wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐巧灵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐巧灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐巧灵归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,153.55元。事实和理由：被告徐巧灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,153.55元(其中本金93,631.32元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1112号原告：齐珊珊，女，1989年8月20日出生，住长春经济技术开发区。被告：经济技术开发区福禄僖日用品经销处，住所地长春经开区新城大街月半林湾**。经营人：段凤香。原告齐珊珊与被告经济技术开发区福禄僖日用品经销处退伙纠纷一案，本院立案后。原告齐珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐珊珊撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二一年四月九日书记员  陈 皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6693号之一 申请执行人汪合群，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人段加战，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人汪合群与被执行人段加战借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于20201年2月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2021年2月24日查封了被执行人段加战名下位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园××号房[权属证号：粤（2××）东莞不动产权第××号]，查封期限三年，该财产由河南省新乡市泉凤区人民法院正在处置，本案已向其申报债权;冻结了被执行人段加战在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××90），冻结期限至2022年2月23日止，扣划了上述银行存款2037.45元，扣除相应执行费后，余款1987.45元已划拨给申请执行人；本院（2020）粤1971执33172号案查封了被执行人段加战名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6693号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执292号王晗：你于张森为合同纠纷一案，申请执行标的为8769元。经本院立案执行，至此，王晗向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十八日书记员  郭 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢973号 申请执行人丁伟斌、万显杰： 被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土： 申请执行人丁伟斌、万显杰与被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03869号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位3190元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢973号案件本次恢复执行3190元完毕。 二〇二一年四月九日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保43号 申请人：程勇 被申请人：陈立志 本院于2021年4月13日立案受理程勇与陈立志民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人陈立志银行存款并查封了被申请人陈立志位于宝安区××街道××路××花园××栋××房屋一套，冻结了被申请人陈立志持有的深圳市诺德天下实业有限公司出资额2985万元的股权，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 琬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4463号上诉人（原审原告）：李爽，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。主要负责人：李莹，该支行行长。上诉人李爽因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州铁道支行侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爽收到催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年四月二日书记员  张倩倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1434号申请执行人：朱建华，女，1948年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：林港右，男，1975年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱建华与被执行人林港右房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2036号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、林港右结欠朱建华房租54.264万元，林港右于2020年12月31日前支付朱建华4.264万元；剩余50万元，林港右于2021年1月起每月25号前支付5万元，直至还清为止。二、如林港右有任意一期未按约履行，朱建华有权就剩余未履行部分全额申请强制执行。三、案件受理费9228元，减半收取计4614元，保全费3235元，合计7849元，由林港右负担。（该款项由朱建华预交，林港右于2020年12月31日前直接支付给朱建华）被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人林港右名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人林港右名下有车牌号为苏Ｂ7××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人林港右名下有一处房产，坐落于无锡市民丰东苑5-802。该房产面积135.41平方米，共有人施新芳，为中国银行股份有限公司无锡锡山支行、瞿蕾分别设定有46万元、200万元的抵押登记，本院（2019）苏0213民初8763号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额550489元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2036号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执596号之二被执行人汪志锋，男，汉族，1996年10月28日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128刑初281号刑事判决书，查封被执行人汪志锋所有的牌照号为浙Ｇ×××**奥迪牌汽车及浙Ｇ×××**奔驰牌汽车。现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪志锋所有的牌照号为浙Ｇ×××**奥迪牌汽车及浙Ｇ×××**奔驰牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月九日书记员 朱忠文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生,汉族,住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。 法定代表人：杨艳龙，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区同仁街26号。 法定代表人：杨军，该市市长。 再审申请人朱艳丽因诉腾冲市人民政府、保山市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令云南省高级人民法院重新审理。理由为：一、二审裁定认定事实不清、适用法律、法规错误。 本院认为，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十五日 法官助理樊瑜兰 书记员程怡
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢309号 余高法、余仙梅： 申请执行人余高法与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1319号判决书已发生法律效力，申请执行人余高法向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的：8777元。本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢309号【原执行案号（2020）浙0182执1779号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执639号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人王立新，男，汉族，住卢氏县。被执行人李爱玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王立新、李爱玲、王峰借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初235号民事判决书，因被执行人王立新、李爱玲、王峰未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王立新、李爱玲、王峰名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5136号                               原告                       吴伟，男，汉族，1994年3月10日出生，住四川省通江县两河口镇三官庙村1组15号。公民身份号码 513721199403106816。             委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杨慧，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付赔偿费15 000元；2、判令被告向原告退还已缴纳的租金4 800元；3、判令被告向原告退还保证金800元；4、判令诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       原、被告于2016年10月17日签订了《租赁及居间协议》，约定：由原告租赁被告所有的位于成华区保和乡胜利村2，3，4，7，9，10，11，12，13，14组摩玛新城3幢1单元7层2号的房屋；租赁期限为2016年11月15日至2021年11月14日；月租金800元，半年一付，保证金800元；被告在租赁期内如转让该物业之所有权，应提前30天书面通知原告。合同第十四条备注：被告确认同意原告转租，并且写明若被告中途提前终止合同则赔偿原告叁万元整...第四年终止合同被告赔偿15 000元。合同签订后，原告按期支付每笔租金，且将房屋装修后转租给案外人，产生实际收益。原告于2020年11月17日再次转给被告半年房租4 800元。后原告于2021年2月5日向租客收取租金时，被租客拒付。             庭审中，原告陈述到其在租客处才了解到被告已将房屋出卖，但被告未提前告知，被告的违约行为导致了合同已无法继续履行。                               裁判理由                       一、被告未按合同约定提前30天通知原告，其行为已构成违约，原告请求被告给付赔偿费、退还租金、保证金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。             二、根据原、被告签订的合同，原告是2021年2月5日未能收取到租客的租金，故原告诉请的租金4 800元应扣减两个月的租金1 600元。             三、根据原、被告签订的合同，原告缴纳的保证金800元，被告也应予以退还。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨慧在本判决生效之日起五日内向原告吴伟支付租金3 200元、赔偿费15 000元、保证金800元，共计19 000元；             二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费158元，由被告杨慧负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二十二日              书 记 员 薛 素
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7662号申请执行人：宋凤兰，女，1953年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省。宋凤兰与刘海波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73701号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋凤兰向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6479.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4656号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：程海军，男，1987年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：姚苗，女，1991年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告程海军、姚苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告程海军、姚苗的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告程海军、姚苗的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执52号 申请执行人王兴斌，男，1968年5月27日生，汉族，四川省南江县人。 委托代理人王岗，男，1979年5月13日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人延安市市政建设工程公司。 法定代表人：李祎楠，系该公司经理。 申请执行人王兴斌与被执行人延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2018年2月21日作出的(2018)陕0625民初408号民事调解书，确定被执行人延安市市政建设工程公司向申请执行人王兴斌支付劳务费174576元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费2730元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执52号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月十五日 书记员  王省利
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1210号申请执行人:泸州市江阳区利阳投资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：晏林英，女，汉族，1961年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州市江阳区利阳投资有限公司与被执行人晏林英其他案由纠纷一案中，申请执行人泸州市江阳区利阳投资有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2027）川0502民初1980号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市江阳区利阳投资有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1210号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十四日书记员  万宇剑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0603执352号 王**智： 本院被执行人王**智的罚金一案，被执行人王**智已自动履行完毕生效法律文书确定的400000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2095号 申请执行人丁秀丽，女2002年07月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区东四环西侧。 法定代表人：田吉祥。 本院在执行申请执行人丁秀丽与被执行人安徽捷丰服饰有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖1622执2095号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖1622执2095号案件中对被执行人安徽捷丰服饰有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4280号之一 申请执行人:黄忠华,男,1977年11月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:张孝雷,男,1978年1月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄忠华与被执行人张孝雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3234号民事判决已于2020年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款465454元及利息，并负担申请执行费6881.81元、案件受理费4137元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执528号申请执行人：肖**，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省德江县沙溪乡四堡村上大屋组。申请执行人：辜祖国，男，1976年5月27日出生，苗族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡杉板村池辜塘上组。被执行人：张观跃，男，1971年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡舒家村上汪家组。申请执行人肖**、辜祖国申请执行张观跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特532号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人张观跃支付申请执行人肖**、辜祖国货款15800元、资金占用费2000元，共计17800元。被执行人张观跃到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人肖**、辜祖国向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张观跃下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月29日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张观跃支付申请人肖**货款15800元、资金占用费2000元，共计17800元，支付方式为：于2021年3月29日支付10000元，余款7800元，于2021年12月30日前支付完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月一日书记员  范能
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3463号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪术华。被告：杨志，男，1988年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1822号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：吴爱珠，女，1959年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区（户籍地武汉市汉阳区），关于吕宝珺与吴爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)鄂0107民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕宝珺于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人吴爱珠应当履行下列义务：1、向申请执行人吕宝珺返还借款23,200元并支付利息（以23,200元为基数自2018年4月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以23,200元为基数，从2019年10月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费423元、公告费560元、执行费263元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人吴爱珠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴爱珠名下银行账户中有存款12475元，已扣划并发还给申请执行人吕宝珺。已冻结被执行人吴爱珠银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人吴爱珠名下无房产信息。3、查明被执行人吴爱珠名下无车辆信息。4、查明被执行人吴爱珠名下无证券信息。三、向被执行人吴爱珠发出限制消费令。四、将被执行人吴爱珠列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1822号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3539号原告：吴某1，女，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。监护人：张某（系原告吴某1之子），住址同前。原告：周某，女，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：吴某2，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈怡，湖北灵均律师事务所律师。被告：吴某3，男，1956年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：吴某4，男，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告吴某1、周某、吴某2与被告吴某3、吴某4继承纠纷一案，原告吴某1、周某、吴某2于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、周某、吴某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某1、周某、吴某2撤回起诉。案件受理费241元，由原告吴某1、周某、吴某2负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年四月二十日书记员  杨易
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1784号申请执行人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：金华医美汇医疗经营管理有限公司,住所地浙江省金华市金**金东商业广场****。被执行人：金华维多利亚美容医院(有限合伙)，主要经营场所浙江省金华市金东区康济南街XXX号金东商业广场A幢2-4层。被执行人：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11485号民事调解书，在执行莱轩网络科技(上海)有限公司与金华医美汇医疗经营管理有限公司、金华维多利亚美容医院(有限合伙)、刘的钦、蒋黎华借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人金华医美汇医疗经营管理有限公司在建设银行金华分行营业部有一账户，账号为XXXXXXXXXXXX********。被执行人刘的钦名下有牌照号码为浙G2XX**的奥德赛牌汽车一辆，该车辆已被另案查封在先。被执行人蒋黎华名下有位浙江省金华市保集半岛A15幢2-801室房产一处，该房产已被另案查封在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日冻结了被执行人金华医美汇医疗经营管理有限公司名下上述账户，冻结金额为7.51元，冻结期限至2022年3月1日。并已委托浙江金华法院轮候查封被执行人名下上述车辆及房产。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人金华医美汇医疗经营管理有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人刘的钦、蒋黎华名下车辆及房产，本案均系轮候查封，暂无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11485号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1348号 原告：苏州畅快悦行科技有限公司，住所地苏州工业园区唯正路**星湖都市生活广场****。 法定代表人：尹洪振，该公司经理。 被告：徐叶兵，男，1985年12月13日出生，汉族,住安徽省岳西县。 原告苏州畅快悦行科技有限公司（以下简称畅快悦行公司）与被告徐叶兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告畅快悦行公司到庭参加诉讼，被告徐叶兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅快悦行公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐叶兵向其公司支付租金6400元、油费400元、车损1800元、强制收车费1000元，合计9600元，同时向其支付因本起诉讼所产生的交通费及差旅费等2392元；2、徐叶兵承担本案诉讼费。庭审中，畅快悦行公司同意从其主张的9600元中扣除徐叶兵已付押金3000元，变更9600元为6600元。事实与理由：2021年1月17日，徐叶兵租赁畅快悦行公司起亚、苏Ａ×××××号汽车一辆，未按时还车。后经多次联系，其拒不还车、拒不支付费用，由此产生续租费用6400元、油费400元、车损1800元、上门强制收车费用1000元，合计9600元。2021年2月20日，徐叶兵出具欠条及承诺书各一份。后经多次联系，其又不接电话并拒不支付费用。 徐叶兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 畅快悦行公司围绕其诉讼请求提交了租车合同原件、欠条原件、承诺书原件、徐叶兵驾驶证复印件、车损图片、微信截图及油费、过路费、住宿费等票据原件予以佐证，徐叶兵未到庭质证。 根据畅快悦行公司陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：2021年1月17日，徐叶兵与畅快悦行公司签订《苏州畅快悦行租车合同》，约定的主要内容有：徐叶兵承租畅快悦行公司车型Ｋ5、车牌号苏Ａ×××××的车辆一辆，该公司自2021年1月17日15时14分起将所租车辆交付徐叶兵使用，到2021年1月28日16时00分收回，租金175元／天×11天＝1925元，超时按175元／天计算，同时缴纳车辆押金3000元，收取违章保证金2000元，押金退还时间为租期结束还车后30天经确认查无违章记录方可退还。租车期间届满后，徐叶兵未按时还车，畅快悦行公司经催告未果后遂上门收车。2021年2月20日，徐叶兵就迟延还车所产生的相关费用向畅快悦行公司出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人徐叶兵因从苏州畅快悦行科技有限公司租悦达起亚Ｋ5一辆（租金16天×400元／天＝6400元、油费400元、车损3个面600元×3＝1800元、强制收车费1000元，备注：强制收车费是由于没有按合同履行还车、拖延16天还车产生）总计9600元（玖仟陆佰元整）本人徐叶兵总计欠款9600元（玖仟陆佰元整）于2021年2月21日还款欠款人：徐叶兵3408281985121340162021年2月20日137××××3732”。同日，徐叶兵还向该公司出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书本人承诺欠苏州畅快悦行有限公司9600元（玖仟陆佰元整）于2021年2月21日还款7000元（柒仟元整）剩余2600元于2月24日还款。承诺人：徐叶兵3408281985121340162021年2月20日137××××3732”。庭审中，畅快悦行公司陈述：1、徐叶兵拒不还车，后拖到春节，公司已明确告知其后续租金须按三倍标准收取；2、其公司实际收取徐叶兵车辆押金3000元，未收违章保证金2000元，已收的3000元同意在其主张的费用中相应扣除；3、徐叶兵已支付部分租车费，欠条上所载明的租金是拖欠未付的租车费；4、其公司因本起诉讼往返岳西县人民法院立案、开庭，产生差旅费等2392元，有相关票据予以佐证，该款应由徐叶兵支付。 本院认为，徐叶兵与畅快悦行公司已形成车辆租赁合同关系，该合同成立并生效，因该合同履行所产生的相关费用，亦经徐叶兵在欠条上确认。徐叶兵应按双方约定时间支付所欠费用，其未按期支付已构成违约，故对畅快悦行公司要求其支付所欠费用的请求，依法予以支持。关于徐叶兵所交车辆押金3000元，畅快悦行公司同意在本案中扣除，扣除后徐叶兵尚应支付的费用金额为6600元；关于违章保证金2000元，在欠条上有约定，但畅快悦行公司称其未实际收取，徐叶兵亦未到庭提出抗辩，若确已收取，徐叶兵可另行向其主张；关于畅快悦行公司所主张的差旅费，客观上畅快悦行公司确因本起诉讼产生有差旅费损失，且该损失确是因徐叶兵的违约行为造成，故本院依法酌定支持1000元。徐叶兵经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由徐叶兵自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐叶兵于本判决生效后三十日内向苏州畅快悦行科技有限公司支付租金等相关费用6600元； 二、徐叶兵于本判决生效后三十日内向苏州畅快悦行科技有限公司支付因其违约行为所产生的差旅费损失1000元； 三、驳回苏州畅快悦行科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐叶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 俊
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执176号 李ⅩⅩ、 王ⅩⅩ： 你申请执行安徽ⅩⅩ有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2020)黔0603民初685号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执176号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初304号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人廖璇，男，汉族，1987年9月25日出生，因本案于2021年2月20日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕Z222号起诉书指控被告人廖璇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2021年2月19日21时29分许，被告人廖璇饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色斯柯达牌小型轿车，沿武汉市洪山区烽胜路由南向北行驶，行驶至烽胜路和菱月路路口时被洪山区交通大队民警当场查获。司法鉴定机构后从提取其静脉血液送检的检样中检测出血液乙醇浓度为135.78mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖璇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖璇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人廖璇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖璇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执809号被执行人：赵飞建，男，1989年11月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人赵飞建罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月29日向本院移送执行，要求被执行人赵飞建履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人赵飞建退出违法所得人民币三千元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日通过宿法智达平台向被执行人赵飞建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵飞建名下财产信息，被执行人赵飞建名下仅有少量银行存款；被执行人赵飞建名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人赵飞建户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵飞建适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵飞建名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人赵飞建仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李晗，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李晗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费200.22元，减半收取100.11元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7781号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人任丽，女，1973年10月22日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2019)沪0115民初80880号原告上海昂励投资管理有限公司与被告任丽追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1666号之三被执行人：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。关于申请执行人与被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在账户内余额人民币124640.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币129200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执242号之二申请执行人韩瑞坤，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人天津昌晟顺建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔第七层B-24单元。法定代表人：金晓飞。本院在执行韩瑞坤申请执行天津昌晟顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）冀0929执保148号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。现因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人天津昌晟顺建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋志勇二〇二一年四月十九日书记员  杨 戈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1601号申请执行人：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋家田，男，1964年04月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行徐爱付与蒋家田民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋家田21235元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十五日书记员  尹林点
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1221号 被执行人郑林净，男，1991年10月17日出生,汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑林净犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初745号刑事判决，责令被执行人郑林净立即缴纳罚金四万元，退赔违法所得给被害人陈勇四万八千八百元、给被害人郑正贤、郑杰十五万六千六百二十九元、给被害人庄瑞明二万元给被害人、黄朝伟二万一千四百五十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的车牌号为闽ＣＴ××××的梅赛德斯－奔驰牌和闽ＡＣ××××的北京牌汽车各一辆外（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案涉财产部分与另案[执行案号为（2018）闽0322执2751号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1735号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1221号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初745号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2751号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1735号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初745号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  邓华丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3834号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：黄凌峰，男，壮族，1976年1月6日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被执行人：石晓华，女，汉族，1994年4月1日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄凌峰、石晓华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄凌峰、石晓华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄凌峰、石晓华向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金61235.88元、支付利息2417.91元、费用6335.20元{利息、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2020年6月8日，以后计至实际清偿之日止）及案件受理费1134元，但被执行人黄凌峰、石晓华未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月26日作出（2020）桂0502执3834号协助执行通知书查封了被执行人黄凌峰名下坐落于北海市房屋，于2021年4月8日张贴查封公告和腾退公告。2021年4月27日申请执行人向我院提交执行意见函，以双方已自行达成和解为由，向本院请求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执255号申请执行人：义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：周泓。被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路8号。法定代表人：王守国。义马市市场监督管理局与三门峡金瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1681号民事判决书已发生法律效力。因三门峡金瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1266500元及利息、案件受理费8099元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司银行存款1340000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月十五日书记员  马双俊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3196号上诉人（原审原告）：赵延，男，1992年10月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江龙，男，1981年9月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁付银，男，1973年10月29日出生，住北京市延庆区。上诉人赵延因与被上诉人王江龙、袁付银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵延上诉请求：请求撤销一审判决，改判由王江龙承担主要赔偿责任1170708元。事实和理由：王江龙的家在五楼，赵某海为王江龙更换窗户属于高空作业，王江龙作为定作人，明知赵某海没有高空特种作业操作资质，仍将位于五楼的窗户交给赵某海更换，导致了赵某海的死亡。王江龙选任无特种作业操作资质的人员完成高处作业，具有重大选任过错，一审法院认为王江龙没有选任过错显然错误。王江龙在本案中存在选任过错，依法应承担主要赔偿。王江龙辩称，同意一审判决，不同意赵延的上诉请求和理由。在本案当中王江龙在选任过程中没有过错，王江龙不是选任赵某海来施工，而是选择的江苏银硕建筑装修有限公司承揽的门窗安装，因此在选任过程中是不存在过错的。而王江龙选任江苏银硕建筑装修有限公司也是基于当时在工地上看到该公司在进行门窗的安装、施工，认为该公司是具备相应资质和能力的。针对国家安全总局特种作业人员管理规定，该规定是一个部委的规章，对于法院的裁判没有依据效力。其次该规定中表述的高处作业指的是专门或经常性的高处作业，是一种职业性的要求，并不是本案的个性化的要求。没有任何证据证明，赵某海是具有一个职业性高处作业的客观情况，因此，该规定是不适用本案的。本案中赵某海的死亡直接原因是赵某海擅自拆除了王江龙家里的防盗窗造成他的死亡，因此应当是由赵某海承担全部责任的。另外，按照建设部2015年第二十号文取消了金属门窗施工资质，对金属门窗施工没有资质要求。袁付银辩称，同意一审判决。赵延向一审法院起诉请求：判决王江龙、袁付银承担死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1506929元。诉讼中，赵延将诉讼请求变更为：判决王江龙、袁付银承担死亡赔偿金1476980元、丧葬费59460元，精神损害抚慰金100000元，以上共计1672440元。一审法院认定事实：赵延系赵某海独生子，胡某凤系赵某海妻子，胡某凤表示其因身体原因不适宜参加庭审，由赵延一并主张权利。2019年8月赵某海经袁付银介绍，给北京市延庆区xxx王江龙家安装窗户，王江龙家在5楼。赵某海提前到王江龙家测量了窗户尺寸，2019年8月30日，赵某海到王江龙家安装窗户，当时有王江龙之妻及其两个女儿在家，赵某海在安装窗户过程中摔下楼，案外人鲍某某拨打了110报警电话及120急救电话，急救人员到场检查后称赵某海已经死亡。2019年9月20日，北京市公安局延庆分局出具关于赵某海死亡的调查结论，载明：2019年8月30日，我单位接报于鲍某某发现赵某海（男，55岁，身份证号×××，户籍地北京市延庆区xxx号）死亡。经过（现场勘查、法医鉴定、走访群众等）工作，根据所获证据，得出如下结论：1．该人系符合高坠致闭合性颅脑损伤死亡。2．该人死亡不属于刑事案件。另查明，赵某海家制作窗户并安装窗户，赵某海此次为王江龙家安装的窗户为断桥铝窗户，该窗户系由案外人谢占生制作。王江龙家安装窗户钱为900元，王江龙通过微信给转账给袁付银，袁付银通过微信转账给刘某（音），刘某通过微信转账给赵延。本院试图联系刘某到庭未果。通过电话联系朱某某，其表示不清楚赵某海是否与他人存在雇佣关系。还查明，袁付银的主要工作系承包工程，其与王江龙在北京市延庆区沈家营镇后吕庄村工地上认识。袁付银曾将个别工地上安装门窗的活交由赵某海，2019年11月1日，袁付银支付赵延团山村做门窗款20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵延主张赵某海与袁付银之前存在雇佣关系，但是其未能充分举证证明自己的诉讼主张，根据现有证据法院难以认定赵某海与袁付银之间确实存在雇佣关系，故赵延要求袁付银承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。赵某海经袁付银介绍，到王江龙家测量窗户尺寸后，将自己制作或者定作的窗户更换王江龙家的旧窗户。赵某海与王江龙之间不存在控制、支配和从属关系，双方关注的是更换窗户的安装成果，且一次性给付更换窗户的劳动报酬900元，因此法院认为认定赵某海与王江龙之间系加工承揽关系更为适宜。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中根据现有证据难以认定王江龙对赵某海的死亡具有过失，因此对于赵某海要求王江龙承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条之规定，判决：驳回赵延的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任存在过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，赵某海为王江龙更换房屋窗户，亲自测量并进行安装，双方之间形成承揽关系，而门窗测量和安装并不需要相应资质，赵某海在安装过程中发生意外坠楼，系自身没有采取正当安全保护措施和操作不当所致，现没有证据证实王江龙存在不当指示或安排的行为，故赵延要求王江龙承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，赵延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15336元，由赵延负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年四月二十九日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1065号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：单淑坤，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告单淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告单淑坤住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告单淑坤详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢325号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初658号民事判决书申请执行被执行人许群芳为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执707号。 二〇二一年四月十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2044号 原告：汪超，男，1995年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：涂世豪，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省。 原告汪超与被告涂世豪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告汪超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪超撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪超撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告汪超自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年四月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2451号原告：马德凯，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人（特别授权代理）：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。被告：杭州好鲜餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**-5。法定代表人：廖用祥。本院在审理原告马德凯与被告杭州好鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马德凯于2021年4月6日向本院申请撤回对被告杭州好鲜餐饮管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告马德凯申请撤回对被告杭州好鲜餐饮管理有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德凯撤回对被告杭州好鲜餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告马德凯负担。审 判 员 崔姗二〇二一年四月六日代书记员 杨瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保248号申请人:陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：胡纯建，总经理。被申请人：赵蒙，女，汉族，1988年1月14日出生，无业，住陕西省西咸新区。 本院在审理申请人陕西和威典当有限公司与被申请人赵蒙借款合同纠纷一案中，申请人陕西和威典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵蒙名下银行存款60000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月12日作出了（2021）陕0103民初4104号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵蒙名下车牌号陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年四月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9617号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人葛建锋，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人葛建锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37129号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付16,784.77元。本院立案受理后，依法对被执行人葛建锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人葛建锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人葛建锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人葛建锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初183号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李光荣，男，汉族，1979年5月9日出生于江西省高安市，初中文化，司机。住高安市。2009年6月5日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2020年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月13日由丰城市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z143号起诉书指控被告人李光荣犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日18时10分许，在丰城市，被告人李光荣驾驶赣Ｃ×××××（后牵引赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿丰厚公路同田至曲江方向行驶，途径事故地点时，与行人宗瑶秀相撞，造成宗瑶秀当场死亡、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，李光荣拨打报警电话并在现场等候交警到达。经丰城市丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定【2020】病鉴字第087号法医鉴定：推断死者宗瑶秀系较大的钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，多处骨折加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交通警察大队出具的第360981120200000386号道路交通事故认定书认定：李光荣承担本次事故的主要责任，宗瑶秀承担本次事故的次要责任。2020年9月25日，被告人李光荣家属与宗瑶秀家属达成赔偿协议，宗瑶秀家属对李光荣的行为表示谅解。公诉机关提出对被告人李光荣判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据和庭审查明的事实予以证实，被告人李光荣对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李光荣在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人李光荣家属赔偿了被害人家属各项经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8631号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨海斌，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨海斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3397号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付95290.53元。本院立案受理后，依法对被执行人杨海斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人杨海斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人杨海斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人杨海斌采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人杨海斌采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1028号 原告：王作民，男，1964年4月10日生，汉族，依安县人，现住白城市洮北区。 被告：侯延明，男，1982年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告王作民与被告侯延明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月10日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作民到庭参加了诉讼，被告侯延明经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王作民提出诉讼请求：1.依法判令被告人侯延明支付原告人民币10800.00元及利息（从2019年12月30日至被告实际给付日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告人侯延明，2018年原告为被告在洮南市的家中修建羊舍，提供包工包料木工活，制作安装用于水泥浇筑的木料合板，2019年4月2日，经双方结算，被告支付3000.00元后，尚欠剩余工程款10800.00元。被告出具欠据一张，约定2019年12月30日之前付清，经原告多次索要，被告拖延付款至今。特诉至人民法院，请求维护原告合法权益 被告侯延明未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一枚，证明被告拖欠原告工程款的事实存在。2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。原告称2018年3月原告为被告在其位于洮南市的家中修建羊舍，原告提供包工包料木工活，制作安装用于水泥浇筑的木料合板。2019年4月2日经双方算账，被告应付原告工程款13800.00元，被告支付3000.00元，余款10800.00元未付。被告为原告出具欠据一枚，约定于2019年12月30日前付清。现被告下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告侯延明应支付原告工程款。故原告要求被告给付工程款10800.00元的诉讼请求本院应予支持。双方没有利息约定，但从原告主张权利时起，被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告侯延明于本判决生效后立即给付原告王作民工程款10,800.00元及利息（利息从2020年1月1日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年四月十二日 书 记 员  宋竹溪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2835号原告：赵金玉，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吕波波，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵金玉与被告吕波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉、吕波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金玉向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金190000元及利息31350元，共计221350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕波波于2019年5月至2020年5月以资金紧张为由，先后从原告赵金玉借款三次，金额共计190000元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告吕波波辩称：被告向原告借款190000元情况属实，被告现在无能力一次性付清，希望分期分批偿还原告的借款。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：被告吕波波向原告赵金玉多次借款，2020年5月18日，经原、被告结算，被告吕波波向原告出具了总借据一份，载明：借条今吕波波向赵金玉借款现金230000元，大写贰拾叁万元整，学府世家楼12号楼四单元9号，年前结清。如有违约房子拍卖2020年5月18日。后经原告多次催要，被告下余190000元未还。2021年4月6日，原告赵金玉诉至法院，要求被告偿还借款190000元及利息31350元。庭审中，原告自认被告书写2020年5月18日借据时，双方未约定利息。以上事实有原、被告陈述，借据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提交了借据等证据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时还款应当承担相应责任。原告要求被告支付利息，但双方未就利息作出约定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告利息的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕波波偿还原告赵金玉借款190000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵金玉的其他诉讼请求。案件受理费2310元及保全费620元，由原告赵金玉承担260元，被告吕波波承担2670元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年四月十二日书记员 李勤昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1442号 上诉人（原审被告）：马胜勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：杨全名，男，1962年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人马胜勇因与被上诉人杨全名建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马胜勇上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2021）冀0925民初60号民事判决书；2、改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审（争议金额12000元）；3、被上诉人承担一审诉讼费及二审上诉费。事实和理由：原审法院在审理过程中，对事实认定不清，适用法律不当，程序错误，造成原审判决明显错误。一审中被上诉人提交的证据并非上诉人书写出具，双方确实有约定的施工行为，但是上诉人已经支付完，并不欠上诉人任何费用。一审传票通过邮寄送至上诉人家中，但是我并不在家，并非本人签收，导致上诉人不知道开庭。一审法院在未送达传票的情况下开庭，程序错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序错误，请求依法撤销（2021）冀0925民初60号民事判决。开庭时补充并更正：欠条时间长了我不知道是不是我签字的，今天我看了欠条以后签字确实是我签的，我确实欠对方工程款12000元。 杨全名答辩称，欠条是上诉人自己写的，欠款数额也是12000元。 杨全名向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告施工费12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告杨全名受雇于被告马胜勇为其开办的常庄驾校地面进行施工硬化，施工完毕后，未及时结清施工费，后被告于2019年3月17日，为原告出具欠条一份，写明马胜勇欠杨全名12000元整。后经原告多次追要，被告至今未偿还。 一审法院认为，被告马胜勇尚欠原告杨全名12000元的事实，由被告马胜勇书写的欠条的予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还其欠款12000元之主张予以支持。庭审期间，原告杨全名放弃主张利息，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。 一审法院判决：被告马胜勇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨全名欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马胜勇承担。 本院二审期间，经当庭与上诉人核实送达传票的法院专递的签收情况，“电话是我的，身份证也是我的，地址也对，名字是否我签没有印象了”，其对送达一审判决书的邮件签收无异议，另其对一审卷宗中另案的送达地址确认书系其所签并无异议。二审查明其他事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审中认可欠条系其所签，亦认可欠款的真实性，但其主张系与案外人的合伙债务应一起承担，本案中其并未提交证据证实其主张，被上诉人表示不知情，且即便系与案外人的合伙债务，被上诉人向其主张权利亦符合法律规定，至于其与其合伙人之间的法律关系，本案中不予涉及。关于程序问题，送达传票邮件载明的地址为盐山县常庄乡王梅驾校，电话为152××××0006，回执上有“马胜勇”三字，以及王胜勇的身份证号，上诉人当庭表示“名字是否我签没有印象了”，但对地址、电话、身份证号信息均予以认可，且以上地址、电话与原审中另案的送达地址确认书及一审法院送达判决书（本人签收）的法院专递载明地址、电话一致，故原审送达程序并无不当。 综上所述，马胜勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人马胜勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2182号申请执行人：钱自琛，男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省厦门市。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，执行董事。被执行人：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人钱自琛与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、朱金轩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、朱金轩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司履行上海市松江区人民法院于2011年12月7日作出的(2011)松民二(商)初字第1346号民事判决所确定的偿付货款312,757.27元及违约金(2010年8月31日前违约金86,463元，2010年9月1日起的违约金以312,757.27元为基数，计算至实际清偿之日止，按照日0.7‰计算)的义务；责令被执行人朱金轩履行对被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的上述义务承担连带清偿责任的义务，两被执行人共同支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费12,663元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产、轮候查封被执行人朱金轩名下位于本市徐汇区汾阳路XXX号XXX室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执914号本院于2021年3月1日立案执行的陈权申请执行曾鸿民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特910号民事裁定书，被执行人曾鸿应偿还申请人借款10700.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终906号 上诉人（原审被告）：陈琼娣，女，1970年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐丹，女，1980年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 上诉人陈琼娣因与被上诉人齐丹民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈琼娣上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回齐丹的诉讼请求；一、二审诉讼费由齐丹负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、双方当事人间不存在民间借贷关系。齐丹多次要求陈琼娣向虚拟的网络公司投资，并承诺如果产生亏损，由齐丹赔偿。陈琼娣基于齐丹的承诺，先后投资几十万元，但均亏损。此时，齐丹提出可以将信用卡交给陈琼娣透支，陈琼娣透支96080.95元并将透支款交给齐丹投资于虚拟的网络公司，但均血本无归。此后，陈琼娣发现受骗上当，已经向公安机关报案。齐丹的行为实属诈骗，应属违法无效。二、一审法院适用法律不当。如前所述，齐丹诱骗陈琼娣向虚拟的网络公司投资，造成陈琼娣几十万元的亏损，故将银行卡交由陈琼娣透支，透支后的款项亦由齐丹投资到网络公司，则齐丹的诉讼请求应当予以驳回。 齐丹辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、一审判决双方当事人间存在借款关系合理合法。双方当事人的微信聊天记录、信用卡交易记录可以形成完整的证据链，证明双方当事人间存在借款关系，陈琼娣对该事实亦不存在异议，应当承担还款责任。二、陈琼娣述称情况与事实不符。陈琼娣述称的网络公司并非齐丹开设，与齐丹并无任何关联。陈琼娣与齐丹均系投资项目受害人，齐丹在该项目也遭受了巨额亏损。陈琼娣系具有完全民事行为能力的成年人，对自身的投资行为应当有明确的认识，对投资产生的风险应当自行承担，齐丹从未承诺赔偿陈琼娣投资损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。 齐丹向一审法院诉讼请求：陈琼娣归还齐丹借款96080.95元，并赔偿自2021年2月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：陈琼娣向齐丹借款，齐丹将其卡号为6223××××1103号的台州银行信用卡借陈琼娣透支消费，陈琼娣于2019年3月起开始透支消费，2019年6月，陈琼娣因无力还款，齐丹代为其还款95499.95元；2019年11月陈琼娣刷卡消费97000元，仅还款96419元，齐丹代为支付了581元；后齐丹要求陈琼娣返还借款，陈琼娣分文未付。 一审法院认为，陈琼娣承认齐丹在本案中主张的事实，故对齐丹主张的事实予以确认。齐丹对欠陈琼娣儿媳的款项不予认可，且认为与本案并无关联，故该院对陈琼娣该主张不予审查和采信。双方当事人之间的借贷事实清楚、合法，应为有效。陈琼娣经齐丹催讨后，未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。齐丹的诉讼请求合法有据，该院予以支持。判决：陈琼娣于判决发生法律效力之日起十日内返还给齐丹借款96080.95元，并赔偿自2021年2月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由陈琼娣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，陈琼娣对于透支齐丹信用卡96080.95元并无异议，双方当事人间的借款关系合法有效。陈琼娣认为其事后已将透支取得的款项交付齐丹用于投资虚拟的网络公司，导致巨额亏损，现投资的网络公司涉嫌传销已被取缔，齐丹的行为构成诈骗，陈琼娣不应当承担还款责任，但陈琼娣并未提供证据证明其向齐丹交付透支款项，且退一步讲，即使陈琼娣将透支款项交由齐丹存入投资账户，但陈琼娣自认网络公司的账户系以陈琼娣名义开设，陈琼娣因不懂操作，故同意齐丹代为操作，则即使存入投资款系齐丹操作，也不导致涉讼借款关系的消灭。此外，虽然投资的网络公司因涉嫌传销已被取缔，但涉嫌传销的主体系网络公司，现有证据不足以证明齐丹参与了网络公司涉嫌犯罪的行为，也不足以证明涉讼借款关系存在欺诈等无效情形，则陈琼娣应当承担还款责任。综上所述，陈琼娣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2202元，由上诉人陈琼娣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1979之一号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）,住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂，该公司职工。 委托诉讼代理人：许秀秀,该公司职工。 被告：安徽省源木家具有限责任公司，统一社会信用代码：913416220501945440,住所地安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥村。 法定代表人：高海洲。 被告：高海洲，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县昌隆粮油购销有限公司,统一社会信用代码:91341622683608436C,住所地安徽省亳州市蒙城县田桥镇307线北侧。 法定代表人：高继昌。 被告：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高文昌，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽皖顺管业有限公司，统一社会信用代码：9134162206522649XL，住所地安徽省毫州市蒙城县马集镇田桥村。 法定代表人：马保喜。 被告：马保喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李素芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蒙城县昌隆粮油购销有限公司、高继昌、安徽省源木家具有限责任公司、高海洲、高文昌、安徽皖顺管业有限公司、马保喜、李素芳、丁磊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2870号之一申请执行人刘咸霍，男，1972年01月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人吴耀春，男，1964年02月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘咸霍与被执行人吴耀春借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初1890号民事判决书已经发生法律效力。吴耀春未自动履行法律义务，刘咸霍向本院申请强制执行，要求吴耀春给付案款359380元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年四月十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8764号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：田锦耀，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田锦耀融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83023号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45,744.74元。本院立案受理后，依法对被执行人田锦耀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人田锦耀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人田锦耀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人田锦耀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4070号原告：徐建，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：张云（系徐建妻子），女，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：冉秋贵，男，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐建诉被告冉秋贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月十五日书记员  朱迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1959号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：韩德福，男，1972年11月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人韩德福信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的67362.26元，已执行标的为0元，未执行标的为67362.26元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人韩德福名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人韩德福名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人韩德福名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月26日限制被执行人韩德福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩德福无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申196号再审申请人（原审被告）：北京亿众城房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-927（古北口镇集中办公区）。法定代表人：李特，经理。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：欧柳桃，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。再审申请人北京亿众城房地产经纪有限公司因与被申请人欧柳桃居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京亿众城房地产经纪有限公司申请再审称，1、一审法院判决事实认定错误。首先，一审法院对申请人作为居间人的居间服务内容认识错误。申请人作为一家在北京注册的经纪公司，鉴于其对北京地理环境及北京购房者的需求比较了解，其近几年的业务主要是将北京购房者推荐到东戴河一带购买海景房、商品房等。具体流程为：首先申请人要派员工在东戴河一带了解每个楼盘的性质、优劣势、价格等，然后在北京区域就了解到的楼盘进行宣传，然后再免费提供食宿及交通工具等带意向客户去东戴河一代游玩顺带参观各楼盘，并对当地的楼盘及周边环境进行介绍，如果有客户与开发商签订了商品房认购书或认购协议，并交纳了定金，那么视为申请人推介成功、服务完成，购房者需向申请人交纳8万元的服务费。期后如购房者需要办理贷款、收房或办房本等都可以免费享受申请人提供的食宿、班车等增值服务。为完成上述一系列工作，申请人要自行承担巨大的人力、物力、财力成本。而且，多数客户都是免费游玩，购买的少，所以申请人经常出现亏损情况。所以，申请人的服务主要是购房人认购前的一系列服务，是基于北京购房者对外地市场不了解、信息不对称，又有强烈的购买需求，但看房成本高、费时费力等原因产生的服务项目，其完全区别于传统意义上开发商或开发商委托的经纪公司负责商品房买卖合同签订、办理贷款、交房、过户等系列服务的。一审庭审及提交的证据中，被申请人、开发商及申请人均认可后期贷款等事宜均是开发商办理。原审法院将申请人的服务范围认识错误，从而认为申请人没有促成再审被申请人与开发商签订商品房买卖合同，被申请人合同目的未实现，因此，费用就应该返还。其次，申请人已促成被申请人与开发商签订了《商品房认购书》，服务已经完成。后期因被申请人个人原因导致双方自愿解除《商品房认购书》，责任不在申请人，不能以此推翻申请人及被申请人的居间服务合同关系。申请人已经为促成该交易付出了巨大的成本，一审法院的判决会导致申请人巨大的损失。再者，被申请人起诉状中自述没有与申请人签订过任何协议、没有与申请人的工作人员接触过、没有享受过任何中介服务。又称当时收到8万元的收据及看到POS机小票上显示收款人是申请人，且当时其询问申请人的工作人员是什么钱，工作人员告知是团购费。被申请人的自述矛盾重重。（1）一方面说其没接触过申请人的工作人员，一方面又称交款时就款项性质跟申请人的工作人员进行过确认。（2）如果像被申请人陈述，那么第一其交款时就知道这8万元不是房款，第二既然认为买房时没享受过任何服务，那么从交款时就知道这8万元没有理由收取。既然如此，为何2017年5月6日交的8万元，一直到2020年才主张返还，完全不符合正常人的逻辑。而且首付才31万多元，一笔无理由的收费就8万元，被申请人居然未提出任何异议自愿交纳，简直匪夷所思。（3）虽然，双方未签订书面的协议，但《商品房认购书》上清楚表明“亿众城”字样（亿众城与开发商约定很清楚，哪个公司推介的客户，认购书标注哪个公司的名称），收据也表明是服务费，且POS机小票上清楚注明申请人的名称，再加之交款时其就款项性质与申请人的工作人员确认。以上种种均能说明被申请人的上述陈述是虚假的。其对于申请人的服务是明知的，且自愿交纳的服务费。最后，一审法院未查明，被申请人住在北京，其是如何知晓外地的楼盘信息的，又是如何去的楼盘所在地，去了几次，谁引领的。这直接关系被申请人是否享受过申请人提供的服务。申请人与高雪等居间合同纠纷一案也是在密云区人民法院审理，在该案中，申请人将提供服务所产生的部分发票、收据等已交至法院，这些证据可以证明申请人为推介客户至外地楼盘，投入了很大的财力。2、正是因为一审法院对上述事实的认定错误，才导致在判决时适用法律错误。申请人认为，合同实行意思自治原则，双方当事人在平等自愿基础上依法形成的合同关系，法院应予以维持，否则将导致严重的利益失衡。同时，本案中，申请人的服务是基于特殊原因产生的，该居间服务区别于传统意义上的商品房签订至过户完毕期间的服务内容，不应进行混同。申请人认为其申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，请求再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中委托代理人到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定申请人并未促成欧柳桃与绥中亚胜置业有限公司签订《商品房买卖合同》，欧柳桃购房之合同目的未能实现，判决支持其要求申请人返还其因购房向亿众城公司支付的8万元款项并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亿众城房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2852号原告：朱某，女，2005年12月8日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。法定代理人：孙琳，女，系其母亲，住址同上。被告：大连嘉宸文教咨询有限公司，住所地大连市沙河口区黄河街11A号，统一社会信用代码：91210204MA106Q6F39。法定代表人：杨迪，执行董事。委托诉讼代理人：李昊洋，男，系该公司职员。被告：杨迪，男，1979年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：付瑶，辽宁水平律师事务所律师。第三人：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海杨浦区淞沪路433号805室，统一社会信用代码：9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告朱某与被告杨迪、大连嘉宸文教咨询有限公司、第三人上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费216元（原告已预交），由原告负担。审判员  范忠文二〇二一年四月三十日书记员  柳 桢
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保25号 申请人：李学会，男，1961年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：坎杰拜玛力开西，男，1977年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人李学会于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人坎杰拜玛力开西名下银行账户存款及网上资金共计16000元。申请人李学会以自己名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县大河镇营业所存款16000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李学会提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人坎杰拜玛力开西名下银行账户存款及网上资金共计16000元，期限为十二个月； 二、冻结申请人李学会名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县大河镇营业所存款16000元，期限为十二个月。 案件申请费180元，由申请人李学会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年四月二十六日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼