wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 民事判决书                     （2021）陕0581民初214号原告：王铎，男，汉族，生于1978年3月12日，高中文化，户籍所在地湖北省巴东县，现住韩城市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨德军，男，汉族，生于1972年12月18日，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县沙市，现住山西省河津市，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告王铎与被告杨德军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铎的委托诉讼代理人梁岳栋及被告杨德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁被告重庆鲜面条店期间原告经营所得共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日原告与被告签订了商铺经营租赁合同，合同约定被告自愿将自己经营所有的重庆鲜面条店以每年90000元的价格租给原告经营。租赁期限为一年，2019年10月原告在合同快到期期间联系被告协商解除合同事宜，但被告不与协商。2020年原告因回湖北老家后受疫情影响，不能及时回来经营店面，被告以此为借口要求原告赔偿损失。原、被告为此不能达成一致意见，2020年4月1日原告回到韩城后被告一直回避不与协商，原告担心关门后对被告的经营造成一定经济损失，故一直替被告经营店面。2020年10月原告向被告又支付了一年的租赁费90000元。双方于2020年11月底解除了合同关系，但被告一直拖欠原告经营期间所得的经营收益款不给原告。杨德军辩称，应付的45000元属实，钱已经到我账户了，我还没付给原告；我们签订合同有约定，到2020年12月23日合同终止时已经交接，因为是被告经营不当才造成损失为20万左右。经审理认定的事实如下：2018年8月26日原告王铎与被告杨德军签订了租赁经营韩城市XX镇XX店的合同，合同约定每年以90000元的价格租给原告经营等内容。原告实际经营了两年，交清了租金，到2020年12月13日原、被终止了合同并进行交接。在原告经营期间所得的经营应收款45000元已由被告收取。上述事实，有原、被告陈述、合同等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王铎在租赁经营过程中，被告杨德军收取原告经营的应收款应及时付给原告，原告要求被告返还经营应收款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；被告辩称原、被告之间签订合同有约定，因被告经营不当造成的损失，未提起反诉，双方应协商或另案解决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨德军于本判决生效之日起三日内返还原告王铎经营应收款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘  琳 二〇二一年四月八日 书 记 员    贺  敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申138号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）孟岩，男，汉族，1988年5月13日出生，住成都市高新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人孟岩因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟岩申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4966号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出“免租期、降租金的决定”，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一切经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。三、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月24日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？四、再审申请书补充内容及证据。终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用再审审查期间,孟岩提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，孟岩对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。孟岩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孟岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟岩的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 张雪可
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初2758号 原告万伟霞，女，汉族。被告王祖彦，男，汉族。被告罗俊霞，女，汉族。原告万伟霞诉被告王祖彦、罗俊霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告万伟霞到庭参加了诉讼，被告王祖彦、罗俊霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万伟霞诉称，原、被告系家门亲戚，原告在某镇有4间门面房，2017年元月，被告要租原告房屋，经协商租赁费一年为7000元。当时未写书面合同，在被告租赁不长时间，原告将被告欠的5400元租赁费让付给王占山(手机：185xxxx****)，因原告也欠王占山的钱，通过三方同意达成口头协议。被告给原告1600元租赁费。到了2018年3月，被告所欠的5400元既不给王占山，也不给原告。最后被告也不租赁原告房屋了，原告还给被告少算2个月的租赁费。后来，王占山一直向原告要钱、原告只得通过手机或微信向被告索要，被告认可其欠原告5400元，但至今未偿还。后原告到被告罗俊霞打工的地方索要亦未果，现向法院提起诉讼。请依法判令被告偿还欠原告房屋租赁费5400元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：微信聊天截图三张及微信聊天录音U盘一支，证明2017年被告租赁原告房屋，每年房屋租赁费为7000元，后原告给付原告1600元，下欠5400元未付。 被告王祖彦、罗俊霞经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭、未质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告万伟霞提交的证据，被告王祖彦、罗俊霞未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告系家门亲戚，原告在定边县白泥井镇集镇有4间门面房，2017年1月，被告租赁原告房屋，经口头协商租赁费一年为7000元。在被告租赁房屋不久，原告、被告及案外人王占山协商，由被告王祖彦欠原告的5400元租赁费抵顶给原告欠王占山的钱。后被告给原告1600元租赁费。2018年3月，被告所欠原告的5400元没有给王占山。后王占山一直向原告索要原告钱其款项，后原告通过手机和微信向被告索要其欠原告的房屋租赁费5400元分文未还。又查明，在原告通过微信向被告索要下欠原告房屋租赁费时，被告通过微信回复亦认可其欠原告房屋租赁费5400元未还。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告万伟霞持与被告王祖彦的微信聊天记录向被告索要所欠房屋租赁费5400元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王祖彦、罗俊霞系夫妻关系，共同租赁原告房屋所欠租赁费，在原告多次催要的情况下拒不给付，显属不对，依法应承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王祖彦、罗俊霞共同给付欠原告房屋租赁费5400元，于判决生效后五日内付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                  二0二一年四月六日                                      书  记  员  张馨月1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执495号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李龙林，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡容，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙林、胡容金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0322民初1871号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李龙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙林在中国农业银行6***2账户内存款人民币330500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月七日书记员  王晓芬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2506号之一 申请执行人:周国华,男,1973年5月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:石光尉,男,1977年9月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告周国华与被告石光尉民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初439号判决书已发生法律效力。因被告石光尉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周国华的申请于2020年11月19日立案执行，执行标的25000元。 本院在执行申请执行人周国华与被执行人石光尉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人石光尉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查，查明，被执行人已如实申报财产。本院依法查封了登记在被执行人石光尉名下车牌号为浙Ｋ7××××的机动车，因上述车辆年限已久无处置价值，本院不予处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了执行调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶军广 人民陪审员  金海龙 人民陪审员  周 华 二〇二一年四月九日 代书 记员  叶俊序
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初180号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘明如，男，1966年6月10日出生，江苏省盱眙县人，汉族，小学文化，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。曾因赌博于2011年9月20日被无锡市公安局锡山分局罚款五百元；曾因盗窃，于2019年2月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留三日。曾因犯故意伤害罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2021年3月30日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人刘明如犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人刘明如到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年2月21日9时许，被告人刘明如至无锡市锡山区云林街道搜客天地5号楼，趁被害人高某工作之际，在该楼一楼保洁工休息室内窃得被害人高某挂在墙壁上的一件红色外套口袋内的现金2650元。案发后，被告人刘明如退还给被害人高某人民币2700元。归案后，被告人刘明如如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘明如拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘明如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘明如在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，案发现场监控录像，被告人刘明如的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘明如以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘明如犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明如归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明如犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1219号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：徐伟，女，1969年4月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2923号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人徐伟发出执行通知，但徐伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月23日冻结了被执行人徐伟的银行账户，因被执行人徐伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行4.769041万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行4.769041万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1174号原告：李某1，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某,现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系原告丈夫。被告：天保建设集团有限公司。法定代表人：李某2，该公司负责人。原告李某1与被告天保建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员 丽   娜二〇二一年四月七日书记员 呼和苏勒德
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6365号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邱木森，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邱木森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告邱木森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月22日的借款本金56335.57元、利息15645.89元及手续费1187.4元、逾期还款违约金13569.52元，以上合计86738.38元。并支付自2020年12月23日起至还清本金之日止的利息（以本金56335.57元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月28日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金56335.57元、利息15645.89元及手续费1187.4元、逾期还款违约金13569.52元。被告邱木森透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邱木森辩称，对欠款金额无异议，希望与原告协商解决，减免部分利息和违约金，剩余的分24期偿还。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：邱木森 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月22日，被告邱木森尚欠原告信用卡透支本金56335.57元、利息15645.89元及手续费1187.4元、逾期还款违约金13569.52元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邱木森归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱木森于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金56335.57元、利息15645.89元、手续费1187.4元； 二、被告邱木森于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金56335.57元为基数，从2020年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1968.46元，减半收取984.23元，由被告邱木森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初527号 原告：吴丽英，女，1978年10月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵燕群，女，1986年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：雷圣栋，男，1986年5月29日出生，畲族，住桐庐县。 原告吴丽英与被告赵燕群、雷圣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼。被告赵燕群、雷圣栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告吴丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵燕群向原告返还借款本金254850元及利息13189.5元（利息按照同业拆借中心同期贷款利率四倍即年利率15.4%计算，暂自2020年8月20日计算至2020年12月21日止，实际应计付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告雷圣栋就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费等相关费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵燕群向原告返还借款本金15万元及起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。 本院经审理认定事实如下：被告赵燕群于2020年5月27日向原告出具借条两份，分别载明借款金额10万元、5万元，共计15万元。被告赵燕群借款后未还款。 本院认为，原告、被告赵燕群间的借贷关系成立且有效，被告赵燕群借款后负有及时还款的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张归还借款，现其未还款，应承担相应的民事责任。原告关于借款系二被告的夫妻共同债务，因未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕群于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽英借款15万元，并支付以15万元为基数自2021年1月28日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告吴丽英预交2661元），由被告赵燕群负担。 原告吴丽英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  王慧芸
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1162号 原告：刘生，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马俊杰，女，1983年8月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘长满，男，1979年10月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告物权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出对被告马俊杰、刘长满的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘生撤回对被告马俊杰、刘长满的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 骁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执617号王成旺、徐宁：本院在执行申请执行人王成旺与被执行人徐宁买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3545号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付剩余货款19100.00元并承担案件受理费。现申请执行人已收到剩余货款19100.00元及案件受理费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执617号案件予以结案。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2864号上诉人（原审原告）：李国和，男，1962年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦桥，湖北言蹊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张心，女，1968年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦桥，湖北言蹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉华，男，1950年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄银珍，女，1951年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人李国和、张心因与被上诉人李汉华、黄银珍所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，李汉华与李国和系叔侄关系。涉案房屋在2000年左右房改时虽以李汉华的名义购买并办理所有权人为李汉华的房屋两证，但李国和、张心自2000年起即居住于涉案房屋至今已二十余年，且李国和、张心持有涉案房屋《武昌造船厂公有住房处售收款卡（副）》、代扣代收税款凭证、代征城镇私房土地使用税纳税记录簿、房屋两证等与涉案房屋权利有关的重要资料原件，甚至还持有李汉华的私章，涉案房屋呈现登记权利人与实际行使权利人长期不符的状态。李国和、张心申请出庭的涉案房屋房改单位经办人作证称，李国和、张心系借用李汉华名义购买涉案房屋，李汉华的哥哥同时也即李国和的叔叔李忠华二审亦出庭对此予以证实，且还有一证人作证称武昌造船厂存在其他人类似借用名义参加房屋的情况。因此，李国和是否确为借用李汉华名义参加涉案房屋房改有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初10457号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人李国和、张心预交的二审案件受理费5340元予以退回。审判员  刘鑫荣二〇二一年四月二十八日法官助理杜文书记员肖**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执280号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。法定代表人：白雪莉。委托代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王德苗，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王德苗融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付327182.25元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王德苗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王德苗名下有车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月27日至2023年1月26日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢242号执行申请人蔡宝忠，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人石秋林，女，1962年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人蔡宝忠依据已经发生法律效力的(2013)普民一(民)初字第2737号判决书向本院申请执行，要求被执行人石秋林支付人民币179,766.89元。本院经依法审查于2021年3月11日以(2021)沪0107执恢242号立案执行。执行过程中，被执行人石秋林经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查，被执行人石秋林名下银行存款已经冻结并扣划剩余金额并转账至申请人名下。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。此外，根据申请人的申请，已经对被执行人采取了失信、限高措施。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执恢242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二一年四月二十六日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特51号申请人：王辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱文佳，女，1992年8月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。申请人：杨菠，男，1999年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨新春，男，1970年2月3日出生，汉族，住东台市。本院于2021年4月1日立案受理申请人王辉与杨菠司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2021年1月27日8时许，王辉骑非机动车的上班途中，沿常州市青龙路由北向南行驶至白家桥北50米处新瑞得仪器厂门口时，与杨菠骑非机动车相撞，事故造成王辉车辆受损。经天宁交警大队认定，杨菠承担全部责任。现王辉要求杨菠赔偿其修车费1300元，误工费350元。2021年4月1日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、杨菠于2021年4月1日向王辉支付修车费、误工费共计1000元，如杨菠不能按期足额履行上述债务，王辉有权向法院申请强制执行；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王辉与杨菠于2021年4月1日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 云二〇二一年四月一日书记员 崔启凡
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终221号 上诉人(原审被告）:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 上诉人安徽六建建设集团有限公司因与被上诉人张晓建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2596号民事判决； 二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2596号民事裁定； 三、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人安徽六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费30845予以退回。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年四月十二日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4779号 原告：丁文龙，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：钱向阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁文龙诉被告钱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁文龙到庭参加诉讼，被告钱向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁文龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币8000元并承担利息损失（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），暂算起诉日止利息为460元，本金加利息合计8460元。 经审理查明：被告于2019年5月8日通过微信向原告借款3000元，于2020年1月18日通过微信向原告借款4000元，于2020年1月19日通过微信向原告借款2000元。以上共计借款9000元。后被告仅归还1000元，原告诉至本院。 本院认为，被告钱向阳尚欠原告丁文龙借款8000元，应当及时归还，并赔偿利息损失。关于利息损失，原、被告未约定利率及还款期限，本院支持从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告钱向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钱向阳于本判决生效后三日内归还原告丁文龙借款8000元并赔偿利息损失（自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钱向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月一日 法官助理  傅 裕 代书记员  黄盼蓉 1
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1077号卫合星：卫合星罚金一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初640号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3168号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：马丽妲。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海江南绿化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新平。上诉人上海香申物业管理有限公司因与被上诉人上海江南绿化有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案一审适用普通程序进行了审理，二审需组成合议庭。本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长  邵美琳审判员  陈显微审判员  岳 菁二〇二一年四月十四日书记员  沈振宇附：相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10484号原告：吴玉梅，女，1975年12月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李长明、解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路******。法定代表人：朱伟。原告吴玉梅与被告无锡市三方人力资源有限公司（以下简称三方公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。被告三方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。吴玉梅向本院提出诉讼请求：三方公司向其返还押金4万元。事实和理由：2019年5月7日，吴玉梅至三方公司咨询办理前往澳大利亚工作事宜，并向三方公司支付押金4万元，三方公司向其出具收据，并注明2020年4月签证不出，此款全退。后三方公司未能如期安排吴玉梅出境，故应返还4万元押金。经催讨，三方公司始终未返还该4万元，故成讼。三方公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，吴玉梅至三方公司处咨询办理前往澳大利亚工作的相关事宜，三方公司要求吴玉梅支付4万元押金。吴玉梅按三方公司要求支付4万元后，三方公司出具收据一份，载明，2019年5月7日，三方公司收吴玉梅现金4万元，收款事由：赴境外就业服务，交款人在申办期间自行变卦或放弃，此款不退。到2020年4月签证不下达，此款全退。后吴玉梅未变更或放弃出境就业计划，但三方公司未如期办理吴玉梅出境签证。以上事实，有收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，三方公司在收据中承诺“到2020年4月签证不下达，此款全退”，现吴玉梅签证未如期签发，三方公司应按约返还吴玉梅已支付的4万元，故对吴玉梅的诉讼请求，本院予以支持。三方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡市三方人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴玉梅返还押金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800减半收取为400元（吴玉梅已预交），由无锡市三方人力资源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴玉梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵玉红，女，1988年8月28日生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵玉红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1187号之五被执行人：赵文军，男，汉族，1975年03月14日生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文军在华夏银行62×××40账户内存款人民币328669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4471号申请人湖南奉天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地），统一社会信用代码证：××。法定代表人屈登高，公司董事。委托诉讼代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈欣，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系公司员工。被申请人湖南鹏盛投资有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区市场路****，统一社会信用代码：91430121796892250X。法定代表人陈东。申请人湖南奉天建设集团有限公司与被申请人湖南鹏盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南奉天建设集团有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结申请人湖南鹏盛投资有限公司的银行存款人民币7800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南奉天建设集团有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号为603110404602021000××××，作为申请人湖南奉天建设集团有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人湖南奉天建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鹏盛投资有限公司的银行存款人民币7800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二一年四月十六日书记员 康冰琳
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823恢109号 申请执行人：鲍正宽，男，1941年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：卫金旺，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：卫燕燕（系卫金旺女儿），女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人鲍正宽与被执行人卫金旺、卫燕燕民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2027）皖1823民初1834号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初780号 原告：李怀峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 被告：宋建辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 原告李怀峰与被告宋建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李怀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李怀峰撤回起诉处理。 审判员  张保明 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵艳坤
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1916号申请执行人郑安忠、被执行人严宏伟：申请执行人郑安忠诉被执行人严宏伟民间借贷纠纷一案，（2021）浙0225民初550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑安忠向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严宏伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1916号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初370号原告：杜斌，男，1977年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨航，男，1998年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。原告杜斌与被告杨航、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告杜斌、被告保险公司的委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。被告杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜斌向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告杨航赔偿原告自2020年12月14日--12月18日期间营运出租车停运损失1574元（月平均收入8136.66元/26个工作日×停运天数5天），2、依法判令被告保险公司对原告承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告杨航承担。事实与理由：原告系网约营运出租车鄂ADF15**驾驶员，被告杨航为小型普通客车鄂Ａ×××**驾驶员，被告保险公司系车辆鄂Ａ×××**的交强险、第三者责任险等商业险的承保人。2020年12月13日，被告杨航驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车在湖北省武汉市武昌区雄楚大街68-1号，与原告在前方顺行驾驶的网约营运出租车鄂ADF15**追尾致使出租车鄂ADF15**受损。2020年12月13日，武汉市公安局武昌区交通警察大队四中队出具道路交通事故认定书（第420106420208005795号）认定被告杨航负全部责任。出租车鄂ADF15**因上述事故进行维修被迫停止运行5天，给原告造成停运损失1574元,维修期间原告没有任何收入经济困难。两被告均没有向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所述。被告保险公司辩称：原告车辆不是他本人的，是公司的；根据保险公司的约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。被告杨航未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2020年12月13日22时20分，杨航驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在武汉市武昌区雄楚大街68-1号地段与杜斌驾驶的鄂ADF15**小型新能源汽车发生交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定杨航负事故全部责任，杜斌无责任。另查明，杜斌驾驶的鄂ADF15**小型新能源汽车登记车主系武汉领行悦享汽车服务有限公司，车辆使用性质属预约出租客运，办有网络预约出租汽车运输证。该车辆在事故中受损，在武汉市长源恒隆汽车销售服务有限公司维修停运5天（2020年12月14日至2020年12月18日）。杨航驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车登记车主系杨志军，该车已在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司已支付杜斌驾驶的鄂ADF15**车辆维修费用3700元，其中交强险财产损失保险限额内支付2000元、商业三者险保险限额内支付1700元。本院认为，被告杨航未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告杜斌驾驶的营运车辆因本次交通事故停运，因此主张停运损失，符合《最高人民法院》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持，但原告停运损失的计算标准依据不足，本院参照武汉市目前出租车行业一般停运损失标准300元/天予以计算，即1500元（300元/天×5天），原告其余主张本院不予支持。被告杨航所驾车辆投保的交强险财产损失保险限额已赔付原告杜斌所驾车辆维修费用，停运损失作为间接损失保险公司在商业三者险范围内不予承担，故原告杜斌的停运损失1500元由负事故全部责任的被告杨航承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨航赔付原告杜斌停运损失1500元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。二、驳回原告杜斌其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取150元由被告杨航负担（此款原告杜斌已预交，由被告杨航连同上述款项一并支付给原告杜斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二一年四月九日法官助理杨冠乔书记员李文君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2256号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张晓非，男，1983年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与张晓非信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5952号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张晓非发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张晓非至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓非在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初3135号原告:许宴博,女,1953年4月16日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告:天津众辰恒业物业服务有限公司,住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-1224。法定代表人：施建强,经理。被告:天津市政建设发展有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区梓苑路**。法定代表人：祝卫,董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献铎，男，1992年9月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被告:天津市北辰区天穆镇桃香园社区居委会,住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：闫焕。原告许宴博与被告天津众辰恒业物业服务有限公司,天津市政建设发展有限公司,天津市北辰区天穆镇桃香园社区居委会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许宴博于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宴博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宴博撤回起诉。案件受理费300元、减半计收150元，由原告许宴博负担。审判员  刘红芸二〇二一年四月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执194号申请执行人:唐成龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜海滨，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人唐成龙与被执行人杜海滨民间借贷纠纷一案中,要求被执行人杜海滨给付欠款28000元及利息，受理费400元，并承担执行费326元。本案在执行过程中,申请执行人唐成龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2021）黑0382执194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十日书记员  吴 昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3371号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：车丽芝，女，汉族，1965年7月22日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告车丽芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执44号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，统一社会信用代码913308241660704Y。住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东中路2号。负责人：余梅芬，系该分理处负责人。被执行人：江水荣，男，1967年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余水凤，女，1968年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人江水荣、余水凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江水荣、余水凤未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人江水荣、余水凤尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金109171.46元及利息，案件受理费1241.5元由江水荣、余水凤承担、执行费1537.57元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人江水荣、余水凤发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人江水荣、余水凤履行生效法律文书确定的义务并于2020年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人江水荣、余水凤未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人江水荣、余水凤名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人江水荣名下浙Ｈ1××××北京牌小型汽车已被本院依法予以查封，被执行人名下位于开化县××镇××村红坑的房产浙（2019）开化不动产权第0××0号房产已依法予以查封，申请人均认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人江水荣、余水凤无其他可供执行财产。截止2021年4月25日，已执行到位0元，尚有执行标的109171.46元及利息、案件受理费1241.5元、执行费1537.57元未执行到位。鉴于被执行人江水荣、余水凤未如实申报财产，本院对被执行人江水荣、余水凤采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对江水荣、余水凤做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人江水荣、余水凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执44号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十五日书记员  徐孟洲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1828号原告：李银香，女，汉族，1970年8月25日出生，住平舆县。被告：王胜利，男，汉族，48岁，住平舆县。本院在审理原告李银香诉被告王胜利买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告李银香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李银香撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年四月二十五日书记员  赵煜慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执157号申请执行人江苏某有限公司。住所地：南京市某区。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人柴某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市某区。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0116民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还贷款179198.37元及逾期利息（以本金179198.37元，按年利率10.05%计算，自2019年3月13日起至借款还清之日止）；2、诉讼费2327元、执行费2641元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月31日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人柴某某在银行有存款9700元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人。未发现被执行人其他相关财产登记信息。3、2021年4月1日，本院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1941号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1941号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十日书记员  周 霞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢177号申请执行人：欧学勤，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧光超，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧建平，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧日新，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李志爱，女，1965年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧学勤、欧光超与被执行人欧日新、建平、李志爱民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1099号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7623号之一原告：东莞市翔旭实业有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：吕飞,总经理。委托诉讼代理人：江伟，男，该公司工作人员。被告：东莞市旺鑫精密工业有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：葛某1。原告东莞市翔旭实业有限公司诉被告东莞市旺鑫精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告东莞市翔旭实业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市翔旭实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市翔旭实业有限公司撤诉。案件受理费3,475.91元（因适用撤诉结案减半收取）、财产保全费2,403.94元，合计5,879.85元，由原告东莞市翔旭实业有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初70号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘国威，男，1985年9月12日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化，无业，住翁源县××××××松杵元组。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘国威犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华,被告人刘国威及其辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份左右，被告人刘国威利用手机微信号liu_fei_er_（昵称：小雨）假扮年轻女性身份与陌生男子添加成为微信好友后，以与对方发展男女关系为切入点，待与对方熟络之后，虚构家人身患重疾等为由，先后诈骗了被害人王雪松等人人民币共计19000元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月2日至6日，被告人刘国威利用上述的作案方式，骗取被害人王雪松人民币16500元。2、2020年10月3日，被告人刘国威利用上述的作案方式，骗取被害人王靖人民币200元。3、2020年10月3日，被告人刘国威利用上述的作案方式，骗取被害人苏敬伦人民币1000元。4、2020年10月2日至3日，被告人刘国威利用上述的作案方式，骗取被害人陈孟林人民币1300元。2020年11月25日，公安民警将被告人刘国威抓获，在其身上查获到诈骗所使用的OPPO手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王雪松、王靖、苏敬伦、陈孟林的报案陈述，被告人刘国威的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，微信liu_fei_er_的交易记录（入账部分），接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、微信账号liu_fei_er_的微信注册信息、财付通注册信息、交易记录，韶公（司）鉴（电子）字[2021]3号检验报告，辨认笔录及截图，讯问被告人的同步录音录像光盘及手机取证光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国威无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，通过网络欺诈的手段,骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘国威利用微信发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人刘国威归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称：1、被告人刘国威归案后能如实供述，具有坦白情节；2、刘国威系初犯，无犯罪前科；3、刘国威父母身患疾病；4、刘国威自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对刘国威从轻、从宽判处。经查，1、被告人刘国威父母身患疾病不是法定从轻处罚的理由。2、辩护人其余辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年10月24日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘国威在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔人民币16500元给被害人王雪松；退赔人民币200元给被害人王靖；退赔人民币1000元给被害人苏敬伦；退赔人民币1300元给被害人陈孟林。三、扣押在案未随案移送的作案OPPO手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月八日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1640号 罗某某、李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的罗某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1418号 申请执行人广西汇旺商贸股份有限公司。住所：广西全州县全州镇博爱路35号全州县糖业烟酒公司宿舍楼（4号楼）。统一社会信用代码：91450300MA5L8EBM75。 法定代表人唐东东，董事长。 被执行人桂林全州燎原科技有限公司，住所：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内。统一社会信用代码：91450324559422482K。 法定代表人熊北京，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初2479号民事调解书，立案执行申请执行人广西汇旺商贸股份有限公司与被执行人桂林全州燎原科技有限公司企业借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人桂林全州燎原科技有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下不动产本院已另案查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林全州燎原科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于灏，男。被执行人：刘波，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4030号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于灏、刘波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于灏、刘波存款525781元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执187号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人;周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行客户部经理。 被执行人：朱宇，男，1983年4月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：林章，男，1980年5月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李宝旺，男，1989年5月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人朱宇、林章、李宝旺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络总对总查询及线下查询，未查询到三被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月6日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执187号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年四月六日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7215号之二 原告：唐登女，女，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告唐登女与被告泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 唐登女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币200000元整；2.请求判令被告向原告支付约定的利息计人民币46104元整（利息计算时间从2019年2月20日至2020年10月13日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告因生产经营需要向原告借款人民币200000元整，并出具借款的收款收据，约定年息14%。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院查明，以周亚美、泰兴市精泰接插件厂为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计14件，涉案金额超过1300余万元，出借方均为不特定对象。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告泰兴市精泰接插件厂可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐登女的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二一年四月九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1040号 申请执行人:郑某,女,2004年02月21日出生,住所地江山市。 被执行人:王春娟,女,1973年05月11日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人王春娟抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执187号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人曹永辉，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人李林辉，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与曹永辉、李林辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第789号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人曹永辉、李林辉的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与曹永辉、李林辉借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月九日书记员  吴秀芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初77号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李军,男,1960年1月6日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省集贤县,住黑龙江集贤县。因犯盗窃罪于1999年10月25日被黑龙江省寿光市人民法院判处有期徒刑一年,于2000年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪,于2Ｏ01年5月16日被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,于2016年5月9日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年11月14日被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月,于2020年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2Ｏ20年11月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留;于2020年12月4日经批准逮捕,于2020年12月4日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕,现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黎敏。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉,被告人李军到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人李军指派贵州圣伦达律师事务所黎敏律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年11月17日3时许,被告人李军窜至贵州省贵阳市观山湖区大资源梦想城,以撬门的方式进入被害人钟某的便利店中,盗走新茅台双龙尊6瓶双龙尊15酒,12瓶茅台国酱50酒,后逃离现场,经鉴定上述被盗物品价值为2,1ＯＯ元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人李军对监控截图中的本人及对案发地点现场辨认等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯，又具有认罪认罚等情节，故建议对被告人李军判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚；2.被告人年事已高，经过这次审判，其已知自己犯的错误。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被盗物品已被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人李军对监控截图中的本人及对案发地点现场辨认等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人有关符合本案事实及法律规定的意见，本院予以采纳。综上所述，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年11月21日(羁押之日）起至2021年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、返还被害人涉案被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年四月六日书 记 员  杨 瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执173号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１２８号１－２层。法定代表人：周宏，行长。委托代理人：李健勇。被执行人刘媛媛，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱淼华，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人夏素兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人朱宇倩，女，2006年5月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人朱含悦，女，2014年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行与被执行人刘媛媛、朱淼华、夏素兰、朱宇倩、朱含悦金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初20192号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月15日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执173号一案终结执行审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2382号原告：申建伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被告：刘爽，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告申建伟诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理。原告申建伟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申建伟撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年四月一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2215号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：陈尧光，男，1977年4月18日出生，青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陈尧光金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保283号关于保全申请人陆云峰与被申请人朱兰定、韦雪梅财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1360号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：王文利，女，汉族，1968年7月29日出生，住址山西省忻州市忻府区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2042号之一被执行人：赵惠莹，女，2001年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宗阳阳，男，1997年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭晨，男，1996年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于被执行人赵惠莹、宗阳阳、郭晨罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人宗阳阳名下位于安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口东南角万和城二期商住小区3号楼商住小区综合楼2单元7层702号（权证号：安阳市（2017）龙安区不动产权证明第00035774号）的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 赵晓奎
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1086民初273号 原告：刘建生，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：举峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：刘学丰，男，其他自然情况不详。 被告：李洪超，男，其他自然情况不详。 原告刘建生与被告举峰、刘学丰、李洪超民间贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为，原告刘建生与被告举峰之间存在两笔借款，被告举峰主张之前偿还给原告刘建生的款项只是偿还其中由刘学丰担保的借款，与另一借款无关。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑1086民初272号案件审理。 审判员  蔡晓东 二〇二一年四月九日 书记员  穆 霖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执恢96号 申请执行人:叶正兴,男,1968年1月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:巫建勇,男,1980年11月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:周勇英,女,1983年4月9日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 叶正兴与巫建勇、周勇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2894号判决书已发生法律效力。因巫建勇、周勇英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶正兴的申请于2021年3月4日立案执行，执行标的310000元及利息。 本院在执行申请执行人叶正兴与被执行人巫建勇、周勇英民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人巫建勇、周勇英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人巫建勇、周勇英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人巫建勇、周勇英各罚款1000元（巫建勇未缴纳）。本院依法扣划了被执行人周勇英的银行存款1731.09元,扣缴执行费731.09元,罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶正兴发现被执行人巫建勇、周勇英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十八日 代书记员 叶俊序
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执83号之五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用 社，住所地：汶川县威州镇中轴线11号楼。 被执行人：贾德斌，男，羌族，1980年9月27日出生， 住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的( 2018)川3221民初163号民事调解书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人贾德斌至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定 ，裁定如下： 划拨被执行人贾德斌在中国建设银行6214××××0039 6520_156_1账户内存款人民币140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十日 书记员  赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初135号 原告：李桂苹，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：李淑莲，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 原告李桂苹与被告李淑莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李桂苹，被告李淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失6115.46元。事实和理由：原、被告系卢龙县潘庄镇赵各庄村村民，原告是该村党支部书记。2020年疫情期间，原告负责卢龙县潘庄镇赵各庄村疫情防疫工作，因被告发烧，原告将被告上报至潘庄镇政府，被告随即被带至卢龙县医院隔离观察。隔离观察期届满后，被告回村。2020年3月22日10时许，被告找到原告，要求原告和赵各庄村委会负责报销被告隔离期间的费用，原告拒绝被告的主张后，被告将原告打伤。原告去卢龙县人民医院住院治疗并报警，经鉴定原告为轻微伤。卢龙县公安局作出卢公（潘）行罚决字[2020]0091号行政处罚决定书，决定对李淑莲行政拘留七日，并处罚款三佰元。原告的损失有住院4天花费的医疗费3841.46元、损伤程度鉴定费500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费309元、护理费465元、交通费200元，总计6115.46元。原告认为，被告将原告打伤，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告起诉至法院。 被告李淑莲辩称，被告没有打原告，不愿意赔偿原告损失。疫情期间让被告去隔离被告就去了，回来之后被告碰到了原告，管原告要隔离回来的路费，原告之前答应给被告的。然后被告只是拽了下原告口罩，原告、被告都骂人了，原告先骂的，后来原告住院了。村秘书带人去看原告，他们就让被告出钱治病，原告要6000多元。 原告李桂苹为支持其主张向本院提供证据如下： 1、《行政处罚决定书》复印件一份，是卢龙县公安局于2020年5月20日出具的，该决定书查明2020年3月22日10时许，李淑莲在潘庄镇赵各庄村因琐事与村干部李桂苹发生口角，后李淑莲将李桂苹打伤，决定对被告李淑莲行政拘留七日，并处罚款叁佰元整； 2、《卢龙司法医学鉴定书》及鉴定费发票各一份，鉴定书是卢龙县司法医学鉴定中心出具的，证明原告的损伤为轻微伤，鉴定费发票证明原告花费鉴定费500元； 3、卢龙县医院诊断证明书、病历、用药清单和住院票据2张，证明原告于2020年3月22日至26日在卢龙县医院治疗4天，经诊断为头面部外伤、骶尾部外伤，支出医疗费3841.46元； 4、现场视频一份，证明被告打了原告。 被告李淑莲未向法庭提供证据。 根据原告李桂苹的申请，本院向卢龙县公安局潘庄派出所调取了何素华、张翠英、张满、张政、周文莲、李淑莲、李桂苹七人的证人证言。 经庭审质证，原告提供的证据1、2是卢龙县公安局出具的，能够证实原、被告发生矛盾的过程及原告的受伤情况，具有客观性、合法性和与本案的关联性上述证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据3是卢龙县医院出具的，能够证实原告的伤害情况，具有客观性、合法性和与本案的关联性该证据的证明效力本院予以确认。原告提供证据4以及本院调取的证据的证明效力，本院将结合本案相关证据，其与本案事实相一致的部分本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月22日10时许，李淑莲在潘庄镇赵各庄村因琐事与村干部李桂苹发生口角，后李淑莲将李桂苹打伤。原告于2020年3月22日至26日在卢龙县医院治疗4天，经诊断为头面部外伤、骶尾部外伤，出院医嘱为如有不适随时就诊。2020年3月25日，卢龙司法医学鉴定中出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李桂苹的损伤程度为轻微伤。2020年5月20日，卢龙县公安局出具行政处罚决定书，决定对被告李淑莲行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。经本院核算，原告的经济损失如下：医疗费3841.46元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费80元（20元/天×4天），误工费309元（77.26元/天×4天），护理费461.52（115.38元/天×4天），交通费80元（20元/天×4天），鉴定费500元，以上总计5471.98元。因为原、被告就损失赔偿问题，无法达成一致，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失总计6115.46元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原告李桂苹提供的《行政处罚决定书》、围观人群的证人证言以及视频，可以认定在本次纠纷中原告并未还手，也没有骂人的行为，相反被告李淑莲在争执过程中打伤原告，导致原告轻微伤，因此对于原告的经济损失，被告李淑莲应当承担全部责任，原告李桂苹无责任。故对原告主张要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告具体经济损失的问题，1、关于住院伙食补助费，在各地市辖区内就医的，应参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，应以50元/天为标准计算；2、关于营养费，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，以20元/天为标准；3、关于交通费，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，在市内就医的按照20元/天×门诊次数或者住院天数计算。原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费均未超出本院核定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 被告李淑莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂苹经济损失总计5471.98元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年四月五日 书记员  高飞龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2012号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：祝航，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告祝航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9492号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：谭万蓉，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告谭万蓉物业服务合同任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1099号 原告：王齐刚，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南亿美致家置业有限公司，住所地济南市高新区长清湖小区38-2-104号。 法定代表人：魏连焕。 委托诉讼代理人：周长凯，济南长清长安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王齐刚与被告济南亿美致家置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告王齐刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王齐刚撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二一年四月十六日 书记员  任珂莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初877号 原告：郝贵山,男,1971年10月21日出生,汉族,农民。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201010757692。 被告：张立国，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。 原告郝贵山与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵山及其委托诉讼代理人王秋亮到庭参加诉讼。被告张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝贵山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告欠款48200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2019年8月22日计算利息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饲养牲畜向原告购买麻饼，原告按照被告的要求进行供货，被告支付部分货款，剩余货款48200元，被告给原告出具了欠款凭证。原告多次向被告催要此欠款，被告以各种理由推脱不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 张立国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立国因饲养牲畜在原告郝贵山处购买麻饼，原告郝贵山按约定为被告张立国进行了供货，被告支付部分货款后，就剩余货款48200元，于2019年8月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到郝贵山麻饼款肆万捌仟贰佰元整（48200.00）欠款人张立国2019年8.21”。此款后经原告郝贵山多次催要，被告张立国至今未付，以致诉讼。 本院认为，被告购买原告麻饼，原告按约定向被告交付了货物，有被告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人应及时支付价款，原告诉请被告给付货款，符合法律规定，应予支持。双方在合同中未约定逾期还款利息，原告诉请被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告给付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张立国应于本判决生效后十日内给付原告郝贵山麻饼款48200元。 二、驳回原告郝贵山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计503元，由被告张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。