wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初74号 原告：兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 统一社会信用代码：91150924581794418T 法定代表人：杨某，公司董事长。 委托代理人：曹某，公司员工。（一般授权） 委托代理人：刘某1，公司员工。（一般授权） 被告：刘某2，兴和县城建局，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××（未到庭） 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的委托代理人曹某、刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某2偿还原告贷款本金10101元，及系统内相应利息(后续利息计算至借款全部偿还时止)。2、请求判决被告刘某2承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告刘某2于2017年4月25日签订编号170604105X100026号《个人借款合同》，被告刘某2向原告借款本金贰拾捌万元整，借款期限壹拾贰个月(自2017年4月25日至2018年4月23日)，借款年利率为9.48％，同时，被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。 被告刘某2未到庭未作答辩。 经审理查明：被告刘某2与兴和汇泽村镇银行有限责任公司于2017年4月25日签订编号170604105X100026号《个人款合同》，被告刘某2向原告借款本金贰拾捌万元整，借款期限壹拾贰个月(自2017年4月25日至2018年4月23日)，借款年利率为9.48％，同时，被告在借款合同期内未能履行还款义务。后兴和汇泽村镇银行有限责任公司变更为兴和包商村镇银行有限责任公司，于2020年11月13日兴和包商村镇银行有限责任公司变更为兴和蒙商村镇银行有限责任公司。截止到2021年3月2日被告尚欠原告本金10100.46元，利息17211.24元。 原告为支持其诉求，向法庭提交《个人借款合同》、系统内欠本金及利息表、借款款凭及中国银保监会内蒙古监管局文件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告刘某2与兴和汇泽村镇银行有限责任公司于2017年4月25日签订《个人借款合同》，后兴和汇泽村镇银行有限责任公司变更为兴和包商村镇银行有限责任公司，于2020年11月13日兴和包商村镇银行有限责任公司变更为兴和蒙商村镇银行有限责任公司，以上事实有原告提供的中国银监会内蒙古监管局文件，文号为：内银保监复（2017）48号、内银保监复（2020）386号文件予以佐证，故本院对原告是具有向本案被告主张偿还借款本金及利息的适格主体予以确认；由于被告刘某2向原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司借款本金28万元的事实，截止到2021年3月2日被告尚欠原告本金10100.46元，利息17211.24元，有原被告双方签订的《个人借款合同》及系统内欠本金及利息表相关证据可以佐证，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2偿还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司截止到2021年3月2日欠款本金10100.46元; 二、被告刘某2偿还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司从2017年4月25日起至原告系统内相应利息全部偿还之日止的相应利息； 案件受理费483元，减半收取241元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 兰 天 二〇二一年四月七日 书记员 乔瑞琴 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1283号 原告：刘某，男，1991年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人；黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某1，女，2000年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张某2，男，1966年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。 被告：温某，女，1968年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。 被告：张某3，男，1991年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。 四被告的委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘某与被告张某1、张某2、温某、张某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿协商达成一致协议，并履行完毕。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿达成协议并已履行完毕，无诉讼必要。现原告提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告张某1、张某2、温某、张某3的起诉。 案件受理费2050元因撤诉减半收取为1025元，由原告刘某承担。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭佳美
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1461号原告：范某，女，1970年3月3日出生，满族，农民，住凤城市。被告：刘某，男，1980年8月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范某诉称：原告与被告于2019年在一起搭伙生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为家庭琐事发生口角，被告猜疑心较大，怀疑原告生活作风有问题，并对原告大打出手，具有家庭暴力的倾向。至此，双方已无感情可言，感情达到确已破裂的程度，并且没有调解和好的可能。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为宽甸满族自治县，并非原告起诉状中所述的在凤城市居住。该案应由宽甸满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘某的户籍所在地为宽甸满族自治县，现也居住于此地，可以认定被告刘某的住所地为宽甸满族自治县。因此本院对本案不享有管辖权，被告刘某提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宽甸满族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年四月十五日书记员  闫 雪
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执136号申请执行人：谭庚清，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人曾志贤，男，1977年05月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行谭庚清与曾志贤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，已执行到位50元，其余102500本金及利息因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）湘0991执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年四月二十九日书记员  夏 凡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终994号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王磊，男，满族，1964年9月27日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张文秋，女，汉族，1972年10月7日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王磊、张文秋房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0704行初116号之二 原告陈学文，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处，住所地潍坊峡山生态经济开发区岞山街道昌盛街1号。 法定代表人朱金平，主任。 委托代理人韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 第三人赵兰田，男，1970年3月1日生，汉族，住潍坊峡山经济开发区。 委托代理人马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 本院在审理原告陈学文诉被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处、第三人赵兰田行政赔偿一案中，原告陈学文向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月19日收到原告邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告陈学文向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈学文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀华，女，1958年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，地址北京市延庆区延庆镇中屯村142号。负责人：段明晨，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇中屯村。法定代表人：段明晨，社长。再审申请人郭秀华因与被申请人北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀华申请再审称，（一）两审裁定事实认定存在遗漏，导致事实认定不清。1、案涉土地上的延崇高速公路早在2019年已建成并通车，我在全国二轮承包中，以家庭承包方式承包取得的土地已事实被征收和占用且不可恢复；2、本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障；3、庭审中，我与被申请人均举证证明案涉土地征占后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到村委会或村集体经济组织，其中安置补助费每亩26.86万元。在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置；4、庭审中，被申请人称村委会或村集体收到前述款项后，没有形成统一安置的方案，村委会或村集体没有对被征农民进行统一安置计划。我在起诉状也明确，村委会或村集体没有统一安置我，即使有统一安置，我也明确表示不需要村委会或村集体统一安置；（二）二审认为“郭秀华系案涉被征土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，郭秀华是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在中屯村委会、中屯村经合社尚未确定郭秀华为上述需要安置人员的情况下，提起本案诉讼没有诉讼主体资格”没有任何法律法规依据，更不符合现行法律法规规定；（三）我一审诉讼请求依法属于受诉法院民事案件受理范围，两审裁定认为本案不属于民事案件适用范围，明显是在法律规定之外附加条件，变相剥夺我的诉权；（四）原审裁定以《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第（7）项规定，认为被申请人尚未确定分配方案，我直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，郭秀华起诉要求中屯村委会、中屯村经合社支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。二审法院认为郭秀华是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在中屯村委会、中屯村经合社尚未确定郭秀华为被安置人员的情况下，郭秀华提起本案诉讼，其不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，因此裁定驳回郭秀华的起诉，符合法律规定，处理并无不当。郭秀华申请再审的理由不能成立。综上，郭秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初342号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行，住所地涿州市双塔办事处大石桥村村西。统一社会信用代码：911306816610833097。 法定代表人曹广新，职务支行行长。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律事务所律师。 被告：李晓旭，女，汉族，1980年9月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：梁乃记，男，汉族，1950年6月16日出生，住河北省涿州市。 被告：王秀成，女，汉族，1952年10月1日出生，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告李晓旭、梁乃记、王秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣晓光，被告梁乃记到庭参加诉讼，被告李晓旭、王秀成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李晓旭立即偿还所欠原告借款本金400406.25元及截止到2020年12月2日的利息6831.94元,自2020年12月2日以后的利息,以400406.25元为基数按月利率8.125‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；二、判决被告李晓旭支付原告律师费25000元；三、判决被告梁乃记、王秀成用其所抵押的涿州市开发区的房屋【房产证总登记号××号】房产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任，原告并对该抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2018年2月5日,被告李晓旭与河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行（以下简称百尺竿支行）签订《个人借款合同》,合同约定百尺竿支行为被告李晓旭提供50万元借款,借款期限从2018年2月5日起至2020年2月4日止，执行月利率8.11667‰,按月结息,结息日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的,自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告李晓旭承担。2018年2月12日原告向被告发放了50万元借款,当日确定的借款月利率为8.11667‰。同时,为了保障到期债权的实现,被告梁乃记、王秀成坐落于涿州市开发区的房屋【房产证总登记号××号】作为抵押物,与百尺竿支行签订了《抵押合同》,并办理了抵押登记。2020年2月3日被告李晓旭提出展期申请,展期金额50万元,期限8个月,并与原告签订展期协议,展期到期日为2020年10月4日。借款到期后,被告李晓旭未按期偿还借款利息,截止到2020年12月2日,被告李晓旭拖欠本金400406.25元,利息6831.94元。经原告多次催要,始终怠于履行。故为维护我行合法权益权,特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李晓旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告梁乃记辩称：原告所述属实，对于原告主张的债权应由被告李晓旭承担，我是通过朋友认识的李晓旭，给李晓旭做的抵押担保。 被告王秀成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告梁乃记与被告王秀成系夫妻关系。2018年2月5日，原告与被告李晓旭签订《个人借款合同》，借款50万元，借款期限为2018年2月5日至2020年2月4日，贷款月利率为8.116667‰，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，与合同有关的律师费以及其他实现债权的费用由被告李晓旭承担。 另查，2018年2月5日，被告梁乃记与原告签订《抵押合同》，约定：为保障原告债权的实现，被告梁乃记为被告李晓旭提供担保，以其名下涿州市开发区房屋（房产证总登记号××号，该房系被告梁乃记与被告王秀成的夫妻共同财产，两被告均向原告作出同意该房产进行抵押的承诺）房产为原告设立抵押权，并办理了抵押登记（证号为冀20**涿州市不动产证明第0000592号），担保债权金额50万元，债权期间为2018年2月5日起至2020年2月4日止，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费等。 另查，因被告李晓旭无法按期偿还债务，2020年2月3日，被告李晓旭（协议甲方，借款人）、被告梁乃记（协议丙方，担保人）与原告（协议乙方，贷款人）签订《借款展期协议》，约定：乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为50万元，展期8个月，展期后借款到期日为2020年10月4日，展期后利率年利率9.75%，还款方式为按月结息，到期后利随本清，甲方未按协议约定按期还本付息，罚息利率为贷款利率上浮50%。丙方同意为该展期后的借款提供担保。 至法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金400406.25元及利息6831.94元（截止至2020年12月2日）。 上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、《借款展期协议》、借款借据、欠息证明、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的《委托代理合同》、律师代理费发票及本案庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李晓旭未按合同约定还本付息，属违约行为，原告依据《个人借款合同》、《借款展期协议》要求被告李晓旭还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定被告梁乃记作为借款人尚欠原告本金400406.25元及利息6831.94元（截止至2020年12月2日）。被告梁乃记、王秀成以夫妻共同财产即位于涿州市开发区房屋（房产证总登记号××号）房产为案涉借款设立抵押，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权符合《抵押合同》约定，本院予以支持；原告主张被告李晓旭承担律师费25000元的诉求，结合案件实际情况及河北省律师收费标准，本院酌定支持12000元。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百八十六条、第三百九十四条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓旭于本判决生效之日起三十日内归还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行借款本金400406.25元及利息（截至2020年12月2日的利息为6831.94元；2020年12月3日以后的利息，以400406.25元为基数按月利率8.125‰上浮50%计算至本判决指定期限届满之日止），并承担本案律师代理费12000元。 二、如上述债务未获清偿，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行对被告梁乃记名下的位于涿州市开发区房屋（房产证总登记号××号）房产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由被告李晓旭负担1298元，由被告梁乃记负担1297元，被告王秀成负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月九日 书记员  赵春雨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初754号 原告：汪方林，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟,安徽文法律师事务所执业律师。 被告：陈霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告汪方林与被告陈霞民间借贷纠纷一案中，原告汪方林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪方林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪方林撤回起诉。 案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告汪方林负担。 审判员  朱焰才 二〇二一年四月十三日 书记员  曹文琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4248号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：贾利亚，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告贾利亚追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2744号原告：李宝华，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：落焱芳，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市申子源商贸有限公司，住所地天津市和平区南市街庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-322。法定代表人：刘申，经理。原告李宝华与被告天津市申子源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝华撤回起诉。案件受理费114.79元，由原告李宝华负担。审判员  杨颖二〇二一年四月九日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2113号 申请执行人：刘玉珍，女，1950年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习人员。 被执行人：广州相谢礼舍网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号F栋25商铺，统一社会信用代码91440114581885969Q。法定代表人：项志杰。 申请执行人刘玉珍与被执行人广州相谢礼舍网络科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州相谢礼舍网络科技有限公司应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  郑玉婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异211号异议人（案外人）王会月，女，汉族，1966年8月19日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王会月对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区4幢1单元4层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王会月于2021年4月26日提出撤回异议申请。本院认为，案外人王会月提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王会月的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十九日书记员  王玖玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保363号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县。法定代表人：王大雷，该公司支行行长。被申请人：袁腾，男，1989年2月15日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与袁腾金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁腾名下银行存款140951元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁腾名下银行存款140951元或其他同等价值的财产。（需要通过法院网络查控系统进行查控）案件申请费1224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二一年四月九日书记员  刘亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3226号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金旎，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：胡昆，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人金旎、胡昆商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,357元，减半收取计人民币2,178.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年四月一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2687号原告：袁贵宝，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。法定代表人：刘诏书。被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告袁贵宝与长沙福晟物业管理有限公司、赖道富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁贵宝自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇二一年四月二十九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢91号之一 申请执行人何燕，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人姚某，女，2004年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人姚何承，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁彩华，女，1944年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人欧明付（曾用名：欧兑北），男，1978年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院恢复执行（2017）桂0921执696号申请执行人何燕、姚某、姚何承、梁彩华与被执行人欧明付生命权纠纷一案，依据本院（2017）桂0921民初115号民事判书。被执行人欧明付支付赔偿款572377.3元，并负担案件受理费5334元，执行费8124元。但被执行人欧明付没有履行生效法律文书确定的义务。 本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人欧明付与案外人苏玉凤共同共有的位于容县【登记号：1300001309，不动产权证号：房预容县字第××号】。经向容县税务局询价，该房产计税评估价格为413331.61元，经二次拍卖无人竞拍而流拍，本院依法变卖，2021年3月15日，买受人温昭桂（身份证号：4525251975××××××××）以变卖价330665.30元竞得。扣除网拍辅助费用1322元、被执行人应承担的税款25980.85元，优先支付抵押权人中国建设银行容县支行借款本息230836.52元（借款本金222024.09元、截止2021年4月18日止利息8344.5元，罚息467.93元），因执行人欧明付与案外人苏玉凤涉多执行案，剩余拍卖款72525.93元涉及多案分配。2021年4月12日，本案及其他案件的债权人对拍卖款分配有异议，暂无法分配。除上述待分配的拍卖款外，本院还查封了被执行人欧明付名下桂Ｋ52956号黄海牌汽车和桂Ｋ×××××号路虎览胜2993ＣＣ越野汽车，但被执行人欧明付因刑事案件现在广西西江监狱服刑，查封的车辆不知去向，暂无法扣押处置。2018年向申请执行人发放过司法救助金40000元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李兆倬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2468号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人黄志星，男,1988年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄志星信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄志星名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄志星名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄志星采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄志星在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执11号之一申请人李明芝，1963年12月15日生，汉族，住唐河县。被执行人杨俊岭，1969年5月14日生，回族，住河南省唐河县。李明芝申请执行杨俊岭为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初4681号民事判决书判令：被告杨俊岭于判决生效后十日内偿还李明芝122000元及利息。判决生效后，杨俊岭未履行生效法律文书，李明芝向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别2021年1月14日、2021年1月23日、2021年3月2日、2021年4月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月二十七日书记员  李龙飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申241号再审申请人(原审第三人、案外人）：姜虹，女，1974年4月10日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：徐跃民，男，1966年4月4日出生，住烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审上诉人、被执行人）：姜卫国，男，1970年7月28日出生，住烟台市芝罘区。被申请人(原审第三人、案外人）：陶风兰，女，1945年10月3日出生，住烟台市芝罘区。再审申请人姜虹因与被申请人徐跃民、姜卫国、陶风兰案外人执行异议之诉一案，不服本院(2020)鲁10民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜虹申请再审称，撤销原一二审判决，改判驳回徐跃民的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋未办理过户登记，姜卫国并不享有全部产权，原审仅依据房屋权属证明书认定该房屋属于姜卫国所有错误。二、因房屋未过户登记，姜虹、陶风兰有权撤销赠与，姜卫国基于此亦不应对该房屋享有全部产权。本院经审查认为，涉案房屋在姜永发去世后，应归其法定继承人姜虹、姜卫国、陶风兰三人共有，姜虹、陶风兰已经出具房屋权属证明书将其在房屋中的份额处分给姜卫国，姜卫国也在借款时将该权属证明出具给徐跃民，已经使徐跃民产生了合理信赖。同时，房屋过户登记仅是所有权的公示行为，案涉房屋不因未办理过户登记而对姜卫国系所有权人的事实产生影响。原二审中姜卫国提交的撤销赠与协议违反诚信原则，本院不予采信，原审判令准予执行涉案房屋于法有据。原审法院裁判并无不当，姜虹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜虹的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十六日法官助理程慧书记员任桂玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更284号罪犯常佳琳，女，1952年9月11日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年7月31日作出了(2017)沪0118刑初439号刑事判决，以被告人常佳琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪,判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出(2017)沪02刑终1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常佳琳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常佳琳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯常佳琳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常佳琳减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年8月10日始至2021年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8771号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人武汉王牌驰汽车运输有限公司，住湖北省武汉市江岸区二七路**东立国际**********。法定代表人：陈美兰。被执行人黄小明，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖，住湖北省黄冈市div>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人武汉王牌驰汽车运输有限公司、黄小明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82752号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付94,859.44元。本院立案受理后，依法对被执行人武汉王牌驰汽车运输有限公司、黄小明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人武汉王牌驰汽车运输有限公司、黄小明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人武汉王牌驰汽车运输有限公司、黄小明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人武汉王牌驰汽车运输有限公司、黄小明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢43号申请执行人：王某军，男，个人信息略……。被执行人：曾某，男，个人信息略……。申请执行人王某军与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第148号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人曾某送达恢复执行通知书,责令被执行人曾某限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月30日，申请执行人王某军以与被执行人曾某达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2014）嘉民二初字第148号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月三十日书记员 黄 云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3951号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：郭凤英，女，汉族，1952年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告郭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3221号原告：刘伊鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，公司员工。原告刘伊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊鹏的委托诉讼代理人薛从刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘伊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车损31050元、施救费400元，以上各项损失合计31450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告为其自有的津ＡＺ××××（津ＦＲ××××）号小轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险等险种，机动车损失险保险金额为234186.4元，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日止。2020年9月14日18时45分，任成龙驾驶被保险车辆在京哈高速公路哈尔滨方向283公里400米与案外人李恩伟驾驶车牌号为辽ＰＬ××××号小型客车，案外人王玉龙驾驶车牌号为辽ＰＨ××××号小型汽车发生交通事故。事后河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，案外人任成龙负全部责任，案外人李恩伟无责任，案外人王玉龙无责任。原告因赔偿问题与被告协商不成，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，原告在被告处投保的车辆车牌号为津ＦＲ××××，与出事时的车牌号不一致，原告与被保险人也不一致。原告主张的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告为其自有的津ＡＺ××××号（该车原在王麒名下，原牌照津ＦＲ××××号，于2020年8月3日变更为津ＡＺ××××号，登记所有人变更为刘伊鹏）小轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险等险种，保单记载车架号为ＬＶＨＲＲ8807Ｈ5027638，机动车损失险保险金额为234186.4元，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日止。2020年9月14日18时45分，任成龙驾驶被保险车辆在京哈高速公路哈尔滨方向283公里400米与案外人李恩伟驾驶车牌号为辽ＰＬ××××号小型客车，案外人王玉龙驾驶车牌号为辽ＰＨ××××号小型汽车发生交通事故。事后河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，案外人任成龙负全部责任，案外人李恩伟无责任，案外人王玉龙无责任。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托鉴定人天津信正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失重新评估鉴定，鉴定人出具了《报告书》，鉴定评估意见为：该车实际损失为27710元，残值约为100元。被告向鉴定机构预交鉴定费用3000元。原告已支付本车维修费27710元。又查，案涉保险车辆的登记车主刘伊鹏，被保险人王麒出具的《说明》及身份证、婚姻证，证明车牌号津ＡＺ××××，车架号为ＬＶＨＲＲ8807Ｈ5027638是在双方成为夫妻关系之后过户至刘伊鹏名下。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及被保险车辆的机动车商业险保险单，本车维修费发票，机动车行驶证、驾驶员驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：1.本案保险事故发生时，原告对保险车辆是否具有保险利益；2.原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第四十九第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”被保险人王麒将保险车辆变更登记到原告刘伊鹏名下，保险标的的受让人原告承继被保险人的权利和义务。原告主张的车辆与被保险车辆一致，本案保险事故发生时，原告系该案的登记车主，对被保险车辆具有保险利益，有权向保险人被告请求赔偿保险金。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，被保险人原告允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损重新鉴定后作出的鉴定意见，被告虽有异议，认为数额过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为27710元。原告未提交施救费发票，对原告施救费的主张，本院依法不予支持。原告当庭同意扣除事故对方两辆无责车辆的交强险财产损失赔偿限额200元，也同意扣减100元的残值。被告应当在机动车商业保险赔偿限额范围内赔付原告保险金27410元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伊鹏支付保险金27410元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告刘伊鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交本院），由原告刘伊鹏负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担255元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费3000元（被告已预交鉴定人），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二一年四月六日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终53号上诉人（原审原告）崇阳县顺应渣土运输有限公司，住所地：崇阳县天城镇花山村三组172号。法定代表人刘雄志，总经理。被上诉人（原审被告）崇阳县城市管理执法局，住所地：崇阳县天城镇新建路47号。法定代表人孙唯一，局长。上诉人崇阳县顺应渣土运输有限公司因行政强制一案，不服崇阳县人民法院〔2019〕鄂1223行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人崇阳县顺应渣土运输有限公司撤回对崇阳县城市管理执法局的起诉。二、准许上诉人崇阳县顺应渣土运输有限公司撤回上诉。三、崇阳县人民法院〔2019〕鄂1223行初23号行政裁定不发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年四月十六日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1977号 济南市历城区城市管理局与济南航程物流有限公司环卫行政处罚一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112行审7号行政裁定书已经发生法律效力。济南航程物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区城市管理局向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款100892.50元，发还济南市历城区城市管理局案款99500元，收取执行费1392.5元。至2021年4月30日为止，济南市历城区城市管理局向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1977号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13604号原告：宋利丹，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：任鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告宋利丹与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利丹的委托代理人邢宏宇到庭参加诉讼。被告任鹏经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宋利丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告的人民币30万元以及起诉之日直至判决确定之日按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告任鹏经公告程序送达后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年1121日，原告宋利丹通过银行转账方式向案外人吴礼炳农业银行尾号6113卡上转账人民币300，000元，当日，被告任鹏为原告出具《借条》一份，载明今借宋利丹人民币300，000元，该款打到吴礼炳农业银行尾号6113卡上，视为本人收到。因被告一直未还款，原告遂于2020年11月3日起诉来院。本院认为，原告提供的被告出具的《欠据》上载明今借宋利丹人民币300，000元，该款打到吴礼炳农业银行尾号6113卡上，视为本人收到。原告同时提供了其通过银行转账方式向案外人吴礼炳农业银行尾号6113卡上转账人民币300，000元的银行流水。两证据相互佐证，可以证明原、被告之间借贷事实成立。因本案被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方并没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期借贷，原告随时有权主张返还借款并有权从起诉之日主张逾期还款的利息。本院以300,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，对原告主张的2020年11月3日至实际偿还货款之日的逾期利息损失予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任鹏支付原告宋利丹所欠借款300,000元；二、被告任鹏向原告宋利丹支付逾期还款利息（以300,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月3日计算至被告实际偿还货款本金之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告已预交），公告费560元，均由被告任鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年四月二十五日书记员 侯玉婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3996号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京市浩润恒勤律师事务所律师。被告：成都荣达信科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：刘少宝。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都荣达信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年四月十九日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初240号原告：李延东，男，1953年12月3日出生，满族，自由职业，住辽宁省。被告：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，满族，农民，原系辽宁省凤城市通远堡镇大黑山村村委会主任，住辽宁省凤城市，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。原告李延东与被告卢冠霖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延东、被告卢冠霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还尚欠基建工程人工费计人民币伍拾壹万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年10月期间，原告给被告建设库房、冷库约2025平方米，办公室约264平方米，院内铺设水泥地面约9450平方米，门卫80平方米，以及院墙等工程。先后历时两年零四个月，人工费合计650000元整，被告已付140000元，尚欠510000元。之后原告多次找到被告索要，但均无果，原告为维护自身权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢冠霖辩称：对涉案工程量、工程质量以及原告主张的工程欠款均无异议，但我现在正在服刑，没有能力偿还，恳请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年10月期间，原告李延东给被告卢冠霖建设库房、冷库约2025平方米，办公室约264平方米，院内铺设水泥地面约9450平方米，门卫80平方米，以及院墙等工程。上述工程先后历时两年零四个月，人工费合计650000元整。竣工后，被告卢冠霖分三次共给付人工费合计140000元（50000元+50000元+40000元），尚欠510000元人工费未能给付。之后，原告李延东出具《关于凤城市通远堡大黑山原村长卢冠霖所欠土建工程款情况说明》一份，2020年12月11日，被告卢冠霖在该情况说明上亲笔书写“以上情况属实。卢冠霖，2020年12月11日”。本院认为：真实合法的建设工程合同关系受法律保护。本案中，原告举证的《关于凤城市通远堡大黑山原村长卢冠霖所欠土建工程款情况说明》事实记载清楚，有被告卢冠霖的亲笔签字予以确认，且被告又当庭认可欠款的事实。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定判决如下：被告卢冠霖于本判决生效后三日内给付原告李延东基建人工费合计510000元整。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告卢冠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年四月十二日书 记 员  张章成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8628号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：舒丹，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告舒丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执404号申请执行人：李敏，女，1980年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市马棚镇。被执行人：张定举，男，1978年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市马棚镇。关于李敏申请执行张定举离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张定举已全部自动履行完毕，本案执结，申请人李敏申请法院结案。至此，李敏向本院申请执行的（2017）苏1084民初6497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月二十一日书记员  邱汪琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2357号上诉人（原审被告）：东台市三仓镇王世明蔬菜瓜果经营部，住所地东台市三仓镇兰址村一组。责任人：王世明。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈永龙，男，1966年2月27日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：沈霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：沈鑫鑫，男，1997年10月2日出生，汉族，住东台市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。上诉人东台市三仓镇王某蔬菜瓜果经营部因与被上诉人沈永龙、沈霞、沈鑫鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3108号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人东台市三仓镇王世明蔬菜瓜果经营部预交的二审案件受理费15085元予以退回。审 判 长 詹荣安审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初62号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：沧县可心超市。经营场所：沧县旧州镇东关。 经营者：孟月，女，汉族，1986年5月30日生，住沧州市新华区黄河路沧县。 宏联国际贸易有限公司与沧县可心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  王 英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该单位员工。被告：朱斌，男，1965年9月18日生，汉族，住常州天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2007年8月17日。2、申请人：朱斌。3、信用卡名称：金穗贷记卡，卡号：6228********。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年5月13日积欠：1、本金：30515.6元。2、利息：2063.23元。3、滞纳金：1871.62元。4、消费手续费：1508.56元。原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金30515.6元、截至2020年5月13日的利息2063.23元、逾期还款违约金1871.62元、消费手续费1508.56元，合计35959.01元（利息暂算至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、违约金、消费手续费；2、被告承担律师费4500元，以上合计40459.01元；3、本案诉讼费用由被告朱斌承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据中国人民银行决定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理，原告要求被告支付利息（包括复利）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。律师费也无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金30515.6元、暂计至2020年5月13日的利息2063.23元、消费手续费1508.56元及自2020年5月14日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（包括复利）、消费手续费。二、驳回中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，按规定减半收取406元，由朱斌负担342元，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月十四日书记员 崔启凡
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初64号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李岩，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍所在地天津市河**。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月7日刑满释放。2020年12月17日因犯贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，于2021年1月21日刑满释放。因本案于2020年6月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，当日被监视居住，后于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李岩犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日17时35分许，在公安机关控制下，被告人李岩在天津市河西区××庄路富民桥下，以微信支付人民币1100元的价格向张某某贩卖用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物一袋，后在本市河西区台儿庄路与台儿庄支路交口处被公安机关抓获。同时查获被告人李岩裤子右侧口袋内用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物一袋及用于联系毒品交易的手机一部。经依法扣押及称量，上述二袋毒品可疑物分别重0.267克和0.121克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及手机已被公安机关依法扣押和收缴。公诉机关认为，被告人李岩向他人贩卖甲基苯丙胺0.388克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李岩自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李岩违法所得人民币1100元，依法予以没收。三、在案扣押未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年四月九日书记员  张吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5866号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人薛志伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛志伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金119666.71元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2909.04元，另本案执行费2673元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人薛志伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人薛志伟名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人薛志伟发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人薛志伟发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1597号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王玉斌，男，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王玉斌财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初106号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，本科文化，案发前系酒泉华强机电安装有限公司员工，户籍地甘肃省酒泉市。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年11月30日12时20分许，被告薛某在酒泉市××区店酒泉华强机电安装有限公司徐某的办公室内，趁徐某下班回家不在之际，将徐某放在办公室文件柜里的一部黑色苹果12ProMax手机盗走，后被告人薛某在肃州区南大街30号冯某经营的肃州区旺达通讯手机店内，将盗窃的该黑色苹果12ProMax手机以9700元钱的价格变卖给冯某。2020年12月7日12时20分许，被告人薛某趁徐某下班回家不在办公室之际，再次将徐某放在办公室文件柜里的三部（一部黑色、两部蓝色）苹果12ProMax手机盗走，后被告人薛某在肃州区南大街30号冯某经营的肃州区旺达通讯手机店内，将盗窃的该三部苹果12ProMax手机以27200元的价格变卖给冯某。2020年12月21日，酒泉市公安局肃州分局民警从冯某处追回一部黑色苹果12ProMax手机并依法扣押，其他三部苹果12ProMax手机未追回。2020年12月22日，经酒泉市肃州区发展和改革局鉴定，被告人薛某盗窃徐某的四部苹果12ProMax手机价值共计40396元。案发后，被告人薛某亲属主动给被害人赔偿了全部损失并取得被害人谅解。被告人薛某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某陈述，证人冯某证言，购买手机信息截图、购买手机销售单、出售声明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信用户信息截图、手机盒照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书及照片、现场勘验检查工作记录，肃州区发展和改革局价格认定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40396元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且退赔被害人全部损失并取得谅解，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二一年四月七日法官助理 徐 芳书记员 刘珈萁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特150号申请人：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：宋波，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓旭，女，汉族，该公司员工。被申请人：王亚军，男，1967年10月11日出生，汉族。申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司（以下简称德润鑫丰公司）与被申请人王亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。德润鑫丰公司称，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出的京房劳人仲字[2021]第611号裁决书违反法定程序、适用法律错误，依法应予撤销。一是仲裁期间存在有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定的情形，用工单位自始至终未被通知应诉；二是依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，加班费、绩效奖金应由用工单位负责支付。故德润鑫丰公司申请撤销京房劳人仲字[2021]第611号裁决。王亚军称，同意仲裁裁决，请求驳回德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2021年3月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2021]第611号裁决：一、德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司于裁决书生效之日起3日内，支付王亚军2018年11月17日至2020年11月16日期间工资差额1615．54元；二、驳回王亚军的其他申请请求。王亚军于2018年11月17日入职，劳动合同签至2020年11月16日，岗位为乘务管理员。德润鑫丰公司提交《终止劳动合同意向书》，证明与王亚军是劳动合同到期终止而非解除。王亚军称其在2018年11月17日至2020年11月16日期间正常出勤，德润鑫丰公司未足额支付工资。王亚军提交了部分工资被扣发的证据，与《账户对账单》中金额一致。德润鑫丰公司未对此提交核实意见。本院认为，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，按月支付劳动报酬，故本案仲裁适用法律并无不当，德润鑫丰公司所提异议事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京房劳人仲字[2021]第611号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司的申请。申请费10元，由申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4877号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，男，系该公司员工。被告：杨秀琼，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨秀琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更126号 罪犯侯永兴，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋0427刑初30号刑事判决书，以侯永兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金15000元，追缴1520元。后该犯上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋04刑终360号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、书记员欧阳超，永济监狱代表史某、刘某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯永兴在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余440分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯侯永兴的减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯永兴在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余440分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯赵某、张某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯侯永兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯永兴减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初323号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴炯，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市长宁区。辩护人张瑜，上海瀚元律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人吴炯犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月29日23时许，被告人吴炯酒后独自驾驶牌号为沪K8XX**的小轿车，从本市静安嘉里中心附近行驶至长宁区延安西路种德桥路路口处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人吴炯血液中乙醇含量为194.9mg/100mL。公诉机关认为被告人吴炯系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴炯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人吴炯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)吴炯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢绍禄，男，1971年5月27日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢绍禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3883号申请执行人：李观锋，男，1971年2月9日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：李定红，男，1982年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2021）黔0102民特157号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人李定红发出执行通知书，责令被执行人李定红支付申请人货款本金56341元及逾期利息（以货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2021年3月30日起计算至还清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费745元，共计57086元。但被执行人李定红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李定红在银行（或其他金融机构）的存款57086元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李定红的收入清偿其所欠申请人的57086元债务。三、被执行人李定红应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月二十六日书记员  尧华浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1707号 何某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的何某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1011号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:顾秀娟,女,1977年12月07日出生,住所地杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3628号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与顾秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执1011号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十六日代书记员 任航立
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初624号原告：李某，女，1996年12月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。被告：北安市九龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省北安市。本院在审理原告李某与被告北安市九龙机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案中，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告北安市九龙机动车驾驶员培训学校有限公司起诉。审判员  田永东二〇二一年四月二十五日书记员  李 磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1184号 原告：枞阳县全友家私，经营场所安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码：92340762MA2NN8GHXM。 经营者：项立新，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：章礼敏，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县全友家私与被告章礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳县全友家私经营者项立新到庭参加诉讼。被告章礼敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枞阳县全友家私向本院提出诉讼请求：判令章礼敏归还枞阳县全友家私货款46,200元。事实与理由：枞阳县全友家私从事家具销售、室内装潢等业务。2020年9月29日，章礼敏在枞阳县全友家私购买了44,600元的家具，后对部分家具进行了调整，最终的家具总金额为46,200元。2020年10月3日，枞阳县全友家私依照合同约定将46,200元的家具送至章礼敏住所地枞阳县瑞景花园****，章礼敏予以确认收货。章礼敏至今分文未付，并出具了46,200元的条据（其中3万元打的是借条实际为欠条），约定在2021年2月3日前付清货款。由于章礼敏未在约定时间内还款，且经多次催讨仍拒绝归还。为维护我方的合法权益，依照相关法律法规，现特向贵院具状起诉，要求章礼敏归还拖欠的货款46,200元。 章礼敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，章礼敏与枞阳县全友家私签订家具《订购合同》，购买茶几、沙发、床、餐桌、书桌、椅、电视柜等，折后价款为44,600元。当日，章礼敏向枞阳县全友家私经营者出具3万元借条，承诺11月前付清，另货款14,600元于2020年10月10日支付。并约定同年10月3日将订购家具送至枞阳县枞阳镇瑞景花园15栋601室。枞阳县全友家私依合同约定安排人员将章礼敏订购家具送至其指定地点。同年10月20日，章礼敏又枞阳县全友家私处购买电视柜一个，价款1,669元。共计货款为46,269元。经枞阳县全友家私多次催讨，章礼敏于2021年1月31日又出具16,200元（抹去零头69元）欠条，承诺于2021年2月3日前付清。逾期后，章礼敏分文未付，因而成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述、《订货合同》《借条》《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，章礼敏与枞阳县全友家私签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章礼敏收到家具后未按照约定的时间支付价款，显属违约，应承担相应的民事责任。枞阳县全友家私要求章礼敏支付货款46,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。章礼敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告章礼敏于本判决生效后七日内向原告枞阳县全友家私支付货款46,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.5元（已减半收取），由章礼敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二一年四月十三日 书记员  许 玥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1875号原告：赵汝霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘秀云，女，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张亚飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理赵汝霞与刘秀云、张亚飞民间借贷纠纷一案中，原告赵汝霞于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵汝霞撤回起诉。案件受理费860元（已减半计收），由原告赵汝霞负担。审判员  张元亮二〇二一年四月二十五日书记员  刘葉霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4069号上诉人（原审被告）：俞立斌，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：徐元柏，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊承贵，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：胡苏柏，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区赢者酒业销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。经营者：孙园，男，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****div>主要负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱雪，女，该公司员工。上诉人俞立斌因与被上诉人徐元柏、熊承贵、胡苏柏、南京市雨花台区赢者酒业销售中心、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，俞立斌于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，俞立斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俞立斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267元，由上诉人俞立斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二○二一年四月九日书记员  张可欣书记员  许冰洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6543号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执735号申请执行人：刘斌媛，女，1949年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘斌媛与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘斌媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌媛向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘斌媛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；由于年份已久，未寻找到实物申请人表示暂不处置，但不放弃其权益。被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置其车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为98000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执539号杜章安、李爱叶、杜艳春：杜章安、李爱叶与杜艳春其他案由一案，杜章安、李爱叶向本院申请执行的（2020）豫0311民初5081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保270号 申请人：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南建材院内。统一社会信用代码91130992MA08C83Y9P。 法定代表人：田云辉，总经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省海兴县。 被申请人:河北正实城建开发有限公司。住所地河北省张家口市桥**建设东街**。统一社会信用代码9113070075025494XE。 法定代表人：赵广杰，总经理。 申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司于2021年4月23向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北正实城建开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北正实城建开发有限公司所有的720000元的财产。 案件申请费4120元，由申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱惠琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执501号申请执行人：李辉英，女，1964年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李辉英与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月1日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额26.56万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏