浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3653号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：朱春，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：朱小正，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王丽、朱春、朱小正追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告王丽、朱春到庭参加诉讼，被告朱小正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王丽支付代偿款196585.88元；二、被告王丽支付利息35560.62元（按代偿款的日利率万分之三计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月16日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告朱春、朱小正对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王丽支付利息21335.05元（按代偿款的日利率的万分之三计算，自代偿次日起暂计算至2021年4月12日止利息为44230.05元扣除担保服务费22895元，此后按日利率万分之三标准计算至代偿款结清之日止）。 被告王丽、朱春共同答辩称：原告涉嫌套路贷，其交纳了几千元的押金，七八千元的保证金，原告乱收服务费，原告主张的利率过高，签合同时是白纸，当时约定贷款是22万元，现在贷款是27万元，当时原告未说明，车辆是帮朋友买的，其在合理范围内愿意偿还。 被告王丽、朱春未举证。 被告朱小正未答辩及举证。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王丽（乙方）、被告朱春、朱小正（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告王丽通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王丽拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王丽拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额252895元（融资额230000元、担保服务费22895元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王丽信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王丽债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王丽、朱春、朱小正及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王丽、朱春、朱小正向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王丽、朱春、朱小正同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王丽未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王丽、朱春、朱小正及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王丽、朱春、朱小正中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王丽、朱春、朱小正承担相关责任的，有权向被告王丽、朱春、朱小正中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告朱春、朱小正同意作为被告王丽与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王丽违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王丽承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告朱春、被告朱小正或被告王丽追偿，被告王丽、朱春、朱小正三方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告朱春、朱小正因被告王丽的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王丽未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王丽清偿该等债务的，被告王丽应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王丽支付担保服务费22895元等内容。 2017年4月20日，被告王丽与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告王丽向农商行塘栖支行透支金额为252895元，手续费金额为22001.87元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王丽的违约行为，2019年6月17日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年6月27日前承担共同偿债责任。2018年6月12日、8月10日、10月11日及2019年1月10日、4月10日、7月17日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿15732.99元、15762.73元、15661.24元、24018.2元、24104.04元、101306.68元，2018年6月13日、8月16日、10月16日及2019年1月11日、4月10日、7月18日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿15732.99元、15762.73元、15661.24元、24018.2元、24104.04元、101306.68元。 本院认为，被告王丽与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王丽、朱春、朱小正签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告王丽未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王丽支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告朱春、朱小正对被告王丽债务承担共同还款责任。被告王丽、朱春所称在白纸上签名亦是对自己权利的自由处分，并不因此当然免除其相应的民事责任，且被告王丽、朱春在签订合同后依约履行了部分还款义务，期间亦未提出异议，被告王丽、朱春作为完全民事行为人在案涉合同上签名、捺印，理应承担相应的民事责任。综上，被告王丽、朱春相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱小正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、朱春、朱小正支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款196585.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王丽、朱春、朱小正支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息21335.05元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告王丽、朱春、朱小正负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽、朱春、朱小正于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十四日 书记员  莫丽飘