wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督245号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：谢高墙，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月6日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××2686），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金16670.99元、利息（计算至2021年2月3日止为2204.06元，之后的利息以透支本金16670.99元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为833.55元（按透支本金16670.99元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢高墙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金16670.99元、利息（截止2021年2月3日为2204.06元，之后的利息以透支本金16670.99元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金833.55元。申请费98元，由被申请人谢高墙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初584号 原告：戴锦芳，女，1968年3月31日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：董一龙，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市宁海县。 被告：冯晓彤，女，1989年1月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。 原告戴锦芳与被告董一龙、冯晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日和4月19日公开开庭进行了审理。原告戴锦芳和被告冯晓彤的委托诉讼代理人吴望超到庭参加了诉讼，被告董一龙到庭参加了第一次诉讼。诉讼过程中，根据原告戴锦芳的申请，本院依法对被告董一龙、冯晓彤进行了诉前财产保全。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 戴锦芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董一龙归还原告借款400000元，并支付原告利息（以400000元为基数，分段按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费包括保全费由被告承担。诉讼过程中，戴锦芳将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告归还原告借款400000元，并自借款之日支付原告利息（其中200000元自2020年8月16日起按年利率5%计算利息至实际清偿之日止，另200000元自2020年8月28日起按年利率5%计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告董一龙系同事关系。董一龙因资金周转需要，先后向原告借款530000元，截至目前仅归还130000元，尚欠400000元。被告冯晓彤对上述借款知情，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，故对上述债务应由二被告共同偿还。因对欠款多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 董一龙辩称，对其与原告间的债权债务关系及借款本金和利息无异议，对原告要求其还款400000元及支付利息无异议，现其本人无还款能力。上述借款虽产生于二被告婚姻关系存续期间，但借款时其与被告冯晓彤已分居一年半，且该笔借款未用于二被告的共同生活开支，被告冯晓彤无需承担还款责任。 冯晓彤辩称，涉案借款为被告董一龙向原告所借，其对此并不知情，其既未在借条上签字，也没有对上述借款予以追认。涉案借款金额巨大，已超出家庭日常生活所需，借款发生在二被告夫妻分居期间，所借款项并未用于二被告的夫妻共同生活。二被告已于2020年10月12日离婚。涉案借款并不属于二被告的夫妻共同债务，其无需承担还款责任，请求驳回原告对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下： 原告戴锦芳与被告董一龙原系同事关系，董一龙因资金周转需要先后于2020年8月15日、8月19日、8月27日和9月6日向原告借款200000元、100000元、200000元和30000元，共计530000元，上述款项原告于借款当日通过银行转账支付给了董一龙。对上述四笔借款，被告董一龙于2020年9月27向原告共补写了四份借条，借条落款日期与借款日期一致，其中8月15日借款200000元和8月27日借款200000元约定年化利率为5%，期限一月，到期一次性还本付息。对8月19日借款100000元和9月6日借款30000元被告董一龙已向原告归还，其中100000元借条原告已归还被告董一龙，30000元借条尚未归还被告董一龙。被告董一龙与被告冯晓彤于2017年3月15日结婚，于2020年10月12日协议离婚，双方约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下债务离婚后由各自承担。另查明，原告提起本案诉讼前，已申请对二被告的财产进行诉前财产保全，共计支付保全申请费2520元。 本院认为，原告与被告董一龙间的借贷关系属实，双方间关于借款利息的约定并不违反法律规定，现被告董一龙拖欠借款未还，原告要求其还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告冯晓彤承担共同还款责任的请求，本院认为，涉案借款为被告董一龙个人向原告所借，并无证据证明该借款系基于二被告的共同意思表示，该借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但涉案借款金额巨大，已明显超出了二被告的日常家庭生活所需，原告也没有证据证明涉案借款用于了二被告的夫妻共同生活和共同生产经营，现有证据不足以证明涉案借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告冯晓彤承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告董一龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董一龙于本判决生效之日起十日内返还原告戴锦芳借款本金400000元，并支付以200000元本金为基数自2020年8月16日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息，支付以200000元本金为基数自2020年8月28日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息； 二、被告董一龙赔偿原告戴锦芳保全申请费2520元； 三、驳回原告戴锦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告董一龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周 进 军 二〇二一年四月十九日 法官助理 蓝 金 凤 书 记 员 李圣惠? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保873号申请人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，该公司董事长。被申请人：新余丰源热能有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪办事处火田村，统一社会信用代码91360504561054041A。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。本院在审理申请人湖南六建机电安装有限责任公司与被申请人新余丰源热能有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南六建机电安装有限责任公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余丰源热能有限公司银行存款1895000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南六建机电安装有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南六建机电安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余丰源热能有限公司银行存款1895000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3167号原告：郑帅，男，汉族，1985年4月6日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列原告郑帅与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑帅委托诉讼代理人王来滨，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等相关费用共计125000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月30日02时00分，李晓磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××大型汽车由南向北行驶至巨野县S242万丰镇关桥村路口处时，与由北向南左转弯行驶史士岐驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县公安局交通警察大队出具第371724420208002983号事故认定书，认定史士岐承担此事故主要责任，李晓磊承担此事故次要责任。肇事豫Ｎ×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投了相关的保险。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，特诉至法院，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告应提供豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证等合法证件；商业险保险单约定第一受益人是平安银行股份有限公司郑州分行，被保险人是商丘市坤钰汽车运输有限公司，原告的诉讼主体不适格；交警部门认定原告主张的车辆负事故次要责任，对于原告诉请的合理合法部分损失，首先由对方车辆交强险财产限额赔偿，剩余损失我公司依据机动车损失险条款的约定承担30%的赔偿责任，如法院判决我公司承担全部的赔偿责任，则我公司有权向第三方追偿；原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告郑帅系豫Ｎ×××××号大型汽车的实际所有人，该车登记在商丘市坤钰汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有责任限额345000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间2020年8月27日起至2021年8月26日止。2020年10月30日02时00分，李晓磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号大型汽车，由南向北行驶至巨野县S242万丰镇关桥村路口处时，与由北向南左转弯行驶史士岐驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号大型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县公安局交通警察大队出具第371724420208002983号事故认定书，认定史士岐承担此事故主要责任，李晓磊承担此事故次要责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告郑帅的豫Ｎ×××××号大型汽车损失价值进行评估，2021年2月1日该公司作出该车车辆损失价值评估报告，认定豫Ｎ×××××号大型汽车车辆损失价值110670元。原告郑帅支付评估费4000元。原告郑帅支出施救费7500元。第一受益人是平安银行股份有限公司郑州分行放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告郑帅作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告郑帅的豫Ｎ×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失修复价值110670元、评估费4000元，施救费7500元，合计122170元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郑帅保险金122170元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告郑帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告负担1372元，原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十日书记员  李 瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4206号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陆雪舟，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告陆雪舟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告诉请：判令被告陆雪舟立即偿还原告信用卡透支借款本金66363.68元，支付利息（含复利）33608.08元、违约金9612.78元、额度外现金分期手续费4020元，合计113604.54元[利息等暂计至2020年11月26日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月12日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年11月26日，被告陆雪舟尚欠原告信用卡透支借款本金66363.68元，利息（含复利）33608.08元、违约金9612.78元、额度外现金分期手续费4020元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆雪舟应于判决生效之日起六十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金66363.68元，支付利息（含复利）33608.08元、违约金9612.78元、额度外现金分期手续费4020元，合计113604.54元[利息等暂计至2020年11月26日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，因适用简易程序减半收取1286元，由被告陆雪舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢5号 申请执行人：董洪在，男，1952年7月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘薇，女，1980年3月14日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：刘海升，男，1986年2月28日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：刘本礼，男，1953年8月18日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：于秋兰，女，1956年11月27日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 本院在执行董洪在与刘薇、刘海升、刘本礼、于秋兰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0791民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜琪砚 二〇二一年四月六日 书记员  刘雁凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7707号 原告 宁波市鄞州银鑫铝业有限公司（统一社会信用代码为9133021273016412XO），住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村乌龟山。 法定代表人：李再裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤荣、许恺，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 周雄达，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月二十二日 撤诉时间 二〇二一年四月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州银鑫铝业有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员李建宏 二〇二一年四月二十二日 代书记员谢露露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孙晓琴，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告孙晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月13日的借款本金127307.91元、利息93949.5元及手续费1355.62元、逾期还款违约金26388.97元，以上合计249002元。并支付自2020年12月14日起至还清本金之日止的利息（以本金127307.91元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月17日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金127307.91元、利息93949.5元及手续费1355.62元、逾期还款违约金26388.97元。被告孙晓琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告孙晓琴未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：孙晓琴 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月13日，被告孙晓琴尚欠原告信用卡透支本金127307.91元、利息93949.5元及手续费1355.62元、逾期还款违约金26388.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告孙晓琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告孙晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金127307.91元、利息93949.5元、手续费1355.62元； 二、被告孙晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金127307.91为基数，从2020年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5035.04元，减半收取2517.52元，由被告孙晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5284号赵广利、西安好医工医疗设备技术服务有限公司：申请执行人赵广利与被执行人西安好医工医疗设备技术服务有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）35号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安好医工医疗设备技术服务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赵广利向本院申请执行，请求被执行人支付工资、奖励金共计4892.14元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安好医工医疗设备技术服务有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人工资、奖励金、迟延履行期间的债务利息共计4969.14元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5284号执行案件执行完毕，于2021年04月26日结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9421号原告：郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：高知龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王芬，女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州明松商贸有限公司与被告高知龙、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼，被告高知龙、王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59754元及利息2313（利息以本金59754元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算自2020年1月1日至2020年12月1日为2313元，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款。经结算确认，于2019年8月17日出具欠条，并约定2019年12月底还清，被告至今未偿还货款，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告高知龙、王芬未到庭、未答辩。经审理查明：原告提供2019年8月17日的欠条一份，载明：今欠到百川油漆曹振华货款伍万玖仟柒佰伍拾肆元整（￥59754元）。欠款人处有高知龙、王芬签字，并书写身份证号：。欠条上另书写“约定2019年12月底还清”原告另出具《说明》一份，载明：为了交易方便，在实际业务经营中，存在部分客户如本次诉讼的被告高知龙（身份证号：）向我公司业务员曹振华（身份证号：）个人出具欠条，该欠款实际是我公司应收账款。审理中，曹振华对说明载明的高知龙向曹振华出具的欠条显示的欠款系对公司的欠款无异议，其确认确实是欠公司的货款。另原告和曹振华均陈述欠条出具后，被告没有还过款项。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州明松商贸有限公司与被告高知龙、王芬之间虽未签订书面的买卖合同，但经核算，被告出具欠条，确认欠款59754元，系其真实意思表示，合法有效，被告高知龙、王芬应当及时足额偿还欠款。故原告诉请被告高知龙、王芬偿还货款59754元的诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院认为，因双方并未明确约定还款期限、利息或其计算方式，故本院酌定利息以59754元为基数，自立案之日即2021年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告高知龙、王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高知龙、王芬于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款59754元及利息（以59754元为基数，自2021年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州明松商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告郑州明松商贸有限公司负担76元，由被告高知龙、王芬负担600元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十七日书记员  吴润晓
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执352号 申请执行人：吕某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：魏某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人魏某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成意见，被执行人履行案件款55000元，剩余案件款申请执行人吕某某自愿放弃，现申请执行人已领款55000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人魏某、张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终778号上诉人（一审原告）高振田，男，1963年8月20日出生，汉族。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人高振田因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初810号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2020年8月6日，延庆区政府收到高振田邮寄的《申请书》，申请事项为请求延庆区政府依法履行职责，对中共北京市延庆区延庆镇石河营村支部委员会、北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会（以下简称石河营村委会）、石河营村经济合作社作出的《宅基地使用权收回决定书》行为进行监督纠正，维护高振田合法权益。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。本案中，高振田主张延庆区政府具有对中共北京市延庆区延庆镇石河营村支部委员会、石河营村委会、石河营村经济合作社作出的《宅基地使用权收回决定书》行为予以监督纠正的法定职责。但用地及收回用地的批准不能等同于法定监督职责，相关法律法规亦未规定延庆区政府对收回宅基地使用权行为具有监督纠正的法定职责。因此，高振田因认为延庆区政府未履行对《宅基地使用权收回决定书》进行监督纠正的职责而诉请确认延庆区政府未依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的行为违法并责令延庆区政府限期履行法定职责，缺乏事实根据。高振田的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回高振田的起诉。高振田不服一审裁定向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定并继续受理高振田的起诉。延庆区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，无法律法规规定延庆区政府具有高振田所申请其履行的法定职责。故，高振田向延庆区政府申请履行的职责，不属于延庆区政府权限范围。据此，一审法院裁定驳回高振田的起诉，并无不当，应予维持。综上，高振田的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终469号上诉人（原审被告）：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道26号，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡廷玺，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：马开能，男，1964年12月7日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄宏运出租汽车有限责任公司（简称宏运公司）因与马开能民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏运公司上诉请求：依法撤销楚雄市人民法院(2020)云2301民初4832号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系投资合作关系并不是民间借贷关系。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》，是因出租车改制导致被上诉人上访，为平息社会矛盾而签署的。根据2015年2月《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》中的条款，宏运公司获得出租车经营权，并解决之前遗留的问题。宏运公司是在2015年5月才设立的公司，就是为了解决文件中提及的遗留问题以及各被上诉人上访引起的社会矛盾，但是鉴于政府等部门不允许以挂靠等形式签订协议，便以《借款合同》的形式签订协议。并且上诉人并没有借款需求，新公司完全可以正常运转，不需要通过借款来启动公司经营。综上，被上诉人与上诉人之间并不是借贷关系而是投资关系。二、因认定事实有误，相对应的适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的实际法律关系是投资合作关系，不适用民间借贷的相关法律规定。三、被上诉人与上诉人之间签订的名为《借款合同》实为投资合作协议的合同目的已无法实现，依法应当解除双方之间合同。现公司经营困难，已向法院申请破产。双方之间的合同已经无法继续履行，而合同目的无法实现并不是因为违约导致，而是因为情势变更，网约车的崛起是上诉人所无法预见的，应依法解除双方之间的合同。综上，一审认定事实错误，导致适用法律错误，进而做出错误的判决。现上诉人为了维护自身的合法权益，特依法提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。马开能辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马开能向一审法院起诉请求：1.判令宏运公司归还马开能从2016年11月1日至2020年9月30日的借款本息41294.89元；2.案件受理费由宏运公司承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，马开能与宏运公司签订《借款合同》，约定宏运公司向马开能借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，马开能于同日通过银行转账支付宏运公司120000元。2015年7月至2016年10月，宏运公司合计向马开能支付了132585.11元。自2016年11月到2020年9月25日，宏运公司累计欠下马开能借款本息41294.89元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马开能提交的证据能够证实宏运公司向马开能借款120000元的事实，宏运公司应按照《借款合同》的约定按月支付马开能借款本息2760元，至2020年9月25日，宏运公司共欠马开能款项41294.89元，对马开能的此项诉求，予以支持。宏运公司认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故宏运公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告马开能计算到2020年9月25日的借款本金及利息41294.89元（款交一审法院）。案件受理费416元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，判决生效后十日内执行，款交一审法院）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点是：宏运公司与马开能系民间借贷关系还是投资关系。本院认为，根据马开能向法院提交的《借款合同》及《楚雄兴彝村镇银行现金进账单》，能充分证明马开能实际借给宏运公司12万元借款的事实，双方借贷关系成立。马开能与宏运公司的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故马开能与宏运公司的借贷关系受法律保护，宏运公司应按《借款合同》的约定履行还款义务，除已支付的本息外，还应支付马开能至2020年9月25日的本息合计41294.89元。宏运公司认为马开能与其之间是投资关系，不是借贷关系，但该主张无相应的证据予以印证。原审判决认为马开能与宏运公司不构成共同出资、共同经营、共负盈亏的投资关系，应为民间借贷关系，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，楚雄宏运出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 沈黎芸二〇二一年四月一日书记员 杨 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8204号上诉人（原审被告）：京和（广州）商业咨询有限公司，住所地：广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：林培庄。被上诉人（原审原告）：杜燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：邓洁玲，女，1990年5月6日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州盛传鑫物业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C21房。法定代表人：黄醒。原审被告：陈伯冲，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：黄醒，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人京和（广州）商业咨询有限公司因与被上诉人杜燕、邓洁玲及原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司、陈伯冲、黄醒合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人京和（广州）商业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人京和（广州）商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十九日书记员  曾美玲
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑12刑终45号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人)王海菊，女，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，捕前住云南省昆明市官渡区，因诈骗罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，于2008年9月12日刑满释放。因本案于2020年8月5日被抓获，6日解回，7日被刑事拘留，9月11日被批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。原审被告人王斌，男，1976年11月7日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，捕前住云南省昆明市官渡区，2001年5月18日因犯非法买卖枪支罪被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年8月5日被抓获，6日解回，7日被刑事拘留，9月11日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人王海菊、王斌犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑1281刑初230号刑事判决，判决：一、被告人王海菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。二、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。三、责令被告人王海菊、王斌退赔被害人姜某经济损失866540元，黄继波179400元，赵启印622630元。判后，被告人王海菊不服，提出上诉。本院于2021年3月1日受理后，在审理过程中，上诉人王海菊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王海菊的撤诉申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：准予上诉人王海菊撤回上诉。黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二一年四月八日法官助理李世猛书记员于晓峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保696号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：张宇，男，1993年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张宇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宇银行存款221000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇银行存款221000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢178号 申请执行人：陈惠阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余令万，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人陈惠阳与被执行人余令万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈惠阳于2018年6月12日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1495号案执行，申请人撤回执行申请。申请执行人陈惠阳于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余令万支付申请执行人陈惠阳货款22600元及该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余令万发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余令万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余令万逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余令万的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余令万的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人名下的宁波银行和浙江淳安农村银行账户存款共计2513.13元，其中用于支付罚款200元，剩余2313.13元已全部用于偿还申请人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款20286.87元及利息。 鉴于被执行人余令万拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余令万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5605号 申请执行人:邹江明,男,1964年03月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人:王琪,男,1987年05月14日出生,住金华市婺城区。 申请执行人邹江明与被执行人王琪买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2525号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为本金45000元及利息。 本院在执行过程中，已通过电话方式向被执行人王琪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房产信息。本院冻结了被执行人王琪的网络资金,并扣划了3153元。扣除诉讼费575元、执行费470元，申请执行人受偿2108元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王琪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月八日 代书记员 张 依
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1460号之二申请执行人：杨吉祥，男，1989年12月5日生，汉族，甘肃省两当县人，住甘肃省两当县。被执行人：徐冬华，男，1987年9月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨吉祥与被执行人徐冬华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3957号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人杨吉祥向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，立案标的70000元。执行中，申请执行人杨吉祥与被执行人徐冬华达成长期履行和解协议，申请人杨吉祥向本院提出申请，撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，双方达成分期付款长期履行的和解协议，且申请人申请撤回对本案的强制执行。该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  叶成敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2499号 （申请执行人）、王良萍、黄宇芳、黄崇杰（被执行人）： 与王良萍、黄宇芳、黄崇杰其他案由一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6090号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执异19号异议人（被执行人）:罗浩，男，1992年3月23日出生，汉族，江西省南昌市新建区。申请执行人:施丝，女，1992年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现住址:江西省南昌市红谷滩新区。在本院执行申请执行人施丝与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案中，异议人罗浩对本院作出的（2021）赣0112执26号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭对此案进行了审查。现已审查终结。异议人罗浩提出异议申请:请求撤销南昌市新建区人民法院作出的（2021）赣0112执26号执行裁定。事实与理由:关于申请执行人施丝与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案，贵院已作出(2020)赣0112民初2445号民事判决书，对该份判决书我其实是有异议的，当我得知法院通知我出庭的时候，我已经第一时间表明出异议了，当时我已经向法官说明我并不欠施丝的钱，而我给施丝写的借条也是在其逼迫下于2018年12月30日写的，根据此案双方之间实际发生的流水记录对照，施丝提供的证据支撑即转账流水是2018年1月23日起共计转了54818元给罗浩，那么能够认定的借款金额也就是54818元，借款时间也是从2018年1月23日开始。那么罗浩在2018年1月23日之后至金，分别通过微信支付宝转账了55353元给施丝，从中可以说明，被执行人罗浩事实上已经将借款全部还清。其次，施丝对我提供的流水以恋爱经费为由提出异议，对此，罗浩也是不同意的，在2018年1月23日至今，罗浩已经将含有特殊意义数字的转款剔除在外，其余的转账，罗浩本人也并没有表示出这些钱是赠予施丝，更重要一点，恋爱关系中双方是平等的，并不是像施丝诉说的那样，在恋爱期间男方给的任何钱都是应当的，必须的，施丝可以无偿无由的占有的。因此，在此，我请求贵院能够审核事实，维护被执行人的合法权益。为此，提出异议申请。异议人为此提供了2021）赣0112执26号执行裁定书、身份证、户口本复印件、2018年部分支付宝明细以及2017年8月31日至2018年12月31日的微信支付交易明细、借条、询问笔录等证据。本院查明，申请执行人施丝与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案,在审理过程中,本院作出（2020）赣0112民初2445号民事判决书。该案判决生效后，申请执行人施丝向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年1月16日作出（2021）赣0112执26号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人罗浩在银行的存款60387.26元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法向被执行人罗浩送达相应的执行材料。异议人罗浩对此不服，提出上述执行异议。本院认为,异议人罗浩申请撤销（2021）赣0112执26号执行裁定，实质上是对（2020）赣0112民初2445号民事判决的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人的主张应当通过审判监督程序办理。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2020〕21号)第八条、第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人罗浩的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  黄丽萍二〇二一年四月二十日书 记 员  杨诗涵
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初251号原告：陈福康，男，1985年7月23日出生，汉族，身份证号441××××××××××××515，住广东省和平县×××××××××××××。被告：陈新艺，男，1974年2月17日出生，汉族，身份证号441××××××××××××531，住广东省和平县×××××××××××××。原告陈福康与被告陈新艺健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福康与被告陈新艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、生活费、精神损失费，共计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月11日，原、被告在和林特产店同台打麻将，被告坐原告上家，因原告叫被告快点出牌，被告听后不出声，伸手用拳头打原告的右眼，随后拿凳子砸伤原告头部，之后被告逃走。原告报警后，警察叫原告去医院检查伤势，原告去医院检查伤情后，住院治疗4天。警察拘留了被告，原告联系被告家属协商处理，被告家属不作回应。原告认为被告躲避原告，拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。原告在庭审时明确了赔偿项目及数额：医疗费2901.48元、交通费100元、误工费1000元、营养费3000元、伙食费200元、精神损失费2000元，共计9201.48元。被告陈新艺辩称，我方同意赔付原告诉请的合理医疗费，不合理部分的医疗费用则不同意赔付；原告主张的其余费用包括交通费、误工费、营养费、伙食费、精神损失费，均不同意赔付。另外，原告自身也存在过错。原告为证明其主张提交了如下证据：1、陈福康身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、和平县人民医院的《住院催款通知单》，证明原告住院期间欠医疗费；3、和平县人民医院开具的《医疗收费票据》（包含诊金收费票据），证明原告支付的医疗费2901.48元；4、和平县人民医院的《门（急）诊通用病历》，证明被打受伤住院治疗；《出院记录》、《住院疾病诊断证明书》，《影像科检查报告》，《会诊记录单》、《首诊记录》、《新冠肺炎核酸、抗体检测执行单》、《住院费用一日清单》，证明原告受伤住院情况；5、和平县公安局城镇派出所的《受案回执》，证明原被告的纠纷经公安机关立案受理。被告陈新艺没有提交证据。本院向和平县公安局城镇派出所调取了如下证据：1、《和平县公安局行政处罚决定书》(河公和行罚决字[2021]00018)一份，证明被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留五日；2、公安机关对陈福康的《询问笔录》一份；3、公安机关对陈新艺的《询问笔录》一份；4、公安机关对陈宜赞的《询问笔录》一份；5、公安机关对陈志强的《询问笔录》一份；6、监控录像光盘一张（已当庭播放）。本院根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2021年1月11日21时许，原告陈福康与被告陈新艺在和平县×××××××和林特产店内同台打麻将，被告在原告的左侧（上家），因原告催促被告快点出牌，被告听后不悦，当被告听到原告第二次催促其出牌时，用右手掌打向原告的右眼部位，原告被打后随手拿起右边凳上的茶杯砸向被告（未砸中），接着被告拿起一张红色塑料凳子砸伤原告（未砸中），在旁人劝解过程中被告企图逼近并袭击原告未遂。原告打电话报警后当晚由其朋友送往和平县人民医院门诊检查并在住院部治疗4天，于2021年1月15日出院。原告的伤情经医院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼挫伤；4、双眼屈光不正。出院医嘱：1、住院期间留陪人，出院后注意休息；2、如有不适随时来医院就诊。原告住院（包含门诊）期间共支出医疗费用2901.48元。原告陈福康是农业户籍人员，没有证据证明其有固定收入。另查明，和平县公安局于2021年1月13日以被告陈新艺违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对其作出行政拘留五日的处罚决定。本院认为，公民的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案的被告与原告同台打麻将时因感到原告催其出牌的言语不顺而击打原告头部，被告的行为客观上致原告的生理机能受到损害，被告主观上具有过错,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”的规定,被告陈新艺应当承担原告陈福康损害的全部责任。原告只是催促被告出牌，本身不存在过错，故对其损害无需承担责任。原告陈福康损失的数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》核定为：1、医疗费2901.48元。该费用有和平县人民医院的病历资料与《医疗收费票据》证实，予以认定。被告陈新艺抗辩不同意支付陈福康医疗费用不合理的部分,但其并没有提供不合理部分医疗费的证据，被告陈新艺的此抗辩意见,本院不予采纳；2、住院伙食补助费200元。原告住院4天，本可按每天100元标准计得400元住院伙食补助费，现原告只主张200元，是其自愿放弃实体权利的行为，予以允许；3、营养费80元（20元/天×4天）。原告住院4天，没有涉残，营养费应按每天20元的标准计为80元。原告诉请超出部分，不予支持；4、交通费100元。原告住院4天，本可按每天30元标准计得120元交通费，现原告只主张100元交通费，是其自愿放弃实体权利的行为，予以允许；5、误工费617.93元。原告是农业户籍人员，没有证据证明其有固定收入，其误工费可按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元的标准计算4天（56386元/年÷365天/年×4天=617.93元），原告主张超出部分，不予支持。原告主张2000元精神损害抚慰金问题，虽然原告的伤害是因被告的过错行为所致，但原告的伤势较轻，不足以造成严重的精神损害，因此，原告的此项诉请，不予支持。综上所述，原告陈福康的损失共计3899.41元，该损失应由被告陈新艺全额赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈新艺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈福康医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计3899.41元；二、驳回原告陈福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈福康负担74元，由被告陈新艺负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青审 判 员  黄思雄人民陪审员  邹国球二〇二一年四月十五日书 记 员  叶小烂
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。被告：山东晓龙天宇集团有限公司，住所地海园路63号。被告：徐磊，男，1988年1月30日出生，住山东省烟台市海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告徐磊、山东晓龙天宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月十五日书记员  宋 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4555号被执行人：陈国东，男，1972年12月21日出生，户籍地河北省承德市平泉市。本院在执行被执行人陈国东伪造国家机关证件罪罚金案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈国东名下无不动产登记信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款700.63元，本院已依法冻结扣划。经本院执行，被执行人缴纳罚金700.63元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十一日书记员  杨景东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初265号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人翟宝文，男，1975年11月16日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年3月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人翟宝文犯危险驾驶罪于2021年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人翟宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年1月15日0时30分许，被告人翟宝文饮酒后驾驶冀ＲＢ××××号小客车，沿天津市静海区梁台公路由北向南行驶至台头镇建设村疫情防疫站，与前方等待通行的黄某某驾驶的冀ＲＥ××××号重型厢式货车发生刮碰，致双方车损。事故后，翟宝文弃车逃逸。黄某某报警后，民警将翟宝文抓获。经鉴定，翟宝文血液中乙醇含量为115.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，翟宝文负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人翟宝文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人翟宝文如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议对被告人翟宝文判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人翟宝文对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月15日0时30分许，被告人翟宝文饮酒后驾驶冀ＲＢ××××号小型面包车，在天津市静海区沿梁台公路由北向南行驶至台头镇建设村疫情防疫站，与前方停驶的黄某驾驶的冀ＲＥ××××号重型厢式货车发生刮碰，致双方车损。事故后，翟宝文弃车逃逸。黄某报警后，民警于同日6时30分在建设村找到翟宝文并带其至静海区医院抽取血样。经鉴定，翟宝文血液中乙醇含量为115.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，翟宝文负事故的全部责任。2021年2月21日，被告人翟宝文经民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问。上述事实，有证人郝某、黄某、胡某、李某的证言，被告人翟宝文的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，驾驶证及车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，执法记录仪录像，行政处罚决定书，人员基本信息，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人翟宝文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟宝文经民警电话传唤主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。被告人翟宝文造成交通事故负事故全部责任，并于事故后逃逸，量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执518号之一 申请执行人:赵玉兰,女,1989年04月18日出生,住绍兴市越城区。 被执行人:蒋剑龙,男,1988年05月01日出生,住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵玉兰与被执行人蒋剑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉兰依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋剑龙支付申请执行人借款本金、利息暂合计113497元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1602元，诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人蒋剑龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋剑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋剑龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋剑龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋剑龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2021年3月1日冻结被执行人蒋剑龙名下在绍兴市住房公积金管理中心的住房公积金帐户，冻结期限为一年，于2021年3月2日冻结被执行人蒋剑龙名下在柯桥区住房公积金管理中心的住房公积金帐户，冻结期限为一年，上述帐户内存款，根据相关政策暂时不能处置。截止2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋剑龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋剑龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人蒋剑龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵玉兰。 综上，被执行人蒋剑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月八日 书记员 王玲玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2458号 申请执行人:建德市双江商业管理有限公司,统一社会信用代码9133018232825045XB,住所地建德市新安江街道新安东路427号7楼701号。 法定代表人:朱红霞，执行董事。 被执行人:建德市夜车酒吧有限公司,统一社会信用代码91330182MA27W2226T,住所地建德市新安江街道江滨中路636号。 法定代表人:陈健，执行董事。 被执行人:陈健,男,汉族,住建德市。 申请执行人建德市双江商业管理有限公司与被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市双江商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为租金103461.5元、物业管理费5532元、租金的滞纳金88940元及自2019年2月11日起至款清之日止以尚欠88940元的租金滞纳金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息、自2019年12月10日起至款清之日止以尚欠14521.50元租金滞纳金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1243元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市夜车酒吧有限公司、陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈健去向不明，被执行人建德市夜车酒吧有限公司现已停业。被执行人陈健无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人陈健司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人陈健采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市双江商业管理有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金103461.5元、物业管理费5532元、租金的滞纳金88940元及自2019年2月11日起至款清之日止以尚欠88940元的租金滞纳金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息、自2019年12月10日起至款清之日止以尚欠14521.50元租金滞纳金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1243元。 综上，被执行人建德市夜车酒吧有限公司、陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  汪嘉欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1323号原告：李明，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐宝生，男，1973年7月8日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告李明与被告徐宝生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告徐宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资20，700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：原告于2015年在喀左高铁公路桥施工任钢筋工，被告曾给付一部分工资尚欠20，700元未给付，2016年2月5日被告出具欠条一枚，原告多次催要被告拖推不给，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐宝生未答辩。经审理查明，2015年，被告徐宝生雇佣原告李明及案外人王杰、潘闯印、李国富、潘力超、任建辉在其承包的喀左高铁公路桥工程任钢筋工，被告给付部分工资款后尚欠六人工资款20，700元，2016年2月5日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到工资贰万零柒佰￥：20700.00元欠款人：徐宝生2016.2.5号”。被告至今未给付此款，现原告诉至本院。经本院核实，案外人王杰、潘闯印、李国富、潘力超、任建辉均不要求作为原告参加本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告自认该欠条中涉及的款项包括原告及案外人王杰、潘闯印、李国富、潘力超、任建辉这六人的工资款，因李明作为原告持有欠条原件向本院主张权利，且经本院与案外人王杰、潘闯印、李国富、潘力超、任建辉核实，其五人均不要求作为原告参加本案诉讼，称由李明作为代表来主张权利，系其五人对民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐宝生于本判决发生法律效力后五日内给付原告李明工资款20，700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元由被告徐宝生负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月六日书记员  袁 媛
大连市金州区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0213民初2077号原告：单巧娜，女，汉族，1982年4月12日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：尚雪峰，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：宋美华，女，汉族，1962年8月16日生，住辽宁省大连市金州区。案由：民间借贷纠纷经审理查明：被告于2019年1月24日向原告借款20万元，双方于2019年1月25日办理抵押登记，抵押物为金州区光明街道和平路78号3单元6层2号房屋，抵押方式为一般债权。被告向原告偿还2万元后，剩余款项多次催要均未支付。原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金18万元及利息（以借款本金18万为基数，按年利率24%，自2019年3月24日至实际偿还之日止）。2、原告对抵押的位于金州区光明街道和平路78号3单元6层2号房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋美华于2021年4月29日前支付原告单巧娜借款本金及利息5万元（4万本金，1万元利息）；于2021年5月30日前支付原告单巧娜借款本金5万元；于2021年6月30日前支付原告单巧娜借款本金5万元；于2021年7月30前支付原告单巧娜借款本金7万元。二、如任意一期未能及时给付原告单巧娜款项，被告宋美华除要偿还原告单巧娜剩余本金，还应以本金18万元为基数自2019年3月24日至实际偿还之日止（2020年8月19日以前按年利率24%计算支付利息，2020年8月20日以后按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息），且原告单巧娜有权对被告宋美华位于大连金州区光明街道和平路78号3单元6层2号房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。三、案件受理费2189元（原告已预付），由被告宋美华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王晓峰二〇二一年四月二十九日书记员  苟丽颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2775号申请人：仉学勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：肥城市磐恒陶瓷原料有限公司，住所地肥城市老城街道办事处乔庄村。法定代表人：邱骏迎。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市磐恒陶瓷原料有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执1083号之一 申请执行人:邢矫红,男,1982年02月05日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人:赖啸海,男,1986年02月03日出生,住所地浙江省武义县。 本院在执行邢矫红与赖啸海（2021）浙0703执1083号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3376号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年四月二十八日 书记员  楼润亮
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申34号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行，统一社会信用代码91321281346188880G，住所地兴化市荻垛镇幸福路。 负责人：彭宗祥，行长。 被申请人：江苏浩宇金属制品有限公司，统一社会信用代码913212815911513797，住所地兴化市荻垛镇郝家村。 法定代表人：郝福成，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行（以下简称兴化农商行荻垛支行）同意，本院于2021年3月18日决定将江苏浩宇金属制品有限公司（以下简称浩宇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对浩宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。浩宇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：浩宇公司于2012年3月6日设立，住所地兴化市荻垛镇郝家村，法定代表人为郝福成，注册资本5000000元，执行董事兼总经理郝福成持股比例为10%，监事郝小林持股比例为90%，公司经营状态为吊销。兴化农商行荻垛支行对浩宇公司享有的债权本金2000000元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。浩宇公司在本院作为被执行人的案件共有3件，执行完毕1件，所涉申请执行标的总额约3344502元，实际执行到位标的额为106370元，另有执行费38541元、诉讼费40518元未缴纳。浩宇公司建设的厂房位于兴化市荻垛镇郝家村，所占用土地为集体土地，未办理产权登记手续，其余未发现有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行荻垛支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人浩宇公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人浩宇公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行荻垛支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行对江苏浩宇金属制品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋晓飞，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人宋晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人宋晓飞在71×××07账户内余额人民币1806.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓飞在浦发银行71×××07账户内存款人民币189412.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执392号之一 申请执行人:蒋坤杰，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王方方，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行蒋坤杰与王方方机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付216836.55元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1915号原告：胡承承，女，1985年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州绿地城市广场loft1-917室，指定代收人高敬东。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：邵长立，男，1977年5月8日出生，汉族，住沛县，确认送达地址徐州市云龙区文峰大厦南楼20层，指定代收人王艳芬。被告：陈伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住沛县，确认送达地址徐州市云龙区文峰大厦南楼20层，指定代收人王艳芬。上述两被告共同委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。原告胡承承与被告邵长立、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡承承的委托诉讼代理人高敬东、被告邵长立和陈伟的共同委托诉讼代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承承向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款15809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告承接了徐州云生雨文化发展有限公司的汗蒸房施工安装工程，后将工程包给两被告施工。同年6月27日、28日，原告分别支付给两被告各10000元的工程预付款，被告购买了几千元的材料施工几天便退场了，就剩余款项原告多次找被告索要，被告拒不返还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告邵长立、陈伟共同辩称，1.原、被告之间不存在承揽合同关系。原、被告既没有签订书面承揽合同，也没有事实上的承揽合同关系。两被告与原告没有任何经济往来，原告向被告支付的款项是两被告替徐州沃森桑拿设备有限公司接受的工程款，两被告主体不适格。2.案涉的云生雨汗蒸房施工安装工程实际上是原告以被告所在公司业务经理的身份承揽的业务，是被告所在公司与甲方签订的汗蒸房订购合同，原告在（2020）苏0322民初5740号民事判决书中自认云生雨工程是以徐州沃森桑拿设备有限公司名义所签。合同签订后，被告所在公司就安排工作人员设计、施工，甲方将工程款支付给原告，原告将工程款打到被告所在公司徐州沃森桑拿设备有限公司员工名下。综上，两被告认为原告起诉的被告主体不适格，原、被告不存在承揽合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2020年11月11日以买卖合同纠纷为由将二被告起诉至江苏省沛县人民法院，该院经审理后于2021年2月9日作出（2020）苏0322民初5740号民事判决，判决驳回原告胡承承的诉讼请求。现该判决已经生效。2019年2月，徐州沃森桑拿设备有限公司向原告胡承承出具授权委托书一份，内容为：兹授权委托徐州沃森桑拿设备有限公司业务经理胡承承，身份证号：负责我司的业务洽谈、项目承接、合同签订、施工监理。特此委托证明。授权委托人：徐州沃森桑拿设备有限公司授权有效期：2019.2.22-2019.12.31。徐州沃森桑拿设备有限公司在授权委托书上加盖公章。该公司时任法定代表人为邵泽礼，邵泽礼是被告邵长立的父亲。胡承承自认出具授权委托书是让其以徐州沃森桑拿设备有限公司名义去谈业务，承接工程。2019年4月26日，胡承承作为徐州美泽商贸有限公司的联系人与鑫木子塘汤泉项目在内蒙古自治区乌兰浩特市签订汗蒸房定购合同，合同不含散热系统优惠总价800000元，合同还对供货方式、付款方式、双方责任作了约定。张德新在购买方处签字，未加盖印章。胡承承在供货方处签字，并加盖徐州美泽商贸有限公司合同专用章。胡承承是徐州美泽商贸有限公司的法定代表人，该公司的经营状态为吊销。2019年5月23日，胡承承通过掌上银行转账给陈伟135000元，交易摘要为工程预付，交易附言为工程预付款。2019年6月28日，胡承承通过掌上银行转账给陈伟10000元，交易摘要为云生雨预付款，交易附言为云生雨预付款。胡承承自认云生雨工程是以徐州沃森桑拿设备有限公司名义所签。另外，2019年6月27日，胡承承通过微信转账方式转账给邵长立10000元，其诉称该款系云生雨工程预付款。2019年12月21日，张德新作为甲方，胡承承作为乙方双方签订鑫木子塘施工结算说明一份，该结算说明里面有汗蒸施工邵工，汗蒸施工邵工、李工等4人于7月3日到达施工现场，7月10日之后现场再未见邵工等内容。结算说明里汗蒸邵工是指本案被告邵长立。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，胡承承主张与邵长立、陈伟之间存在承揽合同关系，二被告予以否认，根据胡承承在江苏省沛县人民法院审理的（2020）苏0322民初5740号案件中的自认和本院审查确认的证据，本院认为胡承承主张与邵长立、陈伟之间存在承揽合同关系证据不足。理由是：1.胡承承主张与邵长立、陈伟之间存在承揽合同关系，但未签订书面承揽合同，且邵长立、陈伟对此亦不予认可，并认为原告起诉的被告主体错误；2.胡承承通过掌上银行转账给陈伟的款项中，交易附言为云生雨预付款；胡承承通过微信转账方式转账给邵长立10000元，其诉称该款亦系云生雨工程预付款。胡承承在（2020）苏0322民初5740号案件中主张是向被告购买材料及运送费先支付的款项，现在本案中又主张系被告购买了几千元的材料施工几天便退场了，但其对交易附言的备注却难以自圆其说，且胡承承自认云生雨工程是其以徐州沃森桑拿设备有限公司名义所签。据此，原告诉请的二被告主体不适格，本院依法驳回原告对二被告提起的本案诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡承承的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由原告胡承承负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年四月十九日书记员 崔朝宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3532号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A,统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI。 委托诉讼代理人：陈航（特别授权）。 被告：邓怀，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告邓怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田应军 二〇二一年四月七日 书记员  张 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢327号 李棉辉： 本院以（2021）浙1102执恢327号、（2016）浙1102执5028号立案执行的申请执行人本院与被执行人李棉辉盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1022号 被执行人:张孝强，男，汉族，1963年5月16日出生，户籍所在地重庆市渝北区。 本院在执行张孝强罚金一案中，依据已经生效的（2020）川09刑终91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行罚金80000元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，其名下财产将由本院另案处置，本院依法对被执行人发出限制消费令。拟作出终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张孝强名下财产由本院另案处置，节约司法资源，符合法律规定，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川09刑终91号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初3538号原告：商丘市金穗通物流有限公司，住所地商丘市梁园区刘口镇徐隆店村粮管所向北5米105国道路西103号。统一社会信用代码：91411402MA9FTD295。法定代表人：王洪德，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：郑超杰，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省永城市。原告商丘市金穗通物流有限公司与被告郑超杰合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告商丘市金穗通物流有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑超杰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市金穗通物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市金穗通物流有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇二一年四月二十三日书记员  赵 壁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初1840号原告：赵水根，男，1961年3月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：时德志，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告女婿。被告：徐春南，男，1973年2月25日出生，汉族，住嵊州市。原告赵水根与被告徐春南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时德志到庭参加诉讼。被告徐春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并当庭作减少变更诉讼请求如下：1.判令被告徐春南立即支付原告劳务报酬14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山西省大同市平城区经营有春南包子铺，原告经被告招工后于2020年3月6日起在该包子铺工作，约定每月报酬为6000元。期间，被告以家中有事为由，迟迟未支付工资。后原告工作至2020年8月6日，被告共应支付原告5个月报酬30000元。经催讨，被告陆续以现金、转账等形式支付报酬16000元，至今尚余14000元未支付。被告徐春南未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告经营的大同市平城区春南包子铺企业信用信息公示报告、双方微信聊天记录、银行转账流水单截图、双方谈话录音各一份作为证据。被告徐春南既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的微信聊天记录、大同市平城区春南包子铺企业信用信息公示报告、银行转账记录截图能相互印证，形成较完成的证据链，特别是：1.2020年8月5日前的微信聊天内容涉及蒸笼、蒸笼布、煤气、买肉、买面粉等内容与原告陈述被告雇佣其在大同市平城区春南包子铺做小笼包的事实相符。2.原告在2020年9月8日向被告发送微信消息“春南你好，我现在每天一个人在家打麻将钱都输光了，连出去的路费都没有了，请你把我的工资早一点打过来，谢谢……”，在2020年9月16日又向被告发送微信消息“春南你不接电话什么意思，我现在没办法向你要工资，已经半年过去，没有给我打钱过来……说话要有诚信，不能话了不算数，钱又不是太多，早点给我转过来吧。”同日，对方回复“明天做手术，在做CT排队”、“赵师傅我知道了”。2020年9月21日原告再次发送微信消息“春南你到今天为止一连一半钱都不给我转过来啥意思呀，总共四个月工资就二万四千元钱，又不是太多，我想过两天去大同拿衣服回来的钱都没有了，给你说了多少次了一点反应都没有……”次日，对方在微信聊天中发送了一张银行转账10000元的截图给原告，截图显示已向原告中国农业银行账户汇款10000元。以上2020年9月份的微信聊天内容中，原告微信聊天的对象对“春南”这个称呼、原告提及的劳务事实和所欠报酬金额等均未提出异议，可证实原告诉称被告徐春南尚欠其劳务报酬14000元的事实。综上，本院经审核对原告提交的前述三份证据予以确认并在卷佐证。原告另外提交的谈话录音证据，因声音不十分清晰，也听不出有明确指向本案事实的内容，故本院对该份证据不予认定。本院经审理查明，原告赵水根于2020年3月6日至2020年8月6日期间，受被告徐春南雇请在被告经营的山西省大同市平城区春南包子铺提供劳务。双方约定每月报酬为6000元。经原告催讨，被告已支付报酬16000元，尚余14000元至今未付。本院认为，鉴于被告针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的劳务合同关系，属有效。债务应当清偿，原告已提供劳务，且多次向被告进行催讨，被告至今未履行劳务报酬付款义务，已属违约，应承担相应法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告徐春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐春南支付给赵水根劳务报酬欠款14000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由徐春南负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘凯蓉二〇二一年四月二十七日书记员  朱璐佳1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1647号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该银行员工。 被告：李金花，女，1979年7月9日出生，汉族,住四川省洪雅县。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告李金花金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金149521.71元，支付利息778.96元（利息暂计算至2020年9月28日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为150300.67元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年8月19日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年9月1日至同年10月22日期间，被告陆续向原告贷款共计150000元。截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金149521.71元及利息778.96元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算、利息清单、短息记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金花于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金149521.71元及支付利息778.96元（利息暂计算至2020年9月28日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计150300.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告李金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢262号 周建国、仲照勇： 周建国与仲照勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解内容给付完毕。至此，周建国向本院申请执行的（2018）吉0113民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初183号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杜某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2020年12月3日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日释放，并于同日取保候审。2021年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杜某于2020年10月2日凌晨0时许，酒后驾驶×××号小型轿车，从肃州区神州明珠小区门前由西向东行驶至鼓楼环岛北侧路段驶入左侧车道时，与沿北大街由北向南行驶的由李燕驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，后又与由北向南行驶的由蔺肖驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人杜某承担此次事故的全部责任，李燕、蔺肖无责任。经提取血样鉴定，被告人杜某血液样本中乙醇含量为221.44mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭经核查，内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生事故,负事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即自2021年4月29日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年四月三十日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1704号原告：焦洋，男，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：苏河，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告焦洋与被告苏河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洋的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告苏河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还欠款58000元，并给付自2018年10月30日起至还清本金时止的利息，并按全国银行间同业拆借利率的四倍支付利息；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月29日，被告从原告处借款58000元，同时约定借款期限为一个月，到期未还按百分之三加罚利息。于当日为原告出具了借条一枚。可是到期后，被告并没有偿还，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏河未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告苏河向原告焦洋借款58000元，并为原告出具了借条一枚，内容为“今借到焦洋人民币伍万八仟元小写：￥58000.00借款人：苏河借款期为一个月，到期未还按百分之三加罚利息2018年9月29日”。上述借款本息被告未向原告偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告焦洋与被告苏河之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，虽然借条中约定了利息，但原告要求利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%进行计算，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告苏河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦洋借款58000元及此款自2018年10月30日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如被告苏河未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告苏河负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告焦洋。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十九日法官助理王杰书记员邵添雅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初617号原告：王建军，男，1955年12月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁。被告：墨军伟，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙国辉，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省开封县。原告王建军诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、墨军伟、孙国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告王建军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费25元，由原告王建军负担。审判员  杨志华二〇二一年四月十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2550号原告:高志强，男，1988年11月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：王**，男，1988年12月7日出生，汉族，住新蔡县。原告高志强与被告王**买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告高志强以被告已全部支付完毕买卖合同货款为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高志强撤诉。案件受理费72元，由高志强负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十八日书记员  梁光明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1904号 原告：陈卫青，女，1969年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章鋆铖，男，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年4月6日立案受理原告陈卫青与被告章鋆铖民间借贷纠纷一案，原告陈卫青未在2021年4月8日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。 现依照《诉讼费用缴纳管理办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张国其 二〇二一年四月十五日 代书记员 施德铎