wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更316号   罪犯陶福江，男，1963年1月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陶福江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；给被害人造成的经济损失予以退赔，对在案扣押的陶福江款项及物品、资产按其涉案情况直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴。陶福江不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑一终字第70号刑事判决，维持对陶福江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身部分及给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的陶福江款项及物品、资产按其涉案情况直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴部分，撤销对陶福江并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2036年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2021年4月10日提出对罪犯陶福江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶福江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。   经审理查明，罪犯陶福江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年7月、2017年7月、2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、2017年1月、5月、9月、2018年1月、5月、8月、12月、2019年3月、7月获得季度表扬。   另查，罪犯陶福江退缴赃款150000元。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯陶福江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯陶福江予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2036年6月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   刘玉涛   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   孟庆艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5707号 原告：张津瑞，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：李昊文，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：彭**真，女，1991年9月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李天雅，浙江传衡律师事务所律师。 原告张津瑞与被告李昊文、彭**真民间借贷纠纷一案，原告张津瑞于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款本金800000元并无支付利息（2019年7月1日至2019年12月31日的利息为48000元，此后利息按年利率12%从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令两被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告张津瑞其委托诉讼代理人张敬、被告李昊文、被告彭**真的委托诉讼代理人李天雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理对事实认定如下：2019年4月16日，被告李昊文因投资设立杭州正学昊文培训学校有限公司（以下简称正学公司）需要资金周转，向原告借款800000元，双方签订《协议书》一份，约定：1.如果李昊文在本协议签订之日起3个月内成功设立正学公司，取得办学许可证及营业执照，则原告的80万元借款本金转换为出资款，占正学公司20%股份，李昊文需在正学公司设立后10日内，将20%的股份转让给原告，并配合原告办理相关变更登记手续。2.如果李昊文未按约定在本协议签订之日起3个月内成功设立正学公司或未将20%的股份转让给原告，则自本协议签订之日起李昊文需按月利率2%向原告支付借款利息，原告有权在本条约定的期限届满后要求李昊文一次性归还借款本息。3.双方还就合作期间的权利义务、股权回购情形等作了约定。合同签订后，原告分别于2019年4月17日、4月22日向李昊文转账50万和30万元。 2020年6月3日，被告李昊文经营所需，再次向原告借款100000元，双方再次签订《协议书》，同时对上述2019年4月16日签订的协议书进行变更，约定：1.双方一致同意2019年4月16日签订的《协议书》中约定的80万元款项仍视为李昊文向原告的借款，而非投资款，原告同意继续借给李昊文使用。2.双方确认上述80万元款项的利息计算如下：从2019年7月1日至2019年12月31日的利息为48000元；2020年1月1日至2020年6月30日期间免息，2020年7月1日之后的利息，按年利率12%计算，利息按年支付。3.双方同意上述80万元借款的借款期限延长至2021年12月31日止，借款到期后本息一次性还清。4.基于李昊文经营所需，李昊文再向原告借款10万元，借款期限为2个月，从2020年6月3日至2020年8月2日止，利息按月利率1%计算，借款到期后本息一次性还清。如李昊文逾期归还该笔借款，由原告有权就此前80万元的借款本息一并向李昊文主张，不受本协议第3条借款期限的限制。5.本协议若发生纠纷，双方不能协商解决，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用全部由李昊文承担。本协议生效后，双方于2019年4月16日签订的《协议书》自动终止。2020年6月3日，原告按约转账给李昊文100000元，但李昊文在2020年8月3日、8月4日通过彭**真账户向原告转账还款各50000元。原告以逾期为由要求李昊文一次性归还此前的80万元借款本息，两被告至今未履行还款义务。 另查明，两被告系夫妻关系，于2018年4月23日登记结婚，于2019年8月10日生育一女。正学公司设立于2019年7月10日，法定代表人为彭**真，股东为彭**真、杭州正学艺术特长培训有限公司，实际经营者为李昊文。杭州正学艺术特长培训有限公司系一人公司，股东为李昊文。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。 上述事实由2019年4月16日《协议书》、2020年6月3日《协议书》、银行转账记录、还款记录、《法律服务委托合同》及发票和支付凭证、婚姻登记表、企业登记信息、出生证明及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告李昊文之间的借贷事实，有转账及协议书证明，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约履行了义务，被告逾期归还100000元，则应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款本金80000元及约定利息、支付律师费，理由正当，计算标准符合合同约定，被告李昊文均无异议，被告彭**真认为不知情，不承担责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的全部诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，判决如下： 一、李昊文、彭**真于本判决生效之日起七日内归还张津瑞借款本金800000元并支付利息48000元，2020年7月1日之后的利息以800000元为基数，按年利率12%计算至实际付款之日止； 二、李昊文、彭**真于本判决生效之日起七日内支付张津瑞律师费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告李昊文、彭**真负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陆泽钥
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3384号申请人周心茹被执行人郑州市二七区仟美学职业技能培训学校有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初446号民事判决书受理的周心茹申请执行郑州市二七区仟美学职业技能培训学校有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初1264号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林露蓉，女。 委托诉讼代理人：王梅华，女。 被告：黄振莺，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄振莺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林祖华 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执19号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已于诉讼阶段轮候冻结了被执行人上海江和房地产开发有限公司持有的上海长润江和房地产开发有限公司31，875万元股权，前述股权已质押予申请执行人。申请执行人确认前述股权正在由首先冻结法院北京市第二中级人民法院处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1174号 上诉人（原审原告）：唐洁，女，1968年7月18日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛朝雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住平南县。 上诉人唐洁因与被上诉人薛朝雄恢复原状纠纷一案,不服平南县人民法院（2021）桂0821民初470号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接审理本案。事实与理由：唐洁与薛朝雄排除妨害纠纷一案，平南县人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0821民初2891号民事裁定，以案件实质涉及公共用地上的违章建筑问题，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和法院管辖为由驳回了唐洁的起诉。后唐洁根据该裁定向有关部门反映情况，有关部门不予处理且告知唐洁向平南县人民法院起诉，所以唐洁提起本案诉讼。 唐洁向一审法院起诉请求：1、判令薛朝雄拆除在大安镇东街后背与粉儿厂之间违法建造的三层多房屋（占地面积约80平方米），恢复唐洁房屋后门量出六米宽，长12米的土地和道路原状；2、本案受理费等一切费用由薛朝雄负担。 一审法院认为，唐洁于2016年11月1日提起其与薛朝雄排除妨害纠纷诉讼，要求薛朝雄拆除建在大安新商业中心A区130号宅地西边的房子。该院于2016年11月30日作出（2016）桂0821民初2891号民事裁定书，以 2 案件实质涉及公共用地上的违章建筑问题，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和法院管辖为由驳回了唐洁的起诉。本案中，唐洁没有新证据和事由再次以薛朝雄侵占其土地和通道土地建房为由提起诉讼，本案与（2016）桂0821民初2891号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的相同，唐洁提起本案诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，一审裁定：驳回原告唐洁的起诉。 本院认为,《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，唐洁以薛朝雄违法占用道路建房影响唐洁采光、通风、通行等合法权益，薛朝雄应拆除案涉房屋为由提起本案诉讼，本案实质上涉及违章建筑的处理问题，应由有关行政机关处理。因此，唐洁的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。唐洁曾以薛朝雄为被告，以相同的事实、理由和诉讼请求提起诉讼，经生效裁定驳回其起诉唐洁提起本案诉讼构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回唐洁的起诉正确，本院依法予以维持。唐洁的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李庚华 审判员  黄 奔 3 审判员陈燕霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理梁露露 书记员廖海伦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2594号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：徐社军，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执626号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李强，男，汉族，1992年8月8日出生，住黑龙江省通河县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2461号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9908.8元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2461号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初932号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。委托诉讼代理人：蒋小华，该单位职工。被告：熊吉红，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：阙芳琴，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：李吉群，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊吉红、阙芳琴、李吉群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告阙芳琴的起诉，本院当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人蒋小华，被告熊吉红到庭参加了诉讼，被告阙芳琴、李吉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊吉红、阙芳琴共同偿还原告借款本金200000元，利息12662.13元，本息合计212662.13元（利息计算至2021年3月31日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告李吉群承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告熊吉红、阙芳琴夫妻因开装饰材料店向原告所属梅城支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为7.6125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。被告李吉群为上述借款提供连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。合同签订后，被告熊吉红、阙芳琴向原告申请借款200000元，借款期限至2020年11月24日。借款到期后，被告未按约还款。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金200000元，利息12662.13元。原告认为，被告熊吉红、阙芳琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告李吉群应按约定承担连带清偿责任。被告熊吉红辩称：原告诉称借款本息属实，我计划在今年还清。被告阙芳琴、李吉群未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款明细表、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、《借款展期协议》、阙芳琴出具的同意书、保证承诺书、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告熊吉红与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款额度200000元，借款期限为36个月，从2017年11月25日至2020年11月24日，月利率7.6125‰。借款人可在借款期间内使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告阙芳琴出具了同意书。同日，被告李吉群与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述借款提供连带责任担保。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金200000元，利息9439.5元，逾期加收利息3222.63元。本院认为，本案中，原、被告之间《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告熊吉红未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李吉群自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李吉群承担保证责任后，有权向被告熊吉红追偿。庭审中，原告自愿撤回对被告阙芳琴的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊吉红于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息9439.5元，逾期加收利息3222.63元（利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告李吉群对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李吉群承担保证责任后，有权向被告熊吉红追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告熊吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十七日法官助理肖智明书记员周惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2437号之二原告：韩猛，男，1985年12月19日生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：周泳，男，1972年2月8日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。第三人：上海晗聚房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路XXX号三层B158室。法定代表人：邓志刚，董事长。原告韩猛与被告周泳、第三人上海晗聚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告韩猛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩猛负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年四月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保271号 吉林省万安建工集团有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司： 申请人吉林省万安建工集团有限公司与被申请人长春卓展时代广场百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初763号民事裁定书。 查封被申请人长春卓展时代广场百货有限公司在盛京银行长春西安大路支行的银行存款660,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初359号 原告：杨**，男，1964年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈安良，男，1952年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨**与被告陈安良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨**于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**承担。 审判员 张 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 张小伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1045号 被执行人：范六一，男，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人范六一追偿诉讼费一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)皖1881民初455号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月6日移送执行诉讼费130元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初455号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6528号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：王磊。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1826号原告：商丘市大运货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与珠江路交叉向东500米路**。统一社会信用代码：91411400597640536T。法定代表人：汪焕学，经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：左玉江，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市大运货运有限公司诉被告左玉江合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告于2021年4月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市大运货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告负担。审判员  王志勇二〇二一年四月二十一日书记员  张天嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2332号之一被执行人：张培学，男，汉族，1985年07月20日生，住林州市。本院在执行张培学犯盗窃罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人张培学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培学在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a483a7d46d7f81@wx.tenpay.com账户内存款人民币2771.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：谢正友，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与谢正友信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9880号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谢正友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1049.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢正友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢正友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1761号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：苏金林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告苏金林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告苏金林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84352元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告苏金林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100500元的价格向经销商购买发动机号H1069235，车架号LJDYAA299H0079633的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为云MU0323）。2018年4月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18153382《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月10日至2021年4月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2636元,第36期租金为人民币22736元，租金总额为114996元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10544元，2018年9月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20100元后合计欠租金84352元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12209.95元。被告苏金林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告苏金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告苏金林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84352元； 二、被告苏金林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12209.95元； 上述两项合计96561.95元； 三、被告苏金林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1908.8元，减半收取954.4元，由被告苏金林负担，原告立案时已预交954.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1371号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人谢小兰，女,1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢小兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谢小兰名下银行存款账户,并扣划了存款1456.49元，退付申请执行人1406.49元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢小兰名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人谢小兰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谢小兰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初234号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张矿云，男，1987年06月05日生，居民身份证号码532729198706056317，拉祜族，文盲，农民。因本案于2020年08月05日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月29日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月02号由本院决定继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会梁子三队。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕215号                  指控事实              2020年7月22日20时50分，被告人张矿云酒后驾驶云JLW917号红色“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至澜沧县拉祜广场与东朗路交叉口100米处时，被澜沧县公安局交警大队民警查获。经抽取被告人张矿云的静脉血样送检，经鉴定，被告人张矿云血样中检出乙醇成分，含量为233.08mg/l00ml 血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张矿云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张矿云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张矿云归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人张矿云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月七日            书  记  员    刀 莉 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2906号原告：重庆市永生源物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号2-13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U346174。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：朱达平，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司与被告朱达平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永生源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年四月二十三日书记员  刘 梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事调解书（2021）甘0902民初1803号原告：梁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某,甘肃政剑律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告梁某与被告范某、雒建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某清偿借款本金300000元；2、判令被告按照年息15.4%向原告承担借款利息至实际清偿之日；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月、4月期间，被告范某因资金周转向原告借款300000元，约定借款利息为月息2%。后被告范某向原告清偿6个月借款利息合计36000元。自2019年之后再未清偿借款利息，现经原告多次催要无果，引发纠纷。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成调解协议：一、被告范某向原告梁某清偿借款本金300000元、借款利息11392元，本息合计311392元；限被告范某于2021年12月31日前清偿50000元、于2022年12月31日前清偿50000元、于2023年12月31日前清偿50000元、于2024年12月31日前清偿50000元、于2025年12月31日前清偿50000元，剩余61392元于2026年12月31日前清偿完毕；二、被告范某在上述确定的履行期限内若任一笔逾期付款，则原告梁某可就剩余未付款项全部申请强制执行；三、原告梁某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方针对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2900元，由被告范某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈岩二〇二一年四月二十日法官助理 孙莹书记员 魏芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终87号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张思远，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区永宁县。2006年11月30日因盗窃被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年4月22日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2008年5月1日因盗窃被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年7月5日因犯抢劫罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六千元，2015年7月20日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2020年11月2日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人张思远犯盗窃罪一案，于2021年3月1日作出（2020）宁0121刑初29号刑事判决,原审被告人张思远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月17日15时许，被告人张思远通过技术开锁手段进入永宁县望远镇立业春城三区被害人刘某家中实施盗窃，在卧室衣柜内窃取黄金耳饰一对（价值2013元）、黄金项链一条（价值1575元）、黄金手镯一个（价值15196元）、黄金戒指三枚（分别价值5090元、3553元、1533元）、黄金宝石吊坠一个（价值2314元），以上被盗物品总价值为31274元。被告人张思远将所盗物品变卖给他人，所得赃款被挥霍。2020年10月20日，永宁县公安局民警在永宁县望远镇兰花花公寓将被告人张思远抓获归案，被告人张思远在侦查期间拒不供述犯罪事实，在检察机关审查起诉期间，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频、监控截图、搜查笔录、扣押清单及照片、法庭科学DNA检验鉴定书、手印鉴定书及所附检验照片、破案经过、抓获经过、情况说明、价格评估报告、发票及购买凭据、车辆信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张思远的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张思远以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值31274元，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。张思远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，从重处罚。张思远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人提出张思远系自愿认罪认罚，因张思远未签认罪认罚具结书，不具备认罪认罚的形式要件，且当庭表示不接受公诉机关的量刑建议，属认罪不认罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决被告人张思远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张思远退赔被害人刘某经济损失31274元；随案移送电子秤两个、直角钢尺一把、锡纸30张依法予以没收，上缴国库；随案移送×××号雪佛兰轿车一辆、华为mate30Pro手机一部、吊坠一个依法发还被告人张思远。 张思远的上诉理由是，其在侦查阶段具有坦白情节，可以从轻处罚。其2020年7月17日实施盗窃距离上次刑满释放将满五年，其盗窃是无预谋的临时起意行为。在检察机关审查起诉期间其如实供述了犯罪事实，也主动愿意认罪认罚，但检察机关量刑建议过重，没有签署认罪认罚具结书。原判量刑偏高，没有考虑坦白情节。请求撤销一审判决，从轻改判。 辩护人的辩护意见是，对本案的定性不持异议。一审量刑过重。上诉人具有如实供述的情形，一审对上诉人的坦白从轻情节没有特别体现，恳请二审予以考虑。上诉人已自愿认罪悔罪，完全符合当庭认罪的相关法律规定，对上诉人量刑时应予以充分考虑。建议二审法院查明事实予以改判，酌情减轻上诉人的刑事责任。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。 本院认为，上诉人张思远以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值31274元，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。张思远系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，有可酌定从轻处罚情节。 关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张思远在公安机关、检察机关的供述，法庭科学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书，盗窃现场监控视频截图，证实张思远到案后在公安机关讯问中未交代其犯罪事实;2020年10月26日公安机关作出银公物鉴（DNA）字[2020]1573号法庭科学DNA检验鉴定，并于2020年10月28日向张思远送达该鉴定书;2020年11月2日公安机关在讯问时张思远仍未交待，经公安机关出示盗窃现场监控视频截图，张思远确认是其本人。上述证据证实不存在张思远在公安机关已如实供述的事实，在公安机关已经掌握其确凿犯罪证据，并向其出示证据之后，在公诉机关审查起诉阶段，其方予以供认。根据以上查明的事实，张思远不具有供述的主动性，原判认定其具有坦白情节认定不当，张思远在一审法庭当庭认罪，有可酌定从轻处罚情节。其盗窃行为是否系临时起意，不影响对其定罪量刑。同时经查，原判量刑罪罚相当。 综上，原判认定上诉人张思远具有坦白情节不当，本院予以纠正。张思远未退赃退赔，扣押的个人物品应执行折抵被害人损失。原判认定张思远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。辩护人关于张思远当庭认罪，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。上诉理由及其他辩护意见与二审查明的事实、证据以及法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 何文波 二〇二一年四月七日 书记员 李梦婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执85号 申请执行人：廖朝文，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：苟于坤，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人廖朝文与被执行人苟于坤租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年四月二十三日 书记员 高朝兴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初1140号 原告：杨某某1，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：张某1，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：杨某，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：张某2，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：张某3，女，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：杨某某2，女，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 上列六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 上列六原告共同委托诉讼代理人：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码91331000848886718L。 代表人：姜楠。 原告杨某某1、张某1、杨某、张某2、张某3、杨某某2与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨某某1、张某1、杨某、张某2、张某3、杨某某2于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某1、张某1、杨某、张某2、张某3、杨某某2申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某1、张某1、杨某、张某2、张某3、杨某某2撤诉。 案件受理费5744元，减半收取计2872元，由原告杨某某1、张某1、杨某、张某2、张某3、杨某某2负担。 审判员 王 懿 二〇二一年四月九日 书记员 岑佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3703号   原告周忠波，男，1956年12月15日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告通辽市住房和城乡建设局，住所地通辽经济技术开发区阿古拉大街创业大厦，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：徐浩涛，职务局长。   原告周忠波诉被告通辽市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告周忠波向本院提出诉讼请求为：请求被告返还原告缴纳的建设工程农民工保证金605005.00元，建工社保费581727.00元，合计1186732.00元。事实与理由：2013年原告以富森公司的名义开发世纪明珠小区209#楼一期工程，以施工单位河南省大成建设工程有限公司的名义向被告缴纳了建设工程农民工保证金和社保费合计为1186732.00元，现世纪明珠小区209#楼一期工程已实际投入使用，依规定社保费和建设工程农民工保证金应予返还，故诉至法院。   本院经审查认为，被告通辽市住房和城乡建设局系行政机关，原告与被告之间的主体不平等。被告收取原告的建设工程农民工保证金及建工社保费的依据是行政法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告周忠波对被告通辽市住房和城乡建设局的起诉。   案件受理费7740.00元，退还原告周忠波。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年四月十九日   书记员 萨 拉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7764号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路**。 法定代表人陈辉。 委托代理人陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：孟海鸥，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人孟海鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金74871.88元及相关利息，诉讼费2398元、律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丽君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王利军，男，1982年12月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王利军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币135,009.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1787号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执559号之一申请执行人：吴方海，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：李玉芬，系吴方海妻子。被执行人：无锡市赣王货运代理有限公司，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：王俊，该公司执行董事。申请执行人吴方海与被执行人无锡市赣王货运代理有限公司（以下简称赣王公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,赣王公司应于该裁决发生法律效力后15日内给付吴方海197671元。因被执行人赣王公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴方海的申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赣王公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赣王公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赣王公司有银行存款573元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赣王公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人赣王公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，为查到被执行人赣王公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人赣王公司住所地无锡市锡山区XXXX实地执行，未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人赣王公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的197671元未执行到位，执行费2865元已收取573元。本院已向申请执行人吴方海书面告知上述执行情况并征求意见，吴方海未提出异议，亦未向本院提供被执行人赣王公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赣王公司有可供执行的财产，申请执行人吴方海亦未向本院提供赣王公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赣王公司确有可供执行的财产，申请执行人吴方海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川3401民初1531号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地：四川省西昌市。 负责人：卢笙，分行行长，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：谢江，男，银行员工，汉族，住四川省西昌市,特别授权）。 被告：吴旭，男，汉族，住四川省西昌市。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行诉被告吴旭金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤回起诉。 案件受理费2461.00元，减半收取1230.50元由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二一年四月一日 书记员  尹 恒 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1046号 原告：李育强，男，1988年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：鄢树坤，男，其他自然情况不详。被告：赵春霞，男，其他自然情况不详。原告李育强与被告鄢树坤、赵春霞民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告李育强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李育强申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李育强撤回起诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，公告费300元，合计353元，由原告李育强负担。      审判长李建坡   人民陪审员许彤   人民陪审员卞静                               二〇二一年四月六日    书记员  杨  波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1308号原告：王丽，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜、王双，河南宇博律师事务所律师。被告：张松，男，1986年10月15日出生，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉博、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告王丽与被告张松、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田英于2021年4月21日向本院提出对被告张松的撤诉申请。本院认为，原告王丽的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽对被告张松撤回起诉。审判员  李运丽二〇二一年四月二十一日书记员  程 程
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执752号之二申请执行人：深圳市建滔积层板投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张志勤。委托代理人：李翰生,广东展韬律师事务所律师。被执行人：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉。被执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道。投资人：沈祥达。被执行人：沈祥达，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：昆山旺源兴电路科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：丁晓羽。被执行人：陆金龙，男，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人深圳市建滔积层板投资有限公司与被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、昆山旺源兴电路科技有限公司、陆金龙票据追偿权纠纷一案，该案重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、昆山旺源兴电路科技有限公司、陆金龙于本判决生效后十日内向原告深圳市建滔积层板投资有限公司支付票据款160万元及利息(以160万元为基数，自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以160万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；二、驳回原告深圳市建滔积层板投资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19278.94元、保全费5000元，共计24278.94元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、昆山旺源兴电路科技有限公司、陆金龙负担。因重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、昆山旺源兴电路科技有限公司、陆金龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市建滔积层板投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理，执行标的为1713337.78元及相应利息、执行费19533元。在执行过程中，查明被执行人宜兴市杰多环保设备经营部的企业类型为个人独资企业，沈祥达系投资人，追加沈祥达本案的被执行人。又查明被执行人沈祥达于2019年12月4日死亡，唐凤琴系沈祥达妻子、沈敏健系沈祥达儿子。案件执行过程如下：一、2020年10月28日、11月17日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除沈祥达拥有宜兴市龙天铜业有限公司51%的股权（出资额5.1万人民币）、宜兴市银财金属材料有限公司92.5%的股权（出资额1850万人民币）、宜兴市昶岳商贸有限公司50%的股权（出资额140万人民币）、宜兴市邦畅贸易有限公司50%的股权（出资额110万人民币）（上述股权本院已冻结）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请人表示对上述股权暂不申请审计、评估。二、2020年10月28日、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2020年12月9日，本院执行人员赴被执行人昆山旺源兴电路科技有限公司实地执行，未查找到该公司。五、2020年11月11日，本院分别委托重庆市北碚区人民法院、江苏省宜兴市人民法院、江苏省兴化市人民法院、无锡市滨湖区人民法院调查被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、陆金龙、沈祥达所在户籍地的不动产登记信息，除反馈并查封沈祥达名下的位于无锡市陆区镇宣沟头村石漕头18的不动产外（该不动产系宅基地房屋，目前不具备处置条件），上述法院均回函无被执行人的不动产登记信息。六、2021年4月8日，本院将上述执行情况告知了申请执行人深圳市建滔积层板投资有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并陈述力帆系的破产重整方案已经确定，法院的破产终结裁定也出了，但其没有收到，相关的受偿财产申请人已申请管理人托管，所以在本案中申请人没有受偿。本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为1713337.78元及相应利息、执行费19533元，实际执行到位0元，剩余1713337.78元及相应利息、执行费尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月十二日书记员 魏易凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执275号之一执行机关：大连沙河口区人民法院。被执行人：顾刚锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初123号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款310005.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1894号申请执行人：刘丹，女，1990年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱良平，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人刘丹与被执行人朱良平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民特205号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月二十九日书记员  丁 姗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1330号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：张翼，男，1997年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审 判 长 邓 爽人民陪审员 张 灵人民陪审员 黄茂碧二〇二一年四月十三日书 记 员 罗梦妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2571号原告：重庆永达精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支四路7号，统一社会信用代码91500227203307125E。法定代表人：张祖田，公司董事长。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舟，系该公司员工。被告：重庆顺淮机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街555号，统一社会信用代码91500227569900724X。法定代表人：刘险峰。本院在审理原告重庆永达精密机械有限公司与被告重庆顺淮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告重庆永达精密机械有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告重庆顺淮机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆永达精密机械有限公司申请撤回对被告重庆顺淮机械制造有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永达精密机械有限公司撤回对被告重庆顺淮机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取1245.51元由原告重庆永达精密机械有限公司负担。审判员  莫婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  黄麟惠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执794号之一申请执行人：李在华，男，1982年1月18日生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人：宋文泉，男，1949年6月6日生，汉族，身份证登记住址：四川省武胜县。申请执行人：江某，女，1979年5月16日生，汉族，身份证登记住址：四川省武胜县。申请执行人：宋义文，女，1999年3月19日生，汉族，身份证登记住址：四川省武胜县。申请执行人：宋某，男，2006年4月26日生，汉族，身份证登记住址：四川省武胜县。法定代理人：江某，女，1979年5月16日生，汉族，身份证登记住址：四川省武胜县。被执行人：李重云，男，1977年9月24日生，汉族，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人李在华、宋文泉、江某、宋义文、宋某与被执行人李重云建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云0114民初550号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告李重云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李在华、宋文泉、江某、宋义文、宋某劳务款项1294451.23元，截止2018年10月28日的利息137460元，并支付以1294451.23元为基数、按照年利率6%计算、自2018年10月29日至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告李在华、宋文泉、江某、宋义文、宋某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21038元，由被告李重云负担。”因被执行人李重云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在华、宋文泉、江某、宋义文、宋某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月3日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王丽，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地云南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,524.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1786号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1199号申请执行人：上海强邦印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭良春，负责人。被执行人：上海奥立佳印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李继芝，负责人。上海强邦印刷器材有限公司与上海奥立佳印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15059号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX.47元，并承担诉讼费11980元、执行费36350元。因上海奥立佳印刷科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海强邦印刷器材有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥立佳印刷科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9082号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：熊桢敏，女，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人熊桢敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67268号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付84,657.25元。本院立案受理后，依法对被执行人熊桢敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人熊桢敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人熊桢敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人熊桢敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执190号 申请执行人：刘孟洋，男，1979年11月14日出生，汉族，住新疆泽普县。 申请执行人：王宝顺，男，1964年12月9日出生，汉族，住新疆伽师县。 共同委托代理人：刘大鹏，男，汉族，1975年7月19日出生，住新疆伽师县。 被执行人：麦盖提同安房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县刀郎乡里旅游景区。 法定代表人：胡其昌。 实际控制人：胡庆忠，该公司总经理。 本院在执行由喀什地区中级人民法院作出的（2020）新31民终1535号民事调解书刘孟洋、王宝顺与麦盖提同安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无一次性支付案款的能力，申请执行人刘孟洋、共同委托代理人刘大鹏与被执行人麦盖提同安房地产开发有限公司自行协商，于2021年4月23日双方签订协议书同意以物抵债，申请执行人刘孟洋及共同委托代理人刘大鹏于2021年4月25日撤回对被执行人麦盖提同安房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）新31民终1535号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山· 吐来克 审判员 阿迪力·玉苏普 二〇二一年四月二十五日 书记员 王  振  亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1408号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郭远飞，男，1988年10月07日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭远飞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19018号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郭远飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币103,947.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1408号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执773号申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市。法定代表人：刘成。被执行人：唐岩，女，1990年12月1日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人新沂市卫生健康委员会与被执行人唐岩行政非诉一案，本院作出的（2019）苏0381行审16号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐岩向新沂市卫生健康委员会缴纳罚款20000元。因被执行人唐岩未按上述法律文书履行义务，新沂市卫生健康委员会向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有下列财产：1、查明被执行人唐岩名下银行账户有少量余额，已扣划至本院。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的20000元，已执行到位4381.22元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执773号案件终结本次执行程序。被执行人唐岩负有继续向申请执行人新沂市卫生健康委员会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年四月二十五日书记员  沈洪伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3782号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告陆权业，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告陆权业租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陆权业的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8862号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人常永刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人常永刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53142号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付36760.81元。本院立案受理后，依法对被执行人常永刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人常永刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人常永刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人常永刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0929执61号 申请执行人陈存良，男，1955年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人刘桂红，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人张爱国，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人陈存良与被执行人刘桂红、张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0929民初805号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  姜福涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3606号之三申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：石建新，董事长。委托诉讼代理人：张骏，江苏一湃律师事务所律师。被执行人：泰兴市志在德电器有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：祝友春，总经理。关于申请执行人江苏金禾建设工程有限公司与被执行人泰兴市志在德电器有限公司（以下简称志在德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初2969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人工程款54000元，并以54000元为本金自2020年5月19日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息；二、驳回申请执行人江苏金禾建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1305元，减半收取653元，保全费590元，合计1243元，由申请执行人负担143元，由被执行人负担1100元（此款申请执行人已垫付，由被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张骏，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月27日、12月19日、2021年1月13日、3月16日、4月8日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1166元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月4日，被执行人的实际控制人祝军主动到庭反映称，泰兴市××路××号是志在德公司原先租赁的厂房，于2006年就已搬离，之后也一直是租厂房经营，现志在德公司已于2019年停业，也没有车辆、机器设备等财产，公司在泰兴市××街道××村可能有拆迁款，待其拿到拆迁补偿款后将尽快处理本案债务。5.2021年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月29日，本院至泰兴市××街道××村委会进行调查，据该村委会负责人反映，志在德公司确实在该村租赁了一块土地，但至今只使用了很少部分，目前尚未有任何关于该地块拆迁的文件下发，且即使拆迁志在德公司能够得到的补偿也很有限。7.2021年4月2日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。8.2021年4月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张骏告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人志在德公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人1166元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2969号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  杨 琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初990号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告杨某某与被告程某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人，被告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费38240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年包的建设民房的活，从2011年开始原告和多名村民一起受雇于被告提供劳务，2015年3月4日经和被告算账，被告出具38240元的欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告陈某某辩称，两被告原是夫妻关系，但双方在2015年已经离婚，程某某雇佣工人们干活时，陈某某负责记工，具体的工资及事务都是程某某和工人们谈的，原告干活属实，欠条是程某某让陈某某出具的，自己现在确实没有偿还能力。被告程某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的欠条及村委会证明，被告陈某某予以认可，并表示欠条是程某某的授意，故予以确认；被告陈某某提供了离婚协议书，原告表示予以认可，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，被告程某某从事承包建设民房事务时，原告等多名村民一起为其提供劳务。2015年3月4日经过清算，程某某和陈某某向原告出具欠条，欠条由陈某某书写，欠条载明欠原告工钱38240元。2015年9月14日，两被告经协议离婚，协议约定家庭财产归陈某某所有。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已经对劳务费用进行了清算，两被告向原告出具了欠条，故被告应当清偿相应的劳务费用，本院予以支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程某某、陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某劳务费38240元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告程某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执35号之二 申请执行人林建梅，女，汉族，1963年4月6日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人尚辰，男，汉族，1984年7月17日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人尚宏，男，1956年6月10日出生，住河北省沧州市新华区。 申请执行人林建梅申请执行被执行人尚辰、尚宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初2486号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月28日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 高 斌
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书葛士劲：申请执行人樊雪珍与被执行人葛士劲（2021）浙1122执800号公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执722号申请执行人：徐宁，男，1977年10月7日出生，满族，住辽宁省北镇市南大街。被执行人:姜朋，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市广宁乡八家子村。姜勃，男，1986年5月5日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。本院在执行申请执行人徐宁与被执行人姜朋、姜勃民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十二日书记员  李昱萱
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执203号之一 申请执行人：林燕聪，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吕文瑞，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑张兴，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人林燕聪与被执行人吕文瑞、郑张兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29700元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人吕文瑞、郑张兴名下无房产、林权、车辆、公司登记等财产信息。本院冻结、划拨被执行人郑张兴网络资金余额3889.59元，扣收案件诉讼费、执行费后剩余3231.09元，已支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金29700元及利息。 本院认为，被执行人吕文瑞、郑张兴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年四月十二日 书 记 员 魏宗旭 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1217号原告：王笑天，男，汉族，1967年6月29日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，经理。原告王笑天与被告周口博恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王笑天于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笑天与被告周口博恒置业有限公司已协商解决，现原告王笑天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王笑天撤诉。案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由王笑天负担。审判员  王献彬二〇二一年四月十四日法官助理李翠红书记员程威