wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2485号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：李海燕，女，1972年12月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86261.2元及自2020年10月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息3827.52元、罚息346.54元、复利160.21元），以上暂合计90595.47元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告李海燕未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额115000元；贷款期限自201年10月14日起至2022年10月14日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年10月14日发放贷款115000元。被告自2020年10月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金86261.2元、利息7249.21元、罚息1217.72元、复利521.12元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海燕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86261.2元；二、被告李海燕给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息7249.21元、罚息1217.72元、复利521.12元；三、被告李海燕给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金86261.2元为基数、复利以利息7249.21元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢483号申请执行人陆道基，男，1944年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人吕玉俊，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人陆道基与被执行人吕玉俊损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，立案标的为1362720元。在执行过程中：1、本院于2020年10月15日向被执行人吕玉俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年10月15日、11月23日、12月9日，2021年1月13日、3月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：被执行人吕玉俊所有的位于山东省东营市郑州路306号75幢甲单元103室及东营市辽河路159号401室的房屋已被本院依法查封，另查封了被执行人吕玉俊名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，但未能扣押到位而无法处置，未发现被执行人吕玉俊名下有银行存款等财产可供执行。3、在执行过程中，被执行人吕玉俊所有的位于山东省东营市郑州路306号75幢甲单元103室及东营市辽河路159号401室的房屋已被本院依法查封，而被执行人吕玉俊因涉案较多，上述房屋已被东营市多家法院查封。经协调，东营市辽河路159号401室房屋由东营经济技术开发区人民法院处置，但经过公开拍卖，上述房屋未能拍卖成交。4、另在执行过程中，本院依法将被执行人吕玉俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人吕玉俊下落无法查找，被执行人吕玉俊名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。被执行人吕玉俊所有的位于山东省东营市郑州路306号75幢甲单元103室及东营市辽河路159号401室的房屋已被本院依法查封。其中东营市辽河路159号401室房屋由东营经济技术开发区人民法院处置，但经过公开拍卖未能拍卖成交。因受疫情影响，处置被执行人吕玉俊名下东营市郑州路306号75幢甲单元103室难度较大、时间较长，申请执行人吕玉俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初1812号 原告：李琳，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：周原，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告李琳与被告周原买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李琳撤回起诉处理。 审 判 员  杜 鹃 二〇二一年四月五日 代书记员  张志列
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初745号 原告：桃江县中奚商贸行，个体工商户，住所地桃江县桃花江镇征智二巷****。 经营者：周喜云，男，1980年3月19日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：桃江县慕色酒吧，个人独资企业，，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇大汉假日广场负**** 投资人：胡鹏。 被告：贺威，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告桃江县中奚商贸行（以下简称商贸行）与被告桃江县慕色酒吧（以下简称慕色酒吧）、贺威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商贸行的委托诉讼代理人鲁志中到庭参加了诉讼，被告慕色酒吧、贺威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令慕色酒吧、贺威共同支付货款3200元；2.本案诉讼费用由慕色酒吧、贺威负担。事实和理由：慕色酒吧为胡鹏个人独资企业。2018年9月8日，胡鹏及贺威共同与商贸行签订《卖场合作协议》，之后商贸行按协议约定向慕色酒吧提供乐堡啤酒、动力火车等酒品若干批次。2020年1月，根据慕色酒吧工作人员签收的送货单进行结算，慕色酒吧应支付货款12800元，但慕色酒吧仅支付9600元，剩余3200元至今未付，遂酿成纠纷。 桃江县慕色酒吧、贺威未作答辩。 经审理查明：2018年9月8日，商贸行与贺威、慕色酒吧签订专场合作协议，协议交货方式中载明：“甲方（商贸行）人员将货物送至乙方（慕色酒吧）场所内指定地点，由乙方人员进行验货，产品如有破损、短缺等现象，现场与甲方人员确认破损或短缺的产品名称及数量，由甲方如数补足。若货物的破损、短缺发生在交货之后，责任由乙方承担。”商贸行于2018年9月16日至2019年4月30日按约定，先后6次向慕色酒吧送“乐堡啤酒、动力火车、嘉士伯”等酒品，上述酒品货款共计12800元，慕色酒吧已付9600元，剩余3200元未付。 另查明，慕色酒吧系自然人独资企业，投资人为胡鹏。上述事实，有《专场合作协议》、送货单等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，商贸行与慕色酒吧、贺威签订的专场合作协议合法有效，具有约束力。商贸行按协议约定向慕色酒吧提供了货品，慕色酒吧及贺威未按协议“结算方式：现批结上批”的约定结清货款的行为构成违约，商贸行有权要求慕色酒吧、贺威支付剩余货款3200元。慕色酒吧、贺威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对商贸行合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桃江县慕色酒吧、贺威于本判决生效之日起三日内给付原告桃江县中奚商贸行货款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由桃江县慕色酒吧、贺威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年四月十三日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1758号原告：钱宝生，男，1979年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：胡林志，男，55岁，汉族，农民。原告钱宝生与被告胡林志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钱宝生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宝生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宝生负担。 审 判 员袁 文 广    二〇二一年四月七日 书 记 员 张  宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2800号 原告：李宏伟，男，1999年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：赵宇喆，男，1995年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李宏伟与被告赵宇喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李宏伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏伟撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告李宏伟负担（已缴纳）。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十六日 书记员  熊梦颖
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初231号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人沈某某于2021年1月14日23时50分许，酒后驾驶牌号为沪JDXX**的轿车，行驶至本市中山北一路出甘河路南约100米时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为140mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检沈某某血液乙醇含量为1.64mg/mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年四月十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初191号原告：曾开平，男，1987年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：黄春水，男，1959年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告曾开平与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾开平到庭参加诉讼，被告黄春水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月21日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，约定2019年5月20日还款，约定月利息3%。借款后，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告分两次共归还了借款本金7万元，仍欠3万元本金未归还。被告黄春水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告黄春水因生意需要资金周转向原告曾开平借款，2018年12月22日，原告曾开平通过江西资溪农商银行向被告账户转账97000元。2018年12月21日，被告黄春水向原告出具一份借条，借条内容载明，“今借到曾开平人民币壹拾万元整（息为3分）时间2018年12月21日至2019年5月20日。”被告黄春水在借款人处签名。借款到期后，被告黄春水向原告归还了借款本金70000元。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告向本院提交的借条虽然约定借款本金100000元，但其提交的转账凭证可以看出，原告已向被告实际提供借款97000元，原告庭审中陈述被告已分两次向原告返还借款共计70000元，本院予以确认。据此，被告黄春水尚欠原告借款本金27000元。被告黄春水经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告黄春水于本判决生效后十日内偿还原告曾开平借款本金27000元；二、驳回原告曾开平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾开平负担27.5元，由被告黄春水负担247.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年四月十四日书记员  李 薇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初4077号原告：程某，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省社旗县。被告：冯某，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省社旗县。原告程某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年4月8日，原告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告程某负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇二一年四月九日书 记 员  栾梦佳
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审35号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张红新，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年4月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕073号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人张红新于2017年11月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地2021平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月21日将新凤自资罚字〔2019〕073号《行政处罚决定书》送达被执行人张红新，并于2019年7月8日催告被执行人张红新履行，现法定履行期限已满，被执行人张红新在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕073号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的2021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地2021平方米处以每平方米15元罚款，罚款共计30315元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年4月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年4月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕073号《行政处罚决定书》组织拆除张红新在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的一般耕地2021平方米处以每平方米15元罚款，罚款共计30315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月十四日书记员  王永乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执364号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城C座南13号。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：鲁惠萍，女，1964年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人鲁惠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13580号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鲁惠萍偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金94783.43元（截止2019年11月15日）、利息27055.1元（截止2019年7月15日）、违约金及分期手续费6000元，并按《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率支付自2019年7月16日至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费3121元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款12283元，并已向申请执行人发放。本院已冻结被执行人名下工资账户，冻结期限一年。申请执行人书面向我院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执929号申请执行人:浙江富溢物资有限公司,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道汪家路1号,组织机构代码560582504。法定代表人:吴楠崧。被执行人:王健生,男,1957年02月12日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人:陈卫东,男,1962年07月13日出生,住所地上海市浦东新区。被执行人:计浩萍,女,1969年02月02日出生,住所地上海市浦东新区。申请执行人浙江富溢物资有限公司与被执行人王健生、陈卫东、计浩萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原由金华市婺城区人民法院执行。2020年4月2日，浙江省金华市中级人民法院作出（2020）浙07执监3号执行裁定书，将金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12813号民事判决书由浙江省金华市金东区人民法院执行。本院于2020年4月23日立案执行。本案申请执行标的金额为21029671.24元。2021年4月2日，浙江省金华市中级人民法院作出（2021）浙07民再1号民事判决书，撤销了金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12813号民事判决书，并已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十二日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2120号   申请执行人：线栓林，男，1972年4月出生，汉族，住甘肃省康乐县。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   被执行人：新疆三福建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路549号2层。   法定代表人：陈怡林，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字【2019】第404-1号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102,535元（执行标的101,118元，执行费1,417元）。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   叶斯哈提
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保149号之一 申请人：黄可昕。 被申请人：韩晶。 申请人黄可昕于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩晶名下银行存款人民币48000元或查封其他相应等值财产。申请人黄可昕以其名下单独所有的位于XXXXXXXX房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人黄可昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩晶名下银行存款人民币48000元或查封其他相应等值财产。 二、查封申请人黄可昕名下坐落于XXXXXXXX房产。 案件申请费500元，由申请人黄可昕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月二日 书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2009号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李淑芳,浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何全青,浙江海贸律师事务所律师。被告：周予，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：葛燕萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告周予、葛燕萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周予、葛燕萍向原告支付借款本金163701.10元、利息、逾期罚息（截至2021年2月19日的利息、逾期罚息合计3821.08元,自2021年2月20日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息按双方合同约定计算）,并向原告支付实现债权的费用（律师代理费）4500元;2、确认原告对被告周予、葛燕萍共同共有的坐落于台州市××村××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证号为台房权证台字第Ｓ××7号］的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周予、葛燕萍向原告支付借款本金163701.10元、利息、逾期罚息（截至2021年3月2日的利息、逾期罚息合计3995.66元,自2021年3月3日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息按双方合同约定计算）,并向原告支付实现债权的费用（律师代理费）4500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2009年5月4日，原告作为贷款人，被告周予作为借款人和抵押人，被告葛燕萍作为抵押人签订购房借款合同一份，约定被告周予向原告借款30万元，用于购买台州市××村××幢××单元××室房产；借款利息为在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为240个月，自2009年5月4日至2029年5月4日；如连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担；抵押人将位于台州市××村××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。双方于2009年5月7日就上述抵押物在台州市房地产管理处办理了抵押登记手续。被告葛燕萍于2009年4月30日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周予的上述借款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等向原告承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约放款，被告周予自2020年7月起逾期，截至2021年3月2日，尚欠本金163701.10元，利息、逾期罚息3995.66元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周予、葛燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金163701.10元，并支付利息、逾期罚息（截至2021年3月2日为3995.66元，自2021年3月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现本案债权而支付的律师代理费4500元。二、原告中国银行股份有限公司台州市分行有权对坐落于台州市××村××幢××单元××室房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半），由被告周予、葛燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月十三日代书记员  周云飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初987号原告：万永安，男，1969年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：张寿平，男，1970年1月26日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。原告万永安与被告张寿平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永安的委托诉讼代理人王可欣、被告张寿平的委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月1日至2020年4月10日期间欠付租金36666.66元及利息（以欠付租金为本金，按照同业间银行拆借中心同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告代缴的租赁期间电费8453元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于海州区商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年8月1日至2022年7月30日，租金为前两年每年160000元，第三年起在前一年租金基础上递增5%，合同还约定了租赁期限内由被告承担水、电及物业管理等费用。租赁期间，被告按约支付了前两年租金，第三年租金分两次支付了共计80000元，并在2020年3月向原告提出退租，于2020年4月中旬将房屋交还给原告。按照合同约定计算，被告第三年租期内应付租金为116666.66元，其仍有36666.66元租金未付。另被告退租后，对于其租赁期内产生的电费8453元迟迟没有支付，经原告多次催促未果后由原告垫付。综上，原告认为被告应付清其所欠租金及电费，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张寿平辩称，1.原告主张欠付的房租金额过高，欠付的房租是疫情期间产生，被告响应国家号召，饭店停止营业，合同目的无法实现，无力支付房租。2.住房押金其他相关费用应当扣除。3.对于电费没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告万永安作为出租方与被告张寿平作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将位于连云港市海州区明珠皇冠19栋3号商铺出租给被告，房屋租赁期限自2017年8月1日至2022年7月30日，第一年、第二年租金为每年160000元，第三年起在上一年租金的基础上递增5%，被告于每年7月1日一次性给付原告当年租金。2.原告交付房屋时，被告须向原告支付房屋租赁及各项费用保证金5000元。3.租赁期内，被告承担水费、电费、物业管理费等费用。4.被告不得对房屋进行装修、装饰或内部改造，如若需要，必须经原告同意。原、被告于2020年3月29日协商一致解除《房屋租赁合同》。庭审中，被告确认承租期间欠缴电费8453元。被告搬离租赁房屋时，燃气尚余673立方，原告同意扣除相应费用。2017年因原告给错燃气卡，被告为原告误充燃气费1000元，原告在与被告的微信聊天记录中同意该费用在租金中予以扣除。本院认为，原告万永安与被告张寿平签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告于2020年3月29日协商一致解除租赁合同，原告主张被告2020年4月10日后交房未提供证据予以证明，庭审中被告认可租金计算至2020年3月底，故本院确认被告应支付租金至2020年3月31日。因2020年1月底至2020年3月期间涉及新冠××疫情，本院酌定扣减半个月租金，2019年8月1日至2020年3月31日系第三个缴费年度，月租金14000元（160000×1.05÷12），故被告应支付原告租金25000元（14000×7.5﹣80000）。关于原告主张的电费8453元，被告当庭予以认可，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于扣减项目，2017年被告为原告误充1000元燃气费，有双方的聊天记录为证，本院认定予以扣减。关于剩余673立方燃气的总费用，双方均未就燃气的单价进行举证，经本院查询，连云港新奥燃气民用户按照阶梯计价，年购气量0-360立方（含）、360-960立方（含）、960立方以上对应的单价分别为2.67元/方、3.15元/方、3.63元/方，鉴于被告租用房屋系经营饭店，燃气消耗量较大，本院酌定参照民用气第三阶梯单价计算剩余燃气总价，应为2442.99元（3.63×673）。被告辩称租房押金应予扣除，原告否认被告已支付租房押金，且被告亦未举证证明其向原告支付押金的情况，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告主张扣减砌墙费用，原告对此予以否认，且该费用不属于本案处理范围，故本院不予采纳。综上所述，被告张寿平应向原告支付的房屋租金及电费共计30010.01元（25000＋8453－1000－2442.99）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张寿平于本判决生效之日起十日内给付原告万永安房屋租金及欠缴电费共计30010.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告已预交），由原告万永安负担311元，被告张寿平负担617元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65658
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2641号王占明:申请执行人王占明与被执行人殷占福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王占明与被执行人殷占福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11873号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初250号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李进福，男，1983年5月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县上允镇南洼村民委员会南洼下寨119号，公民身份号码532729198305243314。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月1日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕167号                  指控事实              2020年10月16日00时40分许，被告人李进福酒后驾驶车牌为云JDX992号长安牌轻型普通货车行驶至澜沧县西宁—澜沧（西澜线，原西景线）K2875+900M处时，与被害人李红光驾驶的车牌为云S16756号重型自卸货车发生相撞，造成被告人李进福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后被害人李红光报警处理，当日2时23分，民警将被告人李进福带至澜沧县第二人民医院请医护人员抽取被告人李进福的静脉血样2管，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，送检的被告人李进福血样中乙醇含量为223.54mg/l00ml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人李进福负此次事故的主要责任，被害人李红光负此次事故的次要责任，事后被告人李进福与被害人李红光达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李进福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李进福违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李进福造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，从重处罚。被告人李进福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李进福自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人李进福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李进福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年四月十三日            书  记  员    杨盛翔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初768号 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室。 法定代表人：宓建栋。 委托诉讼代理人：刘佳伟,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：夏邑县宇通物资购销有限公司，住所地河南省夏邑县业庙乡牛庄村开发区。 法定代表人：牛立恒。 被告：牛立恒，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张玉娟，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告仟金顶网络科技有限公司与被告夏邑县宇通物资购销有限公司、牛立恒、张玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仟金顶网络科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仟金顶网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仟金顶网络科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年四月二日 书记员 王赟丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5192号之一申请执行人:王炜涛,男,1964年03月30日出生,住所地乐清市。被执行人:鲍顺撑,男,1977年08月25日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人王炜涛与被执行人鲍顺撑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1062.5元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍顺撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍顺撑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍顺撑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人鲍顺撑有银行开户，本院于2021年4月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人鲍顺撑名下有车牌号为浙Ｃ1××**宝马牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人鲍顺撑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍顺撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍顺撑作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍顺撑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王炜涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍顺撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年四月七日书记员  赵琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1212号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人陈跃枝，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈跃枝拒不偿还信用卡欠款本金17391.23元、利息993.4元、违约金1056.68元、费用518.26元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金、费用以本金17391.23元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19959.57元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陈跃枝签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈跃枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金17391.23元、利息993.4元、违约金1056.68元、费用518.26元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金、费用以本金17391.23元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19959.57元。申请费100元，由被申请人陈跃枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初684号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄晖锰，男，1979年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］58号                   指控事实               2021年2月5日2时24分，被告人黄晖锰饮酒后无证驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市官桥镇巨凯国际酒店出发，往晋江市内坑镇方向行驶，至官桥镇霞光南路路段，被民警当场查获。现场黄晖锰未按要求完成酒精呼气测试。经福建天行司法鉴定所鉴定，黄晖锰血样中乙醇含量为299.14mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，并处罚金人民币八千元                   被 告 人         意  见               被告人黄晖锰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄晖锰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄晖锰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄晖锰已预缴罚金，可酌情从轻处罚。黄晖锰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人黄晖锰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年四月九日                书记员  王汉松         速录员  彭美姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7833号申请执行人：周丽娟，女，1977年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王浩，男，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周丽娟与被执行人王浩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特837号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王浩赔偿申请执行人周丽娟13581.5元。依法缴纳执行费104元，以上共计13685.5元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年4月8日查封被执行人名下XXXX号车辆车户，查封期限贰年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8067号申请执行人：陈丹，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：苑全英，男，1971年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈丹与被执行人苑全英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8459号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苑全英偿还申请执行人陈丹借款30000元，依法缴纳执行费350元，以上共计30350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人苑全英名下无可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1566号 上诉人（原审原告）：李文翠，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：许建湘，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：连炳爱，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 两被上诉人共同委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 上诉人李文翠因与被上诉人许建湘、连炳爱劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人李文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李文翠负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二一年四月二日 书记员 刘婧函
0宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1965号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告:肖芳，女，1990年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年四月十二日书记员 杨小娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2231号原告:徐东森，男，出生于1966年9月8日，汉族，住河南省新密市。被告:苏得欣，男，出生于1962年12月27日，汉族，住河南省新密市。原告徐东森与被告苏得欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐东森于2021年4月16日以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告徐东森撤回起诉。案件受理费减半收取为2413元，由原告徐东森负担。审判员  张聪会二〇二一年四月十六日书记员  徐萌丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终113号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕宁，男，1986年8月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，孝感市孝南区恒兴制罐厂个体工商户，住孝南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人游贵桥、朱子芳，湖北名流律师事务所律师。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人吕宁犯生产、销售不符合安全标准的产品罪一案，于2021年1月28日作出（2021）鄂0982刑初8号刑事判决，被告人吕宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月初，肖某1（另案处理）以湖北恒升商砼有限公司的名义与被告人吕宁签订了《采购合同》，约定由被告人吕宁提供一台225立方的泥浆罐，采用国标标准，保证运行12个月以上，总金额83000元。被告人吕宁签订合同后从武汉购买制罐的钢制品原材料并带两名电焊工进驻肖某1租赁的湖北恒升商砼有限公司场地内制作泥浆罐，2019年6月9日完工后交付给肖某1并指导安装，后肖某1请人对罐体进行吊立安装、调试。2019年8月18日17时许，泥浆罐突然下沉倒塌，将在泥浆罐附近值守岗位的被害人吴某、王某1击中，造成被害人吴某当场死亡、被害人王某1经医院抢救无效死亡的后果。案发后，经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司鉴定，该起事故主要是由于在运营载荷下，立柱承载力与刚度、与罐身焊缝强度不足失效模式导致。认定的证据有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.安陆市应急管理局案件移送书、《采购合同》、《场地、仓储租赁合同》及补充协议、营业执照、居民死亡医学证明、户籍证明、到案经过等书证；2.辨认笔录；3.湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的鉴定意见；4.证人肖某1、杨某、肖某2、董某、王某2的证言；5.被告人吕宁的供述和辩解。原审认为，被告人吕宁生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果，其行为构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。被告人吕宁作为制罐厂经营者，违规从事超范围经营，未按《立式圆筒形钢制焊接储罐施工规范》以及民用建筑、钢结构设计、施工的相关国家标准，生产、制作、销售大型立式圆形钢制焊接储罐设备，对事故发生负有直接责任。被告人吕宁在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕宁未签署认罪认罚具结书，不适用认罪认罚从宽的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，以被告人吕宁犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。判决被告人吕宁自刑罚执行完毕之日起三年内，禁止从事电气焊加工、各种金属容器销售职业。宣判后，被告人吕宁以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出“案件事实不清，证据不足，不构成犯罪”的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人吕宁生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果，其行为构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。吕宁违规超范围经营大型立式圆形钢制焊接储罐设备，对事故的发生负有直接责任。案发后吕宁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。吕宁提出“量刑过重”的上诉理由和辩护人提出“案件事实不清，证据不足，不构成犯罪”的辩护意见均不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年四月七日书记员  陈 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1303号 单新亮： 你与刁亚丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刁亚丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刁亚丽本金8015.83元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115856 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬，王健男联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1736号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:杨红萍,女,1973年11月03日出生,住浙江省武义县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨红萍追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初615号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金22500元及利息、违约金11800元、律师费1200元、诉讼费373元。 本院在执行过程中，向被执行人杨红萍发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行，已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市自然资源调查中心、武义县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人杨红萍采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖俊秀 二〇二一年四月六日 代书记员 邵夏芹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初95号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事及总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州沐萌贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道茅林村一区75号。 法定代表人：于海涛。 本院在审理原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告台州沐萌贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二一年四月一日 代书 记员  梁雨雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2267号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：顾凌飞，女，1986年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾凌飞金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初190号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾凌飞确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金120000元、期内欠息336元、逾期罚息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以336元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），以及律师费17664元。具体履行方式：顾凌飞于2021年2月28日前一次性还清上述款项。二、案件受理费案件受理费3108元减半收取为1554元、保全费1370元，合计2924元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾凌飞负担，于2021年2月28日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾凌飞达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初190号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初385号 原告：金财芬，男，1981年12月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：钱月芬，男，1965年3月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金美香，女，1970年7月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告金财芬诉被告钱月芬、金美香承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金财芬到庭参加诉讼，被告钱月芬、金美香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金财芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告做铝合金门窗剩余安装款18679元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是领村村民，二被告村许多新造的房子铝合金门窗都是由原告做的，2017年中旬原告承揽了二被告新建的房屋铝合金门窗的制作安装，采用包工包料的模式，并于2018年底完工，原告经结算二被告应付原告做铝合金的安装款是38679元，安装期间二被告用现金支付给原告20000元安装款，减去已支付的安装款还应付给原告18679元。原告多次向二被告催讨，但二被告总是答应会支付，就是迟迟不肯支付，经东关派出所协调也无结果，原告迫于无奈，只能诉请法院解决。综上所述，原告认为，被告的行为，已触犯我国法律的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判决。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、两被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、结算清单一张，证明铝合金安装工资的情况； 3、照片3张，证明被告房屋情况； 4、派出所协调下的录音摘录、录音光盘一张，证明欠款及金额的事实。 被告钱月芬、金美香作答辩，亦未向本院提供证据。 被告钱月芬、金美香未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 原告金财芬承揽了被告钱月芬、金美香家房屋铝合金门窗的制作安装，采用包工包料的模式，并已完工。 2020年12月6日，金财芬与钱月芬、金美香因铝合金门窗安装款项支付问题争吵起来并打110报警，派出所民警组织双方进行调解。根据原告提供的录音资料，钱月芬确认尚欠金财芬1万8，金美香对欠款事项无异议，后双方就支付期限协调未果，遂成本案诉争。 另查明，被告钱月芬、金美香系夫妻。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告金财芬与被告钱月芬、金美香虽未签订书面的承揽合同，但是原告金财芬已经按照二被告的要求为其进行铝合金门窗制作安装，同时根据原告提供的派出所调解的录音资料可以证明二被告在调解中自认尚欠原告铝合金工资18000元的事实，可以认定双方存在事实上的加工承揽关系。综上，原告要求二被告支付加工款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱月芬、金美香应于本判决生效后十日内支付原告金财芬加工款18000元。 二、驳回原告金财芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取），由被告钱月芬、金美香负担。 负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月十三日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6870号马清、黄杰：申请执行人马清与被执行人黄杰动产质权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3721号民事判决书已经发生法律效力。。本案在执行过程中，马清已与黄杰抵消该案债务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马清与被执行人黄杰动产质权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3721号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月十四日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1088号原告：刘军业，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告刘军业与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军业及其委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费20310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2018年2月24日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款20310元(并出具欠条一份)。原告多次催要未果，因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。刘军业为支持其诉求，向本院提交欠据一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音二份、《东阿县新城建安有限公司工资表》、东阿农商银行转账业务凭证等证据，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，后其将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣刘军业等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。后经结算，朱士安向刘军业出具欠据一份，内容为“今欠到刘军业现金贰万零三百贰壹元朱士安2018年2月24日”。刘军业主张朱士安尚欠劳务费20310元，但证明条上数额为20301元。2019年2月1日，新城建安公司根据朱士安提供的农民工账户向刘军业汇款2000元，刘军业称“证明条实际是2019年写的，2018年2月24日是结算时间，证明条上的钱是结算完的钱”。朱士安称“证明条上的数额是实际所欠数额，已经把新城建安公司支付的工资款扣除了”。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安核对账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告刘军业从事木工作业，对刘军业的工作进行管理，双方商定了每日工资，刘军业按工作天数领取报酬，朱士安与刘军业之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠刘军业劳务费20301元，有朱士安出具的证明条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。朱士安认可证明条上的钱数是结算完的数额，构成自认。刘军业要求朱士安支付劳务费20301元，于法有据，本院予以支持。刘军业主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，刘军业与新城建安公司之间无合同关系，对于刘军业而言，其合同相对方为朱士安，刘军业可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。刘军业主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付刘军业劳务款20301元。二、驳回刘军业其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十五日书记员  司兰兰
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初196号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人董金永，男，1977年10月11日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址河北省涿州市，现住东营市东营区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人董金永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人董金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月11日21时32分许，被告人董金永酒后驾驶鲁Ｅ2××××号的小型普通客车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人董金永血液中的酒精含量为131.16ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人董金永判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人董金永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董金永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董金永被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董金永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月十二日 书记员  毕庆琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初59号 原告：陶才金，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：姜晓民，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王建富，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头路168号。 法定代表人：吴小龙。 本院在审理原告陶才金、姜晓民诉被告王建富、第三人建德市城市建设发展投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶才金、姜晓民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陶才金、姜晓民自愿申请撤回对被告王建富、第三人建德市城市建设发展投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶才金、姜晓民撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶才金、姜晓民负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年四月六日 书记员  洪梦玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保206号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：宋智明,男,1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋智明诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋智明名下银行存款人民币125491.94元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋智明名下银行存款人民币125491.94元或查封相应等值财产。案件申请费1147.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1154号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：顾喜彬，男，1963年3月24日出生，满族，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：王晓伟，男，1991年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。   审  判  员   马 玉   二〇二一年四月十六日   书  记  员   李双喜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2848号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：简思刚。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告简思刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告简思刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告简思刚即时向原告归还借款本金365000元、利息1660.75元，及自2013年10月4日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金365000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告简思刚承担。 被告简思刚未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告原名为宁波市裕人针织机械有限公司，2010年12月18日更名为宁波慈星股份有限公司，即为本案原告。2010年11月19日，原告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行(以下简称农业银行)签订合同编号为慈溪05农银委托字2010第43号《委托贷款委托合同》1份，约定原告将人民币73万元委托农业银行发放委托贷款，农业银行依据原告委托于2010年11月19日与被告签订了编号为82020120100004993号《委托贷款借款合同》，约定农业银行接受原告委托向被告发放贷款73万元，执行年利率8.4%，借款期限为24个月，自2010年11月19日至2012年11月18日，同时约定若本合同产生纠纷，原告为实现债权而产生的律师服务等费用由被告承担，借款期限内的还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。借款用途为购买设备（原告所有的针织机）。上述合同签订后，农业银行按约将73万元贷款交付给被告，此后被告未按约归还借款本息，至2013年10月3日，被告尚欠借款本金365000元、利息1660.75元。被告简思刚明知原告与农业银行之间的委托贷款关系，故被告未还清贷款本息，实为未还清原告的借款本息，故原告提起上述诉请。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、委托贷款委托合同、委托贷款通知书、委托贷款借款合同、还款方案、贷款发放通知书、个人借款凭证、委托扣款协议、客户入账通知书、情况说明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告委托农业银行依约提供借款后，被告简思刚应按约履行还本付息义务，由于被告简思刚未按约履行还本付息义务，原告有权要求被告归还未清偿的借款本息，同时原告要求被告承担自2013年10月3日起至款项实际清偿日止，以借款本金365000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期利息，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告简思刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简思刚于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈星股份有限公司借款本金365000元、利息1660.75元，及自2013年10月4日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金365000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6775元，减半收取计3387.50元，由被告简思刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月一日 代书记员 李菲菲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执979号申请执行人：陈珍，女，1989年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：尚传昌，男，1989年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈珍与被执行人尚传昌离婚纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4321号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、陈珍与尚传昌离婚。二、女儿尚晨曦、儿子尚应臻均由陈珍抚养，尚传昌自2019年6月起于每月20日前各支付尚晨曦、尚应臻抚养费1500元，至尚晨曦、尚应臻独立生活时止（款项付至陈珍名下招商银行6214××××5078帐户内）。三、登记在陈珍、尚传昌名下的无锡市梁溪区××广场××号××室房屋及对应的地下室6013号车位归尚传昌所有，该房屋及车位自2019年6月3日起的剩余贷款由尚传昌负责偿还。四、尚传昌分期支付陈珍财产归并款100万元，支付方式：尚传昌于2019年10月31日前支付50万元、于2019年12月31日前支付50万元（款项付至陈珍名下招商银行6214××××5078帐户内）。五、尚传昌如有一期未按时足额履行付款义务，陈珍有权就100万元的未履行部分全额申请法院强制执行，尚传昌另支付陈珍违约金30万元。六、诉讼费4525元，由陈珍、尚传昌各半负担。该款已由陈珍预交，尚传昌于2019年10月31日前将其负担部分直接给付陈珍（款项付至陈珍名下招商银行6214××××5078帐户内）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款7564.88元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位7564.88元。因被执行人尚传昌未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚传昌名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4321号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2204号之一 申请执行人:浙江灿丽实业有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1419室,组织机构代码MA28L0HF3。 法定代表人:陈锦枝。 被执行人:浙江建安实业集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹东街道金声路10号5楼,组织机构代码254097623。 法定代表人:黄兆飞。 申请执行人浙江灿丽实业有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江灿丽实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。本案申请执行标的金额为554004.3元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江建安实业集团股份有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下的房产，本院已依法轮候查封；本院冻结了被执行人浙江建安实业集团股份有限公司的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江灿丽实业有限公司的法定代表人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月一日 代书记员 李 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执8号之一申请执行人:赵崇星,男,1956年12月25日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:熊关辉,男,1973年04月07日出生,汉族，住所地陕西省汉中地区勉县。申请执行人赵崇星与被执行人熊关辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人熊关辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊关辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊关辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊关辉有银行开户，本院于2021年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人熊关辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊关辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊关辉作出罚款10100元的决定，同时已对被执行人熊关辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵崇星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊关辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执8号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年四月七日代书记员  林 鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢329号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人徐志文，男，1970年5月7日出生，住江苏省昆山市。 被执行人程赛君，女，1972年1月15日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人徐志文、程赛君计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第365号行政裁定书，于2021年4月9日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第365号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十三日 书记员  黄静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执628号之一 申请执行人：杨文娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王武，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人王杨文娟与被执行人王武房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）皖0103执628号执行裁定书冻结了被执行人王武名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王武名下银行账户57730元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月十六日 书记员  张翼翔
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初192号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1962年8月26日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地及住址山东省青州市。曾因犯盗窃罪于1983年被原益都县人民法院判处有期徒刑十年；曾因进行流氓活动于1988年被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪于2002年被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被青州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；曾因盗窃于2012年9月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被青州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被青州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2017年9月20日被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2021年12月8日8时许，被告人孙某某到沂源县悦庄镇鹏欢现代城施工工地门口，盗窃被害人郑某花电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值807.4元；2、2021年12月24日10时许，被告人孙某某到潍坊市安丘市新安街道南韩庄村，盗窃郭振林电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值312元。公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人孙某某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月十五日书记员  侯芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1133号 原告：陈丽丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：吕园瓜，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告陈丽丽与被告吕园瓜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈丽丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈丽丽申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽丽撤诉。 案件受理费4769元，减半收取计2384.5元，由陈丽丽负担。 审 判 员 王道锦 二〇二一年四月十二日 法官助理 潘冰心 书 记 员 林小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22046号原告：曾祥兵，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省。被告：李佳敬，男，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省。原告曾祥兵与被告李佳敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告曾祥兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾祥兵撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曾祥兵负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二一年四月七日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1727号上诉人(原审原告)：赵方琦，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：余根荣，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人赵方琦、余根荣因与被上诉人上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)其他侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵方琦、余根荣上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，富平公司应于判决生效之日起十日内向赵方琦、余根荣支付占有使用费56，254元；二、一、二审诉讼费由健诺公司、富平公司负担。事实和理由：富平公司未与赵方琦、余根荣签订合同，擅自将赵方琦、余根荣所有的坐落于上海市嘉定区新郁822号地下1层484室商铺与相邻商铺打通并出租给案外人孙伟收取租金，侵犯了赵方琦、余根荣的合法权益。富平公司应将其出租款全部给付赵方琦、余根荣，或者按入驻商场一年后的2015年1月24日开始支付租金。商场签约率80％是对签订房屋租赁合同的当事人，不能约束赵方琦、余根荣，一审以此做出判决明显依据不足。健诺公司、富平公司均未予答辩。赵方琦、余根荣向一审法院起诉请求：判令健诺公司及富平公司共同支付赵方琦、余根荣自2015年1月24日至2020年8月24日的商铺使用费56，254元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、富平公司应于判决生效之日起十日内向赵方琦、余根荣支付占有使用费32，000元；二、赵方琦、余根荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，206.40元，减半收取603.20元，由富平公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已生效判决认定的事实，商场签约率于2017年4月达到80％，富平公司与商铺小业主签订的租赁合同自2017年5月1日起生效并为租赁起始日。虽然本案中富平公司未与赵方琦、余根荣签订租赁合同，但涉案商铺在对外出租的商场内，商场客观上需要整体利用、整体经营，相应收益也具有统一性。鉴于此，对于赵方琦、余根荣的租金损失，一审参照同地段商铺同时期的可得收益，酌定截止2020年8月24日的占有使用费为32，000元，并无不妥。赵方琦、余根荣上诉主张富平公司给付全额出租款或以2015年1月24日起算租金损失的意见，没有事实和法律依据，本院难以采信。综上，赵方琦、余根荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，206.35元，由赵方琦、余根荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……