湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初143号原告：傅某某，男，1986年2月26日出生，汉族，衡阳市某某有限责任公司员工，住衡阳市珠晖区。被告：王某某（曾用名：王某某），女，1981年9月23日出生，汉族，自由职业者，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：魏某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告王某某之夫。被告：魏某某，男，1982年2月21日出生，汉族，自由职业者，住衡阳市珠晖区。原告傅某某与被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告王某某、魏某某（暨被告王某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、双方约定年利率3.6；3、本案诉讼费、保全费、保单费由二被告承担。二被告答辩要点：被告王某某向原告借款属实，但是双方约定的利率过高，根据被告提供的转账记录大部分钱已经还清，请求法院依法核算尚欠的借款本息，二被告愿意共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告傅某某与被告王某某经人介绍相识，王某某因经营美容院需资金周转向傅某某提出借款。2018年10月12日，王某某向傅某某出具20000元的借条向傅某某借款，同日傅某某支付宝转账17000元给王某某提供借款；2019年1月9日，王某某向傅某某出具20000元的借条向傅某某借款，并约定于2019年2月1日之前还清，同日傅某某转账17000元给王某某提供借款；2019年3月24日，王某某向傅某某出具60000元的借条向傅某某借款，借条载明“已收到现金60000元”，同日傅某某转账17000元给王某某提供借款。王某某通过支付宝分别于2019年1月14日转账3000元、4月18日转账1000元、8月27日转账5000元给傅某某，通过微信分别于2018年11月12日转账3000元、12月14日转账3000元，2019年2月2日转账3000元、2月3日转账5000元、2月21日转账2000元、3月13日转账2000元、3月17日转账2000元、3月22日转账2000元、4月10日转账3000元、4月13日转账2000元、5月23日转账2000元、5月24日转账5000元、5月28日转账2500元、6月16日转账5000元、6月30日转账1000元、8月19日转账2000元，2020年1月24日微信转账1000元给原告，共计支付借款本息54500元。原告后向被告催讨借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告王某某、魏某某夫妻关系自2007年9月14日存续至今。原告傅某某诉请要求二被告支付保单费，但未提交有其支付保险公司收取其财产保全担保费的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年10月12日、2019年1月9日王某某两次立据20000元向傅某某借款，傅某某实际每次提供借款17000元。2019年3月24日王某某立据60000元向傅某某借款，王某某称只收到傅某某支付宝转账的17000元借款，之所以出具60000元的借条，是因为急于借款，三次借款转据，之后未收回前面二次借条，傅某某称除转账17000元外还支付了王某某现金43000元，对此争议，傅某某未提供有取款记录或证人证言等证据，其主张的事实与该借条上载明“已收到现金60000元”也不尽相符，根据双方此前之间的交易方式、交易习惯，应当认定此次傅某某只向王某某提供了17000元的借款。傅某某共计向王某某提供了51000元的借款，三次借款双方均未书面约定借款利率，在口头约定方面，王某某称10000元每月为1500元的利息，傅某某称王某某口头承诺利率不低于三分，没有具体约定利率是多少，赚多多给，赚少少给，该争议情形应属于双方对借款利息约定不明，庭审中本院要求原告傅某某明确其第二项诉讼请求，傅某某未予明确，视为其未提出要求二被告支付利息的诉讼请求，根据不告不理的原则，利息部分本院不予审查处理。至于王某某已支付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告偿还原告的款项中，对被告自愿支付的未超过年利率36%的部分利息本院予以确认，对超过年利率36%的部分依法核抵借款本金，经分段计算至2020年1月24日被告偿还原告最后一笔借款之日止，王某某已支付傅某某借款本金48714.98元，支付利息5785.02元，尚欠付借款本金2285.02元（详见附表）。王某某在与魏某某婚姻存续期间向原告借款，魏某某庭审中亦表示愿意共同偿还借款，对原告要求二被告偿还借款本金2285.02元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。傅某某未提交支付保险公司收取其财产保全担保费的依据，对其要求二被告支付保单费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十五条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某、魏某某于本判决生效之日起十日内向原告傅某某偿还借款本金2285.02元；二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告傅某某负担元1222元，被告王某某、魏某某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二一年四月一日法官助理王玲书记员凌晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。