江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初587号原告：尹旭超，男，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：李训中，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告尹旭超与被告李训中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告尹旭超及其委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼，被告李训中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。第二次庭审原告尹旭超及其委托诉讼代理人郭明楼，被告李训中的委托诉讼代理人刘训春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹旭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元整，并从起诉之日起至偿清之日止，以14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告堂弟尹某与被告是好朋友，经其引荐而相识。被告以承包工程缺少周转资金为由，被告于2019年10月11日向原告立据借款12万元。借据中载明“以中心村别墅作为抵押，在工程结束前还清，如不还别墅按35万元作为处理，给尹旭超本人所有”的字样。当日，原告拿出家里的存款单，到银行取出现金交付给了被告。2019年11月30日被告又以承包工程交抵押金为由，出具借条向原告借取现金2万元，被告累计向原告借款14万元整。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。李训中辩称，被告向原告所书写的2张借条属实无异议，借条出具后被告并没有收到原告的现金14万元的款项。被告因浙江工程施工需要，经合伙人尹某要求以被告儿子别墅作为抵押，以三分利息向他二哥尹旭超借款壹拾肆万元在2019年10月早上到原告家立字据，答应等银行上班后转被告本人指定账户，叫被告先上工地，后借款迟迟没有转入被告指定账户，被告不停打电话催借款，原告说尹某是担保人，要打入担保人账户。因被告没有得到借款，使被告工程损失巨大。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，李训中向尹旭超出具借条一份，载明：“今借到尹旭超人民币壹拾贰万元正￥120000.00元，借款人：李训中，2019.10.11（注：以中心村别墅作为抵押，在工程结束前还清，如不还别墅按叁拾伍万元作为处理，给尹旭超本人所有），李训中，2019.10.11。”李训中另向尹旭超交付了其与张某、秦某签订的宅基地转让协议一份。2019年11月30日，李训中向尹旭超出具借条一份，载明：“借到尹（旭）超人民币贰万元正￥20000.00元，李训中，2019.11.30日。”借款后，经尹旭超多次催要，上述两笔款项均未偿还，故尹旭超诉至本院。庭审中，原告尹旭超申请证人尹某到庭作证，证人尹某当庭陈述：尹旭超是我叔伯二兄弟。2019年10月11日那天我介绍李训中向尹旭超借款。李训中和我两个人在农商行等尹旭超，等了二十多分钟尹旭超带着支票来拿钱。当时是拿了14万多元钱，李训中要12万元钱，在银行里面拿了3万元给李训中去赎车，剩余的9万元他安排我打在我的农业银行卡上。李训中意思是他是失信人员不能打在他的卡上，我是和他一起去杭州打工的，他的意思是钱放在我的身上钱随用随拿。尹旭超说当时李训中说用别墅抵押的，李训中去家中拿了房屋手续来和尹旭超打条子，这是12万元借款的经过。还有一个2万元是李训中在南边包人家的粉墙，人家让他交付5万元的抵押金，他让我给他找2万元，我就在杭州那边电话联系尹旭超，李训中打好的条子我带回来，到尹旭超家中尹旭超拿2万元给我，我第二天下午在微信上转账给了李训中，这是2万元借款的经过。以上事实，有借条、证人证言、微信聊天记录、转账明细等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。李训中差欠尹旭超140000元，有被告李训中出具的借条、证人尹某庭审中的陈述及其提交的由李训中本人签字的明细为证，事实清楚，证据充分。李训中经尹旭超催要未能及时偿还借款，属违约行为，故对尹旭超要求李训中还款的诉讼请求，本院予以支持。2.尹旭超就资金交付提供了相关证据，李训中辩称未收到款项，但未提供证据证明，亦未追回案涉借条和交付给尹旭超的购买宅基地手续，且在约两个月后，李训中再次向尹旭超立据借款。庭审中，经本院释明，李训中未在规定时间内向本院提交书面异议。故本院认定李训中的辩解与事实不符，本院不予采信。3.案涉借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但是经尹旭超多次催还欠款后，李训中未能还款，应承担逾期付款利息。故本院对尹旭超要求李训中承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李训中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹旭超偿还借款140000元，并承担自2021年1月13日起至实际给付之日止以本金140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李训中负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年四月九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。