wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：王劲，男，1975年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王劲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗、被告王劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.判令被告偿还贷款本金余额228012.9元，利息3799.36元，罚息112.58元，共计231924.84元（截止至2021年1月13日）；3.判令被告给付从2021年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4.判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月28日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币27万元整，用于购买位于皇姑区之房屋，借款期限15年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2017年8月3日原告向被告发放贷款27万元，借款期限自2017年8月3日起至2032年8月3日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，截止至庭审之日本金、利息及罚息共计9259.57元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王劲辩称：原告所诉属实，因为疫情，我收入减少，我同意将尚欠的欠款还上，希望原告同意我继续履行合同，此外我认为原告主张的罚息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、抵押权证书、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2017年6月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告王劲向原告借款270000元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区房屋，借款期限为180个月(即2017年6月28日至2032年6月28日)；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款发放日的对应日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期还款借款人须到贷款人营业室办理；还款方式为等额本息，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2086.93元；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上下调（上浮/下调）5%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照借款合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括案涉借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。合同签订后，原告于2017年8月3日向被告指定的账户一次性转贷款本金270000元。2010年7月18日，原、被告将坐落于沈阳市皇姑区室房屋办理了他项权利证，该房屋抵押权人为原告。在借款合同履行中，被告王劲未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2021年01月13日尚欠贷款本金余额228012.9元，利息3799.36元，罚息112.58元，共计231924.84元，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。关于原告主张解除与被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告在借款合同中明确约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告王劲应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王劲于2017年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王劲偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金228012.9元；三、被告王劲支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息3799.36元、罚息112.58元（截止至2021年1月13日）；四、被告王劲支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金228012.9的利息及罚息（自2021年1月14日起至借款本息清偿之日止，按双方签订借款合同约定的计算方法计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告王劲用于抵押的房产（坐落于沈阳市皇姑区享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元（原告已预交），由被告王劲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1578号崔畅：湖南红鹿文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人崔畅与被执行人湖南红鹿文化传媒有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终33号原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐旭东，男，汉族，1985年12月11日出生，初中文化，个体经商户，户籍所在地浙江省乐清市，住贵州省贵阳市云岩区。因犯信用卡诈骗罪，于2006年1月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月4日被假释，假释期至2011年10月11日止；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。辩护人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人徐旭东犯合同诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黔0403刑初196号刑事判决，认定被告人徐旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人徐旭东不服，以其无非法占有的目的，不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员杜学坤出庭履行职务，上诉人徐旭东及辩护人徐泽宏、唐歆均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理上诉人徐旭东合同诈骗一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初196号刑事判决；二、发回安顺市平坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  张 健二〇二一年四月八日法官助理娄雅淅书记员汪威
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执180号申请执行人：徐谷标，男，1981年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：丁建雄，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：查金萍，女，1975年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：张俊，男，1979年3月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请执行人徐谷标与被执行人丁建雄、查金苹、张俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年4月14日，被执行人丁建雄、查金苹、张俊尚欠申请人借款本金29500元及利息，被执行人丁建雄、查金苹已于2021年3月20日归还申请人本金500元，被执行人丁建雄、查金苹、张俊同意自2021年4月20日前各自归还申请人借款本金500元，合计每月归还申请人借款本金1000元，其中丁建雄、查金苹系夫妻关系，共同履行每月500元的执行款，直至还清；二、案件诉讼费275元、执行费350元由被执行人丁建雄、查金苹承担（已缴纳）；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执180号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年四月十四日书记员  徐孟洲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8773号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。被告：崔占琳。本院在审理沈阳嘉浩物业管理有限公司与崔占琳关于物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13301号原告：徐飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨柳，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京市兆亿律师事务所实习律师。被告：易智付科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：方斌，经理。委托诉讼代理人：邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，男，1986年5月10日出生，汉族，北京市莱博律师事务所实习律师。原告徐飞（以下简称原告）与被告易智付科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨柳、吴自恩，被告的委托诉讼代理人邢炜烜、方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金371858.72元。事实及理由：原告2012年4月18日入职被告。2020年1月17日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。但原告并不存在严重违反公司规章制度情形，被告属于违法解除劳动关系，故应支付违法解除劳动关系赔偿金。双方劳动关系解除前12个月平均应发工资为23241.17元。原告在职期间所任职务一直是高级软件开发工程师。就本案原告此前提起劳动争议仲裁，因不服第二项裁决结果，故提起本案诉讼。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述的入职时间、离职时间，认可被告系以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，也认可原告所述的双方劳动关系解除前12个月平均应发工资数额。被告系合法解除双方劳动关系，故无需支付原告赔偿金。因原告存在一个自然年度内累计三天旷工的违纪行为，按照《员工手册》相关规定，属于严重违反公司规章制度，故被告与原告解除劳动关系。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，申请被告支付原告：1.2019年1月1日至2020年1月17日未休年假工资2137.12元；2.违法解除劳动关系赔偿金371858.72元。该委作出京朝劳人仲字［2020］第12136号《裁决书》，裁决：1.被告支付原告2019年1月1日至2020年1月17日期间未休年休假工资2137.12元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服第2项裁决结果，诉至本院。本院经审理查明：2012年4月18日，原告入职被告，担任高级软件开发工程师职务。2020年1月17日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于当日解除。该通知书记载：“……鉴于您严重违反公司规章制度，已构成严重违纪，公司决定依据《劳动合同法》相关规定于2020年1月17日解除公司与您的劳动合同。……”。庭审中，被告提交监控视频截图照片、监控视频光盘，以及原告与被告人力资源总监张力于2020年1月15日、16日的对话录音光盘，据此主张原告2019年12月16日至12月31日期间旷工累计达到2770分钟（46.17小时）。经查，监控视频光盘显示2019年12月16日至12月31日期间相应时段原告不在工位。原告认可监控视频截图照片及录音光盘真实性，不认可监控视频光盘真实性，不认可被告主张，称不在工位不等同于离岗旷工。被告提交《员工手册》节选复印件，记载：“……3.2考勤管理……员工上班期间因公外出，应在OA上至少提前1天填写外出登记，得到批准后方可外出。……3.3迟到及早退……严禁上班打卡后外出吃早餐或做与工作无关的事情。员工出现此行为，属于违纪行为，公司将根据违纪条款进行相应处理。……3.4.1旷工行为员工有下列情况之一的，按旷工处理：……（9）工作时间未向部门负责人请假或请假未获批准而擅自离岗，连续30分钟（含）以上的或每天累计超过60分钟（含）以上的；……3.4.2旷工的处理旷工期间扣发员工相应的工资奖金及相关的福利待遇，并按照公司惩罚制度进行处罚。……9.3.3员工有下列情形之一的，属于严重违纪，给予书面严重警告并依法解除劳动关系且不支付经济补偿：……（79）出现旷工行为，且连续旷工时间达到或超过2个工作日的，或一个自然年度内累计达3天或以上的；……”。原告认可该证据真实性，并认可2019年12月4日收到《员工手册》。庭审中，原、被告均提交有2019年12月及2020年1月原告的工资明细电子邮件截图打印件，显示原告并无迟到、缺勤、事假、病假及其他扣款。庭审中，原、被告一致认可：原告工资发放周期为上月25日至本月24日计为本月工资，本月工资于本月月底发放；原告于双方劳动关系解除前12个月的平均应发工资为23241.17元。本院认为，本案中，被告所提交证据虽可证实2019年12月16日至12月31日期间原告确有不在工位情形，但并不能依此即认定被告存在旷工行为。另被告所提交《员工手册》规定“旷工期间扣发员工相应的工资奖金及相关的福利待遇，并按照公司惩罚制度进行处罚”，而原告相应期间《工资条》并无扣款记载。结合上述情况，本院认定被告系违法解除双方劳动关系。现原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金371858.72元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对京朝劳人仲字［2020］第12136号《裁决书》有关未休年休假工资的裁决结果均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易智付科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐飞违法解除劳动关系赔偿金371858.72元；二、被告易智付科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐飞二〇一九年一月一日至二〇二〇年一月十七日期间未休年休假工资2137.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告易智付科技（北京）有限公司负担［原告徐飞已垫付，被告易智付科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告徐飞］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月二十三日书记员  谭嘉熹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2356号罗文耀：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗文耀追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1654号 原告：易岳华，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周裕柳，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告易岳华诉被告周裕柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告易岳华于2021年4月27日以与被告和解为由，向本院提出对被告周裕柳的撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告周裕柳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易岳华撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告易岳华负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月二十七日 书记员 沈静文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1814号申请执行人:保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区南苑街道南池春晓11#楼，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。主要负责人：柳某，总经理。被执行人:陈某，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人陈某履行了民事判决书确定的还款义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7523号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刁允利二〇二一年四月三十日书记员  邵明轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4830号原告李某，女，汉族，住长沙市开福区。被告吴某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月二十七日代理书记员  易文伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1260号 原告：崔凯，男，1995年5月15日生，汉族，现住桓台县。 被告：刘文斌，男，汉族，现住桓台县。 原告崔凯与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月1日，原告崔凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔凯撤诉处理。 案件受理费25元，由原告崔凯负担。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月一日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢37号平安银行股份有限公司杭州分行与李福林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1200号判决书立案强制执行，初执案号为（2019）浙0103执1013号，现于2021年1月14日立案恢复执行。现因被执行人李福林已履行生效法律文书确定的义务（初执阶段本院依法扣划被执行人存款，归还本金1090.79元；恢复阶段扣划存款，归还本息56369.2元，结算诉讼费624元、执行费335元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9792号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1992年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市。吉致汽车金融有限公司与袁可心金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65369号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人袁可心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费847.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁可心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁可心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢476号申请执行人北京为天成财务顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区56号。法定代表人刘文兵，总经理。被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人冯建志，董事长本院在执行北京为天成财务顾问有限公司与北京东方月亮湾旅游开发有限公司企业借贷纠纷一案的（2009）二中民终字第8374号民事判决书过程中，申请执行人北京为天成财务顾问有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第8374号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年四月二十六日书记员  李俊华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1250号 原告：玉环陈屿兴达紧固件有限公司，住所地玉环市玉城街道金港村海边。 法定代表人：游世晚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：徐文华，男，1978年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环陈屿兴达紧固件有限公司与被告徐文华加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日、4月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环陈屿兴达紧固件有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告徐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告产品加工款人民币12830元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日计算至款项实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原有生意往来，由原告为被告加工锻造件。2020年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告加工款15830元，后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，其余款项至今尚未支付。故诉至本院。 被告徐文华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告工商登记信息、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息、微信通讯记录和微信语音以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告徐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告徐文华尚欠原告玉环陈屿兴达紧固件有限公司加工款人民币12830元的事实清楚。双方当事人并未约定具体的付款期限，作为债权人的原告有权要求被告支付拖欠的加工费，并有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告玉环陈屿兴达紧固件有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐文华于本判决生效之日起七日内支付原告玉环陈屿兴达紧固件有限公司加工款人民币12830元，此款的利息损失自2021年3月22日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告徐文华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  陈丰平
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初424号原告：孙某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：肇某，男，1978年10月17日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。原告孙某诉被告肇某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告肇某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.原告屋内被砸，责令被告恢复原貌；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率结婚。婚后，原告发现被告隐瞒病史，导致婚后2019年11月以后无夫妻生活。第二，原告婚前买的楼房被告要求写上夫妻共同名字，原告拒绝，被告在家人的唆使下打砸家具、家电，造成严重的财产损失（有照片佐证），并五次报警。楼房是原告婚前财产，现无家可归，双方感情彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求，财产损失待评估后另行增加。被告肇某未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告孙某提供的结婚登记审查处理表、照片15张、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初818号民事判决书复印件。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经沈阳市辽中区民政部门登记结婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事打架、口角，于2020年3月原告与被告分居至今。期间，原告以与被告感情破裂为由，于2020年3月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月24日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初818号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持，近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，且原、被告分居至今未满两年，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年四月一日法官助理郝云鹤书记员吴丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3864号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省彰武县。 被告：姜伟，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕秀娟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执367号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:林火招,女,1951年10月7日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人林火招民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年四月二十八日 代书记员  范媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11252号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，公司员工。被上诉人（原审原告）：苑志强，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启位，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。原审被告：上海贵欧汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5128号1幢1层1010室。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：周志杰，公司员工。委托诉讼代理人：袁德陈，公司员工。上诉人三星财产保险（中国）有限公司因与被上诉人苑志强、刘启位，原审被告上海贵欧汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司于2021年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三星财产保险（中国）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由三星财产保险（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年四月十三日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执76号之一 申请执行人：郴州市开发区明顺脚手架租赁部，住所地：湖南省郴州市开发区南岭大道中（郴州筑路机械厂内）。 经营者：倪世明，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区南岭大道中（郴州筑路机械厂内）。 委托代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：阳小华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人郴州市开发区明顺脚手架租赁部与被执行人阳小华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘1025民初702号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人阳小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市开发区明顺脚手架租赁部于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日,本院向申请执行人郴州市开发区明顺脚手架租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月22日向被执行人阳小华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日、2021年1月23日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控,查明被执行人在银行有零星存款，已向申请人释明，申请人表示不要求法院采取强制措施；被执行人名下有车牌号为湘ＬＹ××××雪佛兰牌小轿车一辆，本院已于2021年4月28日予以查封，查封期限至2023年4月27日止，但未能实际扣押，导致处置不能，其余无证券、工商登记、理财类保险信息；于2021年1月20日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心查询被执行人阳小华的不动产及其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月16日通过委托衡南县人民法院对被执行人阳小华进行现场调查及查询被执行人阳小华名下的不动产登记情况，未能查找到被执行人阳小华有可供执行的财产。 2021年1月26日，本院对被执行人阳小华适用限制消费措施，于2021年3月23日将被执行人阳小华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日内，向我院申请继续查封（冻结），如未在查封（冻结）期限届满前15日内向我院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为129920元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 书记员 邝钟政 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1853号之一 解除保全申请人：陈川，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被申请人：任才双，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：孙成云，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 解除保全申请人陈川与被申请人任才双、孙成云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）皖1502民初1853号民事裁定：一、查封被申请人任才双、孙成云名下位于六安市金安区（不动产权证号：8037937）、408室房屋（不动产权证号：8037937）（价值30万元部分），期限为三年。二、查封担保人王立飞、陈晓玲名下位于六安市金安区，产权证号：房地权证金安字第××号，期限为三年。 解除保全申请人陈川于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈川的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任才双、孙成云名下位于六安市金安区（不动产权证号：8037937）、408室房屋（不动产权证号：8037937）（价值30万元部分）的查封。 二、解除对担保人王立飞、陈晓玲名下位于六安市金安区（产权证号：房地权证金安字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执234号之一申请执行人：蔡晓明，男，1974年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：陶震，男，1973年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡晓明与被执行人陶震加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陶震应向蔡晓明支付244162元及相应利息。因被执行人陶震未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人蔡晓明的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶震发出执行通知书、报告财产令，责令陶震申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但陶震均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陶震名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陶震有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陶震名下有坐落于无锡市锡山区××镇××街××村××两处不动产登记信息，本院已于2021年1月15日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陶震名下有号牌为苏Ｂ6××××汽车一辆，本院已于2021年1月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人陶震住所地无锡市锡山区××镇××村华四房6号实地调查，未找到被执行人陶震有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陶震未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的244162元及相应利息暂未执行到位，执行费3562元未能收取。本院已向申请执行人蔡晓明书面告知上述执行情况并征求意见，蔡晓明未提出异议，亦未向本院提供被执行人陶震其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶震有其他可供执行的财产，申请执行人蔡晓明亦未向本院提供陶震其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1278号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶震确有可供执行的财产，申请执行人蔡晓明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十五日书记员  陆海峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢353号申请执行人：李运秀，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江中清，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江旭辉，男，1992年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李运秀与被执行人江中清、江旭辉民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1179号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月十二日代理书记员  欧晶鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初785号原告：闫某，男，1975年4月26日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金华，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，女，1984年1月3日生，汉族，住个旧市。原告闫某与被告黄某离婚纠纷一案，原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某撤回对被告黄某的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费2300元，由原告闫某负担。审判员 李 蓓二〇二一年四月十二日书记员 钟春蓉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢181号 郑子洪、郑萍： 郑子洪与郑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37200元。经本院立案执行，现已强制执行到位30458元，其中案款30000元，执行费458元。本院已于2021年4月29日将该款转付给申请执行人郑子洪。申请执行人郑子洪自愿放弃（2019）川3426民初466号民事判决书的其他判决事项的执行。至此，申请执行人郑子洪向本院申请执行的（2019）川3426民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2123号 原告郝某某，女，汉族. 被告杨某某（曾用名杨某甲），男，汉族. 原告郝某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理,原告郝某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郝某某诉称，被告杨某某于2009年12月8日，在原告门市拿货，共计欠款2963元，并出具欠据一支，经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告货款2963元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一、欠据一支，证明2009年12月8日被告杨某某欠原告欠款473元的事实。备注八里河卤肉店。 证据二、欠据一支，证明2010年3月31日被告杨某某欠到金威9°100件，酒款3000元，收空箱300元，冷柜扣210元，下欠2490元的事实。备注代写:付蓉。但是签名系杨某某书写。 被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，证据形式合法，内容明确，被告杨某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2009年12月8日被告杨某某欠原告货款473元，2010年3月31日被告杨某某欠原告货款2490元，并出具两支欠据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告郝某某向被告杨某某索要货款，事实清楚，证据确凿，被告杨某某应承担偿还欠款之民事责任。被告杨某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告郝某某2963元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二一年四月九日 书记员  王 森
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执58号 申请执行人：吴镇宇，男，生于1986年7月9日。 被执行人：巨文军，男，生于1988年5月9日。 申请执行人吴镇宇与被执行人巨文军民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1041号民事调解书确定：由巨文军一次性清偿吴镇宇借款10000元，调解生效后于2020年12月31日前履行完毕；吴镇宇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由巨文军负担。调解书生效后，巨文军未按期履行调解书确定的支付义务，吴镇宇向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期自觉履行法院生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明：被执行人巨文军无固定工作，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人巨文军限制高消费，将被执行人巨文军纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款10000元，案件受理费60元，执行费50元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，巨文军现无可供执行财产也未查到其他财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0327执58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1490号 原告：周传旭。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告周传旭与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告周传旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周传旭撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十九日 书记员  李娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执557号申请执行人：张登国,男,1965年02月20日出生,汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人：湖州森鑫物流有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路388-5号4号档口,组织机构代码:MA28CQWQ-0。法定代表人:阮宏森，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张登国与被执行人湖州森鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人已收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审34号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法规科科长。委托代理人王燕妮，该局法规科工作人员。被执行人杜国东，男，汉族，住，住吉林省公主岭市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人杜国东未履行强运罚[2019]22010065567号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年8月25日长春市地方道路运输管理局执法人员接到投诉，被执行人涉嫌未经乘客同意搭载他人乘车。长春市地方道路运输管理局于2019年8月26日立案。经查，被执行人在2019年8月25日12时驾驶×××号出租车在长春西站拉载乘客去往长春黑水路远东批发市场，期间未经第一乘车人同意又拼载其他乘客。被执行人的行为属未经乘客同意搭载他人乘车。长春市地方道路运输管理局于2019年9月25日作出强违通[2019]22010065567号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未经乘客同意搭载他人乘车的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据该条例第六十六条第一款第一项的规定，拟对被执行人给予罚款贰仟元的行政处罚并同时责令改正，于2019年10月9日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩。长春市地方道路运输管理局于2019年12月18日作出强运罚[2019]22010065567号行政处罚决定书，决定对被执行人给予贰仟元的行政处罚并同时责令改正，于2019年12月21日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年7月7日申请执行人作出案号（2019）第22010065567号催告书，于2020年7月11日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2019）第22010065567号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未经乘客同意搭载他人乘车的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，申请执行人依据《条例》第六十六条第一款第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4311号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路********。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：彭德友，男，汉族，1957年6月27日出生，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司与被告彭德友物业服务合同纠纷一案，原告成都山海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山海物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初346号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张康定出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年1月19日2时13分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙E5XXXX的小型普通客车途经内环高架、南北高架行驶至本市静安区共和新路延长中路南约80米处，遇民警设卡盘查，民警发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，对陈某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为131mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精含量为148mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年四月九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6871号原告：陈宏梅，女，1972年4月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏宇大机电有限公司，社会统一信用代码91321324MAIWY8CCXJ,住所地泗洪县经济开发区机械产业园宁中路**。法定代表人：范增波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。第三人：江苏昱邺建设工程有限公司，社会统一信用代码913213240710129065，住所地泗洪县团结何南岸嵩山路西侧。法定代表人：叶兮，系公司执行董事。原告陈宏梅诉被告江苏宇大机电有限公司第三人江苏昱邺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，本案在诉讼过程中，原告陈宏梅申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宏梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宏梅撤回起诉。案件受理费减半收取9149元，由原告陈宏梅负担。审判员 陈 松二〇二一年四月七日书记员 许彩荣
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初145号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李先超，男，1964年5月20日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月14日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】70号起诉书指控被告人李先超犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人李先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年4月8日14时49分至15时38分，被告人李先超在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，行驶至商城县余集镇红阳村路段时被执勤交警查获，民警在现场对李先超进行呼气式酒精检测结果为：107mg/100ml。随后民警将李先超带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人李先超血液中乙醇含量为94.7lmg/100m1。被告人李先超的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书；被告人李先超的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李先超醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李先超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李先超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李先超的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月二十日书记员  肖 琬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3404号原告：张天增，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张国辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张天增与被告张超、张国辉民间借贷纠纷一案，原告张天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张天增撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  袁 征
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初185号 原告：李倩，女，1989年2月23日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：王松亮，男，1988年10月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告李倩与被告王松亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告李倩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李倩要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许李倩撤诉。 案件受理费260.00元,由李倩负担。 审判员  包成建 二〇二一年四月十六日 书记员  罗月鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执225号 申请执行人：陈静，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市祥龙药业有限责任公司，住安徽省六安市六舒路六公里处，统一社会信用代码913415007408787834。 本院在执行××与六安市祥龙药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，六安市祥龙药业有限责任公司现无财产可供执行，且陈静未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终561号上诉人（原审原告）：赵振，男，1995年7月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏谷高汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村德翔路。法定代表人：巢建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉锦，该公司员工。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。上诉人赵振因与上诉人江苏谷高汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵振与上诉人江苏谷高汽车部件有限公司均于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵振与上诉人江苏谷高汽车部件有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵振与上诉人江苏谷高汽车部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人赵振负担5元，由上诉人江苏谷高汽车部件有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇二一年四月三十日书记员  蔡文慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2034号原告：康保中，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李民权，男，汉族，1970年6月12日生，住商水县。委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告康保中诉被告李民权合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法于2021年4月15日、2021年4月23日，两次公开开庭进行了审理，原告康保中及其委托代理人王海涛，被告李民权及其委托代理人位荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方的合伙协议（口头）。2、请求法院依法判决被告退还原告合伙经营款15万元及利息3万元（利息从起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率LPR计算至清偿完毕之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均在北京做生意，被告在北京从事“进口小洋葱”生意，感觉做的还不错。2017年11月份，原、被告双方协商共同合伙到广州做“进口小洋葱”生意，并达成口头协议，约定由原告出资45万元启动资金做“进口小洋葱”生意，挣钱与亏钱双方均按照50％的比例享有和承担。2018年1月4日，原、被告双方开始正式做生意，总共做了4个月左右，经核算生意一直处于亏损状态，最后剩余的两车“进口小洋葱”由被告运往北京进行销售，所得款项由被告占有。原、被告双方的合伙生意就此结束，经双方协商被告同意退还原告25万元。之后，被告通过其妻子杜子钰的账户向原告转账10万元，剩余的15万元一直未退还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称:1、应当驳回原告诉请，原告说的事实与理由完全是在编造，不是实际情况。原告所称被告通过其妻子向原告转账10万元，所述错误，被告的妻子不叫杜子钰，叫李花芝。2019年之前存在过合伙，但是与本案无关，且并不是原、被告两个人，还有一个人，那个合伙人当时所有问题已经协商解决了。本案原告起诉的15万元，被告不欠这15万元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原、被告微信聊天23页。证明：原、被告合伙经营“进口小洋葱”的事实；2、录音光盘一份（带文字版）。证明：被告自认尚欠原告25万元的事实；3、建设银行转账凭证一份。证明：被告通过杜子钰转账给原告偿还10万元的事实。4、协议书一份、微信截屏两张。证明：原、被告系合伙关系，该合伙协议已经终止。在合伙终结后，被告自认再退给原告25万元的事实。被告质证意见：对第一组证据的真实性有异议，不能达到原告证明目的，原告与被告在做洋葱方面没有合伙，只是原告购买被告的洋葱。对第二组证据真实性有异议：1、对录音的真实性有异议，该录音是删减后拼接的不是原始录音，存在虚假，不应当作为证据认定；2、该录音内容不能证明是针对本案原告所说，不能达到原告的证明目的；3、仅凭该录音不能证明被告欠原告25万元的事实。第三组证据因是复印件，真实性有异议，且该内容也没有被告妻子转给原告货款，不能达到原告证明目的。对于原告提供的照片，这个是被告朋友圈的照片，这个印度人是做印刷的，被告没有去印度，一直在中国。对第四组证据，即三方协议真实性没有异议，对原告证明目的有异议，因该协议2019年2月26日已经解除，相关的所有事项均已协商解决，被告不欠原告任何费用。对于两份微信聊天记录内容均在2018年，在合伙协议期内，相关事项已经于2019年2月26解除协议时解决完毕，与本案无关，被告不欠原告本案诉请的15万元。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年2月，以康保中为甲方、李民权为乙方、边福东为丙方，三人签订三方协议：“现有甲、乙、丙三方合伙共同开拓广州江南市场，本着互利合作的原则，自愿签定以下协议，并共同遵守。一、股利分配：三方约定产生利润后，甲乙丙可以提取分得的利润，甲方可分得利润的50%，乙方可分得利润的30%，丙方可分得利润的20%。二、合伙期限：合伙期限为一年，自2018年2月26日起，至2019年2月26日止。如公司正常经营，合同期限到期自动延续。三、本协议一式三份，三方各执一份，签字确认后生效。甲方（签名）：康保中乙方（签名）：李民权丙方（签名）：边福东”。协议签订后，三人共同经营。诉讼中原告自述：2018年4月9日散伙，被告愿意给付原告25万元。被告诉讼中陈述：合伙是三人合伙，合伙中间没有进行结算，协议于2019年2月26日已经解除，相关的所有事项均已协商解决，被告不欠原告任何费用。双方意见不同，引起本案发生。本院认为：对于原、被告及边福东三方合伙散伙后是否进行结算及原告所述的25万元是否属于散伙后所结算款项，是本案的争议焦点。对此，有关当事人有责任就自己的主张提供证据。因本案原告所提供的证据不能证明上述事项。因此，本院对原告提出的“请求判决被告退还原告合伙经营款15万元及利息3万元”，不予支持。关于原告请求依法解除原、被告双方的合伙协议（口头），因该协议约定为期一年，自2018年2月26日起，至2019年2月26日止，已经到期。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康保中的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告康保中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1526号 广州天翔房地产发展有限公司： 关于叶浩志与你公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9704号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人叶浩志申请，本院依法以（2021）粤0115执1526号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1526号之一 叶浩志： 关于你与广州天翔房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9704号民事判决已经发生法律效力。因广州天翔房地产发展有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执1526号立案执行。经本院执行，被执行人广州天翔房地产发展有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保373号   申请保全人：玛纳斯县园艺场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县恒河广场4楼。   法定代表人：姬海，该场场长。   被保全人：何桂平，男，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人玛纳斯县园艺场向本院申请财产保全，请求冻结被保全人何桂平名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金331,866.74元。本院作出的（2021）新2324财保224号民事裁定书已生效。经查被保全人何桂平在玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在331,866.74元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人何桂平在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号0587账户（实际冻结1.62元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号2630账户（实际冻结123,715.77元）银行存款331,866.74元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人何桂平在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5259账户（实际冻结2.02元）银行存款331,866.74元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人何桂平在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1339账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9454账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5594账户（实际冻结2.91元）银行存款331,866.74元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人何桂平在财付通支付科技有限公司尾号97d9账户（实际冻结136.38元）、财付通支付科技有限公司尾号ed96账户（实际冻结0.83元）存款331,866.74元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1442号申请执行人：唐秀琼，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。唐秀琼与祖大建民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初17393号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祖大建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐秀琼向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费473.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祖大建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祖大建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年四月八日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执586号申请执行人张贵良，公民身份号码×××，男，汉族，1967年2月26日生，住青海省。被执行人：郭军章，公民身份号码×××，男，汉族，1969年12月29日生，住青海省。被执行人：妥生财，公民身份号码×××，男，回族，1971年5月15日生，现住青海省。申请执行人张贵良与被执行人郭军章、妥生财运输合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初2675号民事调解书，于2021年4月12日已执行完毕。申请标的10980元，申请人自愿放弃2980元，执行到位标的8000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十二日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初65号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人唐成飞，男，2002年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为清丰县。2020年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人申红霞，河南濮水律师事务所律师。被告人李胜鹏，男，2000年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为清丰县。2020年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人唐成飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李胜鹏犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青、韩利花出庭支持公诉，被告人唐成飞、李胜鹏及其辩护人申红霞、陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：寻衅滋事2020年10月11日2时许，在清丰县朝阳路昆仑超市门口，被告人唐成飞伙同李胜鹏、师亚涛（另案处理）、郑振旺（2005年9月23日出生，案发时未达寻衅滋事罪应负刑事责任年龄，不负刑事责任）对周某、杜某随意实施殴打，实施殴打期间，其四人又将周某、杜某的手机强行要走。两部vivo手机经清丰县价格认定中心认定的价格为：人民币壹仟伍佰元整（1500元）。唐成飞盗窃事实1、2020年10月份，被告人唐成飞在清丰县韩村镇孟三楼小学集体办公室盗窃“欧博信”手机一部，被盗手机经清丰县价格认定中心认定的价格为：人民币贰佰元整（200元）。2、2020年10月份，被告人唐成飞在清丰县城关镇叠翠路鑫钺KTV盗窃一部OPPO手机，被盗手机经清丰县价格认定中心认定的价格为：人民币玖佰元整（900元）。3、2020年10月份左右，被告人唐成飞在清丰县韩村镇高三楼村其叔叔唐某家中，盗窃其叔叔唐某现金11000元。4、2020年10月份左右，被告人唐成飞在清丰县韩村镇高三楼村其叔叔唐某家中，盗窃其叔叔唐某现金2000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人唐成飞的行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪，李胜鹏的行为构成寻衅滋事罪。唐成飞、李胜鹏在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪。鉴于唐成飞一人犯数罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处唐成飞一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于李胜鹏具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李胜鹏有期徒刑八个月。被告人唐成飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人申红霞的辩护意见是，对起诉书指控被告人唐成飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪不持异议，但唐成飞具有以下从轻处罚的情节：1.寻衅滋事犯罪前无犯罪前科，系初、偶犯；2.系坦白，并自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.愿意退赔，赔偿被害人经济损失；4.盗窃犯罪中13000元是其叔叔的钱，其叔叔对其谅解。被告人李胜鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人陈道民的辩护意见是，对起诉书指控被告人李胜鹏犯寻衅滋事罪不持异议，但李胜鹏具有以下从轻处罚的情节：1.系初、偶犯；2.系从犯；3.自愿认罪认罚，悔罪态度好；4.已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年11月5日21时被告人唐成飞在清丰县城关镇清丰亭附近被抓获；2020年10月27日10时许被告人李胜鹏在家中被抓获。审理过程中，李胜鹏近亲属赔偿被害人经济损失，被害人周某、杜某及家人对李胜鹏谅解。公诉机关调整对李胜鹏的量刑建议为有期徒刑七个月。上述事实，被告人唐成飞、李胜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，同案人郑振旺、师亚涛供述，被害人周某、杜某、刘某、胜蓉蓉、唐某陈述，证人高某、韩某1、姚某、罗某、田某、韩某2、闫某、贺某证言，辨认笔录，价格认定结论书，收款条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐成飞、李胜鹏逞强耍横，在殴打他人过程中，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。唐成飞、李胜鹏系共同犯罪。被告人唐成飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐成飞一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李胜鹏近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。李胜鹏系初、偶犯，酌情从轻处罚。唐成飞盗窃近亲属的财物，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。其他意见不予采纳。李胜鹏的辩护人关于李胜鹏系从犯的辩护意见，经查，李胜鹏在共同犯罪中积极主动，并非起次要、辅助作用，对该辩护意见不予采纳。唐成飞多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。唐成飞入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人被盗财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐成飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人李胜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。）三、责令被告人唐成飞退赔被害人刘善江200元，退赔被害人胜蓉蓉900元，退赔被害人唐志军13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年四月十六日书记员  赵 涵
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初686号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，男，该公司员工。 被告：宋文超，男，1956年5月15日出生，汉族，，住四川省长宁县 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告宋文超物业服务合同纠纷一案，原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执194号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：杨登明，女，生于1995年7月22日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人杨登明借款合同纠纷一案中，向被执行人杨登明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人杨登明的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初52号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人崔小随，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2020年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年12月2日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。2021年3月26日被本院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人崔小随犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人崔小随到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人崔小随提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日8时许，被告人崔小随无证驾驶无号牌三轮机动车在河南省获嘉县中和镇小营村南十字路口由西向东行驶至事故地点时，与驾驶二轮电动车的被害人田某相撞，造成被害人田某受伤。2020年10月29日，经获嘉县公安局交警大队认定：被告人崔小随负该事故的全部责任；被害人田某无责任。2020年11月16日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人田某的损伤程度为重伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人崔小随的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人崔小随违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔小随认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔小随到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或减轻处罚。被告人崔小随已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人崔小随有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人崔小随对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月30日8时许，被告人崔小随无证驾驶无号牌三轮机动车载赵某沿获嘉县冢冯线至西辛庄东西路由西向东行驶至获嘉县中和镇小营村南十字路口时，与被害人田某驾驶二轮电动车发生相撞，造成被害人田某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔小随将双方车辆移动。2020年10月29日，经获嘉县公安局交警大队认定：被告人崔小随负该事故的全部责任；被害人田某无责任。2020年9月1日，河南公平机动车鉴定评估有限公司作出车辆技术鉴定意见书：被告人崔小随驾驶的无号牌时风牌农用三轮车转向系统技术性能符合要求，制动系统技术性能符合要求；被害人田某驾驶的二轮电动车制动装置效能不符合相关要求，转向装置效能符合相关要求。2020年11月16日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人田某所受损伤属重伤二级。2020年11月19日，河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人田某左下肢损伤后伤残等级为七级。在案件审理过程中，被害人田某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人崔小随的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等921183.13元。经本院主持调解，被告人崔小随家属代其赔偿被害人田某经济损失共计200000元（已清结），被害人田某出具书面谅解书对被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔小随的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人赵某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，诊断证明，道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴款凭证，道路交通事故损害赔偿调解终结书，车辆技术鉴定意见书、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场图、现场照片、勘查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小随违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔小随犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔小随认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔小随到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔小随已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人崔小随犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔小随犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月二十日书 记 员  田聪敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初782号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：宋x，1985年10月1日出生，住大连。 被告：李洪猛，男，1981年6月20日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告宋x、李洪猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2097号原告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路82号，统一社会信用代码：916100002942569160。法定代表人：王海军，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市吕合镇石鼓村，统一社会信用代码：915323012174407956。法定代表人：钱昭旨，职务：董事长。原告中煤科工集团西安研究院有限公司与被告楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中煤科工集团西安研究院有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤科工集团西安研究院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中煤科工集团西安研究院有限公司撤诉。案件受理费5385元（已减半收取），由原告中煤科工集团西安研究院有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年四月十九日书记员  张 可
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3927号 上诉人（原审被告）：王洪臻，女，1971年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：王秀霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王洪臻因与被上诉人王秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪臻、被上诉人王秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪臻上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人损失数额过高。被上诉人第一次住院19天，3个月后又住院3天，第二次住院产生的费用与双方纠纷之间不存在因果关系，不应赔偿。上诉人在本案纠纷中无明显过错，被上诉人是纠纷的引起者，因此被判刑，在纠纷中的过错程度明显大于上诉人，一审判决双方各担50%责任明显不当。 王秀霞未作答辩。 王秀霞向一审法院起诉请求：判令王洪臻赔偿医疗费2429.79元、护理费2200元、交通费300元、生活补助费2200元、误工费3000元；本案诉讼费由王洪臻负担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告因相邻土地发生争执，王洪臻用铁锹将王秀霞头部打伤，后经王台中心卫生院治疗，产生医疗费2429.79元，双方就赔偿事宜协商未果。 一审法院认定事实：2018年7月22日9时许，田立森、王秀霞在青岛市黄岛区田立森家附近、王洪臻家北墙外，因清理王洪臻家木头双方发生争执，王洪臻先持铁锨殴打王秀霞、田立森，王秀霞、田立森对王洪臻实施拖拽及殴打。王秀霞、田立森系夫妻关系，田文琦系二人之子。同日，王秀霞前往黄岛区王台中心卫生院住院治疗，卫生院出具的住院病案载明：王秀霞于2018年7月22日入院，8月10日出院，共住院19天，出院诊断病情为头部损伤、右肩损害，住院期间二级护理，出院后注意休息、不适随诊。王秀霞出院后又因头部伤痛伴头晕三个月入院，黄岛区王台中心卫生院出具的住院病案载明：王秀霞于2018年10月25日入院，10月28日出院，共住3天，出院诊断病情为头部损伤、睡眠障碍，出院后注意休息、必要时复查颅脑CT、不适随诊。王秀霞因治疗花费医疗费共计2323.49元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王洪臻与田立森、王秀霞因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，双方对此均存在过错，结合具体案情，法院认定双方应负同等责任，王洪臻应在自身过错范围内赔偿王秀霞因此产生的损失。对于王秀霞因此次事件产生的损失，法院依法认定为：医疗费2323.49元；住院期间伙食补助费2200元【100元×22天】；结合医嘱，法院酌定王秀霞住院期间护理费2200元【100元×22天】；参照2020年度青岛市农村居民人均可支配收入标准，结合王秀霞的治疗情况，法院酌定王秀霞的误工费为1360.56元【22573元÷365天×22天】；结合王秀霞的住院情况，法院酌定其交通费为200元；以上共计8284.05元。王洪臻应在自身过错范围内赔偿王秀霞各项损失共计4142.02元。判决：一、王洪臻于判决生效之日起十日内赔偿王秀霞各项损失共计4142.02元；二、驳回王秀霞的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审审理时争议的焦点为一审判决确定的被上诉人损失数额及责任承担比例是否适当。经查，被上诉人提供的证据证明其第二次住院因头部伤痛伴头晕三个月入院治疗，上诉人在一、二审期间均未就被上诉人第二次住院与本案纠纷是否存在因果关系申请鉴定，其主张第二次住院产生的费用与本案无关没有证据证实，本院不予支持。双方因邻里纠纷发生争执，上诉人先动手殴打被上诉人导致冲突升级、双方均受伤的后果，一审法院综合考虑本案案情及双方过错程度，判决双方各担50%责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，王洪臻的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由上诉人王洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年四月九日 法官助理王小梅 书记员贾晓颖 书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3249号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：张健，男，1980年3月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3313号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：江敏，男，1987年08月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与江敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初103号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈刚，男，汉族,1979年9月14日出生，小学文化,自由职业,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪,2021年3月1日被黄山市公安局刑事拘留，2021年3月4日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派副检察长郑建出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2021年2月19日20时18分,被告人陈刚驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车行驶至黄山市屯溪区黄口大桥路段时,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被黄山市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,证实被告人陈刚血样中乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证:被告人陈刚的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2638号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡振华，男，1990年9月9日出生，汉族，住上海。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费44元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初644号 原告：广西南宁大明杞化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**五矿大厦****房，统一社会信用代码91450100682137900Q。 法定代表人：何小青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丽婷，广西昭盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何培隆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：中粮崇左江州糖业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场第**社会信用代码91451400MA5KD2C074。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 原告广西南宁大明杞化工有限责任公司诉被告中粮崇左江州糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告广西南宁大明杞化工有限责任公司以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许广西南宁大明杞化工有限责任公司撤诉。 案件受理费10359元，由原告广西南宁大明杞化工有限责任公司负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二一年四月十八日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保203号申请人：浙江诺金自动化装备科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路35号-8。法定代表人：孟祥虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被申请人：宁波吉玛金属制品有限公司，住浙江省慈溪市滨海经济开发区观蜃路400号。法定代表人：郑良冬。申请人浙江诺金自动化装备科技有限公司与被申请人宁波吉玛金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江诺金自动化装备科技有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波吉玛金属制品有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人浙江诺金自动化装备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波吉玛金属制品有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 侃二〇二一年四月一日书记员 姚思洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1802号之二申请执行人：李亚男，女，1971年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8957号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执860号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县航飞物流有限公司，住繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MXFU7XB。 被执行人：徐丙红，女，1990年11月07日出生，汉族，住繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1884号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人繁昌县航飞物流有限公司、徐丙红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县航飞物流有限公司、徐丙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县航飞物流有限公司、徐丙红银行存款人民币14451元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初442号原告：柳喜明，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：柳洪文，男，汉族，无职业，住黑龙江省。柳喜明与柳洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柳喜明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳喜明撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  单立群二〇二一年四月二十一日书记员  张 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保210号申请人：长兴县浙北电炉制造厂，住所地浙江省长兴县林城镇方中村。投资人：钱玉良，总经理。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被申请人：江苏海威锻造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇印家院村。法定代表人：杨剑峰申请人长兴县浙北电炉制造厂诉被申请人江苏海威锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于140000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴县浙北电炉制造厂的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人江苏海威锻造有限公司价值相当于140000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二一年四月六日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷