河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐锦岩，男，1998年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人孙洪伟、唐锦岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘市分公司之委托诉讼代理人王金德与被上诉人孙洪伟之委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼。被上诉人唐锦岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判。2、本案一审、二审诉讼费用均由孙洪伟、唐锦岩承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民法典》的规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此，近亲属是法定的，继承人也是法定的，虽然村委会出具证明证实孙洪伟是本案受害人的继承人，但不符合法律规定。因此，由于受害人的侄子不属于近亲属，受害人的兄弟并未放弃相关诉权，即使放弃了，其侄子孙洪伟主体资格也不适格。另外，一审起诉状中孙洪伟称受害人孙某1为孤寡老人，很显然不是以义子的身份起诉，虽出具有村委会证明，但证明不了受害人孙某1生前与孙洪伟签订了遗赠抚养协议。2、根据病历可见，受害人死亡的原因系××引起的猝死。人保财险商丘市分公司认为受害人的死亡原因与发生交通事故没有太大的关联性，故申请对受害人死亡原因与交通事故参与度进行鉴定，并要求提供尸检报告。孙洪伟答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，人保财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。唐锦岩未进行答辩。孙洪伟向一审法院起诉请求：1、判令唐锦岩、人保财险商丘市分公司赔偿孙洪伟各项损失共计333192元，人保财险商丘市分公司在保险限额内有限赔偿。后变更诉讼请求为328890.9元。2、本案诉讼费用由唐锦岩、人保财险商丘市分公司承担。一审法院认定事实：孙洪伟的叔叔孙某1于2020年4月26日被唐锦岩驾驶豫Ｎ×××××号轿车撞伤，该事故经睢县交警大队处理出具了责任认定书，认定唐锦岩在本次事故中承担全部责任。孙某1在住院治疗期间花医疗费52004.04元，住院113天，于2020年8月17日医治无效死亡。唐锦岩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘市分公司参加了交强险及1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。需要说明的是，死者的胞哥孙某2、胞弟孙某3认可孙洪伟对死者具有继承权。唐锦岩已垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由唐锦岩承担此次事故的全部责任，受害人孙某1无责任，该事故责任划分正确，并无不当，予以确认。关于诉讼主体资格问题，首先，本案孙洪伟系死者孙某1的侄子属于近亲属关系；其次，根据孙洪伟提交的现有证据，按照农村风俗习惯孙洪伟属于“过继”给孙某1，孙某1日常生活均系孙洪伟照料，且孙某1住院期间的医疗费及丧葬事宜均已由孙洪伟负担；再者，孙洪伟的伯父孙某2、叔父孙某3出具证明，认可孙洪伟行使诉讼权利。综上所述，孙洪伟的诉讼主体适格。因唐锦岩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘市分公司参加了交强险及1000000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，应由人保财险商丘市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿孙洪伟损失；不足部分，由人保财险商丘市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿孙洪伟损失；仍有不足，由唐锦岩承担。孙洪伟损失的项目和数额应确定为：医疗费52004.04元；护理费14125元（125元/天×113天）；住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）；营养费2260元（20元/天×113天）；交通费2260元（20元/天×113天）；死亡赔偿金(34200.97元/年×5年)171004.85元；丧葬费可参照河南省在岗职工平均工资计算，具体数额为31587元。孙洪伟要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，孙洪伟要求赔偿精神损害抚慰金50000元，予以支持。上述各项损失共计328890.90元，由人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿孙洪伟各项损失328890.90元。因唐锦岩已垫付5000元，扣除唐锦岩应承担的诉讼费3149元，孙洪伟应从人保财险商丘市分公司赔付的数额中返还唐锦岩1851元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙洪伟各项损失共计328890.90元。二、原告孙洪伟在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付后3日内返还被告唐锦岩1851元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由被告唐锦岩负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙洪伟是否为本案适格原告，人保财险商丘市分公司申请参与度鉴定应否予以准许。关于孙洪伟的主体资格问题。本案交通事故受害人孙某1生前无子女，有睢县城郊乡田庄村村民委员会及睢县城郊乡人民政府出具的证明予以证明，且从该证明看，孙某1生前由孙洪伟赡养及去世后由孙洪伟继承相关事项，是经村委会及乡政府协商确定的。在本案诉讼过程中，受害人孙某1的同胞兄弟孙某2、孙某3亦均出具证明，对孙洪伟行使本案诉权无异议，因此，孙洪伟提起本案诉讼主体适格。关于人保财险商丘市分公司申请参与度鉴定应否准许的问题。在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果没有过错，则不能减轻侵权人的责任。××虽然可能导致损害后果加重或者损害治愈时间延长，但并非导致交通事故发生的原因力，因此，在交通事故的被侵权人没有过错的情况下，受害人自身体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，人民财险商丘市分公司申请对受害人孙某1死亡原因与交通事故参与度进行鉴定的理由缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，人保财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年四月十八日法官助理王颖书记员韩慧芳