wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1286号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁福，男，1980年6月10日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，住北流市×××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1124号起诉书指控被告人梁福犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人梁福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月9日21时许，被告人梁福酒后无证驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定属机动车）搭载吴某途经东莞市××××××××××××时，被执勤人员查获。经鉴定，梁福的血液中乙醇含量173.62mg/100mL。以上事实，被告人梁福在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁福无证驾驶机动车，情节严重，应从重处罚；鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处梁福拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁福签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢559号 申请执行人：狄万红，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：楼剑波、楼新。 被执行人：张建平，男，1983年1月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人狄万红与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本案及原（2019）浙0281执1374号案件已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1105号 原告：朱乾，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：孟飞，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。 原告朱乾与被告孟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱乾、被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱乾向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同，判令孟飞支付2020年度房租18000元，支付违约金50000元。2、恢复房屋原结构，承担恢复费用50000元。3、诉讼费由孟飞承担。事实和理由:2017年5月5日，原告经齐鲁楼市与被告签署房屋租赁合同，合同期自2017年5月5日至2022年6月4日止。执行期间被告出现以下严重违约现象，给原告造成极大经济损失，现将被告违约事实罗列如下：1、被告在未告知原告的情况下，私自将原房屋结构及用途进行了改造，导致原房屋客厅、厨房结构及用途改变，形成消防安全隐患，经原告多次警告，被告不予理睬，不予整改。2、被告在未告知原告的情况下，私自将房屋以经营为目的对外群租，已达到个人非法获利的事实，同时被告不具备经营资质，也未取得原告同意。3、被告自2018年起多次出现拖欠房租、物业费、水电费现象，经原告催缴无果，起诉至历城区人民法院，法院判定被告限期支付拖欠房屋、物业费、水电费。但2019年至2020年12月，被告仍然不按合同约定按时足额支付房租，经原告多次催缴，被告仍不履行。4、被告严重违反《城市房屋租赁管理办法》第四章第二十二条、第二十三条、第二十四条第三款、第四款、第六款、第七款。对以上违法行为原告均可依法有权终止合同，收回房屋，因此造成损失的，由承租人赔偿。为维护朱乾合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孟飞辩称，我方不同意解除合同。原告的第一项诉讼请求，我已经支付完毕2020年的房租。我方并不存在违约，不支付违约金。我方是在没有破坏原房屋主体结构的情况下进行装修的，我方会在合同到期前恢复原有状况，恢复费用我方自己承担，但并没有50000元，最多800元。我方不同意承担诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2017年5月5日，原告朱乾作为甲方、出租方与被告孟飞作为乙方、承租方通过案外人济南顺祥房产经纪有限公司第五分公司（丙方、居间方）签订房屋租赁协议书，合同约定：“一、经丙方介绍，甲方同意将房产出租给乙方使用，此房产面积为126平方米,二、……甲乙双方协定的上述房产月租金为人民币（大写）壹仟伍佰元整元。租赁期限自2017年5月5日到2022年6月4日，总计人民币（大写玖万肆仟捌佰元整），租金按年计算，乙方应提前三十日交付下年租金给甲方。付款方式为：转账（以书面收据为准）。三、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责到底，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿，乙方保证承租上述房屋仅作为居住使用。六、1、如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意。费用由乙方承担。6、……租赁期间乙方应承担的费用有物业费、水费、电费、燃气费、暖气费等租赁期间所有产生的费用。十一、……甲方同意乙方对房屋装修，同意乙方对外转租，甲乙双方约定单方面违约赔偿违约金五万元整”。朱乾在甲方处签字捺印，孟飞在乙方处签字捺印，济南顺祥房产经纪有限公司第五分公司在丙方处盖章。合同签订后，孟飞将房屋装修并出租。2020年5月至2021年3月份，朱乾多次提醒孟飞已经违约，包括违约的天数，催其交房租、物业费、水电费，同时要求对装修改造的房屋进行恢复。 另查明，2020年11月26日、2021年4月19日，涉案房屋物业管理公司山东建大物业管理有限公司幸福花园管理处出具收款收据两张，内容为涉案房屋2020年7月1日到12月30日、2021年1月1日至6月30日的物业费已结清，2021年4月19日，涉案房屋物业管理公司山东建大物业管理有限公司幸福花园管理处出具证明，载明物业费已经结至2021.6.30，期间无拖欠。且孟飞已为涉案房屋交纳水费、电费。2020年4月9日至2021年1月16日，孟飞通过招商银行账户向朱乾银行账户转账共19500元，孟飞主张其为一年度房租，朱乾当庭认可孟飞房租已经交到2021年6月5日。 本院认为，原告朱乾与被告孟飞签订的房屋租赁合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孟飞的行为并不构成根本违约，且按合同约定的金额向朱乾支付租金及租赁期间的其他费用，双方之间的房屋租赁合同仍可以继续履行。故对朱乾要求解除租赁合同、支付2020年度房租18000元，支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的房屋租赁合同第十一条约定朱乾同意孟飞对房屋装修，同意乙方对外转租，孟飞的装修并未改变房屋的原有结构，且孟飞当庭承诺会在合同到期前恢复原有状况，恢复费用其自己承担，故对朱乾要求恢复房屋原结构并承担恢复费用5万元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱乾的诉讼请求。 案件受理费1330元，由朱乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 张雨晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1974号 起诉人：王伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 2021年4月13日，本院收到王伟的起诉状。起诉人王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金250000元及逾期利息（以250000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月11日计算直于本息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告借款200000元，2019年3月18日，被告向原告借款150000元，2020年8月11日，双方进行结算，被告申秀梅重新向原告出具借条一份，确认借款250000元，借款期限为3个月，于2020年11月11日之前还清，如期不还，由颍东区人民法院管辖，被告李**作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。另，两被告系合法的夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽然在借条中约定有“如逾期不还，由颍东人民法院起诉办理。”这一条协议管辖条款，但从原告提供的原告的身份证、两被告的户籍证明以及借条上载明的两被告的家庭住址来看，原、被告户籍所在地及经常居住地均不在颍**辖区内，同时原告也未能提供其他证据证明该案争议与本院所管辖辖区有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周林林 二〇二一年四月十四日 书记员  杨春雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1342号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：邹继伟，男，1983年12月19日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人邹继伟罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初172号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邹继伟发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金55000元。本院依法查询了被执行人邹继伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下的可供执行财产。本院已对被执行人邹继伟采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初300号 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江省公众信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道溪沁街8号中国电信浙江创新园A3-3，统一社会信用代码913300001429433970。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴恂恂，系公司员工。 第三人：金华广播电视大学，住所地浙江省金华市金东区清照路18号，统一社会信用代码1233070047154168XN。 法定代表人：郭航鸣。 原告海天建设集团有限公司诉被告浙江省公众信息产业有限公司、第三人金华广播电视大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告海天建设集团有限公司于2021年4月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且原告已向本院提交双方达成的和解协议，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海天建设集团有限公司撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月二十日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初273号 原告：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：菏泽亿发酒业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处千佛山路清华园250号。 统一社会信用代码：91371723MA3QMOGWX7。 法定代表人：陈庆建，总经理。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 第三人：卢成来，男，1971年11月7日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 原告邵振东与被告菏泽亿发酒业有限公司、第三人卢成来股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振东及其委托诉讼代理人朱坤刚、被告菏泽亿发酒业有限公司委托诉讼代理人陈喆，第三人卢成来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵振东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系持有被告菏泽亿发酒业有限公司40%股权的实际股东；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与第三人卢成来签订了出资合作协议书，该协议书约定由双方共同出资成立的菏泽亿发酒业有限公司，其中第三人卢成来出资300万元，占公司60%的股权，原告出资200万元，占公司40%的股权。协议还约定由第三人卢成来的妹妹卢桂芳担任公司法定代表人，卢桂芳没有任何出资，实际股东为第三人卢成来，卢桂芳为公司名义股东，现卢桂芳没有经过公司法定程序，将法定代表人变更为陈庆建，严重干扰了公司的正常经营秩序，更损害了公司的整体利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 被告菏泽亿发酒业有限公司答辩称，被答辩人请求其为持有答辩人40%股权的实际股东无事实和法律依据，一、被答辩人所依据的《出资合作协议书》的本质应分为两个部分，第一部分是股权转让协议，第二部分为合作协议。但第一部分因非答辩人的股东与被答辩人所签订，因此对答辩人不发生法律效力。答辩人于2019年9月23日注册成立，注册资本为500万元人民币，在争议的涉案协议签订之前，答辩人公司股权结构卢桂芳持股100%，法定代表人为卢桂芳，被答辩人与本案第三人签订的合作协议不可能为增资协议，从协议的主体和内容可以判定该协议的实质为股权转让协议，但本案第三人并非答辩人股东，本案第三人无论是否如被答辩人所声称的隐名股东，该协议对答辩人不发生法律效力。二、被答辩人没有履行上述协议约定的转让股权所支付的对价义务，即转让成武县文亭酿造酒业有限责任公司所拥有的价值200万元的商业秘密(包装技术)信息、经营信息、商标。三、签订协议的是成武县文亭酒业酿造有限责任公司而非被答辩人，本案中被答辩人诉讼主体不适格。根据现有情形，成武县文亭酒业酿造有限责任公司其商标和商业秘密价值已远远低于答辩人40%的股权，即使转让也没有实际意义，且答辩人的股东已发生变更，已变更为陈庆建。如果涉案协议继续履行，则损害新股东的利益。被答辩人在没有支付相应对价的情况下想通过恶意诉讼的方式，达到获得200万股权的非法目的。综上，被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人答辩称，原告没有实际履行协议，原告卢桂芳的股权已转让给陈庆建，原告作为诉讼主体不适格，协议是我和成武县文亭酒业酿造有限责任公司签订的，协议签订存在效力瑕疵，应属无效。 本院经审查认为，根据原告提交的证据、结合其在庭审中陈述，原告诉请所依据的《出资合作协议书》，签订该协议的系菏泽亿发酒业有限公司与成武县文亭酒业酿造有限责任公司，原告陈述的用以出资的“商业秘密、包装技术信息及经营信息、商标”均系成武县文亭酒业酿造有限责任公司所有，根据合同的相对性，在本案中，原告不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵振东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执2490号 申请执行人甘红芳，女,1985年01月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人吴伟林，男,1992年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人甘红芳与被执行人吴伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）浙0783民初12741号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘红芳于2021年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘红芳向本院提出申请，要求撤回执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执2490号案件终结执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二一年四月三十日 代书记员 李晓玲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执203号之二 申请执行人：枞阳县横埠镇谋道村祖居村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇。 负责人：钱某某，该村民组组长。 申请执行人：枞阳县横埠镇谋道村松元村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇。 负责人：钱某某，该村民组组长。 申请执行人：枞阳县横埠镇谋道村燕山村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇。 负责人：王某某，该村民组组长。 申请执行人：枞阳县横埠镇谋道村万青村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇。 负责人：钱某某，该村民组组长。 被执行人：钱叶荒，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 枞阳县横埠镇谋道村祖居村民组、枞阳县横埠镇谋道村松元村民组、枞阳县横埠镇谋道村燕山村民组、枞阳县横埠镇谋道村万青村民组与钱叶荒渔业承包合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初324号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月14日立案执行，1月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨；未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员多次到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为7000元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初184号 原告：陈华亭，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼秋霞，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：胡贤刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：常昆，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈华亭与被告胡贤刚、常昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈华亭及其委托诉讼代理人王丽红、楼秋霞、被告常昆到庭参加诉讼，被告胡贤刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 陈华亭向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告40万元借款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月13日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2020年8月24号，被告常昆与被告胡贤刚为生意周转，决定向原告借款40万元。两被告承诺该款项将于2020年9月12日之前归还。由于被告胡贤刚与原告熟悉，随即由被告胡贤刚以借款人名义向原告出具借条一份。此后，原告按照两被告指示，向被告常昆账户分两笔转账了40万元人民币。原告将汇款单发给被告后，两被告也对此确认。2020年9月12日还款时间已到，原告不断通过电话等方式向两被告催款，两被告不断推诿要求延迟还款，然而截止今日，两被告始终没有向原告还款。原告认为，原告与两被告之间借款关系真实存在。两被告逾期归还借款，且至今仍不归还借款，已构成严重违约。原告特诉至贵院，请求判如诉请。 被告胡贤刚未到庭进行答辩。 被告常昆辩称：被告未向原告借钱，也未与原告通过电话，本人的银行卡被胡贤刚借去用于收货款，钱到账后，被胡贤刚提现。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月24日，被告胡贤刚向原告出具借条一份，借条内容为：今借到陈华亭人民币400000元整在2020年9月12日之前还。同日，原告分两笔向被告常昆账户转账40万元。被告胡贤刚在聊天记录中认可收到400000元。 另原告提交了电话录音证据一份，用以证明原告向被告常昆催款，被告常昆承诺在一个月内还款。被告常昆质证意见为未与原告通过电话。本院询问原告是否对此录音进行鉴定，原告表示不申请鉴定。 以上事实，由原告提交的借条、汇款凭证、聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借条、转账凭证、聊天记录已能证明被告胡贤刚向其借款，其已实际交付借款400000元的事实，被告负有按期偿还借款的义务，被告至今未还，故本院对原告要求被告胡贤刚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告未能提交证据证明与被告常昆之间有借款合意，且被告常昆对录音提出异议后，也未申请鉴定，故对原告要求被告常昆归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡贤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡贤刚于判决生效后五日内偿还陈华亭借款本金400000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈华亭要求被告常昆承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3678元，由胡贤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年四月二十日 书记员  周慧娜 附件一： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保768号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张素梅，女，1971年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张素梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张素梅银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张素梅银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执19号之三 申请执行人：王仕云，女，1981年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道白腊村大地组。 被执行人：杨洪，男，1986年3月24日生，苗族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县三河村大树脚组。 王仕云申请执行杨洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1189号《民事判决书》，于2021年1月11日向被执行人杨洪发出执行通知书，责令被执行人杨洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王仕云的借款本金人民币192400元及利息10389.60，二项合计人民币202789.60元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费4340元、申请执行费2942元及公告费300元。被执行人杨洪至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月13日、2021年3月26日通过网络查控系统对杨洪的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人杨洪银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人杨洪名下登记有贵E64327凯翼牌汽车一辆；查无证券、股权登记信息。 2021年1月12日，向王仕云发出举证通知书。2021年1月13日向杨洪出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人杨洪在贵州省贞丰县龙兴街道心安三处安置点6区2单元4层4号有房屋一套（不动产权证号：黔（2020）贞丰县不动产权第0014957号）可供执行，该房屋属于政府统一安置，按照黔自然资源局发[2020]13号文件规定20年内不能抵押、出售、转让（依法继承除外），所以该房屋不易处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到杨洪的公积金缴存信息。查询到被执行人杨洪名下登记有贵E64327凯翼牌汽车一辆，该车辆已被本院进行查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人杨洪住所地贞丰县龙场镇三河村民委员会进行调查了解，被执行人杨洪已外出务工，无法联系。在村除有一栋二层平房（未办理相关手术）外，在该村无其他可供执行财产。 2021年4月19日，本院依法将杨洪纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王仕云，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因杨洪暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王仕云对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1189号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人王仕云尚未受偿的债权为202789.6元，被执行人杨洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人杨洪应承担的案件受理费4340元、申请执行费2942元及公告费300元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执427号 申请执行人周忠孝，男，1955年5月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人王卓，男，1959年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人文彩云，女，1970年2月8日出生，汉族，祁阳县人，住址同上，系被执行人王卓之妻。 本院在执行申请执行人周忠孝与被执行人王卓、文彩云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王卓、文彩云无可供执行财产，申请执行人周忠孝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4273号原告：张丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省襄樊市襄阳区×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××248。被告：东莞市大博塑料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：史思春，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省梓潼县××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××817，系公司员工。原告张丽诉被告东莞市大博塑料有限公司（以下简称大博公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽，被告委托诉讼代理人史思春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2008年6月2日入职被告处担任作业员一职,可是被告在2016年11月1日才开始为原告购买养老保险，现由于被告未在原告入职就购买养老保险导致原告无法享受退休待遇，所以原告起诉至法院，请求法院确认原告从2008年6月2日至2016年10月31日与被告存在劳动合同关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：确认原告从2008年6月2日至2016年10月31日与被告存在劳动合同关系。被告辩称，被告在2010年3月3日才成立，被告确认2010年3月3日至2016年10月31日与张丽存在劳动关系。经审理查明，被告大博公司成立于2010年3月3日,其股东为信柏投资有限公司。原告张丽主张2008年6月2日入职被告大博公司，并提交了厂牌为证，厂牌显示张丽的入厂时间为2008年6月2日，厂牌上加盖大博公司人事专用章。大博公司主张张丽的入职时间是2010年3月3日，至于为何厂牌显示入厂时间为2008年6月2日，因大博公司的人事换了，之前的情况时间太久不清楚，大博公司没有张丽的入职材料。东莞市社会保险参保证明显示，2008年9月至2011年7月，东莞市大柏塑胶制品有限公司（以下简称大柏公司）为张丽购买社会保险，2011年8月至2020年12月，大博公司为张丽购买社会保险。庭审中，双方确认大柏公司的经营地址与被告大博公司的经营地址一致；被告大博公司主张大柏公司部分员工及机器设备留给被告大博公司，机器设备是从大柏公司处购买，部分员工同意留下来的就在被告大博公司处工作，不同意的就离开。张丽主张从2008年开始一直在被告大博公司处工作，从未离开过，不清楚公司变更的情况。另查，大柏公司成立于2006年7月25日，股东是蔡光利，并于2011年8月26日注销登记。以上事实，有不予受理通知书、东莞市社会保险参保证明、劳动合同、厂牌等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。其一，劳动关系确认时间应该是用人单位成立之后，或者追溯至用人单位成立以前短暂的合理期间，如公司设立、筹备等阶段。但本案中张丽要求确认大博公司成立前近两年的劳动关系，与实际情况不符。其二，确认劳动关系的核心依据要看工资谁发，服从谁的管理，社保由谁购买等实质证据来判断与谁存在人身和经济上的隶属关系，根据实事求是原则进行判定。本案中，虽然大博公司盖章确认的厂牌上显示入厂时间是2008年6月22日，但厂牌只是认定劳动关系的证据之一，厂牌上的时间也可能只是大博公司追认张丽在大柏公司的工作年限，以此计算年休假或者其他待遇等，不能据此直接认定张丽与大博公司成立劳动关系的起始时间为2008年6月22日，尤其是当时大博公司尚未设立且社保当时由大柏公司购买的情况下。其三，大柏公司与大博公司的关系，与经济补偿金的计算年限是否合并计算等劳动待遇问题有关，与确认劳动关系无关，经济补偿金等劳动待遇问题相关年限的连续计算存在拟制空间，确认劳动关系无拟制可能，且大博公司与大柏公司不同于三来一补企业，其权利义务没有承继关系。其四，本案如果大柏公司没有注销，则原告张丽显然只能要求大柏公司确认劳动关系，本案特殊情况是大柏公司已经注销，但不能因为大柏公司是否注销了，而对劳动关系确认这一事实问题，作出不同的认定。原告确认劳动关系，主张工作年限问题是要补交社保，其相关损失无法通过本案中确认劳动关系解决，因另行他途解决。因此，原告张丽主张与大博公司存在劳动关系的起始时间为2008年6月2日没有依据，本院不予采纳。因被告大博公司认可自2010年3月3日至2016年10月31日与张丽存在劳动关系，本院予以确认。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告张丽与被告东莞市大博塑料有限公司2010年3月3日至2016年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年三月二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初536号   原告：师博博，男，1989年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：门立山，男，1961年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市村里集镇上门家村378号山东省蓬莱市。   原告师博博与被告门立山土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告师博博于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告师博博以双方已达成协议，被告门立山已支付承包费13,023元，现原告师博博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告师博博撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告师博博负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   王国泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6218号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李艳，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费1440元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执409号之一 申请执行人：石国栋，男，1991年3月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：孙玮琎（曾用名孙龙），男，1994年2月4日生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费195元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月三十日 书记员  夏新雨
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初141号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1969年5月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕100号                  指控      事实              2020年7月22日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，沿钟祥市柴湖镇柴红乡村公路由西向东行驶至老街道办事处路口时，与宋某驾驶的鄂XXXX**小型客车相撞，造成王某受伤、摩托车受损的交通事故。民警出警后使用呼气式酒精检测仪检测对王某进行检测，结果为209mg/100ml；经血样鉴定，王某血液中的乙醇含量为219.9mg/100mL。经认定，王某承担此次事故的全部责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负全责，血液酒精含量达到200mg以上，应从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内履行）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈彩霞                                     二○二一年四月二十六日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2772号 原告：徐台进，男，1962年5月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：江小波，男，1969年3月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 原告徐台进与被告江小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐台进及其委托诉讼代理人黄峰、被告江小波及其委托诉讼代理人李达淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐台进变更后的诉讼请求：判令江小波支付徐台进设备款70000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月21日，江小波经人介绍向徐台进转让松香机、丝印机、打靶机、冲床等机器设备，双方约定转让价格为100000元，当日江小波支付30000元后出具欠据一份，载明欠款事实。徐台进按约交付了货物，江小波应及时支付价款，但江小波至今未履行，特提起诉讼。 江小波答辩称，徐台进系经唐某介绍把其设备给答辩人，同时约定以徐台进板材给答辩人加工，用加工费折抵设备款，但至今徐台进都未要求江小波进行加工，现要求退回设备，并驳回徐台进诉讼请求。 针对江小波的答辩，徐台进补充陈述，双方并不存在事先说好以加工费来折抵设备款的情况，若双方曾经约定以加工款折抵货款的情况，势必会有一个结算的过程，不可能出现在设备交付当日即由江小波出具欠条的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐台进向本院提交欠条一份，拟证明江小波欠设备款70000元的事实。经质证，江小波对欠条真实性无异议，对待证事实有异议，认为双方曾约定用加工费折抵设备款，本案的法律关系应为加工合同而非买卖合同，现徐台进并未要求江小波进行加工，故欠条中约定的款项也无法支付，并申请证人唐某出庭作证。证人唐某陈述：“徐台进打我电话，要到我这边来加工，但我这边环保有问题，江小波刚好在我那边，我就问江小波能不能做，江小波说能做……加工费折抵设备款刚开始没说，后来说了……江小波曾对我说徐总（徐台进）设备、板材拿过来这么久都没有加工过，我说板材也拿过来，设备也拿过来，应该会叫你做的……我把徐台进这个业务介绍给江小波后，就是最开始的电话联系，徐台进说的用加工费折抵设备款时没有说加工的期限，也没有其他人在场，后来他们具体怎么说我不清楚，江小波去拉设备并出具欠条我都不清楚……涉案的设备是线路板专用设备，是一个通用设备，并不是专门给徐台进个人加工产品用的……”。本院认为，根据江小波提供的唐某证人证言，唐某对徐台进与江小波之间关于用加工费折抵设备款的具体约定并不清楚，江小波亦未提交其他证据证明其与徐台进存在该项约定；江小波作为完全民事行为能力人，理应知悉向徐台进出具欠据的相应法律后果，现其称被误导却无相反证据予以证明；从江小波出具的欠据可以看出，欠据中明确载明了双方买卖的标的物及价款，江小波亦将该设备提走，故本案应为买卖合同而非加工合同。综上，本院对江小波的抗辩不予采信，徐台进提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对徐台进提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与徐台进诉称的事实一致。 本院认为，根据江小波出具给徐台进的欠据，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。徐台进交付货物后，江小波应及时支付货款，现江小波拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。江小波称本案有租金发生，要求在设备款中予以抵扣，现徐台进不同意进行抵扣，江小波可另案主张。综上，徐台进变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 江小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐台进设备款70000元并赔偿利息损失（利息损失以70000元为基数，自2021年4月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1550（徐台进预交1713）元，减半收取775元，由江小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王 敏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保341号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人苑汉林服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初403号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执830号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人李文兰不当得利纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月16日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执830号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月十六日 书记员  郭泗新
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1287号原告：邵瑞民，男，汉族，1967年11月14日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘新龙，山东聚轩律师事务所律师。被告：王慧娟，女，汉族，1984年10月6日出生，住济南市历下区。原告邵瑞民与被告王慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞敏的委托诉讼代理人刘新龙，到庭参加诉讼。被告王慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵瑞民向本院提出诉讼请求：1.判令王慧娟支付邵瑞民租金4500元、电费116.58元、水费18.15元、物业管理费622.92元，以上合计5257.65元；2.判令王慧娟支付邵瑞民违约金2250元；3.本案诉讼费用由王慧娟承担。事实和理由：2020年4月1日，邵瑞民与王慧娟签订了《房屋租赁合同》，合同约定，王慧娟承租邵瑞民位于济南市高新区工业南路北颖秀路万达Y3公寓2011室一套，租期自2020年4月1日至2020年12月31日，房屋租金为2250元/月，房屋租金方式为押一付三。王慧娟于2020年5月31日提前退租搬出该租赁房屋，但却拖欠2020年4月至5月合计2个月的租金4500元。经邵瑞民多次催要，王慧娟均以各种理由拒绝支付，故起诉，请求依法判如诉请。王慧娟未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，邵瑞民（甲方）与王慧娟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.甲方出租给乙方的房屋位于高新区万达广场Y3号楼2011#，建筑面积52㎡；2.房屋租赁期限自2020年4月1日至2020年12月31日；3.房屋租金2250元/月，租金总额为20250元，房屋租金方式一月一付，各期租金支付日期为每月10日前；4.乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为民宿使用；……6.租金期间，如政府有关部门征收本合同未列出项目，但以该房屋有关的费用应由甲方承担。乙方缴纳租赁期间的费用为水电费、物业费等；7.在租赁期内乙方擅自退租的，乙方应按照本合同，一个月租金额向甲方支付违约金；8.租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并立即收回该房屋。乙方应按照本合同一个月租金额向甲方支付违约金。……（3）拖欠房屋累计2个月以上的；……12.在物业交割之前该房屋所欠水、电、暖、物业等相关费用由甲方付清。物业交割之后所产生的水、电、暖、物业等相关费用由乙方付清。2020年5月28日，王慧娟通过微信联系邵瑞民，称“宾馆暂时经营不下去了，撑不下去了，房子暂时租不了，欠的房租分开给你吧”。邵瑞民称虽案涉合同签订日期是2020年4月1日，但实际使用日期为2019年9月30日，在案涉合同签订前其系与董倩倩签的合同，董倩倩就案涉房屋支付的押金已另案处理，抵了房租。邵瑞民已于2020年6月份缴纳了王慧娟租赁期间未缴纳的水、电、物业费，共计757.65元，其中水费18.15元、电费116.58元、物业费622.92元。另查明，案涉房屋所有权人系米颖，与邵瑞米系夫妻关系。以上事实，有邵瑞民提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，邵瑞民与王慧娟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同约定租赁期限为自2020年4月1日至2020年12月31日，但王慧娟在2020年5月28日即提出提前退租，已构成违约。现邵瑞民要求其支付2020年4月、5月房租4500元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。邵瑞民要求王慧娟支付其水费18.15元、电费116.58元、物业管理费519.1元（622.92元÷6个月×5个月）元，共计653.83元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。新冠疫情及相应防控措施属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力情形，王慧娟租赁案涉房屋用于经营民宿使用，处于疫情防控期，故本院对邵瑞民主张的违约金2250元不予支持。王慧娟经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告邵瑞民租金4500元、水费18.15元、电费116.58元、物业管理费519.1元，共计5153.83元；二、驳回原告邵瑞民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  梁猛二〇二一年四月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9687号原告：毛某，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王佳婷，上海君澜律师事务所律师。原告毛某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人许赟、被告蔡某1及其委托诉讼代理人王佳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子蔡某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1,500元直至孩子年满18周岁。3、判令根据抚养权归属确定探视时间。4、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告蔡某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2014年4月30日登记结婚，婚后于2018年4月19日生育一子蔡某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告毛某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毛某负担。本判决已于2021年4月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初926号原告：湖北华蔚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91422825063542149Y，住所地湖北省宣恩县椿木营乡集镇。法定代表人：唐珊珊，职务执行董事。委托诉讼代理人：唐宏伟，男，1973年4月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：无锡斯普林机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MXPLP57,住所地无锡市惠山区洛神路3-A202（西站物流园区）。法定代表人：汤德国，职务执行董事兼总经理。原告湖北华蔚旅游开发有限公司（以下简称华蔚公司）与被告无锡斯普林机械制造有限公司（以下简称斯普林公司）买卖合同纠纷一案，由湖北省宣恩县法院移送管辖，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行审理，被告斯普林公司法定代表人汤德国到庭参加诉讼，原告华蔚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：根据华蔚公司自己提供、确认的送达地址，本院以法院专递向其邮寄送达受理通知、预交诉讼费用通知书及传票等诉讼文书，华蔚公司自身原因致诉讼文书因“原址查无此人、无法联系”于2021年3月8日被退回，文书退回之日视为送达之日。华蔚公司既未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北华蔚旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许景波二〇二一年四月二十二日书记员  杨雪霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1513号原告：临沂程安物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码：91371302MA3MYND386。法定代表人：张义忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签有关法律文件。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰，该公司总经理。原告临沂程安物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂程安物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂程安物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂程安物流有限公司撤回起诉。案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由原告临沂程安物流有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二一年四月二十三日书记员  梅嘉欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3856号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东绿城物业服务有限公司，住所山东省青岛市李沧区。 法定代表人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄琦峰，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市李沧区。 上诉人山东绿城物业服务有限公司因与被上诉人黄琦峰物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东绿城物业服务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判第一项，改判被上诉人黄琦峰支付欠缴上诉人山东绿城物业服务有限公司的物业费人民币9355.25元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定的被上诉人向上诉人支付的欠缴金额与实际欠缴金额不符。被上诉人自2018年1月1日至2020年12月31日一直拖欠物业管理费共计人民币9355.25元，且上诉人在一审法庭辩论结束前已申请变更诉讼请求，将被上诉人支付物业管理费的期间从2018年1月1日至2019年12月31日变更为2018年1月1日至2020年12月31日。根据一审判决，被上诉人黄琦峰只向上诉人支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业管理费人民币6236.88元，该事实认定与实际不符。 黄琦峰未答辩。 山东绿城物业服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄琦峰支付山东绿城物业服务有限公司物业费6236.88元，违约金643.65元。2.案件受理费由黄琦峰承担。 黄琦峰在一审中反诉称：1.判令反诉山东绿城物业服务有限公司公开并公示物业营业执照，小区建筑总平面图管理人员持证上岗的上岗证，小区的管理规约，服务人员的基本情况、职责分工、联系方式及投诉机制，物业服务合同，物业服务等级，物业服务内容及服务标准、收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间，安全生产应急预案以及小区公共区域、公共部位、公共设备设施的收益明细，公共区域、部位及设备设施的养护记录、年检手续、建筑物及其附属设施的维修资金筹集使用情况，配套设施和地下管网工程竣工图、竣工验收资料，小区停车管理方案，安保人员配置，业主满意度调查表满意度的明细，对公共区域绿化部位的养护记录，对楼体外墙、楼顶防水的养护记录，物业服务用房的使用情况，以及2016年10月至今物业费用收支账目明细（包括但不仅限于广告收入），并在后期每季度对业主明示物业费收支情况；2.判令反诉山东绿城物业服务有限公司在限期内解决园区现有的服务质量问题，包括但不仅限于地库南门漏水、墙面地砖破损、儿童乐园设施破损、各出入口安保人员配备、xx号楼1/2单元门口路灯等；3.判令反诉山东绿城物业服务有限公司明示各项服务标准量化指标，包括但不仅限于公共设施（喷泉、地砖、楼体、扶手、消防门闩等）维修响应时效、园区树木明细（品种、数量、规格、栽种位置等）、各出入口安保人员执勤人数等，并给出服务标准未达到时的解决及赔偿办法。 原审法院查明事实如下：黄琦峰购买了青岛市李沧区xx路xx号xx号楼xx单元xx户房屋，房屋面积为92.81平方米。根据黄琦峰与山东绿城物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》，山东绿城物业服务有限公司一直履行相关权利义务，依法依约对黄琦峰居住的小区实施规范的物业管理，对黄琦峰提供完善的物业管理服务，但黄琦峰自2018年1月1日至2019年12月31日期间，一直拖欠物业管理费，山东绿城物业服务有限公司具状来院请求判令黄琦峰支付山东绿城物业服务有限公司物业费6236.88元，违约金643.65元，并要求案件受理费由黄琦峰承担。 在答辩期内，黄琦峰对山东绿城物业服务有限公司提起反诉，要求山东绿城物业服务有限公司公示物业费收支情况，解决园区现有服务质量问题，并明示各项服务标准化指标及服务标准未达到标准时的解决和赔偿办法。 庭审中黄琦峰对山东绿城物业服务有限公司2018年1月1日前的服务没有异议，但是认为此后山东绿城物业服务有限公司服务存在对道路、喷泉进行维修占用道路时间过长，APP物业服务报修未能及时解决，安全防范措施存在漏洞，电梯广告调查满意度不高，安保人员配置不够等问题。 原审法院认为，山东绿城物业服务有限公司与黄琦峰签订的《前期物业服务合同》合法有效，其约定内容效力及于黄琦峰。对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。《青岛市物业管理条例》（以下简称《条例》）规定了：“本条例所称物业，是指已建成并交付使用的城市住宅、公共建筑以及相配套的设备、设施及场地”，黄琦峰的房屋坐落于居民小区内，即为《条例》所称之物业，应受《条例》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，山东绿城物业服务有限公司所实行的是统一管理、综合服务，若对物业服务不满意，可通过正当途径提出，不得以其不履行应尽义务或者服务有瑕疵为由，拒绝交纳物业服务费。黄琦峰拒绝交纳物业费理由不充分，应当按合同约定交纳费用。因此山东绿城物业服务有限公司主张物业服务费不违反规定，可以予以支持。黄琦峰的反诉没有法律和事实依据，原审法院不予支持。山东绿城物业服务有限公司提供物业管理服务，对黄琦峰主张的山东绿城物业服务有限公司在物业管理中存在的问题，应积极与业主沟通，并对存在的服务瑕疵和问题进行查找整改。根据黄琦峰提交的证据，山东绿城物业服务有限公司只是在2020年4月向其发出过一次催缴函，因此山东绿城物业服务有限公司关于违约金的主张不予支持为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决：一、黄琦峰于判决生效之日起十日内支付欠缴山东绿城物业服务有限公司的物业费人民币6236.88元；二、驳回山东绿城物业服务有限公司的其它诉讼请求；三、驳回黄琦峰的反诉请求。如果黄琦峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币50元，反诉案件受理费人民币50元，合计100元，减半收取人民币50元，由黄琦峰负担。 二审查明，一审庭审中，山东绿城物业服务有限公司明确诉讼请求为：1.请求法院判令黄琦峰支付物业费6236.88元，违约金643.65元。2.案件受理费由绿城物业承担。事实及理由详见诉状。庭审中，变更为：要求黄琦峰支付物业费9355.25元，违约金149.68元，共计9504.93元。 本院审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，黄琦峰应否向山东绿城物业服务有限公司缴纳物业费数额的问题。本案一审中，山东绿城物业服务有限公司诉请黄琦峰支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费，其在一审诉讼过程中对欠费数额进行变更，故原审法院对于黄琦峰应否缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费以及缴纳数额作出裁判并无不当。山东绿城物业服务有限公司对2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东绿城物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月十四日 书记员  翟国媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更574号罪犯尤兆强，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人尤兆强犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人尤兆强不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年1月4日作出（2014）粤高法刑四终字第204号刑事判决，对上诉人尤兆强定罪量刑部分维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤兆强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尤兆强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤兆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2850，共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。考核期内共计扣分25分，其中2020年4月20日未按要求进行来料登记扣20分；2020年4月27日不按时起床、就寝扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤兆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤兆强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3897号 申请执行人：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。 负责人：谭志平。职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，系公司职员。 被执行人：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与梁骏杰物业服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7589号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付2019年9月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费8272元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理服务费用1034元为本金，按每日万分之五的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清偿所欠物业管理服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理服务费1034元）；并负担诉讼费20元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3897号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁骏杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人梁骏杰名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁骏杰名下登记有位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街4号501房产【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07007380号】，本院已轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2019）粤1623财保9号】查封在先，无法处置；被执行人梁骏杰与案外人共同共有位于广州市尚博雅苑A1#、A2#北文街5号（A2#住宅）5层504房【不动产权证号：粤房地权证穗字第××号】，本院已在本案中轮候查封上述房屋中梁骏杰共同共有的产权份额，由于有他案【案号：（2019）粤0103民初8042号】查封在先，且未能析产明确其所占份额比例，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人梁骏杰名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人梁骏杰名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人梁骏杰限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁骏杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄绮婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初903号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司，经营场所：怀集县×××××××××××××入口大堂。统一社会信用代码：91441224MA4WCT4U9R。负责人：黄**钦。委托诉讼代理人：林小羽，女，系该公司职员。被告：陈继波，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××431。被告：邓素兰，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××426。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司与被告陈继波、邓素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司负担。审判员  梁桃嘉二〇二一年四月三十日书记员  邓小倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1473号 申请执行人胡翠荣，女，汉族,1983年7月7日出生，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人胡翠荣与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1979号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币26681.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1614号原告：孙某，男，1995年9月10日生，满族，农民，住开原市。被告：刘某，女，1998年7月9日生，汉族，农民，住昌图县。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，孙某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予孙某撤诉。案件受理费150元，由孙某负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理姚震书记员明卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8191号原告：姚志同，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告姚志同诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-27-2房产，总房款479758元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金4366元（479758元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚志同赔偿逾期办证违约金4366元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执171号之二 申请执行人：田阳县奥丰农业技术服务部，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇龙河村定贯屯一组（敢壮大道三产用地3栋5-6间）。统一社会信用代码：92451021MA5M8W7W381-1。 经营者：黄泽剑，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：廖卡榜，男，1984年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县奥丰农业技术服务部与被执行人廖卡榜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初693号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付化肥款48955元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费634元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人财付通账户存款5096.82元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为48955元及迟延履行利息，执结标的5096.82元，未执结标的为43858.18元及迟延履行利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1710号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟。被执行人：易幸，男，1993年10月02出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。本院在执行中汇电子支付有限公司与易幸服务合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8174号已发生法律效力，现因申请执行人中汇电子支付有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1710号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 仝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初675号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:林水标，该行职员。 委托代理人:于桂强，该行职员。 被告：李强，男，1989年2月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李强归还原告金穗贷记卡透支款人民币8908.56元，其中：本金6966.55元、利息1300.59元（从2020年1月13日至2021年1月13日）、违约金401.31元（从2020年1月9日至2020年7月10日），账单分期手续费240.11元（从2019年12月13 -2- 日至2020年3月13日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告李强于2017年3月11日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年4月14日同意被告的申请，金穗贷记卡卡号为：62×××70，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.70万元；被告金穗贷记卡透支款逾期后，原告于2020年6月3日将被告金穗贷记卡永久信用额度降额为0.35万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。被告于2017年5月4日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年11月30日，消费2笔金额为3000.00元，最后一天主动还款时间为2019年8月30日，还款1笔金额为2435.04元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告李强未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 -3- 本案原告向本院申请诉前财产保全。本院已经依法作出诉前财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告李强与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款人民币8908.56元，｛其中：本金6966.55元、利息1300.59元（从2020年1月13日至2021年1月13日）、违约金401.31元（从2020年1月9日至2020年7月10日），账单分期手续费240.11元（从2019年12月13日至2020年3月13日），以后利息按合约约定计算至透支款本息实际还清日止｝。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李强承担。保全费112元，由被告李强承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月九日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终886号   上诉人（原审原告）：王宇,男,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人:李嘉方,慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孟瑞芬,慧聪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张春阳,男,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人王宇因与被上诉人张春阳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新的证据、事实或理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   王宇上诉请求：1.依法撤销(2020)内0105民初2499号判决,改判支持王宇一审诉讼请求或发回重审;2.判令本案一、二审诉讼费用由张春阳承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。1.王宇已提供借款,履行了出借义务,双方借贷关系成立。2016年至2019年间,张春阳承包老旧小区改造项目,以资金周转困难为由向王宇多次借款。王宇通过给张春阳微信转账、交付现金的方式提供借款,也应张春阳请求,通过转账和给付现金的方式替张春阳支付工人工资及材料款。因张春阳一直未归还借款,于2019年3月30日给王宇出具《借条》一张，确认借款事实存在、对借款金额也表示认可。本案中借款事实清楚,王宇已尽到举证责任王宇与张春阳之间借贷关系成立。2.一审张春阳经合法传唤未到庭参加诉讼视为认可事实,放弃答辩及质证的权利,并不影响案件的审理,法院应根据现有证据和法律缺席判决,张春阳漠视法院权威,就是漠视自己的诉讼权利,最终产生的法律后果将由张春阳自行负担,而不是因为张春阳未到庭,就做出对王宇不利的判决。综上,原审判决认定的事实不清且与实际不符,判决结果没有维护王宇的合法权益,是不公正的。3.原审判决应为王宇保留诉权,判决驳回全部诉讼请求,损害了王宇的权利,是错误的。王宇在一审中已完成举证责任,出示的证据确实充分、阐述的事实清楚,达到高度盖然性标准,其诉讼请求应当得到支持。退一步讲,即便一审法院认为王宇没有完成举证责任或未达高度盖然性标准,但基于借贷事实真实存在,法庭应当为王宇保留诉权,可以宣布改期开庭、要求王宇补充证据,或阐明待王宇补强证据后可另行主张权利,而不应在没保留的诉权的情况下,驳回王宇的一审诉求。这是对法律赋予王宇救济权利的践踏,是完全错误的。   张春阳未到庭，也未提交书面答辩意见。   王宇向一审法院起诉请求：1.依法判令张春阳偿还王宇借款人民币460000元并支付利息(利息以年利率24%计息,自2019年3月30日暂计至2020年5月1日利息为150000元),主张至实际给付之日止;2.案件受理费由张春阳承担。   一审法院查明事实，王宇提交借条一张,载明:“借款人张春阳于2019年3月30日向出借人王宇借款人民币肆拾陆万元整,于2019年12月31日归还,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人张春阳”。   一审法院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,故出借人应当对已将借款提供给借款人承担举证责任。本案中,王宇称该笔借款系多年来多次向张春阳出借形成,在2019年3月30日双方计算后补打借条,但王宇仅提供借条,未提供证据证明出借人已交付借款。考虑到王宇主张的金额较大,在王宇无法提供向张春阳付款证据的情况下,一审法院综合上述因素,不能认定双方借贷关系成立,故对王宇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:驳回王宇的全部诉讼请求。案件受理费9900元,由王宇负担。   本院二审中，王宇补充以下证据：王宇向案外人马某微信转账明细及现金汇总表和微信支付转账电子凭证一份、王宇向案外人闫某1微信转账明细及现金汇总表和微信支付转账电子凭证一份、王宇向案外人赵栓正微信转账明细及现金汇总表和微信支付转账电子凭证一份，拟证明上述款项均为王宇按照张春阳指示以交付第三人的方式交付的借款款项；王宇向张春阳微信转账明细及现金汇总表和微信支付转账电子凭证一份，拟证明向张春阳交付了借款；王宇申请证人马某和闫某1出庭作证，拟证明王宇按张春阳指示向证人马某和闫某1多次转账，数笔转账均为借款事实发生的依据。证人闫某证言称2017年受雇于张春阳去老旧小区拉沙土，张春阳不管这个工程后就交给了王宇，王宇为其结算了大概十几万元，钱都是王宇付的，但是无法区分是王宇应该给的还是张春阳给的；证人马某发表证言称，开始是给张春阳干活的，张春阳找不到后王宇接手了工程，王宇把之前的钱全部结清了，共结算了7、8万。对证人证言本院予以采信，对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，自然人之间的借贷合同属于实践合同，借款合同自提供借款时生效。现有证据、证人证言除王宇微信转账给张春阳的17300元，剩余442700元均无法证明王宇与张春阳之间有直接的借贷关系，王宇支付工人工资的行为也不能表明其与张春阳的经济关系。王宇微信转账给张春阳的行为，虽然是双方之间的直接经济往来，但证人在庭上所作证言无法证明王宇与张春阳之间存在借贷关系，且根据证人的陈述，不排除王宇与张春阳之间存在其他法律关系。因无法证明王宇与张春阳之间是否存在除借贷关系之外其他的合作关系，无法确定微信转款的具体性质，故王宇的上诉请求本院不予支持。若有新证据出现能够证明借款事实的，可另行起诉主张权利。   综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9900元，由王宇负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月十四日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1508号之二 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：曹晓润，总经理。 委托代理人：李典（特别授权），广东广之州律师事务所律师。 委托代理人：廖梅燕（特别授权），广东广之州律师事务所律师。 被执行人：黄教健，男，1981年7月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人黄教健保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3323号民事判决，被执行人黄教健应向申请执行人支付赔偿款15290元并负担诉讼受理费234元、公告费700元。申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄教健发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费147元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄教健存款613.01元、176.8元、637.8元、41.71元、1679.2元、151.48元合计3300元，在收取执行费147元后，其余3153元依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄教健有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄教健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄教健有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执恢25号之一 申请执行人：刘某某，女，1978年12月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：赵某某，男，1973年7月19日生，汉族，现住平定县。 申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第00333号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款58000元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人赵某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费770元、诉讼费1250元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人赵某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人赵某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨      铖      志
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1173号之三申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司，住所地，太原市杏花岭区杨家峪马家坡191号汽车队内小二楼。法定代表人：王冬雪，经理。被执行人:太原东山煤电集团有限公司，住所地，太原市杏花岭区杨家峪马家坡街288号。法定代表人：张五计，董事长。被执行人：太原东山王封煤业有限公司，住所地，太原市万柏林区王封村。法定代表人：淡炳华，董事长。被执行人：太原东山煤矿有限责任公司，住所地，太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人：王双亮，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十三日书记员 戚湘郁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初770号 原告：高根元，男，1937年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：高荣泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：高国泉，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：高瑛瑛，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 四原告共同委托诉讼代理人：许春松,德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：柳海港，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，统一社会信用代码91330500146990684A，住所地浙江省湖州市南街368号、370号一层A112、二层A201-210、三至十层。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告高根元、高荣泉、高国泉、高瑛瑛（以下称四原告）与被告柳海港、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下称人保湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。四原告和被告人保湖州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳海港赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计434973.32元;2、判令被告人保湖州分公司在承保的保险限额内承担赔付责任（医保外用药,精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月29日11时29分，被告柳海港驾驶浙Ｅ1××××小型轿车，行经德清县舞阳街道上柏山民村董家桥处时，与四原告亲属俞金凤（公民身份号码330521194609××××）骑行的电动自行车发生碰撞，造成俞金凤受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告柳海港负事故主要责任。肇事车辆在被告人保湖州分公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。被告柳海港除应承担交强险限额的赔偿责任外，对于超出部分还应承担90%的赔偿责任。事故发生后，被告柳海港、人保湖州分公司已分别垫付5000元和10000元。 被告柳海港未作答辩亦未提交任何证据材料。 被告人保湖州分公司辩称，仅承担被保险人责任范围内80%的赔偿责任，此外，死者从发生交通事故入院治疗到在家中死亡，经过了两个月之久，第一次住院发现事故前已患有肺部疾病，但出院时并未发现肺部病情恶化情况，第二次住院诊断患有社区获得性肺炎，身体状况极差急需治疗时，家属却要求出院并在出院四天后死亡，鉴定意见书也明确交通事故损伤不足以构成直接死因，死者系大叶性肺炎死亡，交通事故损伤对于大叶性肺炎的发生、发展仅有诱发和促进作用，死者家属怠于履行护理职责以及未对死者进行积极有效的治疗是导致死者死亡的主要原因，促使死者因自身已患疾病引发大叶性肺炎不治身亡，因此被告柳海港仅应承担30%的次要责任。另外，对原告主张的部分赔偿费用提出了异议，已从交强险内预支给原告10000元，应予以剔除。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的证据予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费72080.41元（其中非医保用药费用14787.42元）； 2.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）； 3.丧葬费35761.5元； 4.护理费10465.91元（197.47元/天×53天）； 5.交通费酌定800元； 6.精神抚慰金50000元； 7.死亡赔偿金314382元（52397元/年×6年）； 以上各项合计484659.82元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.保单；3.病历、出院记录、医疗费票据、费用清单；4.鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表；5.交通费凭据；6.当事人的陈述等。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。四原告作为因交通事故死亡受害人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，被告柳海港负事故主要责任，根据庭审查明，结合诊疗记录和检验报告，受害人受伤的部位主要是头部、肩部、髋关节，经手术治疗仍对其身体造成严重损伤，其基础性肺部疾病（少许钙化灶）不足以引起死亡后果，造成受害人死亡的大叶性肺炎与交通事故致人体损伤的因果关系紧密，故本院根据过错程度酌定被告柳海港承担70%的赔偿责任。四原告作为因侵权死亡受害人的近亲属，依民事法律规范调整范围，请求精神损害赔偿，不与法相悖。被告人保湖州分公司作为浙Ｅ1××××车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担赔付责任。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保湖州分公司在交强险限额范围内赔付120000元【死伤限额110000元（精神损害抚慰金优先赔付）、医疗限额10000元（非医保用药优先赔付）】,在商业三者险保险范围内赔付251910.68元【（484659.82元-120000元-剩余非医保用药费用4787.42元）×70%】，被告柳海港赔偿3351.19元（4787.42元×70%），对已垫付费用予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险保险范围内支付原告高根元、高荣泉、高国泉、高瑛瑛理赔款360261.87元，支付被告柳海港1648.81元，合计361910.68元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳计3811元，由被告柳海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 许聪婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5937号原告：魏永新,男,1974年2月20日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女。原告魏永新与被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司财产合同保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏永新负担。审判员 张 波二〇二一年四月十六日书记员 艾伊凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1242号原告：王军，男，1965年6月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：李举功，男，1964年10月2日出生，住宿迁市宿城区。原告王军与被告李举功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人解学成，被告李举功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告借款35000元，有被告出具的借条为据，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李举功辩称，借款35000元属实，但是被告已经全部还掉了，只是借条未收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王军现金叁万伍仟元整（35000），该款项原告已交付被告。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还原告借款35000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告辩称借款已还清，但未能提供还款的证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李举功于本判决生效后十日内返还原告王军款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取计338元，由被告李举功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年四月十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。