wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执568号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：陈福荣，女，1978年6月25日出生，汉族，住淄博市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行标的额6070.12元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人陈福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年四月三十日书记员 田 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3705号申请执行人：李秀英，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：黄建华，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省商丘市。申请人李秀英申请执行黄建华借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民特115号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十九日书记员  赵俊煌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执391号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158号富达花园1号楼东1单元2层1号房。法定代表人金青山被执行人金青山，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司、金青山责令退赔、罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司应缴纳罚金50000元、被执行人金青山应缴纳罚金5000元、被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司、金青山返还被害人的损失。因被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司、金青山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人金青山名下有存款303元，本院已扣划此款缴纳罚金，此情况已告知申请执行人；查明被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司名下无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位金青山罚金303元，尚余被执行人新乡市铂金装饰工程有限公司罚金50000元、被执行人金青山罚金4697元、返还被害人损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二日书记员  段中迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终939号上诉人（原审原告）：孙芳芳，女，1990年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。上诉人孙芳芳因与被上诉人邹凯民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙芳芳上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人孙芳芳一审诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人邹凯承担。事实与理由：1、一审认定孙芳芳与邹凯未形成债权债务关系错误。上诉人孙芳芳与被上诉人邹凯系朋友关系,2015年5月至2018年3月被上诉人邹凯借用上诉人孙芳芳信用卡刷卡消费或套现282772.56元,未及时归还。借用上诉人身份信息在网上平台贷款消费262909.35元，未及时归还。上诉人多次要求被上诉人偿还以上款项,被上诉人拒不偿还,上诉人于2018年3月21日向安阳市公安局高新分局提出控告,但该局不予立案,无奈上诉人起诉至安阳市北关区人民法院。2、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:第四项:出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时。信用卡持有人将信用卡借给他人刷卡消费或者提现,此种情形下,信用卡所有人以提供信用卡的形式履行了借款给付义务,符合民间借贷特征,由此产生的刷卡消费、提现，未及时归还的应当承担相应的民事责任。3、上诉人孙芳芳于2017年向交通银行及花呗、京东白条等网上平台还款共计28018.45元。因此，上诉人孙芳芳与被上诉人邹凯之间形成了债权债务关系，被上诉人应当承担还款责任。被上诉人邹凯辩称，孙芳芳起诉金额与在公安机关认定金额不一致。双方之间不存在民间借贷法律关系。邹凯受孙芳芳委托替孙芳芳经营网店，在经营投资时孙芳芳使用其信用卡及网贷进行投资，在经营过程中有盈利，后因市场环境影响等因素导致经营亏损，孙芳芳为经营者，其应当承担亏损的法律责任，与邹凯无关。请求依法驳回上诉人孙芳芳的上诉请求。对原判结果无异议。孙芳芳向一审法院起诉请求：1、被告邹凯归还原告孙芳芳573700元及利息（利息从起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告邹凯承担。一审法院认定事实：原告孙芳芳与被告邹凯系朋友关系。原告在浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行、招商银行等五家银行申请办理有信用卡。2015年初，被告教原告开了一家网店。2015年5月至2018年3月，被告借用原告的上述信用卡刷卡消费或提取现金，未及时全额归还。截止2018年10月31日，信用卡应还款金额为：1、浦发银行65881.77元；2、中信银行74023.24元；3、广发银行68097.48元；4、交通银行7721.21元；5、招商银行67048.86元。以上银行信用卡应还款金额共计282772.56元。被告借用原告的身份信息在网上多家平台贷款，均未及时全额归还贷款及利息，截止2018年10月31日，各网上平台应还贷款金额如下：1、万达贷平台38912.83元；2、众安保险花豹、马上花平台24472.69元；3、拍拍贷平台22800.1元；4、闪银平台27190.5元；5、京东白条平台5477.26元；6、京东金融平台18861.75元；7、宜人贷平台19471.41元；8、来分期平台5131.96元；9、招联好期贷平台8026.73元；10、你我贷平台11882.75元；11、小赢卡贷平台21965.1元；12、融360平台25242.91元；13、安逸花平台6284.33元；14、先花一亿元平台4500元；15、新浪有还/卡贷平台12586.64元；16、去哪旅行平台2331.38元；17、现猫贷平台1960.5元；18、维信卡卡贷平台2440.51元；19、信用飞平台3050元；20、借乎平台320元。以上各网上贷款应还款金额共计262909.35元。银行信用卡应还款金额和网上贷款应还款金额合计545681.91元。2018年3月21日，原告孙芳芳到安阳市公安局高新分局控告被告邹凯。2018年4月4日，安阳市公安局高新分局作出不予立案通知书。原告申请复议，2018年5月11日，安阳市公安局高新分局作出刑事复议决定书，决定维持原决定。原告向安阳市公安局申请复核，2018年6月27日，安阳市公安局作出刑事复核决定书，决定维持复议决定。2018年5月9日，安阳市公安局高新分局的询问笔录显示，被告同意替原告还款。一审法院认为:虽然被告邹凯使用原告孙芳芳名下的多家银行信用卡进行刷卡消费、提取现金，未及时归还信用卡的欠款，借用原告的身份在多家网上贷款平台贷款，未及时归还贷款，但原告并未提供其已经偿还信用卡欠款和网上贷款的证据，原、被告之间尚未形成债权债务关系。原告可待实际偿还信用卡欠款和网上贷款后另行主张。因此，原告要求被告偿还所欠银行信用卡款项及网上贷款，法院不予支持。综上所述，原告孙芳芳负有举证责任，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元，由原告孙芳芳承担。二审期间，邹凯又提供以下证据：QQ聊天截图打印件（共计227页）。原始载体：电脑主机上。时间：2015年-2017年。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙芳芳向一审法院起诉请求邹凯归还573700元及利息，从其起诉陈述的事实和理由以及提供的证据来看，不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，并且在一审中孙芳芳提供的证据不足以证明其已经全部偿还信用卡欠款和网上贷款573700元，应当承担不利后果。孙芳芳起诉请求邹凯归还573700元及利息，原审判决予以驳回并无不当。综上所述，上诉人孙芳芳请求撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9537元,由上诉人孙芳芳承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年四月二十六日法官助理刘俊华书记员李亚蔚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1322号 被保全人：吴玲仙，女，1982年04月17日出生，汉族，住江西省××××室，公民身份号码3623011982××××××××。 被保全人吴玲仙其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴玲仙名下银行存款1256518.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初592号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗航海，男，1981年4月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2017年12月因构成危险驾驶罪被浙江省余姚市人民检察院决定不起诉；2020年2月因赌博被慈溪市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人罗航海犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年4月16日凌晨0时30分许，被告人罗航海饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＸ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至金山路东侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗航海的呼气酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人罗航海如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗航海的行为已构成危险驾驶罪，被告人罗航海无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车五年内被追究，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗航海拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗航海对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗航海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗航海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月16日起至2021年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月二十五日 代书记员  黄丹娜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1660号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省平江县天岳经济开发区，统一社会信用代码91430600617070463Ｐ。 负责人：方玉书，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：危毅，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，系该公司员工，特别授权代理。 被告：方成，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王红梅，女，1989年6月9日出生，汉族，住河北省遵化市，系被告方成妻子。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告方成、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人危毅、被告方成到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金150000元，截至2020年6月28日利息为22817.99元，后段利息直到贷款还清之日止（其中：2018年9月22日至2019年9月22日止利息按约定月利率9.2861667‰计算，2019年9月22日至2020年6月28日止在约定月利率9.2861667‰的基础上加收30%罚息），后段利息按约定月利率9.2861667‰的基础上加收30%罚息，直到贷款还清之日止；2.本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告方成、王红梅于2018年9月22日在平江农村商业银行股份有限公司长寿支行签订了《最高额借款合同》，通过循环方式贷款150000元，定于2020年9月22日到期，约定月利率9.2861667‰。该笔循环贷款借款时间是2018年9月22日，到期时间是2020年9月22日，约定月利率9.2861667‰.该笔贷款已逾期，利息仅清至2019年5月21日。被告未按《最高额借款合同》约定，已逾期造成违约，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方成辩称：借款属实，答辩人偿还过部分利息，后来因为破产就没还利息及本金，因现在偿还能力有限，请求对利息停息或者免息，或者分期偿还。 被告王红梅未答辩，亦未提交证据。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明，被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格；2.《最高额借款合同》一份、放款申请表，证明被告方成、王红梅向原告借款150000元的事实；3.《结婚证》复印件，证明被告方成、王红梅是夫妻关系的事实；4.贷款催收通知书，证明原告曾向被告方成催收贷款的事实。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，系夫妻关系的被告方成、王红梅与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司长寿支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额借款额度为150000元；借款期限自2018年9月22日至2020年9月22日止，借款利率为年利率11.143%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；还款方式为按季结息还款。原告依约将贷款放款至被告方成的账户，借款后被告方成、王红梅支付利息至2019年5月21日，后未偿还本金和利息。 本院认为，原告与被告方成、王红梅所签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约将150000元贷款发放给两被告，而两被告至今未偿还借款本金，利息仅支付至2019年5月21日，剩余借款本金和利息均未履行，故两被告应承担还款及违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。 原、被告合同约定借期内年利率为11.143%（即月利率9.2861667‰），原告主张逾期罚息利率依借款合同约定，在原借款利率基础上加收30%确定，即12.07201671‰（9.2861667‰×1.3），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月22日至2019年9月22日止利息按约定月利率9.2861667‰计算，2019年9月22日至2020年6月28日止在约定月利率9.2861667‰的基础上加收30%的罚息，后段利息按约定月利率9.2861667‰的基础上加收30%罚息，直至贷款及利息还清之日止。因被告已支付利息至2019年5月21日，本院认为借期内利息起算时间应为2019年5月22日，故本院支持利息以实际下欠本金为基数，自2019年5月22日起按月利率9.2861667‰的标准计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按月利率12.07201671‰的标准计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方成、王红梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以实际下欠本金150000元为基数，自2019年5月22日起按月利率9.2861667‰的标准计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按月利率12.07201671‰的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告方成、王红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理罗杰 书记员童星星
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢303号 申请执行人:胡益月,女,1960年02月18日出生,住所地江山市区。 被执行人:刘金阳,男,1980年05月09日出生,住所地江山市区。 被执行人:刘衰根,男,1960年02月28日出生,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人胡益月与被执行人刘金阳、刘衰根民间借贷纠纷一案中，初执案号（2012）衢江执民字第1666号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执529号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨守玲，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张正林，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李海波，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姚鹤军，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨守玲、张正林、李海波、姚鹤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3897号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告杨守玲于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2019年3月15日结欠利息12485.32元，以及以100000元为本金，自2019年3月16日起至被告履行完毕之日止按年利率16.24725%计算）；二、被告张正林、李海波、姚鹤军对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费800元，由被告杨守玲、张正林、李海波、姚鹤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨守玲、张正林、李海波、姚鹤军金融借款合同纠纷一案中，1、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨守玲名下银行存款5400元、姚鹤军名下银行存款1400元、李海波名下银行存款1400元、张正林名下银行存款1000元本院已依法予以冻结、扣划并发放申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。现未发现被执行人杨守玲、张正林、李海波、姚鹤军名下其他可供执行的财产。2、2021年4月12日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司资产保全部员工刘海军并本案被执行人姚鹤军到院谈话表示双方已就本案达成了执行和解，被执行人姚鹤军已于当日履行了部分标的款33250元并缴纳了本案执行费。本院将双方的和解协议记录在卷备查。3、协议签订同日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初220号   原告：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区门户路95-103号.   法定代表人：曾克兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨霏霏，女，汉族，1979年9月6日，该公司风险部经理。   被告：任成兵，男，汉族，1973年5月27日出生，住新疆维尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：罗明芬，女，汉族，1978年7月22日出生，住新疆维尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：王明海，男，汉族，1954年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：刘立新，女，汉族，1954年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司（以下简称广盛公司）与被告任成兵、罗明芬、王明海、刘立新小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广盛公司委托诉讼代理人杨霏霏、被告王明海到庭参加了诉讼，被告任成兵、罗明芬、刘立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告广盛公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金160000元、利息22666.67元及以160000元为基数，按年利率17%，从2021年3月17日计算至欠款全部还清之日止的利息。事实及理由：2019年10月18日，原告与被告任成兵、罗明芬签订《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告给被告任成兵借款160000元，借款期限为12个月，借款年利率为17％；如有争议由贷款人住所地人民法院处理，借款人需承担贷款人为实现债权而产生的各项法律费用等。同日，原告与被告王明海、刘立新签订《保证合同》，约定被告王明海、刘立新为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告向被告任成兵支付了借款16万元。后因被告任成兵、罗明芬未按约定归还借款本金及利息，原告诉至法院，提出前述诉请。   被告王明海辩称，《保证合同》是我本人签字，当时是因为任成兵在原告处贷款时提供了《商品房买卖合同》，但该房屋的房产证没有办下来，所以我和刘立新才去担保。我承认有还款的责任，但应该先让贷款人还款。   被告任成兵、罗明芬、刘立新未作答辩。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《商品房买卖合同》以及放款凭证原件各一份，用以证实其所主张的事实。被告王明海未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任成兵、罗明芬、刘立新未到庭应诉，视为自愿放弃对当事人提交证据和陈述的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月18日，原告与被告任成兵、罗明芬签订《个人贷款合同》，约定：借款用途：资金周转；借款金额：160000元；借款期限：12个月；借款利率：年利率17%；还款方式：按月结息，到期还本；争议解决：如有争议由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原告向被告任成兵发放贷款160000元。2019年10月18日，原告与被告王明海、刘立新签订《保证合同》，约定担保的主债权为原告依据其与被告任成兵、罗明芬而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起一年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，提出前述诉请。   本院认为，关于法律适用问题，因本案法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。   本院认为，依法成立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中原告与被告任成兵、罗明芬签订《个人贷款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告任成兵、罗明芬发放了贷款，二被告应按期归还借款本金及利息。同时，原告与被告王明海、刘立新签订《保证合同》亦合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。由于被告王明海、刘立新在《保证合同》上签字的行为属于连带责任保证，被告王明海、刘立新亦应偿还原告借款本金及利息。故对于原告要求四被告偿还原告借款本金160000元、利息22666.67元（计算公式：160000元*17%/360天*300天）及以160000元为基数，按年利率17%，从2021年3月17日计算至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告任成兵、罗明芬于本判决生效后五日内偿还原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款本金160000元、利息22666.67元以及以160000元为基数，按年利率17%，从2021年3月17日计算至欠款全部还清之日止的利息。   二、被告王明海、刘立新对被告任成兵、罗明芬的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1977.00元，由被告任成兵、罗明芬、王明海、刘立新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   辛雅娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1531号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:周湖光,男,1982年03月19日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人周湖光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周湖光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人周湖光支付执行款44081.75元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月8日向被执行人周湖光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周湖光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款44081.75元及利息，并承担执行费561.23元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1531号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初265号原告：欧青芳，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××452。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：汤盛梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××32X。被告：黄志良，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××918。原告欧青芳诉被告汤盛梅、黄志良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告欧青芳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧青芳在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧青芳撤回起诉。案件受理费233元，由原告欧青芳负担。审判员  韦伟强二〇二一年三月十日书记员  毛敏灵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执576号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码：MB1614709。 法定代表人：陆文忠。 委托执行代理人：张勇，该局工作人人员。 被执行人：海宁佳杰电子有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼，组织机构代码：MA28ALDTX。 法定代表人:杜丽芬。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁佳杰电子有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0481行审96号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁佳杰电子有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款7748.57元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关门歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁佳杰电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁佳杰电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁佳杰电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁佳杰电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执127号之一 申请执行人:张雪荣，女，1974年9月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住南宁市江南区。 被执行人：黄福钱，男，1974年12月30日出生，壮族，原住南宁市邕宁区新江镇华联村那威下坡59号，现住。 申请执行人张雪荣与被执行人黄福钱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初997号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金45500元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费469元、申请执行费598元、公告费560元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现黄福钱有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄福钱发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月十九日 书记员 李   卫   奕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申68号 申请人：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园****楼。 法定代表人：王政涛。 委托代理人：付学政、王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。 申请人：江苏盛德电子仪表有限公司，，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业集中区 法定代表人：陈志萍。 委托代理人：马文斌、王力锐，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：浙江天诚电力载波技术有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇临安坚果城26-27（**401-408） 法定代表人：吴志强。 委托代理人：黄树梅，男，公司股东。 申请人北京智芯微电子科技有限公司（以下简称北京智芯公司）、申请人江苏盛德电子仪表有限公司（以下简称江苏盛德公司）先后以被申请人浙江天诚电子载波技术有限公司（以下简称浙江天诚公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显不具有偿还能力等为由，申请本院对浙江天诚公司进行破产清算。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月18日，杭州市临安区人民法院以其在执行的浙江天诚公司为被执行人的案件中，被执行人浙江天诚公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司同意为由，将以浙江天诚公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院审查过程中，申请人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回其对浙江天诚公司进行破产清算的申请，本院依法予以准许。 浙江天诚公司对北京智芯公司、江苏盛德公司的申请提出异议称：一、浙江天诚公司总债务9676万元，已签债转股协议8676万元，尚有1000万元债务，其中供应商700多万元近期准备债转股。故浙江天诚公司不存在资不抵债。二、法院以高度的政治执行力，为保护知识产权、为保护市场主体、为保障债权人利益最大化，大力支持浙江天诚公司与清华大学等合作创新，成功研发了我国首台国之重器——太赫兹波医疗机器人。浙江天诚公司又获一项国家发明专利，打破了西方国家技术垄断，获得了医疗装备抗疫尖端科技成果。浙江天诚公司在各方支持下，投资人购买了大量设备、债权人提供了全新厂房，现厂房已装修完毕，设备已安装到位，现正准备启动生产向省经信厅申报立项。浙江天诚公司不存在无法继续经营的问题。三、去年11月初，科技部与上海市政府共同创办上海知识产权交易所。浙江天诚公司准备今年6月底前在上海首个“太赫兹波医疗机器人”知识产权证券化项目上市，以吸引更多资本投入浙江天诚公司的科技创新。首先发行的原始股给有贡献的债权人、债转股人，并还清北京智芯公司、江苏盛德公司全部欠款。浙江天诚公司不存在明显缺乏清偿能力的问题。 本院查明：浙江天诚公司为有限责任公司，于1998年3月27日成立，登记机关为浙江省市场监督管理局，注册资本2360万元，经营范围：计量器具的生产（凭有效许可证经营）。电力载波、集中抄表、电网监控、电力自动化产品的开发、生产和销售，系统应用软件的设计、开发，艺术品（不含文物）的销售，设计、制作、发布国内各类广告，会展报务，公关策划，从事进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年10月29日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲调字第0456号调解书，浙江天诚公司应分期向北京智芯公司支付货款本金、违约金等合计1870974.27元等。该仲裁调解书生效后，浙江天诚公司未履行义务。案经执行，本院作出（2019）浙01执189号之一执行裁定书，以浙江天诚公司名下无可执行财产，且本案已穷尽执行措施为由，裁定终结执行程序。2013年6月6日，溧阳市人民法院作出（2013）溧南商初字第0047号民事调解书，浙江天诚公司应分期向江苏盛德公司支付货款474600元等。案经执行，因双方达成还款协议，溧阳市人民法院于2014年4月18日作出（2013）溧执字第3686号民事裁定书，裁定终结执行程序。本案审理过程中，浙江天诚公司对其向北京智芯公司、江苏盛德公司负有债务的事实予以认可。 本院认为，浙江天诚公司系在浙江省市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在，住所地在本院辖区主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，浙江天诚公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。浙江天诚公司提出异议认为其不存在资不抵债、明显缺乏清偿能力等问题，但并无证据予以佐证，故本院对其异议理由不予采信。并且，根据已查明的事实，北京智芯公司、江苏盛德公司系浙江天诚公司债权人，其有权申请浙江天诚公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人北京智芯微电子科技有限公司、江苏盛德电子仪表有限公司对被申请人浙江天诚电力载波技术有限公司的破产清算申请。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年四月一日 书记员  王路洋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执674号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：陆国耀，男，1961年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陆国耀保证保险合同纠纷一案，该案(2018)苏0404民初5034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆国耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陆国耀名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人陆国耀无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将陆国耀列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11939号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陆玉婵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆玉婵信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计84,103.87元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆玉婵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计84,103.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执883号之一 被执行人匡佩兰。 被执行人匡佩兰罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1675号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执883号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1675号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1675号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0127执615号之三申请执行人：邹伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余瑞恒，男，1978年9月25日出生，汉族，住淳安县。申请执行人邹伟与被执行人余瑞恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹伟于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余瑞恒返还申请执行人邹伟借款本金48500元及利息12000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人余瑞恒发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余瑞恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余瑞恒逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余瑞恒的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余瑞恒的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车牌号沪Ｃ8××××小型汽车本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。经法院执行扣划被执行余瑞恒财付通账户存款2037元，用于支付案件受理费656元，执行费817元，申请执行人受偿489元。暂未发现被执行人余瑞恒有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款60011元及利息。鉴于被执行人余瑞恒拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余瑞恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇二一年四月二十九日代书记员 邵江男
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢79号 申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，住浙江省云和县。 被执行人罗有通，男，1982年7月22日出生，其他，住浙江省云和县。 被执行人李飞，男，1989年7月31日出生，其他，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人郑斌与被执行人罗有通等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7722号之一 申请人:临沂市宏丰磨具有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孙朱里村，统一社会信用代码:913713023128854778。 法定代表人：宋师记，总经理。 委托诉讼代理人：苑明怀，男，1987年5月16日，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:赵佰健（曾用名：赵健），男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:湖北全福木业有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园（湖北嘉聚宝森工有限公司内），统一社会信用代码:91421122MA498AGT29。 法定代表人：赵佰健，总经理。 申请人临沂市宏丰磨具有限公司与被申请人赵佰健、湖北全福木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市宏丰磨具有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵佰健、湖北全福木业有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵佰健、湖北全福木业有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人临沂市宏丰磨具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘丽娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执771号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：董运萍,女,1982年1月30日出生，汉族,住山东省济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董运萍借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4456号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金40220.68元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人董运萍住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十五日书记员 胡 杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执137号申请执行人石玉香，女，1954年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人石玉香与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉香以被执行人向用吉、谢福元去向不明为由，于2021年4月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员覃彦云二〇二一年四月二十九日书记员 覃   曦   轮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2448号 原告:绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部，统一社会信用代码92510703MA65QN9F7U，营业场所：四川省绵阳市涪城区绵兴路东段216号。 经营者：孙荣敏。 委托诉讼代理人:刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告:张祖明，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部与被告张祖明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月一日 书记员  欧阳蒨
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1509号 原告:张志刚,男,汉族,1968年2月2日出生,住安徽省天长市。 被告:王学春,男,汉族,1972年3月24日出生,住安徽省天长市。 原告张志刚与被告王学春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告王学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王学春在原告张志刚处购买房屋，在支付部分房款后，尚欠30000元未给付。2019年1月26日，被告王学春向原告张志刚出具欠条一张，注明欠到原告张志刚30000元。后原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，要求被告立即给付购房款30000元。 被告王学春对欠原告张志刚30000元的事实无异议，但其现在比较困难，需要分期给付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张志刚在本案中主张的事实一致。 本院认为，被告王学春欠原告张志刚欠款30000元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告张志刚要求被告王学春给付购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告王学春于本判决生效后十五日内给付原告张志刚购房款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王学春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年四月九日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执327号之一申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。法定代表人:刘俊荣.被执行人：李明文,男性,回族,1969年9月4日出生,住川汇区,申请人周口市川汇区人民法院与被执行人李明文罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。因李明文未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明被执行人李明文名下位于周口市××区××路南段西侧××小区有房屋一套，但属于轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明文负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十五日书记员  党 威
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1982号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3074号民事调解书，受理吴平、鲁中容、张丰远、熊绍容、李丽申请执行任波承揽合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人任波给付申请执行人吴平、鲁中容、张丰远、熊绍容、李丽劳务工资58,670元、案件受理费656元，并承担执行申请费780元。执行中，被执行人任波主动缴纳执行申请费780元，案款59,326元（含案件受理费656元）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1115号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈雨雨，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院移送执行陈雨雨没收财产一案，本院于2021年1月26日做出的（2020）黔0201刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的作案工具白色iphoneX牌手机一部予以没收，本院于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）黔0201执1115号。 在执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的作案工具白色iphoneX牌手机一部，根据该物品的财产性质应作为证据保存，不宜变现处置，故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1115号案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1497号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市冠翔通讯器材商店，住所地大石桥市石桥管理区兴隆百货二楼。经营者：刘影，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市冠翔通讯器材商店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1728号 原告：万玲珠，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈盛,永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼朝有,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘颖玥，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：杨赟，上海道朋律师事务所律师。 原告万玲珠与被告刘颖玥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万玲珠及委托诉讼代理人楼朝有、被告刘颖玥的委托代理人杨赟到庭参加诉讼。 原告万玲珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款10万元并承担利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行拆借中心公布的同期拆借利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告货款10万元并承担利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实与理由：原告与被告之间系买卖合同关系。2020年2月16日，原告与被告通过微信平台订立了额温枪买卖合同每一个到被告处订购1000把额温枪并支付了被告34.5万元的货款，款项通过银行转账汇入被告的银行卡。2020年2月24日，双方协商达成了解除买卖合同的合意，并由被告退还货款。截止起诉之日，被告仅退还了24.5万元的货款，尾款10万元至今未有支付。 被告刘颖玥答辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，双方不存在买卖合同关系，是中介合同关系，原告委托被告寻找额温枪的中介方，款项是支付给第三方的；2、利息损失按同期银行利率1.5倍的标准缺乏法律依据。 原告万玲珠围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘颖玥质证称：对转账记录真实性认可，我们也转回原告24.5万元货款；对聊天记录真实性认可，聊天记录中被告明确告知原告是介绍第三方给原告进行采购。被告刘颖玥为证明货物是由第三方出售的事实，向本院提交聊天记录、转账记录，原告质证称：对原被告的聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，原告购买货物肯定会询问货物的相关情况，与李升的聊天记录我们不认可，与原告无关。对双方提交的证据，经双方质证称无异议的，本院予以认可并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2020年2月16日，原告万玲珠向被告刘颖玥采购额温枪，并支付34.5万元货款。付款后，被告刘颖玥未按约发货，已退还24.5万元货款，剩余10万元货款未退还给原告。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间的款项性质是买卖合同关系还是中介合同关系，结合双方提交的证据，被告并未提供中介合同关系的直接证据，本院不予采信。根据聊天记录及转账记录，原告转账34.5万元给被告，后因无法发货，被告退还一部分货款的行为表明双方同意解除买卖合同关系，被告尚欠原告10万元货款未退还的事实清楚，原告明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 由被告刘颖玥支付原告万玲珠欠款10万元及利息损失（利息损失从2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘颖玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈亚琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6361号上诉人（原审原告）：龚晶，女，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马填依，女，1981年12月13日，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：冯涵，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：孙琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人龚晶因与被上诉人马填依、北京我爱我家房地产经纪有限公司、孙琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，诉讼费用由马填依、北京我爱我家房地产经纪有限公司（下称我爱我家公司）、孙琴承担。事实与理由：一审法院未对证据进行质证，也未通知开庭，导致我未能申请证人出庭作证，案件事实没有查明；案涉房屋的合同、收据、收条、合同终止协议的原件等材料都在我手中，名义承租人孙琴手中没有任何相关文件；我与我爱我家公司员工冯欣的聊天记录证明租金、押金及中介费均由我交纳，我是实际承租人；我与孙琴的微信聊天记录也可证明我是实际承租人；我提交了赵永跃的证人证言可证明我是实际承租人。我爱我家公司辩称，同意一审裁定，不同意龚晶的上诉请求。马填依、孙琴未提出上诉。龚晶向一审法院起诉请求判令：1.马填依、我爱我家公司向我返还房屋剩余租金47742元、押金20000元及其利息（以67742元为基数，以全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利息LPR计算，从2020年1月25日至实际付清为止）；2.本案诉讼费由马填依、北京我爱我家房地产经纪有限公司、孙琴承担。一审法院认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定。案涉租赁合同列明的承租人为孙琴，签名也为孙琴，合同终止协议的签名也为孙琴，龚晶主张其为承租人，并未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。龚晶以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，一审法院于2020年10月裁定：驳回龚晶的起诉。二审中，龚晶提交了案外人赵永跃的书面证言，欲证明签订案涉租赁合同时系龚晶将租金及押金以现金形式交予赵永跃，由赵永跃持孙琴的身份证复印件在我爱我家公司处签订了合同，且终止协议亦系赵永跃签订。我爱我家公司对此不予认可，认为赵永跃系龚晶雇佣的员工，其证言不客观。对于使用孙琴的身份签订合同之原因，龚晶解释称系因租用案涉房屋用于员工住宿，而孙琴当时系龚晶雇佣的员工，遂以其身份办理。本院认为：龚晶以其系实际承租人身份为由提起本案诉讼，要求马填依按照合同及终止协议的约定退还剩余租金及押金，但案涉租赁合同及终止协议的承租方均为孙琴，而龚晶虽持有合同原件等材料，但其并无孙琴的相应授权，不能据此推断案涉协议系龚晶以孙琴的名义签订；且龚晶就孙琴签订案涉合同之原因所做解释系其单方陈述，并无孙琴的确认；龚晶在本案中提交的证据，不能有效佐证其与马填依之间存在事实上的房屋租赁合同法律关系。鉴于此，一审法院以龚晶提起本案房屋租赁合同纠纷诉讼之主体不适格为由，裁定驳回龚晶的起诉，并无不当。综上所述，龚晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年四月三十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异64号申请人：天津市商务局综合服务中心，住所地天津市河西区马场道59号国际贸易中心A座15层1310。负责人：赵爱臣，主任。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。申请执行人：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所地天津市和平区大沽北路158号。法定代表人：张沛，主任。被执行人：赵晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：戴国刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：卢桂兰，女，1952年5月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市蓟县京津水泥厂，住所地天津市蓟县程家庄村西。法定代表人：赵晓娜。被执行人：天津市金涛水泥制品有限公司，住所地天津市蓟县程家庄村西。法定代表人：赵金涛。被执行人：天津市建堃水泥有限公司，住所地天津市蓟县程家庄村西。法定代表人：赵晓娜。本院在执行申请执行人天津市中小外贸企业融资担保中心与被执行人赵晓娜、戴国刚、卢桂兰、天津市蓟县京津水泥厂、天津市金涛水泥制品有限公司、天津市建堃水泥有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人天津市商务局综合服务中心向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1292号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：（2014）和民三初字第1145号民事判决书、执行申请书、中共天津市委机构编制委员会文件一份、天津市财政局文件一份、天津市商务局文件一份、债权转让协议一份、天津日报债权转让公告一份。本院查明，天津市中小外贸企业融资担保中心与赵晓娜、戴国刚、卢桂兰、天津市蓟县京津水泥厂、天津市金涛水泥制品有限公司、天津市建堃水泥有限公司追偿权一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第1145号民事判决书，判决：一、被告赵晓娜、被告戴国刚、被告天津市蓟县京津水泥厂于本判决生效之日起十日内共同向原告天津市中小外贸企业融资担保中心支付代偿款3050566.3元；二、被告赵晓娜、被告戴国刚、被告天津市蓟县京津水泥厂于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市中小外贸企业融资担保中心利息损失101954.49元（自每期代偿日的次日起至2015年3月26日止），及自2015年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期发布的贷款利率计息）；三、上述偿付款额如到期不履行，原告可与被告天津市蓟县京津水泥厂以其在天津市工商行政管理局蓟县分局抵押登记的生产设备、原材料、半成品、产品协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告赵晓娜、被告戴国刚、被告天津市蓟县京津水泥厂于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市中小外贸企业融资担保中心律师代理费65000元；五、被告卢桂兰、被告天津市金涛水泥制品有限公司、被告天津市建堃水泥有限公司对上述第一、二、四项给付内容承担连带给付责任。案件受理费33197元，财产保全费5000元，全部由被告赵晓娜、被告戴国刚、被告卢桂兰、被告天津市蓟县京津水泥厂、被告天津市金涛水泥制品有限公司、被告天津市建堃水泥有限公司连带负担。上述法律文书生效后，天津市中小外贸企业融资担保中心向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1292号立案执行。2019年11月30日，中共天津市委机构编制委员会出具津党编发[2019]97号文件，撤销天津市中小外贸企业融资担保中心。2021年3月9日天津市财政局出具津财资[2021]27号文件、2021年3月10日天津市商务局出具津商财务[2021]12号文件均批复将天津市中小外贸企业融资担保中心的资产、负债和净资产划转至天津市商务局综合服务中心。2021年3月12日，天津市中小外贸企业融资担保中心与天津市商务局综合服务中心签订债权转让协议，天津市中小外贸企业融资担保中心将相关债权打包转移至天津市商务局综合服务中心。2021年3月16日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市中小外贸企业融资担保中心将生效法律文书确定的债权转让给天津市商务局综合服务中心，签订了转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定。因此，天津市商务局综合服务中心申请变更其为（2015）和执字第1292号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市商务局综合服务中心为本院（2015）和执字第1292号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月十六日书记员 王长泰本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号。 负责人：张福德，行长。 委托代理人(特别授权)：程宏，男，公司职员。 被告：俞治国，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称金东农行）与被告俞治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金东农行的委托代理人程宏到庭参加诉讼。被告俞治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金东农行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币6万元及欠息2594.25元(暂算至2021年2月25日止的欠息为人民币2594.25元，此后利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止)并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，借款人俞治国与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2019年10月24日起三年内，被告俞治国可在人民币30万元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，执行年利率4.5%，逾期的自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，还款方式为一次还本，按月结息。并约定了担保条款。原告于2019年10月24日向被告俞治国发放农户小额贷款共计人民币30万元。2020年09月21日开始，借款人未按合同约定按月结息。担保人金华市国控融资担保有限公司已于2020年11月30日根据合同条件代偿本金及利息的80%，计人民币241950元整。截止2021年02月25日，借款人拖欠原告贷款本息62594.25元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告金东农行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《农户贷款借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同，以及在利率、违约责任、担保等方面的约定； 3、贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份，证明原告向被告发放借款的事实； 4、利息清单一份，证明被告所欠原告的利息金额。 被告俞治国未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告俞治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2019年10月24日，原告金东农行与被告俞治国签订《农户贷款借款合同》，约定：约定自2019年10月24日起至2022年10月23日止，被告俞治国可在人民币30万元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，执行年利率4.5%。如逾期自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。还款方式为一次还本，按月结息。未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。合同中确认了金华市婺城区××街道××村××幢××单元××室为借款人俞治国的诉讼送达地址。该借款由金华市国控融资担保有限公司提供相应的连带担保。2019年10月24日金东农行向俞治国发放贷款人民币30万元。2020年9月21日开始，借款人未按合同约定按月结息。担保人金华市国控融资担保有限公司于2020年11月30日根据合同条件代偿本金及利息的80%，计人民币241950元整。截止2021年2月25日，借款人拖欠原告贷款本金60000元及利息2594.25元。 本院认为，原告金东农行与被告俞治国之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法认定有效。被告俞治国作为借款人未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任。原告金东农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞治国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞治国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金60000元及利息2594.25元（利息已算至2021年2月25日，此后利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元（已减半收取，原告已预交），由被告俞治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆军传 二〇二一年四月二十二日 代书记员 余华珍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执455号 申请执行人：龙里县龙山镇人民政府，住所地：龙里县龙山镇龙山社区，统一社会信用代码：11533730009824292L。 法定代表人：刘乃云，系该镇镇长。 被执行人：龙里县远华竹馏养殖有限公司，住所地：龙里县龙山镇比孟村坝子头，统一社会信用代码：91522730594150072K。 法定代表人：彭开华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭开华，男，汉族，1983年3月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行龙里县龙山镇人民政府申请执行龙里县远华竹馏养殖有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1827号民事调解书，申请执行标的200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率5%，从2015年10月19日计算至本息清偿之日止）、案件受理费1218.5元。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。经查，被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司系一人有限责任公司，出资人为彭开华，申请执行人龙里县龙山镇人民政府申请追加彭开华为本案被执行人，本院审查后依法予以追加彭开华为本案被执行人。 本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司、彭开华名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人彭开华银行账户内存款人民币10117.09元，本院依法予以冻结、划拨，申请执行人龙里县龙山镇人民政府已实际领取该款，除此之外未发现被执行人有上述可供执行的财产线索；本院于2020年8月28日查询了被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司工商登记注册地及彭开华户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 同时查明，被执行人彭开华与陈亚莉（共有人、案外人）名下登记有位于龙里县房产一套（建筑面积118.85平方米），本院依法查封、评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人购买，申请执行人龙里县龙山镇人民政府不同意以物抵债。 本院依法对被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司法定代表人彭开华及被执行人彭开华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执88号 申请执行人:武祥夫,男,1973年02月17日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人武祥夫与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武祥夫向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人武祥夫劳务费4200元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1395号原告：包头天骄清美稀土抛光粉有限公司，统一社会信用代码91150200626443583K，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区校园路东39号。法定代表人：黄绍东，包头天骄清美稀土抛光粉有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：无锡科诺达电子有限公司，统一社会信用代码913202067505216656，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路33号。法定代表人：金桂香，无锡科诺达电子有限公司总经理。原告包头天骄清美稀土抛光粉有限公司（以下简称天骄清美公司）与被告无锡科诺达电子有限公司（以下简称科诺达公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄清美公司的委托代理人康佳佳到庭参加诉讼，被告科诺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天骄清美公司诉称，原告与被告科诺达公司有买卖业务往来，科诺达公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决科诺达公司支付货款26000元并承担利息损失（以26000元为基数，自2018年7月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告科诺达公司未作答辩。经审理查明：原告与被告科诺达公司存在稀土抛光粉业务往来，双方签订了合同。截止起诉之日，双方合计发生业务往来681600元，被告支付了655600元，尚欠26000元未支付。天骄清美公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告天骄清美公司与被告科诺达公司之间的买卖合同关系合法有效。科诺达公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方并未约定欠款的履行期限，逾期利息损失本院酌定从起诉之日起计算，利息标准在合理范围内，本院予以支持，超过部分不予支持。科诺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡科诺达电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向包头天骄清美稀土抛光粉有限公司支付货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回包头天骄清美稀土抛光粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.5元，由科诺达公司负担250元，由天骄清美公司负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年四月二十一日书记员  江琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2351号 原告：杭州领爱母婴用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**。统一社会信用代码：91330104MA27Y1K96U。 法定代表人：左凤吾。 委托诉讼代理人：石明超、李伶俐，上海沪师律师事务所律师。 被告：上海连觉贸易有限公司，住，住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**一社会信用代码：91310116087774307Y。 法定代表人：桂磊。 被告：深圳市七彩宝贝贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路绿茵华庭**C201码：91440300MA5D95246X。 法定代表人：谢二秀。 被告：吉林省壹典贸易有限公司，住所地：吉林省，住所地：吉林省长春市宽城区长白路昆仑大厦******码：91220103097627560G。 法定代表人：霍洪军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********30110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州领爱母婴用品有限公司诉被告上海连觉贸易有限公司、深圳市七彩宝贝贸易有限公司、吉林省壹典贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州领爱母婴用品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 2021年3月31日，原告杭州领爱母婴用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州领爱母婴用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州领爱母婴用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州领爱母婴用品有限公司负担。 原告杭州领爱母婴用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年四月一日 书 记 员  汪美凤 1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初973号原告：全爱霞，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李金平，男，1982年2月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告全爱霞与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，本院立案后当天给原告全爱霞送达了催交诉讼费通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》规定，原告全爱霞应当于2021年4月21日之前向本院交纳案件受理费150元，现期满后原告全爱霞仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全爱霞撤回起诉处理。审判员  许凌二〇二一年四月二十一日法官助理王飞书记员张沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1228号申请执行人:黄云新,男,1961年8月23日出生,住诸暨市。被执行人:黄国大,男,1974年5月20日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人黄云新与被执行人黄国大民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国大已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初2139号 申请人：王安伟，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省淮阳县，现住江苏省苏州市相城区。 被申请人：印志泉，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市相城区。 被申请人：彭苏萍，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理申请人王安伟诉被申请人印志泉、彭苏萍民间借贷纠纷一案，申请人王安伟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人印志泉、彭苏萍名下银行存款人民币17万元或等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王安伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人印志泉、彭苏萍名下银行存款人民币17万元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏丽玲 二〇二一年四月六日 法官助理 邓 菲 书 记 员 吴静良
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执432号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄淼，男，1985年10月9日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人黄淼刑事罚金一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0802刑初215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人黄淼送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄淼无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月14日向被执行人住所地住张家界市桑植县××镇××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人黄淼采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为8000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执119号申请执行人文琴，女，汉族，生于1988年10月14日。申请执行人王自江，男，汉族，生于1990年4月7日。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于文琴、王自江申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日、4月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年2月19日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被另案抵押或查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年4月22日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十二日书记员  安晓义
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2498号原告：刘增峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：焦继房，男，1977年11月28日出生，汉族，住濮阳县。原告刘增峰诉被告焦继房民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增峰及其委托诉讼代理人胡广令到庭参加诉讼，被告焦继房经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘增峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金210000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系单位同事关系，2012年12月4日被告因干工程资金紧张，向原告借到现金300000元。原告以现金方式交付被告，被告给原告出具借条一份。2017年3月11日，被告偿还原告90000元，被告给原告又换了210000元的借条一份。2020年4月29日经原告催要，被告没有还款，又给原告换了一份借条。现被告不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告焦继房未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.2012年12月4日借条一张、2017年3月11日借条一张、2020年4月29日借条一张，证明原被告之间的借贷事实；2.通话录音，证明被告至今尚有210000元没有偿还。经审理查明：原告刘增峰和被告焦继房是同事关系。2012年12月4日，被告焦继房为原告刘增峰出具借条：“今借刘增峰现金300000元整，借款人焦继房，2012年12月4日”。后被告偿还原告借款90000元，下余借款210000元未还。2017年3月11日，经原告催要，被告焦继房就下余借款210000元又向原告出具了一份借条。2020年4月29日，因被告焦继房未还款，又为原告出具了一份借款210000元的借条。原告认可上述三份借条系同一笔借款。原告向被告催要未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交三张借条和通话录音能够相互印证，形成完整证据链，证明被告焦继房尚欠原告刘增峰借款210000元的事实，且系当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法。因双方未约定还款期限,原告可催告被告在合理期限内偿还借款,被告焦继房经催告后未能偿还借款构成违约,应当承担返还原告借款的义务。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,应自行承担相应的法律后果。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告焦继房于本判决生效后十日内偿还原告刘增峰借款210000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告焦继房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年四月十六日书记员  李 博
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢343号 胡传胜： 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人胡传胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00069号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1530号原告：韦爱玲，女，汉族，1952年4月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：郭法祥，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省许昌县。被告：许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司，住所地：河南省许昌市建安区昌盛路87号。法定代表人：王治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告韦爱玲诉被告郭法祥、许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司（以下简称森源科技公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦爱玲的委托诉讼代理人田兴隆、被告森源科技公司的委托诉讼代理人张丽鹏和被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼。被告郭法祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦爱玲的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计68759.49元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月28日10时00分，事故发生的地点，原告韦爱玲受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告郭法祥负事故主要责任，卢根明负事故次要责任，原告韦爱玲无责任），被告郭法祥驾驶的豫Ｋ×××××号中型货车在被告天安财险河南分公司投保交强险，事故发生时被告郭法祥是被告森源科技公司的司机等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、出院证相互印证，内容真实，本院予以采信。原告头部受伤，其在许昌爱尔眼科医院有限公司进行眼部检查与其伤情相符，故对于因此支出的费用，本院予以确认。综上，本院认定原告的医疗费为9475.65元、住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天=1100元）、交通费为440元（20元/天×22天=440元）。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2021年2月7日作出的豫许昌诚运司鉴所[2021]临鉴字第23号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为41041.16元（原告请求的34200.97元/年×12年×10%=41041.16元）。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5000元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定护理期和营养期均为45日，故原告的营养费为900元（20元/天×45天=900元）。原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费，故原告的护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天=5777.01元）。鉴定费及鉴定检查费为1540元。原告提供的维修费收据没有维修清单等予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示车辆受损的事实，本院酌情认定维修费为700元。施救费是事故发生后产生的合理费用，本院对原告请求的施救费200元予以确认。综上，原告韦爱玲的各项损失共计66173.82元。被告郭法祥驾驶机动车与案外人卢根明所骑三轮车发生交通事故，造成三轮车乘车人原告韦爱玲受伤。该事故经公安交警部门认定，被告郭法祥负事故主要责任，卢根明负事故次要责任，原告韦爱玲无责任，因事故发生时被告郭法祥是被告森源科技公司的司机，故被告森源科技公司应当按照被告郭法祥承担的事故责任比例对原告韦爱玲的损失承担赔偿责任，被告郭法祥不承担赔偿责任。本院认定被告郭法祥承担事故责任的比例为80%。因豫Ｋ×××××号中型货车在被告天安财险河南分公司投保交强险，故被告天安财险河南分公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告韦爱玲的各项损失共计66173.82元，由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费53798.17元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费、施救费900元，综上，被告天安财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计64698.17元。超出交强险赔偿限额的原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1475.65元，按事故责任比例，由被告森源科技公司赔偿原告1180.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告韦爱玲各项损失共计64698.17元。二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司赔偿原告韦爱玲各项损失共计1180.52元。三、驳回原告韦爱玲的其他诉讼请求。案件受理费1159元，因适用简易程序，减半收取580元，由被告许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十六日书记员  李**飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1113号原告：魏某1，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1之子），男，生于1992年5月3日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：刘某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告魏某1与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。审判员 王恩惠二〇二一年四月十六日书记员 王凯莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9745号上诉人（原审被告）：陈伟烜。被上诉人（原审原告）：陈月兰。被上诉人（原审原告）：刘炳尧。被上诉人（原审原告）：刘洁敏。被上诉人（原审原告）：刘洁宁。原审被告：陈新开。原审被告：陈光开。原审被告：陈珊薇，原审被告：陈继开。法定代理人：陈新开，本案原审被告之一，系陈继开的哥哥。上诉人陈伟烜与被上诉人陈月兰、刘炳尧、刘洁敏、刘洁宁、原审被告陈新开、陈光开、陈珊薇、陈继开因继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月29日向上诉人陈伟烜送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈伟烜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲