福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初620号 原告：李廷源，男，1963年10月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“太平洋公司”），住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：周超永，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市乾县。 被告：淮南牧尘汽车制造有限公司（以下简称“牧尘公司”），住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇**，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光公司”），住所地江西省赣州市章贡区长征大道**，统一社会信用代码913607006749844801。 负责人：丁建良，总经理。 委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邓某，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：杨某1，女，2013年5月30日出生，汉族，学生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：杨某3（被告杨某1之爷爷），本案被告之一。 法定代理人：邓某（被告杨某1之奶奶），本案被告之一。 被告：杨某2，男，2014年9月17日出生，汉族，学生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：杨某3（被告杨某2之爷爷），本案被告之一。 法定代理人：邓某（被告杨某2之奶奶），本案被告之一。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷源，被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨鸿昊，被告阳光公司的委托诉讼代理人张小平，被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼；被告周超永、牧尘公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李廷源的诉讼请求为：要求八被告赔偿医疗费5936.45元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费600元、误工费21960元（183元／天×120天）、护理费5040元［（160元／天×3天）＋（160元／天×57天×50%）］、交通费30元、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、施救费2000元、车辆维修费25900元，以上费用共计159656.45元。其中，被告阳光公司、太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），不足部分由被告阳光公司、太平洋公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内按责任比例承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告牧尘公司、周超永、杨某3、邓某、杨某1、杨某2承担赔偿责任。 被告太平洋公司的主要答辩意见：涉案车辆在答辩人处投保主车交强险及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。经审查，本起事故符合保险理赔情形。受害人杨礼朋驾驶车辆占道行驶与李廷源驾驶的车辆发生碰撞，然后答辩人承保的标的车由周永超驾驶行经此处，李廷源驾驶的车辆因撞击后移撞到周超永的车辆。因此，答辩人承保车辆是被动撞击，而不是主动撞击上去的，交警划分交通事故责任存在照顾性定责，原告受伤与答辩人承保车辆的驾驶员周超永的行为无必然的、法律上的因果关系，原告的损失不应由答辩人承担。若答辩人要承担责任，答辩人就原告的具体诉请提出如下意见：1.医疗费应扣除10%的非医保费用；2.对营养费600元无异议；3.住院伙食补助费按90元（30元/天×3天）为宜；4.对交通费30元无异议；5.护理费以4,725元为宜（150元/天×3天+150元/天×57天×50%）；6.对残疾赔偿金无异议；7.精神抚慰金以3,000元为宜；8.车辆维修费未提供详细的维修清单，仅提供发票，关联性无法确认，不应被法院采纳。以上赔偿项目，答辩人即使需要承担，因周超永负事故次要责任，应在30%范围内承担。答辩人在本案中并无过错，鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由答辩人承担。以上答辩意见，希望法院予以采纳。 被告周超永、牧尘公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 被告阳光公司的主要答辩意见：答辩人同意对原告合理的诉讼请求，结合本案的事故责任比例，在保险限额内予以承担。对原告的各项诉求，有部分过高，应予以核减，有部分不符合法律规定，应予以驳回：1.住院伙食补助费、营养费过高，结合原告住院时间，应计算不超过90元（30元/天×3天）；2.护理费、误工费过高，结合原告住院时间3天，每天不超过120元/天；3.残疾赔偿金标准应按原告的户籍性质，农村标准计算；4.精神损害抚慰金应不超过3,000元；5.答辩人不承担鉴定费、诉讼费。综上，请法院依法判决。 被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2的主要答辩意见：一、杨礼朋生前没有留下任何遗产。杨礼朋于2019年9月20日就已经离异，此后杨礼朋前妻便远走他乡，不知去向。两个未成年孩子杨某1、杨某2均归杨礼朋抚养。被继承人杨礼朋无任何财产可供继承人继承，因此答辩人无须承担对原告的赔偿责任。二、原告在本次事故中导致的损失由杨礼朋承担的部分应由被告阳光公司、太平洋公司承担。杨礼朋在事故中驾驶的赣ＢＭ××××型货车在阳光公司投保交强险及商业三者险，周超永驾驶的皖Ｄ5××××号重型自卸半挂车登记的车主为被告牧尘公司，该车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险合同期限内，因此原告的损失应由上述保险公司承担。综上，答辩人没有可继承的遗产，无须对原告承担赔偿责任。 本案相关事实 一、事故发生概况：2020年8月1日12时30分许，杨礼朋驾驶赣ＢＭ××××号轻型仓栅式货车（超载）沿358国道由福建省漳平市永福镇往龙岩市新罗区曹溪街道方向行驶，行至358国道324ＫＭ＋900Ｍ（龙岩市新罗区曹溪街道中甲村路段）时占道下坡行驶，与相向上坡正常行驶的李廷源驾驶的闽Ｆ7××××号自卸低速货车发生碰撞，随后碰撞闽Ｆ7××××号自卸低速货车后方的正在上坡的由周超永驾驶的皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ××××挂号重型自卸半挂车（因周超永驾驶的车辆未与闽Ｆ7××××号自卸低速货车保持必要的安全距离），造成受害人杨礼朋当场死亡、李廷源受伤、三车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告李廷源随即被送往龙岩市××医院治疗，共住院3天，共花去医疗费5256.45元（360.34元＋357.44元＋4538.67元）。经诊断，原告李廷源的主要伤情为：左肩胛骨粉碎性骨折；创伤性湿肺；全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.术口每2-3天换药1次，保持术区外敷药干燥，两周后拆线，患肢保持制动，肩关节外展支具保护；3.术后每月返院复查Ｘ线，根据骨折愈合情况调整锻炼计划；4.门诊随访，如有不适，立即就诊。2020年11月20日，原告李廷源到龙岩市××医院门诊治疗，花去医疗费680元。原告为明确其伤残等级，误工期、护理期、营养期等情况，自行委托福建龙津司法鉴定所进行鉴定。2020年11月25日，该鉴定所作出闽龙津司鉴［2020］临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李廷源的损伤属于十级伤残；被鉴定人李廷源的误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次鉴定，原告支出鉴定费1800元（伤残等级的鉴定费为1000元，误工期、护理期、营养期的鉴定费为800元）。 闽Ｆ7××××号自卸低速货车系原告所有的，该车在事故中损坏，需要施救和维修，为此，原告花去施救费2000元，车辆维修费25900元。 二、责任认定结果：龙岩市公安局交通警察支队新罗大队于2020年9月1日作出岩新公交认字[2020]第0000060号《道路交通事故认定书》，认为杨礼朋驾驶机动车超载，行至事发地时占道行驶，导致发生事故，其违法行为在本事故中起主要作用；周超永驾驶机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其违法行为在本事故中起次要作用，认定：杨礼朋负事故的主要责任、周超永负事故的次要责任、李廷源不负事故责任。 三、受害人概况：原告李廷源的户籍地为漳平市××镇××路，但其经常居住地为漳平市永福镇石洪村（该村的城乡分类代码为122，属城镇）。原告平时经营闽Ｆ7××××号自卸低速货车，从事交通运输业。 四、车主、车辆投保情况及其他情况：皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车及皖Ｄ××××挂号重型自卸半挂车系被告牧尘公司所有的。被告太平洋公司承保了皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车的交强险，以及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。被告周超永持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证。本案的交通事故发生在保险期间内，符合保险理赔的条件。 赣ＢＭ××××号轻型仓栅式货车（核定载质量：1495ＫＧ）系杨礼朋（持Ｃ1型机动车驾驶证）所有的，该车由被告阳光公司承保交强险及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。商业三者险合同载明：违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。本案的交通事故发生在保险期间内，符合保险理赔的条件。 五、已付款情况：八被告均未支付赔偿款给原告。 六、其他情况：1.诉讼中，被告阳光公司与原告就残疾赔偿金达成协议，即原告的残疾赔偿金按十级伤残的75%计算。2.本起事故造成杨礼朋死亡、李廷源受伤、三车不同程度损坏，就皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额分配事宜（不含财产损失赔偿限额）达成协议，即被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2享有该车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告李廷源享有该车交强险医疗费用赔偿限额10000元。 为方便当事人履行付款义务，诉讼中，原告要求被告应支付的赔偿款汇入原告在中国农业银行漳平市永福分行的账户中，账号为×××61。 据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告在本起事故中受伤，到龙岩市××医院住院治疗，花去医疗费5256.45元，并到龙岩市××医院门诊治疗，花去医疗费680元，该费用5936.45元（5256.45元＋680元）合理，本院予以认定。 二、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗3天，现要求住院伙食补助费150元（3天×50元/天），该要求合理，本院予以确认。 三、营养费：原告因本起事故受伤，原告花去医疗费5千余元，适当加强营养有利于康复。根据原告的伤情、治疗等情况，本院酌情确定营养费为500元。 四、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2020年8月1日受伤，定残日是2020年11月25日，故本院未采用福建龙津司法鉴定所的误工期鉴定意见，而是根据定残日情况确定原告的误工天数为116天。原告平时经营闽Ｆ7××××号自卸低速货车，从事交通运输业，现原告主张其误工费按183元／天（低于交通运输业标准）计算，该主张合理。为此，原告的误工费为21228元（183元／天×116天）。 五、护理费：护理费标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况予以确定。根据原告的伤情，护理费按150元/天计算较妥。原告住院3天，住院期间的护理费为450元（150元/天×3天）。根据福建龙津司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期为60天，故原告出院后护理天数为57天（60天－3天），原告出院后的护理程度按部分护理较妥，即原告出院后的护理费为4,275元（150元/天×57天×50％）。为此，该项费用为4,725元（450元＋4,275元）。 六、交通费：原告因受伤需要到医院治疗，必然发生交通费。该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际需要情况予以确定，现原告主张该费用30元，该主张合理，本院予以认定。 七、残疾赔偿金：原告的经常居住地为漳平市永福镇石洪村（该村的城乡分类代码为122，属城镇），其残疾赔偿金可以按城镇居民的相应标准计算。现原告要求按45,620元/年计算残疾赔偿金，该要求合理。诉讼中，被告阳光公司与原告就残疾赔偿金达成协议，即原告的残疾赔偿金按十级伤残的75%计算，因原告的残疾赔偿金属于被告阳光公司在交强险限额内赔偿，故该协议未违反法律规定，本院予以照准。为此，原告残疾赔偿金为68,430元（45,620元/年×20年×10%×75%）。 八、精神损害抚慰金：原告在本起事故中受伤致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4,000元。 九、鉴定费：原告为明确其伤残等级，误工期、护理期、营养期等情况，委托司法鉴定所进行鉴定，花去鉴定费1,800元（伤残等级的鉴定费为1,000元，误工期、护理期、营养期的鉴定费为800元），由于本院未采用误工期的鉴定结论，为此，本院确认该费用为1,533.33元（1,000元+800元÷3×2）。 十、施救费：闽Ｆ7××××号自卸低速货车系原告所有的，该车在事故中损坏，需要施救，花去施救费2000元，该费用合理，本院予以认定。 十一、车辆维修费：闽Ｆ7××××号自卸低速货车系原告所有的，该车在事故中损坏，需要维修，为此，原告花去车辆维修费25900元，该费用合理，本院予以认定。 判决理由及结果 本院认为：经核定，原告的损失有医疗费5,936.45元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费21,228元、护理费4,725元、交通费30元、残疾赔偿金68,430元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,533.33元、施救费2,000元、车辆维修费25,900元，共计134,432.78元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定杨礼朋负事故的主要责任、周超永负事故的次要责任、李廷源不负事故责任，被告太平洋公司虽对该责任认定提出异议，但其未能提供相反证据推翻，为此，被告太平洋公司提出的异议不能成立，本院确认上述的责任认定，即该认定可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故造成杨礼朋死亡、李廷源受伤、三车不同程度损坏，原告李廷源与四被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2就皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车的交强险分配事宜（不含财产损失赔偿限额）达成协议，即被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2享有该车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告李廷源享有该车交强险医疗费用赔偿限额10000元，该协议未违反法律规定，本院予以照准。根据原告的损失情况，被告太平洋公司、阳光公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额承担3293.23元［（医疗费5936.45元＋住院伙食补助费150元＋营养费500元）÷2］，并分别在交强险财产损失赔偿限额承担2000元。被告阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告98413元（误工费21228元＋护理费4725元＋交通费30元＋残疾赔偿金68430元＋精神损害抚慰金4000元）。交强险赔偿不足部分为25433.33元（施救费2000元＋车辆维修费25900元-2000元×2＋鉴定费1533.33元），该损失均属于保险公司商业三者险赔偿范围。由于杨礼朋负事故的主要责任、被告周超永在本起交通事故中负事故的次要责任，故被告太平洋公司应在商业三者险限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分的30%，为7630元（25433.33元×30%）。鉴于在本起事故中驾驶员周超永（被告）一方过错应承担的原告损失已由被告太平洋公司予以赔偿，故被告周超永、牧尘公司无需另行履行赔偿义务。因为杨礼朋驾驶赣ＢＭ××××号轻型仓栅式货车超载，根据商业三者险合同约定，被告阳光公司在商业三者险范围内可绝对免赔10%，故被告阳光公司应在商业三者险限额内予以赔偿交强险赔偿不足部分的70%×90%，为16023元（25433.33元×70%×90%），被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2应在继承遗产范围内赔偿原告1780.33元（25433.33元×70%×10%）。综上，就原告损失，被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告5293.23元（3293.23元＋2000元），并在商业三者险限额内赔偿原告7630元，共计12923.23元；被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告103706.23元（3293.23元＋98413元＋2000元），并在商业三者险限额内赔偿原告16023元，共计119729.23元；被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2应在继承杨礼朋的遗产范围内赔偿原告1780.33元。 诉讼中，被告太平洋公司主张原告的医疗费应扣除非医保费用，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告太平洋公司、阳光公司辩解鉴定费不属保险赔偿范围，依据不足，本院亦不予采纳。关于诉讼费负担问题，是根据“谁败诉、谁负担”原则予以确定，与保险赔偿范围无关，被告阳光公司、太平洋公司提出不负担诉讼费的辩解，本院不予采纳。被告周超永、牧尘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李廷源12923.23元（履行办法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告李廷源在中国农业银行漳平市永福分行的账户中，账号为×××61）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李廷源119729.23元（履行办法：被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告李廷源在中国农业银行漳平市永福分行的账户中，账号为×××61）。 三、被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2应在继承杨礼朋的遗产范围内赔偿原告李廷源1780.33元（履行办法：被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告李廷源在中国农业银行漳平市永福分行的账户中，账号为×××61）。 四、驳回原告李廷源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3493元，减半收取为1746.5元，由原告李廷源负担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担141元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1310元，被告杨某3、邓某、杨某1、杨某2负担19.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年四月八日 书记员 蔡晓琪(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则，法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。