浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初718号原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼），统一社会信用代码91330411064177454F。法定代表人：李有福。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。被告：鄱阳县沃尚家具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇返乡创业园，统一社会信用代码91361128MA35PUC01K。法定代表人：许水林。被告：浙江豪杰电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区豪杰工业园，统一社会信用代码91330411749034333P。法定代表人：许水林。被告：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码91330411763900648B。法定代表人：许水林。被告：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码91330411751197115P。法定代表人：许水林。被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号，统一社会信用代码9133041168070561XE。法定代表人：许水林。委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼，统一社会信用代码9133041175119394XM。法定代表人：许水林。被告：嘉兴市正利废金属经营有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路19号1幢，统一社会信用代码91330411792050355H。法定代表人：许柏林。被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：浙江大华包装集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧、规划道路南侧1幢9层901室，统一社会信用代码913304027477208233。法定代表人：朱福观。委托诉讼代理人：戚建伟，男，1969年3月6日出生。被告：朱福观，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰金属）、鄱阳县沃尚家具有限公司（以下简称沃尚家具）、浙江豪杰电器有限公司（以下简称豪杰电器）、嘉兴市远豪置业有限公司（以下简称远豪置业）、嘉兴市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰房地产）、嘉兴豪杰精密机械有限公司（以下简称豪杰精密）、嘉兴市豪杰进出口有限公司（以下简称豪杰进出口）、嘉兴市正利废金属经营有限责任公司（以下简称正利废金属）、许水林、沈菊文、浙江大华包装集团有限公司（以下简称大华包装）、朱福观小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵啸晨，被告豪杰金属、豪杰精密的法定代表人许水林及其委托诉讼代理人刘争时，被告沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰进出口（法定代表人许水林），被告大华包装的委托诉讼代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告正利废金属、沈菊文、朱福观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪杰金属立即归还原告借款本金490万元及利息2377186.60元（其中290万元的利息自2018年12月14日按月利率1.7%计算至2019年9月11日，自2019年9月12日按月利率2%暂计算至2021年1月14日，要求计算至实际付清之日；剩余200万元的利息自2018年12月14日按月利率1.7%计算至2019年6月13日，自2019年6月14日按月利率2%暂计算至2021年1月14日，要求计算至实际付清之日）；2.被告豪杰金属赔偿原告实现债权的律师费128700元；3.被告远豪置业以坐落于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室的房产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；4.被告沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属、许水林、沈菊文、大华包装、朱福观对上述1、2项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告远豪置业与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告远豪置业以自有的位于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室房产为被告豪杰金属在2018年12月12日至2021年12月11日的融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。2018年11月23日，被告沃尚家具与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告沃尚家具为被告豪杰金属在2018年11月23日至2019年11月22日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。2018年12月12日，被告豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属、许水林、沈菊文分别与原告签订《最高额保证合同》三份，约定为被告豪杰金属在2018年12月12日至2021年12月11日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。2018年4月19日，被告大华包装、朱福观与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告沃尚家具为被告豪杰金属在2018年4月19日至2019年4月18日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。上述五份《最高额保证合同》均约定保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。各笔融资的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年12月13日，被告豪杰金属与原告签订《借款合同》三份，约定原告向被告豪杰金属发放贷款合计490万元，借款期限分别为290万元自2018年12月14日至2019年9月11日，剩余200万元自2018年12月14日至2019年6月13日，借款利率均为月利率1.7%；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向原告方住所地人民法院提起诉讼，因该合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由被告豪杰金属承担。合同签订后，原告依约定于2018年12月14日向被告豪杰金属发放了贷款合计490万元。现该三笔借款已到期，经原告多次催讨，所欠本息一直未归还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、《借款合同》（290万元）及借款凭证各一份，证明原告向被告豪杰金属提供借款290万元并对相关事项进行约定的事实；二、《借款合同》（100万元）及借款凭证各两份，证明原告分两次向被告豪杰金属提供借款合计200万元并对相关事项进行约定的事实；三、《最高额抵押合同》（附抵押物清单）一份，证明被告远豪置业自愿为被告豪杰金属在2018年12月12日至2021年12月11日最高融资限额500万元的债权提供最高额抵押担保的事实；四、不动产登记证明一份，证明原告与被告远豪置业于2018年12月13日就案涉房产办理抵押登记手续的事实；五、《最高额保证合同》五份，证明被告沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属、许水林、沈菊文、大华包装、朱福观自愿为被告豪杰金属的上述490万元借款提供最高额保证的事实；六、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费128700元。被告豪杰金属、沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、许水林辩称，一、要求法院对原告的合法性进行审查，原告曾于2016年变更了注册资本，应当提交除工商登记之外的经金融机构批准的相关材料；二、原告诉讼请求中的利息、逾期利息及罚息有违于当前法律，应当予以调整；三、原告收取的律师费是以其诉讼标的进行计算的，故在法院对利息进行调整后，原告支付的律师费用也应当随之调整；四、希望法院在裁判时，要求原告在被告履行利息债务时向被告提供相应的发票。被告大华包装辩称，与上述八被告的答辩意见一致，希望法庭对上述债务利息进行核查。被告豪杰金属、沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、许水林、大华包装均未提交证据。被告正利废金属、沈菊文、朱福观未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。质证及本院认证意见：被告豪杰金属、沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、许水林对原告提交的六组证据的真实性均无异议，但对借款合同约定的利息及罚息有异议，请求法庭予以核查，另认为律师费过高，应予调整；被告大华包装对其签订的《最高额保证合同》的真实性无异议，对借款合同无异议，对于利息和罚息部分请求法庭予以核查，另认为其他合同与大华包装无关。本院经审核认为，原告提交的六组证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月19日，原告与被告大华包装、朱福观签订王江泾小贷（2018）年最高保字第009号《最高额保证合同》（以下简称009号合同）一份，约定由被告大华包装、朱福观为被告豪杰金属自2018年4月19日至2019年4月18日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债务提供最高额保证担保；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保的范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2018年11月23日，原告与被告沃尚家具签订王江泾小贷（2018）年最高保字第023号《最高额保证合同》一份，约定由被告沃尚家具为被告豪杰金属自2018年11月23日至2019年11月22日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。2018年12月12日，原告与被告豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产签订王江泾小贷（2018）年最高保字第024号《最高额保证合同》一份，约定由被告豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产为被告豪杰金属自2018年12月12日至2021年12月11日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。同日，原告与被告豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属签订王江泾小贷（2018）年最高保字第025号《最高额保证合同》一份，约定由被告豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属为被告豪杰金属自2018年12月12日至2021年12月11日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。同日，原告与被告许水林、沈菊文签订王江泾小贷（2018）年最高保字第026号《最高额保证合同》一份，约定由被告许水林、沈菊文为被告豪杰金属自2018年12月12日至2021年12月11日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。上述四份《最高额保证合同》中关于保证方式、保证期间、保证范围等事项的约定均与009号合同内容一致。2018年12月12日，原告与被告远豪置业签订王江泾小贷（2018）年最高抵字第024号《最高额抵押合同》一份，约定由被告远豪置业为原告向被告豪杰金属在2018年12月12日至2021年12月11日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围与009号合同的约定一致；抵押物为坐落于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室房产［嘉房权证秀洲字第0××2号、嘉秀洲国用（2014）第43406号］，建筑面积为274.71平方米，土地使用权面积为137.90平方米；最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。双方于次日办理了抵押登记手续，取得了浙（2018）嘉秀不动产证明第0020918号不动产登记证明。2018年12月13日，被告豪杰金属与原告签订《借款合同》三份，分别为王江泾小贷（2018）年企借字第026号、第027号和第028号。其中，第026号合同约定原告向被告豪杰金属发放贷款290万元，借款期限自2018年12月13日至2019年9月11日；第027号合同约定原告向被告豪杰金属发放贷款100万元，借款期限自2018年12月13日至2019年6月13日；第028号合同约定原告向被告豪杰金属发放贷款100万元，借款期限自2018年12月13日至2019年6月13日。上述三份借款合同均约定：实际放款日期和到期日期与合同约定不一致的，以借款借据或证明借款人能支配该借款的其他相关债权凭证日期为准；借款利率为月利率1.7%，利息自贷款实际发放之日起计算，日利率=月利率/30天；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向原告方住所地人民法院提起诉讼；因该合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人承担。2018年12月14日，原告分三笔向被告豪杰金属发放了贷款290万元、100万元和100万元，合计490万元。三份对应的借款凭证上载明的借款起始日期均为2018年12月14日。现三笔贷款均已到期，被告豪杰金属借款本息分文未付，其余十一被告亦未履行担保责任。原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费128700元。另查明，2013年3月21日，浙江省人民政府金融工作办公室作出浙金融办核〔2013〕23号《关于同意嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司试点方案的批复》，同意秀洲区开展嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司试点，公司注册地址为秀洲区王江泾镇，注册资本2亿元人民币。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系依法成立的小额贷款公司，经批准从事小额贷款业务。原告与被告豪杰金属签订的《借款合同》，与被告远豪置业签订的《最高额抵押合同》以及与被告沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属、许水林、沈菊文、大华包装、朱福观签订的五份《最高额保证合同》均合法有效，对当事人均具有法律约束力。现借款期限已满，被告豪杰金属未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告豪杰金属归还借款本金490万元并自实际放款日2018年12月14日起支付借期内利息，本院予以支持。三份《借款合同》中均约定借款人未按期归还贷款本金，逾期利息按约定月利率1.7%的1.5倍计算，故原告请求按月利率2%分别计算逾期利息，未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告豪杰金属赔偿原告实现债权的律师费128700元，符合合同约定，且律师费金额亦未超过规定的收费标准，对该项请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告远豪置业以其所有的房产抵押给原告，为被告豪杰金属借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现被告豪杰金属未能依约还款，且其借款本金在《最高额抵押合同》约定的最高融资限额内，故原告有权就上述债权对该抵押物拍卖、变卖或折价款优先受偿。被告沃尚家具、豪杰电器、远豪置业、豪杰房地产、豪杰精密、豪杰进出口、正利废金属、许水林、沈菊文、大华包装、朱福观为被告豪杰金属向原告借款提供最高额连带责任保证，且借款本金均在《最高额保证合同》约定的最高融资限额内，故理应对被告豪杰金属的上述付款义务承担连带清偿责任。原告与十二被告在合同中对收取利息是否开具发票并未作出明确约定，关于是否开具发票及开具何种发票，原、被告双方均应严格依照国家税收的相关规定执行。因原、被告之间的合同关系均发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告正利废金属、沈菊文、朱福观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款本金490万元，支付利息和逾期利息（其中借款290万元的利息以本金290万元为基数，自2018年12月14日起按月利率1.7%计算至2019年9月11日，逾期利息以本金290万元为基数，自2019年9月12日起按月利率2%计算至被告浙江豪杰金属家具股份有限公司实际履行之日；借款200万元的利息自2018年12月14日起按月利率1.7%计算至2019年6月13日，逾期利息以本金200万元为基数，自2019年6月14日起按月利率2%计算至被告浙江豪杰金属家具股份有限公司实际履行之日），并赔偿原告实现债权的律师代理费128700元；二、被告鄱阳县沃尚家具有限公司、浙江豪杰电器有限公司、嘉兴市远豪置业有限公司、嘉兴市豪杰房地产开发有限公司、嘉兴豪杰精密机械有限公司、嘉兴市豪杰进出口有限公司、嘉兴市正利废金属经营有限责任公司、许水林、沈菊文、浙江大华包装集团有限公司、朱福观对被告浙江豪杰金属家具股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司就上述第一项债权对被告嘉兴市远豪置业有限公司提供的抵押物坐落于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室不动产［嘉房权证秀洲字第0××2号、嘉秀洲国用（2014）第43406号］拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63642元，减半收取31821元，财产保全费5000元，合计36821元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司、鄱阳县沃尚家具有限公司、浙江豪杰电器有限公司、嘉兴市远豪置业有限公司、嘉兴市豪杰房地产开发有限公司、嘉兴豪杰精密机械有限公司、嘉兴市豪杰进出口有限公司、嘉兴市正利废金属经营有限责任公司、许水林、沈菊文、浙江大华包装集团有限公司、朱福观共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  林幸宇二〇二一年四月十九日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。