wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4914号原告徐伟，男，1997年4月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人徐增大（系原告父亲），1962年5月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告蔡世尉，男，1996年12月19日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现羁押于辽宁省大连。委托代理人刘爱萍（系被告母亲），女，1973年4月29日出生，汉族，住址大连市金州区。原告徐伟与被告蔡世尉物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐伟与被告蔡世尉到庭参加诉讼；第二次庭审原告徐伟及其委托代理人徐增大，被告蔡世尉委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系朋友关系，2017年底至2018年末，原告投资被告手机销售项目，被告未能依约向原告支付预定，回报金额给予该情况，被告承诺还款并向原告出具欠条两张欠条一张约定2017年底至2018年9月30日，被告欠原告公272800元，欠条二约定被告欠原告6000元，借款时间为2018年9月30日欠款合计278800元。后原被告双方合议将辽Ｂ×××**抵扣上述部分欠款，该车辆已于2018年6月登记在原告名下，然2018年11月，被告私自将该车开走，藏于金州前进村菜屯儿，由其母亲刘爱萍扣押。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求被告返还辽Ｂ×××**车辆，本案的诉讼费及因此产生的其他费用由被告承担。被告蔡世尉辩称，我不同意原告的诉讼请求，车牌号属实，欠条是我写的，但是欠条上的内容与实际不符。2018年6月份我准备买车，我在瓜子二手车网上看好了案涉车辆，然后我和师傅去看后决定买下，因为我的征信没有通过，无法贷款，所以就找到原告，原告是我发小，多年朋友，而且我之前也和原告说过我要买车，如果贷不上款，车就挂原告的名。原告的征信过了，可以用原告的名义贷款。原告就把身份证发过来，是我在瓜子二手车网上用我的账号买的，我往原告卡中转了20000元或者30000元（记不清楚了），原告帮我把车的首付和保险金交完后，我和原告到开发区车管所上了车牌，上完牌后我就把车开走了，我和原告自2017年11月、12月开始就有了资金往来，案涉车辆一直都是我开的，原告偶尔找我借过车，现在车辆在我母亲家里。经审理查明：2018年6月19日，原告徐伟在二手车市场购有号牌辽Ｂ×××**现代轿车一辆，并登记在自己名下，后由被告蔡世尉开走，一直未归还。本院在审理过程中，被告同意案涉车辆返还给原告，但要求原告给付首付及车贷款项，并解除与原告的一切债务纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为案涉车辆的所有权人，有权要求被告返还占有的案涉车辆，被告同意返还，本院予以照准；被告要求原告给付首付及车贷款项，并解除与原告的一切债务关系，属于另一法律关系，本院在本案中不予调整；原告要求被告赔偿案涉车辆损失，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡世尉于本判决生效后10日内返还给原告徐伟号牌为辽Ｂ×××**现代轿车。案件受理费400元（原告已预交），由被告蔡世尉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月六日书记员  侯颖民
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1335号 原告：章勇刚，男，1977年4月10日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蹇玥，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王玉，该公司员工。 原告章勇刚与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告章勇刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告章勇刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章勇刚负担。 审判员  唐娟 二〇二一年四月二十日 书记员  师考
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1035号之一申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，该公司董事。被执行人：常州乐天纺织品有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村委王姆墩一组。法定代表人：周高阳。被执行人：常州市宏达混凝土构件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇林场村。法定代表人：洪金龙。被执行人：周高阳，男，汉族，1988年4月7日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：周卫清，男，汉族，1962年4月4日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：冯惠琴，女，汉族，1963年1月10日出生，住江苏省常州市武进区。清福联纵有限公司与常州乐天纺织品有限公司等人金融不良债权追偿纠纷一案,常州市中级人民法院于2017年8月8日作出(2020)苏04民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向常州市中级人民法院申请执行，后常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州乐天纺织品有限公司等人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现各被执行人有证券、车辆、不动产等可供执行的财产；2020年11月4日依法冻结了周高阳在江苏江南农村商业银行、中国建设银行等3家银行的账户；同日冻结了周卫清在江苏江南农村商业银行、中国工商银行的账户；同日冻结了冯惠琴在江苏江南农村商业银行、中国银行等3家银行的账户。2021年4月12日仅累计扣划到周高阳银行存款2696.29元、周卫清银行存款7696元，合计10392.29元。除外，暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产。收取执行费392.29元，现执行到位10000元。2，通过关联案件查询及现场走访，发现各被执行人涉案较多，金额巨大，均已终结执行。其中，常州市宏达混凝土构件有限公司已被武进区人民法院宣告破产。3，2021年1月21日本院作出(2020)苏0492执1035号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院(2020)苏04民初40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月十六日书记员 刘 旎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执443号申请执行人绍兴市越城区宏钢厨房设备商行，住所地绍兴市越城区越西新村22幢16号车库，组织机构代码:L46259942。法定代表人严永刚。被执行人平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市越城区宏钢厨房设备商行与被执行人平超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区宏钢厨房设备商行依法向本院申请执行，本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为被执行人平超支付申请执行人货款81610元及该款自2016年7月11日起至2020年4月10日止的利息,并负担执行费1124元，诉讼费2351元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人平超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人平超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人平超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平超不按期履行又未向本院报告财产。已依法对被执行人平超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区宏钢厨房设备商行。综上，被执行人平超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月二十日书记员  张少楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾某1。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：周青春，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××号。公民身份号码：440××××××××××××224。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告周青春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告周青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19767.92元及利息2689.99元、逾期还款违约金322.98元，手续费39.95元，共计人民币22820.84元（其后利息以19767.92元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周青春辩称：对向原告申领涉案的信用卡无异议，但鉴于被告经济困难，无法一次性偿还有关款项。本院查明：周青春于2009年10月13日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向周青春发放了卡号为622××××××××××842的信用卡。周青春持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，周青春结欠信用卡透支款本金19767.92元、利息2689.99元、逾期还款违约金322.98元、手续费39.95元，涉案的信用卡已于2020年9月23日核销。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金322.98元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与周青春签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费有明确约定，其中领用合约第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与周青春未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周青春应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为622××××××××××842的信用卡透支款本金19767.92元、手续费39.95元、利息2689.99元和后续利息（以19767.92元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按日利率万分之五计算并按月计算复利）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.97元，财产保全费248.21元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担案件受理费2.97元，财产保全费4.21元；被告周青春负担案件受理费186元，财产保全费244元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费186元，财产保全费244元，由本院予以退回；被告周青春应向本院补缴案件受理费186元，财产保全费244元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二一年四月一日书记员  甄慧琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2376号 原告周应平，男，1955年7月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告唐小方，男，1968年11月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告周应平诉被告唐小方土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日依法适用简易程序审理认为，原告周应平自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周应平撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告周应平负担。 审判员  刘德满 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵卫东 书记员  黄毅刚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初156号 原告：王树虎，男，蒙古族，1969年5月15日出生，现住彰武县。 被告：王艳，女，蒙古族，1960年10月7日生，阜蒙县供电局员工，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告王树虎诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树虎，被告委托代理人黄支浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系亲属关系，被告是我叔伯嫂子，2015年8月份被告打电话向我借款，我说手里没钱，被告让我为其借款，利息由她承担。2015年8月份，我向孙东武、徐亮分别借款30000.00元，20000.00元，约定月利率1.5%，我在中国农业银行股份有限公司彰武后新秋分理处借用孙秀国身份证（当时未带身份证）给被告存款50000.00元，此后我向被告索要欠款，被告一直进行推脱，现请求法院判决被告给付欠款50000.00元并承担诉讼费。 被告辩称，被告与原告无借款合同，也无借款事实。从未收到过原告给付的借款50000.00元。原告所主张的转款系向中国证信集团公司投资的50000.00元，参与证信金安惠民工程。现该工程被阜新市海州区公安机关立案侦查。 经审理查明，原告与被告有亲属关系。2015年8月24日原告在中国农业银行股份有限公司彰武后新秋分理处以孙秀国名义向被告转帐20000.00元，于2015年8月25日以原告名义向被告转帐30000.00元。被告提供了一份证人证言，证明此款系原告的投资款。 上述事实，有双方当事人的陈述、银行转帐记录等在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案原告主张与被告存在借贷关系，仅提交了银行的转账记录，而被告称此笔款项系投资款。结合本案证据及当事人陈述，原告给被告转款已五年之余，并没有借条，也未约定利息，不符合一般交易习惯。争议款项是否为被告向原告的借款，原告应进一步证明，原告提供的转账记录不足以证明原、被告双方存在借贷关系，故原告的主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王树虎的诉讼请求。 案件受理1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二一年四月七日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执414号之四 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。 被执行人：祁枫，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁枫在普安惠普村镇银行账户内存款202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月十二日 书记员 杨镇勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1723号 上诉人（原审原告）：黄长会，男，1969年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄川区般阳路街道城一社区居民委员会，现住山东省淄博市淄川区普照寺街1号。 法定代表人：夏天亮，主任。 委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寿会，山东般阳律师事务所实习律师。 上诉人黄长会因与被上诉人淄川区般阳路街道城一社区居民委员会（以下简称“城一居委会”）物权保护纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄长会上诉请求：1、依法撤销淄川区人民法院(2021)鲁0302民初700号民事裁定书，判决支持上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：本案纠纷属于人民法院主管案件范围。本案的事实是上诉人依法取得的宅基地被被上诉人侵占搞开发，不存在土地权属不清。上诉人所享有的宅基地使用权是因公路扩建拆迁安置的补偿，是对上诉人生存权利的保障，经与政府部门的多年上访交涉，均认可上诉人的宅基地使用权，本案是被上诉人侵占了上诉人的宅基地，事实是十分清楚的。上诉人经多年上访，政府处理后回复也是让上诉人依法通过法院诉讼解决，因此，本案不能把上诉人的权益相互踢皮球，人民法院应当依法作出判决，支持上诉人一审诉讼请求，请二审法院依法判决。 黄长会向一审法院起诉请求：1.要求城一居委会停止侵害、排除妨碍、返还宅基地使用权0.25亩，赔偿损失5万元；2.城一居委会承担诉讼费用。 一审法院认定事实：黄长会的父亲黄衍琪、母亲朱桂英在淄川区。1988年4月，黄衍琪、朱桂英的该处老宅院因淄川区松龄路扩建需要搬迁，城一居委会（当时的城一村民委员会）在黄长会本人不知情的情况下，以黄长会的名义申请宅基地，并向政府相关部门提出了《村民建房用地申请报告书》，经当时的淄川区淄城镇人民政府审查以及淄川区人民政府审核同意，原淄川区土地管理局于1988年9月13日下发了川土管字（1988）第76号文件即：《关于淄城镇城里一村金维沛等八户村民迁建、新建住宅使用耕地的批复》，该批复载明：“淄城镇城里一村金维沛等五户村民，因松龄路扩宽工程搬迁住宅，需使用本村耕地一亩二分五厘（每户平均0.25亩）；穆若昌等三户村民新建住宅划分宅基地使用本村耕地七分五厘（每户平均0.25亩）”。该文件中批复给黄衍琪、黄长会拆迁安置宅基地为各0.25亩。1988年5月18日，城一居委会与淄川区城市建设重点工程指挥部签订《协议书》一份，确定了被拆迁的四户中黄衍琪的拆迁范围及补偿明细为其中的一处宅院，另一处宅院未列入拆迁范围。城一居委会取得土地的批复后，认为没有将黄衍琪的两处宅院全部拆除，故未将该批复中列明的应该给黄长会的宅基地交付给黄长会，而是将宅基地由城一居委会另行建房，一直未告知黄长会。黄衍琪、朱桂英原有的另外一处宅院在后来旧村改造时被拆迁，相关单位进行了补偿。2013年，黄长会知晓曾经批复给自己一处宅基地的情况后，多次向城一居委会及各级政府部门反映要求返还宅基地。2016年10月13日，淄博市淄川区人民政府般阳路街道办事处作出《般阳路街道办事处关于城一社区黄衍琪案件处理的备忘录》，内容为：经办事处研究决定，1、重视黄衍琪夫妇的诉求。2、要求城一社区在棚户区改造时，根据其要求以双方同意的成本价给予黄长会130平方米内的优惠，并享有村民同等待遇；3、城一社区在棚户区改造时，办事处本着解决历史问题的原则，协调开发方在房价上给予黄长会适当的价格优惠。现黄长会以城一居委会侵害了其权益为由诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方争议的实质属于宅基地土地使用权的争议，应先由人民政府进行处理，对黄长会与城一居委会的宅基地使用权争议作出处理决定。因此，黄长会的起诉不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄长会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人的诉讼请求为：要求被上诉人城一居委会停止侵害、排除妨碍、返还宅基地使用权0.25亩，并赔偿损失。本案的焦点问题应属于土地使用权争议，根据以上法律规定应由人民政府进行处理。故一审以上诉人起诉不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更238号罪犯张文元，男，1983年10月16日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第381号刑事判决，以被告人张文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2028年1月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8280号原告：昆山利轮金属制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石路675号，统一社会信用代码913205837322409070。法定代表人：潘利清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1355号5号楼，统一社会信用代码91320583579477093M。法定代表人：杨彩花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。原告昆山利轮金属制品有限公司（以下简称利轮公司）与被告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛公司）返还投资款纠纷案件，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利轮公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资退款5769300元及利息暂计1600000元(以5769300元为基数，自2017年9月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付日止)，两项暂计7369300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告股东之一，2017年9月12日经投资股东决议退还投资款，应退原告5769300元，但是被告借口案外人结欠被告借款而拒绝退还原告应得的款项，原告多次交涉、催要，被告置之不理，故提起诉讼。被告宝盛公司答辩称：原告要求被告付款没有事实和法律依据。经审理查明：2017年9月12日，原告(昆山利轮金属制品有限公司)与案外人杨彩花(昆山市长江电线电缆厂)、方春花(昆山市顺峰服装寝具有限公司)、黄德强(昆山开发区农工商基础设施工程有限公司)、杨彩花、李军签署备忘录一份，内容为：“昆山市宝盛农村小额贷款有限公司(“宝盛小贷”)参与账外投资的股东，就有关投资的退还，各方于2017年9月6日经协商确认如下一致意见：参与账外投资(内卡)的股东为：杨彩花(昆山市长江电线电缆厂)、潘利清(昆山利轮金属制品有限公司)、方春花(昆山市顺峰服装寝具有限公司)、黄德强(昆山开发区农工商基础设施工程有限公司)、杨彩花、李军。股东提供的账外投资总额(内卡)本金4800万元，截止本备忘录签署日，前述投资人共因账外投资(内卡)结欠小贷公司本金3100万元。二、根据账外投资的资金情况，本次退还总额为4800万元。其中应退还杨彩花(昆山市长江电线电缆厂)2076.93万元、应退潘利清(昆山利轮金属制品有限公司)576.93万元、应退方春花(昆山市顺峰服装寝具有限公司)692.3万元、应退黄德强(昆山开发区农工商基础设施工程有限公司)646.15万元、应退杨彩花461.54万元、应退李军346.15万元。三、应退潘利清(昆山利轮金属制品有限公司)576.93万元，该款与沈雪林、潘利清(昆山利轮金属制品有限公司)结欠账外投资(内卡)的本金相应的额抵消，实际无需再退。抵消后，潘利清仍结欠的本金、利息，按约定处理。四、账外投资(内卡)的对外出借款项、以及由此形成的资产，继续由杨彩花负责处置。处置后取得的款项，优先归还结欠小贷公司的款项，余额按照约定再行分配。”。另查明，原告以及案外人均系宝盛公司股东。本案审理过程中，原告在庭审中陈述：“被告在2013年做了减资，在减资的当天股东们收到减资款后，我方收到减资款6923100元，将大部分的款项又投回潘利清私人的卡（该卡实际上是公司在用），以公司的名义对外进行运作，运作到2017年9月，该笔资金连本带息又退回各股东，在2017年9月12日形成了备忘录，在备忘录第1段写明了相关情况，第2段写明了各股东应该退还的金额。”，并确认上述备忘录中的“账外投资”系以宝盛公司名义对外放贷。上述事实，由当事人提供的备忘录、宝盛公司章程以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告向其返还投资款的，应负有相应举证责任。根据原告庭审陈述，其系在收到宝盛公司减资款项后，另行与案外人杨彩花(昆山市长江电线电缆厂)、方春花(昆山市顺峰服装寝具有限公司)、黄德强(昆山开发区农工商基础设施工程有限公司)、杨彩花、李军等共同以宝盛公司名义进行对外放贷，结合其提供的备忘录内容，其规定的权利义务内容也同样系针对上述主体，而与被告宝盛公司并无关联，故被告主体不适格，原告应就此承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。原告虽主张对宝盛公司进行司法审计，但即使宝盛公司确实以案涉款项进行贷款业务，根据原告陈述，也系原告与上述案外人之间的债权债务关系，与宝盛公司并不存在权利义务关系，故对于原告相应鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昆山利轮金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费63386元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二〇二一年四月二日书记员 耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3650号 成都市金牛区人民法院、鲜雨君： 本院于2021年04月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行鲜雨君没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初633号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手机1部予以没收。现（2021）川0106执3650号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初774号 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 委托代理人马巍，本单位职工。 被告余璐，女，1987年出生，现住阳泉市。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告余璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支款本息合计金额24053.8元；2、要求被告承担所产生的一切费用包括诉讼费。事实与理由：被告余璐于2018年3月27日向原告申请信用卡，原告于2018年3月29日发放授信额度16100元的信用卡，卡号×××，截止2021年3月11日拖欠本金20706.95元，利息2076.96元，消费手续费349.99元，逾期还款违约金919.90元，本息合计24053.8元。透支到期后被告未能按期归还，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告余璐的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年四月一日 书记员  史利珍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1033号 申请执行人詹柔刚： 被执行人嵇余胜、嵇梅柳： 申请执行人詹柔刚与被执行人嵇余胜、嵇梅柳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3704号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位7871元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1033号案件本次恢复执行7871元完毕。 二〇二一年四月十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执363号申请执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：邓海兴，系该公司董事长。被执行人：左高祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：乐荷凤，女，1968年8月24日出生，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1162号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人左高祥、乐荷凤银行存款或其他收入6331.32元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左高祥、乐荷凤同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月二日书记员  陈紫瑶
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执186号申请执行人：陈新华，男，1968年2月16日出生，汉族，司机，住九江市八里湖新区。被执行人：黄小春，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住九江市德安县。本院在执行申请执行人陈新华与被执行人黄小春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0426民初982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年四月二十日法官助理李尧书记员程丽莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2176号原告：郑新野，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：沈阳瑞恒鼓风机有限公司，住所地沈阳市于洪区-。法定代表人：赵小平。原告郑新野与被告沈阳瑞恒鼓风机有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  张明明
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初572号 申请人：鞍山良精阀门科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村，统一社会信用代码：91210311MA0XYTAL7P。 法定代表人：李建兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。 被申请人：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路，统一社会信用代码：91210400603735241G。 法定代表人：朴成官。 本院在审理原告鞍山良精阀门科技有限公司诉被告辽宁恩德工程建设有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁恩德工程建设有限公司名下银行存款120,000元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁恩德工程建设有限公司名下银行存款120,000元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二一年四月十三日 书记员  张欢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初879号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：赖培贤，男，成年，汉族，住沙县。 被告：蒋宝华，女，成年，汉族，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告赖培贤、蒋宝华物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月13日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以赖培贤、蒋宝华已交清物业费为由，向本院提出撤回对赖培贤、蒋宝华的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3663号 上诉人（原审被告）:潘炜强，男，汉族，1983年11月9日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：吴中区城区悦豪建材经营部，经营场所：江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1515号。统一社会信用代码：9232050GMA1YYUE57R。 经营者：耿浩。 原审被告：杭州柳明园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路882号1幢4-579室。统一社会信用代码：9133010658650239XX。 法定代表人：潘炜强。 上诉人潘炜强因与被上诉人吴中区城区悦豪建材经营部及原审被告杭州柳明园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月16日向潘炜强送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12384元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但潘炜强未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按潘炜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年四月六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终436号上诉人（一审被告）：陈丽，女，1986年5月9日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区王老五山庄职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：孙磊，东山区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帅军，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。上诉人陈丽与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司追偿权纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈丽上诉认为案涉保险合同保费高达3.5万余元，上诉人系因听信保险业务人员的错误引导，对该份保险存在重大误解，该合同不应认定为有效合同，一审法院依据该合同认定上诉人违约属认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司一审起诉要求判令陈丽立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利共计50,305.27元，未付保费1,732.00元，共计52,037.27元，同时被告以52,037.27元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年10月9日至被告给付全部款项为止）。一审法院经审理查明，被告陈丽于2019年11月21日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款60,000.00元整，在借款时于2019年11月15日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2020年10月9日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计50,305.27元。审理中，被告要求原告承担逾期保费1,732.00元，本金、罚息、复利和逾期保费共计52,037.27元；违约金以52,037.27元为基数,按年利率17.4%计算（自2020年10月9日至被告给付全部款项为止）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈丽与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计50,305.27的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费1,732.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项52,037.27元为基数按年利率17.4%计算，自2020年10月9日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款50,305.27元、逾期保费1,732.00元及给付违约金（违约金以52,037.27元为基数自2020年10月9日始按年利率17.4%计算至被告付清全部款项之日止）。上诉人陈丽二审中未举示新证据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司二审中举示案涉保险合同的特约清单一份，证实该清单系保险单中特别约定第一项所指的特别约定。上诉人陈丽对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中上诉人陈丽在向银行申请办理贷款的同时向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险的保险单中已经明确标明保费金额及缴纳方式，而且另以特别约定清单的方式列明各期保费的详细缴费计划，该保险单及特别约定清单均由上诉人陈丽本人签名捺印予以确认，而保费费率亦非贷款利率，在上述情形下，对上诉人陈丽因保费金额过高而主张对保险合同存在重大误解，及主张保费等同于利息保险合同损害其利益应属无效，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，101.00元，由上诉人陈丽承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年四月二十七日书记员  王向飞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执933号 申请执行人：陈粉治，女，1941年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 本院立案执行申请执行人陈粉治与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付工资24094元及相应利息的义务，申请执行人陈粉治于2021年4月19日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执940号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执933号执行案件并入（2021）闽0504执940号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执933号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾依婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5389号原告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴玉春，男，1975年1月13日出生，汉族，住。天津狮达物流有限公司与吴玉春合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津狮达物流有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津狮达物流有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由天津狮达物流有限公司担负。审判员  周学更二〇二一年四月二十一日书记员  孙 妤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2201号被执行人：王成才，男，1986年11月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人王成才犯赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成才未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日对王成才赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王成才应向本院缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人王成才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成才逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并安徽省临泉县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王成才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王成才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王成才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人王成才暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2201号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢611号 申请执行人杜军、被执行人陈华文： 申请执行人杜军诉被执行人陈华文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜军向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢611号【（2018）浙0225执2150号】}案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初709号原告：刘建华，男，汉族，1966年4月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：熊伟，男，汉族，1974年2月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市常通物流有限公司，统一社会信用代码：914307007744840614，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇龙潭庵村四组。法定代表人：詹先祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，统一社会信用代码：91430700186556241H，住所地：湖南省常德市常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。负责人：孙智翔。原告刘建华与被告熊伟、常德市常通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘建华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告刘建华负担。审判员  谭赞霞二〇二一年四月十二日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4486号 原告：李保性。被告：赵蕊。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人：张军卫。本院在审理原告李保性与被告赵蕊、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保性撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      徐向云             二〇二一年 四 月 十三日 书  记  员      杨悦童 1
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执619号 申请执行人杨XX，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部，住所地浙江省舟山市定海区 经营者徐XX。 被执行人徐XX，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区 申请执行人杨XX与被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2021）60号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人就本案履行方案进行了协商，并达成执行和解协议。申请执行人杨XX向本院书面确认同意解除对被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX除限制高消费以外的所有强制执行措施，并同意本案以和解长期履行为由终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执619号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2423号原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区勤工路8号2号楼2单元702号。法定代表人李振伍，总经理。委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。委托代理人郭梁晨，河南豫商律师事务所实习律师。被告林三凤，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告林钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司与被告林三凤、被告林钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司委托代理人徐合卫、被告林钢委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。被告林三凤经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告与河南融林建筑工程有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定：原告向河南融林建筑工程有限公司承接的郑州高新区石佛合村并城项目提供高处作业吊篮，河南融林建筑工程有限公司向原告支付租赁费用。之后原告按照约定向河南融林建筑工程有限公司提供吊篮直至该工程全部结束。经双方对账，截至2019年9月份，河南融林建筑工程有限公司共欠原告137488元租赁费未付。经原告多次催要，河南融林建筑工程有限公司拒不支付。后经原告查明，二被告系河南融林建筑工程有限公司股东，其为了逃避自身债务，在河南融林建筑工程有限公司未清偿原告租赁费的情况下，即向有关部门申请了注销。故请求判令：1、二被告向原告支付租赁费137448元，并支付滞纳金15000元（自2019年9月1日暂计算至起诉之日，并继续计算至实际付清之日止）；2、二被告承担原告支出的律师费8000元。被告林钢辩称：河南融林建筑工程有限公司已合法注销，原告所诉没有事实及法律依据。原告要求被告支付租赁费及滞纳金，不应当由被告承担。原告主张的律师费、保全费、保函费等没有事实及法律依据，不应支持。被告林三凤未答辩。经审理查明：原告作为出租方（甲方），河南融林建筑工程有限公司（以下简称融林公司）作为承租方（乙方），签订有《高处作业吊篮租赁合同》，约定：乙方向甲方提供吊篮30台，吊篮的设备规格和数量以《吊篮租赁进退场清单》为准。租赁暂定工期90天，吊篮租金为每台每天36元。吊篮租金采用月结的结款方式，次月20日结清上个月租金。甲方如不能按合同及时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，逾期应向乙方支付的滞纳金为每日总租赁款的千分之五。原告并与融林公司签订有《吊篮租赁费清单》，确认截至2019年8月的租金共计312156元，已支付174708元，欠款数额为137448元。另查明，融林公司于2020年8月14日注销，该公司原股东为被告林三凤及林钢，其填写的《企业注销登记申请书》显示“无债权债务”、“未发生债权债务”。庭审中被告林钢认可其与被告林三凤系夫妻关系。以上事实，有原告提交的高处作业吊篮租赁合同、吊篮安全操作使用条例、吊篮租赁安全协议、租赁费清单、微信聊天记录各一份、工商档案资料复印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与融林公司所签《高处作业吊篮租赁合同》约定由原告向该公司出租吊篮，双方并经结算确认截至2019年8月的欠付租金数额为137448元，故双方之间的债权债务关系成立。融林公司现已注销，但该公司在注销前并未进行清算，亦未将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并进行登报公告，且其在注销申请书中所填写的“无债权债务”亦与实际情况不符，故被告林三凤、被告林钢作为该公司股东，应就该欠款向原告承担赔偿责任。融林公司至今未向原告支付该欠款，已构成违约，二被告作为公司股东应向原告承担相应违约责任。原告与融林公司所签结算单显示截至2019年8月的欠款数额为137448元（最后一笔租赁费计算至2019年8月26日），双方所签合同并约定“吊篮租金采用月结的结款方式，次月20日结清上个月租金”，即最迟应于2019年9月20日前付清该租金。故二被告应向原告承担自2019年9月20日起的违约金（即合同所约定的滞纳金）。该合同约定的滞纳金标准为日千分之五，该约定标准过高，故本院认定二被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付该违约金。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费8000元，但其对此并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告林三凤经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林三凤、被告林钢于本判决生效后10日内，支付原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司欠款137448元，并支付违约金（自2019年9月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，保全费1320元，由原告负担341元，由二被告共同负担4488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年四月二十五日书记员  宋婕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初620号原告：唐文明，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:朱锦元，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐文明与被告朱锦元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文明到庭参加诉讼，被告朱锦元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以在湖南省永州市冷水滩区环保局从事农村污水治理项目为由，以其名义先后向原告借款13000元，并出具了借条。根据约定，被告的项目完工结算后全额偿还原告，至今被告的项目已完工三年，却分文未还，且被告电话无法接通。原告认为，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告朱锦元未予答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”原件一份，因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据系原始书证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原、被告在湖南省永州市冷水滩区环保局做农村污水治理项目时相识。2018年2月，原告为被告提供材料，当时被告因缺少资金未付材料款。2018年2月9日，被告以女儿出嫁为由向原告借款10000元，当天原告给付被告现金10000元。同时，双方对上次材料款结算为3000元，当天被告便向原告出具借条，内容为：“今借到唐文明人民币壹万叁仟元整，今借到是实（13000）。今借人朱锦元2018.2.9”。后该借款被告未予偿还，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借现金以及为被告提供材料，双方结算后被告向原告出具借条，符合民间借贷法律关系，债权债务关系明确，被告应按照约定向原告偿还借款。原、被告未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收借款，被告仍未在合理期限内返还已构成违约，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦元在本判决生效后十五日内支付原告唐文明借款本金13000元。上述应付款被告朱锦元可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告朱锦元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62.5元，由被告朱锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年四月七日法官助理张琦标书记员唐翠云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1534号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室。 法定代表人：廉琦。 委托诉讼代理人：张骏平,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：华纬科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路26号。 法定代表人：金雷。 原告上海通陌仓储服务有限公司（以下简称“通陌公司”）与被告华纬科技股份有限公司（以下简称“华纬公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通陌公司的委托诉讼代理人张骏平到庭参加诉讼，被告华纬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通陌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华纬公司立即支付通陌公司2018年7月至2020年12月的仓储服务费24180元以及利息损失1043.7元（利息损失按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从实际欠款之日计算至起诉之日）合计25223.7元；2、之后的仓储服务费及逾期付款的利息损失继续计算至实际腾空之日止。 事实与理由：通陌公司于2016年在永康市经济开发区××道××号从案外人处租赁了6间厂房从事仓储服务。2018年7月，华纬公司为及时高效的向其客户众泰控股集团有限公司永康基地供应汽车零部件，将一批汽车零部件存储于通陌公司仓库，由通陌公司为华纬公司的产品提供仓储及配送服务。经计算，华纬公司的零部件占用仓储面积为31平方米，通陌公司从案外人处租赁的仓库租金就达26元／平方米／月，华纬公司至少应当按仓储成本支付仓储服务费。 被告华纬公司未作答辩。 原告通陌公司围绕其诉请主张依法向本院提供了《厂房租赁合同书》一份、现场照片三张；华纬公司未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行交换及质证。华纬公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。通陌公司提供的上述证据无法证明其与华纬公司存在仓储合同关系，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通陌公司主张其与华纬公司存在仓储服务合同关系，但其举证无法证明该主张，故对通陌公司要求华纬公司支付仓储服务费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海通陌仓储服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费215元，由原告上海通陌仓储服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年四月二十六日 代书记员 郑琪尹
结 案 通 知 书 关于刘吉榜与陆国富、叶加伦的（2021）浙0206执恢264号民间借贷纠纷一案，被执行人陆国富、叶加伦已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初266号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴万龙，男，1985年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因诈骗于2016年5月4日被原绍兴市上虞区公安局处行政拘留十三日。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，于次月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人杨仁凡，男，1985年7月14日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，无业，住贵州省三穗县。因吸毒于2007年9月15日被贵州省三穗县公安局强制隔离戒毒；于2017年6月29日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日；同年7月13日被绍兴市公安局上虞区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，于次月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20033号起诉书指控被告人吴万龙、杨仁凡犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议对被告人吴万龙、杨仁凡分别判处有期徒刑十个月、七个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人吴万龙、杨仁凡到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年7月至2021年1月，被告人吴万龙、杨仁凡，与王某3、洪某、杨见辉（均另案处理），在上虞租用小汽车，并将作案使用的折叠电瓶车藏于车中，先后驾车至浙江省杭州市萧山区××嘉兴市海宁市、浙江省嵊州市和浙江省天台县，由被告人杨仁凡或者洪某驾驶电瓶车在道路上行驶，故意与被害人王某1等人发生碰撞事故，并声称在事故中受伤，然后以医疗费、误工费等名义骗取王某1等4名被害人财物。具体事实如下：1.2020年7月17日12时许，被害人王某1（男，58岁）驾驶二轮车在浙江省杭州市萧山区长山4号桥附近时被被告人吴万龙、王某3、洪某“碰瓷”，被骗人民币6000元（以下币种同）；2.2021年1月20日16时许，被害人姚某（男，58岁）驾驶电动三轮车在浙江省海宁市××街道××路附近时被被告人吴万龙、杨仁凡、杨见辉“碰瓷”，被骗4000元；3.2021年1月21日15时许，被害人王某2（男，72岁）驾驶机动三轮车在浙江省嵊州市××镇××路附近时被被告人吴万龙、杨仁凡、杨见辉“碰瓷”，被骗3300元；4.2021年1月25日14时许，被害人张某1（男，64岁）驾驶机动三轮车在浙江省天台县××道××路附近时被被告人吴万龙、杨仁凡“碰瓷”，被骗1000元。综上，被告人吴万龙的诈骗数额共计14,300元；被告人杨仁凡的诈骗数额为8,300元。被告人吴万龙、杨仁凡于2021年1月26日被抓获。被告人吴万龙的朋友代其退缴不法所得8854.20元；王某3已退缴本起诉书第一节事实的不法所得6000元。另查明，公安机关从被告人吴万龙处扣押iphone6splus手机一只、KSA-AL10手机一只、oppoa37m手机一只、vivox50手机一只、可折叠单车一辆；从被告人杨仁凡处扣押oppoa37m手机一只、oppoa9x手机一只。上述事实，被告人吴万龙、杨仁凡在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人王某1、姚某、王某2、张某1的陈述，证人王某3、洪某、王某4、沈某、张某2、刘某等人的证言，转账记录、协议书，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，劣迹资料，归案经过，被告人吴万龙、杨仁凡的户籍资料。本院认为，被告人吴万龙、杨仁凡以非法占有为目的，与他人共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴万龙、杨仁凡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚;二被告人有劣迹，可酌情从重处罚；赃款已全部退出，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年一月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人杨仁凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年一月二十七日起至二〇二一年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款人民币八千八百五十四元二角，由扣押机关发还被害人姚某人民币四千元、被害人王某2人民币三千三百元、被害人张某1人民币一千元，余款归还给被告人吴万龙；公安机关从被告人吴万龙处扣押iphone6splus手机一只、KSA-AL10手机一只、oppoa37m手机一只、vivox50手机一只、可折叠单车一辆，其中可折叠单车一辆作为作案工具，予以没收，四只手机发还给被告人吴万龙；从被告人杨仁凡处扣押oppoa37m手机一只、oppoa9x手机一只发还给被告人杨仁凡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二一年四月三十日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢508号 蔡丽；相楠： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3468号民事调解书，于2021年4月27日立案恢复执行申请执行人蔡丽与被执行人相楠民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位17562.28元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执424号付金东：集安市人民法院与付金东罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金3000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初564号   原告：胡玉剑，男，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王怀伟，男，1981年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：周军丽，女，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告胡玉剑与被告王怀伟、周军丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡玉剑于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告胡玉剑以和被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡玉剑撤诉。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   严 寒
广东省清远市清城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1802执800号 清远市不动产登记中心： 申请执行人王建明与被执行人清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1802民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 协助办理被执行人清远市中能置业有限公司位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭二号楼5层03号房屋变更登记至申请执行人王建明名下。 附:本院（2019）粤1802民初2972号民事判决书壹份。 二〇二一年四月七日 清远市清城区人民法院执行局。 联系人：钟展强。电话：3388306。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1776号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所：广东省茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914××××××××××××113。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：吴秋萍、易梦梓，系该公司员工。被告：罗婕文，女，汉族，1992年6月15日出生，住广东省茂名市×××××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××22X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告罗婕文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2021年4月12日以与被告罗婕文已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 梁崇伟二〇二一年四月十二日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2426号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该分行员工。 被告：许婷婷，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员  陈 英 二〇二一年四月二十日 法官助理  林锦明 书 记 员  黄诗婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审235号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70674号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月06日05时03分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重24800kg，限重18000g，超限6800kg，超限率37.77%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70674号行政处罚决定：“罚款叁仟元整（¥3000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70674号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70674号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执247号之一 申请执行人：王海菲，女，1980年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人王海菲申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1024号民事调解确定的义务：一、返还申请执行人34859.03元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费433元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执349号申请执行人：荀亮，男，汉族，1983年11月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尚伟，男，汉族，1986年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人荀亮与被执行人尚伟运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）宁0181民初4230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解协议：本案执行款8085元及执行费50元。尚伟于2021年4月16日前向荀亮偿还1085元，于2021年12月30日前向荀亮偿还2000元，下剩5000元于2022年6月30日前向荀亮偿还完毕，执行费50元由尚伟承担。尚伟的奶奶来淑芳自愿作为代为履行义务人代尚伟按上述期限偿还本案执行款8085元及执行费50元。因履行时间较长，申请执行人荀亮申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二日书记员  李 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初897号原告：王宁，女，汉族，1979年3月23日出生，住新乡市。被告：新乡市同辉特钢有限责任公司，住所：新乡市牧野区西冀场，统一社会信用代码：9141071173244589XL。法定代表人：殷永福，总经理，身份证号：410702197004281030。被告：殷永福，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省。原告王宁诉被告新乡市同辉特钢有限责任公司（以下简称同辉特钢公司）、殷永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告同辉特钢公司、殷永福经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告新乡市同辉特钢有限责任公司偿还原告王宁本金40000元；2、请求法院判决被告殷永福承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷永福办厂需要资金向王宁借款，2006年12月25日王宁借给被告殷永福40000元，被告给原告出具了借条。被告自2016年不再向原告支付利息，原告多次向被告催要，且原告也多次委托其父亲向被告要求归还本金及利息，被告总是一拖再拖，至今再未支付利息。被告殷永福承诺本人是借款人，且自愿承担连带赔偿责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告同辉特钢公司、殷永福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁通过其父亲介绍将钱借给被告，被告殷永福系被告同辉特钢公司法定代表人。2006年12月25日被告同辉特钢公司收取原告王宁集资款40000元，并向原告出具收据一张，“收据2006年12月25日其他应付款收到王宁集资款￥40000元收款单位加盖新乡市同辉特钢有限责任公司财务专用章收款人苗银茹金额大写肆万元整交款人王宁”。原告称被告支付利息到2016年，共支付2000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，2006年12月25日被告同辉特钢公司因资金周转困难，向原告借款40000元属融资行为，有其向原告出具的收据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告同辉特钢公司应当承担还款责任。被告殷永福未在收据中签字，原告主张被告殷永福承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市同辉特钢有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宁40000元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告新乡市同辉特钢有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月六日书记员 ： 张 玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：左文忠，男，1979年1月3日出生，汉族,住山东省垦利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告左文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告左文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告左文忠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令左文忠偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币54510.34元（截至2020年12月7日欠款本金29323.31元、利息20631.75元、费用4555.28元），并承担自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。左文忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：左文忠向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为62×××90。左文忠在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。左文忠申领涉案信用卡后，自2016年2月23日至2020年12月7日期间，左文忠使用上述信用卡消费29323.31元，出现逾期还款情形，截至2020年12月7日，左文忠共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29323.31元、利息20631.75元、费用4555.28元（其中违约金4555.28），合计54510.34元。本院认为，左文忠领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求左文忠偿还其截至2020年12月7日的欠款共计54510.34元（其中本金29323.31元、利息20631.75元、费用4555.28元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的左文忠应支付自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金29323.31元为基数，自2020年12月8日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月7日欠款本金、利息及费用共计54510.34元；二、被告左文忠于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29323.31元为基数，自2020年12月8日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告左文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581.5元，由被告左文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月十六日书记员  宫献珍
结 案 通 知 书 关于王福刚与张岳峰、赵新明的（2021）浙0206执恢257号民间借贷纠纷一案，被执行人张岳峰、赵新明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执500号 申请执行人：陈洪华，男，1976年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗顺时，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人陈洪华与被执行人罗顺时合伙协议纠纷一案，（2016）粤1802民初5183号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人罗顺时于判决生效之日起7日内向申请执行人陈洪华清偿欠款48396元。案件受理费505元，由被执行人罗顺时负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗顺时名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初677号原告赵江苏，女，1975年12月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县，现住双峰县。被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地：双峰县永丰街道复兴路465号。负责人粟彩娟，系该公司经理。委托代理人肖达，系该公司花门分理处负责人。委托代理人许雅丽，中国农业银行股份有限公司娄底分行法务。原告赵江苏与被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。2021年4月26日，原告赵江苏请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵江苏撤回对被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵江苏撤回对被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，，由原告赵江苏负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年四月二十六日代理书记员  罗世雄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9210号原告：赵灵通，男，1990年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐俊锋，男，1995年2月25日出生，汉族，住兰溪市。原告赵灵通与被告徐俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵灵通到庭参加诉讼，被告徐俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1000元。事实和理由：本人于2020年6月27日借款徐俊锋1000元，口头答应本人2020年7月10日还款，后向原告出具欠条一份，此后，原告无法联系被告，为维护原告的权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款1000元的事实；2.微信聊天记录打印件一份（与原件核对无异），证明借款经过。被告徐俊锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见及证据，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2020年6月28日，被告徐俊锋因资金周转需要向原告赵灵通借款1000元，原告交付借款后，被告于2020年7月20日出具借条一张，借条载明：借款人徐俊锋于2020年6月28日借到出借人赵灵通1000元，上述借款于2020年8月25日前偿还出借人。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院经审理认定，合法的借贷关系受到法律保护。被告徐俊锋向原告赵灵通借款1000元，有被告出具的借款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告应按约归还借款，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊锋于本判决生效之日起三日内归还原告赵灵通借款本金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）由被告徐俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  岳成飞二〇二一年四月二十三日书 记 员  胡卅丰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执886号之一 申请执行人方亮，男，1993年10月14日出生，住辽宁省海城市。 被执行人陈显森，男，1972年09月25日出生，住石狮市。 被执行人石狮市路易乔登服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵山开发区A6栋9-11号。 法定代表人陈显森。 本院于2021年02月03日立案执行申请执行人方亮与被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司应支付申请执行人方亮款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈显森名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈显森名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1046号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3和4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴礼东，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：王娟，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉吴礼东、王娟金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初29217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴礼东、王娟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金655575.57元、利息，支付律师费6800元等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费9264.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中查明，关于本案的抵押物、被执行人吴礼东、王娟名下共同共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园8栋501房，其中王娟所占的产权份额由沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8805号案进行首查封。本院发函至沈阳和平法院商请该院将上述房屋的处置权移交本院，但该院未有回复。本院已将上述情况报请本院的上级法院即佛山市中级人民法院由该院逐级上报解决上述财产的处置权争议。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人吴礼东、王娟未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2021年1月15日向本院提供了其被执行人吴礼东、王娟签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打吴礼东、王娟联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人吴礼东、王娟未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人吴礼东、王娟采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对吴礼东、王娟采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人吴礼东、王娟存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  林颖杰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 执行代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所，联系电话：13074288048。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 吴礼东，广东省廉江市河唇镇碑头村40号。 王娟，广东省廉江市河唇镇碑头村40号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3491号上诉人（原审被告）：宋**，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉海龙，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办倾国倾城2栋负1层3号，统一社会信用代码：91520181356354280D。法定代表人：谢昌江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师。上诉人宋**因与被上诉人贵州纳川商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序独任审理。在本案审理过程中，上诉人宋**于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋**撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋**撤回上诉。二审案件受理费7820元，减半收取3910元，由上诉人宋**负担。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二一年四月十四日法官助理钟钦书记员左文艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2897号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨正永，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人石长有等金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异945号案外人：郑晓鸣，女，1967年3月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：王林林，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张维通，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人郑晓鸣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。案外人请求解除对鞍山市铁东区建国大道756栋1单元18层24号，产籍号1-39-199-1182房屋（以下简称涉案房屋）的查封，主要理由为：该房屋为案外人已购买且在实际使用。经审查，案涉房屋于2020年7月3日为本院首轮查封状态。案外人提供的落款日期为2012年2月12日的《商品房买卖合同》记载，案外人以230922元向鞍山新兴房屋开发有限公司购买了第X幢X单元X层X号房，公安号为铁东区建国大道X号X，产籍号为XX。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》记载，鞍山新兴房屋开发有限公司于2012年2月12日向案外人开具了金额为230,922元的发票。案外人提供的《鞍山市住宅专项维修资金认证单》、《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》记载，新兴盛世广场的产籍号为XX号房屋，缴交金额为9291元。案外人提供的《中华人民共和国税收通用完税证》记载，2012年3月10日，案外人缴纳案涉房产契税7963.83元。此外，案外人还提供了其缴纳电费的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对产籍号为XX房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐