wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6892号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯、纪健辉，分别系广东明途律师事务所律师、实习律师。 被执行人：徐忠清，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐忠清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3900号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐忠清应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年2月28日的信用卡欠款本金93990.76元、利息23706.77元、分期手续费3317.61元、年费2000元、杂费36元及以所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人徐忠清负担的案件受理费3449.11元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年4月14日冻结被执行人徐忠清所在用的xx银行尾号18xx3账户，实际冻结1.86元；冻结被执行人徐忠清所在用的深圳xx银行尾号84xx5账户，实际冻结9.22元；前述账户冻结期限为壹年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月28日执行开庭，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心、被执行人徐忠清均未到庭。 四、本院于2021年4月20日依法对被执行人徐忠清采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心了解情况，申请执行人表示被执行人徐忠清去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈 波 二〇二一年四月二十八日 书记员  何笑仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初594号原告:哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李伟，1966年9月7日出生，汉族，哈尔滨雅度轮胎商行内勤经理，，住所地哈尔滨市道里区被告：高真慧，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨雅度轮胎商行（以下简称雅度轮胎）与被告高真慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅度轮胎的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告高真慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅度轮胎向本院提出诉讼请求1.判令高真慧偿给付货款20091.95元；2.判令高真慧给付利息3685.63元，货款本息共计23777.58元；3.诉讼费由高真慧承担。事实和理由：雅度轮胎与高真慧在2018年3月份开始合作，雅度轮胎向高真慧供应轮胎。双方在2019年又续签订了轮胎买卖合同，合同中约定，如果高真慧不按时付款，要按照每日千分之五承担逾期违约金并按照银行同期贷款给付利息。经核实高真慧返还四条质检胎应冲抵2000.00元，截止到2020年1月5日高真慧欠雅度轮胎货款20091.95元，雅度轮胎多次催要，高真慧置之不理，故诉至法院。经当庭与高真慧爱人通话协商，请求法院判令高真慧自2021年5月1日起至2022年4月1日止，每月1日给付雅度轮胎2000.00元货款本息及案件受理费。高真慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.雅度轮胎提交的证据A1轮胎买卖合同，能证明雅度轮胎与高真慧于2019年5月14日签订轮胎买卖合同，合同第六条约定货款逾期不付，甲方有权向乙方征收应付款每日千分之五的违约金及银行同期贷款利息，本院予以采信。2.雅度轮胎提交的证据A2客户期间对账单一份，能证明截止至2019年11月4日高真慧尚欠雅度轮胎货款54611.95元，高真慧在对账单上签字确认，本院予以采信。3.雅度轮胎提交的证据A3雅度公司销售单5份、中兴零担货物运输协议书5份，能证明高真慧于2019年11月11日至2019年12月23日期间向雅度轮胎进货5笔，货款共计14216.00元，本院予以采信。4.雅度轮胎提交的证据A4收款单5份、其他应收单（负）1份、普通发票（负）一份，能证明2019年11月至2019年12月期间收货款34216.00元，209年11月6日质检胎冲账1400.00元，2020年1月5日退货款11120.00元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅度轮胎与高真慧于2018年3月份开始合作，雅度轮胎向高真慧供应轮胎，双方于2019年又续签了轮胎买卖合同，合同中约定，如果高真慧不按时付款，要按照每日千分之五承担逾期违约金并按照银行同期贷款给付利息。经双方对账，截止至2019年11月4日高真慧尚欠雅度轮胎货款54611.95元，高真慧在对账单上签字确认。高真慧于2019年11月11日至2019年12月23日期间向雅度轮胎进货5笔，货款共计14216.00元，高真慧于2019年11月至2019年12月期间向雅度轮胎支付货款34216.00元。高真慧于209年11月6日质检胎冲账1400.00元，2020年1月5日退货款11120.00元，高真慧返还四条质检胎应冲抵2000.00元。高真慧尚欠雅度轮胎货款20091.95元（54611.95+14216.00-1400.00-34216.00-11120.00-2000.00=20091.95）未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”具体到本案，高真慧与雅度轮胎订立的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。雅度轮胎已经履行了自己的义务，向高真慧交付了货物，高真慧不支付价款20091.95元，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。雅度轮胎诉请“判令高真慧偿给付货款20091.95元”的理由成立，本院予以支持。雅度轮胎诉请“判令高真慧给付利息3685.63元﹝22091.95元×0.154÷12个月×13个月（2020年1月初至2021年1月末）﹞”的理由成立，本院予以支持。开庭时，雅度轮胎代理人与高真慧爱人电话协商后，变更诉讼请求为“判令高真慧自2021年5月1日起至2022年4月1日止，每月1日给付雅度轮胎2000.00元货款本息及案件受理费”，货款本息及案件受理费共计20091.95元+3685.63元+222.00元=23999.58元，雅度轮胎主张高真慧分十二期给付，每月给付2000.00元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2021年5月1日起至2022年4月1日止，高真慧每月1日给付哈尔滨雅度轮胎商行2000.00元货款本息及案件受理费；二、若高真慧未如期履行上述任何一期还款义务，则需一次性给付哈尔滨雅度轮胎商行24000.00元（扣除已偿还金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，减半收取222.00元（哈尔滨雅度轮胎商行已预交），由哈尔滨雅度轮胎商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月一日书记员  马睿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3247号 崔吉华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13433号民事判决，于2021年3月9日立案受理崔吉华申请执行成都太和水工机电设备有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知特此通知 二〇二一年四月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1934号 原告：陈新颖，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市东方人民医院。住所地：徐州市云龙区铜山路379号。 法定代表人：杨永杰，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱冬冬，该医院医务科副主任。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 原告陈新颖诉被告徐州市东方人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭，同年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告陈新颖向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000000元。事实和理由：原告在被告处看手麻，被告称原告有抑郁状态，需用抑郁症药治疗，原告认为系药物中毒而被告为掩盖事实多次对原告进行肢体治疗。住院病历记录不真实，使原告失去选择权和知情权，原告的肢体残疾被告应负全部责任。被告称原告的精神状况不正常，原告的肢体部分未丧失劳动能力，原告得不到国家的病退照顾，失去生活来源，被告应负责原告到正常退休为止。 经审查，本院认为，原告是指维护其民事权利不受侵害，以自己的名义向人民法院提起诉讼，以引起民事诉讼程序的当事人。当事人进行民事诉讼活动，应当具有民事行为能力。中国残疾人联合会2019年11月签发的残疾人证载明：陈新颖残疾类别多重、残疾等级二级。原告称其有肢体残疾和精神残疾，精神残疾四级。原告因和被告徐州市东方人民医院产生医疗损害纠纷而提起民事诉讼，未经民事诉讼特别程序确认其是否具有民事行为能力，陈新颖尚不具备起诉条件，其本次起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈新颖的起诉。 案件受理费5400元，免于交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 张春晖
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执274号之一 申请执行人：卜惠玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：杨秀侠，女，1973年4月8日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：张秀梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行卜惠玲与杨秀侠、张秀梅借款合同纠纷一案中，2021年3月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀侠银行存款5532.09元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月十二日 书记员  王兴硕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢374号申请执行人:长兴县春天电源有限公司，住所地长兴县煤山工业区，组织机构代码:14715103-0。法定代表人:钱国平。被执行人:孟亚芬，女，1964年8月15日出生，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人长兴县春天电源有限公司与被执行人孟亚芬买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5370号原告：陈某某，女，1941年10月28日出生，汉族，户籍地上海嘉定区嘉定工业区辛勤村XXX号，现住上海嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。被告：谈某某，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍地上海嘉定区嘉定工业区辛勤村XXX号，现住上海市嘉定区。原告陈某某与被告谈某某赡养纠纷一案，原告陈某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  董春凯二〇二一年四月二十五日书记员  陈培瑶附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初859号 原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张绍平。 委托诉讼代理人：张绍怀。 被告：郁宁邦。 原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告郁宁邦借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月23日，白银市平川区容和小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银市平川区容和小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 曾俊楷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初835号之一 原告：李含辉，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：马秀荣，女，1976年11月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告李含辉、马秀荣与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李含辉、马秀荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李含辉、马秀荣申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李含辉、马秀荣撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告李含辉、马秀荣已预交），由原告李含辉、马秀荣负担。 2 审 判 员 李彩云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执695号申请执行人侯笑雨与被执行人诺利仁教育科技（济南）有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保56号毛同宝、孙华北：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，毛同宝（申请执行人）向本院申请执行的书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月二十八日
窗体顶端昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初216号原告：张水萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：谭凯，男，1960年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：荀纬，女，1968年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：郭忠红，男，1964年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张水萍、谭凯与被告荀纬、郭忠红排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张水萍、谭凯与被告荀纬、郭忠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水萍、谭凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告阻止挡墙施工的妨害；2.判令被告向原告赔偿误工损失2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：原告为晋宁区晋城镇五里村委会五里铺村的村民，被告是其房屋下侧的邻居。2018年11月，为防止祖宅宅基地紧邻被告的一侧土埂继续下滑，原告进行了一期的挡墙施工，主要方式为混凝土浇筑，施工期间均为开挖之前所形成的土墙进行浇筑，浇筑后的混凝土挡墙并未超出之前自然形成的土埂，而且整个一期浇筑进行多次架模调整，直到满足浇筑边界要求，最终完成一期浇筑，目前现状仍然为一期浇筑完工状态。2020年11月2日，原告进行挡墙二期施工，施工为在原来混凝土挡墙的基础上砌砖增高挡墙高度，当日施工期间，有警察出面制止施工，说是有邻居不同意施工，原告本着遵纪守法的原则，避免出现更大的矛盾冲突，立即停止施工。11月3日、11月4日、11月5日均按照程序寻求村委会调解，调解失败，被告仍然阻止施工，并扬言如果挡墙继续施工将直接拆除。目前为防止事态扩大，造成更多不利于社会和谐稳定的影响，施工已经停止，原告所采购的施工材料均处于堆放状态。原告的挡墙施工面距被告的房子距离均为施工前自然形成的土埂距离被告房子的距离，有的面还扩大了间距，不影响被告的通风及排水，不影响被告的采光。综上，被告对原告的挡墙施工阻止属于不合法的行为，侵害原告权益原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告荀纬、郭忠红辩称，当时打埂原告就没有跟我们商量，是后面雨水季我们去看才发现的，后面我们跟原告商量叫原告家把打的埂拆除，原告没有拆除，我们后面才找了调解的，当时原告说只是打埂防止房子倒承诺不砌墙，但是后面我去地里看见原告家已经开始砌墙了，我就阻挡，我也报警了，原告后面还叫我们及旁边那家段建斌家去村委会调解，我没同意按照2020年5月27日的人民调解协议书履行，原告现在没有按照调解协议上履行，第一条原告家只是清除一小点凸出部分，第二条是打出防护墙了，但是高度和厚度没有达到标准，我们家出了600元，原告家出400元，我们现在的意见就是按照调解协议上的履行，原告要盖可以的，但是原告现在打好的防护墙是把沟堵住了，我要求原告家把沟留出来。原告张水萍、谭凯围绕诉讼请求依法提交了证据一施工前照片八张、证据二施工后照片十张；被告荀纬、郭忠红向法庭提交了证据一晋城镇五里村委会人民调解委员会2020（01号）人民调解协议书一份、证据二晋城镇五里村民委员会《证明》一份、证据三现场照片一张、证据四被告荀纬《说明》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张水萍、谭凯提交的证据一、证据二，被告荀纬、郭忠红提交的证据一、证据三，双方当事人表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告荀纬、郭忠红提交的证据二《证明》能够与被告提交的证据一相互印证双方纠纷情况，本院予以采信；2.被告荀纬、郭忠红提交的证据四荀纬《说明》为被告单方面书写，原告方不认可该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张水萍、谭凯与被告荀纬、郭忠红均系昆明市晋宁区晋城镇五里村委会五里铺村村民。原告张水萍、谭凯陈述自家祖宅宅基地与被告荀纬、郭忠红家房屋相邻，原告张水萍、谭凯家祖宅位于上侧，被告荀纬、郭忠红家房屋位于下侧，被告荀纬、郭忠红虽认可相邻事实及现场图片情况，但双方当事人均未提交证据证实宅基地权属及四至界限具体情况。2018年原告张水萍、谭凯为防止土下滑，用混凝土浇筑土埂形成挡墙。但双方又因争议于2020年5月27日，由晋城镇五里村委会人民调解委员会作出编号2020（01号）人民调解协议书，原告谭凯与被告郭忠红自愿达成协议：一、由谭凯家把凸出的部分混土清除掉，留出阴沟滴水位置；二、两家出资为郭忠红家打防护墙标准是50公分高、厚度15公分、沟底10公分厚，所投资的总价郭忠红家出百分之陆拾谭凯家出百分之肆拾。2020年11月2日原告张水萍、谭凯拟在此前混凝土浇筑土埂挡墙的基础上砌砖增高挡墙高度，被告荀纬、郭忠红家制止施工。原告张水萍、谭凯遂向法院提起诉讼要求被告排除妨害不得阻止挡墙施工并赔偿误工损失等。2021年1月21日，晋宁区晋城镇五里村民委员会出具《证明》载明谭凯户所要围的地块无土地审批手续。后经调解双方未能达成一致调解意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张水萍、谭凯主张要求排除妨碍被告荀纬、郭忠红不得阻止挡墙施工，首先应当证明其对诉争土埂挡墙享有权利，但原告张水萍、谭凯未能提交充分证据证实其对本案诉争土埂挡墙享有权利。在审理过程中，原告张水萍、谭凯称“诉争土地没有权属证，是老房子历史遗留下来的。没有四至界限。建挡墙没有批建手续，但是是因为怕土倒下去妨碍到其他家。”晋宁区晋城镇五里村民委员会出具《证明》载明“谭凯户所要围的地块无土地审批手续”。原告张水萍、谭凯没有确实、充分的证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告张水萍、谭凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水萍、谭凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 唐 燕二〇二一年四月六日书记员 张愿超
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保150号刘焕军、谭双飞、谭家信：关于申请人刘焕军、谭双飞与被申请人谭家信诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初123号之二民事裁定书，于2021年4月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年四月九日法官助理 曾俊喆书 记 员 徐梓航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执504号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：陈香兆，男1992年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香兆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十四日 书记员 孙媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执858号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：谢承亮，男性，1973年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与谢承亮借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7152号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谢承亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人谢承亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人谢承亮下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7152号判决书，被执行人谢承亮应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢承亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执858号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：宋阳展，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地湖南省宁乡市县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告宋阳展信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告宋阳展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋阳展立即支付信用卡欠款共计222519.10元（截至2020年7月29日本金136777.17元，利息20005.17元，违约金51753.25元，账户分期手续费13983.51元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：宋阳展向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月29日累计欠款共计222519.10元。被告宋阳展未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月27日，宋阳展向中信银行申请办理信用卡，在申办时，宋阳展在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向宋阳展核发了卡号为6226××××0703信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋阳展领卡消费后未按时还款，截至2020年7月29日，累计拖欠中信银行本金136777.17元，利息20005.17元，违约金51753.25元，账户分期手续费13983.51元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年11月29日的6427.56元，2019年12月29日的7996.64元，2020年1月29日的8504.61元，共计22928.81元。本院认为：中信银行根据宋阳展的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋阳展未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求宋阳展偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期22928.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋阳展于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金136777.17元，利息20005.17元，违约金22928.81元，账户分期手续费13983.51元（利息暂计至2020年7月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由宋阳展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执706号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：徐旸，女性，1990年12月01日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与徐旸借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7408号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐旸未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人徐旸发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人徐旸下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7408号判决书，被执行人徐旸应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐旸有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执706号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1270号王中玲、李玉宝：我院受理的(2021)苏1302执1270号王中玲与李玉宝买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特668号法律文书，申请人向我院申请执行17400元及相关利息。经本院强制执行，被执行人李玉宝履行10000元，并缴纳执行费161元，不足部分申请执行人王中玲已自愿放弃。2021年4月28日，申请执行人王中玲向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初503号 原告：刘栋，男，1983年9月16日生，汉族，现住平遥县。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被告：高飞，男，1984年10月29日生，汉族，现住介休市。 第三人：祁县众宝汽车信息服务部，住所地：祁县东观镇西管村新富路18号。 经营者：高晓栋，男，1984年12月25日生，汉族，现住祁县。 本院在审理原告刘栋与被告高飞、第三人祁县众宝汽车信息服务部（祁县众宝公司）运输合同纠纷一案中，原告刘栋于二○二一年四月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘栋承担。 审判员  贾霞玉 二〇二一年四月十二日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初247号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人殷某，男性，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。2016年01月21日因涉嫌扰乱单位秩序被郑州市中牟县公安局郑庵派出所行政拘留10日；2016年9月18日因涉嫌扰乱单位秩序被太康县公安局建设路派出所行政拘留15日。因涉嫌骗取贷款，于2020年10月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，于2020年12月3日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人殷某犯骗取贷款罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、周继亮支持公诉，被告人殷某及其辩护人张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人殷某应董世军、刘某的要求提供个人身份信息，伪造个人收入证明及车辆购置发票办理面签贷款手续进行贷款33.4万元，后使用虚假的解押证明进行解押并办理了过户手续。经河南明泰会计师事务所司法审计，给中国银行造成269124.15元的损失。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：解押证明上面加盖的“中国银行股份有限公司商丘归德支行个人贷款业务专用章”系伪造的假印章。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、银行交易明细等；2.证人证言：证人董世军、刘某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人殷某的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人殷某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人殷某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷某对指控的犯罪事实和性质没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人辩称，被告人具有自首情节，可以予以从轻或减轻；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人认罪态度较好，建议给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人殷某以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人殷某经电话传唤到案后，如实供述，系自首,可从轻或减轻处罚；被告人殷某自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）二、对被告人殷某的违法所得予以追缴，返还被害人中国银行股份有限公司商丘归德支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二一年四月十九日书记员  高英豪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执8号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路。 负责人：袁某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：禹某某，路某某，系该支行员工。 被执行人：马某某，男，1988年8月19日出生，汉族，系渭南市华州区瓜坡镇人民政府临聘人员，住渭南市华州区瓜坡镇马泉村马南组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民督4号支付令，申请案件执行，要求被执行人马某某给付信用卡透支本金7972.64元、利息726.64元、违约金1374.48元，并承担支付令申请费17元及执行费51元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人马某某系瓜坡镇政府临聘人员，因病于2020年12月25日死亡，其名下无银行存款及房产、车辆登记信息，亦无其他再无可供执行财产和义务承担人。经与申请执行人谈话，其明确表示被执行人马某某已死亡，无可供执行财产和义务承担人，同意终结本执行案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（三）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执8号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月十三日 书记员  许天龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。再审申请人王涛因与被申请人杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，1.王涛举示娃哈哈公司人力资源部吴家乐的短信作为新证据，能够证明娃哈哈公司为王涛造册的工资仅为1800元/月，低于劳动合同约定。2.娃哈哈公司举示的职工代表表决签名表等证据不足以证明变更销售人员工资标准的事项经过了民主程序，且娃哈哈公司并未举示证据证明已经将相关规章制度公示给王涛，一、二审认定事实错误。故王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王涛与娃哈哈公司签订的《劳动合同书》约定，王涛每月劳动报酬为2010元，娃哈哈公司可依据其依法制定的薪酬管理制度，结合岗位级别调整等情况对王涛的薪酬标准进行调整。一审中，娃哈哈公司举示了《关于变更有关销售人员最低工资标准条款的报告》、职工代表表决签名表、企业工资协议申报表、工资协议协商记录等一系列证据，拟证明经第七届职工代表大会表决通过，在2019年11月1日至2020年5月31日期间，客户经理当月业绩10万以下的，按照当地最低工资标准发放。王涛虽不认可前述证据，但又未举示充分证据推翻，一、二审认定娃哈哈公司相应规章制度已经民主程序制定并公示，符合证据审查认定标准，并无不当。娃哈哈公司一审当庭打开的销售管理系统显示，王涛在2019年11月1日至2020年5月期间的销售业绩均为O。根据娃哈哈公司的规章制度，王涛的月工资应按重庆市最低工资标准即1800元/月发放。因娃哈哈公司为王涛缴纳了前述期间的社会保险和住房公积金个人缴纳部分3094.84元/月，超出了王涛的个人月工资数额，故娃哈哈公司并不存在拖欠王涛工资的违法情形。至于王涛举示的短信，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二一年四月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初3009号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：湖州织里惠众副食店，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰路303-305号。 经营者：曾结苗。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告湖州织里惠众副食店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告湖州织里惠众副食店的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 亦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8376号原告：易淑中，女，汉族，1968年4月18日，住湖南省。被告：易雪辉，女，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省攸县。原告易淑中与被告易雪辉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告易淑中于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易淑中向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易淑中负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  吴红旗人民陪审员  姜益善二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初410号原告：习水县惠民农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码93520330MA6EG1553F。住所地：习水县东皇街道办事处矿中路社区。法定代表人：陈国中，该公司经理。委托代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。委托代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。原告：袁某，男，1970年10月26日出生，汉族，住赤水市。被告：安诚财产保险股份有限公司遵义市习水支公司，住所地习水县东皇街道丹霞社区丹霞南路169号、171号、173号。统一社会信用代码91520330MA6HJAW75Q。法定代表人：陈长卫。委托代理人：杨某，该公司员工。原告习水县惠民农机服务农民专业合作社（以下简称专业合作社）、袁某与被告安诚财产保险股份有限公司遵义市习水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年01月19日受理后，依法由审判员师晨超适用简易程序独任审判,于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告专业合作社法定代表人陈国中的委托代理人任家贵、原告袁某与被告安诚财产保险股份有限公司遵义市习水支公司法定代表人陈长卫的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告袁某因机动车道路交通事故的损失8700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求金额变更为8300元。事实与理由：2020年2月19日10时00分许，袁某驾驶贵03-×××××号拖拉机，从赤水市官渡镇往习水县方向行驶，途经磨白线35公里路段，与对向行驶由冯志强驾驶的贵03-×××××号拖拉机发生刮擦，造成两车受损的交通事故。原告习水县惠民农机服务农民专业合作社在被告处购有交强险且在保险期内，经调解后，原告袁某向冯志强赔付车辆维修费等实际支出8300.00元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告专业合作社所有的贵03-×××××号拖拉机在我公司投保交强险是事实，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。我公司已于2020年4月2日在交强险限额内支付冯志强驾驶的贵03-×××××号拖拉机损失共计2000元，因第三者车辆贵03-×××××号与原告袁某驾驶的贵03-×××××号拖拉机属于同一车主，根据商业第三者责任险第二十六条第三款规定，不属于我公司的保险责任，且在保险单中“重要提示”栏明确投保人要详细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。对双方无争议的事实认定如下：2020年2月19日原告袁某持证驾驶贵03-×××××号拖拉机在途经磨白线35公里00米（官渡杨思崖）时与对向行驶由冯志强持证驾驶的贵03-×××××号拖拉机发生刮擦，造成两车受损的通交事故，原告袁某负事故全责。该事故造成贵03-×××××号拖拉机财产损失情况为：维修费6000元、现场人工检修费800元、施救费600元、蓬布损失费300元、货物转运费600元，共计8300元。2019年6月原告专业合作社作为被保险人将03-60740号拖拉机向被告安诚财产保险股份有限公司遵义市习水支公司投了交强险和综合商业保险，保险期均为2019年8月1日零时起至2020年7月31日24时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车第三者责任保险限额为1000000元。商保险单重要提示栏有：请详细阅读承保险对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。被告在交强险范围内已向原告专业合作社支付了财产损失险2000元。贵03-×××××号拖拉机与贵03-×××××号拖拉机登记的所有人均为原告习水县惠民农机服务农民专业合作社。双方争议的证据为：被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，用以证明被告对保险人免责条款作了说明义务。原告对该证据不予认可，认为是伪造，但未举证予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对涉案的免责事项说明书应为作定案依据。该免责事项说明书中明确记载第二十六条第一条第（三）项为免责条款，即“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”另查明：本案纠纷本院于2020年11月30日委托习水县商务纠纷人民调解委员会调解未果，本院于2021年1月19日立案受理。本院认为：原告作为被保险人将其所有的03-60740号拖拉机向被告投保，在保险期限内发生事故后，被告应在承保范围内向被保险人进行理赔。本案中，被告已将交强险财产损失责任限额2000元赔付给原告专业合作社。原告尚有损失6300.00元被告是否应当赔偿。因涉案交通事故拖拉机所有人均为原告专业合作社，涉案机动车综合商业保险条款第二十六条第一条第（三）项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”明确约定免赔；且该免责条款，从被告提供的原告签章确认的综合商业保险免责事项说明书记载事项看，被告已履行了明确告知和说明义务，应认定被告在商业险范围内在本案中免除赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告习水县惠民农机服务农民专业合作社、袁某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告习水县惠民农机服务农民专业合作社、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇二一年四月一日书记员 林雪依婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执恢126号之一申请执行人：蒋峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：张波，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人蒋峰与被执行人张波保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人蒋峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月24日立案执行。执行标的为被执行人张波支付申请执行人蒋峰案款583000元。案件立案后，本院于2021年1月27日向被执行人张波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2021年4月21日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执恢126号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年四月二十一日此件与原件核对无异代书记员 黄 露
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初719号原告：山东君乐环保设备工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处粥店村。统一社会信用代码：913709006680834831。法定代表人：刘树柏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。被告：利津力能热电有限公司，住所地：东营市利津县利津县经济开发区。统一社会信用代码：913705227544979658。法定代表人：刘虎城，职务：董事长。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，系利津力能热电有限公司法务员。原告山东君乐环保设备工程有限公司与被告利津力能热电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东君乐环保设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东君乐环保设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二一年四月一日法官助理高娜书记员宗玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8759号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：邵敏，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邵敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83069号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49,008.49元。本院立案受理后，依法对被执行人邵敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人邵敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人邵敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人邵敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执397号曹世斌、张晓艳：本院执行的申请执行人曹世斌与被执行人张晓艳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张晓艳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1131号原告：邰春雪，女，汉族，1988年6月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方豪亚，王宾（实习律师），河南祜亚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：翟建猛，男，汉族，其他信息不详。原告邰春雪与被告翟建猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告邰春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83万元及利息60万元，共计143万元，（利息以本金83万元按月息2分自2017年11月4日起至2020年8月19日；自2020年8月20日至款项付清之日按年利率15.4%支付至款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，因被告从事房地产开发投资需要周转资金，向原告借款110万元，双方约定利息为月利率26%，被告让原告将110万元的款项汇入被告指定的刘晖中行中，2013年7月5日被告还款本金10万元，2014年7月10日再次还款17万元本金，剩余83万元，并于2017年11月4日重新出具借款手续，约定借款期为2017年7月10日至2018年5月3日，借款期限届满后，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告邰春雪一直不能提供被告翟建猛的确切信息，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回邰春雪的起诉。本案受理费8835元，退还给原告邰春雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十七日书记员  张永生
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6418号之一 申请执行人周怀壁，男，1980年9月6日出生，住石狮市。 被执行人张景煌，男，1963年7月31日出生，住泉州市丰泽区。 申请执行人周怀壁与被执行人张景煌承揽合同纠纷执行一案，因被执行人张景煌涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张景煌所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6421号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保26号申请人：郭玉侠，女，1943年11月28日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被申请人：李晓剑，男，1980年3月18日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：李晓红，男，1968年1月24日出生，汉族，住蒲城县。申请人郭玉侠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人李义民名下账号2705030101103001977367银行存款132000元。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉侠在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人李义民名下账号2705030101103001977367银行存款132000元。案件申请费1180元，由申请人郭玉侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 四 月 十九 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1276号 上诉人（原审被告）：黄平，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：嵊州市剡湖街道禹溪村股份经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。统一社会信用代码N23306833554517671。 法定代表人：朱才军，执行董事。 上诉人黄平因与被上诉人嵊州市剡湖街道禹溪村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人黄平于2021年4月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费222元，依法减半收取111元，由上诉人黄平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈梦娜 2 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2579号原告：姜旭斌，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：李国良，男，汉族，1977年11月1日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告姜旭斌诉被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜旭斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解协议，被告已按协议履行赔偿义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜旭斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜旭斌负担。审判员  魏润秀二〇二一年四月二十八日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终81号上诉人（原审被告）：霸州市宏创五金冲压厂，住所地：河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。负责人：杨善林，厂长。上诉人（原审被告）：杨善林，男，1969年8月20日生，住河北省霸州市。上诉人（原审被告）：李永玲，女，1971年12月13日生，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：滑县民利机械制造厂，住所地，河南省安阳市滑县上官镇东山峰44号。法定代表人：王利民。被上诉人（原审原告）：王利民，男，1971年5月5日生，汉族，住南省滑县。被上诉人（原审原告）：郭俊平，女，1971年6月19日生，汉族，住河南省滑县。上诉人霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲因与被上诉人滑县民利机械制造厂、王利民、郭俊平产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9603号之一民事裁定，向本院提起上诉。霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲上诉请求：依法撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初9603号之一民事裁定书，将此案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同关系，履行地为河北省霸州市，并且该案已经廊坊市中院判决在案，滑县法院再以产品质量责任纠纷立案是在规避法律。本院经审查认为，本案当事人之间虽然存在买卖合同关系，但原审原告诉讼请求包含案涉排种器因质量问题造成的其他财产权益损失。在合同违约与侵权责任发生竞合的情况下，原审法院结合原审原告的诉请将本案定性为侵权责任纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年四月十六日书记员  荣 耀
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执55号之一申请执行人樊丽平，女，1977年5月6日生，汉族，住河津市城区办事处樊家坡村。被执行人师智伟，男，1976年9月5日生，汉族，住万荣县里望乡乔薛堡村第三组48号。申请执行人樊丽平与被执行人师智伟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月13日作出（2020）晋0882民初525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人给付案款180000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3900元、执行费2659元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结，被执行人名下车辆已查封但未实际控制、无证券、工商、保险登记信息。3、本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、被执行人未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月31日决定对被执行人师智伟采取拘留措施。7、本院于2021年1月25日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3900元、执行费2659元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十二日书记员 杨   少   波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执200号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托代理人：范亚斌，该公司工作人员被执行人：上海徵德教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈岱华，董事长。被执行人：山东燕园青德教育投资有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵雁，董事长。申请执行人上海城地香江数据科技股份有限公司与被执行人上海徵德教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初3326号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海徵德教育科技有限公司应向上海城地香江数据科技股份有限公司支付违约金及迟延履行期间的债务利息等共计人民币349,514元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月7日向上海徵德教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海徵德教育科技有限公司名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人上海徵德教育科技有限公司未履行义务，本院于2021年1月13日冻结了被执行人上海徵德教育科技有限公司名下银行账户。2021年1月29日，申请执行人与被执行人上海徵德教育科技有限公司达成执行和解，约定：被执行人上海徵德教育科技有限公司自2021年2月起，每月月底前向申请执行人支付人民币100,000元，并承诺于2021年4月底前履行完毕。山东燕园青德教育投资有限公司自愿对上述还款义务承担连带清偿责任。但被执行人未依照该和解协议履行义务，本院依法追加山东燕园青德教育投资有限公司为本案被执行人，并于2021年3月6日查询被执行人山东燕园青德教育投资有限公司上述财产情况，并于2021年3月25日冻结被执行人山东燕园青德教育投资有限公司银行账户。经查被执行人山东燕园青德教育投资有限公司无其他财产可供执行。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，未查询到有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海徵德教育科技有限公司、山东燕园青德教育投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执245号 申请执行人：白建红,男,1979年10月6日出生,傣族,农民,住泸西县。 被执行人:魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人:王中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人白建红与被执行人魏树红、王中劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月20日作出（2019）云2504民初2115号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人魏树红、王中未履行判决书确定的义务。2019年9月16日，申请执行人白建红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人魏树红、王中发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人魏树红向申请执行人支付218407.6元，王中向申请执行人支付15366元，交纳案件受理费2200元、执行费3176元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月5日对被执行人魏树红适用限制消费措施，2020年7月23日对被执行人王中适用限制消费措施，2021年2月2日将魏树红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年2月17日、2021年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏树红、王中名下的银行存款、机动车辆等信息，魏树红、王中名下银行存款只有零星资金已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年1月9日、2月21日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人魏树红、王中不动产登记信息，被执行人王中名下无房产等不动产登记信息，被执行人魏树红位于弥勒市房屋我院已依法拍卖，得拍卖款376640元，因被执行人魏树红在本院案件较多，本案分配到100000元，无其他财产可供执行。 在执行过程中，被执行人王中已履行完毕,被执行人魏树红经传唤到本院接受询问调查，经查，被执行人魏树红暂无履行能力，其无其他财产可供执行。 本案申请标的233773.6元，执行到位115366元；应交纳案件受理费2200元，已交纳2200元；应交纳执行费3176元，已交纳3176元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人魏树红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人魏树红确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏树红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年四月九日 书记员  姜斌然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初111号原告：王金莉，女，汉族，1965年12月29日出生，住鞍山市铁东区委托诉讼代理人：李纪宇，辽宁雅度律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1963年6月14日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。原告王金莉诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王金莉及其委托诉讼代理人李纪宇，被告王丽娟及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金莉向本院提出诉讼请求：１、被告王丽娟向原告王金莉偿还借款本金3000万元，庭审中增加请求王丽娟支付从2020年11月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的利息；２、被告王丽娟承担诉讼费用。事实和理由：原告胞兄王吉财与被告王丽娟之弟王博勤系多年朋友关系。2018年间，王吉财要求原告借给王博勤的姐姐王丽娟（本案被告）总计3000万元人民币。原告于2018年4月20日。6月27通过华夏银行网上银行先后转给被告王丽娟1000万元、2000万元。此后，原告及其兄多次向被告催要款项未果，故诉至法院。王丽娟辩称，我和原告不认识，我没有和原告借过钱，我也没有让我弟弟向原告借款。我收到的钱是我弟弟告诉我是他和别人合伙分红的钱还是什么钱我记不清楚。我弟弟和原告的哥哥是好朋友。我弟弟出事的时候还找到我要把我弟弟捞出来，我从来没听说我弟弟和原告借过钱。原告与被告的借贷关系不成立。由于款项性质与王伯勤应有利害关系，应追加王伯勤有独立请求权第三人，从原告提供的证据看，其证据证明目的不一致，相互矛盾，按照合同相对性原则，实际出借人和借款人均不是本案的原、被告，本案的原、被告主体均不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王金莉提供华夏银行网上银行交易电子凭证两份证明双方形成借贷关系及借贷数额。王丽娟对转款真实性没有异议，但认为不能证明双方形成借贷关系。2、王金莉提供王博勤与王吉财微信截图一份证明双方之间成立借贷关系。王丽娟认为微信截图中双方不是本案原、被告，且微信内容不能证明王博勤与王吉财之间形成借贷关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王金莉之兄王吉财与被告王丽娟之弟王博勤系朋友关系。按王吉财要求，原告王金莉于2018年4月20日和6月27日，通过华夏银行向被告王丽娟在兴业银行股份有限公司鞍山分行尾号6618账户分别网银转款1000万元、2000万元，附言均注明为借款。此后王金财联系王博勤还款事宜但未果。2020年11月15日原告王金莉向本院申请财产保全，要求冻结被告王丽娟名下的银行存款3000万元或查封相应数额的其他财产。王金莉为此提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点是王金莉与王丽娟之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，现案涉3000万款项已经到达王丽娟账户，附言注明为借款，能够证明双方的借贷关系成立。关于王丽娟辩称案涉款项不是借款而是分红款一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王丽娟除口头陈述外，未能向法庭提供任何证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。故本院对王丽娟此抗辩，不予支持。王金莉提供的银行交易明细、网上银行交易电子凭证上附言的标注及微信聊天截图具有合法的证据效力，能够证明王金莉的诉讼主张，本院予以采信。对于王丽娟提出应增加案外人王博勤为第三人参加诉讼一节，因金融凭证上交易双方为王金莉与王丽娟，虽然涉及王吉财和王博勤的有关活动，但最终合同相对方应为王金莉和王丽娟，故本院对王丽娟要求增加王博勤为本案第三人的请求不予支持。关于王金莉主张王丽娟给付案涉借款逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王金莉要求王丽娟自起诉之日起至借款实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第十七条、第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王金莉借款本金3000万元及利息（利息自2020年11月2日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，财产保全费5000元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 杨向东二〇二一年四月十二日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2275号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：董天灵，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现服刑于浙江省临海监狱。 被告：史双燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住象山县。 被告：史小春，男，1955年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告董天灵、史双燕、史小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后依法适用简易程序。2021年3月24日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告董天灵、史双燕、史小春名下财产及银行存款，保全价值为20万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建民，被告董天灵到庭参加诉讼，被告史双燕、史小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告董天灵、史双燕归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复息等计15084.46元（自2020年3月21日算至2020年11月9日，以后按约定计算至全部付清止）；2.被告史小春对上述款项承担连带清偿责任。 被告董天灵答辩称，其对原告的起诉没有异议，但现在在服刑，没法归还本息。 被告史双燕、史小春未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年10月26日。 二、借款金额：二笔均为100000元。 三、约定利息：年利率8.9175%；未按期归还借款本金，自逾期之日起对逾期贷款金额按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：二笔均为2019年10月24日。 五、借款用途：二笔均为装修。 六、担保情况：被告史小春同意为被告董天灵在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、还款期限：均为2020年7月8日。 八、还款情况：本金尚未归还，利息支付至2021年3月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金20万元，截至2021年4月20日的利息、罚息、复息共计28293.08元。 十、其他：被告史双燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告董天灵合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告董天灵、史小春签订的《个人循环保证借款合同》以及被告史双燕出具的《共同还款承诺书》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董天灵发放贷款，但截至2021年4月20日，被告董天灵尚欠原告本金20万元，利息、复息、罚息共计28293.08元，被告董天灵、史双燕未按约足额还本付息，被告史小春亦未履行保证责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告史小春承担担保责任后，有权向被告董天灵追偿。被告史双燕、史小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董天灵、史双燕于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（暂算至2021年4月20日为28293.08元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告史小春对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告史小春承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告董天灵、史双燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，财产保全费1520元，均由被告董天灵、史双燕、史小春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十八日 代书记员  应银威
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终270号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1970年10月25日出生，汉族，大专文化，案发前系北京丰瑞合基建设工程有限公司总经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李伟犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年3月12日作出（2021）京0108刑初528号刑事判决，判决：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院于2021年4月13日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人李伟告知了合议庭组成人员、法官助理、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。经过阅卷，讯问上诉人李伟，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故全部责任；李伟阻碍公安机关依法检查，应依法从重处罚。鉴于李伟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿事故相对方的经济损失，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人李伟犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及其对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。李伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年四月二十九日法官助理  刘晓英书 记 员  张 莹
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执371号 被执行人孙某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0503刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙新房逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，责令被执行人上缴罚金5000元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人孙某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人孙某某亲属到庭向本院代为交纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执371号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1785号 原告：湖南舒力健身产业有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋606、608房。 法定代表人：何雄辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、答辩，上诉、反诉、申诉，有权申请强制执行、执行和解，代为签收有关诉讼文书、提交证据、申请调查取证、代为复制有关案卷材料、办理缴费退费手续等。 被告：株洲长城建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋702号。 法定代表人：胡文著。 原告湖南舒力健身产业有限公司与被告株洲长城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告湖南舒力健身产业有限公司以被告株洲长城建筑工程有限公司已履行支付义务为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南舒力健身产业有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南舒力健身产业有限公司撤回对被告株洲长城建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告湖南舒力健身产业有限公司负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年四月十二日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2249号原告:刘某某，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:胡某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：苏某某，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告刘某某与被告胡某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某、苏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款173000元，并从欠款之日起按中国人民银行贷款利率计息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年6月，被告向原告陆续购买了饲料。2019年1月17日，经双方结算，被告欠原告饲料款人民币183000元，被告向原告出具了欠条。2019年2月4日，被告向原告支付了5000元；2019年3月11日，被告又向原告支付了5000元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某某、苏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡某某与苏某某多次到原告刘某某经营的某某饲料直销店赊购鱼饲料。2019年1月17日，经双方结算，共欠饲料款183000元，二被告当即共同向原告出具了欠条,未约定付款期限。后经原告催讨，被告胡某某于2019年2月4日支付5000元，于2019年3月11日支付5000元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告向二被告提供了鱼饲料，二被告负有及时支付货款的义务。本案中原、被告未约定付款时间，依据交易习惯，被告应在结算后即时向原告支付货款。现被告逾期未支付货款，原告要求其支付所欠货款，并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率负担逾期付款的损失，合法有据，予以支持。因欠条上未约定逾期利率，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，酌定利息按照年利率3.85%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡某某、苏某某共同支付原告刘某某货款173000元及利息（利息以173000元为基数，自2019年1月17日起按年利率3.85％计算至履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告胡某某、苏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二一年四月十六日书 记 员  舒神力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8146号原告：张某某，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵阳市。被告：夏某，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳某某物流咨询服务有限公司，地址在贵阳市南明区玉田小区“桂花园”第八幢负一层。法定代表人：夏某。原告张某某与被告夏某、贵阳某某物流咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告张某某在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年四月二十二日书记员  王欢
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢536号 申请执行人:高根英,女,1966年04月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人高根英与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特495号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢536号]。经本院执行，本院本次恢复执行1399元，已执行到位1399元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审33号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：霍全军，大队长。委托诉讼代理人：谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人：吕二召，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地：鲁山县。鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2020年8月25日对吕二召作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696792号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人吕二召于2020年8月21日20时0分，在金孟231省道100公里，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，2020年8月25日鲁山县公安交通警察大队依法作出鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696792号行政处罚决定，对被执行人吕二召罚款肆佰元，并于当天将该处罚决定书送达。被执行人吕二召对该行政处罚决定的罚款内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2021年3月4日对被执行人作出鲁公（交）催字（2021）001号催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务，后申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696792号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696792号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  赵德国二〇二一年四月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执445号 申请执行人蓝柳，女，1976年09月29日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人韦孟友，男，1974年02月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人农焕邦，男，1992年06月17日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人吴丽，女，1983年04月15日出生，壮族，住广西马山县，身份证地址广西巴马瑶族自治县。 本院在执行蓝柳、韦孟友与农焕邦、吴丽追偿权纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人农焕邦、吴丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人农焕邦、吴丽立即按（2021）桂0124执行445号执行通知书履行义务。2021年4月29日，双方签订《个人欠款还款协议书》，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0124执445号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26603号原告：王胜利，男。委托代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人：蔡利民，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：宫军义，男。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：陈绵阳被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁本院在审理原告王胜利诉被告宫军义、中星联丰建设集团有限公司、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十五日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡涛，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光顺，男，1964年11月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（原审原告）：胡某，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审原告）：王楚坤，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审原告）：徐清玉，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审原告）：王殊殊，女，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审原告）：王某，女，2003年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：胡某（王某母亲），女，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：钱毅，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：段吉春，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：余其银，男，1976年3月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县。负责人：唐猛，经理。被申请人（原审被告）：张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：杨**君，董事长。再审申请人胡涛因与被申请人吴光顺、胡某、王楚坤、徐清玉、王殊殊、王某、钱毅、段吉春、余其银、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司、张家界市道路桥梁开发建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡涛申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。有录音、工单和微信聊天记录，能够证明我与吴光顺是承包或者承揽关系，而非二审判决认定的雇佣关系。2.二审判决认定我与吴光顺是雇佣关系缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院经审查认为，胡涛主张其与吴光顺并非雇佣关系，但在湖南省高速公路交通警察局湘西支队龙山大队于2018年11月14日就本案道路交通事故对其进行的《询问笔录》中，胡涛称其接受询问的原因是公司雇佣的湘G2****轻型普通货车及一台打桩机在高速公路上发生了交通事故，并承认货车和打桩机上六名现场人员是其安排施工，并安排货车安装了爆闪灯在打桩机后示警，每次都让现场人员间隔几十米距离，能够证明胡涛对施工人员进行了管理，而非简单地接受劳动成果，故其与施工人员是雇佣关系而非承包或承揽关系。胡涛向本院提交的“新的证据”不能推翻其在《询问笔录》中的陈述，二审判决认定基本事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡涛的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月九日书记员  张 瑜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1005号申请执行人：王某1，男，汉族，1975年03月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：王某2，女，汉族，1980年12月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某1向本院申请执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王某2的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王某2高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1005号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8061号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十八日书记员  廖森静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4009号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：唐贫芳，男，汉族，1978年7月30日出生，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告唐贫芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告唐贫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月17日的欠款117759.58元（其中本金53439.63元、利息60045.78元、逾期还款违约金3084.34元、消费手续费1189.83元）；2、判令被告支付2020年10月18日起的利息、复利（其中利息以本金53439.63元、复利以利息60045.78元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年3月24日，被告唐贫芳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告唐贫芳未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2011年3月24日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2015年8月13日开始逾期； 欠款情况：本金53439.63元、截止2020年9月17日的利息60045.78元、消费手续费1189.83元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告唐贫芳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐贫芳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贫芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金53439.63元，并支付截至2020年10月17日的利息60045.78元、消费手续费1189.83元； 被告唐贫芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金53439.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息60045.78元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1327.6元，由被告唐贫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅