wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执72号申请执行人：李镇东，男，1997年6月1出生，汉族，住鲁山县。被执行人：潘建乐，男，1991年10月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李镇东与潘建乐民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人潘建乐未按上述生效法律文书履行义务，李镇东向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘建乐发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建乐负有继续向申请执行人李镇东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十七日书记员  宋军红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2825号之一 原告：徐嘉敏，男，1995年6月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李香花，女，1986年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 原告徐嘉敏与被告李香花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日受理立案。本案在审理过程中，原告徐嘉敏以需补充证据为由，于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐嘉敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐嘉敏撤回起诉。 案件受理费1602元（已减半收取），公告费560元，合计2162元，由原告徐嘉敏负担（已交纳）。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  金晓敏 人民陪审员  张德松 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  郑 莹 代书 记员  朱 笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5330号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骑顶商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波，职务不详。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，统一社会信用代码92500106MA5YTW5477。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告崔毅与被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月24日向本院申请撤回了对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。本院认为，原告崔毅自愿撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪74民终411号 上诉人(原审原告)：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨凤明，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：姜宜静，女，1963年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人渤海国际信托股份有限公司(以下简称“渤海信托公司”)与被上诉人杨凤明、姜宜静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 渤海信托公司上诉请求：请求裁定撤销(2020)沪0110民初18557号民事裁定，指令上海市杨浦区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的材料仅有立案告知书，且其上的杨雷是否与两被上诉人之子杨雷为同一人不可知。同时案外人王某涉嫌犯罪的行为与本案无关。 渤海信托公司向一审法院起诉请求：1、判令杨凤明、姜宜静归还借款本金人民币(以下币种同)1，600，000元并支付截至2019年3月20日的利息14，400元；2、判令杨凤明、姜宜静支付违约金(以1，600，000元为基数，按年利率24％，自2019年3月21日计算至实际清偿日止)；3、判令若杨凤明、姜宜静未按时履行上述一至二项付款义务，渤海信托公司有权对杨凤明名下位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权。 一审法院经审查认为：民事纠纷案件被告涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据杨凤明、姜宜静陈述及相应证据，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，理应将有关材料移送公安机关，并裁定驳回渤海信托公司起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回渤海国际信托股份有限公司的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市公安局杨浦分局已就案涉借款被转走部分款项的事项予以刑事立案，则一审法院依据相关司法解释和法律规定的要求结合本案已查明事实，移送本案处理的做法并无不当，应予维持。上诉人称立案告知书上的姓名无法确定是两被上诉人儿子，还称案外人王某与本案无关等上诉理由，事实依据不足，难以支持。 综上，渤海信托公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 荃 二〇二一年四月八日 法官助理  楼雨薇 书 记 员  唐 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3158号原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，统一社会信用代码:12120000401361026D，住所地天津市宝坻区城关镇地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告人：赵凯，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告赵凯经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津华北地质勘查局核工业二四七大队申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华北地质勘查局核工业二四七大队撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由天津华北地质勘查局核工业二四七大队负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年四月二十八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1322号 原告：朱佩政，男，1986年9月8日出生，瑶族，居民，住平南县。 被告：韦胜，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 原告朱佩政与被告韦胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告朱佩政向本院提出撤诉申请，撤回对被告韦胜的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告韦胜的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佩政撤回对被告韦胜的起诉。 案件受理费3604元，减半收取计1802元（原告已预交），由原告朱佩政负担。 审判员  陈枢文 二〇二一年四月二十二日 书记员  王敏红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执576号之一 申请执行人：张桂香，女,1973年4月12日出生，住所地仙居县。 被执行人：沈明兰，女,1962年8月26日出生，住所地仙居县。 被执行人：钱祖勤，男,1958年6月22日出生，住所地仙居县。 被执行人：钱康建，男,1984年1月6日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人张桂香与被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张桂香向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人沈明兰、钱祖勤支付申请执行人张桂香130000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费1850元，被执行人钱康建对其中30000元及利息承担连带责任。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈明兰、钱祖勤、钱康建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人钱康建名下车牌号为浙ＪＳ××××、浙ＪＳ××××、鲁Ｍ4××××、冀ＦＳ××××的车辆本院（2020）浙1024执497号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人钱祖勤所有的坐落在浙江省仙居县皤滩乡吕前村的不动产本院已登记查封，系集体土地，目前难以处置。截至2021年4月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张桂香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月八日 书记员  耿羽糅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初641号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱国平，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕612号起诉书指控被告人朱国平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月11日22时12分，被告人朱国平酒后驾驶牌号为“沪B9XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路金阳路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人朱国平血液中酒精含量为1.93mg/mL。到案后，被告人朱国平自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱国平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱国平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二一年四月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执766号之一 申请执行人:董伟,男,1988年10月19日出生,汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人:杭州名敏餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1181号1幢2层221室,组织机构代码MA2GMTXP9。 法定代表人:蔡敏勇。 被执行人:杭州捷客堡餐饮有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红街天城2幢1520室,组织机构代码689061881。 法定代表人:蔡敏勇。 被执行人:蔡敏勇,男,1975年06月23日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。 申请执行人董伟与被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民初3939号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇支付案款163500元，缴纳案件受理费1743元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇银行存款，被执行人蔡敏勇农业银行账户有存款63335.89元，本院另案对该笔存款予以扣划并制作分配方案予以分配，支付案件受理费1743元、执行费2352元后，本案受偿金额15849.29元已退给申请执行人。被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司工商银行有存款3506元，本院另案对该笔存款予以扣划并按申请执行标的金额按比例分配，本案受偿金额2338.95元已退给申请执行人。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇不动产登记情况，经查被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇机动车登记情况，经查被执行人蔡敏勇名下有浙AV756L车辆登记信息，本院前往杭州市公安局车辆管理所办理查封手续，杭州市公安局车辆管理所反馈无车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇名下无可供执行的公积金、股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年2月9日传唤被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇到庭接受调查询问，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月28日委托乐清市人民法院对被执行人蔡敏勇进行调查，经查被执行人蔡敏勇在当地无不动产登记信息。 8、本院于2021年3月25日向被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年4月25日前往杭州市滨江区滨安路1181号1幢2层221室对被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司进行了调查，前往杭州市江干区红街天城2幢1502室对被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司进行了调查。 截至2021年4月28日，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇尚应支付案款145311.76元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人董伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋陆莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3210号 申请执行人：温州新维箱包材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路**，统一社会信用代码：91330303550524538K。 法定代表人：孙光新。 被执行人：张隆海，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：宁波海曙盈东化工科技有限公司，住，住所地：宁波市海曙区青林商业中心**，青林湾街**（6-55）室（集中办公区）一社会信用代码：91330203308981212C。 法定代表人：张隆海 申请执行人温州新维箱包材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特255号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为224000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人张隆海、宁波海曙盈东化工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张隆海、宁波海曙盈东化工科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州新维箱包材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张隆海、宁波海曙盈东化工科技有限公司的财产情况，并委托宁波市海曙区人民法院、长沙市望城区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张隆海、宁波海曙盈东化工科技有限公司财产情况如下：1、被执行人张隆海名下明锐牌车辆（号牌：浙ＢＫ××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人张隆海在宁波高新区海勃科技有限公司（统一社会信用代码：91330201688025715Ｙ）享有的80%股权（认缴出资额为40万元），本院依法冻结该股权（冻结期限自2021年2月26日至2024年2月25日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请），因该股权暂不具备处置条件，且申请执行人申请不处置该股权；3、被执行人张隆海在中国太平洋人寿保险股份有限公司编号为300091ＥＬ6402886保单的退保金及分红6697.2元、被执行人张隆海在宁波银行（账号：6223××××9808）银行存款1061.74元，本院依法扣划上述款项，合计7758.94元，该款项冲抵本案执行费1721.74元、罚款1000元后，本案受偿5037.2元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年4月1日，被执行人尚欠申请执行人218962.8元，也未缴纳本案剩余执行费1538.26元。 因被执行人张隆海、宁波海曙盈东化工科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张隆海、宁波海曙盈东化工科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人张隆海出入境，并对被执行人张隆海各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3369号 曹潮江、陈本红： 关于申请执行人曹潮江与被执行人陈本红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初13904号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执279号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张学文，男，1969年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张学文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学文未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人张学文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人张学文名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1522.57元（已划拨并发放）。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人张学文名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人张学文在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人张学文的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张学文目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初167号 原告：永康市华阳铸造材料有限公司，住所地：永康市西城街道永拖路**。 法定代表人：周刚阳。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权代理），浙江丽州律师事务所服务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权代理），浙江丽州律师事务所服务所律师。 被告：武义县鑫辉机械有限公司，，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区 法定代表人：陈仙群。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 原告永康市华阳铸造材料有限公司（以下简称“华阳公司”）与被告武义县鑫辉机械有限公司（以下简称“鑫辉公司”）买卖合同纠纷一案，原告永康市华阳铸造材料有限公司于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告武义县鑫辉机械有限公司支付原告货款人民币430917.72元并赔偿逾期付款损失（损失自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人徐凌窈、被告鑫辉公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鑫辉公司辩称：被告从2017年7月31日起，已陆续通过银行转账、微信转账、微信承兑等方式陆续支付了部分款项，请求予以扣减。 原告永康市华阳铸造材料有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实；2、增值税专用发票共计14张，证明被告陈述付款金额都是支付后期交易总额；3、送货单及入库单一份，证明原告与被告具体的交易内容；4、微信聊天记录、微信截图、转账电子凭证，证明被告法人陈仙群于2020年5月23日支付的30000元系支付江西鸿鑫机械制造有限公司款项，于本案无关。 经质证，被告鑫辉公司对证据1欠条中，对公章真实性无异议，但被告法人是没有盖印过的，对欠条内容不予认可。对证据2增值税专用发票，只能证明开具时间与金额，无法证明交易时间，因为开具时间与交易时间有一定时间差，不能证明是2017年7月21日之后的交易。且增值税发票于送货单不能一一对应。对证据3送货单及入库单的三性均有异议，送货单上无价格，签字人也并非被告公司原告。对证据4微信聊天记录、微信截图、转账电子凭证的三性均有异议，微信聊天记录不能证明对方系武义县鑫辉机械有限公司，同时，聊天记录不能证明被告尚欠原告金额，即使聊天记录是真实性的，回复内容“知道的。。。”并不是对账或者确认的意思表示。 被告武义县鑫辉机械有限公司为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明被告向原告支付的货款数额。 经质证，原告认为对2017年7月11日之前的交易不予质证，对2017年7月至2018年3月的开票金额与付款情况无异议，但缺少了2018年8月16日的交易情况。对2019年2月1日的转账情况无异议，原告误写为了2018年2月1日。对2020年5月23日的30000元系支付江西公司款项与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1的欠条系有被告鑫辉公司印章，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据2增值税专用发票、证据3送货单及入库单除第一份增值税专用发票与送货单无法印证外，其他单据在数量上都可以与增值税专用发票可以相互印证，且被告提供的证据1对账单中亦对原告主张的除2018年8月16日的交易外都予以了确认。而2018年8月16日开具的增值税专用发票所依据的交易在2018年7月份形成，送货单中的收货人与之前交易的收货人一致，且送货数量与增值税专用发票一致，价格与之前交易相近，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据4微信聊天记录、微信截图、转账电子凭证，该三个证据相互印证可以证实该聊天记录的相对方系被告鑫辉公司的法人陈仙群，本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的在本院认为中予以论述。对被告提交的证据1对账单因被告未提交转账凭证等能够相互印证的证据，本院对原告无异议的部分的真实性予以确认，对其他部分不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：原被告之间存在买卖合同关系，2017年7月21日，被告武义县鑫辉机械有限公司出具欠条一张，载明：今欠华阳铸造材料有限公司货款2017年6月30日前共计489844元，其中2016年10月、11月共计270.5吨。如不需开票则总欠款再减13525元，即476319元。后，双方仍然发生买卖合同关系，经本院核算，在欠条出具后，原告共向被告发出价值659086.79元的货物，被告一共向原告支付718017.07元的货款。 经本院查询，被告鑫辉公司法人陈仙群还担任江西鸿鑫机械制造有限公司的法人；经庭后核实，被告鑫辉公司要求原告华阳公司就之前交易开具增值税专用发票。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系有欠条、增值税专用发票、送货单、出库单等证据为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点有三：一是对于2017年7月之后的交易是否包含在欠条金额中以及是否为实际发生。本院认为，欠条注明双方货款结算至2021年6月30日，对于2017年7月至2018年1月发生的交易，从原告方开具的增值税发票与被告支付的金额上看，可以认定原告所说在欠条出具之后双方约定送货后马上付款的事实，且被告在向本院提供对账单时亦承认了上述交易，对于被告的辩解本院不予采纳。二是欠条是否真实。欠条上有被告鑫辉公司的公章，且被告也没有提供相反的证据予以证实其辩解，故本院对欠条的真实性予以确定。三是2020年5月23日支付的30000元是否需要在本案中予以抵扣。本院认为从双方支付前后的聊天记录可知，当时双方谈论的都为江西鸿鑫机械制造有限公司的货款，且原告华阳公司将上述款项用于支付江西鸿鑫机械制造有限公司货款时陈仙群亦未提出反驳，本院认定上述款项与本案无关，本院不予抵扣。综上，被告鑫辉公司理应支付剩余货款430913.72元，其逾期未付的行为已经构成违约，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告武义县鑫辉机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市华阳铸造材料有限公司货款430913.72元及逾期付款的损失【该损失从2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永康市华阳铸造材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3882元（已减半）、保全费2675元，合计6557元，由原告永康市华阳铸造材料有限公司负担25元（已支付），由被告武义县鑫辉机械有限公司负担6532元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吕成超 代书记员  项恒凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1134号之二解除保全申请人：焦振起，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张虹（夫妻关系），女，1965年4月7日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被申请人：张媛媛，女，汉族，1982年8月30日出生，个体工商户经营者，住天津市红桥区。原告焦振起与被告张媛媛，第三人焦振勇合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）津0106民初1134号民事裁定书，冻结被申请人张媛媛名下银行存款465000元或查封其他等价值财产。现焦振起于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人焦振起申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张媛媛名下465000元的银行存款或其他等值财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二一年四月二十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1703号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈志峰，男,1978年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈志峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈志峰名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经查，本院已以（2021）粤0113执2060号执行案查封被执行人陈志峰名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈志峰名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈志峰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈志峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖109号原告：董明珍，女，1955年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州跃辉置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城商贸大厦6楼。法定代表人：姚嵬，该公司经理。原告董明珍诉被告徐州跃辉置业有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2021年1月13日立案受理。案件审查过程中，徐州市泉山区人民法院以原告董明珍的配偶胡维平系徐州市中级人民法院退休干警，该院不便审理为由，将本案报请徐州市中级人民法院指定管辖。徐州市中级人民法院经审查认为，鉴于原告董明珍的配偶胡维平系该院退休干警，为避免当事人产生合理怀疑，徐州市泉山区人民法院及徐州市其他基层法院依法不宜行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请指定徐州辖区以外的人民法院审理。本院经审查认为，鉴于原告董明珍的配偶胡维平系徐州市中级人民法院退休干警，由徐州市泉山区人民法院及徐州市所辖区域内其他基层法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，故本案不宜由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年四月十六日法官助理  孙 昊书 记 员  赵 悦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2055号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 被执行人：穆广芹，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人穆广芹信用卡纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆广芹在大连银行账户内存款人民币330207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理 杨跃书记员郭嘉霖
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢79号 吴会平（申请执行人）、饶建国、邹进英（被执行人）： 吴会平与饶建国、邹进英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴会平（申请执行人）。至此，吴会平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0781民初2517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初998号原告：湖北万欣缘物业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道万昌中央广场。法定代表人：胡怡，总经理。被告：张晓芸，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北万欣缘物业有限责任公司与被告张晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖北万欣缘物业有限责任公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北万欣缘物业有限责任公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北万欣缘物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万欣缘物业有限责任公司负担。审判员  赵芸二〇二一年四月九日法官助理包涵书记员李惠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终34号 上诉人（原审被告）：钟华，男，汉族，1954年4月10日生，住安徽省滁州市琅瑯区。 被上诉人（原审原告）：李荣，女，汉族，1960年6月11日生，住安徽省来安县。 上诉人钟华与被上诉人李荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初749号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钟华上诉称，1、交易习惯确定应当以借款人为“接受货币一方”。民间借贷“接受货币一方”,在出借阶段,是借款人;在还款阶段,是出借人。在实际交易中,一直都是习惯以借款人为“接受货币一方”。2、一审驳回上诉人异议裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》相抵触。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。上述《规定》第3条在对“合同履行地”有两种以上理解、且互相对立的情况下,为避免发生抵触,就应当适用其上位法《民事诉讼法》中一般管辖的规定,即该法第21条第一款“原告就被告”的管辖规定。请求将该案移送滁州市琅琊区法院管辖。 李荣未答辩。 本院经审查认为，根据李荣起诉时提供的材料和诉讼请求看，2019年7月25日、2019年8月14日钟华先后向李荣借款40万元和50万元，并出具借条两张。现李荣持上述借条和相关材料起诉至来安县人民法院，请求判令钟华偿还借款本金及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，李荣作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。李荣的住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。钟华上诉认为应当以借款人为“接受货币一方”、其住所地为合同履行地无法律依据，钟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月八日 书记员 晋方梦晨
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执125号之二申请执行人:刘明松,男,1969年11月18日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:徐星星,男,1985年01月23日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行刘明松与徐星星（2021）浙0803执125号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2021年4月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执125号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  胡志宏二〇二一年四月二十日书记员  徐漫丽
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行审15号 申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人陈亭屹，主任。 委托代理人余红玲，女，1974年11月3日出生，土家族，慈利县人民防空办公室工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。 委托代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人湖南省大名成房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇南街芙蓉巷053号。 法定代表人陈锋，总经理。 申请执行人慈利县人民防空办公室于2021年4月2日向本院申请强制执行慈防建费决字[2020]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2020年7月2日对被执行人作出慈防建费决字[2020]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2021年1月20日，申请执行人依法向被执行人送达《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行催告内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行被执行人投资建设的广德兰庭（第一期）工程项目欠缴防空地下室易地建设费283911元。 申请执行人向本院提交了如下证据：慈办[2019]22号文件；限期缴纳防空地下室易地建设费告知书及送达回证；限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证；湖南省行政执法证复印件；广德兰庭项目建设工程规划许可证申请表；慈利县人防工程易地建设审批表；防空地下室易地建设费核算单；湘价费[2014]60号文件；建设工程规划许可证；湖南省大名房地产开发有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证明；慈利县广德兰庭住宅小区规划设计方案指标复核报告书；限期缴纳防空地下室易地建设费催告书及送达回证。 经审查查明：被执行人投资建设的广德兰庭工程项目，地面总建筑面积55747.24㎡。2013年12月13日，被执行人向申请执行人提出人防工程易地建设申请，被执行人缴纳易地建设费150万元。2014年5月30日，申请执行人审批同意被执行人提出的人防易地建设申请。同日，申请执行人出具广德兰庭项目防空地下易地建设费核算单，经核算，被执行人应缴纳防空地下易地建设费178.3911万元，已缴纳150万元，欠缴28.3911万元。 2020年6月15日，申请执行人给被执行人送达慈防建费告字[2020]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费告知书》，告知被执行人欠缴金额及陈述、申辩权利，被执行人在规定期限内未缴纳。2020年7月2日，申请执行人给被执行人送达慈防建费决字[2020]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于接到决定书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费283911元。2021年1月20日，申请执行人给被执行人送达慈防建催告字[2021]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》。经催告，被执行人仍未缴纳欠缴防空地下室易地建设费283911元，申请执行人遂向人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人投资建设的广德兰庭工程项目欠缴防空地下室易地建设费283911元。 本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款的规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”以及《湖南省实施办法》第十六条规定“易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。”申请执行人慈利县人民防空办公室作为县级人防行政主管部门，有权对被执行人作出限期缴纳防空地下室易地建设费决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。综上，申请执行人申请强制执行的慈防建费决字[2020]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人民防空办公室于2020年7月2日作出的慈防建费决字[2020]13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，即：被执行人湖南省大名成房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费283911元。 申请执行费4159元，由被执行人慈利县金慈房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  赵强军 审判员  徐年武 二〇二一年四月六日 法官助理黄克修 书记员朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执770号关于申请人陈应楷与被申请人张林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人张林已将本案案款42500元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1823执1117号 (2019)皖1823执恢62号 (2021)皖1823执恢138号 申请人：孔德文，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：段远，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。 申请人孔德文申请执行段远民间借贷纠纷一案，本院依照（2017）皖1823民初2003号民事调解书立案执行，经执行该案借款100000元，现已全部支付完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4180号申请人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被执行人：陈长福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李才菊，女，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人李才菊、陈长福物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初23027号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，(2020)渝0105民初23027号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司的执行申请。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月九日书记员 陈田雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡金娥，女，1978年10月7日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蔡金娥信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初314号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡金娥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计36,927.32元。本院于2021年4月7日立案受理后，依法对被执行人蔡金娥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初852号原告：杨某，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：朱某，女，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘某1，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘某2，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告杨某与被告朱某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  曾勇二〇二一年四月二十八日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2236号 原告：张峰，1984年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：马威，男，1900年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告张峰与被告马威不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计1020元，共计2170元，由原告张峰负担。 审判长  李取建 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡玉迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5900号原告：上海点确企业管理中心，住所地上海市青浦区。投资人：高庆汝。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：仲斌雯，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市。原告上海点确企业管理中心与被告仲斌雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海点确企业管理中心撤回起诉处理。审判员  张海二〇二一年四月二十三日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初160号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告王得良，男，汉族，1967年3月30日生，住河南省开封市祥符区。被告孟宪红，女，汉族，1967年2月22日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王得良、孟宪红借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王得良、孟宪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款66000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月4日，因收树在宋都农商银行大李庄支行贷款一笔金额80000元。2019年9月4日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王得良、孟宪红至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王得良、孟宪红均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月4日，原告下属大李庄支行与王得良签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定王得良向原告借款8万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为收树，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年9月4日至2019年9月4日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，孟宪红向原告下属大李庄支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，孟宪红自愿对王得良上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向王得良发放了借款。合同履行过程中，王得良偿还了利息6734.4元，偿还本金1.4万元，剩余借款本金6.6万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，王得良与孟宪红系夫妻关系。宋都农商银行大李庄支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与王得良签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，王得良未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求王得良偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除王得良已支付的借款利息6734.4元。孟宪红在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求孟宪红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王得良、孟宪红未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求王得良、孟宪红归还借款本金66000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得良、孟宪红于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息（利息自2018年9月4日起至2019年9月4日止按月利率6.9‰，自2019年9月5日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息6734.4元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告王得良、孟宪红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月二日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）新01刑辖23号   犯罪嫌疑人努尔夏提·哈山危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕13号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人努尔夏提·哈山危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日          1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1331号原告：贾文林，男，1972年9月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：徐仕章，男，1971年10月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告贾文林与被告徐仕章民间借贷纠纷一案中，原告贾文林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾文林撤回起诉。案件受理费3650元，由原告贾文林负担。审判员  张成木二〇二一年四月七日书记员  李雅真
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1171号申请执行人：上海创明遮阳科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周为国，总经理。被执行人：上海泰丝装饰布料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈霆，总经理。申请执行人上海创明遮阳科技有限公司与被执行人上海泰丝装饰布料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款696000元；以696000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍标准计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初500号 原告：冯燕英，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：武平县幸福来敲门房产中介中心，住所地福建省武平县，注册号350824600182171。 经营者：林菊英，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林菊英，女，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 原告冯燕英与被告武平县幸福来敲门房产中介中心、林菊英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告冯燕英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯燕英以与武平县幸福来敲门房产中介中心、林菊英庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯燕英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯燕英负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年四月八日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢361号申请执行人朱祖荣，男，1963年3月20日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地浙江省长兴县××镇××村，组织机构代码:751178125。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人朱祖荣与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10054号原告：梁某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：谭某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。原告梁某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因客观情况向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁某某负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年四月二十七日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11972号申请执行人:朱桂立,男,1957年9月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:杨云富,男,1964年9月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱桂立与被执行人杨云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂立向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人杨云富归还申请执行人朱桂立人民币31万元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨云富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨云富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨云富有车牌号为浙Ｊ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨云富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨云富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨云富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱桂立。本院认为，被执行人杨云富暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11972号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2168号上诉人（一审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，任执行董事兼经理职务。委托诉讼代理人：李文琦，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：纪春生，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司因与被上诉人纪春生商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉，纪春生于2011年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，纪春生申请撤回一审起诉的请求，经纬城市绿洲（天津）置地有限公司申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7080号民事判决；二、准许经纬城市绿洲（天津）置地有限公司撤回上诉；三、准许纪春生撤回一审起诉。一审案件受理费402元，由纪春生负担；二审案件受理费804元，减半收取402元，由经纬城市绿洲（天津）置地有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9684号上诉人(原审原告)：韩香正，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王月琴，女，1970年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周庭发，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人韩香正因与被上诉人王月琴民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩香正上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩香正一审的诉讼请求。事实与理由：双方之间系民间借贷关系而非委托投资或共同投资关系。首先，根据司法解释规定，韩香正提供了转账凭据主张借贷关系，王月琴抗辩转账是基于投资关系发生的，应对其主张承担举证责任。王月琴提供的证据仅能证明双方在2013年3月14日至2017年1月28日期间存在两次共同投资经历，但这两次都是以韩香正的名义投资于华宝信托公司，双方的微信聊天记录显示王月琴向韩香正推荐理财产品的时间是2017年6月，介绍投资公司的时间是2019年2月，均晚于本案借贷发生之时。一审法院根据双方之间有过共同投资的经历、微信中进行了投资推荐就推定涉案款项是投资款，缺乏依据。其次，王月琴在两年的借款期限内从未向韩香正透露具体的投资项目、投资公司及收益，亦未提供相应的投资合同。其提供2018年的投资协议表示系涉案钱款投资协议的续签，但其中的金额、利率均与涉案借款不一致，因此王月琴的上述主张无法成立。王月琴在二审中提供的银行流水亦不完整，从其中理财公司支付的利息来看，2017年的收益率刚好是9.5％，与王月琴所述的9％不符，说明王月琴存在虚假陈述。被上诉人王月琴辩称，涉案钱款系投资款，王月琴已经提供了充分的证据，韩香正应当就双方之间存在借贷合意继续举证。但韩香正未能提供任何证据且无法说明借贷的过程，并刻意隐瞒王月琴归还的人民币(以下币种均为人民币)27万元的性质。王月琴在二审期间补充提供了其名下部分银行交易明细，证明涉案钱款于2017年2月投资，2018年2月投资公司返还利息、其他投资人追加投资以及王月琴支付投资人利息的情况。综上，要求驳回韩香正的上诉请求，维持一审判决。韩香正向一审法院起诉请求：1．判令王月琴返还借款本金300万元；2．判令王月琴支付利息，计算方式：以300万元为基数，按照年利率9％计算自2018年2月11日起至实际付清之日止。一审法院认定事实如下：一、韩香正与案外人姚某某系夫妻关系。2017年2月11日，韩香正通过其名下建设银行尾号1911账户转账300万元至王月琴名下尾号0786银行账户。2018年2月27日，王月琴名下建设银行尾号8769账户转账27万元至姚某某名下尾号1499账户，交易附言为投资利息收入。二、王月琴与韩香正微信聊天中发送钜宝盆2017年2月产品收益公告，其中VIP理财计划1，000万元起投，投资期限为12个月的利息为9.0％。2018年2月27日王月琴与韩香正的微信聊天记录为：“韩总，投资利息收入今天中午到我卡上了。我是打你太太卡上还是转你卡上？”韩香正微信回复：“小王27万元款已收到。谢谢。”一审法院认为，本案争议焦点主要集中在双方之间是否形成借贷合意。韩香正主张双方存在口头借款协议，并约定年利率为9％，除银行转账凭证外无其他证据予以证实，王月琴答辩称双方存在口头委托理财协议，并提交双方自2013年3月以来的数笔资金往来凭证及微信聊天记录，同时王月琴在转账给韩香正妻子姚某某27万元时明确附言为投资利息收入，故此王月琴的答辩意见具有一定的合理性。综合考虑双方的历年转账记录、韩香正所述的借贷过程及双方当庭陈述，韩香正主张双方存在借贷合意依据不足，故此驳回韩香正的全部诉讼请求。判决：驳回韩香正的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交符合法律规定的新证据。本院二审查明：一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张和事实应当提供证据加以证明，不能提供证据的，需承担相应的法律后果。本案争议焦点为双方就涉案钱款是否成立借贷关系。韩香正已将涉案钱款实际交付王月琴，双方对此均无异议，但对款项性质各执己见。本院认为，根据在案证据及各方陈述，结合双方关系、此前的经济往来模式、交易习惯，双方此前确存在多笔委托理财的经济往来，涉案钱款亦直接用于购买理财产品，王月琴在支付27万元利息时亦在转账附言处明确为投资收益，并在双方微信聊天中明确为投资利息，韩香正收取上述收益时未对款项性质提出异议，韩香正现主张该款为借款利息，显与在案证据相悖，本院对此难以采信。据此，韩香正坚持认为涉案钱款系借款，应当对双方之间存在借贷合意进一步举证，现其未能提供充分证据予以佐证，本院对其主张难以支持。综上，韩香正的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35，120元，由上诉人韩香正负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年四月二十五日法官助理  储继波书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执810号被执行人：李吉君，男，1978年8月18日生，汉族，个体，住惠民县。申请执行人马守国申请执行李吉君买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2019)鲁1621民初3875号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621民初3875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月三十日书记员  马铮铮
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1059号之五申请执行人正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91520324214870861Q。住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代理人吴剑波,男。委托代理人邓容超，男。被执行人何强兵，男，苗族，生于1989年11月20日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人谭礼华，男，仡佬族，生于1974年1月2日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行正安县农村信用合作联社申请执行何强兵、谭礼华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人何强兵在中国建设银行有存款24.02元，在中国邮政储蓄银行有存款20.61元，在支付宝及财付通中有存款71.93元。被执行人谭礼华在中国农业银行有存款250.66元，在中国工商银行有240.98元，在贵州省农村信用合作联社有存款228.01元，在中国邮政储蓄银行有存款1.62元，在支付宝及财付通中存款31.24元。申请执行人不要求本院对被执行人的银行账户及支付宝、财付通账户采取冻结措施。被执行人何强兵、谭礼华名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人何强兵位于正安县（产权证号为遵义市房权证正安县市坪乡字第2012年081号）进行拍卖，经过两次拍卖及变卖，均流拍，正安县农村信用合作联社不愿接受以物抵债。本院依法解除对该房屋的查封。被执行人谭礼华无房屋登记信息。4、本院还依法查询了被执行人何强兵、谭礼华金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。5、除上述财产外，本院到被执行人何强兵、谭礼华所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月2日向被执行人何强兵、谭礼华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为本金150000.00元及利息，案件受理费3300.00元未能执行到位标的为借款本金150000.00元及利息，案件受理费3300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪 鹏审 判 员  王杨波审 判 员  陈明远二〇二一年四月二十八日法官助理  王相远书 记 员  吴强林
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初46号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张立飞，男，1993年5月13日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，群众，公民身份号码1305251***********，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县**乡南汪店村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕14号                               指控             事实                       2020年12月15日10时30分许，被告人张立飞驾驶冀EK69**轻型栏板货车沿邢德线由西向东行驶，在邢德线42公里加200米处，与前方顺向行驶的邢仁凯驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成邢仁凯受伤，邢仁凯经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定，张立飞负此事故主要责任。案发后，张立飞赔偿被害人家属损失取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人张立飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张立飞犯交通肇事罪罪名成立。被告人张立飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                            二 〇 二一 年 四 月 九 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 峰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初255号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人武某某，男，1997年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市。辩护人李岗，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人武某某犯走私毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人武某某通过境外社交软件与昵称“Tank(坦克)”的贩毒人员联系向其购买毒品，双方约定由“Tank(坦克)”将含有麦角二乙胺(即LSD)成分的“邮票”通过快递从境外邮寄至安徽省阜阳市颍泉区黄金水岸西区。2020年12月23日，“Tank(坦克)”将“邮票”从香港寄出，由上海入境。2021年1月6日，被告人武某某在上述收货地点收取“邮票”时被公安机关当场抓获，公安机关同时查获上述“邮票”及武某某用于联系走私毒品的手机，后民警在被告人武某某住处又查获一盒绿色植株。经称重及鉴定，上述“邮票”净重0.17克，检出麦角二乙胺(即LSD)成分；绿色植株净重23.93克，检出四氢大麻酚成分。上述事实，被告人武某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录、毒品及称重照片，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，邮政运输记录单、邮件开拆查验记录单，快递包裹照片，合肥海关缉私局出具的“情况说明”，公安机关出具的办案说明，被告人武某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人武某某的行为已构成走私毒品罪。被告人武某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人武某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武某某直接向境外贩毒人员购买0.17克LSD并通过快递非法入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人武某某依法应予处罚。被告人武某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月九日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执297号申请执行人：吴长明，男，1968年12月22日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：赵云，男，1959年11月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人吴长明与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）云0114民初5556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴长明向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月21日达成和解，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执297号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理黄爽书记员张云福
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该支行职工。被告：彭先鑫，男，1994年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与彭先鑫金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十一日书记员  曹漓萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审13号 申请执行人荆门市东宝区人民政府. 被执行人胡家菊. 申请执行人荆门市东宝区人民政府于2021年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡家菊作出的《塔影土门巷片区改造项目被征收人胡家菊的补偿决定》，即对被执行人胡家菊位于荆门市东宝区土门东巷19号（原土门巷54号）房屋予以拆除。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区人民政府作出的《塔影土门巷片区改造项目被征收人胡家菊的补偿决定》依法进行了审查。2021年4月28日，被执行人胡家菊向本院申请听证。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人荆门市东宝区人民政府于2017年5月27日发布房屋征收决定公告，决定对塔影土门巷改造项目范围（东至白云大道，南至天鹅路，西接象山大道，北至塔影路）内房屋实施征收，规定的签约期为2017年5月27日至2017年8月27日。房屋征收部门为东宝区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为东宝区龙泉街道办事处。经征收范围内被征收人自主选择，选定荆门市衡胜房地产估价有限公司（现更名为湖北衡胜睿信房地产评估有限公司）作为该项目的房产评估机构。被执行人胡家菊位于荆门市东宝区土门东巷19号（原土门巷54号）的房屋，在塔影土门巷片区改造项目征收范围内，属于被征收对象。该房屋属已登记建筑，房屋所有权证号为房屋所有权证存根字第004853号，房屋所有权人为胡家菊，房屋登记建筑面积为85.54平方米，土地登记用地面积为131.29平方米，登记用途均为住宅。在签约期内，房屋征收部门与被征收人多次协商后没有达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《荆门市中心城区国有土地上房屋征收与补偿操作程序》、《塔影土门巷片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，荆门市东宝区人民政府经研究，于2020年4月16日作出《塔影土门巷片区改造项目被征收人胡家菊的补偿决定》，主要内容为：“为被征收人提供产权调换（房票安置）和货币补偿两种补偿方式，由被征收人自主选择其中一种补偿方式进行补偿。（一）产权调换补偿方式。根据《塔影土门巷片区改造项目房屋征收补偿方案》，对被征收人实施房票安置，房票安置单价为4930元/平方米。被征收人可用于产权调换的面积全部实施产权调换，不可用于产权调换的面积、附属物、装饰装修等全部实施货币补偿并计入房票，另外补偿搬家费和3个月的临时安置补偿费，不享受奖励政策。1.可用于产权调换的总面积168.08平方米（含未登记建筑），房票小计828634.40元。2.附属房屋价值3452.00元，房票小计3452.00元。3.附属物价值3422.00元，房票小计3422.00元。4.装饰装修价值6892.00元，房票小计6892.00元。5.水、气、有线电视补偿费3599.00元，房票小计3599.00元。6.搬迁补偿费2000.00元。7.临时安置补偿费6050.88元。8.未登记面积，需补交税（规费和基金）81615.55元。以上各项共计764383.85元，另补偿搬家费和3个月临时安置补偿费共计8050.88元。被征收人持房票可以在荆门市东宝区人民政府提供的安置房源库内的‘葡萄园·城市花园；地址：湖北省荆门市葡萄园路’选购安置房；选择期房作为安置房的，安置房选定后结算剩余的临时安置补偿费。（二）货币补偿方式。根据《塔影土门巷片区改造项目房屋征收补偿方案》，对被征收人实施全额货币化补偿，另外补偿搬家费和3个月的临时安置补偿费，不享受奖励政策。1.货币补偿的总面积为168.08平方米，价值663923.00元。2.附属房屋价值3452.00元。3.附属物价值3422.00元。4.装饰装修价值6892.00元。5.水、气、有线电视补偿费3599.00元。6.搬迁补偿费2000.00元。7.临时安置补偿费6050.88元。8.未登记面积，需补交税（规费和基金）81615.55元。以上各项货币补偿价值合计607723.33元。限被征收人自接到本决定之日起15日内到房屋征收部门选择补偿方式，办理房票安置或者货币补偿款的结算、支付等手续，并完成搬迁，交付被征收房屋”。2020年4月20日，荆门市东宝区人民政府向胡家菊送达了该补偿决定。 胡家菊收到补偿决定后，向荆门市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定，经荆门市中级人民法院（2020）鄂08行初26号行政判决和湖北省高级人民法院（2021）鄂行终264号行政判决，驳回胡家菊的诉讼请求。 2021年4月12日，荆门市东宝区人民政府向胡家菊送达催告书，限其在收到催告书之日起5日内主动将荆门市东宝区土门东巷19号房屋腾空并交付给东宝区住建局后，到房屋征收部门（东宝区住建局）或者其指定的单位（荆门市东宝区白云大道56号银旭棉花有限公司院内2楼东宝区塔影片区改造项目指挥部）领取货币补偿款或者办理置换房屋的交付手续，逾期将依法向人民法院申请强制执行。2021年4月26日，荆门市东宝区人民政府向本院申请强制执行。2021年4月28日，胡家菊向本院申请听证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，荆门市东宝区人民政府作为县级人民政府，对其行政区域内房屋进行征收和补偿是其法定的职权和职责，有权为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，并应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案申请执行人荆门市东宝区人民政府向本院申请，要求本院审查裁定对其向被执行人胡家菊作出的《塔影土门巷片区改造项目被征收人胡家菊的补偿决定》予以强制执行。由于该补偿决定已经过荆门市中级人民法院（2020）鄂08行初26号行政判决和湖北省高级人民法院（2021）鄂行终264号行政判决，驳回了被执行人胡家菊的诉讼请求，也就是说，申请执行人荆门市东宝区人民政府申请强制执行的补偿决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。胡家菊在上述二份行政判决生效后，应主动履行该补偿决定所确定的义务。现胡家菊在收到荆门市东宝区人民政府的催告书后，仍未履行相应的义务，故荆门市东宝区人民政府申请法院强制执行符合法律规定。另，荆门市东宝区人民政府在向本院申请强制执行前对实施强制执行进行了社会稳定风险评估。 关于本案应否组织听证的问题。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条关于“人民法院在审查期间，可以根据需要调取相关证据、询问当事人、组织听证或者进行现场调查”的规定，组织听证并非行政非诉审查的必要程序，应根据案件具体情况进行判断。本案行政争议案件已经过一审、二审诉讼程序并进行了实体审理，湖北省高级人民法院作出的二审判决现已生效，胡家菊并未提交新的证据，故听证不是本案必经程序，对其该项申请，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予对被执行人胡家菊位于荆门市东宝区土门东巷19号（原土门巷54号）房屋予以强制拆除，由荆门市东宝区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  熊 慧 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理古立萍 书记员李爽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初232号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人翁声钿，男，1988年3月5日出生于福建省马尾区，汉族，初中文化，农民，家住福建省福州市马尾区。2016年4月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2017年4月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日；2017年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2017年12月21日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。因本案于2021年3月1日被永康市公安局行政拘留十三日，同月13日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人翁声钿犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人翁声钿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月21日至2021年2月27日期间，被告人翁声钿先后五次窜至永康市××街道××街××期××号麻辣烫店后厨，盗走被害人金某放在此处的现金共1750元、“加多宝”饮料3瓶。案发后，公安机关从被告人翁声钿处扣押现金1740元并发还给被害人。公诉机关认为，被告人翁声钿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人翁声钿有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人翁声钿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁声钿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁声钿的意见，予以支持。被告人翁声钿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人翁声钿酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁声钿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2022年1月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款、赃物，责令被告人翁声钿退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年四月二日 代书记员 黄宇鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保15号申请人:蔡义文，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人:刘明，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人蔡义文与被申请人刘明诉前财产保全一案，本院于2020年8月22日作出（2020）渝0240财保46号民事裁定和（2020）渝0240执保70号执行裁定，冻结了被申请人刘明在重庆拓金建设集团有限公司应领取的工程款85万元。因该案在诉讼中已按撤诉处理，故申请人蔡义文向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人蔡义文的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年四月十九日书记员  马羽宸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温海燕，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人温海燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温海燕申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温海燕与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，温海燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对温海燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，温海燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温海燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3239号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：余惠波，女，1972年5月4日出生，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人余惠波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 斯江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1758号上诉人（原审被告）：薛霞，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：王仙玲，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原审被告：浙江甬蜂电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号020814室，统一社会信用代码：91330212MA283F3Y2Q。法定代表人：薛霞。原审被告：浙江甬蜂实业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号020815室，统一社会信用代码：91330212MA282RW9X5。法定代表人：李方强。原审被告：裘裕琦，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。原审被告：刘健花，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。上诉人薛霞因与被上诉人王仙玲，原审被告浙江甬蜂电子商务有限公司、浙江甬蜂实业有限公司、裘裕琦、刘健花民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月六日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛·2··1·
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1561号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 本院刑事审判庭移送被执行周碧珠罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1562号被执行人周碧珠退赔一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1562号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二一年四月十四日 书记员 林       怡
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保89号 申请人：高开兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。 被申请人：吴元清，男，1973年2月3日出生，住湖南省慈利县。 申请人高开兵于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴元清的银行存款643140元及查封等值财产。申请人高开兵已向本院提供湖南创晨法律服务有限公司640000元保函担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元清在银行的存款643140元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 案件申请费3720元，由申请人高开兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景才 二〇二一年四月一日 书记员  吴天鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2001号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：林峻，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。维仕融资担保有限公司与林峻追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林峻支付17500.64元、违约金20400元、迟延履行利息及案件受理费524元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行账户，但因金额较小，故申请执行人申请暂不扣划。扣划了被执行人名下中国银行账户存款2506.74元，扣除本案执行费468.5元，剩余2038.24元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……