宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1106号 原告：王振生，男，1947年10月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：钟四清，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪梁钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王振生与被告钟四清、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王振生、被告钟四清、被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟四清赔偿原告损失72506.38元；2.判令被告人保宁波分公司在交强险和商业险限额内对被告钟四清承担连带责任，并直接向原告赔付；3.本案诉讼费由被告钟四清、人保宁波分公司承担。具体赔偿项目：医疗费34761.38元、交通费650元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、误工费17100元（2850元/月×6个月）、护理费10695元（193.90元/天×50天+100元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费700元、电动车修理费500元、电动车保管费100元，合计72506.38元。 被告钟四清未作答辩。 被告人保宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ2××××号小型越野客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔）；医疗费总金额无异议，但非医保医疗费4766元不予承担；交通费由法院酌定；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；护理费由法院酌定；营养费认可1800元；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；电动车修理费无异议；电动车保管费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年5月1日9时55分许，被告钟四清驾驶浙Ｂ2××××号小型越野客车行驶至××镇××门口，该车驾驶员被告钟四清开车门过程中与原告驾驶的镇海089301号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告钟四清承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告分别在宁波市镇海区人民医院、宁波市镇海龙赛医院住院治疗15天、35天，住院及门诊治疗共花费医疗费34761.38元。2020年12月4日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｂ2××××号小型越野客车在被告人保宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1500000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告钟四清承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应当由浙Ｂ2××××号小型越野客车的交强险承保机构被告人保宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙Ｂ2××××号小型越野客车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ2××××号小型越野客车商业三者险的投保情况，浙Ｂ2××××号小型越野客车的赔偿责任由被告人保宁波分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告钟四清承担。 原告主张的住院伙食补助费、电动车修理费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗费为34761.38元。被告人保宁波分公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为300元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；原告虽提供劳务合同，但未提供银行交易明细或工资发放记录，故本院根据原告的年龄及身体状况，酌情认定原告的误工费为12000元（2000元/月×6个月）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为160元/天，出院后的护理费为80元/天，故原告的护理费为8800元（160元/天×50天＋80元/天×10天）。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为1800元（30元/天×60天）。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告钟四清承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于电动车保管费，根据原告提供的发票，结合本案实际情况，本院予以支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费34761.38元、交通费300元、住院伙食补助费5000元、误工费12000元、护理费8800元、营养费1800元、鉴定费700元、电动车修理费500元、电动车保管费100元，合计63961.38元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王振生医疗费10000元、交通费300元、误工费12000元、护理费8800元、电动车修理费500元、电动车保管费100元，合计31700元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王振生医疗费24761.38元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元，合计31561.38元。上述两项合计63261.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告钟四清在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告王振生鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告王振生负担95元（已预交），被告钟四清负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担703.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二一年四月二十日 代书记员  余芳芳