江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特10号申请人：陈亮，男，1976年2月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：郭玲娣，女，1977年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。申请人陈亮因与被申请人郭玲娣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。陈亮称，郭玲娣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、陈亮租用了郭玲娣8间房屋开办聚缘茶楼，因经营不善于2018年12月30日停止营业，陈亮找郭玲娣商量提前结束房屋租赁合同，后经双方协商一致，陈亮将6间房交还郭玲娣，继续租用剩余的两间房屋至合同结束。郭玲娣拿出房屋平面图纸，双方根据图纸确定了继续租用房屋的面积，但双方对留用的两间房屋租赁价格未达成一致，产生分歧，郭玲娣的理由是，交回6间房，剩余2间房的租金由郭玲娣说了算，双方不协商。陈亮坚持谈好价格后再交房租，郭玲娣不愿意出租，可以叫陈亮搬走，但长时间没有得到郭玲娣的回复。郭玲娣不愿协商，反倒利用合同未变更，不顾双方已达成口头协议的事实，欺骗仲裁委。二、陈亮实际租用的房屋仅为两间，另外6间房屋的钥匙已经归还，该事实有微信录音为证。郭玲娣没有向仲裁庭说明这一重大情况，企图瞒天过海、掩盖事实，导致裁决书与事实严重不符，严重影响裁决书的公平公正。三、郭玲娣还以文字形式通知疫情期间减免2020年2月份的租金，但郭玲娣掩盖该事实，未向仲裁委员会说明此事，郭玲娣有意隐瞒，不诚信，不道德，致使案件的真实情况未反映在裁决书中。四、房屋租赁押金1万元未退还。裁决书上也未提及此事。五、案涉裁决书只裁决了2019年10月1日至2020年4月30日期间的租金，而双方的租赁合同是在2020年12月到期，双方之间的租赁合同还有八个月的期间，因此，生效裁决书对仲裁后的租赁合同的履行情况影响巨大。六、陈亮曾多次要求郭玲娣维修房屋或向陈亮支付补偿房屋维修款。从2014年1月到2020年12月的六年期间，郭玲娣从未修理房屋，房屋上下两层共有七处漏水的地方，严重影响房屋使用。郭玲娣对此迟迟不予答复。反而向仲裁委员会申请仲裁。郭玲娣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且该证据直接影响仲裁庭对案件事实的正确判断，从而导致仲裁裁决不公正、不客观，在此情形下，应撤销仲裁裁决。综上所述，请求人民法院撤销仲裁裁决，维护陈亮的合法权益。本院询问时，陈亮向本院提交补充陈述意见：一、交回的六间店面，郭玲娣早已打出出租广告，这个可以联系有关商家证实。二、依照《新余仲裁委仲裁规则》第51条规定，仲裁裁决前应组织调解。但案涉仲裁裁决没有调解环节，郭玲娣不与陈亮协商，隐瞒事实，导致仲裁裁决与事实不符，郭玲娣违背社会主义道德谋取不正当利益，和当今和谐社会背道而驰。请求人民法院撤销仲裁裁决，发回重新仲裁。三、陈亮没有接到新余仲裁委的电话，只有快递人员打电话，称有个仲裁委的快递，也没有说是什么东西，导致陈亮误以为两份快递是同一份快递，此后再无人联系陈亮。直到人民法院执行局来电，陈亮才第一次看到裁决书的内容，陈亮对整个仲裁过程及仲裁内容毫不知情。郭玲娣称，仲裁裁决无论是从程序上，还是实体上，都符合法律规定。陈亮请求撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条对当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的判定标准进行了详细的规定，本案不符合该条法律规定，不存在郭玲娣隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。请求驳回陈亮的申请。经审查查明，郭玲娣向新余仲裁委员会申请仲裁，请求：1．裁决陈亮向郭玲娣支付租金86,304元、逾期付款违约金1,708.2元（暂算至2020年4月30日），两项共计88,012.2元，并以欠付租金为基数，按年利率6%计算支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2．本案仲裁费、保全费、保全保险费由陈亮负担。2020年9月18日，新余仲裁委员会向陈亮邮寄送达仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁风险责任提示书、仲裁员名册、选定仲裁员书、送达回证、送达地址确认书等仲裁材料，但该快递被退回。原因是：1．节日之后才会回来，无人签收；2．用户拒收。2020年10月9日，新余仲裁委员会向陈亮邮寄送达仲裁庭组成及开庭通知书、送达回证，但陈亮拒收，后快件被退回。2020年10月16日新余仲裁委员会开庭审理郭玲娣与陈亮租赁合同纠纷一案，陈亮未到庭。2020年11月24日，新余仲裁委员会作出（2020）余仲裁字第76号裁决书，裁决：一、陈亮应于本裁决书生效之日起十日内向郭玲娣支付2019年10月1日至2020年4月30日期间的房屋租金86,304元、逾期付款违约金1,154.53元，并按照年利率6%向郭玲娣支付2020年5月1日起至拖欠的房屋租金86,304元付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回郭玲娣的其他仲裁请求；三、本案仲裁费3,370元，陈亮承担3,349元（该费用已由郭玲娣垫交，陈亮迳付给郭玲娣），郭玲娣承担21元，本案财产保全费920元，陈亮承担914元（该费用已由郭玲娣垫交，陈亮迳付给郭玲娣），郭玲娣承担6元。新余仲裁委员会于2020年12月10日向陈亮邮寄送达该裁决书，但陈亮拒收。后陈亮对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。对申请撤销国内仲裁裁决纠纷的案件，人民法院应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于陈亮主张当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形中第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”经查，陈亮该项主张所指向的证据是一份微信聊天记录，根据陈亮陈述，微信聊天记录的双方一个是陈亮聘请的工作人员，另一个是房东亲戚，代表房东与陈亮协商房屋租赁事宜，对于微信聊天记录的内容，陈亮聘请的工作人员最迟会在一周内报告给陈亮。由此可见，该微信聊天记录陈亮在仲裁前已经掌握，且陈亮在仲裁过程中，也未要求郭玲娣出示或者请求仲裁庭责令郭玲娣提交，因此，陈亮的主张不符合对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的法定情形，陈亮关于撤销仲裁裁决的请求不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈亮的申请。申请费400元，由申请人陈亮负担。审判长  钟永洪审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年四月二十日法官助理吴娜书记员邹慧贤