wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申9号 王海军： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2020）冀08刑终261号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误，王海军的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王海军等人为获取非法利益，纠集社会闲散人员实施违法犯罪活动，形成了有明确的领导者、骨干成员基本固定、层次分工较为分明的犯罪组织，该组织具有一定的经济实力，通过实施赌博、开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，经济实力不断增强，并在当地群众中形成心理强制和威慑，致使被害人及其亲属不敢报警和控告，干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，并在相关区域造成严重影响，具备黑社会性质组织的构成要件。你的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢169号长城华西银行股份有限公司、邓庆龄：长城华西银行股份有限公司与邓庆龄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79803元。经本院立案执行，现已执行到位79803元。至此，长城华西银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0502民初6079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保92号申请人：孙浩峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：刘芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。申请人孙浩峰于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘芳名下的小型汽车的车籍，查封被申请人刘芳名下的车籍，查封期限均为二年，并提供申请人孙浩峰名下的小型汽车的车籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘芳名下的小型汽车的车籍，查封期限二年；二、查封被申请人刘芳名下的小型汽车的车籍，查封期限二年；三、查封申请人孙浩峰名下的小型汽车的车籍，查封期限二年。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十五日书记员  孙闯
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1292号申请执行人：陈有新，公民身份号码×××,男，1951年12月23日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：吕祥军，公民身份号码×××,男，1977年5月6日生，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人陈有新与被执行人吕祥军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2131号民事调解书，于2021年4月8日已执行完毕。申请标的为2855元，执行到位标的为2855元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4651号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：吴红波，男，1978年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：聂玉华，女，1980年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴红波、聂玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告吴红波、聂玉华的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告吴红波、聂玉华的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异28号异议人（案外人）：王齐雅，女，1987年4月30日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：王浩，男，1987年4月7日生，汉族，住常州市新**。在本院执行申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人王浩信用卡纠纷一案中，异议人王齐雅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月26日，本院对中国银行股份有限公司常州分行与王浩信用卡纠纷一案作出（2017）苏0402民初4640号民事判决：1、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币135000元及利息（其中截至2016年12月30日的利息22602.93元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年2月前积欠的手续费合计27936.72元；支付自2016年3月起至给付之月止的手续费（按每月600元标准计算，但该期间的总额不超过14440元）；3、案件受理费4299元，减半收取249.50元，由王浩负担。根据中国银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）苏0402执385号。本院于2018年3月1日作出（2018）苏0402执385号执行裁定：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款等财产220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院于2018年3月6日查封了王浩名下常州市新北区的房屋。现本案的查封为首查封。异议人王齐雅称，早在2016年8月4日常州市新北区人民法院就将涉案房产判决确认给异议人所有，贵院的查封有误，故异议人请求：中止对常州市新北区的房屋的执行并解除查封。申请执行人中国银行股份有限公司常州分行称，由法院依法裁判。被执行人王浩未提出意见。另查明，常州市新北区的房屋目前登记的所有人为王浩与王齐雅。根据常州市新北区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0411民初686号民事判决书记载，王浩与王齐雅于2015年9月25日达成离婚协议，双方在协议中明确坐落于常州市新北区房产系夫妻共同财产，并约定离婚后该房产归女方所有，由王浩与王齐雅互相配合办理产权变更登记。该民事判决主文为：确认坐落于常州市新北区的房屋产权归王齐雅所有；王浩于本判决书生效之日起十日内配合王齐雅办理房屋产权变更登记手续。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于执行异议审查的相关指南，在涉案房屋被查封前已有判决对房屋权属作出认定的，应予以尊重。本案中，确认涉案房屋属于王齐雅的生效判决作出于本院查封之前，故应中止对涉案房屋的执行，但解除查封属于执行实施部门的职权，该请求本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对常州市新北区房屋的执行。二、驳回王齐雅的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月七日书记员  何锦杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫冬冬，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫冬冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币106,358.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1823号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初420号原告：徐信梅，女，1969年10月14日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：毕延君，女，1993年9月1日出生，住吉林省临江市。被告：张重阳，男，1976年4月2日出生，现羁押于白山市看守所。被告：孙晓梅，女，1988年12月22日出生，住吉林省临江市。原告徐信梅与被告张重阳、孙晓梅保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告徐信梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐信梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐信梅撤诉。案件受理费1221元，退还原告徐信梅。审判员  周聪二〇二一年四月二十九日书记员  徐超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021津0116行初68号原告吴长虹，男，1980年3月27日出生，汉族。委托代理人邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托代理人刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人牛通，该局干部。委托代理人陈国斌，该局干部。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人沈超，局长。委托代理人宗学辉，该局干部。第三人天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。本院在审理原告吴长虹与被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局，第三人天津便利达快递服务有限公司工伤保险资格认定纠纷一案中，原告于2021年4月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告吴长虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴长虹撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告吴长虹承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二一年四月二十六日法官助理王雪纯书记员刘维书记员刘维评价二维码附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1803号 原告：何其伦，男，1970年3月17日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何其伦与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何其伦于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何其伦的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何其伦撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何其伦负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1496号 原告：张芊芊，女，2000年2月9日出生。 被告：陆俊林，男，1998年10月17日出生。 本院在审理原告张芊芊诉被告陆俊林不当得利纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芊芊撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告张芊芊承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3746号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于黄小澈与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审17022号行政裁定已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄小澈申请，本院依法以（2021）粤0115执3746号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执3746号之一 黄小澈： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审17022号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执3746号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民特5号申请人：九江银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码91360405685976830A，住所地江西省共青城市共青大道**。负责人：徐祥军，行长。委托诉讼代理人：方婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被申请人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省共青城市开放开发区，统一社会信用代码913604057670075747。法定代表人：郑伯龙，总经理。申请人九江银行股份有限公司共青支行与被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人九江银行股份有限公司共青支行向本院提出诉讼请求：1.裁定对被申请人提供的抵押物即九房权证共字第**、九房房权证共字第**、房权房权证共字第**房予拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在孙维华、张央飞欠付的借款本息范围内享有优先受偿权（截至2020年11月30日孙维华、张央飞尚欠借款本金4800000元、利息4844540元，合计9644540元；后续利息以尚欠借款本金为基数从2020年12月1日起按约定利率计付至款清之止）；2.申请实现担保物权的所有费用由被申请人承担。事实与理由：2012年11月9日，申请人与孙维华签订《借款合同》，借款金额为4800000元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月9日，借款利率根据同期同档次国家基准利率上浮100%，逾期利率在原利率基础上加收50%。申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人以其名下位于共青城市工业新区1栋、2栋、3栋（工业用房、宿舍）房屋（证号分别为九房权房权证共字第**、权证房权证共字第**、证共房权证共字第**）担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续（证号为九房他证共字第××号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款4800000元。借款到期后，孙维华未及时清偿借款本息。申请人经催讨未果，遂向法院提起申请实现担保物权之诉。本院依法向被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司共青支行陈述的事实，有《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、他项权证、银行流水等证据证实，真实合法。申请人按约发放贷款后，借款人孙维华未按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司位于共青城市工业新区1栋、2栋、3栋（工业用房、宿舍）房屋（证号分别为九房权证共字房权证共字第**、字第房权证共字第**、第×房权证共字第**）行股份有限公司共青支行对抵押物变现价款优先受偿（优先受偿范围：本金4800000元、利息4844540元，合计9644540元；后续利息以尚欠借款本金4800000元为基数从2020年12月1日起按约定利率计付至款清之止）。申请费39,656元，由被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小连二〇二一年四月二十日书记员  罗蕴琦
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初115号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈庆国，男，1977年7月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈庆国犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪*岚出庭支持公诉，被告人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈庆国于2021年3月8日20时许，酒后驾驶正三轮摩托车在全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为122ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全*县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈庆国经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈庆国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈庆国在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑四个月。公诉机关提交了接处警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科情况说明、驾驶证信息查询、全国盗抢车辆信息查询件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料及被告人陈庆国的供述等证据证实。 被告人陈庆国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈庆国持有C1驾驶证。被告人因上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为，已由全椒县公安局给予行政罚款500元。 本院认为，被告人陈庆国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，依法予以从重处罚。被告人陈庆国经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈庆国具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案中的违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年四月二十日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1987号申请人:张文朝，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:张乃帅，男，1991年3年18日出生，汉族，住天津市东丽开发区。本院在审理申请人张文朝与被申请人张乃帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张乃帅名下车辆，车牌号为津ＫＳ××××，限额341501元，查封被申请人张乃帅名下位于天津市东丽区××期××号楼××号房屋档案，限额150万元。以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人张文朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张乃帅名下位于天津市东丽区××期××号楼××号房屋档案，限额150万元。查封期限叁年，自2021年4月1日起至2024年3月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年四月一日书记员  张晨
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢284号申请执行人:郑双双,女,1982年03月05日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人郑双双与被执行人刘铮锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初255号原告：陈淑梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：步青云，女，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王佳忠，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王虹，女，1977年11月1日出生，汉族，红美发艺个体工商户，住所：宝清县新世纪家园16号库（4-5号楼间）。原告陈淑梅与被告步青云、王佳忠、王虹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅、被告步青云、王佳忠、王虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告下列损失：医疗费10361.22元、护理费3043.17元、住院伙食补助费1700元，合计15104.39元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月30日15时30分许，在宝清县××小区××楼××单元××室，王佳忠与陈淑梅发生争吵并动手厮打，厮打过程中王佳忠用菜刀将陈淑梅的妹妹陈淑华的手砍伤，随后在绿岛小区6号楼下，陈淑梅、赵玉玲与王虹、步青云对骂并厮打，陈淑梅、陈淑华受伤住院治疗，原告受伤后在宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为左肋关节开放伤、左颜面部抓伤、右前臂抓痕、双下肢抓伤、牙齿外伤松动，住院治疗十七天后出院。此案经过宝清县公安局镇南派出所处理后，出具了宝公（南）行罚决字（2019）430号、432号、434号行政处罚决定书，对被告步青云处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对被告王佳忠处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告王虹处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，三被告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原告出院后，多次找到被告协商赔偿事宜，但是三被告拒绝赔偿，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“《行政处罚决定书》复印件三份【宝公（南）行罚决字（2019）432号、宝公（南）行罚决字（2019）430号、宝公（南）行罚决字（2019）434号】”、“原告陈淑梅住院病案一份、医疗费票据两张、诊断书一份、出院通知书一份、住院费用清单一份”、“宝清县公安局刑事技术大队出具的鉴定文书复印件一份”。被告步青云、王佳忠、王虹辩称，对行政处罚决定书无异议，能证明三被告被处罚，同时原告也被行政处罚了，处罚方式相同。病例上写明住院十七天，但是病案中的长期医嘱单中写明原告陈淑梅只在7月30日、7月31日、8月2日、8月7日、8月16日进行治疗，其余天数没有治疗花费，说明其他时间均为挂床时间，费用不应给付。对于鉴定文书无异议，对于其中具体的轻微伤害是如何造成的有异议，对于皮肤擦伤腿上，当时陈淑梅穿的长裤不能对其腿部产生伤害，对于牙齿松动是因为陈淑梅咬王虹的手指造成的，所以对于原告的损失不应该由我方赔偿。被告步青云向法院提交如下证据：“提交陈淑梅住院病案一份”、“宝清县公安局对于陈淑梅的行政处罚决定书复印件一份”。对于原告、被告提交的以上证据，因证据客观真实，来源合法，故本院对原告、被告提交的证据均予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日15时30分许，在宝清县××小区××楼××单元××室，王佳忠与陈淑梅发生争吵并动手厮打，厮打过程中王佳忠用菜刀将陈淑梅的妹妹陈淑华的手砍伤，并且将陈淑梅的胳膊肘砍伤，随后在绿岛小区6号楼下，陈淑梅、赵玉玲与王虹、步青云对骂并厮打，陈淑梅、陈淑华受伤住院治疗，原告受伤后在宝清县人民医院住院治疗，经宝清县公安局刑事技术大队鉴定【（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]108号】，原告为面部皮肤擦伤，下左1齿Ⅲ°松动脱位，上右1齿下左2齿Ⅱ°松动，左肘部分皮肤裂伤，右前臂、双下肢擦伤，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2013年8月30日）中第5.2.5.j条、第5.9.5.a条之规定，评定为轻微伤。原告陈淑梅住院治疗十七天后出院。此案经过宝清县公安局镇南派出所处理后，出具了宝公（南）行罚决字（2019）430号、432号、434号、433号行政处罚决定书，对被告宋步青云处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对被告王佳忠处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告王虹处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对原告陈淑梅处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，被告步青云、王佳忠、王虹、原告陈淑梅在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原告住院期间由其儿子赵玉刚护理，赵玉刚职业农民，在外打工。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告与三被告发生争吵并厮打，三被告将原告打伤，其欧打行为与原告受伤具有直接因果关系并造成了原告的经济损失，故三被告应依据过错程度承担原告的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用的经济损失。原告主张医疗费10361.22元，因原告受伤后治疗所需且有正规的医疗票据佐证，故本院予以支持。原告主张护理费3043.17元，因护理人员未提供相应的护理人误工证明及雇佣护理人员的花费收据，参照上一年度居民服务业的行业标准，因原告2020年8月12日至2020年8月16日住院期间无用药医嘱，无需护理，故本院对此期间的护理费不予支持；原告主张住院伙食补助费1700元，原告主张100元/天的标准过高，本院酌情按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以认定，因原告2020年8月12日至2020年8月16日住院期间无用药医嘱，无需住院伙食补助费，故本院对此期间的护理费不予支持。本案各项损失认定如下：医疗费10361.22元；住院伙食补助费，720元(60元/天×12天)；护理费2148.12元(179.01元×12天)；上述各项损失合计13229.34元。本案中三被告对此次侵权行为都存在相应的责任，应承担此次侵权行为80%的责任，但原告也存在不冷静的行为，有一定的过错，应承担此次侵权行为20％的责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告步青云、王佳忠、王虹于本判决生效之日立即赔偿原告陈淑梅各项经济损失10583.472元（13229.34元×80%）；二、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告步青云、王佳忠、王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月十六日书记员  李抒颐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初771号 原告：南京德邦金属装备工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济开发区东善桥工业集中区德邦路**，统一社会性用代码913201007770216282。 法定代表人：邓家爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾一新、顾菲（实习），江苏普金律师事务所律师。 被告：安徽泰格生物技术股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路，统一社会信用代码9134030073498487L。 法定代表人：乔树兵，该公司董事长。 本院在审理原告南京德邦金属装备工程有限公司与被告安徽泰格生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行退还保证金的义务而于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京德邦金属装备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17467元，减半收取8733.5元，由原告南京德邦金属装备工程有限公司负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴梦楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌林，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程亮，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审第三人：张清明，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审第三人：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人李昌林因与被申请人程亮以及一审第三人张清明、杨春合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌林申请再审称，杨春以内部承包的方式承接了案涉工程，李昌林、程亮、张清明三人系个人合伙关系，共同投资案涉工程。李昌林接受程亮、张清明的委托执行合伙事务，与杨春签署《项目合作协议书》。因案涉工程一直未开工，李昌林、程亮与杨春签订了《退股协议》，对相应债权债务关系进行了明确，即李昌林、程亮、张清明的总投资额约为330万元，由杨春偿还程亮本息130万元、李昌林本息150万元、张清明130万元。因此，本案案涉款项的权利义务主体明确，李昌林、程亮、张清明为债权人，杨春系三人的债务人。《债事处理协议》等后续协议的签订系具体履行《退股协议》的清偿事宜，《债权确认书》中“李昌林”的签字并未由李昌林本人签署，且《证明》《债权确认书》仅是对程亮投资款数额的确认，并未改变杨春作为唯一债务人的身份。一、二审认定李昌林为退还程亮投资款的主体，明显与事实不符，故李昌林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，李昌林、程亮、张清明系个人合伙关系，三人共同投资贵阳市省府路“省府名园”项目。本案再审审查的焦点为程亮投资款退款义务主体的问题。杨春与程亮、李昌林在2016年4月1日签订的《退股协议》虽约定杨春向程亮退还本息130万元，但杨春并未履行该支付义务。而根据程亮、李昌林、张清明三人签订的《补充协议》，如果案涉项目虚假或至程亮、张清明缴款之日起6个月内项目未开工或建设中无故停工，程亮、张清明有权选择退股，相应投资款由李昌林负责退还。另外，2016年7月22日《债事处理协议》以及2017年1月14日的《债务偿还协议》，均由李昌林作为债权人与债务人杨春签订，其内容为杨春将程亮、李昌林、张清明三人的投资款返还给李昌林。因此，一、二审认定李昌林系程亮投资款的返还义务人，符合当事人的约定，并无不当。至于《债权确认书》的真实性问题，因李昌林在二审中明确认可一审判决查明的事实，李昌林现对《债权确认书》上其签字的真实性提出异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌林的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年四月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保67号 江苏溧阳建设集团有限公司与环联巨能电力工程设计有限公司(2021)皖0404执保67号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初1462号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执241号 申请执行人班秀忠，女，1954年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人那坡县金源淀粉有限公司，住所地那坡县百合乡百合街，统一社会信用代码：914510267451242861。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人班秀忠与被执行人那坡县金源淀粉有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1026民初1220号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日向申请执行人班秀忠支付2017年10月至2020年10月共36个月工资21600元，并负担本案申请执行费224元缴纳至本院。 本院于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖，2020年8月21日以550,000元成功拍卖。经本院干警依法开展工作，被执行人那坡县金源淀粉有限公司自愿从拍卖款中扣除款项履行本案，经案款分配，分配得本案执行案款21600元，执行费224元，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1026民初1220号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执241号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年四月二十九日 书记员 陆春诚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执904号之三申请执行人：许祥文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民特141号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子耀在徽商银行12×××07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5425号 原告：沈雪才，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：娄晓维，男，1996年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：杭州启明运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢714室，统一社会信用代码91330105322918498M。 法定代表人：赵杰。 原告沈雪才与被告娄晓维、杭州启明运输有限公司（以下简称启明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告沈雪才到庭参加诉讼。被告娄晓维、启明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雪才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告停运损失1650元；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月18日，在浙江省杭州市滨江区××街道××路滨江加气站，被告娄晓维驾驶被告启明公司的欧铃牌轻型厢式货车浙Ａ2Ｔ290由北向南行驶与原告驾驶的浙ＡＬＴ360由北向南行驶发生追尾事故，经现场交警判定，被告娄晓维全责，原告无责。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告娄晓维、启明公司未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，杭州市滨江区道路交通事故人民调解委员会出具第3301002006180300122号轻微交通事故人民调解协议书，事故地点为浙江省杭州市滨江区××街道××路滨江加气站，事故责任认定为娄晓维全责，沈雪才无责，娄晓维、沈雪才均在上述协议书上签字确认。同日，沈雪才将受损车辆送至杭州萧山东卫汽车修理厂维修，2020年6月20日晚维修完毕。 另查明，原告沈雪才驾驶的涉事车辆浙ALT360为经营车辆，经营范围为客运：出租车客运。被告娄晓维驾驶的涉事车辆浙A2T290的所有权人为被告启明公司。 以上事实有原告提交的轻微交通事故人民调解协议书、证明、中华人民共和国道路运输证、机动车信息查询结果单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，杭州市滨江区道路交通事故人民调解委员会出具轻微交通事故人民调解协议书认定被告娄晓维负事故全部责任，原告沈雪才无责任，娄晓维、沈雪才均对上述协议书签字确认，该认定合法、有效，本院予以采信。对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额，原告沈雪才主张被告赔偿其停运损失1650元尚属合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄晓维、杭州启明运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪才停运损失1650元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄晓维、杭州启明运输有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月九日 书记员 吴晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初98号原告：杨苏平，男，1964年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：孙光明，男，1982年出生，家住江苏省滨海县，现住云南省昆明市呈贡区。原告杨苏平与被告孙光明合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏平、被告孙光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光明支付原告杨苏平安全管理和协调费共计30000元；2.本案诉讼费由被告孙光明承担。事实和理由：孙光明于2017年10月到杨苏平的家乡承包土地种植花卉，每个月支付2000元给杨苏平做为报酬。之前一直都正常给付，但从2019年7月后就一直无故拖欠至今，多次讨要无果，故起诉解决。庭审中，杨苏平明确了所主张的劳务费起算时间为2019年8月至2020年10月，共15个月。被告孙光明辩称，我与杨苏平有口头用工关系，不存在月薪、年薪合同关系。2019年11月4日、6日、18日，微信交流中已表明：田里生产停止，并结清工资，因市场各种因素影响停止一切生产活动；明确指出所种品种均产生问题，并有人为破坏等等现象，给工资不过问，不尽职尽责，这里不是国企，如此下去不开工资了。2019年10月，我曾与杨苏平明确我不差他钱了，2019年11月17日面谈，结清7月份工资，明确交待整个生产7月份以前已全部停止。此后杨苏平仍打电话要钱我也告知不欠他工资。综上，2019年7月田间已不再生产，无任何生产活动；自2019年11月17日与杨苏平面谈，指出前期生产严重不负责，并与其结清前期工资，此后他继续纠缠，实无任何理由和根据；我作如下推导公式：30000元＝单价×工作日（工作时间），本计算公式中，只要有一个因数为0，积为0；工作日、工作时间、单价均是杨苏平想象的、虚拟的、是不存在的，他什么没干，所以欠30000元计算结果是错误的，他的诉讼请求我不能接受。本院经审理认定法律事实如下：2017年10月，孙光明到元江因远镇寻地种植花卉，在杨苏平的协调帮助下，以杨苏平名义向当地农户共租赁了约33亩土地种植红豆、尤加利等，租期15年。为便于花圃的种植管理，经双方口头协商一致，花圃产生的一切费用由孙光明承但，杨苏平负责处理农户间的纠纷，协调种植花卉需要的腐殖土、树枝、肥料，种花、采花所需的工人、车辆等，孙光明每月支付杨苏平2000元报酬。之后孙光明向杨苏平支付了2017年10月至2019年6月每月2000元的报酬，但自2019年7月起未按约支付，经杨苏平催要，孙光明于2019年11月18日支付了7月份的工资后未再支付过报酬给杨苏平。因经营亏损，2019年10月左右孙光明撤走了工人，花圃开始停工至今，仅于2020年9月24日采拉过一次花。2020年停工期间，因园圃工具房被盗，杨苏平进行了协助修理，在农户讨要租金时，从中进行协调。2020年9月，孙光明提出让杨苏平与农户协商退租事宜，但至今租赁的土地没有退，孙光明也未支付农户自2020年10月后应付的土地租金。现杨苏平以孙光明支付了截止2020年10月止的土地租金，期间其一直在协助管理，要求孙光明支付2019年8月至2020年10月15个月的安全管理费和协调费共计30000元。从经质证双方无异议的微信聊天内容表明：2019年10月16日，杨苏平向孙光明催要7-9月份的工资，孙光明答复等几天；2019年11月4日再催，孙光明答复最近一个星期帮解决一部分，但认为杨苏平没有尽到管理职责，致花卉得病，一个月没到地里走过两次，再这样下去，没效益没收益的情况下没法开工资了；杨苏平不认可孙光明的说法；2019年11月18日，孙光明支付了7月份的工资；2019年12月20日，孙光明告知杨苏平，其11月份已基本停了元江地里工人的工作，因一直亏损，挺不住了，也没人管理过问，如果有人想种花，让杨苏平把地转让出去；2020年1月10日，杨苏平以过年为名，要求孙光明发点工资。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，孙光明为便于花圃管理，自愿每月给付杨苏平2000元报酬让杨苏平协调处理花圃相关事宜，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的合同关系合法有效。从现有证据看，2019年10月左右花圃停工后，对于是否继续支付报酬双方未明确，2019年12月20日孙光明还在安排杨苏平工作；2020年1月10日杨苏平仍在催要工资，因此孙光明称与杨苏平已讲明自2019年7月份后不再支付工资的抗辩主张依据不足。鉴于花圃停工后，杨苏平未能提供相应证据证实其开展了如孙光明2019年12月20日安排的土地转租、2020年9月安排的土地退租事宜等实质性的工作，在此情况下，其要求孙光明支付截止2020年10月前的工资有违公平原则。结合本案实际，本院确定支付报酬的截止时间为2019年12月，孙光明应支付杨苏平2019年8月至2019年12月共计5个月的报酬10000元。综上，杨苏平要求孙光明支付安全管理费、协调费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告孙光明于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨苏平报酬10000元；二、驳回原告杨苏平的其他诉讼请求。如果被告孙光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨苏平负担183元，被告孙光明负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二一年四月六日书记员  白倩蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异27号 申请人（申请执行人）：吕亮，男，汉族，1991年6月1日出生，住四川省华蓥市。 法定代理人：吕某，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省华蓥市，系其父亲。 法定代理人：刘某，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省华蓥市，系其母亲。 被执行人：张向朋（曾用名：张向鹏），男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省襄城县。 被申请人：杜娟丽，女，汉族，1980年7月8日出生，住河南省襄城县。 关于本院执行的申请执行人吕亮与被执行人张向朋机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢919号】，申请人（申请执行人）吕亮于2021年1月18日向本院申请追加被申请人杜娟丽为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人吕亮述称，被申请人杜娟丽是被执行人张向朋的妻子，作为张向朋妻子应与被执行人张向朋对申请人受伤致残的后果承担共同赔偿责任，该债务系发生在张向朋与杜娟丽夫妻存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，请求追加被申请人杜娟丽为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了户口簿、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院查明，关于原告吕亮与被告张向朋、东莞市宝盈妇幼用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、苟飞、四川省华蓥市南方送变电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2012）东三法民三初字第857号民事判决书，判决被告张向朋应赔偿原告吕亮534549.70元；驳回原告吕亮的其他诉讼请求。吕亮不服本院一审判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月11日作出（2014）东中法民一终字第673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张向朋没履行上述民事判决书确定的付款义务，吕亮依据上述民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）东三法执字第2805号立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人张向朋有可供执行财产，本院于2015年1月23日终结（2014）东三法执字第2805号案的本次执行程序。2020年6月11日，申请执行人吕亮向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢919号案受理恢复执行。2020年11月20日，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结（2020）粤1973执恢919号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。（2012）东三法民三初字第857号民事判决书及（2014）东中法民一终字第673号民事判决书已确认张向朋应向吕亮赔偿534549.70元。现申请人以案涉债务是被执行人张向朋与被申请人杜娟丽的夫妻共同债务为由向本院申请追加杜娟丽方作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人吕亮的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年四月九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更355号罪犯张永超，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2018年11月18日作出（2018）豫1322刑初696号刑事判决书，认定被告人张永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，罚金20万（未履行）。宣判后，张永超不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫13刑终1174号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止，于2019年1月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张永超在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张永超减去剩余刑期的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永超准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月15日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1067号原告：赵云雷，男，1986年7月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区.被告：葫芦岛格林木业有限公司，统一社会信用代码9121140208112109X6，住所地辽宁省葫芦岛市连山区安康路**楼。法定代表人：张斗明，系该公司经理。本院在审理原告赵云雷诉被告葫芦岛格林木业有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月20日原告赵云雷以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云雷申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云雷撤回起诉。案件受理费3170.00元减半收取1585.00元，由原告赵云雷负担。审 判 长  王月秋人民陪审员  梁丽君人民陪审员  林 琳二〇二一年四月二十日书 记 员  王 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10127号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：司利。被告：沈维亮。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告司利、沈维亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费6217元，本院实际收取25元，退还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行6192元。审判员  刘思国二〇二一年四月二十八日书记员  孙 皓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执157号之一 申请执行人：胡梅瑰，女，1981年1月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：胡仕富，男，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人胡梅瑰与被执行人胡仕富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年四月十九日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执186号被执行人庞斌霞，女，汉族，1983年10月17日生，河津市城区街道办事处高家湾村人。被执行人庞斌霞罚金一案，河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，追缴违法所得28700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月25日、2021年3月2日、2021年3月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款31383.67元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市城区办高家湾村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位31383.67元，未能执行的标的额为17316.33元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十日书记员 樊       馨
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初462号 原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住所地：临江市鸭绿江大街63号。 负责人：杨广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。 被告：商晓蕾，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，现住临江市。 中和农信咨询服务有限公司临江分公司与商晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司临江分公司撤诉。 因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王 妍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢23号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地峄城区桃花路（区旅游局对面路西），统一社会信用代码：91370404678110473Q。被执行人：刘健，男，1981年6月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘利利，女，1982年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：程永洋，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：牛惠琼，女，1980年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：韩永，男，1975年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王晓红，女，1981年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人刘健、刘利利、程永洋、牛惠琼、韩永、王晓红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘健在枣庄银行62×××44账户内存款人民币40000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘健在枣庄银行62×××44账户内存款人民币14005.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十三日书记员  张晓颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3067号之三申请人陈红英，女，生于1968年9月18日，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人刘芳，女，生于1972年11月28日，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人谭立新，男，生于1971年6月10日，土家族，住利川市，本院在执行申请执行人陈红英与被执行人代成勋、刘芳、谭立新民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月九日书记员  孙 正
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执372号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、鄢元芳、何**： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人鄢元芳、何**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金、利息等（至2020年7月14日止）共计1761247.83元。经本院立案执行，现已扣划被执行人鄢元芳银行存款10000元，并支付与申请执行人。双方当事人就剩余案款的履行达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执415号之一申请执行人：丁永乐，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：林家海，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。关于申请执行人丁永乐与被执行人林家海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏1283民初5140号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：确认被执行人林家海所欠申请执行人丁永乐货款5万元，被执行人保证于2020年10月9日前偿还1万元，2020年11月30日前偿还2万元，2020年12月30日前偿还2万元。如被执行人林家海有任一期未按约足额履行，则申请执行人有权就上述欠款5万元中未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被执行人另行支付违约金1万元。案件受理费减半收取为525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年10月9日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月20日、2月26日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院委托安徽省颍上县人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5140号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  张 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2969号上诉人(原审被告)：尹慧，女，1989年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李会，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人尹慧因与被上诉人李会民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人尹慧及其委托诉讼代理人严婷、被上诉人李会及其委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李会一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1．李会主张涉案款项为借款，却未对双方存在借贷合意提供任何证据予以证明。李会作为多家公司的法定代表人，有丰富的商事经验，但其既未在出借前与尹慧就借款做过任何沟通，转账时亦没有对转款用途作任何说明，也没有要求尹慧出具借条或收条，且在给付涉案款项后的一年半时间里从未向尹慧催讨还款，均有悖于常理。案涉款项中人民币(以下币种同)5万元系尹慧购买上海市嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的返佣，其余17，000元为双方恋爱期间李会的赠与，尹慧一审中已经提供了李会朋友圈涉案房屋所在小区宣传销售的文案、其与李会以及李会公司下属的聊天记录等证据，初步证明了返佣的事实。根据相关法律规定，李会仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2．根据法律规定，自然人借贷中未约定利息的，出借人不能主张利息，因此尹慧不应支付6％的逾期利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李会辩称，其并没有做过尹慧的房屋中介，只是帮助离职同事为尹慧购买房屋办过交接，而且卖一套房子中介能够拿到的全部佣金未必有5万元，不可能拿出5万元作为返佣。此外，逾期利息和借款利息不一样，一审法院对逾期利息的处理正确无误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尹慧的上诉请求。李会向一审法院起诉请求：判令尹慧向李会归还借款本金67，000元并支付逾期利息(以67，000元为基数，按年利率6％，自2020年8月19日起计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：李会分别于2019年3月19日、4月2日、4月23日通过支付宝向尹慧支付宝账户转账50，000元、7，000元、10，000元。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李会依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，尹慧抗辩转账性质系返佣和赠与，但未提供证据加以证明，故对尹慧的相关辩称意见难以采纳，对李会、尹慧之间成立借贷关系予以确认。李会、尹慧之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。李会向尹慧交付了借款，尹慧未向李会返还借款，应当承担违约责任，故对李会主张尹慧归还借款本金67，000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，李会的主张与法不悖，予以照准。判决：一、尹慧于判决生效之日起十日内归还李会借款本金67，000元；二、尹慧于判决生效之日起十日内给付李会逾期利息(以67，000元为基数，按年利率6％，自2020年8月19日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，尹慧围绕上诉请求依法提交了以下证据：1．尹慧购买涉案房屋的交接书，结合李会一审中承认是其将发票交给尹慧，证明李会返佣5万元存在合理性和可能性；2．魏玥的证人证言，证明李会与尹慧之间的资金往来不是借贷，而是尹慧购买涉案房屋的返佣。经质证，李会认为证据1仅能证明其参与涉案房屋的交接，与本案没有关联性；证据2内容不属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李会对涉案6.7万元款项系借款提供了相应转账凭证加以证明，尹慧虽抗辩其中5万元系返佣、1.7万元系双方恋爱期间李会的赠与，但其既未能证明双方就购房返佣事宜进行过约定或沟通，也不能证明双方曾存在恋爱关系或有其他经济往来，故对该抗辩不予采信。一审法院认定双方借贷关系成立，并无不当。关于逾期利息一节，本院认为，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，尹慧关于其不应支付逾期利息的主张缺乏法律依据，一审法院关于逾期利息起算时间及利率标准的认定均无不当，本院予以确认。综上，上诉人尹慧的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，475元，由上诉人尹慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二一年四月一日法官助理  储继波书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1554号申请执行人：邓法，男，1972年09月02日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张永付，男，1962年05月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张江龙，男，1988年03月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行邓法与张永付、张江龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永付、张江龙55725元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执846号申请执行人：卢崇平，男，1969年1月7日生，汉族，住东台市。被执行人：何昌林，男，1959年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人卢崇平与被执行人何昌林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0981民初3660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何昌林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何昌林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40699元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初590号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗亚庆，男，1973年4月29日出生，蒙古族，户籍地天津市滨海新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕546号起诉书指控被告人罗亚庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月19日22时15分许，被告人罗亚庆酒后驾驶牌号为“沪A7XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区三鲁公路康华路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人罗亚庆血液中酒精含量为1.72mg/mL。到案后，被告人罗亚庆如实供述上述事实。上述事实，被告人罗亚庆在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《呼气酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》、涉案照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案机动车驾驶证、车辆信息，被告人罗亚庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗亚庆如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗亚庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗亚庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年四月八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执225号之一 申请执行人：陈英，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人陈英与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0211民初2133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人陈英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人陈英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人陈英本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的为176,400元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有176,400元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月六日 书记员 周 奇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初843号之一 原告：吴某，男，2019年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 法定代理人：张某，女，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系吴某母亲。 委托代理人：刘倩、陈锦晶（特别授权代理），金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：张根寅，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县环城北路****。 代表人：何斌。 委托代理人：程璎（特别授权代理），女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 本院在审理原告吴某与被告张根寅、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某以与被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司就本案所涉交通事故达成和解协议，明确不再就本案所涉交通事故向法院起诉为由，于2021年4月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢377号申请执行人：殷志红，男，1982年3月22日出生，住浙江省长兴县。被执行人：郭诚，男，1987年9月2日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人殷志红与被执行人郭诚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1095号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李军，男，汉族，1999年12月26日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年3月11日作出的(2021)黔0201刑初61号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行本院移送执行被执行人李军犯危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人李军应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，被执行人李军已将罚金3000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1095号案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：和兴波，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与和兴波信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9865号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人和兴波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向和兴波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人和兴波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6245号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭晓东，男，1964年8月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋恩光（系郭晓东之妻），住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人郭晓东因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓东申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故郭晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郭晓东与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郭晓东的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对郭晓东的起诉不予受理并无不当。郭晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓东的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异263号异议人（被执行人）：大连本兴贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区奇井路30号结构间。申请执行人：郭海凌，女，1968年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人郭海凌与被执行人大连本兴贸易有限公司（以下简称本兴公司）、大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处民间借贷纠纷一案中，本兴公司对向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人本兴公司称，不同意将截留的本兴公司租赁收入发放给申请执行人郭海凌，应返还给本兴公司。理由如下，1、本兴公司出租的是办公楼、门卫房、厂房及厂房内外的八台吊车以及变压器，但是办公楼、门卫房、厂房内外的八台吊车、变压器这些不都是本兴公司财产，租金有以部分是属于这些资产所有人的。2、本兴公司为能顺利出租土地，对地上物、厂区、厂房、办公楼进行了维修、整理，这些费用都是借的，租金收入应首先支付之前的投资借款。3、本兴公司未经营没有收入，租金收入还需支付所欠的留守工作人员等工资。4、承租人不知是何原因，除法院截留的30万元外，不再继续缴纳租金。本兴公司收不到租金，厂房还被承租人继续占用，造成了很多损失。承租人已经违约，请求法院主持本兴公司同承租人解除租赁合同。本院查明，原告尹爱民与被告本兴公司、大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）大民一初字第178号民事调解书，调解内容如下：一、被告本兴公司于2015年9月30日前共给付原告尹爱民借款本金1000万元及借款利息。(其中2015年5月31目前共给付借款本金200万元；2015年5月31日至2015年6月30日给付借款本金200万元；2015年6月30日至2015年7月31日给付借款本金200万元；2015年7月31日至2015年8月31日给付借款本金200万元；2015年8月31日至2015年9月30日给付借款本金200万元。借款利息自2014年9月30日至还清全部借款本金时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告本兴公司于2015年5月30日前给付2014年9月30日至2014年12月31日期间的借款利息；被告本兴公司于2015年6月30日前给付2015年1月1日至2015年4月30日期间的借款利息；2015年5月1日以后的借款利息，自2015年5月1日开始每月2日支付当月利息。)；被告本兴公司逾期支付上述任何一笔借款本金或利息，原告尹爱民可立即就未支付1000万元本金及利息申请法院强制执行。二、如被告本兴公司提前向原告偿还案涉借款本金，则按照被告本兴公司实际欠款数额向原告支付欠款利息。三、被告本兴公司2015年5月30日前给付原告尹爱民律师费用166000元；被告本兴公司逾期给付上述款项，原告可就该笔款项、案涉借款及利息未支付部分立即申请法院强制执行。三、被告葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处、大连凯红实业有限公司对被告本兴公司的上述给付义务承担连带给付责任。四、一审案件受理费82796元，减半收取41398元，诉讼保全费5000元，合计46398元，由被告本兴公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处共同承担(被告本兴公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处需于2015年5月30日前给付原告尹爱民)。五、本案双方当事人就本案诉讼权利、义务终结。该调解书发生法律效力后，因大连本兴贸易有限公司、大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处未履行义务，尹爱民向本院申请执行。2019年8月21日，本院作出（2019）辽02执异402号执行裁定，变更郭海凌为本案申请执行人。2020年12月23日，本院向周启龙作出（2018）辽02执恢30号协助执行通知，冻结周启龙因承租位于大连长兴岛临港工业区新港村土地租金，未经本院许可，不得支付。周启龙应在租赁合同约定的租金支付期限届满之日起7日内将全部到期租金在人民币1200万元额度内支付至本院的执行款专用账户。若拒不协助执行，依法追究相关责任人的法律责任。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案中，执行实施部门依据生效的调解书对属于被执行人本兴公司的责任财产采取强制执行措施于法有据。被执行人本兴公司向本院提出异议，请求不要将本院截留的租金向申请执行人支付，并将截留租金予以返还，上述请求的实质是对本院截留行为提出异议。被执行人本兴公司主张其出租的部分资产属于案外人，故部分租金应属于案外人，本院认为，被执行人本兴公司并非该项主张的适格主体，对其主张，本院不予采纳。被执行人本兴公司关于其还有其他欠款需优先支付及需要租金支付工作人员工资的理由，均不属于可以免除其责任的法定情形，本院对其该项主张不予支持。被执行人本兴公司请求本院解除其与承租人之间的租赁关系，不属本案审查范围，本院对其该项主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回大连本兴贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月二十八日书记员  杨 宁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢55号申请执行人:河南祥坤置业有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段西侧兴华路**，统一社会信用代码：91411426MA45RR19X1。法定代表人：夏腾飞，系该公司总经理。被执行人：商丘大鸣发毛绒制品有限公司，，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路西段路北统一社会信用代码：914114260638195318。法定代表人：陈平，系该公司总经理。被执行人：河南远东织造有限公司，，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：俞飞球，系该公司总经理。被执行人：陈平，男，1959年1月19日出生，汉族，，住所地江苏省海门市被执行人：郁红美，女，1961年2月19日出生，汉族，，住所地江苏省海门市被执行人：余平，男，1953年7月27日出生，汉族，，住所地江苏省海门市申请执行人河南祥坤置业有限公司申请执行商丘大鸣发毛绒制品有限公司、河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、余平借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫1426民初4549号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人申请查封被执行人商丘大鸣发毛绒制品有限公司名下房产一处（房屋产权证号：夏邑县房权证城关镇字第**）、土地一宗（土地使用权证号：夏国用2013第**）及地上附属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人商丘大鸣发毛绒制品有限公司名下房产一处（房屋产权证号：夏邑县：夏邑县房房权证城关镇字第**一宗土地使用权证号：夏国用：夏国用2013第**附属物，查封期限为三年。本裁定即发生法律效力。审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十日书记员  刘诗迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1326号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1326号之二申请执行人：刘雁飞，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省。原告刘雁飞与被告张新友合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0113民初22807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘雁飞于2021年1月25日向本院申请执行，要求义务人张新友支付欠款人民币206,000元，并且承担案件受理费2,195元。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未全部履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下除了有车牌号为苏D3XXXX北京现代牌轿车一辆外，无其他财产可供执行。因被执行人名下车辆价值较小，且无实际控制，申请执行人明确表示无须查封处置。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人张新友列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年四月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈华新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市宸福生态养殖有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰余村**。法定代表人：蒋春兰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈勇兵因与被申请人沈华新、盐城市宸福生态养殖有限公司（以下简称宸福养殖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇兵申请再审称：1.本案的诉讼立案时间为2019年2月25日，沈华新在一审中未提供其在诉讼时效内主张相关权利的证据供陈勇兵质证，一审法院仅凭沈华新委托诉讼代理人的口头陈述内容就认定本案没有超过诉讼时效无事实和法律依据。陈勇兵没有收到一审法院发出的诉前调解通知，也没有参加过调解，一审法院认定双方进行了诉前调解违背客观事实。因此，沈华新提起本案诉讼已经超过法定的诉讼时效。2.陈勇兵已按照承诺书的约定履行了全部偿还义务，相关欠条因陈勇兵已履行义务而由陈勇兵收回并撕毁，沈华新以承诺书作为债权凭证提起诉讼无事实依据，沈华新应进一步举证以证明欠款的事实。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于陈勇兵应否偿还款项的问题。沈华新为陈勇兵建造了猪舍，陈勇兵向沈华新出具了《猪棚剩余款还款协议》，陈勇兵在该还款协议中承诺了还款期限及金额，沈华新依据该还款协议主张陈勇兵还款，沈华新已完成举证责任。陈勇兵辩称其已付清，应对此承担举证责任，但陈勇兵未能提供证据证明付款事实和付款数额，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决陈勇兵偿还款项，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。陈勇兵在案涉还款协议中明确承诺剩余33万元工程款于2015年全部结清，根据《诉前登记案件管理信息表》，沈华新于2018年12月29日已向一审法院递交起诉材料主张权利，故沈华新提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。二审中已将《诉前登记案件管理信息表》交给陈勇兵质证。陈勇兵主张以后续的诉讼立案时间2019年2月25日为判断沈华新有无超过诉讼时效的时点，理由不充分，本院不予支持。综上，陈勇兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇兵的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月九日书记员  舒晓曼
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢28号 申请执行人：殷炳祥，男，1971年8月27日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 被执行人：张玉宝，女，1965年9月16日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 关于申请执行人殷炳祥与被执行人张玉宝民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在案件执行过程中，被执行人张玉宝(2021)皖1823执恢28号、(2021)皖1823执162号两案合计偿还10000元，剩余借款本息双方达成和解协议，申请人殷炳祥撤回执行申请并申请解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2018)皖1823民初499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之六被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在交通银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1001号原告：姚满粮，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：高沛印，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省清丰县。被告：任建稳，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省清丰县。原告姚满粮与被告高沛印、任建稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满粮委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告高沛印、被告任建稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚满粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费12720元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份到9月份，原告经高沛印介绍，给被告任建稳在南乐时代新城承包的建筑工地开塔吊，被告拖欠的劳务费12720元未给付。被告高沛印于2019年1月15日给原告出具了一份欠据（详见欠据内容）。原告多次向被告催要，被告不予偿还，给原告造成损失。据此诉至贵院。原告提交的证据有：被告高沛印向原告出具的证明复印件一支，原告身份证复印件一份。被告高沛印、被告任建稳在法定期限内均未提交答辩意见。被告高沛印、被告任建稳均未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年7月份至9月份，高沛印介绍原告给被告任建稳承包的工地开塔吊。高沛印给被告任建稳管理工地，劳务完成后，高沛印于2019年1月15日向原告出具证明一支。证明载明：今证明南乐时代新城工资姚满粮：7月1400元、8月6000元、9月2600元（壹万元整）零工打灰：2720元（贰仟贰佰元整）共壹万贰仟柒佰贰拾元整高沛印2019年元月15日。后经原告多次催要，被告任建稳至今未支付劳务费用，原告诉至本院。以上事实有经庭审质证有效的证据及庭审笔录佐证。本院认为，庭前法庭与被告任建稳电话联系，被告任建稳称原告姚满粮系高沛印介绍的塔吊工，此事实也与原告当庭陈述一致，高沛印于2019年1月15日给原告写有一支欠工资证明，证明原告与被告任建稳形成合法的劳务关系。原、被告之间争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前有效的法律法规、司法解释的相关规定。欠工资证明中未约定债务履行期限，原告可随时向被告任建稳主张权利，被告任建稳拒不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任。据此，本院依法予以支持被告任建稳支付原告姚满粮劳务费12720元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任建稳于本判决生效后十日内支付给原告姚满粮劳务费12720元；二、驳回原告姚满粮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，已减半收取，由被告任建稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二一年四月六日书记员  闫成华
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1375号原告：李金祖，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚堂飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李金祖诉被告褚堂飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月26日，原告李金祖经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金祖撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李金祖负担（已交）。审 判 员  袁 蓓二〇二一年四月二十六日法官助理  赵盼盼书 记 员  陈 娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1842号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路2号。 法定代表人：郭樑。 委托诉讼代理人：沈霖丰，公司员工。 被告：王玉美，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李荣伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李红霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住德清县。 被告：陈滨，男，1969年1月5日出生，汉族，住德清县。 本院于2021年4月22日立案受理了原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告王玉美、被告李荣伟、被告李红霞、被告陈滨金融借款合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月三十日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执233号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘小丰，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：唐万华，该行原法务部总经理。被执行人：彭守清，男，1973年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人：刘东华，男，1974年11月8日出生，汉族，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭守清、刘东华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人彭守清、刘东华送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月3日对被执行人彭守清、刘东华适用限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为90494元，尚有90494元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十七日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执927号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李亮，男，1986年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初3039号民事判决书，于2021年4月12向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亮银行存款人民币1490元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  张有民
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初2038号 原告：李欣，男，1978年3月27日生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：商植标，男，1968年8月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告李欣与被告商植标民间借贷纠纷一案，原告李欣于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李欣撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告李欣负担。 审判长  王雪洁 审判员  陈桂红 审判员  余晓婷 二〇二一年四月二十日 书记员  张 丹