wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初257号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1978年7月16日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农民，住山西省洪洞县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月17日被刑事拘留。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]287号                               指控事实                       2019年9月7日21时50分许，被告人刘某某酒后无驾驶豫BXXXXX小型轿车沿青州市东夏镇河坝路由北向南行驶时，被青州市公安局交警大队三中队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为128.43mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日至2021年5月16日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠             二〇二一年四月二十一日             书 记 员 曹 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保250号申请人：长兴佳运建材有限公司，住所地长兴县小浦镇浦长大道184-186号，统一社会信用代码：91330522329947769A。法定代表人：周慧权，总经理。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，浙江众成律师事务所律师。被申请人：杨柏华，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：姚海华，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人长兴佳运建材有限公司诉被申请人杨柏华、姚海华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴佳运建材有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨柏华、姚海华相当于400000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴佳运建材有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人杨柏华、姚海华价值相当于400000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十三日书记员 赵潇雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初269号原告：林丽开，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：董朝旭，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市××××××××7×××，系原告丈夫。被告：吴陈彬，男，1991年年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××××××3×，公民身份号码511×××××××********。第三人：佛山市××××××物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××御江南国际社区****103，统一社会信用代码914×××××××××××429J。法定代理人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司员工。原告林丽开诉被告吴陈彬、第三人佛山市××××××物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽开撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告林丽开负担。审判员 梁 敏二〇二一年四月二日书记员 古丽华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执10号之一 申请执行人：潘文标，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人潘文标与被执行人王章友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1722号民事判决书已生效。申请执行人潘文标于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王章友立即支付借款30000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人王章友名下的所有车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1739号   上诉人（原审被告）：胡廷贵，男，1970年11月11日出生，汉族，新疆圣亚建设工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：于新成，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   上诉人胡廷贵因与被上诉人于新成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡廷贵的委托诉讼代理人李疆生、被上诉人于新成及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡廷贵上诉请求：撤销一审判决，改判我方偿还借款本金175,000元，驳回于新成要求我支付利息的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定我借于新成35万元有误。我虽然在2016年3月15日给于新成出具25万元的借条，但于新成只向我转账支付225,000元，并未交付25万元。后我于2016年7月11日向于新成还款25,000元。二、一审认定2017年6月19日我向于新成借款10万元有误。我出具10万元借条后于新成未交付借款。一审以我未提出撤销、未向公安机关报警及交易习惯为由认定借款事实有误。因一审认定借款本金有误，故计算利息亦有误，请求二审法院查明事实，依法改判。   于新成辩称，2016年3月15日我向胡廷贵转账支付225,000元并支付现金25,000元。我是驾校的法定代表人。2017年6月19日，我让驾校财务人员提取10万元现金交付给胡廷贵，其收到上述借款后向我出具了借条。我提交的证据及证人能够证明我的主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   于新成向一审法院起诉请求：1．判令胡廷贵偿还借款35万元；2．判令胡廷贵支付借款利息62,887.5元。   一审法院认定事实：2016年3月15日，胡廷贵出具借条一张，其中载明：“今借到现金贰拾伍万元整大写（250,000元）”。当日，于新成通过其中国农业银行账户向胡廷贵名下银行账户转支225,000元。2016年7月11日，胡廷贵中国农业银行账户向于新成名下的银行账户转支25,000元。2017年6月19日，胡廷贵向于新成出具借条一张，其中载明“今借到于新成现金壹拾万元（100,000元）。于2017.7.15日前还清”。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，于新成与胡廷贵系民间借贷法律关系，于新成作为出借人，其已提交了胡廷贵出具的借条，同时有银行凭证及证人证言相互佐证，于新成已初步完成了证明其与胡廷贵之间关于借款金额的举证责任。关于胡廷贵称其仅出具涉案2017年6月19日的借条但未收到该10万元的主张，于新成述称该借款系其以现金形式给付胡廷贵。综合借贷金额、于新成的出借能力以及日常的生活经验等因素，考虑借款金额不大的债权凭证本身就具有实际交付的证明力，故对于新成与胡廷贵之间的该10万元借贷事实依法予以确定。一审法院认为，胡廷贵作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律后果有所认知，但其亦未在法定的期限内行使撤销权又未报警处理，有违常理，其主张难以令人信服。结合全案并考虑日常的生活经验、行为习惯和逻辑等因素，故对胡廷贵的上述主张不予采信。现于新成已经履行了出借义务，胡廷贵应按约定向于新成返还借款，结合胡廷贵已于2016年7月11日偿还25,000元的事实，故于新成要求胡廷贵偿还借款中仅对325,000元（35万元-25,000元）予以支持。关于利息，现于新成主张以225,000元为欠款基数按照年利率6％计算2016年3月17日至2019年8月17日期间的利息及以10万元为欠款基数按照年利率6％计算2017年7月19日至2019年8月19日期间的利息，结合当事人的陈述、胡廷贵的履约情况及于新成提供的证据内容可知，双方对形成于2016年3月15日的借款未约定利息亦未约定还款期限，现于新成主张该借款的利息于法无据。关于形成于2017年6月19日的借款，核定利息为12,526.03元［10万元×6％÷365天×762天（2017年7月19日至2019年8月19日）］，对多余部分不予支持。一审判决：一、胡廷贵偿还于新成借款本金325,000元；二、胡廷贵支付于新成利息12,526.03元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   胡廷贵提交如下证据：中国建设银行交易明细，用以证明2017年9月29日胡廷贵向柳化存转账5万元，系按照于新成指示偿还借款本金。于新成的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该交易明细并未盖章，我也不认识柳化存。本院对证据认定如下：因胡廷贵未能证明其向柳化存转账系按照于新成指示偿还借款，故对该证据的关联性本院不予认定，对其真实性、合法性不作认定。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，于新成为了证明胡廷贵向其借款35万元，提交胡廷贵出具的借条、银行交易明细等证据，已经尽到相应的举证证明责任。胡廷贵上诉称2016年3月15日于新成仅向其交付借款225,000元，2017年6月19日未交付借款。本院认为，胡廷贵出具的借条中写明“今借到现金”，该意思表示系对收到借款事实的确认。若按照胡廷贵的上诉意见其并未在2016年3月15日足额收到25万元借款及未在2017年6月19日收到10万元借款，则按照常理和一般交易习惯，胡廷贵应当就未收到的款项及时向于新成催要。且在2017年6月19日，胡廷贵向于新成出具借条写明借到现金10万元并承诺于2017年7月15日前清偿的情况下，胡廷贵亦未能证明其就未收到10万元借款而向于新成催要的事实。故对胡廷贵称于新成未按照借条载明金额支付借款的上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定借款本金数额为35万元并无不当，对胡廷贵上诉称因一审认定借款本金错误致利息计算有误的上诉理由，本院不予采信。   综上所述，胡廷贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,550.52元（胡廷贵已预交），由胡廷贵负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4140号   原告：妥芳芳，女，1982年12月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆大成雪银棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东路631号辰锦小区高层综合业务住宅楼1-1-902。   法定代表人：林潇，该公司总经理。   原告妥芳芳与被告新疆大成雪银棉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告妥芳芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告妥芳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告妥芳芳撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告妥芳芳自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   于瑞停
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初5628号   原告：方安正，男，1958年3月19日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。   被告：李彪，（又名李军伟），男，1971年8月12日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告方安正与被告李彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方安正及其委托诉讼代理人李旭鸽到庭参加了诉讼。被告李彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告方安正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款652677元，并赔偿利息损失以本金652677元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年10月29日为79083.59元，以上本息共计731760.59元）。事实和理由：2015年11月2日，原、被告双方签订了《户县玉蝉镇三旗村片区XX楼工程承包合同》，合同签订后原告即进入工地进行施工，并在合同约定的工期内完工。2018年2月11日双方进行了工程结算并签字确认，结算总金额为814000元，被告已支付原告11万元工程款，剩余652677元工程款未支付。被告承诺于2018年6月份还清，但被告至今未予给付，故原告诉至法院，请法院依法公正审理，支持原告的诉请。   被告李彪缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告方安正与被告李彪签订了《户县玉蝉镇三旗村片区XX楼工程承包合同》，合同约定，工程名称：户县玉蝉镇三旗村片区建设服务中心。工程地址：三旗村。工程范围：片区建设服务中心主体、结构、基础、内外涂料、水电门窗。合同价款及支付方式：1、按建筑实际面积每平方：1100元，（不含税款）；2、主体结构完付款50%；3、粉刷结束后付40%；4、全部竣工一次性付清，扣5%保修费，1年后给。2018年2月11日，被告李彪向原告方安正出具了一份玉蝉镇三旗村办公楼结算清单，该清单记载，该工程的工程款总额为814000元，扣除已支付的工程款，下欠工程款652677元，并约定2018年6月底还清剩余欠款，但被告李彪至今未付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     另查明，原告方安正没有建设工程施工资质等手续，但原告方安正承包的户县玉蝉镇三旗村片区XX楼工程已经竣工且投入使用。   本院认为，原告方安正系个人，无建设工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”，原告方安正与被告李彪签订的《户县玉蝉镇三旗村片区XX楼工程承包合同》应认定无效合同。   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，故原告方安正虽无施工资质，但其已按照合同内容完成了施工，双方亦对工程款进行了结算，原告方安正持结算清单向被告李彪主张工程款652677元，应予以支持；原告方安正主张以本金652677元为基数，从2018年2月12日开始计算利息，因其提交的《户县玉蝉镇三旗村片区XX楼工程承包合同属于无效合同，且双方并未就利息进行约定，故原告方安正主张利息，不予支持。   被告李彪不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李彪于判决生效后十五日内给付原告方安正工程款652677元；   二、驳回原告方安正其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11120元，减半收取5560元，由原告方安正负担560元，被告李彪负担5000元，因原告方安正已预交，故被告李彪将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告方安正。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员王涛                                二0二一年四月七日                                书记员范瑶              1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11999号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄河。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计71,148.98元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄河系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,148.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2505号   申请执行人：何依阳,女,1971年7月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：庞晓君,男,1971年3月30日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初12809号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161413.25元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   童和秀子
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保263号 申请执行人李泽均，男，1986年10月4日出生，住广西田林县。 被执行人梁光学,男,1989年11月6日出生,住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初18号民事判决书确定的履行义务，被执行人梁光学至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结梁光学在中国邮政储蓄银行账户62×××31内的存款12768.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年四月七日 书记员 黄 萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2248号原告：汤亚威，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汤祥祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。系原告父亲。被告：李华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告汤亚威与被告李华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汤亚威的委托诉讼代理人汤祥祥到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汤亚威向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款4200元。事实和理由：被告李华承包了永城市龙城御园的消防弱电系统工程，原告汤亚威跟随被告打工，2019年10月14日，被告向原告出具欠条一份，证明被告共欠原告工资款7000元，后经原告催要，被告于2019年年底向原告转账支付2800元，现尚欠工资款4200元未予支付。被告李华未答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：原告汤亚威跟随被告李华打工，2019年10月14日，经双方结算，被告李华共欠原告汤亚威工资款7000元，同日被告李华向原告汤亚威出具欠条一份，2020年1月24日，被告李华通过微信转账向原告汤亚威偿还2800元，现尚剩余工资款4200元一直未予支付。本院认为，原告汤亚威跟随被告李华工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，双方于2019年10月14日进行结算，被告李华共欠原告汤亚威工资款7000元，后被告李欢通过微信转账偿还2800元，现尚欠原告汤亚威工资款4200元，被告李华应予偿还，故对原告汤亚威要求被告李华支付工资款4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告汤亚威工资款4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年四月六日法官助理朱东帅书记员苏天宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初583号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区。负责人：徐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王某某，女，朝阳市人，住营口市，系公司职员。被告：李某，女，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费14390.7元和电梯费240元，合计14630.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大城小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大城小区2号楼1单元1302室业主，于2014年1月2日入住该房屋，并交付至2015年5月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付5年5个月物业费，现拖欠2015年6月1日至2020年10月31日的物业费14390.7元，2020年1月1日至2020年10月31日的电梯费240元，合计14630.7元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、营业执照、业主档案、收楼通知书等证据，被告李某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系营口市老边区恒大城2号楼1单元1302室（建筑面积123.62平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告李某签订前期物业服务合同及收楼通知书，收楼通知书约定住宅物业服务费为1.8元/平米/月（预交一年，赠送的物业费于次年起用），电梯费为12元/人/月（每户按照2人，预交一年）。原告某某公司自认2015年6月1日之前的物业费被告李某已交纳完毕。2020年1月1日之前的电梯费被告李某已交纳完毕。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费、电梯费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费、电梯费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告李某支付2015年6月1日至2020年10月31日物业费14390.7元及2020年1月1日至2020年10月31日的电梯费240元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李某给付原告某某物业有限公司营口分公司2015年6月1日至2020年10月31日物业费14390.7元、2020年1月1日至2020年10月31日的电梯费240元，两项合计14630.7。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以14630.7元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月十四日书记员  刘晓晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1504号原告：苑辉，男，汉族，1970年8月4日出生，住商水县。被告：戚现锋，男，汉族，1978年8月12日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告苑辉诉被告戚现锋借款合同纠纷一案中，原告2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苑辉撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告苑辉负担。审判员  訾连国二〇二一年四月二十八日书记员  胡世聪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1567号 原告:江兴,男,1969年09月14日出生,汉族,江西省樟树市人,住江西省樟树市。 被告:杨银芽,男,1975年01月08日出生,汉族,江西省樟树市人,住江西省樟树市。 原告江兴与被告杨银芽买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江兴于2021年04月29日以原、被告双方已达成和解协议,被告杨银芽已支付钢筋款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江兴撤诉。 案件受理费200元(已减半收取)，由原告江兴负担。 审判员  席云平 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹 琼
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保197号 申请人：张月侠，男，1953年2月18日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。 被申请人：鲁兰召，男，1954年4月6日出生，汉族，住泗洪县。 申请人张月侠于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁兰召名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值2万元），并提供担保人刘某名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁兰召名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值2万元）； 二、查封担保人刘某名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3653号 原告：杜吉艳，女，汉族，1975年1月23日出生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。 被告：遵义鸿诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300666983795X，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。 法定代表人：冉兴萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路，统一社会信用代码：91520322670703370B。 法定代表人：赵正庆，总经理。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告杜吉艳与被告遵义鸿诚房地产开发有限公司、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜吉艳经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5665元（已减半收取），由原告杜吉艳承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1286号 原告：江新泉，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭妙灵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告江新泉与被告罗丽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江新泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江新泉撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年四月二十三日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执140号之二申请执行人：康成鹏，男，住淄博市淄川区。被执行人：叶曙光，男，住淄博市张店区。申请执行人康成鹏与被执行人叶曙光合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2362号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年1月26日、2021年3月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的17803.00元，未执行标的17686.41元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十五日书记员 戚湘郁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1004号 原告：义乌市比娜日化有限公司（统一社会信用代码：91330782749846649H），住所地浙江省义乌市夏演工业区。 法定代表人：骆卫民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波萤火虫文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H8BQA7P），住所地宁波市江**丰安路**1-225。 法定代表人：吴臣东，该公司总经理。 原告义乌市比娜日化有限公司（以下简称比娜公司）诉被告宁波萤火虫文化发展有限公司（以下简称萤火虫公司）一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告萤火虫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还直播服务费30000元；2.赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月16日签订《直播服务协议》，约定被告为原告提供直播服务，讲解产品详情，配合原告完成促销活动。服务日期约定为2020年11月21日及2020年11月25日，约定直播服务费20000元。2020年11月18日，原、被告另签署一份《直播服务协议》，约定服务日期为2020年11月28日，直播服务费10000元。原告按照上述合同约定支付了全部直播服务费共计30000元，但因被告愿意，未能顺利完成2020年11月21日及25日的直播，亦未能安排2020年11月28日的直播。原告与被告协商退款事宜，但被告借故拖延。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交《直播服务协议》二份、发票一份、付款凭证一份、微信聊天截图一份、法律服务合同一份、律师费发票一份。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。 经审理，本院认定事实如下： 被告通过张雷与原告洽谈业务，双方通过微信于2020年11月16日签订《直播服务协议》一份，根据合同约定，被告应于2020年11月21日及11月25日，指定由“钟婷XO”及“大潘潘斌龙”进行直播。直播服务费为税后人民币20000元，协议签订后2日内，原告先向被告支付直播服务费。双方任何一方迟延履行或者未按协议履行相关义务的，视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年11月18日，双方又签订《直播服务协议》一份，约定被告应于2020年11月28日指定“钟婷XO”进行直播。直播服务费为税后人民币10000元，协议签订后2日内原告支付给被告。违约责任与前述合同一致。合同签订后，原告于2020年11月16日向被告支付20000元，11月20日向被告支付10000元，并开具金额为30000元的发票。2020年11月25日，被告安排“大潘潘斌龙”为原告产品进行直播带货，但在直播过程中未提供产品链接，买家无法下单，致使产品在直播期间未能成交。另一主播“钟婷XO”未能如期为原告产品进行直播带货。经多次催促，原告于2020年12月21日在微信中告知张雷“钟婷的档期遥遥无期的，你帮我申请退款吧！”，张雷亦回复“好的”。后原告将公司账号发给张雷，张雷回复“公司要走流程”，至起诉时，被告仍未退款。为维护自身合法权益，原告委托上海汇业（宁波）律师事务所律师诉至法院，为此花费律师费5000元。 本院认为，原、被告之间合同关系成立并生效。原告按合同约定向被告履行付款义务，但被告未能提供合同指定的主播进行直播带货的服务，及直播带货过程中出现无法下单的错误，致使原告无法实现合同目的，故被告已属根本违约。原告要求被告返还直播费用，实际系包含要求解除合同，根据合同法的规定，该合同已实际解除，且双方在协商过程中，被告亦对退费一事予以认可，故对原告的诉请要求被告退还直播服务费30000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波萤火虫文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市比娜日化有限公司直播服务费30000元； 二、被告宁波萤火虫文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市比娜日化有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宁波萤火虫文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二一年四月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初67号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杜军利，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被齐河县公安局取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杜军利犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并向本案被害人发出限期提起附带民事诉讼通知书，各被害人在规定期限内均未提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月22日通过监所视频远程系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人杜军利及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日4时4分左右，被告人杜军利驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿齐河县华某由北向南行驶至焦庙镇黄马村北路段时，与顺向在前刘某3驾驶停放在公路西侧路边的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车追尾相撞发生交通事故，致乘坐小型普通客车的被害人李某1、刘某1、谢某1、谢某2、康某五人死亡，被害人牟某、季某等十二人受伤，两车损坏。经认定，杜军利承担事故的主要责任。案发后，杜军利主动在现场等候处理且到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜军利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致五人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜军利有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜军利认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜军利有期徒刑六年至六年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杜军利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人杜军利属于过失犯罪，系初犯、偶犯。2.事故发生后，被告人主动到案并如实供述，属于自首，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人真诚悔罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在能力范围内赔偿五名死者家属各2万元，共计10万元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杜军利自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人杜军利向五位死者家属分别赔偿2万元，共计赔偿10万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、家庭关系证明、归案情况说明、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、齐河县中医院诊断证明书、办案说明、询问笔录、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的杜军利赔偿情况、载明收到条的照片等书证，证人刘某3、谢某3、赵某、范某、王某3、曹某的证言，被害人张某1、孟某、李某2、王某1、郑某、张某2、王某2、刘某2、季某的陈述，被告人杜军利的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军利驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致五人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。情节特别恶劣，后果特别严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杜军利案发后主动在现场等候处理且到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杜军利自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿了部分被害人部分损失，系初犯、偶犯，量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2026年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执964号之一被执行人：俞利平，男，1981年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人俞利平诈骗罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人俞利平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2025年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。……十二、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人俞利平、胡晶晶、王权利、杜秋月、黄玉清、江露露继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）。”由于义务人俞利平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行，立案执行标的为人民币1300元。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人俞利平邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人俞利平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、因被执行人俞利平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、2021年1月22日，本院（2021）苏0507执331号案件已委托被执行人俞利平住所地法院调查被执行人名下财产情况，未查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。6、综上，本案执行标的为1300元，已执行到位0元，未执行标的为1300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月一日书记员  潘 健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2748号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘良臣，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省商河县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘良臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告刘良臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年9月14日签订书面《借款协议》，2018年9月17日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为凌志文等19位丁丁金服网络用户，债务人为刘良臣。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：40000元。四、借款期限：2018年9月17日至2019年9月17日。按等额本息还款方式，自2018年10月起，分12个月还清，还款日为每月17日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年4月17日。十、还款情况（本金）：26088.07元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年5月24日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金13911.93元以及自2019年5月24日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令被告偿还本金13911.93元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年5月24日起计算至被告实际偿还日止；2.原告为本案支出400元律师费损失由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。刘良臣未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，刘良臣未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求刘良臣偿付借款本息。迅龙公司要求刘良臣偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与刘良臣签订的《借款协议》约定刘良臣违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方刘良臣主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。刘良臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘良臣于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金13911.93元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以13911.93元为基数，自2019年5月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘良臣于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告刘良臣负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十九日书记员  闵 娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1947号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，住所地，西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：松巴加措，公民身份号码：×××，男，藏族,1988年2月21日出生，住青海省玉树县。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司与被告松巴加措物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司于2021年4月21日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费已减半收取1323元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王顺珍 书 记 员 郎 晨 附：
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执115号 申请执行人:吴学才,男,1957年4月14日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:吴光祥,男,1984年12月6日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴学才与被执行人吴光祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特630号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴光祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学才向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人吴光祥偿还申请执行人吴学才借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月9日起至借款还清之日止按月利率1.2%计付），并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴光祥发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴光祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光祥已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光祥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、股权及公积金。本院另案已扣留被执行人吴光祥在庆元县公安局的工资及奖金收入，工资提取以后，本案可参与分配；本院另案查封了被执行人吴光祥名下所有的车牌号为浙ＫＨ××××的汽车，暂未实际控制；本案划拨被执行人吴光祥在财付通支付科技有限公司账户内存款1821.29元，在扣除本案案件执行费650元后，由申请执行人受偿1171.29元。截至2021年4月27日，本案已执行到位执行标的为1171.29元，本案未执行到位执行标的为48828.71元及利息，本案案件执行费650元已交纳。暂未发现被执行人吴光祥有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴光祥拒不履行，本院已对被执行人吴光祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴学才。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴光祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴瑞梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更479号罪犯宋光绪，男，1981年1月4日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2016年1月5日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00066号刑事判决，认定被告人宋光绪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋光绪在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋光绪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋光绪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初513号原告：柳青利，男，1977年5月4日出生，汉族,住威海市文登市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。原告柳青利与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青利的委托诉讼代理人吕宁、被告人保威海分公司的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳青利向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆维修费26432元，施救费4400元，共计30832元。事实和理由：2020年6月26日，原告司机刘玉乐驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××大型汽车在威海市文登区发生交通事故，刘玉乐负事故全部责任。原告在2020年3月10日在被告处为鲁Ｋ×××××号车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险等险种。原告将车送至文登区永杰汽车修理厂进行维修，发生车辆维修费26432元，施救费4400元。原告向保险公司理赔时，被告拒不赔偿原告的合理损失，故原告提起诉讼，望如判所请。人保威海分公司辩称鲁Ｋ×××××大型客车在我公司投保机动车损失保险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，但是原告的车辆维修费和施救费明显过高，请求法院按照法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日3时40分许，刘玉乐驾驶重型自卸货车鲁Ｋ×××××，在山东省威海市文登区发生交通事故，当事人刘玉乐负全部责任。柳青利为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在人保威海分公司处投保机动车损失保险、车上人员责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，威海临港经济技术开发区顺通道路救援队前往现场进行施救。后鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在文登区永杰汽车修理厂修理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆维修费数额是否过高的问题，原告提交永杰汽修报价表一份，证实本次事故原告发生修车费用26432元，提交施救费清单及发票，证实发生施救费用4400元，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为维修费用以及施救费用过高，并申请对车辆的维修费用进行鉴定。本院依被告申请依法委托威海宏志价格评估有限公司对涉案车辆维修价格进行鉴定。2021年3月1日，威海宏志价格评估有限公司出具威宏价鉴（2021）004号鉴定评估报告书，鉴定评估结果为：鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在价格鉴定评估基准日维修价格为人民币：贰万壹仟叁佰叁拾贰元整（￥21332）。人保威海分公司对该鉴定意见书无异议，人保威海分公司认为鉴定价格高于实际所需价格，但无证据证实。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，柳青利在人保威海分公司投保机动车损失保险，在保险期限内发生了交通事故，产生维修费和施救费，人保威海分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告柳青利主张产生维修费26432元，被告人保威海分公司不予认可，并申请进行鉴定，本院依法委托威海宏志价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｋ×××××号的合理维修费进行鉴定，鉴定评估结果为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在价格鉴定评估基准日维修价格为21332元，被告人保威海分公司认为鉴定的维修价格高于实际所需价格，但并未提交证据证实，亦并未提交证据证实本次鉴定过程及结论存在错误或瑕疵，故本院对威海宏志价格评估有限公司出具的鉴定评估报告予以采信，对涉案车辆维修价格21332元予以确认。原告柳青利主张施救费4400元，被告人保威海分公司亦认为费用过高，但未提交证据予以证实其主张，且原告提交了威海临港经济技术开发区顺通道路救援队出具的施救费清单及盖有威海临港经济技术开发区顺通道路救援队发票专用章的发票予以证实，故原告要求被告支付施救费4400元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向原告柳青利支付车辆维修费21332元、施救费4400元，合计25732元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告柳青利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由柳青利负担47元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担238元。鉴定费3000元，由柳青利负担579元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年四月十六日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2290号原告：和贵聪，男，1991年1月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：张林健，男，1991年11月23日出生，汉族，住滑县。原告和贵聪与被告张林健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告和贵聪提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自2020年4月5日起按照月息同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年4月5日被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，后向原告出具借条一张。经原告多次催要至今未还，故具状起诉。被告张林健未到庭、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林健向原告和贵聪借款3万元，并约定借款期限为2020年4月5日至2020年12月5日，有其出具的借条和转账单为证，事实清楚、证据充分，故被告张林健应当偿还原告和贵聪借款3万元。关于原告诉请的利息，因原、被告双方未在借条上明确载明，原告亦未提交其他证据证明借款期间内约定有利息，故该利息本院依法调整为自2021年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算。被告张林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张林健于本判决生效之日起十日内偿还原告和贵聪借款3万元及利息（利息自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告和贵聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张林健负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月七日书记员  冯春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11965号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱冬芹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱冬芹信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计110,305.96元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱冬芹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计110,305.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终55号上诉人（原审原告）：代斌，女，1968年10月09日出生，汉族，住四川省邛崃市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：樊美丽，该公司董事长。上诉人代斌因与被上诉人陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人订立合同后，有实际履行内容，原审仅以原审原告举证不能为由驳回诉讼请求，不利于实现民事审判定分止争、化解纠纷之目的，且从实体作出判决，导致当事人的合法权益失去了救济途径。本案一审认定事实不清、判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3413号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人代斌预交的二审案件受理费8650元予以退回。审 判 长 刘兴平审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二一年四月六日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1079号 谢玉文；沙荣骏： 关于申请执行人谢玉文与被执行人沙荣骏中介合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6332号民事判决书，本院于2021年4月9日立案执行。现由于被执行人沙荣骏已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执924号 申请执行人:刘元学，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:徐正权，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘元学与徐正权民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0903民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息131400元，承担执行费1871元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查封了被执行人名下车辆，但该车辆并未实际控制，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初2329号民事调解书的本次执行程序。 被执行人徐正权负有继续向刘元学履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3129号原告：重庆翼葭商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处茂叔街111号，统一社会信用代码：91500117MA5YRJC53L。经营者：刘忠东。被告：唐晓强，男，1998年01月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：左文峰，男，1986年01月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：朱永，男，1972年06月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆翼葭商贸有限公司与唐晓强、左文峰、朱永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。2021年4月14日，原告重庆翼葭商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翼葭商贸有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初742号 原告：李希仟，男，1964年7月24日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：乔福友，男，1963年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李希仟诉被告乔福友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李希仟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠饲料款及利息，共计114996元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料的个体户，被告系个体养殖户，2016年7月1日被告赊欠饲料款折合人民币共计77700元，利息为1分，当时承诺于2017年7月1日本金及利息一并还清，还款到期后，被告未能及时还款，原告多次催要，被告却以各种理由不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付料款77700元，利息37296元，共计人民币114996元。 被告乔福友辩称，原告所诉属实，会积极还款，但养鸡经济不景气，每三个月还10000元，我打完欠条后给原告还过3000元。 原告对其诉讼请求提供了欠据一张，内容为“欠款日期：2016年7月1日，欠款单位（姓名）：乔福友，经手人：李希仟，金额大写：柒万柒仟柒佰元正，金额小写：77700，上款还款时间不准超过2017年7月1日，欠款人签字或盖章：乔福友，备注：自2016年7月1日起，本金77700元，每月还本金1500元，外加月利率1%元，1分，还款人：乔福友，2016年7月1日，每月1日还款。”诉讼中被告称2016年7月1日后曾偿还欠款3000元，原告对此不予认可，但承认还过1800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系经营饲料的个体户，被告系个体养殖户，截止至2016年7月1日被告在原告处赊欠饲料累计欠款人民币共计77700元，双方约定于2017年7月1日本金及利息一并还清，每月还本金1500元，外加月利率1%，欠款到期后，被告未还款，被告累计拖欠原告饲料款77700元，截止到2020年7月1日利息37296元，共计114996元，原告提供被告签字并署名的欠据一张，欠据内容为“欠款日期：2016年7月1日，欠款单位（姓名）：乔福友，经手人：李希仟，金额大写：柒万柒仟柒佰元正，金额小写：77700，上款还款时间不准超过2017年7月1日，欠款人签字或盖章：乔福友，备注：自2016年7月1日起，本金77700元，每月还本金1500元，外加月利率1%元，1分，还款人：乔福友，2016年7月1日，每月1日还款。”该欠款及利息至今未付，被告对此予以承认。诉讼中原告承认2016年7月1日后被告曾偿还欠款1800元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中由原、被告的当庭陈述，原告出具的有被告签字并署名的欠据能证明被告在原告处赊购饲料所欠料款人民币77700元，且被告对此予以认可，可以认定被告所欠料款的事实存在；被告作为买受人应当按照约定的数额及时并足额支付料款，被告未及时给付所欠饲料款,其行为已构成违约,故应承担违约责任；原、被告在欠条中约定月利率为1%，该利率不违反法律规定，原告诉请要求被告给付所欠饲料款及支付利息,具有事实和法律依据，诉讼中原告承认2016年7月1日后被告偿还过原告1800元，欠款中应扣除此款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告乔福友于本判决生效后10日内一次性偿还原告李希仟饲料款本金及利息，共计人民币113196元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4470号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执133号申请执行人张琛，男，汉族。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人高继升，该公司董事长。申请执行人张琛与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9411号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人张琛向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执133号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更115号罪犯乔余海，男，1976年11月1日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年4月26日作出（2019）云3321刑初18号刑事附带民事判决，以被告人乔余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币6638元，刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔余海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔余海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔余海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔余海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1068号 申请人：李红宝，男，1995年5月17日出生，汉族，住泰山区。 被申请人：翟亚婷，女，1992年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5565号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟亚婷名下的价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初644号原告：张林仁，男，1971年12月17日出生，满族，住大连市金州区体育场小区14号4-6-1。公民身份号码：210225197112170397。委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连正基投资管理有限公司，住所地：庄河市大郑新城滨海大街8号（大连国家生态工业示范园区管委会办公楼）。统一社会信用代码：912102830794745157。法定代表人：王桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1959年6月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区五一路291-47号2-1-3。公民身份号码：210204195906055656。被告：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。统一社会信用代码：91210200736404454R。法定代表人：张仕祥，系该公司经理。被告：庄河市大郑镇人民政府，机构地址：庄河市大郑镇大郑委。统一社会信用代码：11210283001653185E。负责人：宋吉春，系该镇镇长。原告张林仁与被告大连正基投资管理有限公司、被告大连安邦房地产开发有限公司、被告庄河市大郑镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张林仁于2021年4月9日向本院申请撤回对被告大连安邦房地产开发有限公司、庄河市大郑镇人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林仁撤回对被告大连安邦房地产开发有限公司、被告庄河市大郑镇人民政府的起诉。审判员  于政雄二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2702号 原告:王建领,男,1974年12月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:陈玲,女,1975年10月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告王建领、陈玲与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王建领、陈玲的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建领、陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金22448元(从2019年10月1日暂计算至2021年1月4日共460天,每天违约金48.8元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1108室,面积112.2平方米,价格每平方4349.38元,总价款为人民币488000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款288000元,余款200000元贷款支付。被告于2019年7月1日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1108室,面积112.2平方米,价格每平方米4349.38元,总房款为人民币488000元。原告按照约定支付首付款288000元,余款200000元贷款支付。被告于2019年7月1日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告王建领、陈玲与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年9月30日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日48.8元，自2019年10月1日起，原告要求计算至2021年1月4日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王建领、陈玲办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1108室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王建领、陈玲逾期办证违约金22448元（自2019年10月1日起，按日48.8元计算至2021年1月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之三十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，女，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐某某在62×××92账户内余额人民币35.27元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初605号原告：周成斌，男，汉族，1974年4月20日生，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告：王明广，男，1962年2月2日生，农民，住河南省南阳市卧龙区。原告周成斌与被告王明广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成斌到庭参加了诉讼，被告王明广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成斌向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判令被告支付原告工时费39580元，并自起诉之日前按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村朋友关系，2017年左右，被告承包位于陆营镇××村的牧原集团相关建设项目，被告找到原告，要求原告带着自己的挖掘机为其做工，约定一小时200元，后工程完成，被告一直没有向原告支付约定好的费用。在2019年12月31日，经双方结算，被告共欠原告39580元工时费未支付，被告向原告出具借条予以确认，并约定2020年2月份左右付清。但截至今日，被告仍未向原告支付该笔费用。故诉至本院。被告王明广未答辩。经审理查明，原告周成斌和被告王明广系朋友关系，被告周成斌于2017年左右在位于陆营镇下范营的牧原公司承包工程，自2018年到2019年原告开着自己的挖掘机给被告在下范营的牧原公司工地干活，工程完工后，2019年12月31日，双方经结算，被告共欠原告挖掘机工时费39580元，给原告出具欠条一份：“欠条今欠周成斌挖掘机工时费叁万玖仟伍佰捌拾元整欠款人：王明广2019.12.31。”后经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，由欠条以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告开着自己的挖掘机给被告提供劳务，被告应当按约定支付挖掘机工时费，但被告对所欠原告的挖掘机工时费39580元，经原告多次催要至今未付，故原告主张被告支付挖掘机工时费39580元的请求，理由正当，应依法支持。被告王明广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王明广支付给原告周成斌挖掘机工时费39580元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费395元（已减半），由被告王明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二一年四月一日书记员  张 准
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保393号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：王宏光，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与王宏光借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3606号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保327号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人王秋菊借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1063号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执321号 游周贤、袁兴琴： 申请执行人游周贤申请执行被执行人袁兴琴同居关系纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1061号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁兴琴逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人游周贤向本院申请执行，请求被执行人袁兴琴支付申请执行人游周贤小孩抚养费人民币6000元，并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人袁兴琴主动履行案款6000元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执321号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1011号 申请执行人:华波,男,1968年09月12日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:宁波宏业房地产开发有限公司,住所地宁波市高新区梅墟工业区梅墟村,组织机构代码674725198。 法定代表人:潘亚武。 申请执行人华波与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 经审查，现华苑银座-1层77号的地下车位抵押给他人，暂没有产权登记变更的条件，申请执行人的申请不符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人华波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李佳 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐骥
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0323财保148号 申请人：沂源县市场监督管理局，住所地：山东省沂源县城历山路**，统一社会信用代码：11370323004223252G。 法定代表人：崔春利，局长。 被申请人：苏州微拍文化产权交易有限公司，住所地：苏州市干将东路**和基广场**，统一社会信用代码：91320508MA1N8XD739。 法定代表人：刘庆光，负责人。 被申请人：周志祥，男，1954年9月1日出生，住湖南省娄底市涟源市。 被申请人：赵金凤，女，1957年11月5日出生，住湖南省娄底市涟源市。 被申请人：肖春，男，1975年8月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区（安徽省石榴籽大数据有限公司）。 申请人沂源县市场监督管理局在查处被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司、周志祥、赵金凤、肖春涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人沂源县市场监督管理局于2021年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司银行存款90000000元、要求冻结被申请人周志祥银行存款5000000元、要求冻结被申请人赵金凤银行存款5000000元、要求冻结被申请人肖春银行存款5000000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司银行存款90000000元。 二、冻结被申请人周志祥银行存款5000000元。 三、冻结被申请人赵金凤银行存款5000000元。 四、冻结被申请人肖春银行存款5000000元。 案件申请保全费5000元，由申请人沂源县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2930号原告：何林容，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市合川区。被告：赵七兵，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鑫官爵物流有限公司，住所地重庆市北碚区云开路28号3-3-1，统一社会信用代码:91500109MA606LHG7A。法定代表人:杨洪，该公司总经理原告何林容诉被告赵七兵、重庆鑫官爵物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告何林容、被告重庆鑫官爵物流有限公司的法定代表人杨洪到庭参加诉讼，被告赵七兵经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何林容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款10000元及利息(从借款之日起，至还清之日止，按照每月500元支付利息)；2、判决本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间明确为2020年12月5日。事实和理由：原告与被告赵七兵系朋友关系，2020年12月4日二被告需要资金周转，提出向原告借款1万元，原告通过微信向被告赵七兵转账了1万元，同日二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到何林容微信转款10000.00(大写:壹万元整)，于2021年2月28日前归还，以此为据”。借款人有二被告签名、盖章，同时双方还口头约定了利息为每月500元。2021年1月2日，双方协商在1月4日提前偿还本息，但被告未在约定的时间内偿还原告的借款本息，原告于2021年1月7日提起诉讼，但由于未出具相关举证，故撤诉，现再起诉，诉请如前。被告赵七兵未作答辩。被告重庆鑫官爵物流有限公司辩称，其并未向原告借款，该借条是被告赵七兵在加盖了本公司印章的空白纸上出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截屏等证据。被告赵七兵未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。被告重庆鑫官爵物流有限公司称借条上公章真实性无异议，但公章形成于借条出具前，系在空白纸上加盖，并不存在公司借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵七兵系网友关系。2020年12月4日，被告赵七兵向原告借款，原告通过微信向被告赵七兵转账1万元，被告赵七兵在加盖了重庆鑫官爵物流有限公司的空白纸上向原告出具借条一张，载明“今借到何林容微信转款10000元（大写壹万元正），于2021年2月28日前归还，以此为据！借款人：赵七兵（签名）重庆鑫官爵物流有限公司（印章）”。庭审中，原告对借条是被告赵七兵在加盖了公司印章的空白纸上出具的事实予以认可。借条出具后，被告未向原告返还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵七兵向原告借款，原告将借款支付被告赵七兵。故原告和被告赵七兵之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。本案借款约定明确的还款日期为2021年2月28日前，现借款期限已过，被告未按约还款，故对原告诉请要求被告赵七兵偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借条未约定利息，原告举示的聊天记录也无法证明对利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案约定的还款时间为2021年2月28日，故被告赵七兵应向原告支付借款1万元的利息(以1万元本金为基数，从2021年3月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。关于被告重庆鑫官爵物流有限公司的责任问题，虽借条借款人处加盖了其公章，但加盖公章在前，借条出具在后，其和原告并无借款合意，借款未转至公司账户且原告未提供证据证明被告赵七兵系公司股东，且该借款用于了公司经营，故对原告诉请被告重庆鑫官爵物流有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵七兵未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵七兵于本判决生效后十日内向原告何林容返还借款本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，从2021年3月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告何林容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵七兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2368号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈强，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费37元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初275号 原告：郑连才，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：韩永刚，男，1964年6月11日出生，蒙古族，青少年学生校外活动中心教师，住开鲁县开鲁镇。 被告：侗建慧，女，1963年11月20日出生，汉族，退休教师，住开鲁县开鲁镇。 原告郑连才与被告韩永刚、侗建慧追偿权纠纷一案，按照原告郑连才提供的被告韩永刚、侗建慧联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告郑连才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年四月六日 书记员  郭 磊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执918号许海鹏：关于刑事审判庭移送依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初688号刑事判决书申请请执行许海鹏为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初688号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 柯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执251号之一 申请执行人:方正强，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：张定杨，男，1970年12月6日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执251号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十三日 书记员  李孟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15961号之二原告：袁忠，男，1961年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。原告：周平，男，1964年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：俞勇强，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。原告袁忠、周平与被告俞勇强合伙合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案受理。审理中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁忠、周平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，诉讼费合计5,025元由原告袁忠、周平负担(已付)。审 判 员 谭映红二〇二一年四月十九日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……