江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初165号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹俊锋，曾用名曹俊峰，男，1983年2月12日生，汉族，本科文化，户籍在如东县。因本案于2016年5月9日投案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2021年3月15日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。2021年4月28日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。辩护人戴波、胡慧，江苏行德律师事务所律师。被告人项晓亭，男，1980年12月14日生，汉族，大专文化，户籍在常熟市。因本案于2016年5月9日投案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2021年3月15日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。辩护人浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人曹俊锋、项晓亭犯重大责任事故罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于4月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉。被告人曹俊锋、项晓亭及其辩护人戴波、浦源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2004年9月3日，吴惠兴（已判决）设立无锡通安助剂厂（以下简称通安助剂厂），经营范围为叔丁基过氧化氢的制造加工。2015年6月26日，被告人曹俊锋、项晓亭及陈国华、胡建中（均已判刑）经商议，作为股东委托顾某设立江苏亿迩佳新能源材料有限公司（以下简称亿迩佳公司），经营范围包括化工原料及化工产品的批发、零售等，并于2015年8月23日与顾某签订了购买协议，由被告人曹俊锋负责销售、被告人项晓亭负责采购，陈国华、胡建中负责生产，但未变更法定代表人。2016年1月19日，通安助剂厂与亿迩佳公司签订《合作协议书》，约定“亿迩佳公司利用通安助剂厂现有生产资源组织生产，每年支付四十五万元加工费”等内容，但未向相关部门报告。2016年3月，被告人曹俊锋、项晓亭及陈国华、胡建中经征得吴惠兴同意，在未进行安全设施设计、未进行安全评价、未制定试生产方案的情形下，擅自对通安助剂厂危险化学品生产设施进行改扩建，在未对工艺变更进行安全风险分析的情形下，将购买的原材料中过氧化氢的浓度由27.5%提升至50%，同时，未按规定对新招聘的员工进行安全教育培训并取得相应资格。2016年4月30日凌晨，胡建中在带班生产过程中，发现真空泵排气口出现冒烟、发热情况，凭经验进行了简单的降温、冷却处置，后将该情况先后告知吴惠兴、陈国华，吴惠兴往真空泵加了润滑油，陈国华仍继续带班生产，至当日10时18分许，真空系统突然燃爆引发大火，向厂内场地堆放物、西侧的危险品、成品蔓延，10时50分左右成品库被引燃后爆炸。事故调查组查明：事故致通安助剂厂384平方米车间和仓库夷为平地，357平方米两层办公楼损毁严重，生产设备、原料、成品几乎全部烧毁、报废，并导致周边的570户村民房屋的屋面和门窗不同程度的损坏，附近16户种植户的农作物、蔬菜大棚损坏，12名村民受伤，40家企业的厂房及门窗不同程度损坏。企业受损中，与通安助剂厂相邻的无锡市祯静机械制造有限公司起重机等生产设备损失价格经鉴定为人民币479980元；中国人民财产保险股份有限公司为无锡夏榕针织厂定损人民币1293596.50元，理算金额为人民币755324.02元，其中吊顶等物品损失价格经鉴定为人民币262244元。无锡市惠山区洛社镇人民政府在事故发生后先行支付相关人员及企业的损失，后向本院起诉要求通安助剂厂、亿迩佳公司返还。本院于2019年11月12日判决确认，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为通安助剂厂投保的安全生产责任险赔付人民币200万元；亿迩佳公司及股东共计支付人民币200万元；被告人曹俊锋、项晓亭及陈国华另外向保险公司支付车辆损失款项人民币121545元。经本院核算，通安助剂厂、亿迩佳公司仍应支付无锡市惠山区洛社镇人民政府垫付款人民币4088853元并支付利息；被告人吴惠兴对通安助剂厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。另查明陈国华在二审期间通过亲属向无锡市惠山区洛社镇人民政府赔偿人民币100万元，胡建中在二审期间通过亲属向洛社镇人民政府赔偿人民币64万元，洛社镇人民政府接受赔偿，并已出具对陈国华、胡建中的谅解书。吴惠兴于事故发生后，将所属通安助剂厂的剩余办公楼、门卫室等房屋建筑全部退赔给村委，房屋建筑物及附属物评估折价人民币18.72万元。2016年5月9日，被告人曹俊锋、项晓亭分别向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理中，被告人曹俊锋、项晓亭分别向无锡市惠山区洛社镇人民政府赔偿垫付款人民币144.8853万元、100万元并取得谅解。上述事实，被告人曹俊锋、项晓亭及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹俊锋、项晓亭的供述，罪犯吴惠兴、陈国华、胡建中的供述，证人顾某、王某4、沈某、邹某、吴某3、缪某、孙某5的证言，被害人倪某、吴某1、陆某、孙某1、秦某1、秦某2、肖某、蒋某1、徐某、孙某2、阚某、蒋某2、姚某、王某1、陈某、王某2、路某、唐某、吴某2、王某3、孙某3、秦某3、孙某4的陈述，调查报告，事故技术分析意见，民事判决书，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，购买协议，赔偿协议、损失清单材料，营业执照，危险化学品经营许可证，合作协议书，手机银行转账记录，病历材料，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曹俊锋判处有期徒刑十个月，对被告人项晓亭判处有期徒刑九个月。被告人曹俊锋、项晓亭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。因二名被告人在本院审理阶段进行了赔偿，故本院建议公诉机关变更量刑建议。公诉机关将量刑建议变更为对被告人项晓亭判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，被告人项晓亭对变更后的量刑建议无异议且签字具结。被告人曹俊锋对公诉机关变更后的量刑建议不予认可。本院认为：被告人曹俊锋、项晓亭与他人在作业中违反安全管理规定，造成其他严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹俊锋、项晓亭有自首情节，被告人项晓亭自愿认罪认罚，且赔偿损失，故可从轻处罚。被告人曹俊锋在明知亿迩佳公司不具有危化品生产资质的情况下，作为股东负责与吴惠兴协商借用危化品生产资质事宜，同时在生产中违反安全生产管理规定，造成重大事故，其犯罪情节不具备适用缓刑的条件，对公诉机关变更后的量刑建议不予认可，故对其辩护人提出“建议适用缓刑；认罪认罚”的辩护意见不予采纳；对被告人曹俊锋的辩护人提出“过失犯罪；自首；本金已赔偿；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见及被告人项晓亭的辩护人提出“过失犯罪；自首；认罪认罚；赔偿损失；初犯；建议判处缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹俊锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人项晓亭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。