天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初22号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴日海，男，1999年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无职业，住所地广东省廉江市，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人张雅娟、潘保岗（实习），天津天循律师事务所律师。被告人宋必佳，男，1997年10月7日出生于贵州省贵定县，汉族，大学文化，住所地贵州省贵定县，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人李凯，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。被告人罗军，男，1998年1月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住所地广东省廉江市，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告人曾豪，男，1996年6月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无职业，住所地广东省廉江市，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告人陈泽鹏，男，2000年9月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无职业，住所地湖南省临武县，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人欧阳莉娜，天津典一律师事务所律师。被告人邓鸿飞，男，1999年8月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无职业，住所地湖南省临武县，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告人董长令，男，1995年9月15日出生于贵州省道真县，汉族，高中文化，无职业，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人陈靓、毕磊（实习），天津睿贤律师事务所律师。被告人魏信达，男，1999年6月25日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无职业，住所地广东省五华县，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告人陈舒蕾，女，1999年6月21日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无职业，住所地广西省南宁市江南区，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人杨培，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员周铁震出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：唐志富（已判刑）以未实际注册的“中盛公司”名义招募李辉菊、黄微、罗强、唐文星、邓博、陈琪琪、曹恩平（大）、曹恩平（小）、胡春婷（均已判刑）及被告人陈舒蕾、吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达等人组成诈骗团伙，在广东省东莞市××镇××楼，利用通讯工具、互联网等技术手段共同实施电信网络诈骗。该诈骗团伙通过电话外呼设备、拨号机器人等群拔电话方式，冒充东方财富、同花顺等投资公司工作人员，以推荐优质股票等名义，诱骗被害人添加该团伙成员的微信，并将被害人拉入事先建立的微信群。该团伙成员均操作多个微信号，分别在上述微信群内冒充“投资导师”“开户客服”“导师助理”、普通股民等虚假身份，通过在群内引导被害人观看股票投资相关视频，发送“投资导师”指导投资盈利的虚假信息等方式，鼓吹“投资导师”的权威及涉案投资平台的优势，相互配合进行“炒群”，诱使被害人向该团伙推荐的“ＩＣＴＡ”“千禾宝”等投资平台入金。因上述平台并未与真实的期货、股票市场相连通，故被害人的钱款均未进行真实的投资交易，而是进入诈骗团伙实际控制的个人或对公账户。为防止诈骗行为败露，该团伙成员继续冒充“投资导师”“导师助理”、普通股民等身份欺骗被害人，通过“止盈”、频繁操作、“反向带单”等方式，制造被害人在该平台投资失败的假象，使被害人误认为账户资金的减少系投资亏损，所骗取的相关钱款除用于团伙日常开支外，其余被团伙成员俵分、挥霍。2018年6月至2018年11月，该团伙利用“ICTA”投资平台实施诈骗，骗取郝某某、刁某某等12名被害人共计人民币214万余元。期间，被告人陈舒蕾担任组长，并在具体诈骗过程中冒充“导师助理”、普通股民参与“炒群”;被告人吴日海担任业务员，并在具体诈骗过程中冒充普通股民参与“炒群”。2018年9月底，陈舒蕾离开该团伙。2019年3月至2019年5月，该团伙利用“千禾宝”投资平台实施诈骗，骗取周某某、侯某某等33名被害人共计人民币504万余元。期间，被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞担任业务员，并在具体诈骗过程中冒充普通股民参与“炒群”。2019年5月，该团伙启用“中盛文化”投资平台意图实施诈骗，被告人董长令、魏信达与吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞等人担任业务员，冒充正规投资公司员工，通过使用电话机器人群拨电话和加微信好友并拉入团伙事先建好的微信群方式招揽客户。截至案发，董长令、魏信达拨打电话数量均达到数十万人次。2019年6月4日，天津市公安局红桥分局民警在广东省东莞市××镇××将吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达及其他同案犯抓获归案。2020年12月25日，陈舒蕾经民警电话传唤后到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录及扣押清单、电子数据、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾以非法占有为目的，组成诈骗犯罪集团，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大或情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人董长令、魏信达已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈舒蕾自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴日海有期徒刑四年，并处罚金，如能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；建议判处被告人宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾有期徒刑三年，并处罚金，如能赔偿被害人损失，可以考虑适用缓刑。被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审结束后，吴日海提交书面意见称：其主观恶性较小，违法所得较少，具有坦白情节，认罪认罚，属于初犯、偶犯、从犯，请求法庭对其适用缓刑。被告人吴日海的辩护人提出的辩护意见是：1.吴日海主观恶性较小，违法所得较少并愿意退还。2.吴日海系初犯、从犯，具有坦白情节，且认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人宋必佳的辩护人提出的辩护意见是：1.宋必佳系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚。2.宋必佳系初犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小，愿意积极退赃。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人罗军的辩护人提出的辩护意见是：1.罗军系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚。2.罗军愿意退赃。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人曾豪的辩护人提出的辩护意见是：曾豪系初犯、偶犯，入职公司时间不长，作用不大，属于从犯，并愿意退缴违法所得，请求法庭从轻处罚。被告人陈泽鹏的辩护人提出的辩护意见是：1.陈泽鹏系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚。2.陈泽鹏主观恶性小，人身危险性低，并愿意退赃。综上，请求法庭从轻处罚。被告人邓鸿飞的辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关认定的邓鸿飞的情节，邓鸿飞主观上并没有追求犯罪结果的心态，主观意图较小。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人董长令的辩护人提出的辩护意见是：1.董长令系从犯，属于犯罪未遂，具有坦白情节，且认罪认罚。2.董长令系初犯，主观恶性较小，并愿意退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了广东省湛江市滨海职业技术学校出具的情况说明复印件。被告人魏信达的辩护人提出的辩护意见是：1.魏信达系初犯、从犯，属于犯罪未遂，具有坦白情节，且认罪认罚。2.魏信达系通过招聘进入公司，入职时间较短，并未骗取财物，主观恶性不深。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人陈舒蕾的辩护人提出的辩护意见是：1.陈舒蕾系从犯，具有自首情节。2.陈舒蕾系在校生通过招聘进入公司，工作时间不长，认识到自己行为涉及诈骗后自动退出。3.陈舒蕾孩子还处于哺乳期。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，唐志富（已判刑）以未实际注册的“中盛公司”的名义招募李辉菊、黄微、罗强、唐文星、邓博、陈琪琪、曹恩平（大）、曹恩平（小）、胡春婷、张梦婷、伍彩霞（均已判刑）及被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾等人，组成成员较为固定的犯罪集团，在广东省东莞市××镇××楼，利用通讯工具、互联网等技术手段共同实施电信网络诈骗。该犯罪集团通过电话外呼设备、拨号机器人等群拨电话方式，冒充东方财富、同花顺等投资公司工作人员，以推荐优质股票等名义，诱骗被害人添加被告人微信，将被害人拉入事先建立的微信群，并在微信群内冒充“投资导师”“开户客服”“导师助理”“普通股民”等虚假身份，通过引导被害人观看股票投资相关视频、发送“投资导师”指导投资盈利的虚假信息等方式，鼓吹“投资导师”权威，相互配合进行“炒群”，骗取被害人信任，诱使被害人向该犯罪集团推荐的“ＩＣＴＡ”和“千禾宝”投资平台入金，上述平台并未与真实的期货、股票市场相连通，被害人的钱款均未进行真实的投资交易，而是进入犯罪集团实际控制的个人或对公账户，团伙成员继续通过“止盈”“频繁操作”“反向带单”等方式，制造被害人在该平台投资失败的假象，使被害人误认为账户资金的减少系投资亏损，以此诈骗被害人钱款。2018年6月至11月，该犯罪集团利用“ＩＣＴＡ”平台先后骗取被害人郝某人民币32846元，骗取被害人蔡某人民币740276.98元，骗取被害人林某1人民币4443.21元，骗取被害人李某1人民币143407元，骗取被害人何某1人民币81476.4元，骗取被害人李某2人民币73224.96元，骗取被害人陈某1人民币64173.2元，骗取被害人刁某人民币484097.26元，骗取被害人胡某人民币144000元，骗取被害人范某1人民币67085.02元，骗取被害人杨某人民币105080元，骗取被害人陈某2人民币200000元，以上共计人民币2140110.03元。期间，被告人陈舒蕾担任组长，被告人吴日海担任业务员。在具体诈骗过程中，陈舒蕾冒充“导师助理”“普通股民”，吴日海冒充“普通股民”。2018年9月底，陈舒蕾离开该诈骗集团。2019年3月至5月，该犯罪集团利用“千禾宝”平台先后骗取被害人周某人民币178409元，骗取被害人侯某人民币290000元，骗取被害人汪某人民币188346.49元，骗取被害人卢某人民币50000元，骗取被害人林某2人民币43510元，骗取被害人赵某人民币65000元，骗取被害人黄某1人民币232779元，骗取被害人熊某人民币454505.91元，骗取被害人陈某347120元，骗取被害人陈某4人民币83385.9元，骗取被害人许某人民币74984.64元，骗取被害人龙某人民币89000元，骗取被害人范某2人民币30000元，骗取被害人林某351892.91元，骗取被害人李某3人民币70233.85元，骗取被害人章某人民币23747.04元，骗取被害人洪某人民币161555.07元，骗取被害人韩某人民币469990元，骗取被害人孙某1990335.89元，骗取被害人陈伟军人民币37400元，骗取被害人刘某某人民币143056元，骗取被害人宁某人民币30714元，骗取被害人刘某人民币45446.49元，骗取被害人郭某人民币16969.02元，骗取被害人彭某1人民币49900元，骗取被害人吴某1人民币140000元，骗取被害人张某1人民币540000元，骗取被害人谌某人民币34386元，骗取被害人陈某5人民币150000元，骗取被害人张某2人民币768.63元，骗取被害人何某2人民币49114.9元，骗取被害人彭某2人民币50000元，骗取被害人吴某2人民币160001元，以上共计人民币5043001.74元。期间，被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞担任业务员，在具体诈骗过程中冒充“普通股民”。被告人吴日海于2018年5月进入公司，参与除被害人郝某、蔡某外的43起诈骗活动，涉案数额共计人民币6409987.97元。被告人宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞于2019年3月进入公司，参与“千禾宝”平台阶段的33起诈骗活动，涉案数额共计人民币5043001.74元。被告人陈舒蕾于2017年6月进入公司，参与“ＩＣＴＡ”平台阶段的12起诈骗活动，涉案数额共计人民币2140110.03元。被告人董长令、魏信达于2019年4月进入公司担任业务员，冒充正规投资公司员工，通过使用电话机器人群拨电话和加微信好友并拉入团伙事先建好的微信群方式招揽客户。2019年5月，该犯罪集团开始使用“中盛文化”投资平台欲实施诈骗，吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达等人担任业务员，继续以上述方式招揽客户。董长令拨打电话共66万余次，魏信达拨打电话共79万余次。2018年12月29日，居住在本市红桥区的被害人刁某发现被骗后报警，公安机关经侦查于2019年6月4日将被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达抓获归案，并当场查获作案工具手机、电脑主机、记事本若干。公安机关经调查后又发现本案其他被害人，遂一并立案侦查。2020年11月25日，被告人陈舒蕾经公安机关电话传唤到案。案件审理期间，被告人吴日海退缴违法所得人民币26000元，被告人宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞分别退缴违法所得人民币10000元，被告人董长令、魏信达分别退缴违法所得人民币5000元，被告人陈舒蕾退缴违法所得人民币20000元。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人刁某、周某等人的陈述，同案犯李辉菊、黄微等人供述，证人黄某2、孙某2、郑某等人的证言，银行卡交易明细、微信聊天记录截图等书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录、扣押清单，从被告人处查获的涉案手机、电脑中恢复的电子数据，各被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告人邓鸿飞的辩护人所提邓鸿飞主观上没有追求犯罪结果的心态的辩护意见。经查，诚然，被告人在招聘之初不知道公司的经营就是诈骗犯罪，但根据各被告人的供述，结合各被告人的认知能力、文化程度、加入犯罪集团的时间、所处职位，被告人进入公司经过“话术”等培训后，就应当知道其行为属于诈骗活动，其仍继续工作，主观故意明显，故辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴日海及其辩护人所提适用缓刑的辩解、辩护意见，综合考虑本案的犯罪性质以及吴日海加入犯罪集团的时间、参与的诈骗活动、犯罪数额等犯罪情节，对其不宜适用缓刑，吴日海及其辩护人所提适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。本院认为，被告人吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、陈舒蕾系数额特别巨大，董长令、魏信达系情节特别严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案被告人组成了犯罪集团，吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。董长令、魏信达已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴日海、宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达具有坦白情节，陈舒蕾具有自首情节，且九名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人均积极退缴违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋必佳、罗军、曾豪、陈泽鹏、邓鸿飞、董长令、魏信达、陈舒蕾在诈骗集团中地位、作用、犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查意见，本院决定对上述被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴日海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋必佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人曾豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人陈泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人邓鸿飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人董长令犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人魏信达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人陈舒蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）十、责令被告人退赔各被害人财产损失；在案钱款按比例发还各被害人。十一、案获作案工具手机、电脑主机等，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  杨素琴二〇二一年四月二十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。8.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。10.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。