wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1522号 原告：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地：吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧5号厂房，统一社会信用代码：91320509569101885P。 法定代表人：方波，执行董事兼总经理。 被告：金华东联机电科技有限公司，住所地：金华市金东区岭下朱工业园区，统一社会信用代码：913307037352825470。 法定代表人：应忠良，执行董事。 第三人：浙江锐镁新能源科技有限责任公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇金武北街180号4楼，统一社会信用代码：91330703MA2EA8JJ6R。 法定代表人：牟高厅，执行董事。 原告苏州舜唐新能源电控设备有限公司与被告金华东联机电科技有限公司、第三人浙江锐镁新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款20616200元及利息（以18803600元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1812600元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与第三人签订《汽车零部件采购合同》，此后，第三人为被告完成产值，安排由其关联公司被告金华东联机电科技有限公司与原告签署《汽车零部件采购合同》，合同约定9340020-AA01车载充电器总成单价为1800元、9325120-AA02慢充充电高压电线束总成单价为650元。被告于2019年9月28日向原告发送2000套9325120-AA02慢充充电高压电线束总成、6402套9340020-AA01车载充电器总成的采购计划，后又于2019年11月6日向原告发送6100套9340020-AA01车载充电器总成的采购计划。原告接受采购订单后，根据被告的采购计划如约发货，收货单位一汽确认收到9340020-AA01车载充电器总成12502台，9325120-AA02慢充充电高压电线束2000台。2020年7月，被告继续要求采购案涉设备，原告依需发货，被告确认收到9340020-AA01车载充电器总成270台，2020年10月24日，被告确认收到9340020-AA01车载充电器总成737台。截止目前，被告收到货物后仅支付货款5000000元，尚有20616200元货款未支付，且经原告多次催告，拒不支付，导致原告方濒临破产。被告拒付货款的行为给原告造成了巨大的损失。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特具此状。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鉴于苏州市吴江区人民法院已于2021年3月30日裁定受理案外人对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的破清算申请，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  章城伟 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  王 伟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘沁宁
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执371号吉林市军星农业机械有限公司、张顺、王继君：本院于2021年1月21日立案执行的(2021)吉0204执371号申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人张顺、王继君买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4418号判决书，被执行人张顺、王继君应履行执行款24,504.00元的给付义务。因被执行人张顺、王继君已给付执行款24,504.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张顺、王继君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢997号 申请执行人余境连： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人余境连与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03088号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位19140元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢997号案件本次恢复执行19140元完毕。 二〇二一年四月九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初568号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室，统一社会信用代码：91330109310534286N。 法定代表人：李恺琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：林飞勇男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：世中有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦，登记证号码：15587643-000-03-15-2。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号，统一社会信用代码：91431025394225199F。 法定代表人：林飞勇，执行董事。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、赵慧娟、世中有限公司及第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杭州世御科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世御科技有限公司的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州世御科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世御科技有限公司负担。 审 判 员  黄 山 二〇二一年四月一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初128号原告：陕西东铭车辆系统股份有限公司，统一社会信用代码916102005966610013，住所地陕西省铜川市新区南部工业园樱园路8号。法定代表人：仵引和，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，该公司法务。被告：无锡康辉新能源汽车配件有限公司（曾用名：无锡康辉电动车科技有限公司），统一社会信用代码91320205557080933E，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。法定代表人：张振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，该公司员工。原告陕西东铭车辆系统股份有限公司（以下简称东铭公司）与被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司(以下简称康辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员严琳独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告东铭公司的委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告东铭公司诉称，康辉公司自2012年起向其采购电动汽车后桥总成产品发生业务往来，康辉公司共结欠其货款112750元，经催讨无果，故诉至法院，请求判令康辉公司支付价款112750元及经济损失，并承担本案诉讼费。被告康辉公司未作答辩。庭后康辉公司代理人张康至本院谈话确认结欠东铭公司货款112750元。经审理查明：东铭公司与康辉公司素有业务往来，由康辉公司向东铭公司采购电动后桥。双方共发生业务往来总金额为460750元，康辉公司共计支付货款348000元，尚结欠东铭公司货款112750元。以上事实，由工商登记信息、订货单、财务明细表、转账凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：东铭公司提出康辉公司尚欠价款112750元的诉讼事由，由订货单、财务明细表、转账凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，东铭公司要求康辉公司支付货款112750元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陕西东铭车辆系统股份有限公司货款112750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元减半收取1278元，由无锡康辉新能源汽车配件有限公司负担（陕西东铭车辆系统股份有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡康辉新能源汽车配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡康辉新能源汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向陕西东铭车辆系统股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 琳二〇二一年四月一日法官助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6146号 原告：项含笑，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周张敏，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：傅红华，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告项含笑诉被告傅红华加工合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告项含笑撤回起诉。 案件受理费343元（已减半），由原告项含笑负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十六日 代书记员  俞杰丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4642号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：刘春香，女，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告刘春香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹   亚   轩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执1号之二 申请执行人:徐建彬,男,1954年5月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:徐同同,男,1987年6月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 徐建彬与徐同同赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初4770号已发生法律效力。因徐同同未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐建彬的申请于2021年1月4日立案执行，执行标的42000元及利息。 本院在执行申请执行人徐建彬与被执行人徐同同赡养费纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人徐同同发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐同同纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（已缴纳254.97元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下证载地址为××路××号××室的不动产，因上述不动产目前由申请人居住，申请人不要求本院处置。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款254.97元，已用于扣缴罚款。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐建彬发现被执行人徐同同有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶俊序
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执794号申请执行人:张余林，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:昆山元晶益建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑冬华。申请执行人张余林与被执行人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初18664号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山元晶益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张余林保证金30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月3日，本院另案（2019）苏0583执8819号已实地走访被执行人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司经营地，未发现被执行人下落。7、2021年3月10日，2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位0元，剩余300000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月九日书记员  张晓芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1461号被执行人：刘盛，男，汉族，1991年11月18日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘盛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6386号之一 申请执行人：庄某，女，1972年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏某，男，1973年10月13日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人庄某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初7356号民事调解书，申请执行被执行人魏某离婚纠纷一案，本院依法于2020年10月13日立案执行。执行标的为15200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。 本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人魏某名下的位于沭阳县××小区××室房屋。该房屋现由申请执行人庄某带孩子居住，其不同意执行该房屋，该房屋暂不宜处置。 上述事实，有查封裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权已查控到的被执行人的财产，但该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  廖胜伟 二〇二一年四月七日 书记员  高 乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2865号 原告：乔新理，男，1972年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：乔全雨，男，1966年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 原告乔新理与被告乔全雨农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新理到庭参加诉讼，被告乔全雨及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔新理向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠建房工钱5712元；2.责令被承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原被告双方签订了一份农村建房施工合同，由原告为被告在西寺坡拆迁安置小区分得宅基地上建房。采取包工不包料的形式。合同1、2、3、4、5项约定：建房工费是185元/平方（包括木工瓦工钢筋工）水电工除外。外形按照村里统一规定，室内按照被告的要求施工。质量甲方乙方讲的是农村质量，不打点，不贴网不能干到100%的质量，施工中乙方不能保证百分之百不涨模不空模。乙方按照双方约定的协议，在2020年5月13日，经甲方验收全部合格签字。合同第六项约定地基浇好甲方付总房款的15%。一层浇好甲方付总房款的25%，二层浇好的楼面甲方应付总款的25%，三层浇好楼面平方应付总房款的25%，剩余的10%的工程款等竣工后三天内一次性付清给乙方。合同特别注明：第一二三四次浇好楼面后甲方应在三日内付清工程款给乙方，被告屡次违约不按照合同执行，被告就以各种不正当理由拒绝支付剩余的工程款至今。原告托人去劝说无果，无奈双方为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，望法院明察判准所请。 被告乔全雨答辩称：原告到目前为止，尚未给被告建设的房屋完全完工，双方未进行最后结算，被告房屋出现质量问题和尚未完工的多处粉墙，请法院驳回原告对被告的诉讼。 本院经审理查明：2019年4月17日，原告乔新理作为乙方与作为甲方的被告乔全雨签订建房协议一份，协议约定：一、乙方（乔新理）按照村里提供的图纸要求，合质合量完成该工程（如有变动必须经过村指挥部研究同意），施工中产生的安全问题一切责任均由乙方承担，乙方必须按照图纸尺寸不得改动，房内布局根据甲方（乔森）家主要求设定，如果外形尺寸和房内布局尺寸施工有错误，均由乙方完全负责；二、建房施工费用按每平方180元计算（包括木工瓦工钢筋工），……三、质量讲的是农村质量，不打点、不贴网，不能干到100%的质量，施工中所用的混凝土一律是商混，施工中乙方不能保证百分之百不涨模、不空模。……六、付款方式:地基浇好付总房款的15%；一层楼浇好屋面付总房款的25%，二层楼浇好屋面付总房款的25%，三层楼面浇好后，甲方付总房款的25%，剩余10%工程款，等竣工后三天内一次性付清。（注明：第一二三四次浇好楼面后三天之内付清工程款）……等内容。协议签订后，原告进场施工一至三层及粉刷，在原告施工至一至三层及粉刷的每个阶段的验收合格栏内，被告乔全雨均签名。被告按协议约定支付了地基基础及一、二、三层建房款共计209000元。后双方因房屋出现质量问题和尚未完工的多处粉墙等问题发生纠纷，原告起诉来院，请求被告支付剩余建房款5712元。 另查明，原告乔新理于2020年5月13日单方作出结算清单给被告，但被告未予确认该结算。 本院认为，原告乔新理与被告乔全雨签订的《协议书》不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效协议。工程竣工后，被告对原告施工的工程质量问题和尚未完工的多处粉墙有异议，导致原、被告双方对总工程款未进行结算及确认，故原告诉讼请求被告“判令被告清偿所欠原告建房工钱5712元”的主张，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔新理的其他诉讼请求。 案件受理费元减半收取25元，由原告乔新理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十日 书记员 张雨佳 原告乔新理在诉讼过程中提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份资格；2.施工结算清单复印件二张，证明每次付款日期；3说明复印件一份，证明验收合格的，4.协议书一份，证明双方协议内容。 被告乔全雨对上述证据材料发表的质证意见为：对证据4真实性无异议，对乔全雨的签名有异议，原告给被告所建房屋，每建一次，都要求乔全雨签字，每次给钱就签字；对结算清单，是原告自行出具的，没有被告签字，不认可。对证据3，真实性有异议，协议书是2份，当时约定验收合格后要双方签字认可，原告的协议书的签字，是被告给钱后要求签字的，签字只是说明给钱了，不是证明验收合格。 被告乔全雨在诉讼过程中提供的证据材料为：1.协议书一份，证明房屋完工后合格后，被告才会给钱，只有第一项验收合格，其他都没验收合格；2.未完成工程量费用说明，证明未处理完工程量；3.未完工照片复印件，证明工程未完工现状。 原告乔新理对上述证据材料发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，走廊柱子水沙将，走廊已经做过了，柱子是不用粉的，室内大梁也是不用粉的，进户门头是被告要求不粉的，二楼腰线都粉过了，伸缩缝不能粉，阳台是他自己支的，不算我们施工范围，我们给他粉了没问他要钱，天沟外部、底部粉了，内侧不需要粉；对证据3有异议，照片不能证明是他自己房屋。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2060号原告袁某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。被告宁夏某某汽车服务有限公司，地址：宁夏某某市某某区中心石嘴山银行旁，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：薛斌。委托代理人：张某某，系陕西某某律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告袁某某诉被告冯某某、宁夏某某汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费355元，由原告袁某某负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年四月九日书记员  吴海平
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1182号原告：孟某，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，28岁，住沈阳市辽中区。本院在审理原告孟某诉被告牛某婚约财产纠纷一案中，原告孟某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告孟某负担。审判员  张士瑞二〇二一年四月二日法官助理孙娟书记员郭一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4597号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:唐李，女，1997年2月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告唐李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告唐李经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息4585元，罚息7190元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月29日至2019年5月4日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金50000元及10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告唐李经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告唐李于2019年4月29日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（唐李）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月29日及5月4日，被告唐李（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430802199702××××20190429100647、Ｅ6430802199702××××20190504220629），共计向原告贷款60000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款60000元，被告自2019年12月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金60000元，利息4585元，本金到期后利息3575元，罚息3615元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐李通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息9673.33元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告唐李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐李于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、罚息9673.33元，共计69673.33元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告唐李于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取843元，由被告唐李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8612号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2733号 原告：西安绿融新能源汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：宋皓峰，总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西龙行天下押运有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：汉建峰，男，该公司员工。被告：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司。住所地：商洛市商州区。法定代表人：田宝勋，总经理。被告：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告西安绿融新能源汽车有限公司（以下简称绿融公司）与被告陕西龙行天下押运有限公司（以下简称龙行天下公司）、陕西蔚蓝新能源汽车有限公司（以下简称蔚蓝公司）、田宝勋返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿融公司的委托诉讼代理人吴静、被告龙行天下公司的委托诉讼代理人汉建峰、被告蔚蓝公司的法定代表人田宝勋（同为被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿融公司向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还陕A7115X、陕A6628X、陕A6336X、陕A5819X车辆，并从2018年11月1日起支付占有期间的车辆使用费，每辆车每月3000元直至返还车辆为止（至2020年11月30日暂计为288000元），2、三被告赔偿使用不当造成车辆轮胎及电池损坏992200元；3、三被告承担本案诉讼费。其出于朋友关系，将四辆车出借给蔚蓝公司、田宝勋使用，三方于2018年10月30日签订《合作项目车辆交接单》，其将车辆交付蔚蓝公司、田宝勋。后蔚蓝公司、田宝勋拒绝返还车辆并将车辆质押与龙行天下公司，其多次要求返还未果。且三被告将车辆长期停放未动，造成车辆电池和轮胎损坏，经厂家检测需要花费992000元，故诉至法院要求判如所请。被告龙行天下公司辩称，其与田宝勋相识，与蔚蓝公司曾有合作意向，田宝勋称其朋友充电站要拆迁有一批车没有地方停放借用其场地停放，因为当时其尚未正式运营场地比较空闲就答应了田宝勋，田宝勋将7辆车及行驶证放在其处，一年后绿融公司派人开走了3辆，剩4辆至今在其处停放。2020年7、8月曾有人要来开走，其要求提供相关凭证方能开走，此后无人来开。现绿融公司只要能提供4辆车的产权手续，随时可以开走。被告蔚蓝公司、田宝勋辩称，田宝勋与绿融公司法定代表人系朋友，因绿融公司的充电站及停车场要拆迁，让田宝勋给找地方停放车辆，田宝勋遂联系龙行天下公司将7辆车放在了龙行天下公司，此后绿融公司开走了3辆，剩4辆车一直未开走。蔚蓝公司、田宝勋与绿融公司之间均不存在借用或合作关系，绿融公司无权要求蔚蓝公司、田宝勋支付车辆使用费及赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：陕A7115X、陕A6628X、陕A6336X、陕A5819X系绿融公司于2016年12月16日购买。2018年底或2019年初上述4辆车开始停放于龙行天下公司。现绿融公司称上述车辆系蔚蓝公司、田宝勋借用一直未返还，龙行天下公司、蔚蓝公司、田宝勋均称4辆车系绿融公司通过田宝勋借用龙行天下公司场地停放。本案审理过程中，绿融公司提供《合作项目车辆交接单》4份，该交接单内容均为手写，接车方蔚蓝公司、联系人黄某、担保人田宝勋、接车人处黄某签字；田宝勋对交接单不予认可、表示不认识黄某、担保人处不是其本人签名，绿融公司表示黄某系蔚蓝公司员工、不确定交接单中担保人处签名系田宝勋本人所签；2021年3月29日绿融公司从龙行天下公司开走了本案所涉4辆车。庭审中，绿融公司、龙行天下公司、蔚蓝公司、田宝勋均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有机动车销售统一发票、机动车产权证、《合作项目车辆交接单》、照片、视频、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案所涉车辆绿融公司已经从龙行天下公司开走，不再存在返还车辆问题。绿融公司主张蔚蓝公司、田宝勋借用车辆，蔚蓝公司、田宝勋均不予认可，蔚蓝公司提供的《合作车辆项目交接单》无蔚蓝公司盖章、其不能证明黄某系蔚蓝公司员工或田宝勋指定人员亦不能确定担保人系田宝勋本人签字，无法认定绿融公司与蔚蓝公司或田宝勋之间签署了《合作车辆项目交接单》；另《合作车辆项目交接单》亦未明确借用车辆事宜，故绿融公司主张蔚蓝公司、田宝勋借用车辆并将车辆质押于龙行天下公司拒不返还并致车辆受损证据不足，其要求龙行天下公司、蔚蓝公司、田宝勋支付车辆使用费、赔偿不当使用车辆的损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，之规定判决如下：驳回原告西安绿融新能源汽车有限公司的诉讼请求。本案受理费16321元（原告西安绿融新能源汽车有限公司已预交），由原告西安绿融新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    （此页无正文）      审  判  员  史丽妮   二0二一年四月六日 书  记  员  宋  琛     
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2391号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：郑育寿，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郑育寿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1735号 申请执行人：亓玉栋，男，汉族，1993年5月16日出生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第873号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款10596.55元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢丁元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3229号 原告：于治东，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：辛崇峰，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑平秀，山东德与法（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告于治东诉被告辛崇峰不当得利纠纷一案中，原告于治东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于治东在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于治东撤回起诉。 案件受理费664元，已减半收取332元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3168号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：李明风，女，1974年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行李明风信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3135号申请执行人：陆振方，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁羽飞，男，1992年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。陆振方与丁羽飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初44996号判决已发生法律效力。因义务人丁羽飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆振方向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁羽飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁羽飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执142号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街**,组织机构代码676194845。法定代表人:曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人:陈展,男,1984年10月17日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈展信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈展偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金9368.49元、违约金468.42元及利息，并负担案件受理费31元。执行立案后，本院向被执行人陈展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人陈展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈展逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人银行账户，卡内存款少未扣划。目前，暂未发现被执行人陈展有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈展作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人陈展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉选，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人张玉选商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定张玉选未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，张玉选作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。张玉选提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”张玉选与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为张玉选未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，张玉选有权解除合同，因此对于张玉选要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2808号上诉人（原审被告）：张继森，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地：徐州市泉山区恒盛广场3-2311室。法定代表人：张创，该公司总经理。上诉人张继森因与被上诉人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张继森未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张继森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢347号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王寿坤金融借款合同纠纷一案【（2016）苏0803民初4592号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申22号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托代理人：张冬，该公司员工。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐国强，男，1983年10月4日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘炳辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被申请人徐国强商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月29日做出（2020）辽0381民初2506号民事判决，已经发生法律效力。鑫源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明徐国强未办理按揭贷款，鑫源公司亦未收到徐国强的购房款；3.原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任，综上，请求撤销原审判决，依法再审。徐国强提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。申请人提交的《挂靠协议》在原审时已出示，不属于新证据。证人崔某出具的《证明》，证人未出庭作证，证明内容的真实性无法查证，证明不具有合法性，与本案不具有关联性，不能作为新证据采信。《个人购房借款（担保）合同》有鑫源公司的公章和原法定代表人刘宝库的印鉴，能够证明我向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及鑫源公司提供担保的事实，综上,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。鑫源公司提交了证人崔某的书面《证明》，徐国强提交了《个人购房借款（担保）合同》。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发一节。经查，申请人所提《挂靠协议》在原审已经庭审质证，不能作为本案的新证据。崔某的《证明》，因其本人未出庭接受质证，被申请人对此亦不予认可，本院对该《证明》不予采信，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明徐国强未办理按揭贷款，鑫源公司亦未收到徐国强的购房款一节。经查，徐国强提交的《个人购房借款（担保）合同》，有鑫源公司的公章和原法定代表人刘宝库的印鉴，能够证明徐国强向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及鑫源公司提供担保的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任一节。经查，原审认定申请人与被申请人签订的《“天河骏景“商品房购买预定书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。另查，在（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷一案中，该案基本事实与本案基本一致，申请人作为一审被告、二审被上诉人，其在二审庭审答辩中明确表示服从一审判决。故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市鑫源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月六日书记员  孙 丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1131号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：位红玲申请执行人与被执行人房屋信用卡纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1821号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的21754.12元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1131号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2344号原告：赵京芬，女，1976年2月10日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰。本院在审理原告赵京芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，因原告赵京芬未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2533号原告：刘军，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：银建建工有限公司，住所地黑河市合作区中小企业创业服务中心。法定代表人:王劲松，董事长。委托诉讼代理人：詹敏，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岱，该公司员工，男，1991年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘军诉被告银建建工有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告银建建工有限公司之委托诉讼代理人詹敏、贾岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月1日至5月19日的工资40000元、耽误误工失业补偿金10000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月19日与被告签订期限为一年的劳动合同。原告严格遵守法律规定和被告规章制度，遵守劳动合同履行工作职责，保证本职工作顺利完成。被告通知原告2019年12月27日冬季工地放假，原、被告双方签订的劳动合同约定了带薪休假。2020年1月被告未发放原告工资。被告银建建工有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方劳动关系已经解除，被告无需支付原告2020年1月至5月19日工资之义务。因原告在工作中存在失职，被告于2020年1月2日单方与原告解除劳动关系并告知原告。原告要求被告支付其误工失业补偿金的诉讼请求没有法律依据。原告因工作失职给被告造成巨大经济损失，被告保留向其追究赔偿责任的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月19日入职被告处，项目安全员岗位。原、被告双方签订了书面劳动合同，期限为2019年5月19日至2020年5月19日，该份劳动合同中约定原告月工资8000元。被告计薪期间为1日至31日，下发薪，每月25日发放工资，银行转账形式发放原告工资。原告主张其在被告处实际提供劳动至2019年12月27日，之后不提供劳动的原因是原告所工作的项目冬天放假。被告主张原告提供劳动至2019年12月25日，之后不提供劳动的原因是被告与原告解除劳动合同，项目部副总经理李沛芸口头告知原告与其解除劳动合同，当日被告当面向原告送达辞退通知书，原告拒绝接收。原告对此予以否认，被告未提供证据证明其已将解除事宜告知原告，本院对被告的主张不予采信。被告提供原告与被告处李沛芸短信发送记录，原告质证真实性认可。该短信发送记录载明2020年1月21日原告给被告处李沛芸发送短信，主张自己没有违反公司制度，询问被告开除原告的依据。该证据可以证明原告于2020年1月21日知晓其被被告解除事宜，本院认定原、被告双方劳动关系于2020年1月21日解除。被告认可原告所在项目于2019年12月25日开始冬天放假，原告的岗位在冬天放假期间工资按劳动合同约定的标准予以发放。庭审中原告陈述其诉讼请求中主张的其他费用指的是处理纠纷花费的交通费、住宿费、餐费共计3000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出津西青劳人仲不字[2021]第30号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、短信发送记录、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，被告认可原告所在岗位在冬天放假时按照劳动合同约定的标准予以发放工资，原、被告双方劳动关系于2020年1月21日解除，被告应支付原告2020年1月1日至21日工资5419.35元。2020年1月21后原、被告双方不存在劳动关系，被告无需支付原告工资。原告要求被告支付其处理纠纷花费的交通费、住宿费、餐费共计3000元、耽误误工失业补偿金10000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告银建建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军2020年1月1日至21日工资5419.35元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告银建建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二一年四月十六日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1263号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。负责人：赵永帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴建文，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××××××××。上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人吴建文财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2021）粤0204民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2021年4月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院多预交的25元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月二十七日书记员 江海欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执365号 申请执行人吴承发与被执行人庄顺刚民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2018）黔0622执190号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2018年9月28日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人庄顺刚有新的财产62025元，故于2021年3月31日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的62025元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人吴承发，剩余本金237975元【计算方式：（2018）黔0622民初133号民事判决书确定金额300000元-本次执行的62025元】及利息（以实际计算为准）、案件受理费3260元未执行。至此，本次新发现的财产62025元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执365号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢12号 关于申请执行人赵晓华与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵晓华于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执38号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初22号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初22号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执714号 申请执行人：陶坤玉，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邛崃山水居酒店有限公司，住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村**。 法定代表人：郑环福，职务不详。 申请执行人陶坤玉与被执行人邛崃山水居酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2684号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被告邛崃山水居酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶坤玉工程款55000元。因被执行人邛崃山水居酒店有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人陶坤玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃山水居酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人邛崃山水居酒店有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。但均未发现被执行人邛崃山水居酒店有限公司可供执行的财产。申请执行人陶坤玉也未能向本院提供被执行人邛崃山水居酒店有限公司可供执行的财产线索。现查明，本院已受理涉被执行人邛崃山水居酒店有限公司执行案件六件，为便于执行，提高执行效率，将本案与本院（2019）川0183执2010号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执714号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月九日 书记员 袁 超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保343号 申请人：胡安禄，男，1978年12月11日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人：岳翠莲，女，1953年2月20日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人：胡荣鑫，女，2003年10月30日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人：胡某，女，2013年11月10日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：吕晓烟，女，1993年12月28日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人胡安禄、岳翠莲、胡荣鑫、胡某于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吕晓烟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人胡安禄、岳翠莲、胡荣鑫、胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押吕晓烟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人胡安禄、岳翠莲、胡荣鑫、胡某预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月六日 书记员  董亭廷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初980号原告罗顺顺，男，1989年7月9日出生，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告罗顺顺与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗顺顺的起诉。案件受理费25元，退还原告罗顺顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保852号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高小平、张峰、刘辉辉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2942号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高小平、张峰、刘辉辉名下503800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高小平、张峰、刘辉辉在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高小平、张峰、刘辉辉名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高小平、张峰、刘辉辉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执535号   被执行人：韩秀成（绰号眼镜），男，1972年4月11日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，高中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐高新技术产业开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人韩秀成罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩秀成名下的银行存款12000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：周某，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令周某偿还原告贷款本金1473655.54元、利息21865.36元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令周某承担原告为实现债权所发生的律师费67298.44元；4、判令原告对周某位于长沙市雨花区××镇××栋××号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令周某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2019年3月11日，原告与周某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向周某提供借款1500000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。周某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区××镇××栋××号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向周某发放贷款后，周某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，周某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月5日，周某与建行湖南省分行签订编号为430783936-2022-20193041610的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定周某向建行湖南省分行借款1500000元用于购买长沙市雨花区××镇××栋××号房屋，借款期限为360个月，自2019年3月15日至2049年3月15日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如周某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与周某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求周某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；周某提供其名下位于长沙市雨花区××镇××栋××号房屋（权证号:201××××4271）作为其上述债务提供抵押担保，并于2019年3月20日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2019年3月20日，建行湖南省分行将1500000元借款本金汇入周某账户。借款本金发放后，周某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，周某尚欠建行湖南省分行借款本金1473655.54元,利息21638.34元、罚息227.02元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费67298.44元。本院已于2021年3月16日向周某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，周某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求周某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月16日解除，并对建行湖南省分行要求周某偿还借款本息的诉求，依法予以支持。周某还以其名下的位于长沙市雨花区××镇××栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。因周某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了67298.44元律师代理费，对此项费用本院酌情支持40473元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与周某签订的430783936-2022-20193041610号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月16日解除；二、周某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金1473655.54元,利息21638.34元、罚息227.02元。（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、周某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费40473元；四、如周某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对周某名下位于长沙市雨花区××镇××栋××号房屋（权证号码：201××××4271）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18865元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  黄辉慧二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终294号上诉人(原审原告)：上海澄华环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仝旭，公司执行董事。被上诉人(原审被告)：浙江金辰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕城，公司总经理。上诉人上海澄华环境工程有限公司因与被上诉人浙江金辰印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海澄华环境工程有限公司上诉称，双方的《污水处理站投资运营合同》并非建设工程施工合同，上诉人提供的服务并非建筑活动。另双方于合同中约定由起诉方所在地法院管辖，盖约定管辖明确有效。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由先立案的上海市嘉定区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系工程承揽关系实质上的承揽合同，属于建设工程施工合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争废水整体规划改造工程位于浙江省绍兴市上虞区，不在原审法院辖区内。原审法院裁定将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初200号原告:沈阳市皇姑区羊太郎羊肉经销部，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场贰层牛肉交易区058号，统一社会信用代码92210105MA0TQ7F26U。经营者：冯涛，系该经销部经理。委托诉讼代理人：姚秋娟，女，1978年8月21日出生，汉族，系该经销部业务主管，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区唛地那清雅餐厅，住所地沈阳市沈河区方家栏路52号3门，注册号210103600491599。经营者：任道猛，系该餐厅经理。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市皇姑区羊太郎羊肉经销部诉被告沈阳市沈河区唛地那清雅餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市皇姑区羊太郎羊肉经销部撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市皇姑区羊太郎羊肉经销部撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二一年四月二日书记员  陈宠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2176号之一 申请执行人：蒋召军，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于蒋召军与王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）皖1602民初6790号民事判决书已发生法律效力。蒋召军向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为26599元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人王振发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王振名下的财产进行查找。经查明，被执行人王振名下有皖Ｓ×××××号奇瑞牌车、皖Ｓ×××××号纳智捷牌各一辆，本院已轮候锁定，但未找到并实际控制该两辆车，该两辆车暂时无法处置，被执行人王振名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人王振纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王振进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位26599元，本院于2021年4月25日将被执行人王振名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋召军，蒋召军同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨剑峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1208号 被执行人：丁仕春，男，1988年03月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人丁仕春追偿诉讼费一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)皖1881民初3062号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月19日移送执行诉讼费25元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3062号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2439号原告：卢庆海，男，1968年12月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：姚广西，男，1989年3月10日生，汉族，住固始县。原告卢庆海与被告姚广西民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月12日，原告卢庆海向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姚广西已偿还部分欠款，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢庆海撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告卢庆海负担。审判员  张永革二〇二一年四月十三日法官助理霍皕书记员饶静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1122号原告：刘军杰，女，1957年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被告：罗天文，男，1978年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘军杰诉被告罗天文物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军杰及其委托诉讼代理人杜丽娜，被告罗天文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗天文搬离侵占的房屋;2.依法判令被告罗天文支付侵占房屋期间（从2019年9月至2020年9月暂定）的房屋租金18,000元整;3.本案诉讼费由被告支付。庭审中，原告将诉讼请求增加为要求被告给付租金25,500元。事实及理由：沈阳市和平区房屋本为原告刘军杰所有，借给被告罗天文居住，后因原告家庭经济陷入困难，将房屋出售并通知被告罗天文要求搬离，被告同意。原告于2019年9月将房屋出售给李丹、田野，并办理了过户登记，后因原告无处居住，便与李丹签订了房屋租赁合同，以每月1,500元的价格将沈阳市和平区租下，后被告反悔拒不从该房屋中搬出，经多次协商无果，被告的行为严重违反法律规定并对原告的合法权益造成重大侵害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗天文辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是2014年我结婚，原告答应把房子给我，我把房子装修了，有部分装修费发票，原告说把房子卖了往外租，给我交房租，这个不符合事实。因为我办这个小区进门卡，这个物业费还是她，因为你卖房子肯定要交齐物业费。房屋买卖需要更名，有物业的催款通，原告在撒谎，不存在给我交房租，房子根本没有卖，当时结婚她答应把这房子给我，现在看房价起来了，现在这房子值钱了，她不想给我了。我说要我搬走也可以，我退一步来讲，我说的那个你把我装修钱给我，我可以搬，原告说装修钱我也不给你，就让你搬。原告是我后妈，房子是原告的名字，当时我要结婚，她说要把房子给我，我才装修。原来我名下有一个房子动迁了，钱也没有给我，当时说把这套房子给我让我结婚，我才装修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告刘军杰自述其曾为位于沈阳市和平区案涉房屋的所有权人，后其将该房屋出售给案外人李丹、王野，价格为775,000元，于2019年9月18日签订沈阳市存量房交易资金监管确认书。庭审中，原告刘军杰自认其已收到案涉房屋的购房款，并办理了房屋更名过户手续。2.原告刘军杰系被告罗天文的继母，被告自2014年起经原告同意，一直在案涉房屋居住，直至今日。期间，被告将案涉房屋进行了装饰装修，并作为婚房使用。原告在庭审中主张其将案涉房屋借给被告居住使用。3.原告主张其于2019年12月31日与案涉房屋的现产权人李丹签订了租房合同一份，约定原告承租案涉房屋，租金每月1,500元，租期自2019年9月25日至2020年2月25日。4.现原告要求被告腾房并支付租金，诉至来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告腾退案涉房屋，但依据其自述及现有证据，可以认定，其已将案涉房屋出售给案外人，并办理了产权登记过户手续，原告对案涉房屋并不享有所有权利，而其主张其又从案涉房屋现产权人处承租了案涉房屋，基于承租使用权要求被告腾退案涉房屋，虽其提供了租房合同，但因案涉房屋一直由被告占有使用，并未交付过原告，故原告对案涉房屋基于上述租房合同亦从未占有使用，进而无法认定上述租房合同确已实际履行，亦无法认定原告基于该份合同已享有承租使用的权利，而其在签订租房合同后，无法控制使用案涉房屋，系案涉房屋的现产权人未向其履行交付房屋的义务，原告现要求被告腾退案涉房屋，因其对案涉房屋既不享有所有权，亦未实际享有承租使用的权利，于法无据；而关于原告要求被告向其支付租金，从现有证据亦可以认定原、被告之间并无租赁合同关系，故原告并不享有本案诉讼中其所主张的各项权利，不具备诉讼主体资格，也即原告刘军杰的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军杰的起诉。案件受理费250元，退回原告刘军杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月二日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执224号长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司、吉林市东华建筑安装有限责任公司：本院执行的申请执行人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司与被执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初1882号民事调解书。在执行过程中，本院实际扣划了被执行人银行账户存款244871元，其中执行费3520元，剩余案款业已发放，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉0193民初1882号民事调解书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢28号 王微： 本院执行的申请执行人郑宪臣、郑博、陈凤华与被执行人王微机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为本14202.06元。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务并缴纳执行费115元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初365号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕飞，女，该公司项目经理。 被告：冯岚，女，1975年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告冯岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6980号之一 申请执行人：龚灿荣，男，1983年12月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：肖晓鸿，男，1985年1月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄秋旋，女，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人龚灿荣与被执行人肖晓鸿、黄秋旋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2601号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行,请求责令被执行人偿还人民币550000元及利息、支付案件受理费人民币4886元,本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人于庭外达成和解协议，申请执行人于2021年4月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈淑怡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执597号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化新华支行被执行人：仇金龙、张雁飞、张黎红关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人仇金龙、张雁飞、张黎红金融借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人张雁飞、张黎红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现由被执行人张雁飞、张黎红自动履行120168.8元本金及利息，诉讼费1346元，保全费1170元全部给付义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初970号 原告：兴城市军利水暖物资经销处。 地址：兴城市宁远办事处建材市场。 经营者：王军。 统一社会信用代码：92211481MAOU8J9D30。 委托诉讼代理人：张剑飞，男，1972年9月24日生，满族，住兴城市。 被告：兴城市药王乡中心小学。 住所地：兴城市药王乡。 法定代表人：王彬，该校校长。 原告兴城市军利水暖物资经销处与被告兴城市药王乡中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 兴城市军利水暖物资经销处提出诉讼请求：2014年2月23日，被告小学食堂安装太阳能、潜水泵、自吸泵等项目，从原告处购买物资，共花费7100元，为被告出具发票—张并附有物资明细，当时商店名称是兴城市鑫久兴五金水暖物资经销处（已注销），现更名为兴城市军利水暖物资经销处。该发票有时任校长及财务人员签字。此款经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。 本院经审查认为，从原告提交的证据材料显示，张剑飞于2014年2月23日从原告处购买太阳能、潜水泵、电线等设备物资为兴城市药王庙乡中心小学安装，张剑飞已现金给付原告，原告与本案已无直接利害关系，故本案原告主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市军利水暖物资经销处的起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二一年四月十四日 书记员  柴婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2445号原告:赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区**。法定代表人:曹友民，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，赤峰汇鑫物业管理有限公司法律顾问。被告：赵飞，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。                                                  审判员 张 庆 民                                                                        二〇二一年四月九日                             书  记  员 郭 俊 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3999号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。 负责人:石波。 被执行人:许莲芳,女,1981年10月15日出生,住所地浙江省杭州市桐庐县。 平安银行股份有限公司杭州分行与许莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。许莲芳应向申请执行人支付案款本金人民币140000.61元，利息人民币14216.86元，罚息人民币2711.56元、复利人民币1014.76元（暂计算至2019年10月11日，此后罚息、复利分别以未还案款本金、未还利息为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计人民币3047元，申请执行费人民币2269元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1004.52元，结算案件受理费1004.52元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年4月25日，被执行人已缴纳案件受理费1004.52元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王忠伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1215号原告：刘洪义，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：陈长国，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。原告刘洪义与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪义的委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告陈长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款76579元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确放弃利息请求。事实与理由：被告陈长国在郓城县多次购买原告的木板、木方材料，经双方结算后被告共欠原告货款76579元。其中有四次被告陈长国打电话通知原告拉货，用于被告陈长国所承包的工地。被告陈长国打电话购买原告的木板、木方材料后，由工地负责人郑明学在原告所出具的入库单上签字认可，共计货款37030元。剩余货款39549元，由被告陈长国在收款收据上签字认可。综上被告共欠原告货款76579元。因原、被告相距较远，不便到被告住所催要，自此原告每年向被告电话催要，被告一直许诺支付货款，但至今未支付。被告陈长国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营和销售建筑模板和木方，被告2013年多次购买原告的模板和木方，被告于2013年5月13日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到木块老板货款4000元（肆仟元正）欠款人：陈长国2013年5月13日”。2013年5月14日单据上载明的模板款6375元、木方款5120元共计11495元，被告未支付原告。两笔货款共计15495元(11495元+4000元)。上述事实，有原告的陈述、欠条、入库单等证据予以证明。本院认为，被告陈长国经本院依法传唤不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告刘洪义与被告陈长国之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付模板和木方，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。被告于2013年5月13日向原告出具欠条结算，故原告提交的2013年5月13日前的三份单据，本院不予采信。原告提交的六份收款收据，无法核实，本院不予采信。原告要求被告支付货款15495元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈长国于本判决生效后十日内支付原告刘洪义货款15495元；二、驳回原告刘洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告陈长国负担94元，原告刘洪义负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月二日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9326号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈小虎，男，1996年10月21日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈小虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56293号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付106,360.47元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈小虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人陈小虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人陈小虎采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终281号上诉人（原审自诉人）中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。法定代表人：李惠，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理自诉人中机建工有限公司（以下简称中机公司）自诉刘凡、韦爱平犯侵占罪一案，于2021年2月1日作出（2021）京0105刑初349号刑事裁定。自诉人中机公司对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京市朝阳区人民法院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，中机公司以刘凡、韦爱平涉嫌侵占罪向本院提起刑事自诉，根据中机公司在立案阶段所提交的证据材料及其陈述，中机公司所诉称的犯罪行为地不在北京市朝阳区，不在本院辖区范围内，亦不属于本院管辖。中机公司以刘凡、韦爱平已经给公司造成了实际损失，且公司注册地和实际经营地在北京朝阳区为由认为北京市朝阳区人民法院对此案有管辖权没有法律依据，故中机公司所诉本案不符合受理条件。据此裁定：对自诉人中机建工有限公司的刑事自诉不予受理。上诉人中机公司的主要上诉理由是：一、中机公司作为受害人和犯罪对象，所在地北京市朝阳区属于犯罪结果发生地、犯罪对象被侵害地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。二、中机公司因刘凡、韦爱平假冒中机公司分公司名义签署合同并擅自收取巨额保证金不予退还，导致被法院执行扣划了320多万元资金，受到严重损失，已经实际发生了犯罪结果，中机公司所在地北京市朝阳区属于犯罪结果发生地，北京市朝阳区人民法院具有管辖权。三、刘凡、韦爱平假借加入中机公司为名，骗取公司同意其保管分公司印章，导致国有资产发生重大损失，中机公司所在地北京市朝阳区作为刘凡、韦爱平欺骗行为的发生地，即犯罪行为发生地，北京市朝阳区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，上诉人中机公司提交的证据材料及其陈述，不足以证明涉案犯罪行为地在北京市朝阳区人民法院辖区内。故上诉人中机公司所提上诉理由本院不予采纳。原审法院作出的裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中机建工有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初57号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人黄芝权，男，1982年1月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。2015年至2020年期间，因犯盗窃罪先后五次被判处有期徒刑，2020年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被抓获，当日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]Z56号起诉书指控被告人黄芝权犯盗窃罪，于二〇二一年四月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人黄芝权到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人黄芝权提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日，被告人黄芝权窜至珙县××镇××市场××巷，将被害人罗某停放在“茨梨村自制面坊”门口的一辆红色新日牌电瓶车盗走，被罗某发现后，黄芝权驾车强行逃离现场，后被附近群众挡获。经鉴定，该车价值945元。 2020年12月28日，被告人黄芝权从珙县看守所刑满释放徒步走回珙县上罗镇家中，次日8时许，在途经××镇××村××组时，将被害人何某1停放在院坝内的一辆电动三轮车盗走，后骑行至底洞镇“冬大娘豆腐干”店前路段时撞到行人，被现场挡获。经鉴定，该车价值1721元。黄芝权到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄芝权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2666元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄芝权具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关量刑建议，被告人黄芝权判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及清单，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，监控视频，鉴定意见，被害人何某1、罗某陈述，证人何某2、张某、何某3、李某证言及辨认笔录，接受证据材料清单、行驶证、销售清单、电瓶车照片、发还清单、领条，情况说明，（2020）川1526刑初163号刑事判决书，释放通知书，认罪认罚具结书，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人黄芝权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗车辆已返还被害人何某1、罗某。 被告人黄芝权因犯盗窃罪，分别于2015年1月8日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月21日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月3日被珙县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月26日被珙县人民法院判处有期徒刑七个月；2020年10月28日被珙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月28日刑满释放。 本院认为，被告人黄芝权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2666元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄芝权具有坦白、自愿认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。被告人黄芝权在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄芝权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二一年四月十四日 书记员  何宏燚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初246号 原告：含山县含城幼儿园，住所地含山县环峰镇环峰西路38号，统一社会信用代码12340522486441542D； 法定代表人：谷群，主任； 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：张马龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住含山县。 原告含山县含城幼儿园诉被告张马龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年4月19日原告含山县含城幼儿园向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告含山县含城幼儿园的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县含城幼儿园撤回起诉。 案件受理费81元（撤诉已减半），由原告含山县含城幼儿园负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二一年四月十九日 书记员 赵如慧
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之六 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1380号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李坤在深圳前海微众银行99×××71账户内存款人民币378.07元。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。