安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1489号 上诉人（原审被告）：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）：张立栋，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸,安徽王铸律师事务所律师。 原审被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张智勇因与被上诉人张立栋、原审被告张艳红、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智勇、被上诉人张立栋的委托诉讼代理人王铸、原审被告张艳红、安徽长和医药有限公司的法定代表人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智勇上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案实际借款人和使用人均为张艳红，“借款人”三个字也为张艳红书写，不应判决张智勇承担还款责任。2019年11月15日的《借条》，实际转入了张艳红的账户，由张艳红使用，张智勇仅在该借条上签字并未注明借款人三字，借款人三个字为张艳红后续添加，故张智勇并未与张立栋达成借款的合意，不能认定双方存在借贷关系。二、一审判决事实认定错误，张智勇于2020年4月21日、2020年5月22日向张立栋偿还借款本金20000元。借款的实际使用人为张艳红，张艳红向张立栋借款系通过案外人蒋玲、张子锐（被上诉人张立栋姐姐）介绍，张智勇并不认识张立栋。张智勇2020年4月21日通过微信向蒋玲转账10000元，2020年5月22日通过微信向张子锐转账10000元，2020年6月3日张子锐向张智勇出具了《收条》，载明“收到张智勇归还张立栋本金2万元整”，该《收条》能够证明张智勇已经偿还张立栋借款本金2万元，应当予以扣除。 张立栋辩称，借条的书写过程是：张艳红书写了借条，担保单位加盖了公章，然后张智勇签了名，之后张艳红在张智勇名字前填写了借款人三个字，之后又找张智勇按的指印。这个借条形成以后，张立栋才向张艳红转账支付了借款。书写借条的过程中有张艳红、蒋丽、张子锐在场。因此张智勇是共同借款人，张智勇分两次偿还借款各一万元，并在电话中承诺承担还款责任，足以证明其是共同借款人。张立栋认可张智勇向张立栋偿还2万元。 张艳红、安徽长和医药有限公司述称，张艳红是在2019年11月14日与蒋丽联系说要借钱，蒋丽找到张子锐，张子锐说他弟弟张立栋有钱，张艳红就在15号上午蒋丽和张子锐到公司五楼我办公室找张艳红，然后张子锐让张艳红按他的要求写了借条，当时说是短期的口头利息，借条上没有约定利息多少，实际付的利息没有写。利息都是张艳红转给张子锐的，没有转给张立栋。张艳红把借条写好之后，蒋丽说让咱哥张智勇在借条上签字，张艳红说张智勇签字可以但不能做担保人，张智勇就签字按手印了。然后张艳红和蒋丽、张子锐说借条打好了，可以转钱了。张艳红把借条拿到楼上，张子锐把借条拍照给张立栋看，然后张立栋打电话说需要在张智勇签名前面写上“借款人”三个字，这时张艳红去楼上签的“借款人”这三个字。张智勇只是一个见证人，不是借款人也不是担保人。 张立栋向一审法院起诉请求：1.依法判令张艳红、张智勇共同偿还张立栋借款本金20万元及违约金600元,并支付自起诉之日至还清之日利息(按年利率6%计算)。2.判令安徽长和医药有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用、保全费及其他费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日，张艳红、张智勇因资金周转向张立栋借款20万元，并出具借条一份：“借条今借到张立栋现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元），借款期限，2019年11月15日至2019年11月25日，如果到期不能按期归还，违约金人民币陆佰元整（小写：600元整）。借款人：张艳红，342126197807010623担保公司：安徽长和医药有限公司（并加盖公司印章）借款人：张智勇(320902197504129034)，借款人：张艳红181108966662019年11月15日”。同日，张立栋通过银行汇款方式履行了出借义务。该款到期后，经原告催要，被告偿还6000元，剩余借款经原告催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳红、张智勇借张立栋20万元，已还6000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，张艳红、张智勇依法应归还剩余194000元借款。双方约定借款违约金600元，符合有关法律规定，故对张立栋要求张艳红、张智勇按照约定支付违约金的诉讼请求，予以支持。张立栋主张资金占用期间的利息，应自起诉之日按年利率6％计算，故对张立栋的该诉讼请求予以支持。安徽长和医药有限公司在该借条上盖章担保，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。张艳红、安徽长和医药有限公司、张智勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张艳红、张智勇于本判决生效之日起五日内偿还张立栋借款194000元、违约金600元及利息（利息自2020年5月22日起按照年利率6％计算至借款本金实际付清之日止）；二、安徽长和医药有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。安徽长和医药有限公司有权在承担责任范围内向张艳红、张智勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由张艳红、安徽长和医药有限公司、张智勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审新提交的证据，本院认证如下：对于张智勇二审提交的证据张立栋去医院找的张智勇家属留的纸条，对其真实性予以认定，但达不到其证明目的；对张立栋二审提交的证据证据蒋丽与张智勇的电话录音一份，对其真实性予以认定；对蒋丽证人证言，因书写借条时蒋丽在现场，庭审中张智勇与张艳红均同意以蒋丽所陈述事实为准，本院对蒋丽证人证言的真实性予以认定。 对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：双方对张智勇是否知情自己为借款人及签字按指印的时间有异议，张智勇称只是作为见证人签字按了指印，后期张艳红添加了“借款人”三个字，张智勇不知情。张立栋称张智勇为借款人，张智勇签字后由张艳红添加了“借款人”三个字，这时候张智勇不在场，但是张艳红、蒋丽、张子锐拿着借条去找张智勇按了指印。在案涉借条的形成过程中蒋丽在现场，张智勇、张艳红均同意以蒋丽所说的事实为准。庭审中，蒋丽作为证人出庭陈述张智勇签名前面的“借款人”这三个字是张艳红写的，是在张智勇签过字后添上的，添上之后拍给张立栋看，张立栋说没有按手印，又跑到楼下让张智勇按的手印。根据蒋丽所述可以看出，张智勇对其是借款人的身份是知情的，并按手印予以认可。 本院查明事实同一审。另查明，张智勇分别于2020年4月21日、2020年5月22日分两笔向张立栋偿还借款2万元。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审认定张智勇是本案中共同借款人是否正确。 根据当事人陈述、证人证言及在卷证据可以看出，张智勇在张艳红在其签名前添加“借款人”三个字后又按了手印，张智勇对其是借款人的身份是知情且认可的且张智勇在录音中也表示在张艳红还不清时愿意承担还款义务，一审认定张智勇是共同借款人并无不当。因此，张智勇称其对其是借款人身份不知情的理由本院不予采信。 张智勇分别于2020年4月21日、2020年5月22日分两笔向张立栋偿还借款2万元,张立栋对还款两万元的事实予以认可，在应还款金额中应予扣除。故张艳红、张智勇应偿还张立栋借款174000元、违约金600元及利息。 综上所述，张智勇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5661号民事判决； 二、张艳红、张智勇于本判决生效之日起五日内偿还张立栋借款174000元、违约金600元及利息（利息自2020年5月22日起按照年利率6％计算至借款本金实际付清之日止）； 三、安徽长和医药有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。安徽长和医药有限公司有权在承担责任范围内向张艳红、张智勇进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4309元，由张艳红、安徽长和医药有限公司、张智勇负担；二审案件受理费4192元，由张立栋负担192元，由张智勇负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月三十日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏