wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异58号被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。地址，张掖市长安镇南关村二社。统一社会信用代码：916207026956143909。法定代表人：李**，该公司总经理。申请执行人：张友斌，男，汉族，1973年5月11日出生，山西省万荣县人，住该县。申请执行人：李红丽，女，1975年10月13日出生，山西省万荣县人，住该县。本院在执行申请执行人张友斌、李红丽与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司对本院查封被执行人所有的水泥混凝土搅拌站的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司称：甘州区人民法院在执行申请执行人张友斌、李红丽与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，裁定将被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司的水泥混凝土搅拌站予以查封。但法院所查封的混凝土搅拌站及配套设施，在查封前，被执行人与第三人签订租赁合同，已租赁第三人承包经营，租赁费抵顶被执行人所欠第三人的水泥款，该查封财产现已由第三人经营使用；且所查封的混凝土搅拌站系案外人李俭个人财产，并不是被执行人公司财产，被执行人仅是对该财产进行使用。故，申请解除对水泥混凝土搅拌站生产设备的查封。本院查明，申请执行人张友斌、李红丽与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并于同年4月9日作出（2020）甘0702民初137号民事调解书，协议如下：一、被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司支付申请执行人张友斌、李红丽货款520000元，限于2020年6月30日前付清。逾期支付违约金145000元；二、被告李俭不承担责任。案件受理费5280元，由申请执行人负担。被执行人未在生效法律文书所确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0702执3696号案件予以受理。在执行过程中，本院2021年4月7日作出（2020）甘0702执3696号执行裁定书，裁定对被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司的水泥混凝土搅拌站予以查封，期限为二年，并于同日发布查封公告。另查明，被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司于2009年11月9日注册成立，注册资本金为1000万元，法定代表人为李**，经营范围为混凝土加工、销售等。2009年12月9日，公司进行投资人变更及注册资本、实收资本变更，注册资本及实收资本由100万元变更为1000万元，李俭由90万元占90%，变更为990万元占99%，李光茂由10万元占10%变更为占1%；2013年1月30日，投资人由李俭、李光茂变更为李俭100万元、李瑞峰300万元、李**300万元、李晓峰300万元；2013年12月20日，将法定代表人由李俭变更为李**。在审查期间，被执行人向本院提交了其与第三人张掖山水源贸易有限公司签订的租赁经营合同一份、三一重工股份有限公司出具的购买人为李俭的搅拌站增值税发票（时间为2009年8月28日）及李俭在招商银行的个人贷款借款借据（时间为2009年8月31日）等；本院依职权调取的被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司的内资企业信息及变更信息等。本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法对被执行人的相关财产予以查封，符合法律及司法解释的规定，并无不当。针对被执行人所提的解除查封的理由。本院对被执行人公司的水泥混凝土搅拌站予以查封，是采取对其企业固定资产的“活查封”，即不允许对查封财产进行转移、变卖、抵押等处分行为，但允许对查封财产继续使用，且也不影响被执行人与第三人签订的租赁合同关系的效力，根据“买卖不破租赁”的原则，第三人的承租权并不受影响，第三人在承租期仍可正常经营。本案所查封的搅拌站，被执行人虽提供相关证据证明其中一台搅拌站的购买人系李俭，购买时间为2009年8月，但被执行人公司成立于购买之后，且李俭系该公司的法定代表人，亦是主要投资人，公司的主要经营范围为混凝土的加工、销售，而搅拌站是混凝土加工的主要设备，被执行人称搅拌站系公司借用的事实与实际明显不符，其亦未提供证据来排除李俭以资产进行投资入股的情形。另，若李俭认为本院所查封搅拌站为其个人财产，并非公司财产，应由其以案外人身份对查封标的提出异议。故，被执行人所提异议和理由，无事实依据，不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁决如下：驳回被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司的异议请求。当事人、利害关系对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月二十七日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初194号原告：全海龙，男，1981年4月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，村民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王伟，湖北览岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁汉，男，1993年9月19日出生，汉族，神农架林区人，村民，住湖北省神农架林区。原告全海龙与被告鲁汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告全海龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全海龙以“双方已自行和解且被告已实际履行”为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全海龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告全海龙负担。审判员  徐淦二〇二一年四月三十日法官助理李传荣书记员易芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1741号上诉人(原审原告)：范会海，男，1958年11月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栖霞市保安服务公司，住所地栖霞市文化路。法定代表人：孙朋朋，经理。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。上诉人范会海因与被上诉人栖霞市保安服务公司(以下简称保安公司)用人单位责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范会海上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判令保安公司赔偿范会海经济损失54458.6元；3.一审、二审诉讼费用由保安公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“范会海2019年3月以不当得利为由向法院提起普通民事诉讼，被裁定驳回起诉，现又以工作单位工作人员责任纠纷为由提起起诉，前后之诉均为普通民事诉讼，虽提起诉讼依据的理由不同，构成重复起诉。本案应驳回范会海的起诉”是错误的。范会海虽然两次起诉，但是没有构成重复起诉。构成重复起诉必须同时符合下列条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。由此可见，当事人的起诉不能同时符合这三个条件，就不能构成重复起诉。本案范会海两次起诉，虽然当事人相同，但是两次起诉标的不同、诉讼请求不同。一审认定范会海构成重复起诉是模糊了法律概念，没有严格区分两次起诉的标的、诉讼请求。诉讼标的，是指当事人争议的要求人民法院通过审判予以解决的某一民事法律关系或权利。范会海第一次起诉是请求人民法院解决不当得利法律关系。本案范会海请求人民法院解决的是用人单位工作人员的行为侵害了范会海的经济利益，请求用人单位赔偿范会海经济利益的法律关系。范会海第一次起诉请求人民法院予以判决的是保安公司得到的不当得利。本案范会海请求人民法院予以判决的，是保安公司赔偿用人单位工作人员行为给范会海造成的经济利益赔偿。由此可见，范会海两次起诉不能构成重复起诉，请求二审人民法院依法查明事实，依法撤销原审裁定，发回重审。二、保护公民合法权益是司法为民基本准则。用人单位侵害职工合法权益的事件，范会海历经了劳动仲裁程序、劳动争议诉讼、不当得利诉讼、行政投诉、行政诉讼、行政诉讼上诉，均没有保护合法权益。范会海穷尽了法律手段。范会海请求二审人民法院依法查明事实，保护范会海合法权益。另外，范会海的独生子在军队服役，在履行保卫国家的职责，司法不能维护现役军人父亲的合法权益，使我们镇守边疆的将士们寒心。三、一审法院认定重复起诉与上级法院裁判矛盾。范会海维权过程的行政诉讼二审判决书明确载明：“需要指出的是用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，职工代替用人单位履行缴费义务后，有权向单位追偿，因此，范会海应通过民事诉讼向用人单位主张权利”，由此可见，原审裁定违背了上级法院的裁判旨意。保安公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。范会海向一审法院起诉请求:1.判令保安公司赔偿经济损失54458.6元；2.诉讼费用由保安公司承担。一审法院认定事实：范会海于2012年5月到2015年7月期间在保安公司从事安保工作，双方没有签订书面劳动合同，保安公司也没有为范会海缴纳社会保险费。2019年3月范会海因本案诉争事实，以不当得利为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0686民初第1427号民事裁定书，驳回了范会海的起诉。范会海又以相同的事实，以劳动争议为由，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2019）第170号决定书，以范会海的仲裁申请不属于劳动仲裁受理范围为由，驳回了范会海的仲裁请求，范会海在法定期间内向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）鲁0686民初2259号民事裁定，以范会海诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当由其他劳动行政机关处理该争议为由，驳回了范会海的起诉。一审法院认为，范会海于2019年3月以不当得利为由向法院提起普通民事诉讼，被裁定驳回起诉，现又以单位工作人员执行工作任务损害责任为由，以侵权纠纷向一审法院提起诉讼，前后之诉均为普通民事诉讼，虽提起诉讼依据的理由不同，但范会海的这两次诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同的条件，构成重复起诉，当事人重复起诉的应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案应驳回范会海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2020年9月8日裁定：驳回范会海的起诉。案件受理费10元，退回范会海。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案范会海诉请保安公司赔偿其垫付社会保险费及滞纳金的经济损失54458.6元，其诉请本质上属于社会保险费的稽核、缴纳问题，不属于法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回范会海的起诉，并无不当。范会海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，范会海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月十九日书记员 齐婉彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6383号 王康喜、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人王康喜与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1988号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：陈娜，女，生于1971年10月4日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：程帅，男，生于1989年8月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：王成焕，女，生于1989年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：范新照，男，生于1965年12月6日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：仝书平，女，生于1965年4月21日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：李文随，女，生于1988年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈栋，男，生于1986年6月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：范佳轩，男，生于1991年4月19日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：刘小裴，女，生于1989年2月1日，住河南省镇平县。身份证地址镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈娜、程帅、王成焕、李文随、陈栋、范新照、仝书平、范桂轩、刘小裴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娜立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告陈娜支付借款期内利息，按照本金50万元、月利率9.9‰，自2019年11月14日计算至2020年11月14日共计59983.3元；3、判令被告陈娜支付逾期利息，按照本金50万元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年11月14日之日起计算至2021年4月13日止共计36875元；2021年4月14日之后的利息按照本金50万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告程帅、王成焕、范新照、仝书平、李文随、陈栋、范佳轩、刘小裴对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈娜于2018年11月1日向原告申请贷款50万元，贷款期限为2018年11月1日至2021年1月11日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告程帅、王成焕、范新照、仝书平、李文随、陈栋、范佳轩、刘小裴自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年11月14日被告陈娜依据最高额个人借款合同向原告借款50万元，借款期限为2019年11月14日至2020年11月14日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告陈娜的银行账户转款50万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为,关于原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈娜、程帅、王成焕、李文随、陈栋、范新照、仝书平、范桂轩、刘小裴金融借款合同纠纷一案,本院已经于2021年3月3日作出（2021）豫1324民初439号民事判决书,本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日书记员  满 圳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3200号 原告：陆齐峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：管二洪，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陆齐峰诉被告管二洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陆齐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆齐峰撤回起诉处理。 审判员  王萍 二〇二一年四月二日 书记员  徐妍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1181号杨海江、吴彩凤：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人杨海江、吴彩凤与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4350号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨靖，男，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告杨靖信用卡纠纷一案中，本院作出(2021)苏0104民初4350号财产保全裁定。因原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请解除对被告杨靖名下财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨靖名下价值242676.09元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二十八日见习书记员  孔凡燕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执175号 申请执行人:包剑刚,男,1967年10月14日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人:姚宝华,男,1972年08月26日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 申请执行人包剑刚与被执行人姚宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人姚宝华应返还申请执行人剑刚借款本金4650000元、截至2020年6月30日的利息5860000元、诉讼费42430元，合计210552430元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费77952.43元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宝华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，被执行人姚宝华银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人姚宝华名下无车辆登记信息。 3、被执行人姚宝华名下无不动产登记信息。 4、被执行人姚宝华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年3月1日传唤被执行人姚宝华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人姚宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚宝华作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包剑刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈荣洑
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2103号 原告:刘銮明,男,1950年1月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:戈业花,女,1963年3月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县娄庄镇人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街,统一社会代码11341323003200577P。 法定代表人:刘秀山,该镇镇长。 本院在审理原告刘銮明、戈业花诉被告灵璧县娄庄镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告刘銮明、戈业花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘銮明、戈业花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘銮明、戈业花承担。 审 判 长  张 帅 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  何方刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1495号申请执行人：胡海生，男,生于1973年2月3日，汉族，住宜城市。被执行人：张杰，男，生于1986年10月09日，汉族，住宜城市。被执行人：张立新，男，生于1961年10月17日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1934号民事判决书，在执行申请执行人胡海生与被执行人张杰、张立新借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡海生向本院申请强制执行，被告张杰、张立新于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡海生的借款20万元及利息（从2020年6月4日起至给付完毕之日止，按年利率15.4%计算）。并负担案件受理费2150元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张杰、张立新送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人张杰、张立新名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张杰、张立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张杰、张立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执628号张营、王栋：张营与王栋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕腾空房屋及偿还原告房租义务。至此，张营向本院申请执行的（2021）豫1302执628号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年四月七日书记员  乔瀚洋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执370号 杭州元禧健康管理有限公司、杭州驰晟房地产代理有限公司： 本院受理的杭州元禧健康管理有限公司与杭州驰晟房地产代理有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5603号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘智琴，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告刘智琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告刘智琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金153000元；2.请求判令被告支付罚息暂计4492.8元；3.请求判令被告支付罚息，以153000元为基数按照万分之六/日自2020年7月12日起计算至被告实际偿还之日止；4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年11月27日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款16万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘智琴未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年11月27日，原告（贷款人、甲方）与被告刘智琴（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额16万元，借款期限12个月，自2019年11月26日起至2020年11月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费16000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2020年2月15日至2020年11月15日每3个月15日前还款4万元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2019年11月27日，原告向被告转款16万元，履行了放款义务。被告在2020年4月6日偿还了第一期欠款本金7000元。庭审中原告陈述在贷款发放当日收取了被告服务费8000元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告刘智琴签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告在贷款发放当日收取了被告服务费8000元，该服务费系原告出借资金获得的收益，具有利息性质，按照法律规定，利息不得在本金中事先扣除，故本案借款金额应为152000元，被告逾期还款应按合同约定支付原告罚息，本院结合被告的还款情况，核算罚息如下：以32000元为基数，按照日利率万分之六从2020年2月16日计算至2020年4月5日；以25000元为基数，按照日利率万分之六从2020年4月6日计算至2020年5月15日；以65000元为基数，按照日利率万分之六从2020年5月16日计算至2020年8月15日；以105000元为基数，按照日利率万分之六从2020年8月16日计算至2020年11月16日；以145000元为基数，按照日利率万分之六从2020年11月17日计算至本清时止。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘智琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智琴于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款本金145000元并支付罚息（以32000元为基数，按照日利率万分之六从2020年2月16日计算至2020年4月5日；以25000元为基数，按照日利率万分之六从2020年4月6日计算至2020年5月15日；以65000元为基数，按照日利率万分之六从2020年5月16日计算至2020年8月15日；以105000元为基数，按照日利率万分之六从2020年8月16日计算至2020年11月16日；以145000元为基数，按照日利率万分之六从2020年11月17日计算至本清时止）； 二、被告刘智琴于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768.53元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担700元，由被告刘智琴负担1068.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1951号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：刘彬，男，1975年03月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与刘彬保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21686.9元，承担案件执行费225元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款89.57元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××荣威牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费89.57元，无案款发。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾亮，男，汉族，1974年3月15日出生，住汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁远红，男，汉族，1956年5月17日出生，住汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁勇，男，汉族，1981年12月8日出生，住汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常燕虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住汉中市汉台区。三被申请人委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。再审申请人顾亮因与被申请人丁远红、丁勇、常燕虎健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾亮申请再审称：（一）一、二审违反法律规定和庭审程序。一、二审丁远红与其委托代理人系朋友关系，无代理资格。二审中法官取消了丁远红委托代理人的代理资格，但该代理人仍旁听庭审并遥控指挥。（二）一、二审认定事实错误。被申请人称本人张贴了侮辱、恐吓丁雪的大字报，但本人从未张贴过所谓的大字报，且一、二审均未对大字报进行质证和辩论，法院未查清基本事实，属事实错误。（三）判决显失公正。首先，本人的衣物、手机屏幕、手表等财物损失以及后续鉴定费、护理费、误工费、交通费等与被申请人的不法侵害有直接因果关系，一、二审法院不应以本人没有相关票据而不予支持。其次，一、二审判决本人承担20%的责任显失公正，应改判支持本人全部诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。故请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于原一、二审程序是否违法的问题。经查，丁远红与其委托代理人王向明系朋友关系，王向明不能作为丁远红的委托代理人，原一审法院让其参加诉讼，程序上存在瑕疵，但此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。另外，原二审法院在法庭询问前取消了王向明的代理资格，申请人认为原二审在处理代理人问题上存在错误，无事实依据，不能成立。（二）关于申请人是否张贴了传单（大字报）的问题。2017年5月12日汉中路派出所在调解顾亮与丁雪的经济纠纷时出具的调解书载明，顾亮在丁雪居住的小区张贴侮辱丁雪的传单。2018年11月21日汉中市汉台区人民检察院作出的不起诉决定书亦认定，顾亮经常在滨水花苑小区内张贴关于此事的大字报。2020年9月3日顾亮在原二审法庭询问中承认其张贴过传单，目的是为了催促对方还钱。另外，原一、二审法院均当庭出示了申请人顾亮张贴的传单（大字报），并依法组织了质证，故原一、二审认定申请人顾亮张贴传单（大字报）的事实正确。（三）关于申请人主张的财产损失及其它费用问题。因申请人仅向法院提交了手机屏幕和损坏衣物的照片、遗失手表的图片及票据，因此，原一、二审以证据不充分驳回申请人此项诉讼请求，并无不妥之处。申请人主张的鉴定费，系因刑事诉讼产生，并非因本案民事诉讼产生，与本案无关联性。对于申请人主张的误工费，2017年7月30日至9月15日申请人住院期间，其所在工作单位并未因其未上班而扣发其工资，故申请人不存在误工损失。申请人在收到工资两年后，于2020年9月2日单方向所在单位申请交回发放的工资，且申请交回理由为因个人原因，该工资损失系其对自己财产权益的自愿处分行为所导致，与本案纠纷发生并无直接因果关系，故申请人本案中主张误工损失的请求无事实与法律依据。对申请人主张的护理费、交通费等其它费用，其亦未提交充分的证据证明，故原一、二审对申请人主张的财产损失及其它费用不予支持，并无不当。（四）关于原一、二审判决申请人承担20%的责任是否适当的问题。申请人顾亮在事发前多次到被申请人的住所张贴有损被申请人方的传单，事发当日半夜又到被申请人丁远红居住的小区9号楼与丁远红在楼门口发生争执，导致纠纷的发生，其过错明显，故原一、二审让其承担相应的责任正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾亮的再审申请。审 判 长  王 健审 判 员  张 杪审 判 员  鲁卫平二〇二一年四月十六日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝1
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初315号原告：葛慧俊，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：沭阳县鸿达建筑劳务有限公司。住所：江苏省沭阳县东方广场东方路15号楼3号。法定代表人：徐敏虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒向阳，湖北兆信律师事务所律师。被告：赵华，男，1974年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告葛慧俊与被告赵华、沭阳县鸿达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告葛慧俊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛慧俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛慧俊撤诉。案件受理费8397元，减半收取计4198.5元，由原告葛慧俊负担。审判员 范 勇二〇二一年四月二十三日书记员 许曦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初284号原告唐海波,男,1969年12月18日生，××族,住泗阳县。被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇市民东路32号。法定代表人孙建华，该办公室主任。应诉负责人朱新生，该办公室副主任。委托代理人田春、刘威，该办公室工作人员。被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路11号。法定代表人孙波，该局局长。应诉负责人匡华忠，该局副局长。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。第三人唐振兴,男,1948年9月16日生，××族,住泗阳县。原告唐海波诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（下称泗阳住建局）要求撤销行政协议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月12日立案受理。原告唐海波在本院审理期间申请撤回对被告泗阳征收办、泗阳住建局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐海波撤回对被告泗阳征收办、泗阳住建局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海波负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  姚长萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  席 希
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执196号申请执行人：吴浪，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：聂维新，男，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴浪与被执行人聂维新民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0624执196号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月六日书记员  杨 浩
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执883号之一 申请执行人：王李凤，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。 被执行人：林伟平，男，1964年4月5日出身，汉族，农民，住浙江省云和县。 申请执行人王李凤与被执行人林伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丽云商初字第144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王李凤向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人林伟平支付申请执行人王李凤贷款人民币28000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人林伟平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月21日传唤被执行人林伟平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林伟平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟平名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人林伟平在财付通支付科技有限公司有存款146.67元、在中国邮政储蓄银行有存款170元、在中国工商银行有存款220元、在中国银行有存款3600元，本院均已划拨，因被执行人在本院有系列案件，扣除案件受理费、执行费、罚款，剩余执行款参与分配。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件收费缴纳250元，执行费缴纳320元，未执行到位标的28000元。暂未发现被执行人林伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟平拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人林伟平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人林伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王李凤。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 周雅露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2152号申请人：无锡市佳鑫焊管有限公司，统一社会信用代码91320206785955367Y，住所地无锡市惠山区钱桥西漳社区万东路6号。法定代表人：葛燕平，该公司总经理。被申请人：江苏元傲振实业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MNPXU8A，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。法定代表人：金国文，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市佳鑫焊管有限公司诉被告江苏元傲振实业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市佳鑫焊管有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对江苏元傲振实业有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏元傲振实业有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月七日法官助理杨侬艳书记员陈佳玲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢150号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。被执行人：赵清祥，男，汉族，1964年7月25日出生，住卫辉市。被执行人：张玉辉，男，汉族，1990年1月18日出生，住辉县。被执行人：任东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住辉县。被执行人：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县。被执行人：河南华瑞粮油有限公司。法定代表人：王红钧。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行赵清祥、张玉辉、任东旭、王红钧、河南华瑞粮油有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵清祥、张玉辉、任东旭、王红钧、河南华瑞粮油有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵清祥、张玉辉、任东旭、王红钧、河南华瑞粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年12月23日、2021年3月3日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人河南华瑞粮油有限公司名下有房屋和土地，我院已轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月23日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清祥、张玉辉、任东旭、王红钧、河南华瑞粮油有限公司负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月三十日书记员  宋志阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更152号罪犯余正华，男，1954年8月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）云23刑初98号刑事附带民事判决，以被告人余正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，刑期自2017年5月3日起至2027年5月2日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月10日作出（2018）云刑终166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余正华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执253号 申请人：吴冼优，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：曹树忠，男，1967年4月29日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人吴冼优与被执行人曹树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）新4025民初1944号民事调解书，已发生法律效力。因曹树忠未履行生效法律文书确定的义务，吴冼优向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向曹树忠送达执行通知书、报告财产令，曹树忠依法签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2021年1月16日、1月19日、2月3日、3月18日、3月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了曹树忠名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明曹树忠仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。查明曹树忠名下有一辆正在按揭的×××哈佛F7汽车，申请人没有申请处置拍卖被执行人曹树忠名下一辆×××哈佛F7汽车，但同意查封。现车辆状态为查封。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月17日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行曹树忠860920元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈   香   梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执533号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886892号。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人:杨建勇,男,1960年04月10日出生,汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1915号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杨建勇返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金77260.02元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费，并负担案件受理费919.50元。执行立案后，本院于2021年01月13日向被执行人杨建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ6××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人杨建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1273号 原告：虞小琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨波，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省余干县。 原告虞小琴为与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。原告虞小琴提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付货款共计人民币7279元。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告虞小琴到庭参加了诉讼；被告杨波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告虞小琴与被告杨波存在服装辅料交易，2019年5月、6月，原告通过微信向被告多次发送了对账单，合计货款16279元。此后被告支付给原告货款9000元，尚欠货款7279元。以上事实，有微信记录、原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款7279元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告虞小琴货款7279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁凯丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终179号上诉人（原审被告）：陕西楼宇建设（集团）有限公司。住所地汉中市汉台区。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洋县群力涂料厂。住所地洋县。负责人：郝群力，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：石彬，男，生于1992年4月8日，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：胡玉辉，男，生于1979年9月26日，汉族，住汉中市汉台区。原审被告：佛坪县石墩河中心卫生院。住所地佛坪县。法定代表人：朱泽军，该卫生院院长。上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称楼宇公司）因与被上诉人洋县群力涂料厂（以下简称群力涂料厂）、石彬、胡玉辉及原审被告佛坪县石墩河中心卫生院（以下简称石墩河卫生院）买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。楼宇公司上诉请求：1.撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1676号民事判决第二项；2.本案上诉费由群力涂料厂、石彬、胡玉辉承担。事实和理由：1.首先本案证据不足以形成有权代理的客观表象。其次，群力涂料厂不是善意的交易相对人，其在一审中主张根据其实地考察工地的结果当然的相信胡玉辉等人具有代理权不能成立，群力涂料厂对石彬等人代理权限的审查具有重大过失，并未尽到交易相对人合理、谨慎的注意义务。因此，胡玉辉、石彬的行为不构成表见代理，不能对楼宇公司发生效力。最后，一审已就胡玉辉与石彬之间的代理关系作出认定，本案付款责任应当由胡玉辉承担，但一审却又以胡玉辉的行为构成表见代理为由判令楼宇公司对胡玉辉的债务承担连带责任，前后矛盾且承担连带责任也并非表见代理的法律后果。2.一审法院将连带责任作为代理行为的法律后果，判令楼宇公司承担连带责任没有事实和法律依据。3.纵然楼宇公司与胡玉辉之间存在借用资质关系，人民法院也应当不肆意扩大借用资质关系中出借一方的对外责任。本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，该种关系完全可以将借用资质的双方割裂，胡玉辉、石彬等个人与群力涂料厂签订的买卖合同应当由其个人承担责任，与楼宇公司没有任何事实和法律关系。群力涂料厂辩称，石墩河卫生院的业务是石彬为我厂联系的，群力涂料厂的负责人郝群力到了现场看到是楼宇公司在建设，并且项目部、牌照和旗子上都写的是楼宇公司，通过了解知晓胡玉辉在现场负责管理，由石彬联系群力涂料厂供货。同时我们也到汉中考察了楼宇公司的具体情况，我们认为楼宇公司比较可靠，所以才给供的货，之后对方也给我们陆续付过两次款大约25000多元，再之后一直未再付款，我们才起诉到法院。石彬辩称，群力涂料厂的答辩意见都是事实。胡玉辉及石墩河卫生院未答辩。群力涂料厂向一审法院起诉请求：1.判令石彬、楼宇公司、石墩河卫生院、胡玉辉向群力涂料厂支付货款33256元及利息；2.判令石彬、楼宇公司、石墩河卫生院、胡玉辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年期间，胡玉辉以楼宇公司的名义中标了石墩河卫生院业务辅助用房工程项目。中标后，胡玉辉即以楼宇公司的名义对外进行施工。胡玉辉委派石彬在该项目工地上进行管理，并采购相关建筑材料。期间，石彬与群力涂料厂投资人郝群力口头协商，由群力涂料厂向该项目工地上供应建筑粉刷材料，双方未签订书面的供货协议。之后石彬向群力涂料厂陆续支付了货款25000元。2016年2月5日，经算账群力涂料厂共供涂料等材料共计58256元，除去上述已付货款，剩余货款33256元未付。同日，石彬委派的司机艾某某在该结算单上签字证明拉运以上材料属实，并证明该材料已交石彬回龙寺工地（石墩河卫生院工程项目工地）。2018年12月26日，石彬对上述结算单进行确认。2020年8月份一年期LPR为年利率3.85%。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。石彬作为胡玉辉的委派人员管理项目工地，虽与群力涂料厂协商供货并达成结算，但经查明该工地实际施工人及经营人为胡玉辉，现该买卖合同价款未履行，其违约责任应由作为被代理人的胡玉辉承担，石彬不承担该买卖合同的违约责任。楼宇公司在该买卖合同中虽未以自己的名义向群力涂料厂出具结算凭证，但其向胡玉辉提供挂靠资质，允许胡玉辉以自己的名义对外进行施工，使群力涂料厂有合理理由相信石彬等人系楼宇公司委派人员，因此楼宇公司应当对该欠款承担连带清偿责任。石墩河卫生院作为该工程的发包人，与群力涂料厂并无买卖合同关系，故对该付款的承担不负支付义务。该剩余货款楼宇公司、胡玉辉至今未向群力涂料厂支付客观上给群力涂料厂造成了资金的损失，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，从结算之日起即2016年2月5日按群力涂料厂起诉时当月的LPR利率支付逾期付款利息至实际偿还完毕之日止。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、由胡玉辉于判决生效后十日内向洋县群力涂料厂支付剩余货款33256元，并从2016年2月5日按年利率3.85%支付逾期付款利息至实际偿还完毕之日止；二、陕西楼宇建设公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回洋县群力涂料厂的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元；保全费380元，共计696元，由胡玉辉、楼宇公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决楼宇公司承担连带责任是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，构成表见代理不仅要求代理人的代理行为在客观上具有代理权的表象，还要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人具有代理权。本案中，石彬和胡玉辉不是楼宇公司的法定代表人，其与群力涂料厂签订买卖合同的行为亦未有楼宇公司的授权，结算单上亦未有楼宇公司法定代表人的签字或加盖楼宇公司的公章，群力涂料厂在未审查石彬和胡玉辉代理权限的情况下，仅以其负责人郝群力到施工现场考察时看到工地有楼宇公司的项目招牌及旗帜便当然相信胡玉辉系楼宇公司委派人员，进而认为其买卖合同的相对方为楼宇公司的辩解，显然不符合表见代理中相对人在主观上善意且无过失的相信行为人具有代理权的要求。另外，本案买卖合同的双方为群力涂料厂和胡玉辉，故根据合同相对性原则，胡玉辉是欠付货款的当然责任人，不能因楼宇公司在建设工程中将其施工资质提供给胡玉辉而在买卖合同中随意突破合同相对性原则，在无相关法律依据的情况下，认定由被挂靠人楼宇公司承担连带责任。故一审法院判决楼宇公司对胡玉辉欠付群力涂料厂的货款承担连带责任无事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，楼宇公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1676号民事判决第一项、第三项；二、撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1676号民事判决第二项。一审案件受理费632元，减半收取316元，保全费380元，共计696元，由胡玉辉负担；二审案件受理费632元由被上诉人洋县群力涂料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年四月十五日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4413号原告：刘志阔，男，1997年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓瑭，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告刘志阔与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘志阔诉称，2020年3月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告“恒大世界城”住宅一套，预测建筑面积42.47平方米，总价款871602元。合同第十九条约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同第五条约定，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。出卖人应当在解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照1%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。合同签订后，原告按合同约定付款期限向被告支付348640元，但是被告并未按合同约定办理案涉商品房预售合同登记备案手续，因此，原告有权解除合同并要求被告返还房款并支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告348640元购房款；3、请求判令被告支付利息(以348640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告支付每笔房款之日起至实际给付之日止，暂计至2020年11月23日为6917.16元)；4、诉讼费由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款（已经交纳的购房款是348640元，扣除恒房通推荐佣金43716元，含房款优惠款1488元），另外原告是分期付款形式购买的该房屋，部分楼款已经逾期，根据合同约定，需支付逾期应付款万分之一的违约金。所以我方同意返还的款项为减去违约金之后的数额。关于利息不同意支付。经审理查明，2020年3月28日，原告刘志阔与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-8号37-9，建筑面积42.47平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为871602元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年3月30日前支付首期楼款174320元，于2020年6月28日前支付楼款87160元，于2020年9月28日前支付楼款87160元……余款87162元于2022年3月28日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年3月28日为原告出具了金额为174320元的房款收款收据，又分别于2020年5月24日、2020年9月14日为原告出具了金额均为87160元的房款收款收据。庭审中，原被告双方认可该房款含优惠，实际交纳房款金额为347152元。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据三张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月9日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款347152元及利息3471.52元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告刘志阔与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-8号37-9房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志阔购房款347152元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志阔利息3471.52元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12586元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二一年四月十三日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5960号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告程丹，女，1993年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告程丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告程丹偿还贷款本金226172.6元及欠款利息8747.86元，共计234920.5元（利息按年利率11.8%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人程丹。2、借款金额为375000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年3月27日起至2022年3月27日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年8月27日开始逾期，逾期后按照月利率11.8%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告程丹尚欠原告借款本金226172.64元、利息8747.86元，共计234920.5元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告程丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告程丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金226172.64元、利息8747.86元，共计234920.5元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告程丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1409号原告：无锡百乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913202060502624393，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：张丽莉，无锡百乐物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被告：张志成，男，1994年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡百乐物业服务有限公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案中，原告无锡百乐物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡百乐物业服务有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡百乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡百乐物业服务有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年四月二十九日书记员  江琳
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特47号申请人：临×。统一社会信用代码：××××××。住址：山西省×××。法定代表人：吴×，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘×，公民身份号码：×××，该公司员工。申请人：杨×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：高×，汉族，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人临×与申请人杨×、高×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案,于2021年4月26日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人杨×归还申请人临×借款本金人民币445600元，利息人民币85263.79元，合计530863.79人民币元；二、还款方式：由申请人杨×于2021年6月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2021年9月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2021年12月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2022年3月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2022年6月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2022年9月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2022年12月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2023年3月30日前归还申请人临×借款本金人民币50000元；由申请人杨×于2023年6月30日前归还申请人临×借款本金人民币45600元；由申请人杨×于2023年9月30日前归还申请人临×利息人民币42631.895元；由申请人杨×于2023年12月30日前归还申请人临×利息人民币42631.895元；（本金及利息至此全部还清）若申请人杨×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人临×可以就未履行部分申请法院强制执行；三、申请人高×对申请人杨×的上述债务，负有共同偿还责任；四、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人临×与申请人杨×、高×于2021年4月26日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保188号 申请保全人：高玉朋，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告高玉朋与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特59号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执恢74号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。住所地：襄阳市襄州区航空路176号。法定代表人：陈治山，局长。被执行人：襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路185号。法定代表人：周明涛。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区环境保护局已经发生法律效力的襄州环罚字（2016）14号行政处罚决定书，被执行人襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司应支付罚款壹拾伍万元整。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年4月9日本院对其发出限制消费令。因被执行人襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月九日书记员  李爱民
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初1032号 原告：金某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 委托诉讼代理人：蒋某，某事务所律师。 原告金某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付人工工资；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：新疆呈祺建设工程有限公司项目经理刘某2017年承建某县幼儿园某标段。原告经协商带领工人完成了该标段的水电设施的劳务，并按时间提前完工，经验收合格后投入使用。2018年1月18日刘某与原告结算劳务费时，出具签名欠款单据一份，证明尚欠工资124290元。因多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。 本院经审理认为，原告金某以合同之债起诉被告刘某，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，涉案合同及结算欠款单据上的签名并非被告刘某所签。故原告起诉对象不适格，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金某的起诉（本案鉴定费2272元由原告金某负担）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二一年四月十六日 书记员  李冬生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6064号申请执行人:王亚增,男,1987年04月26日出生,住所地河南省平顶山市宝丰县。被执行人:台州市泰澄电子科技有限公司,住所地临海市临海头门港新区北洋一路**,组织机构代码68998490X。法定代表人:吴海荣。王亚增诉台州市泰澄电子科技有限公司劳动仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月20日作出的浙临海劳人仲案[2020]558号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因台州市泰澄电子科技有限公司逾期未履行，申请执行人王亚增于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人台州市泰澄电子科技有限公司支付申请执行人劳动工资22400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王亚增与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王亚增与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执6064号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二一年四月二十八日代书记员 李 哲
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初145号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人林某，男，1981年8月9日出生于江西省萍乡市，汉族，大学肄业，萍乡市豫章装饰设计工程有限公司职员（自述），户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日晚上至1月28日凌晨，被告人林某先后饮食了啤酒、白酒。1月28日8时40分左右，林某在其机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从萍水北路路段的泊车位驶出前行，碰撞了前方由被害人朱某驾驶的赣Ｊ×××××小车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，林某血液酒精含量为237.15ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，林某负此次事故的全部责任。 被告人林某案发后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行；被告人林某积极赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人朱某的陈述，证人林某、姚某、谢某的证言，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，归案说明，被告人林某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，可以从宽处理；被告人林某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；被告人林某负此次道路交通事故的全部责任，应从重处罚；被告人林某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人林某没有驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人林某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某涉案时已达完全刑事责任年龄。林某因2018年7月8日、2019年5月31日饮酒后驾驶机动车，先后被公安机关交通管理部门处以罚款、暂扣机动车驾驶证、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年6月25日，林某因二次酒驾被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留三日。该事实有常住人口登记表、萍乡市公安局湘东分局巨源派出所证明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书在卷证实。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年四月十九日 书记员  汤蕾蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5647号 原告：黄潇潇，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘荣辉、王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：黄书荣，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省大田县易驰物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇文山路6号3号楼301室。 法定代表人：戴育展，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元。 负责人：潘峰。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：张其水、任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告黄潇潇与被告黄书荣、福建省大田县易驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄潇潇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄潇潇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄潇潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄潇潇负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  庄双艳 二〇二一年四月二日 书 记 员  李 岚 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终644号上诉人（一审原告）常青，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人常青因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初147号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。常青向一审法院诉称，常青对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对常青房屋进行强制拆除，给常青造成重大损失。周口店镇政府强制拆除常青房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。常青为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除常青房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，常青认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故常青无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。常青如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常青的起诉。常青不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，常青作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，常青系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。常青如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回常青的起诉并无不当，本院予以维持。常青的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执229号本院执行的申请执行人王凤香与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2034号民事调解书，申请执行人申请执行标的790元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初415号原告：马红威，女，1973年11月9日出生，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：李树枫，男，46岁，现住黑龙江省嫩江市。原告马红威与被告李树枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红威撤诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十九日书记员  赵盛雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执33号申请执行人：毛然，男，2001年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董乃芳（系原告母亲），女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞，经理。申请执行人毛然与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6083号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十三日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1806号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初10374号民事判决书，于2021年03月09日立案执行申请执行人王胜与被执行人周宇杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8275元(其中案件执行标的金额8200元，执行费50元，诉讼费25元)，剩余货款本金及利息申请人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0105民初2677号之一 沈阳华润置地紫云府房地产有限公司： 赵磊与沈阳华润置地紫云府房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2677号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、联系人：谭艳艳，王卫东团队 联系电话：26219707 联系地址：沈阳市皇姑区怒江街57号 特此通知。 审判员  谭艳艳 书记员  梁 艳 二〇二一年四月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初114号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人廉飞，男，1987年1月15日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2007年6月16日被张家界市公安局武陵源区公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2009年4月2日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2012年10月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品罪，2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月20日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年3月11被张家界市永定区人民检察院取保候审。2021年4月2日本院决定对其取保候审。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）50号起诉书指控被告人廉飞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人廉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2021年2月17日，被告人廉飞乘坐被害人石某驾驶的滴滴打车，将石某放在副驾驶的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ11手机拿走。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3999元。2021年2月20日，被告人廉飞主动到公安机关投案，退还被害人手机并取得被害人谅解。上述事实，被告人廉飞在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被害人石某的陈述，滴滴打车监控视频，扣押物品文件清单，发还物品文件清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廉飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廉飞有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人廉飞主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廉飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廉飞主动退还被害人财物并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人廉飞有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人廉飞住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廉飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年四月十六日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更721号罪犯吴刚，男，1999年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年6月3日作出(2019)粤0904刑初270号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院在二审审理过程中，上诉人吴刚申请撤回上诉，并被予以准许。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分708分；考核期间共获得1个表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴刚予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1404号原告：常庆辉，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被告：李丽军，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告常庆辉与被告李丽军、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庆辉的委托诉讼代理人王冉，被告李丽军，被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆辉的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计616722.07元。双方当事人对事故发生的时间为2019年9月25日20时26分许，事故发生的地点，原告常庆辉受伤及双方车辆受损，交警部门的事故认定（即原告常庆辉负事故主要责任，被告李丽军负事故次要责任），豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险和和商业三者险（保险限额500000元且不计免赔），原告已获赔医疗费60207.48元等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：案件处理过程中，原告常庆辉申请本院对原告伤残等级，出院后误工期、护理期、营养期，后续治疗费，护理依赖程度、护理人数进行鉴定。本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月13日作出的许重司鉴所【2020】临鉴字第381号鉴定意见书，认定原告常庆辉的损伤程度已构成四级伤残；出院后误工期评定为206日、出院后护理期评定为206日、出院后营养期评定为120日；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人；后续治疗费建议以实际发生的费用为准。该鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。关于被告平安财险许昌支公司辩称的“原告残疾赔偿金和出院的误工费不应该重复赔偿，原告已超过六十周岁，原告未有提供任何误工证明及损失情况，误工费不应当支持，鉴定意见中的出院后的护理期的护理费与护理依赖的护理费不应当重复计算的意见”，本院认为，鉴于原告常庆辉定残之日2021年1月13日仍在住院治疗，且伤情已构成大部分护理依赖，结合原告相关医嘱，本院认定原告常庆辉护理期、营养期均为事故发生之日至定残前一日即476天，护理人数为一人。原告常庆辉至2020年5月4日年满60周岁法定退休年龄，故本院认定其误工期为事故发生之日至2020年5月4日即222天。关于护理依赖，根据鉴定意见，结合本案原告伤情及被告答辩意见，本院按照护理依赖系数80%、计算10年、一人护理确认原告护理费，10年后发生的护理费，原告可另行主张。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告相应误工费及护理费。经本院依法审核，原告常庆辉医疗费为152562.62元（33360.90元+8689.13元+61196.29元+49316.30元），被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费为24750元（50元／天×495天）。营养费为9520元（20元／天×476天）。交通费为9900元（20元／天×495天）。误工费为28499.93元（46858元／年÷365天×222天）。护理费为435971.97元[（46858元／年÷365天×476天）+（46858元／年×10年×80%）]。残疾赔偿金为486504.76元（34750.34元/年×20年×70%）。原告提供的鉴定费、出诊费转账记录及出诊费收款收据，内容真实，本院予以采信，本院认定鉴定费及鉴定出诊费为2500元。结合原告常庆辉伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持11000元。上述原告常庆辉的精神抚慰金为11000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定非及鉴定出诊费共计1150209.28元。被告李丽军驾驶机动车与原告常庆辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告常庆辉受伤，该事故经交警部门认定原告常庆辉负事故主要责任，被告李丽军负事故次要责任，故被告李丽军应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告李丽军承担责任的比例为30%。因豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元且不计免赔），故被告平安财险许昌支公司应当在保险限额内按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告李丽军承担。原告常庆辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定非及鉴定出诊费共计1150209.28元，因交强险医疗费赔偿限额10000元被告平安财险许昌支公司已赔偿原告，故由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定非及鉴定出诊费共计1040209.28元，按事故责任比例，由被告平安财险许昌支公司第三者责任险赔偿限额内赔偿原告312062.78元，精神抚慰金11000元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计433062.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告常庆辉各项损失共计433062.78元；二、驳回原告常庆辉的其他诉讼请求。案件受理费9968元，因适用简易程序，减半收取4984元，由原告常庆辉负担1484元，由被告李丽军负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十二日书记员  李**飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保938号申请人袁河，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人陈贤杰，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4109号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈贤杰名下相应银行的账户及网络资金，冻结限额276159.54元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十八日书记员 罗梦雅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0411民初2194号原告：谢遂联，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：盖文龙，男，1985年4月28日出生，住江苏省新沂市。本院在审理原告谢遂联诉被告盖文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇二一年四月二十七日书记员  顾伟超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3809号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：邢馨元，女，汉族，1985年1月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢馨元信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢馨元未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人邢馨元向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息72144.94元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费913元、公告费600元、执行费1005元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邢馨元未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邢馨元名下银行存款74662.94元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新