wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执144号申请执行人：王铁军，男，1968年07月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：毛春波，男，1974年10月19日出生，汉族，住洛宁县。王铁军与毛春波借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛春波在判决生效后偿还原告王铁军第三期借款25000元。因毛春波未按上述生效法律文书履行义务，王铁军向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛春波发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人毛春波予以司法拘留，因被执行人毛春波下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为25000元，执行费275元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛春波负有继续向申请执行人王铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年四月二十日书记员  张玉乐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初1094号原告：张艳委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。被告：孟祥春原告张艳与被告孟祥春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维民到庭参加诉讼，被告孟祥春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代被告清偿债务40000元及截止2020年12月20日前利息18000元，自2020年12月21日起利息按本金40000元为基数，按月息1分计算至全部清偿之日止；2、承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于2016年5月16日经本院依法判决离婚。该判决书确定夫妻存续期间共同债务本金364900元及利息由原告偿还18万元及相应利息，由被告偿还184900元及相应利息。其中被告欠原告亲属郝振祥本金40000元及利息已由原告代为被告偿还完毕。现原告依法向被告追偿给付的债务款本金及利息，请依法判决。被告孟祥春未到庭答辩。原告张艳围绕其诉讼请求，依法向本院提交1、昌图县人民法院（2016）辽1224民初608号民事判决书及铁岭市中级法院（2016）辽12民终1042号民事判决书各1份。欲证明：原、被告离婚纠纷一案，昌图法院于2016年5月16日做出判决，判决第四项对欠郝振祥40000元及利息的债务应由被告孟祥春偿还，同时贵院已查明该债务利息计算为月息1分的事实；2、郝振祥出具的收据1张、中国农业银行超级柜台客户回执2张。欲证明：2020年12月20日，由原告向债权人郝振祥偿还夫妻共同债务本息58000元的事实。上述2组证据来源合法，真实有效，与本案有关联，能够充分反映真实情况，本院予以采信。被告孟祥春未提交证据。经庭审原告陈述和提交的证据，本院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2016年经本院判决离婚，认定夫妻共同债务364900元，（2016）辽1224民初608号民事判决主文第四项债务分割，判决由被告孟祥春偿还郝振祥40000元及利息的债务。2020年12月20日，原告向债权人郝振祥偿还本金40000元，利息18000元，本息共计58000元。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，应予支持。本案中，昌图县人民法院（2016）辽1224民初608号民事判决书及铁岭市中级法院（2016）辽12民终1042号民事判决书，虽然对原被告的共同债务进行了分割，但并不妨碍债权人向夫妻任意一人主张权利，故张艳在清偿债务以后有权向未履行清偿责任的孟祥春主张追偿权，并相应地享有债权人的权利。故原告张艳要求被告孟祥春给付本金40000元及截止2020年12月20日的利息18000元，自2020年12月21日起利息以本金40000元为基数，按月息1%计算至全部清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告孟祥春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥春于本判决生效之日起三日内返还原告张艳代为清偿的本金40000元及截止2020年12月20日的利息18000元，共计58000元；二、被告孟祥春于本判决生效之日起三日内返还原告张艳自2020年12月21日起以本金40000元为基数，按月息1%计算至全部清偿之日止的利息。如果被告孟祥春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年四月七日法官助理徐晓明书记员王二治
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初939号 原告：鲁振伟，男，2001年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：海丰县永腾贸易商行，住所地：广东省汕尾市海丰县附城镇。 法定代表人：陈诗灵。 原告鲁振伟与被告海丰县永腾贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告鲁振伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁振伟自愿撤回对被告海丰县永腾贸易商行的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁振伟撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁振伟负担。 审判员 安 娟 二〇二一年四月十六日 书记员 崔亚楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2345号原告：嘉兴市南杰建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南2幢一层。统一社会信用代码：91330402MA28BRJU8E。法定代表人：王根荣，执行董事。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉兴华豪建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀新路1373号(嘉兴市江南纸张有限公司内3-302室)。统一社会信用代码：913304115517530843。法定代表人：金松华。本院在审理原告嘉兴市南杰建材有限公司诉被告嘉兴华豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南杰建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1418元，财产保全费1220元，合计2638元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年四月三十日书记员  姜丽艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执763号之二 申请执行人：蒋晓琴，女，汉族，1987年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：蔡佳希，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省内江市资中县。 本院在执行蒋晓琴与蔡佳希民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账号，划拨了账户内存款1518元，支付了案件受理费1050元及本案执行费468元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民初1131号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋晓琴负有继续向申请执行人蔡佳希履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月九日 书记员 刘 兰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初993号原告：郜强，男，汉族，1968年2月28日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：新安县意鑫商贸有限公司，住所地新安县铁门镇庙头村。法定代表人：李建涛。被告：郑州大有物流有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。法定代表人：陈潘子。原告郜强与被告新安县意鑫商贸有限公司、郑州大有物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜强撤回起诉处理。审判员  张雯二〇二一年四月二十七日书记员  王杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢338号之二 申请执行人：潘建豪，男，1978年9月23日出生，藏族，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:刘源，男，1956年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王锦，男，1957年2月16日出生，汉族，住成都市。 被执行人：中铁成投资产管理四川有限公司，住所地住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。 法定代表人：刘源。 被执行人：中铁国安成都置业有限公司，住所地成都市武侯区金凤街52号附8号。 法定代表人：刘源。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4755号民事判决书，于2021年3月1日恢复执行潘建豪申请执行刘源、王锦、中铁成投资产管理四川有限公司、中铁国安成都置业有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的565246.56元及利息，执行费8052元，现本案已执行到位43837.16元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下均无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保317号 申请保全人吴列学，男，1975年5月19日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被保全人杜尔勇,男,1973年4月16日出生,住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行吴列学与杜尔勇民间借贷纠纷中，本院对被保全人杜尔勇的财产在价值60000元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杜尔勇交通银行百色分行营业部账户内60000元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执52号之一 申请执行人：王俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈刚，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行王俊与陈刚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金20000元及利息3000元；2、案件受理费188元、执行费245元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月11日、2月7日、3月31日、4月28日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款仅有少量余额未予扣划。未查询到被执行人名下有车辆等财产可供执行。 查询到被执行人名下有位于梓潼县文昌镇五丁路北段157号2栋2单元6楼3号不动产登记信息，并予以查封，查封期限从2021年2月4日至2024年2月3日，因该房屋上存在轮候查封，暂不宜处置。 2021年4月29日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁小青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初715号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈观兴，男，1969年5月3日出生，公民身份号码：442×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市××××××××××××××之一。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕599号起诉书指控被告人陈观兴犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈观兴已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人陈观兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚上10时许，被告人陈观兴醉酒后驾驶粤T×××**号小型普通客车，途经中山市×××××××岭头红绿灯路口对开路段时，停车并在车内睡觉，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈观兴驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为124.6mg/100mL。2020年5月26日，被告人陈观兴经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈观兴对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈观兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈观兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈观兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈观兴符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈观兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月七日书记员  李保法卜璐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢461号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、陈中金、廖雪丹、陈久浩： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人陈中金、廖雪丹、陈久浩金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈中金、廖雪丹、陈久浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢461号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1445号 原告：屈圣轻，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张继锁，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告屈圣轻与被告张继锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈圣轻到庭参加诉讼，被告张继锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈圣轻向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖掘机工时费2400元。事实和理由：被告于2019年承包了本村的绿化工程，雇佣原告用挖掘机栽绿化树木，约定工时费120元/小时，工程完工，被告及时支付1000元，剩余2400元工时费至今未支付。 被告张继锁未作答辩。 经审理查明，2019年被告承包了本村的绿化工程，雇佣原告用挖掘机栽绿化树木，约定工时费120元/小时，工程完工，被告及时支付原告1000元，剩余2400元工时费至今未支付，并向原告屈圣轻书写了2400元的欠据。后经原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为：被告张继锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证、抗辩的权利。原告屈圣轻受雇于被告张继锁，为其提供劳务，劳务关系成立，被告依法应支付劳动报酬。被告张继锁对原告的工资进行了结算，未及时支付，故对原告要求被告张继锁支付劳务费2400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继锁于本判决生效后十日内支付原告屈圣轻劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月二十一日 书记员张曼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初4108号原告：唐林，男，1965年10月13日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县××××××甘棠屯138-1号，公民身份证号码：452××××××××××××535。被告：东莞福泽尔电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：周成勇，经理。委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。原告唐林与被告东莞福泽尔电子科技有限公司（以下简称福泽尔公司）劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告唐林，被告福泽尔公司的委托诉讼代理人叶**明、黄明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：唐林于2020年5月12日入职。二、唐林工作岗位：机械总工程师。三、唐林离职时间：2020年6月13日。四、签订书面劳动合同情况：唐林主张双方未签订书面劳动合同，被告不予认可，称双方签订了自2020年5月12日至2021年5月11日止的书面劳动合同。唐林主张其所提交的《劳动合同》复印件系福泽尔公司在仲裁阶段提交的，是伪造的，但未在指定期间内提起书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。根据东莞市劳动人事争议仲裁员塘厦仲裁庭终局裁决书（东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1352号）载明，原被告双方对订立劳动合同情况即“已订立书面劳动合同，但被申请人没有给申请人一份”无异议；在唐林的东莞市劳动人事争议仲裁申请书中亦手写“合同已签尚未发给本人”；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本院依法采信福泽尔公司的主张，即原被告双方已签订书面劳动合同。五、代通知金：唐林主张福泽尔公司没有签订书面劳动合同，应当向唐林支付代通知金。根据第四项论述，本院认为，唐林的主张缺乏事实依据，不予支持。六、解除劳动关系的经济补偿：本院审理查明，唐林另向福泽尔公司提起劳动仲裁，仲裁请求为福泽尔公司支付唐林：1.2020年5月份基本工资差额6923元；2.退回绩效奖金扣款4846元；3.违法解除劳动关系赔偿金20000元。仲裁结果：一、福泽尔公司支付唐林2020年5月基本工资差额2309元；二、驳回唐林的其他仲裁请求。经本院民事判决书（2020）粤1973民初18901号判决：福泽尔公司支付唐林工资差额3045元，驳回唐林的其他诉讼请求，该判决已生效。对于唐林要求的解除劳动关系的经济赔偿金，已经审理，本院不再对此进行审理。针对该项诉讼请求，本院已另出具民事裁定书予以处理。七、唐林的仲裁请求：2020年5月12日—2020年6月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额23076.92元；2.代通知金20000元；3.解除劳动关系的经济补偿10000元。八、仲裁结果：一、对于唐林要求解除劳动关系经济补偿的请求，仲裁庭不予审理；二、驳回唐林提出的其他仲裁请求。九、唐林的诉讼请求：1.2020年5月12日—2020年6月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额23076.92元；2.代通知金20000元；3.解除劳动关系的经济补偿10000元，以上合计53076.92元。唐林变更诉讼请求中的要求福泽尔公司支付的代通知金为50000元。唐林及福泽尔公司对第一、二、三、七、八、九项均无异议，对第四、五、六项有争议，本院处理如上。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐林的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二一年四月九日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终800号上诉人（原审被告）：熊贱牯，男，1955年12月24日出生，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：李高典，男，1965年9月21日出生，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：宜丰县石市峰林建材批发行，地址：江西省宜丰县石市镇沿江路**，统一社会信用代码：91360924MA392ERX15。经营者：卢树峰，男，1981年8月18日出生，住江西省宜丰县。上诉人熊贱牯、李高典与被上诉人宜丰县石市峰林建材批发行（以下简称峰林批发行）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人熊贱牯、李高典上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回峰林批发行一审的诉讼请求；3.上诉费由峰林批发行承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。上诉人与峰林批发行的买卖发生在2016年7月-9月，而且约定是一个月内付款，那么应在2016年10月以前付款，本案如果与上诉人有关，显然已超过诉讼时效，依法应驳回峰林批发行的诉讼请求，熊贱牯支付的4,000元是2013年因感谢卢树峰在土地承包上的帮忙而支付的，当时其是石市镇土管所所长，而不是2017年所支付。二、本案熊贱牯、李高典没有未支付的欠款。首先，峰林批发行没有任何证据证明双方还存在没有支付的水泥款，也不存在先支付后面的水泥款，而不支付先交易的水泥款，并且事隔多年不提，有关凭条也是已付款而未收回。其次，卢树峰利用职务上的便利进行垄断经营，以高于市场行情的价格进行销售，否则就可能招致罚款或其他报复。现没有与其进行交易，就提起虚假诉讼，违背事实和法律。峰林批发行二审未作答辩。峰林批发行向一审法院起诉请求：1.判令熊贱牯、李高典支付水泥款35,770.7元，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至2020年7月31日止的资金占用利息7,690.67元；2.诉讼费由熊贱牯、李高典承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，李高典在宜丰县市场监督管理局登记为个体工商户，在宜三县车辆检测中心旁开办水泥制品制造、销售厂，无字号。该水泥制品厂实际经营中，熊贱牯参与了合伙，实为两人合伙经营。峰林批发行则从事水泥销售，多次向熊贱牯、李高典销售水泥。在双方的买卖中，熊贱牯、李高典尚能较及时结清货款，但2016年7月至10月期间，熊贱牯、李高典的水泥制品厂在峰林批发行处购买水泥三次，分别由李高典、易从波、熊建在过磅单上签名，贷款总计为35770.7元。易从波为熊贱牯、李高典的水泥制品厂开车司机，熊建实为熊贱牯，以前也是与熊建之名与峰林批发行打交道。当时口头约定付款期间最长不超过一个月。后李高典与熊贱牯两人在合伙过程中产生分歧，折了伙，水泥制品厂由李高典继续经营。李高典经营期间仍经常到峰林批发行处购买水泥，峰林批发行也经常向其催要之前欠款，但李高典或其亲属通过银行或微信付款只支付了后期的货款，本案所涉货款熊贱牯、李高典互相说应由对方支付。在峰林批发行催要下，2017年熊贱牯付了4000元，尚欠31770.7元一直未付。一审法院认为，根据峰林批发行提供的过磅单及收款收据，有熊贱牯、李高典及其雇佣的驾驶员签名（熊贱牯在峰林批发行处购买水泥时以“熊建”的姓名进行的，易从波当时为驾驶员），为当时的原始记录材料，是可信的，可以认定熊贱牯、李高典欠款的事实。熊贱牯、李高典拆伙后，李高典仍与峰林批发行有买卖关系，期间峰林批发行一直在催要之前欠款，事实上李高典直至2019年6月还在付峰林批发行水泥款，熊贱牯也于2017年支付了4,000元货款给峰林批发行。诉讼时效因峰林批发行主张权利或熊贱牯、李高典支付而中断。李高典称水泥的标号、质量不同价格也不同，应在当时提出?实，现货物已使用，无法证明价格虚高的事实。所欠货款为熊贱牯、李高典合伙经营时所欠，熊贱牯、李高典拆伙对债务的分配处理结果对外无约束力，峰林批发行仍可向共同合伙人主张权利，全体合伙人对外应承担共同清偿责任。峰林批发行主张的利息诉请，因未约定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李高典、熊贱牯在本判决生效后五日内共同支付峰林批发行货款31,770.7元。二、驳回峰林批发行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费887元，由李高典、熊贱牯负担636元，峰林批发行负担251元。二审期间，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，熊贱牯、李高典与峰林批发行之间形成买卖合同关系。熊贱牯、李高典购买了峰林批发行的水泥有收货单（收款收据）、过磅单等证实，但其却没有提供相应付款的证据，故可以确认熊贱牯、李高典欠峰林批发行货款的事实，且李高典一审答辩时也对欠款事实未明确否认，只是提出诉讼时效及再结算的抗辩。因此，对熊贱牯、李高典不欠峰林批发行货款的上诉理由，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。由于李高典后来仍与峰林批发行发生交易，结合双方诉辩意见，峰林批发行关于其一直在向李高典催讨所欠货款及熊贱牯后支付了4,000元的陈述，本院予以采信，故本案诉讼时效中断，对熊贱牯、李高典关于本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人熊贱牯、李高典负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年四月一日书记员  汪咪咪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2180号原告：殷正彪，男，彝族，1980年7月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××934。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市栩匠环保材料有限责任公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××省道旁（原名为大地）的厂户自编01号。法定代表人：周某1。原告殷正彪诉被告清远市栩匠环保材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷正彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷正彪负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十三日书记员  李家豪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审66号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘红亮，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省安阳县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年7月29日对被执行人刘红亮作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901137355号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘红亮罚款720元及加处罚款720元的处罚。事实和理由为：被执行人刘红亮于2020年7月29日16时31分，在未来路与漓江路交叉口，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901137355号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘红亮在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901137355号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  刘国强二〇二一年四月十四日书记员  孔 茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执966号之九 申请执行人:胡旭东,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:何全,男,1970年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何全在财付通支付科技有限公司085e9858ebc13789cc032520c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2566.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执129号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：林翔，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初1141号民事判决书一案，确认林翔支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司案款32320.71元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对林翔名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对林翔进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了林翔名下的银行账户4111.3元（冻结期限：2020年12月4日至2021年12月3日、2021年1月15日至2022年1月14日）；保全查封了林翔名下车牌号为川Ｂ6××××的车辆（查封期限：2020年12月7日至2022年12月6日），因未实际控制，故未处置。截止2021年4月19日，已执行到位金额4111.3元（含案件受理费424元、执行费50元）。本院已依法将林翔纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十九日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1183号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县城鲁山路61号。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：田士秀，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：王洋，男，汉族，1987年6月8日出生，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人刘峰、田士秀到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截止到2020年10月30日所欠借款本金5698.65元、利息497元、罚息1755.62元，合计7951.27元；二、以5698.65元为基数，按照借款合同约定的利率支付自2020年10月31日至实际还清之日的利息和罚息；三、被告支付原告因实现债权所花费的律师代理费1000元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月2日，原告与被告签订“中国建设银行快e贷借款合同”一份，约定由原告自2017年11月2日至2018年11月2日贷款额度有效期间内，向被告提供借款额度为5700元的借款，合同约定了贷款利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，应被告的申请，原告于2017年11月2日发放给被告贷款5700元。借款额度到期日后，被告尚欠原告部分借款本金和利息及罚息，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告签订“中国建设银行快e贷借款合同”一份，合同约定借款额度为伍仟柒佰元整，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年11月2日发放给被告贷款5700元。借款额度到期后，王洋未按约定履行偿还义务，截至2020年10月30日，被告王洋尚欠原告借款本金5698.65元、利息497元、罚息1755.62元，共计7951.27元。 以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账流水、对账单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王洋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任,对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费1000元，但未提供证据证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告截至2020年10月30日的借款本金5698.65元、利息497元、罚息1755.62元，共计7951.27元及之后产生的利息（自2020年10月30日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年四月七日 书记员  张 敏
中华人民共和国 广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执263号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：黄文杰，董事。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：黄伟灏，男，汉族，1987年12月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人黄伟灏侵害商标权纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤05民初31号】，在执行过程中，2021年4月27日，因与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人华杰国际私人有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈钰娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1835号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该分行行长。被执行人：孙明，男，1965年06月17日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司西安客运段员工，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人孙明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0103民初8036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙明名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初944号原告：广州市番禺区红树林服装厂，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**后**。投资人：马利红。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习人员。被告：广州淑尚服装有限公司，住所，住所地广州市白云区新达路**第**div>法定代表人：龙美容。委托代理人：杨顺，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告广州市番禺区红树林服装厂与被告广州淑尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭锦文、梁智健，被告的委托代理人杨顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市番禺区红树林服装厂向本院提出诉讼请求判决：1．被告向原告支付拖欠货款95979元及逾期付款利息（逾期付款利息分三段计算，三段利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算，其中第一段：以155979元为本金，自2019年11月26日（即对账次日起算2个月付款期）起计算至2019年12月26日，为557.41元；第二段，以105979元为本金，自2019年12月27日起计算至2020年10月29日，为3574.73元；第三段，以95979元为本金，自2020年10月30日起计算至实际清偿止，暂计至2020年12月23日为564.54元，前述三段利息暂合计4696.68元）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月份左右，被告因经营需要，陆续向原告下单采购指定款号的成品样衣，原告根据被告的采购需求将货物全部生产完毕，并依约将已通过被告验收的1854件货物交付被告，被告应支付原告的货款总额为155979元。然而，截至起诉当天被告仅向原告支付合计60000元货款，余款95979元至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广州淑尚服装有限公司辩称，我方不认识原告，从未与原告进行过合作。与我方存在合同关系的是七色雨，我们确实欠了七色雨的货款，因财务放假，尚不清楚欠款数额，具体数额需要向财务核对后方知。经审理查明：原告为证实其与被告存在买卖合同关系提交了数份送货单原件，送货单分别显示收货单位及经手人为“淑女日记、古米娜、杨舒雯”，送货单位及经手人为“七色雨”。庭审中，被告确认“淑女日记、古米娜、杨舒雯”均是被告，“淑女日记、古米娜”系被告所使用的商标，“杨舒雯”系被告公司员工。诉讼中，财付通支付科技有限公司函复本院：微信号“longmeirong6603”的实名认证信息为龙美容（440883198108143007），微信号“LIU-0822GOOD”的实名认证信息为刘兴友（430103198208221031）。原告表示刘兴友为其公司业务经理，龙美容是被告法定代表人。双方就涉案货款的微信聊天截取如下：2019年12月26日，刘兴友：“上午好，老板娘，贵司9月份出货的货款还没有支付，麻烦帮我安排一下，我们工厂年底资金也很紧张，也要给工人结工资过年。”龙美容：“嗯嗯，今年冬天生意差，回款太慢，理解一下。”；2020年10月9日，刘兴友：“上午好，龙小姐，我司去年的10万货款，上次你这边安排说这个月付，你这边什么时候安排……”龙美容：“刘经理你好，月底给你这边安排些吧，今年大家都不容易谢谢你们的理解！”；2020年10月30日，刘兴友：“老板娘，你这也太说不过去了吧，11万欠了一年，答应这个月付款，才转1万”龙美容：“这一万借来的，年底那个月尽量再给你回点吧，今年真的没办法”；2020年11月20日，刘兴友：“下午好老板娘，关于贵司应付的货款一共欠款是155979元，已付60000元，还有95979元没有付”龙美容：“今年公司生意不好，我尽量年底回五千以上，剩余的年后分批给你们回，每月给你安排两千以上，后面看生意情况而定，尽量争取早点还清”刘兴友：“这个方案肯定不行”诉讼中，原告提交案外人黄伟林的账户历史明细清单，显示被告法定代表人龙美容分别于2019年12月27日、2020年10月30日向案外人黄伟林支付货款。原告提交结婚证证实黄伟林系原告投资人马利红的丈夫。以上事实，有《送货单》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、结婚证、商标注册证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供送货单原件、微信聊天记录、商标注册证、银行账户历史明细等证据予以佐证，原告提供的证据足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，原告主体适格，被告的辩解明显与事实不符，本院对此不予采信，本院依法认定原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录足以证实，被告对于欠款事实及金额不持异议，且被告未提交证据证实其存在还款行为，本院对原告诉请的欠款金额予以确认，被告尚欠原告货款95979元。原告主张自双方对账之次日后两个月为付款期，但未提供充分的证据证明双方对此有约定；被告分别于2019年12月27日、2020年10月30日合计支付货款60000元给原告，2020年10月30日后，被告再无支付任何款项给原告，故原告主张的逾期付款利息应从2020年10月31日起以95979元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州淑尚服装有限公司向原告广州市番禺区红树林服装厂支付货款95979元和利息（以95979元为基数，自2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市番禺区红树林服装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.7元（原告已预付），由被告广州淑尚服装有限公司负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二一年四月一日书记员 孔思敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初318号 原告：广西罗城联谊农资有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇城站路36-6号，统一社会信用代码：91451225MA5KEJEB1G。 法定代表人：韦瑞初，理事长。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：孟凡勇，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 原告广西罗城联谊农资有限公司诉被告孟凡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2021年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告广西罗城联谊农资有限公司的委托代理人梁振文、被告孟凡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西罗城联谊农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款493400元（其中货款411800，利息81600元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事农资（肥料）销售，被告在龙岸承包果地。被告从2018年至2019年均向原告采购肥料用于承包的果场，被告以果场投资过大，未能立即支付肥料款，说待果场销售果后逐步给付货款。双方2020年3月7日结算，被告尚欠原告肥料款411800元、利息81600元，共计493400元；被告立下借条承诺于2020年12月31日前还清款项和利息。现约定的还款期间已逾期，且被告出卖了果场的部分柑果，仍分文未偿还原告。为了 2 维护原告合法权益，特提起以上诉求，请依法给予支持。 原告孟凡勇对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、化肥农药赊销协议书原件，证明原告向被告赊销化肥和农药，双方于2020年3月7日中止协议后经结算形成欠条的事实；2、2020年3月7日欠条原件，证明原、被告买卖合同中止后经结算，被告尚欠原告593400元的事实，并约定于2020年12月31日前还清。 被告孟凡勇辩称，一、对原告起诉的金额有异议，被告分别于2021年2月4日、2021年2月6日、2021年2月18日、2021年2月19日偿还50000元、10000元、30000元和10000元，被告已向原告偿还100000元，尚欠原告393400元；二、对利息计算有异议。被告认为没有利息，原、被告在2019年5月8日签订化肥农药的赊销协议约定合作期限为3年，但合作一年，原告从2020年2月私自中止了合作协议，未能按合作协议给被告供化肥和农药，造成果园砂糖橘减产300000斤，按2元一斤计算，就是600000元，这个损失应该由原告赔偿。 被告孟凡勇在举证期限内向本院提供的证据有：2021年2月4日收条原件、转账截图，证明被告已向原告偿还100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事农资肥料销售，被告孟凡勇在罗城县承包果地种植砂糖橘。2019年5月8日，原告作为甲方与被告孟凡勇作为乙方签订化肥农药赊销协议书，协议书约定：“合作期限：暂定为3年（自2019年4月1日至2022年4月31日止）；甲方以赊销形式资助乙方化肥农药进行果园投资，乙方则需在果子收获时，按全园88亩果树所收货的果品总数量给与甲方收取一定的提成。具体按第1年每斤果子收取0.10元提成，第2年按每斤果子收取0.15元提成，第3年按每斤果子收取0.15元提成；年终收购果品时，乙方必须把全 3 园88亩果树所收获的果品款全部汇入甲方指定的账户，用于抵扣甲方当年赊销给乙方的化肥农药款项及约定好的提成，以及归还原欠货款的本金和利息50%以上，当年抵扣不完的欠款和提成，甲方将按本协议规定于下一年度继续抵扣，直至扣完所有欠款和提成为止......”。后因孟凡勇因没有向原告支付提成，原、被告双方就此事协商，2020年3月7日，孟凡勇向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“本人（债务人）今欠罗城联谊农资有限公司（债权人）货款人民币（大写）：零百伍拾玖万叁仟肆佰零拾零元整（¥：593400元）。双方约定还款期限于2020年12月31日前还清。债务人在欠款期间愿意承担债务利息，直到还清债务为止。债务人无力偿还债务时必须以资产抵债，同时债务人为实现债权所产生的催收费、差旅费、律师费等均由债务人承担。注：1、孟凡勇此欠款已包含2019年和2020年度的利息81600元，2、2018年度的货款共340000.00元，3、2019年度的货款尚欠171800.00元。此据！欠款人：孟凡勇身份证号码：×××0035联系电话：189××××2688家庭住址：山东省2020年3月7日”。孟凡勇先后分别于2021年2月4日、2021年2月6日、2021年2月18日、2021年2月19日向原告给付了50000元、10000元、30000元和10000元，共计100000元。后因孟凡勇未支付余下款项而引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。孟凡勇向原告处赊销化肥、农药等，有化肥农药赊销协议书、欠条等予以证实，原告按约定提供化肥、农药，但孟凡勇未按约定支付货款，应对本案承担相应的责任。对利息的支付问题，因原、被告自行协商后被告向原告出具欠条，利息是经过双方结算后形成，系当事人的真实意思表示，本院对孟凡勇的辩解意见不予采信。因孟凡勇在欠条形成后已向原告支付100000元，已付货款部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和 4 国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决入下： 被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内支付原告广西罗城联谊农资有限公司货款411800元及利息81600元，共计493400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元，适用简易程序审理，减半收取4867元，由被告孟凡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎何婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执214号被执行人卢文松，又名阿松，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地广东省惠来县。现羁押于西平县看守所。被执行人吴丽亚，女，汉族，1990年5月6日出生，户籍地河南省商城县，现羁押于驻马店市看守所。被执行人张海雷，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍地河南省西平县，现羁押于西平县看守所。被执行人李研，又名李佳、李佳佳，女，汉族，1995年2月3日出生，户籍地河南省西平县。关于卢文松、吴丽亚、张海雷、李研刑事涉财产执行一案，本院依据驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17刑初82号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行。因被执行人卢文松、吴丽亚、张海雷、李研现羁押地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南省驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17刑初82号刑事判决书涉财产执行部分，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年四月二十一日书记员  陈 阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初741号 原告：陈某1，男，1946年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：林某，女，1946年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二原告委托诉讼代理人：官禹，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某3，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某4，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈某1、林某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1、林某及其委托诉讼代理人官禹，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1、林某向本院提出诉讼请求：判令三被告从2021年1月起，每人每月给付二原告800元生活费，医疗费、护理费由三被告各承担三分之一。事实与理由：原告陈某1、林某二人系夫妻，共同生育了陈某2、陈某3、陈某4三个儿子。现陈某1、林某年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，三被告未履行赡养义务，故诉至法院。 被告陈某4辩称，对原告陈述的父母子女关系予以认可，但其家庭经济困难无法负担每月800元的生活费，只同意每年向二原告支付生活费1200元。 被告陈某3、陈某2，对原告陈述的父母子女关系无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1、林某二人系夫妻，共同生育了陈某2、陈某3、陈某4三个儿子。现陈某1、林某年事已高，丧失劳动能力。林某每月领取养老金470元，陈某1每月领取养老金450元。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某1、林某年事已高，缺乏劳动能力，陈某2、陈某3、陈某4作为成年子女应当给付赡养费。本院结合当地生活水平、陈某1、林某的现实需求，确认陈某2、陈某3、陈某4每月共计向陈某1、林某给付生活费600元，并承担医疗费、护理费的三分之一。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、从2021年1月起，被告陈某2于每月的25日前向原告陈某1、林某给付生活费600元，并承担原告陈某1、林某医疗费、护理费的三分之一（该两项费用发生后十日内结算）； 二、从2021年1月起，被告陈某3于每月的25日前向原告陈某1、林某给付生活费600元，并承担原告陈某1、林某医疗费、护理费的三分之一（该两项费用发生后十日内结算）； 三、从2021年1月起，被告陈某4于每月的25日前向原告陈某1、林某给付生活费600元，并承担原告陈某1、林某医疗费、护理费的三分之一（该两项费用发生后十日内结算）； 四、驳回原告陈某1、林某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈某4、陈某3、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月一日 书记员  胡 皓
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初789号原告任立庄，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告常江，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告任立庄与被告常江合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立庄到庭参加了诉讼，被告常江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立庄向本院提出诉讼请求：请求被告退还工作安置费（居间费用）2200元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，我与被告签订安置协议，约定“被告在一个半月内为我安置中石油加油员工作，我应向被告交纳费用8000元，先交2000元，上岗后补齐余额6000元，如被告未能在规定的期限内安置工作，将已收的款项退还”。现被告收取我安置费用（居间费）2200元，未能按协议约定完成安置工作。此事我多次要求被告退还此款，被告同意退还，但迟迟未给付。我向其催要，也以各种理由推诿。我认为被告的行为已损害了我的合法权益，为此诉至法院。被告常江未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《安置协议》，约定原告委托被告安置中石油加油员工作，被告在一个半月内将原告安置在中石油加油员岗位，安置费为8000元，先交2000元，上岗后补齐余额6000元；如被告未能在规定时间内安置原告进行工作，则将已收款项全额退还，不得以任何理由拖欠。原告于合同签订当日给付被告2000元，于2020年9月26日，给付被告200元，因被告未能给原告安置中石油工作，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《安置协议》一份、收条一枚、微信转账记录一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的“安置协议”依法成立并有效，被告未能按约定给原告安置中石油加油员工作，应当按协议约定退还原告已支付的安置费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常江于本判决发生法律效力后十日内退还原告任立庄工作安置费2200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年四月十二日书记员  王 萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣1023刑初44号公诉机关南丰县人民检察院。被告人刘国云，男性，1975年5月13日出生，汉族，文盲，个体务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌非法狩猎罪，经南丰县公安局决定，于2020年11月14日被该局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经南丰县检察院批准，于2020年12月11日被南丰县公安局逮捕。现羁押在南丰县看守所。被告人王元贵，男性，1973年2月8日出生，彝族，小学文化，个体务工，户籍所在地四川省泸州是叙永县，住南丰县。因涉嫌非法狩猎罪，经南丰县公安局决定，于2020年11月14日被该局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经南丰县检察院批准，于2020年12月11日被南丰县公安局逮捕。现羁押在南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘国云、王元贵犯非法狩猎罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。2021年3月26日，南丰县人民检察院以丰检公诉刑变诉〔2021〕Z2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘国云、王元贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年被告人王元贵、刘国云为了听画眉鸟叫声，在未向有关部门办理任何手续的情况下，一起在南丰县嘉鸿石业公司附近山场上使用自制的捕猎网，采用学鸟叫声、吹口哨、播放手机画眉鸟录音的方式诱捕到画眉鸟2只。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、犯罪嫌疑人基本情况表、户口证明、人口信息证明、到案情况说明、扣押清单、南丰县人民政府的通告、南丰县林业局和南丰县公安局森林分局出具的情况说明和现场指认、猎捕工具等照片等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人刘国云、王元贵的供述和辩解；4、江西亚林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场指认笔录、指取笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘国云、王元贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，诱捕到画眉鸟2只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪情形，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘国云、王元贵均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人刘国云、王元贵判处拘役五个月的量刑建议。提请本院依法判处。公诉机关以丰检公诉刑变诉〔2021〕Z2号变更起诉决定书对适用的法律作了变更。适用的法律变更为：公诉机关认为，被告人刘国云、王元贵非法捕猎画眉鸟2只，根据对所捕猎画眉鸟的司法鉴定以及有关司法解释，被告人捕猎的画眉鸟属濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人刘国云、王元贵判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人刘国云、王元贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年犯罪嫌疑人王元贵、刘国云为了听画眉鸟叫声，在未向有关部门办理任何手续的情况下，一起在南丰县嘉鸿石业公司附近山场上使用自制的捕猎网，采用学鸟叫声、吹口哨、播放手机画眉鸟录音的方式诱捕到画眉鸟2只。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘国云、王元贵非法狩猎的2只画眉鸟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ；在我国同时被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。另查明，1.2020年11月13日，南丰县公安局扣押了刘国云、王元贵非法狩猎工具自制捕鸟网（粘网）1个、鸟笼1个和画眉鸟2只（已放生）。2.2019年8月1日至2022年7月31日,南丰县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，粘网为禁猎工具。上述事实有经庭审质证、确认的提交受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户口证明、人口信息证明、无违法犯罪记录、到案情况说明、提取笔录、扣押清单、扣押照片、现场指认笔录、照片、辩认笔录、南丰县公安局森林分局出具的情况说明、关于划定野生动物禁猎区和禁猎区的通告、南丰县人民政府关于封山育林的通告、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、示意图、南丰县林业局出具的情况说明、南丰县林业局市山林业工作站出具的情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书以及被告人刘国云、王元贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国云、王元贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期猎捕珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。南丰县人民检察院指控被告人刘国云、王元贵犯危害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人刘国云、王元贵系共同犯罪。被告人刘国云、王元贵系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国云、王元贵系初犯，且自愿认罪认罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人刘国云、王元贵从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国云犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金1000元于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王元贵犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金1000元于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘国云、王元贵被扣押的作案工具（未随案移送），由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永琴二〇二一年四月一日书记员  戴 琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之二十六申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初175号 原告南通华航科工贸有限公司，住所地如皋市九华镇江平路58号。 法定代表人王夕华，公司董事长。 委托代理人吴晖、蒋思思，江苏濠阳律师事务所律师。 被告如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 法定代表人何富平，职务局长。 应诉负责人翟建兵，职务副局长。 委托代理人缪卫华，该局工作人员。 原告南通华航科工贸有限公司诉被告如皋市综合行政执法局行政处罚一案，在诉讼过程中，因被告改变原行政行为，原告自愿向本院撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南通华航科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  黄 樱 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  盛玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执391号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额248000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异128号 异议人（申请执行人）:舒双，女，1997年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被执行人:四川智合东方电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街81号。 法定代表人：王桂平，总经理。 第三人：成都一兆文化传播有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街巷1号。 本院在执行申请执行人舒双与被执行人四川智合东方电子商务有限公司（以下简称“智合公司”）劳动争议一案【案号（2020）川0106执7327号】中，申请执行人舒双向本院提出书面异议，要求追加成都一兆文化传播有限公司（以下简称“一兆公司”）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人舒双称，舒双与智合公司劳动争议纠纷一案，执行中未发现智合公司名下有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。经核实，智合公司为一人有限公司，一兆公司为唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，请求追加一兆公司为（2020）川0106执7327号案件被执行人。 舒双提交了以下证据复印件：营业执照、仲裁调解书、公司章程等。 本院查明，舒双诉智合公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成协议：“一、智合公司于2020年11月12日前一次性向舒双支付12000元；二、若智合公司未按调解书第一项约定期限履行付款义务，舒双有权要求智合公司立即支付违约金3000元，并向人民法院申请强制执行”。2020年10月12日，本院作出（2020）川0106民初10787号民事调解书对前述协议内容予以确认。 智合公司未履行上述协议确定的义务，舒双于2020年11月19日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执7327号立案执行。执行中未查询到智合公司名下有可供执行的财产，本院于同年12月9日作出（2020）川0106执7327号执行裁定，裁定终结（2020）川0106民初10787号民事调解书本次执行程序。 另查明，智合公司系有限责任公司（法人独资），成立于2019年7月1日，股东为一兆公司，注册资本1000万元，认缴期限为2060年12月31日。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。以及第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，一兆公司认缴出资期限为2060年12月31日，在现有证据不足以证明一兆公司未足额出资且智合公司的财产与一兆公司的个人财产混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回舒双要求追加成都一兆文化传播有限公司为本院（2020）川0106执7327号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2376号之一 申请执行人:浙江胜花绿化建设有限公司,住所地：平湖市当湖街道金家村经济合作社办公楼一层,组织机构代码770735863。 法定代表人:周晓，执行董事。 被执行人:重庆致行实业有限公司,住所地：重庆市合川区云门镇中心街146号,组织机构代码563487430。 法定代表人:阙中元。 申请执行人浙江胜花绿化建设有限公司与被执行人重庆致行实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江胜花绿化建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人重庆致行实业有限公司支付申请执行人浙江胜花绿化建设有限公司工程款款185630.26元及赔偿逾期付款利息损失（以565912.85元为基数，赔偿2017年6月27日至2017年12月19日的利息损失；以415912.85元为基数，赔偿2017年12月20日至2018年1月29日的利息损失；以315912.85元为基数，赔偿2018年1月30日至2018年6月7日的利息损失；以215912.85元为基数，赔偿2018年6月8日至2018年6月20日的利息损失；以185630.26元为基数，赔偿2018年6月21日至2019年8月19日利息损失；以上均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以185630.26元为基数，赔偿自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6287元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人重庆致行实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆致行实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆致行实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆致行实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人住所地法院调查房产，无房产信息。截至2021年4月29日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人重庆致行实业有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款185630.26元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人重庆致行实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆致行实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江胜花绿化建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆致行实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛 磊
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初50号原告吴学全，男，生于1966年11月9日，汉族，住威信县。委托代理人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县自然资源局。地址：威信县扎西镇麒麟路668号。法定代表人葛真强，局长。委托代理人高波，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人吴鹏，男，生于1989年6月17日，汉族，住威信县。原告吴学全诉被告威信县自然资源局建设工程规划许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月17日公开开庭审理本案，原告吴学全的委托代理人马晓春，被告威信县自然资源局的主要负责人钟永奇、委托代理人高波，第三人吴鹏到庭参加诉讼。法庭审理过程中，因原告吴学全请求撤销的建设工程规划许可证载明的有效期限已超，原告的请求无具体撤销的内容，经法庭释明后，原告吴学全当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学全提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴学全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴学全承担。审 判 长  申时焕审 判 员  邓 慧人民陪审员  周乐琼二〇二一年四月十九日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初872号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，系原告员工。 被告：赵巧宇，女，1998年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市恒安物业管理有限公司与赵巧宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2021年4月30日以被告已支付物业费欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月三十日 代书记员  周佳敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执922号申请执行人山东天一冷暖科技股份有限公司被执行人浙江晶森能源科技有限公司本院在执行申请执行人山东天一冷暖科技股份有限公司与被执行人浙江晶森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书【（2018）浙0411民初871号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1608号 原告：叶小良，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章艳金，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告叶小良与被告章艳金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告叶小良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶小良撤诉处理。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吴莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4107号上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永逢、李敏洁（实习），河南中诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑市薛店镇开元石材商行，住所地河南省新郑市薛店镇众合石材产业园第七大街766号。经营者：汤孝。委托诉讼代理人：邹超、李超（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：李丹洋，该公司员工。原审第三人：马某1，男，汉族，住郑州市中原区。上诉人周某1因与被上诉人新郑市薛店镇开元石材商行（以下简称开元商行）、原审被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）、原审第三人马某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人周某1的委托诉讼代理人李永逢、被上诉人开元商行的经营者汤孝及其委托诉讼代理人邹超、原审被告港源公司的委托诉讼代理人李丹洋到庭参加诉讼。原审第三人马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，一审判决认定上诉人承担付款义务是明显错误；2、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付565379元货款是完全错误的；3、被上诉人交付的石材存在重大质量问题，致使郑州五月品公司罚款25万元，被上诉人应当承担该部分损失。开元商行辩称：1、上诉人所述与事实不符。涉案系买卖合同关系。答辩人按照被答辩人要求履行供货义务，被答辩人以自己的名义通过转账、现金等方式向答辩人履行大部分货款义务的行为，决定了双方之间形成了事实上的买卖合同关系；2、被答辩人的行为出尔反尔，完全没有诚信可言。从答辩人一审提交的通话录音可佐证，对马某1的签字，周某1并未提出异议；3、答辩人自收到标的物近三年时间，早超过了质量异议期限。请求驳回上诉，维持原判。港源公司述称：上诉人的上诉请求与其无关。开元商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款565379元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日2020年11月3日起至货款本金还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：被告港源公司是原阳颐养东福福园A1接待体验中心装饰工程的承包方。2017年11月7日，港源公司与郑州五月品装饰工程有限公司签订《材料及机具（委托）采购合同》一份，约定五月品公司向港源公司供应原阳颐养东福福园A1接待体验中心装饰工程所需的装饰材料等产品或服务。被告周某1系五月品公司法定代表人。原告于2018年5月至6月期间向上述原阳颐养东福福园A1接待体验中心装饰工程项目工地供应石材。原告提交《开元石材成品出库单》一组，该组出库单由第三人马某1及案外人白玉乐签字确认，二人均为涉案项目现场的工作人员，原告称马某1系受周某1雇佣，周某1称马某1、白玉乐均为五月品公司的雇员。上述出库单总金额为1365379元。原告提交浦发银行交易流水一份，以证明周某1于2018年4月、5月、6月通过银行转账方式陆续向原告经营者汤孝支付上述石材货款66万元，原告认可周某1通过银行转账、承兑汇票及现金方式共计支付货款80万元，剩余565379元未支付。一审法院认为，本案原、被告双方争议焦点为周某1是否与原告之间存在买卖合同关系、是否是本案适格的主体。虽然与港源公司签订买卖合同的是五月品公司，但原告并无义务知晓五月品公司与港源公司之间的合同关系，该合同对原告亦无约束力。原告向涉案项目工地供应石材，与五月品公司或周某1均未签订书面合同，但周某1是实际向原告支付货款的人，原告认为马某1、白玉乐受雇于周某1、周某1是与自己存在买卖合同关系的相对方，符合一般常理，并无证据证明周某1在供货前曾向原告表明是五月品公司向原告购买石材，故原告要求周某1向其承担付款义务，该院予以支持。关于周某1辩称原告供应的石材不符合标准的问题，其未提供证据证明，该院不予采信。出库单金额共计1365379元，扣除原告认可被告周某1已支付的80万元，周某1还应向原告支付565379元。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止，缺乏依据，该院将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，且利息起算日期即原告立案日期应为2021年1月8日，原告主张过多的部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告周某1支付原告新郑市薛店镇开元石材商行货款565379元，并自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告新郑市薛店镇开元石材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告周某1负担。本院二审期间，上诉人周某1与被上诉人开元商行均提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人开元商行向涉案项目工地供应石材，且与五月品公司或周某1均没有签订书面合同，但上诉人周某1实际支付了大部分货款，马某1也认可系受周某1的雇佣。上诉人周某1并未提交有效证据证明在供货前其向被上诉人表明是五月品公司购买的石材。因此，一审认定被上诉人开元商行与周某1之间存在买卖合同关系并由周某1支付货款，并无不当。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，上诉人提出涉案的石材存在质量问题已经超出合理期限，且其提交的《罚款单》不能证明是由于被上诉人提交的石材存在质量问题被罚，且该《罚款单》是给郑州五月品装饰工程有限公司的，与本案不具有关联性。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9454元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年四月二十一日书记员  徐成龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保53号之一 解除保全申请人：魏国全，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：王金波，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 魏国全与王金波诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）皖0881财保53号民事裁定书，裁定对被申请人王金波名下银行存款14万元或其他等值财产予以冻结、查封。2021年4月28日，魏国全向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王金波名下银行存款14万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）内0430民初2477号原告：王素花，女，1970年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丛培利，男，1985年3月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告王素花诉被告丛培利劳务合同纠纷一案中，原告王素花于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王素花负担。                            审判 员  马 广 萍                         二〇二一年四月二十二日                        法 官 助 理   兴     安书 记 员冯 静 雅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执315号申请执行人：刘竹萍，女性，1967年08月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：李发友，男性，1973年06月21日出生，汉族，住义马市。刘竹萍与李发友借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1281号民事判决书已发生法律效力。因李发友未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘竹萍向本院申请强制执行，申请执行标的为：330000元及利息、案件受理费3011元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发友银行存款350000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十二日书记员  马双俊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13227号 原告:胡光龙，男，汉族，1973年10月12日生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理：王**，王运飞（实习），特别授权代理。 被告：骆科伦，男，1974年6月15日生，住贵州省兴义市。 原告胡光龙诉被告骆科伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，原告胡光龙于2021年4月7日向本院申请撤回对被告骆科伦的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡光龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡光龙负担。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈 媚 书 记 员  罗兴益
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初329号原告：张学胜，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：史亦夏，男，1969年5月19日出生，汉族，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝铭景，男，1979年9月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张学胜、史亦夏与被告郝铭景追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学胜、史亦夏撤诉。案件受理费796元，由原告张学胜、史亦夏负担。审判员  牛传华二〇二一年四月二十九日书记员  耿 甜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1864号 原告刘玲，女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人林唯韦，浙江司策律师事务所律师。 被告龙文丽，女，1993年2月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告陈海杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘玲与被告龙文丽、陈海杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤诉。 本案受理费3699元，减半收取1845元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  林冰茹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执832号申请执行人：何会洋，男，汉族，1995年7月1日出生，住周口市川汇区。被执行人：银港国际物流股份有限公司，地址：郑州市管城回族区陇海东路56号606室、608室。法定代表人：马牧原。申请人何会洋与被执行人银港国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，周劳人仲案字[2020]0164-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因银港国际物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何会洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银港国际物流股份有限公司负有继续向申请执行人何会洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  康森磊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执80号之一 申请执行人：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路122号霞福小区8幢1楼。 法定代表人：张昌典，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：红峪控股有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省昌胜物业管理有限公司与被执行人红峪控股有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2653号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金人民币65000元及利息（利息从2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付至款项付清之日止）。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人红峪控股有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人红峪控股有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人红峪控股有限公司名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人红峪控股有限公司采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人福建省昌胜物业管理有限公司的委托代理人姚建雄电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省昌胜物业管理有限公司的委托代理人姚建雄亦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10817号 申请执行人深圳市宏大恒业实业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦19层ES-2室，统一社会信用代码91440300734183459T。 法定代表人陈碧秀。 被执行人深圳市东远泰建筑工程有限公司。住所地深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元，统一社会信用代码91440300699066096J。 法定代表人林映林。 申请执行人深圳市宏大恒业实业有限公司与被执行人深圳市东远泰建筑工程有限公司民事一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2525793元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款2487998元，本院收取执行费27009.86元，剩余2460988.14元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15100号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15100号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  金智敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更33号罪犯朱林，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年7月20日作出（2015）富裕刑再初字第1号刑事判决，认定被告人朱林犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯朱林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3278分，获表扬奖励五次，其中年度积分1218分，结余积分278分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱林的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年9月14日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执484号之一 申请执行人：嘉善县市场监督管理局，住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人：王永根，该局局长。 委托代理人：苏芳芳，该局工作人员。 被执行人：张中仁，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 申请执行人嘉善县市场监督管理局申请强制执行善市监罚〔2020〕95号行政处罚决定一案，本院作出的（2021）浙0421行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张中仁未自觉履行善市监罚〔2020〕95号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人张中仁向申请执行人嘉善县市场监督管理局缴纳罚款51000元及加处罚款51000元。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人张中仁发出执行通知书及财产报告令，要求张中仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张中仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张中仁的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的洪湖市人民法院对被执行人在洪湖当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人张中仁名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张中仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张中仁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张中仁作出了罚款决定。同时本案已对被执行人张中仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善县市场监督管理局。至2021年4月6日，本案债权102000元（含罚款51000元及加处罚款51000元）未能实现。 综上，被执行人张中仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年四月六日 书记员 陈 力
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执652号申请执行人：陈某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被执行人：杜某某，男，1973年6月21日出生，汉族，彰武县荣祥餐饮有限公司法定代表人，户籍地：沈阳市皇姑区，现住彰武县。申请执行人陈某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初75号民事判决书，于2021年4月6日向杜某某发出执行通知书，责令杜某某履行生效法律文书确定的义务，但杜某某至今未全部履行。执行过程中，本院将杜某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杜某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杜某某名下可供执行财产。本院依法对杜某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因杜某某暂无财产可供执行，陈某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为11240元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初75号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十九日书记员 赵佳锐