wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执378号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：唐一坤，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，户籍地东安县，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄彩霞（唐一坤妻子），女，1984年8月6日出生，汉族，居民，户籍地东安县，住永州市冷水滩区。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐一坤、黄彩霞、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1121民初2817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月30日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为5002.22元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1096号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：冯俊秋，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7169号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人冯俊秋借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯俊秋存款22376元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更33号 罪犯努尔艾合买提·热合曼，男，1989年10月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2018年11月22日，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出(2018)新3130刑初1554号刑事判决，认定被告人努尔艾合买提·热合曼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯努尔艾合买提·热合曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯努尔艾合买提·热合曼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬奖励；2020年7月、2021年1月被评为监狱改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯努尔艾合买提·热合曼犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯努尔艾合买提·热合曼减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1419号 原告：王红利，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告王红利与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3195号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红利与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红利向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王红利健身会费3588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王红利于2020年8月5日支付3588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王红利的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王红利的诉讼请求。 竞辉公司对王红利起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王红利与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为王红利提供健身会员服务。2020年8月5日王红利向竞辉公司支付会费3588元，竞辉公司向王红利出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王红利提供约定服务。王红利后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王红利起诉来院。 本院经审理查明的事实与王红利诉称一致。竞辉公司承认王红利主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，王红利与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王红利支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王红利提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王红利的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王红利出具的收费票据，王红利主张竞辉公司应向其返还3588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王红利3588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2095号 王蜀皖与济南君晟达餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4213号民事判决书已经发生法律效力。济南君晟达餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王蜀皖向本院申请执行。在执前调过程中，济南君晟达餐饮管理有限公司支付王蜀皖2884.6元，王蜀皖自愿放弃剩余款项，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁01民终4213号民事判决书、(2021)鲁0112执2095号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执498号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县xxx号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。 被执行人：徐国文，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐华钗，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人徐国文、徐华钗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1167号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2018年11月25日起计付至还清借款之日止，但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人徐国文、徐华钗发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人徐国文、徐华钗发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐国文、徐华钗名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人徐国文、徐华钗采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1885号 原告：曹国磊,男,1985年4月18日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告:黄遵纪,男,1977年5月2日生，汉族,住安徽省金寨县。 原告曹国磊与被告黄遵纪关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告曹国磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹国磊撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保385号 申请保全人:马某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某与被保全人乔某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人乔某某的财产在价值93000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人乔某某的财产在价值93000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢133号申请执行人欧玲，女，1989年1月23日出生，汉族，居民。被执行人张怀生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民。被执行人李新荣，曾用名李欣，女，1971年9月28日出生，汉族，居民。申请执行人欧玲与被执行人张怀生、李新荣民间借贷纠纷一案，被执行人张怀生、李新荣已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初438号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执623号 王金养： 关于追缴王金养违法所得一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）粤0229刑初175号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王金养犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并追缴违法所得人民币69250元。因被执行人未按刑事判决缴交违法所得，本院于2021年3月30日立案强制执行。在执行中，本院依法扣划王金养的银行存款69250元，并已上缴国库。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初175号刑事判决书确定的王金养应当履行的追缴违法所得的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保263号 解除保全申请人：武友刚，男，1971年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：胡运良，男，1969年06月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初946号之一民事裁定书，依法受理武友刚申请解除保全一案，裁定解除在（2020）黔0123执保252号案件中对被申请人胡运良所采取的保全措施。 2021年04月02日，本院依法解除对被申请人胡运良在贵阳银行双龙航空港齐兴支行账户xxx********的存款10709.74元的冻结。2021年04月07日，本院依法解除对被申请人胡运良名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的丰田牌车辆的查封；依法解除对被申请人胡运良名下的坐落于四川省泸州市龙马潭区房屋［产权证号：川（xxxx）泸州市不动产权第XXXXX号］的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初946号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保263号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执352号之一 申请执行人：王东梅，女，1982年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人:郭春宾，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王东梅与被执行人郭春宾劳务合同纠纷一案中，于2021年1月25日、4月7日对被执行人郭春宾名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人郭春宾予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2518号申请执行人：张美兰，女，1990年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏华，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张美兰依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初615民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人苏华返还借款本金21,800元(人民币，下同)、案件受理费345元、公告费560元及相应利息。本院于2021年1月21日向被执行人苏华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏华于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，2021年4月14日，本院至被执行人苏华原居住地上海市浦东新区XX镇XXX村XXX号XXX室及该房屋所辖居委会查找被执行人，经查，被执行人已在2019年下半年搬离该租赁房，故查找未果。申请执行人张美兰也未能向本院提供被执行人苏华名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初615民事判决书的本次执行程序。申请执行人张美兰仍享有要求被执行人苏华继续履行债务的权利，被执行人苏华仍负有继续向申请执行人张美兰履行的义务；若申请执行人张美兰发现被执行人苏华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初284号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月6日出生，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月10日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日17时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区交叉路口附近时，与骑行自行车的被害人吴某发生交通事故，事故致两车损坏，吴某受伤。事故发生后，王某某送吴某去医院就诊，后被处理事故的公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液检材中检出酒精成分，其含量为176.8mg/100ml。公诉机关基于被告人王某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，罚金人民币八千元的刑罚。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十八日书记员 梁美淇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执93号 申请执行人郭胜，男，1974年04月07日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人潘卫平，男，1971年08月06日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行郭胜申请执行潘卫平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2152号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行总标的为17067元，已执行得款895.78元，未执行得款16171.22元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，已冻结并扣划被执行人银行账户895.78元兑付给申请执行人，被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年四月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初98号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵广石，男，1974年6月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告赵广石、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年四月十二日法官助理那晓梅书记员李琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1445号原告:王某，男，2011年3月12日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：关莹，女，1984年8月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告母亲。委托诉讼代理人：邢立新，系辽宁创新法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区七彩虹艺术培训中心。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈政行，系校长。本院在审理原告王某诉被告沈阳市辽中区七彩虹艺术培训中心教育机构责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  杨春柳二〇二一年四月六日书记员  王一帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道淄城东路555号。负责人：耿庆涛，行长。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年6月6日出生，住山东省淄博市淄川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储淄川支行）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储淄川支行委托诉讼代理人侯倩、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金271926.09元，利息及罚息13268.39元（截至2021年1月26日），本息合计285194.48元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告从手机网上APP向原告网上平台申请借款，根据手机网上的操作提示，阅读了中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议，并通过网上审查了被告的授信额度，向被告提示并要求其阅读小额贷款额度借款合同的内容，合同中被告的授信额度为300000元，额度存续期最长24个月，并约定在额度支用期内，被告可以余额循环使用该额度。阅读合同后，被告同意继续支用贷款。被告于2019年7月17日选择支用借款金额300000元，阅读并同意小额贷款额度借款支用协议的相关内容，协议约定借款期限为12个月，借款利息为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告按照合同约定将款项转入被告提供的银行账户中，被告按照合同约定每月支付利息，直至2020年7月17日合同期满，被告未按照约定偿还本金，截至2020年7月17日，被告偿还本金28073.91元。被告李兵辩称，原告起诉的贷款属实。当时贷款用途是发展农业种蘑菇。后来因为疫情，村里不让答辩人雇佣的师傅进去，导致蘑菇都坏了。答辩人想搞采摘，因所盖的房子是违章建筑被政府拆除，也干不下去。现在家庭困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告通过手机网上APP向原告申请借款，阅读了中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议并填写了本人的姓名、身份证号码、电话等个人信息，双方签订了小额贷款额度借款合同“极速贷”一份，合同约定：被告可以在最长24个月的额度支用期内循环使用300000元的授信额度，根据需要逐笔申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，借款人未按期还款，原告有权按在约定的利率基础上加收30%的罚息利率计收罚息。2019年7月17日，被告向原告申请借款300000元，双方通过网上自助方式签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”一份，协议约定：借款用途为蔬菜种植，借款期限为12个月，即2019年7月17日至2020年7月17日，借款利率为年息8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告提供了本人放款和还款账户。原告按约将300000元转入被告提供的银行账户中，借款到期后，被告偿还借款本金28073.91元并支付了借用期内的利息。截至2021年1月26日，尚欠借款本金271926.09元，罚息13268.39元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、还款流水清单、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告通过网上自助方式签订的借款合同、借款支用协议合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应当履行偿还借款本金并支付逾期利息即罚息的合同义务。原告主张截至2021年1月26日，被告尚欠借款本金271926.09元及罚息13268.39元，被告无异议，故对原告要求被告偿还借款本金271926.09元、支付罚息13268.39元以及自2021年1月27日起，按合同约定利率支付罚息至借款本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称是以其注册的公司名义借款，无证据佐证，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李兵偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金271926.09元；二、李兵支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行罚息13268.39元；三、李兵支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行罚息，以借款本金271926.09元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按年息10.4%计算；以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，财产保全费1970元，合计4759元，由李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年四月十三日书记员 相建逢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5579号之一申请执行人：谢法冲，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：翁朦艳，女，1993年1月22日出生，住慈溪市。申请执行人谢法冲与被执行人翁朦艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项12800元及相应利息，并负担案件受理费60元、申请执行费92元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年12月14日向本院如实报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较少暂未划拨。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十六日代书记员 胡宇波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执102号申请执行人：汤阴翰迪尔实业有限公司，住汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。被执行人：安阳市诚信房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇大南街**。法定代表人：韩修海，该公司董事长。被执行人：韩修海，男，1954年7月19日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴翰迪尔实业有限公司与安阳市诚信房地产开发有限责任公司、韩修海承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0523民初453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司、韩修海应于2020年11月30日前支付原告汤阴翰迪尔实业有限公司83520元。因安阳市诚信房地产开发有限责任公司、韩修海未按上述生效法律文书履行义务，汤阴翰迪尔实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩修海在中国邮政储蓄银行有存款合计55471.54元，已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，暂不具备处置条件。2、查明被执行人韩修海其他银行及网络资金仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求采取强制措施。三、通过实地走访、调阅工商资料等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，发现安阳市诚信房地产开发有限责任公司已经被吊销营业执照，未发现被执行人发现安阳市诚信房地产开发有限责任公司、韩修海的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，但被执行人至今未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此不持异议，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市诚信房地产开发有限责任公司、韩修海负有继续向申请执行人汤阴翰迪尔实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行申请期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十七日书记员  冯存良
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初1016号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司，住所地龙泉市华楼街238号五楼（育才学校）。 法定代表人：赵秀平，该公司总经理。 被告：沙沈威，男，1996年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告沙沈威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王嫣然
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初472号 原告：浙江**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住所地新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星****）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。 被告：潘旭江，男，1970年4月10日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告潘旭江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江**锐物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加诉讼。被告潘旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江**锐物业管理有限公司审理中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年9月14日至2020年9月13日期间的物业费等8786元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告是新昌县七星街道人和景园13幢113A1号房屋的业主。被告房屋建筑面积为128.28平方米。原告与被告小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定收费标准为独栋别墅1.8元/月·每平方米。小高层1.2元/月·每平方米。非住宅（商铺）1.5元/月·每平方米。高层1.2元/月·每平方米，车棚60元/年，车库360元/年，能耗费50元/年，电梯费300元/年。被告从2016年9月起至2020年9月未缴纳过物业管理费。被告拖欠原告2016年9月14日至2020年9月13日期间的物业管理费7386元（1.2×128.23×12×4）（本案计算物业费用按建筑面积128.23平方米）、电梯费1200元（300×4）、公共能耗费200元（50×4），共计人民币8786元。原告多次催讨，要求被告支付上述费用。被告认欠不付。 被告潘旭江未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告浙江**锐物业管理有限公司就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告是新昌县七星街道人和景园13幢113A1号房屋的业主。 2、物业服务合同二份，证明原告系2016年9月14日-2020年9月13日人和景园小区的物业服务公司。 3、物业费催缴通知及张贴照片各一份，证明原告向被告进行书面催讨的事实。 被告潘旭江未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计8786元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘旭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘旭江支付原告浙江**锐物业管理有限公司物业服务费8786元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告潘旭江负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二一年四月十六日 书记员  陈丽英
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市××××××××前座。统一社会信用代码：914××××××××××××067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吴艺新，男，1976年8月22日出生，汉族，住恩平市××××××2×，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：李芳玉，女，1979年5月16日出生，住恩平市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年4月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳玉名下车牌号码为粤J×××**的北京现代牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币19966.83元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李芳玉名下车牌号码为粤J×××**的北京现代牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币×9966.83元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费219.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1603号 申请执行人孟侠、朱付论、余新： 孟侠与朱付论、余新一案，申请执行标的共计10880元。本院于3月24日立案执行，经本院强制执行，你已主动履行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初2043号调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3583号上诉人（原审被告）：上海建轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1758座。法定代表人：刘增建，经理。被上诉人（原审原告）：姚玉明，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人上海建轩贸易有限公司（以下简称建轩公司）因与被上诉人姚玉明挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。建轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚玉明的一审诉讼请求。事实及理由：姚玉明在合同期内私自购买保险的行为显属违约，应当支付违约金。姚玉明辩称，不同意建轩公司的上诉请求，姚玉明不存在违约，请求驳回上诉，维持原判。姚玉明向一审法院提出诉讼请求：建轩公司配合姚玉明办理沪DXXXXX车辆的过户手续。一审法院审理后，于2020年12月29日作出判决：建轩公司于判决生效之日起十日内协助姚玉明办理车架号为LFNAFUJP0EAB27267的车辆过户手续。一审案件受理费减半收取计40元，由建轩公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应依法规范的行使。系争挂靠合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现姚玉明以合同期限届满且不再续约为由，要求建轩公司协助办理车辆过户手续，理由充分正当。建轩公司以姚玉明存在私自购买保险等行为主张其违约，并以此为由拒绝协助办理车辆过户手续缺乏法律依据。一审法院结合在案证据及各方陈述，支持姚玉明诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，建轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海建轩贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年四月十三日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3842号申请执行人：汤彪，男，1962年12月4日出生，汉族。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人汤彪与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初22526号文书已经发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制注销车牌号为×××的车辆抵押登记（抵押权人：北京南方隆兴商贸有限公司）。本裁定书立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 王腾飞
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初78号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人栗随超，男，1990年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2010年4月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因犯非法侵入住宅罪2014年6月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年5月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2019年6月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪2021年3月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现在南乐县看守所服刑。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人栗随超犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人栗随超到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年10月4日16时10分许，被告人栗随超饮酒后无证驾驶套牌号为鲁Ａ×××××（真实车牌号为豫Ｊ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车从南乐县杨村乡栗庄村沿道路行驶至南乐县谷金楼镇闫李谷金楼村周辉家门口时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，栗随超静脉血样中检测出乙醇成份，含量为230mg/100ml。另查明，本案于2020年10月9日立案侦查。2021年3月19日，被告人栗随超因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期起止期限为2021年3月18日至2021年7月17日。所判罚金已缴纳完毕。公诉机关认为被告人栗随超的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。栗随超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有被判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人栗随超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人栗随超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。栗随超无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。栗随超归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。栗随超自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。栗随超在本院对其所犯的盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他危险驾驶罪没有判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗随超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；与前判决所判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年10月17日止。所判剩余罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十二日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2021)新2701执373号申请执行人圣在龙，男，汉族，1942年8月16日出生，住博乐市。被执行人海青俊，男，汉族，1973年3月11日出生，住博乐市。申请执行人圣在龙与被执行人海青俊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初821号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为22045元，未执行22045元，执行费231元。在执行过程中，申请执行人圣在龙与被执行人海青俊于2021年4月27日双方达成和解协议按期履行，申请执行人圣在龙向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                              审判员 帕木                                                                                                                                                                审判员 刘美岚                                                                                                                                                                   二〇二一年四月二十八日                                                                                                                                                                   书记员 古彦敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4412号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：张振华，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 修维超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初612号原告：黄英翰，男，1950年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张丹，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告黄英翰诉被告张丹旅游合同纠纷一案，原告黄英翰于2021年4月20日向本院提出撤回对被告张丹起诉的申请。本院认为，原告黄英翰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄英翰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄英翰承担。审判员 刘 剑二〇二一年四月二十日书记员 柴萌萌
四川省自贡市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川03民终268号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民，男，董事长。 委托诉讼代理人：王红兵，男，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，男，四川华望律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐凤洲，男，1958年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人徐凤洲财产保险合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：2019年1月2日，荣县高山镇人民政府作为投保人向保险人人财保公司为被保险人徐凤洲投保中国城乡居民住宅地震巨灾保险：保险标的地址为四川省自贡市荣县太阳村1组2号；保险期间：12个月，2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止；保险费为38元，徐凤洲自缴保费15.2元，财政补贴保费22.8元；保险金额为20,000.00元。保险条款载明：“第七条下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：……（四）依据本保险合同第二十五条确定的破坏等级，房屋破坏等级为Ⅰ级（基本完好）或Ⅱ级（轻微破坏）。”“第二十五条本保险合同的保险标的因地震造成损坏时，由保险人或经保险人同意的理赔专业人员依据《国家建（构）筑物地震破坏等级划分标准GB／T24335-2009》的规定定损，并根据破坏等级分档理赔。”“第二十六条本保险合同发生保险责任范围内的损失，保险人依据第二十五条确定的破坏等级按照以下标准确定损失：（一）当保险标的破坏等级属于Ⅲ级（中等破坏）时，按照保险标的金额的50%确定损失。” 2019年2月24日、2月25日，荣县分别发生4.7级、4.9级地震。地震发生后，经荣县住房和城乡建设局委托，宜宾市建业工程质量检测有限责任公司于2019年3月7日对受损房屋结构安全性进行鉴定，并于2019年3月10日出具（编号：荣县-高山镇-太阳村1-2019020）《荣县2.24、2.25地址受损房屋结构安全性鉴定报告》载明“房屋名称：荣县高山镇太阳村1组徐凤洲的房屋；房屋地址：荣县高山镇太阳村1组；基础形式：条形基础；结构类型：砖木结构；建筑面积：330㎡；损坏原因：受地震力作用影响；鉴定结论：根据各部分鉴定结果综合评定该房屋整体安全性为Csu级，房屋主体结构已不能够满足结构安全性使用；处理建议：建议局部加固维修，观察使用；备注：1.本报告建筑面积仅为现场计算面积，最终面积以当地相关部门核算为准；2.本报告的鉴定结论，属现场鉴定当时的房屋安全现状，建议房主在以后的使用过程中加强监测、观察。如因地震、山体滑坡等不可抗力因素和人为因素导致房屋结构出现异常情况时，应立即暂停使用，及时告知相关部门并采取相应措施”并附现场照片四张。 另查明：1.1985年12月28日，徐凤洲所有房屋为土木4间160㎡、土木2间26㎡；1993年10月27日，徐凤洲经荣县高山镇政府经审批对旧房进行改建，改建宅基地面积为180㎡；2015年7月1日经确权，确权面积90.30㎡、其他面积213.52㎡；2.震后徐凤洲已对案涉房屋进行维修加固；3.《建（构）筑物地震破坏等级划分GB／T24335-2009》载明本标准适用于地震现场震害调查、灾害损失评估、烈度评估、建（构）筑物安全鉴定，以及震害预测和工程修复等工作。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付被上诉人徐凤洲保险金10,000.00元； 二、一审案件受理费减半收取25.00元、二审案件受理费减半收取25.00元合计50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担； 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄 毅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初13581号原告陈玉萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁君联置业有限公司，住所沈阳市皇姑区昆山西路89号甲。法定代表人王传志，系总经理。被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南区大羊安980-30号。法定代表人袁传海，系总经理。第三人郭丽杰，女，1969年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区.原告陈玉萍与被告辽宁君联置业有限公司、辽宁中太房地产开发有限公司、第三人郭丽杰执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日受理。本案在审理过程中，原告陈玉萍于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉萍自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，公告费300元，均由原告陈玉萍承担。审 判 长 宁 伟人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 李铁刚二〇二一年四月二十二日书 记 员 邢宇阳
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林元潭： 申请执行人林元潭与被执行人郑秀莲、庄成萍买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执2327号，执行依据：(2020)闽0426民特239号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执2327号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年四月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2923号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。被上诉人（原审原告）：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇西呈各庄。法定代表人：孙文通。原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。原审被告：唐山市开平区宝安物资经销处，住所地河北省唐山市开平区东华五金城8-15。经营者：王晓力。原审被告：合肥苏邃中筝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区B-1D3-2B室。法定代表人：张志远。上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司因与被上诉人河北通源防腐保温工程有限公司及原审被告中建二局第三建筑工程有限公司、唐山市开平区宝安物资经销处、合肥苏邃中筝商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月九日书记员  王铎臻
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执821号鲍文太罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执821号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1438号 上诉人(原审原告)薛朝辉，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人(原审被告)江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**。 法定代表人周岚，该厅厅长。 上诉人薛朝辉因诉被上诉人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月18日，泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州住建局）针对薛朝辉的政府信息公开申请作出泰建办依复[2018]44号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称44号《告知书》），称：“本机关于2018年8月9日收到您通过网上申请提交的政府信息公开申请，具体内容为‘公开：驻泰州市住建局16纪检组和住建厅移交给泰州市住建局的举报中博公司的违法行为是出借资质的线索和证据，调查核实、认定事实材料’。您申请公开的内容属于信访事项，建议您按照《信访条例》相关规定进行处理”。薛朝辉不服该告知书，于2018年9月19日向省住建厅提交行政复议申请。省住建厅法规处于2018年9月20日收到薛朝辉的申请，后转交省住建厅信访办处理。 原审法院另查明，省住建厅于2018年12月25日作出《信访事项不予受理告知函》，称：“你不服泰州住建局2018年9月17日作出的《关于薛朝辉信访事项处理意见书》和2018年10月9日作出的《关于薛朝辉信访事项处理意见》，向我厅提出复查申请。经核查，你反映的信访事项已通过司法途径和行政复议途径处理，且都有结论。根据《信访条例》规定，已通过司法途径、行政复议途径处理，信访不再受理。你向我厅提请的复查申请，我厅不予受理”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当在法定的起诉期限内提出，且符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，薛朝辉不服泰州住建局于2018年9月18日作出的44号《告知书》，于2018年9月19日向省住建厅提交行政复议申请，省住建厅未在法定复议期限内作出行政复议决定。薛朝辉认为省住建厅逾期未作出行政复议决定，应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其迟至2019年2月18日提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在卷证据表明，薛朝辉不服泰州住建局对中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）作出的泰住建罚字[2015]35号《行政处罚决定书》（以下简称35号《处罚决定》），已申请行政复议并提起行政诉讼，经法院生效裁判认定该处罚决定对其权益不产生实际影响，裁定驳回起诉。后薛朝辉多次就与行政处罚相关事项进行信访投诉。本案中，薛朝辉向泰州住建局申请公开“举报中博公司的违法行为是出借资质的线索和证据”等信息，与泰州住建局对中博公司所作出的行政处罚仍然密切相关。泰州住建局告知薛朝辉其所申请内容属于信访事项。省住建厅亦认为薛朝辉所提交的行政复议申请，其实质仍然属于信访事项，故转交信访部门处理，后于2018年12月25日向薛朝辉作出《信访事项不予受理告知函》。因此，省住建厅针对薛朝辉所提交申请作出的行为应当认定为对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。薛朝辉的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款之规定，裁定驳回薛朝辉的起诉。 上诉人薛朝辉上诉称，其于2018年9月19日针对44号《告知书》向省住建厅提交了行政复议申请，但省住建厅一直未履行行政复议法定职责，该行为违法。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，并依法审理。 被上诉人省住建厅未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛朝辉向泰州住建局申请公开“驻泰州市住建局16纪检组和住建厅移交给泰州市住建局的举报中博公司的违法行为是出借资质的线索和证据，调查核实、认定事实材料”，该申请与泰州住建局对中博公司作出的35号《处罚决定》密切相关。事实上，薛朝辉不服泰州住建局对中博公司所作35号《处罚决定》，申请了行政复议并提起过行政诉讼，法院生效裁判已经认定该处罚决定对其权益不产生实际影响，裁定驳回其起诉，后薛朝辉多次就与该行政处罚相关事项进行信访投诉。针对本次薛朝辉提出的申请，泰州住建局作出44号《告知书》告知薛朝辉其所申请内容属于信访事项，省住建厅亦认为薛朝辉提交行政复议申请的实质仍然属于信访事项，遂转交信访部门处理。因此，省住建厅针对薛朝辉所提交申请作出的行为应当认定为对信访事项的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回薛朝辉的起诉并无不当。 综上，上诉人薛朝辉的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月九日 书记员 郑梦鹤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2020）内0422民初5517号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人：河永宏。被告：梁红臣，男，出生年月日不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告梁红臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。                               审 判 员  周阳                               二〇二一年四月二日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初794号 原告：张明贵，男，汉族，万荣县居民。 被告：张祖瑞，男，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告张明贵与被告张祖瑞民间借贷纠纷一案中，2021年4月25日原告张明贵对被告张祖瑞提出撤诉申请。 本院认为，原告张明贵的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明贵撤回对被告张祖瑞的起诉。 案件受理费25元，由原告张明贵负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6278号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁青，女，1984年6月9日出生，汉族，住山西省大同市御东平城区。再审申请人袁青因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁青申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁青与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，袁青与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对袁青的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，袁青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁青的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初388号原告：邓河明，男，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。被告：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告邓河明与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓河明的委托诉讼代理人夏尊星，被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓河明向本院提出诉讼请求:一、判令张利军偿还借款本、息合计人民币2576万元（注：本金1150万，利息1426万元，暂计算至2020年5月15日，及实际清偿之日止的全部利息），之后利随本清。二、判令张利军承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2011年2月15日被告张利军与原告邓河明就借款事宜达成协议，被告出具借条。约定借款数额人民币两千万元（￥20000000元），期限一个月，月利息2%及违约责任。随后，原告分别于同年2月16日、3月29日、4月19日分三次通过银行转账向被告账户付款1280万元。之后，被告尚能按约定支付利息。2013年4月27日，被告因流动资金困难要求延长还款期限，并书写备忘录，再此确认借条有效。截止2017年2月28日，被告就欠原告本金11500000元，利息5980000元，向原告出具承诺书，承诺于2017年5月15日偿还上述借款本金及利息。时至今日，原告多次催要无果，被告欠原告本金11500000元，利息合计14260000元，自2017年5月15日暂算至2020年5月14日，合计36个月，给原告造成巨大经济损失。张利军答辩，借款事实属实，借条、备忘录、承诺书均予以认可。但现在无条件偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓河明提交如下七份证据：证据一、2011年2月16日招商银行转账汇款单笔对账单，记载邓河明向张利军转账5000000元，备注：借款。证据二、2011年3月29日招商银行转账汇款回单，记载付款人邓河明，收款方张利军，金额,4000000元，借款。证据三、2011年3月29日甘肃省农村信用社回单，户名张利军，金额1000000元。证据四、2011年4月19日招商银行转账汇款单笔对账单，记载邓河明向张利军转账2800000元，备注：借款。证据五、2011年2月15日张利军出具的借条，记载：今借到邓河明人民币贰仟万元整，￥20000000元，期限壹个月，月息2%，超期每日承担1‰的违约金。证据六、2013年4月27日张利军出具的备忘录，记载：本人于2011年2月15日借邓河明人民币至今未能偿还，因流动资金困难需延长期限，于2011年2月15日所写借条继续有效。证据七、2017年2月28日张利军出具的承诺书，记载：本人于2011年2月15日向邓河明借款人民币贰千万元整，因公司流动资金困难，至今尚未还清，截止到2017年2月15日最终剩余借款为11500000元，所欠利息5980000元，合计17480000元。本人承诺于2017年5月15日偿还剩余借款本金及利息，若逾期每日承担剩余借款千分之一的违约金。上述七份证据用以证明被告张利军向原告邓河明借款，并承诺还款及承担利息的事实。张利军对邓河明提交的上述七份证据的真实性，证明目的均认可。张利军未提交证据。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月15日被告张利军与原告邓河明就借款事宜达成协议，被告张利军出具借条。记载：今借到邓河明人民币贰仟万元整，￥20000000元，期限壹个月，月息2%，超期每日承担1‰的违约金。原告邓河明分别于同年2月16日、3月29日、4月19日分四次通过招商银行、甘肃省农村信用社向被告张利军账户转账共计1280万元。2013年4月27日，被告张利军向邓河明出具备忘录，记载：本人于2011年2月15日借邓河明人民币至今未能偿还，因流动资金困难需延长期限，于2011年2月15日所写借条继续有效。2017年2月28日，被告张利军向邓河明出具承诺书，记载：本人于2011年2月15日向邓河明借款人民币贰千万元整，因公司流动资金困难，至今尚未还清，截止到2017年2月15日最终剩余借款为11500000元，所欠利息5980000元，合计17480000元。本人承诺于2017年5月15日偿还剩余借款本金及利息，若逾期每日承担剩余借款千分之一的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张利军对向邓河明借款的事实予以认可，在借得款项后未按约定履行还款责任，故其应承担向邓河明还本付息的法律责任。关于借款本金，双方在承诺书及庭审中均确认尚未偿还本金数额是1150万元，本院予以确认。关于利息，双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的利率未超过法定上限年利率24%，故应按照年利率24%确认利息。邓河明诉请按照年利率24%计算资金占用期间利息具备法律依据，应予支持。张利军应向邓河明支付利息14260000元（11500000元×2%×36月+5980000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：张利军于判决生效后十日内向邓河明偿还借款本金11500000元及截止2020年5月15日的利息14260000元，共计25760000元。此后以本金11500000元为基数以年利率24%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170600元，由张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年四月十三日书记员  达 君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：屈园园，女，1982年6月16日生，蒙古族，户籍地天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人屈园园信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初195号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人屈园园向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计206,612.27元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人屈园园财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款2,072.22元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,072.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特107号 申请人：李立，男。 申请人：王伟，男。 本院于2021年4月20日立案受理申请人李立、王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年4月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调687号调解协议如下：1、王伟同意赔偿李立因人身损害遭受的各项损失共计132500元。王伟已于2021年3月18日前向原告李立支付了22500元。截至2021年4月20日，王伟尚未支付赔偿金共计110000元；2、经双方协商一致，由王伟于2021年5月6日前向李立支付20000元，2021年12月31日前支付30000元，余款60000元在2023年3月1日前付清；3、若王伟未按时履行赔偿义务，则李立有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李立、王伟于2021年4月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调687号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1185号 申请人：海克虎，男，1961年02月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：云飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市云飞物流有限公司，住安徽省六安市经济开发区经六路以东皋城路以北，统一社会信用代码91341500670907816U。 本院在执行申请执行人海克虎与被执行人云飞、六安市云飞物流有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人主动到庭，承诺分批付款，该承诺也征得申请人认可，同时被执行人也按承诺书约定的期限，超时付款76500元，故征得申请人同意，案件终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执459号之二 申请执行人：吴某某，男，2002年10月20日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。统一社会信用代码：913204006725084996。 关于申请执行人与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在11×××42账户内余额人民币90685.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在中国工商银行11×××42账户内存款人民币90685.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执1289号申请执行人：缪庆，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘放，国浩（上海）律师事务所律师。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，负责人：廖振梁，该公司总经理。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区震川东路/div>法定代表人：廖振梁，该公司董事长。申请执行人缪庆与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初5745号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效后十日内支付原告缪庆2016年9月16日至2018年1月12日的租金84799.94元并支付利息（利息的计算，以三个月租金15999.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准分别从2016年9月16日、2016年12月16日、2017年3月16日、2017年6月16日、2017年9月16日计算至实际支付之日止；以4977.77元为基数，自2017年12月16日计算至实际支付之日止）。二、被告昆山格林菲尔有限公司对第一项付款义务在被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店不能清偿的范围内承担责任。三、驳回原告缪庆的其他诉讼请求。案件受理费1920元，由被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人昆山格林菲尔有限公司名下登记有苏×**金杯牌、苏×**金龙牌两辆汽车，该两辆汽车因未能实际扣押，故暂时无法处置；除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地、地税等登记信息发现其他可供执行财产。4、2021年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人昆山格林菲尔有限公司名下登记有坐落于昆山开发区××路××室、××开发区××路××室、××开发区××路××室、××开发区××路××号的房地产[房产证号：昆房权证开发区字第××、30××15、30××14、30××14号，土地使用权证号：昆国用（2005）字第×××号，昆国用（2009）第×××号，昆国用（2009）第×××号，昆国用（2012）第×××号]，该不动产设有抵押，也被多轮查封。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店系昆山格林菲尔有限公司的分公司，其名下无不动产登记信息。5、经调查，苏州市中级人民法院（2019）苏05执468号一案中查明被执行人昆山格林菲尔有限公司其持有昆山瑞豪酒店管理有限公司100%股权，该股权已被该院在财产保全阶段查封，查封期限为2019年6月11日至2022年6月10日，因该股权所在公司的注册资本仅有10万元，且该公司涉及大量诉讼和执行案件，故该股权实际上已无处分价值。另苏州中院在该案执行业已启动对被执行人昆山格林菲尔有限公司名下上述不动产的评估拍卖程序，并至其住所地昆山开发区震川东路**进行现场调查，并向被执行人了解涉案抵押房地产相关情况。结合评估公司出具的评估报告，确定涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）的处置参考价为391532300元，对于案涉不动产所涉及抵押房地产的租赁情况，苏州市中级人民法院也予以审查。后该院依法裁定拍卖、变卖被执行人昆山格林菲尔有限公司名下坐落于昆山开发区震川东路868号001室、868号1室、868号2室、868号房地产及满足酒店使用功能的装修、配套设施设备。2019年12月11日10时至2019年12月12日10时、2019年12月30日10时至2019年12月31日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行两次公开拍卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年1月25日10时至2020年3月25日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行变卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年4月24日，双方当事人共同申请该院对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）启动第二轮拍卖程序。2020年5月28日10时至2020年5月29日10时、2020年6月15日10时至2020年6月16日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行第二轮两次公开拍卖，该财产又因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。该案以终结本次执行程序方式结案。6、2021年2月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。7、经内网查询，昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，相关案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，未发现新的财产线索。9、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。10、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为2016年9月16日至2018年1月12日的租金84799.94元并支付利息（利息的计算，以三个月租金15999.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准分别从2016年9月16日、2016年12月16日、2017年3月16日、2017年6月16日、2017年9月16日计算至实际支付之日止；以4977.77元为基数，自2017年12月16日计算至实际支付之日止）、案件受理费1920元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市中级人民法院拍卖处置的相关资料、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘红刚审判员陈志成审判员 陈       帅二〇二一年四月九日书记员 顾   鸣   华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初544号原告：嘉兴建材陶瓷市场陈红梅陶瓷商行。住所地：浙江省嘉兴建材陶瓷市场陶瓷区A1幢153号。统一社会信用代码：92330401MA28BUAE8G。经营者：陈红梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：沈海林，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴建材陶瓷市场陈红梅陶瓷商行诉被告沈海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉贤到庭参加诉讼。被告沈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材陶瓷生意，2018年12月以来，被告多次向原告购买陶瓷产品，但未及时支付货款，期间仅支付货款45000元，截止至起诉之日，仍拖欠原告货款25005元，经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了销售单一组，证明被告向原告购买陶瓷材料并尚欠货款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其中被告本人签字部分，本院予以认定，经计算共计货款68362.10元；对其中2019年5月24日、6月12日、6月19日三张销售单，因无被告签字，本院无法认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年5月期间，被告多次向原告购买陶瓷产品，共计货款68362.10元。后被告除支付货款45000元外，余款23362.10元至今未付。本院认为，从原告提交的销售单可见原、被告之间的买卖关系明确，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，应支付的货款金额为23362.10元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场陈红梅陶瓷商行货款23362.10元；二、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场陈红梅陶瓷商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告嘉兴建材陶瓷市场陈红梅陶瓷商行负担14元，被告沈海林负担199元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月十四日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申179号再审申请人（原审原告）：邬枫，女，1947年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：东京，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：石燕民，经理。被申请人（原审被告）：汪伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人邬枫因与被申请人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中汇融创公司）、汪伟借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初671号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬枫申请再审称，（一）调解书内容违反自愿原则，依法应当再审。申请人在调解过程中曾提交调解协议，协议中明确表明被告为中汇融创公司和汪伟，由二者共同对申请人承担返还借款本息的义务，原审法院在调解过程中未征得申请人同意，将中汇融创公司从被告中去除。在执行程序中，汪伟个人财产不足以偿还借款，申请人对中汇融创公司的财产无法执行，致使债权无法得到实现。（二）调解程序存在违法情形，有违处分原则，应当再审。申请人在诉状中明确请求法院判决被告支付欠付的利息，截止2020年12月31日暂计1763247.56元，法院出具的调解书中仅规定了借款本金，对利息的请求并未作出裁判，违反了处分原则，程序违法。综上，请求撤销原审法院调解书，依法再审并发回重审。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经核查，本案调解系各方当事人在法院组织下自愿达成，调解笔录由邬枫本人签字确认，调解书亦经各方当事人签收后已经发生法律效力，现已进入执行程序。邬枫申请主张调解书内容违反自愿原则及调解程序存在违法，但邬枫作为完全民事行为能力人理应知晓签署调解协议及调解书的法律后果，审查中其并未提交证据证明原审法院在调解过程中存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定之情形，故本院对其上述申请主张不予支持。综上所述，邬枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邬枫的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年四月二十六日书记员 潘艺嫚
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异16号 案外人:李更清，男，1944年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案外人：周余英，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：朱谊，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（交警三大队旁）。 法定代表人：谭应林，该公司经理兼执行董事。 在本院执行申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李更清、周余英于2021年4月7日向本院提出执行异议申请，本院于当日立案审查。2021年4月26日，案外人李更清、周余英向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李更清、周余英撤回执行异议申请，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李更清、周余英撤回执行异议申请。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年四月二十六日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执933号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘衍更 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘衍更在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7603.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十六日 书记员  于莉荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初352号原告：徐波，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：许宁，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告徐波诉被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐波于2021年4月12日向本院申请撤回对被告许宁的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费195元(系减半收取)，由原告徐波负担。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二一年四月十二日书 记 员  王 爽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2908号原告：夏俊然，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南长垣市。被告：王义轩，男，1967年7月15日出生，汉族，住滑县。原告夏俊然与被告王义轩劳务合同纠纷一案，原告夏俊然于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊然申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏俊然撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏俊然负担。审判员  王子娇二〇二一年四月九日书记员  王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5195号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市壹德珠宝首饰有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市壹德珠宝首饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特245号申请人：刘坤华，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人刘坤华与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人刘坤华与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人刘坤华关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2790号调解协议书：1.名韵公司自愿将刘坤华所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与刘坤华应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵刘坤华维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由刘坤华自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与刘坤华产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与刘坤华无关，刘坤华交纳的2800元不再予以冲抵，但刘坤华另行交纳的900元天然气开通费，刘坤华可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合刘坤华办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合刘坤华办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人刘坤华与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人刘坤华与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2790号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执440号申请执行人：张朝，男，土家族，1976年4月20日出生，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张云芬，女，土家族，1976年11月05日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云芬在中国建设银行621700718000007****_156_1账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月九日书记员  郭思露