wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保377号 申请人：刘伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被申请人:王居逢，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘伟于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王居逢所有的永顺机械有限公司生产的全自动覆膜机一台（型号YS-SR108L2018.0517）,保全价值215000元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘伟提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、 二、查封期限为二年（查封期间由王居逢负责保管，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月××日 书记员  孔维增
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执591号申请执行人张东晓，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人陈德贵，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省唐河县。唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初420号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解陈德贵应偿还张东晓15000元。因陈德贵未履行生效法律文书确定的义务，张东晓向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因陈德贵无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知张东晓被执行人陈德贵的相关情况后，张东晓也提供不出陈德贵现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人陈德贵具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初420号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年四月二十九日书记员  桂 钢
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1741号 原告：鲍国华，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：占得成，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告鲍国华与被告占得成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国华到庭参加诉讼，被告占得成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息（按全国银行间的正常利率算加上逾期利率30%，截止至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告在山东省淄博市文昌湖区文昌嘉苑做外墙保温工程中，以没有钱进材料为由向原告借款人民币100000元，原告为了工程尽早完工，故借款于被告，有转账记录，其中50000元转给被告妻子吴慧霞，剩下50000元一部分转给材料商，还有一部分现金给占得成本人。占得成于2018年8月24日出具“欠条”一张，约定工程结束以后立马还款，至今分文未付。 占得成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年占得成因承包工程资金短缺，向鲍国华借款100000元。鲍国华于2018年6月27日向占得成妻子吴慧霞转账50000元，另外50000元部分现金交给占得成本人；部分由鲍国华直接转给材料商，用于支付占得成购买材料的款项。2018年8月24日，占得成向鲍国华出具“欠条”1张，载明：今借到鲍国华人民币100000元，借款人占得成。未约定借款利息及借款期限。此后鲍国华多次催讨，占得成分文未还。 以上事实，有鲍国华提供的身份证、“欠条”、银行交易明细清单、淄博市公安局文昌湖分局询问笔录，鲍国华的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，占得成欠鲍国华借款本金100000元，有“欠条”、银行交易明细清单、淄博市公安局文昌湖分局询问笔录等相关证据证明，双方债权债务关系明确，现鲍国华要求占得成立即归还借款100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占得成于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲍国华借款本金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以100000元为基数，自2021年2月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告占得成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年四月六日 书记员  周文涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1297号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：张鑫莹、谢炜珊，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明凯丰粮油供应有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广安路6号101铺，统一社会信用代码91440608560828252B。 法定代表人：谭卫和。 被申请人：谭卫和，男，汉族，1963年7月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍杏珍，女，汉族，1984年2月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市高明凯丰粮油供应有限公司、谭卫和、霍杏珍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9953号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明凯丰粮油供应有限公司、谭卫和、霍杏珍的银行存款6830830.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月一日 书记员  何嘉星
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1118号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邹建国，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗桂香，女，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告邹建国、罗桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月二十六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢318号 申请执行人:中国银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦二楼,组织机构代码704374908。 法定代表人:严勇。 被执行人:叶世友,男,1968年10月10日出生,住所地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶世友信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢306号申请执行人：王林，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王林与被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案中。本院（2018）鄂0303民初3086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王林于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人王林申请执行事项为：一、偿还王林借款550000元及利息（按年利率24%，自2015年12月5日起算，至550000元借款偿还完毕时止，应扣除田国林、田浩程已偿还的32000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4650元、执行费7627元。被执行人田国林、田浩程未履行上述义务。在执行过程中，2021年4月19日，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初3086号民事判决书确定的义务，被执行人田国林、田浩程应支付借款550000元及利息（自2015年12月5日开始按年利率24%支付至履行完毕之日止，应扣除田国林、田浩程已支付的32000元），及案件受理费4650元；二、被执行人田国林、田浩程已偿还4000元，剩余款项田国林、田浩程被执行人还款计划如下：被执行人田国林、田浩程自2021年4月20日开始每月月底最低支付600元至2024年12月31日前全部付清，此外，被执行人田国林、田浩程于2022年12月31日前另行最低再偿还5万元，于2023年12月31日前最低再另行偿还10万元至2024年12月31日前全部付清，上述款项直接支付至申请执行人王林个人账户；三、执行费7627元由被执行人田国林、田浩程负担；四、本和解协议达成后，申请执行人王林同意和解并长期履行并解除被执行人田国林、田浩程银行账户和失信人黑名单和限制高消费并中止该案的执行，如被执行人田国林、田浩程未按本协议履行，则申请执行人王林可随时申请恢复执行（2018）鄂0303民初3086号民事判决书的全部本息，并直接对被执行人田国林、田浩程采取拘留措施。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴公海二〇二一年四月十九日书记员  王晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1016号 申请执行人邢德云： 被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂： 申请执行人邢德云与被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷一案，（2013）温鹿商初字第04111号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位19752元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1016号案件本次恢复执行19752元完毕。 二〇二一年四月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香罗，女，1937年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春兰，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋健，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭企业）因与被申请人张香罗、蒋健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹰潭企业申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持鹰潭企业的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审诉讼费由张香罗、蒋健承担。本案系侵权责任纠纷，张香罗、蒋健拒不配合清算的行为导致鹰潭企业的债权无法受偿，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张香罗、蒋健存在怠于配合破产清算的行为，其无法配合清算的原因系“北京健业恒昌工贸有限公司（以下简称健业公司）未依法记账并妥善保管财务资料”，而非“客观上不能履行清算工作”。原审法院均回避张香罗、蒋健在破产程序及本案一、二审程序中均不能提交账册、文件的事实，未查明账册是否存在及去向，基本事实认定不清。2.张香罗、蒋健未提交财务账册导致健业公司被抽逃的注册资本无法收回，给鹰潭企业债权造成了损失。健业公司初始注册资本160万元在公司成立当日即被全部抽逃，注册资本840万元于增资款项进入公司账户之日被全部抽逃。张香罗、蒋健未提交财务资料，健业公司无账册等清算材料，导致健业公司财产状况无法查明，股东是否挪用资金、是否抽逃注册资本、是否有对外债权均无法查实，致使破产清算程序无法进行，导致鹰潭企业的权利受到损害，其行为与鹰潭企业的损失有因果关系，应当对鹰潭企业的损失承担责任。蒋健提交意见称，蒋健作为健业公司的股东，不应对公司债务承担连带清偿责任，且不存在怠于履行清算义务的行为。蒋健未履行公司清算义务确因客观上不能履行，而非主观不配合履行，且公司主要财产、账册等重要文件并未灭失。鹰潭企业应就蒋健怠于履行清算义务并导致无法清算的事实以及蒋健怠于履行清算义务的行为与鹰潭企业的损失之间具有因果关系进行举证证明。故请求依法驳回鹰潭企业的全部诉讼请求。张香罗提交意见称，张香罗系蒋健之母，对本案事实毫不知情，不构成怠于履行清算义务的情形。张香罗年事已高且无可供执行的财产。鹰潭企业的诉讼请求严重缺乏事实和法律依据，故请求驳回鹰潭企业全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，鹰潭企业提供健业公司开业登记验资报告书、开业登记验资说明、开户许可证、2003年10月9日股东会决议及2001年、2003年账户交易明细及凭证等作为新证据，欲证明健业公司抽逃注册资金，蒋健、张香罗破产程序中拒不提交健业公司财务资料，致使破产管理人无法获取财产线索，追回被抽逃的出资，应予赔偿。蒋健与其母张香罗系健业公司股东，持股比例分别为60%、40%。蒋健因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，此后一直被羁押。鹰潭企业受让涉案债权后，申请破产清算。破产法院2018年5月8日裁定受理该申请。原判认定鹰潭企业未能举证证明蒋健在被羁押状态下存在不履行配合清算义务的行为或其母张香罗具备在蒋健被羁押状态下独立履行配合清算义务的条件和可能的情况下，现有证据不足以证明系张香罗、蒋健实际发生的未履行配合清算义务的行为导致健业公司主要财产、财务账册、重要文件等灭失，故判决驳回鹰潭企业要求蒋健、张香罗就其未受偿债权承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。鹰潭企业的现有证据不足以推翻原判决结果。鹰潭企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9366号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：张程，男，1981年8月26日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行张程金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67613号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付41,679.15元。本院立案受理后，依法对被执行人张程的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张程发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人张程的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人张程采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人张程纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1343号原告：李志康，男，汉族，1960年1月17日出生，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码4401××××××××78316。委托诉讼代理人：梁素娟，女，1963年1月20日出生，汉族，住清远市清新区太和镇明霞社区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345，是原告李志康妻子。被告：叶国兴，男，1958年8月20日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××373。原告李志康因被告叶国兴欠借款未还，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即清还23000元及利息按银行利率计算；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告李志康与被告叶国兴是朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款并于2013年12月14日立下一张内容为“今借李志康人民币贰万叁仟元正。23000元”的借据给原告收执，但被告立据后并无还清款给原告，经原告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述借款是被告在1998年借的，并以现金方式支付给被告的，被告在立下借据时双方没有约定还款时间和借款利息，被告在立下借据后只还款1000元并表示可以作为借款本金减除。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告叶国兴向原告李志康借款23000元，有原告提供的由被告立下的借据为凭据，本院予以确认。在庭审中，原告承认被告在出具借据后还款1000元并可作为本金减除，属于原告自认，本院予以采信，被告实欠原告借款22000元，债务应当清偿，被告应及早还清所欠借款22000元给原告。对于利息部分，双方借款时虽无证据约定还款时间及借款利息计付，但被告经原告催收后并无还款给原告，确实造成原告的一定的利息损失，被告应从起诉日即2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息给原告。故原告诉请判令被告归还借款22000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告叶国兴应在本判决生效之日起五日内还清所欠借款22000元并支付利息（利息从2021年3月17日起至还清款日止以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告李志康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告叶国兴负担，此款原告李志康已预交187元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘伟东二〇二一年四月二十五日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1446号之二被执行人：李德亮，男，汉族，1972年10月04日生，住原阳县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在中国建设银行2502719980130124991_156_1账户内存款人民币23530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月三十日书记员  张波涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保34号申请人：王锦涛，男，汉族，1970年4月6日出生，住枣庄市峄城区坛山办事处中桥村。被申请人：枣庄市峄城区亿诚机械制造厂,住所地:枣庄市峄城区底阁镇循环经济示范园十一路9号,统一社会信用代码：91370404MA3QLR1M0H。法定代表人：王明,职务:经理。申请人王锦涛与被申请人枣庄市峄城区亿诚机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人王锦涛于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市峄城区亿诚机械制造厂的银行存款3.4万元(开户行：中国建设银行有限公司枣庄峄城支行,账号：37×××76),申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市峄城区亿诚机械制造厂的银行存款3.4万元(开户行：中国建设银行有限公司枣庄峄城支行,账号：37×××76)，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月二十日书记员  赵迎春
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初169号原告：黄仰兵，男，1981年8月8日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。诉讼代理人：王斌，艾松平，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西腾江铜业有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路**，统一社会信用代码：91360600MA385EXA7A。法定代表人：张顺华，职务：执行董事。诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄仰兵与被告江西腾江铜业有限公司（以下简称腾江铜业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄仰兵的诉讼代理人王斌及被告腾江铜业的诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仰兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款873,373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事废铜生意，2019年7月份，接到被告方负责人游选波联系，意欲从原告处收购废铜，双方在谈妥交易内容后，按被告负责人游选波下单项目，原告将货物送至被告处，被告在收获后3天至半个月支付货款，完成交易。按上述模式，游选波下了一段时间单后，便以自己没空为由，安排原告与陈显进联系，由陈显进负责双方交易事宜。双方一直合作至2020年5月2日，被告方下最后一单，交易金额人民币873,373元。按交易习惯，原告一直等被告支付货款，但是至2020年6月份，原告找被告要求支付货款时，被告突然宣称原告一直是在和昂毅铜业交易，所欠货款去找昂毅公司。原告认为，其一直是和被告在交易，在双方交易期间，被告也从未提及昂毅公司，现在突然提及昂毅公司，现在突然提出昂毅公司来拒付原告货款，显然是被告利用公司独立法人地位来逃避自己债务。综上，被告负责人游选波与被告江西腾江铜业有限公司构成代理关系，根据《民法通则》第六十三条之规定，被告利用代理人行为及转代理人及变更公司法人及股东来推脱责任的行为严重违背诚实信用原则，希望法院查清事实并判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告工商查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、入库单，证明1、原告向被告出售白黄、中黄、大黄等合计金额873,373元；证明2、被告欠原告货款合计873,373元。三、微信聊天记录、入库单、银行转账凭证，证明1、原、被告交易习惯是被告代理人下单，原告将货运至被告处，被告支付货款，双方完成一次交易的模式；证明2、每次和被告交易，都是通过昂毅公司支付货款。四、企业工商登记信息，证明1、被告与江西昂毅铜业有限公司存在人员混同的法律事实；证明2、被告多次进行企业股权变更及法人变更。被告腾江铜业辩称：1.被告不是适格主体，被告与原告之间没有买卖合同关系，应驳回原告对被告的起诉；2.原告诉称的游选波、陈显进均不是被告公司的工作人员，与被告无任何关系，原告实际是与陈显进个人之间发生的买卖关系，综上被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告腾江铜业在本院规定的举证期限内提交以下证据：一、（2020）赣0622民初763号民事裁定书及执保157号之一执行裁定书、（2020）赣0622民初762号民事裁定书及执保156号之一执行裁定书，证明本案原告及另案原告施耀东就同一事实曾起诉江西昂毅铜业有限公司，后又撤诉，说明原告对与自己交易的对象是模糊的是不确定的。二、杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2754号民事判决书，证明与本案相同性质的买卖合同原告起诉的是陈显进以及江西昂毅铜业有限公司，法院最终判决认定该案原告是与陈显进个人之间发生买卖关系，判令由陈显进个人承担支付货款责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性，没有异议，但是不能证明被告是本案适格的主题；对证据二的三性均有异议，原告提交的2020年3月20日的编号3736833入库单与2020年5月2日的入库单陈显进的签字完全不一样，所以不具备真实性；对证据三的三性均有异议，微信聊天记录的内容是可以随意删除的，聊天记录的主体不能确认是被告公司的人员；对证据四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告与江西昂毅铜业有限公司不存在人员混同的法律事实，被告公司法人变更属于正常行为，与本案无关联。上述证据里面涉及到的人员、货物及货款均与被告无关联，原告的证据不能证明与被告之间存在买卖合同关系。原告对被告提供的证据一真实性、合法性由法庭核实，对证明目的有异议，该文书与本案无关联，也不能证明原告对于被告主体资格存在模糊；对证据二的真实性、合法性由法庭核实，对关联性有异议，该判决书与本案无关联。经过各方质证，本案原告提供的证据一来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以采纳；原告提供的证据二不能证明与被告有关，本院不予采纳；原告提供的证据三不能证明与被告有关联，本院不予采纳；原告提供的证据四来源合法、内容真实，但不能证明与本案有关，本院不予采纳。被告提供的证据一来源合法、内容真实，但与本案无关联，本院不予采纳；被告提供的证据二不能证明与本案有关了，本院不予采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄仰兵一直从事废铜生意，2019年7月10日上午，原告通过微信与一游姓人士进行废铜收购上的生意往来。原告黄仰兵所送的货物由陈显进签收入库，通过陈显进及江西昂毅铜业有限公司的银行账户支付货款给原告。2020年5月2日，原告送了一批价值873,373元的货物由陈显进签收入库，但一直未收到货款。故起诉至法院，要求被告腾江铜业支付873,373元货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通过微信与游姓人士达成交易，送达货物后陈显进签收入库，再通过陈显进及江西昂毅铜业有限公司的银行账户支付货款。上述行为均与被告腾江铜业没有关联，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告也没有证据证明游姓人士与陈显进系被告腾江铜业的代理人。故此，对原告要求被告支付873,373元货款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6,266.86元、保全费4920元，共计11,186.86元，由原告黄仰兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年四月九日书记员  周 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执648号之十三申请执行人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，住址：开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住址：开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住址:开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人何东辉在中国工商银行07×××72账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十三日书记员  韩亚臣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执264号 申请执行人：童建军，女，汉族，住建德市。 被执行人：包志明，男，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特909号民事裁定书，于2021年2月1日立案执行，立案执行标的为13000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：包志明应归还童建军借款本金13000元，该款于2021年4月20日前归还6500元，于2021年12月20日前归还6500元；如包志明未按期履行，则童建军有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容申请恢复执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0182执264号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇二一年四月二十日 书记员  方浩权
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初292号原告：刘凯，男，汉族，1996年12月21日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘东洋，系刘凯之父。委托诉讼代理人：吴耀斌，系刘凯之兄。被告：中国人寿保险股份有限公司济南市高新技术产业开发区支公司，住济南市高新区工业南路万达广场J3栋，统一社会信用代码91370100MA3C9Q3456。原告刘凯与被告中国人寿保险股份有限公司济南市高新技术产业开发区支公司（以下简称：中国人寿高新支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人寿高新支公司立即支付保险金200000元。2.请求判令中国人寿高新支公司赔偿因迟延履行保险金利息损失共计58000元。(计算方式:200000元x0.005x58个月)。3.请求判令中国人寿高新支公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月19日，刘凯在山东英才学院组织的应急救援队演练过程中意外摔伤，经山东省立医院诊断为:呼吸衰竭，胸廓呼吸动度减低，胸骨角及双肩水平以下感觉运动消失，四肢肌肌力0级，四肢皮肤深浅感觉消失等症状，C4/5kumi骨折脱位，颈髓损失并全瘫。2016年8月1日，经济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定结论为:刘凯颈髓损伤遗留四肢瘫构成一级伤残，至今还在医院接受治疗。2016年5月31日，由山东英才学院出具参保说明一份，刘凯向中国人寿高新支公司报案理赔，刘凯所买保险合同险种名称:国寿绿州团体定期寿险，投保人:山东英才学院，团体保险合同号:2015370115637700003940,保险期限:从2015年9月12日至2016年9月11日止，保险金:200000.期间原告多次向中国人寿高新支公司沟通索赔一事，中国人寿高新支公司以刘凯未身故为由不能理赔，要么中国人寿高新支公司称以人道主义关怀给原告赔付10000元。刘凯才19岁，仅仅是一名学生怎么会以自己的生命终结为由购买一份保险呢。刘凯在山东英才学院就读期间怕发生意外事故就给自己购买了一份意外伤残险，中国人寿高新支公司作为保险人违背了诚实信用及公平公正原则，刘凯购买的商业保险不具有保险利益的，从法理上不允许，从情理上不认可，显失公平。刘凯多次要求中国人寿高新支公司依法履行理赔义务未果，为了维护刘凯的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，恳请人民法院依法公正裁决。本院经审查认为，起诉状及授权委托书上的签名为刘东洋代替刘凯签字，但是刘东洋无法说明其代刘凯提起本案诉讼经过刘凯本人的授权或追认。提起本案诉讼及委托刘东洋、吴耀斌代理参加诉讼并非刘凯本人的真实意思表示，故本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年四月六日法官助理董肖书记员王明明
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2009号刘小荣、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理刘小荣与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘小荣向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：陈亚辉，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈亚辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亚辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24457号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,331.13元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费141.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24457号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终187号 原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李曙，男，1990年11月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，住益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2010年1月21日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年，因获减刑于2012年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人李曙犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月25日作出（2021）湘0903刑初94号刑事判决，以被告人李曙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李曙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李曙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李曙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李曙撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 倪新献 审判员 刘觅琼 二〇二一年四月八日 法官助理雷森森 书记员周莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢190号 申请执行人:湖州新永盛纺织有限公司,住所地浙江省湖州市下昂镇。 法定代表人:钱新江。 被执行人:绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。 法定代表人:施国祥。 被执行人:施国祥,男,1966年8月9日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人湖州新永盛纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州新永盛纺织有限公司申请恢复执行标的为60000元，在执行过程中，申请执行人湖州新永盛纺织有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款60000元 至此，（2021）浙0503执恢190号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1174号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：林枫，男，1975年3月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告林枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 潇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执831号之一申请执行人:张军强,男,1984年08月01日出生,住所地台州市椒江区。被执行人:台州市路桥欧克玛超市有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧,组织机构代码MA2APC4P9。法定代表人:王学宝。申请执行人张军强与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军强向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司返还申请执行人张军强货款24354元，并负担案件受理费205元，执行费265元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市路桥欧克玛超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张军强。综上，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十日代书记员 蔡伟强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10225号之二原告：应梅富，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：龚斌。被告：陆帅雷，男，1992年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王红(系陆帅雷之妻)。被告：王红，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。第三人：陈惠，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。第三人：由月华，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。原告应梅富与被告陆帅雷、王红，第三人陈惠、由月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告应梅富以需继续收集证据为由，于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应梅富申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应梅富撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费5,000元，合计5,040元，由原告应梅富负担。审判员  顾硕二〇二一年四月二十八日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执428号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：谭济达，男，1998年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行渑池县人民法院移送执行谭济达罚金一案中，被执行人谭济达未按(2020)豫1221刑初261号刑事判决书确定的义务履行。申请人向本院申请强制执行，本院2021年2月1日立案受理，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221刑初261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十三日书记员  马 琳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执175号申请执行人：李红茂,男,汉族,1978年8月21日出生,住河南省内乡县。被执行人：刘保军，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省安阳市。被执行人：杨莉芬，女，汉族，1982年12月28日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：南阳市品味轩商贸有限公司，住所地河南省南阳市独山大道华鑫苑小区**楼****，统一社会信用代码914113020754296459。李红茂申请执行刘保军、杨莉芬、南阳市品味轩商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1325民初3521号调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘保军、杨莉芬、南阳市品味轩商贸有限公司应于2020年11月21日前清偿李红茂借款本金200万元。因刘保军、杨莉芬、南阳市品味轩商贸有限公司未按时履行，李红茂向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人刘保军、杨莉芬名下登记有位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号（证号：安阳市房权证北关区字第××、00×**9号；房屋编号：333722）的房产一处，经双方当事人协商，以932383.4元的价格抵偿给李红茂。3.被执行人名下有12部车辆，本院已对上述车辆进行查封。但因部分车辆已处置，向申请执行人征求处理意见，申请执行人明确表示暂不要求处理。4.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院组织双方和解，双方达成一致协议。被执行人履行部分义务后保证剩余部分分批偿还，申请执行人申请本案终结本次执行程序，并出具书面申请。四、本院因而被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述情况无异议。本案债权实现932383.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人明确要求暂不处置的财产外，被执行人暂无可供执行财产。且执行中双方当事人就本案已达成一致和解意见，后申请执行人到院提出本案终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人刘保军、杨莉芬、南阳市品味轩商贸有限公司负有继续向申请执行人李红茂履行返还金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年四月三十日书记员  白 彬
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行赔初1号 起诉人：四川省简阳市建阳房地产开发公司，住所地：四川省简阳市简城南街三倒拐一幢四单元二楼。 法定代表人：方运平。 2021年3月22日，本院收到四川省简阳市建阳房地产开发公司的起诉状，诉称：起诉人受荥经县人民政府招商引资邀请投资建设荥经县廊桥建设项目，荥经县人民政府形成了关于荥经县廊桥建设的会议纪要，并指定荥经县国有资产经营有限责任公司与起诉人签订了特许经营权合同。合同签订后一直未能实施，双方一直在协商另选址建设，但荥经县人民政府借故拖延至今。荥经县人民政府、荥经县国有资产经营有限责任公司不作为，给起诉人造成巨大损失。起诉人于2021年1月10日向荥经县人民政府提出行政赔偿或按原合同另外选址，但荥经县人民政府至今未回复。故请求：判令荥经县人民政府、荥经县国有资产经营有限责任公司赔偿80000000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”起诉人四川省简阳市建阳房地产开发公司据以起诉的《荥经县景观风雨廊桥投资协议书》合同双方当事人为四川省简阳市建阳房地产开发公司与荥经县国有资产经营有限责任公司，该协议并非行政协议，且协议相对方也无荥经县人民政府，起诉人亦未提交荥经县人民政府具体行政行为违法的依据，起诉人提起的诉讼并不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对四川省简阳市建阳房地产开发公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年四月九日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执759号 被执行人：贾易汉，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行贾易汉没收财产一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、人行进行查询，发现被执行人贾易汉以其岳母杨仕蓉的名义在雅安市雨城区滨江西路62号A幢1单元15楼50号购买有房产及部分银行存款，因被执行人贾易汉还涉及退赔、缴纳罚金和违法所得，上述资产处置完毕后尚不足退赔被害人损失和缴纳罚金、违法所得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1825执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十二日 书记员 李林安
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3090号申请执行人：沈涛，女，1964年5月9日出生，回族，北京市海淀区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-992，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东，总经理。被执行人：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-992，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人沈涛与被执行人北京宝鼎祥安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）京0113民特386号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币807422元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特386号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6119号上诉人（原审被告）：安吉鼎强投资管理有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村1001号房（安吉县杭垓镇集体资产经营有限公司内）。法定代表人：苏宏，总经理。上诉人（原审被告）：喀什和喧股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦10层1030号。法定代表人：黄京，执行事务合伙人。上诉人（原审被告）：黄京，女，汉族，1974年10月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：尚岩平，男，汉族，1987年4月3日出生，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄晨，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江热讯影视文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心17楼1708-16室。法定代表人：庄雁，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原审被告：海宁金泽影视文化传播有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1619-1室。法定代表人：黄京，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，北京市两高律师事务所律师。上诉人安吉鼎强投资管理有限公司、喀什和喧股权投资合伙企业（有限合伙）、黄京、尚岩平因与被上诉人浙江热讯影视文化传媒有限公司、原审被告海宁金泽影视文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，安吉鼎强投资管理有限公司、喀什和喧股权投资合伙企业（有限合伙）、黄京、尚岩平于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安吉鼎强投资管理有限公司、喀什和喧股权投资合伙企业（有限合伙）、黄京、尚岩平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安吉鼎强投资管理有限公司、喀什和喧股权投资合伙企业（有限合伙）、黄京、尚岩平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156018元，减半收取78009元，由安吉鼎强投资管理有限公司、喀什和喧股权投资合伙企业（有限合伙）、黄京、尚岩平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年四月三十日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终62号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南达润饮料有限公司。住所地：湖南省新化县曹家镇十里铺村。 法定代表人：胡勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南金品电器有限公司。住所地：湖南省新化县经济开发区向红工业园。 法定代表人：彭绍海，该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南金品电器有限公司资产清算小组，系湖南金品电器有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吴志辉，系管理人的工作人员。 委托诉讼代理人：刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人湖南达润饮料有限公司因与被上诉人湖南金品电器有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院(2020)湘1322民初1425号民事判决； 二、发回湖南省新化县人民法院重审。 上诉人湖南达润饮料有限公司预交的二审案件受理费26640元予以退回。 审判长  万江国 审判员  宁从越 审判员  肖 勇   二○二一年四月六日     书记员  杨佳宜   附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2456号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘尧，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘尧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执365号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与王伟、任宝莉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1860号判决已发生法律效力。申请执行人王伟、任宝莉于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金3999.19元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15405号 原告：赵中国，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：许统光，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告赵中国与被告许统光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵中国撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13706号上诉人（原审被告）：田春红，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于忠证，男，满族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。上诉人田春红因与被上诉人于忠证民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人田春红主张该笔债务已经转移给案外人辽宁欣煜丰混凝土有限公司，被上诉人于忠证已签字同意。被上诉人于忠证虽否认上述事实，但其没有提供足够的证据予以证明，原审没有将辽宁欣煜丰混凝土有限公司列为本案当事人参加诉讼，致使案件事实没有查清，故将本案发回区院重审，重审时应将辽宁欣煜丰混凝土有限公司追加为本案当事人，以便查清本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2022号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费22800元退回上诉人田春红。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  任 江二〇二一年四月二十七日书记员  孙代宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢660号之一 申请执行人：吕明清，女，汉族，1952年5月20日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：付春，男，汉族，1980年6月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王春明，男，汉族，1973年1月17日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4894号民事调解，恢复执行吕明清、付春与被执行人王春明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年4月1日通过总对总、点对点对被执行人王春明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，划拨银行存款1994.83元，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；无不动产登记信息；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年12月2日依职权对被执行人限制消费、纳入失信被执行人。 5、本院于2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额12000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1994.83元，未实现债权本金金额10005.17元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月八日 书记员  兰 艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1112号原告白岩峰，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李誉，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告的共同委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告遂平县莲花湖办事处菊园居民委员会卫生室，住所地河南省遂平县南海路与后贯街交叉口路北。被告王明虎，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人柴爱红，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告王明虎弟媳。委托诉讼代理人何超，河南信博律师事务所律师。原告白岩峰、李誉与被告遂平县莲花湖办事处菊园居民委员会卫生室、王明虎医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月16日，原告白岩峰、李誉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白岩峰、李誉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白岩峰、李誉负担。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  孔香平二〇二一年四月十六日书 记 员  王梦春
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5564号 原告：金永明，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：韩雨曦，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告金永明与被告韩雨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼，被告韩雨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告金永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23968.23元，支付利息9208.84元（利息暂计算至2020年10月13日，此后利息以本金23968.23元为基数，并按月1.28%计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。 经审理查明，2018年2月11日，被告韩雨曦向原告金永明出具《借据》一份，载明：兹由本人韩雨曦因生意所需缺少资金，今向金永明借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元，利息为月息2%，该利息支付至实际还款日止，借款期限从2018年2月11日至2018年4月16日。同日，被告韩雨曦出具《收条》一份确认收到上述借款30000元。庭审中，原告金永明自认被告韩雨曦于2018年3月13日归还4500元，于2018年4月12日归还2250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告金永明在庭审中的陈述及提供的证据，可确定原被告之间存在借贷关系。被告韩雨曦未按约定足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告金永明主张被告韩雨曦归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息2%，原告金永明自愿调整为按月利率1.28%计算，未超出法律保护的范围，本院亦予以准许。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告韩雨曦归还的两笔款项应优先抵充利息，经核算，被告韩雨曦尚欠借款本金23968.23元。被告韩雨曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雨曦于本判决生效之日起十日内归还原告金永明借款23968.23元并支付相应利息（暂计算至2020年10月13日为9208.84元，此后利息以23968.23元为基数，按月利率1.28%计算至实际归还之日）； 二、被告韩雨曦于本判决生效之日起十日内支付原告金永明公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告韩雨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月一日 书记员  杨一凡
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初498号原告：邓龙付，男，1940年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：袁会勤，女，1973年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吉武星，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邓龙付与被告袁会勤、吉武星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓龙付于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告邓龙付申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓龙付撤回起诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由邓龙付负担。审 判 长  阚自力人民陪审员  阮 顺人民陪审员  袁观华二〇二一年四月十九日书 记 员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1464号 原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张金豹，男，1982年6月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月十九日                                                                           书 记 员    严帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执330号之一 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，现住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭华，女，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邢文强，男，1977年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上海万达小额贷款有限公司与邢文强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。执行中,申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13073号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  于舒颖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卢平。委托代理人：汪建平,系该行员工，特别授权。委托代理人：占明俊,系该行员工，特别授权。被告：徐加仁，男，汉族，1971年2月19日出生，住乐平市。被告：胡祥兵，男，汉族，1978年5月23日出生，住乐平市。被告：徐香水，女，汉族，1962年5月7日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告徐香水、徐加仁、胡祥兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，因被告清偿了全部欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年四月五日书记员  张艳玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保132号 申请人：李中直，男，1971年12月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：白孝恩，男，1957年1月27日出生，住广西桂林市雁山区。 被申请人：周杨秀，女，1957年8月1日出生，住广西桂林市雁山区。 申请人李中直与被申请人白孝恩、周杨秀建设工程施工合同纠纷一案，申请人李中直于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人白孝恩、周杨秀名下银行存款人民币115000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李中直的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人白孝恩、周杨秀名下银行存款人民币115000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月十八日 代书记员 莫燕菱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14258号原告：任某1，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：任某2，男，1956年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：孙某，女，1957年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告任某1诉被告任某2、孙某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某1现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某1撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年四月八日书记员 关永秋
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初484号 原告：甘永富，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：全志勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告甘永富与被告全志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告甘永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘永富撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢300号之一申请执行人：李伟伟，男、汉族、1987年12月8日，住河南省汝州市杨楼镇杨楼村3组。被执行：宋树华，男，汉族，1976年1月23日出生，住辽宁省凌源市大河北乡宋杖子村小北沟里组4008号。李伟伟申请执行宋树华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3672号调解书已发生法律效力，协议如下：经原被告双方协商确认，截止至2020年5月21日，被告宋树华尚欠原告李伟伟货款43000元，被告宋树华于2020年6月30日前给付原告20000元，于同年8月15日前将余款23000元全部结清。若被告任何一期不能按约给付，原告有权就全部未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人李伟伟于2021年02月05日向本院申请恢复执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款7306.18元，本院已将该款冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有一辆长安牌（辽Ｎ×××××）汽车，因该车辆未实际控制，故暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年3月23日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月20日调查被执行人名下房产、公积金信息，未查询到可供执行财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7306.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋树华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十五日书记员 谷永斌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保82号 关于申请人涿州市恒旗建材有限公司与被申请人承德达通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1791号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市恒旗建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人承德达通公路工程有限公司名下账户进行冻结，冻结金额0元。 本院认为，（2021）冀0681民初1791号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请执行人涿州市恒旗建材有限公司基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1791号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更341号罪犯徐大飞，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1722刑初970号刑事判决书，以被告人徐大飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（未履行）。刑期自2018年9月5日至2021年9月4日止，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯徐大飞减去剩余刑期的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大飞自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐大飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执恢42号申请执行人:徐晶，男，汉族。生于1988年11月9日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：徐涛，男，汉族，生于1988年1月20日，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的（2018）黔0324民初2502号民事调解书，受理申请执行人徐晶申请执行被执行人徐涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执恢42号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月三十日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初1062号原告：解某某，男，汉族，1989年6月13日生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1984年9月5日生，住项城市。原告解某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告解某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费206元，由原告解某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年四月八日书记员  周 华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执16号 被执行人：艾克百尔·艾海提，男，维吾尔族，1985年3月7日出生，无固定职业，住第三师伽师总场。 本院在执行被执行人艾克百尔·艾海提罚金刑一案中，执行标的为5XXX元，本院已将全部案款执行到位。至此，本案所依据的（2020）兵0301刑初41号刑事判决书涉及罚金部分已全部执行完毕，现予以结案。 执行员 黄    和    平 二〇二一年四月二十日 书记员 依马木麦麦提·吾拉木
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3013号原告：廖某1，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：廖某2，女，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所。代理权限为一般代理。被告：廖某3，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代诉讼理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖某1、廖某2与被告廖某3继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告廖某1、廖某2于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某2、廖某1申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某1、廖某2撤诉。案件受理费减半收取6100元，由原告廖某2、廖某1负担。审 判 长 杨 帆人民陪审员 韩 虹人民陪审员 赵巧英二〇二一年四月九日书 记 员 王 聪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初132号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱栋兵，男，1984年6月23日生，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，户籍在安徽省桐城市。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕。辩护人何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人朱栋兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人朱栋兵及其辩护人何欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月1日凌晨，被告人朱栋兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区312国道浒关吴王加油站内与加油站员工发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人朱栋兵血液中乙醇浓度为230mg/100ml。被告人朱栋兵归案后如实供述犯罪事实，且在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱栋兵具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人朱栋兵判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。另查明：在本院审理期间，被告人朱栋兵预交罚金保证金人民币3000元。被告人朱栋兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，恳请法庭对被告人朱栋兵从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱栋兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱栋兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年四月十五日书记员  钱苏苏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初480号 原告：王献新，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡恩早，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王献新与被告胡恩早不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王献新于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王献新自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王献新撤诉。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告王献新负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年四月九日 书记员 叶怡婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初45号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人阿庆福，男，满族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年6月18日被监视居住，同年9月22日被取保候审。辩护人裴德成，黑龙江湛旗律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人阿庆福犯非法采矿罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员徐睿、检察官助理贾玉伟出庭支持公诉，被告人阿庆福及其辩护人裴德成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，自2020年3月17日，被告人阿庆福在未取得河道采砂许可证情况下，经乐业镇群力村李某1等人制止后，仍在松北区乐业镇群力村沙力屯呼兰河西岸河道内（原阿庆福砂场）非法采砂，将沙子分别存放于李炉屯烘干塔内和通往其采砂地点的路边。经实地勘测存放沙堆现场，沙堆总体积为8224立方米，评估总价值为163000元。阿庆福非法采矿的矿产品价值163000元。2020年6月18日上午，被告人阿庆福经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关出示砂堆等物证，案件来源、到案经过、情况复函等书证，证人李某1、方某等人证言，被告人阿庆福供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿庆福违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，涉嫌非法采矿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人阿庆福能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人阿庆福在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对阿庆福判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。被告人阿庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，本案的涉案金额相对较小，且阿庆福是在原砂场范围内取砂，主观恶性相对较小，到案后认罪态度好，建议对其适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2020年3月，被告人阿庆福在未取得河道采砂许可证情况下，从松北区乐业镇群力村沙力屯呼兰河西岸河道内采砂8224立方米（价值163000元），存放于李炉屯烘干塔内和通往其采砂地点的路边。2020年6月18日，公安人员在松北区乐业镇将阿庆福传唤到案，并将其存放的全部河沙予以扣押。现阿庆福表示愿意赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，且自愿上交163000元，扣押在案。另查明，被告人阿庆福采砂位置为原“阿庆福砂场”堆砂点南侧滩地，《河道采砂准采证》的有效期为2015年7月1日至2015年11月1日，之后未获得采砂许可。2017年至2018年期间，有关部门先后责令阿庆福停止非法采砂行为，并自行移除堆放在河道滩地内的砂石料及采砂工具。2019年7月，阿庆福砂场内的砂石、机具被清理完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，哈尔滨市松北区生态环境和水务局《关于调取呼兰河西岸乐业镇群力村非法采砂案件相关情况的函的复函》，哈尔滨市松北区防汛抗旱指挥部《关于立即清除松北区呼兰河河道内违法砂场的命令》《关于立即清除松北区呼兰河道内违法砂场的命令》，哈尔滨市松北区乐业镇人民政府《关于禁止河道内非法采砂行为的通知》，哈尔滨市松北区税务局《关于查处呼兰河滩地内违法采砂的函》《关于加快清理河道内砂场的紧急通知》，《河道采砂准采证》，被盗采的河砂堆照片及公安机关扣押物品清单，黑龙江云上地理信息公司出具的松北区乐业镇采砂方量测量项目总结及现场照片，黑龙江恒信博达资产评估有限公司出具的违法开采矿产品（原矿）的市场价值项目资产评估报告，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队出具的现场勘验照片，证人孙某1、阿某、李某1、方某、赵某1、李某2、吴某1、赵某2、孙某2、刘某、王某1、王某2、张某、于某、王某3、王某4、吴某2、孙某3、孙某4、孙某5、李某3证言，被告人阿庆福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿庆福违反矿产资源法的规定，未获得许可擅自在河道内采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。阿庆福能如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于阿庆福犯罪情节相对较轻，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，并愿意挽回造成的经济损失，符合缓刑适用条件。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阿庆福犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（于判决生效之日起十日内缴纳）；二、公安机关扣押的涉案河沙依法处置后所得价款上缴国库；处置变价金额不足163000元的部分，向被告人阿庆福继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭东玲二〇二一年四月十四日法官助理金钊书记员付久丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4514号原告：邢福利，男，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：崔勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告邢福利与被告崔勇委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢福利及其委托诉讼代理人张建明与被告崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢福利向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告5万元;2.判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告因给王新元办理北部战区北方医院工作返款事情产生争议。2020年4月24日沈阳富吏铁航人力资源有限公司（甲方）与顾廷延（乙方）关于学员王新元就业事宜签订《委托就业居间服务协议》，双方达成代理事项是：“乙方咨询甲方关于北部战区北方医院招聘的相关事宜。”同日顾廷延（乙方）委托原告为学员王新元办理北部战区北方医院事项，并给原告转款16万元。同日，原告转给被告11万元办理学员王新元北部战区北方医院工作，包上岗，不上岗全款退还。被告没有完成约定事项，原告将收到的顾廷延16万元款项己全部退款，被告退还给原告6万元，尚有5万元没有返款。原告多次与被告协商返款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔勇辩称，2020年4月份，我通过朋友介绍认识原告，当时有一个北部战区北方医院工作，原告将王新元家属介绍给我。我和原告、王新元家属讲了工资及单位情况，我承诺办不成退钱。过了3天，原告说不去了。我要求原告把不去的原因告诉我，原告没有告诉我。原告向法院起诉之前，和平区刑警和西塔派出所都找过我，我说了办不成退钱，没有去上班的原因是原告。原告给我11万元，我退给原告1万元，之后原告向我借5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴对原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邢福利受案外人顾廷延委托，为王新元办理北部战区北方医院工作事宜，并收取顾廷延咨询代理费16万元。原告将该事项转委托给被告崔勇，通过银行转账支付被告崔勇11万元。之后，顾廷延通知原告邢福利不办了，原告邢福利遂将16万元返还给顾廷延。原告邢福利将王新元取消请托事宜告诉被告崔勇，并要求被告崔勇返还11万元。被告崔勇仅返还原告邢福利6万元，尚有5万元至今未果，故原告邢福利诉至本院。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用合同法等相关法律及其司法解释。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告邢福利委托被告崔勇为他人办理北部战区北方医院工作，并支付相应费用，形成委托合同关系。但双方当事人意图通过非正常渠道办理工作，其约定违反了公开竞争、择优录取的公平原则，不利于社会公序良俗的形成，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定，应认定合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告崔勇应将请托款项11万元全额返还原告邢福利，鉴于被告崔勇已返还6万元，故对原告邢福利主张被告崔勇返还5万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告崔勇于本判决生效之日起十日内返还原告邢福利5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年四月二十一日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初76号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王德勇，男，1970年4月19日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王德勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2020年5月9日21时30分许，被告人王德勇饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ8××××的黑色大众牌小型普通客车，沿天津市河北区快速路万柳村大街由北向南行驶至与金钟河大街交口时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王德勇案发时血液中的乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，纠正违法行为经过，行车轨迹记录，呼气式酒精检测报告单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样采集登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及结果告知书，被告人王德勇的供述与辩解，证人郝某、曹某的证言，工作证明，公安机关情况说明、视频光盘、案件来源、到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等。本院认为，公诉机关指控被告人王德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德勇具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车；被告人王德勇具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内，依法对被告人王德勇实行社区矫正。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇二一年四月二十日书记员  秦姝婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1443号申请执行人：孙杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李庆丰，男，1978年7月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。孙杰与李庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20814号判决已发生法律效力。因义务人李庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙杰向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李庆丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。强制扣划了被执行人的银行存款4600元。对被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月6日；对被执行人在上海嵘力文化传媒有限公司处的股权已作冻结，冻结截止日期为2024年4月5日；对被执行人与案外人李家连、金福娇共同共有的位于上海市金山区朱泾镇城中路XXX弄XXX号的房产已作查封，查封截止日期为2024年3月2日。对上述冻结的银行账户、股权和查封的房产，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李庆丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年四月二十八日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员瞿磊附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4216号原告：义乌市招腾二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路201号。法定代表人：王芬芬。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈青松，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市招腾二手车经纪有限公司诉被告陈青松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼，被告陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市招腾二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金25923.1元并支付违约金25923.1元；2、判令被告支付原告垫付的违章罚款200元并支付违约金2000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金25923.1元并支付违约金15923.1元。事实和理由：2019年5月23日，原、被告通过小桔租车网约车商城平台签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号浙ＧＤ3××××的长城欧拉牌汽车出租给被告用于经营网约车，租期12个月，每月租金4000元；承租方迟延交纳车辆租金的，应支付与拖欠租金等额的违约金；承租方未按约处理违章，由出租方代为处理的，承租方须承担每条违章1000元的违约金；合同还对其他事项进行了约定。嗣后，原告交付了车辆，但被告未按约支付租金，经催讨，尚欠25923.1元租金至今未付，并有2条违章未处理。综上，原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应遵照履行，被告行为属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告陈青松未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年5月23日，原、被告签订汽车租赁合同，该合同约定，原告将车牌号浙ＧＤ3××××的长城欧拉牌汽车出租给被告用于经营网约车，租期12个月，每月租金4000元；承租方迟延交纳车辆租金的，应支付与拖欠租金等额的违约金；承租方未按约处理违章，由出租方代为处理的，承租方须承担每条违章1000元的违约金等内容。被告尚欠原告租金25923.1元。被告违章罚款200元由原告交纳。另外原告庭审自认收取被告交纳押金1万元未退还，并同意将此款折抵租金。上述事实有原告陈述，原告提供汽车租赁合同、车辆租金账单、通话录音CD（含文字整理）、交通违法处罚决定等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间签订汽车租赁合同合法有效应受法律保护。被告欠原告汽车租金25923.1元事实清楚，将被告交纳押金1万元折抵后，被告尚欠原告租金15923.1元，理应承担支付责任。原告垫付的违章罚款200元，根据汽车租赁合同约定应由被告支付给原告。从公平原则考虑，本案违约金本院酌定由被告支付原告2000元。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青松于判决生效后十日内支付原告义乌市招腾二手车经纪有限公司汽车租金15923.1元、违章罚款200元，共计16123.1元；二、被告陈青松于判决生效后十日内支付原告义乌市招腾二手车经纪有限公司违约金2000元；三、驳回原告义乌市招腾二手车经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告义乌市招腾二手车经纪有限公司负担330元，被告陈青松负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年四月十六日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1402号 申请人：佛山市峻星建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内北区14号，统一社会信用代码91440605MA4W0X7N6W。 法定代表人：梁俊华。 委托诉讼代理人：冯寸生、吕露，均系广东正大方略律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区，统一社会信用代码91440904195171896D。 法定代表人：吴裕华 申请人佛山市峻星建材有限公司诉被申请人广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11832号]，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司的银行存款396358.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市峻星建材有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市峻星建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东永盛建筑工程有限公司的银行存款396358.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2502元，由申请人佛山市峻星建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8790号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张忠仁，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张忠仁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83183号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,365.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张忠仁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张忠仁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张忠仁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张忠仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文