wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2356号原告：崔敏杰，女，汉族，2000年2月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：吴俊丽，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼，统一社会信用代码：91411700664654920L。负责人：马付华，公司总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，公司员工。原告崔敏杰与被告吴俊丽、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔敏杰及其委托诉讼代理人王伟，被告吴俊丽及被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司的委托诉讼代理人易晓玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费（包括义齿安装治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮电动车损失等共计49366.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日17时30分许，被告吴俊丽驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿开元大道由北向南行驶，行驶至“卡梅尔小镇”西门公路处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告吴俊丽负事故全部责任。原告经新蔡县人民医院、驻马店市中心医院诊断：头部损伤、全身多处擦伤、口腔外伤、两颗门牙损伤。住院42天，出院后13次到驻马店市中心医院复诊并对损坏牙齿修复种植治疗，共支付医疗费27128.41元。另查明，豫Ｑ×××××小型普通客车在事故发生时在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，保险公司应承担替代赔偿责任。现被告对原告的损失没有赔偿。为此依法起诉，请求判决如上。被告吴俊丽辩称：事故发生属实，责任划分无异议；我是事故车辆所有人，我的车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿；事故后我为原告垫付7000元，原告获得赔偿后应退还我垫付款。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司辩称：原告如有证据证明事故发生属实，我公司投保车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证且没有保险约定的免赔情形，我公司愿在保险限额内按责任承担合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日17时30分许，吴俊丽驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿开元大道由北向南行驶，行驶至“卡梅尔小镇”西门公路处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴俊丽负事故全部责任。吴俊丽系豫Ｑ×××××小型普通客车所有人，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司投保有交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗42天，花去医疗费6954.01元；原告去驻马店市中心医院门诊治疗11次，花去医疗费20169.28元；原告在其他医院门诊治疗花去医疗费12元。原告在治疗中吴俊丽为其预付7000元。另查明，原告系城镇居民。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告吴俊丽驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告吴俊丽负事故全部责任，故被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工期限问题，应以原告实际接受治疗的天数为准，即原告在新蔡县人民医院住院治疗42天，在驻马店中心医院门诊治疗11天，在其他医院门诊治疗1天，实际误工期限为54天。对于原告主张的往返驻马店治疗的交通费，应根据原告治疗次数、实际交通标准计算，即35×11×2=770元。对于原告主张的电动车损失，因原告未提供证据证明，此请求不予支持。根据以上认定事实，确定原告崔敏杰因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费实际为6954.01+20169.28+12=27135.29元，原告只主张医疗费27128.41元，系当事人对其民事权利处分，应予准许，故医疗费应认定为27128.41元；2、住院伙食补助费50×42=2100元；3、营养费20×42=840元；4、误工费46858÷365×54=6932.42元；5、护理费46858÷365×42=5391.88元；6、交通费20×42+770=1610元。原告上述损失合计44002.71元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司负责赔偿。被告吴俊丽预付款7000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心公司于判决生效后十日内赔偿原告崔敏杰损失44002.71元；二、原告崔敏杰于判决生效后十日内退还被告吴俊丽预付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由被告吴俊丽负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年四月二十三日书记员  徐 喆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执752号申请执行人：上海艺颜健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡旻瑜，该公司董事长。被执行人：上海华盛喜一酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经文海，该公司执行董事。本院在执行(2019)沪0101民初23373号和(2020)沪02民终8854号上海艺颜健康咨询有限公司与上海华盛喜一酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，扣划被执行人银行存款52,679.06元后，再未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年四月二日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2010号 上诉人（原审被告）:刘涛，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证登记地址贵州省都匀市，现住贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号。 上诉人（原审被告）:罗翔文，女，1989年9月3日出生，布依族，身份证登记地址贵州省都匀市，现住贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号。 上诉人刘涛、罗翔文的共同委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。 上诉人刘涛、罗翔文的共同委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市瑞康路18号金麟中心1-4层。统一社会信用代码：91450200685168147B。 负责人：黄运招，该分行行长。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 原审被告：黔南州宝菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号。统一社会信用代码：91522701MA6HBJC283。 法定代表人：王鸿秋。 原审第三人：长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DKT268B。 法定代表人：李桂屏。 原审第三人:贵州省瓮安县海发汽车销售有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡社区瓮安南高速出口旁。统一社会信用代码：91522725785474045H。 法定代表人：王东。 原审第三人:瓮安创力汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县瓮水办事处茅坡社区瓮安南高速出口旁。统一社会信用代码:91522725314362100Q。 法定代表人：王东。 原审第三人:贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇磷矿路口。统一社会信用代码：91522702337419982F。 法定代表人：刘惠松。 原审第三人:贵州创力福泉汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市开发区洒金大道南段（大院小学旁）。统一社会信用代码：915227023087430468。 法定代表人：潘行顺。 原审第三人:贵定桦成汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县黄泥坝水怡花都门面。统一社会信用代码：91522723085677781F。 法定代表人：谭小红。 原审第三人:龙里县锦锋汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道草原路安置小区1单元2层1号。统一社会信用代码：91522730MA6GYAFY9T。 法定代表人：符海锋。 原审第三人:平塘县涵峰汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县后山大道。统一社会信用代码：91522727569208033N。 法定代表人：韦化炯。 原审第三人:三都水族自治县驰长汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道亿丰国际商贸城C1-110号商铺。统一社会信用代码：91522732569226274H。 法定代表人：赵铁生。 原审第三人:独山黎剑汽车销售有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路南段东侧（1号楼）。统一社会信用代码：91522726551918408H。 法定代表人：黎谋兴。 原审第三人:独山县创力汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇城西路南段东侧。统一社会信用代码：9152272606578335X1。 法定代表人：黎勇剑。 原审第三人:荔波安捷汽车销售有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处玉朝大道口荔波安捷机动车检测有限责任公司内。统一社会信用代码：91522722MA6H8AFQ2L。 法定代表人：李春燕。 原审第三人:荔波县创力汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道迎宾大道与民族路交叉口处。统一社会信用代码：91522722322232867W。 法定代表人:王小波。 上诉人刘涛、罗翔文因与被上诉人兴业银行股份有限公司柳州分行（以下简称兴业银行柳州分行），原审被告黔南州宝菱汽车贸易有限公司，以及原审第三人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司、贵州省瓮安县海发汽车销售有限责任公司、瓮安创力汽车贸易有限公司、贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、贵州创力福泉汽车贸易有限公司、贵定桦成汽车贸易有限公司、龙里县锦锋汽车贸易有限公司、平塘县涵峰汽车贸易有限公司、三都水族自治县驰长汽车销售有限公司、独山黎剑汽车销售有限责任公司、独山县创力汽车贸易有限公司、荔波安捷汽车销售有限责任公司、荔波县创力汽车贸易有限公司票据纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人刘涛、罗翔文于2021年4月22日向本院提交《撤诉上诉申请书》一份，以其与兴业银行柳州分行达成口头和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘涛、罗翔文在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘涛、罗翔文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元（上诉人刘涛、罗翔文已预交），减半收取1350元，由上诉人刘涛、罗翔文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 朱立志 审 判 员 彭 霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1467号张汐瑶：你依据(2017）苏1324民初2225号民事判决书向本院申请执行张瑞瑞抚养费纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1290号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈伟智，男，汉族，1971年12月10日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈伟智借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人陈伟智名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人陈伟智名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈伟智名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4694号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路**，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：周冬生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被周冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：娄小会，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人娄小会借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金104400元、罚息、利息等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3028号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年四月十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1150号蒋雨含与杨磊相邻纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0103民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月24日立案执行（2021）鲁0103执1150号，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2020）鲁0103民初8684号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2680号之一 申请执行人：南充职业技术学院附属中学校，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李黎明，校长。 被执行人：杨桂全，男，1959年12月12生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充职业技术学院附属中学校与杨桂全租赁合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年3月31日冻结了被执行人杨桂全银行存款11329元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款11329元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨桂全银行存款11329元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员 杜 韩
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢190号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社被执行人胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、陈思财、胡春香、胡日贵、杨胜萍本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人胡华东等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号为（2015）衢开执民字第843号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执594号之一 申请执行人:程樟青,男,1955年11月01日出生,住浙江省常山县。 被执行人:杨官福,男,1967年7月20日出生,住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人程樟青与被执行人杨官福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人杨官福尚欠申请执行人程樟青货款84870元，双方约定2021年5月至8月每月月底前还款3000元，余款72870元在2021年12月底前全部付清。截止2021年4月29日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执549号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁承新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1498号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：顾佳，女，1986年5月11日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告顾佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈素平、何流到庭参加诉讼，被告顾佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2013年6月3日。2、申请人：顾佳。3、信用卡名称：长城环球通系列信用卡，卡号：6253××××6772。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年7月6日积欠：1、本金：55934.06元。2、利息：13268.88元。3、滞纳金：15555.89元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金55934.06元、截至2020年7月6日的利息13268.88元、逾期还款违约金15555.89元，合计84758.83元，以及自2020年7月7日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告顾佳承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据中国人民银行决定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理，原告要求被告支付利息（包括复利）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾佳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金55934.06元、暂计至2020年7月6日的利息13268.88元及自2020年7月7日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（包括复利）。二、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，按规定减半收取959.5元，由顾佳负担783.5元，中国银行股份有限公司常州分行负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月二十二日书记员  陈霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4813号解除保全申请人湖南兆昌建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊小区****-01。法定代表人周国清。委托诉讼代理人王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人湖南天福工程有限公司，住所，住所地长沙市雨花区中意一路**金领家族B片****div>法定代表人张庆庭，副总经理。申请人湖南兆昌建材贸易有限公司与被申请人湖南天福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0121财保278号民事裁定书，冻结了被申请人湖南天福工程有限公司名下的银行存款。现申请人湖南兆昌建材贸易有限公司以双方达成调解为由，向本院申请对被申请人湖南天福工程有限公司上述银行存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天福工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二一年四月二十五日书记员  吉罗金
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2592号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：陈明康，该公司总经理。委托诉讼代理人：范东艳（受该公司特别授权委托），江苏兆锦事务所律师。被告：汤建明，男，1962年3月8日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡公司）与被告汤建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告华倡公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告华倡公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市华倡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取192元，由华倡公司负担。审判员  储哲君二○二一年四月十四日书记员  习毓琦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢60号之三申请执行人:息烽发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520122577118193D。住所：贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。法定代表人：高俊峰，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798。特别授权代理。委托代理人：丁金燕，贵州心海律师事务所实习律师，证号2301190921611。一般授权代理。被执行人：贵州汇富灵贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********，统一社会信用代码915201020983017676。法定代表人：郑成民。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****统一社会信用代码91520000214412019C。法定代表人：林农，该公司董事长。被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路**综合楼****一社会信用代码91520000573334315L。法定代表人：张桢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑成民，男，1975年7月1日生，，住黑龙江省双鸭山市宝山区被执行人：周德浪，男，1990年6月10日生，，住贵州省黔西县本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初837号民事判决书，依法恢复执行息烽发展村镇银行有限责任公司与贵州汇富灵贸易有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司、郑成民、周德浪金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州汇富灵贸易有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司、郑成民、周德浪发出恢复执行通知书，责令五被执行人由贵州汇富灵贸易有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、郑成民、周德浪向申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司支付贷款本金220万元、利息5.94万元，罚息64855.89元（罚息计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至判决确定的义务履行完毕之日止的罚息，按照《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）、律师费70383元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；由贵州汇富灵贸易有限公司向申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司支付案件受理费12979元；由贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司用抵押财产向申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司承担抵押责任；由被执行人承担执行申请费26476元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市正安县经营房（遵房权证正安县字第**）、遵义市正安县门面（遵房房权证正安县字第**）清偿债务。2021年1月22日，经两次网络拍卖，上述经营房及门面因无人出价而流拍，第二次拍卖的流拍价为1395456元，申请执行人接受以物抵债，上述经营房及门面已经依法抵偿给申请执行人，但不足以清偿本案全部债务。除上述财产处置以外，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、乌当区不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。经查，被执行人周德浪名下有少量银行存款，本院已经将银行存款扣划至本院账户，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州汇富灵贸易有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、郑成民、周德浪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人贵州汇富灵贸易有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、郑成民、周德浪发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  唐 犇二〇二一年四月二十日书记员  王从坤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3288号申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被执行人：新北区龙虎塘南美之星大酒店，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道2号，组织机构代码L7874280-8。法定代表人：赵功荣。被执行人：赵功荣，男，1970年1月6日生，住福建省连江县。申请执行人富侨(重庆)控股有限公司与被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店、赵功荣侵害商标权纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初7206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告新北区龙虎塘南美之星大酒店立即停止侵犯第1967348号“”、第5054170号“”、第3959241号“”注册商标专用权的行为；2、被告新北区龙虎塘南美之星大酒店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富侨（重庆）控股有限公司经济损失（含合理开支）95000元；3、支付案件受理费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人赵功荣款项3132元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、连江县未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7206号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1779号 原告：杨文杰，男，汉族，1991年11月9日出生。 被告：彭星，男，汉族，1997年6月21日出生。 原告杨文杰诉被告彭星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加诉讼。被告彭星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元，自2018年12月17日至被告全额给付之日止按照月利率2%计息(利随本清)；2、依法判令被告偿还借款10000元，自2018年12月25日至被告全额给付之日止按照月利率2%计息(利随本清)；3、依法判令被告偿还以上全部借款本金15000元及利计算；4、(以上利息均为暂时计算，实际利息则按利随本清进行；5、本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款，分别于2018年12月17日借款5000元、于2018年12月25日借款10000元、两次借款合同上均约定月利息三分。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告支付借款款项。现按照合同约定的还款期限已过，被告迟迟不向原告支付借款。原告也多次向被告主张权利，被告却以拒绝接原告电话、拉黑原告等种种方式不予偿还借款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告彭星未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借款合同原件二份、网上银行电子回复复印件二份。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告彭星因资金困难分两次向原告借款。2018年12月17日，原告出借给被告5000元，原、被告签订借款合同，约定月息3%，2019年9月17日前偿还，还款期数为9期，每月还款日为17号。2018年12月25日，原告再次出借被告借款10000元，原、被告签订借款合同，约定月息3%，2019年9月25日前偿还，还款期数为9期，每月还款日为25号。原告通过手机银行转账的方式对两笔借款进行了交付。现合同约定的还款期限已过，被告迟迟不向原告偿还借款。原告多次向被告催讨还款未果，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告方彭星向原告杨文杰借款，原告通过手机银行转账的方式向被告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请被告支付利息的请求， 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同上第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原被告两次借款时间分别为2018年12月17日和2018年12月25日，均发生在2020年8月20日之前，2020年8月20日之前，借款5000元按月利率2%计算利息为2037元（5000元×2%÷30天×611天=2037元），借款10000元按月利率2%计算利息为4020元（10000元×2%÷30天×603天=4020元），共计6057元，2020年8月20日后，借款本金15000元的利息可参照原告起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍确定受保护的利率上限。故原告诉请被告支付借款本金15000元自2020年8月20日后按年利率2%计算的两笔利息，对于超过2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭星于本判决生效之日起十五日内向原告杨文杰偿还借款本金15000元及截止2020年8月19日的利息6057元，2020年8月20日后的借款利息按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告彭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张文香 二〇二一年四月九日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区振兴街66号。负责人：周丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙道晶，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：陶晶，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张洪滨，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋桂环，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：由春德，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙道晶、陶晶、张洪滨、宋桂环、由春德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托诉讼代理人刘宁邦、于宏、被告孙道晶、张洪滨、由春德到庭参加诉讼。被告陶晶、宋桂环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告孙道晶、陶晶签订的《小额贷款额度借款合同》；二、依法判令被告孙道晶、陶晶共同返还原告借款本金146,904.01元及截止至2021年3月1日利息5,904.67元，合计152,808.68元；三、依法判令被告孙道晶、陶晶以本金146,904.01元为基数按年利率10.4%承担自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息；四、依法判令被告张洪滨、宋桂环、由春德对上述借款本金及利息承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告孙道晶、陶晶共同返还原告借款本金136,904.01元及截至2021年4月15日利息7,200.05元，合计144,104.06元；变更第三项诉讼请求为：依法判令被告孙道晶、陶晶以本金136,904.01元为基数按年利率10.4%承担自2021年4月16日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告孙道晶、陶晶系夫妻关系。2019年9月26日，被告孙道晶、陶晶与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度金额为250,000.00元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定。同日，被告张洪滨与原告签署了一份《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告孙道晶、陶晶的借款向原告提供担保，被告宋桂环、由春德与原告签署了一份《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告孙道晶、陶晶的借款向原告提供担保。2019年9月26日，被告向原告借款人民币250,000.00元，原告依约放款。双方约定的借款年利率为8%，借款期限至2020年9月26日止，逾期未还款，就未还部分本金在约定利率基础上加收30%罚息。后被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次要求各被告偿还借款本息，但各被告至今尚未全部偿还。截止到2021年4月15日，被告孙道晶、陶晶尚欠本息合计144,104.06元。被告孙道晶辩称，情况属实，同意还钱，只是现在暂时没有能力，需要处理掉一个大棚，然后来还钱。被告张洪滨、由春德辩称，原告陈述属实，希望是由被告孙道晶、陶晶将大棚处理之后将钱还了，大棚如果处理不掉尽量帮着想办法。原告为证明其主张的事实，提供了户口簿、小额贷款额度借款合同、手工借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借据支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、放款单，提供小额贷款最高额保证合同、提供还款流水、还款计划表、银行系统截图等证明材料，被告孙道晶、张洪滨、由春德对相关证据材料无异议。本院对上述证据材料予以确认。根据原、被告陈述及经质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另，原告与被告孙道晶、陶晶签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，被告孙道晶、陶晶发生合同约定的违约情形，原告有权解除合同。本院认为，原告与被告孙道晶、陶晶签订《小额贷款额度借款合同》，原告与被告张洪滨、宋桂环、由春德签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告孙道晶、陶晶之间形成金融借款合同关系，原告已按照《小额贷款借款合同》约定向被告孙道晶发放了借款，但被告孙道晶、陶晶未能按合同约定履行返还本息的义务，其行为已经构成违约，虽《小额贷款借款合同》约定终止时间为2022年9月26日，但二被告在2019年支用借款后，仅偿还部分本息，依照合同约定原告有权主张提前解除合同。故原告请求解除合同合理，本院予以支持，合同解除后，被告应将欠付本金及逾期利息偿还给原告。被告张洪滨、宋桂环、由春德作为保证人应按约定对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙道晶、陶晶2019年9月26日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告孙道晶、陶晶于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金136,904.01元、截至2021年4月15日的利息7,200.05元以及自2021年4月16日起至实际给付之日止以本金136,904.01元为基数按年利率10.4%计算的逾期利息；三、被告张洪滨、宋桂环、由春德对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，由被告孙道晶、陶晶负担，被告张洪滨、宋桂环、由春德对上述款项承担连带给付责任。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年四月二十一日书记员  岳倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1415号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：方文，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1479号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：许康，男，汉族，1961年12月14日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人许康发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许康名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人许康名下位于雨花区韶山××路××号××大厦××房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人许康采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为73218.79元，已执行到位0元，尚有73218.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1082号 原告：彭举，男，1992年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨文，男，1985年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭举与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告彭举于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭举在诉讼期间自愿撤回对被告杨文的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭举撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告彭举负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月九日 书记员 井娟娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1624号申请执行人：孙正英，女，1962年6月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：江磊，男，1990年10月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李慧，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：施建峰，男，1980年9月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人孙正英、江磊与被执行人施建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人施建峰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人孙正英、江磊于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人施建峰留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人孙正英、江磊赔偿款220,000元、交通费4,825.5元、住宿费1888元。另外负担本案的案件受理费1300元，执行费3300元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人施建峰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人施建峰名下车牌号为云Ｆ×××**的长安牌汽车；车牌号为云Ｆ×××**的开瑞牌汽；车牌号为云Ｆ×××**的宝马牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置；2、通过线下查询被执行人施建峰的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人施建峰确无财产可供执行，申请执行人孙正英、江磊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月九日法官助理张强书记员周华
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执恢63号 关于李新兵申请执行刘建新借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1716号之一 申请人:李健，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：肖萍，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。 本院在执行李健与肖萍借款合同纠纷一案，申请执行人李健与被执行人肖萍民于2021年4月2日达成执行和解协议。其中约定由被执行人肖萍分期履行（2020）皖1202民初10945号民事判决书确定的债务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1716号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王耘辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：杭学霞，女，1968年02月14日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告杭学霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告杭学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭学霞偿还原告信用卡透支本金4241.44元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为945.88元，2020年8月11日之后的利息以本金4241.44元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月27日在原告处申请办理信用卡一张，方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告杭学霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年10月27日，被告杭学霞向原告处申请办理一张“乐卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告杭学霞发放“乐卡”信用卡一张,卡号为：“62×××69”,被告杭学霞使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告杭学霞下欠原告逾期本金4241.44元及利息、违约金945.88元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告杭学霞签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告杭学霞使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭学霞偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4241.44元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金945.88元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告杭学霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执308号申请执行人:董长明,男,1976年3月12日出生,汉族,住天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:张斌,男,汉族,1989年1月5日出生,小学文化,住安徽省天长市。本院在执行董长明与张斌买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌的银行存款33000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执374号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、王雪竹、何**： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人王雪竹、何**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金、利息等（至2020年7月14日止）共计1405773.58元。经本院立案执行，现已扣划被执行人王雪竹银行存款1233.03元，并支付与申请执行人。双方当事人就剩余案款的履行达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3391号原告：李海光，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。原告李海光与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 菲二〇二一年四月二十七日书记员 马倩倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执252号申请执行人：陈洪宪，男，1963年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋成书，男，1968年3月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王凤稳，女，1968年3月2日生，汉族，濮阳县号。关于陈洪宪申请执行宋成书、王凤稳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初19号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告宋成书、王凤稳欠原告陈洪宪借款4万元，原告同意被告方于2020年9月30日前偿还1万元，下余3万元2020年12月31日前履行完毕。由于被执行人宋成书、王凤稳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈洪宪向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人宋成书、王凤稳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋成书、王凤稳负有继续向申请执行人陈洪宪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年四月三十日书记员  常小敏
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行初39号原告：株洲市九州广告装饰有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路碧野华庭7栋502室。法定代表人：冯树初，总经理。委托诉讼代理人：冯玲，女，1983年6月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系原告株洲市九州广告装饰有限责任公司员工，代理权限：特别授权，即代为提起、变更诉讼请求、参加庭审、调解、撤诉。被告：株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：株洲市芦淞区枫溪大道668号。负责人：陈耀，局长。本院在审理原告株洲市九州广告装饰有限责任公司与被告株洲市芦淞区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告株洲市九州广告装饰有限责任公司以立案系统登记错误，须重新立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市九州广告装饰有限责任公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告株洲市九州广告装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告株洲市九州广告装饰有限责任公司负担。审 判 长  何昌炎人民陪审员  胥仕民人民陪审员  周香明二〇二一年四月三日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢683号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司文峰、刘芳茹：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2018）湘0124民初4311号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文峰、刘芳茹借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执563号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：石维元，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人石维元借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初296号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人缴纳诉讼费11440元，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石维元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人石维元高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人石维元的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4487号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年四月二十三日书记员  吴皓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新0102执3317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：吴晓晓,女,1981年4月10日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吴晓晓和信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执516号申请执行人：曹某，女，1969年12月4日生，汉族，临县三交镇双塔村，现住临县林家坪镇林家坪村。被执行人：林某，女，1976年5月20日生，汉族，临县招贤镇樊家山村人。被执行人：程某，女，1977年11月24日生，汉族，山西省临县人，现住孝义市。。本院执行的曹某与林某、程某民间借贷纠纷一案，在执行过程中送达被执行人林某、程某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人林某、程某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人曹某约谈，也未提供被执行人林某、程某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭子龙审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十七日书记员  王莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初664号 原告：尹林平，女，1991年11月14日出生，汉族，新疆嵘源建筑装饰有限公司职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：高万**，男，1992年3月15日出生，汉族，新疆明汇吉正市政工程有限公司职员，住新疆精河县。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。 原告尹林平与被告高万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告尹林平的委托诉讼代理人朱孝梅、何敏、被告高万**的委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元，利息6082元（200000元×15%÷365天×74天，2020年8月19日至2020年10月31日），之后利息按照上述标准计算至被告实际付清为止。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2020年7月19日从原告处借款200000元，约定使用期限为1个月，并承诺月利息为2.5%，原告通过银行转账给付了借款，借款到期后，原告多次向被告催要此借款未果，原告现诉至法院如诉。 被告高万**辩称，本案不是民间借贷法律关系，是双方投资行为。其一、被告仅是提供需要保证金的项目及相应项目负责人信息，通过被告账户支付投资款项，由项目实际负责人占有使用资金，并支付相应的资金占用费，再将该占用费即收益分配给投资人，在项目期满后由负责人退还资金。在本案中，被告提供了在吐鲁番邓小红需要保证金的信息，原告、被告、赵娣、许乐乐、袁海霞、高龙、梁丽共8人投资共计400万元，现因为邓小红涉及刑事犯罪无法退还投资资金引发的诉讼，并不是被告使用的资金，且原告及所有投资人都知晓相关信息；其二、原、被告多年共享项目信息，从事此类投资行为，也有原告为主导的项目分配投资收益及收集投资款，形成了相应的交易习惯，故原、被告之间是合作投资收益行为，没有民间借贷的合意，不构成民间借贷法律关系；其三、现实际项目收款人邓小红因为刑事犯罪被吐鲁番市公安局高昌区刑警大队立案侦查，被告发现投资资金可能收不回来的风险后，已经告知过所有投资人并协商，投资人均认为由被告负责报案，救济权利，故原告不能忽略案件真实情况，仅维护自身利益，被告同样是合作伙伴的受害人，原告索要合作款项，于法无据，请求查明事实，驳回原告的诉求。 经审理查明，2020年7月19日，原告通过银行向被告转款200000元。被告称该打款行为不能反映是借款，该款项是吐鲁番项目给邓小红的投资款。 另，一、原告向本院提交了双方的微信聊天记录，其称其向被告打款当日，被告即向其支付了月息2.5%的利息5000元（微信标注：20个利息）。被告称该份证据无法反映全部的真实情况，也无法显示出双方之间存在民间借贷合意，5000元是200000元投资项目的收益；二、被告向本院提交了其与原告的聊天记录、与案外人的微信聊天记录、打款明细、与案外人邓小红的聊天记录、投资人微信群聊天记录以证明原告和被告之间不存在借款合意，不构成民间借贷关系，原告明知道投资合作的风险，也知道邓小红是实际用款人，双方之间还存在其他投资项目合作，案外人邓小红已经支付了相应的投资收益，事发后，被告一直在向邓小红催款，各投资人讨论过后续的救济途径，报案诉讼同时进行。原告对被告提交的该组证据的真实性认可，但其认为2020年3月24日的聊天记录与本案无关，针对本案所涉4000000元，不管被告从多少人处借款，均于收到款项当日将200000元的利息打给了原告，并非被告所述收到收益后转给原告的，而是直接转款；三、原告称打款时知道是打给吐鲁番项目，不知道具体的项目，也不认识邓小红。其知道钱拿回不来是在2020年9月6日，是公安局告知的；四、被告称其与原告之间是互相介绍项目，共享收益。 本院认为，通过原、被告举证、质证以及庭审双方陈述，无法证实原告和被告之间形成了针对200000元借款合意，双方之间应为合作投资行为，故原告依据民间借贷纠纷提起本案诉讼要求被告返还200000元及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持，原告可持相关证据依照真实的法律关系向适格主体另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告尹林平要求被告高万**返还200000元的诉讼请求； 二、驳回原告尹林平要求被告高万**支付利息6082元及后续利息的诉讼请求。 案件受理费2195.61元（原告尹林平已预交），由原告尹林平负担。保全费1550.41元（原告尹林平已预交），由原告尹林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年四月十二日 书记员  王婉青
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢364号申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司被执行人：李元芹、海阳市金远来旅游开发有限公司、招远市金城商场本院在执行申请执行人海阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李元芹、海阳市金远来旅游开发有限公司、招远市金城商场金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李元芹、海阳市金远来旅游开发有限公司、招远市金城商场收后，未实际履行。本院于2020年11月6日、2020年12月8日、2020年12月25日、2021年1月11日、2021年1月8日、2021年1月27日、2021年2月20日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李元芹、海阳市金远来旅游开发有限公司、招远市金城商场名下的银行存款信息，合计扣划被执行人银行存款169119.00元。本院于2020年12月7日到2020年12月8日，在海阳市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以2558880.00元第一次拍卖被执行人位于海阳市景泰????皇家花园1号楼海阳路63-23A号商业房，房权证号：海房权证方圆字第××号商业房产，房屋建筑面积：255.89平方米，规划用途：商业，于2020年12月9日成交。本院于2021年4月12对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋显忠二〇二一年四月十二日书记员  刘 程
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初62号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张玉来，男，1965年7月8日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日被莒县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月26日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张玉来犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人张玉来及辩护人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日16时许，在莒县柳青河桥下，被告人张玉来酒后与正在打牌的孙某产生口角，后在孙某附近小便，并用拳头殴打孙某面部，致孙某面部、胸部、左上肢软组织损伤及左侧额颞顶部硬脑膜下血肿，尚未出现明显神经系统的体征。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。2020年11月16日，被告人孙某自动到莒县公安局城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张玉来赔偿各项经济损失共计34095.37元。案件审理过程中，双方达成和解协议，由被告人张玉来赔偿被害人孙某各项经济损失共计46000元（已履行完毕），被害人孙某撤回附带民事诉讼，对被告人张玉来的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人张玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发破案经过、违法犯罪前科查询说明、住院病历、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人张某1、张某2等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人张玉来的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉来酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张玉来自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张玉来具有自首情节、自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张玉来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  戚建义人民陪审员  王秀颖二〇二一年四月二十日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王松波，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29780号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王松波于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,993.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王松波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王松波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王松波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王松波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王松波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王松波继续履行债务的权利，被执行人王松波仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王松波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初396号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被告：武义县古马茶叶专业合作社，住所地浙江省武义县城北岭三路71号。 法定代表人：方理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武义县古马茶叶专业合作社侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年1月18日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担，本院予以免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  蒋 丹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初84号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人叶耀达，男，1999年11月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天台县。2019年11月15日因本案被天台县公安局取保候审，2020年11月15日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检刑诉[2021]20009号起诉书指控被告人叶耀达犯非法经营罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人叶耀达及其辩护人陈惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月份至3月份，被告人叶耀达借用他人数十张银行卡并携带至香港，将人民币拆分转入所带的银行卡后在香港当地的ATM机上取现港币，后将港币在香港当地的“中港”兑换店兑换人民币来赚取差价。被告人叶耀达共前往香港2次，用上述方式买卖外汇合计人民币830余万元，非法获利人民币3万元。2019年11月15日，被告人叶耀达主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人叶耀达主动上缴违法所得人民币3万元。 被告人叶耀达自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人叶耀达在开庭审理过程中无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某1、曹某2、梁某、姚某等证言，《银行明细》，《出入境记录》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人叶耀达违反国家规定，实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶耀达有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚;已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人叶耀达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶耀达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 二、追缴被告人叶耀达的违法所得人民币三万元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美俐 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4886号之一申请执行人:宁波星镇品牌管理有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇影视大道**,组织机构代码MA2818P55。法定代表人:曹欢，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被执行人:万国城(广州)国际商贸有限公司。。住所地：广东省广州市天河区花城大道****组织机构代码MA59C0DR3。法定代表人:廖家佑，该公司经理。申请执行人宁波星镇品牌管理有限公司与被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波星镇品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司向申请执行人宁波星镇品牌管理有限公司支付557185.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司名下现无财产可供执行。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司尚应履行执行款557185.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月18日，本院约谈了申请执行人宁波星镇品牌管理有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万国城(广州)国际商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年四月十二日代书记员  罗鹏峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5916号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石磊，男，1990年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李瑞霞（石磊之姨母），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人石磊因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，石磊与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，石磊与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对石磊的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，石磊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3450号申请执行人：李跃江，男，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初74号民事调解书，于2020年11月6日立案受理申请执行人李跃江申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案，被执行人罗国涵应支付申请执行人李跃江劳务工资20000元及案件受理费150元，并承担执行费202元。本案在执行过程中，已向被执行人罗国涵微信送达了执行通知书等材料，被执行人罗国涵已支付申请执行人李跃江5000元，余款被执行人至今未履行。查到被执行人罗国涵名下登记有坐落于贵州省遵义市播州区房屋一套,已在（2019）黔0382执4006号案件中查封了该套房屋，因本案申请执行的标的不大，故不宜处置该房屋；通过网络查控系统未查到被执行人的车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款15150元及执行费202元未付，本院已将被执行人罗国涵纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年四月二十三日书记员  冯广泽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保39号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：王静，女，汉族，1986年04月17日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司7-1号棚214头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、王静银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司7-1号棚214头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2488号 申请人：张家明，男，1995年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张家明于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱军价值63000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱军的银行存款63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执488号 申请执行人：周和平，男，1967年07月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：王陈，男，1989年05月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 周和平申请执行王陈委托合同纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13024号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月22日将被执行人王陈名下川ＡＧ××××鑫源牌车辆予以查封，查封期限两年，车辆未实际控制。通过两次网络查询和传统的调查方式未发现被执行人有银行账户、房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。本院已经限制被执行人王陈高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，上述车辆未实际控制，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13024号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月十九日 书记员 邓亦霏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执859号 申请执行人：六安市强驽建设工程有限公司，住六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路****，统一社会信用代码91340700781074036B。 被执行人：周廷胜，男，1965年06月11日出生，汉族，住住，住住桐城市div> 被执行人：安徽宏达投资有限公司，住安，住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路社会信用代码913407625689979743。 本院在执行六安市强驽建设工程有限公司与铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜、安徽宏达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜、安徽宏达投资有限公司现无财产可供执行，且六安市强驽建设工程有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初777号 原告：梁杰，男，1993年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。 被告：邱良志，女，1987年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告梁杰诉被告邱良志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁杰到庭参加诉讼，被告邱良志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱良志立即偿还原告借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日，被告邱良志以生意周转为由，向原告借款人民币30000元整，约定每月还5000元，6个月全部还清。2020年5月31日，被告偿还本金5000元。后经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告邱良志未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。 原告梁杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告借款及偿还原告5000元的事实。 被告邱良志未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月1日，被告邱良志以生意周转为由，向原告借款人民币30000元整，约定每月还5000元，6个月全部还清。2020年5月31日，被告偿还本金5000元。到期后，被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方未约定借期内利率，但约定逾期利率24%，出借人梁杰主张借款人邱良志自逾期还款之日起承担逾期还款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案借款发生于2020年5月1日（该时期LPR为3.85%），约定所有借款于2020年11月2日前全部归还。从2020年11月2日起至借款偿还完毕之日止，应付原告受保护逾期利息为受保护的利率上限按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱良志于本判决生效后十日内偿还原告梁杰借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率15.4%从2020年11月2日起计算至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邱良志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年四月十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保16号 申请执行人：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园。 法定代表人：郑义，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被申请人：新疆金正建设工程集团有限公司，住所地新疆北屯市工业园区。 法定代表人：马文德，该公司董事。 本院在执行申请人喀什永固商品混凝土有限责任公司与被申请人新疆金正建设工程集团有限公司保全一案中，申请人申请对被申请人新疆金正建设工程集团有限公司的银行存款20XXXX元或其他等额财产予以冻结、查封、扣押。本院于2021年3月30日冻结了被申请新疆金正建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行65050166618600XXXXXX账户存款20XXXX元。本案予以结案，结案方式为保全成功。 特此通知。 执行员  黄和平 二〇二一年三月三十日 书记员  聂栋梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7353号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人李文艺。被执行人岫岩玉都医院，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人占明高。被执行人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人詹国章。被执行人詹国章，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人陈志林，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2020)沪0115民初827号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告岫岩玉都医院、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司、詹国章、陈志林、占明高金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初826号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然