贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初194号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。统一社会信用代码：91522634216190894X。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。被告：王锡忠，男，1962年4月13日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告：王闹双，女，1973年10月6日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。系被告王锡忠的妻子。原告雷山县农村信用合作联社与被告王锡忠、王闹双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉，被告王锡忠到庭参加诉讼，被告王闹双经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王锡忠向原告偿还借款本金390,000元。2、判令被告王锡忠向原告支付2021年2月18日前欠付的借款利息8,283元，并以本金390,000元，从2021年2月19日起至被告还清其借款本金期间的利息（含罚息），按照月利率3.625‰的150％计算利息支付给原告。3、判令被告王闹双对上述第一项、第二项涉案款项承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锡忠因资金需求向原告下属望丰信用社申请借款，经原告下属望丰信用社授信审批，被告王锡忠取得借款资格后，双方签订《借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。2019年12月31日被告王锡忠在原告下属望丰信用社共获得借款2笔，合计金额为390,000元，其中：1、2019年12月31日获得第一笔贷款200,000元，借款用途为养牛，借款期限从2019年12月31日至2020年12月30日，月利率为3.625‰。2、2019年12月31日获得第二笔借款190,000元，借款用途为养猪，借款期限从2019年12月31日至2020年12月29日，月利率为3.625‰。截至2021年2月18日止，被告王锡忠尚欠原告下属望丰信用社的贷款本金390,000元及利息8,283元未支付给原告。原告认为，原告依照合同约定向被告发放了借款，但被告未能按照双方合同约定履行义务，且原告多次向被告进行催收，被告仍拒不履行合同的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王锡忠辩称，尚欠原告的贷款本金390,000元以及2020年9月21日之后的借款利息是事实，我不是不还原告的借款，因我现在资金确实有困难，一时没有钱来偿还其利息和本金，希望原告给予我一定的宽松还款期限。被告王闹双经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提供答辩意见和证据。经审理查明，被告王锡忠与被告王闹双系夫妻关系。被告王锡忠、王闹双因资金需求向原告下属望丰信用社申请借款，被告王锡忠与原告下属望丰信用社于2016年6月30日签订了一份《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告王闹双也出具了一份《共同债务确认书》给原告雷山县农村信用合作联社望丰信用社，并确认王锡忠于2016年6月30日向雷山县农村信用社望丰信用社签订编号为007002012111200671号《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的借款均系被告王锡忠与被告王闹双的共同债务和自愿承担连带偿还还款责任。被告王锡忠与原告下属望丰信用社签订上述的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》和被告王闹双向原告下属望丰信用社提交的《共同债务确认书》，经原告下属望丰信用社授信审批被告王锡忠取得借款资格后，被告王锡忠于2019年12月31日以养猪和养牛资金不足向原告下属望丰信用社申请借款390,000元，其中：一笔借款200,000元，一笔借款190,000元，借款用途分别为养猪和养牛，借款月利率均为3.625‰，借款期限分别为2019年12月31日至2020年12月30日和2019年12月31日至2020年12月29日。之后，被告王锡忠已偿还2019年12月31日至2020年9月20日期间所生的利息完毕后，剩余2020年9月21日至2021年2月18日期间产生的借款利息8,283元和本金390,000元未支付给原告，经原告下属望丰信用社多次催付未果而向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告与被告王锡忠双方于2016年6月30日签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》、有被告王闹双于2016年6月30日签给原告下属望丰信用社的《共同债务确认书》、有原告下属望丰信用社于2019年12月31日发放390,000元给被告王锡忠的《借款借据》、有《借款申请书及贷前面谈记录》、有被告家庭的《常住人口登记卡》、有原告下属望丰信用社于2020年12月22日通知被告王锡忠还款的《贷款还本付息通知书》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告下属望丰信用社与被告王锡忠双方于2016年6月30日签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且双方签订的合同没有违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。但是，被告王锡忠向原告下属望丰信用社分别借得390,000元后，除已支付2019年12月31日至2020年9月20日期间所生的利息完毕外，剩余2020年9月21日至2021年2月18日期间产生的借款利息8,283元和本金390,000元未按照双方合同约定履行还款付息的义务，被告其行为，已构成违约。故原告请求被告偿还尚欠的借款本金390,000元和2020年9月21日至2021年2月18日期间尚欠的借款利息8,283元，并以借款本金390,000元为基数，从2021年2月19日起，按照月利率3.625‰的150％计算利息至还清其借款之日止的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告王闹双对被告王锡忠尚欠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，因被告王锡忠在与原告下属望丰信用社双方签订《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》时，被告王闹双已明确向原告下属望丰信用社承诺对被告王锡忠签订的借款合同所借的款项，系被告王锡忠和王闹双的共同债务，并自愿承担其连带偿还的责任。故原告请求被告王闹双对被告王锡忠尚欠原告下属望丰信用社的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、在本判决书生效后的30日内，由被告王锡忠一次性偿还原告雷山县农村信用合作联社的借款本金390,000元和2020年9月21日至2021年2月18日期间尚欠的借款利息8,283元，本息共计398,283元，并以借款本金390,000元为基数，从2021年2月19日起，按照月利率3.625‰的150％计算利息至还清其借款本金之日止，利随本清。二、由被告王闹双对第一项款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取3,637元，由被告王锡忠负担。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二一年四月十五日书记员  唐 钰