江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初3号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月16日出生于湖南省长沙市，公民身份号码43060219760316001X，汉族，大学文化，案发前系岳阳XXXX劳务有限公司实际负责人，户籍所在地湖南省长沙市开福区百善台社区湘江中路一段79号209房，居住地同前。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月25日被长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所抓获，次日被临时羁押于长沙市第一看守所。同年6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何平波到庭参加了诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：一、拒不支付劳动报酬事实2018年底，天津市XX工程总承包有限公司（以下简称“天津XX”）将南昌XX产业小镇项目X号地块的主体劳务分包给程某1。程某1联系岳阳XXXX建筑劳务有限公司（以下简称“XXXX”）与其一起合作承接劳务。2019年1月5日，天津XX与XXXX签订合作协议。2019年4月22日，XXXX又将劳务再次分包给个体包工头方某，被告人刘某某代表XXXX与方某签订劳务分包合同。同时，刘某某指派李某1（另案处理）为项目经理，负责工地日常管理，并将XXXX的公章和法人章均交由李某1管理。2019年初，方某找来的各班组陆续进场干活，各班组所有民工工资均由李某1代表XXXX和方某共同审核。2019年6月，天津XX通过蒋某、王某、高某三人的个人账户向民工发放了约200万元的工资。2019年8月，工地爆发欠薪问题之后，天津XX再次通过上述三人的个人账户向民工发放了约300万元的工资。同时，天津XX与程某1提供的南京XX建筑有限公司（以下简称“南京XX”）签订了劳务分包合同供转账。2019年8月至9月，天津XX转账650万元给南京XX，南京XX再通过程某2、程某1个人账户将民工工资下发给各班组。2019年10月，南昌经济技术开发区劳动监察局陆续接到该项目民工被欠薪的投诉，并于同年12月25日向XXXX下达限期整改指令书，要求XXXX于12月30日前支付民工工资共计人民币9498126元。XXXX逾期未支付。劳动部门多次电话联系刘某某未果，被告人刘某某得知限期整改指令书之后，并未理会。公安机关也多次联系刘某某来昌配合调查，刘某某拒不到南昌配合调查，逃避支付。2020年1月21日，南昌经济技术开发区劳动监察局介入后，天津XX将430万工资下发至各班组。2020年12月19日，南昌经济技术开发区劳动监察局根据班组提交的结算单重新核算欠薪金额，至此，XXXX仍拖欠民工工资共计人民币5098189元。2020年6月25日，被告人刘某某被抓获归案。2020年6月26日，被告人刘某某被临时寄押于长沙市第一看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有合作协议，劳务分包合同，工资表，劳动保障监察询问笔录、承诺书、集体投诉登记表、职工花名册、民工身份证复印件，银行业务回单，情况说明，转账凭证，各班组结算书，经开区劳动监察局出具的情况说明，限期整改指令书，公安机关出具的情况说明，抓获经过、临时寄押证明，证人李某1、方某、程某2、程某1、李某2、浣某、蒋某、王某、高某的证言，辨认笔录，被害人黄某、文某、马某、张某、姜某、罗某等人的陈述，微信支付交易明细，常住人口信息表等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2020年4月10日18时许在长沙市XX区XX小区附近，被告人刘某某与朋友一起吃晚饭时饮酒。饭后，刘某某驾驶车牌为赣ACK618的小车行驶至长沙市XX路口时被交警当场查获。经鉴定，其血样中酒精含量为167.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，现场吹气、血样提取照片，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在十万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。归案后，如实交代了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。案发后，支付了部分拖欠的劳动者工资，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  任 纯二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条第（二）项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条第一款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。