山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1027号原告：周某，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲(系原告姐姐)，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛某，女，1974年6月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所律师。原告周某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙强、周玲玲、被告丛某及其委托诉讼代理人李惠、杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告婚后共同财产登记在原、被告名下的位于登区龙港外滩小区2号2单元403室房屋一栋，价值约为75万元，存款、理财约为44万元，债权11万元，共计约为130万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名为周玺圳，现年10周岁。因双方感情破裂，被告向贵院提起离婚诉讼，经(2020)鲁1003民初6654号审理，于2020年12月16日下达判决书，判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告支付相应抚养费，但双方夫妻共同财产并未进行分割.丛某辩称，被告在婚姻存续期间投入6、7万元联壁金融理财，因涉嫌诈骗，公安部门已经立案处理。被告购买16万元农业银行国债收回158571.52元，其中13万元又投入MT4网上平台做黄金交易，全部亏空，剩余用于生活花销。原被告对婚姻期间被告向借款人刘艳借款150000元，系被告个人财产借款，应当归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年12月16日离婚。离婚时，原被告对婚姻存续期间财产未进行分割，原告诉之本院。在诉讼中，原被告对婚后共同财产房产及双方经营的商品进行协商，同意位于威海市文登区万元归原告所有，原告支付给被告房产差价40万元；经营的商品（以清点为准）价值22000元归原告所有，原告支付给被告商品差价11000元。对于被告在婚姻存续期间投入联壁金融理财，因涉嫌诈骗，公安部门已经立案处理。另，被告婚前财产鲁Ｋ×××××号比亚迪轿车一辆。关于原被告婚姻存续期间被告购买16万元农业银行国债，被告主张2018年被告购买农业银行国债，由于亏损，2019年12月收回158571.52元，又用其中的13万元投入MT4网上平台做黄金交易，投入MT4网上平台做黄金交易因受骗全部亏损，剩余28571.52元日常花销。为证实被告的该主张，被告提供了农业银行东城分理处出具的被告银行卡的交易明细清单五张，证明2019年11月13日、12月5日、12月12日被告三次兑付国债，共计158571.52元；2、提供被告手机截屏10张，证明被告通过99官网的MT4交易平台投资了15700美元，折合人民币125600元，结余为零，全部亏损，而且该平台通过被告原来的帐户20×××50已无法再登录查询。这个平台是交易黄金、铁、铝等期货，被告用支付宝来出资，支付宝帐户被被告注销，被告认为涉嫌诈骗，已向文登区公安局报案，但因为支付宝帐户被被告注销了，警方认为证据不足，还没有立案。经质证，原告对被告提交证据真实性有异议，认为该证据不能证实所谓的MT4平台真实存在，同时也不能证明被告实际向该平台投资了15万余元，在被告自行记录的帐本中16万国债与8万黄金理财是同时存在的，被告提交的证据并不能证实其取现的16万国债转而投MT4平台。经审查，被告未能提供被告主张13万元资金转入MT4平台的相关证据及其他证据。关于原告存款8万元。原告主张原被告婚姻期间存入原告名下存款8万元，已支取5万元，该5万元已实际花销，用于孩子交保险6000元、给孩子及被告生活费18000元、律师费20000元、车保险1800元，车门900元、轮胎加电瓶1500元、车喷漆500元、平时原告的花销，共计28700元，律师费20000元，该存款剩余3万元在原告处。关于被告银行存款。本院依职权依法查询被告在建设银行存款情况。2020年10月23日账面余额2550.5元，2020年10月24日四笔存入132500元，账面余额135040.5元。2020年10月25日（ATM机取款20000、支付宝4952）取现金24952元，26日、27日、28日（ATM机取款20000）各取现金20000元，2020年10月31跨行转出5900元，2020年11月3日支付宝40000元，其他款项消费支出，至2020年2月16日余额70.52元。上述款项存入132500元，原告述称，为被告收取借款本息后，又存入该账户，原告实际收取借款本金158000元，存入132500元，剩余26000元被告处，应为共同财产依法分割。对于被告支出的130852元，被告述称2020年10月31跨行转出5900元，是转帐给张春玲5900元交易经学费，支付宝的40000元通过别的银行提现，大部分存在，也有一部分用于生活花销。被告提供微信截图证实2020年10月31跨行转出5900元转帐给张春玲，对其他款项，被告未提供证据证实。关于原被告在婚姻期间被告对外借款情况，双方均认可刘艳借款150000元，已经偿还了本息158000元，黄绍山借款偿还利息2万元。对于该借款，被告主张刘艳借款为被告婚前财产，是2009年被告与其前夫离婚后，其前夫王天军分多笔把差价款给被告，被告又于2019年8月8日借款给黄绍山100000，2019年10月22日借给刘艳150000元。被告为证实上述主张，提供存折一份，证明王天军分多笔把差价款给被告。经质证，原告认为存折首先无法证实款项系被告前夫王天军支付给被告的，其次，存折内存款在原、被告结婚前已由被告全部取出，原、被告结婚前被告存折金额为10.37元，原告根本没有见到被告主张的40万元，被告仅凭该证据也不能证实借款系个人婚前款项。另，被告主张收取借款本金中的7700元，用于被告学习易经支付学费，收取黄绍山借款利息2万元，用于支付被告及原告的社会保险及生活花销。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案中，原被告在婚姻关系存续期间的银行存款、所得的借款本息及所得的购买国债收回款，应为双方夫妻共同财产。关于原告在婚姻关系存续期间原告存款8万元，原告主张该存款支取5万元，用于支付律师费20000元，该款项不属于原被告共同生活花销，应当由原告负担，其他款项原告主张用于生活花销，本院予以采信，余下存款3万元，应当作为夫妻共同进行分割。关于被告在婚姻关系存续期间被告银行存款转帐和支取130852元，被告未能提供证据证实其支出124952元（除了跨行转出5900元）去向及用于原被告共同生活，应当认定为夫妻共同财产进行分割，被告主张该存款中，跨行转出5900元用于支付学习费用，结合被告提供的证据，本院予以采信。关于被告婚姻关系存续期间所得的购买国债收回款，被告所提供的证据可以证实被告购买国债收回款158571.52元，但不足以证实该款项中的13万元用于投入MT4网上平台做黄金交易，被告未能提供被告主张13万元资金转入MT4平台的相关证据及其他证据，本院不予采信。该款项中的28571.52元，被告主张用于共同生活消费，本院予以采信。该国债收回款130000元，被告未能提供证据证实其支出及用于原被告共同生活，应当认定为夫妻共同财产进行分割。关于被告收回借款本息158000元，被告主张其中的7700元用于支付易经学习费，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告实际收取借款本金158000元，存入银行132500元，剩余26000元在被告处，结合本院依职权依法查询银行交易明细，本院予以确认，该剩余收回借款本息25500元，被告未能提供证据证实其支出及用于原被告共同生活，应当认定为夫妻共同财产进行分割。对于被告收取黄绍山借款利息2万元，用于支付被告及原告的社会保险及生活花销，本院予以采信。原被告在婚姻存续期间被告投入联壁金融理财，因涉嫌诈骗，公安部门已经立案处理，原被告需待公安部门处理后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告婚前财产鲁Ｋ×××××号比亚迪轿车，归被告丛某所有；二、原被告婚姻关系存续期间所有位于威海市文登区万元，归原告周某所有，原告支付给被告丛某房产差价40万元；三、原被告婚姻关系存续期间经营商品（以双方已经清点数为准）作价22000元，归原告周某所有，原告支付给被告丛某商品差价11000元；四、原被告婚姻关系存续期间被告丛某支取存款124952元、国债收回款130000元、收回借款本息25500元，共计280452元，归被告丛某所有，被告支付给原告140226元；五、原被告婚姻关系存续期间原告存款3万元，归原告所有，原告支付给被告丛某15000元；原告所支付律师费20000元，由原告负担，原告支付给被告丛某10000元；上述二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费520元，由原告负担1590元，被告负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年四月十三日书记员  于 超