安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初491号原告：黎鑫，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。被告:潘国祥，男，1993年8月24日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区室。原告黎鑫与被告潘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎鑫的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，潘国祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款130000元，并自2019年12月31日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止（截止2020年1月共产生利息31200元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由:被告于2019年11月15日、16日、25日及12月5日、13日，分五次分别向原告签订五份借款合同，借款金额分别为30000元、15000元、40000元、25000元、20000元，合计为130000元。原告通过支付宝转账向被告转账52500元以及通过信用卡套现的方式向被告支付现金83100元，共计135600元。合同约定，借款到期日为2019年年底，借款逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日其支付利息。现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告均推诿未付，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特具状贵院，望判如所请。潘国祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。黎鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明:原告、被告的主体身份适格；2.微信聊天记录、支付宝转账记录及信用卡套现记录一份，证明：原告通过支付宝于2019年借款52500元给被告，原告通过信用卡套现的方式向被告支付现金借款83100元，原告通过微信方式多次催要借款，被告认可借款130000元，并多次承诺还款。3.个人借款合同五份，证明：原、被告之间签订了借款合同，约定被告共向原告借款130000元的事实。庭后补充提交情况说明、招商银行信用卡（尾号9751）对账单、建设银行信用卡银行流水、潘国祥父亲代偿还借款15000元的微信聊天记录。潘国祥未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：黎鑫与潘国祥系朋友关系。因资金周转需要，潘国祥多次向黎鑫借款。黎鑫通过支付宝分别于2019年1月6日、9月26日、10月31日、11月1日、11月5日、11月8日向潘国祥借款10000元、4000元、500元、15000元、3000元、20000元，共计52500元。黎鑫将其个人招商银行信用卡（尾号9751）借给潘国祥使用，潘国祥于2019年12月31日在岳西县席牛老庙黄金银楼加盟店套现消费10000元；于2020年4月22日在桐城市龙眠街道天天美容美发店套现消费9300元；2020年5月4日在安庆市迎江区尚滋虾蟹主题餐厅套现消费3800元。潘国祥通过黎鑫的招商银行信用卡（尾号9751）共计套现23100元。黎鑫将其个人建设银行信用卡（尾号2594）借给潘国祥使用，潘国祥于2019年10月18日在安徽省神灯信息科技有限公司套现消费15000元；2019年12月2日在潜山县花之都美容美体养生会所套现消费15000元；于2020年1月1日在潜山县嘉庆家电经营部套现消费15000元；2020年3月3日，在安庆市开发区盛唐超市消费套现15000元；潘国祥通过黎鑫的建设银行信用卡（尾号2594）共计套现60000元。信用卡套现消费共计83100元。2020年夏，黎鑫与潘国祥双方经过对账，潘国祥向黎鑫补充出具《个人借款合同》五份，分别载明：借款金额为30000元，于2019年11月15日前交付黎鑫；借款金额为15000元，于2019年11月16日前交付黎鑫；借款金额为40000元，于2019年11月25日前交付黎鑫；借款金额为25000元，于2019年12月5日前交付黎鑫；借款金额为20000元，于2019年12月13日前交付黎鑫；均约定了借款利息为2%，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。2021年1月11日，黎鑫通过微信向潘国祥催要借款，潘国祥答应还款130000元。另查明，潘国祥的父亲李德清分别于2021年2月10日、3月3日代潘国祥向黎鑫还款10000元、5000元，共计15000元。剩余欠款，黎鑫多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘国祥向黎鑫借款130000元，有借条、支付宝转账记录、信用卡账单、微信聊天记录等证据予以证明，借款事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，潘国祥应当向黎鑫履行还款义务。潘国祥在约定的借款期限内未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的借款利息2%超过合同成立时的司法解释规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日新修订）第三十一条及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，本案中，部分借贷行为发生在2019年8月20日之前，部分借贷行为系发生在2019年8月20日之后，原告主张逾期利息自2019年12月31日起算，故本院支持逾期借款利息自2019年12月31日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至款项还清之日止，被告已偿还的15000元应视为支付借款利息，应予以扣除。被告尚欠原告借款本金130000元。潘国祥未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国祥于本判决生效之日起七日内偿还原告黎鑫借款本金130000元及利息[以130000元本金为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息15000元]。二、驳回原告黎鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1170元，共计2932元，由被告潘国祥负担（此款原告黎鑫已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王燕二〇二一年四月二十五日书记员  江玲附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。