wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5608号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：喻娅军，女，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市巴南区。 被告：黄明，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市合川区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告喻娅军、黄明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告喻娅军、黄明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000.00元；2.请求判令被告支付罚息1530元：3.请求判令被告支付罚息，以50000.00元为基数按万分之六/日自2020年10月26日起计算至被告实际偿还之日止;4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年6月13日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款8万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告喻娅军、黄明未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年6月13日，原告（贷款人、甲方）与被告喻娅军、黄明（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额8万元，借款期限24个月，自2019年6月13日起至2021年6月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年9月15日至2021年6月15日每3个月15日前还款10000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2019年6月14日，原告向被告转款8万元，履行了放款义务。因被告喻娅军、黄明未按期还款，原告于2020年10月20日向被告邮寄了律师函，宣布借款提前到期。庭审中原告陈述服务费并未实际收取。经测算，截至2020年10月25日被告尚欠原告本金50000元、罚息1530元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告喻娅军、黄明签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因被告未按期还款，原告向被告邮寄了律师函宣布贷款提前到期，本院以2020年10月25日作为宣布提前到期之日。被告应当向原告偿还截至2020年10月25日的本金50000元、罚息1530元，并按照合同约定支付2020年10月26日之后的利息（每日万分之六）。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告喻娅军、黄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻娅军、黄明于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、罚息1530元；并以本金50000元为基数按日万分之六标准从2020年10月26日计算罚息至实际付清之日止； 二、被告喻娅军、黄明于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606.14元，被告喻娅军、黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3367号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：李泓辰，该分行职工。被告：姜永芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄用，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告姜永芳、黄用金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9755号上诉人（原审被告）：曹祥馥婉，女，1995年6月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市吉林省梅河口市,委托诉讼代理人：冷燕，系四川川胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：符开桃，系该公司员工。上诉人曹祥馥婉与因被上诉人广州荔支网络技术有限公司合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初43979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年1月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹祥馥婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之八申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢214号申请执行人：吴自军，男，1967年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市志福绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨志福，公司总经理。申请执行人吴自军恢复申请执行杨志福、灵武市志福绒业有限公司民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）宁0181民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依据（2017）宁0181执2118号执行裁定书依法查封了被执行人杨志福、灵武市志福绒业有限公司所有的梳绒机及其他设备，现扣押了被执行人所有的梳绒机一台（型号不详）、扬子牌中央空调压缩机一台（含电机）、筛选机一台（分两部分、型号不详），并由申请人吴自军代为保管。现申请人申请对上述设备进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：评估、拍卖被执行人杨志福、灵武市志福绒业有限公司名下所有的梳绒机一台（型号不详）、扬子牌中央空调压缩机一台（含电机）、筛选机一台（分两部分、型号不详）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十九日书记员  唐晓春
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1498号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市红蜻蜓鞋店，住所地大石桥市石桥管理区兴隆商城一楼。经营者：李静，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市红蜻蜓鞋店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执193号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 主要负责人：丁志刚。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李桢祥。 被执行人：上海企光电机冲片有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6388号。 法定代表人：邢震。 被执行人：浙江西科动力技术有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。 法定代表人：邢震。 被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李桢祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李桢祥、钱君钗保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李桢祥、钱君钗支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行截至2018年2月28日的利息322168.71元，并继续支付以246429.17元为基数自2018年2月29日起至付清日止按合同约定计算的复息。本案执行费4732.53元由被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××汽车本院另案已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱浩丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2125号 原告：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：何远航。 委托诉讼代理人：段磊，该公司法务经理。 被告：张倩，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 原告湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司与被告张倩劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司和张倩均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]第76号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0191民初1764号案件审理。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月七日 书记员 范宇佳
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审41号 申请人东阳市综合行政执法局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人叶文明，局长。 被申请人徐定义，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市综合行政执法局于2020年8月10对被申请人徐定义作出金东阳综执［2020］罚决字第14-0025号行政处罚决定书，决定：对被申请人徐定义罚款人民币50000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；没收违法所得336元。申请人东阳市综合行政执法局于2020年8月11日向被申请人徐定义送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市综合行政执法局于2021年4月25日向本院申请强制执行金东阳综执［2020］罚决字第14-0025号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市综合行政执法局作出的金东阳综执［2020］罚决字第14-0025号行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4157号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟晋华，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与钟晋华金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4157号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7067号原告：东莞市光迅模具制造有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××794R。法定代表人：周国时，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：东莞市致恒精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区××××××赫塞五金塑胶产业园B栋一楼105，统一社会信用代码914××××××××063037D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省浏阳市××××办事处牛石岭村净溪片净溪组127号，公民身份号码为430××××××××××××71X。原告东莞市光迅模具制造有限公司与被告东莞市致恒精密模具有限公司、刘某1加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东莞市光迅模具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月16日向本院邮寄出缓交诉讼费申请书，理由为其公司受到新冠疫情影响，经营特别困难，无力按时缴纳诉讼费。后本院于2021年3月30日告知原告其缓交申请不符合缓交条件，并要求其于2021年4月2日前预交案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市光迅模具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  庄淑敏二〇二一年四月八日书记员  方琪芬（代）
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执289号之八 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：江西正霸卫浴科技有限公司，住所地永新县工业开发区返乡创业园。 统一社会信用代码：91360830MA35HP5F2N。 法定代表人：梁佳香。 被执行人：梁佳香，女，1984年11月3日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘九林，男，1985年9月1日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，系该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西正霸卫浴科技有限公司、梁佳香、刘九林、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初643号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人永新县两益园区建设开发有限公司银行存款3000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十九日 书记员  高海春
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1923号之一申请人：周利明，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：苏建义，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院审理申请人周利明与被申请人苏建义民间借贷纠纷一案，申请人周利明于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏建义名下银行存款103万元。本院认为，申请人周利明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人苏建义名下银行存款103万元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年四月六日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1007号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6348号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁兴强金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的48876.86元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人鲁兴强发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月12日冻结了被执行人鲁兴强名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司银行账户。2021年4月22日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1007号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1175号   原告：梁瑞莲，女，1975年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：米景地，男，1968年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公楼4号房。   主要负责人：苏党红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告梁瑞莲与被告米景地、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁瑞莲、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告米景地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告梁瑞莲向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费13000元，拖车费200元；2．判令第二被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月20日9时40分许，被告米景地驾驶×××号小型客车，行驶至头屯河区望谷路路段时，与原告梁瑞莲驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。乌鲁木齐市头屯河区交警大队新起航快处快赔中心出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告米景地负此事故全部责任，梁瑞莲无责任。原告车辆在新疆新起航汽车服务有限公司进行维修，产生修理费13000元，后原告因此项费用与被告协商未果，故诉至法院。   被告米景地经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，我公司对交通事故及责任划分认可，×××号事故车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任，原告主张的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。请求法院依法公正审理。   经审理查明，2020年11月20日9时40分，被告米景地驾驶×××号福特小型轿车行驶至头屯河区望谷路路段时，与原告梁瑞莲驾驶的×××号宝骏小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经新起航快处快赔中心《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告米景地负全部责任，原告无责任。原告梁瑞莲及被告米景地均在该协议书上签字。事故发生后，×××号车辆被拖往新疆新起航汽车维修服务有限公司维修，产生修理费13000元，拖车费200元。此后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至本院。   另查明，×××号车辆所有人系被告米景地，在天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告梁瑞莲2000元财产损失，故原告当庭撤回对被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。   上述事实有原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》、米景地驾驶证、行驶证复印件各1张、汽车抢修作业单复印件、新疆新起航汽车服务有限公司发票、维修明细清单、事故车照片机打件，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中，该事故经新起航快处快赔中心认定，被告米景地负此事故的全部责任，原告梁瑞莲无责任。新起航快处快赔中心按照法定程序处理，事实清楚、程序合法，故本院对《道路交通事故自行协商协议书》真实性、有效性和合法性予以确认。本案中，被告米景地违章驾驶车辆，应当承担本次事故全部责任。庭审中，经本院核实，原告支付×××号受损车辆13000元维修费及200元拖车费属实，原告请求赔偿款11200元（已扣减保险公司交强险赔付的2000元）符合法律规定，本院予以支持。被告米景地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告米景地于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁瑞莲车辆修理费11000元，拖车费200元。   上述被告支付款项共计11200元，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的13200元，给付标的11200元，占诉讼标的84.8%，应收案件受理费130元（原告已预交175元），现减半收取65元，由被告米景地负担84.8%，即55.1元，原告梁瑞莲负担15.2%，即9.90元，剩余110元退回原告梁瑞莲。本案邮寄送达费60元（原告已预交），由被告米景地负担84.8%，即51元；由原告梁瑞莲负担15.2%，即9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   毛美珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2233号 申请执行人：周亮亮，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省衡水市景县。 委托代理人（特别授权代理）：曹泽永，系贵州毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者 被执行人：杨威，男，汉族，1993年2月2日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2657民事调解书，依法受理周亮亮申请执行杨威买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2233号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 森
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1516号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地永春县苏坑镇苏坑街**。 负责人：吕吉春，该社主任。 委托诉讼代理人：郑亦强，该社员工。 被告：潘碧英，女，1959年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶文初，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李江城，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社与被告潘碧英、叶文初、李江城、叶文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社苏坑信用社撤回起诉处理。 审判员  曾惠婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕婷婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2020号原告：王攀，男，1994年3月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：华安财产保险股份有限公司宣威支公司。社会统一信用代码：91530381MA6K5TH510。负责人：吕则贵，职务：经理。住所：宣威市。委托代理人:施勇，男，汉族，1986年10月27日生，麒麟区人，特别授权代理。本院在审理原告王攀诉被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王攀于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王攀撤回起诉。案件受理费人民币786元，减半收取393元，由原告王攀负担。审判员  李学彪二〇二一年四月十五日书记员  柴 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2440号原告：刘东理，男，汉族，1986年7月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码：913302001450047824。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被告：华锦建设集团股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D座6层617号，统一社会信用代码：91410100MA44HB8M17。法定代表人：吴存龙。被告：李富永，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省拓城县。原告刘东理诉被告华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司河南分公司、李富永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘东理以被告华锦建设集团股份有限公司主体有问题为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东理申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘东理撤诉。案件受理费1310元，由原告刘东理承担。审判员  李素年二〇二一年四月二十二日书记员  高 洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初399号原告：王安华，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91230523069192725Ｍ，住所地：宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，该公司行政总监。原告王安华与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司（以下简称“和邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华、被告和邦公司的委托诉讼代理人付本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年度商铺补偿金13934.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告购买了黑龙江百盟投资有限公司开发的百盟城市广场三楼33170号商铺，面积16.49平方米，原告已按规定履行支付房款、税费、维修基金等全部义务。2014年8月20日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定：原告将33170号商铺全权委托给被告进行出租和经营管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日，共计十年；前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度向原告支付补偿金为每平方米845元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告；一方违约的应当赔偿对方因此受到的全部损失，包括利息、违约金及为主张这些损失而发生的诉讼费、评估费、公证费、执行费、律师费、差旅费等；双方履行本协议发生纠纷可向商铺所在地人民法院起诉。原告依约将33170号商铺交付被告经营管理并且已满三个委托年度，截止2020年12月第六个委托年度已满，按《商铺委托经营管理协议》约定被告应当支付第六个委托年度补偿金13934.05元（845元/㎡×16.49㎡=13934.05元），但被告至今未实际履行付款义务，原告多次索要未果。黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称，2014年8月20日，被告与原告为实现快速做旺商业市场，故双方签订商户委托经营管理协议，双方约定被告将自有位于宝清县××广场××楼××号商铺，面积为16.49平方米，委托由被告出租管理，委托期限是2014年12月1日起到2024年11月30日止。被告自第六个委托年度起给付原告补偿金，补偿金按每平方米845元计算。2020年因新冠疫情影响，被告经营状况不佳，无力履行给付2020年度的经济补偿金的约定义务。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《百盟集团宝清·百盟城市广场〈商铺委托经营管理协议〉》（以下简称“协议”），约定：原告[甲方（委托方）]将其所有的位于宝清县××西、××街××“××广场商贸城商铺”××号（建筑面积为16.49平方米）将由被告[乙方（受托方）]委托经营，委托经营期限为：自2014年12月1日起至2024年11月30日止（共计10年，本协议每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整）。协议第三条约定：“商铺的交付3.1甲方应于首次从开发商处接收房屋后于当日将该商铺交付乙方；若甲方逾期向乙方交付商铺的，则视为甲方已于开发商向其交房之日起将商铺交付给乙方，乙方即可行使本协议约定的出租、装修、经营管理等各项权利。”；协议第七条约定：“补偿金7.1委托经营期间内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期限内向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内如有租金收入的，在扣除税费并按照本协议的约定乙方向甲方支付补偿金后，甲乙双方约定将剩余金额作为市场公共发展基金，并作如下处置：乙方拥有该资金的完全处置权并用于培育市场及弥补乙方经营开支……；7.2补偿金标准甲乙双方议定乙方按照以下2条方式向甲方支付补偿金（该补偿金不因委托期间内物价涨落、委托商铺是否出租、租金水平等任何原因产生调整），因此产生的税费由甲方自行承担：……7.2.2前三个月委托年度乙方不向甲方支付补偿金及其他任何费用；自第四个委托年度始至委托期限届满时止，乙方每个委托年度支付给甲方的补偿金为每平方米845元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给甲方。”。被告未支付2020年度补偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法的相关规定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付商铺补偿金的请求，于法有据，予以支持。针对被告提出的因疫情导致无力履行给付2020年的经济补偿金的辩解意见，根据双方签订的协议，明确约定了补偿金不因任何原因产生调整，当然包括不可抗力因素，该协议不违反法律规定，现被告以发生疫情主张不履行合同，不符合合同约定，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告王安华补偿金人民币13934.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月十九日书记员  袁 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保232号 申请人：江西樟树农商银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊小妹，银行行长。 被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李国如，公司总经理。 被申请人：李国如，男，汉族，1970年5月19日出生，住江西省南昌市。 被申请人：周蓉，女，汉族，1988年5月5日出生，住江西省南昌市。 被申请人：肖思，男，汉族，1992年8月15日出生，住樟树市。 被申请人：张婷，女，汉族，1992年10月26日出生，住樟树市。 被申请人：杨亮亮，男，汉族，1983年11月28日出生，住樟树市。 被申请人：彭力，男，汉族，1989年12月3日出生，住樟树市。 被申请人：黄群，女，汉族，1991年8月17日出生，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农商银行股份有限公司与被申请人江西思克科技有限公司、李国如、周蓉、肖思、张婷、杨亮亮、彭力、黄群金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农商银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如、周蓉、肖思、张婷、杨亮亮、彭力、黄群银行存款16,218,262.9元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西樟树农商银行股份有限公司担保书担保。 本院认为：申请人江西樟树农商银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如、周蓉、肖思、张婷、杨亮亮、彭力、黄群的银行存款人民币16,218,262.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初970号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，员工。 被告：吴华，男，1977年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告吴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴华归还借款本金249000元及利息5792.34元（利息计至2021年3月28日止，以后另计）。事实和理由：2019年2月18日，被告以养猪为由向原告借款250000元，合同编号为824702190178193，借款期限为2019年2月18日至2020年2月17日，年利率4.35%。借款到期后，被告以经营不善导致流动资金紧张，造成无法按原规定期限归还贷款本息为由向原告提出办理249000元贷款续贷。借款期限为2020年9月26日至2021年9月25日，借款用途用于偿还编号824702190178193合同项下借款人所欠债务，年利率4.55%。还款方式为半年结息，到期还本。续贷后，被告没有按约归还贷款利息，经原告多次催收无果，违反了“半年结息，到期还本”的约定。 吴华未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因吴华未到庭，故无法质证，吴华未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，吴华以养猪为由向浦北农商银行三合支行借款250000元，双方签订了编号为824702190178193的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定借款期限为2019年2月18日起至2020年2月17日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。 2020年8月23日，吴华以因经营不善导致流动资金紧张，造成无法按原规定期限归还贷款本息为由向浦北农商银行三合支行提出办理上述贷款续贷。 2020年9月26日，吴华与浦北农商银行三合支行签订了编号8247022202305203的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，借款用途用于偿还编号824702190178193合同项下借款人所欠债务，借款期限为2020年9月26日起至2021年9月25日止。贷款执行固定利率即贷款利率执行年利率4.55%，半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并约定：按借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。同时还约定“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金：（9）借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项”。续贷合同签订之后，浦北农商银行三合支行向吴华发放了贷款249000元用于偿还编号824702190178193合同项下借款人所欠债务。续贷借款期间，吴华没有按约支付利息（半年结息，到期还本），截止2021年3月28日，尚欠借款利息5792.34元。诉讼期间，吴华于2021年4月9日向浦北农商银行三合支行支付了借款利息3000元。 本院认为，浦北农商银行三合支行与吴华签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。吴华借款之后不按合同约定支付借款利息，构成了违约，应承担违约责任。因吴华违约，现浦北农商银行三合支行按约定宣布借款立即到期，并要求吴华归还借款和支付相关利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。关于利息问题，本案中，双方对逾期借款利息作出了约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故逾期利息应按年利率6.825%[4.55%+（4.55%×0.5）]计算。双方亦对复息约定“按借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利”，亦符合法律规定的标准限额，应予支持。吴华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金249000元并支付利息（利息计算方法：1、截止2021年3月28日应支付利息2792.34元；2、以249000元为基数，按年利率4.55%，自2021年3月29日起计至2021年9月25日止；3、以249000元为基数，按年利率6.825%，自2021年9月26日起计至实际清偿之日止）； 二、被告吴华对第一项判决所欠的借款利息所产生的复息“按借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利”方法计算。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取计2561元，由被告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年四月二十日 书记员  翁职权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2242号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张小君，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张小君金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初768号 原告：阜新蒙古族自治县江胜肉羊屠宰厂（个人独资企业）。 住所：阜蒙县平安地镇平安地村。 投资人：包彦生，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：王广友，男，1978年2月17日生，汉族，系该厂员工。 委托诉讼代理人：张海艳，女，1993年5月8日生，汉族，系该厂员工。 被告：刘长祥，男，1964年7月1日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：田娇，系辽宁晨夕律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县江胜肉羊屠宰厂与被告刘长祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人包彦生及委托诉讼代理人王广友、张海艳、被告刘长祥及委托诉讼代理人田娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付欠货款80856元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘长祥从2017年至2018年在原告处购买羊肉大部分货款已结算还剩80856元货款尚未结算，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，原告特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 被告辩称，原告诉被告给付货款没有事实和法律依据。原、被告曾经存在买卖关系，但早已不再合作，且被告已经将货款全部结清，不欠原告任何货款。 经审理查明，被告于2017年、2018年在原告处购买羊肉。每次交易时，被告在原告出库单上签字收取货物后支付相应的货款。原告单方交易记账单记载的被告尚欠货款80856元，与其相对应的出库单上收货人签字为袁生豹、王哲、戚居峰；袁生豹是被告曾经雇佣的货车司机，王哲和被告认识，戚居峰是被告的小车司机，二人都曾为绿源公司职工，戚居峰在一份出库单上签写的被告名字，是为绿源公司进货，不为被告所为；此三人均未得到被告授权代理交易取货。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对出库单的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。本案，袁生豹、王哲、戚居峰在原告出款单签字提取货物，未经被告授权和事后追认，其行为和后果，对被告不产生法律约束力。原告诉求无事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县江胜肉羊屠宰厂诉讼请求。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月九日 书记员  李 然
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2542号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：杨智，女，汉族，1986年11月4日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初91号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，员工。 被告：金苏巧，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，家庭住址浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金苏巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人胡向向到庭参加诉讼，被告金苏巧经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更的具体诉讼请求为：一、判令被告金苏巧支付信用卡透支本金139333.39元、利息14714.19元、滞纳金（违约金）4330.34元、其他费用56元，合计158433.92元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月22日，之后利息按日利率万分之五计收）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告金苏巧于2018年3月27日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》                               激活时间                       2018年4月2日                               信用额度                       30000元                               万用金                       支取22万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期最低还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年12月5日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       被告金苏巧于2018年3月27日至2020年6月22日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金139333.39元，利息14714.19元、违约金4330.34元、其他费用56元。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金苏巧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金人民币139333.39元，并支付利息、违约金、其他费用（截止至2020年6月22日利息为人民币14714.19元、违约金人民币4330.34元、其他费用人民币56元；自2020年6月23日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，公告费600元，由被告金苏巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹海南 人民陪审员  季康伟 人民陪审员  潘 龙 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初125号 起诉人：黄炳德，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：贾昆明，北京京坤律师事务所律师。 2021年4月20日，本院收到起诉人黄炳德提交的以桂平市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认桂平市人民政府强拆黄炳德房屋的行为违法。黄炳德称：黄炳德在桂平市。2020年3月19日，一些身穿城管制服的人员在没有出示任何合法手续的情况下，强行将上述房屋捣毁。后得知这些人员是属于桂平市政府职能部门的城乡建设综合执法办公室的工作人员。桂平市人民政府的强拆行为损害了黄炳德的合法权益。 本院查明，桂平市住房和城乡城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日制定《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，方案中的工作任务为对位于桂平市间违法建筑进行依法强制拆除，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。2019年12月17日，桂平市住建局对黄炳德下发浔住建告（2019）382-1号《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，主要内容为黄炳德在岭头村××队建设的房屋违反了城乡规划法第四十条规定，拟责令黄炳德户限期十五日内自行拆除该违法建设的房屋，并告知了相关陈述、申辩和要求举行听证的权利。同年12月30日，桂平市住建局对黄炳德下发了浔 2 住建罚决（2019）382号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，主要内容为在应黄炳德申请后，桂平市住建局于2019年12月27日举行了听证会，在听证会上黄炳德提出的申辩意见，桂平市住建局不予采纳。决定责令黄炳德限期15日内自行拆除上述违法建设的房屋，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。该处罚决定书于2020年2月27日送达黄炳德，黄炳德之后向桂平市人民政府提出行政复议申请，桂平市人民政府经审理后，于2020年12月7日作出浔政复决［2020］29号行政复议决定书，维持了上述382号行政处罚决定。黄炳德随后提起行政诉讼，请求撤销上述29号行政复议决定书等，该案正在审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从黄炳德提交的材料及本院查询黄炳德就案涉房屋所提起的关联案件的材料可知，对案涉房屋所在地区的违法建设行为进行查处及拆除房屋的行为均系桂平市住建局作出的行政行为，黄炳德起诉主张是桂平市人民政府作出拆除房屋的行政行为，坚持以桂平市人民政府为被告，缺乏事实和法律依据，本案适格被告应为桂平市住建局。经本院释明，黄炳德不同意变更被告，故黄炳德的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对黄炳德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 3 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  梁露露 书 记 员  何 冰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保246号 申请保全人：曲臣，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告曲臣与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特26号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1820号 原告：董丙功，男，1944年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郭绍兴，男，1979年2月25日出生，汉族，婚庆公司老板，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告董丙功与被告郭绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告董丙功、被告郭绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丙功向本院提出诉讼请求如下：1．被告偿还原告借款5，000元；2．被告支付2019年1月至12月产生的利息1,320元。事实及理由如下：2019年1月30日，被告郭绍兴欠原告5，000元，定于2019年7月30日还款。至今已过还款期数月，原告多次向被告索要欠款，被告均借故推迟未还，现原告诉至昌吉市人民法院。 被告郭绍兴辩称，原告主张的5,000元欠款是2019年1月30日借款40，000元按照二分五计算利息之后的剩余利息，我没有偿还，我认为这笔钱是原告放的高利贷，不应当由我承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交欠条一张，被告提交视频一份，上述证据经原、被告双方相互质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方存在争议的证据和事实本院认定如下： 1．被告提交借条两张、拟证实2014年5月24日，被告从原告处借款50，000元，并出具借条一份，约定期限六个月。2015年11月24日，双方确认此借条作废；2．被告提交收条一张，拟证实2016年11月25日，被告向原告偿还借款利息3，000元；3．被告提交收条一张，拟证实2017年1月25日，被告偿还原告借款利息3，000元；4．被告提交收条一张，证实2017年11月13日，被告偿还原告借款利息3，000元；5．被告提交收条一张，拟证实2018年6月16日，被告偿还原告利息7，500元；6．收条一张，拟证实2019年1月30日，被告向原告偿还借款本金40，000元。经质证，原告对上述证据均不认可。本院认为被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日在昌吉市延安南路街道司法调解室，原、被告及街道办事处工作人员均在场的情况下被告向原告出具一份金额为5,000元的欠条，欠条载明：郭绍兴欠董丙功现金5,000元，至2019年7月30日后归还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告郭绍兴向原告出具5，000元的欠条，并约定2019年7月30日后归还，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告偿还该5,000元欠款，符合法律规定，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息或利息的计算方式，故对于原告主张2019年1月1日至7月30日期间的利息本院不予支持。关于原告主张2019年7月31日至12月31日期间的利息的诉讼请求。原告主张的年利率26.4%（1,320元÷5,000元），明显高于原、被告双方欠条形成时相关法律规定的利率，故对其按照年利率26.4%计算利息的诉讼请求不予支持，对于原告主张2019年8月1日至12月31日期间的利息，参照2019年12月全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，对其主张的利息确定为104元【5,000元×4.15%／年÷12个月×6个月（2019年8月1日至12月）】。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告郭绍兴于本判决生效之日起五日内向原告董丙功偿还欠款5,000元，利息104元，共计5,104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭绍兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年四月九日 书记员  马**婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1495号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：靳雪娇、马方，湖北真武律师事务所律师。被告：关立忠，男，1950年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：关立国，男，1953年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：关立英，女，1962年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄城区社会保险管理局与被告关立忠、关立国、关立英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告襄城区社会保险管理局于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄城区社会保险管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  金颖二〇二一年四月二十九日法官助理袁园书记员黄梦莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初710号 原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：袁某。住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。   审判员   那仁呼    二〇二一年四月二十日 书记员   李婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1766号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：孙盛喜，男，1957年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告孙盛喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费114元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十七日书记员  田美环
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审207号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71945号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年5月28日16时49分，被执行人所有的渝D95X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重40700kg，限重31000g，超限9700kg，超限率31.29%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年5月29日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处，6月1日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71945号行政处罚决定：“罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月2日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、询问笔录；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕71945号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕71945号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执855号之一申请执行人王荣，女，汉族，1980年9月29日出生，住南阳市卧龙区。诉讼委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周玉定，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4126号民事判决书，在执行申请执行人王荣与被执行人周玉定买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王荣的委托诉讼代理人王世嘉与被执行人周玉定于2021年4月19日自愿达成和解协议，协议如下，一、在签订本协议时，被执行人一次性向申请执行人支付现金7000元。双方确认，被执行人尚欠申请执行人欠款36000元。二、被执行人定于2021年7月19日、2021年10月19日、2022年1月19日、2022年4月19日、2022年7月19日、2022年10月19日前每次向申请执行人还款5000元，2023年1月19日前还款6000元。三、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执855号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十日书记员  王雷宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更585号罪犯冯家洛，男，2000年1月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年5月27日作出(2019)粤0902刑初187号刑事判决，以被告人冯家洛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯家洛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1975分；考核期间共获得3个表扬；2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯家洛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1749号之一原告：赵峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：徐芸，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。两原告共同委托诉讼代理人：曹斐，上海正源（苏州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邬念琛，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪佳蕊，江苏迈图律师事务所律师。被告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢803-1室。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：杨文聪，该公司员工。被告：欧阳华北，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。第三人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区阳澄半岛慈云路6号。诉讼代表人：陈磊，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏立泰律师事务所实习律师。本院于2021年2月18日立案受理原告赵峰、徐芸诉被告池颖、杭州鼎珩资产管理有限公司、欧阳华北、第三人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告赵峰、徐芸以已向破产管理人申报债权为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰、徐芸撤诉。案件受理费减半收取为3801元，财产保全费2581元，合计人民币6382元，由原告赵峰、徐芸负担。审判员  钱建平二〇二一年四月二十九日书记员  丰雨竑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1707号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟。被执行人：陈晓伍，男，1969年07月22出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中汇电子支付有限公司与陈晓伍服务合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8112号已发生法律效力，现因申请执行人中汇电子支付有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1707号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 仝
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初688号原告：崔永波，男，1979年1月19日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郝利平、赵娟，河北久恒律师事务所律师。被告：关现的，男，1959年9月7日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：关东恒，男，1985年12月1日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：卢伟校，女，1984年4月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告崔永波与被告关现的、关东恒、卢伟校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波及其委托诉讼代理人郝利平、赵娟到庭参加诉讼，被告关现的、关东恒到庭参加诉讼，被告卢伟校经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永波向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即支付欠原告的货款5800元，并支付该款自起诉之日起至还清货款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月，三被告因盖房购买原告钢筋、梁套子，经双方核算货款为15800元，2020年6月4日被告关现的向原告付款5000元，2020年6月7日被告卢伟校向原告付款5000元，余款5800元至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告关现的、关东恒辩称，原告所诉事实存在，但欠款已经还清了。三被告不欠原告货款。被告卢伟校未予答辩。为证明其主张成立，原告向本院提交如下证据：1、微信转账记录；2、电话录音及录音文字材料；3、出库单、过泵单小票；4、孙金堂书面证明。经质证，到庭被告对上述证据均有异议，认为出库单、过泵单小票不能证明是原告用的票据上的货物，录音不全，对原告不利的录音原告都删掉了。原告曾从被告处拉走部分钢筋，已经抵顶欠款，三被告已经不欠原告货款了。本院经审理认定事实如下：被告关东恒是被告关现的儿子，被告关东恒与卢伟校系夫妻。2020年6月，三被告因盖房购买原告钢筋、梁套子。2020年6月4日，被告关现的向原告付款5000元，2020年6月7日，被告卢伟校向原告付款5000元。2021年2月2日，原告以三被告拖欠货款未付为由诉至本院。本院认为:原告主张被告欠其货款5800元未付，被告对此不予认可；原告提交的证据不足以证明三被告欠款事实的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告崔永波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 郝芬霞二〇二一年四月十九日法官助理 宋 洁书 记 员 李 彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执826号之五申请执行人：池园，男，1986年1月30日出生，满族，住黑山县。被执行人：董喜佳，男，汉族，1982年09月15日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人董喜佳人格权一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人董喜佳在38×××03账户内余额人民币2.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董喜佳在辽宁省农村信用社联合社38×××03账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保897号申请人：江西三新外加剂开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道176号，统一社会信用代码91360500746073038Y。法定代表人：钟振武，该公司执行董事。被申请人：湖北丽康源纺织材料有限公司,住所地湖北省沙洋经济开发区,统一社会信用代码91420822753411699Q。法定代表人：熊传汉，该公司执行董事。本院在审理申请人江西三新外加剂开发有限公司与被申请人湖北丽康源纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西三新外加剂开发有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北丽康源纺织材料有限公司银行存款172万元或者查封其同等价值的财产。申请人江西三新外加剂开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西三新外加剂开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北丽康源纺织材料有限公司银行存款172万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执376号 申请执行人：汤爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汤金龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤爱林与被执行人汤金龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因汤金龙未履行生效法律文书确定的义务，汤爱林于2021年2月1日向本院申请强制执行。被执行人汤金龙应向申请执行人汤爱林给付劳务费151450元及相应的逾期利息，并负担案件执行费2172元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人汤金龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初776号 原告：柯继发，男，1965年8月出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：黄述良，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告柯继发与被告黄述良合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯继发到庭参加诉讼，被告黄述良经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柯继发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款20592元；2.判令被告支付原告资金占用利息（资金占用利息计算方式：以劳务款20592元为基数，自2017年11月26日起至付清为止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包了云南省昭通市昭阳区“御峰雲府”小区部分工程。2015年3月至2017年9月，原告为被告提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务款20592元，因资金不足，被告于2017年11月25日向原告出具欠条对该欠款予以确认。欠条出具后，被告未按约支付原告劳务费。2020年1月14日，在原告的要求下，被告重新向原告出具欠条一张，并将原欠条作废。重新出具欠条后，被告仍未按约支付原告劳务费。经原告向被告催收，被告均以资金不足为由推诿，其拒不支付劳务费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄述良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告柯继发为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告劳务款20592元的事实。被告黄述良未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实,能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在云南省昭通市昭阳区承包了“御峰雲府”小区部分工程，并雇请原告为其提供劳务，原告主要从事抹灰工作，双方未签订书面合同，口头约定工价为286元/天。2017年，该工程完工后，被告支付了原告部分劳务款，尚欠20592元未付，被告向原告出具欠条对该欠款予以确认。之后,被告未及时支付原告劳务款。2020年1月14日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“柯继发在御峰雲府4号楼内抹灰人工工资20592元（贰万零伍佰玖拾贰元整）。”被告黄述良在欠款人处签名捺印予以确认。该欠条出具后，被告仍未及时支付原告欠款，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年3月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄述良差欠原告柯继发劳务款20592元的事实，有欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。对原告要求被告支付劳务款20592元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，结合本案欠条的形成日期，本院支持为以差欠的劳务款为基数，自2020年1月15日起至付清劳务款为止，按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄述良于本判决生效后十日内支付原告柯继发劳务款20592元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以劳务款20592元为基数，自2020年1月15日起至付清劳务款为止，按年利率3.85%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，原告柯继发已预交，由被告黄述良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初998号 原告：郭敏贵，男，汉族，生于1959年12月22日，户籍所在地：重庆市江津市。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：左立权，男，汉族，生于1987年11月20日，户籍所在地：河北省保定市唐县。 原告郭敏贵与被告左立权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告郭敏贵于2021年4月6日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告郭敏贵自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭敏贵撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告郭敏贵承担。 审 判 员 林万泉 二〇二一年四月六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6813号 原告：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静。 被告：许淋元，男，汉族，1997年8月22日出生，住四川省威远县。 原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司与被告许淋元合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3331号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 代表人：杨朔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。 被告：周宏苗，男，1986年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：曹旭映，女，1986年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周光海，男，1970年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告周宏苗、曹旭映、周光海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年四月十二日 代书记员 冯维亚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1915号 原告李武毅，男，1989年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常策，男，住西安市灞桥区。本院在审理原告李武毅诉被告常策买卖合同纠纷一案，本院定于2021年4月12日14时30分开庭审理本案，原告李武毅于2021年3月31日签收开庭传票，但逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告李武毅撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李武毅承担。                                审  判  员   上江涛                             二〇二一年四月十二日 书 记 员    穆 博         1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执恢82号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛西旺、王软林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）晋0525民初1010号民事判决书，已发生法律效力；内容如下：被告牛西旺、王软林自于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金60800元，并按借款合同的约定支付相应的利息。诉讼费1320元，原告已预交，确定由被告牛西旺、王软林负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议并已偿还15000元，于2021年3月31日依法终结执行。2021年4月20日恢复执行，被执行人牛西旺于2021年4月20日主动交纳剩余执行款本金45800元，利息申请人自愿放弃，执行费812元由牛西旺负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1010号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初1548号原告张远明，男，1961年8月9日出生，汉族。被告吴风银，男，1962年9月13日出生，汉族。原告张远明诉被告吴风银民间借贷纠纷一案中，原告张远明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴风银的起诉。本院认为，原告张远明在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远明撤回对被告吴风银的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张远明负担。审判员  程良映二〇二一年四月二十七日书记员  曹青青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初18号原告：陈欢欢，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××828。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：梁锦兴，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。被告：邱伍妹，女，1954年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××443。上列被告共同委托代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。被告：梁伟锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××41X。第三人：清远市清城区××××办事处，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：管庆强，该单位员工。原告陈欢欢诉被告梁锦兴、邱伍妹、梁伟锋及第三人清远市清城区××××办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈欢欢于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢欢在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈欢欢撤回起诉。案件受理费1650元、保全费1270元，合共2920元，由原告陈欢欢负担。审判员  韦伟强二〇二一年四月十六日书记员  毛敏灵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终410号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钢，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李钢犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任制，于2021年2月8日作出（2021）鄂0107刑初54号刑事判决。原审被告人李钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年12月3日18时许，被告人李钢在武汉市青山区工人村街青和居某栋楼下，以现金的方式收取鄢勤人民币300元后，将2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给鄢某，交易完成后被公安民警当场抓获，涉案毒品被查获。经称量，上述查获的“麻果”、“冰毒”共重0.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李钢具有毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李钢有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李钢违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。归案后，被告人李钢如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的浅蓝色VIVO牌手机一部，依法没收，上缴国库。上诉人李钢上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李钢违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李钢的犯罪事实、社会危害程度及及系认罪认罚、坦白、毒品再犯等情节，对其刑罚裁量并无不当。上诉人李钢提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  袁锐审判员  施茜二〇二一年四月二十七日法官助理杨钦云书记员杨阔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1556号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：关巧果，女，1977年7月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市华庭房地产开发有限公司与被告关巧果追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告平顶山市华庭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2553号 原告：宏联国际贸易有限公司。 诉讼代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：夏阳铭，浙江甬润律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦杰康食品超市。 经营者：汪志强。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告慈溪市新浦杰康食品超市（以下简称杰康超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人夏阳铭、被告杰康超市经营者汪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联公司以被告杰康超市侵犯其注册商标专用权为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告停止销售侵犯原告注册商标（注册号×××35）专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告杰康超市未作书面答辩，庭审中称：案涉大嘴猴商标的商品有没有卖过其不太清楚。其作为零售商，搞不清楚什么是大嘴猴。原告什么时候、几个人进店的，原告应该提供证据，故其不承担责任，要求法院驳回原告的诉请。 原告宏联公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）锡江证经内字第2419号公证书、(2018)莱西证经字第45号公证书、（2020）宁银国安证字第11224号公证书及实物等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的（2020）宁银国安证字第11224号公证书及实物，被告对证据的真实性有异议，认为仅是原告的一面之词，不能证明相关商品系从被告处购买，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，虽案涉购物过程没有相关的购物票据，但公证过程中所拍摄的门头为被告门头、手提包一个装在塑料袋内，公证过程完整，被告虽对公证过程存有异议，但未能提供相反证据足以推翻公证证明，故对该证据，本院予以认定。被告杰康超市关于其不知道是否销售了涉案商品、原告没有证据予以证明的辩称，没有事实依据，本院不予采信。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年6月28日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家商标局核准注册第×××35号“”商标，核定使用商品包括织物；纺织品挂毯；纺织品毛巾；床罩；床单和整套；床上用毯；纺织品制家具罩等。注册有效期自2016年6月28日至2026年6月27日。保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。其中包含涉案注册号为第×××35号“”商标。 2020年6月15日，申请人张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司受委托指派时召杰向宁夏回族自治区银川市国安公证处申请办理保全证据公证。2020年6月21日11时21分，时召杰、该公证处公证员王某、公证人员钱某来到慈溪市新胜路乐玛特生活超市，公证人员钱某对该超市的门头进行拍照。上述人员进入该超市，看到店内悬挂有名称为“慈溪市新浦杰康食品超市”的营业执照，在该超市购买有图样的手提包一个，11时25分结账后，上述人员离开该超市。公证员和公证人员现场监督了上述购物的全过程，并在当晚对所购物品进行整理、打包、拍照、贴公证处封签。上述过程由公证员王某制作现场记录一份，并由上述参加人员签字确认。 另查明，被告杰康超市于2015年1月12日成立，系个体工商户，经营范围：食品销售、日用品、水果、烟草制品零售等。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司系第×××35号注册商标的专用权人，原告经商标权人授权获得该注册商标在中国大陆的独占许可权，该商标尚在保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上显著位置使用卡通猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。将被控侵权商品上使用的卡通猴头图案和第×××35号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均极为相似，以相关公众的一般注意力为标准，极易引起混淆误认，故构成在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标,属于侵犯注册商标专用权的商品。被告杰康超市销售涉案商品的行为属商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，本院根据杰康超市成立时间、侵权行为的性质、经营规模，原告商标的知名度，以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素综合确定应赔偿的经济损失为9000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市新浦杰康食品超市立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第×××35号注册商标专用权的商品； 二、被告慈溪市新浦杰康食品超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失9000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担225元，被告慈溪市新浦杰康食品超市负担112.50元，交纳本院。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月十九日 代书记员 李菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执491号 申请人:中国银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人:付玉龙,男,1985年10月13日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9835号民事判决书，于2021年01月08日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行付玉龙信用卡纠纷一案，执行标的99208.4元，执行费1388元。执行到位金额64784.01元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人付玉龙的财产状况进行查询。经查，本院已划款64784.01元给申请人，本院已于2021年2月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ0××××雅马哈牌机动车一辆。因车辆未实际控制到位，暂不具备处置条件。除此之外未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债券等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行付玉龙信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人付玉龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二日 书记员  凌 怡