wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1801号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何鑫，女，1988年09月24日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何鑫应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币112,399.70元(以下币种同)。因被告何鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何鑫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人何鑫发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何鑫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权112,399.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初102号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张某某，又名张某，男，汉族，1976年3月5日出生，大专文化，户籍所在地重庆市云阳县，住栾川县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，7月28日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院指派检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日21时许，被告人张某某饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号牌机动车行驶至栾川县城鸾州大道与育才路交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽血送鉴：张某某驾车时的血乙醇含量为161.13mg/100ml。在公诉机关审查起诉阶段，被告人张某某认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二一年四月十五日书记员代 银 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4861号申请执行人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：倪巍，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：谢立梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初20506号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人倪巍、谢立梅归还代偿款255,074.62元及自2019年10月29日起至实际清偿日止的利息损失、诉讼费等。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人倪巍、谢立梅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人倪巍、谢立梅除本案的抵押房屋(即位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。2021年3月22日，本院预查封被执行人倪巍、案外人倪某某名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产。由于被执行人倪巍、谢立梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人倪巍、谢立梅发出限制高消费令，并将被执行人倪巍、谢立梅纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司对被执行人倪巍、谢立梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，上述房屋因故暂时无法处置变现。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初20506号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初296号   原告:马世英农户。   户主：马世英，公民身份号码×××，男，1957年1月17日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马世英农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元，合计24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益2640元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马世英农户产业发展资金21600元；   二、驳回原告马世英农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初961号 原告：吴光英，女，1965年8月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：张新玉，男，1965年10月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省马鞍山市和县。 原告吴光英与被告张新玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光英到庭参加诉讼，被告张新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22.57万元及利息（以22.5万元为基数，从2020年9月11日起至实际给付之日止；以700元为基数，从2019年1月17日起至实际给付之日止，均按LPR计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原被告经人介绍相识，不久，被告多次以各种理由向原告借款，原告心生疑虑，被告为此假意将其自有房屋变更为与原告共同共有，以此作为借款保证，但经查该房屋已由被告私自出售。2018年9月11日经双方结算，被告累计向原告借款22.5万元，被告向原告出具汇总借条一份，2019年1月10日又向原告借款700元，并再次出具借条。原告索要上述款项未果，故起诉要求法院判如所请。 被告张新玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，但庭前谈话中张新玉认可自己主动向吴光英出具借条的事实，称是恋爱期间吴光英付给他的钱。 吴光英为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、2018年9月11日借条一张及保证书一张，2019年1月10日借条一张，证明张新玉向我借款225000元和700元的事实。证据3、银行付款明细十六张（正反面），证明从2013年1月19日至2017年4月27日，我无数次的向张新玉的卡上打钱，只记得他的其中一张卡号是62×××71，总共给他打了197960元，还有一张他的建设银行卡打了740元，另外他刷我的信用卡刷了10000元，还有给他的现金17000元，现金加信用卡给了他27000元，总计225700元。证据4、房产证一本，证明被告向我借钱之后，为了让我放心，要在他的房产证上加上我的名字，实际上这个房产证是假的，房产证上的房子也已经被他卖掉了。 本院认证意见：对证据1、2的真实性予以确认；对证据3、4将结合庭审查明的事实予以综合认定。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：吴光英与张新玉通过网上相识，后相处为恋爱关系，2013年1月17日至2017年4月27日吴光英不断向张新玉账户汇款或通过支付宝转款，2018年9月11日，张新玉向吴光英出具借条一张，内容为“借款人：张新玉身份证号码3404051965××××××××在2016年1月20号向吴光英借人民币22.5万（贰拾贰万伍仟圆正），我用现金付款，如到期不还清本息，吴光英为实现债权的费用，包括一切费用由张新玉承担，二年内一定还清，如违约承担法律责任特立此据借款人：张新玉2018.9.11日”，同日，还出具保证一张，内容为“明天一定给你打6万（陆万圆正）如不打（你可以去法院）保证人：张新玉2018.9.11”，2019年1月10日，张新玉向吴光英出具借条一张，内容为“今借到吴光英人民币700元正（柒佰圆正）星期一还如不还吴光英去法院告我，我承担一切法律后果借款人：张新玉2019.1.10”。庭审中吴光英认可张新玉曾微信向其还款1000元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款225700元，由被告出具的借条、保证书及原告提交的汇款或转款记录等证据为证，事实清楚，被告理应偿还，但应扣减原告认可张新玉已偿还款项1000元。关于原告要求按银行贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴光英欠款224700元及利息（利息以224700元为基数，从2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付利息至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告张新玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年四月十六日 书记员  束庆玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1443号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，法定代表人。被执行人：莫玩记，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原告丰田融资租赁有限公司与被告莫玩记融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23131号民事判决已经生效，被告莫玩记未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执227号之十一 被执行人：王×，女，汉族，1971年生，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王×在中国银行账户内存款人民币29614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕彦君
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初141号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康延波，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年9月1日因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕126号                               指控事实                        2021年3月4日22时22分许，被告人康延波在惠民县环城南路西南北路“老地方柴火饭”饭店饮酒后，从该饭店门口停车处开始驾驶鲁MXXXXX小型轿车，沿环城南路西南北路向北行驶100米左右处时，被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，康延波血液中的乙醇含量为168.6mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人康延波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康延波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人康延波之前因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人康延波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                              审 判 员  杲建伟                                                                         二○二一年四月二十五日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保54号之一 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，该支行支行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系申请人单位职员。 被申请人：贺勇杰，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：肖晚秀，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称“衡山农商行白果支行”）与被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0423执保54号民事裁定，冻结被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀的存款500000元，期限为一年。2021年4月23日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贺勇杰、贺友清、肖晚秀500000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年四月二十三日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5046号 原告：李马超，男，1991年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：苏辰华，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李马超为与被告苏辰华买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李马超及其委托诉讼代理人盛玉文、被告苏辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告灯笼配件货款21万元并支付逾期付款违约金(违约金自2020年10月29日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止,其中计算到起诉之日违约金为18900元)；二、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费11000元，以上合计239900元。事实与理由：2019年6月至该年年末，被告向原告赊购灯笼配件，在2020年10月29日经双方对账结算，被告方出具欠条一份载明：今苏辰华欠李马超灯笼配件货款计付人民币22万元，定于2021年1月15日支付，到期未付则欠款人愿以月息两分计算违约金，违约金自出具本欠条之日起计算到实际履行完毕之日止，如债权人诉至法院解决，欠款人还应负担诉讼费、律师费，约定合同履行地为浙江省义乌市。当庭补充：原来的货款本身是28万多元，由于有一部分有异议的货物，最后结算是货款27万元。后被告让模具加工人何剑平做中间人，并转给模具加工人5万元作为保证金，让我继续给他生产，写欠条时5万元在27万元中已扣除，5万元还在何剑平那里，该5万元尚未拿到，另行主张。 被告答辩称：本案欠条的货款是2019年6月-2019年底的货款，打欠条之前，我和我的合伙人散伙，然后原告称我可以边卖边付，后来原告称不再给我继续生产，原告处的模具是我提供的，所以我找了打模具的何剑平，经三方协商，原告将我厂里他打错不能用的配件拉回去返工，如果是我的责任，加工费我再出，不是我的责任，加工费我不出，他保证我要的货物会继续生产，何时要何时给。我付到何建平处5万元保证金，作为预付货款，如果原告耽误了我的生产，或者我厂里的货物他没有拉走，保证金就不支付给他，则欠条是无效的。欠条中的付款并不是真的是在2021年1月15日之前付清，原告说要给我压力，所以这样写，实际上是同意边卖边付，后来被告耽误了我的生产，所以我认为欠条是无效的，保证金的金额也不应该支付给原告。 针对被告答辩，原告补充陈述：本案欠条是被告真实意思表示，所有的手写部分均由被告签字书写，5万元已经在27万元总货款中扣除，并不是预付款，其实是被告已经同意将5万元折抵货款。打欠条之前已经把有异议的货物扣除，进行了结算，欠条之后有异议的货物我已经拉回，重新打货，在2020年的交易中已经交付，并且现金结算。我只是同意在2021年1月15日之前被告可以边卖边付，但是被告仅在2021年1月15日支付了1万元。 本院经审理认定： 2019年6月，被告向原告订购灯笼配件。2020年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款22万元，由被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2021年1月15日前支付，如到期未付，愿以月息两分计算违约金，违约金自出具欠条之日起计算到实际履行完毕之日止，欠款人还应负担诉讼费、律师代理费等费用，同时约定合同履行地为浙江省义乌市。被告交付至何剑平处5万元作为双方交易的保证金，原告称被告同意以该保证金抵扣货款，在本案欠条出具时已扣除，另行主张。原告以被告仅支付1万元，剩余货款21万元至今未付为由，诉至本院，并为本案支付律师代理费11000元。 另，庭审中被告陈述分别于2021年2月15日、3月15日左右支付过2000元、1800元，系支付2019年的货款，原告在庭审中予以确认，同意在本案货款中扣除。 上述事实有原告提供的欠条原件、委托代理合同原件及律师费电子发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付，已支付的货款应予扣除。被告苏辰华至今尚欠原告欠条中的货款206200元，系违约，按约应负继续履行支付货款及违约金、律师代理费等违约责任。根据欠条中的约定，违约金应从逾期之日即2021年1月15日开始计算，原告要求从欠条出具之日开始起算，于法无据。且双方约定的违约金过高，超过原告实际损失，本院酌情确定为自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。庭审中被告要求用模具折抵货款，但双方之前并未约定，庭审中经询问原告也未予同意，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏辰华于本判决生效之日起十日内支付原告李马超货款206200元及违约金（以尚欠货款为基数从2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告苏辰华于本判决生效之日起十日内支付原告李马超为实现本案债权支出的律师代理费11000元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，由原告负担344元，由被告负担2105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋芷涵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终190号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李延军，男，1988年12月27日出生于北京市，汉族，专科文化，无业，住北京市房山区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被羁押，同年6月15日被取保候审,2019年7月12日被逮捕。2021年2月24日被取保候审。辩护人隗思明，北京论法律师事务所律师。辩护人孙焕文，北京论法律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李延军犯盗窃罪一案，于二Ο二一年二月三日作出（2020）京0111刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李延军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人李延军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2018年5月28日19时许，被告人李延军在被害人杨某经营的北京市房山区河北镇磁家务村龙兴五金建材商店，趁杨某不备盗窃其放在收银台抽屉内的3万元现金。被告人李延军于2018年6月1日被公安机关传唤到案。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李延军的供述，被害人杨某的陈述，证人隗某、王某的证言，ATM机交易记录，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，到案经过、户籍信息。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院判决认为：被告人李延军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李延军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故判决：一、被告人李延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。李延军的上诉理由是：钱款是其向杨某的借款，是经过杨某同意从抽屉拿走的，不是盗窃。杨某、隗某、王某是放高利贷的团伙，他们的证言不可信，且监控录像也是经过剪辑的。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，多处存在矛盾，无法排除合理怀疑。被害人杨某陈述前后不一致，证人隗某、王某证言矛盾。杨某、隗某、王某是职业放贷人且有过刑事案件，三人之间系利益共同体，且三人均与被告人存在债务纠纷。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李延军盗窃的事实是正确的。北京市房山区人民法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审举证、质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，李延军及其辩护人未提交新的证据。关于李延军所提上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人李延军到案后的供述、被害人的陈述、证人证言所证明的内容均能与监控录像相互印证，上诉人在一审庭审时亦当庭认可监控录像中从被害人抽屉中拿钱的人是其本人。且在案被害人杨某的陈述，证人隗某、王某证言，ATM机交易记录证明，勘验笔录，视听资料，鉴定意见等证据能够相互印证，足以证明上诉人李延军盗窃他人财物的事实；李延军及其辩护人所提李延军拿被害人的钱款系借款无证据证实。被害人或证人的职业或工作性质并不影响其作证的义务。李延军的上诉理由及辩护人的辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民法院根据李延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得发还被害人及对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李延军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 易大庆审 判 员 吴炎冰二〇二一年四月三十日法官助理 童 蕊书 记 员 白乐平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1998号   原告：杨某，男，1955年10月26日出生，蒙古族，退休职工,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：周某，男，1956年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告杨某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年4月28向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取计11605.00元，由原告杨某负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月二十八日   书记员 刘 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之九被执行人：高新，男，汉族，1990年02月05日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高新在交通银行62×××86账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1123号之一申请执行人：刘红，女，1976年6月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：龚碧英，女，1962年1月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘红与被执行人龚碧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚碧英向申请执行人刘红偿还借款本金1200000元及利息356256元并另行支付利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费17963元，但被执行人龚碧英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月七日法官助理曾光书记员张仓凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8052号原告：史爱平。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：徐力明。原告史爱平与被告徐力明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告史爱平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史爱平申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史爱平撤回起诉。案件受理费减半收取计746.25元，由原告史爱平负担。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更273号罪犯顾玉华，男，1961年11月2日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)嘉刑初字第1284号刑事判决，以被告人顾玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾玉华曾于2016年11月29日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年10月26日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月19日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾玉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾玉华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾玉华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾玉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年6月20日始至2021年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初508号 原告：朱某，女，1988年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：兰某，男，1989年2月8日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住北京市。 原告朱某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决南皮县碧水海小区1号楼2单元1401室归原告所有，2、判令被告无条件的协助原告办理房产证及变更房屋产权人等手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年5月13日双方经协商一致在南皮县民政局办理离婚手续，解除夫妻关系。离婚协议约定，夫妻共同财产位于南皮县房屋归原告所有，房贷由原告自己偿还，原告给付被告房产分割款30万元，原告付清房产分割款时被告协助原告办理房产变更手续等。2019年9月24日原告按照协议约定支付被告房屋分割款30万元，履行完毕离婚协议约定的义务，但被告至今不配合原告办理房屋产权证及变更房屋产权人等手续。现原告多次找到被告协商无果，故原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉求。 被告兰某辩称，我之所以没有配合原告办理房屋产权变更手续，原因如下：我们买房时曾向父母借资十七万元（其中有向老姨借的八万元），签离婚协议时并没有分割这些债务。因为我不知道老姨19年5月4日把钱转给了原告。5月13日原告叫我回来签的协议，并约定暂不告诉父母。很长时间后父母知道了，提出债务之事，原告答应父母的出资和借的外债作为共同债务分，并承诺两年内给付，但至今没兑现。原告办理房屋产权变更，必须在还清债务的条件下。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年8月31日原、被告与河北越翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南皮县1幢2单元14层1401室房屋一套。2019年5月13日原、被告签订离婚协议书，约定：夫妻名下楼房一处位于南皮县归女方所有，房贷由女方承担，女方给付男方房产分割款30万元，女方给付男方房产分割款同时男方协助女方办理房产变更手续。同日，原、被告在南皮县民政局办理了离婚登记。2019年9月24日原告通过农业银行账户转入被告账户（尾号6839）30万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了原、被告的商品房买卖合同、离婚协议书、银行转账记录，能够证明原、被告购买的房屋归原告所有，原告给付被告30万元，被告协助原告办理房产变更手续。因此原告要求该房屋归原告所有，同时被告协助原告办理房产证及变更房屋产权人手续，应予支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、南皮县的房屋归原告所有。 二、被告兰某于判决生效后十日内协助原告办理第一项房屋的房产证，并协助变更房屋产权证为原告朱某的相应手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十六日 书记员  张家煜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更107号罪犯谢伟，男，1994年8月14日出生，白族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于2018年6月22日作出(2018)沪0115刑初2330号刑事判决，以被告人谢伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2018年3月19日起至2021年12月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯谢伟于2018年7月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第9号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z37号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯谢伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯谢伟受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯谢伟的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯谢伟在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯谢伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年3月19日起至2021年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢183号 贺州市八步区人民法院、冯钦武： 本院刑事审判庭移送执行被执行人冯钦武罚金一案，［首执案号：（2021）桂1102执恢463号，执行案号：（2021）桂1102执恢183号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初328号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初328号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初459号原告：王振勇，男，1957年11月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛绿源选矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡上边村，统一社会信用代码：91211402699441984R。法定代表人：张新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娇，女，1986年9月6日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告王振勇诉被告葫芦岛绿源选矿有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振勇，被告葫芦岛绿源选矿有限公司的委托诉讼代理人李艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付占用林地补偿费120000元并赔偿原告逾期支付的损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月23日签订了土地转包协议书，协议约定原告以每年60000元的价格将土地转包给被告。转包范围为后西沟：东至村民承包地边外8米处，南至上边村前西沟以分水梁为界，西至与新台门汉沟村山地分水梁为界，北至石灰窑沟山梁分水梁为界（个人房后山地不包括在内），面积约130亩。石灰窑沟东至王立洁养殖场，（以小山包为界)。南至后西沟山梁分水梁为界。西至歪砬山山顶流水（汉沟村交界处），北至阳坡南流水，面积约170亩。转包期限为以乙方（被告）企业存续时间为限至甲方（原告）林地使用权期满为止（即乙方企业不再正常对外经营，本协议自动终止）。但被告从2019年8月31日至2020年8月31日没有支付过原告占用林地补偿费，共计120000元。原告根据以上事实和理由起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费用。被告葫芦岛绿源选矿有限公司辩称，我们承认欠原告两年的占地费用，因为公司十多年经营，也没有利润。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月23日签订《林地转包协议书》，约定原告王振勇（甲方）将土地转包给被告葫芦岛绿源选矿有限公司（乙方），转包范围包括后西沟：东至村民承包地边外8米处，南至上边村前西沟以分水梁为界，西至与新台门汉沟村山地分水梁为界，北至石灰窑沟山梁分水梁为界（个人房后山地不包括在内），面积约130亩；和石灰窑沟：东至王立洁养殖场，（以小山包为界)，南至后西沟山梁分水梁为界，西至歪砬山山顶流水（汉沟村交界处），北至阳坡南流水，面积约170亩。转包期限以乙方企业存续时间为限至甲方林地使用权期满为止（即乙方企业不再正常对外经营，本协议自动终止）。付款方式为乙方于每年承包开始之日8月31日前付清甲方下一年度承包费人民币陆万元整（￥60000元）。因被告对2019年8月31日年度、2020年8月31日年度承包费未给付原告，现原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方陈述，林地转包协议书、见证书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，原、被告双方于2015年11月23日签订的《林地转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议依法成立。合同双方应依约履行合同义务，但被告葫芦岛绿源选矿有限公司未履行给付承包费的义务，故应依法承担给付义务。庭审中，原、被告双方对于协议内容及欠款事实均无异议，且原告明确表示放弃要求被告承担逾期支付承包费所产生的各项损失。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告葫芦岛绿源选矿有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振勇欠付占用林地补偿款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告葫芦岛绿源选矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年四月十三日书记员  周楚祺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更290号罪犯刘钰，男，1986年11月15日生，汉族，中专文化程度，河南省三门峡市卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市卢氏县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1224刑初9号刑事判决书，以刘钰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘钰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。罪犯刘钰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，间隔期内评审结果：1良，2020上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘钰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘钰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年10月2日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2904号之二申请执行人：王瑞。被执行人：周传梅。关于申请执行人王瑞（以下简称：申请执行人）与被执行人周传梅（以下简称：被执行人）合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款人民币108100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。2020年11月25日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2021年3月9日，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，此后被执行人按约定支付第一笔款项20000元，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，但由于和解履行期限过长，且申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初3290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年四月九日书记员 张 晓
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执393号广东国晖(杭州)律师事务所与孙刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初887号判决书，于2021年1月28日立案执行。本院依法扣划被执行人存款，提取诉讼费25元、执行费50元，向申请人发放本金2996元、利息541.67元，申请执行人书面同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初113号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人冯某某，男，1963年12月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：贵州省，现住清镇市。1983年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年2月17日被清镇市公安局刑事拘留，同月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2021年4月1日受理后依法适用简易程序，于2021年4月9日由审判员刘海英公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2021年2月16日17时许，被告人冯某某划船至清镇市水域安放渔网捕捞鱼虾，次日10时许，被告人冯某某在收取渔网时被公安民警当场抓获，查扣用于非法捕捞的木制渔船1条、渔网2幅及渔获物鲤鱼、鲫鱼7.13斤。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人冯某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处拘役四个月的量刑建议。审理中还查明，长江流域清镇水域自2021年1月1日起至2030年12月31日实行全面禁捕，禁捕区域为清镇市所辖水域范围，含红枫湖清镇水域，禁捕期间，禁止一切捕捞行为，禁止收购、销售在禁捕范围内非法捕捞的渔获物。被告人冯某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市水域，属长江流域乌江水系，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具渔网网目尺寸为2.5ｃｍ，小于规定的5ｃｍ，为禁用的渔具；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单等物证、被告人冯某某的身份户籍信息、抓获经过、现场照片、渔具认定意见、水域证明、清镇市人民政府《关于长江流域（清镇水域）全面禁捕的通告》、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物处理照片、刑事判决书等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是宝贵的公共生态资源，全社会都应当珍视、珍惜、合理利用。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。长江是中华民族的母亲河，也是世界上水生生物多样性最为丰富的河流之一，但是过去几十年，长江水域环境遭到严重破坏，长江生物完整性指数到了最差的“无鱼”等级。为此，国家农业农村部发布了长江“十年禁渔”公告，贵州省各级人民政府也发布了长江“十年禁捕”的通告，旨在扭转长江生态环境恶化趋势，让长江修养生息，以保护我们赖以生存的生态环境。被告人冯某某违反水产资源保护法规和长江“十年禁捕”的相关规定，于禁捕期在禁捕范围内使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年6月16日止）二、查扣的作案工具木制渔船1条、渔网2幅依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二一年四月九日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之十九被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。朱道亮犯职务侵占罪一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书已经发生法律效力,被告人朱道亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月,违法所得2321492.12元依法追缴。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为违法所得2321492.12元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月17日、2021年4月22日通过法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人朱道亮名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心进行查询，查封了被执行人朱道亮名下位于金域蓝湾小区4号楼1单元14层1号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0034556号】的房产一套。因案外人焦文婷对查封行为不服提起异议，本院于2021年4月13日作出(2021)皖0304执异32号执行裁定,撤销(2020)皖0304执1751号之十七执行裁定,本院已对该房屋解除查封。本院已前往被执行人朱道亮住所地的蚌山区纬二路纬一社区进行现场调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱道亮财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  王 芳审判员  张 磊二〇二一年四月二十八日书记员  许志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢807号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：易树兵。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初858号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易树兵的银行存款或扣留、提取其收入144435.87元（利息暂计算至2017年11月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执279号之一申请执行人：北京英大资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元2201内10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：范育晖，执行董事。被执行人：楼明，男。被执行人：卢英英，女。被执行人：楼忠福，男。被执行人：王益芳，女。被执行人：浙江天都实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：王欣，董事长。被执行人：浙江广厦东金投资有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道新南路66号二楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王强，董事长。被执行人：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王益芳，总经理。北京英大资本管理有限公司与楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、浙江天都实业有限公司、浙江广厦东金投资有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京03民初622号民事调解书已经发生法律效力，北京英大资本管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日对被执行人楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、广厦控股集团有限公司采取了限制消费措施。2021年4月27日申请执行人与被执行人就本案达成执行和解且需长期履行，同时本院已采取的执行措施不解除。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）京03民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十七日书记员  邵欣然
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1598号原告：张宜海，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住沛县，邮寄送达地址沛县汉街鲁香园饭店。被告：时攀，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告张宜海与被告时攀、张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宜海、时攀到庭参加诉讼，张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20500元及逾期利息5860元（自2018年10月12日起至2021年3月2日止，按照月利率1.2%计算，利息5860元），合计26360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告时攀以急需用钱为由向原告借款3万元，并由被告张强担保，约定借款期限1个月，逾期按一分二支付利息，被告并出具借条。借款到期后，向两被告多次催要，被告张强还款6000元，时攀于2021年2月3日还款3500元。时攀辩称，是和张强一起借的，当时未约定利息，张强也未和时攀说利息的事，口头约定借款期限一周，同意返还本金。张强未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，时攀出具借条，内容：“今借到张宜海叁万元整（￥30000.00）”，张强在该借条上书写了“担保人：张强”。口头约定借款一周。张强于2019年8月8日、10月3日，分别返还借款5000元、1000元，合计6000元。2021年2月3日，时攀返还借款3500元。张宜海主张口头约定逾期月利率12‰，时攀、张强不予认可，张宜海未提供证据证实。本院认为，张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张宜海与时攀、张强之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张宜海履行出借义务后，时攀应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张强应按合同约定及法律规定承担担保责任。张宜海要求返还借款20500元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。张宜海主张口头约定逾期月利率12‰，时攀、张强不予认可，张宜海未提供证据证实，本院不予确认。逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，利息为2460元；自2020年8月20日起至2021年3月2日止，按照年利率3.85%计算，利息为423.16元；利息合计2883.16元。时攀依法应支付张宜海利息2883.16元。关于张强的担保责任问题。张宜海与时攀约定的借款期限为一周。张宜海与张强未约定担保方式、担保范围、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从张强持续还款的情况能够认定张宜海在保证期间内曾要求张强承担保证责任。故张强对借款20500元、利息2883.16元，合计23383.16元依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张强承担保证责任后，有权向时攀追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告时攀于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜海借款20500元、利息2883.16元，合计23383.16元；二、被告张强对上述债务承担连带保证责任，被告张强承担保证责任后，有权向债务人时攀追偿；三、驳回原告张宜海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，由原告张宜海负担26元，被告时攀负担204元，被告张强承担连带保证责任，张强承担保证责任后，有权向债务人时攀追偿（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月九日书记员  鲍芊丞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3523号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李群，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李群金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李群的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1053号申请执行人：李宁体育(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被执行人：李天益，男，汉族，住福建省石狮市。李宁体育(上海)有限公司与李天益侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初22220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宁体育(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付185000元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结其名下的银行账户，无存款可供执行。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝破终16号上诉人（申请人）：韩云伦，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。法定代表人：张昊任，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。上诉人韩云伦因与被上诉人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩云伦自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，韩云伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩云伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年四月十六日（院印）书记员 何佳红
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1252号原告：段永辉，男，汉族，1972年10月30日生，住新华区。被告:赵小刚，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告段永辉与被告赵小刚合伙纠纷一案中，段永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段永辉撤诉处理。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告段永辉负担。审判员  孙运涛二〇二一年四月二十一日书记员  牛熙嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8577号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津舒行科技有限公司与被告赵斌合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告按照5,500元/每月的标准向原告支付自2016年7月1日至2019年7月18日的车辆使用费197,290.32元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5,027.57元；3．判令被告支付原告以197,290.32元为基数，自2019年7月19日计算至实际支付之日止的利息（其中2019年7月19日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5,500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆GPS定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4S店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255,383.33元、赔偿车辆重置费用3,993,000元、鉴定费79，800元，承担诉讼费40,002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。原告直至2019年7月18日才收回车辆。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。为此，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年7月18日期间的使用费，并赔偿原告的其他各项经济损失。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市南开区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳君二〇二一年四月十四日书记员  杨福兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执961号申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：丁荣荣。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)苏0981民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏玖盛水产科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏玖盛水产科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2401756元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初117号 原告：庞继刚，男，1987年6月3日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：赵志永，男，1980年5月12日出生，汉族，现住张家口市。 被告：王志平，男，1963年7月15日出生，汉族，现住张家口市。 原告庞继刚与被告赵志永、王志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告庞继刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞继刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庞继刚负担。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年四月二十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执751号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：孟秀芳，女性，1963年06月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与孟秀芳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6193号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孟秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孟秀芳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人孟秀芳下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6193号判决书，被执行人孟秀芳应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孟秀芳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执751号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初149号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李斌,男,1994年12月11日出生于天津市滨海新区,汉族,初中文化,无业。户籍地天津市滨海新区，住天津市西青区。因涉嫌诈骗罪于2021年1月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2021年1月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被害人李某、潘某，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年11月,被告人李斌因无力偿还他人欠款,遂生诈骗之念,先后在天津市津南区双桥河镇、八里台镇对李某、潘某谎称可以不支付利息和手续费帮助二人提前偿还平安普惠公司借款,后通过使用李某的银行卡转账及取现金方式骗取李某支付的贷款还款人民币18万元,以及通过银行卡转账方式骗取潘某支付的贷款还款人民币18万元,并将上述还款用于偿还个人欠款及挥霍。后被告人李斌为隐瞒真相,伪造上述贷款已经结清的证明分别交给李某、潘某。此后,被告人李斌及家属在李某、潘某发现被骗后曾通过微信转账及现金方式归还部分上述被骗款项。至案发时,被告人李斌骗取李某人民币136021元,骗取潘某人民币40585元,共计诈骗金额为人民币176606元。案发后,被告人李斌于2021年1月6日被公安机关抓过归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，人口基本信息表，账户信息查询，银行卡交易明细清单，接受证据材料清单、结清证明（伪造）、微信交易流水、欠条、平安普惠贷款材料，情况说明，扣押、发还清单，被害人李某、潘某的陈述，证人毛某、吴某、冯某、付某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李斌的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人李斌有期徒刑三年至五年，并处罚金，视赔偿和解情况适用缓刑。被告人李斌在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2025年7月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李斌退赔被害人李某经济损失136021元；退赔被害人潘某经济损失40585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰人民陪审员  石亚芳人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1280号 原告：王俊侠，女，1962年11月28日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：胡利群，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省永清县。 王俊侠与胡利群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王俊侠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊侠撤诉。 案件受理费29元，由原告王俊侠承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月二十一日 书记员  张露仁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初832号 原告:铜陵利平物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村**,统一社会信用代码91340764052940766G。 法定代表人：徐晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 被告：周安华，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵利平物业管理有限公司与被告周安华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告铜陵利平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵利平物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月九日 书记员 汪彩云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初915号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初216号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人后治科，男，1983年8月26日生，甘肃省岷县人，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省岷县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人后治科犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人后治科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月17日凌晨4时43分许，后某1驾驶汽车倒车时与被害人张某产生纠纷，后由后某1老乡即被告人后治科等人与张某等人协商解决纠纷，因协商不成，张某遂报警。6时许，双方继续理论，后发生口角，被告人后治科持路边捡拾的木棍击打被害人张某及前来阻止的张某某，致使张某左侧腓骨下段骨折，张某某多处挫伤。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。2020年12月28日，被告人后治科至公安机关投案，归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。案发后，被告人后治科已赔偿被害人人民币5.5万元，取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人后治科有期徒刑七个月。被告人后治科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单、通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》，刑事判决书、刑满释放材料，病历复印件、伤势照片，人民调解记录、谅解书、收条，被害人张某、张某某的陈述、辨认笔录，证人李某、后某1、后某2的证言笔录，被告人后治科的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后治科随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人后治科自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人后治科犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人后治科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执712号之一申请执行人：陈远明，男，1972年9月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳王府大酒店有限公司，住所地射阳县。法定代表人：茆万鹏，该公司主要负责人。申请执行人陈远明与被执行人茆万鹏、唐晓艳、射阳王府大酒店有限公司追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3121号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：茆万鹏、唐晓艳、射阳王府大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈远明归还50万元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费8800元，由茆万鹏、唐晓艳、射阳王府大酒店有限公司负担，被执行人还需承担执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人茆万鹏、唐晓艳、射阳王府大酒店有限公司银行余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人茆万鹏名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。其他被执行人名下无车辆；4.查明并将被执行人茆万鹏、唐晓艳名下所有的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法对被执行人茆万鹏、唐晓艳、射阳王府大酒店有限公司限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3121号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  王成虎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之十三被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。关于申请执行人与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在21001665006052500492_1账户内余额人民币1025.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在中国建设银行21001665006052500492_1账户内存款人民币75967.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执326号 被执行人：谢海，男，1996年10月3日出生，壮族，小学文化，住防城港市防城区。 关于被执行人谢海的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）桂0603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人谢海应交罚金4000元，追缴违法所得7000元。因被执行人谢海未按时履行生效判决确定的法律义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、纳入失信被执行人名单。 本案共执行到位0元，尚余罚金4000元，违法所得7000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年四月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员李健榕
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执77号 申请执行人：牟晓明，男，汉族，住四川省天全县始阳镇。 被执行人：徐明芬，女，汉族，住四川省天全县始阳镇。 被执行人：陈增贵，男，汉族，住四川省天全县始阳镇。 本院在执行牟晓明与陈增贵、徐明芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人现金50000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除有账户资金3901.58元外可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权3767.24元。 现申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月十九日 书记员 李 雨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初362号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑德军,男，1968年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县,住河南省唐河县,因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月24日被唐河县公安局刑事拘留,同年2月27日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑德军犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉。被告人郑德军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2021年2月19日13时许，被告人郑德军在唐河县上屯镇熊庄亲戚家吃饭时饮酒。当日14时29分，被告人郑德军无证驾驶无号牌二轮摩托车回家，行驶至唐河县黑龙镇黑龙镇街时,被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为127mg/100mL，随后将其带至唐河县中医院进行抽血送检。2021年2月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郑德军血液中检测出乙醇成分，其含量为84.28mg/100ml。上述事实，被告人郑德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑德军的户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询等书证;被告人郑德军的供述和辩解;交通违法检查记录附现场查获视频截图、抽血视频图;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑德军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑德军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年四月六日书记员  李佳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢182号 利源机械(恩平)有限公司： 申请执行人宁波欧易液压有限公司与被执行人利源机械(恩平)有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1651号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波欧易液压有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利源机械(恩平)有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢182号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39791号原告深圳市鑫旺创电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环益华电子批发市场宿舍楼**S006,统一社会信用代码91440300398508452D。法定代表人邹珠根。被告深圳得到电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路****601A,统一社会信用代码91440300MA5FPY7U9H。法定代表人黄美霞。被告深圳得到电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道****(单号)E1206,统一社会信用代码91440300MA5FA9L295。法定代表人黄美霞。上列原告深圳市鑫旺创电子材料有限公司诉被告深圳得到电路技术有限公司、深圳得到电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人邹珠根到庭参加诉讼。被告深圳得到电路技术有限公司、深圳得到电子有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告因未能如期收到货款特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求贵院判令二名被告立即支付原告材料货款16568.20元。2、本案诉讼费由二名被告承担。本院基于查明的事实，确认原告、被告深圳得到电路技术有限公司双方确认存在实际买卖合同关系，自2020年5月至6月被告深圳得到电路技术有限公司陆续向原告采购包装类产品价值21568.2元。原告于庭审中自认收到被告深圳得到电路技术有限公司货款5000元，尚欠16568.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳得到电路技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫旺创电子材料有限公司支付货款16568.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告深圳得到电路技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月九日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。