wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3266号上诉人(原审原告)：陆建中，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海润普生物技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅培华，总经理。委托诉讼代理人：唐健。委托诉讼代理人：叶佳。上诉人陆建中因与被上诉人上海润普生物技术有限公司(以下简称润普公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆建中及其委托诉讼代理人严仲禧、被上诉人润普公司的委托诉讼代理人唐健、叶佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建中上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：请求二审法院查清并确认上诉人实际做三休一(上班59小时休息24小时)晚间值班巡逻保卫的事实，不偏袒被上诉人损害劳动者权益的错误行为。润普公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆建中向一审法院起诉请求：1、判令润普公司支付陆建中2018年12月24日至2020年7月21日期间的加班工资人民币(以下币种皆为人民币)59，379.6元(其中法定节假日加班3320元)；2、判令润普公司支付陆建中克扣工资1500元；3、本案诉讼费由润普公司承担。一审法院经审理认定如下事实：陆建中、润普公司于2019年1月15日签订劳务合同一份，约定：劳务合同期限为2018年12月24日至2020年12月23日，试用期为2018年12月24日至2019年1月23日，陆建中工作岗位为门卫，执行定时工作制，具体工作时间为7：30至17：00；劳务报酬计发形式为计时形式，月基本劳务报酬2800元，润普公司安排陆建中延长工作时间或者在休息日、法定休假日工作的，应依法安排陆建中调休或支付相应劳务报酬。2020年7月21日，润普公司向陆建中发送《终止劳务合同通知书》，通知陆建中根据劳务合同第24条约定，解除双方劳务合同，并告知陆建中的最后工作时间是2020年8月20日。同日，陆建中签收该通知书后于当日离职。一审另查明，陆建中曾向法院提起诉讼，要求润普公司支付劳动报酬35，360元，并负担该案诉讼费。法院于2020年10月9日立案受理。后陆建中于同年10月22日以需继续收集证据为由，向法院提出撤诉申请，法院以(2020)沪0151民初7834号民事裁定书裁定予以准许。本案审理过程中，润普公司表示经复核，陆建中2020年7月份实际出勤16天，故同意补发其一天工资，并同意将陆建中7月份实际出勤天数的工龄补贴和绩效工资一并补给陆建中，即润普公司再支付陆建中2020年7月份工资差额计877.04元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陆建中将其每个工作日的17：00至次日7：30作为加班时间并据此主张加班工资，但润普公司认为陆建中作为门卫实际工作时间为8：00至17：00，月工作天数仅为19天，不存在加班情况。法院认为，陆建中、润普公司系劳务合同关系，润普公司提供的排班表显示陆建中每月工作天数未超出法律规定，陆建中在休息日、法定休假日工作的，润普公司均已安排调休，且根据陆建中、润普公司双方签订的劳务合同约定，陆建中具体工作时间为7：30至17：00，现陆建中未就其他时间段存在加班事实向法院提供证据予以证明，故对于陆建中主张润普公司支付其2018年12月24日至2020年7月21日期间加班工资59，379.6元的请求，法院不予支持。关于陆建中主张润普公司支付克扣工资1，500元的诉讼请求，陆建中明确该项诉请主张的时间段为2020年7月份，陆建中应发工资3500元，实际拿到工资2000元。润普公司则表示双方劳务合同已经于2020年7月21日解除，陆建中工资结算至2020年7月21日，其已经足额支付陆建中工资，并提供了工资表予以证明。法院认为，润普公司于2020年7月21日向陆建中发出终止劳务合同通知书，并告知其最后工作时间至2020年8月20日，然陆建中签收该通知书后于同年7月21日即离职，润普公司据此将陆建中的工资结算至2020年7月21日并无不当。润普公司自愿支付陆建中2020年7月份工资差额877.04元，于法不悖，法院予以准许。一审法院据此判决：一、润普公司于判决生效之日起十日内支付陆建中2020年7月份工资差额877.04元；二、陆建中的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据陆建中与润普公司所签订的《劳务合同》的约定，陆建中所在的岗位执行定时工作制，故陆建中的加班工资应根据其加班时间计算。陆建中要求润普公司支付2018年12月24日至2020年7月21日期间的加班工资，应提供相应证据以证明其出勤以及加班情况。现润普公司对陆建中提供的其自行制作的相关证据不予认可，而陆建中又未提供进一步的证据证明其主张，故原审根据现有证据，依据证据规则判令陆建中承担举证不能的后果，符合法律规定。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人陆建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人陆建中负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅二〇二一年四月二十日法官助理 叶绵绵书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王明和，男，1971年8月8日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王明和信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执155号 申请执行人：董某某，女，1987年5月5日出生，满族，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费18000元及利息5400元，合计23400元，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人曲永平无任何可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1894号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 徐 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡奕晋，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人蔡奕晋因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2033号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡奕晋申请再审称，蔡奕晋对第三人庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。蔡奕晋据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据蔡奕晋的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，蔡奕晋对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡奕晋的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  冯 峰二〇二一年四月二十三日书记员  王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初854号原告：刘兴龙，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘兴龙诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款378913元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月末，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证十六张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证十六张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月末，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证十六张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告刘兴龙将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘兴龙粮款378913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取计3492元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2130号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村，法律文书送达地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3栋12层（代收人：张明静），统一社会信用代码：91330281058254599Y。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：宁波均创智能科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴一路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（代收人：陈思远），统一社会信用代码：91330282MA2AEW8Y2R。 法定代表人：何宏祥，该执行董事。 被告：何宏祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（代收人：陈思远）。 两被告共同委托诉讼代理人：陈思远，浙江煜华律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：岑晓炜，浙江煜华律师事务所律师。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宁波均创智能科技有限公司、何宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12939元，减半收取计6469.50元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担，交纳本院。 审判员  徐文源 二〇二一年四月十四日 书记员  高哲一 2
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1657号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，该公司董事长兼总经理。 被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东胜星化工有限公司、尤学永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年四月三十日 书记员  门悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初570号 原告：张良，男，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：何国卿，男，1972年10月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 原告张良与被告何国卿侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张良于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费25元，由原告张良负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年四月七日 书记员  樊 晓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗3号抗诉机关：松原市人民检察院。原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：刘孔金，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住扶余市。被告：翁瑞华，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住扶余市。李洪亮与刘孔金、翁瑞华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0781民初64号民事判决，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月八日书记员  崔明杰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初211号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋宝新，男，1979年11月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，个体，住宝坻区，2020年10月4日因涉嫌犯故意传播虚假信息罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年1月27日被天津市宝坻区人民检察院继续取保候审，同年4月1日被本院继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人宋宝新犯故意传播虚假信息罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人宋宝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年7月22日，辽宁省大连市出现新型冠状病毒肺炎疫情，7月23日厦门力和行自动化有限公司员工唐某从大连回到天津市东丽区，7月25日唐某做了新冠病毒核酸检测后到宝坻区吉川卫生用品（天津）有限公司（以下简称：吉川公司）出差。7月27日7时许，已回到东丽区住处的唐某为达到不去吉川公司继续出差又不请假的目的，利用手机上的软件将自己新冠病毒核酸检测报告单上“阴性”修改为“阳性”，并于当日7时43分将伪造的该阳性报告单图片通过微信发送给吉川公司股东韩某，且说明正在隔离等待第二次检测结果。8时13分韩某将阳性报告单图片及其与唐某聊天的截图用微信发送给在吉川公司工作的被告人宋宝新。9时6分唐某怕事态扩大，将新冠病毒核酸检测阴性报告单的图片用微信发送给韩某，并告知没事、解除隔离。后韩某将阴性报告单图片及其与唐某的聊天记录截图再次转发给宋宝新。10时4分，宋宝新拨打110报警，天津市公安局宝坻分局、天津市公安局东丽分局等部门迅速采取措施。10时13分，宋宝新在明知唐某的新冠病毒核酸检测阳性报告单系伪造的情况下，仍向四个人数均在448人以上的微信群内发“力和行你们服务人员新冠阳性还去工厂服务吗？”信息以及该阳性报告单图片。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人宋宝新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款之规定，构成故意传播虚假信息罪。当庭建议本院判处拘役三个月，适用缓刑。被告人宋宝新对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月22日，辽宁省大连市出现新型冠状病毒肺炎疫情，7月23日厦门力和行自动化有限公司员工唐某从大连回到天津市东丽区，7月25日唐某做了新冠病毒核酸检测后到宝坻区吉川卫生用品（天津）有限公司（以下简称：吉川公司）出差。7月27日7时许，已回到东丽区住处的唐某为达到不去吉川公司继续出差又不请假的目的，利用手机上的软件将自己新冠病毒核酸检测报告单上“阴性”修改为“阳性”，并于当日7时43分将伪造的该阳性报告单图片通过微信发送给吉川公司股东韩某，且说明正在隔离等待第二次检测结果。8时13分韩某将阳性报告单图片及其与唐某聊天的截图用微信发送给在吉川公司工作的被告人宋宝新。9时6分唐某怕事态扩大，将新冠病毒核酸检测阴性报告单的图片用微信发送给韩某，并告知没事、解除隔离。后韩某将阴性报告单图片及其与唐某的聊天记录截图再次转发给宋宝新。10时4分，宋宝新拨打110报警，天津市公安局宝坻分局、天津市公安局东丽分局等部门迅速采取措施。10时13分，宋宝新在明知唐某的新冠病毒核酸检测阳性报告单系伪造的情况下，仍向四个人数均在448人以上的微信群内发“力和行你们服务人员新冠阳性还去工厂服务吗？”信息以及该阳性报告单图片。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的案件来源、抓获经过说明，证人韩某、唐某、杨某等人证言笔录，韩某手机勘验笔录、照片、视频光盘、中国人民武装警察部队特色医学中心检验报告单，宋宝新微信截图，被告人供述笔录等证据予以证实。本院认为，被告人宋宝新明知是虚假的疫情信息，故意在信息网络上传播，严重扰乱社会秩序，其行为构成故意传播虚假信息罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋宝新的犯罪罪名成立。被告人宋宝新当庭表示认罪，公诉机关提出对被告人宋宝新判处拘役三个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋宝新犯故意传播虚假信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  佟淑青二〇二一年四月二十一日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申7号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：罗秋燕，女，汉族，1986年9月16日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被申请人（原审原告）：肖映雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。共同委托诉讼代理人：赖声平、梁妲妲，分别为广东莞祥律师事务所律师、律师助理。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人罗秋燕、肖映雄，原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1973民初10944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3867号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：赵友忱，男，1960年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告赵友忱租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长 叶 芃人民陪审员 杨 竟人民陪审员 于爱江二０二一年四月二十七日书 记 员 陈 宠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终444号上诉人（原审被告）：安峡建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场。法定代表人：赵洪，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁正原机械设备有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇启运路50号。法定代表人：高俪娟，经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋德民，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人安峡建设集团有限公司因与被上诉人辽宁正原机械设备有限公司、宋德民买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安峡建设集团有限公司的委托诉讼代理人钱军虎，被上诉人辽宁正原机械设备有限公司的委托诉讼代理人李岩，被上诉人宋德民的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本院认为，本案存在问题如下：1、涉案《厦工机械买卖合同》签订的双方为被上诉人辽宁正原机械设备有限公司与安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选厂有限责任公司项目部，并且该合同上加盖了安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选厂有限责任公司项目部公章，被上诉人宋德民在委托代理人处及担保承诺人处签名，被上诉人宋德民称其系项目部的工作人员，在建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3417号民事判决及朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终49号已生效的民事判决中查明：“张勇挂靠安峡建设集团有限公司在建平县顺达铁选有限责任公司承包矿山开采工程。李春山与张勇系合伙关系，宋德民系该项目部聘用的会计兼保管”。根据上述生效判决中查明的事实，本案应追加李春山、张勇为当事人，查明安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选厂有限责任公司项目部与安峡建设集团有限公司的关系及项目部的实际经营人情况，正确认定承担责任主体；2、原审原告辽宁正原机械设备有限公司起诉时仅列宋德民为被告，在审理中宋德民申请法院追加安峡建设集团有限公司为本案被告，但在原审法院审理过程中，辽宁正原机械设备有限公司并未明确变更诉讼请求，原审法院判决安峡建设集团有限公司承担责任是否妥当应予考虑。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1185号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费4334元，退还上诉人安峡建设集团有限公司。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二一年四月七日书记员  贲 娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1045号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费56元，由原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担。审判员  李静二〇二一年四月二十九日书记员  刘铮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初336号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：陈嗄子，男性，1985年12月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审，于同年3月9日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人陈嗄子犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人陈嗄子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2021年1月19日00：00至1：00时，被告人陈嗄子在自己家中饮酒，后驾驶×××号福特牌小轿车从家中到教育路附近的商店买东西，因行车轨迹不对被执勤民警查获。经检测，被告人陈嗄子的血液中检出乙醇含量为132.06mg／100ml（国标80mg／100ml以上属于醉酒状态），属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人陈嗄子在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈嗄子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈嗄子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   白雨馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执807号之一 申请执行人：王小香，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王小龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行王小香与王小龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8827号民事判决书，被执行人王小龙应支付申请执行人王小香款项321500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保165号 申请人：陈玉胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：厚盾，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈玉胜与被告山东黄河工程集团有限公司、厚盾建设工程合同纠纷一案，申请人陈玉胜于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人厚盾的财产在价值21万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈玉胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人厚盾的财产21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4980号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人徐雪松。被执行人顾华平，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36493号民事调解书,于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人顾华平支付人民币336,102.71元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下位于上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院保全查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执73号之一 被执行人：鄢啟忠，男，汉族，1976年12月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 鄢啟忠犯盗窃罪并处罚金一案，因鄢啟忠未履行本院（2010）淮刑初字第034号刑事判决主文第七项确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的30000元。 执行中，经传统查控和网络查询，未发现鄢啟忠名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对鄢啟忠采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月二十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1140号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孟令卫，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的孟令卫罚金一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)黔0201刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟令卫应当按照生效判决书确定的内容缴纳罚金人民币210000元。本院于2021年4月9日立案执行，案号为（2021）黔0201执1140号。 执行过程中，本院查明被执行人孟令卫已缴纳了罚金人民币210000元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1140号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢47号周孝存、李积福、赵永林：申请执行人周孝存与被执行人李积福、赵永林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3989元。经本院立案执行，现已强制执行到位3989元，至此，申请执行人周孝存向本院申请执行的（2020）青2221民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2026号 原告：何祖伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：吕向辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何祖伟与被告吕向辉承揽合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何祖伟的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告吕向辉经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何祖伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机工时费110000元及利息损失26400元（已计算至2021年1月13日，此后利息损失按年利率12%计算至实际履行日止）；2.由被告承担诉讼代理费6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日至9月27日，原告为被告承包的金东区傅村镇上沈自然村改田工程从事挖掘机作业，合计挖掘机工时费166390元，被告已付56300元，2019年1月14日，双方经结算，由被告出具欠条1份，约定于2019年3月底支付50000元，6月底前支付60000元，若逾期支付，按月利率1%计算利息损失，并承担诉讼代理费等。欠款到期后，经催讨被告至今未履行支付欠款义务。综上，原告的合法利益受法律保护。现被告拖欠原告挖掘机工时费事实清楚，证据确实充分，由被告亲手签字的欠条为凭。 被告吕向辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年12月19日，原告曾因本案承揽合同纠纷向金东区人民法院提起诉讼，案号（2018）浙0703民初6346号，要求被告汤根移支付挖机工时费110000元，因被告主体不适格，原告撤回起诉。该案审理过程中，本案被告吕向辉出具《欠条》1份，承诺分期付款。 以上事实有原告提交的《欠条》、《委托代理合同》、代理费电子发票打印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告吕向辉欠原告何祖伟挖机工时费110000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未按约支付相应款项，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕向辉于本判决生效之日起7日内支付原告何祖伟挖机工时费110000元，并支付逾期付款利息损失26400元（已计算至2021年1月13日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吕向辉于本判决生效之日起7日内支付原告何祖伟律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元（原告已预交，已减半收取），由被告吕向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年四月七日 代书记员 汤晓磊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初330号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴先伟，男，1980年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住长沙市雨花区，户籍地长沙市岳麓区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2021年1月28日被抓获，因患有严重疾病于同年2月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人吴先伟犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人吴先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年底开始，被告人吴先伟在长沙市雨花区洞井商贸城2栋17号经营一无名性保健品店，在未取得《保健品食品经营许可证》等资质的情况下，从他人处购进没有产品合格证书的“蚁力神”保健品后对外销售。2021年1月27日18时许，被告人吴先伟在该店内以人民币15元的价格向张某出售2粒“蚁力神”保健品。2021年1月28日15时许，公安民警在上述店内将被告人吴先伟抓获，当场查获“蚁力神”胶囊10盒，共100粒。经长沙海关技术中心检测，上述被查获的“蚁力神”中检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。另查明，1、被告人吴先伟系肢体残疾人，残疾等级为三级；2、2020年8月7日，经武汉市迪邦癫痫病医院诊断，被告人吴先伟患有原发性癫痫病；3、被告人吴先伟的儿子吴未锌（2006年6月20日出生）需要其独自抚养。以上事实，被告人吴先伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，搜查笔录，现场清点笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，长沙海关技术中心出具的2221000313号《检测报告》，被告人吴先伟的残疾证复印件及残疾部位照片，武汉市迪邦癫痫病医院诊断证明书，长沙市岳麓区莲花镇莲花社区居民委员会出具的证明，吴未锌的身份材料，证人张某的证言，被告人吴先伟的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴先伟违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴先伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴先伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月十三日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终65号上诉人（一审原告）重庆硕实房地产开发有限公司。住所地:重庆市綦江区横山镇松苑路****附**。法定代表人李锄天，执行董事兼总经理。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住。住所地:重庆市綦江区古南街道南门路**/div>法定代表人陈晓军，局长。上诉人重庆硕实房地产开发有限公司（简称硕实公司）因与被上诉人重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江规资局）补缴土地价款函案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。硕实公司诉称：硕实公司系依法成立的房地产开发企业。2013年10月硕实公司通过公开拍卖的方式取得了位于綦江区横山镇“XX”宗地，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》及其补充条款。硕实公司在2013年至2016年期间先后依法取得了该建设项目（横山-观云庄.北苑小区）的相关合法建设手续，经綦江规资局验收合格后向硕实公司发放了《重庆市綦江区建设工程用地验收合格证》。2019年12月硕实公司向不动产登记中心申请“横山-观云庄.北苑小区”宗地不动产登记，綦江规资局于2020年8月17日作出《重庆市綦江区规划和自然资源局关于“横山-观云庄.北苑小区”宗地补缴地价款复函》綦规资函[2020]257号。该函根据原渝国土房管规法[2016]6号规定，土地出让后，经规划部门批准改变土地使用条件的，国土部门应依据规划部门出具的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目竣工核实确认书》等文件及《房屋面积测量报告》等办理修订土地出让合同补缴地价手续，认为硕实公司应修建商业9998平方米，竣工除修建配套设施458.72平方米外，其余商业9398.99平方米全部修建为住宅，为此要求硕实公司补缴地价款1033888.9元。硕实公司认为，硕实公司所建设项目经綦江规资局验收合格，并取得了相应的用地许可证和规划许可证，该宗地的出让合同中明确为居住用地，并未要求硕实公司修建商业，硕实公司在履行合同的过程中也是严格按照合同的约定进行规划修建住宅及配套设施，并未改变土地使用条件和调整用地规定，故硕实公司对綦江规资局作出的《重庆市綦江区规划和自然资源局关于“横山-观云庄.北苑小区”宗地补缴地价款复函》綦规资函[2020]257号不服，该函所引用的原渝国土房管规法[2016]6号规定不适用本案，属于内部管理性文件，对硕实公司不具约束力，请求法院依法判决：1、撤销2020年8月17日綦江规资局作出的《重庆市綦江区规划和自然资源局关于“横山-观云庄.北苑小区”宗地补缴地价款复函》綦规资函[2020]257号，并判令綦江规资局为硕实公司办理“横山-观云庄.北苑小区”宗地的不动产（含房屋产权）登记手续。2、本案诉讼费由綦江规资局承担。在一审庭审中，硕实公司要求办理不动产权登记手续的诉讼要求，经法庭释明属另外的法律关系，硕实公司撤回该诉讼请求，已当庭予以准许。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具有可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生新的调整。綦江规资局根据硕实公司的咨询函作出的《复函》是綦江规资局作出的通知、初步意见等观念通知行为，不具有强制性，不是是否准许办理不动产产权登记的依据，并没有影响到硕实公司的权利义务关系，所以并非属可诉的法律行为。为此，根据《行政诉讼法》第十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第十项、第六十九条第八项之规定，裁定驳回重庆硕实房地产开发有限公司的起诉。上诉人硕实公司不服上诉称，一审裁定认定事实错误，被上诉人在一审庭审中明确如果上诉人不补缴该笔价款，则不能办理产权登记手续。因此该复函系被上诉人单方修改《国有建设用地使用权出让合同》及其补充条款，新增设了上诉人义务，对上诉人的权利和义务产生了实质的影响。故请求二审法院撤销一审裁定，并撤销被上诉人作出的《重庆市綦江区规划和自然资源局关于“横山-观云庄.北苑小区”宗地补缴地价款复函》。本院认为，本案的起因是上诉人向被上诉人申请办理涉案土地上修建的房屋的权属证书而遭受拒绝后，向被上诉人去函，要求书面答复办理初始登记需补交地价款事宜。被上诉人依据上诉人的请求而作出的回函。首先，该回函仅仅是被上诉人认为上诉人应当补缴地价款的客观答复，回函本身并不对当事人设定权利义务；其次，如果当事人认为该回函导致被上诉人单方修改《国有建设用地使用权出让合同》及其补充条款，当事人可以对被上诉人单方变更合同的行为提起诉讼；其三，被上诉人如果认为上诉人应当补缴地价款，则会通过补缴决定，补缴通知等方式，对上诉人作出行政行为。现被上诉人仅仅是对上诉人的一个咨询，作出的回函，显然不具有为上诉人设定权利义务的效力，不具有可诉性。综上，一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  封 莎审判员  张小明二〇二一年四月一日书记员  游 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执76号申请执行人：陈雁峰，男，1965年8月1日出生，汉族。申请执行人：贺建平，女，1973年9月24日出生，汉族。被执行人：杨涛，男，1989年12月30日出生，汉族。被执行人：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族。申请执行人陈雁峰、贺建平与被执行人杨涛、杨芳合伙协议纠纷执行一案，申请执行人陈雁峰、贺建平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初87号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明被继承人杨晓春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初87号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年四月十三日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2558号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：刘贵初，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：张勿力吉，男，1980年5月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：高斯琴，女，1981年4月19日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××，   被告：白灵冷，男，1986年7月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：牛春艳，女，1988年3月19日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：白好斯，男，1978年4月1日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：包红梅，女，1977年4月9日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告张勿力吉、高斯琴、白灵冷、牛春艳、白好斯、包红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勿力吉、高斯琴立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计44277.32元（利息、罚息暂计至2020年7月21日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、、判令被告白灵冷、牛春艳、白好斯、包红梅对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告张勿力吉、白灵冷、白好斯与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告张勿力吉、白灵冷、白好斯三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告高斯琴、牛春艳、包红梅还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告张勿力吉、高斯琴发放借款30000元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张勿力吉高斯琴足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告张勿力吉、高斯琴、白灵冷、牛春艳、白好斯、包红梅应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取454元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执451号之一何啟丰、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场：何啟丰与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年四月三十日书记员 ： 侯 双
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初357号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张俊平，男，1986年1月15日出生于重庆市开州区，汉族，硕士研究生文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z304号起诉书指控被告人张俊平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日21时许，被告人张俊平饮酒后驾驶牌照为渝AUXXXX的小型轿车，从重庆市渝北区龙城国际附近出发，经五童立交、南山立交、江南立交行驶至重庆市南岸区四公里公交枢纽站，接其女友陈某某后，又驾车经长江大桥、黄花园大桥行驶至江北区御峰路路段时，被设卡民警查获。经呼气乙醇测试后，张俊平被民警带至医院提取静脉血样。经检验，张俊平静脉血样中乙醇含量为157.7mg/100m1。张俊平到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张俊平的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处张俊平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张俊平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年四月十五日书记员 郭俊伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行，住所地青岛市市北区东莞路58号甲1-2。法定代表人：孙佳智，行长。被执行人：顾晓霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行与被执行人顾晓霞合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾晓霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币3300000元。本院向被执行人顾晓霞送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人顾晓霞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行，并要求其提供被执行人顾晓霞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人顾晓霞名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行也无法向本院提供被执行人顾晓霞的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执40号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月二十日书记员  法文龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2896号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：上海山丽信息安全有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：周军刚。被执行人：周军刚，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人：府亚萍，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海山丽信息安全有限公司、周军刚、府亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88057号民事判决已发生法律效力。因义务人上海山丽信息安全有限公司、周军刚、府亚萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费26,744.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向上海山丽信息安全有限公司、周军刚、府亚萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月28日、2月2日、3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，二被执行人名下均未登记有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，被执行人府亚萍在招商银行、兴业银行、上海银行的存款账户被静安法院冻结。三、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。四、经查，2020年10月12日本院已受理以陈继俊为申请人、上海山丽信息安全有限公司为被申请人的破产清算案【(2020)沪0115破23号】。目前案件尚在审理。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、破产清算立案情况和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周军刚、府亚萍涉案多起，暂无财产可供执行，上海山丽信息安全有限公司已进入破产清算程序，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 陈建军审 判 员 安文琪二〇二一年四月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1349号申请执行人：潘家凤，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏文龙，男，1983年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行潘家凤与夏文龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘家凤向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1349号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月十九日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9308号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：程植，男，1991年3月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行程植金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67598号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付120,107.72元。本院立案受理后，依法对被执行人程植的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人程植发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人程植的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人程植采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人程植纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2595号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭连琦，女，1993年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谭连琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谭连琦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39925.33元、借期利息1242.19元、逾期利息378.75元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告谭连琦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月3日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计58600元。而后，被告谭连琦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谭连琦身份证1份，拟证明被告谭连琦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告谭连琦签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谭连琦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告谭连琦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月3日至2020年12月11日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计58600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谭连琦偿还借款本金18674.67元、利息1020.99元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金39925.33元、利息1620.94元（含借期利息1242.19元、逾期利息378.75元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谭连琦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谭连琦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39925.33元及利息1620.94元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谭连琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭连琦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39925.33元及利息1620.94元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.66元，减半收取计419.33元，由被告谭连琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6020号上诉人（原审被告）：北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔颖茜，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩敬，男，1971年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈阳区。上诉人北京市大红门服装商贸城市场中心（以下简称大红门服装中心）因与被上诉人韩敬租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初21788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市大红门服装商贸城市场中心以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，北京市大红门服装商贸城市场中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市大红门服装商贸城市场中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十八日法官助理 谭雅媛书 记 员 何 柳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢175号 何树勇、戴宏怀： 何树勇与戴宏怀民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1067号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人戴宏怀支付案款5000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2016）皖1122民初1067号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执13号之一 申请执行人贵州东儒机械设备有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村******。统一社会信用代码：915201135609318156. 法定代表人：何汝芳，该公司总经理。 被执行人兴仁县登高铝业有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨统一信用代码：91522322067728813C。 法定代表人：娄玉文。 本院在执行申请执行人贵州东儒机械设备有限公司与被执行人兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1868号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付货款4105333.68元、案件受理费20811元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；担案件执行费43661元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，对被执行人所属的财产设备已依法进行了查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的4126144.68元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1244号 原告：施平华，男，1965年7月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：洪涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住安吉县。 原告施平华与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。施平华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施平华向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许施平华撤诉。 本案受理费650(已减半)，由施平华负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月一日 书记员  赵宁吉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4485号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11418号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞成，男，1986年5月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俞成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币37,046.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：俞成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，俞成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计54,152.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向俞成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供俞成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初432号 申请人：孙峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：唐山科为工控技术有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光101楼503号。 法定代表人：李永强，职务：总经理。 原告孙峰与被告唐山科为工控技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙峰于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山科为工控技术有限公司的银行存款或等价值财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙峰以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山科为工控技术有限公司的银行存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二一年四月六日 书记员  王 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2032号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：郭旭东原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告郭旭东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额50300元，利息490.18元，罚息5662.14元，总计56452.32元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2016年10月20日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告郭旭东（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2016网信用贷字第21000617222410493061)，合同约定：贷款人向借款人提供总额为50300元的个人贷款，贷款用途为装修、家居。日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2016年10月20日至2017年10月20日止。还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2016年10月20日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额50300元，利息490.18元，罚息5662.14元，总计56452.32元未还。现根据合同的约定，要求被告郭旭东偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭旭东未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年10月20日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50300元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：郭旭东，账号：62×××92。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款50300元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金50300元、逾期利息490.18元、罚息5662.14元，因被告郭旭东至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告郭旭东签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告郭旭东发放了贷款，被告郭旭东作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告郭旭东未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告郭旭东偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭东于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金50300元；二、被告郭旭东于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金50300元的逾期利息490.18元、罚息5662.14元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，保全费585元，由被告郭旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之六被执行人：李玉香，女，汉族，1983年12月08日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉香在中国建设银行6217002300026728671_156_1账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1517号 申请执行人：张小明，女，汉族，1996年8月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 张小明与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字322号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，张小明向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为33712.9元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务33712.9元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小明。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1517号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1196号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：王莉，女，汉族，1981年8月1日出生，住西安市灞桥区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王莉借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王莉未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人王莉支付借款本金69266.27元，利息4934.19元，罚息195.03元（上述利息，罚息暂计算至2019年5月31日，及贷款偿还日的利息、罚息、复利），案件受理费830元及执行费1028元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执476号 关于果石磊申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初96号 原告：泽巴加，牧民，住四川省若而盖县。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告泽巴加诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽巴加及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告间签订的《购车合同》并返还原告已支付购车款18593元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金627元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日向被告支付购车款18593元，被告于当日出具收条，明确原告已付购车款18593元，并约定被告在2020年6月1日前给原告提车。被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措，承认原告主张的事实及诉讼请求，但请求给予宽限给付时限。 被告对原告出具的《购车合同》、收条无异议。本院予以认定。 原告主张的事实被告方无异议，本院予以认定。 另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购车款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期违约金627元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告泽巴加与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告泽巴加购车款18593元及逾期违约金627元，共计19220元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月八日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初949号原告：温雅静，女，汉族，1993年7月4日出生，住博罗县××××××××××××××××××××。被告：杜梦祥，男，汉族，1994年7月20日出生，住博罗县××××××××××××××。原告温雅静诉被告杜梦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月30日依法公开开庭进行审理。原告温雅静到庭参加诉讼，被告杜梦祥缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年1月1日至2018年11月1日，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2016年1月1日至2018年11月1日，分别多次以现金、银行转帐、微信转帐、支付宝转帐等方式向原告出借36万元。因被告经济困难，经双方协商，于2019年10月29日重新签订借款合同，将借款期限延续。被告承诺在2020年12月1日前还清，否则按月利率1%向原告支付利息，至借款全部清偿之日止，且承担原告为追讨借款而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等所有费用。但被告没有履行承诺，至今未偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院判决:一、被告偿还原告借款本金36万元及利息3600元（以本金36万元为基数，按月利率1%暂计至2020年12月31日），实际计至清偿之日止；2、由被告承担本案产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等所有费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证。2、《借据》、《借据合同》；3、《转账记录》、《收据》。被告杜梦祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。经审理，本院查明：原告温雅静与被告杜梦祥系认识多年的朋友。自2016年1月1日起，至2018年11月1日止，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告以现金、银行转帐、微信转帐、支付宝转帐等方式向原告累计出借36万元。被告后于2019年10月29日与原告补充签订《借款合同》，约定借款期限从2019年7月3日至2020年12月1日止。被告承诺在2020年12月1日前还清所有借款，否则按月利率1%向原告支付逾期利息，计算至借款全部清偿之日止，另承担原告为追讨借款而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等所有费用。签订《借款合同》后，被告没有按约定履行偿还义务。被告仍欠原告借款本金36万元。本院认为，被告杜梦祥因经济周转困难为由多次向原告温雅静借款累计36万元，有被告签名的《借款合同》、转帐凭证、《收据》等证明。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。故对原告与被告的借贷关系，本院予以确认。被告借款期满后经原告多次催收至今未偿还，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金36万元，理由充分，本院予以支持。被告在《借款合同》中承诺在2020年12月1日前还清所有涉案借款，否则按月利率1%向原告支付逾期利息，计算至借款全部清偿之日止。故原告主张被告按月利率1%（即年利率12%）计算逾期利息（即自2020年12月1日起计算），理由充分，本院予以支持。被告杜梦祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜梦祥应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温雅静偿还借款本金36万元及逾期利息（以36万元为基数，按年利率12%的标准，从2020年12月1日起计算至还清借款之日止）。本案受理费3350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二一年四月十三日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申144号再审申请人（原审被告）：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人：刘劲松，主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘川，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯胜花(刘川之母)，住北京市通州区。再审申请人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会因与被申请人刘川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会于2021年4月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初5032号原告：姚长海，男，1974年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告一：武汉市鑫钰二手车交易有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道**30.32.34。法定代表人：胡钰文，执行董事兼总经理。被告二：胡钰文，男，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告姚长海与被告武汉市鑫钰二手车交易有限公司（以下简称鑫钰二手车公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚长海，被告鑫钰二手车公司的法定代表人胡钰文到庭参加诉讼。庭审中，原告姚长海书面向本院申请撤回对被告胡钰文的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚长海向本院提出诉讼请求：请求法院判令退回定金2,000元（人民币，下同）及利息12元（从2019年9月11日起计算至还款之日止，目前暂计为12元），合计2,012元。事实与理由：2019年9月，我到鑫钰二手车公司去买车，并且付给胡钰文2,000元定金，但最终车没有买下来。此后一直催要都没有结果，为维护自身权益，特向法院起诉。被告鑫钰二手车公司辩称，为了维护公司的权益和合同的约定，不同意归还2,000元定金。本院查明：鑫钰二手车公司（甲方）与姚长海（乙方）于2019年9月11日签订《车辆交易合同》，约定：甲方于2019年9月11日将一辆奥迪车辆卖给乙方，双方约定车款总价为620,000元，乙方表示诚意拟于2019年9月11日付定金2,000元给甲方，款清后，甲方将该车一切给乙方，所有权归乙方。定金交付后，任何一方不得反悔，若乙方未在约定时间提车，视为自动放弃该车，甲方所收车款定金不退还；如果征信是乙方不符合要求，乙方须配合换人购买，否则承担一切后果；乙方负责办理该车过户，自乙方提车之日起10个工作日之内必须过户，否则产生的一切后果由乙方承担。合同签订后原告未能在约定时间付款提车，现原告要求被告返还定金2,000元，被告不予认可，故原告诉至本院。本院认为，鑫钰二手车公司与姚长海签订的《车辆交易合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应恪守。《车辆交易合同》签订后，原告未能在约定期限付款提车，应承担相应违约责任，故原告姚长海要求被告鑫钰二手车公司退还定金2,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告姚长海的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚长海负担。本判决为终审判决。审判员 黎 赪二〇二一年四月二十日书记员 张亚丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2407号申请执行人：上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号北区。法定代表人：杨震华，董事长。委托代理人：张乃韦，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海慧裕文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王丹，执行董事。被执行人：上海银久广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王巍。本院在执行上海新文化传媒集团股份有限公司与上海慧裕文化传播有限公司、上海银久广告有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慧裕文化传播有限公司、上海银久广告有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年3月29日作出的(2018)沪0109民初23208号民事判决确定的支付补偿金3,115,210.78元及违约金的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人持有的新文化(证券代码300336)股票672,235股，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初77号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王伟大，曾用名王伟达，男，汉族，1994年11月12日出生，初中文化程度，住长兴县××镇××村××村××号，因本案于2020年12月8日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人尤金华，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人王伟大犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2021年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人王伟大及其辩护人尤金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月2日晚，被告人王伟大与被害人胡某发生争执，过程中，被告人王伟大将胡某推倒致其受伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为,被告人王伟大的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王伟大的刑事责任。被告人王伟大认罪认罚，建议判处被告人王伟大有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。被告人王伟大对公诉机关指控其构成故意伤害罪没有异议。被告人王伟大的辩护人对公诉机关指控其构成故意伤害罪没有异议，但提出：1.本案事发地点是王伟大家，双方在争执过程中互掐脖子，被告人本能推了被害人一把，加之被害人当天穿高跟鞋站立不稳而倒地受伤，被害人存在一定过错；2.被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人医疗费、误工费，现已签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人王伟大从轻处罚。经审理查明：2020年10月2日晚，被告人王伟大在长兴县××镇××村××村××号家中与胡某发生争执。被告人王伟大用身体顶撞胡某，胡某用手掐住王伟大脖子，王伟大也用手掐住胡某脖子并将其推倒，造成胡某倒地后受伤。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人王伟大在本案审理阶段已支付被害人胡某误工费、营养费等赔偿款共计14689元。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、病例资料等书证；证人杨某、陈某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王伟大的供述和辩解；长兴县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王伟大故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王伟大到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已向被害人作出赔偿，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王伟大的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王伟大犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王伟大回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  孙 波二〇二一年四月十四日书 记 员  臧燕婷