湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初81号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH。营业场所：张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，该银行行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾钰，男，1983年12月23日出生，苗族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：罗姝，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：赵宏，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住张家界市永定区。被告：向群，女，1991年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮政银行张家界市分行）与被告曾钰、罗姝、赵宏、向群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张家界市分行的委托诉讼代理人刘江战、被告曾钰、赵宏到庭参加了诉讼。被告罗姝、向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾钰、罗姝立即偿还借款本金62877.57元、利息7259.02元及承担代理费5000元（合计75136.59元），并自2020年11月10日起以借款本金62877.57元为基数按照年利率18.954%支付逾期利息直至本金付清日止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；2、判令被告赵宏、向群对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。在庭审过程中，原告邮政银行张家界市分行将诉讼请求1变更为：判令被告曾钰、罗姝立即偿还借款本金62877.57元、利息7259.02元，并自2020年11月10日起以借款本金62877.57元为基数按照年利率18.954%支付逾期利息直至本金付清日止。事实与理由：被告曾钰、罗姝因经营向原告申请贷款，双方于2016年10月13日签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度30万元，授信期限48个月，被告赵宏、向群提供最高额连带保证担保。合同签订后，原告根据申请于2018年8月16日向被告曾钰、罗姝发放贷款27万元，约定借期24个月，自2018年8月16日起至2020年8月16日止，借款年利率14.58%，逾期上浮30%，等额本息还款，但被告未按照合同约定履行义务，现已逾期。原告今具状起诉，希判如所请。被告曾钰辩称，本案借款是事实，未偿还的金额也属实。被告赵宏辩称，在信贷员陆清海的引导下签订的保证合同，陆清海告知我24个月的担保期限，从2016年10月13日至2018年10月12日，陆清海并未告知保证合同约定的保证期限为48个月；陆清海离岗后，信贷员胡亚静在2018年8月16日给被告曾钰发放贷款时并未告知被告赵宏及征得赵宏的同意，借款人曾钰也没有告知；被告赵宏只认可2016年至2018年的贷款，对借款的期限被告赵宏很疑惑，2016年至2020年8月16日也不足48个月；被告赵宏要求原告追究信贷员陆清海对此贷款的经济损失责任。被告罗姝、向群未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年9月7日，被告曾钰以进车为由向原告邮政银行张家界市分行申请贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2016年10月13日，原告邮政银行张家界市分行与被告曾钰、罗姝签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为43012244216105287225），约定：原告邮政银行授信额度为30万元，该额度的存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告曾钰、罗姝可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，被告曾钰、罗姝（可以余额循环）使用上述额度；本合同项下的担保措施为自然人保证；对于被告曾钰、罗姝未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告邮政银行张家界市分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定。被告罗姝在该合同尾部“乙方配偶作为共同借款人”签字栏签名并按手印。2、2016年10月13日，原告邮政银行张家界市分行与被告赵宏签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为43012244616105232536），约定：本合同的主合同为曾钰与原告邮政银行张家界市分行签订的编号为43012244216105287225的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；被告赵宏愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月12日至2018年10月12日；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮政银行张家界市分行支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。3、2016年10月13日，原告邮政银行张家界市分行与被告向群签订《小额贷款最高额保证合同》（编号为43012244616105232538），约定：本合同的主合同为曾钰与原告邮政银行张家界市分行签订的编号为43012244216105287225的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；被告向群愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月12日至2018年10月12日；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮政银行张家界市分行支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。4、原告邮政银行张家界市分行与被告曾钰、罗姝、赵宏、向群签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》后，向被告曾钰发放了借款30万元。被告曾钰在借款后一直按期偿还借款本息，2018年8月，原告邮政银行张家界市分行工作人员告知被告曾钰在《小额贷款额度借款合同》项下还可以在额度内继续借款，被告曾钰遂于2018年8月16日向原告邮政银行张家界市分行借款270000元,并出具了《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，内容包括：借款人姓名曾钰，借款金额为270000元，借款期限为24个月，从2018年8月16日至2020年8月16日，年利率为14.58%，借款用途为进货，还款方式为等额本息。被告曾钰在借据上签字、捺印确认。借款期限届满后，被告曾钰未偿清借款本息，截止至2020年11月9日，被告曾钰尚欠借款本金62877.57元，利息、罚息7259.02元。被告赵宏、向群亦未履行保证人责任。2021年1月6日，原告邮政银行张家界市分行向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》、资产保全系统截图、还款流水清单予以证实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实被告赵宏是否应在本案中承担保证责任。原告认为，被告赵宏签订了《小额贷款最高额保证合同》，应承担保证责任；被告赵宏认为，被告赵宏的担保期为2016年10月13日至2018年10月12日，原告邮政银行张家界市分行2018年8月16日向被告曾钰发放的贷款270000元未征得被告赵宏的同意，被告赵宏对本案的借款不承担保证责任。本院认为，原告邮政银行张家界市分行与被告曾钰、罗姝签订的《小额贷款额度借款合同》为最高额借款合同，2016年10月13日至2018年10月12日为额度支用期，在支用期内可以在限额内循环支用，原告邮政银行张家界市分行2018年8月16日再次向被告曾钰发放的贷款270000元无须征得保证人的同意；同时，被告赵宏与原告邮政银行张家界市分行签订的《小额贷款最高额保证合同》为最高额保证合同，担保债权确定的期间为2016年10月12日至2018年10月12日，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告邮政银行张家界市分行起诉时尚在双方约定的保证期间内。故被告赵宏应对本案的借款承担保证责任。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告邮政银行张家界市分行与被告曾钰、罗姝签定的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性法规定，合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告邮政银行张家界市分行按合同约定发放贷款后，被告曾钰、罗姝未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行张家界市分行要求被告曾钰、罗姝偿还借款本金62877.57元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告邮政银行张家界市分行当庭放弃律师费的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵宏、向群与原告邮政银行张家界市分行签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告曾钰、罗姝违约，原告邮政银行张家界市分行要求被告赵宏、向群对被告曾钰、罗姝的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵宏、向群履行保证义务后，可以向被告曾钰、罗姝追偿。被告罗姝、向群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾钰、罗姝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还借款本金62877.57元，并支付相应利息、罚息（截止至2020年11月9日利息、罚息为7259.02元，2020年11月10日起至借款本金付清之日止按年利率14.58%加收30%计收罚息）；二、被告赵宏、向群对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告赵宏、向群承担保证责任后，有权向被告曾钰、罗姝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告曾钰、罗姝、赵宏、向群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  朱 彬二〇二一年四月十九日法官助理田丽萍书记员宋思雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。