wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1952年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1955年1月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1944年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1949年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1958年2月25日出生，汉族。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，请求撤销二审判决，裁定重审，要求对涉案511号、561号房屋依法析产，确认我为涉案511号房屋的产权共有人，诉讼费由被申请人承担。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了我的合法权益。（一）原审法院已经认定我系涉案511号房屋的拆迁安置人，根据《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，涉案511号房屋与561号房屋均来源于李某6作为户主的公租房的拆迁安置，我作为被拆迁安置人，应该享有房产权益，原审法院遗漏我对涉案561号房屋进行析产的请求。（二）适用法律错误。本案系拆迁安置的公租房的买卖，不能适用物权法规定的商品房买卖进行析产。涉案511号房屋中还有我的安置利益，我属于产权共有人，涉案561号房屋登记在李某5名下，本案当中没有析产。被申请人的主张于法有悖，根据《城市公有住房管理规定》第28条、北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定第12条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第119条规定，公有房屋居住权也是特定的同住的权利。（2014）三中民终字第2781号判决明确了即使未在产权证上明确记载同住人口为共有人的，也可以构成共有关系。（三）根据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》第四条之规定，购房人新购住房与原住房建筑面积数额相加，按家庭人口计算，一般掌握在人均19平方米，特殊情况放宽到30平方米。涉案511号房屋共计59．24平方米，均以房改房成本价购买，是李某6和我两个人的购买建筑面积，涉案561号房屋为李某5所有却没有析产，也可以佐证。原审法院对涉及到的511号房屋和561号房屋区别对待，相互矛盾。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案511号房屋来自于原来厂胡同戊12号的两间房屋拆迁安置。根据《北京市城市住宅拆迁安置补助协议书》的记载，该处有正式户口2人，应安置人口两人，双方均认可李某6和李某1的户口位于此处，但对于应安置人口两人，双方存有争议。二审法院结合《北京市城市住宅拆迁安置补助协议书》的记载，采信李某1的陈述，认定李某1为涉案511号房屋的被安置人之一。关于李某1具体享有何种权益的问题，涉案511号房屋于2015年已被李某6以成本价购买，李某6是511号房屋的所有权人。李某1作为被安置人所享有的只是一种共居权益，并非涉案房屋的共有权人。李某1虽然对涉案房屋具有共居权益，但并不享有排他的居住权。李某1亦未提供证据证实其系561号房屋的所有权人或共有权人，故二审法院判决李某1对511号房屋享有非排他性的居住使用权，驳回李某1其他诉讼请求，并无不当。经审查，二审判决法律适用亦无不当。综上，李某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保35号申请人：蔡某，汉族，1970年5月10日出生。委托代理人：业永坤，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：杜某，男，汉族，1972年8月24日出生。被申请人：张某，女，汉族，1976年12月2日出生。申请人蔡某与被申请人杜某、张某合同纠纷一案，申请人蔡某于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某、张某价值2600000元的财产进行保全，申请人蔡某已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜某、张某价值2600000元的财产进行查封、冻结、扣押（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二一年四月二日书记员  李玉红
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2318号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3452.00元。经本院立案执行，现已执行到位3452.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3242号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初190号 原告：姚某甲，男。 被告：邓某甲，男。 原告姚某甲与被告邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某甲支付原告姚某甲货款20117元；2.本案诉讼费由被告邓某甲负担。事实与理由：2018年3月至2018年12月期间，被告邓某甲从原告姚某甲处购买铝材、钢钉等材料,经结算，被告邓某甲应支付原告货款20117元。经原告姚某甲催讨，被告邓某甲拖延支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邓某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：某某有限公司成立于2015年7月31日，属于有限责任公司类型，法定代表人为王某甲（执行董事）。经营范围：建材批发；金属材料销售、不锈钢制品、铝材及销售；钢结构的制作与安装；门窗安装、制作及销售。2017年2月，原告姚某甲与案外人李某甲、王某甲合伙，三方协商参与某某有限公司（以下简称某某公司）的生产经营。合伙期间，原告姚某甲未记载于某某公司的股东名册，未到公司登记机关办理登记。原告姚某甲与案外人李某甲、王某甲合伙经营某某公司期间，被告邓某甲向某某公司购买不锈钢和铝材等建材，共欠某某公司75117元。被告邓某甲于2019年2月4日向原告姚某甲支付了20000元货款，该20000元货款由原告姚某甲上交某某公司，并计入该公司会计账目。2019年3月，原告姚某甲从某某公司退伙，上述合伙人与原告姚某甲约定，对被告邓某甲应收55117元货款债权分配给原告姚某甲收取，已通知被告邓某甲向原告姚某甲履行。根据现有证据证明，被告邓某甲向原告姚某甲履行情况如下：第一笔于2019年4月16日姚某乙代姚某甲收取被告邓某甲货款10000元，当日出具欠条一份（姚某乙系原告姚某甲之侄子）；第二笔于2019年6月11日姚某乙代替原告姚某甲收取被告邓某甲货款10000元；第三笔于2019年9月16日原告姚某甲收取被告邓某甲货款5000元；第四笔于2020年1月23日原告姚某甲收取被告邓某甲货款10000元。2018年7月30日,被告邓某甲与某某公司会计韩某甲对账，当日书写的结算记录载明“2018年7月30日止，邓某甲老板下欠某某公司货款53225元。”此后，被告邓某甲陆续到某某公司购买不锈钢和铝材等建材，截止2019年1月20日，发生交易金额21943元。综上，被告邓某甲合计应付某某公司75168元＋53225+21943），扣除被告邓某甲已支付的货款55000元，还应支付货款20168元。第一次庭审后，本院依职权到某某公司核实被告邓某甲与该公司发生交易的往来账目，该公司的会计韩某甲证实，被告邓某甲向某某公司购买不锈钢和铝材等建材合计金额为75117元，原告姚某甲在退伙前收取被告邓某甲货款20000元，原告姚某甲将该款上交某某公司，余款55117元，在原告姚某甲退伙后，某某公司分配给原告姚某甲收取。被告邓某甲在本院通知的二次庭审中未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告邓某甲与某某公司发生交易，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，被告邓某甲应当及时履行。原告姚某甲退伙后，上述合伙人约定将对被告邓某甲应收货款债权分配给原告姚某甲收取，并通知了被告邓某甲向原告姚某甲履行，故原告姚某甲取得债权人的地位，有权向被告邓某甲主张权利。根据上述查明的事实，扣除被告邓某甲已履行的货款义务55000元，尚欠原告姚某甲货款20168元，经原告姚某甲多次催讨，至今未履行，构成违约，应当及时履行。原告姚某甲请求本院判令被告邓某甲支付货款20117元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某甲自本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲货款20117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半），财产保全费221.17元，诉讼财产保全费300元，合计673.17元，由被告邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年四月九日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢451号 本院在执行王民刚、张伟与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7782号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以18808元结案，本案共执行到位18808元并予以发还，被执行人交纳执行费182元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢451号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终866号上诉人（原审原告、反诉被告）：李得军，男，回族，1987年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马玉梅，女，回族，1976年7月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。原审第三人：青海博蕴房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759BF25E，住所地：青海省西宁市城东区夏都大街222号5号楼222-40室。法定代表人：马晓光，该公司总经理。上诉人李得军因与被上诉人马玉梅、原审第三人青海博蕴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李得军在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李得军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1716号 姜某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的姜某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2577号原告:崔崇岩，男，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳众星盛世文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**(27-05)。法定代表人：车艳平。委托诉讼代理人：张航，系该公司员工。本院在审理崔崇岩与沈阳众星盛世文化传媒有限公司关于劳动争议一案中，原告崔崇岩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔崇岩在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔崇岩撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告崔崇岩负担。审判员  王国锋二〇二一年四月三十日法官助理李易宸书记员王皓然
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初317号 原告：万柱，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告万柱与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告万柱到庭参加了诉讼，被告黄杰经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金60000元，并支付利息43970元，利息暂计算到起诉之日，以后利息按当时国家银行贷款四倍标准计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是村民关系，2016年2月16日，被告急需用钱，找到村民程某担保，从原告手里借去60000元现金，当时被告说借用一年，到期本金加利息给74400元，写份借条为依据。到期后，原告需要用钱，向被告催要借款，被告躲起不见，随后电话也打不通了，原告多次到被告家中催要借款，被告妻子总是有许多理由一拖再拖拒付。综上，根据有关法律规定，特诉于贵院，以维护原告的合法权益。 被告黄杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系庄邻关系。2016年2月15日，经程某担保，被告向原告借款60000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具74400元借条一份（含一年利息14400元），内容为“借条.今借万柱人民币柒万肆仟肆佰元正.（¥74400.00元）.借期一年..担保人：程某.借款人：黄杰.2016年2月15日”。借款借期届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条、证人程某出庭证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告黄杰向原告借款60000元，有被告黄杰出具的借条及证人程某出庭证言等在卷佐证，事实清楚，应予认定，被告应予偿还。被告实际向原告借款60000元，但出具借条数额为74400元，根据双方约定的一年借款期限，应认定双方在借款时对借期内的利息进行了约定，约定的年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据上述规定，原告要求被告支付至其起诉之日即2021年1月8日的利息数额为43970元，不违反法律规定，本院予以支持。自2021年1月9日至借款返还之日，被告应以本金60000元为基数，按年利率15.4%继续支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄杰于本判决生效后十五日内偿还原告万柱借款本金60000元及利息43970元，并继续以本金60000元为基数，自2021年1月9日起，按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初209号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨再生（曾用名杨二），男，1994年12月13日出生于贵州省榕江县，公民身份号码522××××××××××××578，苗族，大专文化，个体户，户籍地贵州省榕江县××××××××××。因本案于2020年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人杨再生犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨再生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日1时13分，被告人杨再生饮酒后驾驶贵H×××××号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人杨再生血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨再生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨再生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人杨再生的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨再生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨再生归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨再生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月八日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更113号罪犯李维峰，男，1977年1月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乾刑初字125号刑事判决，以被告人李维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20万元。2013年11月2日经白城市中级人民法院(2013)白中执字第2291号裁定减刑八个月。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中执字第360号裁定减刑十个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉中执1717号裁定减刑十个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉08刑更500号裁定减刑七个月。现刑期至2022年2月22日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李维峰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分46分，狱内月均消费553.43元。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯李维峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李维峰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李维峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323财保15号   申请人：王丽娟，女，1964年11月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被申请人：李晓雪，女，1992年1月26日生，住吉林省伊通满族自治县（现羁押伊通满族自治县拘留所）。   被申请人：陶燕芳，女，1989年10月1日生，汉族，系肇事车主。   申请人王丽娟于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶燕芳名下由李晓雪驾驶的辽×××号小型轿车进行扣押。申请人王丽娟以现金50000元作为担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人陶燕芳名下由李晓雪驾驶的辽×××号小型轿车，期限一年，时间为2021年4月15日至2022年4月15日。   案件申请费520元，由申请人垫付、败诉方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年四月十五日   书  记  员   魏 琳      1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保15号 申请人：梁潇，女，汉族，1986年9月24日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市邱县振兴路南育新街南段西侧，统一社会信用代码：91130430077489422U。 法定代表人：朱张静，系公司经理。 申请人梁潇于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邱县处（申请保全金额731040元），申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：ＡＳＨＪ027Ｚ0121Ｑ000023Ｓ）。 本院认为，申请人梁潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市荣邦房地产开发有限公司位于邱县处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁潇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨**二〇二一年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 张          欣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执730号 徐洪西、高军： 徐洪西与高军委托合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3945号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人高军支付案款45100元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初3945号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初140号 原告谢国平，男，1967年11月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告江景涛，男，汉族，1972年5月8日生，住赣州市赣县区。 两原告共同委托诉讼代理人谢翔鹤，江西省赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告何其旃，男，1961年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住赣州市章贡区。 原告谢国平、江景涛与被告何其旃合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人谢翔鹤、被告何其旃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢国平、江景涛向本院提出诉讼请求：（1）请求依法解除原、被告于2020年1月16日签订的合伙协议书,判令被告何其旃向原告支付合伙支出59026.5元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，被告与两原告合伙共同经营宁德海上轻钢房施工劳务项目。2020年1月13日，原被告以案外人赣州国田建筑劳务有限公司的名义与万墅（厦门）建筑科技有限公司签订《海上轻钢房屋施工合同》，次日，被告指示案外人任亚丽向案外人赣州国田建筑劳务有限公司账户汇入施工保证金30万元。2020年1月16日，以谢国平为甲方、江景涛为乙方、何其旃为丙方，就宁德海上轻钢房施工劳务项目签订《合伙协议书》，协议约定：该项目初始投资为200万元人民币，甲乙两方占总投资50%份额，丙方占总投资50%的份额。如本协议执行过程发生争议，通过协商不能达成一致，则向协议签订地人民法院提起诉讼。之后，原被告开始了该项目的前期准备工作。后与万墅（厦门）建筑科技有限公司签订的《海上轻钢房屋施工合同》被解除，并支付了3万元。三方就前期为该项目支付的各项费用进行了清算，确定各项费用合计51053元（不含支付给厦门的3万元，该款被告承诺由其单方承担），被告还分两次向项目财务借支5000元。按照三方的《合伙协议》，该费用被告应承担50%即25526.5元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何其旃辩称：（1）对合伙支出59026.5元我不同意，这笔钱原告要提出证据；（2）合伙协议不在履行了，那边保证金都退回来了。 经审理查明：2020年1月16日，谢国平作为甲方，江景涛作为乙方，何其旃作为丙方签订了份合伙协议书，约定三方合伙经营宁德海上轻钢房施工劳务项目，初始投资为200万元，其中甲乙两方占总投资50%份额，丙方占总投资50%，协议约定了甲方的职责为：支持领导合伙团队的整体工作，代表三方对外交往；负责重大事情和重大经营业务拓展等事项的拍板定夺，但事情必须征求其他两方的意见。乙方的职责为：协助甲方管理合伙团队、协助甲方管理合伙期间的资金运行；丙方的职责为：协助甲方管理企业、负责工程的安全和施工管理、协助甲方监督本合伙期间的资金运行。同时还约定合伙三方共同经营，共负盈亏，债务按各自出资比例负担，任何一方不得私自动用合伙资金。协议签订后，原告前期投入70万元，被告投入30万元作为保证金，同时原告预付了18000元的开支，被告预付了12000元的开支。目前原被告合伙协议中约定的经营宁德海上轻钢房施工劳务项目已解除。 另查明：（1）2020年3月7日之前的开支，均有被告的签字，开支情况在3月7日进行了结算，总计开支13761元，余款16239元。之后的开支，除了3月7日“曾凡红”借2000元有被告签字，其余开支被告表示不知情，也不认可。三方间也未进行清算；（2）庭审中，被告表示其实际占股为40%，原告对此予以认可，同意按40%计算被告的盈亏；（3）关于开支在什么情况下才能得到认可的问题，证人刘某陈述：“开支是每天做账，三个人签字认可，一开始是我、被告、和胡某，之后我们在厦门退保证金的时候，被告就不和我们在一起，我们这里就由我、胡某、黎美忠三个人签字”。证人胡某陈述：“要我、刘某、还有被告三个人签字确认”；（4）庭审中，原告表示，没有被告签字的开支，在开支时没有告知被告；（5）2020年4月20日，被告从合伙开支中借款3000元。2020年4月20日，从合伙开支中退被告2000元；（6）因原被告合伙协议中约定的项目并未进行，在退回保证金时被第三方扣去了30000元。原告称该30000元被告承诺了由其单承担，被告对此予以否认，原告也未提供证据证实其主张；（7）原告要求被告支付其代付的20万元保证金的利息，被告对此不予认可，原告也未提供证据证实其主张。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、海上轻钢房屋施工合同、合伙协议书、开支账目，证人胡某、刘某的证言，被告提供的民事判决书、刘某的聊天记录截图、账单、股份合作协议等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告谢国平、江景涛与被告何其旃在2020年1月16日签订的《合伙协议书》中约定的合作项目已终止，故对原告要求解除双方签订的《合伙协议书》的诉讼请求，本院予以支持；关于原被告合伙期间的开支问题，对于在2020年3月7日的结算，本院予以认可；之后的开支因没有被告的签字，且在开支时也未告知被告，故对原告要求将2020年3月7日之后被告不认可的开支要求被告分担的诉讼请求本院不予支持；原告主张被告独自承担30000元违约金未提供证据，本院不予支持，但这30000元确因合伙事务而支付，故该30000元应列入合伙债务予以分担；原告要求被告支付垫资20万元利息的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持；被告应承担的合伙开支，本院经核算确定为23304.4元（45761元*40%+3000元+2000元），减去被告已预先支付12000元，被告还应承担11304.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢国平、江景涛与被告何其旃在2020年1月16日签订的《合伙协议书》； 二、被告何其旃在本判决生效之日起十日内支付原告谢国平、江景涛人民币11304.4元。 三、驳回原告谢国平、江景涛的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告何其旃承担123元，由原告谢国平、江景涛承担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年四月八日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3028号 原告：薛凤魁，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：许凯，男，1983年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告薛凤魁与被告许凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤魁及委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告许凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛凤魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告材料款244,049元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告工地送沙石材料，2020年4月16日通过会计结账，被告仍欠材料款244,049元，被告为原告出具欠条一份。2019年至2021年期间催要数次，被告总以无钱为由拖欠不还，其行为严重侵害原告的合法债权利益。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 许凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，薛凤魁为许凯的工地供应砂石材料，2018年8月25日进行结算，薛凤魁出具一份结算单，载明沙子金额共计244,049元，许凯的收料人员在结算单上签字确认。2020年4月16日，许凯向薛凤魁出具欠条，欠条载明：“今欠薛凤魁工程材料款244,000元，分批返还，于2020年年底前还清，许凯，2020年4月16日”。后经薛凤魁多次催要未付，诉讼到院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。薛凤魁为许凯供应砂石材料，双方形成合法的买卖合同关系。薛凤魁已履行了买卖合同出卖人的义务，许凯应按约定履行付款责任。薛凤魁要求许凯给付货款244,049元，有供货过程中形成的结算清单和被告出具的欠条予以证实，许凯经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利。综上所述，薛凤魁请求支付砂石材料款244049计的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告许凯于本判决生效之日起十日内支付原告薛凤魁砂石材料款244,049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,961元，减半收取2,481元，由被告许凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年四月三十日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执328号之三申请执行人:枣庄市华煜贸易有限公司，住所地为枣庄市市中区解放中路173号，注册号为370400228000866。被执行人:杨大金,男,汉族，1968年3月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市华煜贸易有限公司与被执行人杨大金买卖纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人枣庄市华煜贸易有限公司申请撤销对被执行人杨大金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0404执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  张晓颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1859号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：廖江，男，1990年11月22日出生，汉族，住邻水县。 被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东二段，统一社会信用代码91511623784712160U。 法定代表人：叶盛彬。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告廖江、四川上甲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月一日 书记员 林雪兰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1038号原告：卢建新，男，1979年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘小兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住博爱县。原告卢建新与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告卢建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢建新撤回起诉处理。审判员  李纯裕二〇二一年四月二十九日书记员  杜林娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢382号之五申请执行人：王斌，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）埭渔路118号，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：安徽曹相贡酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村xxx。法定代表人：余红艳。被执行人：余红艳，女，1979年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙继康，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王斌与被执行人安徽曹相贡酒业有限公司（以下简称曹相贡公司）、余红艳、孙继康加工合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、曹相贡公司应支付王斌加工价款960000元及逾期付款利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、余红艳对曹相贡公司的上述债务承担连带清偿责任。三、孙继康与余红艳承担连带责任。案件诉讼费合计11700元，由曹相贡公司、余红艳、孙继康负担。因曹相贡公司、余红艳、孙继康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行[案号为（2019）苏0205执1390号]。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，该案予以终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月28日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计xxxx元（余红艳银行存款xxx元、孙继康银行存款xxx元），其中xxx元用于开具执行费，申请执行人王斌实际受偿xxx元。未查到被执行人曹相贡公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院委托亳州市谯城区人民法院于2020年xx月xx日办理了被执行人余红艳名下车牌号为皖ＳＪ××××车辆的查封手续（该车辆查封期限为两年，自2020年x月xx日起至2022年x月x日止）,于2020年x月xx日办理了被执行人余红艳名下车牌号为皖ＳＪ××××、皖ＳＪ××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2020年x月xx日起至2022年x月xx日止）。上述车辆现因下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。未查到被执行人曹相贡公司、孙继康名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院委托亳州市谯城区人民法院查封了被执行人孙继康名下位于安徽省亳州市××道××路××＃楼××单元××室的房产（该房产查封期限为三年，自2020年x月xx日起至2023年x月xx日止）、查封了被执行人余红艳名下位于安徽省亳州市谯城区××新区××道××庄××＃楼××单元××室的房产（该房产查封期限为三年，自2020年xx月x日起至2023年x月xx日止）。经核实，上述房产设有高额抵押（抵押债权金额xxx元及相应利息），本院征询申请执行人王斌意见，王斌表示上述房产抵押权利价值过高暂不要求处置。未查到被执行人曹相贡公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余红艳、孙继康名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人曹相贡公司有对外投资。执行过程中，本院委托亳州市谯城区人民法院至被执行人曹相贡公司住所地、余红艳、孙继康户籍地调查，暂未有结果反馈。因被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的xxxx元及相应利息已执行到位xxx元。执行费xxx元已收取xxxx元。上述执行情况已向申请执行人王斌告知并征求其意见，王斌不能提供被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康有其他可供执行的财产，申请执行人王斌亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1980号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康确有可供执行的财产，申请执行人王斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十七日书记员  华 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6432号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱军，男，1970年9月5日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张爱军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱军申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张爱军与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张爱军的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张爱军的起诉不予受理并无不当。张爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱军的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1208号申请执行人毛春华，男，1982年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人郭志民，男，1978年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人毛春华与被执行人郭志民合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭志民自愿偿还毛春华欠款136000元及利息4000元，合计14万元，分期履行：于2020年10月31日前给付4万元，于2021年2月11日前给付5万元，于2021年6月30日前给付5万元。如果郭志民有任意一期不能按期足额履行，自郭志民逾期之日起，毛春华有权就郭志民到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取1550元，由毛春华、郭志民各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛春华向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：140000元，案件受理费775元，执行费2012元（未预缴）。执行中，2021年4月25日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1996号申请执行人莫太功，公民身份号码×××，1970年06月05日生，男，汉族，住西宁市。被执行人王德富，公民身份号码×××，男，1969年01月09日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人莫太功与被执行人王德富劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初3677号民事调解书，被执行人王德富应当于2020年09月30日前给付申请执行人莫太功劳务工资16300元，并向本院交纳案件受理费145元。但被执行人王德富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月14日向被执行人王德富送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王德富于2020年10月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月14日至2021年03月26日多次对被执行人王德富进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行、不动产登记信息等进行了查询，显示被执行人王德富名下确无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人莫太功的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二○二一年四月七日书 记 员 武 菊 香
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初166号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人陈广秋，女性，1986年8月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】179号起诉书指控被告人陈广秋犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人陈广秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈广秋2020年5月8日8时许，在禁猎期、禁猎区，在农安县哈拉海镇六马架村麒麟山屯陈广秋家院内，使用禁捕工具粘网、铁杆，以网捕的方式捕鸟，被公安机关当场查获，当场扣押死体鸟两只，经鉴定该两只鸟均为黄眉鹀。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3被告人供述和辩解；4.鉴定意见。并认为，被告人陈广秋在禁猎区、禁猎期内捕鸟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈广秋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金人民币二千元。 被告人陈广秋无辩解。 经审理查明：被告人陈广秋2020年5月8日8时许，在禁猎期、禁猎区，在农安县哈拉海镇六马架村麒麟山屯陈广秋家院内，使用禁捕工具粘网、铁杆，以网捕的方式捕鸟，被公安机关当场查获，当场扣押死体鸟两只，经鉴定该两只鸟均为黄眉鹀。 上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.破案报告及到案经过：2020年5月8日8时许，农安县公安局民警接到匿名举报称：农安县哈拉海镇六马架村麒麟山屯陈广秋家院内有捕鸟用的粘网。民警赶到现场，发现捕鸟用的粘网，将涉嫌非法狩猎的嫌疑人陈广秋传唤至农安县公安局办案中心。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明：证实陈广秋出生于1986年8月20日。 3.公民违法犯罪记录证明：证明陈广秋无前科劣迹。 4.农安县社区矫正委员会办公室（2020）农安矫调评字第154号调查评估意见书：证明陈广秋适合社区矫正。 5.《中华人民共和国野生动物保护法》及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定：证实陈广秋违反上述法律法规狩猎。 6.扣押清单（卷二P20）：证实公安机关依法扣押粘网一个。 （二）证人房某证言：陈广秋是我妻子，她因为使用粘网捕鸟被取保候审，我是她的保人，我能监督犯罪嫌疑人陈广秋在取保候审期间遵守取保候审保证书的规定，我能遵守保人的权利和义务。 （三）被告人陈广秋供述：2020年5月8日4、5点钟，我自己用铁管把之前买的黑色粘网立在我家前院内。8点多，我到院内看粘网上粘了2只鸟，我没把鸟拿下来，粘网留在那继续粘鸟。后来警察来了，问谁立的网，我说我立的，被带到公安局。粘网被警察拿走了，我粘鸟就是为了给孩子玩，我一共粘了2只鸟，不知道什么鸟。我知道当前是禁捕期，我捕鸟的地方是禁捕区，我认罪认罚。 （四）指认、勘验现场笔录及照片：证实陈广秋指认非法狩猎的鸟、地点、工具记载及拍照情况。 （五）鉴定意见 吉森证司鉴所【2020】环损鉴字第124号鉴定意见书：证实陈广秋捕到2只鸟均为黄眉鹀。 （六）视听资料：证明公安机关讯问陈广秋程序合法。 上列证据，经当庭举证、质证，被告人陈广秋均无异议，本庭作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人陈广秋在禁猎期、禁猎区内捕鸟，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、勘查笔录、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈广秋认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 一、被告人陈广秋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 二、公安机关扣押在案的粘网一个，予以没收。 如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 钱 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4778号原告：沈阳众达自动化科技有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲河路**（2-20-4），统一社会信用代码91210112MA0P414265。法定代表人：朱莹。被告：沈阳蓝泰科瑞自动控制有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区三好街****会信用代码91210102559977787P。法定代表人：李雁鸣。原告沈阳众达自动化科技有限公司诉被告沈阳蓝泰科瑞自动控制有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳众达自动化科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳众达自动化科技有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳众达自动化科技有限公司承担。审判员  王萍二〇二一年四月十二日书记员  王蓓
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢23号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县华埠镇芹南路62-1号。负责人：童小龙，系该支行行长。委托代理人：姜智胜。被执行人：郑秀峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑军霞，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人郑秀峰、郑军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑秀峰、郑军霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郑秀峰、郑军霞归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金43840.16元及利息、罚息5297.87元（其余利息按裁判文书计付），负担案件受理费514元，执行费683.58元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人郑秀峰、郑军霞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑秀峰、郑军霞未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑秀峰、郑军霞银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。郑秀峰名下有牌照为浙ＨＬ××××昌河牌汽车一辆，本院已候查封，但未实际扣押。郑秀峰、郑军霞名下无不动产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人郑秀峰、郑军霞有其他可供执行的财产。截至2021年4月27日。本案执行标的52238.39元执行到位0元。郑秀峰、郑军霞尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款52238.39元，欠缴案件受理费514元，执行费683.58元。鉴于被执行人郑秀峰、郑军霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑秀峰、郑军霞作出司法拘留15天的决定，并对被执行人郑秀峰、郑军霞采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢23号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十七日书记员 朱夏明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2006号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），所在地青海省湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   被执行人黄聂友，公民身份号码×××，男，1973年05月04日生，汉族，住西宁市。   被执行人程聂红，公民身份号码×××，女，1979年07月16日生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄聂友、程聂红借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2892号民事调解书，被执行人黄聂友、程聂红应当于2020年09月09日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款533022.34元，并向本院交纳案件受理费4492元。但被执行人黄聂友、程聂红未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年10月15日向被执行人黄聂友、程聂红送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄聂友、程聂红于2020年10月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月15日至2021年03月26日多次对被执行人黄聂友、程聂红进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，获悉被执行人程聂红名下有一套位于西宁市××区不动产，（产权证号：宁房权证城中区字第XXXX号），但根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条之规定，对该不动产进行查封，确属超标的查封，故我院未采取查封措施，且你行作为申请人在本案强制执行期间，屡未提供被执行人可供执行财产的其他线索。另你行在终结本次执行程序约谈时才提及该不动产由被执行人在你行进行了抵押登记，并至今未向我院提供有效的不动产抵押信息；获悉被执行人程聂红名下车牌号为×××宝马牌机动车一辆，因你行提出有被执行人的不动产作为抵押，故不需对该车辆进行查封。现本院已穷尽调查措施，显示被执行人现无在申请标的内的财产可供执行。且本院已对申请执行人释明了本案执行情况。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年四月十三日   书 记 员 武 菊 香
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初862号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告梁家荣，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××202×034。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告梁家荣立即偿还欠原告信用卡透支款本金6522.32元、利息1182.79元、违约金77.34元、手续费59.70元，合计7842.15元。上述利息、违约金、手续费计至2021年2月17日，其后按约定计收。基本事实被告梁家荣于2018年8月23日向原告申领信用卡，原告于2018年9月5日向被告发放卡号为625××××××××50754信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月17日，被告梁家荣尚欠原告透支款本金6522.32元、利息1182.79元、违约金77.34元、手续费59.70元，合计7842.15元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁家荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金6522.32元、利息1182.79元、违约金77.34元、手续费59.70元，合计7842.15元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年2月17日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执59号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：112114810012172600。 住所地：兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城市碱厂满族乡宏源果蔬种植专业合作社。营业执照代码：93211481318716498X。 住所地：兴城市碱厂乡朱家村朱家腰屯。 法定代表人：金宏。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审114号行政裁定书立案执行申请执行人兴城市人力资源和社会保障局与被执行人兴城市碱厂满族乡宏源果蔬种植专业合作社劳动争议一案，申请执行标的额为38200.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执741号之一 申请执行人李洋枫，男，1979年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人童光明，男，1983年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0602民特726号民事裁定书，即原告李洋枫与被告童光明民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人李洋枫向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李洋枫自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二一年四月九日 书 记 员  范海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1799号之一 申请执行人：顾丹丹，女，汉族，1996年6月12日出生，身份证住址：重庆市京津区。 被执行人：谢炜，男，汉族，2000年07月25日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人顾丹丹与被执行人谢炜责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人谢炜退赔申请执行人顾丹丹人民币283500元，因被执行人谢炜未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢炜在公安机关缴纳3000元保证金，本院已扣划3000元，并支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢炜负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执653号申请执行人：郝磊，女性，1987年12月05日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构，住鲅鱼圈万达鲅鱼圈区万达广场2F层2001号商铺。法定代表人：孙玮。本院在执行郝磊与营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构服务合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1638号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月19日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1638号判决书，被执行人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构应当如期给付申请执行人郝磊所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执653号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1018号之一 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 负责人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：喻志雄，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告喻志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑金质 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初940号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温某鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：施敏，灵山县农村信用合作联社三隆信用社副主任。 委托诉讼代理人：卢堃，灵山县农村信用合作联社三隆信用社信贷员。 被告：何开基，男，1973年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：吴建芝，女，1978年12月18日出生，侗族，广西灵山县居民，现住贵州省黎平县。 原告灵山县农村信用合作联社诉被告何开基、吴建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼，被告何开基、吴建芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告何开基、吴建芝共同归还尚欠原告的借款本金20500元及利息4446.62元（利息按合同约定的利率计至2021年2月2日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实及理由：2017年6月8日，被告吴建芝向原告出具了同意被告何开基向原告借款20500元的《同意借款意见书》，经被告何开基申请，原告审核同意，原告与被告何开基于2017年6月8日签订了合同编号为813702170582266的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告向被告何开基授信借款额度20500元，用于护理桉树，授信期限自2017年6月8日至2020年6月6日止，按执行年利率5.7%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的权利义务做了相关约定。2017年6月8日原告依约向被告何开基发放贷款20500元。但借款到期后，被告何开基仅于2017年6月21日至2017年12月24日期间归还原告借款利息合计646.68元，被告何开基没有按合同约定全面履行还款义务，截止至2021年2月2日，被告何开基尚欠原告借款本金20500元及利息4446.62元，上述债务为被告何开基、吴建芝夫妻关系存续期间的共同债务,应由夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希依请而判。 被告何开基、吴建芝既不作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何开基、吴建芝经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，除证据中关于被告吴建芝的签名不是其本人的外，本院对其余证明效力予以确认。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定的法律事实除原告诉称关于被告吴建芝同意被告何开基借款的事实不予确认外，对其余事实予以确认。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社与被告何开基签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应依约履行自己的义务。原告将贷款发放给被告何开基，已依约履行自己的义务，但被告何开基借款后没有依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，被告何开基除偿还借款本金给原告外还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。原告没有向本院提供两被告在借款时属夫妻关系的证明，且被告吴建芝对被告何开基的本次借款亦不知情，不应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何开基偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金20500元及利息（利息的计算方法：以本金20500元为基数，按合同约定的利息计算方法计至偿还清借款本金之日止）； 二、驳回原告灵山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元，由被告何开基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二一年四月二十六日 书记员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0402执异32号 异议人（被保全人）：新疆唐成棉业有限公司，统一社会信用代码91659001689585001W，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东幸福路**。 法定代表人：唐俊祥，执行董事。 委托诉讼代理人：舒丁，陕西海普睿诚律师事务所律师。 申请保全人：上海晟辉贸易有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3PHU5C，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路****夹层（3M）**v> 法定代表人：赵文骏，董事长。 委托诉讼代理人：鄂小龙、聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。 在本院执行申请保全人上海晟辉贸易有限公司与被保全人新疆唐成棉业有限公司、常州达睿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人新疆唐成棉业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月30日，本院对上海晟辉贸易有限公司与新疆唐成棉业有限公司、常州达睿纺织品有限公司买卖合同纠纷作出（2020）苏0402民初4175号民事裁定：冻结新疆唐成棉业有限公司、常州达睿纺织品有限公司的款项13500000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2020）苏0402执保788号案件，冻结了新疆唐成棉业有限公司的账户资金4714.79元，查封新疆唐成棉业有限公司名下新ＣＥ××××号、新Ｃ2××××号、新ＣＥ××××号、新Ｃ3××××号、新Ｃ5××××号、新Ｃ5××××号、新Ｃ1××××号、新Ｃ1××××号、新Ｃ198**号车辆（均未实际扣押），并查封了新疆唐成棉业有限公司名下的不动产。新疆唐成棉业有限公司被查封的不动产为：石河子市东幸福路143-4号、石河子市东幸福路143-22号、石河子市东幸福路143-26号、石河子市东幸福路143-13号、石河子市东幸福路143-9号、石河子市东幸福路143-6号、石河子市东幸福路143-5号、石河子市东幸福路143-2号、石河子市东幸福路143-3号、石河子市东幸福路143-8号、石河子市东幸福路143-10号、石河子市东幸福路143-25号、石河子市东幸福路143-11号、石河子市东幸福路143-7号、石河子市东幸福路143-1号、石河子市东七路2-30号、石河子市幸福路4-2号、石河子市幸福路4-3号、石河子市北四路59-22号、石河子市北四路59-18号、石河子市北四路59-3号、石河子市北四路59-5号、石河子市北四路59-31号、石河子市北四路59-4号、石河子市北四路59号、石河子市北四路59-35号、石河子市北四路59-7号、石河子市北四路59-33号、石河子市北四路59-36号、石河子市北四路59-54号、石河子市北四路59-23号、石河子市北四路59-25号、石河子市北四路59-26号、石河子市北四路59-24号、石河子市北四路59-29号、石河子市北四路59-9号、石河子市北四路59-15号、石河子市北四路59-17号、石河子市5小区182栋、石河子市5小区183栋、石河子市北四路59-16号、石河子市北四路59-14号、石河子市北四路59-2号、石河子市北四路59-20号、石河子市北四路59-6号。 异议人（被保全人）新疆唐成棉业有限公司称，本案中法院查封了异议人的如下资产：1、石河子市东幸福路143-4号、石河子市东幸福路143-22号、石河子市东幸福路143-26号、石河子市东幸福路143-13号、石河子市东幸福路143-9号、石河子市东幸福路143-6号、石河子市东幸福路143-5号、石河子市东幸福路143-2号、石河子市东幸福路143-3号、石河子市东幸福路143-8号、石河子市东幸福路143-10号、石河子市东幸福路143-25号、石河子市东幸福路143-11号、石河子市东幸福路143-7号、石河子市东幸福路143-1号、石河子市东七路2-30号的不动产，上述不动产评估价值13839.18万元，异议人用上述不动产在中信银行抵押贷款6500万元、在石河子市天信小额贷款有限公司抵押贷款700.00万元，剩余资产价值仍有6639.18万元；2、石河子市幸福路4-2号、石河子市幸福路4-3号的不动产，评估价值495.00万元，异议人用上述不动产石河子市交银村镇银行抵押贷款250万元，剩余资产价值仍有245万元；3、石河子市北四路59-22号、石河子市北四路59-18号、石河子市北四路59-3号、石河子市北四路59-5号、石河子市北四路59-31号、石河子市北四路59-4号、石河子市北四路59号、石河子市北四路59-35号、石河子市北四路59-7号、石河子市北四路59-33号、石河子市北四路59-36号、石河子市北四路59-54号、石河子市北四路59-23号、石河子市北四路59-25号、石河子市北四路59-26号、石河子市北四路59-24号、石河子市北四路59-29号、石河子市北四路59-9号、石河子市北四路59-15号、石河子市北四路59-17号、石河子市5小区182栋、石河子市5小区183栋、石河子市北四路59-16号、石河子市北四路59-14号、石河子市北四路59-2号、石河子市北四路59-20号、石河子市北四路59-6号的不动产，评估价值15850.55万元，异议人用上述不动产在新疆石河子农村合作银行社团贷款抵押贷款4980万元、在新疆石河子农村合作银行流动资金抵押贷款3420万元、在新疆鸿泰悦诚棉业有限公司抵押担保7044.00万元，剩余资产价值仍有406.55万元。现异议人被查封、冻结资产的评估价值总额为30184.73万元，而抵押贷款、抵押担保总额为22894万元，剩余资产价值总额仍有为7290.73万元。综上，法院查封的异议人财产远超查封标的，故请求：除保留其名下石河子市东幸福路143-4号、石河子市东幸福路143-22号、石河子市东幸福路143-26号、石河子市东幸福路143-13号、石河子市东幸福路143-9号、石河子市东幸福路143-6号、石河子市东幸福路143-5号、石河子市东幸福路143-2号、石河子市东幸福路143-3号、石河子市东幸福路143-8号、石河子市东幸福路143-10号、石河子市东幸福路143-25号、石河子市东幸福路143-11号、石河子市东幸福路143-7号、石河子市东幸福路143-1号、石河子市东七路2-30号的不动产的查封外解除对其名下其他财产的查封。 申请保全人上海晟辉贸易有限公司称，不同意异议人的请求，因为，房产全部存在抵押，评估报告并不准确、距今时间较久，且实际变现率明显低于评估价值，故不存在超标的查封的情况。 另查明，新疆唐成棉业有限公司被查封的房产全部因存在贷款设定了抵押权，其提供的评估报告产生于贷款时的2019年而非目前进行，且上述房屋是否存在租赁等他项权利无法查明。 本院认为，异议人新疆唐成棉业有限公司的异议请求不能得到支持，虽然其确实被查封了大量房产和车辆、账户，但是本案中保全金额高达1350万元，银行账户中余额不足0.5万元，车辆均未实际扣押，而房产全部设定抵押权，是否可以立即处置、有没有案外人提出执行异议无法确定，且评估报告距今已有一段时间无法保证准确性，目前的真实价值无法确定，故无法得出保全已超标的的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回新疆唐成棉业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审判长  查熙迪 审判员  何 杰 审判员  吴 赟 二〇二一年四月十二日 书记员  何锦杰
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢127号计某某：闫某某申请执行计某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由计某某偿还闫某某借款本金及利息413000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费3750元、公告费300元；四、承担案件执行费6100元。二〇二一年四月二十日联系人：王海军联系电话：15353779538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2193号原告：安庆裕成卷烟包装有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路综合楼508室。法定代表人：洪丽秀。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南新和溶塑料制品有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路814号。法定代表人：沈洪燕。原告安庆裕成卷烟包装有限公司诉被告云南新和溶塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告安庆裕成卷烟包装有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安庆裕成卷烟包装有限公司撤诉。案件受理费人民币3474元，减半收取计人民币1737元，由原告安庆裕成卷烟包装有限公司承担。审判员  李娜二〇二一年四月十二日书记员  杨璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2199号原告：申万林，男，1966年2月7日出生，汉族，住址新民市。被告:新民市于家窝堡乡彰武台门村村民委员会，住所地新民市于家窝堡乡彰武台门村。法定代表人：冮兴哲，男，系村委会书记。被告：付长利，男，59岁，住址新民市。原告申万林诉被告新民市于家窝堡乡彰武台门村村民委员会、被告付长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告申万林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申万林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申万林撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告申万林负担。审判员 曹 娜二〇二一年四月二十六日书记员 纪峰亮
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初138号原告：长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇翠湖小区商业网点12-3。法定代表人：王彦阁。被告：宪国锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住吉林省安图县。原告长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司与被告宪国锋劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二一年四月九日书记员  吴春麟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1885号申请执行人：朱承儒，男，1990年12月11日生，汉族。被执行人：南京掌学在线信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******。本院在执行申请执行人朱承儒与被执行人南京掌学在线信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第4298号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，双方劳动关系于2019年8月31日解除；南京掌学在线信息科技有限公司支付朱承儒调解款包括但不限于工资、加班工资、报销款、经济补偿金等合计50964元，该笔调解款分三次支付，第一次于2020年9月30日前支付10000元，第二次于2020年10月30日前支付10000元，剩余调解款20964元于2020年11月30日前支付完毕，若任意一期调解款未按期足额支付，申请人可就剩余调解款一并申请强制执行。因被执行人南京掌学在线信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱承儒向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院向被执行人南京掌学在线信息科技有限公司发出执行通知，责令履行（2020）第4298号仲裁调解书确定的义务，但被执行人南京掌学在线信息科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京掌学在线信息科技有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人名下银行账户，扣划银行存款18968.39元，已发还申请人账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人朱承儒亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京掌学在线信息科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人朱承儒亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  戚鹏飞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初304号 原告：来军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县玉林北区。 被告：刘玉希，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告来军与被告刘玉希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是一个村的，双方都是倒牛的。有一天刘玉希说他买牛需要20000元，就向原告借钱，原告当时就借给他2万元现金，说好的三天后偿还。过了三四天，被告刘玉希说还不了原告钱，被告给原告打了借条，双方约定还款日期是2011年12月18日。2011年12月至今，经原告多次催要，被告分文未还。原告认为被告从原告处借款依法应当承担还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘玉希辩称，对借款金额20000元无异议，但被告向原告借钱是为了赌博，原告知道被告赌博还自愿把钱借给被告，所以被告不同意偿还原告。同时对原告的主张提出诉讼时效抗辩，称自己从原告处借钱后到北京呆了5年，原告找不到被告，原告再次在张北县见到被告时才要求其还款，故原告诉至法院时已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉希向原告来军借款20000元。2011年12月16日，被告为原告出具借条，双方约定还款时间为2011年12月18日。被告刘玉希至今未偿还原告来军上述借款。上述事实，有借条予以证实。 本院认为，原告来军提供借条证实与被告刘玉希之间的借贷关系，被告刘玉希对借款金额无异议，但辩称借款用途系赌博的赌资，因未提供相关证据予以证明，故本院对被告抗辩意见不予采信，双方形成了民间借贷法律关系。关于诉讼时效问题，发生借贷关系后，原告向被告主张权利时，双方发生吵打，诉讼时效中断。被告刘玉希当庭陈述双方在发生打架后，其就离开张北县到北京居住五年，且在明知有欠款的情况下也未主动联系原告处理债务，被告的行为存在恶意躲债的嫌疑，与诚实信用原则相悖，使原告在诉讼时效期间的最后六个月内主张权利存在客观障碍，难以行使请求权，诉讼时效中止。至2020年6月原、被告在张北县相遇时，原告来军向被告刘玉希提出履行还款义务的请求，诉讼时效中止的障碍消除，同时引起诉讼时效中断的法律效果，故本院对被告抗辩本案已过诉讼时效的意见不予采纳。 综上所述，原告来军诉请被告刘玉希归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百九十四条第一款第（五）条、第一百九十五条第（一）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 刘玉希于本判决生效之日起十日内给付来军借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉希负担。来军预交的案件受理费150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年四月十九日 书记员  胡玉平
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执505号 申请执行人：凡家想，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人凡家想与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款19000.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执505号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7235号原告：张永仁，男，1948年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张凤琴，女，1974年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海童忆保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡梅华，董事长。原告张永仁与被告上海童忆保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月十五日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初877号原告：马福海，男，1971年10月12日出生，回族，住兰州市红古区。被告：杨生龙，男，现年50周岁，回族，住青海省西宁市城北区。原告马福海与被告杨生龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告马福海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福海撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告马福海负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3336号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：易玉青，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人李先斌因与被上诉人易玉青、上海五金商贸城有限公司、潘晓彬、杨庆红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初43号 原告：韩卫东，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 被告：戚轩冶，公民身份号码×××，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告韩卫东与被告戚轩冶运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩卫东于2021年4月7日以证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫东撤诉。 案件受理费1196.55元，减半收取计598.28元，由韩卫东负担。 审判员  吴宗燕 二〇二一年四月七日 书记员  胡金贵
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执205号 申请执行人:周玲玲,女,1976年6月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 委托代理人：钟仲，浙江望舟律师事务所律师。 被执行人:邢茂江,男,1976年4月16日出生,汉族，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人周玲玲与被执行人邢茂江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢茂江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玲玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人邢茂江偿还申请执行人周玲玲借款本金3万元及其利息（以本金1万元为基数从2018年8月18日起、以本金2万元为基数从2018年9月12日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419.5元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人邢茂江发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邢茂江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢茂江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢茂江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月18日，划拨了被执行人邢茂江的银行存款3566.36元及邢茂江在财付通支付科技有限公司的存款282.85元，用于缴纳罚款1000元；诉讼费、执行费合计1932.09元，申请执行人周玲玲受偿1917.12元。目前，暂未发现被执行人邢茂江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢茂江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢茂江作出司法拘留15天的决定，且对被执行人邢茂江罚款1000元。同时，对被执行人邢茂江采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周玲玲，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢茂江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵汉讲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2165号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：隋德晓，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。被执行人：于晓辉，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人隋德晓、于晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11175号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告隋德晓、于晓辉于2020年12月29日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金132132.05元。二、被告隋德晓、于晓辉于2020年12月29日前一次性支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月27日的利息13528.65元（包括罚息、复利）及自2020年7月28日至2020年12月29日期间按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》条款约定计算的利息(包括罚息、复利)。三、若被告隋德晓、于晓辉未按上述约定还款，原告广发银行股份有限公司济南分行可就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告隋德晓、于晓辉需支付原告广发银行股份有限公司济南分行自2020年12月30日起的利息(包括罚息、复利)按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》条款约定计算至债务清偿之日止。四、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。因隋德晓、于晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人隋德晓、于晓辉发出限制消费令，限制被执行人隋德晓、于晓辉高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  徐 进
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1159号 申请人：李维录，男，1980年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：张建国，男，1976年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：王清臣，男，1973年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：马荣桂，男，1986年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：王春清，男，1970年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李汝兵，男，1986年1月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在审理申请人李维录、张建国、王清臣、马荣桂、王春清与被申请人李汝兵劳务合同纠纷一案中，申请人李维录、张建国、王清臣、马荣桂、王春清向本院申请财产保全，请求查封、冻结李汝兵所有的微信、支付宝、银行存款15000元或同等价值的个人财产。申请人李维录、张建国、王清臣、马荣桂、王春清以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李维录、张建国、王清臣、马荣桂、王春清提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李汝兵的银行存款15000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费170元，由申请人李维录、张建国、王清臣、马荣桂、王春清预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二一年四月二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕