wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5086号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：黄宝玉，女，1977年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县××××××××，公民身份号码362××××××××××××529。被告：邓志荣，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县××××××××，公民身份号码362××××××××××××011。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告黄宝玉、邓志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0181行审18号申请执行人沈阳市新民生态环境分局，住所地新民市辽河大街**。法定代表人薛志恒，职务局长。委托代理人王春艳，系该局工作人员。被执行人沈阳伟力产品销售有限公司，，住所地新民市新农村乡下坎子村申请执行人沈阳市新民生态环境分局于2020年8月31日作出沈某罚[2020]27号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。沈阳市新民生态环境分局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市新民生态环境分局作出的沈某罚[2020]27号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月七日书记员 白 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初488号原告：马玉琴，女，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省无锡市江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉稽县，现住江苏省常州市天宁区。原告马玉琴与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿141848元。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿95108.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日进行了公开开庭审理。原告马玉琴及其委托诉讼代理人孙**、被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。被告杨成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月9日4时许，被告杨成饮酒后驾驶注册登记在其名下的苏ＢＪ××××号小型轿车，沿本市劳动中路由西向东行驶至丽华北路劳动中路路口，遇陈仁清驾驶无号牌电动自行车搭载原告沿丽华北路由北向南行驶至此，被告杨成所驾车辆前部与陈仁清所驾车右侧相撞，致两车受损，原告与陈仁清受伤，发生道路交通事故。2.交警定责：被告杨成与陈仁清负事故同等责任，原告不承担责任。3.投保信息：被告人保江阴支公司承保了苏ＢＪ××××小型轿车的交强险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保江阴支公司垫付5000元，被告杨成垫付24913.41元。5.原告损失：住院伙食补助费1300元，营养费1800元，交通住宿费500元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告马玉琴主张68823.11元。被告人保江阴支公司称由法院依法审核。本院经核算，原告提供的医疗费票面金额为69038.11元，在扣除医保统筹支付的262.80元后，医疗费总额确认为68775.31元。2.误工费：原告马玉琴主张65000元。被告人保江阴支公司对原告马玉琴提交的证据无异议，称具体金额由法院依法认定。本院经审查认为，原告提供的租赁合同、证明等仅能证明其租赁房屋从事经营活动的事实，但未能提供其因误工实际减少的收入数额。根据原告所从事的行业，参照上一年度江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员平均工资49447元/年的标准及13个月的建休建议，确认为53568元。3.护理费：原告主张12025元。被告人保江阴支公司无异议。被告杨成称按照上一年度基本人均收入标准进行核算偏高。本院经审查认为，原告因交通事故致右内外踝开放性骨折、右下胫腓前联合止点撕脱性骨折，根据中华人民共和国公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”胫腓骨双骨折护理30-90日、双踝骨折护理30-60日的规定，确定原告的护理期为90日；其中其住院期间聘请护工15日支出的护理费2025元与地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认，其余75日按80元/日计算，确认为6000元；以上合计确认为8025元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故同时造成陈仁清受伤，故交强险责任限额部分应预留一半份额赔偿其损失。陈仁清在本起事故中也存在过错，可适当减轻机动车一方即被告杨成的责任。被告杨成与陈仁清经交警部门认定负事故同等责任，确定由被告杨成对原告超出交强险责任限额部分的损失承担60%的民事赔偿责任。原告马玉琴损失经本院审查确认为133968.31元，其中10%医保外用药6878元由被告杨成向原告赔付4127元，剩余127090.31元由被告人保江阴支公司在交强险限额内向原告赔付60000元，由被告杨成向原告赔付交强险限额以外的损失40254元。上述二被告应赔付金额与各自垫付款项相抵算后，被告人保江阴支公司尚需赔付55000元，被告杨成尚需赔付19467.59元。被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马玉琴赔付55000元；二、杨成于本判决发生法律效力之日起十日内向马玉琴赔付19467.59元；三、驳回马玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由马玉琴负担264元，杨成负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年四月六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终986号   上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路街道办事处，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街86号。   法定代表人：李云霞，该办事处主任。   委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西大茂森木制品有限公司，住所地山西省大同市城区武定北路中段东侧美好家园二期洪泰大厦10层1002号。   法定代表人：张树平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。   上诉人呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路街道办事处因与被上诉人山西大茂森木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路街道办事处收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 韩 东 妹   审 判 员 额日德尼      二〇二一年四月八日   法官助理 贾 新 越   书 记 员 苏 永 清
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1744号申请执行人：慈溪市附海雅高电器厂被执行人：王连生、王献生申请执行人慈溪市附海雅高电器厂与被执行人王连生、王献生买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8787号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市附海雅高电器厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王连生、王献生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1744号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙07刑终97号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭爱群，男，1984年11月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2017年5月26日因犯非法吸收公众存款罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。2020年6月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郭爱群犯诈骗罪一案，于2021年1月4日作出（2020）浙0782刑初1685号刑事判决。被告人郭爱群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月24日，被告人郭爱群在义乌市经发大道211号畅达汽车租赁公司租得车牌号为浙Ｇ7××××的玛莎拉蒂越野车一辆、车牌号为浙Ｇ3××××的路虎揽胜越野车一辆驶往广西省北海市。后被告人郭爱群伙同沈某（另案处理）、张小冬（在逃）通过伪造身份证复印件、结婚证复印件等材料的方式冒充车主，分别于2020年4月30日以40万元人民币的价格将路虎揽胜越野车、2020年5月14日以20万元人民币的价格将玛莎拉蒂越野车抵押至南宁市泰俊名车城梁某处。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，浙Ｇ7××××号玛莎拉蒂越野车价值人民币998000元，浙Ｇ3××××号路虎揽胜越野车价值人民币882000元。 2020年5月29日，车主骆某在广西省北流市找到浙Ｇ3××××号路虎揽胜越野车后将车开回。同年6月29日，梁某将浙Ｇ7××××号玛莎拉蒂越野车上交至义乌市公安局。 2020年6月19日17时22分许，义乌市公安局刑侦大队民警电话联系被告人郭爱群，被告人郭爱群答应在广西壮族自治区南宁市常青藤小区门口等候民警，见面后被告人郭爱群未如实供述其租车诈骗的行为。同日21时20分许，被告人郭爱群在广西省南宁市常青藤小区门口被义乌市××队民警抓获归案，当场扣押手机二只。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭爱群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的物品，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 被告人郭爱群上诉及其辩护人辩护提出，1.被告人郭爱群以真实身份签订车辆租赁合同，没有虚构事实或者隐瞒真相，后续伪造相关证件冒充车主，目的也只是为了通过抵押借款来解决资金周转困难问题，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。2.即使构成诈骗罪，本案的被骗对象为抵押权人梁某，实际所得金额45万元才是被骗金额，原判以鉴定结论认定的金额为犯罪数额不当，且该价格认定的车辆价值明显偏高，不能作为定案依据。3.被告人郭爱群系自动投案，应当认定构成自首。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人郭爱群诈骗的事实，有被害人骆某的陈述，证人沈某、丁某、梁某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，汽车租赁合同，协议书，保证担保书，身份证复印件，结婚证复印件，银行转账记录，微信转账记录，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，归案经过，身份证明，被告人郭爱群的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 另查明，2020年6月19日17时22分许，义乌市公安局刑侦大队民警电话联系被告人郭爱群，被告人郭爱群答应在广西壮族自治区南宁市常青藤小区门口等候民警，见面后民警给郭爱群制作了询问笔录，询问期间郭爱群未如实供述其租车诈骗的行为，询问结束后被告人郭爱群自行离开。同日21时许，民警再次电话联系郭爱群让其到常青藤小区门口，郭爱群自行到达小区门口后民警向其出示传唤证，传唤至南宁市仙葫派出所进行讯问，被告人郭爱群如实供述了犯罪事实。 针对上诉理由及辩护意见，经查，（1）被害人骆某的陈述、证人丁某的证言和汽车租赁合同、协议书、保证担保书、微信转账记录，证明被告人郭爱群以租车到广西北海使用充门面为由，以丁某为租车人在义乌畅达汽车租赁服务部向被害人骆某租了一辆玛莎拉蒂越野车和一辆路虎揽胜越野车；证人梁某的证言和身份证复印件相互印证，证明被告人郭爱群伪造身份证、结婚证等材料冒充车主，将义乌租赁所得的一辆玛莎拉蒂越野车和一辆路虎揽胜越野车抵押给其，其向郭爱群支付款项人民币60万元；证人沈某的陈述和银行转账记录，证明被告人郭爱群因多次向其借款造成欠款，便提出从浙江租车到南宁抵押再以抵押款归还欠款的方案，其同意后郭爱群便从浙江开回两辆汽车抵押给梁某，并将得到的抵押款用于归还所欠款项；另有被告人郭爱群在侦查机关多次稳定供述，称其以伪造车主资料方式将租赁所得的车辆抵押给他人获取钱款，用于归还欠款和工程资金周转。前述证据相互印证，足以证明被告人郭爱群在无法清偿债务的情况下，骗租车辆后冒充车主处置所租车辆，所得钱款用于个人归还债务和其他开支，其非法占有他人财物的主观故意明显，依法应以诈骗论处。故被告人郭爱群及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。（2）被告人郭爱群隐瞒自己并非实际车主的真相，伪造车主资料非法处置骗租的车辆，侵犯的是实际车主对车辆的所有权，应以涉案车辆价值认定其诈骗数额，且原判据以定案的鉴定结论系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应予采信。故被告人郭爱群及其辩护人所提原判对犯罪数额认定不当的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭爱群诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭爱群系累犯，依法应从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人郭爱群经公安机关电话通知后主动投案，并在第一次讯问过程中如实供述了主要犯罪事实，依法可认定为自首，本院据实依法予以纠正，并对其予以相应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2020）浙0782刑初1685号刑事判决第一项的定罪部分和第二项； 二、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782刑初1685号刑事判决第一项的量刑部分； 三、被告人郭爱群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2031年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二一年四月九日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申638号再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)时小海，男，1974年12月31日出生，汉族。再审申请人时小海不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终81号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。时小海申请再审称，其本次起诉的诉请是确认《责令限期拆除违法建筑决定书》沪松(洞)府责拆决字〔2017〕第063056号无效，而前次是要求判令撤销上述决定且理由亦有不同，故不是重复起诉，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。时小海向原审法院提起诉讼，请求确认《责令限期拆除违法建筑决定书》沪松(洞)府责拆决字〔2017〕第063056号无效。因时小海于2017年9月就本案被诉决定曾向人民法院提起行政诉讼，人民法院已作出生效的裁判，故时小海提起的本次诉讼属于重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审对时小海的起诉不予立案，并无不当。时小海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回时小海的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682财保26号之一解除保全申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：于永宝，男，1975年2月19日出生，满族，无业，住凤城市河畔新城一期门市。凤城市明光物业服务有限公司与于永宝诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）辽0682财保26号民事裁定，冻结于永宝银行存款。现申请人以被申请人自动履行为由，于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凤城市明光物业服务有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于选用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于永宝银行存款19414元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛东芳二〇二一年四月二十九日书记员  孙鸿宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2953号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：王杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：苏辉好，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7611号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人苏辉好支付物业费5859元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人苏辉好至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏辉好银行存款5959元；或扣留、提取被执行人苏辉好尚未支取的收入5959元；或查封、扣押被执行人苏辉好价值为5959元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1378号上诉人：张文钦，男，1953年12月16日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人：上海高邦企业发展有限公司，工商注册号3101152700340，住所地上海市茂兴路98号13C。法定代表人：张学善。上诉人张文钦因与被上诉人上海高邦企业发展有限公司（以下简称高邦公司）合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文钦上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人退还保证金34万元并按约定支付利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、高邦公司收到张文钦借款后分配使用，视为双方借贷关系成立，应认定殷洪文系为高邦公司借款，高邦公司要承担偿还借款的民事责任。2、殷洪文涉嫌犯罪不能代表民事免责，一审法院认为殷洪文犯罪免除高邦公司民事责任是错误的。高邦公司与殷洪文诈骗是两个不同的阶段，高邦公司系将借款又借给殷洪文炒期货，产生犯罪。3、殷洪文以高邦公司的名义与张文钦签订协议，张文钦虽与高邦公司没有直接签订盖章的书面合同，但是有转款和收款的行为，视为口头合同成立。高邦公司未发表辩论意见。张文钦向一审法院起诉请求：1、高邦公司退还保证金34万元并按约定月利息15%支付；2、本案诉讼费用由高邦公司承担。一审法院认定事实：张文钦曾于2017年7月10日以相同事实起诉严正、席平建、乐平民间借贷纠纷，要求严正、席平建、乐平归还借款本金34万元及利息。2018年1月4日，一审法院作出（2017）苏1181民初6340号民事判决书，认为张文钦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回张文钦的全部诉讼请求，并经二审判决维持。其中确认事实如下：丹阳市麦溪加油站于1997年6月成立，注册资金34.5万元，经济性质为集体所有制，法定代表人为陈德霖。上海高邦企业发展有限公司于1996年8月13日成立，类型为有限责任公司，注册资本1300万元，法定代表人为张学善，股东为烟台开发区海天房地产开发公司、张学善、严正、席平建、乐平等。2002年4月29日，该公司的状态为吊销未注销。陈德霖与殷洪文为多年的朋友，1997年12月，殷洪文谎称做进口铜生意赚钱，冒用高邦公司之名与陈德霖承包的江苏建华建设总公司第一分公司签订代理进口电解铜的协议，陈德霖先是组织68万元资金以汇票形式支付至高邦公司账户，后又将关中工具厂扬州供应站南京联络处欠陈德霖所在公司的房款100万元汇入高邦公司账户，经陈德霖联系，陈德霖的联营单位丹阳市麦溪加油站，于1998年3月10日将100吨电解铜的保证金34万元，以汇票形式支付至高邦公司在建设银行上海普陀支行05×××85的账户，汇款用途注明为“货”，次日，该款进入高邦公司的上述账户，殷洪文向陈德霖谎称上述款项为进口电解铜的保证金。当时殷洪文实际上是高邦公司的客户，在该公司炒作期货，上述款项共计202万元进入高邦公司后，就进了殷洪文的个人期货账户，由殷洪文用于炒作期货、还债等，至1998年4月，殷洪文停止炒作期货时，殷的期货账面上为负数。1998年10月23日，陈德霖将殷洪文扭送至公安机关，后公安机关追缴赃款16万元，发还给受害单位。1999年10月13日，南京市中级人民法院作出（1999）宁刑初字第69号刑事判决书，确认殷洪文以合同诈骗形式骗取资金202万元，其中包含案涉的34万元，殷洪文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自1999年1月6日至2011年12月15日。一审法院认为，本案案涉34万元包含在殷洪文合同诈骗的202万元内，涉及刑事犯罪，且已经通过刑事追缴赃款的方式发还部分款项给受害单位。张文钦起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张文钦的起诉。本院二审期间，张文钦提交南京市公安局高新开发区分局对严正所作的谈话笔录复印件一份，拟证明丹阳市麦溪加油站向高邦公司汇款后，高邦公司又将款项转到上海高邦咨询服务公司然再转到殷洪文个人账户上去。高邦公司未发表质证意见。本院认为，首先，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏11民终2266号生效民事判决明确认定，张文钦与高邦公司不是借款关系，在没有新的证据能够证明张文钦与高邦公司之间存在借款关系的情况下，本院对张文钦的主张不予采信。其次，生效的（1999）宁刑初字第69号刑事判决已经认定案涉34万元是包含在殷洪文合同诈骗的202万元之内，张文钦认为案涉34万元并非包含在殷洪文犯罪款项内，没有事实依据。第三，张文钦陈述其与殷洪文签订协议时，殷洪文并未提供任何能够证明其代表高邦公司的证据，张文钦仅凭信任陈德霖便信任殷洪文，现张文钦主张其与高邦公司之间口头合同成立，本院亦不予采信。综上，一审法院以案涉34万元包含在殷洪文合同诈骗的202万元内且已经通过刑事追缴赃款的方式发还部分款项给受害单位为由，认定张文钦起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，上诉人张文钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年四月二十九日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初670号 原告：新疆联恒盛世新能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：郭锦涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：如孜托合提·热加甫，男，1983年10月5日出生，维吾尔族，该公司司机，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：阿迪力·图尔洪，男，1997年3月3日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：图尔荪尼亚孜·麦麦提，男，1974年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：叶城县宝地国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县。 法定代表人：依斯拉皮力·依米提，该公司总经理。 原告新疆联恒盛世新能源有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、图尔荪尼亚孜·麦麦提、叶城县宝地国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告新疆联恒盛世新能源有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆联恒盛世新能源有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆联恒盛世新能源有限责任公司撤诉。 案件受理费1,605.60元（已减半收取），由新疆联恒盛世新能源有限责任公司负担。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年四月八日 书记员 阿米那木汗·吉力力
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1451号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华、卢芳芳，该公司员工。 被告：孙欢伦，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告孙欢伦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告孙欢伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫付款80171.47元，并支付违约金10930.28元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年12月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止），合计91101.75元；2.判令被告承担本案的案件受理费、公告费。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告孙欢伦与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孙欢伦为购买汽车向工行城站支行贷款226200元，被告孙欢伦以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告孙欢伦以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告孙欢伦（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告孙欢伦因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，原告宝泽汽车公司作为被告孙欢伦的连带责任保证人为其提供担保；若被告孙欢伦发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告孙欢伦逾期贷款本息、罚息、被告孙欢伦应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告孙欢伦除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告孙欢伦应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。原告宝泽汽车公司收取金融服务费31200元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告孙欢伦在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告孙欢伦未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告孙欢伦所欠债务。 后因被告孙欢伦发生违约，原告于2020年1月23日、2020年5月25日、2020年9月23日分3次合计代偿80171.47元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告孙欢伦签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告孙欢伦与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告孙欢伦垫付了透支款合计80171.47元，原告有权依据合同约定要求被告孙欢伦偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，其收取的金融服务费31200元应在代偿款中予以扣减，被告孙欢伦应支付原告代偿款48971.47元。原告按照年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算，经核算，暂计算至2020年12月31日的违约金为2399.96元。被告孙欢伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欢伦于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款48971.47元及相应违约金（暂计算至2020年12月31日为2399.96元，此后至实际付清之日止的违约金，以年利率12%的标准计付）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担497元，由被告孙欢伦负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月十三日 书记员  杨一凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2212号被执行人苏钰淇，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省鹤壁市山城区。关于苏钰淇刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据（2020）豫0103刑初844号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月13日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年4月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年4月25日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月25日终结案件本次执行程序，本院刑事审判庭移送执行被执行人苏钰淇罚金1500元及退赔被害人段某损失940元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2212案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人苏钰淇负有继续履行罚金和退赔被害人损失的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王少东
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执981号 王平： 王平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已将该款转入罚金账户。至此，刑庭移送执行的（2020）鲁0321刑初352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执1号之一 被执行人：丁亮，男，2002年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行的丁亮罚金一案，因丁亮未履行本院（2020）皖04刑初11号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的额10000元。 执行中，经现场调查和网络查控，未发现丁亮名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对丁亮采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月二十七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1308号之一申请执行人：潘学华，男，1973年7月24日生，汉族，初中文化，公司法人，住天长市。被执行人：胡晓昌，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙大江船舶设备有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：王荣江，该公司总经理。本院在执行潘学华与胡晓昌、盱眙大江船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的66465元及利息。另执行费897元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执恢34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路**。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：黄新华，男，1988年4月10日出生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人黄新华金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月九日书记员  孙润林
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初130号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李梓杰，男，1995年1月4日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××，文化程度大专，户籍所在地汕头市金平区×××××××，现居住地汕头市金平区×××××××××。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于汕头市看守所。委托辩护人许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人李梓杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人李梓杰及委托辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李梓杰在明知同案人郑伟骏（已判决）收购个人银行“四件套”（即身份证照片、银行卡、手机号码卡、银行U盾）可能用于网络犯罪活动，仍先后提供个人银行“四件套”给同案人郑伟骏并从中获利。2019年4月8日至2020年8月7日期间，上述银行卡被用于为不法分子网络犯罪活动接受资金收入共计人民币52298862.51元，支出共计人民币52150152.62元。其中，2019年5月12日至同月14日，被害人阳治勇被诈骗人民币57800元，其中16630元被转入被告人李梓杰名下的上述建设银行卡中。公诉机关向法庭提交了相关书证材料及被害人陈述、同案人的供述等证据，认为被告人李梓杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人李梓杰认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人李梓杰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人李梓杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且是初犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人李梓杰在明知同案人郑伟骏（已判决）收购个人银行“四件套”（即身份证照片、银行卡、手机号码卡、银行U盾）可能用于网络犯罪活动的情况下，仍于2019年3月至2020年3月期间，先后在汕头市金平区×××××××附近，将其以本人身份证办理的建设银行卡（卡号：621××××××××××××）、工商银行卡（卡号：622××3××××××××××）、广发银行卡（卡号：6214××××××××）、农业银行卡（卡号：622×××××××××××××779）、光大银行卡（卡号：622××××××××）、交通银行卡（卡号：622×××××××××××××）、民生银行卡（卡号：621××××××××××）、邮政银行卡（卡号：621××××××××09303122）共8张银行卡，连同U盾、绑定的中国联通号码卡（号码：130×××××、132×××××）、身份证照片，以每套500元、800元不等的价格出售给同案人郑伟骏。2019年4月8日至2020年8月7日期间，上述银行卡被用于为不法分子网络犯罪活动接受资金收入共计52298862.51元，支出共计52150152.62元。其中，2019年5月12日至同月14日，被害人阳治勇被诈骗57800元，其中16630元被转入被告人李梓杰名下的上述建设银行卡中。2020年11月4日，被告人李梓杰在汕头市金平区新福街道福祥小区×××××××××被抓获。上述事实，被告人李梓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人阳治勇的陈述及辨认，同案人郑伟骏的供述及辨认，银行账户开户信息、交易明细，中国联通手机卡开户信息材料，扣押决定书及扣押清单，微信账号、QQ聊天记录截图及作案地点等照片，同案人的刑事判决书，户籍材料，被告人李梓杰的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李梓杰帮助他人利用信息网络实施犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李梓杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李梓杰在归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李梓杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李梓杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林鹏生审 判 员 杨俊容审 判 员 赵芝宏二〇二一年四月七日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1307号 原告：张计磊，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：赵连良，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告张计磊与被告赵连良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张计磊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张计磊负担。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十日 书记员  李翔宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终441号上诉人（原审被告）：周丽，女，1963年7月25日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人:夏战伍，盖州市卫生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹洪英，女，1963年2月9日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人周丽因与被上诉人曹洪英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人周丽与被上诉人曹洪英买卖合同纠纷一案中，上诉人周丽收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月八日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3279号上诉人（原审被告）：张敏芳，女，1964年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：林晖，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张敏芳因与被上诉人林晖民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张敏芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敏芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玲，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺阳辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住址。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****。 法定代表人：孙建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾财房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城**** 法定代表人：江坤，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥盘云信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。住所地安徽省合肥市瑶海区砀山路金座嘉园******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙英，该公司总经理。 再审申请人王玲、贺阳辉因与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司(以下简称同昇公司）、被申请人合肥乾财房地产投资咨询有限公司(以下简称乾财公司）、被申请人合肥盘云信息科技有限公司（以下简称盘云公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玲、贺阳辉申请再审称，一、王玲、贺阳辉与同昇公司签订的《商品房买卖合同预售》真实合法有效,系双方真实意思表示,其中对房屋价款的约定系双方共同意思表示。同昇公司以一份计算逻辑混乱且真实性待查的所谓流转单来否认买卖合同的真实性,系对本案事实的重大歪曲。首先，该流转单系同昇公司单方提供,其计算方式和计算逻辑完全由同昇公司解释,未对王玲、贺阳辉作出合理有效的解释。其次，王玲、贺阳辉在签署该流转单时,同昇公司仅仅让王玲、贺阳辉在签名处签名,未对流转单的内容和作用对王玲、贺阳辉作出合理解释,且内容均为同昇公司自行添加,严重损害王玲、贺阳辉的合法权益。二、同昇公司在合同标价外违规收取“认筹金”违反了现行法律法规,应承担相应的法律责任。住建部于2016年发布的《关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》，国家发改委出台的《商品房销售明码标价规定》，《安徽省实施细则(试行)》中均明确规定商品房经营者必须对每套商品房进行明码标价。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销（2020）皖12民终2088号民事判决书;2.依法改判同昇公司、乾财公司、盘云公司返还认筹金25000元;3.依法改判由同昇公司、乾财公司、盘云公司承担本案一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据已查明的事实，2017年5月30日，王玲、贺阳辉为购买同昇公司开发的玫瑰园房屋与同昇公司签订《房源落位协议》，该协议载明：王玲、贺阳辉确认已知悉同昇公司关于本次落位活动的一切公示和相关优惠,王玲、贺阳辉同意同昇公司所制定落位活动及规则,并愿意遵守下列规定。同昇公司公示活动规则载明：落位协议原总价为客户认可的房款总价，即认购协议总价，部分款项由同昇公司委托盘云公司/乾财公司代为收取，所有款项均属房款的不可分割部分，房源落位协议约定的房屋总价款与商品房买卖合同约定的价款、及明码标价书约定的价款不一致的，以房源落位协议约定的房屋总价款为准。2017年6月25日双方签订的《合同签署流转单》约定：王玲、贺阳辉认购的物业为同昇公司建设的同昇.玫瑰园32栋2101室，面积118.74平方米，认购协议单价6886.48元，认购协议总价817701元，落位协议单价6581.86元，落位协议总价781530元﹝（817701元-12000元）×97%﹞；优惠体系为（落位价781530元-20000元）×0.99－老带新20**元，执行总价751915元，执行单价6332.45元／平方米，签约首付款为151915元，银行按揭60万元。尚需支付151915元。此后，双方于2017年11月13日签订的《合同签署流转单》再次就上述内容进行了确认。2017年11月30日，双方在履行《房源落位协议》、两次《合同签署流转单》的基础上，签订了《商品房买卖合同（预售）》。从上述签订流程看，一审法院认定案涉《房源落位协议》是双方当事人在正式签订房屋买卖合同前自愿达成的认购协议，符合本案事实。王玲、贺阳辉主张该《房源落位协议》不是双方真实意思表示，损害了其合法权益的理由，不能成立。同时该《房源落位协议》系对王玲、贺阳辉购房享受优惠的约定，与《房屋买卖合同》并不冲突，因此，本院对王玲、贺阳辉关于该《房源落位协议》违反相关规定的主张亦不予采纳。综上，王玲、贺阳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玲、贺阳辉的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初825号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1049号 原告：李阳，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省。 被告：周士杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李阳与被告周士杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李阳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。 审判员  文达荣 二〇二一年四月十三日 书记员  唐劲松
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终283号上诉人（原审原告）：赵转国，男，1955年8月7日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省隆阳区。委托诉讼代理人：张凯瑞、刘体航，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区成功农产品种植专业合作社。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道魏家村。统一社会信用代码：935305023436718851。法定代表人：魏平芳。被上诉人（原审被告）：魏平芳，女，1974年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：成丽兵，男，1975年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。系魏平芳之夫。上诉人赵转国因与被上诉人隆阳区成功农产品种植专业合作社（以下简称成功合作社）、魏平芳、成丽兵土地租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵转国上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.上诉人未收到被上诉人支付的租金，被上诉人一审提交的《隆阳区成功农产品种植专业合作社租金支付确认书》上的签名及捺印并非上诉人本人所为，该租金支付确认书上所有的签名均为同一人笔迹，被上诉人不能提供其他收款收据或银行交易记录，该租金支付确认书不能成为定案依据。2.上诉人主张的青苗补偿费应得到支持。《土地租赁合同》第三条约定：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方所有，甲方享有土地征收及青苗损失费。”因此，案涉土地征收青苗及地上附着物补偿款应按双方约定由上诉人享有。原审忽略当事人的约定，适用法律错误。被上诉人成功合作社、魏平芳、成丽兵答辩称，成功合作社已根据《土地租赁合同》约定支付了相应租金，成功合作社在涉案土地上种植的莲藕至征收时，双方已对青苗及地上附着物补偿款的分配进行了同意和领受，合同已实际履行完毕。现上诉人反悔是违反合同的不诚信行为，违背公序良俗。请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵转国一审诉讼请求是：1.判令三被告向原告支付2017年土地租金1932元、返还土地征收青苗地上附着物补偿款7255.60元，合计9187.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月1日，原告与被告成功合作社签订《土地租赁合同》，由被告租用原告户土地1.5亩（征收测量面积为1.496亩）种植莲藕，租期5年，约定年头支付当年租金。2018年1月11日，隆阳区人民政府对万亩青华海湿地公园项目征地范围及面积进行公告，原、被告租赁土地在该征地公告范围内，该公告载明“自公告公布之日起，在拟征收范围内的土地上抢建的建筑物、构筑物或抢种的农作物、树木等，一律不予办理补偿登记”。该土地被征收后，原告领取了青苗补偿款3216.40元（1.496亩×2150元，备注：租赁土地为1.5亩，征收测量面积为1.496亩）。原审认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的土地租赁合同有书面文本证实，且约定“租金按年支付年头由乙方向甲方支付”，被告提交的证据租金支付确认书中有该户在“收租金人签字”栏内签名捺印确认收取租金的记录，原告认为没有收取，但既不申请笔迹指纹鉴定，也未提交未收取租金的证据，且约定年头缴纳当年租金，事隔两年才提起诉讼，也不合常理，故对原告要求被告支付2018年度租金的诉讼请求不予支持；该户租赁的土地被政府征收后，该户已依原被告双方约定、依文件规定收取了常规农作物2150元/亩的青苗补偿款3216.40元，据“青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有”的规定，其他青苗（莲藕）及附着物的损失赔偿款，应归投入人所有，故对原告请求被告支付其他青苗及附着物损失赔偿款的诉讼请求不予支持；魏平芳、成丽兵系本案被告种植合作社的经营者和工作人员，其以自然人的身份出现，是履行职务的行为，故该二被告不是本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告赵转国的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，保山市隆阳区人民政府征收案涉租赁土地后，成丽兵于2018年2月5日领取青苗及地上附着物（莲藕）补偿款7255.60元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.成功合作社是否支付赵转国2017年度租金？2.成丽兵领取的青苗补偿费是否应由赵转国享有？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，成功合作社一审提交的《租金支付确认书》载明，成功合作社共计向20户土地出租人支付2017-2018年度租金，每户收租人均签名捺印，并注明收取租金时间，其中赵转国户签名为“赵转国”并按有指印，支付金额1050元，支付时间为2017年元月，该支付确认书还有其他19名出租人的签名捺印，并非同一人笔迹，能证明成功合作社已支付赵转国户2017年租金1050元，赵转国主张未收到租金的理由不能成立。成功合作社支付租金后，2017年期间案涉土地由成功合作社管理使用，2018年1月20日该土地征收时，户主赵转国与承包户成丽兵共同在《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园征地面积、青苗及地上附属物现场认定记录卡》上签名确认租赁的1.496亩土地上的青苗及地上附着物仅为莲藕，2018年2月5日《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园土地征收、青苗及地上附着物补偿花名册》对赵转国户青苗补偿费进行了分配，1.496亩莲藕补偿金额共10472元，赵转国分配3216.40元，成丽兵分配7255.60元，已由双方确认并实际领取。因该分配方案由政府确定，不属于人民法院审理范围，本院予以确认。2016年1月1日，赵转国与成功合作社签订的《土地租赁合同》第三条载明：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方（承租方）所有，甲方（出租方）享有土地征收及青苗损失费”，根据该约定，成功合作社享有水生蔬菜的补偿，赵转国享有土地及青苗损失补偿，因政府对案涉土地的青苗补偿仅有莲藕，而莲藕亦属于水生蔬菜，故成功合作社亦享有依据合同获得莲藕补偿费的权利，赵转国主张所有青苗补偿费均应归其所有，成功合作社应返还领取的7255.60元的理由不能成立，也与“青苗补偿款归实际投入人所有”的法律规定相违背，本院对其主张不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵转国上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵转国负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月九日书记员  段 嵘
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执122号之一 被执行人：蒋志勇，男，1994年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：梁兵，男，1994年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人蒋志勇、梁兵犯诈骗罪一案，本院于2020年10月27日作出（2020）渝0101刑初944号刑事判决书，依该判决书主文第三项：责令被告人蒋志勇退赔被害人李远军经济损失5400元；责令被告人蒋志勇、梁兵共同退赔被害人戴伯良经济损失8000元。判决书生效后，因蒋志勇、梁兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未向本院申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结了被执行人名下银行存款，可用余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已向被执行人蒋志勇服刑地发出报告财产令，责令其如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务；被执行人梁兵已到庭缴纳罚金，但其表示刚出狱暂无能力退赔被害人经济损失。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8279号之一原告：上海吾品田企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马啸天，总经理。委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业(宁波)律师事务所律师。被告：邓大为，男，1987年8月16日生，汉族。本院受理原告上海吾品田企业管理有限公司与被告邓大为股东出资纠纷一案。原告认为，其与被告系案外人上海科姆餐饮管理有限公司(以下简称为科姆公司)的股东，双方曾签订《投资协议》约定出资金额、出资方式、出资期限。科姆公司经上海市宝山区市场监督管理局核准登记设立后，被告未按约履行出资义务，原告作为公司股东之一，有权要求被告向科姆公司履行出资义务。股东出资纠纷系公司组织诉讼，且《投资协议》的合同履行地实际在公司住所地，故本案应由公司住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，本案案由为股东出资纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条所列举的公司诉讼管辖案由范围，且从案件性质来看，股东出资纠纷虽然涉及公司法上的出资义务，但并不会对公司组织产生影响，不符合公司诉讼案件需具有公司组织法纠纷的特征要求。至于合同履行地，案涉《投资协议》实为科姆公司创设股东签订的发起人协议，具有合同和公司组织双重属性，协议项下与公司组织法规则不发生冲突的内容受合同法规制，故原告有权基于《投资协议》向被告主张逾期出资责任，然而，《投资协议》并未约定合同履行地，且出资行为亦未实际履行，故即便从合同履行地层面，亦无法得出本院具有管辖权。综上，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，故本院应由江苏省阜宁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月二十三日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异28号 异议人（利害关系人）：戴伟，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人戴伟对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戴伟称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元502室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年5月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元502室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元502室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人戴伟于2013年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年5月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人戴伟与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对戴伟提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元502室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初88号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人吴坤禧，男，2002年6月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李刚，湖南高剑律师事务所律师。被告人吴晓，男，1986年4月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人周红艳，湖南高剑律师事务所律师。辩护人张海平，湖南高剑律师事务所实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]61号起诉书指控被告人吴坤禧、吴晓犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉。被告人吴坤禧及其辩护人李刚、被告人吴晓及其辩护人周红艳、张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年2月9日21时许，吸毒人员张某1电话联系被告人吴晓要求购买400元的冰毒，张某1给被告人吴晓微信转账400元。被告人吴晓给被告人吴坤禧打电话要求购买300元钱的冰毒，被告人吴晓给被告人吴坤禧微信转账300元。后被告人吴晓将从被告人吴坤禧处购买的300元钱的冰毒以400元的价格贩卖给了张某1。2021年2月10日0时许，吸毒人员张某1电话联系被告人吴晓要求购买300元的冰毒和50元的吸毒工具。张某1给被告人吴晓转账350元。被告人吴晓给被告人吴坤禧打电话要求购买300元钱的冰毒以及让被告人吴坤禧准备好吸毒工具。被告人吴晓向被告人吴坤禧微信转账300元，后被告人吴晓将从被告人吴坤禧处购买的冰毒贩卖给了张某1。2021年2月10日1时许，被告人吴坤禧向吸毒人员张某2贩卖500元钱的毒品冰毒。公诉机关就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等。该院认为，被告人吴坤禧、吴晓的行为构成贩卖毒品罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，并当庭建议判处被告人吴坤禧有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人吴晓有期徒刑一年六个月，并处罚金。另查明，2021年2月9日，公安机关在一般性排查中查获了被告人吴坤禧、吴晓，到案后，二被告人均如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2021年3月26日，被告人吴坤禧、吴晓在检察机关签署了认罪认罚具结书。辩护人李刚辩称：被告人吴坤禧有自首情节，系初犯，认罪态度好，建议法院对被告人从轻处罚。辩护人张海平辩称：被告人吴晓有自首情节，且能认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴坤禧、吴晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴坤禧、吴晓违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中被告人吴坤禧多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴坤禧、吴晓在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时能主动、如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人以此提出从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴坤禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月11日起至2024年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月11日起至2022年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇二一年四月二十日法官助理袁晓娟代理书记员  董洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执92号申请执行人:周超，住南京市建邺区。被执行人：南京申品大宅装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320114MA1WL58B7D，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：黄健，该公司经理。申请执行人周超与被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2019）苏0114民初6112号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、解除周超与南京申品大宅装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》；二、南京申品大宅装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内退还周超12456.8元；三、南京申品大宅装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内赔偿周超逾期完工违约金7448元；四、南京申品大宅装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内赔偿周超墙面损失1500元；五、驳回周超的其他诉讼请求；六、本案案件受理费1344元，由周超负担878元，南京申品大宅装饰工程有限公司负担466元。如果南京申品大宅装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年4月14日四次对被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下银行存款。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2021年1月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京申品大宅装饰工程有限公司住所地南京市雨花台区长虹路******调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。6.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2021年3月26日作出决定，将被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2021年4月14日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京申品大宅装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人周超亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 （2021）川0921执458号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：张海军，男，生于1981年12月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 关于本院移送执行张海军买卖合同纠纷缴纳案件受理费一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初621号民事调解书确定的“本案诉讼费3,449元，由被告张海军负担”的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,本案与（2020）川0921执543号案件均为执行（2020）川0921民初621号民事调解书的内容，为方便案件管理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结（2021）川0921执458号案件执行，将本案并入(2020)川0921执543号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年四月十九日 书记员 常逸宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1369号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：姚仁友，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告姚仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人李德林到庭参加诉讼。被告姚仁友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚仁友立即偿还原告借款本金70,000元及利息21,159.41元，本息合计：91,159.41元（其中2017年12月21日至2020年3月23日按照正常月利率7.22‰，计算利息13,881.65元，2020年3月24日至2021年1月5日按照逾期月利率10.83‰，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.83‰计算，直至本息还清之日止）;2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告姚仁友未答辩。 本院经要素式庭审,被告姚仁友未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、2017年3月24日，被告姚仁友依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》而向原告申请贷款70,000元；同日，原告向被告姚仁友发放了贷款70,000元，贷款到期日为2020年3月23日，利率为月利率7.22‰，按年结息，按期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息（罚息月利率为10.83‰）。 2、被告姚仁友仅将利息支付至2017年12月20日，并未到期还本及偿还其余利息（含罚息）。 综上所述，被告姚仁友向原告红花岗农商行借款70,000元属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。但被告姚仁友借款后仅将利息支付至2017年12月20日，并未到期还本及偿还其余利息（含罚息），故原告有权提前收回全部借款本息（含罚息）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告姚仁友在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70,000元及利息（含罚息），截止于2021年1月5日的利息为21,159.41元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金70,000元为基数按逾期月利率10.83‰计算支付至付清借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,040元，由被告姚仁友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月五日 书记员 尚国俊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初810号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁柏洪，男，1954年7月23日出生，广东省中山市人，公民身份号码：440××××××××××××616，汉族，小学文化，务农，户籍所在地中山市×××××××××××××××。因本案于2021年3月5日被中山市公安局处以行政罚款人民币二千元（未缴纳），2020年12月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕685号起诉书指控被告人梁柏洪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁柏洪已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁柏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日晚上8时许，被告人梁柏洪未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准)，沿中山市×××××××××××方向行驶，途经文化路孖宝桥对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，梁柏洪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为82.2mg/100mL。2020年12月21日，被告人梁柏洪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁柏洪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁柏洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁柏洪有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。梁柏洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁柏洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁柏洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。注：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初125号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘继涛，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。2019年4月10日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证，2020年6月6日因再次酒后驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证并拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被金乡县公安局取保候审，2021年2月19日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人刘继涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人刘继涛及其指定辩护人周效雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日12时40分许，被告人刘继涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车行驶至金乡县105国道霍固村附近时被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经呼气酒精测试仪测试结果为112mg/100ml,办案民警随即将刘继涛带至金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘继涛血液中乙醇成分含量为110.4mg/100ml。被告人刘继涛属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明、查扣证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、金乡县公安局金公（交）快行罚决字[2020]91号行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人刘继涛的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2521号检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人刘继涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘继涛判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘继涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘继涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，没有造成严重后果，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘继涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘继涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在被扣留机动车驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。其认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘继涛的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘继涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年四月十六日法官助理徐向书记员刘皖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更738号罪犯李红英，女，1981年7月7日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2018年5月20日作出（2018）黔2633刑初47号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）黔26刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月26日起至2026年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红英在服刑期间2018年12月至2019年6月，2019年7月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红英减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月26日至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初57号 原告：福建旺禧能源投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦7层705办公室，统一社会信用代码：913501815709602307。 法定代表人：郑小灵，总经理。 委托诉讼代理人：林航、苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:福建省龙天建设工程有限公司，住所地福清市龙田镇上一村规划区龙锦路647号，统一社会信用代码：91350181782179622C。 法定代表人：陈小忠，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 第三人：福州润榕能源发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区，统一社会信用代码：91350100574741190Q。 法定代表人：韩彪，董事长。 委托诉讼代理人：叶道明、江瑶（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 第三人：福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区，统一社会信用代码：91350100574703135H。 法定代表人：张逸明，执行董事。 委托诉讼代理人：官紫云、张含知（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 原告福建旺禧能源投资有限公司与被告福建省龙天建设工程有限公司、第三人福州润榕能源发展有限公司、福州市华榕清洁能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建旺禧能源投资有限公司撤诉。 案件受理费4675.7元，撤诉减半收取计2337.85元，由原告福建旺禧能源投资有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  方政成 人民陪审员  林 舒 二〇二一年四月一日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执512号之二申请执行人：张大云，女，汉族，1958年12月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人：卢光阳，男，汉族，1976年9月11日出生，住址四川省富顺县。本院在执行张大云与卢光阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢光阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光阳在成都农村商业银行622***53账户内存款人民币12933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年四月九日书记员 张胜贵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初299号原告：刘红敏,女,汉族,1975年9月27日出生，住河南省。被告：姚芳成,男,汉族,1963年8月11日出生，住河南省。原告刘红敏诉被告姚芳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏到庭参加诉讼。被告姚芳成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元和欠款12200元，并以150000元为基数，支付从2020年11月16日起至实际偿还完毕之日止期间的利息，利率按月息1分计算（截止至起诉之日应付利息为3156元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系多年的朋友，2018年4月至8月被告以工程急需资金周转为由，向原告借款共计17万元，当时约定利息为月息2分。后被告陆续偿还20000元借款本金和四个月利息后，剩余本金150000元和利息再未偿还。2020年9月原告将被告诉至法院，后经2020年11月16日开庭当天双方和解达成协议：被告承担原告该次诉讼的花费（律师费和诉讼费）12200元；仍按150000元的借款本金开始计算利息，利率按1%计算，同时被告承诺自2020年11月16日起每月至少向原告偿还2000元。原告又一次轻信了被告承诺，向法院申请了撤诉，法院作出（2020）豫0702民初6007号民事裁定书，准许了原告撤诉。但被告至今未按承诺还原告分文。被告姚芳成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2020年11月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘红敏现金拾伍万元（150000元），按月息1分，至少每月还款贰仟元（2000元）”。被告并于同日向原告出具承诺书一份，载明：“从法院撤诉后，本人承担律师及法院起诉费，共计壹万贰仟贰佰元整”。以上查明的事实由原告刘红敏提交的证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款150000元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告请求被告自借款之日2020年11月16日起按照月息1分支付利息，因双方在借条中明确约定利息，原告要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告请求被告偿还律师费及诉讼费等欠款共计12200元，并提供承诺书为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚芳成于本判决生效后十日内偿还原告刘红敏借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年11月16日起至借款清偿之日止，按照月息1分即月利率1%计算）；二、被告姚芳成于本判决生效后十日内支付原告刘红敏欠款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告姚芳成负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月一日书记员  周 舟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1198号上诉人(原审被告)：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。357室。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：周翔。被上诉人(原审原告)：陈茜薇，女，1949年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳方成，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省。上诉人宁波兴达智送网络科技有限公司(以下简称兴达网络科技公司)与被上诉人陈茜薇、柳方成因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴达网络科技公司上诉请求：1．请求对陈茜薇的伤残等级及三期期限重新鉴定，并根据鉴定结论确定赔偿金额；2．不应由兴达网络科技公司承担全部责任；3．本案诉讼费用由陈茜薇、柳方成承担。事实与理由：1．根据《司法鉴定程序通则》第11条的规定，司法鉴定应由办案机关委托鉴定。陈茜薇自行委托上海传健医疗科技有限公司进行司法鉴定，违反了法律规定。同时案涉司法鉴定系在陈茜薇内固定物未取出的情况下作出，加重了伤残等级。兴达网络科技公司在一审中请求重新进行鉴定，但未获得允许。2．柳方成虽为兴达网络科技公司员工，但其作为骑手工作时间自由，柳方成未提交证据证明其在配送工作中发生事故，在此情况下一审法院判令兴达网络科技公司承担全部赔偿责任有误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。陈茜薇未提交书面答辩意见。柳方成未提交书面答辩意见。陈茜薇向一审法院起诉请求：要求兴达网络科技公司、柳方成连带赔偿因交通事故造成的陈茜薇损失共计238，662.40元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：宁波兴达智送网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈茜薇213，638.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于司法鉴定的效力，本案中，上海传健医疗科技有限公司系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，鉴定的方式与过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定的结论具有证明效力。兴达网络科技公司申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予支持。关于柳方成是否系履行职务行为的问题，本院认为，柳方成系兴达网络科技公司员工，事故发生时系柳方成日常工作时间，在兴达网络科技公司未提交相反证据的情况下，一审法院推定柳方成系履行职务行为并判令兴达网络科技公司承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，兴达网络科技公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，880元，由上诉人宁波兴达智送网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理  胡峻峰书 记 员  胡峻峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1893号之一 张术革： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1753号申请执行人：南通瑞金制链科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：俞光武，该公司董事长。被执行人：上海西瓦钢丝绳有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄海松，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初14255号南通瑞金制链科技有限公司与被告上海西瓦钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终113号上诉人（一审被告）：海南趣星网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。法定代表人：白磊。被上诉人（一审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。一审被告：北京奇付通科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1789。法定代表人：陈昊。一审被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至17层102内8层801。法定代表人：周鸿袆。上诉人海南趣星网络科技有限公司（简称趣星公司）因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（简称阿里巴巴公司），一审被告北京奇付通科技有限公司（简称奇付通公司）、北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初60132号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人趣星公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。事实及理由：奇付通公司仅与趣星公司存在控股关系，奇付通公司并未实施侵权行为，且奇虎公司与趣星公司并无直接关联，奇虎公司也未实施涉案侵权行为，因此不能将奇付通公司与奇虎公司所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，阿里巴巴公司主张趣星公司在奇虎公司运营的“360手机助手”购买竞价排名服务，使得网络用户在搜索阿里巴巴公司app时出现趣星公司运营的相关app，该行为构成侵害商标权及不正当竞争，以此为由向一审法院提起诉讼并提交了初步证据。在案证据已能初步指向奇虎公司的行为具有侵权的可能性，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告奇虎公司的住所地人民法院具有管辖权。此外，趣星公司、奇付通公司是否与奇虎公司构成共同侵权，并非管辖异议阶段的审理范围。趣星公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月二十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保226号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 法定代表人：赵彦涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：彭智君，女，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1046号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全彭智君金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行请求查封、扣押或冻结被申请人彭智君银行存款594390.27元或其他同等价值的财产。 2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人彭智君在招商银行贵阳云岩支行账户62×××1的额度594390.27元（实际冻结0.42元），冻结期限为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1046号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保226号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日