天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12410号原告：百城联合(天津)数字科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼880室。法定代表人：梁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利丹，女，1996年2月19日生，汉族，系河北省张家口市阳原县人，现住天津市武清区，该公司法务。被告：李文兵，男，1988年8月11日生，汉族，系湖南省嘉禾县人，现住广东省广州市黄埔区。。原告百城联合(天津)数字科技有限公司与被告李文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利丹到庭参加诉讼，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城联合(天津)数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用124209.98元（详见租金计算表）；2、判令被告支付原告逾期付款利息27433.26元（按日万分之五标准计算，详见违约金计算表）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至2019年11月19日,原告与被告共签订四份《租赁合同》,具体如下:2019年7月6日,原告与被告签订了合同编号为0001067的《租赁合同》,约定被告向原告租赁四台设备,租赁时间为2019年7月8日起至2020年7月14日止。合同签订后原告依合同约定将设备送入被告指定的施工地点,可是被告未足额向原告支付租赁费用,尚欠原告租金61666.67元。2019年7月4日,原告与被告签订了合同编号为0001064的《租赁合同》,约定被告向原告租赁两台设备,租赁时间为2019年7月5日起至2020年7月10日止,被告未向原告支付租赁费用,尚欠原告租金21400元。2019年6月28日,原告与被告签订了合同编号为0001061的《租赁合同》,租赁时间为2019年6月29日起至2020年6月16日止,被告未向原告支付租赁费用,尚欠原告租金30333.32元。2019年11月19日,原告与被告签订了合同编号为0000130的《租赁合同》,租赁时间为2019年11月20日起至2020年6月24日止,被告未向原告支付租赁费用,尚欠原告租金10809.99元。以上被告欠原告租赁费用共计124209.98元,上述合同签订后原告依合同约定均将设备送入被告指定的地点,被告本应依合同约定及时向原告全额支付租赁费用,可截止到原告提起诉讼时被告依然未向原告支付租赁费用，原告曾多次派员与被告进行协商处理,可被告多是无故推诿、搪塞或避而不见，故原告诉至法院。李文兵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订编号为0001061的《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁高空作业设备剪叉车两台，型号6米，作业高度8米，月租金为2500元/台，进场时间为2019年6月29日，预计租期为6个月，租金总额为30000元，租金于结算日当日内支付，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案编号为0001061的《租赁合同》签订后，原告依约于2019年6月28日将租赁设备交付被告使用，并于当日进行了操作培训，被告实际使用涉案租赁设备至2020年6月16日，实际租赁期间为2019年6月9日至2020年6月16日，扣除两台剪叉车在实际租赁期间各报停的77天，共计272天，期间产生租赁费45333.32元（2500元/月/台÷30天×272天×2台），但被告仅向原告支付租赁费15000元，尚欠30333.32元至今未付。2019年7月4日，原、被告签订编号为0001064的《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁高空作业设备剪叉车两台，型号6米，作业高度8米，月租金为2500元/台，进场时间为2019年7月5日，预计租期为3个月，租金总额为15000元，租金于结算日当日内支付，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案编号为0001064的《租赁合同》签订后，原告依约于2019年7月4日将租赁设备交付被告使用，并于当日进行了操作培训，被告实际使用涉案租赁设备的时间分别至2020年6月16日、2020年7月10日，实际租赁期间分别为2019年7月5日至2020年6月16日、2019年7月5日至2020年7月10日，扣除两台剪叉车在实际租赁期间各报停的77天，共计分别为264天、288天，期间产生租赁费46000元（2500元/月/台÷30天×264天+2500元/月/台÷30天×288天），但被告仅向原告支付租赁费24600元，尚欠21400元至今未付。2019年7月6日，原、被告签订编号为0001067的《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁高空作业设备升降车四台，型号6米，作业高度8米，月租金为2500元/台，进场时间为2019年7月7日，预计租期为1个月，租金总额为10000元，租金于结算日当日内支付，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案编号为0001067的《租赁合同》签订后，原告依约于2019年7月6日将租赁设备交付被告使用，并于当日进行了操作培训，被告实际使用涉案租赁设备的时间分别至2020年7月14日、2020年7月10日、2020年6月24日、2020年7月14日，实际租赁期间分别为2019年7月8日至2020年7月14日、2019年7月8日至2020年7月10日、2019年7月8日至2020年6月24日、2019年7月8日至2020年7月14日，扣除四台升降车在实际租赁期间各报停的57天、53天、53天、57天，共计分别为309天、309天、293天、309天，期间产生租赁费101666.67元（2500元/月/台÷30天×309天+2500元/月/台÷30天×309天+2500元/月/台÷30天×293天+2500元/月/台÷30天×309天），但被告仅向原告支付租赁费40000元，尚欠61666.67元至今未付。2019年11月19日，原、被告签订编号为0000130的《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁高空作业设备剪叉车一台，型号6米，作业高度8米，月租金为2300元/台，进场时间为2019年11月20日，预计租期为3个月，租金总额为6900元，租金于结算日当日内支付，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案编号为0000130的《租赁合同》签订后，原告依约于2019年11月19日将租赁设备交付被告使用，并于当日进行了操作培训，被告实际使用涉案租赁设备至2020年6月24日，实际租赁期间为2019年11月20日至2020年6月24日，扣除一台剪叉车在实际租赁期间报停的77天，共计141天，期间产生租赁费10809.99元（2300元/月/台÷30天×141天），但被告至今未按约定支付租赁费。以上涉案四份《租赁合同》项下，被告共计尚欠原告租赁费124209.98元（30333.32元+21400元+61666.67元+10809.99元）至今未付；涉案四份《租赁合同》项下租赁费的给付期限分别截止到2020年6月16日、2020年7月10日、2020年7月14日、2020年6月24日，按照合同约定的日万分之五标准计算，截止2021年1月14日，涉案四份《租赁合同》项下租赁费产生的逾期付款利息分别为3215.33元（30333.32元×0.0005/日×212日）、2011.6元（21400元×0.0005/日×188日）、5673.33元（61666.67元×0.0005/日×184日）、1102.62元（10809.99元×0.0005/日×204日），逾期付款利息合计12002.88元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案四份《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律及行政法规定的强制性规定，故均应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案四份《租赁合同》签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，并进行了操作培训，但被告未按约定向原告足额支付租金，其行为违反了合同约定，系违约行为，故原告主张被告给付租金及截止到2021年1月14日期间的逾期付款利息（以欠付租金为基数，按日万分之五标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，关于被告欠付原告租金金额及应给付的逾期付款利息金额，本院经核算分别确认为租金124209.98元、逾期付款利息12002.88元，合计136212.86元，故对原告诉讼请求，本院仅在12002.88元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李文兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告百城联合(天津)数字科技有限公司租金124209.98元、截止2021年1月14日期间的逾期付款利息12002.88元，合计136212.86元；二、驳回原告百城联合(天津)数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告李文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年四月七日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。