wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初747号原告：何海波，男，1972年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。被告：黄艳丽，女，1972年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告何海波与被告黄艳丽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何海波向本院提出诉讼请求：判令撤销原告何海波于2020年6月10日向被告黄艳丽出具的借条。事实与理由：原、被告系同学关系。2012年被告主动找到原告提出要借钱给原告，当时原告并不需要借款便拒绝了被告。后因泰和冶金公司股东潘光辉经营需要资金，原告便介绍了被告给潘光辉。因被告与潘光辉不熟提出由原告出具借条，钱由原告直接汇入潘光辉账户由潘光辉使用。原告考虑到与被告是同学，而潘光辉又是公司股东便向被告出具了借条，被告直接将钱转给了潘光辉，潘光辉按月利率1%支付利息。2017年开始，被告找到原告称潘光辉没有还清借款，原告出于同学关系的信用和情面考虑通过自己和妻子袁伟平共计支付被告1,140,099元。2020年6月份，被告找到原告提出尚欠44多万元，原告出于同学间的信用在未找潘光辉核实的情况下便向被告出具了一张44.5万元的借条。在出具借条后原告找潘光辉核对具体金额时潘光辉告知从2012年到2015年共计向被告转账78万元并提供了相应的银行转账记录，但原告对此并不知情。经原告计算被告从原告、原告妻子、和潘光辉处实得金额为1,820,099元，已经远远超出了其应收的本息，更不存在到2020年6月止原告还欠被告44万元，原告向被告出具借条时对潘光辉还款情况并不知情，故原告出具44.5万元的借条给被告存在重大误解，依据相关法律的规定原告有权申请撤销该借条。本院现查明：黄艳丽于2021年1月26日向本院起诉何海波要求何海波归还借款本金40.6万元并按月利率1%支付自2020年6月10日至借款清偿之日止的利息，本院以（2021）湘0381民初441号案件（下称441号案件）受理。何海波在441号案件中依法进行了答辩并亲自到庭进行了陈述，其答辩意见与本案起诉状列明的事实与理由基本一致，何海波在该案中承认其在2012年向黄艳丽借款80余万元，与其在本案中主张实际借款人为潘光辉相矛盾。本院认为，本案实际审理内容属于441号案件审理内容的一部分，何海波提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年四月二十五日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民7194号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人：蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系该公司员工。被告：李珂，男，1975年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李珂物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2018年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费共计5276元及违约金599.76元，共计5875.76元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡倩到庭参加诉讼，被告李珂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：物业名称为东岸尚景，坐落位置为文化路三全路交叉口，建筑面积120.74平方米；被告按建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元交纳电子监控设备运行维护费用；被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交的按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。自2018年2月27日至2020年8月24日期间，原告向被告门口张贴《催费通知单》多次，均载明被告欠付物业费时间段及数额。原告提交《物业服务费欠费明细表》载明：姓名为被告李珂，房号为8-1-1601，面积120.74平方米，物业费标准(元/月/平米)1.15，欠费时间自2018年1月1日至2021年2月28日，本金共计5276元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依约支付物业管理费。现被告拖欠原告2018年1月1日至2021年2月28日之间物业费5276元（38个月×1.15元/月/平方米×120.74平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费5276元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典实行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定，故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珂于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用5276元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李珂负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年四月十三日书记员  胡利平
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1161号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，系行长。委托诉讼代理人：唐书华。委托诉讼代理人：冉艳。被告：梁小敏，女，生于1989年12月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：简流浪，男，生于1991年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：简自伦，男，生于1957年9月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：安永琴，女，生于1968年12月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告梁小敏、简流浪、简自伦、安永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月21日，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1056.00元，减半收取528.00元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  余斌二〇二一年四月二十二日法官助理牟若男书记员李俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初497号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：成信军，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告成信军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告成信军归还原告信用卡透支资金人民币7701.73元，利息人民币639.15元，违约金1331.67元，共计9672.55元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告成信军支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告成信军提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告成信军为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支96400元，分36期偿还给原告，被告成信军以其所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告成信军通过信用卡透支96400元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告成信军信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告成信军，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交成信军其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费45元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执785号 朱云江、李长杰： 申请执行人朱云江与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计5510元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，朱云江（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初100号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  被告人      基本情况                          被告人戴亚冬，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。2021年4月20日经本院决定取保候审。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检刑诉（2021）9号                  指控事实                          2020年7月24日22时30分许被告人戴亚冬饮酒后驾驶小型轿车行驶至信臣路口南200米附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的戴亚东血液中检出乙醇成分，其含量为140.1mg/100ml。被告人戴亚冬对危险驾驶的事实认罪认罚。                              指控罪名                    危险驾驶                  量刑建议                        拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人戴亚冬对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。                              判决      理由                      公诉机关指控被告人戴亚冬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴亚冬归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人戴亚冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                   权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审  判  员    肖新征                        二〇二一年四月二十二日                  书  记  员     薛平平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4466号被执行人：宋金水，男，1962年12月30日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人与被执行人宋金水罚金一案，该案(2018)苏0583刑初1432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋金水未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋金水银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
湖南省新化县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘1322刑申1号汪艳玲：你因伪造国家机关公文、印章罪一案，不服本院（2020）湘1322刑初83号刑事判决，以该判决证据认定和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求本院进行再审，撤销原审判决，宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审认定你故意伪造新化县白溪镇人民政府《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》公文和“新化县白溪镇人民政府”印章的犯罪事实，有《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》、《白溪粮站土地已是汪艳玲的》、《关于汪艳玲伪造公文的情况说明》、提取笔录、检查笔录、提取物证登记表、娄公物鉴（文检）字[2019]37号物证鉴定书、你本人的供述及证人胡劲松、张鼎华、吴解林、张植庭、张光自的证言等证据证实，足以认定。你所提出的申诉主张，依据、理由不足，本院不予采纳。你申诉中还要求查封白溪粮站门面，白溪镇政府履行赔偿决定书职责，依法追究黄元亮、张俊鑫、贺亮星、张植庭、张文钦、张智、吴解林等人的刑事责任，不属于本案再审范围。综上，你的申诉主张和理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执361号之一申请执行人：张松林，男，1969年10月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：曹永民，男，1977年2月22日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人张松林与被执行人曹永民劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3296号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:被告曹永民应于本判决生效之日起十日内支付原告张松林劳务报酬人民币13400元及该款的利息（以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币67.5元，由被告曹永民负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张松林向本院申请执行，申请执行标13467.50元，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月28日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月2日，委托淮安市淮安区人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、本院通知申请人于2021年4月20日进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人到庭后表示对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的13467.50元，执行到位0元，尚余执行标13467.50元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十日书记员  叶成敏
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初495号   原告：史军，男，1990年1月20日出生，蒙古族，司机。   被告：史占洋，男，1970年12月14日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古武川县。   原告史军与被告史占洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   史军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还剩余本金27万元。2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，被告史占洋因资金周转需要，向原告史军借款33万元，并出具借条一张，约定还款期限为2021年2月20日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2021年3月3日还款6万元，目前仍不能归还原告全部借款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼请求，请予支持。   史占洋承认史军提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告史占洋于本判决生效后5日内偿还原告史军借款本金27万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2675元，由被告史占洋负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年四月二十五日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终560号 上诉人（原审原告）：李延文，男，1961年6月7日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牟桂营，男，1975年9月12日生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 原审被告：张冬霜（曾用名张双），女，1986年10月9日生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人李延文因与被上诉人牟桂营、原审被告张冬霜运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李延文于2021年4月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李延文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李延文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由上诉人李延文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐端阳 书 记 员 张珂欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1206号 原告：周刘兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：闫拴林，男，1969年12月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在审理原告周刘兵诉被告闫拴林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周刘兵撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告周刘兵负担。 审 判 员 宋恩云 二〇二一年四月十九日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：白振刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人白振刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华。被告：司书斌，男，1983年1月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市商河县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告司书斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月二十一日书记员  刘玉翠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保338号 申请保全人：纪宗泽，住长春市九台区。 被保全人：长春市九台区纪家街道二十家子村村民委员会，住所地：长春市九台区纪家街道办事处。 法定代表人：张**阳。 本院在审理原告纪宗泽与被告长春市九台区纪家街道二十家子村村民委员会合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终4768号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1320号 原告：杭州市滨江区平花水果店，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴小区34号商铺。 经营者：李义平，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：杭州掌烁信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦23层2310、2311、2312、2313室。 法定代表人：金小青。 委托诉讼代理人：孙炉航、冯云,浙江中宙律师事务所律师。 原告杭州市滨江区平花水果店与被告杭州掌烁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州市滨江区平花水果店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州市滨江区平花水果店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市滨江区平花水果店负担。 审判员 方 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 王赟丹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初759号之一 原告：成都弘建达建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********，统一社会信用代码：91510100551073302T。 法定代表人：吕建兵，总经理。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地，住所地：重庆市万州区国本路**会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，总经理。 被告：李心财，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇涌泉街**，注册号：×××93。 法定代表人：汤明敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司，住所地：筠，住所地：筠连县筠连镇筠州中路**附**-201用代码：915115273562665630. 法定代表人：石太平，执行董事。 第三人：筠连县城市投资有限责任公司，住所地：筠连县，住所地：筠连县筠连镇惠民街****码：91511527793951171D。 法定代表人：邹小川，执行董事。 委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。 原告成都弘建达建筑劳务有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李心财、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、第三人宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司、筠连县城市投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，因案情复杂于2021年4月9日转为普通程序审理。原告成都弘建达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都弘建达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨文龙 审判员  练小玲 审判员  曹正楷 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初989号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：郭志泉,该公司职工。 被告：曾水权，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周开秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告曾水权、周开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 刘火娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3715号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李斌，男，汉族，1986年4月25日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人李斌向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息438212.22元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费5175元、公告费600元、执行费6560元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李斌未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李斌名下银行存款450547.22元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执恢29号 申请执行人：永春聚昌纸箱厂，址在永春县湖洋工业区。 法定代表人：郑丽姿，该厂董事长。 被执行人：黄义云，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春聚昌纸箱厂与被执行人黄义云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）永石民初字第54号民事判决书，责令被执行人应支付申请人货款46200元及利息，被执行人未履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1997）永石民初字第54号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1531号 原告：曾丽娟，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曾丽娟与被告杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曾丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执295号 申请执行人：徐某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝镇。 被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地：贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）法地村，统一社会信用代码：91520000MA6DKHN52D。 代表人：吴某，该矿负责人。 申请执行人徐某某与被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井工伤待遇赔偿一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字【2019】第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井一次性支付各项工伤伤残赔偿金93898.60元，负担执行申请费人民币1308元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的相关财产信息，发现被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井名下无车辆、银行、不动产、证券等登记信息。 3.经到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号无不动产登记信息。 4.经纳雍县能源局查询，被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井为兼并重组保留煤矿，拟建规模30万吨／年，《贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井（兼并重组）初步设计》、贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井（兼并重组）安全设施设计》已上报贵州省能源局，排队等候评审，现为15吨／年的停产煤矿，30万吨／年手续未办理完善，未开工建设；经向纳雍县电煤运销责任有限公司查询，被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井在该公司无未结算的煤炭销售款。 5.本院已将被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的负责人吴松采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人徐恒，并要求申请执行人提供被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院已向其充分释明。 综上所述，因本案被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井现为停产煤矿，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字【2019】第306号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 丁
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初635号 原告：尼特乌来日，男，1962年9月10日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：潘志强（又名潘木几），男，1967年7月19日出生，彝族，住四川省越西县。 原告尼特乌来日与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告尼特乌来日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尼特乌来日撤回起诉处理。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿西阿叁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执960号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王玉花，女，1962年11月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：史金法，男，1962年7月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：周海滨，男，1986年5月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：史长高，男，1963年4月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：史为功，男，1957年2月2日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1103号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1405号 上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月11日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告）：宗圣，男，1970年9月16日出生，汉族，住兴化市。 原审被告：王小军，男，1987年2月16日出生，汉族，住兴化市。 上诉人王某因与被上诉人宗圣、原审被告王小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人王某在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏桂尧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：高和成，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告高和成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  董晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 悦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执584号 张东彪、吉林省玉满昌粮食收储有限公司： 本院在执行申请执行人张东彪与被执行人吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，已执行回执行费927.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3328号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6118号原告：王香秀，女，汉族，住所：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：苏凌云，系深圳市龙岗区法律援助处指派法律援助律师。被告：香港怡威管理有限公司深圳代表处，住所：深圳市罗湖区宝安南路**振业大厦**22EF，统一社会信用代码:91440300777170009C。负责人：张威威。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********社会信用代码：91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：张文锋，男，公司员工。原告王春秀与被告香港怡威管理有限公司深圳代表处、北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春秀及其委托诉讼代理人苏凌云、被告香港怡威管理有限公司深圳代表处的委托诉讼代理人龙人榜、被告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司的委托诉讼代理人张文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春秀向本院提起的诉讼请求：1.两被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿人民币125400元；2.两被告共同支付原告2020年4月16日至2020年10月28日期间的停工工资人民币35100元；3.两被告共同支付原告2020年2月1日至2020年2月23日停工期间的正常工作时间工资差额人民币4330元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：深龙劳人仲案[2020]430号《仲裁裁决书》完全无视原告与两被告之间的三方用工关系，直接认定原告与被告香港怡威管理有限公司深圳代表处之间是雇佣关系，从而驳回原告的所有仲裁请求，与事实完全不符，具体如下：一、原告与两被告之间应属于事实上的三方用工关系，故两被告应当对原告的所有诉求承担连带责任。原告虽然主要负责的是被告香港怡威管理有限公司深圳代表处安排的工作，但原告的社保及住房公积金自2008年起一直是由被告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司购买缴纳，原告作为一名普通的打工者一直认为其与两名被告之间是一个事实的三方用工关系。在深龙劳人仲案[2020]430号案件中，被告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司虽然主张其只是为原告代缴社保，但原告与被告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司之间并没有关于社保的代缴协议，两名被告之间亦没有关于代缴社保的相关协议。根据《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理。也就是说被告香港怡威管理有限公司深圳代表处要合法用工的话必须委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理聘用事宜。被告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司作为一个人力资源服务公司，完全有资格代被告香港怡威管理有限公司深圳代表处办理聘请事宜，据此原告认为其与两被告之间就是事实的三方用工关系，故两被告应该对原告的所有诉求承担连带责任。二、在深龙劳人仲案[2020]430号案件中，被告香港怡威管理有限公司深圳代表处已经明确确认原告是因为该用人单位未足额发放工资以及未提供劳动条件而被迫离职，故两被告必须向原告连带支付经济补偿金人民币125400元，并将拖欠、克扣的原告工资足额支付给原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条规定，常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理。根据该规定，常驻代表机构不得直接与劳动者签订劳动合同，聘请工作人员应委托相关单位办理，否则属于非法用工。根据《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十二条，中国雇员必须通过涉外就业单位向外国企业常驻代表机构求职应聘。上述规定第十三条，涉外就业服务单位与中国雇员建立劳动关系应当依照中华人民共和国的有关法律法规签订劳动合同。第十四条规定，涉外就业服务单位向外国企业常驻代表机构提供中国雇员服务应依法签订劳动协议，明确双方的权利义务。根据以上规定，常驻代表机构招聘中国雇员应委托涉外就业服务单位办理劳务派遣手续。本案原告虽与被告香港怡威管理有限公司深圳代表处签订了劳动合同，但香港怡威管理有限公司深圳代表处属于常驻代表机构，并非适格的劳动合同主体。原告未举证证明其已通过涉外就业服务单位劳务派遣至常驻代表机构，仅凭社保关系不足以证明其与北京外企德科人力资源服务深圳有限公司之间存在劳动关系。因此，原告与被告香港怡威管理有限公司深圳代表处直接签订的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，应属无效。双方之间应存在劳务关系，是属于民事平等主体之间的劳务关系，原告不应受劳动合同法等法律法规的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在劳动争议案件中就表现为原告必须是与劳动争议所涉及的劳动权利义务有直接利害关系的劳动者或用人单位。如果双方当事人之间不存在劳动关系，就不符合劳动争议的主体条件。此时，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，驳回当事人的起诉。原告如认为被告方另应承担相应的民事法律责任，其可另行以劳务关系主张自身的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告王春秀的起诉。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），原告可申请法院退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月二十五日书记员 陈艳婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执72号之一 申请执行人：何秋连，女，1973年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦安文，男，1966年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人何秋连与被执行人韦安文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2529号民事调解确定的义务：一、被执行人韦安文偿还申请执行人何秋连借款10000元；二、负担案件受理费150元、申请执行费52元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的10150元，执结标的0元，未执结标的10150元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1497号 张洪顺： 绵阳市涪城区人民法院与张洪顺追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，本院移送执行（2015）涪刑初字第209号刑事判决书涉追缴张洪顺违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3087号 原告：李家伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：戴燕，男，1973年8月14日出生，汉族，住利辛县。 第三人：姜朋飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告李家伟诉被告戴燕、第三人姜朋飞债务转移合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李家伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二一年四月二十六日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1110号 原告：徐绍田，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：徐宏开（徐绍田儿子），住盖州市。 被告：徐宏录，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：徐成基（徐宏录儿子），住盖州市。 原告徐绍田与被告徐宏录土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍田及其委托诉讼代理人徐宏开、被告徐宏录委托诉讼代理人徐成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绍田向本院提出诉讼请求：1．判令终止与被告签订的土地转让协议；2．被告立即将承包原告的土地恢复原貌；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月29日被告承包了原告的4分果园地，作为种植经营，然而被告近二年却不履行协议在承包地里修建了多个坟墓，其做法严重的损害了土地使用性质，当原告发现时劝说无效，为维护土地的使用性质和原告的合法权益，故此诉至贵院，请依法判令被告立即将建在承包地里的坟墓迁出并终止协议。 徐宏录辩称，不同意原告的诉讼请求。争议的土地不是原告家承包地，是原告买的机动地。2020年2月28日，经村委会和村民代表研究决定，此地由我经营管理。4月16日，经陈屯镇镇政府决定，由我经营管理。2007年3月29日有一份买卖协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．《协议书》，徐绍田否认是其签订，但经本院释明后，其未申请鉴定，且双方签订协议是徐绍田诉讼请求中提出终止协议的前提，亦是徐绍田在起诉状中自认的事实，故对《协议书》予以采信。2．《关于义勇村徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》《关于徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》，虽然徐绍田不予认可，但未提供反驳的证据，故对《关于义勇村徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》《关于徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》予以采信。3．《土地台账》，与《协议书》《关于义勇村徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》所载明的内容能够相互认证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐绍田与徐宏录均系盖州市陈屯镇义勇村村民。徐绍田于1985年12月承包陈屯镇义勇村南山口王茔集体机动果树，共4块梯田格。2007年3月29日，徐绍田与徐宏录签订《协议书》一份，载明徐绍田将南山口靠徐家墓地最上面一个梯田格的4分土地以2000元的价格转让给徐宏录，现款当面交清。徐绍田于当日将土地交付徐宏录经营管理。该协议经盖州市陈屯镇义勇村村民委员会盖章确认。2020年2月28日，盖州市陈屯镇义勇村村民委员会作出《关于义勇村徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》，此地经营权按协议归徐宏录。2020年4月16日，盖州市陈屯镇人民政府作出《关于徐宏录与徐绍田土地纠纷的处理决定》，认为存在纠纷土地的经营权归徐宏录。 本院认为，合同终止是指因发生法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，使合同的法律效力终止。徐绍田与徐宏录于2007年3月29日签订的《协议书》经盖州市陈屯镇义勇村村民委员会确认并已履行完毕，双方的权利义务已经终止。合同解除也是合同权利义务关系终止的情形之一，徐绍田提出的终止与徐宏录的土地转让协议的诉讼请求，其表达的意思应该是要求解除与徐宏录的土地转让协议，但履行完毕的合同权利义务已经终止，亦不能再进行解除。盖州市陈屯镇义勇村村民委员会及盖州市陈屯镇人民政府均作出决定，明确案涉土地的经营权归徐宏录所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权转让后，原承包方与发包方在该土地的承包关系终止。现徐绍田并非案涉土地的物权人，其无权请求徐宏录将案涉土地恢复原貌。综上，对徐绍田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐绍田的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐绍田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  韩晓阳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘诗琦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1375号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：夏兴连：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人夏兴连保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共1500元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9499号之一 申请执行人齐云丰，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李雪橇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人齐云丰与被执行人李雪橇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐云丰向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人李雪橇归还申请执行人齐云丰借款10000元，支付逾期利息1489.97元（以借款10000元为基数按年利率4.75%计算，自2019年11月26日起至借款还清日止）、财产保全费135元及相应的迟延履行期间的利息，被执行人李雪橇负担案件受理费87元。 执行立案后，本院向被执行人李雪橇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪橇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪橇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪橇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人李雪橇名下车牌号为浙Ａ1××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人李雪橇有可供执行的财产。 本院已对被执行人李雪橇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐云丰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初615号 原告：李某某，男，1980年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：王某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理李某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  吴咏梅 二〇二一年四月二十日 法官助理左勇 书记员何方
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张焕权，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张焕权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张焕权应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24669.71元、利息1353.13元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案原执行案号为（2020）粤0604执12216号，该案未执行到位任何款项。本次因被执行人张焕权名下佛山市禅城区东鄱南路5号二座301房有拍卖余款可供分配，本院于2021年3月30日恢复执行。 经本院作出相关分配方案，本次退本案执行费303元，退申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行4684.64元(含诉讼费506元)，本案执行费、诉讼费已全部执行到位。另经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有新的可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  林颖杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执293号 汪小权、陈建生、邓士生： 申请执行人汪小权与被执行人陈建生、邓士生民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪小权向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的：40820元。本案在执行过程中，被执行人陈建生、邓士生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执293号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执846号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:盛万明,男,1971年05月24日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈亚,女,1972年01月11日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人盛万明、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛万明、陈亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人盛万明、陈亚支付执行款133570.84元及利息。本院于2021年2月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月6日向被执行人盛万明、陈亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人盛万明、陈亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款133570.84元及利息，并承担执行费1903.56元。2021年4月22日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执846号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞子杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9666号申请执行人：杜伟，男，1992年8月6日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：汤琪灿，男，1991年10月6日生，汉族，住湖北省通城县。原告杜伟与被告汤琪灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初3462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告汤琪灿于本判决生效后十日内赔付原告杜伟220229.61元并承担案件受理费771.75元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人汤琪灿未履行法律文书确定的义务，权利人杜伟已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月20日对其在中国工商银行股份有限公司佛山汇银支行的账户进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人汤琪灿未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日对其限制高消费。4、2020年12月3日，本院委托湖北省通城县人民法院调查不动产信息，通城县人民法院反馈，汤琪灿无不动产登记信息。5、2020年12月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划汤琪灿在中国工商银行股份有限公司佛山汇银支行的存款4553.94元，扣除本案执行费53.94元后，可向申请人发放纠纷款4500元。8、2021年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年4月9日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序.截至目前，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的221001.36元，实际执行到位4500元，剩余216501.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十七日书记员  石岐锋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1045号原告：王用强，男，1999年1月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：175××××9924。被告：韩纯金，男，1998年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县。原告王用强诉被告韩纯金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，定于2021年4月29日开庭审理。原告王用强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王用强撤诉处理。案件受理费减半收取30.00元，由原告王用强负担。审判员  柴地忠二〇二一年四月二十九日书记员  胡 帅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初243号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蔡冠韩，男，1998年4月9日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市。2021年3月23日因涉嫌盗窃被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕Z235号起诉书指控被告人蔡冠韩犯盗窃罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月7日至3月18日期间，被告人蔡冠韩先后5次至本市南洋广场影视城一楼，窃得公仔机中的公仔娃娃共计202个，物品合计价值人民币2500元，并损坏公仔机面板、锁具等，价值人民币325元。案发后，被告人蔡冠韩退赔了全部赃款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡冠韩以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡冠韩系坦白，自愿认罪认罚，已全部退赔并得到谅解，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡冠韩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡冠韩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡冠韩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月二十二日  书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初273号   原告：谢某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告谢某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资17055元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至2019年11月3日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，公司出纳陈肖俊签字并加盖了青海都兰灵德矿业有限公司的印章。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的17055元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资17055元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实原告在被告处务工及被告拖欠原告工资17055元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日至2019年11月3日期间，原告谢某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资17055元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资17055元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告谢某劳务费17055元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取计113元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初663号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘家辉，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕644号起诉书指控被告人潘家辉犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月11日23时29分许，被告人潘家辉酒后驾驶牌号为“皖DFXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区虹梅南路放鹤路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人潘家辉血液中酒精含量为1.22mg/mL。到案后，被告人潘家辉自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘家辉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘家辉对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)潘家辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年四月十五日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执102号之一 申请执行人:林海平,女,1978年10月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:李海林,男,1975年01月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人林海平与被执行人李海林离婚纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林海平向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为11200元。 执行立案后，本院向被执行人李海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 江
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终869号 上诉人（原审被告）:刘勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区定淮门大街99号5幢二单元2102室，经常居住地，江苏省泗洪县青阳镇山河路144号，公民身份号码321324197010210015。 委托诉讼代理人:郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯磊,男,1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县闫集镇学校21号,现住萧县闫集镇柳元村，公民身份号码321322197202042416。 委托诉讼代理人:徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5421号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人刘勇预交的二审案件受理费17828元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5495号原告杨成，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人张栩，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告杨成诉被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛、被告委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定原告将其购买的商铺交由被告全权经营和管理，托管期限10年（2015年10月12日至2025年10月12日）。经原、被告双方确认，在托管期间，返租10次，每年的返租日期为6月26日，金额为88344元。2020年，被告未按约定期限支付租金。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付租金58344元及违约金（以本金58344元为基数，自2020年6月29日起按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：根据原、被告签订的《管理协议书》约定，截止本案庭审，被告按合同需要支付的租金金额与原告诉请一致，但在双方协议履行过程中存在情势变更，以及新冠肺炎疫情影响，被告不应当按协议约定标准支付租金。经审理查明：原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定：1、原告将郑州睿达商业综合楼2层附100号商业用房（以下简称本案争议商铺）托管给被告，该商铺总面积为64.51平方米，总房款为883443元。2、托管期限10年（2015年10月12日至2025年10月12日）。在合同有效期内，被告对该商铺统一对外招商经营，经营过程中所产生的租金及其他收益归被告所有。3、原告签订委托经营管理合同后，可在交齐全部应交房款并签订商品房买卖合同之日起满7个工作日可领取被告支付的该商铺总房款的10%计88344元作为第一年的租金收益，此后每年租金收益固定同上。签订合同满一年可领取第二年的租金收益，10年租金收益合计为总房款的100%。4、合同有效期内，任何一方不得无故终止合同。任何一方不履行合同约定的义务，应承担因违约造成的所有损失并承担全部购房款的5%的违约责任。2015年9月28日，被告向原告出具《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份，载明：2015年10月12日、2016年6月26日、2017年6月26日、2018年6月26日、2019年6月26日、2020年6月26日、2021年6月26日、2022年6月26日、2023年6月26日、2024年6月26日为返租日，每次返租金额均为88344元。2020年9月11日，被告向原告支付租金30000原，现原告以被告未足额支付2020年6月26日返租为由，提起本案诉讼，遂引起本案纠纷。另查明：2016年12月15日，郑州新合鑫商业运营管理有限公司变更为河南新合鑫商业运营管理有限公司。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、企业基本信息打印件一份。被告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、银行电子回单一组、《租赁合同》一份、微信聊天记录一份、缴费单及收据各一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。被告作为本案争议商铺的经营者，2020年度新冠肺炎疫情防控的严峻形势对被告的经营活动产生了很大影响，结合当年度被告的租金收取情况及向实际承租人减免租金情况，为了更好地稳定市场主体，保障被告经营的商业广场能够克服疫情影响，健康、平稳运营，本院酌定在被告的应付租金中免除3个月。根据《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》约定，被告应当于2020年6月26日支付返租88344元，2020年9月11日，被告仅向原告支付租金30000元，扣除该3个月后，被告还应当支付原告租金36258元（88344元/年÷12个月×9个月-30000元）。原告请求被告支付2020年6月29日应付租金的违约金，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨成36258元。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644元，由原告杨成负担252元，由被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1191号 原告：罗世杰，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陆彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告罗世杰与被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗世杰于2021年4月19日向本院提出撤回对被告陆彬起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告罗世杰在诉讼过程中申请撤回对被告陆彬的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗世杰撤回对被告陆彬的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗世杰负担。 审判员 方 璇 二〇二一年四月十九日 书记员 贾静雯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执296号申请执行人：王某某，男性，汉族，住营口市老边区。被执行人：张某某，男性，汉族，住营口市老边区。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人张某某自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执296号案件的执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月二十七日法官助理郭思彤书记员王侃
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1285号 原告：胡爱月，女，1977年5月31日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：李**，男，1992年8月1日生，汉族，住山东省高唐县。 被告：淮安今创房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道28号，统一社会信用代码91320800784958654D。 法定代表人：俞金坤，该公司经理。 原告胡爱月与被告李**、淮安今创房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡爱月于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李**、淮安今创房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对李**、淮安今创房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡爱月撤回对被告李**、淮安今创房地产开发有限公司的起诉。 审判员  夏东生 二〇二一年四月十九日 书记员  刘笑效
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5262号上诉人（原审被告）：王迪新，女，1980年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：周亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二上诉人之委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1978年7月9日出生，汉族，北森会创管理咨询（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。上诉人王迪新、周亮与被上诉人李蕊民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王迪新、周亮上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回李蕊的诉讼请求，诉讼费由李蕊负担。事实和理由：王迪新、周亮主张双方系民事纠纷，一审法院系依据北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的案外人杨军报案称王迪新涉嫌诈骗案件的受案回执，作出本案涉及刑事犯罪嫌疑应予驳回起诉的裁定，但北京市大兴区人民检察院已于2020年12月7日作出京大检一部刑不诉[2020]32号不起诉决定书，载明王迪新涉嫌犯罪的事实不清、证据不足，不符合刑事起诉条件，故一审法院作出本案驳回起诉裁定缺乏事实依据。李蕊同意一审裁定。李蕊向一审法院起诉请求：1.王迪新和周亮共同偿还借款3376.1万元；2.本案诉讼费用由王迪新和周亮承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因王迪新、周亮已因诈骗被北京市公安局大兴分局黄村镇派出所受理，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回李蕊的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李蕊的起诉。二审中，王迪新、周亮提交京大检一部刑不诉[2020]32号不起诉决定书复印件，主张以此证明王迪新因诈骗被北京市公安局大兴分局黄村镇派出所受理的案件，已被北京市大兴区检察院作出不予刑事起诉的处理。李蕊认可上述不予起诉决定书的真实性，但称不认可该决定书与本案的关联性。本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。根据本案查明情况，一审法院系根据李蕊在一审中提交的杨军报案王迪新涉嫌诈骗的京公大（黄）受案字[2019]000277号受案回执，认定本案存在经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，但上述案件已经由北京市大兴区检察院于2020年12月7日作出不予刑事起诉的处理，一审法院再于2020年12月30日作出本案裁定驳回李蕊起诉的处理，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8208号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1号之一申请执行人:纪春东，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:刘晓红，女，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人纪春东与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0507民初2223号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起十日内给付原告纪春东借款本金人民币191600元，并偿付该款自2017年4月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4332元，由被告刘晓红负担（该款原告纪春东已自愿垫付，不再退还，由被告刘晓红于本判决生效之日起十日内直接给付原告纪春东）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人纪春东已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案执行标的为248477元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月4日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人刘晓红名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年1月6日起-2022年1月5日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院依法对被执行人刘晓红采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月25日，本院干警赴被执行人刘晓红住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人刘晓红已离异，平时看不见人，其住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村（43）江湾里5号宅基地已拆迁，上述宅基地是其前夫的，故拆迁安置房无被执行人刘晓红份额，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人刘晓红是（2019）苏0507执731号、（2020）苏0507执338号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年4月26日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币248477元，执行到位0元，未执行到位248477元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十七日书记员  戴 金
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初150号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人崔其干，男，住河南省博爱县。2021年2月9日因未取得驾驶证驾驶机动车，在高速公路、城市快速路或其他封闭的机动车专用道以外的道路，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被博爱县公安交通警察大队处以罚款420元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]45号                  指控事实              2021年2月6日20时31分许，被告人崔其干无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县博王路由北向南行驶至高九路口时，被执勤交警查获，经当场对崔其干酒精含量呼气检测为128mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人崔其干血液酒精含量为115.49mg/100ml。被告人崔其干到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人崔其干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人崔其干违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔其干无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人崔其干自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人崔其干在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款420元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔其干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人崔其干已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月二十日      书  记  员   李  娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初290号 原告：太仓柏莱德五金染料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码913205857520284017。 法定代表人：魏英敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被告：昆山市旭信铝制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码91320583685327574E。 法定代表人：于游，该公司总经理。 原告太仓柏莱德五金染料有限公司与被告昆山市旭信铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓柏莱德五金染料有限公司的委托诉讼代理人赵飞，被告昆山市旭信铝制品有限公司的法定代表人于游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款417255元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起，以417255元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应染料等货物。原告已按约向被告供货，被告未按约付款，尚欠原告417255元未付。原告多次催要无果，为此起诉。 被告辩称：所欠货款基本属实，具体还需与自己财务人员核实。 原告提供的证据有：1、2019年10月、11月、12月及2020年1月、3月的对账单及相应的发票。证明原被告存在买卖合同关系；上述5个月被告共计结欠原告货款417255元；原告已经按照被告要求开具了全部发票。2、原告与被告业务员顾某通过微信确认对账情况。 审理中，被告未再向本院确认欠款情况。 本院查明：原告于2019年10月、11月、12月及2020年1月、3月向被告供应染料，被告收货后要求原告开具了相应发票，现被告结欠原告货款417255元。经原告催要不着，为此起诉。 本院认为，被告向原告购买染料等，双方形成买卖合同关系，事实清楚。现被告结欠原告货款，有相应对账单、发票、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告收货后应当及时结清货款。被告经原告催要不付构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，按照规定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告昆山市旭信铝制品有限公司应支付原告太仓柏莱德五金染料有限公司货款417255元，并偿付原告逾期付款利息损失（以货款本金417255元为基数自2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款项之日止），于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，减半收取3779元，财产保全费2606元，合计6385元，由原告负担25元，由被告负担6360元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告应负担的6360元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二一年四月十二日    书记员 沈佳佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初186号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人虞旻楠，男，1992年1月30日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年4月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉[2021]20032号起诉书指控被告人虞旻楠犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人虞旻楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日1时15分许，被告人虞旻楠饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型普通客车行驶至嘉兴市昌盛中路中山××路××米处时，被交警查获。经检验，被告人虞旻楠血液中的乙醇含量为194毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人虞旻楠的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人虞旻楠拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人虞旻楠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人虞旻楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人虞旻楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月二十六日书记员  戚嘉豪