wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2369号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张云伟，男，1991年3月15日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张云伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告张云伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币92706.95元及资金占用损失（自2020年9月30日起，以代偿款92706.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币114000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮22.75%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525002973)约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年9月29日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年10月11日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款114000元，贷款期限36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额135546元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1664.4元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年9月29日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款92706.95元。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款92706.95元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有贷款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款92706.95元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款92706.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款92706.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2020年9月30日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款92706.95元，并支付违约金（以代偿款92706.95元为基数，自2020年9月30日起至代偿款付清之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，因简易程序减半收取1072元，由被告张云伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8855号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈浩，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74966号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付70,270.68元。本院立案受理后，依法对被执行人陈浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特5号申请人：营口金岱国际科技有限公司。注册地址：辽宁省营口大石桥市虎庄镇二村。法定代表人：孙寿宽。委托代理人：张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。被申请人：王忠亮，男，1984年8月27日出生，住辽宁省海城市。申请人王忠亮与被申请人营口金岱国际科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。营口金岱国际科技有限公司称，请求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2020451号（终）仲裁裁决。事实及理由：一、案件事实及经过。申请人企业经营困难，在无法经营的情况下给工人放假。2020年7月23日，申请人向被申请人发送复工通知书，被申请人到厂后以不说清楚具体岗位、薪资待遇为由拒绝上班。2020年8月4日，申请人对被申请人作出辞退，解除劳动合同的处理决定。此后，到社保办理了解除劳动关系的相关手续，申请人系合法与其解除劳动关系，符合法律的规定，8月12日也得到社保的支持。二、被申请人要求支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，仲裁委裁决结果在认定事实错误的情况下，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《中华人民共和国就业促进法》第八条规定：“用人单位依法享有自主用人的权利。”因此，用人单位作为市场主体，根据自身生产经营需要而对劳动者的工作岗位、工作地点进行适当调整，是行使用工自主权的重要内容，对其正常生产经营不可或缺。三、仲裁委裁决书认定金额计算错误，适用法律错误。被申请人王忠亮工作时间为2019年8月1至2020年7月31日，在申请人单位工作年限1年。仲裁裁决书认定工作时间为10个月，按1.5个月的二倍计算经济赔偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”假设按仲裁委认定的工作10个月计算赔偿金，也不应按1.5个月计算，依法应为1个月的2倍。王忠亮称，我们签的是三年的合同，不是一年的合同，申请人通知其他人上班，但没有通知我。申请人在我起诉生活费之后才通知我上班，而且没有说清岗位及薪资待遇，所以我就没再上班。经审查查明，2020年12月30日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020451（终）仲裁终局裁决：被申请人营口金岱国际科技有限公司支付申请人王忠亮解除劳动合同赔偿金柒仟贰佰元（计算标准：2,400元/月×1.5个月×2倍=7,200元）。被申请人王忠亮在申请人营口金岱国际科技有限公司处入职的时间为2019年8月1日，解除劳动合同的时间为2020年7月31日，工作年限为一年。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，劳动者王忠亮在该单位的工作年限为一年，应按1个月工资标准向其支付经济补偿，而仲裁裁决的赔偿金数额系按1.5个月计算而来，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020451（终）仲裁终局裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020451（终）仲裁终局裁决。申请费400元，由被申请人王忠亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年四月十九日法官助理王仁书记员韩萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8917号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：余娟。被执行人：余娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司、余娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52796号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付128,705.63元。本院立案受理后，依法对被执行人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司、余娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司、余娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司、余娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司、余娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6436号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟瑞杰，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人翟瑞杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟瑞杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，翟瑞杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，翟瑞杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对翟瑞杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，翟瑞杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟瑞杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3362号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘佩，系该公司员工。特别授权代理。被告：金荻，女，汉族，1978年11月27日出生，住武汉市。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告金荻物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年四月九日书记员  李 奡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初378号 原告：唐玲，女，汉族，生于1989年4月20日，住四川省达县。 被告：李金花，女，汉族，生于1990年10月11日，住四川省平昌县。 原告唐玲诉被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，被告李金花从原告处借款人民币35000元，并当场向原告写下借条一份。被告称系短期借，当时口头约定利息1.5分，但被告仅在2018年5月12日以微信转账的方式支付原告利息1500元。原告要求被告偿还时，被告以各种理由推脱。 被告李金花未作答辩。 经审理查明：2018年4月10日，被告李金花从原告唐玲处借款人民币26300元，并当场向原告写下借条一份，载明“今借到唐玲人民币26300元整（大写：贰万陆仟叁佰元整），借款人：李金花。”现原告多次催收未果，故诉讼至本院。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条1张、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。本案中，原告诉称借款本金为35000元，但并未出示相关证据予以佐证，庭审中，原告称被告在其处有多次借款，但无法清楚说明具体借款金额亦无相关证据，本院认定2018年4月10日借条载明金额为借款金额，即26300元。关于原告的利息主张，因双方在借条中对利息并无约定，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金花于判决生效之日起十日内偿还原告唐玲借款人民币26300元； 二、驳回原告唐玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告李金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 胡 艳 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王心会 二〇二一年四月十二日 书 记 员 易楷人
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终528号上诉人（原审原告）：张杏青，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：黄石金碧房地产开发有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州路168-5-28号。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，该公司员工。上诉人张杏青因与被上诉人黄石金碧房地产开发有限公司（以下简称金碧公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杏青上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.本案系金碧公司为促成商品房的交易，诱骗其以第三人名义购房，其系听从唆使签订的《认购书》，后意识到可能产生不必要的产权纠纷，且作为公民应当自觉依法纳税，故要求重新签订《认购书》。所以，本案的《认购书》并非其真实意思的表示，且其签的张吉滨名字在法律上属于无权代理行为。若该《认购书》一旦履行，还会导致国家的税收受到损害，故该《认购书》属法定无效情形。2.双方签订的《认购书》并未明确说明房屋是简装还是精装，导致其对房屋的价格产生重大误解，使双方在此后一直对此进行沟通之中。3.其为追回2万元的定金，多次与金碧公司沟通，金碧公司相关工作人员也多次表态尽快退款，言下之意是已同意解除合同。但金碧公司言而无信，找各种借口故意拖延，直到其最后提起诉讼，且一审中还拒不到庭，应视为金碧公司承认了其所述事实。二、一审判决适用法律错误。其在签订《认购书》后的第二日即要求重签《认购书》，并洽谈商品房购销合同的具体条款和细节，而且双方在房屋是简装还是精装上存在争议，因此不能认定是其存在违约行为。因该未签订正式合同的原因不可归责于其，故本案的定金应予返还。金碧公司辩称，本案张杏青以张吉滨的名义签订《认购书》，该合同即已成立。后张杏青以各种理由拒不签订《购房合同书》，系违约行为，根据定金罚则，其不退还定金合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张杏青向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销双方签订的《黄石恒大帝景商品房认购书》（以下简称《认购书》），判令金碧公司返还不当得利20000元；2、判令金碧公司支付其由此纠纷产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等。一审法院认定事实：2019年10月5日，张杏青与金碧公司签订《认购书》，约定张杏青认购金碧公司所有的楼盘6幢1-904单元，总价729038元，张杏青同意签署认购书，支付20000元作为定金；张杏青选择按揭付款，2019年10月11日前支付首期房款209083元，同时签订《商品房买卖合同》，余款在2019年10月14日前办理完毕银行按揭款申请手续，由银行提供按揭贷款；张杏青如未按约定的付款方式和期限到黄石恒大帝景营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，金碧公司无须通知张杏青，可另行销售该房屋。张杏青在该认购书上签其弟弟“张吉滨”的名字，并盖了手印。同日，张杏青通过支付宝向金碧公司支付20000元定金。张杏青未按照约定支付首付款及签署《商品房买卖合同》。因张杏青要求撤销《认购书》并退回定金，双方无法达成一致意见，诉至法院。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《认购书》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。张杏青作为房屋买受人，却在《认购书》上签“张吉滨”的名字并捺印，现又以金碧公司未按其要求变更《认购书》的签名为由请求撤销《认购书》并返还定金20000元，但其未提交证据证明金碧公司存在法律规定的撤销情形，故对于张杏青要求撤销《认购书》的请求，依法不予支持。张杏青违反合同约定，无权要求金碧公司返还其交付的定金，故对张杏青要求返还定金以及支付费用的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张杏青全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由张杏青负担（已交纳）。二审期间，当事人未提交足以改变一审判决认定事实的新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：商品房《认购书》是购售双方对特定的商品房予以预先约定一定期限后订立正式《商品房购销合同》的一种销售方式。对此，商品房开发商的责任是到期按约定价格和购房人的选定，向购房人提供特定的房屋。购房人的责任是到期订立正式的《商品房购销合同》。本案中，虽然张杏青在签订《认购书》时是以张吉滨名义订立，但在双方订立正式《商品房购销合同》时，是可以将该名字变更为自己，故其陈述的因以张吉滨名义订立《认购书》，以后会引起不必要纠纷及会损害国家的税收等理由并不成立，本院对此不予支持。其提出双方约定的价格会使其误会成精装修房屋的价格，也与该楼盘精装修价格远高于约定价格而无法采信。虽金碧公司相关工作人员曾在双方微信中表示过“开盘后看看营销能不能操作（退款）”，但同时也表示“需要领导层面去操作”，故这些材料只能证明双方曾为退款协商过，但尚未达成协商一致的退款约定。故张杏青认为双方对退款达成一致，应予退还定金，本院不能支持。综上，张杏青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张杏青负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二一年四月三十日书记员 冯艺轩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执181号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人谢家裕，行长。 委托代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人黄仲旋，男，汉族，1974年8月16日出生，住址大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与黄仲旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄仲旋应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农行大埔支行偿还透支本金4462.76元及至2020年5月13日止的利息411.3元、总违约金（含滞纳金）276.81元、总手续费163.79元，共计5314元；2020年5月14日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄仲旋负担。（此款已由原告大埔农行预交，被告在履行判决时迳付给原告）。因黄仲旋未按上述生效法律文书履行义务，农行大埔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄仲旋送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结,且扣划了4914.96元（缴交执行费50元，剩余4864.96元已支付给申请人）。 2、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执181号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仲旋负有继续向申请执行人农行大埔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年四月十五日 书记员  简艳艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2475号原告：孙启珍，女，汉族，1996年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王顺成，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告孙启珍与被告王顺成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙启珍到庭参加了诉讼。被告王顺成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3708元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资，打电话被告很少接，信息回复也是一天推一天，被告留有欠条一张，原告多次向被告讨要工资未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交原告身份证、被告身份证、欠条、通话记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年12月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：2020年12月27日，申通快递有限公司盘龙公司就职工作，工作岗位盘龙公司昆明湖点俊发城片区，于2020年9月15日就职、于11月18日离职，在此期间中途给发过1000元工资，剩余工资未付，10月份工资答应2020年12月28日中午结清，11月份工资于月底到1月2日之前全部付清，包括双十一期间的费用单独给算的也是到那天，1月2日之前全部付给该就职人员孙启珍，现还欠该员工3708元，到期全部付清剩下所有钱。到时不给来的人员误工费200元处理，该人承担。被告王顺成在《欠条》下方以云南昆明申通快递有限公司盘龙公司昆明湖点片区负责人名义签字。庭审中，原告陈述2020年9月15日至2020年11月18日期间，其受被告雇佣从事快递分件工作，工资由被告发放，月工资为1600元。现原告以被告拖欠工资3708元为由，诉至本院有如上诉请。另查明，原告通过微信向被告索要工资，2021年1月31日原告问:“工资给要发了呢”，被告于2021年2月1日回复：“五号以前”；2021年2月26日原告问：“你前两天跟我说的是三月份之前全部给我”，被告回复：“对”。本院认为，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告提交的《欠条》内容，载明原告在申通快递有限公司盘龙公司工作，因《欠条》中没有申通快递有限公司盘龙公司的公章，原告当庭陈述其受被告雇佣从事快递分件工作，且被告本人在欠条中承诺2020年1月2日之前给付孙启珍工资，故本案的合同相对人是被告，应由被告承担付款责任。原告提供劳务，被告应履行支付报酬的义务。被告在欠条中确认欠原告工资3708元，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付工资3708元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王顺成于本判决生效之日起十日内支付原告孙启珍工资3708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王顺成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月十五日书记员  李俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异117号申请执行人：李超，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军山，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：李志朝，男，生于1995年12月6日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李超与李军山买卖合同纠纷一案中，申请执行人李超向本院提出追加第三人李志朝为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。李超称：请求追加第三人李志朝为本案的被执行人。事实与理由：李超与李军山买卖合同纠纷一案，经法院审理作出（2019）豫0122民初6152号民事调解书已发生法律效力，经法院调解后与被执行人李军山达成和解协议，由李志朝担保并自愿成为代为履行人。现被执行人李军山至今未履行和解协议内容，故申请追加李志朝为被执行人。本院查明，李超与李军山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初6152号民事调解：一、被告李军山同意于2019年12月31日前偿还原告李超25000元及利息（以45850元为基数，自2019年9月20日起至2019年12月31日止，按月息1.5%）；于2020年5月1日前偿还原告下余20850元及利息（以下余20850元为基数，自2020年1月1日起至2020年5月1日止，按月息1.5%计算）。另外，利息每月20日前支付。如逾期给付上述任何一笔款项，原告可要求被告立即支付全部款项45850元。二、原、被告双方今后就此事别无其他争议和纠纷；三、案件受理费946元，减半收取473元，由被告李军山负担。在本案执行中，李超与李军山于2020年6月11日达成和解协议：一、李军山共计给付李超51000元，当天李军山给付李超案件款4000元，剩余47000元于2020年8月11日前全部清偿完毕。二、执行费588元由李军山负担。若李军山未按上述协议履行，李志朝自愿为李军山担保，承担（2020）豫0122执1757号案件款，并自愿被追加为被执行人。本院认为，第三人向本院承诺，如果李军山未能按照上述协议履行，李志朝同意代李军山履行上述债务，并自愿被追加为被执行人。李超申请追加第三人李志朝为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人李志朝为被执行人。二、李志朝于本裁定生效之日起五日内向李超履行和解协议确定的义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月二十日书记员  马小华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢35号之二申请执行人：王飞飞，男，1990年1月5日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：瞿劲松，男，1979年5月21日生，汉族，住海州区。王飞飞与瞿劲松民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产进行处置，案外人对此提出执行异议，本院已移送执行裁决部门进行审查，需视裁决结果而恢复或停止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等待执行异议审查结果，若驳回异议申请，本院将恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终675号上诉人（一审被告）：天津市井河公馆酒楼，住所地天津市空港经济区汽车园中路20号。经营者：陈国玺，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文卓，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市红桥区教育综合服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：王颖，主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。上诉人天津市井河公馆酒楼因与被上诉人天津市红桥区教育综合服务中心租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初598号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津市井河公馆酒楼预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1275号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：俞曦，女，汉族，1978年8月20日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞曦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人俞曦名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人俞曦名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保710号 申请人：徐发明、男、汉族、1983年7月9日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：徐某、男、苗族、2014年3月28日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：周志松、男、苗族、1953年5月10日出生、住所地湖南省。 申请人：陈冬连、女、苗族、1957年10月20日出生、住所地湖南省。 被申请人：王利、女、回族、1982年2月28日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人徐发明、徐某、周志松、陈冬连的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王利的银行账户存款441,609.88元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初783号之二 申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 被申请人：孙瑞，男，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：王立仙，女，1994年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在审理淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与孙瑞、王立仙金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日作出裁定，冻结被申请人孙瑞、王立仙银行存款69078.39元或查封价值相当的财产。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淮安清河兴福村镇银行有限责任公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙瑞、王立仙采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡茜茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2458号上诉人（原审原告）：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。法定代表人：李会莲，经理。委托诉讼代理人：宁福军，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人湖南心安医疗科技有限公司（以下简称心安医疗公司）因与被上诉人李秀娟劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心安医疗公司上诉请求：撤销一审判决，改判心安医疗公司无须支付李秀娟2019年11月、12月的工资14799.51元及经济补偿金8154元。事实与理由：双方劳动关系已于2019年10月31日终止，期间工资均已支付，一审法院判决心安医疗公司支付李秀娟2019年11月、12月的14799.51元及经济补偿金8154元，没有法律依据。李秀娟未予答辩。心安医疗公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决心安医疗公司无须支付李秀娟2019年11月工资6645.51元，2019年12月工资8154元；2.判决心安医疗公司无须支付李秀娟经济补偿金8154元。一审法院经审理查明，李秀娟原系心安医疗公司的员工。2020年3月26日李秀娟向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求心安医疗公司向其支付工资及经济补偿、出具离职证明并写明离职原因为拖欠工资。仲裁委查明的事实有：2019年6月1日，李秀娟与心安医疗公司签订劳动合同一份，合同期限为2019年6月1日至2019年10月31日，每月工资为8154元。心安医疗公司委托苏州前锦众程金昶人力资源有限公司园区分公司为李秀娟缴纳社会保险至2019年11月。心安医疗公司在苏州的办公地点位于苏州工业园××街××号××室。李秀娟提供了工作内容视频，以证明其在2019年11月、12月仍处于工作状态。心安医疗公司对工作内容视频的真实性不认可。据此，仲裁委裁决心安医疗公司向李秀娟一次性支付2019年9月13日加班工资1124.69元、2019年10月3日、10月4日加班工资1499.59元、2019年11月工资6645.51元、2019年12月工资8154元、经济补偿金8154元。心安医疗公司不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，心安医疗公司并未就2019年10月31日之后李秀娟未在心安医疗公司处继续工作或者已与李秀娟办理解除劳动关系相关手续进行举证，其以劳动合同届满日期2019年10月31日为劳动关系终止日期的依据不足，不予采信。仲裁委以心安医疗公司为李秀娟缴纳社保至2019年11月、李秀娟自2020年1月起未提供劳动为由认定双方当事人于2019年12月31日解除劳动合同关系，并无不妥。对于李秀娟2019年11月工资6645.51元、2019年12月工资8154元，心安医疗公司并未提交证据予以反驳，李秀娟亦未对该项裁决提出异议，因此对于李秀娟该项主张，应予以支持。对于李秀娟的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李秀娟未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据予以证明，心安医疗公司主张无需支付加班费，一审法院予以支持。对于经济补偿金的问题。心安医疗公司于2019年6月1日入职，2019年12月31日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合李秀娟的工资水平及工作时长，心安医疗公司应付经济补偿8154元。关于离职证明的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。李秀娟在仲裁时提出该项请求，心安医疗公司亦同意为其出具离职证明，故一审法院认定心安医疗公司应当为李秀娟出具终止劳动合同的证明。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决：（一）心安医疗公司无需向李秀娟支付2019年9月13日加班工资1124.69元、2019年10月3日、10月4日加班工资1499.59元；（二）驳回心安医疗公司的其他诉讼请求；（三）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向李秀娟支付2019年11月工资6645.51元、2019年12月工资8154元，合计14799.51元；（四）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向李秀娟支付经济补偿8154元；（五）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向李秀娟出具终止劳动合同的证明。本案案件受理费减半收取5元，由李秀娟承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定的期限至2019年10月31日止，但一审法院根据李秀娟提交的证据认定其在合同期满后的11月、12月仍在心安医疗公司工作，符合客观情况。一审法院判令心安医疗公司支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，并无不当。心安医疗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南心安医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  徐琳琳二〇二一年四月二十二日法官助理邹志斌书记员何冰洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2580号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被执行人：代甫唐，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：秦德勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：唐兰英，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：代国生，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初26967号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月21日至2022年1月20日)。二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月31日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执139号之一 申请执行人：杨逸琼，女，汉族，住四川省天全县思经乡。 被执行人：杨定刚，男，汉族，住湖北省兴山县水月寺镇。 本院在执行杨逸琼与杨定刚建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款124560元及案件受理费1801元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索； 通过本次执行程序，实现债权38648.78元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 李林安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6092号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江会，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人俞胥滨因与被申请人陈江会合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞胥滨申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，被申请人没有完成举证责任，案涉机动车系被申请人委托常州搏厚旧机动车销售有限公司（以下简称搏厚公司）出售，对此有二手车买卖合同予以证实，申请人没有收取任何购车款。本案中被申请人没有完成其举证责任，一、二审法院仅依据没有上下文的聊天记录即判决被申请人承担赔偿责任系适用法律错误。2、一、二审法院查明事实前后矛盾。事实上申请人未取得授权处置案涉车辆，申请人只是从事居间活动。申请人将车辆证件交给案外人张奎，案外人张奎办理了机动车交易手续。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明事实，2017年9月18日陈江会与俞胥滨签订《汽车租赁合同范本》，将车辆交付俞胥滨，2017年10月16日该车辆即被出售给案外人。根据被申请人的举证证据，俞胥滨在与陈江会的微信对话中明确陈述“车是我卖的，但是人家车款钱打给了张奎”。俞胥滨在一审庭审中法官询问为何把车交给张奎时，明确回答当天他不在，他叫张奎去的，且俞胥滨陈述张奎2017年8月开始不再是其员工只是其单方陈述，亦未提供其他证据予以佐证。故一、二审法院对俞胥滨出售陈江会车辆的事实予以认定并无不当。俞胥滨主张系搏厚公司出售案涉车辆，考虑系二手车买卖，需要办理相关过户手续，形式上通过搏厚公司出售并协助办理过户手续与事实上系俞胥滨租赁期间出售案涉车辆亦并不矛盾。至于申请人主张其仅系居间人并无充分证据予以证明，对其主张本院亦不予支持，由于张奎系申请人安排交接车辆，如申请人承担责任后与张奎存在争议可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞胥滨的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月九日书记员 汪亚玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执566号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：闫喜路，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人闫喜路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闫喜路未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人闫喜路送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人闫喜路在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划684元（含执行费50元）；查明被执行人闫喜路名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人闫喜路无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人闫喜路在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人闫喜路适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为9899.32元，已执行到位634元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  李睿宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1344号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路**，统一社会信用代码91320282792323157Y。负责人：吴国锋，该行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴中宇热能设备有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区统一社会信用代码91320282581065768U。法定代表人：徐洁。被执行人：徐洁，女，1987年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴乐乐，男，1987年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱建勤，男，1972年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王琴娟，女，1973年6月12日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）与宜兴中宇热能设备有限公司（以下简称中宇公司）、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0282民初5866号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴中宇热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行借款本金2000000元，并支付期内欠息（以本金2000000元为基数，自2015年6月12日起至2016年6月10日止按年利率6.12%计算，扣除已归还利息95265.74元）、逾期罚息（以本金2000000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率6.12%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率6.12%上浮30%计算）。二、宜兴中宇热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行因本案需支出的律师费损失91600元。三、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟对宜兴中宇热能设备有限公司的上述第一、第二项债务在最高本金余额2000000元范围内承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12907元、财产保全费5000元，合计17907元，由中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟向其直接支付，本院不再退还，由中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过电子短信、法院专递形式向被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年3月15日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的车辆登记信息，查明被执行人吴乐乐名下登记有小型汽车一辆，该车辆已达到报废标准。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的住房公积金信息，查明被执行人徐洁住房公积金账户余额为3565.4元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条、第十条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的不动产登记信息，查明被执行人吴乐乐有坐落在宜兴市××街道××号××室房屋一套，该房屋设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封。该房屋本院（2019）苏0282执6642号案件已处置完毕，本案分得执行款89385.25元，该款已交付申请执行人。6、本院已对被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位89385.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日书记员  白 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3415号申请执行人石向荣，男，1965年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人王文礼，男，1966年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石向荣与被执行人王文礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文礼于判决生效后十日内偿还石向荣货款47000元。王文礼于判决生效后十日内给付石向荣利息（以47000元为基数，自2020年7月2日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费490元，由王文礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石向荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款47000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费490元，执行费626元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。3、本院于2020年11月11日轮候查封了被执行人位于南通市××区××湾××幢××室、××室的不动产，查封期限为3年。本院已另案拍卖了南通市××区××湾××幢××室的不动产（含室内物品），并依法进行分配，本案申请执行人分得22782元。4、本院于2020年11月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，但未能实际扣押。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院另外拍卖了被执行人位于南通市××区××湾××幢××室的不动产（含室内物品），并对拍卖款依法进行分配。对于被执行人南通市崇川区××湾××幢××室地下车库，申请执行人表示暂不要求处置。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十九日书记员  杨亚萍
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保262号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:奉友国，男，1977年09月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:阳彩红，女，1979年05月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:刘平先，男，1974年01月05日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉友国、阳彩红、刘平先在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××2860、8101××××4659、8101××××1318上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奉友国、阳彩红、刘平先的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初292号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赖某，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人赖某犯非法销售窃照专用器材罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王婷鼎出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，赖世刚(已判刑)在未取得销售窃听、窃照专用器材许可的情况下，通过微信、QQ及网站等公开售卖隐蔽式针孔摄像机(头)、拾音器等窃听、窃照专用器材，且部分器材通过被告人赖某帮助采购、发货。2019年2月至7月期间，被告人赖某帮助赖世刚非法销售窃听、窃照专用器材30余套，销售金额达人民币1万余元。其中，赖世刚于2019年4月25日以人民币700元的价格向上海市奉贤区奉炮公路XXX弄XXX号的羌某某销售路由器型拍摄装置1套，后由被告人赖某帮助采购并通过快递邮寄至上址。经鉴定，该路由器型拍摄装置是窃照专用器材。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖世刚的供述，证人羌某某的证言，微信号、微信聊天记录、微信朋友圈产品信息截图，转账记录，物流发货记录，公安部物证鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书，公安机关出具的案发经过、接受证据材料清单、电子物证检查工作记录、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某帮助他人非法销售窃照专用器材，其行为已触犯刑律，构成非法销售窃照专用器材罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的路由器型拍摄装置一套予以没收。被告人赖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年四月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3005号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴流进，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：叶建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人吴流进、叶建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴流进于2020年9月25日向一审法院起诉请求：判令叶建华、平安保险中山支公司连带赔偿吴流进车辆维修期间营运损失费2493.6元。一审法院判决：一、平安保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款1680元给吴流进；二、驳回吴流进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴流进负担8元，由平安保险中山支公司负担17元并于支付上述款项时迳付吴流进。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险中山支公司不承担本案的赔偿责任。事实与理由：根据平安保险中山支公司与叶建华签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款约定，停运损失保险人不负责赔偿。该条款用加黑加粗的字体履行了提示以及明确说明义务，免责条款应当有效，且对叶建华有约束力。一审法院认定免责条款无效，判决平安保险中山支公司承担停运损失1680元，没有事实及法律依据。吴流进答辩称，同意一审判决。叶建华二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，平安保险中山支公司据以上诉主张免责的机动车综合商业保险条款正文字体、样式完全统一，无特别方式予以提示；平安保险中山支公司二审期间称，车主系通过APP方式自行完成投保，没有保险公司工作人员进行辅助。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司对其据以主张免责的涉案保险条款，既未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦无证据证明已采用其他方式向投保人进行提示和明确说明，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定该免责条款对叶建华不产生效力、平安保险中山支公司应承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十二日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申86号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人王平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人马春雷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。再审申请人李卫因其他行政审批及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李卫申请再审称：落户审查应依法依规，国投安信期货有限公司(以下简称国投安信公司)与分公司均在上海，人为将分公司作为独立主体属于违反法律规定且违背常理；落户审查程序违法，剥夺了单位以及应届毕业生的知情权和救济权利。原审错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人上海市教育委员会下属上海市学生事务中心(以下简称市学生事务中心)经审查后发现，国投安信公司上年度落户的张某的社保并非由国投安信公司缴纳，属于沪教委学〔2018〕24号文附件2中所规定的“用人单位2017年所办理的直接落户非上海生源应届毕业生全部未与该单位依法履行劳动(聘用)合同”的情形，故国投安信公司2018年提出的落户申请无效。基于用人单位落户申请无效，市学生事务中心作出被诉审核结果为未通过的决定，有相应的事实证据。再审申请人认为将总公司与分公司作为独立申报主体不合法等异议，系对本市非上海生源普通高校毕业生进沪就业直接落户政策的异议，但未有证据证明该政策违反法律法规强制性规定。被申请人上海市人民政府作出的被诉行政复议决定正确，程序合法。原一、二审判决符合法律规定。李卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年四月二十一日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初514号 原告：董力锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：邓延臣，男，1971年4月7日出生，汉族，住盖州市。 原告董力锋与被告邓延臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力锋到庭参加诉讼。被告邓延臣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董力锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠鞋料款9875元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系做鞋料买卖生意，被告当时做皮鞋加工。2019年8月5日起，原告陆续向被告供应鞋料，共计欠款10310元，被告出具欠条。后被告给了原告价值435元的鞋胶，余款被告至今未给付，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邓延臣未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、董力锋提供的证据。 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明董力锋的主体身份，故对此证据本院予以采纳。 2.欠据1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明董力锋与邓延臣之间存在欠款事实，故对此证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日至2019年11月13日期间，邓延臣因经营需要从董力锋处赊购鞋料，并向董力锋出具欠据，共计欠款10310元。后邓延臣以鞋胶抵顶435元，余款邓延臣至今未给付，董力锋为此诉至法院。 本院认为，董力锋与邓延臣买卖关系依法成立，形成买卖合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。邓延臣向董力锋出具欠据的行为，系其真实意思表示，现邓延臣未能及时履行义务，应当承担相应的法律责任，故对董力锋要求邓延臣支付欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告邓延臣于本判决生效后3日内偿还原告董力锋欠款9875元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓延臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月十四日 法官助理慈 爽书记员佟 澜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之九被执行人：李玉香，女，汉族，1983年12月08日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉香在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2774号原告：高忠兴，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱英，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告高忠兴与被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告高忠兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠兴撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月十二日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之九 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈翔的徽商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 潮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保64号申请人：赵四双，女，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：田增伟，男，1995年11月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人田增伟名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值5万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人田增伟名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值5万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月二十八日书记员  周梅娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初107号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人左朝伟，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人左朝伟犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月11日13时许，被告人左朝伟饮酒后，无证驾驶逾期未检验的渝C3××××普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区××镇出发，沿铜梁区××路往××方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区××路段时被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为169毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时左朝伟静脉血液中乙醇含量为192.1毫克/100毫升。左朝伟到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人左朝伟醉酒后无证驾驶逾期未检验的驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；开庭前，将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人左朝伟对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左朝伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。左朝伟到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳三千元，尚余一千元限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年四月十三日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初493号 原告:陆永吉，男，1958年11月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：玉春钱，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告陆永吉与被告玉春钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陆永吉到庭参加诉讼，被告玉春钱经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费（铲车费）14,990元及相应违约金449.70元（违约金以尚欠劳务费14,990元为基数，按中国人民银行同期拆借利率标准计算，自2020年7月25日起至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉春钱在靖西天桂铝业有工程，需要用铲车做工，2018年间，被告玉春钱找原告为其做工。被告玉春钱于2019年3月4日向原告的账户转存工钱8,780元，于2019年3月13日转存工钱1,590元，于2019年4月5日转存工钱11,160元，共计21,530元。2020年1月24日，原、被告经对账核实后，被告玉春钱亲笔向原告出具《欠条》确认尚欠原告人工费7,490元，铲车费7,500元共计14,990元，定于半年内即2020年7月24日前付清，并备注了被告的身份证 2 号:4526261988××××××××。付款期限届满后，被告玉春钱拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告玉春钱未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件一份，主要证实原告的诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，主要证实原、被告之间存在劳务关系，经双方核算后被告出具给原告的欠条的事实。 另被告向本案主办人发短信记录截图1份，证实被告确认欠款事实和希望原告撤诉，原告对截图内容无异议。 本院对证据的分析与认定如下：被告玉春钱经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向法庭提交的2份证据，经审查证据来源合法性、具有客观真实性和关联性，且与被告向本案主办人发短信的内容相互印证，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告玉春钱在靖西天桂铝业有工程，需要用铲车做工，2018年间，被告玉春钱找原告为其做工。被告玉春钱未能全部付清原告的劳务费。2020年1月24日，原、被告经对账核实后，被告玉春钱亲笔向原告出具《欠条》确认尚欠原告人工费7490元，铲车费7500元，共计14990元，定于半年内（即2020年7月24日前付清），并备注了被告的身份证号:4526261988××××××××。付款期限届满后，被告拒不支付欠款。2021年2月2日，原告陆永吉向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，原告陆永吉为被告玉春钱在靖西天桂铝业的工程做工，原、被告间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告陆永吉依约向被告玉春钱提供劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务款。原、被告经结算后，被告玉春钱向原告陆永吉出具《欠条》确认尚欠原告陆永吉的劳务报酬14,990元并约定于2020年6月24日前付清，约定期限届满时，被告玉春钱未履行给付义务，原告请求被告玉春钱 3 支付劳务报酬14,990元及违约金449.70元（违约金以尚欠劳务费14,990元为基数，按中国人民银行同期拆借利率标准计算，自2020年7月25日起至被告付清之日止）。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失、包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的、因违约可能造成的损失。”之规定，本院酌定违约金以尚欠劳务费14,990元为基数，按中国人民银行各行间拆借中心发布的同期一年期借款利率3.85%计算，自2020年7月25日起暂计至2021年3月25日止为384.74元，此后按此利率计算至被告付清之日止。被告玉春钱经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉春钱在本判决生效后十日内向原告陆永吉支付劳务报酬14,990元及违约金384.74元（违约金以尚欠劳务费14,990元为基数，按中国人民银行各行间拆借中心发布的同期一年期借款利率3.85%计算，自2020年7月25日起暂计至2021年3月25日止，此后按此利率计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，按小额诉讼程序审理，减半收取93元（原告已预交87），由被告玉春钱负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 何方祥 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终348号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱忱豪，男，1992年6月27日出生，住上海市静安区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱忱豪犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十二日作出(2020)沪0113刑初1735号刑事判决。原审被告人朱忱豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人朱忱豪及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据经当庭质证、查证属实的被害人陈某某的陈述及微信聊天、转账记录，证人沈某某、刘某某、潘某某的陈述及微信聊天、转账记录，证人昂某、汪某某的证言，永兴公司《录用意向书》《离职材料》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，上海市公安局宝山分局《电子数据检查工作记录》、支付宝转账记录及光盘，耐克体育(中国)有限公司(以下简称“耐克公司”)出具的《证明》，上海同大会计师事务所有限公司《关于朱忱豪涉嫌诈骗金额的审计报告》，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《工作情况》等证据，判决认定被告人朱忱豪于2019年12月起，假冒耐克公司大中华总经理助理的身份，谎称能够以内部员工价格购买新款正品及限量版耐克鞋及服饰，通过支付宝、微信转账的方式，先后骗取被害人陈某某人民币132，432元(以下币种均为人民币)、沈某某100，641元、刘某某998元、潘某某185，978元。2020年7月29日，上海市公安局宝山分局民警于浙江省湖州市南浔区练市镇练市大道888号汇成酒店801房间将被告人朱忱豪抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱忱豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人朱忱豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱忱豪退赔各被害人经济损失。原审被告人朱忱豪上诉提出，是黄耀德向朱介绍了耐克公司的杨杰，杨杰又将微信名分别为“晴”和“大伯子”的人推送给朱，朱收取被害人钱款后均转给“晴”和“大伯子”指定的账户用于购买耐克产品，朱没有骗取被害人钱款。辩护人提出朱忱豪主观上无非法占有他人财物的故意，客观上与被害人具有真实的购销关系，朱的行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人朱忱豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人朱忱豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。在案证据证实，上诉人朱忱豪假冒耐克公司大中华总经理助理的身份获取被害人信任后，以购买限量版耐克鞋等为由骗取多名被害人钱款，在未能按约交付并经被害人多次催讨退款时，找理由拖延直至案发仍未返还钱款，反映出其主观上具有非法占有的目的，朱忱豪关于钱款转给他人用于购买耐克产品的辩解查无实据，本院不予采信。朱忱豪的上诉理由不成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院根据朱忱豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 沈衡之审判员 周广明二〇二一年四月九日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1158号 陈振宇、雷萍： 本院受理陈振宇与雷萍抚养费纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初4231号民事调解书扣划被执行人雷萍的资金2550元，其中2500元为自2020年10月28日至2021年2月28日止的陈振宇的抚养费，50元为本案的执行费。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1158号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3909号申请执行人杨秀珍，女，侗族，1970年1月21日生，住贵州省岑巩县被执行人郑权周，男，汉族，1984年5月4日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初2946号民事判决书，已向被执行人郑权周发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房租、水电费共计8600元及资金占用费（以8600元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），并承担案件受理费25元、执行费50元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑权周在银行（或其他金融机构）的存款8675元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行郑权周应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人郑权周应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢598号 申请执行人：赵善勇，男，生于1967年6月14日，汉族，住济南市长清区。 被执行人:庄成光，男，生于1964年6月18日，汉族，住济南市长清区。 被执行人:仇学艳，女，生于1988年12月9日，汉族，住济南市长清区（系庄成光之妻）。 被执行人:庄文华，女，生于1968年2月5日，汉族，住济南市长清区。 被执行人:董胜涛，男，生于1969年6月6日，汉族，住济南市长清区。 被执行人:庄文兴，男，生于1957年5月7日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行赵善勇与庄成光、仇学艳、庄文华、董胜涛、庄文兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市中级人民法院发生法律效力的（2017）鲁01民终字第2382号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年11月6日以（2020）鲁0113执恢598号立案执行。 济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终字第2382号民事判决书确定以下内容：“一、维持济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2629号民事判决书第一、二项。即由被告庄成光、庄文华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵善勇借款2200000元；二、由被告庄成光、庄文华自2015年5月1日起至本判决生效之日止，以2200000元为基数，按年利率24%向原告赵善勇支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；”二、撤销济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2629号民事判决第三项及案件受理费负担，“三、由被告董胜涛、庄文兴、张**、仇学艳对上述一至二项给付内容承担连带清偿责。案件受理费27600元，诉讼保全费5000，合计32600元由原告赵善勇承担5800元，被告庄成光、庄文华、董胜涛、庄文兴、张**、仇学艳承担26800元”。三、被上诉人赵善勇对鲁Ａ×××××牌车辆折价或者拍卖、变卖的价值优先受偿；四、上诉人张**对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任；五、上诉人董胜涛、庄文兴对上述第一至二项给付内容，在第三项确定的价值之外的债权范围内承担连带清偿责任（在赵善勇丧失滨河华庭7-702室房屋、恒大绿洲1-2803室房屋优先受偿权益的价值范围内董胜涛、庄文兴免除担保责任；六、驳回上诉人董胜涛、庄文兴的其他上诉请求）；七、驳回上诉人张**的上诉请求；八、驳回被上诉人赵善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元由被上诉人赵善勇承担5800元，被告庄成光、庄文华承担26800元。二审案件受理费55200元，由上诉人张**负担27600元，由上诉人董胜涛、庄文兴负担12000元，被上诉人赵善勇负担15600元”。 本院依法向四被执行人庄成光、庄文兴、董胜涛、庄文华电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其中董胜涛、庄文华、庄成光三人均已签收，庄文兴未签收；向被执行人仇学艳邮寄送达上述法律文书，邮件已退回。后，本院对庄文兴、仇学艳予以公告送达。但五被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后四次对五被行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到五被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人仇学艳名下无车辆登记信息，但有登记在其名下的位于邹平市经济开发区××南侧东方明珠××楼××室（房产证号：滨州市房权证邹平县字第××号）房产一套。对该房产，因被执行人仇学艳系被执行人庄成光之妻，执行过程中被执行人仇学艳同意对该房产进行评估、拍卖，故本院依法按照程序对该房产进行了处置，并变现价款571656元。后，因该房产系登记在其名下的唯一住房，故其要求在变价款中支付5-8的的租金，经合议，本院予以准许。该款收取了执行费8117元，退还被执行人仇学艳8年的房屋租赁费90000元，支付该房产抵押贷款110336.32元，余款已全部转付给申请执行人赵善勇为被执行人的其他案件。另，被执行人庄成光名下无房地产信息，但有登记于2010年10月的比亚迪、2011年5月的别克牌汽车各一辆，上述车辆因无法有效实际控制，故本院未予处置。另，被执行人庄文兴、庄文华名下无房地产及车辆登记信息。但被执行人董胜涛名下有登记于2009年8月的东风日产牌汽车一辆和登记于长清大道路莲台山路西书香门的房产一套，以上财产因判决书确定的该被执行人承担的是补充偿还责任，故本院未予处置，后，未查询到五被执行人有可供执行的其他财产。 本院对五被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。 2021年1月22日，到五被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但五被执行人均未到庭履行义务。其他未查询到有可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，申请执行的案款及利息除支付363202.68万元，余款五被执行人均未履行。本院终本约谈了申请执行人赵善勇告知本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 岳秋荣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执377号 穆某某、宗某某：本院在执行申请执行人穆某某与被执行人宗某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人穆某某于2021年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1177号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗某某给付申请执行人穆某某装修材料款11468元，并承担案件受理费53元，执行费72元。本案在执行过程中，被执行人宗某某于2021年4月20日给付了申请执行人案件款7385元，剩余部分申请执行人穆某某自愿放弃。同日被执行人宗某某缴纳了案件受理费43元，执行费72元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1827号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙建英，男，1981年6月25日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李金荷，女，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与孙建英、李金荷借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6582号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金156205.89元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1958元、律师费3124元,保全费1424元及案件执行费2341元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产（轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢73号 关于吕晓娜申请执行廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案（执行依据：2019冀1002民初1161号民事判决书），本院于2021年3月29日立案恢复执行，经被执行人自动履行，已于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执762号 申请执行人：黄小秀，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现因同居关系居住于贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：廖荣会，女，1994年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现因婚姻关系居住于贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）黔0201刑初402号刑事附带民事判决书，依法受理申请执行人黄小秀与被执行人廖荣会附带民事赔偿一案，被执行人应当依照判决书所确定的义务赔偿申请执行人黄小秀46615元的义务，被执行人已赔偿12000元，剩余款项34615元未能如期履行，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖荣会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人廖荣会名下有多个银行账户及网络资金账户（本院已扣划到位615元）。2021年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。 本案执行中，本院扣划被执行人银行款项615元并向申请执行人黄小秀支付，本案尚有34000元未执行到位。被执行人廖荣会与申请执行人黄小秀在平等自愿的基础上于2021年4月7日自愿达成和解协议，约定自2021年4月起，每月17日前向黄小秀偿还1000元，直至还清为止。如被执行人未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，并已经执行到位615元，剩余款项双方约定分期履行。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月七日 法官助理王欢欢 书记员李政
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执429号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：金如江，男，汉族，1964年5月20日出生，住天长市。被执行人：郑如香，女，汉族，1966年2月22日出生，住天长市。被执行人：赵士明，男，汉族，1965年11月9日出生，住天长市。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1967年10月6日出生，住天长市。被执行人：金广春，男，汉族，1989年3月15日出生，住天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽益民物流有限公司、安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金广春追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年1月19日依据本院（2019）皖1181民初3550号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为8489205.91元及利息，代垫诉讼费71224元，另本案执行费69846元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽益民物流有限公司、安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金广春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽益民物流有限公司、安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金广春银行存款8630275.91元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。