wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初228号 原告：孔德忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告：许彩文，女，1975年10月18日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃晓军，田阳区法律服务所法律服务工作者。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇荣鑫路延长线及布洛陀大道交汇处。统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇（曾用名：林香伶），女，1981年5月10日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告孔德忠、许彩文与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（下称“艺娇公司”）、林艺娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任退付原告装修费用40, 2 000元；2.判令二被告承担本案40,000元还款利息,计息时间从2020年8月6日起至还款结束,利息按同期银行贷款利息4倍计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告许彩文于2020年3月25日与被告签订一份《装修合同书》,约定由被告艺娇公司对原告夫妻位于田阳水岸阳光1栋501号房进行装修，装修工程总价为88,000元,工期为100天。随后原告就向被告林艺娇个人账户一次性付清装修款。但随后被告未按约定进行施工,整个装修工程只是做了一些基础的水电工程,整个工期被拖延。经双方充分协商,双方于2020年7月6日达成协议终止双方的合同关系。同时被告向原告孔德忠出具一张欠条,扣除已经装修部分,确认被告应退还原告装修款75,000元。但至约定的还款时间2020年8月6日,被告林艺娇仅通过个人账户向原告妻子许彩文个人账户分两次还款35,200元，原告声称其中的200为不能按时还款而支付的利息,对于余款40,000元,被告以各种各样的借口拒绝退还。综上所述,二被告的行为侵犯了原告的合法权益,被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司属于自然人独资公司,依据《公司法》的第六十三条规定,公司法人林艺娇应对公司债务承担连带偿还责任。为此原告特依据法律的相关规定向人民法院提起诉讼,希望人民法院作出公正的判决,以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告与原告签订了《装修合同书》，被告装修小部分工程后就再不装修，经双方协商确认被告应退还原告装修款75,000元并出具欠条，但被告未在约定的期限内退还全部装修款，经原告多次催款均不予以退还。结合与本案同类性质的多业主到百色市公安局田阳分局报案，且公安机关也予以立案侦查的情况，本院综合审查认为，本案被告林艺娇可能涉嫌合同诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠 3 纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告孔德忠、许彩文的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费800元（原告已预交），退还原告孔德忠、许彩文。 审 判 长  王炳亮 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陆 珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：国保恒瑞（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号15层3单元1502。法定代表人：涂江苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。再审申请人国保恒瑞（北京）科技发展有限公司（以下简称国保恒瑞公司）因起诉北京盛循科技发展有限公司（以下简称盛循科技公司）、北京中电兴发科技有限公司（以下简称中电兴发公司）第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国保恒瑞公司申请再审称，2019年4月19日，盛循科技公司因建设工程施工合同纠纷起诉国保恒瑞公司和中电兴发公司。5月31日，盛循科技公司撤回对国保恒瑞公司的诉讼，国保恒瑞公司不是（2019）黑0103民初7003号民事案件的当事人，盛循科技公司与中电兴发公司调解书内容没有送达给国保恒瑞公司。2019年12月30日，国保恒瑞公司到黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区人民法院）核实邮寄的诉讼材料时，法院工作人员要求提供（2020）黑0103民初2373号民事裁定书，国保恒瑞公司向法院索要后，南岗区人民法院才于2019年12月30日将（2019）黑0103民初7003号民事调解书送达，并由国保恒瑞公司在送达回证上签字。调解书的内容明显侵犯了国保恒瑞公司的利益，国保恒瑞公司提出第三人撤销之诉的时间是2019年12月2日，有北京邮政局交邮快递为证，材料由南岗区人民法院接收。一、二审法院认为国保恒瑞公司提出的第三人撤销之诉超过了六个月的期限是错误的。国保恒瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审事由申请再审。本院经审查认为，本案系国保恒瑞公司提起的第三人撤销之诉案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案国保恒瑞公司诉请撤销的案件是盛循科技公司诉中电兴发公司、国保恒瑞公司建设工程施工合同纠纷案件，国保恒瑞公司是被告之一，诉讼中，盛循科技公司撤销对国保恒瑞公司的起诉。2019年5月31日，盛循科技公司与中电兴发公司达成调解协议，南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初7003号民事调解书。同日，南岗区人民法院对国保恒瑞公司作询问笔录，笔录中国保恒瑞公司明确表示调解内容侵犯了自己的合法权益。该询问笔录证明国保恒瑞公司于2019年5月31日知道（2019）黑0103民初7003号民事调解书的内容。依照法律规定，国保恒瑞公司认为（2019）黑0103民初7003号民事调解书的内容损害了其民事权益，应在2019年5月31日之日起的六个月内向作出民事调解书的南岗区人民法院提起第三人撤销之诉案件。本案中，国保恒瑞公司于2019年12月2日向南岗区人民法院邮寄第三人撤销之诉立案申请，未超过六个月的法定期限。本案所涉调解案件系盛循科技公司依据与中电兴发公司签订的《施工劳务承包合同书》完成黑龙江省人民检察院电子检务工程（网络与检察专用信息系统建设）部分施工，要求中电兴发公司支付5，005，580.62元的建设工程施工合同纠纷案件。2019年3月25日，黑龙江省人民检察院网络安全和信息化领导小组给盛循科技公司出具书面证明：黑龙江省人民检察院在黑龙江省人民检察院电子检务工程（网络与检察专用信息系统建设）项目中已将全部工程款支付给中电兴发公司。已将向盛循科技公司支付5，005，580.62元款项的授权书盖章，且与中电兴发公司签订的相关协议中不存在任何向供应商付款前授权书必须经国保恒瑞公司监管盖章的约定。盛循科技公司与中电兴发公司依据以上事实达成调解协议，协议内容为中电兴发公司于2019年7月1日前一次性给付盛循科技公司工程款5，005，580.62元不违反法律规定。本案中，国保恒瑞公司提供与黑龙江省人民检察院网络安全和信息化领导小组签订的《授权书》和与中电兴发公司签订的《项目合作协议书》。因《授权书》支付款项数目与调解案件款项数目不一致，支付公司中不包含调解案件所涉盛循科技公司，且黑龙江省人民检察院网络安全和信息化领导小组出具证明不存在向供应商付款前授权书必须经国保恒瑞公司监管盖章的约定，故不能证明（2019）黑0103民初7003号民事调解书的全部或者部分内容错误损害国保恒瑞公司民事权益。该《项目合作协议书》系国保恒瑞公司与中电兴发公司签订的，如国保恒瑞公司认为该《项目合作协议书》履行中损害其民事权益，应向中电兴发公司主张权利。综上，国保恒瑞公司不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当，国保恒瑞公司再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国保恒瑞（北京）科技发展有限公司的再审申请。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执730号申请执行人郭福福，男，2000年11月19日出生，住甘肃省镇原县。被执行人郭岩松，男，1997年11月04日出生，汉族，住当阳市。申请执行人郭福福与被执行人郭岩松民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭福福依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭岩松偿还申请执行人借款本金6700元及利息（利息以借款本金6700元为基数，从2020年1月20日起至清偿之日止按年利率3.85％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭岩松的银行存款6775元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年四月三十日书记员 邓文秋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初96号 原告：李凤梅，女,1966年3月21日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：程秀梅，女，1962年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告李凤梅与被告程秀梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李凤梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤梅撤诉。 案件受理费214.22元，减半收取计107.11元，由原告李凤梅负担。 审判员  何**国 二〇二一年四月二日 书记员  宋骏驰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1194号原告：李卫平，男，汉族，1996年9月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄遵宜，法律工作者。被告：李继明，男，汉族，1991年7月24日出生，住河南省焦作市山阳区。原告李卫平被告李继明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，本院受理后依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托诉讼代理人黄遵宜，被告李继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6248.96元、营养费750元、误工费2650.05元，合计9649.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2020年5月11日，因门前排污水问题，被告妻子与原告发生争吵。当日晚上被告手持钢筋棍到原告家中，对原告进行殴打，原告母亲在拉扯过程中也被打伤。此次纠纷的形成完全是被告故意排放污水，直接影响原告的通行造成的，被告不仅不认识到错误，还殴打他人，致使原告健康权受到侵害，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，故提起诉讼。被告李继明辩称，打架双方都有责任，事情是由原告挑起。我同意承担一半责任。营养费不同意。经审理查明，2020年5月11日17时许，李海堂与其子李卫平因排水问题，前往李继明家与李继明妻子卢蒙蒙发生争吵。李继明得知此事后持一钢筋棍到李卫平家，在李卫平家门口与李卫平发生打斗，并用拳头打了闻声赶来的李海堂。2020年7月10日，焦作市公安局高新分局分别对李继明行政拘留五日，对李卫平行政拘留三日的行政处罚。事发当晚，原告到焦作市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.多处软组织损伤；3.腰椎管椎管狭窄，颈椎、腰椎间盘轻度突出；4.双侧额叶缺血、脱髓鞘改变。2020年5月26日出院。住院15天，花费医疗费6248.96元。住院病历显示住院期间陪护一人。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关已生效的行政处罚决定书认定原被告两家因排水问题发生纠纷而引起的打架互殴，虽然造成原告受伤，但原被告对事件发生均有过错，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：关于原告发生的医疗费6248.96元，住院病历显示原告存在腰椎管椎管狭窄，颈椎、腰椎间盘轻度突出，根据二医院检查报告单编号为59102114结论：属于陈旧性或先天性，因此对于原告的医疗费用，本院酌情扣减800元。营养费每天20元/天，计算15天，数额为300元。关于原告误工期的认定，因出院证医嘱并未明确具体休息时间，结合原告的伤情及住院15天的治疗情况，本院认为误工期按照15天计算，其提供的误工证明不符合证据形式要件，本院不予认定，误工标准可以参照2019年河南省农林牧渔行业平均收入47272元/年，计算数额为1942.68元。综上，原告的上述损失医疗费5448.96元+营养费300元+误工费1942.68元，合计7691.64元。被告承担60%，数额为4614.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李继明于本判决生效后十日内赔偿原告李卫平各项损失共计4614.98元；二、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李继明承担125元，由原告李卫平承担125元。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二一年四月二十五日法官助理薛海波书记员岳凤格
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1900号申请执行人：天津安通林汽车饰件有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。天津安通林汽车饰件有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津安通林汽车饰件有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付XXXXXXXX元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月三十日法官助理 柯宪法书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初73号 原告：王娟，女，1988年7月29日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码 342426198807290427。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托代理人：陶玮，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：罗秦，男，1986年6月3日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告王娟与被告罗秦民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年四月二日 书 记 员  王静静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执501号 申请执行人：陈洪华，男，1976年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗顺时，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人陈洪华与被执行人罗顺时民间借贷纠纷一案，（2016）粤1802民初5193号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人罗顺时应于判决生效之日起7日内向申请执行人陈洪华清偿借款本金17400元。本案受理费118元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗顺时名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特282号 申请人：刘某君，男，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：许某亮，男，1900年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月30日立案受理申请人刘某君、许某亮关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某君、许某亮于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 艺
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执221号申请执行人：张宇静，女，1969年9月12日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高鹏飞，男，1992年1月6日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人张宇静与被执行人高鹏飞租赁合同纠纷一案，经申请人张宇静申请，本院依据（2020）辽1103民初2876号民事判决书于2021年1月15日立案执行。经核查，被执行人主体有误，本案履行义务的主体不明确。综上，本案执行依据给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张宇静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十五日书记员  李宝坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执895-1号申请执行人：栗蚕，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘丽珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2021）豫0403民初1154号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区建东小区13号楼三单元32号房屋过户至栗蚕名下。二、栗蚕（公民身份号码：4104031970××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十九日书记员  李冬伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4487号 蔡华平、广州市南沙区东涌长弓服装厂： 关于蔡华平与广州市南沙区东涌长弓服装厂劳动争议一案，经本院执行，蔡华平确认本次依据穗南劳人仲案[2021]256号仲裁调解书申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执4487号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初403号原告：广东启霖医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91440983MA54BCNE3H，住所信宜市××××××××(东镇街道玉湖路131×)。法定代表人：冯璐，该公司经理、执行董事。原告：广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司，统一社会信用代码：91440101MA5D6EP24T，住所广州市白云区×××××××××××××××101×。负责人：邓辉振。两原告的共同委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。被告：佛山市康之盾医疗用品有限公司，统一社会信用代码：91440605MA54CBFU6J，住所佛山市南海区××××××××××长富物业投资有限公司车间7二层之三(住所申报)。法定代表人：黎某1。原告广东启霖医疗科技有限公司、广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司与被告佛山市康之盾医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东启霖医疗科技有限公司、广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费228647.45元及利息(利息以228647.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自2020年6月15日计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在口罩加工承揽合同关系。2020年5月8日至2020年5月11日期间，被告委托原告广东启霖医疗科技有限公司加工口罩，合同履行地在信宜市××××××，原告广东启霖医疗科技有限公司依约生产交货，但被告并未按时足额支付加工费。2020年6月15日，经原告广东启霖医疗科技有限公司的分公司(即原告广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司)与被告对账确认，被告已支付原告广东启霖医疗科技有限公司加工费合计170000元，尚欠228647.45元未支付。原告方一直要求被告支付剩余加工费，但被告一直各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告佛山市康之盾医疗用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告佛山市康之盾医疗用品有限公司的住所地为佛山市南海区××××××××××长富物业投资有限公司车间7二层之三，位于广东省佛山市南海区范围内。关于合同履行地的问题。本案双方未约定合同履行地，并且原告所称的合同履行地在信宜市××××××没有任何事实依据。综上所述，本案的管辖法院应为广东省佛山市南海区人民法院，特向本院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。在本案中，被告作为定作方要求原告广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司加工口罩，原告广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司为加工承揽方以使用自己的设备、技术、人力完成被告要求加工的任务，因此，原告广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司的住所地（广州市白云区×××××××××××××××××××）应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。原告广东启霖医疗科技有限公司广州白云分公司的住所地为广州市白云区×××××××××××××××××××，不在本院的管辖范围内。被告佛山市康之盾医疗用品有限公司的住所地为佛山市南海区××××××××××长富物业投资有限公司车间7二层之三，属广东省佛山市南海区人民法院的管辖范围，不在本院的管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告佛山市康之盾医疗用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈雪如二〇二一年二月十八日法官助理 王荣生书 记 员 丁 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：高学芝，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李玲玲，女，1986年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称“邮储银行凤台支行”）与被告高学芝、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤台支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加诉讼，被告高学芝、李玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金77447.13元,利息3007.28元(上述利息计算至2020年12月17日),本息合计80454.41元。2、后续利息持续计算至本金还清时止。3、请求依法判令原告对被告高学芝、李玲玲名下凤台县永幸北路东侧房屋优先受偿。4、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告高学芝、李玲玲于2014年6月向原告申请贷款185000元用于购买二手房,后原告与被告于2014年7月9日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，被告高学芝于2014年7月9日出具手工借据,合同约定借款期限为120个月,年利率为7.205%,原告于当日发放贷款185000元给被告高学芝指定账户,同时被告以其所购住宅（坐落凤台县永幸北路东侧,房地产权证:凤房地权证凤台字第××,面积119.23平方米）办理抵押登记，贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,经原告多次催要，截至2020年12月17日被告仍拖欠贷款本金77447.13元,利息3007.28元,本息合计80454.41元。现原告为了维护合法权益,故诉至法院。 高学芝、李玲玲未到庭，亦未答辩。 邮储银行凤台支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、手工借据及放款单、个人还款流水、抵押物清单及他项权证等证据，高学芝、李玲玲未予质证。对邮储银行凤台支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高学芝、李玲玲系夫妻关系，2014年7月9，高学芝与邮储银行凤台支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，李玲玲在共同借款人处签字按印，合同约定借款期限为120个月,年利率为7.205%,原告于当日发放贷款185000元给被告高学芝指定账户,被告高学芝出具手工借据一份，同时两被告以其共同所有房屋提供抵押（坐落凤台县东侧,2／6Ｆ房地产权证:凤房地权证凤台字第××,面积119.23平方米）并办理了抵押登记。贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,经原告多次催要被告仍没有清偿所欠贷款,截至2020年12月17日拖欠贷款本金77447.13元,利息3007.28元,本息合计80454.41元，邮储银行凤台支行提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,高学芝因购房向邮储银行凤台支行借款185000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，本院予以确认。李玲玲作为高学芝的配偶在共同借款人处签名，应当承担共同还款的责任。邮储银行凤台支行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但高学芝、李玲玲未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本金，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及罚息的约定不违反法律规定，故对邮储银行凤台支行要求高学芝、李玲玲偿还借款本金77447.13元,利息3007.28元的诉讼请求，本院予以支持。高学芝、李玲玲自愿以共同所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对被告高学芝、李玲玲提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。高学芝、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高学芝、李玲玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金77447.13元,利息3007.28元（暂计算至2020年12月17日），本息合计80454.41元，于本判决生效后十日内履行，2020年12月18日以后利息按双方约定的利率计算至本金付清时止。 二、如被告高学芝、李玲玲不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行有权对被告高学芝、李玲玲提供抵押的房屋（坐落凤台县永幸北路东侧,2／6Ｆ房地产权证:凤房地权证凤台字第××,面积119.23平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告高学芝、李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年四月十五日 书记员 高鸿雁 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢70号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:苏玲玲,女,1983年06月28日出生,住余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人苏玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金37201.46元。 本院于2021年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人苏玲玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴佳宁
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执748号甘美婷：关于申请人刘荣申请执行与你婚姻家庭纠纷一案，（2021）湘0624民初473号民事调解书确定你应履行款项16150元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月三十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执748号刘荣：关于你申请执行与甘美婷婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是16150元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月三十日书记员刘晓康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9278号起诉人：广东唯一网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××682。法定代表人：王宇杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斯娜，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××065，系该公司员工。本院收到起诉人广东唯一网络科技有限公司起诉东莞市嘉盛模胚有限公司（以下简称“嘉盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人广东唯一网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、嘉盛公司向起诉人开具双方2020年8月26日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：202008250002）约定的购房专用发票；二、嘉盛公司承担开具购房专用发票的所有税款；二、本案全部诉讼费由嘉盛公司承担。事实与理由：2020年8月26日，起诉人与嘉盛公司签订了《商品房买卖协议》（协议编号：202008250002），协议约定起诉人向嘉盛公司购买位于东莞市南城区××××××莞天安数码城B区厂房402号不动产。协议第八条补充或变更约定事项约定：嘉盛公司应在完成过户交易手续后十五个工作日内给起诉人开具购房专用发票。协议签订后，起诉人如约履行了支付房款等义务，且已于2020年12月17日取得了《不动产权证书》。取得《不动产权证书》后，起诉人多次向嘉盛公司请求开具购房专用发票，嘉盛公司都怠于履行开具发票的义务。时至今日，起诉人仍未取得购房专用发票，明显超过原协议约定的时间。起诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。起诉人要求嘉盛公司开具购房专用发票的请求属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人广东唯一网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月三十一日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国税收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3228执16号 仁某某： 申请执行人仁某某申请强制执行被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人罗某某履行到位X元。至此，（2021）川3228执16号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 （2021）川3228执16号 罗某某： 申请执行人仁某某申请强制执行被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人罗某某履行到位X元。至此，（2021）川3228执16号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初870号原告：汤遂庄，男，汉族，1972年12月13日出生，住栾川县。被告：常艳娃，女，汉族，1980年8月28日出生，住栾川县。原告汤遂庄与被告常艳娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告汤遂庄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤遂庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤遂庄撤回起诉。案件受理费150元，由原告汤遂庄负担。审判员  侯红彦二〇二一年四月二十七日书记员  王燕晓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2416号 原告：泸州天立物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路****楼负**，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：屈小静，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州天立物业服务有限公司诉被告屈小静物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初911号 原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：秦某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。   审判员   王源                          二〇二一年四月二十五日 书记员   刘佩佩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1087号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞。 被告：宋世强，男，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告宋世强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告宋世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江创泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付停车服务费3687元:2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告通过招投标程序获得德清县城区智能停车管理系统的运营建设和收费权，浙E8XXXX号车（登记所有人宋世强）在原告服务范围内停车后拒不支付停车费用（时间跨度自2017年12月29日至2019年5月24日）。 原告提交了德清县人民政府办公室抄告单、德清县公共资源交易中心中标通知书、德清县城区智能停车管理系统运营建设项目合同、德清县人民政府关于县城区部分道路实行差别化计时停车收费管理的通告、原告出具的委托其全资子公司-德清县慧泊停车管理有限公司进行德清县城区智能停车运营管理的说明、停车记录、照片、机动车登记信息表予以佐证。 被告宋世强未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告浙江创泰科技有限公司向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，机动车公共停车泊位实行收费停车服务属于市政公用事业特许经营权范畴，在收费区域和时间段内，泊停机动车的所有人或使用人应按物价主管部门核定标准向管理人交纳停车费用。原告依特许经营合同取得德清县城区道路机动车公共停车泊位建设、经营和管理维护权，被告在收费区域和时间段内接受停车服务应支付相应的费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋世强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江创泰科技有限公司停车服务费3687元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 许聪婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1054号原告：王玺斌，男，汉族，2010年1月21日出生，住桐柏县。法定代理人：刘静，女，汉族，1984年3月14日出生，住址同上。系原告母亲委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所。被告：韩立浩，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：韩飞，男，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心中公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路。负责人：王建涛，总经理。被告：桐柏县安棚镇第一中心小学，住所地：河南省南阳市桐柏县安棚镇安棚街东。法定代表人：孔涛，校长。原告王玺斌与被告韩立浩、中国平安财产保险股份有限公司桐柏支公司、桐柏县安棚镇第一中心小学、韩飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王玺斌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玺斌自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王原告玺斌撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王玺斌负担。审判员  张得森二〇二一年四月二十二日书记员  徐 震
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执360号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初271号民事调解书，于2021年1月12日立案执行申请执行人绍兴联振纺织品有限公司与被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币170000元,并支付了本案执行费2450元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3684号之一 申请执行人:陈金玲,男,1963年4月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人:玉环嘉特橡塑制品有限公司,住所地玉环市坎门街道水龙村工业区。 法定代表人:王德银，执行董事。 申请执行人陈金玲与被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特966号民事裁定已于2020年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30800元及利息，并负担申请执行费362元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，发现其已停产。向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年2月3日，本院查封了被执行人所有的生产设备（注水机）一台。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。因本院另案已查封其所有的生产设备并正在处置。2021年4月29日，申请执行人申请暂不处置被本案查封的那台设备，待另案处置后清偿并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年四月三十日 代书记员 於庆庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12002号 申请执行人:虞云靖,男,1987年2月16日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人:罗晴,女,1989年10月3日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:艾武义,男,1990年8月24日出生,住江西省弋阳县。 申请执行人虞云靖、罗晴与被执行人艾武义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞云靖、罗晴向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人艾武义支付申请执行人虞云靖、罗晴货款10000元及利息，律师代理费2500元。支付执行费162.5元，诉讼费145元，公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人艾武义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人艾武义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾武义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾武义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人艾武义有可供执行的财产。 鉴于被执行人艾武义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人艾武义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞云靖、罗晴，其没有异议。 本院认为，被执行人艾武义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 成 果
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1218号陈翠华、陈殿文、陈玉华、陈金华、陈建华、陈殿全、陈殿军、陈士亮申请执行突泉县自然资源局一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222行初3号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人突泉县自然资源局逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈翠华、陈殿文、陈玉华、陈金华、陈建华、陈殿全、陈殿军、陈士亮于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人突泉县自然资源局主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222行初3号号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年四月二十八日书记员 乌日罕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初167号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月27日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，案发时系烟台市热力公司上夼分公司检修工，住烟台市芝罘区。2020年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自2020年8月8日起至2021年8月7日止。2020年12月20日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检三部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员林城春，被告人陈某某及其辩护人毕晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某系烟台市热力公司某分公司检修工，2020年12月19日16时许，其以帮助维修暖气为名进入烟台市芝罘区某号李某3家中，趁李某3不备，使用螺丝刀撬开李某3北卧室木柜的抽屉，盗窃现金人民币2000元、黄金吊坠1个、面值1000元的振华购物卡1张。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2990元。综上，被盗现金及物品折价共计人民币5990元。案发后，上述赃款赃物均被追回并已发还给失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电话查询记录、信息查询记录，证人王某、李某1等的证言，失主李某3的陈述，现场勘验、辨认、搜查等笔录，被告人陈某某的供述和辩解，价格认定结论书，电子数据提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑与前罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的失主李某3的陈述，被告人陈某某的供述，证人王某、李某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据提取笔录及照片，扣押发还物品清单，振华商厦出具的证明材料，检验报告，烟芝罘价认定[2021]1号价格认定结论书，（2020）鲁0602刑初262号刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用工作之便进入他人住宅盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，赃款赃物全部被追回并发还，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销（2020）鲁0602刑初262号刑事判决中的缓刑部分，与判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵卫华二〇二一年四月十五日法官助理袁筱瑭书记员杨杨（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1116号 原告：张结明，男，1985年6月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。 被告：宋军，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告张结明与被告宋军合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张结明到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张结明向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋军支付张结明9000元；2.本案诉讼费用由宋军承担。事实和理由：2020年8月张结明承包杭州市江干区杭政储出（2016）34号装修工程二标段工程，宋军亦在该工地务工，期间宋军向张结明领取生活费若干。后宋军要求承包施工该工程，经协商张结明将该工程转给宋军实际施工，宋军承诺支付张结明9000元（含以前领取的生活费），并出具欠条一份，承诺在2021年1月1日前付清，但到期后，宋军未支付任何款项，张结明多次索款无果。故起诉，望判如所请。 宋军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 经审理本院对张结明主张的宋军尚欠其9000元的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案张结明与宋军就装修工程施工过程中达成的转让施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。宋军未按约定期限支付款项，应当承担继续履行的民事责任。故本院对张结明要求宋军支付9000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 宋军支付张结明9000元，于本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋军负担（张结明同意由宋军径付）。 本判决为终审判决。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行） 审判员  张中楼 二〇二一年四月十六日 书记员  陈兰兰 附判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重做、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初709号 原告：周宇彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：宣少华，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周宇彬与被告宣少华劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宇彬的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告宣少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇彬向本院提出诉讼请求：1、判令宣少华支付劳务工资61888元；2、判令宣少华支付欠付工资款自2020年5月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令宣少华支付律师代理费2500元。事实和理由：自2019年8月1日开始，周宇彬受宣少华雇佣为其承建工程做工，其职务为施工员，截至2020年1月23日经结算宣少华尚欠周宇彬劳务工资61888元，宣少华承诺此款于2020年4月30日付清，如不付清所发生的一切费用由其负责，此后宣少华未按约付款，且宣少华一直对周宇彬的催讨置之不理。综上所述，宣少华欠周宇彬劳务工资之事实有宣少华亲笔出具的欠条可以证明，宣少华应按约付款，然而至今仍无付款之诚意，故提起诉讼。 宣少华未作出答辩，亦未提供证据。 周宇彬为证实其主张的事实提供欠条、委托代理合同、代理费发票各一份。宣少华未到庭应诉，应视为放弃对周宇彬提供的证据进行质证的权利。经本院审查，周宇彬提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实周宇彬主张的事实，且周宇彬保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，周宇彬曾受宣少华雇佣从事工程施工工作。因未付清工资，宣少华于2020年1月23日出具欠条一份，内容载明：“今欠周宇彬2019年5个月另5天工程工资，合计66666元+2222＝68888元（已付生活费7000元）尚欠61888元，此款在2020年4月30日前付清，如不付清所发生的费用由我负责，欠条（款）人：宣少华，（身份证号略），2020.1.23”。后宣少华未支付剩余劳务报酬。周宇彬为主张债权，于2020年12月7日与浙江新兴律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理其与宣少华之间的劳务合同纠纷，支出代理费2500元。 本院认为,宣少华与周宇彬之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宣少华欠周宇彬劳务报酬61888元的事实，由周宇彬提供的欠条所证实。现周宇彬起诉要求宣少华支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。周宇彬另诉请要求宣少华支付因主张债权支出的律师代理费损失2500元，符合双方约定，本院予以支持。宣少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣少华应支付周宇彬劳务报酬61888元，并支付以61888元为基数自2020年5月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 宣少华支付周宇彬因主张债权支出的律师代理费损失2500元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由宣少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 华 审 判 员 王  玲 人民陪审员 侯 丽 莎 二〇二一年四月二十日 代书 记员 周澍若水 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2599号 原告：王某，男，2010年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王金良，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王俊华，男，1971年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：王俊生，男，1959年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：刘秀娟，女，1963年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王某与被告王金良、王俊华、第三人王俊生、刘秀娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王某于2021年4月29日向本院申请变更诉讼请求为1万元并提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  王良策 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈文杰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初252号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人龙建良，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公民身份号码430×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭县××××××龙××民组。因本案于2021年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人龙建良犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人龙建良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月17日22时20分左右，被告人龙建良酒后驾驶粤D×××**号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区×××自南往北行驶至金泰立交桥下时被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验，龙建良的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙建良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙建良自愿认罪认罚，建议判处被告人龙建良拘役一个月，并处罚金三千元。被告人龙建良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙建良犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人龙建良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人龙建良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月二十六日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执373号申请执行人：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘育坤，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈春丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘文博，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘明军与刘育坤、陈春丽、刘文博民间借贷纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628民初4976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘育坤、陈春丽、刘文博偿还申请执行人刘明军借款200000元。因刘育坤、陈春丽、刘文博未按上述生效法律文书履行义务，刘明军向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人刘育坤、陈春丽名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并告知申请执行人于2021年11月15日前向本院书面提交续行冻结的申请。2.查明被执行人刘文博名下有宝骏牌豫Ｐ×××××号汽车及哈弗牌豫Ｐ×××××号汽车，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置该车辆，并告知申请执行人于2022年11月15日前向本院书面提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘育坤、陈春丽、刘文博负有继续向申请执行人刘明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执86号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、蒋念： 关于申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人蒋念借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1014号裁决书发生法律效力后，因蒋念逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依青岛齐成远不良资产处置有限公司的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行过程中，蒋念主动将裁决书确定的本息2926元、案件仲裁费224元及申请执行费50元，共计3200元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1014号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执402号申请执行人：唐小玲，女，汉族，1975年02月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李春燕，女，汉族，1978年04月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人唐小玲与被执行人李春燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限较长，本案可作终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小冬二〇二一年四月六日书记员  杨 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保43号之一解除保全申请人：马某某，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：邱某某，女，1945年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许某某，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。申请人邱某某与被申请人马某某申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0421财保43号民事裁定书，该裁定书裁定：一、将被申请人马某某名下的银行存款及网络资金予以冻结（以网络查控为准），限额90000元，冻结期限为一年；二、将担保人朱某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司肖旗支行的存款（1.账号为12×××45，限额80000元；2.账号为12×××76，限额10000元）予以冻结，共计限额90000元，冻结期限为一年。马某某于2021年4月30日向本院申请解除上述第一项保全措施，并由反担保人王少伟向本院交纳90000元现金为解除上述保全措施提供担保。本院认为，解除保全申请人马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将冻结马某某名下的银行存款及网络资金（以网络查控为准）予以解除，限额90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二一年四月三十日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更63号罪犯郝会林，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月11日作出(2014)萨刑初字第278号刑事判决，认定被告人郝会林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郝会林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝会林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝会林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年5月23日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到3136.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1256.5分，结余积分136.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郝会林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝会林的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月26日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初514号原告：信宜市运聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××606。住所：广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）一楼。法定代表人：莫一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红梅，女，1985年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××429，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：153×××××099。系该公司员工。被告：李倩，女，1981年11月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××369，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A1002房。联系电话：135×××××285。被告：何炎新，男，1980年3月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××117，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A1002房。联系电话：135×××××285。原告信宜市运聚物业管理有限公司与被告李倩、何炎新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市运聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元（原告已交），由原告信宜市运聚物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年二月四日书记员  丁 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5409号 申请执行人付迪与被执行人东莞市厚街帝肯酒吧、张铭洲劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2864号 原告:刘光侠，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:张后朋，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:魏保刚，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:刘金侠，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张后朋、刘光侠与被告魏保刚、刘金侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张后朋、刘光侠到庭参加诉讼，被告魏保刚、刘金侠经本院送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后朋、刘光侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元，利息194400元（利息从2012年3月11日计算至2021年3月11日按月利率1.5%计算），本息合计314400元，以后利息按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2012年3月11日为了给其儿子买船急需资金向原告借款12万元，利息按月利率1.5%计算，由被告出具借条和催被告还款录音作证，原告多次催被告还款，被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告为此具状起诉。 被告魏保刚未答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘金侠电话辩称，承认借原告款120000元。 本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告魏保刚、刘金侠向原告张后朋、刘光侠借款120000元，约定月利率1.5%，并向原告张后朋、刘光侠出具借条一张。后被告魏保刚、刘金侠未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告魏保刚、刘金侠向原告张后朋、刘光侠借款120000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告张后朋、刘光侠要求被告魏保刚、刘金侠偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告张后朋、刘光侠要求按月利率1.5%主张利息，超出法律保护范围，本院对2012年3月11日起产生的逾期利息分段计算，从2012年3月11日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏保刚、刘金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张后朋、刘光侠借款本金120000元，利息192598元（利息按照月利率1.5%，自2012年3月11日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年3月11日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由被告魏保刚、刘金侠负担2991元，原告张后朋、刘光侠负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更67号罪犯王金成，男，1974年11月20日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云2628刑初76号刑事判决，以被告人王金成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1828号原告：张垒，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张垒与被告庄易峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼，被告庄易峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款248000元及利息（利息以248000元为基数，自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份被告在泗县瓦坊乡张楼村建造房屋，原告应被告要求给被告运送沙子、水泥及煤研石砖等建房材料，双方于2020年12月5日经结算被告欠原告材料款248000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限，但被告并没有按照约定履行还款义务。庄易峰未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，庄易峰向张垒出具欠条一份，载明，今欠张垒材料款贰拾肆万捌仟元（248000元），于2020年12月10日前还拾万元整，余款在2021年1月前付清。庄易峰在欠款人处签名捺印，并注明其身份证号。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄易峰就自己欠款金额及还款时间已经通过欠条的方式向张垒进行了承诺，应当按照约定时间和金额履行付款义务。庄易峰收到传票未在规定时间内提交答辩材料及举证，也未参加庭审，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利后果。张垒请求庄易峰支付欠款248000元及利息（利息以248000元为基数，自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》是十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：庄易峰于本判决生效后十日内支付张垒材料款248000元及利息（以248000元为基数，自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由庄易峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年四月六日书记员 单倍倍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1050号原告：王鸣助，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：李耀，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：昆山鼎尚房产中介有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路599号中航城花园77号楼1室，统一社会信用代码91320583314169319X。法定代表人：王**。原告王鸣助与被告李耀、昆山鼎尚房产中介有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。因被告李耀下落不明，2020年4月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。本院依法向原告立案时预留的地址邮寄送达该裁定及诉讼费预缴通知单。该通知单要求原告在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，否则按撤回起诉处理。但该邮件被退回。原告也未在七日内预交案件受理费。本院认为：本院向原告预留的送达地址送达诉讼材料被退回，则视为送达。本案应按原告王鸣助撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸣助撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鸣助负担。审 判 员  陆   莺   超二〇二一年四月二十七日法官助理  申冬亮书记员刘思聪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初584号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区。负责人：徐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张某某，男，汉族，鞍山市人，住鞍山市铁西区，系公司职员。被告：许某，男，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费17018.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大城小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲小区14号楼1单元0401室业主，于2013年11月21日入住该房屋，并交付至2018年1月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付2年9个月物业费，现拖欠2018年2月1日至2020年10月31日的物业费17018.1元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告许某辩称1.原告违约在先，未履行协议。2015年9月，由于原告的原因导致被告书房，花房地面严重泡水，室内部分家具、家电、字画被泡，自来水水费达到1000多元，事后原告多次找被告协商，被告同意原告的赔偿意见，即免除原告2016年至2018年之间的物业费，折合现金12377.67元，纠纷一次性解决；2.原告向被告催要物业费的过程中存在过错。自2017年开始原告多次通过贴单子、带人上门催收的模式骚扰被告生活，严重影响了被告在邻居及商业伙伴中的声誉，在业主可以免费使用恒大健身房期间以被告拖欠物业费为由不让被告享受免费健身，损害了被告的权益。2018年约定的免除物业费的期限到期后，被告想向原告缴纳2018年以后的物业费，但原告经理以种种理由不收取被告物业费。2020年1月1日，被告找到原告于经理，在物业前台缴纳了2018年至2020年的物业费，缴纳完成后原告称只能按时间顺序开收据但不影响，由于被告不放心，便要求原告写下“14-401截止至2020.1.31物业费已缴完”的字据所以赔偿和物业费缴纳也就一次性完成，原告说被告拖欠2018年至2020年的物业费用一事与事实不符。3.原告提供的物业服务存在瑕疵。本小区实行电梯卡制度，不是本单元本楼层的业主不能通过电梯卡的方式去任意楼层，但是由于原告管理上存在问题导致万能钥匙卡随意发放，导致被告财产直接损失200元，并在疫情期间加大了人员流动的风险，损害被告人身安全。且原告对于车辆是否能驶入小区及小区内车辆的行驶路线在没有公告的情况下随意变更，损害被告权利。原告财务不公开，被告居住的楼存在漏水和安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、营业执照、收楼通知书等证据，被告许某提交了赔偿协议、银行交易流水、收款收据、书面材料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某系营口市老边区恒大绿洲小区14号楼1单元0401室（建筑面积286.52方米）房屋的业主。原告某某公司与被告许某签订前期物业服务合同，合同约定住宅按建筑面积每月每平米1.8元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告尚欠原告2018年2月1日至2020年10月31日之间的物业费17018.1元。被告认为2020年1月31日前的物业费已缴纳完毕。其中2016年2月1日至2018年1月31日之间的物业费经原、被告协商一致后，原告免除了该笔物业费，并提交由营口恒大绿洲物业服务中心出具的赔偿协议，协议载明营口恒大绿洲14号楼1单元401房屋业主许某，建筑面积286.52平方米，2015年9月下班回家后发现室内地面泡水，经排查是洗衣间漏水所致，室内部分家具、家电被泡，经双方多次协商，达成如下方案：赔偿两年物业费，折合现金12377.67元，双方纠纷一次性解决。原告自认营口恒大绿洲物业服务中心即为本案原告；2018年2月1日至2020年1月31日的物业费已缴纳完毕，并提交原告出具的收款收据及于洲游出具的书面材料，书面材料载明：14-401截止2020.1.31物业费已缴完。原告自认于洲游系原告公司职员。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费，被告提交的赔偿协议、收款收据、书面材料等证据，足以证明被告房屋的物业费用已缴纳至2020年1月31日，故原告诉请要求被告许某支付2018年2月1日至2020年1月31日物业费，本院不予支持。对于原告诉请要求被告许某支付2020年2月1日至2020年10月31日之间的物业费用4641.62元（286.52㎡×1.8/㎡/月×9个月=4641.62元），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告许某给付原告某某物业有限公司营口分公司2020年2月1日至2020年10月31日之间的物业费用4641.62元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以4641.62元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回某某物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告某某物业有限公司营口分公司负担90元，由被告许某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月十五日书记员  刘晓晴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2290号之一申请执行人:杨月丹,女,1964年02月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:陶献琴,男,1963年06月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨月丹与被执行人陶献琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月丹向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陶献琴返还申请执行人杨月丹35250元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342.5元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶献琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶献琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶献琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶献琴名下位于缙云县××镇××村××号的房产已被本院轮候查封，因其为农村集体土地，现无法处置。陶献琴名下所有的保险保单已被本院冻结。暂未发现被执行人陶献琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶献琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶献琴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶献琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨月丹。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年4月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陶献琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初49号 公诉机关：新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 检察员：李发儒。 被告人基本情况：被告人王某某，男，1988年7月2日出生，户籍所在地新疆图木舒克市，现住新疆图木舒克市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被图木舒克市公安局取保候审。2021年3月16日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审。2021年3月30日，经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况。 起诉书文号：兵图垦检刑检刑诉〔2021〕36号。 指控事实：2020年1月23日19时左右，被告人王某某到44团段某某家喝酒至23时左右，后驾驶其号牌为新QC5XXX的白色福特牌小型轿车从44团回到图木舒克市，在167小区门前人民路路段行驶时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为247mg/100ml。民警将其带至图木舒克市人民医院提取血样，经新疆金陆司法鉴定所对其血液乙醇含量鉴定结果为261mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二日 书记员  毛 欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执828号申请执行人:中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人:黄浩，男，1988年6月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人:李晶晶，女，1990年6月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人黄浩、李晶晶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年4月9日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0723民初44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月二十九日书记员 孙雪成
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初972号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞，该行员工。被告：常州金峰运输有限公司，统一社会信用代码91320412078204804W，住所地江苏经济开发区腾龙路2号。法定代表人：金家宏。被告：金家宏，男，1966年3月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人常州金峰运输有限公司、金家宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州金峰运输有限公司、金家宏银行存款95万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金峰运输有限公司、金家宏的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年四月二十日书记员  葛 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2841号原告：刘国平，男，1972年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊、张宝林，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：刘小青，男，1965年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：周秋芳，女，1966年10月18日生，汉族，江西省新余市人，系被告刘小青妻子，住江西省新余市。原告刘国平（下称原告）与被告刘小青（下称第一被告）、被告周秋芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同归还原告借款本金99,000元，支付借款利息42,460元（99,000元×0.02元/月×27个月-11,000元=42,460元，暂从2019年1月18日计算至2021年4月17日），共计141,460元；2．判令二被告以借款本金99,000元为基数，按月利率2%支付自2021年4月18日至本金全部还清之日止的利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，二被告因办厂需要资金周转为由向原告借款99,000元，并由第一被告向原告出具借条一份，约定借款金额为99,000元，借期一年，月息2%，原告当场向第一被告支付现金99,000元。之后，二被告均按时支付了借款利息至2019年1月18日，但一直未归还借款本金。期间，第一被告陆续向原告出具了多份续借借条。最后一份借条出具时间是2019年1月18日，约定借款本金99,000元，借期一年，月息2%。原告在借款到期后多次向二被告催讨，二被告只支付了11,000元利息，此后均以暂时无钱还款为由拒绝清偿。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。第一被告辩称，借款属实，但原告计算月利率2%过高。第二被告辩称，第二被告与第一被告于2018年已离婚，对借款事实不知情，也未使用过该笔借款，不应承担还款责任。经审理查明，第一被告于2017年1月18日向原告借款99,000元，并出具借条予以确认，该借条载明：“今借到中屋刘国平现金玖万玖仟元整（￥99,000元），月息2%，期限1年。”2019年1月18日，第一被告重新对该笔借款予以确认，并重新向原告出具借款凭证。2019年1月18日至2021年3月8日，第一被告陆续向被告还款11,000元。另查明，第一被告向原告借款时，与第二被告系夫妻关系，二被告于2018年4月解除婚姻关系。以上事实，有借条、及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷行为属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。第二被告未在第一被告出具的借条上签字，也未对该债务进行事后追认，且原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活，故第二被告无需承担还款责任。2019年1月18日，第一被告重新向原告出具借款凭证予以确认，借期为一年，并约定利息按月息2%计算，现借款期限已届满，第一被告应向原告偿还借款99,000元；对于原告主张以借款本金99,000元为基数计算从2019年1月18日至2021年4月17的借款利息，本院认为，该利息约定超过现行法律规定的范围，本院支持从2019年1月18日至2020年8月19的借款利息按原、被告双方约定的月利率2%计算为38,241元【（99,000元×2%÷30天×579天）】；从2020年8月20日至2021年4月17日期间的借款利息，按年利率15.4%计算为10,066.54元【（99,000元×15.4%÷365天×241天）】；以上两项利息合计48,307.54元。扣除第一被告已支付的11,000元，第一被告还应向原告支付利息37,307.54元。故对原告要求第一被告支付利息42,460元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张以借款本金99,000元为基数从2021年4月18日起按月利率2%计算直至本金全部还清之日止的利息违反法律规定，本院予以部分支持，本院仅支持按年利率15.4%计算。综上，第一被告应向原告归还借款本金99,000元、利息37,307.54元，合计136,307.54元，并支付自2021年4月18日起直至本金全部还清之日止的相应利息（以借款本金99,000元为基数，按年利率15.4%计算利息）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小青应于本判决生效之日起十日内向原告刘国平归还借款本金99,000元、利息37,307.54元，合计136,307.54元；二、被告刘小青应向原告刘国平支付自2021年4月18日起直至本金全部还清之日止的相应利息（以借款本金99,000元为基数，按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元（已减半收取），由被告刘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十九日法官助理廖金红书记员章钰婷