wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执931号申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被执行人田景坤、王必仙追偿权纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2659号民事判决书已发生法律效力。被执行人田景坤、王必仙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人代偿款15974.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田景坤、王必仙按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执931号执行案件执行完毕，于2021年04月20日结案。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2851号 中建七局第二建筑有限公司： 你与长沙远大住宅工业安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4061号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈长圩50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：蔡建华，公司职员。 被告：朱斌，男，1991年12月18日出生，汉族，家住湖北省襄阳市樊城区。 被告：汤小英，女，1969年12月19日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱斌、汤小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。因被告朱斌、汤小英下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告朱斌、汤小英采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱斌立即归还借款本金300000元，利息16709.2元（利息自2019年10月21日起计算，暂计算至2020年5月20日，其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.判令被告汤小英对被告朱斌的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告朱斌签订1份《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期间从2018年5月17日至2021年5月16日，借款利率为月利率7.4‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2018年5月17日，被告汤小英出具保证函，同意为原告向朱斌在2018年5月17日至2021年5月16日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订之后，原告于2018年5月17日通过自助放款渠道，向被告朱斌发放了金额为30万元的贷款，借款月利率7.4‰。目前贷款虽未到期，但被告朱斌己欠息，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为881112018019265《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、《欠息清单》各1份，拟证明朱斌向原告借款30万元，汤小英为该借款提供连带责任保证及已欠息的事实。 被告朱斌、汤小英既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年5月17日，原告与朱斌签订编号为8811120180019265《个人循环借款合同》1份，合同约定原告自2018年5月17日起至2021年5月16日期间，授予朱斌借款额度30万元，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为7.4‰，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清。合同还约定，借款人未按期限归还本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如发生包括借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，汤小英还向原告出具《保证函》1份，同意为原告向朱斌在2018年5月17日至2021年5月16日期间内的最高融资限额30万元的融资债权提供连带保证责任。2018年5月17日，朱斌以自助方式取得原告借款30万元，自助放款凭证记载借款到期日为2021年5月16日。但朱斌自2019年10月21日起不再支付借款利息。为此，原告宣布贷款提前到期，要求朱斌偿还借款本息，但朱斌至今未还，汤小英也未履行担保义务。 本院认为，原告与朱斌签订的《个人循环借款合同》及汤小英出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但朱斌未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。汤小英作为朱斌的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付借款利息、复息16709.2元（利息、复息自2019年10月21日起暂计算至2020年5月20日止），合计316709.2元。2020年5月21日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按合同约定标准计算； 二、被告汤小英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汤小英承担连带清偿责任后，有权向被告朱斌追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费6051元，公告费690元，合计6741元，由被告朱斌负担，被告汤小英负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈黎虹 人民陪审员  陈永华 二〇二一年四月十三日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执140号 喻芳、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的喻芳与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，喻芳申请执行标的为3971元，黄民川交纳160000元履行款后，喻芳按比例分配到履行款3507元，剩余部分喻芳同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1380号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黎希，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人黎希发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎希名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人黎希采取限制高消费措施，因被执行人黎希违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为17389.41元，已执行到位0元，尚有17389.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执335号申请执行人高建全，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人李维平，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地朝阳县。申请执行人高建全与被执行人李维平劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）辽1382民初1276号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12,900元、案件受理费94元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执335号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十日书记员  娄立旗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5638号 原告：江站柱，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：方毛华，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告江站柱与被告方毛华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告江站柱于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江站柱撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江站柱负担。 审判员  朱晗晟 二〇二一年四月七日 书记员  骆梦瑶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终5-2号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永贵，乳名树森，男，1962年7月15日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地无棣县。2019年3月18日被抓获，同年3月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人金刚、韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。本院于2020年3月12日以（2021）鲁16刑终5-1号刑事裁定，对原审被告人李永贵犯强制猥亵罪一案中止审理。现根据案件情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张树民审 判 员 张诗卿审 判 员 张耀伟二〇二一年四月九日法官助理 陈 阳书 记 员 李凯明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1144号申请人：何亭，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××××××××××。委托代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：钱锦来，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。申请人何亭于2021年4月6日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人钱锦来相应价值112865元的财产。申请人何亭以阳光财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为112865元，保证承担因申请错误造成被申请人钱锦来或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月25日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人何亭于2021年4月29日预交保全申请费1084.33元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钱锦来相应价值112865元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初136号 原告：刘江丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：刘爱，男，1982年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。被告：孙玉霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。原告刘江丽与被告刘爱、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘江丽于2021年4月12日向本院提出减少诉讼请求至10,000元并撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。现原告刘江丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江丽撤诉。案件受理费减半收取13,670元，因原告刘江丽减少诉讼请求并撤诉，本院收取25元，由原告刘江丽负担，剩余案件受理费13,645元，由本院退还原告刘江丽。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583财保149号申请保全人：何**，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱建梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：苏州奥斯姆热流道科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱建梅。申请人何**因与朱建梅、苏州奥斯姆热流道科技有限公司股权转让纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人朱建梅、苏州奥斯姆热流道科技有限公司名下价值1030696元的财产。申请人何**提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱建梅、苏州奥斯姆热流道科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1030696元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2990号原告：庞红讲，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县中州法律服务所。被告：胡子竹，男，1952年4月18日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款2680元及利息（该利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算到清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡子竹于本判决生效后十日内支付原告庞红讲工资款2680元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡子竹负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月十六日法官助理吴孟云书记员李梦雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执956号申请执行人：高振斌，男,1989年10月09出生,汉族,住济南市章丘区。被执行人：济南锦源融智营销策划有限公司,济南市市中区千佛山南路2号2楼212室。法定代表人：王丽晶高振斌与济南锦源融智营销策划有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案(2020)第863号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告人济南锦源融智营销策划有限公司向高振斌支付2019年7月至9月,2019年11月至2020年2月工资53643.03元。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锦源融智营销策划有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高振斌进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。法定代表人：周钰婧，职务：行长。受委托人：何衍辉，男，该公司职员，代理权限：特别授权，代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：吴杰（系赵红梅、吴运东之子），男，1994年12月11日生，汉族，住湖北省××人竹溪县××田村××组。公民身份证号码：。被执行人：赵红梅，女，1967年12月20日生，汉族，住湖北省××人竹溪县××田村××组。公民身份证号码：。被执行人：吴运东（系赵红梅丈夫），男，1969年3月15日生，汉族，住湖北省××人竹溪县××田村××组。公民身份证号码：。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初948号民事调解书申请执行吴杰、赵红梅、吴运东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2021年1月20日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的偿还义务。在本院执行过程中被执行人与申请执行人协商达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0324民初948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二一年四月十三日书记员  杨 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终587号 上诉人（原审被告）：巴州豪景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路豪景大厦。 法定代表人：赵秀胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 法定代表人：肖东，该公司总经理。 上诉人巴州豪景房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴州豪景房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人巴州豪景房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 瑞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1390号 原告：李佳鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杨盛军，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2021年4月21日立案受理原告李佳鑫诉被告杨盛军劳务合同纠纷一案。同年4月22日，原告李佳鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佳鑫撤诉。 本案案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交156元），由原告李佳鑫负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年四月二十五日 书记员 田奉加
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初611号原告：田明山，男，1957年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：苗召春，女，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张壮云，女，1951年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告田明山与被告苗召春、张壮云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田明山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明山负担。审判员  陈楠二〇二一年四月十六日法官助理梁文君书记员张瀚云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民监6号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。原审被告：李建辉，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：杨磊，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：蒋守锋，男，1975年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：杜娜，女，1981年9月28日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告李建辉、杨磊、蒋守锋、杜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）豫1729民初400号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年四月二十三日书记员 王红丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执416号之一申请执行人：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华工科技园。法定代表人：刘含树。被执行人：北京裕华创为科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号7层701。法定代表人：崔柠。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3010号裁决已经发生法律效力，申请执行人武汉华工图像技术开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为107.137987万元及利息，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款32300.01元,扣除执行费385元,应发还申请执行人31915.01元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3010号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员 梁越婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初4号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南金力型材有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路。法定代表人：陈俊。被告：湖南夯华建筑型材有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业园。法定代表人：冯英。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南金力型材有限公司、湖南夯华建筑型材有限责任公司、湖南省第三工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  周 磊人民陪审员  彭又红二〇二一年四月二十三日书 记 员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2131号之一 被执行人：欧振辉，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于欧振辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初692号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧振辉应缴纳罚金人民币10000元。因欧振辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧振辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人欧振辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人欧振辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初692号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1506号原告：王军，男，1992年6月12日生，汉族，无固定职业，住河北省保定市阜平县。被告：赵阳，男，1995年5月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：杨立芳，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告王军与被告赵阳、杨立芳民间借贷纠纷一案中，原告王军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王军撤回起诉。案件受理费减半收取331.00元，由原告王军负担（已缴纳）。审判员  李旭光二〇二一年四月九日（）书记员  吴冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1624号原告：王秀娟，女，1972年1月3日出生，住山东省淄博市张店区。被告：燕东友，男，1978年7月30日出生，住山东省广饶县。被告：东营市欣顺运输有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路以东、济宁路以南耿井村南北段商品房49号。法定代表人：张金荣。被告：梁山伸泽货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南。法定代表人：庄建英。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。原告王秀娟与被告燕东友、东营市欣顺运输有限公司、梁山伸泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。2021年4月27日，原告王秀娟向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤诉。案件受理费，减半收取25元，由王秀娟负担。审判员  王合义二〇二一年四月二十七日书记员  徐鸿晨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1666号原告：周平章，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告周平章诉被告卢贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周平章到庭参加诉讼，被告卢贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周平章向本院提出诉讼请求：1、判决卢贤兵给付工资款7000元，并按月利率1%支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由卢贤兵承担。事实与理由：2018年初，卢贤兵因承建全椒县唐宁府工地需要，雇佣周平章及夏尚来、李家权、黄明忠等工友从事瓦工工作，并支付了部分工资款。后经结算，卢贤兵尚欠周平章工资款7000元。2019年2月3日，卢贤兵出具了欠条交周平章收执。此后，经周平章多次催要，卢贤兵拖延拒付。卢贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周平章系瓦工。自2018年开始，周平章跟随卢贤兵在全椒县唐宁府工地从事瓦工工作。卢贤兵陆续支付周平章部分工资款。2019年2月3日，经双方结算，卢贤兵尚欠周平章截止2019年2月3日的工资款7000元。卢贤兵出具欠条一张交周平章收执，内容为：今欠到周平章人民币柒仟元整。双方未约定付款时间及利息。后周平章催要无果，故起诉至本院。以上事实，有周平章的当庭陈述及其提供的欠条予以证实，本院经审查予以确认。本院认为：卢贤兵欠付周平章7000元工资款的事实有卢贤兵出具的欠条为证，双方之间因劳务合同所形成的债权债务关系依法成立，应受法律保护，故本院对周平章要求卢贤兵支付工资款7000元的诉请依法予以支持。周平章主张卢贤兵按月利率1%支付自起诉之日起至款付清之日止的利息，因双方并未约定付款时间及利息，鉴于卢贤兵未及时支付工资款，确实给周平章造成一定的资金占用损失，故本院酌定卢贤兵自起诉之日即2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。卢贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢贤兵于本判决生效之日起五日内支付原告周平章工资款7000元，并自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告周平章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢贤兵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年四月二十六日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢4号之七申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：解雪梅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：卢青，女，1960年7月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：杜昌才，男，1955年8月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人卢青、杜昌才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0292民初178号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金182047.47元、利息16484.91元、罚息25712.28元、复利5159.55元，合计229404.21元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2370.53元、执行费3377元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2018年9月21日查封被执行人卢青名下的坐落于瓦房店市新华办事处阳春路102号X单元X层X号住宅（权证号：XXX，建筑面积：X平方米），瓦房店市新华办事处阳春路102号X单元X层X号住宅（权证号：XXX，建筑面积：X平方米），瓦房店市铁东万宝路19号X单元X层X号住宅（权证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米），查封期限为三年（以上房产均有抵押，暂不宜处分）。于2021年2月5日冻结被执行人卢青在中国工商银行、中国农业银行账户内存款185424.47元，冻结杜昌才在中国邮政储蓄银行账户存款185424.47元、在中国邮政储蓄银行账户存款185424.47元，冻结期限为一年。后扣划卢青在上述银行账户内存款合计1242元（已给付）。本院于2021年4月25日对卢青、杜昌才限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十九日书记员  曲静怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1426号原告：刘会敏，女，1978年12月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1976年12月26日生，汉族，住南乐县。被告：李帅威，女，1990年5月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告刘会敏与被告王建伟、李帅威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适小额诉讼程序审理本案。原告刘会敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会敏撤回被告王建伟、李帅威的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘会敏自愿负担。审判员  吴聚川二〇二一年四月二十七日书记员  张 栋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初150号 原告：董春旭，女，1977年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：昌黎县长剑商贸有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇燕山路西侧昌黎晟禾建材城A06-11。统一社会信用代码91130322MA0CH1716A。 法定代表人：高长剑，经理。 被告：高长剑，男，1993年1月8日出生，汉族，现住河北省昌黎县。 原告董春旭诉被告昌黎县长剑商贸有限公司、高长剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告董春旭于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董春旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 畅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1284号关于申请执行人邰龙龙与被执行人陈红梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款向申请人履行完毕，并已缴纳执行费，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初638号原告：唐建，男，1984年11月2日出生，土家族，住咸丰县。被告：许波，男，1987年12月5日出生，土家族，住咸丰县。被告：唐梅，女，1970年3月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。二被告共同委托诉讼代理人：许银章（系许波父亲、唐梅姐夫），住咸丰县。二被告共同委托诉讼代理人：唐菊珍（系许波母亲、唐梅姐姐），住咸丰县。原告唐建与被告许波、唐梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐建于2021年4月15日以其与许波、唐梅达成和解，不再向许波、唐梅主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，唐建自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐建负担。审判员  田甜二〇二一年四月十五日书记员  谢璐
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1143号申请执行人刘秀琼与被执行人张世忠劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4053号民事调解书已发生法律效力。被执行人张世忠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘秀琼向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2082元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张世忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1143号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初549号 原告：李更生，男，1952年1月21日出生，住高阳县。 被告：刘刚，男，40岁，住高阳县。 原告李更生与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李更生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李更生撤诉。 案件受理费25元，由原告李更生负担。 审判员  崔立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  常恒睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3387号原告：王晖，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王琦，男，其他情况不详。原告王晖与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在诉前调解阶段本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年四月二十日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5168号原告：沈阳鼎盛缘货运代理有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路****。法定代表人：赵凤君，该公司经理。被告：邢宝悦。原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司与被告邢宝悦挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年四月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执961号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：许根亭，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行许根亭信用卡同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督143号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月31日向我院申请执行，申请要求责令被执行人返还信用卡透支本金12736.49元，利息2320.11元，及逾期还款违约金742.74元，共计款15799.34元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被申请人承担本案支付令的申请费用65元及本案的执行费用。我院于2021年2月3日立案执行，案号为（2021）豫0184执961号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民督143号支付令所确定的义务履行完毕，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年2月25日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州住房公积金查询被执行人许根亭财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、本院于2021年4月5日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月8日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。六、本院于2021年4月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月25日对其纳入失信名单。本院于2021年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  周 占
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执2478号之一 申请执行人周彦平，男 被执行人周晓艳，女 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）陕0802民初1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周彦平偿还借款本金21万元及利息（从2013年5月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算），负担案件受理费2220元、执行费3080元，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。,本院于2016年6月3日立案执行。 现查明，被执行人周晓艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结周晓艳的银行存款(具体账号与数额以协助执行通知书为准)。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 二〇二一年四月十五日 书记员  牛 伟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初6号原告：黄井华，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆央宗，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。被告：朱成，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告黄井华与被告朱成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄井华的委托诉讼代理人其美仁增、德庆央宗到庭参加了诉讼，被告朱成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。黄井华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资40,000元，律师费2000元共计42,000元人民币；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，原、被告就钻井施工相关事宜达成一致，并签订了《钻井施工合同》。合同约定钻井施工地点为那曲镇二十八村砂场，钻井总价为220,000元人民币，工程期限自2019年8月20日至2019年8月26日全部钻完，原告系该项目工程的钻井施工人员。事后2019年10月31日原被告再次签订了《协议书》。协议约定：单口钻井总价为90,000元人民币。2019年11月10日前被告向原告支付50,000元，2019年12月25日被告向原告支付40,000元。此后被告按约向原告支付了50,000元人民币。截至目前，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒付余款40,000元人民币。综上，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱成未答辩。原告黄井华围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院做如下分析：1.《钻井施工合同》原件1份，拟证实原告与被告之间确实存在钻井施工的合同关系，且合同中明确约定了钻井施工地点、总价等相关事宜；本院认为，该份《钻井施工合同》未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.《协议书》原件1份，拟证实原被告在履行完承揽工作之后签订了《协议书》，协议中约定单口钻井总价为90,000元，2019年11月10日前被告向原告支付50,000元，2019年12月25日被告向原告支付40,000元，并约定若被告未按约定时间付钱给原告，则产生的一切费用后果由被告自行承担，本院认为，该份《协议书》系原、被告对已经完成的工程量总价以及未付款项的约定，系双方真实意思表示，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3.《委托代理合同》原件1份、《收据》原件1份，拟证实原告为了维护自身合法权益，委托律师产生的律师费2000元并已经实际支付，本院认为该组证据系原件且能证明原告为了维护自身利益委托律师产生了2000元律师费的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原、被告就钻井施工相关事宜达成一致，并签订了《钻井施工合同》。合同约定，钻井施工地点为那曲镇二十八村砂厂，钻井总价为220,000元人民币，工程期限自2019年8月20日至2019年8月26日，原告系该项目工程的钻井施工人员。事后2019年10月31日，原、被告再次签订了《协议书》。协议约定，单口钻井总价为90,000元人民币，2019年11月10日前被告向原告支付50,000元，2019年12月25日被告向原告支付40,000元。此后，被告向原告支付了50,000元后，余款40,000元至今未付；原告为实现其债权，同江苏天茂（日喀则）律师事务所签定《委托代理合同》，约定律师服务费2000元，2020年12月4日原告已经向江苏天茂（日喀则）律师事务所支付律师费2000元。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告黄井华与被告朱成之间的《钻井施工合同》实际为承揽合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告既已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告就应当给付报酬，工程总价90,000元，被告已向原告支付50,000元，故余款40,000元被告理应按照协议约定时间向原告付清。因此，原告要求被告支付工资40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，本院认为，被告未按照约定履行合同约定，致使原告通过诉讼方式实现债权，债务人应当就相关费用的产生承担支付责任是其违约责任的一种方式，故本院对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求依法予以支持。另，被告朱成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效之日起十五日内向原告黄井华支付40,000元；二、被告朱成于本判决生效之日起十五日内向原告黄井华支付律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 刘 期 波审 判 员 刚  祖审 判 员 旦增拉姆二〇二一年四月一日法 官 助 理 李 金 梅书  记 员 旦增卓嘎附法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初49号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人梁某，男，1964年10月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月9日被上思县公安局取保候审，2021年4月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年3月8日22时许，上思县公安局思阳派出所民警苏某在处理被告人梁某醉酒后殴打被害人刘某某的警情时因派出所醒酒条件所限，便带领协警农某、梁某1将醉酒的梁某带到上思县人民医院进行醒酒治疗，刘某某自行到上思县人民医院检查伤情。后医生安排梁某在急诊室内的床上醒酒，协警农某、梁某1在急诊室门口看守，民警苏某则主持刘某某与梁某家属之间的调解工作。期间，梁某欲强行离开急诊室并挥拳打伤农某。经鉴定，农某的人体损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人梁某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，上思县公安局的工作证明，上思县公安局思阳派出所的证明，接处警登记表，被害人农某的陈述，证人刘某某、梁某1、苏某、梁某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，上思县公安局物证鉴定室上公（物）鉴（法临）字〔2021〕023号法医学人体损伤程度检验鉴定书，视听资料，被告人梁某的供述等证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人梁某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款和现行的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： -3- 被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年四月十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 -5- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执123号之二 申请执行人:刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：王双军，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。 关于申请执行人刘峰与被执行人王双军民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1440号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人王双军给付申请执行人刘峰借款200000元及利息。由于被执行人王双军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王双军的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。本院已于2021年3月2日对其限制高消费,4月16日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人王双军目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王双军的财产线索，申请执行人刘峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保322号申请人：夏日强，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：周波，广东迎东律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李海涛，男，2000年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：李菊辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人夏日强于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海涛名下车牌号为赣Ｄ2××**小型客车的权属。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人夏日强的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛名下车牌号为赣Ｄ2××**小型客车的权属。案件申请费820元，由申请人夏日强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月十五日法官助理周念平书记员罗程
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢347号申请执行人阮建美,女,1974年2月13日生,汉族,住如皋市。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司,住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人阮建美与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2018〕第575号仲裁裁书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市吉泰服饰有限公司在本裁决生效之日起十日内支付阮建美一次性工伤医疗补助金45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年5月27日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，本院依职权恢复强制执行，恢复执行标的为：一次性工伤医疗补助金45000元，执行费575元（未预交）执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2018〕第575号仲裁裁书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢251号之一 申请执行人：顾元莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾元丰在浦发银行58×××83账户内存款人民币135554.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 薛文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2234号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人代显亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。广发银行股份有限公司北京分行与代显亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5863号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民19.01689万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人代显亮名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人代显亮纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5863号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执567号 被执行人：孙金彪，男，1963年4月14日出生，住浙江省武义县。 关于被执行人孙金彪犯盗窃罪一案，武义县人民法院作出的（2020）浙0723刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。经武义县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的为罚金刑3000元。目前被执行人孙金彪仅缴纳罚金864元。 本院立案后，于2021年3月23日向被执行人孙金彪发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，亦未全部缴纳罚金，本院对其采取了限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙金彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙金彪有银行开户，本院进行了冻结，并划拨存款864元。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙金彪，故在其住所处粘贴了执行告知书。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙金彪目前无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执567号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初149号 原告：杨某某，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，住彬州市，彬州市某煤矿职工，公民身份号码：61042XXXX806044814。委托诉讼代理人：谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。被告：孙某某，男，1988年10月24日生，汉族，小学文化，住彬州市，彬州市某煤矿职工，公民身份号码：61042XXXX810240412。原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谈喜娟与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（按照银行同类贷款利率从2020年12月30日计算至实际偿还之日）；2、案件受理费和律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月10日被告邀请原告合伙开饭店。两人协商后，于同年3月12日开始装修位于彬州市新市街向东100米处的饭店。装修当天原告就给了被告30000元现金用于装修。在装修过程中，原告再次给了被告20000元用于装修，原告共给付被告50000元。同年4月22日，两人在装修过程中因为饭店的经营问题产生分歧。经协商，对投资金额核算后，被告同意原告退出合伙事宜。针对原告投入的50000元，被告同意返还给原告。但是因为被告资金紧张，投资50000元先借给被告使用8个月，约定2020年12月30日偿还。但到期后被告并未向原告还款，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判处。被告孙某某辩称，原、被告系合伙投资装修饭店，原告共计投入50000元，双方口头约定，在餐厅装修期间，原告提出要退伙，被告未预料到生意会亏损，便向原告出具欠条一张，后因饭店经营不善，被告投入10余万仅剩余10000多元，故要求原告适当承担损失，不同意承担逾期付款的利息及原告律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信支付转账电子凭证3份、增值税发票一张。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告系朋友关系。2020年3月，被告邀请原告合伙投资饭店，原告先后两次投入50000元用于饭店的装修。在装修过程中，双方意见分歧，经协商，被告同意原告退伙并全额返还原告投资款。2020年4月22日，被告向原告出具借条一张。其内容：“今（出借人）杨某某 身份证号：61042XXXX806044814 借给（借款人）孙某某 身份证号：61042XXXX810240412 人民币（大写）伍万整，即50000元，借款期限自2020年04月22日起至2020年12月30日止，共8个月，还款时间2020年12月30日”。到期后，原告多次催要未果。本院认为，原、被告合伙投资装修饭店，后协议原告退伙及被告全额返还原告投资款，被告资金紧张，向原告出具的借条，由被告向原告返还的投资款继续由被告使用，并约定了归还时间，双方具有出借资金意思表示及资金占有变化的事实，双方的退伙原告投资款转化为民间借贷关系，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依照借条约定，全面履行自己的义务。故原告要求被告返还借款50000元，本院依法予以支持；关于逾期还款的利息，因双方未约定借款期限内的利息，故原告主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付其律师费的主张，因双方无约定，且律师费不属于案件诉讼费的范畴，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元，并从2020年12月31日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至实际偿还之日止；二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   杨  凯                           二〇二一年四月六日                          法 官助 理   房  明                          书  记  员   姚  欢 附：一、判决法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条  违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1183号 原告：陈兴祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈祥泰，浙江康城律师事务所律师。 被告：楼满玲，女，1975年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 原告陈兴祥与被告楼满玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴祥及其委托诉讼代理人陈祥泰、被告楼满玲的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还616398元款项；2.判令被告向原告支付利息损失349031.83元。 事实和理由：2010年初，原告经他人介绍与被告结识，原告通过其经营的杭州中鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称中鑫公司）聘请被告从事该公司的建筑机械设备租赁工作。在此过程中，双方形成同居关系。因原告系文盲，无法辨认任何文字，基于双方的亲密关系，原告将该公司所有经营事务以及其个人所有的银行卡均交由被告进行打理。2010年至2013年期间，被告持有原告的银行卡共取现516398元。2014年1月，被告以其个人账户收取原告100000元经营所得。对于上述款项，被告均称用于原告的经营事务，基于双方之间的亲密关系，原告对被告所称深信不疑。在此期间，原告另外还通过其他银行现金支取、贷款等方式将资金交由被告进行经营活动。2014年6月-8月左右，原、被告解除同居关系。2018年6月，被告主张原告存放于第三人处经营所用的钢管及扣件为被告所有，该纠纷经杭州市萧山区人民法院判决后，原告方知上述款项并非完全如被告所述。原告特起诉，请求判如所请。 被告楼满玲答辩称：原告所述部分属实，如被告在原告的公司从事管理工作、双方曾经形成同居关系等。但有部分不符合事实，被告没有拿走原告的取现款项516398元，该款项是原告自行拿走并使用的。被告个人账户约在2014年曾收到原告经营所得10万元，该10万元是原告交给被告用于公司日常开支的，剩下的钱是被告给原告管理公司的补偿，用原告当时的话来说，“这么多年没给你多少钱，很多钱是你垫付的，这点钱就送给你了”。因此，被告对原告的诉请不认可。 经审理，本院查明： 一、2010年初，原、被告相识。2010年9月1日，原告经营的中鑫公司与被告签订《劳动合同书》，聘用被告在公司从事建筑机械设备租赁工作。在此过程中，双方形成同居关系。2014年8月左右，双方解除同居关系。 在双方同居期间，原告将中鑫公司的资产、事务交由被告打理，被告也持有原告的银行卡，两人对外一起从事经营。该期间，原告及中鑫公司并未支付被告报酬。双方在同居期间的日常开支均由被告负责支出。 2010年至2013年期间，被告多次从原告银行账户中取现（原告自认被告有几次取现其也在场）。2014年1月29日，原、被告共同向严浩祥结算工程款，在结算清单上预留了被告的银行账户的账号。严浩祥于次日向被告银行账户转款100000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的《劳动合同书》、移交清单、《分包工程施工承包合同书》、结算清单、转账凭证、取款凭证、杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初20841号民事判决书等证据予以证实。被告提供了王长荣出具的收条三份，本院电话向王长荣（136××××2582）进行了核实，其表示收条真实。本院经审核，对前述证据的真实性均予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，原、被告在同居期间，原告委托被告经营公司、管理财物，并把银行卡交由被告保管、使用，原告实质上已允许被告对银行卡内的款项进行处理，包括取现，且被告有几次取现，原告也是在场的，更加印证了被告取现行为已得到原告的同意。同时，原、被告一起去严浩祥处结算工程款，在结算清单上预留了被告银行账户的账号，应视为原告同意债务人严浩祥将应付款转入被告的银行账户。可见，被告取得原告主张的616398元款项并非没有合法根据。 另，双方已形成同居关系，在同居期间的生活开支均由被告负责支出，且在双方同居期间，原告或原告开设的中鑫公司均未支付被告报酬。可见，双方的部分财产已混同，在此情形下，如单纯要求被告返还取现款项和收取的应付款，有失公允。 综上分析，原告以不当得利的法律关系要求被告返还616398元款项并支付相应利息，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回原告陈兴祥的诉讼请求。 案件受理费13454元，减半收取计6727元，由原告陈兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二一年四月八日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2630号   原告：李彬，公民身份号码×××，男,1972年8月生,汉族，住河南省义马市。   被告：白祥明，公民身份号码×××,男，1978年4月生，汉族，住青海省西宁市。   原告李彬与被告白祥明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李彬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李彬以本案不属于民事案件受案范围，被告白祥明又下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李彬撤诉。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李彬负担。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 张 富     二〇二一年四月二十六日   书记员 李玉帛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4027号 申请执行人：程彦英。 被执行人：杨晓娟, 申请执行人程彦英与被执行人杨晓娟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）鲁1102民初1336民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人存款、不动产、车辆、股权和其他可执行的财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢341号申请执行人肖调林，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人肖非，男，1973年9月7日出生，汉族，住长沙天心区。被执行人李劲，女，1974年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行肖调林与肖非、李劲民间借贷纠纷执行一案中，经强制性执行，申请执行人肖调林已受偿331329.27元，本院已扣留被执行人李劲工资收入。因本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十五日书记员  瞿剑光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1806号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：陈建杰，男，汉族，1981年02月21日出生，住天津市宝坻区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈建杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因陈建杰未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建杰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  黄汝筠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢116号申请执行人：沈阳中建九安钢铁有限公司,住沈阳市浑南新区富民街******。被执行人：姜鸣，男性,1967年4月8日生，汉族，住东，住东陵区div>本院在执行沈阳中建九安钢铁有限公司与姜鸣借款合同纠纷一案中，现执行回款938,000元。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢116号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初966号之一原告：周凯伦，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周凯伦，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告周凯伦与被告周凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周凯伦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周凯伦的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周凯伦撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，财产保全申请费220元，共计635元，由原告周凯伦负担。审判员  向昱谦二〇二一年四月九日法官助理戴载书记员戴载（兼）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪涛，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 一审被告：安庆韵达快运有限公司集贤路分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：黄俊，该公司经理。 再审申请人黄俊因与被申请人张洪涛、一审被告安庆韵达快运有限公司集贤路分公司（以下简称韵达集贤路分公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2019年3月3日，张洪涛与黄俊及黄俊担任负责人的韵达集贤路分公司分别签订《门面转让合同》和《韵达速递协议书》，从两份协议内容来看，《门面转让合同》系为履行《韵达速递协议书》而签订。由于《韵达速递协议书》业已解除，则张洪涛继续租赁该门面的合同目的不能实现。因此，一审法院对张洪涛要求解除《门面转让合同》的诉讼请求予以支持，并综合考虑当事人过错因素，酌情认定黄俊返还张洪涛转让费1万元，二审判决予以维持，均无不当。 综上，黄俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7845号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘秀成，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘秀成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告刘秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3082.08元、利息99.66元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月25日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为1476.84元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.40%，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘秀成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年5月24日、2018年6月24日、2018年7月24日、2018年8月24日、2018年9月24日、2018年10月24日各还款530.29元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元；原告起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为5832.48元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，本院依法按先息后本的方式抵充。结合合同约定、原告自认的被告还款情况以及原告当庭确认的借款提前到期日等，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2905.16元，并支付截至2018年11月24日的利息27.52元。原告要求被告支付以借款本金2905.16元为基数，从2018年11月25日起按年利率15.40%计付的罚息以及律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求本息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秀成于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2905.16元，并支付截至2018年11月24日的利息27.52元和罚息（以未付借款本金2905.16元为基数，自2018年11月25日起至付清之日止，按照年利率15.40%计算）；被告刘秀成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘秀成负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2271号 原告：徐兴旺。 委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所执业律师。 被告：张圣东，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县郑山街道张南埠村323号。 公民身份号码：371329199101125131。 被告：临沂圣东化肥贸易有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县沭新东街。 统一社会信用代码：91371329MA3CQD676R。 法定代表人：张圣东，总经理。 原告徐兴旺与被告张圣东、临沂圣东化肥贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月27日，原告徐兴旺明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐兴旺撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二一年四月三十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初903号原告：潘士峰，男，1965年11月15日出生，汉族，工人，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告：潘烁，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。被告：张树栋，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。原告潘士峰诉被告张树栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，在诉讼过程中，依潘烁申请，本院依法通知潘烁作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘士峰及其委托诉讼代理人徐宝君、原告潘烁、被告张树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树栋立即给付转让厂房及设备款5万元；2、诉讼费由被告张树栋承担。事实与理由：原告潘士峰妻子陈秀梅（已病逝）于2019年9月15日将位于的肉骨粉厂一半的股权以5万元的价格卖给被告张树栋，双方签订卖厂协议，约定2020年5月1日付清，但被告不守信用，至今没有给付该款，故二原告诉至法院，要求被告给付此款。被告张树栋辩称，不同意给付此款。被告与原告潘士峰妻子陈秀梅（2021年1月23日死亡）于2019年9月15日在沈阳市于洪区原告家楼上签订的这个协议实际是个假协议，因为我于2016年在陈秀梅与我父亲张宝岭共同开办的这个骨粉厂干活过程中将右腿撞伤，落下残疾，之后他们没有对我进行合理赔偿，我多次找陈秀梅协商，后来陈秀梅和我说以5万元的价格卖给我这个厂子一半的产权，并与我签订协议。陈秀梅当时承诺再给我15万元，由于陈秀梅本人去世，陈秀梅没有履行着协议，所以我不能给付这个所谓协议中的5万元。二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、卖厂协议一份，该协议系原告潘士峰妻子陈秀梅与被告张树栋协商达成的买卖协议，此协议明确约定被告张树栋于2020年5月1日付清此款，但被告张树栋至今未付；2、收据，证明陈秀梅于2016年1月11日从被告父亲张宝岭手买得众鑫肉骨粉厂一半的股权，金额为325000元；3、户口本复印件，证明原告潘士峰系被继承人陈秀梅的丈夫，原告潘烁系被继承人陈秀梅的长子；4、结婚证，证明原告潘士峰与被继承人陈秀梅原系夫妻关系；5、死亡医学证明，证明被继承人陈秀梅于2021年1月23日因病去世；6、新民市柳河沟镇曹家屯村村民委员会证明、潘家岗村村委会证明，均证明二原告系被继承人陈秀梅的法定继承人。被告张树栋对二原告提交的上述证据1真实性没有意见，但对该协议证明的内容有异议，当时被告父亲张宝岭以32.5万元的价格将厂子一半的股权卖给陈秀梅，而陈秀梅为什么将此一半的股权以5万元的价钱卖给我；对二原告提交的证据2-6均没有意见。本院认为，原告提交的上述证据能够证明本案事实，故本院予以采信。被告张树栋未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘士峰与被继承人陈秀梅（2021年1月23日因病去世）原系夫妻关系；原告潘烁系原告潘士峰与被继承人陈秀梅婚生子。被继承人陈秀梅于2016年1月11日以32.5万元的价款取得被告张树栋父亲张宝岭在沈阳市辽中区开办的众鑫肉骨粉厂一半的产权。而后，被继承人陈秀梅于2019年9月15日与被告张树栋达成协议，约定被继承人陈秀梅将上述众鑫肉骨粉厂一半的产权以5万元的价格转让给被告张树栋，该协议载明：“卖厂协议，今有陈秀梅将厂子一半产权卖与张树栋名下，价格为50000.00元，伍万元正，此款2020年5月1日给清，空口无凭立字为证，此协议即刻生效。卖厂人：陈秀梅（签字摁手印），2019年9月15日，买厂人：张树栋（签字摁手印），见证人：张明景（签字摁手印）”。该协议签订后，被告张树栋没有按照协议约定给付被继承人陈秀梅上述肉骨粉厂产权转让款。因被继承人陈秀梅因病去世，现其法定继承人即原告潘士峰、潘烁诉至法院，要求被告张树栋给付此款，并承担诉讼费用，故形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张树栋与被继承人陈秀梅签订卖厂协议，其应按照合同约定给付被继承人陈秀梅5万元产权转让款，因被继承人陈秀梅因病去世，原告潘士峰、潘烁作为被继承人陈秀梅的第一顺序继承人，其有权取得该款，故被告张树栋应立即履行给付二原告5万元产权转让款的义务，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。对被告张树栋提出的其不同意给付此款等辩解意见，因其没有事实及法律依据，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告张树栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘士峰、潘烁产权转让款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张树栋承担，并随上款一并给付二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年四月八日书 记 员  刘伊洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2218号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周旋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周旋集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1049号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，经营场所扶余市。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住吉林省。 被告：李井龙，男，1964年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告李井龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称三星种业）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告李井龙经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告三星种业向本院提出诉讼请求：要求被告李井龙给付原告货款8480元及自2016年4月6日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2016年4月6日在原告处赊购化肥，价值8480元，并给原告出具欠据1枚，约定自购买之日起按月利1分计算利息，尽快付清货款。后原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明：2016年4月6日，被告欠原告化肥款8480元，约定月利1分。 被告李井龙未出庭，未答辩。 经审理查明，2016年4月6日，被告李井龙向原告三星种业赊购化肥，合计货款8480元，约定按照月利1分计算利息，并出具欠据1枚。上述事实有原告出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告李井龙向原告三星种业赊购化肥，合计货款8480元，并约定按照月利1分计算利息。现原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李井龙于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处化肥款人民币8480元并自2016年4月6日起至给付之日止按照月利1分计算利息。 案件受理费61元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十三日 书记员  程海斌
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初108号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人朱绍英，女，1965年9月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年3月2日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月12日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人朱绍英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人朱绍英及辩护人唐玲、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年12月，被告人朱绍英在自己家房顶上将罂粟种子种植在花盆里。2021年3月2日被赫章县公安局城关派出所民警查获，经现场铲除并清点，朱绍英所种疑似罂粟原植物共计740株。经毕节市公安司法鉴定中心检验，朱绍英种植的疑似罂粟苗检测出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人朱绍英违反国家法律规定非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人朱绍英到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关建议判处被告人朱绍英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人朱绍英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱绍英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱绍英到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱绍英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二一年四月十二日 法官助理郭易 书记员朱倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3336号 原告：周海龙，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张敏，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告周海龙与被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告周海龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告周海龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海龙撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告周海龙承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十日 法官助理何海燕 书记员李芷君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地，临颍县人民路59号。统一社会信用代码：91411122671660261B。负责人：李继功，任临颍县支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位综合管理部副主任。被告：祁高中，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告祁高中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告祁高中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁高中偿还信用卡透支本金12963.94元及实际还款之日所产生的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁高中于2014年9月4日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告祁高中于2018年7月16日激活信用卡（卡号：62×××13），额度14000元整，后因未按时还款形成逾期。截至2021年3月8日，被告透支本金12963.94元及利息和违约金未付。经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告祁高中缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁高中于2014年9月4日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请信用卡一张。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××13）消费12963.94元后拒不偿还，并拖欠有利息及违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、还款明细等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告祁高中的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告祁高中欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金12963.94元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告祁高中未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。原告邮储银行临颍支行要求被告祁高中支付逾期利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁高中自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款12963.94元及实际还款日产生的利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取62元，由被告祁高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕浩志