wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4233号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：朱艳霞，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告朱艳霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初660号之一 申请人：马香，女，回族，1980年6月27日出生，住河北省定州市。 被申请人：田永锋（又名田永峰），男，汉族，1977年10月15日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：葛丽娟，女，汉族，1980年7月13日出生，住河北省保定市唐县。 原告马香与被告田永锋、葛丽娟民间借贷纠纷一案，申请人马香于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人田永锋名下的位于望都县3号楼013号门脸，不动产权证书号为冀（2020）望都县不动产权第××号及冻结被申请人田永锋名下中国银行唐县支行账号为10×××01的11233.34元存款。申请人马香以一份责任限额为714800元的中国人民财产保险股份有限公司唐县分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马香的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人田永锋名下的位于望都县3号楼013号门脸予以查封，不动产权证书号为冀（2020）望都县不动产权第××号。查封期限三年，自查封之日起算； 二、将被申请人田永锋名下中国银行唐县支行账号为10×××01的11233.34元存款予以冻结。冻结期限一年，自冻结之日起算。 案件申请费4094元，由申请人马香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二一年四月九日 书记员  石阿娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6742号原告：裴洪艳，女，1962年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：裴洪琴，女，1950年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高继梁，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高振宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩志敏，女，1957年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告裴洪艳诉被告高继梁、韩志敏相邻关系纠纷一案，原告裴洪艳于2021年4月20日向本院提出撤回对被告高继梁、韩志敏起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴洪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴洪艳承担，其余25元退回原告。审判员 刘 剑二〇二一年四月二十日书记员 柴萌萌
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初126号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人何尚虎，男，1995年8月26日出生于甘肃省合水县，汉族，大学专科文化，农民，户籍登记地甘肃省合水县，现租住于北京市顺义区。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2021年3月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人何尚虎犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人何尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日22时许，在河北省三河市燕郊开发区被害人蒋某的宿舍内，被告人何尚虎趁使用蒋某的手机对公司文件进行拍照之机，利用其事先获取的蒋某的微信支付密码，将其微信账户中的4500元，通过扫描二维码的方式，以收取工资款为由转账到其朋友左某的微信账户中。另查明，2020年3月9日，三河市公安局民警在勒令何尚虎通过自动提款机将其盗窃的4500元支取成现金后发还给蒋某。 公诉机关认为，被告人何尚虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人何尚虎具有认罪认罚的情节，对其判处拘役五个月，可以适用缓刑六个月，并处罚金。因被告人何尚虎系初犯，且被盗财物已发还给被害人，未对被害人造成任何经济损失，公诉机关调整量刑建议，建议本院对其单处罚金人民币5000元。公诉机关提供了被告人何尚虎供述、被害人蒋某陈述、证人江某、左某证言、指认现场照片、微信聊天记录截图、微信转账截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人何尚虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月8日23时许，被害人蒋某报警，称其在三河市燕郊开发区电厂院内银行卡被盗4500元。三河市公安局通过询问情况，了解到被告人何尚虎具有重大作案嫌疑，故将被告人何尚虎传唤到案。2020年3月9日，被告人何尚虎被三河市公安局取保候审。经查，被告人何尚虎无违法犯罪记录。 本院认为，被告人何尚虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何尚虎认罪认罚，本院对其从宽处理；鉴于被告人何尚虎系初犯，且被盗财物已发还给被害人，未对被害人造成任何经济损失，本院还可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何尚虎犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年四月九日 书记员  宋佳琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更699号罪犯万娇，女，1994年4月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔06刑初39号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2018年6月26日起至2027年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万娇在服刑期间2019年5月19日至2019年11月，2019年12月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万娇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月26日至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢352号申请人：吕其贵被执行人：高堂德本院在执行申请人吕其贵与被执行人高堂德为买卖合同纠纷一案中，被执行人还款捌仟元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢352号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初205号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：孙英丽，女，1982年9月出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海波二〇二一年四月九日书记员  王立会
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初97号原告：张某，女，1983年3月26日出生，汉族，中坪电站职工，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宦某，男，1981年11月14日出生，汉族，外出务工人员，住保康县。原告张某与被告宦某因离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈德超，被告宦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告宦某解除婚姻关系。事实和理由：2010年2月，我与被告宦某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告宦某经十堰市人民医院诊断为男性不育症。2017年1月9日，我与被告宦某在十堰市人民医院进行助孕。同年5月2日，我稽留流产。婚后被告宦某经常在我父母面前恶语伤人，伤透老人心。近几年，被告宦某长期在外打工，没有照顾家庭。我们经常为家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻矛盾不可调和。2019年8月31日，我们再次因家庭琐事发生争执、揪抓且分居生活至今。2019年9月9日，我起诉至保康县人民法院，被驳回诉讼请求后，我们再也没有见过面，也未电话沟通，互不关心，互不联系。夫妻关系已名存实亡。被告宦某辩称：我不同意离婚。我们感情未破裂。我每年挣都交给原告张某了，银行卡也交给原告张某。法院判决不准离婚后，原告张某及其家人不让我回家，我去原告张某单位找她，也不让见。2020年8月，原告张某说病了，我还给她转款5000元，但她没收，后来我多次电话联系她，她也不接。经审理查明，2010年2月，原告张某与被告宦某经媒人介绍相识、恋爱。××××年××月××张某与被告宦某登记结婚，婚后被告宦某入赘原告张某家生活。被告宦某与原告张某父母出资，加盖厨房及正屋装修。2015年11月15日，被告宦某经湖北省十堰市人民医院诊断为男性不育症：隐匿性精子症。2017年1月9日，原告张某与被告宦某在十堰市人民医院进行了助孕治疗。2017年5月2日，原告张某稽留流产。原、被告婚后无子女。2018年至2019年期间，被告宦某经常将其收入40000万余元交原告张某使用。2019年五一劳动节，原告张某与被告宦某一起去四川省成都市旅游，在宾馆同居一室。2019年8月31日，双方因家庭琐事发生争执和揪抓，分居至今。2019年9月9日，原告张某起诉至保康县人民法院，要求与被告宦某离婚。同年9月25日，本院做出了（2019）鄂0626民初1695号《民事判决书》，驳回原告张某离婚的诉讼请求。后被告宦某回家，原告张某及其父母均拒绝让被告宦某入住。被告宦某遂外出务工。现原、被告双方无联系，互不履行夫妻义务。现原告张某以与被告宦某夫妻感情完全破裂为由，要求与被告宦某离婚再次诉至本院。另查明，被告宦某目前居无定所，又有多笔欠债，常年在外务工。本院认为，原告张某与被告宦某属自由恋爱，自愿登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2019年8月31日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今。期间，原告张某要求离婚，同年9月25日，本院判决驳回原告张某离婚诉求后。原告张某拒绝与被告宦某联系、交往。原告张某及其父母均拒绝让被告宦某入住。加之被告宦某男性不育等原因，又长期在外，与原告张某沟通、关爱较少。虽然被告宦某陈述，2020年8月还与原告张某有电话、微信联系，并向原告张某转款让其治病，但遭拒收，只能说明原告张某拒绝与被告宦某和好。故被告宦某辩称夫妻感情未破裂，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚诉讼的，应当准予离婚”。故原告张某提出离婚的诉讼请求，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院予以支持。对于被告宦某的欠债，其未向本院提交证据证实系夫妻共同债务，债权人可另主张。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。考虑到被告宦某暂无住所的困难和实际需要，及被告宦某入赘原告张某家生活多年、双方当事人收入等情况，原告张某应当给予被告宦某适当经济帮助，本院酌定为经济帮助费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款，《中华人民共和国民法典》第一千零九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告宦某离婚。二、限原告张某于本判决生效之日给付被告宦某经济帮助费20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二一年四月九日书记员 李晓丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保720号之一申请人：李之信，住南京市鼓楼区。被申请人：滕明旭，住青岛市市**。申请人李之信与被申请人滕明旭民间借贷纠纷一案，申请人李之信于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人滕明旭名下共计价值40万元的财产。申请人李之信已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕明旭名下共计价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月九日见习书记员  王丽君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特428号申请人：杜生斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘树芳，女，1982年1月16日出生，汉族，现住天津市津南区。申请人杜生斌与被申请人刘树芳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案。申请人杜生斌以目前无法做鉴定为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杜生斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人杜生斌撤回起诉。审判员  高瑞二〇二一年四月三十日书记员  马晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终90号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕桂芬，女，1934年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吕桂芬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1111号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吕桂芬作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保50号 天水市鑫厦房地产开发有限责任公司、王益军: 本院执行的（2021）甘0502执保50号天水市鑫厦房地产开发有限责任公司与王益军财产保全一案，依据本院（2021）甘0502财保9号民事裁定书的内容，于2021年4月6日查封被申请人王益军名下位于天水市秦州区房屋一套。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  罗治全 二〇二一年四月九日 书记员  张 玮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终11号 上诉人（原审原告）张卸虎，男，1950年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 上诉人张卸虎与被上诉人兰溪市自然资源和规划局土地经营权登记一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张卸虎系兰溪市马涧镇仁塘村上张自然村的村民，1998年第二轮联产承包时其户人口为4人共承包土地2.58亩。2017年因临金高速公路建设所需，仁塘村有13.07亩集体土地被征收，张卸虎的部分土地也在征收范围之内。2016年12月30日至2017年9月13日，兰溪市自然资源和规划局分批将征地费统一汇款给兰溪市马涧镇财政所，再由财政所下拨给村集体经济合作。马涧镇政府和仁塘村委托第三方对张卸虎的土地进行了丈量，面积共0.614亩。2017年2月23日，仁塘村召开村民代表大会，讨论土地丈量、土地附着物清点委托第三方人员丈量清点，失地农民保险按市规定参加保险等事宜。因为村经济合作社认为张卸虎不符合失地农民参保条件，未将其上报参保，张卸虎为此多次找仁塘村、马涧镇政府协商处理，因处理无果而提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。另外根据本案当中征地补偿安置方案公告（批前）及征收土地公告中的规定，征地工作由兰溪市自然资源和规划局会同当地乡镇人民政府具体实施，因此，兰溪市自然资源和规划局是本案的适格被告。本案中张卸虎的三项诉讼请求系要求兰溪市自然资源和规划局履行职责，第一项是要求兰溪市自然资源和规划局确认被征地的面积，第二项是要求兰溪市自然资源和规划局向其支付土地补偿费，第三项是要求对村委会未将其列入失地参保名单上报马涧镇人民政府的行为予以纠正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案需要安置的人员由所在村集体经济组织安置，故兰溪市自然资源和规划局将征地费统一汇给村集体经济组织之后，对土地的丈量、征地面积的确认、安置补助费的确认及发放，均由村集体经济组织负责，兰溪市自然资源和规划局不再具有相应的职责。对于第三项请求，根据《兰溪市人民政府办公室关于进一步完善被征地农民基本养老保障制度的意见》规定，一、参保条件和参保管理，（二）参保管理…3、参保流程:由国土部门核定征收地块的可参保人数，被征地村对该地块符合条件的被征地农民进行统计并张榜公示，报所在镇乡、街道审查，核定。被征地村统一填写相关表格、收取集体和个人部分保费，报被征地农民基本养老保障经办机构办理参保手续…。据此兰溪市自然资源和规划局只对征收地块的可参保人数负责，对具体的村民是否符合参保条件由被征地村决定，兰溪市自然资源和规划局不具有相应的职责。因此，张卸虎要求兰溪市自然资源和规划局履行的三项职责均应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回张卸虎的起诉。 张卸虎上诉称：原审法院审理查明所述的事实与上诉人的起诉的实体事实不相符。原审查明上诉人2017年临金高速被征耕地的面积为0.614亩，该面积在第三方丈量时未将上诉人田埂地头地角的实体承包使用面积丈量在内，2017年2月23日仁塘村委会的《支部活动记录》第3项内容“征用土地时遇到剩余田头地角、路、水渠，按镇政府要求暂时一律不在这此丈量，以后由上级出台办法再丈量统计”证明了这一事实。被上诉人此次共征收上诉人村集体含田埂地头地脚在内的耕地面积为8.0293公顷(计面积120.4395亩)，委托第三方实体丈量时不将田埂地头地脚丈量在内的被征耕地面积为97.72亩，剩余的22.7195亩即为仁塘村此次被征耕地的田埂地头地脚面积，该面积为被征地的农民共同所有。上诉人此次有不计田埂地头地脚的耕地面积0.614亩被被上诉人征收，经计算上诉人村集体的被征耕地面积仅为被上诉人的第三方丈量了80%，据此上诉人此次被征耕地的实体面积应确认为0.7576亩。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费等费用安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”被上诉人应当向上诉人支付被征耕地0.7675亩尚未支付的各项费用人民币40657元。根据兰溪市兰政办发【2013】178号政策文件之规定，上诉人符合此次征地失地农民参保条件。被上诉人应当履行法定职责对仁塘村村民委员会不将上诉人确定为此次被征耕地失地农民参保名单上报马涧政府审查公示的行政行为予以纠正。据此上诉人向原审人民法院所提的诉讼请求是被上诉人应当履行的法定职责，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 另查明，张卸虎曾就办理失地保险对马涧村村民委员会提起诉讼，婺城区法院作出（2019）浙0702行初65号行政判决书，驳回张卸虎的诉讼请求。在判决书中，确认张卸虎（户）原承包土地中有0.614亩被征收，该判决书已发生法律效力。 本院认为，关于上诉人提出的确认被征地面积和参加失地保险的问题，已有（2019）浙0702行初65号行政判决书作出认定。该两项诉讼标的受人民法院生效判决书所羁束，上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。关于支付土地补偿费的诉请，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被上诉人将征地费统一汇给村集体经济组织，已履行法定职责。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年四月八日 代书记员 陈方亦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3689号原告：任鹏程，男，1979年9月29曰出生，汉族，住址辽宁省兴城市委托代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：静文一雄，男，1984年9月3日出生，住址盘锦市双台子区。被告：唐雪，女，1987年2月22日出生，住址沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇。原告任鹏程诉被告静文一雄、唐雪、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任鹏程未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告任鹏程自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二一年四月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执732号之一申请执行人：刘祥丽，女，1962年11月28日出生，住北京市丰台区。被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。法定代表人：宋长杰。被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。法定代表人：丁森。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：宋广利。刘祥丽依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0365号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币332668.29元及利息等,本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0365号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：王德湛，行长。被执行人：上海和润实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李小峰，董事长。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国灵，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人上海和润实业有限公司、上海中海粮油有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海丰合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐刚平，男，1974年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐刚平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐刚平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,794.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐刚平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2021年3月15日，徐刚平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,064.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐刚平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐刚平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2877号上诉人（原审原告）：杨林，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭丽华，女，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人杨林与被上诉人刘勇、谭丽华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2975号民事判决、（2020）湘0104民初2975号民事裁定书和（2020）湘0104民初2975号民事裁定书之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决、裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2975号民事判决；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2975号民事裁定书及（2020）湘0104民初2975号民事裁定书之一；三、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人杨林预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年四月三十日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3996号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：黄洪春，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄洪春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告黄洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款27395.21元（其中本金16237.53元、利息10099.95元、逾期还款违约金890.17元、消费手续费167.56元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金16237.53元、复利以利息10099.95元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月22日，被告黄洪春向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告黄洪春未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年1月22日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2018年1月9日开始逾期； 欠款情况：本金16237.53元、截止2020年9月13日的利息10099.95元、消费手续费167.56元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告黄洪春向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄洪春在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金16237.53元，并支付截至2020年9月13日的利息10099.95元、消费手续费167.56元； 被告黄洪春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金16237.53元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息10099.95元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取242.44元，由被告黄洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执551号之一 申请执行人：夏用清，男，1977年7月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：宋夏连，女，1990年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院在执行申请执行人夏用清与被执行人宋夏连离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初489号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人宋夏连自2019年11月起至2020年11月止每月支付夏春慧、夏国烽抚养费各500元,共计13000元。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人宋夏连发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人宋夏连名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人宋夏连采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人夏用清电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人宋夏连穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏用清知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 海
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初75号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张胜磊，男，1999年1月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月15日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张胜磊犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月2日2时许，被告人张胜磊饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车从南乐县农贸市场行驶至南乐县韩张镇G341国道南街桥路口处被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张胜磊静脉血样中检测出乙醇成份，含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人张胜磊的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人张胜磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张胜磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张胜磊归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。张胜磊自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十日书记员  王楠楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执200号申请执行人李应芳，男，1979年12月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邓智群，女，1981年10月17日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李应芳与被执行人邓智群离婚纠纷一案，本院于2009年9月9日作出的（2009）阳民初字第496号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人名下存款14110元，现将案款14000元（执行费110元）支付给申请人，判决书所确定的申请人申请的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2009）阳民初字第496号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月九日书记员 邓小雪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初809号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：黄泽华，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称“景豪物业公司”）与被告黄泽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼,被告黄泽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告物业服务费7489元；2.判决被告支付原告违约金1200元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房（房号：16-2-9-4，面积124.82平方米），与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定。合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（2015年1月至2019年12月共计五年未交）。经原告数次催问，被告均不予理会。现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄泽华未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告黄泽华系长宁县御景豪庭16栋2单元9-4号房屋的业主，该房屋总面积124.82平方米。2013年12月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，高层物业费为1元/月·平方米，每月1号交纳当月物业管理服务费，不按照约定缴纳物业管理服务费的，按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不超过千分之二）。2019年12月31日，原告景豪物业公司退出对御景豪庭小区的物业管理。被告黄泽华未向原告缴纳2015年1月至2019年12月31日期间的物业管理费。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、业主资料登记表、前期物业服务协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。按照合同约定，被告应当向原告缴纳2015年1月至2019年12月31日期间的物业管理费7489元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故本院酌情支持违约金200元。但同时需要指出的是，原告景豪物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄泽华在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7489元及违约金200元； 二、驳回原告宜宾景豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄泽华负担。该款原告宜宾景豪物业管理有限公司已预交，由被告黄泽华在本判决生效后直接支付给原告宜宾景豪物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二一年四月十四日 书记员  唐琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1199号之一申请执行人王凯，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人贾志刚，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人苏霞，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人王凯与被执行人贾志刚、苏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月24日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1199号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年四月二十九日书记员  韩晨光
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14881号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1986年5月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3776号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。 被告：焦淑朋，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告焦淑朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院于同日依法通知深圳市阿拉金金融服务有限公司在七日内预交案件受理费50元，但深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年四月十三日 法官助理邵明轩 书记员张潇
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初248号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈春，男，1986年04月11日生，居民身份证号码532729198604114512,佤族，中专文化，个体工商户。因本案于2020年11月25日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月31日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月08日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园一期十三组团四单元501室。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕231号                  指控事实              2020年10月04日22时40分许，被告人陈春酒后驾驶云J39L05号普通二轮摩托车行驶至澜沧县城拉祜广场与东朗路交叉口K0+200M处时被民警查获。经抽取其静脉血液送检，经鉴定，送检的被告人陈春的静脉血液中检出乙醇成分，含量为208.46mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈春归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                  二○二一年四月十二日            书  记  员    刀 莉 莉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审287号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠熙投资管理有限公司。法定代表人钟泽丘。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未一次性结清：1.薛某某等22名员工2020年5月份工资计57082元；2.包某某等12人2020年6月份工资计19538.83元，以上两项合计76620.83元。违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表、调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付：1.薛某某等22名员工2020年5月份工资计57082元；2.包某某等12人2020年6月份工资计19538.83元，以上两项合计76620.83元。”申请执行人于2020年8月9日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年11月6日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月23日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市惠熙投资管理有限公司作出的惠城人社行理字[2020]52号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市惠熙投资管理有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年四月十三日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执202号之二申请执行人：石玉锋，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧阳区。被执行人:刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：雷平，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人石玉锋与被执行人刘军、雷平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军、雷平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人石玉锋向法院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院向被执行人雷平送达了执行通知书，但其至今未履行。本院查明，被执行人雷平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人雷平在中国工商银行18×××13账户内存款人民币1170.93元；二、划拨被执行人雷平在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币1404.33元；三、划拨被执行人雷平在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币8797.74元；四、划拨被执行人雷平在财付通支付科技有限公司085e*******d1e7980749fea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2690.75元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十五日书记员  廖德龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8879号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈建林，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈建林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53145号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付48565.3元。本院立案受理后，依法对被执行人陈建林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈建林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈建林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈建林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13568号原告：辽宁吉目建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号1815室，统一社会信用代码91210103671990949E。法定代表人：姜远航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕,系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳爱目医疗管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北二马路84号，统一社会信用代码91210102MA0XQNQG8F。法定代表人：张福生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。第三人：钟一凡，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。本院在审理原告辽宁吉目建设集团有限公司与被告沈阳爱目医疗管理有限公司、第三人钟一凡建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人已庭外和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁吉目建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费3693元（原告先行垫付），减半收取计1846.5元，由原告辽宁吉目建设集团有限公司自行负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  金明月人民陪审员  王丽婕二〇二一年四月十三日法官助理谢子英书记员张丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞洋，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人俞洋因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2022号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞洋申请再审称，俞洋对第三人庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据俞洋的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成。原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，俞洋对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞洋的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二一年四月二十三日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申266号再审申请人（一审原告）:徐艳裔，男，1981年8月1日出生。委托诉讼代理人：徐刚（徐艳裔之父），1951年11月9日出生。被申请人（一审被告）：刘厚平，女，1956年4月18日出生。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京宜泽隆物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：卞华刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王经纬，男，1984年7月2日出生。再审申请人徐艳裔与被申请人刘厚平、北京宜泽隆物业管理有限公司（以下简称“宜泽隆公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳裔申请再审称，第一，一审法院篡改庭审记录，为为枉法判决做铺垫。从2012年发现第一被申请人准备安装的防盗窗严重超标起，到自己家被盗，申请人5年间十数次向第二被申请人投诉，希望其依法制止违章搭建并在一号楼北侧增设监控摄像头，都毫无效果。甚至在2015年大幅度提高物业费后，仍然以小区监控系统老旧没有扩容空间为由，拒绝加装监控探头。第二被申请人在法院的两次庭审中（因主体原因，第一次起诉开庭后撤诉）均是以系统老旧无法扩容为自己辩解。但是，本案一审法院却将庭审辩护词篡改为“发生盗窃案件时，宜泽隆公司积极协助公安机关调查取证，并于此后加装多个摄像头”。事实是，截至今天，小区监控除了更破旧之外还是20年前的那些。曾多次、多家发生被盗的一号楼北侧和西侧至今还是监控盲区。为了客观真实，立案时申请人就递交了《调查取证申请书》，申请法院到案发现场取证。尽管做了如此的努力，仍然没有挡住判决书上的满纸谎言。第二，判决颠倒是非，充满了负能量申请人之所以没有安防盗网，一是负一层是自行车、电动车的停放处，负一层还堆放着出租期间遗留的大量旧家具、垃圾等可燃物，一旦失火二楼窗户是唯一的逃生通道；二是安装防盗窗后盗贼可能会祸及三楼住户，自己还可能担责，如果一楼的违章搭建消除了，大家都相安无事；三是违章搭建破坏市容景观，不符合市政府文明北京的倡导。申请人是模范遵守社会公共秩序的守法者，即便在两次被盗后，仍然按时缴纳物业费。在第一次被盗后，物业领导曾当场应允免除3年物业费，一年后又反悔不认账，并以欠费为由诉至法院，令申请人补交了”欠费”。是违章搭建侵害了申请人的居住安全，第二被告不履行合同义务，不仅纵容了第一被申请人的违法行为，还因监控缺失让小偷多次作案后安全逃逸。二被申请人有错在先，并且经申请人多次催告不予改正。刘厚平提交意见称，被申请人认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。宜泽隆公司提交意见称，被申请人认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐艳裔未提交充分证据证明宜泽隆公司和刘厚平对损害的发生存在故意或者重大过失，故徐艳裔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原判决处理结果并无不当，本案审查中徐艳裔提交的证据材料尚无法推翻原判决处理结果。再审申请人徐艳裔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳裔的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年四月二十九日书记员  袁西萌
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初43号原告：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，该公司员工。委托诉讼代理人：袁智勇，该公司员工。原告汪孟交与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。汪孟交于2021年4月15日向本院提出撤回对湖南格薪源生物质燃料有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。汪孟交的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许汪孟交撤回对湖南格薪源生物质燃料有限公司的起诉。审判员  欧勇新二〇二一年四月十五日书记员  于 丹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执246号王子亮、刁平安：申请人王子亮与被执行人刁平安为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刁平安现已履行完毕。至此，申请人王子亮向本院申请执行的（2020）豫1329执2644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十九日书记员  吴博菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4574号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：陆建军，男，1979年12月6日出生,汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保685号 申请人：盛万银，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市永发氧气站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人盛万银的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市永发氧气站的银行账户存款50,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4395号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：桂琼，女，1979年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告桂琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告桂琼的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告桂琼的起诉。案件受理1390元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十五日书记员  尹黎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3782号申请人周希祥，男，1968年6月7日生，汉族，住平度市。被执行人曲文奎，男，1976年11月4日生，汉族，住莱州市。申请执行人周希祥与被执行人曲文奎加工合同纠纷一案，平度市人民法院做出的（2020）鲁0283民初2420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为115373元，申请执行费1631元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月3日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。2.2020年11月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年11月3日、2020年11月23日、2020年12月9日、2020年12月25日、2021年2月20日、2021年4月12日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无银行存款。3.本院于2020年11月24日通过中院法官协查系统查询被执行人 名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4.本院于2020年11月24日通过全国执行网络查控系统委托莱州法院查询执行人名下的房地产、车辆等信息，未查询到可供执行财产。5.本院于2021年4月7日到被执行人之妻徐栋芳户籍所在地莱州市线下查询了其在邮政储蓄银行、建设银行、中国银行、农商银行开户账户存款情况，均未查询到可供执行财产。6.本院于2020年12月25日对被执行人限制高消费措施，于2021年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过电话约谈、电子送达终结本次执行程序告知书告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、失信决定书，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院做出的（2020）鲁0283民初2420号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冷明明审判员刘刚审判员车延新二〇二一年四月十四日书记员陈志海
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终50号上诉人（原审被告）：闫萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：冯占才，男，1949年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人闫萍因与被上诉人冯占才民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。闫萍上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省南召县人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，判决结果错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币方所在地为合同履行地。”闫萍是接受货币方，其住所地是合同履行地。原审裁定将冯占才的诉讼请求混同为双方所签合同的履行内容，把冯占才作为接受货币方错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为冯占才追要借款，在追要借款时出借人冯占才系接收货币一方，依据上述司法解释规定，冯占才所在地河南省平顶山市卫东区为本案涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，冯占才选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；闫萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月九日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执769号申请执行人：王桂梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住延庆区。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人崔军，经理。申请执行人王桂梅与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字（2021）第313号裁定书。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  林 苏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3442号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人王立新，女，汉族，1990年11月18日出生，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立新金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10119号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王立新偿还本金款25459.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划王立新名下1108.9元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王立新司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特303号申请人：赵辉，男，1976年11月25日出生，汉族。被申请人：王金芝，女，1961年2月5日出生，汉族。申请人赵辉与被申请人王金芝申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月9日，申请人赵辉向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵辉撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵辉撤回申请。审判员  李志祥二〇二一年四月九日书记员  张亚男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1747号申请执行人：张子健，男，1979年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙世武，男，1969年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8184号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：被执行人孙世武对申请执行人张子健位于大连市沙河口区房屋内的卧室、客厅、厨房漏水位置进行打胶处理，同时对楼下墙体开裂处进行刮大白处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初101号 原告：王灶生，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴顺飞，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王灶生与被告吴顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灶生到庭参加诉讼，被告吴顺飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灶生向本院提出诉讼请求：判令吴顺飞支付货款13400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年吴顺飞到王灶生的油漆店购买油漆。2019年4月10日出具欠条一张，欠王灶生油漆款17400元，约定2019年6月7日前一次性全部付清。期间吴顺飞只支付了4000元，余款13400元未付。 吴顺飞未具答辩。 经审理查明：2018年至2019年，吴顺飞在王灶生经营的油漆店购买油漆。2019年4月10日，吴顺飞出具欠条一张，欠王灶生油漆款17400元，定于2019年6月7日前付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.06%作为违约金。后吴顺飞支付4000元，尚欠13400元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。吴顺飞在王灶生经营的油漆店购买油漆，欠货款13400元，事实清楚，证据确凿。吴顺飞未按期履行，应承担违约责任，支付货款。吴顺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴顺飞于本判决生效之日起三日内支付原告王灶生货款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴顺飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  程文国 二〇二一年四月九日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保27号申请人：王运喜，男，1954年6月26日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：校培林，男，1963年2月8日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：李小会，女，1965年5月28日出生，汉族，住蒲城县。申请人王运喜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人校培林、李小会银行存款229280元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王运喜在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人校培林、李小会银行存款229280元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1666元，由申请人王运喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 四 月 二十一 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初275号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某某，男，2001年12月24日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人卢某某犯走私毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月，被告人卢某某通过境外社交软件向昵称“Tank(坦克)”的贩毒人员购买5枚含有麦角二乙胺(即LSD)成分的“邮票”，并商定通过快递从境外邮寄至安徽省淮南市潘集区高皇镇高皇村。后“Tank(坦克)”将“邮票”从香港寄出，途经上海，于2021年1月6日到达高皇镇一快递点。当日，被告人卢某某在收取上述“邮票”时被公安机关当场抓获，公安机关同时查获“邮票”及卢某某用于联系走私毒品的手机。经称重及鉴定，上述“邮票”净重0.05克，检出麦角二乙胺(即LSD)成分。上述事实，被告人卢某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《称重笔录》，称重照片，聊天记录截图，快递包裹、毒品照片，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，邮件跟踪记录、邮件开拆查验记录单，查验视频截图，合肥海关缉私局出具的“情况说明”，公安机关出具的工作情况记录，被告人卢某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某某的行为已构成走私毒品罪。被告人卢某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某某直接向境外贩毒人员购买0.05克LSD并通过快递非法入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某依法应予处罚。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月十六日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢302号被执行人：韩广辉本院在执行被执行人韩广辉罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)豫0902刑初777号刑事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9986.5元。在执行过程中，因被执行人已经履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢302号案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4052号 申请执行人：林振宇。 委托代理人：刘健，山东世纪星律师事务所专职律师。 被执行人：日照恒福投资有限公司。 法定代表人：陈全然。 申请执行人林振宇与被执行人日照恒福投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初7175号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款8257000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人存款、车辆、股权和其他可执行的财产，现已查封其不动产、租金，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执82号之四 申请执行人韦丽荣，女，1964年4月16日出生，瑶族，住马山县。 被执行人唐小鸾，女，1963年9月15日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦丽荣与被执行人唐小鸾借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为214596.0元，本院于2021年4月9日依法划拨被执行人银行账户的存款85697.79元，扣除申请执行费3119.0元，网络司法拍卖服务费1000.0元，余款81578.79元已支付给申请人。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124执82号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年四月二十八日 书记员  林枝新
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初864号原告：吴晓琴。被告：杨洪艳。原告吴晓琴与被告杨洪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月1日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴晓琴撤回起诉。本案受理费25元（原告已交纳），由原告吴晓琴自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月一日法官助理王奕书记员刘理
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执158号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A，统一社会信用代码91350524077418122J。 负责人：苏俊鑫，任该支行行长。 被执行人：陈江斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与陈江斌信用卡纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4456号民事判决书确定，被执行人陈江斌应返还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行透支款99571.22元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款44745.39元，扣除案件受理费1100元、执行费1394元，给付被执行人（2020年1月-3月）生活保障费3000元，剩余款项39251.39元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在厦门市海沧区人民法院有1起案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执异35号申请人张艳红，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人闫伟丽，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省商丘市。被执行人刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。被执行人娄素华，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省睢县。本院在执行闫伟丽与刘长江、娄素华民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人张艳红向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》作为变更申请执行人的依据。本院查明，闫伟丽与刘长江、娄素华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1402民初6208号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人闫伟丽将（2016）豫1402民初6208号民事调解书确定的360万元债权及利息转让给申请人张艳红。闫伟丽向法院出具债权转让确认书。本院认为，申请执行人闫伟丽将（2016）豫1402民初6208号民事调解书确定的360万元债权及利息转让给申请人张艳红。张艳红申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人张艳红为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二一年四月十九日书记员  杨 雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2245号之五被执行人：辛纪元，男，汉族，1969年08月31日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛纪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛纪元在中国建设银行621700078001XXXXXXXXXXX账户内存款人民币416484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1235号 原告：章加梅，女，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：李向荣，男，1995年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县中南名城2号楼商业3-003铺。 负责人：何斌，总经理。 原告章加梅与被告李向荣、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告章加梅于2021年4月16日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章加梅的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章加梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章加梅负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二一年四月二十三日 代书记员 潘雪彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鹏程，男，1956年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县救兵镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇救兵村。法定代表人：刘祥宝，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：冯士峰，该镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：陈晓东，该镇政府工作人员。再审申请人郭鹏程因与被申请人抚顺县救兵镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鹏程申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、二审法院对申请人与被申请人间是否存在劳动关系事实认定不清，适用法律错误。第一，申请人自2002年4月到抚顺县林业站（以下简称林业站）处工作之日起，便开始接受林业站的管理，从事林业站安排的相关工作，并由林业站给付工资报酬。申请人在一审庭审过程中已经提供了相关证据证明这一事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，申请人与林业站之间形成了劳动关系。第二，申请人履行《公益林管护合同》的义务并未影响林业站安排申请人从事的其他劳动，原审法院以“公益林管护合同关系”，排除了双方之间形成的劳动关系没有任何法律依据，也剥夺了申请人维护自身权益的权利。第三，法律没有禁止性规定户籍为农村的，且有承包土地的村集体经济组织成员不能够与用人单位建立劳动关系，二审判决中对于申请人身份的论述没有法律依据。本院经审查认为，再审申请人郭鹏程自2002年开始在林业站工作，郭鹏程主张其与林业站之间除公益林管护合同关系外，还存在劳动关系，其从事林业站安排的相关工作，并由林业站给付工资报酬。关于林业站每月支付郭鹏程900元性质问题，郭鹏程每月领取该部分现金时，在林业站临时工领取补助明细表上签字，该领取表直接载明该款为临时工补助金。同时，郭鹏程在原审中自述其与林业站、被申请人并没有聘用招用手续，且就现有的证据亦不能证明林业站、被申请人的规章制度适用于郭鹏程。一审法院审理时，原救兵镇林业站已被撤销，故原审法院未认定郭鹏程与被申请人、林业站之间存在劳动关系具有事实根据及法律依据。郭鹏程提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，郭鹏程的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鹏程的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保272号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人杨英辉、黄春丽关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币88272.62元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初546号民事裁定书，对被申请人杨英辉、黄春丽名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人杨英辉的银行账户余额6897.11元，冻结期限至2022年4月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保167号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：张颖,女,1986年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张颖诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张颖名下银行存款人民币52816.1元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张颖名下银行存款人民币52816.1元或查封相应等值财产。案件申请费548元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保21号被保全人：孟杰,男,汉族,1966年8月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：李国俊,男,汉族,1963年8月7日出生,住扎赉特旗。李国俊与孟杰财产保全一案，本院已根据李国俊申请，依据（2021）内2223财保1号之一法律文书，于2021年04月30日解除保全。特此通知承办人何金生二〇二一年四月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执541号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赖雪琼，女性，1984年07月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赖雪琼借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6120号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赖雪琼未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赖雪琼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月6日对其作出拘留决定，因被执行人赖雪琼下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6120号判决书，被执行人赖雪琼应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赖雪琼有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执541号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民催1号 申请人：天环线缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县洨口村。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟生，该公司员工。 申请人天环线缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 宣告申请人为天环线缆集团有限公司、收款人为福建省电力建设工程咨询有限公司、票号为10200042/21593037、票面金额为800000元的银行汇票无效。 申请费100元，由申请人天环线缆集团有限公司负担。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  赵从峰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘 迎