wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2713号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李玉普，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县，邮寄地址河北省石家庄市正定县 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李玉普信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李玉普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额34678.17元（含本金19094.65元，利息14292.52元、费用1291元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉普于2015年9月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××96的信用卡。截至2020年9月27日被告李玉普的该张信用卡透支本金19094.65元,产生利息14292.52元、费用1291元，以上合计34678.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李玉普未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告李玉普于2015年9月30日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李玉普核发了卡号为45×××96的信用卡。截至2020年9月27日被告李玉普的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34678.17元，其中本金19094.65元,产生利息14292.52元、费用1291元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李玉普签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李玉普应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34678.17元，其中本金19094.65元,产生利息14292.52元、费用1291元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉普于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34678.17元，并支付自2020年9月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李玉普未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，因适用简易程序减半收取计333元，由被告李玉普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2786号 原告：临海市凯凯建材厂，住所地临海市沿江镇红光村码头。统一社会信用代码:92331082MA2G899T8L。 经营者：张凯。 被告：浙江耀森建设有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村**。统一社会信用代码：91330681095659341E。 法定代表人：赵利森。 原告临海市凯凯建材厂与被告浙江耀森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。临海市凯凯建材厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市凯凯建材厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市凯凯建材厂撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由临海市凯凯建材厂负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吴亚妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2007号上诉人（原审原告）：李良华，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：舒氏集团有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：舒康骥，总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海明，舒氏集团有限公司员工，住湖北省云梦县。上诉人李良华因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11821号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李良华。2.注册号：11236779。3.注册公告日期：2015年8月28日。4.专用权期限至：2023年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第17类）：非金属软管、绝缘材料、绝缘手套、电缆绝缘体、绝缘漆、绝缘胶布和绝缘带、绝缘胶带、橡胶或塑料制填充材料、橡胶或塑料填料、橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料。二、引证商标1.注册人：舒氏集团有限公司。2.注册号：1468832。3.申请日期：1999年6月18日。4.专用权期限至：2030年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第17类）：乳胶（天然胶）、补裂缝用化学化合物、非文具、非家用、非医用胶带、排水软管、绝缘材料、绝缘胶布和绝缘带、绝缘胶带、绝缘电瓷、绝缘涂料、橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料。三、其他主要事实2019年7月2日，舒氏集团有限公司（简称舒氏公司）针对诉争商标提出无效宣告请求。在商标评审阶段，舒氏公司提交了以下主要证据：1.“九头鸟”商标被认定为驰名商标的批复文件；2.舒氏公司所获荣誉；3.产品图片、门店照片、门头广告、车身广告；4.销售收据、发票、出口货物报关单；5.广告、展览照片及发票；6.舒氏公司商标受保护记录相关材料；7.媒体报道；8.李良华企业登记信息；9.李良华与舒氏公司的关系；10.李良华与舒氏公司产品对比照片。2020年7月8日，国家知识产权局作出商评字[2020]第186744号关于第11236779号“九头象JIUTOUXIANG”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定对诉争商标予以无效宣告。李良华不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审诉讼过程中，舒氏公司提交了以下证据（证据编号续前）：11.新疆百商五交化连锁配送有限公司企业信息；12.新疆百商五交化连锁有限公司与舒氏公司的经销商协议；13.李良华使用“九头象”商标的产品包装与舒氏公司引证商标产品包装装潢对比照片；14.乌鲁木齐市米东区百顺天胶带商行企业信用信息公示报告；15.第4359225号“百顺”商标注册信息；16.李良华使用“百顺”PVC电气胶带产品包装与舒氏公司“楚天舒”产品包装实物照片、李良华使用“九头象”PVC包扎胶带产品包装与舒氏公司“九头鸟”产品包装对比照片；17.舒氏公司企业标准登记备案证书；18.全椒百顺塑胶有限公司企业信用信息公示报告；19.全椒百顺塑料有限公司网站截图；20.新疆百顺达商贸有限公司企业登记信息截图；21.第00779550号、第00782693号湖北增值税普通发票及汇款凭证；22.新疆百商五交化连锁有限公司华凌分公司企业登记信息截图；23.第01079437号、第01079445号、第01079446号、第01079478号、第01296922号、第01296921号湖北增值税专用发票及汇款凭证。北京知识产权法院认为，诉争商标和引证商标在文字构成、设计手法、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标共存于市场容易引起相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标构成近似商标。因此，诉争商标的注册构成2013年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李良华的诉讼请求。李良华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义方面区分明显，相关公众只要施以一般注意力就可以区分商品来源，不会造成混淆误认。二、诉争商标经使用、推广已具备一定知名度并与李良华建立了稳定对应关系。三、舒氏公司提出无效宣告申请，是利用合法形式达到排挤竞争对手、独占市场的不正当竞争行为。国家知识产权局、舒氏公司均服从原审判决。经审理查明：北京知识产权法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在商标确权程序中，判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度、引证商标的知名度、诉争商标的实际使用情况、诉争商标的申请注册与使用是否具备恶意等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，首先，根据在案证据显示，李良华未就诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品提出异议，本院经审查对原审法院的相关认定予以确认。其次，诉争商标为“九头象JIUTOUXIANG”文字商标，“九头象”文字为其显著识别部分，引证商标为“九头鸟”文字商标。诉争商标显著识别部分与引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，就相关公众的一般认知水平而言，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众混淆商品来源或误认为商品来源存在特定联系。再次，李良华虽主张诉争商标经推广、使用已具备一定知名度并与其形成稳定对应关系，但其并未提交相应证据予以证明。故原审判决与被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。李良华的相关诉讼主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。此外，舒氏公司提出无效宣告申请是否属于不正当竞争行为并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。李良华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李良华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1782号之一   申请执行人：新疆易达园典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路368号华联大厦1栋A座15层15B。   法定代表人：罗毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。   被执行人：芮永锦，女，1941年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人新疆易达园典当有限责任公司与被执行人芮永锦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的(2019)新0104民初9675号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人偿还欠款264300.66元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2021年4月1日、2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年4月12日申请人与被执行人自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2021年4月12日申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1782号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢1号 魏志武、岳思伟： 本院执行魏志武申请岳思伟借款合同纠纷一案，被执行人岳思伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8458.14元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异49号申请执行人：毛桂英，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人：梅崇光(已死亡)。第三人：梅德炜，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行毛桂英与梅崇光离婚纠纷一案中，被执行人梅崇光于2020年2月19日死亡。现毛桂英申请变更梅德炜为(2014)徐执字第4318号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛桂英称，毛桂英与梅崇光离婚纠纷一案，上海市徐汇区人民法院已作出(2013)徐民一(民)初字第6760号民事判决，后梅崇光上诉，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民一(民)终字第1430号终审判决，毛桂英申请强制执行。在执行过程中，梅崇光死亡。梅德炜系梅崇光的唯一继承人，故毛桂英提出执行异议，申请变更梅德炜为(2014)徐执字第4318号一案的被执行人。梅德炜称，其系梅崇光的唯一继承人，其要求继承梅崇光的遗产，其同意毛桂英的请求。本院查明，毛桂英与梅崇光离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2013)徐民一(民)初字第6760号民事判决，判决：一、准予毛桂英与梅崇光离婚；二、上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归梅崇光所有，梅崇光于判决生效之日起十五日内给付毛桂英房屋折价款48万元；二、现在上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的四尺半床1张、惠普台式电脑1台归毛桂英所有，该房屋内的其余家具、家电归梅崇光所有；四、梅崇光于判决生效之日起十五日内给付毛桂英住房公积金、补充公积金分割款113,900元；五、毛桂英、梅崇光名下银行账户内的存款本息余额归各自所有，梅崇光于判决生效之日起十五日内给付毛桂英存款折价款及分割款4,600元；六、毛桂英、梅崇光名下证券账户内的股票及资金余额归各自所有，梅崇光于判决生效之日起十五日内给付毛桂英股票及资金余额折价款14,300元；七、梅崇光名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX保险归毛桂英所有，梅崇光名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX保险、友邦保险有限公司上海分公司合同编号为XXXXXXXXX保险、泰康人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为XXXXXXXXXXXX保险、建信人寿保险有限公司保险归梅崇光所有，梅崇光于判决生效之日起十五日内给付毛桂英保险现金价值折价款161,580元。案件受理费11,940元，由双方各半负担。保全费5,000元，由双方各半负担。梅崇光不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)沪一中民一(民)终字第1430号终审判决，驳回上诉，维持原判。后因梅崇光未履行判决确定的支付义务，毛桂英申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第4318号。梅崇光的父母先于梅崇光死亡。梅德炜系梅崇光唯一的子女。梅崇光与毛桂英离婚后未再婚。梅崇光于2020年2月19日死亡。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，梅德炜系梅崇光的唯一法定继承人，梅德炜确认其要求继承梅崇光的遗产，也同意毛桂英的请求。梅崇光系(2014)徐执字第4318号一案的被执行人，在执行过程中死亡。现毛桂英申请变更梅崇光的法定继承人梅德炜为(2014)徐执字第4318号一案的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、变更梅德炜为(2014)徐执字第4318号案件的被执行人；二、梅德炜应对(2013)徐民一(民)初字第6760号民事判决书确定的梅崇光对毛桂英的债务在其继承梅崇光的遗产范围内承担清偿责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  陈卫国人民陪审员  陈玲妹二〇二一年四月二十八日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……
贵州省从江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初42号                            公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人                                   从江县人民检察院                               被告人暨附带民事公益诉讼被告             基本情况                       被告人暨附带民事公益诉讼被告余老双，男，1980年1月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月15日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕39号             从检刑附民公诉〔2021〕3号                               指控事实                       2020年7月3日，一陌生男子到从江县丙妹镇新客车站旁被告人余老双经营的“XXXXX肠粉店”吃早餐时，称自己有香料能让汤粉的汤更香，后余老双向该男子购买一种咖啡色粉末。次日，余老双便开始往其粉汤添加该粉末，并出售给前来消费的顾客。             2020年7月8日早上，从江县公安局特巡警大队协勤张某兵、杨某飞、肖某杰到余老双经营的“好味道汤粉肠粉店”吃汤粉，当天晚上三人在从江县公安局禁毒大队进行尿液检测，结果为吗啡呈阳性。2020年7月9日，从江县公安局禁毒大队民警在从江县丙妹镇XXXXX粉店对米粉汤通过吗啡检测试剂检测，检测结果呈吗啡阳性，后在余老双店子内查获疑似罂粟壳粉末一袋。经称量，疑似罂粟壳粉末净重为145.5克。经贵州省检测技术研究应用中心检验，在“XXXXX肠粉店”内查获的疑似罂粟壳粉末检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分。同时查明，余老双在2020年7月4日至9日经营粉店期间向顾客销售添加罂粟粉末汤底的粉汤食品，销售额共计 1680元。公益诉讼起诉人认为，被告余老双生产、销售有毒有害食品的行为，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1.判令余老双支付已销售价款十倍的赔偿金16800元；2.判令余老双在从江县电视台赔礼道歉。                               被告人及辩护人意见                       被告人余老双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。                               判决理由                       被告人余老双违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中故意添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安民警口头传唤后到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人余老双从轻处罚。被告人余老双的犯罪行为侵害了广大消费者的生命健康权，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼人提出要求被告人余老双支付已销售价款十倍的赔偿金16800元以及在从江县电视台赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，被告人余老双庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前亦无违法犯罪记录，对被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人余老双宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人余老双犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押在案的145.5克罂粟壳粉末一包予以没收，由从江县公安局依法处理；             三、对被告人余老双非法所得1680元依法予以追缴，上缴国库；             四、禁止被告人余老双在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；             五、被告人余老双在本判决生效后十日内支付已销售价款十倍的赔偿金16800元至刑事附带民事公益诉讼人从江县人民检察院；             六、被告人余老双在本判决生效后十日内在贵州省从江县电视台刊登赔礼道歉声明。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一 年 四 月 九 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初19号 原告：王某某，男，1960年2月7日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。被告：曹某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住蒲城县。被告：张某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告王某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即清偿原告借款本金35万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年11月1日起计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年6月18日，被告以经营粉煤灰资金周转为由向原告借款现金50万元，借款借据中有两被告签字。2018年5月24日，被告归还借款本金15万元。利息清至2018年10月31日，至2018年10月31日被告尚欠原告本金35万元，2018年10月31日后再未归还过本金及利息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，现原告依法起诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告曹某某辩称，借款500000元属实，关于原告诉请的应清偿借款本金350000元及利息不认可，在被告曹某某印象中本金还剩250000元没有还，利息应该重新计算。原告出示的借条是被告曹某某出具的，借款人处曹某某的名字也是本人签的，姜明是被告曹某某丈夫张某某本人签的，担保人胡某某的名字也是胡某某本人当日签的。被告借钱属实，2015年6月18日被告先出具的借条，第二天转了500000元，具体细节和具体转给谁被告曹某某忘记了。从2015年6月18日至2017年7月20日还的是利息，2017年7月20日开始，被告曹某某资金短缺，有钱就想办法还本金了，应该是还了284000元本金，利息还了142500元。被告曹某某破产之前一直还着利息，破产以后没有偿还能力，看能不能和原告商量，还的钱给被告曹某某算作本金。被告张某某辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实属实。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告曹某某、张某某经案外人胡某某介绍相识，被告曹某某与张某某系夫妻关系。2015年6月18日，二被告因归还他人借款从原告王某某处借款500000元，当日向王某某出具了借条，载明：“借条，今借到王某某现金伍拾万元整（500000），期限一年，利息月付1分5，予(逾)期不还愿以曹某某、姜明名下房产和车抵压（押），借款人曹某某、姜明，2015.6.18” ,胡某某作为担保人在借条上签名。2015年6月19日，王某某按照被告的要求通过其中国工商银行账户将500000元转账到案外人何某某的账户上。王某某主张被告于2018年5月24日清偿本金150000元，清偿利息至2018年8月7日，现主张被告支付2018年11月1日至还款之日的利息；曹某某主张从2015年6月18日至2017年7月20日还的是利息，2017年7月20日后还的是本金，已经归还本金284000元；张某某主张清偿本金150000元属实，利息不清楚。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。依据原告王某某提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及被告曹某某、张某某的陈述，能够认定王某某与曹某某、张某某之间形成的民间借贷关系，上述法律关系系各方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。曹某某、张某某向王某某借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限早已届满，曹某某、张某某仍未清偿借款，构成违约，故王某某要求曹某某、张某某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案的主要争议是已归还本金的数额，原告王某某主张被告已归还本金150000元，被告曹某某主张已经归还本金284000元，但被告张某某在庭审中自认已归还的本金数额为150000元，且曹某某关于已归还本金的数额陈述前后矛盾，亦未向本院提供证据证明其主张，故本院对曹某某的主张不予采信。对于王某某要求曹某某、张某某支付利息的主张，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、被告曹某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2018年11月1日起至判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，减半收取4046元，由被告曹某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    景  涛  二○二一年四月三十日  书 记 员    吴晓星    1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7814号申请执行人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１１号３８层。负责人：马益民，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。本院在执行(2019)沪0115民初41222号原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人乐视云计算有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7276号之三原告：呈贡渝西建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道办事处小古城社区，统一社会信用代码92530121MA6MR46P9K。经营者：蔡国荣，女，1963年7月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：曾渝童，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张远平，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告呈贡渝西建材租赁站与被告曾渝童、张远平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告呈贡渝西建材租赁站于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡渝西建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡渝西建材租赁站撤回起诉。案件受理费4362.02元，减半收取2181.01元，由原告呈贡渝西建材租赁站负担（另外交纳的2181.01元退与原告）。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  曾清红人民陪审员  李世模二〇二一年四月十一日书 记 员  王秋霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初376号原告：党正仓，男，汉族，1990年6月23日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南瓦归电子商务有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园4栋1904室。法定代表人：张在英。原告党正仓与被告云南瓦归电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告党正仓到庭参加了诉讼。被告云南瓦归电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠的工资5500元；2、因本案而产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年2月起在被告处工作，2020年4月被告没有按时发放工资。原告多次催要工资，被告不接电话，微信不回，后原告找到被告公司所在地，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2020年10月20日结清原告工资。在约定支付期限内，被告仅支付原告工资500元，尚欠工资5500元未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年8月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本公司云南瓦归电子商务有限公司欠党正仓6000元、蒋厚德5226元、达师斌5010元、达师全608元，合计16853元，2020年4月份工资，经协商约定于2020年10月20日前结清。”《欠条》上盖有被告公章并由经办人杨瑞钦签字。庭审中，原告认可被告于2020年10月21日支付工资500元。现原告以被告拖欠工资5500元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告工资6000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。原告当庭认可被告已支付工资500元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付所欠工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南瓦归电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党正仓工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告云南瓦归电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月十二日书记员  李俊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1059号原告:薛鹏,男,汉族,1976年1月4日出生,公民身份号码:441××××××××××××41X,住广东省五华县××××××××镇政府宿舍。原告：薛垚，女，汉族，1997年10月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××328，住广东省五华县××××××××××××。原告：刘兰新，女，汉族，1942年1月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××345，住广东省五华县××××××坝心。委托代理人：薛鹏,男,汉族,1976年1月4日出生,住广东省五华县××××××××镇政府宿舍，系原告刘兰新的女婿。被告：何兰霞，女，汉族，1979年3月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××987，住广东省五华县××××委镇政府宿舍。原告薛鹏、薛垚、刘兰新诉被告何兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月16日，原告薛鹏、薛垚、刘兰新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛鹏、薛垚、刘兰新撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元,由原告薛鹏、薛垚、刘兰新负担。审判员  陈其荣二〇二一年四月十六日书记员  赖 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3111号之一申请执行人：嘉兴市红润纺织品有限公司,住所地嘉兴经济开发区成吉路213号,组织机构代码:73778508-4。法定代表人:胡国荣，该公司执行董事。被执行人：盎然（长兴）科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道1553号4号厂房,组织机构代码:MA2D14JA-1。法定代表人:解唯一。被执行人：陈图南,男,1990年09月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年11月、2021年4月二次通过查控系统查询了俩被执行人名下的银行存款情况，轮候冻结被执行人陈图南招商银行的账户；被执行人盎然（长兴）科技有限公司因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年11月、2021年4月二次通过查控系统查询了俩被执行人名下不动产、车辆及公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无不动产、车辆及公积金登记信息。4，同时将俩被执行人均纳入失信被执行人名单。截至2021年4月7日，本案申请执行标的1343554元，实际执行到位0元，尚未清偿1343554元。暂未发现被执行人盎然（长兴）科技有限公司、陈图南有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3111号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月七日书记员 姚心怡
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执287号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1984年5月29日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：陈内平，男，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人黄伟与被执行人陈内平退伙纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向被执行人陈内平送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；3月16日，本院依法发起传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3月30日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。4月8日，本院依法电话传唤被执行人陈内平到法院了解情况，但是被执行人陈内平未按时到法院。 4月9日，本院依法对被执行人陈内平采取限制消费令措施。同日将被执行人陈内平纳入失信被执行人。 4月27日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二一年四月三十日 书记员  刘文乙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终71号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族。辩护人景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族。法定代理人邱某2，女，汉族。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）辽0105刑初534号刑事判决。判决一、被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员王英珍出庭履行职务。原审被告人刘某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初534号刑事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十五日书记员 马晓玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1820号申请执行人中国银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市。法定代表人常新宇，该分行行长。被执行人任树兵，男，汉族，1984年7月17日出生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4031号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人任树兵的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十二日书记员  王 婧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执656号 申请执行人：王程良，男，汉族，1983年9月27日生，住安徽省来安县。 被执行人：鲍腾飞，男，汉族，1985年8月25日生，住安徽省来安县。 被执行人：张世伟，男，汉族，1989年3月27日生，住安徽省来安县 本院在执行申请执行人王程良与被执行人鲍腾飞、张世伟借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2736号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,发现被执行人鲍腾飞名下位于来安县××号（房产证号：来20××75），我院已对该房产进行轮候查封，等待司法处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓玉楼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初737号 原告：王宏成，男，1974年12月27日生，汉族，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市元台子满族乡灰山村民委员会，住所地兴城市元台子满族乡灰山村。 原告王宏成与被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会（以下简称灰山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏成及其委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼，被告灰山村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宏成向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款104727.44元及利息（利息以104727.44元为本金，至2015年5月27日按年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部本息之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日被告支付给原告8000元后一直欠原告104727.44元款项没有支付。原告历年催讨欠款，被告因没钱至今没有支付，故诉至法院，诉请同前。 灰山村委会未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2001年，被告灰山村委会修建方塘，从原告出借款98117.19元用于购买材料和支付人工工资。2015年5月27日，被告偿还原告8000元。截至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告90117.19元未清偿。 另查，本案卷宗材料内的“王洪成”与本案原告王宏成系同一人。 上述事实，有原告提交的电子会计账记录截屏、本院依法调取元台子乡农经站明细账及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由，立案时为“承揽合同纠纷”，通过庭审查明的事实，原告并未从被告出承包修建方塘工程，而是当时村上缺少资金原告借款给被告购买材料及支付人工费，本案案由应为民间借贷纠纷。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。从本院依法从兴城市元台子乡农经站调取的明细账显示，截至2006年12月31日，被告共欠原告修方塘材料费人工款98117.19元，被告于2015年5月27日偿还8000元，被告共计欠原告90117.19元，原告诉请的其他款项均与本案原告主张的事实无关，不予支持。 关于原告诉请的利息，本院认为，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日前成立的合同可适用当时的司法解释”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日施行）第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告诉请利息中2019年8月20日前的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王宏成借款人民币90117.19元及利息（利息以90117.19元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告王宏成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会负担1050元，由原告王宏成负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月六日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1048号之一 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：罗琳，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  蒙泽峰 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理 赵嘉玉 书记员谭庆康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执421号之四申请执行人：张荣艳，女，汉族，1971年12月14日生，住黑山县。被执行人：项彪，男，汉族，1971年07月24日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人项彪婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人项彪在62×××68账户内余额人民币1282.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项彪在中国农业银行62×××68账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪滨，男，1989年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村166号。法定代表人：王桂臣，主任。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。再审申请人纪滨因与被申请人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪滨申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。2020年10月22日，滨河公园的施工单位北京筑邦园林景观工程有限公司，在北京市房山区人民法院审理（2020）京0111民初4068号民事案件中，明确该公园已经完工。后经再审申请人实地查看，被申请人于2013年5月10日出租给再审申请人的11980.5平方米土地，没有被当地政府实际建成公园。（二）一、二审判决不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条之规定，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。瓦井村委会提交意见称，纪滨的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，瓦井村委会与纪滨签订的《个体经营占地协议书》合法有效，双方应当依约履行各自的义务。涉案《个体经营占地协议书》及《补充协议》中虽然同时出现了承租、承包不同的表述，但从协议书对承租人、租赁面积、租金标准及支付方式等约定以及协议签订的程序来看，该协议更符合租赁合同的特征，两审法院认定涉案协议为土地租赁合同，正确。现涉案租赁土地已经被北京市房山区周口店镇政府占用并用于建设滨河公园，涉案协议书事实上已无法继续履行，两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认涉案协议书解除，并无不妥，所作判决，并无不当。纪滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪滨的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1432号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1306号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人姚佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月起，被告人邵某某在“东风麻将”APP中“小小四毛”联盟内一俱乐部担任管理员，召集赌客进入该俱乐部，以打麻将的方式进行赌博活动，并从中收取台费抽头渔利。经查证，2019年6月至2020年3月，该俱乐部内赌客进行赌博的赌资合计人民币9万余元。2020年12月2日，被告人邵某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。本院审理过程中，被告人邵某某在家属帮助下，退缴了违法所得人民币30,000元及预缴了罚金。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、严某、张某某、窦某1、窦某2的证言笔录；相关接受证据清单、微信聊天记录截屏、微信账户及交易记录截屏；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信支付交易明细及情况说明、户籍资料、案发抓获经过及被告人邵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人邵某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人邵某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人邵某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某某能退缴犯罪所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  严晓英人民陪审员  孙 萍二〇二一年四月一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2056号申请执行人:张志民，男，1970年10月16日生，汉族，平度市。被执行人：许广林，男，1976年6月23日生，汉族，住平度市。被执行人：侯付泽，男，1970年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人：宫培龙，男，1980年9月10日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛龙宇房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区华山路3号。法定代表人：张少丹，执行董事。本院在执行申请执行人张志民与被执行人许广林、侯付泽、宫培龙、青岛龙宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张志民申请执行251712.3元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2411号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十九日书记员  陈志海
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执466号之一申请执行人：唐永富，男，1972年2月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：唐永兴，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人唐永富与被执行人唐永兴劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）川0322民初1249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人唐永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐永兴在中国工商银行2***9账户内存款人民币239600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月六日书记员  张胜贵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执973号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：吕林成，男，1991年01月04日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：胡红祺，男，1981年08月09日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1985号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人吕林成、胡红祺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕林成、胡红祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕林成、胡红祺银行存款人民币3167元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执583号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：刘金吉，男,1977年2月15日出生，青岛市开发区3412。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘金吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：61136.15元。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人刘金吉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行61136.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4628号原告：重庆市汇佰利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社**，统一社会信用代码91500106MA609EEN2G。法定代表人：徐雪青，总经理。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆市信义建筑劳务有限公司，，住所地重庆市铜梁区太平镇白云路**统一社会信用代码915002246635544935。法定代表人：李庆义，执行董事。被告：谢克金，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：游久余，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市汇佰利建筑设备租赁有限公司与被告重庆市信义建筑劳务有限公司、谢克金、游久余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市汇佰利建筑设备租赁有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汇佰利建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汇佰利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4897.30元，减半收取2448.65元，由原告重庆市汇佰利建筑设备租赁有限公司负担。审判员  冯振阳二〇二一年四月九日书记员  唐嫚雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：陈力君，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈力君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41231.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1642号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：李大科，男，汉族，住重庆市。小米科技有限责任公司与李大科侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李大科支付53,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执479号之一申请执行人：黄银根,男,1944年06月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杭有根,男,1958年01月04日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杭勇,男,1985年05月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李小凤,女,1956年07月04日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人黄银根与被执行人杭有根、杭勇、李小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄银根以双方达成执行和解为由，于2021年4月16日向本院申请终结执行。本院认为，黄银根的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月十六日书记员  刘 庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8714号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵国田，男，1973年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵国田金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43868号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付99067.88元。本院立案受理后，依法对被执行人赵国田的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人赵国田发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵国田的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人赵国田采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1422号原告：刘春峰，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省尉氏县。被告：赵俊花，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省尉氏县。被告：高超磊，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省尉氏县。被告：高秋磊，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省尉氏县。被告：高玉杰，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省尉氏县。原告王梅先诉被告赵俊花、高超磊、高秋磊、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春峰撤诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员 文 魏二〇二一年四月一日书记员 李沛洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2064号 原告：皮中伦，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市大足县。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼，统一社会信用代码91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋，总经理。 原告皮中伦与被告贵州星中艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮中伦到庭参加诉讼，被告贵州星中艺装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮中伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系商业合作伙伴，被告欠货款40000元至今未付，故诉至法院。 被告贵州星中艺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告皮中伦围绕诉讼请求提交了《欠条》等书证。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告装修材料款，于2020年9月10日向原告出具了《欠条》一张，载明“经本公司结算，贵州星中艺装饰共欠皮中伦材料款40000元整，欠款人贵州星中艺装饰工程有限公司，2020年9月10日。”。 本院认为，被告在原告处购买装修材料，2020年9月10日，经双方结算后被告向原告出具了《欠条》。被告欠原告的货款至今未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州星中艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮中伦货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告贵州星中艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢45号申请执行人：黄进，男，土家族，1973年6月24日出生，湖南保靖县人，住湖南省吉首市。被执行人：田国清，男，汉族，1969年11月18日出生，住吉首市。被执行人：杨雯慧，女，土家族，1978年8月28日出生，住吉首市。申请执行人黄进与被执行人田国清、杨雯慧劳务合同纠纷一案,湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）湘31民终1145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法受理。2021年2月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月7日、2月23日发起总对总网络财产查控，被执行人田国清、杨雯慧无足额可供执行的银行存款，本院依法扣划被执行人杨雯慧银行存款4383元，已支付给申请执行人。另外查明田国清、杨雯慧的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人田国清、杨雯慧名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人田国清、杨雯慧名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西州分公司、总对总理财、保险查控对被执行人田国清、杨雯慧的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人田国清、杨雯慧有可供执行的财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人田国清、杨雯慧采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日约谈并告知了申请人黄进，黄进表示没有被执行人田国清、杨雯慧的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有32417元标的、执行费452元、一审、二审案件受理费1590元未执行到位，被执行人田国清、杨雯慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国清、杨雯慧新的财产线索，申请执行人黄进可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执558号之一被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1034号 原告：钟正晓，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，系西昌市法律援助中心指派法律援助律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：喻吉峰。 原告钟正晓与被告西昌市恒盛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告钟正晓于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟正晓申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告钟正晓撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告钟正晓负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月九日 书记员 林仕芳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执833号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李燕春，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕春金融借款合同纠纷一案，被执行人李燕春已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初753号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执1012号申请执行人:李甜,女,1982年09月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:王成,男,1980年10月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李甜与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初7014号原告：佛山市三水创力恒建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市易而富建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。被告：石小兵，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告佛山市易而富建筑工程有限公司（以下简称易而富公司）、石小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠货款18150元及违约金（以18150元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2.两被告承担本案的诉讼。被告易而富公司未作答辩。被告石小兵未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、原告自2018年12月21日至2020年7月21日为石小兵供应沙子，合作期间从未正式与石小兵就每车沙子数量、车数对账，中途石小兵提出过一律，对于原告收款金额、货物数量存疑，原告只有原告开具的“易而富对账单”，未有石小兵签字确认的单据，原告只知道要钱，不拿出供货单对账，所以毫无依据，原告提供的微信聊天记录，被告从未正式确认金额，只是说欠钱就应该还。二、原告起诉易而富公司毫无理由，易而富公司从未与原告有任何口头、书面的供货协议，如果就因为原告发的所谓易而富对账单就牵扯进来，未免太过无理，易而富公司也不是石小兵的公司，与石小兵毫不相干，而且供应的货物也不是易而富公司生产所用。原告及被告石小兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。被告易而富公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。被告石小兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据、被告石小兵提交的身份证、易而富公司的营业执照内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告易而富公司于2017年6月26日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法人为杜某1，其股东为杜某1、石爱琴。被告石小兵曾是被告易而富公司的股东之一和法定代表人，但其于2018年10月17日退出该公司，不再具有该公司的股东和法定代表人身份。原告与被告石小兵之间存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告石小兵供应沙子，被告石小兵向原告不定期支付相应的货款。送货时原告提供送货单，其中注明“购买单位”的“单位名称”为“易而富”，原告提交的8份送货单，产生时间为2019年10月至2020年6月期间，其中有7份均由被告石小兵在“收货单位及经手人签名”处签名，另1份为被告石小兵认可的人员签收。2020年7月起，原告多次通过微信向石小兵催款，石小兵并未提出异议，仅对付款期限提出意见。2020年8月3日，原告发送《2020年易而富6月份对账单》给被告石小兵，被告石小兵回复称“收到”，并于当月27日以微信转账的方式向原告支付了20000元。原告就剩下的货款仍多次催收，并于2020年10月11日再次发送了扣减被告石小兵已于2020年8月27日支付的20000元后的《2020年易而富6月份对账单》予被告石小兵，确认尚欠货款金额为18150元，但被告石小兵仍未支付，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张与其构成买卖合同关系的为被告易而富公司及石小兵，但原告提交的证据不足以证实案涉买卖关系产生于原告与被告易而富公司之间，也无证据证明在与原告进行案涉买卖交易期间石小兵与被告易而富公司之间具体为何种关系，也不能排除被告石小兵在卸任被告易而富公司的法定代表人和股东后仍以“易而富”的名义与原告进行交易。综上，原告提交的证据不足以证实原告与被告易而富公司之间存在建立买卖合同关系的合意，故对原告提出其与被告易而富公司之间成立买卖合同关系并提出应由被告易而富向原告支付货款、利息等主张，本院不予支持，本院确认原告与被告石小兵之间构成事实上的买卖合同关系。原告主张被告石小兵应向其支付货款18150元，已经提交证据予以证实，被告石小兵仅以双方未对账为由提出抗辩，但从原告提交的证据，双方已经在微信上对账，被告石小兵当时并未提出异议，且被告在本案中也未提交证据证实原告所主张的金额有误，或其已全部或者部分向原告偿还货款，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对计算利息的标准和付款时间均无约定，但被告石小兵拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告石小兵的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款18150元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年2月7日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告易而富公司、石小兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18150元及以18150元为本金自2021年2月7日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市三水创力恒建筑材料有限公司；二、驳回佛山市三水创力恒建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.76元，因适用简易程序结案，受理费减半收取126.88元（佛山市三水创力恒建筑材料有限公司已预交），由石小兵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市三水创力恒建筑材料有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二一年四月十六日书记员  饶永佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2394号 申请人：蒋文可，女，1988年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周泉，男，1989年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人蒋文可于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人周泉价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周泉的银行存款75000元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟良 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终21号 上诉人（原审被告）：承德市贡味斋商贸有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园商业楼B座一楼4号（2）底商。 法定代表人：吕广华，总经理。 被上诉人（原审原告）：岳桂平，女，1968年3月29日生，汉族，住平泉市。 上诉人承德市贡味斋商贸有限公司与被上诉人岳桂平劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。 承德市贡味斋商贸有限公司上诉请求：撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3381号民事裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。事实与理由：一、劳动合同并不能证明双方存在劳动关系，也就无法据此确定劳动合同履行地。被上诉人在立案时提交的劳动合同未经开庭质证，真实性无法确认，不能作为认定管辖的依据，且被上诉人岳桂平年龄已经超过法定退休年龄，根据《劳动服务合同法实施条例》第二十一条规定，双方并不存在劳动关系，因此更不存在劳动合同履行地。本案中被上诉人岳桂平的诉讼请求是要求确定与承德市贡味斋商贸有限公司之间存在劳动关系，案由为确认劳动关系纠纷，双方之间是否存在劳动关系系作为本案的争议焦点尚且存疑，既然劳动关系是否存在都是不明确的，那么劳动合同履行地显然也是无法确定的，平泉市法院在未能确定双方是否存在劳动关系的前提下就认定平泉市为双方的劳动合同履行地对本案进行立案管辖显然是不符合法律规定的。二、河北省平泉市人民法院对本案无管辖权。本案中岳桂平住所地为承德市平泉市，上诉人承德市贡味斋商贸有限公司的住所地为承德市双桥区，且在平泉市没有任何分公司、办事处等分支机构。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”可见劳动争议案件的管辖法院为用人单位所在地或者劳动合同履行地。故河北省平泉市人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人岳桂平未予书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系劳动争议纠纷，本案中，上诉人与被上诉人签订的《承德市贡味斋商贸有限公司劳动合同书》载明：被上诉人岳桂平的工作岗位在福满家平泉店促销员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而本案劳动合同履行地在河北省平泉市，故原审法院审理本案符合法律规定。 综上，承德市贡味斋商贸有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行终32号 上诉人（原审原告）吴祖康，女，1960年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）曾昭肯，男，1952年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）曾某，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）张某1，男，2008年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 法定代理人曾某，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）张某2，男，2019年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 法定代理人曾某，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）曾宪操，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 六上诉人共同委托代理人徐荣光，广西鱼峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 法定代表人刘挺，局长。 上诉人吴祖康、曾昭肯、张某1、曾某、张某2、曾宪操因与被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，吴祖康、曾昭肯、张某1、曾某、张某2、曾宪操诉请确认柳州市城中区城市管理行政执法局强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告辩称其尚未进入强制执行阶段，未对六原告的房屋实施拆除行为，六原告主张被告拆除其房屋，应提供初步证据予以证明，现六原告提供的证据未能证实其房屋系被告所拆除，故其起诉无事实依据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴祖康、曾昭肯、曾某、张某1、张某2、曾宪操的起诉。案件受理费50元（吴祖康已预交），退回吴祖康。 上诉人吴祖康、曾昭肯、张某1、曾某、张某2、曾宪操上诉请求：1、撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行初42号行政裁定；2、指令柳州市柳北区人民法院依法受理。事实和理由：一审法院裁定错误，上诉人已提交了充分确凿的证据材料，其照片、证人证言及向公安机关报案等证据材料，足以证明被上诉人非法强行拆除上诉人的房屋，但一审法院对此证据材料不予认定。按照法律规定，行政执法机关作出的行政行为应当依据充分确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人属于国家行政执法机关，其非法强行拆除上诉人的房屋不仅违反法律规定，而且严重侵害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，故请贵院撤销一审法院行政裁定，指令其受理此案并依法进行审判。 被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局未提出答辩意见。 二审期间，双方当事人亦无证据向本院提交。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，六上诉人诉请确认被上诉人强制拆除涉案房屋的行为违法，但并未提供证据证明被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局强制拆除了其房屋，被上诉人亦否认其实施了拆除行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定。上诉人应该对行政行为是否存在承担初步的举证责任，即上诉人认为被上诉人拆除其房屋，应提供初步证据予以证明。本案上诉人在原审中并未提交被上诉人强拆其房屋行为存在的证据，在二审审理期间亦未能提供证据证明涉案房屋被拆除系被上诉人所为。故上诉人起诉要求确认被上诉人强拆其房屋行为违法无事实依据，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。 综上，吴祖康、曾昭肯、张某1、曾某、张某2、曾宪操的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年四月一日 代书记员 黄晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初94号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杜传水，男，1985年7月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，群众，山东丰源轮胎股份有限公司工作职工，户籍地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人杜传水犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人杜传水到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2021年1月21日4时30分许，被告人杜传水饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至枣庄粮库门口西侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为105mg/100m1。2021年1月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为179.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人杜传水违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜传水自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人杜传水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人杜传水犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜传水自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜传水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9565号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：段勇军，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：张学美，女，1972年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：段绪桉，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人段勇军、张学美、段绪桉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86012号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付216,460.19元。本院立案受理后，依法对被执行人段勇军、张学美、段绪桉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人段勇军、张学美、段绪桉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人段勇军、张学美、段绪桉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人段勇军、张学美、段绪桉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执195号 申请执行人：仁寿县怀仁街道古捞地板经营部,住仁寿县怀仁街道迎宾大道北段**门市。 个体户经营者：吕航，男，生于1994年3月29日，汉族，，住仁寿县 被执行人：仁寿县努斑装饰有限公司,,住仁寿县黑龙滩镇四海社区商业街**统一社会信用代码91511421MA64048621。 法定代表人：廖建勇。 本院于2021年1月27日立案执行仁寿县怀仁街道古捞地板经营部与仁寿县努斑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3993号民事判决书确定的支付申请人货款21808元及利息，并负担受理费184元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月九日 书记员 蒋 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申236号再审申请人（原审被告）：高某1，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：何某，女，1988年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：韩某，女，1957年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原审第三人：高某2，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人高某1因与被申请人何某、原审第三人韩某、高某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称：一、原审判决适用法律错误。再审申请人没有支付能力，曾向法庭表明可将涉案房屋判归被申请人所有，由被申请人给付折价款，但原审判决将涉案房屋判归再审申请人所有，由再审申请人给付折价款，严重违反公平原则及平均分配夫妻财产的原则。二、本案属于共同财产的分割，不是再审申请人对被申请人负有到期债务，亦不属于债权范畴，不应适用民事诉讼法第二百五十三条有关加倍支付迟延履行期间债务利息的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，改判将涉案房屋平均分配且再审申请人无需向被申请人支付利息。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案房屋登记在再审申请人高某1名下且由高某1出租，故原审法院将涉案房屋判归高某1所有并由其按评估价值支付折价款并无不当，本院予以支持。另，本案涉及给付金钱义务的履行，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，亦无不当，本院予以支持。综上，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月二十九日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之四申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟明在江西省农村信用社联合社145XXXXXXXX258-000000账户内存款人民币1,350,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初455号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。 被告：郭克平，女，1958年9月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告郭克平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年四月九日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。