wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4775号 原告：段晓曼，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：义乌市合亨工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇木城村村头141号。 法定代表人：郑巨敬。 原告段晓曼诉被告义乌市合亨工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因双方已达成和解，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段晓曼撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告段晓曼负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年四月十五日 代书记员 王佳丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执272号 潘光华、韩淑芳： 本院执行潘光华、韩淑芳受理费一案，执行标的共计290.00元。经本院立案执行，现已从潘光华名下银行存款扣划执行到位290.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1928号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执71号之一申请执行人孙晓勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人高朋飞，男，汉族，1991年9月25日出生，户籍所在地乳山市南黄镇。申请执行人孙晓勇与被执行人高朋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初3322号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款*元及费用。本院于2021年1月11日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月12日通过短信向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2021年1月11日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，查得公积金存款余额*元，经查阅公积金缴存明细，该账户不持续缴费，且缴纳金额较小，无执行价值。经征求申请执行人意见，暂不予查封；三、分别于2021年1月11日、1月13日、2月22日、4月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合人民银行反馈的账户信息，查得小额银行存款，已冻结相关银行账户，因款项较少，暂未予划拨，此外未查得其他财产线索；四、于2021年1月18日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本案无执行到位金额。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3322号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年四月二十一日书记员  丛 平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13227号 原告：蔡帮辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李开祥，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蔡帮辉与被告李开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蔡帮辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡帮辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告蔡帮辉负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月九日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2386号之一申请执行人：刘艳刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：孔维玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人:鄢陵县德强生态种养有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇郭营村南1公里。法定代表人：陈志刚刘艳刚、孔维玲与鄢陵县德强生态种养有限责任公司人格权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵县德强生态种养有限责任公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘艳刚、孔维玲各项损失共计371008.95元。案件受理费3433元，由被告鄢陵县德强生态种养有限责任公司负担。因鄢陵县德强生态种养有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘艳刚、孔维玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县德强生态种养有限责任公司工商注册地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县德强生态种养有限责任公司负有继续向申请执行人刘艳刚、孔维玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈 磊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢58号 唐良坚、欧阳建成： 唐良坚与欧阳建成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9179.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐良坚向本院申请执行的（2018）粤1882民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初578号原告：周茂林，男，1956年1月17日生，汉族，住胶州市。被告：李俊霞，出生日期不详，住胶州市。原告周茂林与被告李俊霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供被告准确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周茂林的起诉。案件受理费453元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年四月十二日书记员  孙兵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3498号之一申请执行人：嘉兴市领创防护用品科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇西村埭路338号,组织机构代码:MA2CYARN-4。法定代表人:姚明昌，该公司总经理。被执行人：浙江犀鸟环境科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村李家巷大道222号-5,组织机构代码:MA29KR08-7。法定代表人:徐美花。被执行人：金琦,女,1983年09月08日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了俩被执行人名下的银行存款情况，扣划浙江犀鸟环境科技有限公司存款216944.97元已发放申请人，轮候冻结其招商银行账户；被执行人金琦名下账户余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了俩被执行人名下车辆、不动产及公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无车辆、不动产及公积金登记信息。4、对被执行人浙江犀鸟环境科技有限公司法定代表人及被执行人金琦采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年4月13日，本案申请执行标的527770元，实际执行到位216944.97元，尚未清偿310825.03元。暂未发现被执行人浙江犀鸟环境科技有限公司、金琦有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3498号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月十三日书记员 姚心怡
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执710号申请执行人：高道义，男，汉族，1965年09月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：谭晓东，男，汉族，1984年09月08日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人高道义与被执行人谭晓东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高道义向本院申请执行，申请执行标的金额为62720元，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭晓东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谭晓东高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金62720元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执710号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2057号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十九日书记员  廖森静
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初932号 原告：张梦，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘源（系原告配偶），住浙江省舟山市定海区。 被告：张子豪，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告张梦与被告张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告张子豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梦向本院提出诉讼请求：判令被告张子豪归还原告借款本金64000元并支付自2018年8月31日起至实际清偿日止的利息[其中2018年8月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率（LPR）计付]。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款64000元，被告出具借条一张，并承诺于2019年12月31日前归还。借款期限届满后，原告经向被告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供借条、微信及支付宝转账记录等证据原件予以证明。 被告张子豪未作答辩。 被告张子豪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月7日、2017年10月28日、2017年12月2日、2018年3月5日，原告张梦分别向原告张子豪转账交付9000元、9900元、19000元、32000元，共计69900元。2018年8月31日，经双方结算，被告就尚欠的借款金额向原告出具借条一张，载明向原告借款64000元，约定于2019年12月31日前归还，双方就借款利息未作书面约定。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子豪向原告张梦借款的事实清楚，有借条等证据为凭，现被告未按借款约定期限归还借款，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金64000元的诉请予以支持。就利息一节，双方就借款期间未约定借款利息，故原告主张自2018年8月31日起至2019年12月31日借款期间的利息诉请，本院不予支持，原告另主张自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率4.15%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子豪于本判决生效之日起十日内归还原告张梦借款本金64000元，并支付该款按年利率4.15%计算的自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年四月九日 代书记员 卢 岑
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执698号之一 申请执行人：刘文祥，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：黄承志，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄承志在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币14185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1207号 原告：温桂荣，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。 被告：刘世忠，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告温桂荣与被告刘世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂荣及其委托诉讼代理人李忠敏到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26473元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在沧州市经营海鲜生意。被告经常到原告经营的海鲜摊点买海鲜。双方熟悉之后，从2020年1月份开始被告以资金周转紧张为由，被告从原告处买走海鲜不付款，陆续拖欠原告货款，有原告和被告书写记录单佐证，其中包括被告以还房贷为由向原告借款4000元。到2020年4月24日，原告与被告就货款、借款进行了结算，被告共欠原告32473元，有被告欠款条证明。之后，被告偿还了原告6000元，至今还欠原告26473元没有偿还。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 刘世忠缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告温桂荣经营海鲜生意，被告刘世忠经常到原告的摊点购买海鲜，双方因此相识。自2020年1月份起，被告开始陆续拖欠原告海鲜货款。期间，被告还因资金紧张向原告借款。2020年4月24日，原、被告就欠款进行结算后，被告为原告出具了欠款条，内容为：“今欠老温海鲜温桂荣货款总计32473（叁贰肆柒叁元整），定于2020年4月27日还清”。欠款条出具后，被告仅偿还了原告6000元，剩余26473元款项，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告温桂荣提交了有被告刘世忠签名的拿货记录单和被告本人出具的欠款条主张被告拖欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款单写明的欠款数额为32473元，原告认可被告偿还了6000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还剩余26473元欠款的请求，本院予以支持。被告刘世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温桂荣欠款26473元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告刘世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月十四日 书记员  董 梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫国平，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫国平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币111,314.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1824号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更266号罪犯张金喜，男，1966年8月9日生，汉族。本院于2016年12月27日作出了(2016)沪02刑初54号刑事判决，以被告人张金喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。被告人张金喜不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年9月28日作出(2017)沪刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张金喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张金喜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年6月17日始至2027年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终857号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：叶贱文，男，汉族，1968年2月6日出生，住阳山县×××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶贱文，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶贱文与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3809元及滞纳金38元给叶贱文；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶贱文；四、驳回叶贱文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4606号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：卢沛勋，该行员工。 委托诉讼代理人：王迅，该行员工。 被执行人：陈国强，男，汉族，1971年9月16日出生，住清远市清城区。 被执行人：肖玉兰，女，汉族，1973年10月17日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、肖玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3218号已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、肖玉兰于2013年1月13日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被执行人陈国强应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,083,238.59元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年2月20日为30,690.48元，本息合计1,113,929.07元）；三、被执行人肖玉兰对本判决确定被执行人陈国强的还款责任承担连带保证责任;四、确认申请执行人对陈国强、肖玉兰共有的位于清远市清城区新城锦霞路九号万基金海湾三区一座首层15号（粤房地权证清字第××号、粤房地权证清字第××号）在本案的合同债权范围内享有优先受偿权。案件受理费7413元，由被执行人陈国强、肖玉兰负担。因被执行人陈国强、肖玉兰拒不履行法定义务，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人陈国强、肖玉兰共有的位于清远市清城区××基金海湾××区××号，上述房产均已被清远市中级人民法院（2020）粤18执245号案件首查封并处置，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函，请求待上述房屋处置完毕后参与分配。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将对执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人名下房产均已被清远市中级人民法院另案查封。除此外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘靖婉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1502号原告：杜新建，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：付建军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杜新建与被告付建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新建到庭参加诉讼，被告付建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新建向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜新建与付建军系多年朋友关系。2017年8月20日，付建军因资金周转，向杜新建借款五万元整。杜新建于当日在充州区济宁银行紫金城支行通过手机银行转账至付建军中国建设银行名下账户内，约定2018年6月30日前还清。付建军收到杜新建转账后当即向杜新建出具了借条一份，并在上面签字摁手印。现还款期限已到，杜新建多次催要，付建军均以各种理由推诿，至今未归还。付建军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告付建军以银行转账的方式向原告杜新建借款5万元，双方约定的还款日期为2018年6月30日，同月21日，双方就该借款约定，借期内的月利息按三分计算，逾期后的月利息按五分计算。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求按二分计算月利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告杜新建要求被告付建军偿还借款5万元及利息的诉讼请求有事实根据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建军于判决生效后十日内支付原告杜新建借款本金5万元并支付利息（利息计算办法：以5万元为基数，自2017年8月20日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%计算。）；二、驳回原告杜新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告付建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年四月三十日书记员  孙一卿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执438号申请执行人:罗清泉，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：杨建军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗清泉与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0223民初4535号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人杨建军未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人罗清泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人杨建军发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月3日、2021年4月7日及2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人杨建军名下的银行账户有小额存款，本院已采取了额度冻结措施；查明被执行人杨建军无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人杨建军有2010年12月7日注册的湘Ｂ7××××的北京现代牌小型普通客车一辆；本院分别于2021年3月4日及2021年3月3日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息，查明被执行人有缴纳住房公积金107610.05元，依据相关规定，暂时无法被提取。2021年4月28日，本院对被执行人杨建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为2万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  王小玲
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执166号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，系该行行长。 委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初1179号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行申请执行标的23834.75元。现已执行到位标的2000元，案件受理费缴纳198元，执行费缴纳258元，未执行到位标的21834.75元。因被执行人张杰未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人张杰采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人张杰于2021年4月7日达成如下和解协议：从2021年4月起每个月月底支付2000元，直到该笔贷款还清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执166号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：邱承刚，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与邱承刚信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱承刚未履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4111号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十九日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初111号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王超，男，1988年1月17日生，汉族，专科毕业，在河南迪创电子科技有限公司工作，任经理，户籍所在地河南省沁阳市，住址河南省沁阳市，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被开封县公安局取保候审，于2020年8月12日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年3月22日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月22日0时31分许，被告人王超酒后驾驶豫Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿开封市祥符区城关镇县府东街由东向西行驶至县府东街与文化路交叉口处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：王超血液中乙醇含量为89.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人王超犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，无前科证明等，被告人王超的供述，证人周某证言、鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王超主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳茹人民陪审员  黄丹丹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十日书 记 员  张贝贝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1494号原告：李宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：淮安胜航航运有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新晨佳苑**楼**。法定代表人：吴泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。原告李宝诉被告淮安胜航航运有限公司（以下至判决主文前简称胜航公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人郭福军，被告胜航公司的委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告双倍工资差额部分141719元及非法辞工的经济补金28000元，合计169719元。事实与理由：被告于2019年12月聘用原告为其单位开车，原告所开的车辆号牌为苏Ｈ×××**,月平均工资为14000元左右。因双方没有签订劳动合同，2020年12月19日，被告管理人员刘某军通知辞退原告。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胜航公司辩称：被告与原告李宝之间不存在法律关系，双方没有建立过劳动关系，原告诉请要求被告公司支付其所谓的双倍工资差额、经济补偿金无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，案外人刘某军与本案原告签订《聘用协议》，约定甲方刘某军聘用原告李宝为其车辆驾驶员，工作内容是从事车辆驾驶工作。同时在甲方权利义务中，明确约定：甲方（刘某军）有权安排乙方（李宝）为甲方指定的车辆提供驾驶服务，甲方指定的车辆包括登记在甲方名下的自营车辆及甲方挂靠在其他单位经营的车辆；甲方有义务按协议约定向乙方支付报酬。原告驾驶的苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记在被告胜航公司名下。原告日常工作由案外人刘某军安排管理，每月工资由案外人刘某军女儿刘海艳发放。2020年12月29日，刘某军辞退原告。2021年1月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮阴劳人仲不字[2021]第44号《不予受理通知书》，原告不服遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、原告的工资银行流水、行驶证、《聘用协议》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李宝受案外人刘某军雇佣驾驶涉案车辆，双方签订了聘用协议，原告具体的工作内容由刘某军安排，劳务报酬也是由刘某军女儿发放。虽然原告驾驶的涉案车辆登记在被告胜航公司名下经营，但案外人刘某军享有自主营运的权利，原告并未与被告签订书面劳动合同，原告也不接受被告的管理和安排，更不由被告发放报酬，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付双倍工资差额部分141719元及非法辞工的经济补金28000元无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2321号平安银行股份有限公司天津分行、刘叶：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘叶金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7836号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2321号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢29号 江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司、傅春国： 申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司依据本院作出的（2015）高民二初字第228号民事判决书申请强制执行傅春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。被执行人傅春国已于2021年4月28日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初110号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王乐，女，1990年10月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大专文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王乐犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王乐判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王乐告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王乐对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年10月16日18时许，被告人王乐超速（82.5%）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区朝粉线由南向北行驶至该线4km+152m处时，与前方同向被害人于某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致双方车辆损坏，于某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某1头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王乐负此事故的主要责任，于某1负次要责任。另查明，案发后，被告人王乐主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人王乐与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解。上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份证明、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、收条及谅解书、呼气式酒精测试结果单、证明、调查笔录、证人于某2的证言、被告人王乐的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人王乐主动报案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，对其从轻处罚；其就经济损失的赔偿与被害人近亲属自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  周海东二〇二一年四月七日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1004号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：崔大伟，男，1981年06月29日生，汉族，住辽宁省大连普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与崔大伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔大伟未履行（2019）辽0203民初5319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔大伟银行存款73905.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员  王振宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执74号之二 申请执行人：贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省黄平县湖里中学16、17号门面。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 被执行人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地：贵州省黄平县旧州镇东门。 法定代表人：龙江。 被执行人：龙江，男，1972年6月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2020）黔2622民初1322号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款8000000元、利息2034450、一审案件受理费41605元。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心调查。发现被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司在中国建设银行股份有限公司黄平支行有银行存款125267.36元、在黄平县旧州镇东门有厂房、土地使用权及生产设备；被执行人龙江在贵州××公司有股权、在黄平县××有股权。现本院已划拨被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司银行存款125267.36元并发放给申请执行人。经查，被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司的厂房、土地使用权及生产设备均设定有抵押债权，且已被其他法院查封；被执行人龙江在贵州富禾科技发展有限责任公司的股权已被本院在办理其他案件时查封，龙江的商品房设定有抵押债权且已被多家法院查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制二被执行人进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供二被执行人的其他财产线索。因二被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司享有要求二被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年四月二十三日 书记员 沈 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2612号上诉人（原审原告）：沈阳长白山旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号(2313)。法定代表人：段阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵滨，男，1975年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：大唐旅游(武汉)有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号4楼。法定代表人：唐浩。上诉人沈阳长白山旅行社有限公司（以下简称长白山公司）因与大唐旅游武汉有限公司（以下简称大唐公司）旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长白山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。依法应当改判或发回重审，以维护法律尊严。大唐公司未发表答辩意见。长白山公司向一审法院起诉请求：1.判令给付团队款人民币119730元；2.承担本诉相关费用及案件受理费。一审法院查明事实：原告主张与被告系合作关系，原告为被告订购武汉至普吉岛的机票，现被告拖欠原告机票款未给付。原告为证明其主张提供中国建设银行单位客户专用回单12张，该回单显示，案外人辽宁新概念国际旅行社有限公司向被告转款共计212440元。原告另提供大唐旅游（武汉）有限公司出具的行程单8份，出团通知书3份，显示组团单位为沈阳建通，确认单位为武汉大唐同业部，团队名称为唯爱普吉-斯米兰。庭审中，原告自认与被告没有签订过书面合同，对于双方如何履行合同、如何结算均不能陈述清楚，且对于其提交的证据10张银行回单上的款项是什么款项，向被告转款的事由亦表示不清楚，原告开始主张其为被告订购武汉至普吉岛的飞机票，后经原审法院再次询问该事实，原告称不清楚。一审法院认为，被告大唐旅游（武汉）有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张与被告有合作关系，但是对于双方如何履行合同，各自的权利义务却陈述不清，虽原告提供了证据由案外人辽宁新概念国际旅行社有限公司向被告的转款记录，但对于该款项是何款项却陈述不清，而原告提供的证据行程单亦均是被告出具的，与原告无关联性。原告主张被告拖欠其机票款，但庭审中又自称不能确定机票是哪方订购的，故根据现有证据及庭审情况，原告提供的证据及自认事实并不能证明其主张，对原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，规定，判决：驳回原告沈阳长白山旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2694元，由原告沈阳长白山旅行社有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。因上诉人二审提交的证据在一审中已经举证。本院不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张其与被上诉人之间存在旅游合同法律关系，并已经向被上诉人支付了合同价款，被上诉人未按合同约定履行，应当返还合同价款。依据上述法律规定，上诉人应举证证明其与被上诉人之间存在旅游合同法律关系，并已经实际支付合同款项的证据。虽然上诉人提供的“合同”能够证明其与被上诉人之间存在旅游合同法律关系，但其提交的辽宁新概念有限公司向被上诉人的付款明细无法证明系辽宁新概念有限公司代其支付的合同款项，现有证据无法证明其已经向被上诉人支付了合同款项。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，上诉人不能举证证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。上诉人在取得能够证明已经向被上诉人支付了合同价款的新证据后，可另行主张权利。综上所述，长白山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人沈阳长白山旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十二日法官助理强文清书记员梁婉莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8631号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：梅雷，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告梅雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执60号之一申请执行人：胡忠宝，男，1968年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姜卫梅，女，1974年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县（原方心村44号）。申请执行人胡忠宝与被执行人姜卫梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初110号民事调解书已经发生法律效力。因姜卫梅未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人胡忠宝向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人姜卫梅返还申请执行人借款50000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费719元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人姜卫梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。姜卫梅逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人长年在外，下落不明。姜卫梅名下有银行存款共计700余元，本院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年4月13日，本案已执行到位0元，未执行到位50000元及利息、受理费719元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施。因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡忠宝。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人姜卫梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执60号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年四月十三日书记员  朱夏明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1011号申请执行人张晓舟，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人叶希，男，1986年8月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人张晓舟与被执行人叶希委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，张晓舟与叶希双方自行达成和解协议：叶希归还张晓舟人民币450万元，具体归还方式：2021年5月30日之前归还200万元，2021年12月30日之前归还50万元，2022年归还100万元，2023年归还100万元，直至履行完毕为止，款项由双方当事人自行交接；张晓舟据此于2021年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8865号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月二十一日书记员  卢 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2094号原告：宋丽英，女，1984年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：胡建，男，1984年10月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。原告宋丽英与被告胡建探望权纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋丽英、被告胡建的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽英向本院提出诉讼请求：请求判令原告享有每月探望女儿胡某两次，具体方式、时间为：每月第一、三周周五放学后原告将女儿胡某接回家居住，将女儿胡某送回被告住处并与该周周六晚饭后（若遇女儿胡某寒暑假，时间定为每月第一、三周周五下午五时至周日晚饭后送回）被告在原告行使探望权时应当予以协助。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿胡某。后因原、被告双方感情确已破裂，双方于2020年4月9日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，在不影响小孩正常学习、生活的情况下原告可以随时探视。此后，原告发现在行使探望权时，被告以各种理由拒绝协助。经双方对探望权方式及时间多次协商未果。综上，原告认为，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养女儿的母亲，有权探望女儿，被告有协助义务，现被告多次拒绝配合，诉至贵院，请求予以支持。被告胡建辩称：一、原告诉状陈述的部分事实与理由与实际不符合。原告诉称“原告在行使探望权时，被告以各种原因予以拒绝”这与事实不符合。其他内容，如离婚协议及协议中探望权的规定等内容属实。二、被告实际上十分配合并保证原告探望权的行使。根据双方《离婚协议》中探望权的约定“在不影响孩子正常学习、生活的情况下女方可以随时探视”。自离婚以来，被告严格遵守该约定，从未影响原告的探视。但是，实践中，特别是在孩子生病期间，原告应配合治疗，而不应以关心和行使探望权为由，恶意消费和透支正常的探望权。其实对孩子好和孩子真的好是双方共同的心愿。三、既然双方《离婚协议》已经对探望权作了约定，故在没有法定或其他特殊的情形下，不应也不宜单方面改变抚养、探望权的原有规律和现状。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某。后因原、被告双方感情确已破裂，双方于2020年4月9日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，在不影响小孩正常学习、生活的情况下原告可以随时探视。现因双方就探望权行使方式及时间发生纠纷引起诉讼。上述事实有原告提供的离婚协议书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚时虽在离婚协议中约定“在不影响孩子正常学习、生活的情况下女方可以随时探视”，现因原、被告对探望权的行使方式、时间不能达成一致协议，故应由本院依法作出判决。本院认为，原、被告应当给予孩子一个相对稳定的环境，因此原告探望次数不宜频繁，根据既不影响子女的基本生活秩序，又有利于亲权行使的原则，探望权行使方式、时间由本院酌情确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六之规定，判决如下：原告宋丽英依法享有探望胡某的权利，探望权的行使方式为：自本判决生效之日起原告宋丽英每月可探望胡某一次，具体探望时间及方式为：原告宋丽英每月的第一个星期六上午九时将女儿胡某接回家居住，并于该星期的星期日下午四时将女儿胡某送回被告胡建的住处。被告胡建在原告宋丽英行使探望权时应当予以协助。案件受理费40元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年四月九日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢175号 申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行 所在地;沧州市运河区迎宾大道天成首府南 组织机构代码：76207044-3 负责人：韦立军，该行行长 被执行人：提长发，男，汉族，1983年6月17日生，住沧州市运河区。 申请执行人沧州银行股份有限公司迎宾支行与被执行人提长发金融借款合同一案，沧州市运河区人民法院做出的（2016）冀0903民初1822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月30日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过司法专邮向被执行人提长发邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人提长发名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人提长发其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人提长发名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人提长发名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人提长发名下位于沧州市运河区，经本院两次司法拍卖、一次变卖均未拍卖成功且申请执行人不同意以物抵债。 6.本院于2021年4月29日将被执行人提长发进行限制高消费措施。 7.本院于2019年4月24日将被执行人提长发纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2020年7月31日、2021年4月19日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人提长发名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的299.598528万元，已执行0元，未执行299.598528万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人提长发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人提长发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司迎宾支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  张景瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10890号申请执行人:应水木,男,1962年2月20日出生,汉族，住浙江市。被执行人:姚建山,男,1983年6月29日出生,汉族，住江苏省响水县。申请执行人应水木与被执行人姚建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应水木向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人姚建山偿还申请执行人应水木借款42万元及利息。执行立案后，本院向被执行人姚建山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚建山有可供执行的财产。鉴于被执行人姚建山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人姚建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应水木。本院认为，被执行人姚建山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10890号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初891号原告：张锐，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张博，住内蒙古自治区满洲里市。被告：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司。法定代表人：回力，该公司董事长。本院审理原告张锐与被告哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二一年四月十六日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终95号上诉人（原审被告）：恒泰艾普集团股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼401室。法定代表人：包笠，董事长。被上诉人（原审原告）：北京硕晟科技信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼9层908。法定代表人：王莉斐，执行董事。被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1976年1月31日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人恒泰艾普集团股份有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人北京硕晟科技信息咨询有限公司（以下简称硕晟公司）、李丽萍公司决议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。事实和理由：本案纠纷应属于证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，本案中作出虚假陈述的主体是硕晟公司、李丽萍，硕晟公司的住所地是北京市朝阳区，对朝阳区有管辖的中级人民法院为北京市第三中级人民法院，因此本院应移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，硕晟公司、李丽萍提起本案诉讼，请求撤销恒泰公司2020年第二次临时股东大会会议决议，本案属公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案应由恒泰公司住所地人民法院管辖。恒泰公司住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，恒泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由恒泰艾普集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年四月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2486号 申请执行人：解家宝，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海易藻环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：冯文国。 解家宝与上海易藻环保科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3253号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海易藻环保科技有限公司支付解家宝人民币23,925元，上海易藻环保科技有限公司已经支付解家宝1,000元，尚欠22,925元。因义务人上海易藻环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人解家宝向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费244元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海易藻环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易藻环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执761号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：傅向红，男性，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与傅向红借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7398号法律文书已经发生法律效力，因被执行人傅向红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人傅向红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人傅向红下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7398号判决书，被执行人傅向红应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人傅向红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执761号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保158号之一 申请人：付瑜。 委托诉讼代理人：宋欢欢、吴赛男，系辽宁馨远律师事务所律师。 被申请人：王晖。 申请人付瑜于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晖名下银行存款人民币141000元或查封其他相应等值财产。申请人付瑜以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21210131080000000207）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人付瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晖名下银行存款人民币141000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费1225元，由申请人付瑜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月六日 书记员  王 琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226破申10号 申请人：宁波佳戈国际贸易有限公司，住所地宁海县跃龙街道银河东路46号，统一社会信用代码9133022616839742C。 法定代表人：胡三春，该公司经理兼执行董事。 2021年4月1日，申请人宁波佳戈国际贸易有限公司在执行程序中以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院审查过程中，申请人宁波佳戈国际贸易有限公司于2021年4月23日向本院请求撤回破产清算申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利。申请人宁波佳戈国际贸易有限公司请求撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波佳戈国际贸易有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 万 洁 审 判 员 石洋颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林 倩 2
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7673号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。负责人：吴丛，区域总裁。委托诉讼代理人：但丽娟，女，系该公司员工。被告：恒天然商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区石门二路231号2层，统一社会信用代码91310000717859920A。法定代表人：GRANTALISTAIRDUNCAN，职务不详。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌云，上海元达律师事务所律师。原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、恒天然商贸（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月20日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审 判 员 何  琳二〇二一年四月二十日法官助理 李  凯书 记 员 周静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11451号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱志军，男，1989年5月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱志军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,665.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱志军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，朱志军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,008.30元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱志军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱志军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪行赔申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人乔斌。再审申请人秦付安因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行赔终2号行政裁定，向本院提出再审申请。再审申请人秦付安申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原审裁定应予纠正。本院认为，本院(2021)沪01行申203号行政裁定已经驳回其关于被申请人未履职违法的诉讼请求，故对其提出相应赔偿请求的申请再审案件，本院亦无法予以支持。再审申请人秦付安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦付安的再审申请。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2569号之一 申请执行人:濮利星,男,1970年4月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:柴永兴,男,1968年3月31日出生,汉族，住桐庐县。 濮利星与柴永兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特645号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人柴永兴未自觉履行裁定书确定的义务，权利人濮利星向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为借款60000元、案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人柴永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴永兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柴永兴财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人柴永兴有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉及执行案件9件，未履行标的50余万元。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柴永兴拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人濮利星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2569号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十四日 代理书记员  金辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2206号上诉人(原审原告)：蔡正义，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海洋安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑国强，执行董事。委托诉讼代理人：索妮，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。上诉人蔡正义因与被上诉人上海洋安物业管理有限公司(以下简称“洋安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡正义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蔡正义一审诉请。事实与理由：一、劳动合同约定以工资的75％作为加班费计算基数应属无效，《补充协议》系基于该无效约定作出，亦属无效，洋安公司应补足差额。二、对洋安公司要求蔡正义参加培训一事，蔡正义已进行举证。被上诉人洋安公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。蔡正义向一审法院提出诉讼请求：判令洋安公司支付蔡正义2017年9月1日至2020年3月31日期间加班费差额27，767.64元，支付蔡正义2019年11月27日消防设施操作员培训报销款2，900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回蔡正义全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》显示，双方已就蔡正义工作期间的所有薪资费用结清完毕。鉴此，一审法院结合当事人的诉辩意见和在案证据，在查明本案事实的基础上对蔡正义有关加班工资差额的请求不予支持，并无不当。另，蔡正义主张的培训报销款，洋安公司不予认可，而蔡正义也未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院对蔡正义该请求不予支持，亦无不当。综上所述，蔡正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡正义负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初981号 原告：魏红才，男，1961年7月11日出生，汉族，住献县。 被告：刘美佳，女，1990年4月2日出生，汉族，住献县。 魏红才与刘美佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏红才于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏红才撤诉。 案件受理费25元，由原告魏红才负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 李亚森
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初1号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月12日以沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜请求赔偿义务机关沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所不履行刑事诉讼法规定的法律期限，法定责任，要求赔偿义务机关赔偿八千万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初750号 原告：留光眉，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：施军伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留光眉与被告施军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月15日，原告留光眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告留光眉撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告留光眉负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘钊滢 2 2
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9910号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇**村。被执行人：邵永，男，1973年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇**村。东风日产汽车金融有限公司与潘红梅、邵永金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘红梅、邵永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费728.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘红梅、邵永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘红梅、邵永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1322号申请执行人：张增广，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：和志忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张增广与被执行人和志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张增广与被执行人和志忠达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十三日书记员  柳 鑫
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异45号 案外人：保定某投资有限公司，住所地保定市。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 申请执行人：中国某银行保定市卫生路办事处，住所地保定市。 法定代表人：郄某荣，该办事处总经理。 被执行人：保定市某回收公司，住所地保定市。 法定代表人：杨某静，该公司总经理。 本院在执行（2000）南经初字第194号民事调解书中，案外人保定某投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，请求变更申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处为保定某投资有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人保定某投资有限公司称：原申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处与被执行人保定市某回收公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院已于2000年11月6日作出（2000）南经初字第194号民事调解书。调解书生效后，被执行人保定市某回收公司未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人已向保定市莲池区人民法院申请强制执行。2016年11月16日原申请执行人与保定市某集团有限责任公司签订了编号为2016农委批转字第（009）号的《委托资产批量转让协议》，将包含被执行人的债权转让给保定市某集团有限责任公司。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与申请人签订了《债权转让协议》，将含有被执行人的债权转让给申请人。上述转让情况均已公告。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条；关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号之规定，现申请人合法拥有对被执行人的债权，故向贵院提出变更申请，望及时变更。 案外人保定某投资有限公司提供的证据有： 1.保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第194号民事调解书。 2.2016年11月16日，中国某银行股份有限公司保定分行与保定市某集团有限责任公司签订的《委托资产批量转让协议》，编号为2016农委批转字第（009）号； 3.2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与保定某投资有限公司签订的《债权转让协议》； 4.2017年4月18日，中国某银行股份有公司保定分行在《金融周刊》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 5.2018年1月10日，保定市某集团有限责任公司在《河北法制报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中中国某银行保定市卫生路办事处将保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第194号民事调解书所确定的与保定市某回收公司的债权书面转让给保定市某集团有限责任公司，并在《金融周刊》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定市某集团有限责任公司依法取得该笔债权。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司将上述债权书面转让给保定某投资有限公司，并在《河北法制报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定某投资有限公司依法取得该笔债权；对案外人依法取得该笔债权申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更本案的申请执行人为保定某投资有限公司。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初90号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：张斌，男，生于1971年5月13日，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住渠县琅琊镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月19日被抓获，同年10月20日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，于2020年11月27日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书，指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2020年6月份的一天中午，吸毒人员张某电话联系被告人张斌购买毒品海洛因，并从渠县出发到望溪将600元钱现金交给张斌，张斌拿到钱后叫张某在望溪火车站铁路桥处等自己，张斌即电话联系找李某兵购买毒品海洛因，在望溪火车站天桥处，李某兵将二小包毒品交给张斌，张斌拿到毒品海洛因后回到望溪火车站铁路桥处将毒品海洛因二小包交给了张某。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片等证据，指控认为被告人张斌明知他人从事毒品犯罪活动而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉,请依法判处。 被告人张斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月份的一天中午，吸毒人员张某电话联系被告人张斌购买毒品海洛因，并从渠县出发到望溪将600元现金交给张斌，张斌拿到钱后喊张某在望溪火车站铁路桥处等自己，张斌随即电话联系李某兵购买毒品海洛因，嗣后，李某兵到望溪火车站天桥处将二小包毒品交给张斌。张斌拿到毒品海洛因后回到望溪火车站铁路桥处将毒品海洛因二小包交给了张某。 另查明，被告人张斌归案后，未如实供述主要犯罪事实，在审查起诉环节，被告人张斌供述了指控的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚；案件审理过程中，被告人张斌亲属代其退交了本案所涉赃款600元。 上述事实，有经在法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性及强制措施法律文书，被告人户籍证明，被告人的供述，证人李某兵、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，通话记录，缴款票据等证据证实，证据收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人张斌向他人贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合贩卖毒品罪的特征，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，依法应对其在三年以下有期徒刑处以刑罚及并处罚金。被告人张斌在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，同时其亲属代其退交了赃款，且庭审时认罪态度较好，对其可依法从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人所获赃款应予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），所获赃款人民币六百元及作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二一年四月九日 书记员  张 军