云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初101号原告：周康，男，1975年出生，家住云南省红河州建水县。被告：云南坤厚矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：段白玉，执行董事。原告周康与被告云南坤厚矿业有限公司（以下简称坤厚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼，被告坤厚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康向本院提出诉讼请求：1.判令坤厚公司支付周康欠款620000元以及自2015年3月12日起至起诉之日止70个月按银行利息每月2472.25元，合计173057.5元，本息共计793057.50元；2.由被告赔付自起诉之日起至上述款项实际还清之日止按每月2472.25元计算的利息；3.本案诉讼费由坤厚公司告承担。事实与理由：2015年2月7日，双方签订《工程承包合同》，由周康包工包料承包坤厚公司的工程项目，工程所在地位于云南省元江县，工程名称坤厚公司元江镍矿综合利用项目选厂给水工程，承包范围为草坝水库到坤厚公司选厂高位水池引水管道的螺旋缝埋弧焊钢管安装。2015年2月26日，周康进场施工，5月份完工，但坤厚公司一直未进行结算，经催要一直以各种理由推托。2019年12月19日，周康通过电话联系坤厚公司法定代表人段白玉时，其承诺初2015年周康因该工程需要向银行贷款的300000元所产生的每月2472.25元利息由公司承担。直至今日，坤厚公司尚欠工程款及利息共计793057.50元，望判如所请。被告坤厚公司提交书面答辩状称，工程未进行竣工验收，双方未结算，根据合同约定不具备付款条件。因政府部门建设公路导致周康施工的引水管道被损坏约300米，无法验收确认工程量，要求支付的工程款数额没有依据。请驳回诉讼请求。本院经审理确认本案的法律事实如下：2015年2月7日，周康（乙方）与坤厚公司（甲方）经协商共同签订了一份《工程承包合同》，约定：工程名称为坤厚公司元江镍矿综合利用项目选厂给水工程，承包范围从草坝水库到坤厚公司选厂高位水池的饮水管道φ219×6mm的螺旋缝埋弧焊钢管安装。包工包料，以实际完成的量为准。钢材4800元/吨（包含钢管、L50×50镀锌角钢、货到现场的运费），大约69吨价款331200元；人工费带辅材用钢材3600元/吨（含人工费、机械费、弯头、除锈、一遍防腐沥青油、DN200截止阀2只、DN200法兰片20片、管道排气阀10只、二次搬运费），约69吨价款248400元。单价不含税、不开票。计价方式按上述单价以实际验收管路吨位计算。付款方式为乙方安装完成后，甲方在乙方邀请下3天内进行竣工验收，验收合格后按实际完成量的80％付款，其余20％在三个月内付清。双方还约定了其他条款，其中“甲方权利和义务”条款中约定：甲方负责现场施工技术问题指导和质量监督，及时用书面形式传达作业指导书、安全交底书等技术资料，负责协调管网走向的施工用地及费用。合同签订后，同年3月周康组织人员进行了施工，至2015年5月退场，工程大部分已完工但双方至今未进行结算。2015年年底，坤厚公司支付了周康30000元。后周康多次催要工程款未果。2019年11月13日，在周康通过电话向段白玉催款过程中，段白玉同意2019年年底前支付工程款，并向周康表示：其清楚周康从银行贷款每年利息2万多元，5年来利息为10万元，其会“算”利息给周康。但此后坤厚公司一直未向周康付款。审理中，双方当事人均认为涉案合同有效。周康对其主张的工程款62万元的组成，明确为：管材67.2吨、角钢5吨，按72吨计算，单价按合同约定为8400元／吨，价款计为604800元，加上讨要工程款过程中支出的15200元，合计62万元。对讨要工程的支出15200元周康未提供相应证据。针对已完成的工程量，周康提供了两份《云南通海千山管业有限公司焊管产品质量证明书》，载明规格为219×6×12000ｍｍ的低压流体运输管道用螺旋埋弧焊钢管分别为90件、34.02吨和88件、33.264吨，发货时间为2015年2月、3月。坤厚公司认为产品规格与实际不符要求进行称重和测量。本院于2021年3月5日组织双方进行现场勘验，双方一致确认：周康已完工的长度为1966ｍ，考虑测量误差的因素，双方同意增加31ｍ，总长度为1997ｍ；取用留存在现场的一节长度1.06ｍ的钢管进行测量和称重，壁厚为5.478ｍｍ,重量为27.45ｋｇ；施工中已使用合同约定的辅材，但因存在修复的事实，具体数量无法确定。周康要求钢管重量以上述质量证明书的标准即31.50ｋｇ／ｍ为准。针对利息问题，周康提供了其名下自2015年1月1日起持续到2021年2月21日止的农村信用社惠农卡贷款30万元的交易明细，其中大部分利息为每月2300余元至2600余元不等。坤厚公司对真实性无异议，但不认可相应的贷款用于涉案工程。本院2021年4月16日对段白玉的询问笔录载明：“审：根据周康提供的录音，周康曾向你主张过资金占用费，且周康称你同意过按银行贷款利息标准来支付资金占用费，对此你有何意见？答：当时周康说他向银行贷了一部分钱，并不是所有的工程款都是贷款来的，因此我向他承诺贷款的那部分利息我来承担。”。另查明，周康无建设施工资质。坤厚公司称在修建过程中，部分水管被损坏，公司对此进行了修复及后期施工，于2020年4月全部铺设完毕、5月投入使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，坤厚公司将其选厂的给水工程发包给没有建设施工资质的周康施工，违反了法律强制性规定，双方的合同应认定为无效。涉案工程虽未竣工验收，但因坤厚公司已投入使用，周康要求支付相应的工程款，符合法律规定，应予支持。鉴于双方对如何验收及确定钢管的重量未作相应约定，且双方存在争议，对工程款的具体数额，应以合同约定的书面意思为准，结合现场勘验中双方确认的数据，依法予以确定。具体数额为434404元，计算方式为：1997m×（27.45kg÷1.06米）÷1000kg×（4800元/吨+3600元/吨）。周康主张按72吨的相应标准加上讨要工程款的支出15200元计算，但其提供的质量证明书中相应的钢管重量未经坤厚公司确认，角钢已包含在安装单价范围内属于重复计算，讨要工程款的支出没有证据证明且双方没有约定，故其诉讼请求过高的部分不予支持。扣除已支付的30000元，坤厚公司还应支付404404元。周康要求赔偿逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。坤厚公司的法定代表人段白玉承诺给周康算利息，其在本院询问过程中同意承担周康贷款30万的利息，考虑到周康提供的30万元贷款账交易明细中每月利息的数额并不固定，结合双方在2019年11月13日交流过程中相应陈述，综合本案，至2021年1月20日止的利息酌情认定为10万元，之后的利息以未付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。利息请求过高的部分，理由不充分，不予支持。坤厚公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南坤厚矿业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告周康工程款404404元；二、由被告云南坤厚矿业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告周康至2021年1月20日止的逾期付款利息100000元，之后的利息以未付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。三、驳回原告周康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元（原告已全额预交），减半收取计5865.50元，原告周康负担2134.50元，被告云南坤厚矿业有限公司负担3731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二一年四月十八日书记员  张仪利