wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1945号上诉人（一审被告）：郭昆仑，男，汉族，1979年8月29日生，住太康县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王余强，男，汉族，1963年9月9日生，住太康县。上诉人郭昆仑因与被上诉人王余强民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭昆仑及其委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人王余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭昆仑的上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1627民初260号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，从而导致判决错误。一审支持合伙期间的欠款是错误的，因为本案民间借贷纠纷与合伙合同纠纷不是同一法律关系，被上诉人以民间借贷起诉依法不应支持。被上诉人也没有充分证据证实，该款项交付给上诉人。事实上上诉人与被上诉人之间存在两次合伙承包工程。双方第二次合伙，未进行实际结算。事实上在第二次合伙结束时，被上诉人按出资应当分两套房子，后被上诉人向上诉人提出购买上诉人所应分得的一套房子，当时，被上诉人只支付了上诉人十万元还下欠十万元购房款，后被上诉人提出第一次合伙承包工程时，被上诉人应得款项107,700元，该款项的债权被上诉人转让于上诉人冲抵这次下欠上诉人十万元的购房款，上诉人当时表示同意。双方之间已不存在任何经济纠纷。二、被上诉人一审起诉时，明显超过诉讼时效。退一步讲，就按上诉人向被上诉人2015年1月15日出具的欠条是真实的，但被上诉人一审起诉时明显已超过法定保护的3年诉讼时效期间，一审法院应当裁定驳回被上诉人的诉请。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，从而导致判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王余强辩称，郭昆仑上诉说的房子与欠款无关,关于房子的问题上诉人郭昆仑已在太康法院另案起诉,并且撤诉了。王余强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款107,700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王余强与被告郭昆仑系朋友关系。2015年之前，原、被告与他人合伙承包了雷烁光电的地板砖工程，根据合伙协议的约定，原告出资5万元作为合伙资金，后原告为该地板砖工程提供沙子水泥等建筑材料，该建筑材料价值3万多元，工程完工后经算账原告应分得利润2万多元。原、被告等人结算后被告应给原告上述款项107,700元，2015年1月15日被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠王余强现金107,700元（拾万零柒仟柒）郭昆仑2015.1.15号”。后被告一直未向原告支付该款项。一审法院认为，原、被告等人合伙承包工程，原告为该工程提供合伙资金5万元、建筑材料折款3万多元，工程结束后原告根据合伙约定应得利润2万多元，工程结束后原告应得到的款项共计为107,700元，故该欠款的基础法律关系应为合伙法律关系，本案案由应为合伙合同纠纷。原、被告合伙清算后，被告向原告出具欠条，后原告向被告催要该欠款，被告应及时支付，故原告请求被告支付107,700元的诉讼请求，法院予以支持；原告请求支付利息的诉讼请求证据不足，被告亦不予认可，法院不予支持。被告辩解原告购买被告房产尚欠被告10万元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、被告郭昆仑于判决生效之日起十日内支付原告王余强款107,700元；二、驳回原告王余强的其他诉讼请求。案件受理费1,227元，由被告郭昆仑负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，郭昆仑于2015年1月15日向王余强出具欠条，内容为“欠条今欠王余强现金（107700）（十万零柒仟）郭昆仑2015.1.15号”。郭昆仑上诉称该欠款已经冲抵王余强欠郭昆仑的购房款。王余强对郭昆仑的该上诉主张不予认可，郭昆仑亦未提供充分证据证明，且王余强主张的欠款与郭昆仑辩称的购房款非同一法律关系，故本院对郭昆仑的辩称暂不予支持。郭昆仑收集证据后可就王余强是否拖欠购房款另行主张权利。因郭昆仑未提供证据证明其在一审中就诉讼时效提出抗辩，其在二审中上诉称该案超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人郭昆仑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,454元，由上诉人郭昆仑负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年四月二十日法官助理魏婷书记员李琮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执861号申请执行人：李兰甫，男，1969年12月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人：李亚军，男，1992年12月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：贾必鲁，男，1992年8月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人李兰甫、李亚军与被执行人贾必鲁劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日作出（2020）苏0830民初4297号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告贾必鲁欠原告李兰甫、李亚军工资款68000元，于2020年12月20日前给付10000元；于2021年1月28日前给付28000元，于2021年3月20日前给付10000元，于2021年4月20日前给付10000元，于2021年5月20日前给付10000元，被告贾必鲁如有一期未按期足额履行，原告李兰甫、李亚军可就被告贾必鲁未履行的剩余全部欠款一并申请执行；二、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告贾必鲁负担（已付）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行标的58000元，执行费770元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月22日，本院电子集中送达方式向被执行人贾必鲁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人贾必鲁未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人贾必鲁发出限制消费令，于2021年3月23日将被执行人贾必鲁纳入限制高消费名单中；2021年4月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人贾必鲁在江苏淮安农村商业银行淮通支行银行账户存款13075元，在江苏盱眙农村商业银行营业部银行存款1800元，合计14875元至本院账户；查询到被执行人贾必鲁名下有车牌号为苏Ｈ×××××的炫威牌汽车一辆，本院于2021年3月5日依法查封上述车辆，因未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月23日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人贾必鲁名下不动产登记信息进行了查询进行了查询，未查询到被执行人贾必鲁名下有不动产登记信息。2021年4月25日，本院委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人贾必鲁名下不动产登记信息进行了查询，查询结果显示被执行人贾必鲁名下无不动产登记信息，淮安市经济技术开发区大湖城邦小区143幢402室登记的所有权人也非贾必鲁。5、2021年3月25日，本院工作人员至被××人××必××户籍地××盱眙县××头村进行走访调查，了解到：被执行人贾必鲁经常不在家中居住，其在该村无财产。通过实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过发送短信（180××××0036、180××××0037）方式，将被执行人贾必鲁名下暂无可供财产执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14875元，未执行到位标的为43125元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也未能提供新的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4297号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十六日书记员  邵 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3633号原告：上海松沪实业公司,住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX号。法定代表人：沈月明，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海竞悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈爱丽,职务不详。原告上海松沪实业公司与被告上海竞悦汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海松沪实业公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海松沪实业公司撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十二日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9843号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1996年4月28日出生，汉族，住重庆市，女。1996年11月11日出生，汉族，住重庆市酉阳阳桃花源镇酉州路**。吉致汽车金融有限公司与彭茂堪、胡华念金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人彭茂堪、胡华念未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1086.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭茂堪、胡华念发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭茂堪、胡华念暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初888号原告：沈阳市皇姑区叶福记海鲜行，经营场所：沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区129号，统一社会信用代码：92210105MA0UED5H76。经营者：钟瑞云。被告：沈阳市皇姑区张振水产商行，经营场所：辽宁省沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区，统一社会信用代码：92210105MA0XQ8FT3A。经营者：张振。原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行诉被告沈阳市皇姑区张振水产商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行到庭参加了诉讼，被告沈阳市皇姑区张振水产商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的货款23959元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是货物买卖关系，原告为被告提供鲍鱼，被告欠原告鲍鱼货款33959元，期间被告在2020年7月1日通过微信转账的方式还给原告1万元，还欠原告剩余货款23959元，拖着一直未还，原告多次催要未果，故起诉院。被告沈阳市皇姑区张振水产商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市皇姑区张振水产商行曾向原告购买鲍鱼，但双方未签订书面买卖合同。后原告在“叶福记水产（鲍鱼）批发”单据在上记载：收货单位：99号张振至2020年5月19日欠鲍鱼款33959.00，单据金额处载明：上欠33959.00，沈阳市皇姑区张振水产商行经营者张振在客户签字栏处签字，单据记载时间为2020年5月19日。后被告在2020年7月1日通过微信转账支付原告货款10000元，剩余23959元货款一直未支付，故原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据原告提供的单据，应认定原告与被告之间曾建立鲍鱼买卖合同关系，原告依双方约定向被告供货，被告应当向原告履行偿付货款的义务,故原告请求给付货款33959元的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳市皇姑区张振水产商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈阳市皇姑区张振水产商行于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行货款23959元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元，由被告沈阳市皇姑区张振水产商行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初345号原告：潘志勇,汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告潘志勇与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志勇到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款87639元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告在原告处收购玉米，共计三车，双方约定单价为1.56元，被告共欠原告玉米款87639元，并出具粮食收购发票三张，约定2020年12月30日偿还，被告金润农机一直未支付原告潘志勇粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告潘志勇出具的粮食收购发票原件三张，被告金润农机未到庭未质证,本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年1月10日在原告潘志勇处收购玉米，玉米款共计87639元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票三张，并约定于2020年3月末偿还玉米款，后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告潘志勇出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告潘志勇已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。故对于原告潘志勇要求被告金润农机给付购粮款87639元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告潘志勇支付粮款87639元；案件受理费995.49元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月十二日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保91号申请保全人:汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人:史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：李非、朱建学，该行职员。被保全人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人相兆雨、张翠云、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值16.40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人相兆雨位于武汉市黄陂区汉口北大道汉口北国际商品交易中心X栋X层X室（合同备案号：黄XXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费1340元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十九日书记员  梅 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13777号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵。委托代理人李百慧。被执行人：包安园，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初35270号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210978元。本院立案后，于2020年11月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人包安园无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人包安园目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初566号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡清华，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人顾继云，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕538号起诉书指控被告人胡清华犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡清华及其辩护人顾继云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日凌晨，被告人胡清华至本市闵行区莘建路XXX号附近，见被害人王某某、蒋某某各自停放于该处的电动自行车未上锁，遂分两次将两辆电动自行车推行至莘建支路藏匿，后返回家中将自己的机动车驾驶至藏匿地点，将两辆电动自行车上的电池取出并放置在自己车内，随后驾车离开。经鉴定，涉案两辆电动自行车合计价值人民币8,051元。2020年12月30日，被告人胡清华被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案电动自行车及电池被公安机关依法查获，并已发还各被害人。公诉机关提交了被害人王某某、蒋某某的陈述，公安机关调取的案发现场及周边监控视频，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况、调取的人口信息资料，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人胡清华的供述和辨认笔录、指认监控截图、指认作案现场、指认涉案电池的照片等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8,000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡清华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡清华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡清华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡清华具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各名被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年四月八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2989号 原告:徐金祯，男，1946年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:衢州市衢江区莲花镇大路口村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇大路口村。 法定代表人：黄礼康，该村委会主任。 委托诉讼代理人：廖雪良。 原告徐金祯与被告衢州市衢江区莲花镇大路口村民委员会（以下简称“大路口村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月18日、4月1日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金祯两次庭审均到庭，被告的委托诉讼代理人廖雪良参加第一次庭审，被告的法定代表人黄礼康参加第二次庭审。因案涉事宜需村委会集体决议，原、被告多次申请庭外和解，无果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付自1990年起至2019年止的3735斤茶油（价值112050元）；2、判令被告将原告承包的土地恢复原状并交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年12月5日，因衢州化工矿产实业公司在大路口村开矿，征用原告种植茶树的土地，被告与原告协商一致，由被告对原告承包的土地上的茶树损失进行补偿，并签订协议书一份，约定：原告被征用承包地上茶树共计249根，每年可产茶油124.5斤，由被告向原告一年一次予以补偿。但被告自协议签订之后，从未按照协议约定向原告进行补偿，原告每年向被告催要，被告均未履行。截至2019年8月，被告已拖欠应给付原告的茶油共计3735斤。原告认为，原告与被告之间的补偿协议合法有效，被告未按约定给付茶油或者现金，已构成违约，故提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告支付1990年至2021年共计32年的茶油，按照30元/斤计价，124.5斤×32年×30元/斤=119520元。 被告大路口村委会辩称，1.协议应该是无效的；2.即使根据协议规定，该矿开采已超过十年，根据协议无需另外补空头两年，计算到现在只有32年；3.1990-1992年的茶油应该已经给付；4.以前的茶油没有这么贵，按照30元一斤价格太高；5.这份协议是因为衢州化工矿产实业公司来开矿而签订的，该公司是一家国有企业，但衢州化工矿产实业公司只挖了几年就停掉了，后来多次被私人老板承包开矿，这份协议在私人老板承包开矿期对村里没有约束力。 原告为证明其主张的事实，向本院递交协议书一份（协议书原件已十分破旧,原告要求自管），证明原、被告1990年12月5日签订协议，将原告的茶籽山征用用于开矿，由被告每年补偿茶油124.5斤的事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 被告大路口村委会未向本院递交证据材料。 本院经审理认定：原告徐金祯系衢江区莲花镇大路口村村民。1990年12月5日，因衢州化工矿产实业公司（该公司查无工商登记信息）到大路口村开矿，需要征用土地采矿，就土地征用及赔偿事宜，原告徐金祯与原衢县外黄乡大路口村委会签订协议书，协议书明确：原告损失茶树249根，每年产油124.5斤，单价3元，计币373.5元；矿山开采时间在10年以上，开几年补几年，一年一次补偿，时间在霜降前。如十年内矿山不开采，补偿空头2年；矿山不开采厂物全部折完，土地归村所有后再返还本户安排种植，若此处有建筑物保存，由村出面协调。根据该协议，衢州化工矿产实业公司每年需支付大路口村一定的资金作为对价，其中部分作为补偿资金由大路口村委会支付给农户。协议签订后，衢州化工矿产实业公司进场采矿，但该公司实际采矿年限各方均无法确定。衢州化工矿产实业公司开采数年后即退场，之后该矿断断续续由数人承包开矿，但具体时间不明。现该矿已在多年前停挖停采至今。庭审中，原、被告确认案涉土地地形为小山坡，该矿系洞矿，除原有茶树已损毁外，地形基本没有改变。 本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。原、被告间合同措辞上虽为“征用”，但合同内容实质上是土地承包经营权的流转，属于上述司法解释调整范围，应当适用该司法解释。该解释第八条规定，承包方违反农村土地承包法第十八条规定，未经依法批准将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。也就是说该司法解释对未经依法批准将承包地用于非农建设持否定态度，这与农村土地承包法第十八条规定“维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设”的精神是一致的。原、被告未经依法批准，签订土地流转协议，将土地用于采矿，改变土地农业用地性质，违反法律禁止性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张按照合同约定由被告支付相应的土地流转对价，不符合法律规定，且原告经庭审释明后不变更诉讼请求，故对原告第一项诉请，依法不予支持。庭审中原、被告一致确认由于该矿系洞矿，案涉土地地表并无明显改变，与原先基本保持一致，故无需对土地恢复原状。该矿已停采多年，原告可自行取回管理、耕种。故对原告第二项诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐金祯的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1271元，由原告徐金祯负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二一年四月一日 书记员  王 奕
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初191号原告：王嘉浩，男，1991年7月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：季玉芝，女，1965年12月22日出生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。法定代理人：董长春，男，1960年2月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区（系季玉芝配偶，为其监护人）。原告王嘉浩与被告季玉芝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉浩的委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告季玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。王嘉浩向本院提出诉讼请求：判令季玉芝立即返还43650元。事实和理由：季玉芝系死者关惠羽的母亲，也是死者唯一第一顺序继承人，董长春系季玉芝丈夫，王嘉浩系死者生前雇主。2019年2月10日，关惠羽在王嘉浩经营的渔船上工作时落水失踪，后被大连海事法院宣告死亡。关于关惠羽死亡赔偿一事，季玉芝与王嘉浩及案外人常柏清于2019年5月29日达成书面协议书，约定季玉芝从保险理赔款中给付案外人常柏清180000元，后季玉芝委托代理人起诉请求撤销该协议，季玉芝与代理人达成书面的法律服务委托协议书，约定季玉芝支付代理费23000元，其中季玉芝先行支付3000元，余款20000元待季玉芝撤销案件胜诉后收到理赔款支付。关于季玉芝撤销与案外人常柏青之间协议书一案，双方在诉讼中达成协议。2020年6月22日大连海事法院作出（2020）辽72民初281号民事调解书，但此案余下代理费20000元季玉芝未支付。后王嘉浩为季玉芝垫付代理费20000元。王嘉浩与季玉芝就关惠羽死亡赔偿一事双方达成协议，约定王嘉浩赔偿季玉芝650000元，王嘉浩当即支付50000元，余款600000元由保险公司支付。2020年季玉芝收到大地保险公司给付200000元，后季玉芝起诉案外人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司保险理赔。2021年1月22日大连海事法院判决中国人寿大连分公司给付季玉芝400000元保险金。此案中王嘉浩为季玉芝垫付诉讼费3650元。另，2019年5月30日，王嘉浩还另行给付季玉芝20000元。王嘉浩请求季玉芝返还上述款项，但季玉芝以种种理由拒绝，为此特诉至法院。季玉芝未答辩。王嘉浩围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2020）辽72民初1265号民事判决书及诉讼费收据各一份；2、（2020）辽72民初281号民事调解书一份；3、协议书一份；4、季玉芝与其代理人王某和的法律服务委托协议书及代理费收据各一份；5、收据二份；6、宣告死亡申请书及（2019）辽72民特121号民事判决书各一份；7、证人刘某、王某和出庭作证。本院对以上证据真实性经审查后予以确认。季玉芝未向本院提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：关惠羽（已罹难）系季玉芝之子，董长春为季玉芝的配偶，亦是其法定监护人。王嘉浩系“辽庄渔运65118”号渔船的实际经营人，为关惠羽生前的雇主。2019年10月23日，大连海事法院依法作出（2019）辽72民特121号民事判决书，宣告关惠羽死亡。关于关惠羽死亡赔偿一事，季玉芝与王嘉浩及案外人常柏清于2019年5月29日达成书面协议书，约定季玉芝从保险理赔款中给付案外人常柏清180000元。后季玉芝诉至大连海事法院，请求撤销与案外人常柏清之间的协议约定，2020年6月22日，大连海事法院作出（2020）辽72民初281号民事调解书，在此案中季玉芝与其委托诉讼代理人即证人王某和签订了法律服务委托协议书，约定季玉芝支付代理费23000元，其中季玉芝先行支付3000元，2020年7月1日王嘉浩垫付了余款20000元。2020年6月24日，王嘉浩与季玉芝签订协议书，约定王嘉浩共计赔偿季玉芝各项损失650000元，其中由王嘉浩支付50000元，此款已于2019年3月6日给付完毕，余款600000元由保险理赔款予以抵顶。在保险理赔款尚未给付到位的前提下，王嘉浩于2019年5月30日又给付季玉芝20000元作为死亡赔偿金的垫付款。因中国人寿保险股份有限公司大连市分公司拒赔，季玉芝委托证人刘某作为诉讼代理人向大连海事法院提起诉讼，并由王嘉浩垫付案件受理费3650元，双方约定此案律师费由王嘉浩支付。大连海事法院于2021年1月22日依法作出（2020）辽72民初1265号民事判决书，该判决业已生效，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司已按生效判决确定的给付义务全部履行。至此王嘉浩已依约向季玉芝全部履行完毕，并在合同约定义务之外垫付死亡赔偿金、律师代理费及诉讼费共计43650元。本院认为，本案系不当得利纠纷。王嘉浩与季玉芝之间就关惠羽死亡赔偿事宜订立协议书，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。王嘉浩在履行全部合同约定义务后，因季玉芝无力支付律师费及诉讼费，约定由王嘉浩先行垫付20000元死亡赔偿金、代季玉芝垫付（2020）辽72民初281号案件律师代理费20000元及（2020）辽72民初1265号案件诉讼费3650元，待保险理赔款给付后，季玉芝向王嘉浩返还垫付的款项。在季玉芝得到足额赔偿后，却未依双方约定向王嘉浩返还垫付的43650元，此行为使季玉芝获得利益而王嘉浩遭受损失，季玉芝获得利益与王嘉浩遭受损失之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件，故季玉芝应向王嘉浩返还不当得利款43650元。综上所述，王嘉浩的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告王嘉浩不当得利款43650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元（原告王嘉浩已预交），由被告季玉芝负担，同上述款项一并给付原告王嘉浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年四月十九日法官助理郭俊才书记员隋欣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执140号申请执行人:宁远县新城建材有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，执行董事。被执行人：龚明生，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人龚明生买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1623号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  李玉桃
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执29号申请执行人：黄国元，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李小梅，女，1973年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄国元、李小梅与被执行人樊年胜房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1900号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月7日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1900号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月八日代理书记员  江为民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执76号之一申请执行人：乔琳茜。被执行人：高志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8637号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款102005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初32号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人朱华学，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，2020年10月23日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕。现押于晴隆县看守所。 被告人朱忠福（曾用名朱平平），男，1993年12月15日生，汉族，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被抓获，2020年11月25日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人朱华禄，男，1998年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，2020年10月23日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人朱忠兴（曾用名朱兴），男，1994年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，2020年10月23日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人朱华学、朱忠福、朱华禄、朱忠兴犯盗窃罪于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人朱华学、朱忠福、朱华禄、朱忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月，被告人朱华学、朱忠福、朱华禄共谋后，共同出资向唐某购买了贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车，并准备了老虎钳、扳手等作案工具，到普安县盗窃变压器铜芯线。被告人朱忠兴在朱华学、朱忠福、朱华禄的邀约下，参与实施盗窃行为。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月7日，被告人朱华学、朱华禄、朱忠福驾驶贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车来到普安县彭某的××砖厂，将彭某安装在砖厂内的一台价值人民币（以下币种同）5966元的变压器（规格型号：Ｓ11-Ｍ50／10）铜芯线盗走，销赃后获币4000余元，三人平分。 2.2020年10月12日凌晨，被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴共谋后，朱忠兴驾驶其本人所有贵Ｂ×××××捷途牌越野车载朱华学、朱华禄、朱忠福来到普安县××场，将普安县供电局×××供电所安装在××××场社区柏某荣家地里面的一台价值14784元的变压器（规格型号：Ｓ11-Ｍ315／10）铜芯线盗走。 3.2020年10月14日，被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴共谋后，由朱忠兴驾驶贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车，载朱华学、朱华禄、朱忠福来到普安县，将高某1安装在其自家房屋后面的一台价值11220元的变压器（规格型号：Ｓ11-Ｍ250／10）铜芯线盗走。 被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴将××××场社区柏某荣家地里面的变压器铜芯线和××乡××村×××组高某1安装在其自家房屋后面的变压器的铜芯线，以17344元的价格销赃至盘州市××镇“××××收购点”王某处，所得赃款四人平分。 4.2020年10月的一天，被告人朱华学、朱忠福等人共谋后，朱忠福驾驶贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车，载朱华学等人来到盘州市××，将××供电所安装在××的一台价值1884元的变压器（规格型号：Ｓ11-Ｍ50／10）铜芯线盗走。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人朱华学曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。案发后，公安机关扣押了贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车和贵Ｂ×××××捷途牌越野车（均暂存于普安县公安局）。在审查起诉阶段，被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗变压器残片及作案工具贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车、贵Ｅ×××××捷途牌越野车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、价格认定结论书，证人周某、李某1、王某、李某2、唐某、高某2等人的证言，被害人彭某、高某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，微信支付交易明细及被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴以非法占有为目的，共谋后相互结伙，流窜作案，多次采取秘密手段窃取他人财物。朱华学、朱忠福参与盗窃4次，数额共计人民币33854元；朱华禄参与盗窃3次，数额共计31970元，均属数额巨大。朱忠兴参与盗窃2次，数额共计26004元，数额较大。朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人共谋后相互分工配合实施盗窃，销赃后共同均分赃款，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，但朱忠兴作用较小；朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴到案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对朱忠兴所提“在犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，朱忠兴在盗窃前参与共谋，盗窃过程中提供车辆作为运输赃物的犯罪工具，并负责开车，销赃后均分赃款，其在犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，六十一条，第六十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱华学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2024年1月21日止。） 二、被告人朱忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2023年12月23日止。） 三、被告人朱华禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年10月21日止。） 四、被告人朱忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年10月21止。） 五、供犯罪使用的作案工具贵Ｅ×××××五菱牌灰色面包车、驾驶贵Ｂ×××××捷途牌越野车，予以没收；责令被告人朱华学、朱华禄、朱忠福、朱忠兴退赔被害人的经济损失（详见附件退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  蔡明华 人民陪审员  张黎萍 二〇二一年四月九日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1055号之五申请执行人：叶爱堂，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王磊超，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊超在中国建设银行6217001790001879153_156_1账户内存款人民币87595.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 薛文娟
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初46号公诉机关保康县人民检察院。被告人杨友振，男，2000年10月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，学生，户籍所在地：广西壮族自治区兴宾区兴宾区石牙镇牛角塘村民委南阳村180-1号。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月1日被抓获，同月6日被保康县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨友振犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人杨友振及其辩护人黎佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2020年4月，被告人杨友振听同村昵称“啊杰”的人员说卖银行卡每套可以获利500元，虽担心银行卡被用于违法犯罪，但因侥幸心理，仍决定出售银行卡。同年6月，杨友振在深圳市和来宾市先后办理两套银行卡连同银行密码、电话卡、网银U盾或K宝出售给“啊杰”，含中国农业银行62×××78的银行卡，获取非法利益人民币1500元。后经查，杨友振出售的银行卡被犯罪分子用于实施网络诈骗，被害人龚某被骗人民币564万元，2020年5月16日被骗汇入长春市本达建筑工程有限公司200万元，随即被快速转入杨友振中国农业银行卡人民币60万元。同时指控：杨友振涉案银行卡2020年5月14日至19日进账金额为人民币1908.49万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、户籍信息、微信聊天记录、银行流水、资金流向图等书证，被害人龚某的陈述，被告人杨友振的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨友振明知其银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的支付结算环节，仍然出售自己的银行卡，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究杨友振刑事责任。被告人杨友振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨友振判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人杨友振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黎佳兴辩护称，对本案指控事实和罪名无异议。被告人杨友振系在校学生，还有一年完成学业，到案后如实陈述自己的行为，庭审中自愿认罪认罚，构成坦白。被告人系偶犯、初犯，取保候审期间已经收到教育，认识到自己错误，其没有社会危害性，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2020年4月，被告人杨友振听他人说卖银行卡每套可以获利500元，虽担心银行卡被用于违法犯罪，但因侥幸心理，仍决定出售银行卡。几天后，杨友振在深圳市和来宾市先后办理两套银行卡连同银行密码、电话卡、网银U盾或K宝交给买方，含中国农业银行62×××78的银行卡，获取非法利益人民币1500元。后经查，杨友振出售的银行卡被犯罪分子用于实施网络诈骗，被害人龚某被骗人民币564万元，2020年5月16日被骗汇入长春市本达建筑工程有限公司200万元，随即被快速转入杨友振中国农业银行卡人民币60万元。杨友振涉案银行卡2020年5月14日至19日进账金额为人民币1908.49万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、归案经过、户籍信息、银行流水、微信聊天记录、资金流向图等书证，被害人龚某的陈述，被告人杨友振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友振明知其银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的支付结算环节，仍然出售自己的银行卡，涉案银行卡被用于支付结算的金额高达一千余万元，属情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨友振到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人杨友振辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨友振的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人杨友振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期详见执行通知书），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。二、对被告人杨友振违法所得1500元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二一年四月二十日书 记 员  张 东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3606号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守财，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司澄潭江支行客户经理。被告：王哲波，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阳菊华，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王哲波、阳菊华金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2416元，减半收取1208元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年四月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终979号上诉人（原审被告）：徐凌，女，1977年5月12日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：汤朝霞，男，1971年6月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：徐光，男，1975年7月16日生，汉族，住宜兴市。原审被告:江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**（南漕村），统一社会信用代码913202826725357028。法定代表人：汤朝霞。上诉人徐凌、汤朝霞因与被上诉人徐光，原审被告江苏佰事德炉业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐凌、汤朝霞未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按徐凌、汤朝霞辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年四月九日书记员 裘怡君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2645号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：石昂，男，1993年10月10日出生，汉族，住上海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告石昂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2079号之一 申请执行人：蔡永辉，男，1975年10月29日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐曙光，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行蔡永辉与被执行人徐曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡永辉与被执行人徐曙光达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执2079号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王耘辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之三申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在交通银行62×××47账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初265号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王**，男，汉族，1989年7月1日出生，大专文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2019年1月22日因犯诈骗罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月初，被害人萧某通过朋友朱某结识被告人王**，被害人因做银行贴息业务，需要一笔20亿元人民币的资金存款，被告人王**声称自己有一张20亿元人民币流水的银行卡，能够帮助被害人做该业务。为获取被害人信任，王**向被害人发送大量的虚假银行流水凭证、存款凭证等图片，谎称自己有能力帮助被害人完成贴息业务，并以此为借口向被害人索要人民币10万元作为“定金”，2020年12月9日，被害人在合肥市新站区生态公园对面“岸香”咖啡店通过手机银行向王**转账10万元。被告人王**在收到10万元以后，以各种理由搪塞、敷衍被害人，未同其前往银行办理存款业务。案发前，被害人王**退还被害人人民币32000元。 2021年1月1日，被告人王**至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（68000元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王**有前科，应从重处罚；被告人王**自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人王**有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王**的家属代为赔偿全部经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有户籍信息、受案登记表、报案单、抓获经过、前科查询及刑事判决书、接受证据清单及附件、收条、谅解书、辨认笔录、证人朱某、王某、刘某的证言、被害人萧某的陈述、被告人王**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物（68000元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王**曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又实施诈骗犯罪，屡教不改，应从严惩处。被告人王**自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王**退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2023年12月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月八日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执508号申请执行人：董丽芹，女性，1966年08月10日出生，汉族，住站**。被执行人：辽宁省女神电子商务股份有限公司，住站**大庆路**，统一社会信用代码91210800318721422U。法定代表人：张焕红。本院在执行董丽芹与辽宁省女神电子商务股份有限公司劳务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执508号案件的执行。终结（2021）辽0802执508号案件中对被执行人辽宁省女神电子商务股份有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严zdqz二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47607号之一解除保全申请人：夏欣怡，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区华山路**。解除保全申请人：俞慧琴，女，1988年5月17日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇石铺村凤村**/div>两申请人共同委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被申请人：郝玲君，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。夏欣怡、俞慧琴与丁伟、丁恒富、郝玲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0106民初47607号民事裁定，冻结丁伟、丁恒富、郝玲君名下银行存款1,000,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法查封了郝玲君名下上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年4月19日，夏欣怡、俞慧琴向本院申请解除对郝玲君的财产保全措施。本院经审查认为，夏欣怡、俞慧琴申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郝玲君名下上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艺珅二〇二一年四月二十日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1416号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1986年07月01日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10954号民事判决向本院申请执行，要求被执行人丁伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币261,666.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1416号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终33号上诉人（原审被告）：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州黄埔区科学大道241号1201-1房。法定代表人：董部根，总经理。被上诉人（原审原告）：邓林聪，男，1988年5月22日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××。上诉人广州嘉康环保技术有限公司因与被上诉人邓林聪追索劳动报酬纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3382号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州嘉康环保技术有限公司上诉请求：依法将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案案由是追索劳动报酬纠纷，被上诉人邓林聪是由浈江区振良装修服务部聘请的班组人员，与广州嘉康环保技术有限公司没有劳动关系，浈江区振良装修服务部与广州嘉康环保技术有限公司也没有关系。如被上诉人邓林聪起诉广州嘉康环保技术有限公司，应到广州嘉康环保技术有限公司工商登记注册地广州市黄埔区提起诉讼。为便于本案审理，查清案件事实，本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人邓林聪未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：从案件情况来看，邓林聪诉称，广州嘉康环保技术有限公司将工程发包给浈江区振良装修服务部，邓林聪在涉案工地施工工作，由于浈江区振良装修服务部未如期支付民工工资，邓林聪分别以浈江区振良装修服务部与广州嘉康环保技术有限公司作为被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，浈江区振良装修服务部为本案被告之一，且住所地位于韶关市浈江区辖区内，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，广州嘉康环保技术有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月六日书记员 卢 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初612号原告：烟台新元地理信息工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**。法定代表人：李福庆，经理。被告：河北天元地理信息科技工程有限公司，住，住所地河北省三河市燕郊开发区汇福街**/div>法定代表人：王**，执行董事。原告烟台新元地理信息工程有限公司与被告河北天元地理信息科技工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告烟台新元地理信息工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新元地理信息工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新元地理信息工程有限公司撤诉。案件受理费4836元减半收取2418元，由原告烟台新元地理信息工程有限公司负担。审 判 员  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年四月二十日书 记 员  牟 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2750号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李轻，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，邮寄地址河北省石家庄市辛集建设大街兴华路交口泰和商业大楼。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李轻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日的信用卡透支金额33502.58元（含本金18123.97元，利息12559.61元、费用2819.00元），自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李轻于2016年11月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。截至2020年9月21日被告李轻的该张信用卡透支本金18123.97元,产生利息12559.61元、费用2819.00元，以上合计33502.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李轻未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告李轻于2016年11月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李轻核发了卡号为62×××36的信用卡。截至2020年9月21日被告李轻的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33502.58元，其中本金18123.97元,产生利息12559.61元、费用2819.00元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李轻签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李轻应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33502.58元，其中本金18123.97元,产生利息12559.61元、费用2819.00元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李轻于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33502.58元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李轻未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告李轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保236号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：王永发，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1075号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全王永发买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款75723.40元或者同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人王永发在贵州平塘农村商业银行股份有限公司通州支行账户24×××1的额度75723.40元（实际冻结623.70元），冻结期限为12个月（自2021年04月02日起至2022年03月31日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1075号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保236号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1061号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1982年9月5日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1066号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：温佳华，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告温佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告温佳华住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告温佳华详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执12号申请执行人:周修斌,男,2002年9月4日出生,汉族,住远安县,委托代理人（特别授权代理）:陈鑫芳,远安县求是法律服务所法律服务工作者。被执行人：丁玮玮,女,1984年4月26日出生,汉族,住远安县,本院在执行周修斌与丁玮玮借款合同纠纷一案中，申请执行人周修斌依据本院作出的（2020）鄂0525民初245号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院当日立案，在执行过程中,被执行人下落不明且查明被执行人银行账户无存款余额，也无其他财产可供执行,本院依法已对被执行人丁玮玮采取限制高消费和列入失信名单。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月一日书记员  王**凤
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1092号被执行人李发军：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1025号刑事判决书受理的李发军罚金一案，本院于2021年2月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执704号之一 申请执行人：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵美玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴娇，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人肖志华、赵美玲与被执行人杜智伟、吴娇民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2019）皖1602财保522号民事裁定书查封了被执行人吴娇名下位于亳州市××城区××大道国购名城18号楼1单元1303户（产权证号：201417131号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴娇名下位于亳州市××城区××大道国购名城18号楼1单元1303户（产权证号：201417131号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  尤 伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执567号之一被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民监8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽，女， 委托诉讼代理人：许 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代贤宝，男， 再审申请人徐丽因与被申请人代贤宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月17日作出（2020）皖15民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，显失公平。请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人借款160万元，并按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清日止，被申请人承担案件的受理费。 本院经审查认为，一、案涉款项汇出前，徐丽与代贤宝之间并不熟识，徐丽受刘存兵的指示向代贤宝汇款后，双方之间未就案涉款项的归还日期、利息的约定等进行协商、沟通，亦未要求代贤宝除案涉款项50万元的其他款项出具借条，该行为与民间借贷的常理不符，也违背交易习惯。 二、诉讼中徐丽虽然提供了四次银行转账凭证，但该四次汇款除包括其向代贤宝汇款175万元外，还有向林海源汇款20万元及刘存兵向代贤宝汇款的转账凭证，代贤宝称以上款项系刘存兵在合伙关系中的投资款，其与刘存兵等人存在合伙关系，并申请证人出庭证明，徐丽虽予以否认，但未能就双方借贷关系的成立提供充分证据证明。 综上，徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐丽的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年四月十六日 法官助理丁瑞祥 书记员张萍 附：本案适用法律条文 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初714号 原告：刘玉坤，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：龚国清，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘玉坤与被告龚国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告龚国清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉坤向本院提出诉讼请求：判令龚国清偿还借款20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年7月7日，龚国清因资金周转需要，向刘玉坤借款20000元，约定同年8月6日偿还。到期后龚国清请求暂缓一个月还款，并重新出示借条，后多次推迟还款期限，不履行还款义务。 龚国清向本院提交书面意见称：2020年7月7日向刘玉坤借款20000元，仅收到转账18000元，扣除利息2000元，已通过雷俊转账还款2000元；借条系刘玉坤仿冒笔迹制作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘玉坤提交的2020年7月7日借条复印件、2020年8月7日借条原件，龚国清未到庭质证；对龚国清提交的微信收款、还款记录，拟证明刘玉坤实际出借18000元、龚国清已还款2000元的事实，刘玉坤质证时予以认可。经审查，上述证据结合起来能够证明龚国清于2020年7月7日立据借款，后于2020年8月7日换据、8月9日还款2000元的事实，但借条载明的借款金额与龚国清提交的证据不符，对金额不予采信，其他予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，龚国清向刘玉坤借款，出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限1个月，8月7日还款。当日，刘玉坤通过微信转账向龚国清提供借款18000元。2020年8月7日，龚国清重新换据，借条载明借款金额20000元，还款日期为2020年9月6日，雷俊、张爱在借条上签字证明。2020年8月9日，龚国清通过雷俊向刘玉坤还款2000元。借期届满后，龚国清未偿还剩余款项。 本院认为，刘玉坤主张借款金额为20000元，除龚国清认可的18000元外，其余2000元未提供证据，故借款金额认定为18000元；龚国清已偿还2000元，尚欠16000元，应予偿还。故对刘玉坤的诉讼请求部分予以支持。龚国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、龚国清于本判决生效之日起三十日内偿还刘玉坤借款16000元； 二、驳回刘玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龚国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  程春华 二〇二一年四月九日 书记员  许鹏飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终533号上诉人（原审被告）：白伍强，男，生于1975年9月，彝族，四川省雷波县人，村民，现住四川省西昌市一环路东沿线彩云府6栋1901号。上诉人（原审被告）：阿登曲妞，女，生于1976年1月，彝族，四川省美姑县人，居民，现住四川省西昌市一环路东沿线彩云府6栋1901号。被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。住所地：四川省西昌市北碧府路2号。负责人：毛顺发，该支行行长。上诉人白伍强、阿登曲妞因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行金融借贷合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人白伍强、阿登曲妞于2021年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白伍强、阿登曲妞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白伍强、阿登曲妞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由上诉人白伍强、阿登曲妞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 坚审判员 刘 莉审判员 刘志涛二〇二一年四月二十日书记员 吴佳琦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢178号之三申请执行人：王艳新，男，1970年11月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张少峰，男，1968年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘刚，男，1971年5月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王艳新与张少峰、刘刚保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚在哈尔滨银行平房支行、广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘刚在哈尔滨银行平房支行账号为中的存款。二、冻结被执行人刘刚在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人刘刚在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。四、冻结被执行人刘刚在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人刘刚在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。六、冻结被执行人刘刚在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。七、冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月七日书记员  张秀娣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执163号之一申请执行人：滕艾，女，1990年10月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市聚丰信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区通江街37-6号。法定代表人：刘毓生，该公司经理。被执行人：刘毓生，男，1969年12月19日出生，汉族，丹东市聚丰信息咨询有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0602民初1902号民事调解书：“一、被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生于2020年12月31日前共同给付原告滕艾45382元；二、案件受理费934元，减半收取467元，由原告滕艾负担；财产保全费520元，由被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生共同负担（原告已预交，两名被告于2020年12月31日前随本协议第一条规定款项一并给付原告）；三、其他无争执。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人有坐落于丹东市××区××单元××室、××于××元宝区××室房屋××处，上述两处房屋已经本院采取轮候查封措施，查封期限为三年。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，发现的财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年四月二十日书 记 员 王 倩 竹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初650号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨松，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省西安市长安区西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月20日4时30分许，被告人杨松饮酒后驾驶陕AXXX**号白色帝豪牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至经九路丁字路口西侧时，追尾前方任某某驾驶的正在等待信号灯的陕XXX**号黄色出租车，发生道路交通事故，杨松被当场查获。经血醇检验，杨松的血醇浓度为183.44mg/100ml。另查明，被告人杨松负事故全部责任，任某某无责任。案发后任某某已收到杨松的赔偿款8000元并对杨松的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；杨松的行为造成交通事故，归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起执行至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月九日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6571号之一 申请执行人:章智能,男,1982年09月09日出生,住金华市婺城区。 被执行人:盛国庆,男,1987年08月09日出生,住兰溪市。 申请执行人章智能与被执行人盛国庆民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6677号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月25日立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息8000元。 本院在执行过程中，已通过短信、电话或邮寄方式向被执行人盛国庆发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院(2020)浙0702执4701号案件冻结了被执行人盛国庆的银行存款（网络资金）,并扣划了1451.59元。扣除执行费451.59元、罚款1000元（实际到位金额），申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十四日 代书记员 吕思佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保177号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3965300.00元，现已执行到位136.57元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保177号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕乐，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。再审申请人王燕乐因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的核准基本养老保险待遇行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102行初586号行政判决及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王燕乐不服一、二审法院所作判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用政策法规错误。请求本院撤销二审判决，依法改判并支持其诉讼请求。本院认为，依据《北京市基本养老保险规定》第四条第一款规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发〔1999〕10号）规定，原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。王燕乐所属单位中国人寿保险股份有限公司属于原金融行业统筹企业。故市人社局具有核准王燕乐基本养老保险待遇的法定职责。本案中，市人社局在核准王燕乐基本养老保险待遇过程中，经查阅其档案材料，查明王燕乐曾被原单位按自动离职处理，该情形符合《关于工作人员自动离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》中规定的工作人员曾经自动离职后又参加工作的，其连续工龄（工作年限）一般应从重新参加工作之日起计算所涵盖的情形。市人社局未将王燕乐1982年8月至1987年7月在北京铁道部科学研究院工作5年及1987年8月至1989年8月停薪留职2年零1个月计算为王燕乐的工龄，据此作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》并无不当。因此，一、二审法院判决驳回王燕乐的诉讼请求正确。王燕乐申请再审缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王燕乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王燕乐的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1124号申请执行人：锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区和平小区东大街路北。法定代表人：王良，该公司董事长。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，个体，住所地辽宁省。本院在执行锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司与王文金借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年四月二十二日书记员  李昱萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4983号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人徐雪松。被执行人徐妍，女，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人张云，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦县。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36243号民事调解书,于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐妍、张云支付人民币214,704.62元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下位于上海市青浦区盈浦街道县前街XXX号XXX、XXX室的房屋已被本院保全查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更255号 罪犯刘安伟，男，1996年2月2日出生，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0226刑初644号刑事判决，以被告人刘安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币200元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘安伟减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯刘安伟本次考核期为2019年5月至2020年11月共计1年6个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，已履行罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且该犯财产性判项已履行完毕。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘安伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月1日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音