wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初164号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于有利，男，1957年9月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月2日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人于有利犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人于有利判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，向被告人于有利告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人于有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人于有利对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚和速裁程序进行审理。经审理查明，2021年1月16日6时40分许，被告人于有利驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿陈**线由东向西行驶，当行至该线16km+338m处时，与前方同向推行自行车的被害人谭某相撞，致谭某当场死亡。肇事后，于有利驾车逃逸。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，谭某系颈部损伤致颈髓离断死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于有利负此事故全部责任，谭某无责任。另查明，被告人于有利被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，后其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为于有利日常表现尚可。上述事实，被告人于有利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍证明、前科查询证明、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、社区证明、证人柳某、张某1、刘某、修和芳、王某、张某2、张某3的证言、被告人于有利的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于有利违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于有利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于有利到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人于有利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于有利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范珍珍二〇二一年四月二十七日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1473号 申请执行人：杭州市滨江区人民法院 被执行人：吴立峰 本院在执行申请执行人与被执行人吴立峰案由盗窃罪一案中，被执行人吴立峰已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2224号原告：杨学山，男，1958年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨胜慧（系杨学山之子），男，1985年8月18日出生，汉族，住威海市。被告：包卫毅，男，约60岁，住威海市文登区。原告杨学山与被告包卫毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨学山于2021年4月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学山撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨学山负担。审判员  许文昌二〇二一年四月十九日书记员  杨 柳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执418号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：鲍冰峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住，住址地：浙江省乐清市/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人鲍冰峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人鲍冰峰应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金11667.73元、利息917.05元、违约金1360元，共计13944.78元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费74.3元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人鲍冰峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6696号原告：马士佩。委托代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。被告：杜彬。原告马士佩与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜北方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马士佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，利息截至2021年3月11日为81000元，已付66000元，欠付15000元，利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因生意所需向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告，被告出具借据，利息为月息一分五，被告支付部分利息后，不再支付。为原告利益不受侵害，提起诉讼。被告杜彬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告因生意所需向原告借款15万元，原告银行转账后，被告出具借据，利息为月息1.5%，被告仅支付利息至2020年10月11日，后未支付。本院认为，被告向原告借款15万元，双方约定了利息，并出具了借据，被告应当按约偿还借款本金并支付利息。因双方利息的约定标准超出法律规定，故自2020年10月11日起至实际偿还完毕之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的四倍计算支付利息。对原告的其他过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告马士佩借款本金150000元，并自2020年10月11日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的四倍计算支付利息；二、驳回原告马士佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800.00元，由被告杜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年四月七日书记员  刘秀芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督37号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:何浩，男，1987年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区恒大御景湾**2003，公民身份证号：3422011987××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月12日向本院申请支付令。2018年8月2日，被申请人何浩向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度14000元，被申请人自2018年8月12日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金13998.41元，费用5724.86元，利息1609.92元，合计21333.19元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金13998.41元，费用5724.86元，利息1609.92元，合计21333.19元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费111元，由被申请人何浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十二日 书记员  付文静
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢222号 季亚运、吕东东： 申请执行人季亚运与被执行人吕东东运输合同纠纷一案，本院（2019）皖0321民初4385号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢222号案件结案。 二〇二一年四月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1425号原告：马维成，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：年淑妍，女，1954年出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告马维成诉被告年淑妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维成撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告马维成负担。审判员  于秀丽二〇二一年四月一日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                        (2021)新2701执保574号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：胡铁柱，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人胡铁柱供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡铁柱名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6248元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡铁柱名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6248元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                            二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6899号 广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司： 本院执行被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司其他案由一案，被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初696号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张晓东，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]547号起诉书指控被告人张晓东犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，自2020年11月起，被告人张晓东为牟取非法利益，在上海市嘉定区通过微信建立名为“大赢家1010一分”的微信群聊，利用“哈灵麻将”APP开设斗地主房间，招揽赌博违法人员陈岚斐、华自然、许志龙等人以斗地主形式进行赌博。被告人张晓东通过微信为赌博违法人员结算赌资，并通过每局收取一定房费的方式从中抽成渔利。经鉴定，2020年11月27日至2020年12月29日期间，被告人张晓东通过微信收取参赌人员赌输的金额共计人民币77,635元，支付参赌人员赌赢的金额共计人民币64,135元，抽成渔利金额为人民币13,500元。2020年12月29日，公安机关依法传唤被告人张晓东，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晓东以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人张晓东具有自首情节、认罪认罚及具有劣迹等情节，建议判处被告人张晓东有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。被告人张晓东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓东犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具及非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明二〇二一年四月十三日法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初51号原告：卢桂容农村承包经营户。诉讼代表人卢桂容，女，1962年6月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路**。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告卢桂容农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1573号 申请人：王树丰，男，1960年7月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王桂云，女，1970年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王树丰与被申请人王桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，申请人于2021年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为冀Ｈ×××××的机动车予以查封（查封限额20000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王树丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王桂云名下所有的牌照号为冀Ｈ×××××的机动车予以查封（查封限额20000.00元）。查封期间，被查封车辆由被申请人负责管护、使用，不得抵押、隐匿、变卖、毁损，否则承担相应法律责任。 上述查封期间自2021年4月2日至2023年4月1日止。 案件申请费220.00元，由申请人王树丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年四月二日 书记员  相 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3273号原告：沈随学被告：马军被告：马发买原告沈随学与被告马军、马发买民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈随学撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员      杨金翠  二〇二一年三月二十五日  法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执396号申请执行人王禹荔，女，1979年8月24日生，汉族，住河津市铝基地太华区21栋2门12号。被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，住河津市城区街道办城北村。申请执行人王禹荔与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年3月29日作出的（2021）晋0882民初817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王禹荔于2021年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执118号 申请执行人陈水平，男，汉族，1964年1月12日出生，住韶关市曲江区。 委托代理人陈太平。 被执行人陈忠平，男，汉族，1968年11月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司。 住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸联检大楼南边12层。 法定代表人：郭柱锋，公司经理。 申请执行人陈水平与被执行人陈忠平、广东玖度易创装饰工程有限公司（下面简称“玖度公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠平向陈太平支付劳务工资款16000元，被执行人玖度公司在欠付工程款（66911.4元）范围内承担连带责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付劳务款12500元及案件受理费112元，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈忠平及玖度公司并未到本院接受调查询问。被执行人玖度公司亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人玖度公司为灵溪河景区修建工程，后线下前往灵溪河景区公司了解，未查询到被执行人公司财产情况，灵溪河景区公司亦表示已支付完工程款给玖度公司，并且玖度公司存在多收取工程款行为，玖度公司法人代表郭柱锋已无法联系。此外，前往玖度公司注册地实地调查，并未发现有该公司实际办公场所。 四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人方表示因被执行人陈忠平为其领班人，坚持对被执行人陈忠平不予执行。 五、本院已告知申请执行人，可通过法定程序追加被执行人玖度公司投资人作为案件被执行人。 六、已向被执行人玖度公司法人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李俊杰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初545号原告：江西燕兴物业管理有限公司,住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金萍，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：苏前明，男，1985年7月1日生，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告苏前明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告苏前明物业服务合同纠纷一案，原、被告双方已自行和解，现原告江西燕兴物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  魏运常二〇二一年四月一日代理书记员  曾 敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1075号原告马志永，男，1986年7月20日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人王成强、宫浩，北京市正大律师事务所律师。被告柳卫莉，女，1977年4月4日出生，汉族，住长垣市。被告高英雷，男，1977年2月24日出生，汉族，住长垣市。原告马志永因与被告柳卫莉、高英雷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，马志永于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马志永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予马志永撤回起诉。案件受理费15749元，减半收取7875元，由马志永承担。审判员  杨超二〇二一年四月十二日书记员  王雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6573号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：阿如那。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告阿如那买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3128号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：杨文乐，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行杨文乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1606号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨文乐履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26339.33元、利息11518.66元、分期手续费299.98元，合计38157.97元（暂计至2020年8月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费252元、执行费476元，以上暂计38885.97元，因被执行人杨文乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文乐负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1036号之一 申请执行人：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：叶建霄，系广东汇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁纹祺，系广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：林少定，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林美招，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州航霆尚广告有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街金龙路108号之31号，统一社会代码914401014331428669Q。 法定代表人：林俊市。 被执行人：广州金定贸易有限公司，住所地：广州市天河区园丁路龙步北商业街5-8号，统一社会信用代码91440106052586218W。 法定代表人：林少定。 被执行人：林俊权，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于区建荣与林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初594号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林少定、林美招应偿还借款97954元及支付自2019年4月23日起至清偿之日止以97954元为本金按月利率2%计算的利息，支付律师费3180元，支付财产保全保险费2000元，被执行人广州航霆尚广告有限公司、广州金定贸易有限公司、林俊权承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1036号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款5479.21元，退付申请执行人5429.21元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州航霆尚广告有限公司、广州金定贸易有限公司、林俊权名下无任何房地产登记资料，本院以（2019）粤0113财保643号民事裁定查封林少定与林美招共同共有的广州市增城区石滩镇沙庄光明西路100号1幢1701房（查封期限：2019.12.13--2022.12.12），由于房产价值远超本案执行标的，暂不宜处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权限制高消费。 此外，暂未发现被执行人林少定、广州航霆尚广告有限公司、林美招、广州金定贸易有限公司、林俊权在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位5429.21元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄绮婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1510号上诉人（原审原告）：孟照国，男，1959年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴作来，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴莉丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人孟照国因与被上诉人吴莉丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟照国于2021年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，孟照国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟照国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人孟照国负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年四月二十九日书记员 李 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5324号 申请执行人：郭昊闻，男,1994年4月21日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：汤逸强，男,1991年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郭昊闻与被执行人汤逸强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1293号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤逸强应向申请执行人退赔345000元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1362号申请执行人：季雪丽，公民身份号码×××，女，汉族，1996年9月9日生，现住青海省湟中县。被执行人：马良，公民身份号码×××，男，1981年6月28日生，回族，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人季雪丽与被执行人马良买卖合同纠纷一案中，申请执行人季雪丽向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月八日书 记 员 钟 彩 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1311号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：仲懿，男，1989年1月28日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告仲懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告仲懿经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：仲懿；3、贷款本金：两笔共计12000元；4、贷款期限：自2017年1月25日起至2018年1月25日、自2017年1月26日起至2018年1月25日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：12000元未归还；2、利息：截至2020年7月10日2925.93元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告仲懿立即偿还原告借款本金12000元，利息2925.93元（暂计至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告仲懿未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告仲懿签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仲懿于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金12000元，暂计至2020年7月10日的利息2925.93元，及自2020年7月11日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，按规定减半收取87元（原告已预交），由仲懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月六日书记员  陈霖
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1193号原告：李喜球，女，汉族，1965年6月5日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：刘国用，男，汉族，1970年8月23日出生，住隆回县。原告李喜球与被告刘国用民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜球及其委托诉讼代理人刘志国、被告刘国用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金628200元，利息780978.24元（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至2019年8月20日计628200元，从2019年8月21日起按年利率15.4%计算至2021年3月20日计152778.24元，2021年3月21日此后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），合计1409178.24元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因淘金和承包工程缺乏资金，从2007年开始，陆续向原告借款，同时，被告要求原告帮忙偿还银行贷款。截止2015年7月1日，被告共借原告628200元。被告向原告出具了借条，约定利息为月息2分。后原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为此，原告特依法起诉至法院，请判准所请。被告刘国用辩称：借款属实，打借条的时候我和原告说了这样息滚息我是还不起的。我起初是借了8万元，原告帮我还了4万元的贷款，我说这样利息滚下去我还不起，就写了一个2分利息的借条。我也不知道为什么借了12万元变成这么多，望人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国用因淘金和承包工程需资金周转，从2006年开始，被告刘国用陆续向原告李喜球借款；同时，按被告刘国用请求，原告李喜球给被告刘国用代为偿还银行贷款。2015年7月1日，经双方结算，被告刘国用共借原告李喜球借款本金320000元，利息308200元，合计628200元，被告刘国用给原告李喜球出具借条，借条内容为：“借条今借到李喜球现金陆拾贰万捌仟贰百元整（628200元），月息2分。借款人刘国用2015.7.1。”此后，被告刘国用偿还原告李喜球5600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告通过结算，被告共欠原告本息628200元，约定按月利率2分计算利息。根据本案实际情况，借款本金320000元应计算利息，利息308200元不应再次计算利息。至于原、被告约定借款利息为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故原告请求2019年8月20日前按月利率2％计付利息，2019年8月21日起按年利率15.4％计付利息，未违反法律规定，本院予以确认。借款32万元从2015年7月1日起按月利率2％计算至2019年8月20日的利息为317866.67元；借款32万元从2019年8月21日起按年利率15.4％计算至2021年3月20日的利息为78026.67元，以上利息合计704093.34元（308200元+317866.67元+78026.67）元。被告已支付5600元，故被告尚欠原告利息698493.34元。2021年3月21日起按年利率15.4％计算至该款还清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告刘国用于本判决生效之日起五日内偿还原告李喜球借款本金320000元；借款利息698493.34元；借款320000元从2021年3月20日起按年利率15.4%计付至该借款还清之日止，息随本清；二、驳回原告李喜球的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8741.3元，由原告李喜球负担741.3元，由被告刘国用负担8000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年四月九日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4139号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：丁浩，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29764号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与丁浩信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29764号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1965号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王周诚，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告王周诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇二一年四月一日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初819号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：吕慧丽。 衡水市金顺物业服务有限公司与吕慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年四月二十六日 书记员  高士杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执79号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：赵岩，男，1981年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区平公街78至4号3栋*单元***室，身份证号码2301031981****2430。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第471号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司与赵岩借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1845号上诉人（原审原告）:黄永忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：上海鑫棣实业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1126号2幢1005室。法定代表人：杜如凤，副总经理。委托诉讼代理人：朱雅萍，系该公司员工。原审第三人：上海绿泓物业服务有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号第3幢106室。法定代表人：孙超，总经理。上诉人黄永忠与被上诉人上海鑫棣实业有限公司、原审第三人上海绿泓物业服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄永忠向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人黄永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永忠撤回上诉。二审案件受理费767.85元，减半收取计383.93元由上诉人黄永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年四月十六日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初527号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：邓光海，男，1971年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与邓光海、林丽芹信用卡纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉，诉请：判令邓光海、林丽芹偿还信用卡透支本金296664.08元及相应利息和费用（计算至2021年1月13日利息103884.66元、违约金9500元，自2021年1月14日起利息按年利率18%计算至债务清偿完毕之日止、违约金按每月500收取但最高不超过最低还款额未还部分的5%）与手续费501.76元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，邓光海于2017年2月15日向农商行申领丰收信用卡福农卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：持卡人使用该卡分档次按日计收分期手续费，本案手续费费率为月利率5.7‰；持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最高500元。林丽芹于同日出具《共同还款承诺书》，自愿对本案借款承担共同还款责任。农商行向邓光海发放了额度为300000元的信用卡（卡号：6222××××2639）后，邓光海于2017年2月22日开始透支消费，自2019年5月13日开始逾期，截至2021年1月13日尚欠农商行本金296664.08元、利息103884.66元及手续费（实为期内透支利息）501.76元、违约金9500元。邓光海、林丽芹未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，邓光海与农商行签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》，及林丽芹出具的《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向邓光海发放了额度为300000元的信用卡，邓光海透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向邓光海主张归还透支本金、利息、手续费及违约金，邓光海应予归还。林丽芹作为共同还款义务人出具共同还款承诺书，自愿为本案借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓光海、林丽芹于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金296664.08元及相应利息（自2021年1月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息103884.66元）与违约金（暂算至2021年1月13日为9500元，之后按每月500元收取但最高不超过14833.2元）及手续费501.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7458元，减半收取3729元，由邓光海、林丽芹负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年四月二日 代书记员 郑琪琪
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初554号 原告：代国文，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：庄集，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告代国文与被告庄集追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代国文到庭参加诉讼，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代国文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资10,000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告在朋友代朝军的介绍下，于2020年3月至7月在被告承包的丽江宁永高速工地做桥梁模板工作，约定工资340元/天。2020年7月20日，被告与原告结算工钱为15,647元，并承诺在两月内结清，被告开具了剩余未付工资的单据，现被告还差欠原告10,000元未付。 被告庄集未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告代国文举证有：未付工资证明一张，证明被告尚欠原告劳务工资10,000元。 被告庄集未举证。 本院认为，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担不利后果，据此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2020年3月至7月，原告经朋友介绍在被告承包的丽江宁永高速工地做桥梁模板工作，口头约定工资340元/天。2020年7月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具工资结算单，被告应付原告劳务工资15,647元，已付5,647元，尚欠10,000元，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告尚欠10,000元至今未向原告支付，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告庄集于本判决生效之日起十日内支付原告代国文劳务工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告庄集负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告代国文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2233号申请执行人：马庆松，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县龙形市。被执行人：张伟栋，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人马庆松与被执行人张伟栋民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初72357号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，申请执行人马庆松申请撤销本案执行并撤销法院对被执行人张伟栋采取的全部强制执行措施，经本院告知申请执行人相应执行风险，申请执行人表示愿意自行承担。申请执行人马庆松的申请，不违背相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年四月二十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执144号申请执行人：刘新文，男，1962年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李先彬，男，1978年9月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请执行人刘新文根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初451号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李先彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行67,860元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行67,860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1777号原告：王某，男，2019年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：王信，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孙帆，女，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1234030048522145XB。法定代表人：郭政新，院长。原告王某与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二一年四月九日书记员  于 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙敬，男，1971年12月4日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海艳，女，1974年2月10日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙敬、龙海艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2388号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申990号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组 成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人龙敬、龙海艳的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 龙敬、龙海艳辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据 。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2388号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2028号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢123号 吴阿柳、郑柳姬、林华： 吴阿柳与郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4931.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位4931.81元。至此，吴阿柳向本院申请执行的(2017)闽0427民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初167号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陈浩，男，汉族，1990年5月18日出生于河南省尉氏县，初中文化，户籍地河南省尉氏县，暂住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察官张开阳出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日20时许，在濉溪县内，被告人陈浩酒后想起昨日其与被害人刘某冲突之事感觉恼火，遂趁刘某卧床睡觉之际，持铁锤对刘某头部进行击打，致刘某额部受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2021年2月28日，陈浩就民事赔偿与刘某达成调解协议，并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈浩系坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈浩有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，物证照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，调解协议书，谅解书，收条，被害人刘某的陈述，证人马某、孙某、李某、班某的证言及被告人陈浩的供述等证据证实。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日，被告人陈浩被濉溪县公安局抓获归案。 本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据陈浩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋建国 二〇二一年四月九日 书记员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终155号上诉人邓必全，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省邻水县人，住址四川省邻水县。上诉人邓必全因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2740号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案邓必全诉请撤销的刑事拘留决定系深圳市公安局宝安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。因邓必全的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定不予立案并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月十二日书记员  黄**聪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保369号之一申请人：江花真，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：孙艳辉，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：彭肖肖，女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人江花真与被申请人孙艳辉、彭肖肖机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0829财保369号民事裁定，将被申请人孙艳辉驾驶、被申请人彭肖肖所有的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人孙艳辉向我院缴纳20000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙艳辉驾驶、被申请人彭肖肖所有的鲁Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十三日书记员  杜曼利
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执44号之一 申请执行人:黄山市屯溪区韩达建材商行，住所地安徽省黄山市屯溪区，注册号341002600059810。 经营者：韩文明，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：南京树抱石装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：钱学富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县。 法定代表人：姜皓，该公司执行董事。 本院在执行××××区韩达建材商行与被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，且违反财产报告制度，为此，本院将被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司纳入失信被执行人名单二年，并向其发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人南京树抱石装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南京双龙路支行尾号为438账户、黟县沃阁驿墅酒店有限公司在安徽黟县农村商业银行股份有限公司屏山支行尾号为091账户，冻结期限为一年（从2021年1月8日至2022年1月7日），并于2021年2月24日扣划被执行人黟县沃阁驿墅酒店有限公司银行存款38324元，支付原审案件受理费2218元、本案执行费2946元，支付申请执行人货款14143.33元、利息3050元及利息15966.67元（以200000元为基数，按照年利率6%自2019年11月2日起计算至20201年2月23日），此外，依法轮候查封登记在被执行人黟县沃阁驿墅酒店有限公司名下房产、土地，查封期限为3年（从2021年2月26日至2024年2月25日）。 经关联系统查询，二被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的203050元及利息，未执行到位185856.67元及2021年2月25日之后的利息（以185856.67元为基数，自2021年2月25日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月八日 书记员  柯 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1002号申请执行人：上海财佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈红丽，执行董事。被执行人：上海源曜文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：吴妙凤，经理。原告上海财佳资产管理有限公司与被告上海源曜文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13228号民事判决书确认：被告上海源曜文化发展有限公司应给付原告上海财佳资产管理有限公司租金及占用利息20570.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海源曜文化发展有限公司未自觉履行，权利人上海财佳资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海源曜文化发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月十六日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保206号 蔡文良、唐兵、织金恒丰源房地产开发有限公司： 蔡文良、唐兵与织金恒丰源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人蔡文良、唐兵的申请，依据（2021）黔0524执保206号执行裁定书，于2021年4月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执异56号 异议人（被保全人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，职务：董事长。 委托代理人：张祚晨，系该单位职工。 申请保全人：江苏誉繁轨道交通设备有限公司，住所：江苏省东台市东台镇电子商务产业园龙光西路9号。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初3220号民事裁定书，申请保全人江苏誉繁轨道交通设备有限公司与被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司对本院于2020年11月25日作出的（2020）辽1002执保785号之二协助执行通知书，将其单位在中国农业银行44×××65账户内的存款人民币1,222,122.97元予以冻结不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中铁十九局集团第二工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  张 伟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  富 皎
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初2010号原告：季兰芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孙玉球，女，1985年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告季兰芳与被告孙玉球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告季兰芳到庭参加诉讼，被告孙玉球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季兰芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告以亲人生病急需资金为由向原告借款2万元，并出具借条，借条写明：借款2万元，利息按月利率2%计算，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告孙玉球未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。根据到庭当事人的陈述及本院查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告因工作相识，2019年1月22日，被告向原告借款2万元，借条载明：今本人孙玉球向季兰芳借到人民币2万元整（大写贰万元整），于2019年7月21日前归还，利息按月利2分计算。同日，被告向原告出具了2万元的收条。借款到期后原告多次催讨未果。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的证据，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。双方约定了借期，被告逾期未还，已构成违约，理应承担违约责任。原告自愿放弃借款利息的主张，是对自身权利的放弃，不违反法律的规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙玉球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉球于本判决生效之日起七日内归还原告季兰芳借款本金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告孙玉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年四月十九日代书记员 舒 凯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执75号 梁桂滔: 关于申请执行人张炳辉与你方劳务合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 审判员 何 喆 二〇二一年四月三十日 书记员 邓广俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2453号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王安琪，女，1998年11月3日出生，住辽宁省沈阳市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王安琪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终54号上诉人（原审被告）：广泽农牧科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区长德公路6公里。法定代表人：舒伸，总经理。委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：狄宝军，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春华信塑钢窗有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街15号。法定代表人：于国胜，总经理。上诉人广泽农牧科技有限公司因合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初624-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广泽农牧科技有限公司上诉称，1、本案系加工承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖的法定情形，一审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷是错误的。上诉人与被上诉人签署的《广泽牧场新建牛舍塑钢窗制作及安装合同》，被上诉人只是提供塑钢窗加工及制作，并不含牛舍工程的施工，故案涉工程系加工承揽合同，而不是建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。本案双方明确约定了管辖法院，符合法律规定，具有法律效力。合同约定有关于合同或履行本合同所发生的争议，双方友好协商解决。若双方协商不能解决时，如何一方均可将争议提交至甲方（上诉人）住所地人民法院通过诉讼方式解决。而上诉人的住所地为长春市二道区长德公路6公里处，并不在长春市九台区行政区划范围内。故原审法院对本案没有管辖权。请求：依法撤销长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初624-1号民事裁定，将本案移送至长春新区人民法院管辖。被上诉人长春华信塑钢窗有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案案涉合同为《广泽牧场新建牛舍塑钢窗制作及安装合同》，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程施工地点位于长春市九台区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十五日书记员 徐 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1137号原告：吴家贵，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王军，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。原告吴家贵诉被告王军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家贵到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴家贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年春季被告在喀左县公营子镇承揽铁路护坡桩工程，2020年5月17日至2020年7月2日，原告在被告的工地承揽土方工程，总承包费为57400元。施工过程中被告支付原告12500元，施工结束后原告尚欠原告44900元。经过原告百般催要，被告于2020年9月28日用微信给原告转账1万元，剩余34900元被告至今未付，此后原告多次和被告协商，请求其给付欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝给付。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还被告运输款34900元;放弃要求被告支付利息的诉讼请求；由被告承担本案的诉讼费用。被告王军未作答辩。经审理查明：2020年初，被告在喀左县公营子镇承揽铁路护坡桩工程，原告在被告的工地负责用三轮车往外运输土方，总运输费为57400元，被告支付原告部分运输款后，尚欠44900元运输款未支付，被告遂于2020年7月3日为原告出具了欠条一张，欠条写明：今欠吴家贵自卸三轮车租费44900元；欠款人为王军；还款日在2020年7月20日前全部结清。欠款到期后，经原告催要，被告于2020年9月28日用微信转账的方式，偿还原告10000元运输款，剩余34900元运输款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、微信转账记录及当事人的陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告负责在被告承包的工地上运输土方，被告在支付原告部分运输款后，尚欠44900元运输款未支付，因此，被告王军为原告吴家贵出具了一张欠条，欠条中写明了欠款事项、欠款金额、欠款日期及还款日期，此款到期后，经原告催要，被告于2020年9月28日偿还原告1万元，剩余34900元运输款至今未支付，故原告请求被告偿还运输款34900元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以确认。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日后十日内偿还原告吴家贵运输款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年四月二十二日法官助理邹吉南书记员梁迪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执1139号 杭州美科阀门销售有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3723号判决书，于2021年4月16日立案执行。现因被执行人江西建工建筑安装有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款本息79021元，向本院缴纳执行费1045元、诉讼费854.5元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十七申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人周铭利在62×××56账户内余额人民币1066.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周铭利在交通银行62×××56账户内存款人民币387031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4180号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：林玉婷,福建昕悦律师事务所律师。被告：李群，女，1984年9月27日出生，土家族，住浙江省义乌市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李群关于著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十二日代书记员  楼小鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1277号原告：居明勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姜尚德，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告居明勇与被告姜尚德合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理，居明勇到庭参加诉讼，姜尚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。居明勇向本院提出诉讼请求：1、判令姜尚德返还居明勇彩礼70000元；2、判令本案诉讼费用由姜尚德承担。事实与理由：居明勇与姜尚德的女儿曾于2014年认识，后于2015年夏天订婚，订婚前后，居明勇支付给姜尚德彩礼以及其他各项费用。订婚后不久，双方感情不和，姜尚德的女儿就自行回娘家，不久后双方协商退婚。姜尚德的女儿退还了一部分彩礼，而姜尚德收取的70000元因姜尚德称暂时无能力退还，于2017年1月5日向居明勇出具欠条一张，注明欠居明勇70000元，分四年还清，每年年底交付。但是，姜尚德出具欠条后，一直没有按约定向居明勇偿还过任何款项。居明勇曾多次委托朋友到姜尚德家中催要，姜尚德仍然拒不还款。居明勇曾亲自上门催要，姜尚德不在家中，居明勇电话联系姜尚德时，姜尚德叫居明勇起诉，笑笑敷衍。如今，已经四年到期，姜尚德未偿还过任何款项。根据居明勇与姜尚德针对退还彩礼的约定，是双方自愿达成的，且姜尚德的女儿与居明勇仅订婚未结婚，因双方没有实际登记结婚，完全符合法定的退还彩礼的条件。现姜尚德拒绝退还彩礼，已严重违背了双方约定，违反了诚实信用原则。基于以上事实和法律，根据相关法律规定，故居明勇诉至法院。居明勇为证明自己的主张向本院提交了一份欠条，证明姜尚德于2017年1月5日向居明勇出具70000元欠条，约定分四年还清，每年年底交付的事实。姜尚德未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对居明勇提交的证据，因姜尚德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，居明勇提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，居明勇与姜尚德的女儿订婚，居明勇拿出88000元的彩礼交付姜尚德，并为姜尚德的女儿购买了金器。订婚后不久，居明勇与姜尚德的女儿因感情不和，双方协商退婚，约定由姜尚德的女儿向居明勇退还30000元，由姜尚德向居明勇退还70000元。2017年1月5日，姜尚德向居明勇出具了70000元的欠条，约定分四年还清，每年年底交付。之后，姜尚德未按约向居明勇退还彩礼，现约定的四年期限已届满，姜尚德未支付任何款项，故双方纠纷成讼。本院认为，居明勇与姜尚德之间对退还彩礼的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姜尚德向居明勇出具欠条后未按时支付款项，构成违约，应承担立即支付70000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告姜尚德给付原告居明勇70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜尚德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月九日书记员 陶婷婷24
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执123号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴金祥民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28036号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴金祥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.985391万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴金祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴金祥名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人吴金祥名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将吴金祥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴金祥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴金祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2668号原告：张凤兰，女，1953年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号(南侧第一幢大楼201室)。法定代表人：张海肃。原告张凤兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月19日，原告张凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张凤兰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤兰负担。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十日书记员  颜境阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3146号原告：田忠恳，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：彭永其，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路****-1，统一社会信用代码9150011576888742X7。法定代表人：马忠华，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，职务不详。原告田忠恳与被告彭永其、重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田忠恳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田忠恳撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年四月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审53号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县兰氏商行，地，地址黎川县/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2926号原告：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号，统一社会信用代码913202001359246731。负责人：张燕，该行行长。委托诉讼代理人:施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张爱,男，1973年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孟凡娜,女，1967年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被告张爱、孟凡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费5909元减半收取为2954.5元、保全费2210元，合计5164.5元，由江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执487号申请执行人：张瑞怡，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。申请执行人张瑞怡与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1534号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司于2020年8月30日前一次性支付张瑞怡人民币10636元。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张瑞怡向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币59元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月27日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张瑞怡约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张瑞怡在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文