wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执802号申请执行人:李雯婷，女，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅伟俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人李雯婷与被执行人傅伟俊离婚纠纷一案，本院作出的(2010）杭富民初字第1075民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李雯婷向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人傅伟俊支付申请执行人李雯婷案款111150元，并支付本案诉讼费150元及本案执行费1567元。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍地法院调查，查明，被执行人傅伟俊名下有一车牌号为渝ＡＷ××××号车辆，现已被本院查封，并进行了网上公安布控，暂未扣押。截至2021年4月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人傅伟俊采取了纳入失信被执行人名单以及限制高消费的执行措施并对其进行了公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年四月二十五日代书记员 陈 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2084号 原告：陈涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省息县。 被告：童罗伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈涛与被告童罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇二一年四月二十三日 代书记员 许 佳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执567号 申请执行人：合肥乐商文化创意发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商101号，统一社会信用代码：91340102MA2REJGQ85。 被执行人：甄圣山，男，汉族，1989年3月2日出生，安徽省长丰县。 被执行人：倪圆圆，女，汉族，1991年4月20日出生，安徽省长丰县。 申请执行人合肥乐商文化创意发展有限公司与被执行人甄圣山、倪圆圆国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0588号裁决书已发生法律效力。因被执行人甄圣山、倪圆圆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥乐商文化创意发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0588号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈高银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈高银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈高银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71560.53元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈高银未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号G9004761，车架号LK5A6D1K8HA039836的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HLN715）。2017年12月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17125741《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计23853.51元，2018年10月3日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71560.53元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7542.02元。被告陈高银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈高银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈高银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71560.53元； 二、被告陈高银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7542.02元; 上述两项合计79102.55元； 三、被告陈高银应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1589.02元，减半收取794.51元，由被告陈高银负担，原告立案时已预交794.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1909号上诉人(原审原告)：郭某1，女，汉族，1982年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审原告)：郭某2，女，汉族，1943年1月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人(原审原告)：郭某3，女，汉族，1952年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同俊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马豪洋，河南同俊律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：王某，女，汉族，1959年3月15日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：郭某4，男，汉族，1986年6月11日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。上诉人郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉人王某、郭某4分家析产纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。上诉人郭某1、郭某3及其与郭某2的共同委托诉讼代理人刘晓光、马豪洋，被上诉人王某、郭某4的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼。本院认为，国家保护自然人的继承权。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题（包括遗产分割的时间、办法和份额等）。本案中，上诉人郭某1、郭某2、郭某3与被上诉人王某、郭某4诉争的房产，在被继承人郭天六、沈春贤死亡后至今未分割，且各合法继承人亦未表示放弃继承，故依法应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。综上，一审未依法审理和查清案件事实，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初372号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人郭某3、郭某1、郭某2预交的二审案件受理费1600.00元予以退回。审判员  郑琨二〇二一年四月二十七日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执566号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇XXX号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。 被执行人：苏良文，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林文，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人苏良文、林文信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2281号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行要求：被执行人偿还福万通普惠金融卡透支本金44606.20元及利息、滞纳金（利息从2016年1月21日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月4日向被执行人苏良文、林文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人苏良文、林文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人苏良文名下银行账户存款1632.72元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费457.50元、执行费569元，所剩余款606.22元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人苏良文、林文采取了冻结存款账户、发出限制消费令并已在另案中将纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林玉钊电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人苏良文、林文穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人苏良文银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉钊知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                   (2021)新2701执保439号申请人：辛熠，女，1998年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：王红，女，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人辛熠与被申请人王红民间借贷纠纷一案，申请人辛熠于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人王红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款226932元或同等价值×××宝马车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款226932元或等值×××宝马车一辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月九日                                                                                               书记员 莫日根
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2557号 上诉人（原审原告）：北京环生医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号13层B1307号。 法定代表人：娄竞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘风菊，女，1983年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。 原审第三人：邯郸红石医院，住所地邯郸市复兴区铁西大街44号。 法定代表人：李丽鸣，该医院院长。 上诉人北京环生医疗投资有限公司（以下简称北京环生公司）因与被上诉人刘风菊、第三人邯郸红石医院劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京环生公司的上诉请求：1、撤销一审裁定，改判邯郸红石医院不支付被上诉人经济补偿金68712.02元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认为该劳动争议仲裁案件虽列有三方当事人，但仲裁裁决仅涉及刘风菊和邯郸红石医院两方，邯郸红石医院认同刘风菊所述涉案事实及仲裁裁决内容，其当庭陈述意见与北京环生公司诉求发生冲突。综上，邯郸红石医院为本案劳动合同关系中的独立用工主体，其对仲裁裁决无异议。上诉人对复劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书裁决内容无诉讼利益错误；2、复劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书认定被上诉人与邯郸红石医院形成劳动关系的时间节点是错误的，并据此认定红石医院支付被上诉人经济补偿金68712.02元错误。 刘风菊、邯郸红石医院均答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 北京环生公司向一审法院起诉请求：1、依法判决邯郸红石医院不支付被告刘风菊经济补偿金68712.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，经查明刘风菊与邯郸红石医院多年签订有劳动合同且在该医院供职，至2020年4月刘风菊被邯郸红石医院下达通知终止双方的劳动合同关系，双方由此发生劳动争议。后刘风菊以邯郸红石医院和北京环生公司为被申请人提起劳动仲裁申请。该案经仲裁机构作出复劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人邯郸红石医院向申请人刘风菊支付经济补偿金68712.02元；随后另一被申请人北京环生公司不服该裁决诉至法院。诉讼中经本院当庭询问刘风菊和邯郸红石医院，均对仲裁裁决内容无异议。另刘风菊当庭要求因不能转社保关系由原告公司承担补缴其社保的损失，对此未经劳动仲裁，本院不予处理。上述劳动争议仲裁案件虽列有三方当事人，但仲裁裁决仅涉及刘风菊和邯郸红石医院两方，邯郸红石医院认同刘风菊所述涉案事实及仲裁裁决内容，其当庭陈述意见与北京环生公司诉求发生冲突。综上，邯郸红石医院为本案劳动合同关系中的独立用工主体，对仲裁裁决无异议；原告北京环生公司对仲裁裁决内容无诉讼利益，其所述其他利益纠纷可以另行主张，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北京环生医疗投资有限公司的起诉，自本裁定生效之日起原仲裁裁决书发生法律效力。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据一审卷宗材料查明，复劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书的申请人为刘风菊，被申请人为邯郸红石医院、北京环生公司，裁决内容为“被申请人邯郸红石医院向申请人刘风菊支付经济补偿金68712.02元”。该仲裁裁决书显示，邯郸红石医院认可刘风菊所述事实；北京环生公司称其不是本案适格的被申请人，且称其2016年11月29日拟收购邯郸红石医院股份，但目前仍在收购进程中，该医院目前的股权仍然是李丽鸣100%股份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因复劳人仲案（2020）7号仲裁书裁决邯郸红石医院承担支付刘风菊经济补偿金的责任，北京环生公司并不承担责任，且其收购邯郸红石医院仍在收购进程中，邯郸红石医院和北京环生公司均系独立法人，并无充足证据证明北京环生公司与本案有直接利害关系，故北京环生公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织”的规定，一审判决驳回北京环生公司的起诉符合法律规定，北京环生公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，北京环生公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1357号 原告:赣州新越沥青工程有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组，统一社会信用代码91360721MA35JD6M42。 法定代表人:华平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:温珍志，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告:百晟建设发展（赣州）有限公司，住所地江西省赣州市赣县区五云镇日红村邓屋组11号，统一社会信用代码91360721MA35NUXL6X。 法定代表人:蔚强，系该公司董事长。 被告：杨慧斌，男，1980年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 原告赣州新越沥青工程有限公司与被告百晟建设发展（赣州）有限公司、杨慧斌合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州新越沥青工程有限公司撤回对被告百晟建设发展（赣州）有限公司、杨慧斌的起诉。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告赣州新越沥青工程有限公司负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月二十九日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢320号申请执行人：董红辉,男性,1976年8月28日出生,住沈阳市大东区。被执行人：齐刚，男性,1982年10月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行董红辉与齐刚借款合同纠纷一案中，现执行回款1，325，000元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢320号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初316号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋威龙，男，1997年5月17日生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人宋威龙犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月，被告人宋威龙将其名下一张农业银行卡及绑定的U盾、电话卡以人民币(以下币种均为人民币)500元的价格出售给他人使用。2020年12月，方某某遭电信网络诈骗，宋威龙的农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为三级账户，收取、转移方某某的被骗资金5万元，该卡支付结算金额3,000余万元。2020年11月12日，被告人宋威龙被公安机关抓获。本院审理期间，被告人宋威龙在家属帮助下退缴违法所得500元。公诉机关认为被告人宋威龙如实供述自己的罪行，当庭建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金二千元之刑罚。被告人宋威龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋威龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋威龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋威龙认罪认罚，依法从宽处理。被告人宋威龙退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋威龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执228号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:陈康。被执行人:罗妙富,男,1981年01月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗妙富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗妙富履行生效法律文书确定的债务本金26120.11元、利息3315.20元、违约金611.60元，并支付上述本金按合约约定自2018年11月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费280元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗妙富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗妙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗妙富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初779号 原告：梧州市浩源物业服务有限公司，住所地梧州市富民三路49号第19幢4单元1层2号自行车库。统一社会信用代码：91450400098022813H。 法定代表人：黄超斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 被告：吴家聪，男，1991年12月3日出生，汉族，住梧州市。 原告梧州市浩源物业服务有限公司（以下简称“浩源物业公司”）诉被告吴家聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，现原告浩源物业公司以被告吴家聪已支付物业管理费为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩源物业公司自愿提出撤回起诉的申请，其申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梧州市浩源物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市浩源物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇二一年四月二十一日 书记员  庞 翠 附：适用法律法规的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终263号上诉人（原审被告）：北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2952（集群注册）。法定代表人：吴运峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京沧龙兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层371。法定代表人：刘生龙，经理。上诉人北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛建筑公司）因与被上诉人北京沧龙兴业建筑设备租赁有限公司（以下简称沧龙租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17389号民事裁定，向本院提起上诉。永盛建筑公司上诉称，本案所涉建设工程以及合同签订地点、履行地点都在门头沟区。合同标的钢架等租赁物资都在门头沟区。标的物的移交、清点、租赁期限计算等都需要现场查验。因此本案应当由门头沟区法院审理合适，便于查明事实，公正解决矛盾纠纷。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。沧龙租赁公司对于永盛建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，沧龙租赁公司依据《租赁合同》等证据，以永盛建筑公司在未通知沧龙租赁公司的情况下退场等为由提起本案诉讼，要求判令解除《租赁合同》；永盛建筑公司给付沧龙租赁公司租赁费1135046.21元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沧龙租赁公司（出租方）与永盛建筑公司（承租方）签订的《租赁合同》第九条第4款约定：“本合同未尽适宜的一律按《中华人民共和国经济合同法》有关规定本合同的履行地承租方所在地法院。”鉴于该约定内容由承租方所在地法院解决纠纷的意思表示明确，故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《租赁合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，永盛建筑公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执150号之一申请执行人：丁文良，男，1967年02月02日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：冯西楼，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。本院于2021年1月8日立案申请执行人丁文良与被执行人冯西楼买卖合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人冯西楼发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯西楼至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人冯西楼名下银行账户有小额存款，申请执行人同意不予冻结、扣划；3.查询被执行人冯西楼名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人冯西楼名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人冯西楼名下工商股权登记信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人冯西楼名下公积金存款情况，反馈结果无公积金缴纳记录；7.向被执行人冯西楼送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将冯西楼列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为7000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额7000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0522执150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十三日书记员 陈厚胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2392号之一申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院依法向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）辽0105执2392号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8793号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人德阳迦集物流有限公司，住四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村四组。法定代表人：李乐。被执行人何英明，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人德阳迦集物流有限公司、何英明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82510号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付139,094.97元。本院立案受理后，依法对被执行人德阳迦集物流有限公司、何英明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人德阳迦集物流有限公司、何英明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人德阳迦集物流有限公司、何英明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人德阳迦集物流有限公司、何英明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执480号申请执行人:陈纪辉,男,1972年10月24日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:杨章表,男,1963年10月5日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:王增产,男,1975年9月28日出生,汉族，住江苏省东海县。申请执行人陈纪辉与被执行人杨章表、王增产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初5307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈纪辉于2021年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元，并承担案件执行申请费1400元。2021年4月15日，申请执行人陈纪辉与被执行人杨章表、王增产达成和解协议。本院认为，申请执行人陈纪辉与被执行人杨章表、王增产达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执480号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年四月十五日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13042号原告：蒋万金，男，1966年9月26日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市法库县。被告：沈阳恒盈新能源设备有限公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街258号。（未到庭）法定代表人：周宏军。（未到庭）被告：张春雨，男，1976年2月16日出生，地址：吉林省敦化市。（未到庭）原告蒋万金与被告沈阳恒盈新能源设备有限公司、张春雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万金到庭参加诉讼。被告沈阳恒盈新能源设备有限公司、张春雨经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒋万金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务报酬欠款4，255元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沈阳恒盈新能源设备有限公司、张春雨经公告程序送达后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年11月，原告蒋万金受雇为被告沈阳恒盈新能源设备有限公司的工地进行空气能设备安装。安装结束后，因尚欠部分安装款未付，被告张春雨于2019年7月10出具《欠条》一份，载明今欠蒋万金劳务费4，255元，一年内结清。另查，2019年6月24日，被告张春雨与被告沈阳恒盈新能源设备有限公司法定代表人周宏军的儿子周巍签订《散货协议书》一份，内容为因周宏军去世双方达成散货协议。因二被告一直未支付拖欠劳务费，原告遂于2020年10月13日起诉来院。本院认为，原告蒋万金受雇于被告沈阳恒盈新能源设备有限公司为其工地进行空气能设备安装，有原告提供的施工场地照片、视频证明，本院认定原告蒋万金与被告沈阳恒盈新能源设备有限公司形成事实上的劳务合同关系。被告沈阳恒盈新能源设备有限公司应当支付原告劳务报酬。被告张春雨基于与被告沈阳恒盈新能源设备有限公司法定代表人周宏军的合伙关系，在周宏军去世后确认了拖欠原告劳务费的金额并以个人名义出具《欠条》承诺还款，应属于债务的加入，其与被告沈阳恒盈新能源设备有限公司对原告承担共同支付尚欠劳动报酬的义务。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒盈新能源设备有限公司、张春雨共同支付原告蒋万金所欠劳务费4，255元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告沈阳恒盈新能源设备有限公司、张春雨共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年四月二十五日书记员 侯玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1202号申请执行人：靳玉晨，女，1953年10月26日生，汉族，住山西省。被执行人：赵贤玉，女，1952年5月9日生，汉族，住黑龙江省哈乐滨市。申请执行人靳玉晨依据本院作出的(2020)沪0115民初4868号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵贤玉归还借款本金人民币19,400元，支付以19,400元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，支付案件受理费、公告费912元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下多家银行帐户，但帐户中存款4,360元进行了扣划。未发现其他可供执行的财产。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初4868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1470号 原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1988年10月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月十九日                                                                           书 记 员    严帅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执69号申请执行人：范光祥，男，1971年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗世金，男，1963年9月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人范光祥与被执行人罗世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告罗世金于本判决生效后十日内偿还原告范光祥借款169980元及利息（自2015年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3260元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对被执行人的工资已进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初249号   原告：陈安成，男，1975年4月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：任向东，男，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，住所地：吉林省靖宇县。   法定代表人：王思盛，系经理。   原告陈安成与被告任向东、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告陈安成于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈安成撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安成负担。   审判员 刘桂红     二〇二一年四月十五日   书记员 许 坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1330号 原告：杭州聚宝涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼424室，统一社会信用代码：91330104662304601R。 法定代表人：刘金龙。 委托诉讼代理人：张素霞、刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：胡旭军，男，汉族，1975年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州聚宝涂料有限公司与被告胡旭军合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。 原告杭州聚宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款375271元，并支付以375271元为基数自2018年4月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，杭州市江干区人民法院受理了原告诉杭州朗月家具有限公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，并于2015年8月3日出具（2015）杭江商初字第1406号民事调解书。该调解书载明朗月公司支付原告货款375271.80元。被告系朗月公司股东兼法定代表人。该民事调解书生效后，朗月公司实际未支付任何费用，后被告就该笔公司债务与原告于2018年4月2日达成协议，并签订付款协议。然而在该付款协议生效后，被告至今未支付任何费用，原告也未执行到朗月公司任何款项，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为：本案应系合同纠纷，原、被告双方于2018年4月2日签订的《付款协议》中约定：本协议及甲、乙、丙三方所有未尽事宜，双方可协商解决，如协商未果由杭州市滨江区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告的住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在本院管辖范围。且根据原告提供的材料，未能证明合同签订地位于本院管辖区域，也未发现本院与该争议有实际联系，故该协议管辖约定无效。而本案的被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域，本院亦无法因地域管辖而取得管辖权。综上，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案合同履行地位于杭州市江干区，被告住所地位于金华市婺城区。根据原告陈述，本案关联案件系经江干区人民法院审理且已进入执行，故本院认为本案由杭州市江干区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月二日 法官助理  傅萌晔 书 记 员  陆泽钥
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终122号 上诉人（原审被告）如皋市下原镇人民政府，住所地如皋市下原镇康园路49号。 法定代表人崔金，镇长。 应诉负责人曹慧华，副镇长。 委托代理人缪小雪，如皋市下原镇人民政府工作人员。 委托代理人周欣欣，江苏灜联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡显华，男，1969年2月2日生，住如皋市。 委托代理人陈美银（系蔡显华之妻），女，1965年8月27日生，住址同上。 委托代理人舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。 上诉人如皋市下原镇人民政府因撤销行政协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初722号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市下原镇人民政府于2021年4月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人如皋市下原镇人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人如皋市下原镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人如皋市下原镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年四月十九日 书记员  丁雯雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1528号上诉人（原审原告）：单琳，女，1967年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晨达佳悦（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3704。法定代表人：王学胜，该公司经理。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。上诉人单琳因与被上诉人晨达佳悦（天津）商贸有限公司（以下简称晨达公司）、王学胜不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。单琳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持单琳一审中的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用均由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定不清，仅依据合同签字、捺印这一形式要件进行判定。单琳与案外人天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）签订《借款合同》在先，与被上诉人公司签订合同在后，不存在被上诉人方代寻找合适放款平台一事。与《借款合同》同日签署的《抵押合同》也可证明，单琳借款系用自有房产进行抵押担保，亦不存在被上诉人方进行担保。2、一审判决适用法律错误。单琳权利被侵害虽发生于2017年9月，但单琳系在2020年10月向大营门派出所报案时才见到《服务委托合同》，后调取流水等信息方得知二被上诉人情况。此前，单琳始终认为涉案款项是由案外人瀚华公司收取，故应以2020年10月为诉讼时效起算时间。晨达公司、王学胜辩称，请求驳回单琳的上诉请求，维持原判。单琳与晨达公司存在服务合同，王学胜涉诉账户用于公司经营。晨达公司已履行全部的服务内容，单琳无权要求被上诉人方返还，且没有晨达公司的协助单琳不可能在瀚华公司贷款。诉讼时效应从POS刷卡当日起算。单琳向一审法院起诉请求：1、晨达公司、王学胜返还单琳财产66700元；2、晨达公司、王学胜支付单琳上述财产占用期间直至返还财产之日的利息，暂计32475.77元(自2017年9月15日至2020年11月12日，依据2020年10月20日发布一年期LPR3.85%计算)；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用等由晨达公司、王学胜承担。一审法院认定事实：同信贷商务顾问（天津）有限公司于2020年6月3日变更为晨达公司。单琳与案外人瀚华公司于2017年9月4日签订《借款合同》一份，双方约定合同金额为740000元，使用期限为60个月。2017年9月10日，单琳与同信贷商务顾问（天津）有限公司签订了《服务委托合同》，合同约定单琳委托同信贷商务顾问（天津）有限公司代为寻找合适放款平台并协助顺利放款事宜。借款金额740000元，借款期限60个月。委托服务费为合同贷款金额的6.5%计48100元。担保服务费18500元。2017年9月13日，案外人瀚华公司向单琳发放了借款。2017年9月14日，单琳在案外人瀚华公司处通过同信贷商务顾问（天津）有限公司名下的POS机刷卡方式分两笔共计支付66700元（一笔40000元，一笔26700元）。单琳对《服务委托合同》上的签字和手印认可系其本人所为。本案争议的焦点为：1、单琳主张是否超过了诉讼时效；2、是否构成不当得利。关于是否超过诉讼时效的问题，一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，单琳在2017年9月14日POS机刷卡支付时，作为完全民事行为能力人，就应当知道财产权利受到损害，通过刷卡信息以及POS机回单也能知道义务人，一审法院于2020年11月17日受理此案，单琳的主张超过了三年的诉讼时效。关于是否构成不当得利，本案单琳主张的法律关系是不当得利，通讲不当得利有四个构成要件：原告受损、被告获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法根据。本案单琳应该对晨达公司、王学胜获利无合法根据承担举证责任，通过庭审和质证，《服务委托合同》系单琳本人签字摁手印，虽然单琳称并非其真实意思表示情况下签订，但是并未提交相反的证据支持其主张，单琳按照该《服务委托合同》支付了相关费用并非没有合法依据，因此并不构成不当得利。综上，该案单琳主张超过了诉讼时效，且主张的法律关系并不成立，一审法院判决驳回单琳的全部诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：“驳回原告单琳的全部诉讼请求。案件受理费2279元，减半收取1139.50元，由原告单琳负担。保全费1011元，由原告单琳负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已经过诉讼时效。2、本案是否符合不当得利的法律构成要件。关于争议焦点一。本案为不当得利纠纷，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为三年，且应自权利人知道或应当知道其权利受损及义务人之日起算。单琳于2017年9月14日在POS机刷卡支付时即应核对相应商户编号,并查看刷卡信息并核对刷卡小票等，故单琳应该自此时知道其权利受到侵害及义务人。故单琳2020年11月17日向法院提起诉讼时显然已经过法定诉讼时效，且不存在中止、中断、延长事由，单琳有关应自其向派出所报案时起算本案诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点二。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其中无合法原因取得利益是不当得利法律关系构成要件。本案中，单琳签字并捺印的《服务委托合同》中对涉案款项进行了约定，其基于此合同支付涉案款项不符合不当得利中“无合法原因”的构成要件。单琳虽主张该合同为“空白合同”、“误签”，但未对其主张提供证据加以证明，且其作为完全民事能力人，应知晓在合同上签字的法律后果。现单琳以不当得利为由要求晨达公司及王学胜返还涉案款项，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，单琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2279元，由上诉人单琳负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2284号之一申请执行人张某某，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区，被执行人方某某，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市东西湖区，申请执行人张某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）鄂0112民初5583号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方某某向申请执行人张某某偿还借款100,000元及借款利息（至2016年7月4日的利息计人民币30,970元；2016年7月5日至还清之日的利息，以人民币100,000元本金为基数按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费3,966元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人方某某名下银行账户存款1,998元，已发还给了申请执行人。另查明被执行人方某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2284号限制消费令，限制被执行人方某某高消费。申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人方某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2284号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 杜 微
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初594号原告：贺某，住贵州省瓮安县被告：衣某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某与被告衣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二一年四月十三日书记员  于 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11253号申请执行人:李永战,男,1987年3月24日出生,汉族，住河南省太康县。被执行人:尹洪宝,男,1985年10月30日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人李永战与被执行人尹洪宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永战向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人尹洪宝支付申请执行人李永战加工款7400元及利息。执行立案后，本院向被执行人尹洪宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹洪宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹洪宝有车牌号为浙ＧＣ××××、陕Ａ3××××号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人尹洪宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹洪宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尹洪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永战。本院认为，被执行人尹洪宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11253号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4102号原告：上海瑞安东风塑料机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭希旺，董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海松港电子有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：林华善，执行董事。原告上海瑞安东风塑料机械有限公司与被告上海松港电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞安东风塑料机械有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞安东风塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海瑞安东风塑料机械有限公司负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年四月十九日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5293号上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。原审被告：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人李东东因与被上诉人王秀莲，原审被告杜楠股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李东东表示同意一审判决并于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：李东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由上诉人李东东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十二日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执恢411号之一 申请执行人蔡金龙，男，1973年07月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡宇毅，男，1975年12月26日出生，住石狮市。 被执行人施朗刺，女，1979年11月26日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡金龙与被执行人蔡宇毅、施朗刺债权执行一案中，申请执行人蔡金龙申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡海峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2830号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：谢微微，女，汉族，1973年2月18日出生，户籍地湖南省湘阴县。被告：左瑜明，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍地湖南省湘阴县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告谢微微、左瑜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月九日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执523号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘小伟，绰号胖子，男，1977年5月生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行刘小伟盗窃罪一案中，责令被执行人刘小伟向本院缴纳罚金一万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小伟名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年四月一日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2063号原告：刘宝文，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵静涛，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告刘宝文与被赵静涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年四月九日书记员  赵盛雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初1386号原告：倪靖超，男，汉族，1985年9月28日生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：邹立志，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：张婧文，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告倪靖超与被告邹立志、张婧文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。2021年4月6日，原告倪靖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按倪靖超撤诉处理。案件受理费2820元，减半收取1410元，由倪靖超负担。审判员  姚朝军二〇二一年四月十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执959号之二申请执行人：袁文香，女，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李占成，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行袁文香与李占成买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初345号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款300000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月九日书记员 刘人铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2553号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄银多，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××563。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278890号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278890号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄银多的粤S.LA998车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄银多承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执613号申请执行人:张盼龙，男，1999年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人：苗少康，男，1997年3月18日生，汉族，住滑县。张盼龙诉苗少康借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苗少康于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼龙借款14600元及违约金2336元，因苗少康未按照上述生效法律文书履行义务，张盼龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苗少康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月29日、2月1日、3月11日、4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苗少康仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2021年4月26日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人张盼龙表示不申请使用律师调查令。六、2021年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年4月2日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16936元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗少康负有继续向申请执行人张盼龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十六日书记员  李勇超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初347号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1978年7月5日生，户籍地天津市，暂住本市长宁区。辩护人严学荣，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]300号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月29日1时许，被告人李强酒后驾驶牌号为沪M0XXXX的红色别克牌小型客车，载着朋友赵某某、张某，在本市虹许路延安西路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人李强血液中乙醇含量为1.64mg/mL。公诉机关认为被告人李强具有坦白情节，建议判处被告人李顺意拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人李强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年四月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5370号原告：郭敬，男，汉族，1970年12月16日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告：谌宇龙，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍地江西省南昌市安义县。本院在审理原告郭敬诉被告谌宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭敬于2021年4月27日向本院申请撤回对被告谌宇龙的起诉。本院认为，原告郭敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敬撤回对被告谌宇龙的起诉。本案案件受理费减半收取57元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十七日书记员 刘雅琪
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保350号本院执行代立波与于丹萍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执775号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1540号 原告：上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇和乐村三组青雨路29号。 法定代表人：张友雄，职务：负责人。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：吴秀君，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：龚毅，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司（以下简称上海新张江物业）与被告吴秀君、龚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告上海新张江物业于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新张江物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月七日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1329号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执617号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路**，统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：卢林乾，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：蒙丽花，该支行员工。 被执行人：闵思祥，男，1995年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人闵思祥借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闵思祥未按上述生效法律文书偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金49984.68元及利息，负担案件受理费262元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人闵思祥送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人闵思祥在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人闵思祥的银行存款、网络资金、证券、不动产、工商、车辆、税务等信息，发现被执行人仅有零星银行存款及网络资金，本院已采取冻结控制措施，其余无财产登记信息。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人闵思祥不动产登记情况，发现被执行人闵思祥无不动产登记信息。 4.本院通过查询被执行人闵思祥工商登记情况，发现被执行人闵思祥无工商登记信息。 5.本院已对被执行人闵思祥采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人闵思祥纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院已函请织金县公安局协助查找被执行人闵思祥，但至今未发现被执行人下落。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闵思祥有可供执行的财产，经本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闵思祥负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月三十日 书记员  曾 朝
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1292号 申请执行人：董大林，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：董大银，男，汉族，1984年6月17日出生，住安徽省天长市。 被执行人：徐琴，女，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省天长市。 申请执行人董大林与被执行人董大银、徐琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董大银、徐琴在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董大银、徐琴在银行的存款113870元，或查封与执行标的113870元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年四月九日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初156号 原告：嘎玛彭措，男，1949年10月7日出生，藏族，阿坝县。 原告诉讼代理人：尚周，男，1973年11月9日出生，藏族，现住四川省阿坝县。 被告：泽让东吉，男，藏族，系阿坝县柯河乡林场原场长，现住四川省阿坝县。 案由：劳务合同纠纷 本案中被告“泽让”，全名“泽让东吉”。 本院在审理嘎玛彭措与泽让东吉关于劳务合同纠纷一案中，原告嘎玛彭措于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘎玛彭措的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘎玛彭措撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告嘎玛彭措承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  马明辉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王智慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1032号原告：嘉兴市汇生融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路********。统一社会信用代码：91330411792083595X。法定代表人：杨永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。被告：沈炳潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张文香，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市汇生融资担保有限公司与被告沈炳潮、张文香追偿权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈炳潮支付原告代偿款人民币616748元，并支付违约金(以616748元为基数，按月利息2%，从2020年12月29日起计算至实际付清之日止)，担保费5500元，实现债权的律师费30800元，合计人民币653048元；2、判令原告对被告沈炳潮提供的“嘉兴市江南摩尔西区D-108室”抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告张文香对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱月峰到庭参加诉讼，被告沈炳潮、张文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月16日，被告沈炳潮与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司（以下简称“秀州民融公司”）签订《借款合同》一份，向其借款人民币55万元整；并约定了相应的借款期限、借款利率、逾期利息及违约责任等条款。同日，被告沈炳潮与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间及违约责任等，后原告与秀州民融公司签订了《最高额保证合同》。为保障原告的权益，被告沈炳潮与原告签订《最高额反担保抵（质）押合同》，以其自有的坐落于“嘉兴市江南摩尔西区××室”房产为上述借款向原告提供抵押反担保，被告张文香与原告签订了《最高额反担保保证合同》，为上述借款向原告提供最高额连带责任保证反担保。秀州民融公司于2019年9月17日向被告沈炳潮支付了借款55万元，但被告沈炳潮未按时支付利息，借款到期后，仍旧分文未付，后秀州民融公司要求原告履行保证责任，原告于2020年12月29日代偿了被告沈炳潮的借款本金55万元、借款内利息27866.67元、复息1114.67元，逾期利息37766.67元，合计人民币616748元。另查，《委托担保合同》第二条约定，按担保金额向原告支付担保费，担保费率为月0.2%；第六条第二款约定，如不能按期清偿贷款方的借款，从原告代为偿还之日起，原告即有权委托贷款行在法律许可的范围内从被告账户划收所欠款项及延付利息等途径进行追偿，有权行使代位求偿权，同时，被告应以代偿金额为基数按每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、保险费及交通住宿费等，并承担因提供财产保全担保而向第三方支付的费用）。《最高额反担保保证合同》第三条约定，反担保保证的范围（一）因债务人未履行借款主合同义务或者履行主合同义务不符合约定构成违约，原告根据委托担保合同的相关规定向贷款方代偿的全部款项，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方为实现债权而发生一切费用（详见借款主合同及其他债权债务合同的相关规定）。（二）以原告代偿金额为基数的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及担保费和其他所有债务人应付的费用（详见委托担保合同相关约定）（三）原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、保险费及交通住宿费等，并自愿承担原告因提供财产保全担保而向第三方支付的费用）。第四条反担保保证方式约定为连带责任保证。经查，被告沈炳潮尚未支付原告担保费5500元，原告为实现债权的律师费为30800元。本院认为：原、被告之间签订的上述案涉合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定为被告沈炳潮垫付欠款616748元后，其有权向被告沈炳潮进行追偿。被告沈炳潮未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按月利息2%计算违约金，过分高于其实际损失，本院酌定按年利率15.4%的标准计算违约金。同时，被告沈炳潮尚应按照合同约定支付尚欠的担保费用5500元和实现债权费用30800元。关于原告主张就被告沈炳潮提供的嘉兴市江南摩尔西区××室抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，和要求被告张文香对上述债务承担连带清偿责任的请求，亦符合被告沈炳潮签订的《最高额反担保抵（质）押合同》和被告张文香与原告签订的《最高额反担保保证合同》的约定，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担相应的不利后果，且本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈炳潮于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市汇生融资担保有限公司代偿款616748元，并支付相应违约金（以616748元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年12月29日起计算至实际还清之日止）；二、被告沈炳潮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市汇生融资担保有限公司担保费用5500元和实现债权费用30800元，共计36300元；三、原告嘉兴市汇生融资担保有限公司对被告沈炳潮名下的嘉兴市江南摩尔西区××室的折价、拍卖、变卖款在上述第一、二项内容范围内享有优先受偿权；四、被告张文香对被告沈炳潮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告嘉兴市汇生融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5165元，由被告沈炳潮、张文香负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年四月十五日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督53号 申请人：范红兵。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范红兵于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年9月30日至2020年12月31日期间的经营收益款14461元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2020年9月30日至2020年12月31日期间的经营收益款14461元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费54元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3696号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，经理。被告：王利民，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告王利民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东德信不良资产处置有限公司（以下简称德信资产公司）向本院提出诉讼请求：1.被告王利民偿还26296.63元及利息、逾期违约金（自2018年10月16日起，以26296.63元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.被告王利民偿还逾期服务费（2018年6月10日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）；3.被告王利民偿还追索债权支付的律师费3000元；4.本案诉讼费、公告费由王利民承担。事实与理由：王利民在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功向出借方申请贷款，出借方依约向王利民发放贷款，中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务，但王利民未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代王利民结清欠款，获得对王利民的追偿权。中腾信公司将债权转让给原告，以上转让均以短信方式通知王利民，该转让已对王利民发生效力，原告已依法获得对王利民的所有债权，故起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，德信资产公司依据其与中腾信公司之间的《债权转让协议》、中航信托股份有限公司与王利民签订的《借款合同》、王利民与中腾信公司及中腾信金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳北路分公司之间的《借款咨询服务协议》等提起诉讼，其中《借款咨询服务协议》及《借款合同》均约定，合同的签订地位于上海市虹口区四川北路、各方同意合同项下产生的纠纷由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十三日书记员 李悦南