山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1610号 原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路**，统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：孙建学，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险东营公司）与被告孙建学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告阳光财险东营公司的委托诉讼代理人张玉歧，被告孙建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险东营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日11时50分许，魏光文驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在寿光市××路与南辛路交叉路口处与被告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定魏光文负事故主要责任、被告负事故次要责任。魏光文就鲁Ｅ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏光文及时向原告报案，并提出保险赔偿请求，原告依约赔付其车辆损失31000元、施救费1000元，共计32000元，依法取得了保险人代位求偿权。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙建学辩称：事故发生属实，但事故发生于2017年11月8日，原告赔偿被保险人魏光文的时间为2017年12月20日，原告此次向法院起诉的时间为2021年2月20日，其向被告主张保险人代位求偿权，已经超过三年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告阳光财险东营公司承保了投保人魏光文以鲁Ｅ×××××号“大众”轿车为保险标的向其投保的机动车商业保险，承保险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额67500元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2016年11月19日0时至2017年11月18日24时。原告已收取全部保险费。 2016年10月11日，被告孙建学以鲁Ｇ×××××号“五征”三轮汽车为保险标的，向安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（安华保险潍坊公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），安华保险潍坊公司同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、无责赔偿限额11000元；交强险医疗费用有责赔偿限额10000元、无责赔偿限额1000元；交强险财产损失有责赔偿限额2000元、无责赔偿限额100元。保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日24时。被告已于投保当日交纳交强险保险费。 2017年11月8日11时50分，魏光文驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿山东省寿光市南辛路由东向西行驶至该路与南阳路交叉路口处时，与沿南阳路由北向南行驶的被告孙建学驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车相撞发生交通事故，致两车受损。当日，寿光市公安局交通警察大队作出第3707837201707313号道路交通事故认定书，认定魏光文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负事故主要责任；认定被告孙建学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故次要责任。魏光文因该事故支出施救费1000元。 事故发生后，鲁Ｅ×××××号轿车的被保险人魏光文及时向原告报案，并提出保险赔偿请求。原告及时对该车损失予以核定，核定该车损失数额为31000元。此后，魏光文将该车交由广饶县大王镇洛坤朋汽修厂进行维修，共计支出维修费用31000元。2017年12月26日，原告阳光财险东营公司通过其总公司向魏光文汇付保险赔偿款32000元，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿义务，依法取得保险人代位求偿权。此后，原告阳光财险东营公司于2021年3月2日向本院提起本案诉讼，本院于同日立案受理。 本院同时认定下列事实：案涉事故发生后，安华保险潍坊公司已将交强险财产损失有责赔偿限额2000元赔付给被告孙建学。 本案诉讼期间，原告主张，其在履行保险赔偿义务赔付魏光文损失32000元后，曾多次打电话给被告，要求被告向原告履行赔偿义务。被告孙建学对此予以否认，称其从未接到过原告阳光财险东营公司要求其履行赔偿义务的电话，在本次诉讼前，原告从未以其他方式向其主张过保险人代位求偿权。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光财险东营公司接受投保人魏光文的投保要求，为鲁Ｅ×××××号轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，魏光文驾驶该车与被告孙建学驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｅ×××××号轿车受损，原告在赔偿被保险人魏光文损失共计32000元之日起，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告孙建学代位求偿的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉保险合同缔结于2016年11月份，事故发生于2017年11月份，原告赔付被保险人魏光文损失的时间为2017年12月26日，其提起本次诉讼的时间为2021年3月2日，上述事件跨越了民法典实施前后，现被告提出诉讼时效抗辩，根据上述司法解释的规定，本案关于诉讼时效的处理，应当适用民法典的相应规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告阳光财险东营公司赔付给被保险人魏光文的时间为2017年12月26日，根据民法典的上述规定以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，原告阳光财险东营公司向被告孙建学行使保险人代位求偿权，最迟应当在2020年12月26日前行使。但是，原告阳光财险东营公司在本案诉讼期间虽称其曾多次打电话给被告孙建学要求被告履行赔偿义务，但却始终未提供相应证据予以证明，也未提供其在2020年12月26日前向被告孙建学主张保险人代位求偿权的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告阳光财险东营公司应当承担举证不能的法律后果。因此，被告孙建学提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳；原告阳光财险东营公司提出的诉讼请求，因已超出法定的诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。 案件受理费38元（已减半），由被告原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费76元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月十三日  法官助理项在亮  书记员王凯歌