wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执91号申请执行人王凤芝，女，汉族，1970年11月26日生，住郑州市管城回族区。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司。住所地：淮滨县产业聚集区新华路6号。统一社会信用代码：91411527317680075G。法定代表人曹家富，系该公司董事长。王凤芝申请执行河南淮滨华英禽业有限公司劳动争议纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下存款共计5943.12元均被另案冻结、无车辆、名下房产均被另案查封无法处置、无股票。三、本院已于2021年4月12日将被执行人河南淮滨华英禽业有限公司纳入限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初1775号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月十八日书记员  陈亚
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1458号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：郑利杰，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道郑庄村371号，身份证号码：371521199111280725。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金8879.08元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告郑利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告郑利杰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8879.08元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7154号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李亚庆，女，1985年7月8日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李亚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执603号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：吉林久恒温室工程有限公司。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司。被执行人：姜鹏，女，汉族，32岁。被执行人：张嘉勋,男，汉族,33岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林久恒温室工程有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司、姜鹏、张嘉勋借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初441号民事判决书，主文如下：一、被告吉林久恒温室工程有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金3954414.64元、借款期间利息22721.35元及逾期利息(其中2400000.00元借款的逾期利息计算方式如下：以2354039.52元为计算基数，自2020年11月20日起计算至2020年11月24日止；以2227071.72元为计算基数，自2020年11月25日起计算至2020年12月1日止；以1912091.86元为计算基数，自2020年12月2日起计算至2020年12月18日止；以1885559.33元为计算基数，自2020年12月19日起计算至2020年12月24日止；以1779376.64元为计算基数，自2020年12月25日起借款全部结清之日止，并扣除已经偿还的逾期利息39997.95元。其中1000000.00元借款的逾期利息计算方式如下:以875035元为计算本金,自2020年11月25日起计算至借款全部结清之日止；其中1300000.00元借款的逾期利息计算方式如下：以1300000.00元为计算本金，自2020年12月7日起计算至借款全部结清之日止。上述三笔借款的逾期利息均按年利率13.3763%计算)；二、原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权对本判决中第一项就拍卖、变卖被告蛟河市城区房屋开发有限公司名下不动产七处（具体包括：坐落于蛟河市天岗镇北京路2-4(景辉国际4号楼)1层5门，房屋建筑面积131.16平方米；6门，房屋建筑面积165.88平方米；9门，房屋建筑面积163.82平方米；10门，房屋建筑面积238.86平方米；11门，房屋建筑面积168.54平方米；12门，房屋建筑面积259.14平方米；13门，房屋建筑面积283.62平方米）所得的价款优先受偿；三、被告蛟河市城区房屋开发有限公司、姜鹏、张嘉勋对本判决中第一项承担连带保证责任；四、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19309.00元，由被告吉林久恒温室工程有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司、姜鹏、张嘉勋连带负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定中的义务并承担申请执行费42364.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林久恒温室工程有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司、姜鹏、张嘉勋邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2021年4月12日将申请执行人保全的被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司名下在中国农业发展银行账户内存款4080000.00元扣划至本院账户，于次日将被执行人在被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司在中国工商银行账户内11200.00元、在中国农业银行账户内10000.00元扣划至本院账户，于当月15日将被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司在蛟河吉银村镇银行账户内存款80940.00元扣划至本院账户。并于2021年4月22日将案款4139776.00元（其中包括本金3954414.64元、借款期间利息22721.35元、逾期利息143331.01元、案件受理费19309.00元，逾期利息计算至2021年4月12日）发放给申请执行人。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2021）吉0281民初441号民事判决书执行完毕。二、申请执行费42364.00元由吉林久恒温室工程有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司、姜鹏、张嘉勋共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异164号异议人董霞（案外人），女，汉族，1970年1月4日生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。申请执行人谷领群，男，汉族，1977年9月5日生，住郑州市。被执行人张帅印，男，汉族，1989年6月19日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人董敬培，男，汉族，1989年8月17日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人谷领群申请执行被执行人张帅印、董敬培民间借贷合同纠纷一案中，案外人董霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董霞称，请求中止对位于龙湖××××乔村前胡新型社区西区一号楼二单元七层东户房屋的执行。事实与理由是：2013年，异议人董霞与董敬培达成协议，约定将案涉房屋归异议人所有，异议人董霞支付董敬培12万元购房款。2013年起，案涉房屋由异议人董霞进行管理；2017年起，异议人董霞将该房屋通过中介出租给第三方，一直由其收取租金。因案涉房屋系小产权房，无法进行过户，外界也无法查询到该套房屋信息，因此异议人董霞完全相信在村委的记名无法律意义，并非董敬培的财产，现贵院执行案涉房屋侵害了异议人的权益，故请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，原告谷领群诉被告张帅印、董敬培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0103民初10863号民事判决书，判决：一、被告张帅印、董敬培于本判决生效后十日内偿还原告谷领群借款本金200000元及利息（自2018年10月10日起以本金200000元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至二被告实际偿还之日），并偿还原告贷款30000元及利息（自2019年2月9日起以30000元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至二被告实际偿还之日）；二、驳回原告谷领群的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经谷领群申请，本院于2021年1月8日立案执行，案号为（2021）豫0103执197号。在执行过程中，本院于2021年3月2日向龙湖镇小乔社区委员会送达（2021）豫0103执197号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人董敬培名下位于龙湖××××乔村前胡新型社区西区一号楼二单元七层东户房屋。案外人董霞不服本院执行上述房屋,提出执行异议。另查明，根据异议人董霞提交的《房屋买卖合同》显示，出卖方（甲方）董敬培与买受方（乙方）董霞于2013年8月10日签订协议，甲方董敬培将其名下位于龙湖××××乔村前胡新型社区西区一号楼二单元七层东户房屋以120000元价格出售给乙方董霞。乙方对该房屋做了充分了解，自愿购买。付款方式为现金支付一次性付清。再查明，经申请执行人谷领群向本院提交的《前胡新型社区（西区房屋所有权证）》显示，坐落于龙湖××××乔村前胡新型社区****楼******房屋，所有人为董敬培，房屋性质为永久性建筑物，产权性质为私人所有、永久性居住、使用。该证日期为2010年9月30日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人董霞对位于龙湖××××乔村前胡新型社区西区一号楼二单元七层东户房屋主张权利请求排除执行，经查，尽管异议人董霞提交的《房屋买卖合同》签订日期在本院查封之前，但该协议约定房款付款方式为现金一次性支付，异议人董霞未能提交付款凭证予以佐证，据此本院无法认定异议人董霞与被执行人董敬培之间存在真实有效的房屋买卖关系。异议人董霞如认为因被执行人董敬培个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人董霞对案涉房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人董霞提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  张瑞亚
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢244号阚富云申请执行曹永胜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计31000元，2021年4月15日，曹永胜已将31000元转入阚富云提供的银行账户内，执行费350元由曹永胜承担。至此，（2009）雨民一初字第397号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初792号 原告：洛南县永清建筑材料贸易有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：杨永清，系公司总经理。 被告：洛南县城关建筑工程公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：杨卫东，系公司总经理。 原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司与被告洛南县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1711.5元，由原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1016号申请执行人职责，男，1987年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，董事长。关于职责与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民特24号民事裁定书，全部款项已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初909号原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会，住所地泰来县平洋镇战斗村所在地。法定代表人翟永生，该村党支部书记。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇战斗村村民委员会推荐）。被告马德志，男，1959年11月7日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会诉被告马德志土地承包经营权合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年四月一日书记员  贾岩
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初382号 原告：陈某甲，男。 委托诉讼代理人：陈乙，男。 被告：陈丙，男。 原告陈某甲与被告陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈某甲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某甲撤回起诉。 案件受理费313元（已减半），财产保全费350元，合计663元，由原告陈某甲负担。 审判员  戴松林 二〇二一年四月六日 书记员  廖双龙 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执422号申请执行人：朱建情，男，1967年6月15日生，汉族，住江**瑶族自治县。被执行人：周志雄，男，1960年3月3日生，汉族，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱建情与被执行人周志雄民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特63号民事裁定书一案中，被执行人周志雄应偿还申请执行人朱建情借款5000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月7日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特63号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月九日法官助理刘定源书记员贺思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1452号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京南街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人:程清亮，系该行行长。被执行人：田保明，男，1972年1月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：高淑华，女，1971年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：田震，男，1995年2月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳安旅汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号，统一社会信用代码：912101007695927623。法定代表人：田保明，系该公司总经理。被执行人：沈阳安旅客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号，统一社会信用代码：91210100798482562D。法定代表人：田保明，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田保明、高淑华、田震、沈阳安旅汽车租赁有限公司、沈阳安旅客运有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3852号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初3852号民事判决书中对被执行人田保明、高淑华、田震、沈阳安旅汽车租赁有限公司、沈阳安旅客运有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2524号原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。法定代表人：谢超，系该公司总经理。诉讼代理人：刘永强，系该公司员工。被告：彭俭书，女，1970年11月1日出生，侗族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告彭俭书商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执611号申请执行人：张士平，男，1950年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被告：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码91110113348328883A。法定代表人：苏文财，经理。被告：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码91110106MA018X1M8K。法定代表人：徐文辉，经理。申请执行人张士平与被执行人北京森杉投资管理有限公司、北京众杉科技有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）京0113民初4808号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币28181元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4808号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1352号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁柱华，男，汉族，1959年6月10日广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗有连，女，汉族，1962年6月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市星都汇物业管理有限公司（原佛山市星都汇房地产开发有限公司），住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会佛山新城裕和路141号星耀广场商铺1号，统一社会信用代码914406065666853367。 法定代表人：叶仙斌。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁柱华、罗有连、佛山市星都汇物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10476号]，申请人于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁柱华、罗有连、佛山市星都汇物业管理有限公司的银行存款127843.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁柱华、罗有连、佛山市星都汇物业管理有限公司的银行存款127843.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1159元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保76号 申请人：曹陆文，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：张晶，湖南林邑律师事务所律师。 委托代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所实习律师。 被申请人：刘秀英，女，1974年10月13日出生，汉族，所在地湖南省永兴县。 申请人曹陆文于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3085022元或查封被申请人相当于3085022元的其他财产。中国人民财产股份有限公司郴州市分公司向本院提供保担保函为申请人曹陆文的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹陆文的申请符合法律规定。为防止被申请人刘秀英转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀英的银行存款3085022元或查封其相当于3085022元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曹陆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊赟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勇
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0784行审46号 申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路54号。 法定代表人：殷飞，该局局长。 委托代理人：李彦鲁，男。 委托代理人：凌永坤，男。 被执行人侯继军，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第133号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安综执行处字[2020]第133号行政处罚决定中“对侯继军违法占用的484m²土地退还安丘市凌河街道孙家小戈庄村村民委员会和对侯继军违法占用484m²土地上建筑物的拆除”的申请。 审判员  马玉华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王璐瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12515号 申请人东莞市志创橡胶制品有限公司与被申请人广州美犀智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月十二日 书记员 ：叶颖恒
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1203号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司物业经理。委托诉讼代理人：柯越，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘富献，男，生于1991年4月25日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告刘富献物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年四月九日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3734号上诉人（原审原告）：薛亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：广州王老吉大健康企业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道3号106（不可作厂房使用）。法定代表人：徐文流，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏治华，女，广州王老吉大健康企业发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王老吉大健康产业（北京）销售有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：巫辉南，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市中银律师事务所律师。上诉人薛亮因与被上诉人广州王老吉大健康企业发展有限公司（以下简称广州王老吉）、被上诉人王老吉大健康产业（北京）销售有限公司（以下简称北京王老吉）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人薛亮、被上诉人广州王老吉、北京王老吉的共同委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。广州王老吉、北京王老吉通过委托第三方中介机构代为员工缴纳社保的行为，属于逃避法律规定的义务，通过更换缴纳主体的行为逃避社保缴纳工作，其性质已不属于“代缴”，而是属于“代替”。该行为完全不符合有关法律、司法解释以及北京市社会保险中心的相关规定，薛亮有权要求广州王老吉、北京王老吉向其支付解除合同经济补偿金。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条以及第五十八条规定。用人单位为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应当向其所在地的社会保险经办机构办理社会保险登记并缴纳社会保险。社会保险登记实行属地管理，开户和缴费单位应当是“用人单位”，即与劳动者建立劳动关系的用人单位，用人单位委托第三方代缴职工社会保险不合法。劳动者享受社会保险待遇的前提应当是与参保单位存在劳动关系。而在社会保险代缴的情形下，用人单位所在地与社会保险缴纳主体与实际工作单位均存在不一致。实践中存在的代缴是直接以社保代缴公司的名义为职工缴纳社保，此种情形不是代理而是代替。由于社保涉及人身性质，代缴公司虽代替用人单位缴纳社保费用，但却不能代替用人单位为劳动者申请工伤待遇，而在账户名义上，却又显示用人单位并未为其职工缴纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，应由用人单位承担职工应享受的所有工伤保险待遇。广州王老吉、北京王老吉辩称，同意一审法院判决。薛亮向一审法院起诉请求：判令广州王老吉公司支付薛亮解除劳动合同经济补偿金28000元，北京王老吉承担连带责任。一审法院认定事实：一、入职时间：薛亮于2016年5月26日入职北京王老吉，2018年1月1日薛亮与北京王老吉、广州王老吉签订《变更劳动关系协议书》，约定北京王老吉与薛亮之间的劳动合同于2017年12月31日解除，次日薛亮与广州王老吉建立劳动关系，工作年限连续计算。二、岗位：销售。三、离职时间：2020年2月29日。四、离职理由：薛亮以未缴纳社保为由提出离职。五、社会保险缴纳情况：北京王老吉、广州王老吉均委托北京外企人力资源服务有限公司缴纳。薛亮提交的北京王老吉、广州王老吉认可真实性的社保缴费明细（查询日期为2020年3月18日，查询期间2016年5月至2020年1月）显示北京外企人力资源服务有限公司为薛亮缴纳了2016年6月至2019年12月期间社会保险。六、仲裁请求：薛亮以要求广州王老吉、北京王老吉支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第8542号仲裁裁决书，裁决：驳回薛亮的仲裁请求。薛亮不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。以上事项，对事实部分双方均无争议。薛亮主张及证据：薛亮主张广州王老吉、北京王老吉委托第三方机构缴纳社保，不符合法律规定，应当由广州王老吉支付解除劳动合同经济补偿金，北京王老吉承担连带责任。广州王老吉、北京王老吉抗辩意见及证据：广州王老吉主张该公司已经委托第三方机构为薛亮缴纳社会保险，薛亮可享受社保待遇，其要求解除劳动合同经济补偿金缺乏依据。北京王老吉主张自2017年12月31日已与薛亮解除劳动合同，其主张超过仲裁时效。一审法院另行查明的其他事实：广州王老吉提交的北京外企人力资源服务有限公司出具的《代缴证明》载明该公司为广州王老吉员工薛亮缴纳2018年1月至2020年3月期间社会保险。一审法院认为，薛亮在职期间社会保险已缴纳，其以用人单位未缴纳社会保险为由提出离职，并以此要求广州王老吉支付解除劳动合同经济补偿金，要求北京王老吉承担连带责任，法律依据不足。对于薛亮的诉讼请求该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回薛亮的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，薛亮在职期间的社会保险已由广州王老吉与北京王老吉委托第三方代缴，薛亮以用人单位未缴纳社会保险为由提出离职，并以此要求广州王老吉支付解除劳动合同经济补偿金，要求北京王老吉承担连带责任，并无法律依据，一审法院驳回薛亮的诉讼请求并无不当，本院不持异议。薛亮的上诉理由系其不当理解相关规定所致，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2618号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二日 法官助理何海燕 书记员李芷君
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初844号原告：孙希福，男，1946年9月25日出生，住所地密山市。被告：王**，男，1958年10月27日出生，住所地密山市。原告孙希福与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙希福于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希福的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙希福撤诉。案件受理费222元，由孙希福负担。审判员  刘元芹二〇二一年四月二十日书记员  于闻锋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢336号胡美丽、长沙县黄花镇黄花村杉山村民小组本院执行的胡美丽申请长沙县黄花镇黄花村杉山村民小组借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1398号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：何祺凤，女，1989年2月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人何祺凤为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4279号民事的判决书，现已发生法律效力。因被执行人何祺凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人何祺凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人何祺凤的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人何祺凤纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人何祺凤暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初67号 原告：常青，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 被告：兰少华，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 原告常青与被告兰少华名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常青于2021年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常青撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告常青负担。 审判员  孙义军 二〇二一年四月九日 书记员  孙 宏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初218号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，该支公司总经理。委托代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被告：上海强翔船务有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号N区312室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：古亚楠，该公司总经理。委托代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告上海强翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日以请求将本案并入（2021）沪72民初217号案一并处理为由，要求撤回起诉，并确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司撤回对被告上海强翔船务有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二一年四月十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢66号申请执行人李国庆与被执行人宋德成、陈书成提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人李国庆依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第528号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人宋德成、陈书成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人宋德成支付申请执行人李国庆65619.78元，被执行人陈书成承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人宋德成、陈书成已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1825号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张新，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与张新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币115724.03元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2021年3月29日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更212号罪犯魏永胜，又名魏三，男，回族，生于1973年5月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2015）张刑初字第07号刑事判决，以被告人魏永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月25日起至2027年9月24日止），并处罚金20000元。宣判后，魏永胜不服，提出上诉。本院于2015年5月7日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年3月18日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。参加正常的劳动改造，按时完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏永胜系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯魏永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永胜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1419号之一 被执行人：陈钦华，男，汉族，1976年04月13日生，住枣庄市市中区。 本院于2020年09月27日以(2020)鲁0402执保701号保全裁定对陈钦华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈钦华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈钦华在中国建设银行2177109980100021785_156_1账户内存款人民币91600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十五日 书记员  邢再宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1259号上诉人（原审被告）：马银雪，女，1993年6月18日出生，汉族，住北安市。被上诉人（原审原告）：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人张明林，董事长。委托诉讼代理人：宋超，黑龙江晨晖律师事务所律师。原审被告：王彬，男，1991年8月15日出生，汉族，住北安市。上诉人马银雪因与被上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马银雪自愿向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人马银雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马银雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123元，减半收取61.50元，由上诉人马银雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年四月十五日书记员 李 雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初632号 原告：河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村村民委员会。 住所地：景县留智庙镇白草洼村。 负责人：王振刚，任该村村主任。 统一社会信用代码:54131127A147422944。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：王秀焕，女，1974年6月7日出生，汉族，住景县。 原告河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村村民委员会与被告王秀焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村村民委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村村民委员会承担。 审判员  李风志 二〇二一年四月二十八日 书记员  张春杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2090号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王春涛，男，1971年6月12日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓彤，女，1963年8月27日出生，汉族，住庄河市。被告：迟成林，男，1963年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：刘运涛，男，1963年10月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告王春涛、刘晓彤、迟成林、刘运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅文，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人梅文信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初175号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人梅文向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计378,289.57元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人梅文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初597号原告：胡春英，女，1948年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：陈兰香，女，1958年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。委托诉讼代理人：曾坎云，系被告丈夫，特别授权。原告胡春英诉被告陈兰香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春英及其委托诉讼代理人郑强强，被告陈兰香的委托诉讼代理人曾坎云、罗贤忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春英提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费等经济损失共计46,802.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告嫂子，2020年5月30日上午，被告陈兰香与其丈夫到原告儿子正在做院子的家中，称这个地方是被告家的，要求原告儿子停止建院子。原告认为被告是无理取闹，因为这院子和房屋的不动产证和土地证都是在原告儿子名下，所以原告就说被告不要在这里无理取闹。事后，被告从地上捡起一块砖头砸向原告的嘴巴、胸口、腿。原告报案，并往泰和县人民医院治疗，共计花费医疗费7,366.25元。期间，原告因胸口需要在伤后20天再做三维CT检查以骨痂生长依据认定是否存在肋骨骨折，因此，原告在家休养吃药，并于2020年6月30日在泰和县人民医院住院，7月9日出院，经诊断为：左侧第2、6肋骨骨折，左侧切牙冠骨折、左中切牙挫伤松动、左上唇挫裂伤、多处软组织挫伤。经泰和求真司法鉴定中心和泰和县公安司法鉴定中心都鉴定原告为轻微伤；经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费1万元。事后原告多次向被告索赔，均遭到无理拒绝，且为赔偿一分钱未有任何道歉。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息；2、泰和县公安局行政处罚决定书；3、泰和县人民医院CT诊断报告单、病历、疾病诊断证明书、出院记录等；4、泰和县求真司法鉴定中心临床鉴定意见书、泰和县公安局司法鉴定中心鉴定文件、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见；5、农村土地承包经营权证、照片、视频。被告陈兰香未到庭，其代理人辩解意见：1、原告和家人未通过合法程序和协商机制擅自建围墙是引发本案纠纷的主要原因；2、被告在与原告的争执中没有用砖砸原告的嘴巴，原告系拉住被告手扒出的红砖，在双方纠缠时碰到被告手上的红砖而导致嘴巴受伤；3、原告诉请的损失明显不符合客观实际，诉请的标的远超实际合理范围；4、原告的应计合理损失应按在本案中的过错责任分摊。被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、被告身份证；2、被告在泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书；3、询问笔录四份；4、行政处罚决定书二份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日上午10时许，因原告家做围墙，被告陈兰香觉得原告家做墙的土地有他家一份，陈兰香上前去扒掉围墙上的红砖，胡春英见状去阻止陈兰香，双方发生打架，后被他人劝开。事后原告于2020年6月30日在泰和县人民医院住院，7月9日出院，经诊断为：左侧第2、6肋骨骨折，左侧切牙冠骨折、左中切牙挫伤松动、左上唇挫裂伤、多处软组织挫伤。经泰和求真司法鉴定中心和泰和县公安司法鉴定中心都鉴定原告为轻微伤；经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费1万元。因双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至法院请求解决。另查明，原告伤后先后到泰和县人民医院、泰和县中医院和泰和医院治疗共花费医疗费用6,813.15元（共计37张正式票据，两张临时票据金额510元未计入）。双方因打架行为均受到泰和县公安局行政处罚。原告胡春英的损失为：医疗费6,813.15元，护理费90天＊141元/天=12,690元，营养费90天＊15元/天=1,350元，住院伙食补助费9天＊30元/天=270元，交通费酌定200元，后续治疗费10,000元，共计：31,323.15元。本院认为，因原告家建围墙一事原、被告双方引起纠纷。事发当天因被告陈兰香将原告家建好的围墙上砖头扒掉，原告随即上前去劝阻，双方发生打架造成各自都有不同程度伤势。在此过程中因被告的行为致使原告身体受到损伤，故原告诉请被告其医疗费等相应的损失依法有据，本院予以支持。鉴于原告对于本起纠纷的发生也有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，本院认为被告方采用不理智的方式应对纠纷的发生承担主要责任，故被告应对原告损失赔偿承担70%的责任，即被告陈兰香赔偿原告胡春英医疗费等损失为21,926.21元（31,323.15元＊70%）。原告部分诉请金额过高应予核减，其主张的误工费和精神损失抚慰金依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈兰香在本判决生效后十日内赔付原告胡春英医疗费等经济损失共计21,926.21元；二、驳回原告胡春英其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费2,000元共计2,485元，由被告陈兰香负担1,739.5元，原告胡春英负担745.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月九日书记员  李 双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1338号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                     (2021)新2701执388号申请执行人沈其荣，男，汉族，1958年5月7日出生，住博乐市。被执行人叶云，男，汉族，1976年11月15日出生，住博乐市乌图布拉格镇红星北区。申请执行人沈其荣与被执行人叶云民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特4号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为15000元，未执行15000元，执行费125元。在执行过程中，申请执行人沈其荣与被执行人叶云于2021年4月1日双方达成和解协议按期履行，申请执行人沈其荣向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                        审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                           二〇二一 年四月三十日                                                                                                                                                                                           书记员 古彦敏
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1124号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宁教课，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。被告：廖巨琼，女，1960年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告宁教课、廖巨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终370号上诉人（原审原告）：马连信，男，1979年9月13日出生，穆棱市XX镇XXX村村民，住穆棱市。委托诉讼代理人：井彦旭，牡丹江市火炬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马连义，男，1977年10月11日出生，汉族，穆棱市XX镇XXX村村民，住穆棱市。上诉人马连信因与被上诉人马连义赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2021）黑1085民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马连信于2021年4月26日因双方已达成调解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马连信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马连信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马连信负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吕 毓审 判 员  张继凯审 判 员  孙媛媛二〇二一年四月二十七日法官助理  张 蕾书 记 员  刘毅然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3770号 韦陆雄： 关于韦陆雄犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初41号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2021）粤0115执3770号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执702号之三申请执行人姚伟，男，汉族，1956年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郑学兵，男，汉族，1964年11月4日出生，住信阳市浉河区。关于姚伟申请执行郑学兵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）豫15民终5789号民事判决书,向被执行人郑学兵发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经双方一致同意，由郑学兵向姚伟偿还10万元了结此案。2021年4月30日郑学兵向姚伟偿还65000元，2021年5月1日向姚伟偿还5000元，余款30000元在2021年12月31日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执702号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月三十日书记员  黄正鑫
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执9号之一 申请执行人：陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，经商，住浦城县。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈建胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：邓秀文，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 申请执行人陈永福与被执行人邓秀文、陈建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初277号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈永福的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的12304000元及利息，以及执行费79704元、案件受理费240000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈建胜、邓秀文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院“总对总”、福建省法院“点对点”网络执行查控系统以及到三明市××福州市不动产登记中心、公积金中心对被执行人陈建胜、邓秀文名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人陈建胜、邓秀文名下的银行存款20507.56元予以扣划抵作本案执行费，被执行人陈建胜持有的福州天绿林业技术有限公司、福州宝利贸易有限公司股权，因未能查找到福州天绿林业技术有限公司、福州宝利贸易有限公司，无法送达冻结文书，未实际冻结，不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托三明市中级人民法院派员到被执行人陈建胜住所地三明市梅列区××村××幢××号调查，未发现其下落。本院已对被执行人陈建胜、邓秀文未按期申报财产的行为作出罚款决定；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人陈建胜、邓秀文纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出限制高消费令限制其高消费。本院已将被执行人陈建胜、邓秀文财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，划拨被执行人陈建胜、邓秀文名下的款项已收取执行费，被执行人陈建胜名下的股权不能处置，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈建胜、邓秀文其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年四月二十日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢765号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人龚鹏。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人龚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚鹏存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人龚鹏收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终123号上诉人(原审原告)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。上诉人朱天水因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，朱天水向原审起诉称，上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号、XXX号系违章建筑，侵占了数十米河道，影响抗洪排涝和其出行。因向上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)所属水务局发函，要求尽快拆除未果，其向青浦区政府申请行政复议。青浦区政府未通知其查阅相关材料即以其未能提供与其主张的履职行为存在法律上利害关系的相关证据，其申请行政复议不符合受理条件为由，决定驳回其行政复议申请，请求判令撤销该行政复议决定。青浦区政府辩称，朱天水要求上海市青浦区水务局对上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号、XXX号业主在徐泾镇砖窑泾河道北岸河道管理范围内修建构筑物一事进行查处，实质是投诉举报，对其权利义务并不产生影响，其不具备提起本案的主体资格，其起诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回朱天水的起诉。原审认为，朱天水致函上海市青浦区水务局要求履职，实为举报，其与要求履职事项没有利害关系，故其因此事项提起行政诉讼，不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回朱天水的起诉。朱天水不服，以原审裁定认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院认为，因上诉人朱天水致函上海市青浦区水务局要求履职，实为举报，且其与要求履职的事项没有利害关系，故其不具有就该履职事项申请行政复议的主体资格。上诉人不服被上诉人青浦区政府作出的被诉行政复议决定提起本案之诉，亦不具有权利保护的必要性和实效性。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人朱天水的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  王 岩二〇二一年四月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初412号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:王亚娟,女,汉族,1968年6月5日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:徐宝文,男,汉族,1968年3月5日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告王亚娟、徐宝文确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1474号 原告：安贝贝，女，1992年7月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：柏华俊，男,1975年1月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安贝贝与被告柏华俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告终止房屋租赁合同，被告偿还原告6个月租金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2020年6月20日签订租赁合同，被告将寿春华府16号楼1003室租赁给原告,租赁期至2021年6月20日。由于2020年12月6日西商市场搬迁原因，原告不愿再继续租赁此房屋，与被告多次沟通无果，特此提起诉讼。 柏华俊辩称，1.安贝贝与本人六安市寿春华府16#1003室房屋租赁期限2020年6月20日至2021年6月20日，租赁合同没有到期，合同不宜解除，安贝贝继续履行合同；2.安贝贝与本人六安市寿春华府16#1003室房屋租赁时，安贝贝承诺到期后孩子在小区上幼儿园，继续租赁房屋几年，且要求更换热水器、床、衣柜、燃气开户、为此本人花费了2625元，如果不是安贝贝承诺租赁几年，本人不会更换热水器、床、衣柜及燃气开户；3.安贝贝什么时间没有居住六安市寿春华府16#1003室房屋，本人不清楚，2021年3月安贝贝强行将房屋钥匙送往本人住处，本人没有同意解除房屋租赁合同，后期供电部门催费时，本人查看安贝贝欠到水电费102.66元，便于2021年3月23日缴纳，同时安贝贝入住时，本人账户结余30余元安贝贝使用应给付本人。 原告向本院提交证据1.原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2.房屋租赁合同，证明原被告存在房屋租赁关系，一年租金为8000元；证据3.西商市场搬迁告知书，证明西商市场搬迁，原告无法在被告的房屋继续租赁。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月20日，原告安贝贝与被告柏华俊签订《房屋租赁合同》，约定，原告租赁被告位于六安市房屋，租期自2020年6月20日起至2021年6月20日止，租金每年8000元，押金1000元等。2020年12月6日，西商市场向原告发出搬迁通知，原告遂通知被告不愿继续租赁，并于2021年3月将钥匙送还被告处。原告要求被告返还租金3000元并放弃退还押金，被告仅同意退还2000元，协商未果。原告于2021年3月5日起诉。 本院认为，安贝贝与柏华俊之间的房屋租赁合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租期2021年6月20日，虽未到期，亦未发生双方约定的解除事由，但由于西商市场搬迁，发生合同签订时无法预见的情形，导致不能实现合同目的，原告交还钥匙被告亦未持异议，应当视为双方就解除合同已达成合意。原告主张解除合同，合理合法，予以支持。债权债务终止时，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。原告收到西商市场搬迁通知后已经履行通知被告的义务，并于2021年3月将房屋钥匙交还被告处，应当视为合同解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。合同解除后，剩余租期为3个月，被告应当返还原告租金2000元（8000元÷12个月×3个月）。 综上所述，原告安贝贝主张解除房屋租赁合同、被告柏华俊返还其租金2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条、第五百五十八条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告安贝贝与被告柏华俊之间《房屋租赁合同》； 二、被告柏华俊于判决生效之日起三日内返还原告安贝贝租金2000元； 三、驳回原告安贝贝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告柏华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年四月十二日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申8号 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）苏德国，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏德宣，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏德荣，男，1946年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏德芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏雪琴，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）缪玉先，女，1939年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏华英，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏华丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏华芳，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）苏贤村，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）王正洪，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）王正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）王正兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 上述十一名被申请人共同委托诉讼代理人：苏德宣，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人苏德国因与被申请人苏德宣、苏德荣、苏德芬、苏雪琴、缪玉先、苏华英、苏华丽、苏华芳、苏贤村、王正洪、王正良、王正兰法定继承纠纷一案，不服本院（2021）川03民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏德国再审申请称，案涉房屋为申请人的个人财产，不属于其父母苏泽铭、苏泽君的遗产，被申请人无继承权，原审判决对此认定错误。2019年3月30日达成的《协议》是在申请人被逼无奈的情况下签订的，应认定无效。请求撤销原一、二审判决，本案进行再审。 本院认为，案涉当事人的父母苏泽铭、苏泽君于土改时分房及后来对房屋的拆卸培修，是申请人苏德国取得案涉房屋产权及土地使用权的基础，故苏德国取得案涉房屋的权益中应包含其父母苏泽铭、苏泽君的财产权益，该部分财产权益可成为遗产由其子女继承。各继承人于2019年3月30日达成的《协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。本院（2021）川03民终65号民事判决从历史和事实出发，结合本案的实际情况，对本案依法进行判决，再审审查认为并无不当。再审申请人苏德国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故苏德国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回苏德国的再审申请。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 毅
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 黑71**执128号之五  申请执行人：哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 委托代理人：任婉婷，女，该公司员工。 委托代理人：于红梅，女，该公司员工。 被执行人：孙凤琴，女，汉族，1974年4月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司与孙凤琴追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 冰 审 判 员  秦利民 审 判 员  徐春杰 二〇二一年四月一日 法官助理  尹文月 书 记 员  李金璐
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1421号原告陈敬礼，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省洪江市。委托诉讼代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告张友山，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。原告陈敬礼与被告张友山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬礼及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告张友山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友罗福祥介绍认识后，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，借款时罗福祥亦在场。被告收到原告借款后向原告出具了借据，但约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒不向原告还款。2017年1月份，原告找到被告要求还款，被告请求原告宽限至6月份，并主动提出支付原告利息40000元。但到期后仍未还款，之后原告多次应被告的要求延期还款，但至今被告未履行还款义务，故原告无奈诉至法院。被告张友山未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈敬礼与被告张友山于2010年经朋友介绍相识，2010年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告分两次共计给付被告现金60000元。2014年9月3日，被告向原告补充出具《借据》：“借据2010年9月15日借到陈敬礼同志现金人民币陆万圆整。张友山签名2014年9月3日条”。因上述借款被告一直未予偿还，原告于2017年向被告进行催讨，被告同意支付原告利息40000元，并于2017年1月16日在《借据》下发注明：“此款如2017年清明节之前可转怀化抵押土地，就按约转土地。如不能转土地，则还款，限2017年6月之前还6万元，年底还清余款4万元张友山签名2017年1月16日”。上述约定的还款期限到期后，被告未能按约向原告还款。2018年2月22日，原、被告经协商同意延长借款期限，故被告在《借据》背面注明：“2017年1月16日还款协定，本人原因无法兑现，愿意继续延期半年。张友山签名2018年2月22日”。上述约定的还款期限到期后，被告仍未能按约向原告还款。2019年2月3日，被告向原告作出还款计划，并在《借据》背面注明：“2019年2月底还款3万元，2019年4月底还清7万元。张友山签名2019年2月3日”。但至今，被告未向原告偿还任何款项，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张友山以需要资金周转为由向原告陈敬礼借款60000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款期限，双方在借据中进行了明确约定，借款到期后，被告应当足额偿还本金60000元；关于本案借款利息，原、被告于2017年1月16日经协商后同意由被告支付原告借款利息40000元，该利息的约定不违反法律规定，被告理应在借款到期后予以支付；故对原告主张的要求被告偿还本金60000元及支付利息40000元的诉求，予以支持。被告张友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张友山自本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬礼借款本金60000元，并支付利息40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张友山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 铮二〇二一年四月十五日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1155号 原告：唐某勇，男，1978年01月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告唐某勇诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐某勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告唐某勇负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月十四日 法官助理潘燕芬  书记员张美丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4339号 原告孙艳，女，1971年9月7日生，汉族，黑龙江省绥芬河市。 被告孙伟，男，1966年10月13日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告孙艳与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳、被告孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，经朋友介绍在秦皇岛中鼎公司认识孙伟，孙伟介绍说在香港买了中鼎十几万的场外币子能升值，原告就相信了，2018年7月17号和28号转给被告两万元，被告第二次是在2019年6月25日跟原告说借两三万倒信用卡，说就用一个星期时间，刷出来就给原告，原告就相信被告借给他25000元，结果到现在没给，原告多次打电话微信和信息催要，被告就少给了点，剩40500元就以各种理由推脱，最后把原告微信拉黑，电话不接，信息也不回，原告找朋友跟被告协商给钱，被告说别人欠他钱要出来再给原告，原告不同意，无奈诉至法院。原告借款给被告出于对被告的信任和帮助。被告一共欠原告40500元，被告没有诚信，望贵院支持原告诉讼请求。 被告孙伟辩称，原告起诉被告借款事宜不成立。从原告在起诉书中所说经过可以看出，根本不存在原告借被告钱的事实。实际情况是本人在不认识原告之前就已经在广发证券香港分公司购买了港交所08013（ECI）股票，而不是什么中鼎公司在香港的十几万场外币子。只不过是因为中鼎公司的董事也购买了此种股票并声称准备买壳上市（一旦上市成功、股票可以升值），因此原告（孙艳）认为这里有利可图，但其又不具备购买条件，所以才委托本人代买此股票。这根本不是原告借款给本人买股票，这是委托行为，不是借款行为。因为股票是原告的，本人只是代为持有。况且本人在与原告合作交往过程中，发现其性格多疑、脾气善变、不好相处，知道与其有经济上的往来以后肯定后患无穷。因此，本人先后在2018年8月下旬起分批将其委托本人购买股票的钱退给了原告（有打款记录为证）。原告所说2019年6月25日给本人所转25000元到目前为止没有归还更是与事实不符。本人分别于2019年7月16日给其转款10000元，8月16日给其转款10000元，8月29日给其转款5000元，已全部归还（附银行转账凭证）。综上所述，原告诉被告借款不还纠纷，无论是法理上还是证据上均与事实不符，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，举证如下： 证据一、支付宝、微信转账记录4张。 证据二、双方之间业务往来的帐目90张（微信、支付宝）。 被告质证意见：证据一，2个9990元转账记录确实是转给我了，我在2018年8月27日转给原告10000元，2018年11月19日转给原告5000元，2018年12月22日给原告转4500元。2018年12月23日转给原告1500元（多出1000元是原告给被告买东西的钱）。原告微信转给被告25000元证据属实，被告在2019年7月16日给原告转1万元，2019年8月16日给原告转1万元，2019年8月29日给原告转5000元，合计25000元。 证据二，与本案无关。 被告在庭审中提交转账记录7张。 原告质证意见：转账记录是真实的，但是无关联性。我与被告一起做很多项目，有很多银行流水，如果要是按银行流水来计算的话，被告欠原告十几万。被告转账25000元是真实的，但无关联性，我们在秦皇岛长胜营养科技有限公司投资一个项目，当时被告没有钱，我就给被告投资了28000元，被告说回来钱再给我，这是被告偿还的投资钱。 经审理查明，2018年7月份，原、被告在秦皇岛经朋友介绍认识。2018年7月17日,原告给被告转账9990元，2018年7月28日,原告给被告转账9990元，共计19980元。2018年8月27日,被告给原告转账10000元，2018年11月19日,被告给原告转账5000元，2018年12月22日,被告给原告转账4500元，2018年12月23日,被告给原告转账1500元，共计21000元（被告称1000元是原告给被告买东西的钱）。原告述称，转账给被告的19980元和手续费20元，共计20000元，是被告向原告的借款。被告抗辩称该款项是原告委托被告购买的股票，被告已将该款归还了原告。 2019年6月25日,被告向原告借款25000元。2019年7月16日,被告给原告转账10000元，2019年8月16日,被告给原告转账10000元，2019年8月29日,被告给原告转账5000元，以上共计25000元。原告述称，该25000元是被告归还原告投资项目的钱。被告辩称，25000元是偿还原告的借款。 另查，原、被告相识后，双方合作项目存在经济往来。 本院认为，原告主张的借款25000元，被告已转账支付原告25000元，从被告提交给原告的转账记录来看，上面显示的数额，与原告出借的数额相同，能够证明被告还款的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告购买股票的借款，被告对借款不予认可，但认可此款系原告委托代买的股票，原告也没有提供被告借款的证据，故本院对该笔借款不予认定。原告主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告孙艳的诉讼请求。 案件受理费406元（已减半收取），由原告孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费812元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年四月一日 书记员  梁文茜
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执165号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1987年10月16日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人：张弛，女，汉族，1988年10月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：仁化县和兴实业投资有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞开发区金霞小区C面。 法定代表人：黄益琳。 申请执行人刘杰、张弛与被执行人仁化县和兴实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仁化县和兴实业投资有限公司应向申请执行人刘杰、张弛支付购房款150000元及利息，迳付一审案件受理费1650元及重审案件受理费1650元，合计3300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人仁化县和兴实业投资有限公司名下资产包括：1、仁国用（2015）第0100130土地及地上建筑物（注：竣工验收，已办8本不动产权证）；2、仁国用（2014）第0100121土地及地上建筑物（注：未完工，广场）；3、仁国用（2014）第0100122土地及地上建筑物（注：未完工，广场）；4、仁国用（2014）第0100064土地及地上建筑物（注：大部分为广场，部分酒店占地）；5、仁国用（2014）第0100065土地及地上建筑物（注：完工，酒店）；6、仁国用（2014）第0100066土地及地上建筑物（注：完工，酒店）：7、仁国用（2014）第0100067土地及地上建筑物（注：竣工验收，商业街，共72套房产，其中4套已确权未办证。该土地总83套房产，其中已售11套不在处置范围）；8、仁国用（2014）第0100068土地（注：空地，仍存在两处规划商业街未建，规划面积7131㎡）。被执行人仁化县和兴实业投资有限公司存在大量执行案件，涉及债务金额约1.73亿元（不包含其他法院立案执行以仁化县和兴实业投资有限公司资产做抵押的案件，总涉及债务金额约2.5亿元），本院已对其整体资产进行评估拍卖（曾于2018年7月16日挂网拍卖，于2018年11月26日变卖流拍）。我院于2019年6月启动重新对仁化县和兴实业投资有限公司整体资产的拍卖【拍卖案号：（2019）粤0224执68号】，现经一拍、二拍、变卖，均无人竞买流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过实地走访等形式对被执行人调查和了解，被执行人仁化县和兴实业投资有限公司目前已停业，整体资产经两轮拍卖程序均无法变现。 四、已向被执行人仁化县和兴实业投资有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执165号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年四月十二日 书记员 陈   佳   琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19552号之二 申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司。 被执行人深圳松维电子股份有限公司。 申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司与被执行人深圳松维电子股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特1237-1416号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还561323.00元，本院于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳松维电子股份有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法处置被执行人深圳松维电子股份有限公司名下财产，执行款561323元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特1237-1416号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特1237-1416号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈勇强
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初354号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘律斌，男，1972年2月18日出生于湖南省长沙县，汉族，身份证号码430121197202184813，小学文化，务工，住长沙县果园镇田汉社区石字组414号。因本案，于2021年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]117号                  指控事实              被告人刘律斌系长沙县果园镇田汉社区人，且为位于长沙县果园镇田汉社区的众华机械厂园区维护公共设施而熟悉该园区环境。2021年2月6日至25日，被告人刘律斌在维护该园区公共设施期间，利用工作放假无人之际，先后6次窜至该厂区内湖南中辉博一节能科技有限公司仓库内进行盗窃，共计盗窃直径5厘米长6米空心铁质架管40根、直径5厘米长4米空心铁质架管27根、直径5厘米长3米空心铁质架管13根，共计1154公斤，以及扣件43个、钢筋115公斤、防水卷材38件。上述所盗货物经长沙县价格事务中心认定，价值人民币8751元。      2021年3月9日，民警在长沙县果园镇田汉社区石字组414号被告人刘律斌家中将其抓获。      案发后，被盗赃物被追回并发还给被害单位湖南中辉博一节能科技有限公司，取得了被害单位的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘律斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘律斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘律斌认罪认罚，具有坦白、赃物全部发还并取得被害单位谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人刘律斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年四月二十二日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执763号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张树杰，女，汉族，1976年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7139号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张树杰借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7885.65元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7139号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1790号原告:东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地:广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼)1X1301-G5270(集群注册)（JM)，统一社会信用代码:91440101MA5AQ1XBX9。法定代表人:孟建,该公司经理。被告:孙磊磊，男,汉族，住河南省武陟县。被告:程露,女,汉族，住河南省武陟县。被告:刘小伟，男，汉族，住河南省温县。被告:温县富凯运输有限公司，住所地:河南省温县新洛路吕村车辆检测中心西岭二楼，统一社会信用代码:91410825MA3X8K9N67。法定代表人:王生会，该公司总经理。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告孙磊磊、程露、刘小伟、温县富凯运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东茂（广州）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1266.66元，减半收取计633.33元，由原告负担。审判员  周中全二〇二一年四月二十五日书记员  张嘉成