广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初395号 原告：马冬梅，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 被告：肖文强，男，1971年3月24日出生，汉族，司机，住所地：广西鹿寨县。 被告：鹿寨县泰禾公共交通有限责任公司（曾用名：鹿寨县方兴公共交通有限责任公司），地址：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号，统一社会信用代码：91450223199820494X（1-1）。 法定代表人：吴振宇，公司经理。 委托代理人：沈庆武，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，公司经理。 -2- 案由：机动车道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月22日 开庭时间：2021年3月16日 原告向本院提出诉讼请求：一、各被告因交通事故在各自责任中赔偿原告所造成的各项经济损失共计13235.7元；二、各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日11时15分许，被告肖文强驾驶桂Ｂ×××××大型普通客车，沿国道323线由西往东方向行驶至国道920公里400米路段时，车辆失控，碰撞道路旁泥土，造成车辆损坏，车上乘客原告等人受伤及桂Ｂ×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，经鹿寨县公安局交通管理大队于2020年6月23日以第450223420200000610号作出道路交通事故认定书，认定被告肖文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，当事人被告肖文强负此事故全部的责任。原告受伤后，经鹿寨县中医院疾病诊断：1、脑震荡；2、左侧额顶部、左上唇部软组织损伤；3、左侧额顶部头皮下血肿；4、右肩胛部软组织损伤；5、低蛋白血症。出院医嘱：患者因上症于2020年06月20日-2020年06月29在我院骨二科住院治疗。住院期间需陪护人员1名，出院后建议全休2周。此次交通事故造成原告各项经济损失：1、医疗费：7051.86元；2、误工费24天每天 -3- 142.16元计=3411.84元；3、护理人护理费10天每天160元计=1600元；4、住院伙食补助费10天每天100元计=1000元；5、交通费100元；6、护工费72元。以上六项经济损失共计13235.7元（参照2020年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）。涉事车辆为鹿寨县方兴公共交通有限公司所有。该车辆已分别向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买有强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买有商业保险，故该两被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告经济损失。超过部分，由被告肖文强、鹿寨县方兴公共交通有限公司共同连带赔偿原告经济损失。原告以上经济损失，四被告至今没有赔偿，原告遂提起本案诉讼。 被告肖文强答辩要点：交通事故是事实，事故责任划分也没有异议，涉案车辆购买了保险，且原告起诉的金额未超过保险赔偿限额，应由保险公司进行赔付。 被告广西鹿寨县泰禾公共交通有限责任公司（以下简称泰禾公司）答辩要点：涉案车辆为其所有，交通事故是事实，对事故责任划分也没有异议；涉案车辆购买了交强险和商业三者险，且原告起诉的金额未超过保险赔偿限额，应由保险公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）答辩要点：本案事故车辆桂Ｂ×××××在其公司投保交强险和商业三者险，但并未投保车上人员责任险和承运人责任险，由于本案原告均属于桂Ｂ×××××车上乘客，不在交强险和商 -4- 业三者险赔偿范围。因此，原告因本次事故造成的经济损失，其不予赔付，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2020年6月20日11时15分许，被告肖文强驾驶桂Ｂ×××××大型普通客车，沿国道323线由西往东方向行驶至国道920公里400米路段时，车辆失控，碰撞道路旁泥土，造成车辆损坏，车上乘客包括原告在内七人不同程度受伤及桂Ｂ×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队于2020年6月23日作出道路交通事故认定书，认定被告肖文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，被告肖文强负此事故全部的责任。 2、原告受伤后，经鹿寨县中医医院疾病诊断：1、脑震荡；2、左侧额顶部、左上唇部软组织损伤；3、左侧额顶部头皮下血肿；4、右肩胛部软组织损伤；5、低蛋白血症。出院医嘱：患者因上症于2020年06月20日-2020年06月29在我院骨二科住院治疗。住院期间需陪护人员1名，出院后建议全休2周。原告住院期间医疗费7051.86元。 3、被告广西鹿寨县泰禾公共交通有限责任公司曾用名广西鹿寨县方兴公共交通有限责任公司。被告肖文强驾驶涉事车辆桂Ｂ×××××大型普通客车为泰禾公司所有，肖文强系该公司司机；该涉事车辆在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，在中国太 -5- 平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期限内。在提起本案诉讼时，原告将肖文强、泰禾公司、人保公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司列为共同被告，要求四被告承担赔偿责任，在诉讼过程中，原告对中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提出撤诉申请，本院已依法予以准予。 4、原告系鹿寨县寨沙镇全坡村村民。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告肖文强驾驶事故车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的 -6- 相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，综合本案的实际情况，经审理查明，本案不符合交强险和商业三者险的赔付情形，本院认为，被告人保公司对原告的损失不承担赔付责任。本案事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖文强负此事故全部的责任。经审理查明，被告肖文强系泰禾公司的司机，是在驾驶涉事车辆履行职务时发生交通事故，属于履行职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本次事故应由被告泰禾公司承担侵权责任。 本案法庭辩论终结日为2021年3月16日，本院根据法律相关规定并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，结合医院疾病诊断证明、住院费用清单等本案的证据材料，对原告的人身伤害损失确认如下：1、医疗费7051.86元、护工费72元，住院伙食补助费1000元，有疾病证明书、医疗费票据和费用清单、收据等证据相佐证，计算标准符合上述文件规定，本院予以认可；2、误工费：原告主张按农林牧渔业行业标准每年51891元，共计24天，合计3411.84元，原告为此提供了农村土地承包经营权证等材料，证据充分，本院予以支持，各被告主张按2020年广西农村居民人均可支配收入每年13676元计算，理由不充分，本院不予采信；3、护理费：原告主张按每天160元×10天＝1600元，结合原告的伤情及 -7- 医嘱，本院支持原告的护理费按居民服务收费每年58061元的标准计算，即159元×10天＝1590元，超出部分，本院不予支持；4、交通费虽无票据，综合本案实际情况，原告为治疗往返鹿寨县城治疗，本院酌定100元。综上，本院确认原告因交通事故造成损失共计为13225.7元。 综上所述，以上费用，由应被告广西鹿寨县泰禾公共交通有限责任公司向原告进行赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西鹿寨县泰禾公共交通有限责任公司应于本案判决生效之日起20日内向原告马冬梅赔付各项损失共计13225.7元； 二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在规定的期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 -8- 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费131元，适用简易程序减半收取65.5元，由被告广西鹿寨县泰禾公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年四月十九日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓