wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5701号上诉人（原审被告）：沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心NF4-033AB。法定代表人：孙东，该公司总经理。委托代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王事凡，男，1985年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司（以下简称“智慧光合公司”）因与被上诉人王事凡劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。智慧光合公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0104民初1384号民事判决，改判；2.王事凡承担本案诉讼费用。事实和理由:一、智慧光合公司与王事凡不是劳动关系，是合作关系；二、智慧光合公司共支付工资18780元，其他不固定发放的提成、奖金、费用等不应作为支付二倍工资的计算基数。王事凡辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王事凡向一审法院提出诉讼请求：1、判令智慧光合公司给付王事凡因未签订劳动合同应支付双倍工资39348元；2、判令智慧光合公司给付王事凡补缴拖欠各项社会保险8000元；3、本案诉讼费用由智慧光合公司承担。一审法院认定事实：王事凡于2019年4月23日入职智慧光合公司，从事室内设计工作，王事凡的工资是底薪加提成。双方未签订劳动合同，2019年12月26日，王事凡主动申请离职，此后未再到被告处上班。王事凡提供了微信账单记录以及银行转账记录，证明其在工作期间的工资和奖金的总金额为39348元，王事凡月平均工资为4918.5元。另查明，王事凡向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1.支付未签订劳动合同二倍工资96000元；2.未缴纳社会保险要求补偿8000元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]82号不予受理通知书，王事凡不服，诉至法院。一审法院认为，关于未签订劳动合同每月支付二倍工资问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案王事凡自2019年4月23日起与智慧光合公司建立劳动关系，至2019年12月26日解除劳动关系，智慧光合公司未与王事凡签订劳动合同，对此应承担责任。王事凡月平均工资为4918.5元，智慧光合公司应按法律规定支付未签订劳动合同二倍的工资，自2019年5月23日起至2019年12月26日止，应支付王事凡34429.5元。关于王事凡主张智慧光合公司补缴拖欠社会保险8000元的请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，王事凡在职期间，智慧光合公司未给王事凡缴纳社会保险，王事凡也未自行垫付，王事凡要求智慧光合公司赔偿社会保险，不属于法院受案范围。故对王事凡的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王事凡二倍工资差额34429.5元；二、驳回王事凡其他诉讼请求。案件受理费10元，由智慧光合公司负担。二审中，上诉人智慧光合公司提交该公司法定代表人于2019年10月向王事凡备注为路灯局盼盼门尾款及路灯局盼盼防盗门定金共计2990元的两笔微信转账记录复印件，被上诉人王事凡未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的王事凡在2019年5月23日起至2019年12月26日期间的工资总额34429.5元应扣除一笔王事凡曾为智慧光合公司购买盼盼防盗门所垫付的款项2990元，本院对一审法院查明的其他事实部分予以确认。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条的规定，本案王事凡与智慧光合公司符合法律、法规规定的主体资格；王事凡接受智慧光合公司，从事室内设计工作，智慧光合公司通过微信转账及银行卡转账方式向王事凡发放工资，故王事凡与智慧光合公司形成事实劳动关系，对智慧光和公司提出的“智慧光合公司与王事凡不是劳动关系，是合作关系”这一上诉主张，本院不予支持。对于未签订劳动合同二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，本案王事凡自2019年4月23日起与智慧光合公司建立劳动关系，至2019年12月26日解除劳动关系，智慧光合公司未与王事凡签订劳动合同，故智慧光合公司应支付王事凡自2019年5月23日起至2019年12月26日止未签订劳动合同的双倍工资差额为31,439.5元(34429.5元-2990元），故一审法院判决智慧光合公司给付王事凡二倍工资差额34429.5元不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1384号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1384号民事判决第一项“沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王事凡二倍工资差额34429.5元”为“沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王事凡二倍工资差额31,439.5元”；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司其他上诉请求。一、二审案件受理费共计20元，由王事凡承担10元，由沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司承担10元。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十七日法官助理白晓辉书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3577号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：刘世伦，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与刘世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十五日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1068号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社,住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:石宝义,男,1963年09月02日出生,汉族，住象山县。 被执行人:石立挺,男,1971年03月28日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人石宝义、石立挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石宝义、石立挺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人石宝义、石立挺支付执行款155967.06元及利息。本院于2021年2月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月20日向被执行人石宝义、石立挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石宝义、石立挺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款155967.06元及利息，并承担执行费2239.51元。2021年4月21日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1068号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十一日 代书记员 董釜辰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执38号之一申请执行人：吴江昌源纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里交通东路。组织机构代码726641405。法定代表人:钱昌元。委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：朱兴华,男,1962年8月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人吴江昌源纺织有限公司与被执行人朱兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江昌源纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的为被执行人朱兴华支付申请执行人吴江昌源纺织有限公司定金100000元、违约金10000元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人朱兴华的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人朱兴华名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2021年1月20日，申请执行人自行收取被执行人执行款60000元。截至2021年4月25日，本案执行标的执行到位60000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱兴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江昌源纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兴华无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初522号原告：朱俊启，男，1988年8月10日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：晚永廷，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告朱俊启与被告晚永廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊启及其委托代理人刘金宇、被告委托代理人吕树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊启向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费17,574元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份至11月份为被告在盘锦市承包的工程打工，工种是刮大白，工程结束后，经结算尚欠17,574元工资未支付，并未原告出具欠条，明确载明欠款事实及数额。此款经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付，为维护自身合法权益诉至本院。被告晚永廷辩称，对本案所欠款项予以认可，但是经过这么多年，已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告晚永廷在盘锦市承包刮大白工程，并于2014年3月份至11月份雇佣原告从事刮白工作。在此过程中，被告未结清原告的工资款，于2014年11月25日为原告出具了欠条一份，内容为：“朱俊启盘锦工地工资款17,574元壹万柒仟伍佰柒拾肆圆整春节前结清工地负责人：晚永廷2014年11月25日”。欠条出具后，被告一直未给付原告欠款，原告自称多次向被告催要，但后期找不到被告，去被告家时被告也不在家，被告沈阳的房子也卖了，为此原告诉至法院。庭审时，原告申请证人胡某、朱某到庭作证，称年年都去被告家要钱，最后一次是2020年过年去被告老家要钱，但没找到被告。胡某作证称每年打车去我们都找不到人，朱某作证称去年腊月原告开车去的被告老家，车上有原告、朱某、胡某和另外一个人。被告的质证意见是对证人的身份有异议，证人和被告有利害关系，因为被告也欠证人的钱，证人也没有说明具体原告向被告主张权利，说话前后矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、证人证言等载卷为凭，经当庭质证，及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案就原告所诉请的金额，被告无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告以原告向法院请求保护的民事权利诉讼时效已过为由抗辩，而原告是否在诉讼时效期内向被告主张了权利。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第三条规定“民法总则法规标题中华人民共和国主席令第六十六号——中华人民共和国民法总则制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2017.03.15时效性失效施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。法信超链：裁判6775篇×《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”结合本案，原告提供的欠条上明确载明的履行期限为“春节前结清”，结合欠条的签订日期为2014年11月25日，由此得出双方约定的履行期届满日为2015年2月19日，自2015年2月20日开始起算诉讼时效期间，按照当时的法律规定诉讼时效期间为2年，即本案原告的诉讼时效至2017年2月20日届满。现被告以诉讼时效已过进行抗辩，诉讼中原告方的陈述及提供的证人证言虽表示原告曾去过被告家中催要，但并没有明确的时间，且原告及证人均称都未见到过被告，故原告提供的证据不足以证明存在中断或中止诉讼时效的事由。综上，对被告诉讼时效已过，不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第三条的规定，判决如下：驳回原告朱俊启的诉讼请求。案件受理费120元（原告朱俊启预交,已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年四月二十八日书记员 芦婷婷
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执339号杨秀玲：关于你申请执行郭贡卿机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6962号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月20日执行完毕，执行标的（大写）：柒万贰仟陆佰肆拾贰元零柒分（72642.07元），其中包含执行费980元。特此通知二〇二一年四月二十日
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初124号原告：陈丽，女，汉族，现住图们市。被告：图们市人民防空办公室，住所地：图们市。负责人：崔云龙。委托诉讼代理人：王金捧。被告：图们市人防地下商城管理处，住所地：图们市。法定代表人：金娜。原告陈丽诉被告图们市人民防空办公室（以下简称图们人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称图们人防商城管理处）租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告图们人防办委托诉讼代理人王金捧、被告图们人防商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还定金19400元、租金10000元。事实与理由：1999年我租赁了图们人防商城管理处东厅25号、26号、27号精品屋，交纳了定金19400元、租金10000元。2019年租赁合同期满后我没有续签合同，也没有再经营柜台。现要求二被告返还定金和租金,故诉至法院。图们人防办辩称：不清楚原告所诉的事情。图们人防商城管理处辩称：原告所诉的定金、租金都是图们人防办收取的，与我单位无关，应由收钱方负责返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了预租正在筹建的图们人防商城管理处柜台，1993年12月12日，案外人程凤艳向图们人防办交纳5000元租金。后程凤艳将该柜台经营权出兑给陈维菊，陈维菊出兑给曹玉琴，曹玉琴又出兑给陈丽。为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1994年3月31日，案外人卜永金向被告图们人防办交纳5000元租金。后卜永金将该柜台经营权出兑给安风明，安风明出兑给曹玉琴，曹玉琴又出兑给陈丽。为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1994年6月4日，案外人沈春秀向被告图们人防办交纳5000元定金。后沈春秀将该柜台经营权出兑给刘金花，后该柜台又出兑给陈丽。为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1997年12月23日，案外人全顺玉向被告图们人防办交纳4400元定金。后全顺玉将该柜台经营权出兑给曹玉琴，曹玉琴又出兑给陈丽。1996年1月18日被告图们人防办出具证明，内容为：兹证明崔青松确系集资户，164号崔文虎转给崔青松。1998年12月10日图们人防商城管理处法定代表人金娜在该证明上写了如下内容：崔青松预租金5000元已扣完。2011年曹玉琴将该柜台出兑给陈丽，同年11月13日双方完成更名手续。1999年1月1日崔顺爱与图们人防商城管理处签订一份《租赁柜台合同》双方约定，崔顺爱租赁西厅33号柜台，租期为1999年1月1日至1999年12月31日，本规定适用于开业前，向供方集资有协议书定金5000元，预租金/元的需方。现该合同由陈丽持有，需方（两处）“崔顺爱”（手写）的名字改成了“陈丽”（手写）。另查，1.2019年租期届满后陈丽未再继续承租案涉柜台；2.庭审中图们人防商城管理处表示，陈丽在承租柜台期间每月交纳租金。本院认为：程凤艳、卜永金等人与图们人防办之间达成的预租柜台协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据法律规定，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告图们人防商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告图们人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告陈丽作为案涉柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了程凤艳、卜永金等人在预租柜台协议中的相关权利。2019年租期届满后陈丽未再继续承租案涉柜台，因此，被告图们人防办应向原告陈丽返还租金15000元（1993年12月12日租金5000元、1994年3月31日租金5000元、1996年1月18日预租金5000元）、定金9400元（1994年6月4日定金5000元、1997年12月23日定金4400元）。关于原告陈丽要求被告方返还《租赁柜台合同》（1999年1月1日签订）中记载的定金5000元问题。本院从2016年至今已受理了多名图们人防商城管理处业主要求被告方返还定金、租金的系列案件，虽然庭审中图们人防办辩称“崔顺爱也是在别人那里兑的，至于是从谁那里兑的我们不清楚，账目里没有崔顺爱的名字，现在原告没有收据”，但根据该系列案件案情和上述合同第六条约定（本规定适用于开业前，向供方集资有协议书定金5000元，预租金/元的需方），可认定原告陈丽取得预租柜台协议中的相关权利，因此被告图们人防办应返还原告陈丽定金5000元。关于被告图们人防商城管理处是否应在本案中承担责任的问题。因被告图们人防商城管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告陈丽要求被告图们人防商城管理处共同承担返还租金、定金的责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告陈丽返还租金15000元、定金14400元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），减半收取267.50元，由被告图们市人民防空办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱娜二〇二一年四月十四日书记员 刘彬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1813号 被执行人：郭杰，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址湖南省桃源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初153号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告郭杰承担案件受理费2673元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴并于2021年3月8日移送立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行法律文书，责令其收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款2723元至本院执行款账户，上述款项已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初153号民事判决书民事判决书所确定的由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元本院已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月六日 书记员  杨俊浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3158号之一申请执行人：无锡市矿安矿用设备有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村委旁。法定代表人：姚嘉慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡深科环保科技有限公司，住所地无锡市滴翠路100号（写字楼）B幢1205室。法定代表人：施正。申请执行人无锡市矿安矿用设备有限公司与被执行人无锡深科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0211民初930号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方一致同意无锡深科环保科技有限公司支付无锡市矿安矿用设备有限公司货款140000元以了结本案。付款时间：无锡深科环保科技有限公司于2020年9月底前支付无锡市矿安矿用设备有限公司70000元，于2020年12月底前支付无锡市矿安矿用设备有限公司70000元。二、如无锡深科环保科技有限公司有任一期未按期足额付款，则需另支付无锡市矿安矿用设备有限公司违约金20000元。款付户名：无锡市矿安矿用设备有限公司，开户行：中国农业银行厚桥支行，账号：×××68。三、受理费减半收取2042元、保全费1420元由无锡深科环保科技有限公司承担（该款无锡市矿安矿用设备有限公司已预交，无锡深科环保科技有限公司于2020年12月底前返还无锡市矿安矿用设备有限公司）。四、上述款项付清后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人无锡深科环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市矿安矿用设备有限公司的申请，本院于2020年11月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡深科环保科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡深科环保科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡深科环保科技有限公司未予履行。经查询，查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有银行存款2356.74元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2306.74元发放给申请执行人无锡市矿安矿用设备有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人无锡深科环保科技有限公司的银行账户已被本院于2020年11月18日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滴翠路100号（写字楼）B幢1205室调查被执行人无锡深科环保科技有限公司生产经营情况，查得该公司早已停业。因被执行人无锡深科环保科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2356.74元，扣除相应执行费50元，实际发放2306.74元，尚有货款140000元、违约金20000元、审理阶段诉讼费用1155.26元以及执行费2352元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市矿安矿用设备有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市矿安矿用设备有限公司有无被执行人无锡深科环保科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市矿安矿用设备有限公司未能向本院提供被执行人无锡深科环保科技有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡深科环保科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初930号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执742号申请执行人田思华，男，1979年06月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘三元，男，1990年03月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人田思华与被执行人刘三元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人田思华依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘三元支付申请执行人劳务工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三元的银行存款5075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓文秋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初279号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人周社林，男，1950年11月6日出生于广东省珠海市，公民身份号码440××××××××106×230，汉族，小学文化，工人，户籍住址珠海市斗门区×××××××××××。因本案分别于2020年3月4日、2021年4月27日以及同月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕230号被告人意见被告人周社林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周社林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周社林无证醉酒驾驶无号牌机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周社林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月二十九日书记员  温灵敏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初306号原告：刘杰，男，1992年11月9日生，汉族，住湖北省洪湖市，现住云南省永仁县。被告：永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永仁古城。统一社会信用代码：91532327599302581Y。法定代表人：杨凯，男，公司总经理。本院在审理原告刘杰与被告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰以原、被告双方已私下达成还款协议，且被告已经支付了部分欠款，暂不需要继续诉讼为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费12118.00元，适用简易程序依法减半收取6059.00元，由原告刘杰负担（已交）。审判员  樊荣俊二〇二一年四月二十一日书记员  何美霖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1858号原告：陈小军，女，汉族，1979年6月11日出生，住南召县。被告：金瑞、女，汉族，住南召县。被告：雷云龙，男，汉族，住南召县。原告陈小军与被告雷云龙、金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。陈小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小军的起诉。本案受理费减半收取1150元，退回原告陈小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年四月二十八日书记员 王天霸
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1234号原告：郑俊强。被告：周口易呗实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA4648RY3F。住所地：周口市郸城县碧水湾18号楼东135号。法定代表人：韩羽。被告：周口易呗实业有限公司扶沟分公司。统一社会信用代码：91411621MA46C7RY4F。住所地：扶沟县万**物流园15号楼15-18号。负责人：薛顺国。本院在审理原告郑俊强与被告周口易呗实业有限公司、周口易呗实业有限公司扶沟分公司买卖合同纠纷一案，现原告郑俊强向本院申请撤回对被告周口易呗实业有限公司、周口易呗实业有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，原告郑俊强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俊强撤回对被告周口易呗实业有限公司、周口易呗实业有限公司扶沟分公司的起诉。案件受理费248元，由原告郑俊强负担。审判员  何红旗二〇二一年四月二十日书记员  杨**华
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初285号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人粉佳云，男，1998年8月4日生，傣族，初中文化，务工，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县谦六乡乍乃村委会新寨社，住澜沧县勐朗镇东朗路合盛宾馆旁，公民身份号码532729199808040337。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕266号                  指控事实              2021年2月22日，被告人粉佳云酒后驾驶车牌为云J08Z34五羊牌普通二轮摩托车，由澜沧县城平安路往拉祜广场（现民族团结进步广场）方向行驶。当日00时16分，行驶至澜沧县城拉祜广场路与温泉路交叉口KO+100米处时，被民警当场查获。当日1时26分，民警将被告人粉佳云带至澜沧县东方医院，提取了静脉血样两份。并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，被告人粉佳云静脉血样中检出乙醇成分，其含量为194.61mg/100ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人粉佳云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人粉佳云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人粉佳云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人粉佳云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人粉佳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年四月二十六日            书  记  员    杨盛翔
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执413号唐万波：集安市人民法院与唐万波罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2520号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：林井然，男，汉族，1996年6月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告林井然物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更471号罪犯陈伟，男，1993年7月18日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年12月29日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00312号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年5月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执246号之三 申请执行人：四川重盟电力设备制造有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街1599号4栋1单元8层810号，统一社会信用代码：915100000541383983。 法定代表人：韦同美，职务总经理。 委托代理人：张艺凡，四川运逵律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院在执行申请执行人四川重盟电力设备制造有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2394号民事调解书，由被执行人四川煤气化有限责任公司向申请执行人四川重盟电力设备制造有限公司支付人民币287712元。在执行过程中，本院已经对被执行人四川煤气化有限责任公司名下11宗工业用地进行了轮候查封，但该不动产暂不便处置。后经本院“五查一控”，被执行人四川煤气化有限责任公司无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  刘立波 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 维
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 法定代表人：车俊峰，行长。 委托诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：董新美，女，1970年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李玉银，男，1976年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李春和，男，1968年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告董新美、李玉银、李春和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初696号 原告：李春华，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。 被告：史华全，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省郎溪县。 被告：郎溪县诺安汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91341821MA2NDBDC37)，住所地：安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城13号楼108-109号。 法定代表人：王方群，执行董事。 委托诉讼代理人：石小波，男，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（统一社会信用代码:91341800853266097K)，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 诉讼代表人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：明艳，女，系公司职员。 原告李春华与被告史华全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依原告申请，追加郎溪县诺安汽车运输有限公司（以下简称诺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称中保宣城市分公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李春华，被告史华全、被告诺安公司委托诉讼代理人石小波及被告中保宣城市分公司委托诉讼代理人明艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失18800元（误工费3000元、交通费800元、车辆贬值损失15000元）。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月12日晚上，被告史华全驾驶皖Ｐ1××××号重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂号重型普通半挂车，从瑞安市塘下镇镇东村驶往瑞安市塘下镇塘下高速收费站方向。21时40分许，行经浙江省瑞安市塘下镇华顺大酒店前路段，车头部刮到电缆导致路灯柱子翻到分别压在原告李春华停放的豫Ｑ3××××号小型普通客车、胡文豹停放的浙Ｃ6××××号小型轿车、朱广年停放的浙Ｃ5××××号小型普通客车，造成电缆线电灯柱子受损和豫Ｑ3××××号小型普通客车、浙Ｃ6××××号小型轿车、浙Ｃ5××××号小型普通客车三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告史华全承担事故的全部责任。事发后，豫Ｑ3××××号小型普通客车经保险定损，金额为5075元。被告中保宣城市分公司已向原告支付了前述款项。 另查明，皖Ｐ1××××号重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂号重型普通半挂车的实际车主系被告史华全，该车辆挂靠在诺安公司，并在被告中保宣城市分公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证，被告身份证、驾驶证及行驶证，保险公司企业信息，保险单，交通事故认定书，受损车辆照片等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于已修复的车辆主经贬值损失应否支持的问题。根据浙江省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行)》中规定：“已主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿”。从该规定可见，除待售或运输中新车因损害导致车辆贬值损失之外，车辆贬值损失原则上不应获得赔偿。本院阐述如下：首先，贬值损失是车辆修复前后的价格差额，这种差额只有在交易过程中才能产生，若不存在交易，就不存在差额。即便存在真实的交易，也很难反映出车辆的实际贬值损失。由于市场的多变和不可控性，使得贬值损失很难形成一致意见。故对于原告提供了《机动车交易合同书》，本院不予采信。其次，从涉案车辆受损部位来看，并非车辆主要部件，且车辆经过维修已经恢复原状。故对于原告主张贬值损失的请求，本院不予支持。原告主张交通费，系基于车辆维修期间上下班所支出的交通费用，而原告上下班本身就需要支出燃油费等费用，交通事故并未导致其交通成本增加。另，原告未有人伤，且其未提供误工减少的证明，对于交通费和误工费的主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李春华诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告李春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年四月十六日 代书记员 林丹蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执恢118号 申请执行人：张月，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行张月与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的(2016）川09民特7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人张月支付工资及经济补偿金15052.02元，承担执行费125元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民特7号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民特7号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月九日 书记员 何 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25563号之一 申请执行人：戴志强，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地广东省五华县。 委托代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。 被执行人：张泽奇，男，汉族，1982年7月12日出生，住所地广东省普宁市。 申请执行人戴志强申请执行被执行人张泽奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初19219号民事判决书已发生法律效力。权利人戴志强于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、偿还借款580000元，并从2019年7月1日起至实际清偿全部借款之日止按年利率18%支付欠款利息；二、赔偿律师费8000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院已委托佛山市禅城区人民法院查封该车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理；除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐 喆
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初114号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕鲁俊，男，1989年6月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2009年8月26日、2018年10月22日被本院判处有期徒刑十二年、有期徒刑七个月，于2019年3月29日刑满释放。因本案，于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]20017号起诉书指控被告人吕鲁俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕鲁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年11月份的一天晚上，被告人吕鲁俊溜门进入被害人张某位于缙云县××镇××村××街××号家中，盗得人民币2000元。 2.2020年12月8日晚上，被告人吕鲁俊撬门进入被害人季某位于缙云县××镇××街××号家中，未盗得财物。 3.2021年1月27日晚上20时许，被告人吕鲁俊溜门进入被害人赵某位于缙云县××镇××村××路××号家中，盗得人民币1300元。 4.2021年1月份的一天晚上，被告人吕鲁俊溜门进入被害人胡某位于缙云县××镇××村××路××号家中，盗得人民币2000元。 另查明，被告人吕鲁俊归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吕鲁俊在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕鲁俊的供述，被害人赵某、季某、张某、胡某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，监控视频，罪犯档案资料，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕鲁俊以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，盗得人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；在第二起犯罪事实中，其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕鲁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人吕鲁俊追缴尚未退出的违法所得人民币5300元，由本院分别返还给被害人张某、赵某、胡某人民币2000元、1300元、2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2 1
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初734号杨某：苏某诉你离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3639号 原告：闫兆记，男，1978年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：魏福坤，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告闫兆记与被告魏福坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告闫兆记于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫兆记的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫兆记撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫兆记负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月十四日 书记员  刘本轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审40号 申请执行人：丹东市某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：赵某。 被执行人：张某某，女，汉族，1939年12月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：付某某，女，汉族，1959年9月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某某向本院申请强制执行丹振房征补字[2019]058号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹东市某某某称：丹东市某某某于2012年2月26日作出《振兴区人民政府关于实施丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》对铁矿沟地块国有土地上房屋进行征收。被执行人付某某（亡）在被征收区域内有建筑面积66.4平方米的房屋一处，法定继承人为张某某、付某某，房屋坐落丹东市振兴区桃园街铁矿委XX组。征收决定作出后，执行申请人与被执行人未达成房屋征收补偿协议，为此执行申请人于2020年1月19日向被执行人作出房屋征收补偿决定（丹振房征补字【2019】058号）。现该房屋征收补偿决定发生法律效力，被执行人拒不履行房屋征收补偿决定所设定的义务。故，向人民法院申请强制执行，请求法院依法强制被执行人履行丹东市某某某作出的丹振房征补字【2019】058号房屋征收补偿决定中的迁出义务。 经审查查明，2012年2月26日，丹东市某某某作出振政发[2012]14号《关于实施丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收，并于同日发布了《振兴区人民政府关于房屋征收决定的公告》，公布了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿标准、征收补偿协议订立期限以及不服征收决定的法律救济途径等相关内容。被执行人张某某、付某某所有的房屋在该征收范围内，因申请执行人丹东市某某某与被执行人张某某、付某某在规定的期限内没有达成补偿协议，丹东市某某某经对上述财产评估后，于2020年1月19日作出丹振房征补字[2019]058号房屋征收补偿决定，为被执行人张某某、付某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，限被执行人张某某、付某某于收到房屋征收补偿决定书后15日内自行迁出，被执行人张某某、付某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人丹东市某某某催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东市某某某向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东市某某某对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东市某某某依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹振房征补字[2019]058号房屋征收补偿决定； 二、由申请执行人丹东市某某某自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 左 帅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1209号之三被执行人：李洋，男，汉族，1989年08月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4739.26元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十三日书记员 李云宏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执785号被执行人肖彬倩，女，1997年12月28日出生，吉水县人，汉族，初中文化，案发前系江西博品电子商务有限公司股东，户籍所在地吉水县，家住吉水县。关于被执行人肖彬倩诈骗罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖彬倩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋程猷二〇二一年四月十九日书记员  高仁佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1481号 申请执行人：刘详，男，1971年09月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马勇，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘详与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员 范志伦
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初886号原告：曾荣辉，男，汉族，1963年5月8日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：黄乘高，系湖南启航律师事务所律师。被告：湖南天成油业有限公司邵东廉桥油库，公司住所地：湖南省邵东市廉桥镇太阳村。负责人：刘向东，系公司负责人。委托代理人：彭伟，系公司副经理。委托诉讼代理人：曾仲红（特别授权），系公司法务。本院在审理原告曾荣辉与被告湖南天成油业有限公司邵东廉桥油库合同纠纷一案中，原告曾荣辉于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾荣辉申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾荣辉撤回对被告湖南天成油业有限公司邵东廉桥油库的起诉。审 判 员  周懿二〇二一年四月十九日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2242号 原告：四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行。住所地：南充市顺庆区涪江路1号。 负责人：姚艳林，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，1987年11月26日生，住四川省营山县。 被告：高建，男，汉族，1981年11月3日生在，住四川省营山县。 被告：杜科，男，汉族，1979年7月6日生，住四川省营山县。 被告：杨旭，女，汉族，1978年11月22日生，住四川省营山县。 原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称天府银行顺庆支行）与被告高峰、高建、杜科、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行顺庆支行的委托诉讼代理人李恒和被告高峰到庭参加诉讼，被告高建、杜科、杨旭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰立即支付截止2019年6月26日的利息、罚息共121167.67元；2.被告高峰向原告支付实现债权产生的律师费10000元；3.被告高建、杜科、杨旭对上述债务承担连带支付责任；4.判令原告对被告高峰提供的抵押物位于四川省营山县××镇碑垭口的九处房产［不动产权证登记号为从（2017）营山县不动产权第0××2号到0011440号共九个号］享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告高峰与原告签订借款合同，借款180万元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日，执行固定利率年利率8%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。被告高峰与原告签订《最高额抵押合同》，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、实现抵押权的费用等，抵押物为四川省营山县××镇碑垭口的九处房产［不动产权证登记号为从（2017）营山县不动产权第0××2号到0011440号共九个号］，就2018年3月8日起至2021年3月8日止在原告处的最高债务余额309万元提供担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号为（2018）营山县不动产证明第0××7号］。被告高建、杜科、杨旭与原告签订有《最高额保证合同》,就2018年3月8日起至2019年3月8日止被告高峰在原告处办理业务，实际形成的债务的最高余额309万元提供担保，共同承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、实现抵押权的费用等，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定债务人提供了其他担保（包括债务人自行提供的物的担保）的，保证人的保证责任不减免，贷款人可以直接要求保证人承担保证责任。原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2019年6月26日，被告的该笔贷款拖欠利息、罚息121167.67元（本金180万元通过借新还旧的方式已偿还）。天府银行营业部委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订代理协议，天府银行营业部本案根据代理协议支付律师费10000元。 高峰对原告主张的事实无异议，称有心还款，但需要时间，希望延期一下，同时希望对债务酌情减免，比如违约金和罚息等。 高建、杜科、杨旭未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 高建、杜科、杨旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的合同为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告高峰没有按期还款，原告有权要求其承担相应利息、罚息。原告诉请的未还利息、罚息以合同等为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。原告要求被告向其支付律师费10000元，有合同约定、代理协议、律师费票据等为据，本院予以支持。被告要求原告减免罚息，没有合同依据且没有取得被告同意，本院不予认可。 原告依抵押合同和抵押登记，主张对抵押房屋具有相应的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿权根据合同约定应以最高额309万元为限。高建、杜科、杨旭为连带责任保证人，原告要求高建、杜科、杨旭承担连带责任的诉讼请求有合同的依据，本院予以支持，但保证范围应以最高额309万元为限。需要说明的是，本案的保证期间为2019年3月8日起二年，本案原告通过邮寄的方式向本院提交诉状，邮寄时间为2021年3月7日，本院据此认为原告系在保证期间内主张权利，保证人应该依约承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百五十二条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十五日内向四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行支付121167.67元； 二、被告高峰于本判决生效之日起十五日内向四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行支付实现债权产生的律师费10000元； 三、被告高建、杜科、杨旭对被告高峰的上述债务，在最高额309万范围内，承担连带责任； 四、原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行就对被告高峰的前述债权，以及本案由被告高峰负担的案件受理费，对位于四川省营山县××镇碑垭口的九处房产［不动产权证登记号为从（2017）营山县不动产权第0××2号到0011440号共九个号］，在最高额309万元的范围内，享有优先受偿权； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告高峰、高建、杜科、杨旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年四月十五日 书记员  聂思嘉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终182号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩润东，男，1994年12月10日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市滨海新区××街综合执法大队外勤，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李宏哲，北京中闻（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩润东犯盗窃罪一案，于二○二一年三月九日作出（2021）津0116刑初345号刑事判决。原审被告人韩润东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日15时至2020年4月22日9时30分，被告人韩润东使用蚂蚁牌Ｔ9＋10.5Ｔ型比特币矿机，在天津市滨海新区平房、富民胡同10号平房采用在供电设施上擅自接线用电的方式盗窃国家电能，期间，因线路损坏等原因导致矿机35天未运行，韩润东实际窃电时间为227天9.5小时。经天津市电能表计量检定站鉴定：韩润东使用的15台比特币矿机及路由器总功率为21.504ｋＷ，日窃电金额为363.34元。窃电金额共计82620余元。2020年4月22日，被告人韩润东被传唤到案，并如实供述窃电事实，公安机关从案发地点查获白色联通路由器2台、蚂蚁牌T9+10.5T型比特币矿机15台及OPPO牌手机1部。案发后，韩润东亲属代其赔偿国网天津市电力公司滨海供电分公司电费损失等共计85072.56元。上述事实，被告人韩润东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人李某、韩某证言，被告人韩润东供述与辩解，检查笔录、现场照片，证据保全清单，天津市电能表计量检定站津计检（2020）第20号鉴定评估书，天津市电力销售电价调整通知，电力公司窃电电量金额测算单、供电营业规则，ＢＴＣ矿池软件收益截屏截图，远景一村村委会出具的证明，天津增值税普通发票四张，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩润东以非法占有为目的，采取私接电线的方式盗取国家电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩润东到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；韩润东自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；其亲属代其退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人韩润东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；查获作案工具白色联通路由器2台、蚂蚁牌T9+10.5T型比特币矿机15台依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。原审被告人韩润东对原审判决不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审法院采纳的《远景一村窃电经过及电量金额测算》应予排除,上诉人韩润东系自首，故原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，对上诉人韩润东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩润东以非法占有为目的，采取私接电线的方式盗取国家电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩润东的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，国网天津市电力公司滨海供电分公司大港供电服务中心出具的《远景一村窃电经过及电量金额测算》，系案发当日供电单位对窃电量及盗电金额的初步测算，载明的检查日期、地点、事项及对象能够与其他在案证据相互印证，应当作为证明本案事实的证据。另查，上诉人韩润东在民警掌握其盗取电力的犯罪事实后，经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。韩润东以非法占有为目的盗取国家电力，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质和社会危害程度，并充分考虑上诉人韩润东具有坦白、认罪认罚、积极退赔等情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元，量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年四月十九日法官助理卢迪书记员单鑫语附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异29号 案外人：石光芬，女，1958年1月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人：李伟东，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。 法定代表人：罗海芬。 本院在执行申请执行人李伟东与被执行人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司（雨花湖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石光芬向本院提出书面异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人石光芬称，案外人于2016年1月4日向被执行人雨花湖公司购买位于贵州省都匀市××幢××号不动产，案外人依约支付购房款351863元，雨花湖公司已将案涉不动产交付给案外人使用。申请执行人申请法院查封案涉不动产，损害了案外人合法权益。请求法院解除对案涉不动产的查封措施。 被执行人雨花湖公司称，认可案外人的申请内容，请依法裁定中止对案涉不动产的执行。 本院查明，李伟东为与中利集团、雨花湖公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2019年4月9日立案受理，案号为（2019）浙0683民初2562号，并于2019年4月18日查封了位于贵州省都匀市××幢××号不动产。审理过程中，各方达成调解协议：一、各方确认至2019年4月24日马庆荣尚欠李伟东借款本金8000000元及借款利息800000元。上述款项由都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣分三期向李伟东付清，第一期于2019年4月30日前支付本金2000000元以及利息800000元；第二期于2019年5月30日前支付本金3000000元以及自2019年5月1日起至付清日止以本金6000000元按月利率20‰计算的利息；第三期于2019年6月30日前支付本金3000000元及自2019年6月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。若任一期本息逾期未付清，则加付1000000元，且李伟东有权就所有未付款项及加付部分向法院一并申请强制执行。二、都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣向李伟东支付为实现债权而支出的律师代理费250000元，款于2019年4月30日前付清。三、中利建设集团有限公司对上述一、二两项确认的债务承担连带清偿责任。后李伟东向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号为（2019）浙0683执2662号，各方达成执行和解后李伟东撤回执行申请。后李伟东申请恢复执行，又因达成执行和解协议再次撤回申请，案号为（2020）浙0683执恢814号。李伟东再次申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行，案号为（2021）浙0683执恢37号。 另查明，2016年1月4日，案外人与被执行人雨花湖公司签订商品房买卖合同，约定案外人以462978元价格购买案涉不动产。当日，双方签署了商铺移交确认书。2016年1月4日，雨花湖公司出具收据，载明收到案外人购房款121863元。2017年7月3日，雨花湖公司出具收据，载明收到案外人购房款230000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉不动产属商铺而非住房，应适用上述规定来判断。因案外人仅支付部分价款，其享有排除执行权利的法定条件并未达成。故案外人的异议请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回石光芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  过岸冰 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛长虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更320号罪犯魏忠云，男，1977年5月20日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人魏忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9614.45元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年4月21日、2015年7月30日、2016年10月11日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯魏忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏忠云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初1529号 原告：葛怀明，男，1959年12月20日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王建明，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县河东，农民被告：高向如，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告葛怀明与被告王建明、高向如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛怀明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审  判  员 常  伟 二○二一年四月六日 书  记  员 刘亚军 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1194号 梁颖仪： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执568号之二申请执行人：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划纵二路东侧、伟豪铝业北侧）。统一社会信用代码：91360105060774956A。法定代表人；叶祺星，执行董事。被执行人：王政，男，1983年9月1日生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人江西中川建材科技有限公司与被执行人王政买卖合同纠纷一案，原江西省南昌市湾里区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）赣0105民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王政未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西中川建材科技有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中川建材科技有限公司与被执行人王政达成执行和解，且被执行人王政已支付标的款100,000元。申请执行人江西中川建材科技有限公司于2021年4月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执568号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨海兰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9689号申请执行人：赵国欢，男，1956年8月3日出生，住诸暨市。被执行人：蒋利英，女，1976年2月8日出生，住诸暨市。被执行人：郭善贤，男，1973年9月16日出生，住诸暨市。申请执行人赵国欢与被执行人蒋利英、郭善贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋利英、郭善贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国欢向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人蒋利英、郭善贤支付申请执行人赵国欢货款693400元，并支付相应利息，另应承担执行费9334元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人蒋利英、郭善贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利英、郭善贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利英、郭善贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋利英所有的车牌号为浙ＤＹ××××的奥德赛牌小型普通客车，已另案查封，被执行人蒋利英、郭善贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋利英、郭善贤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋利英、郭善贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋利英、郭善贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月二十一日书记员  张叶**
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢772号申请执行人施长好被执行人应一飞本院在执行申请执行人与被执行人应一飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省茂县凤仪镇三晋路158号。 负责人：余保敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李雪雯，女，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘翰炯，男，该银行职工。 被告：冯维东，男，1985年2月5日出生，羌族，住四川省茂县。 原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告冯维东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行负担。 审判员  付艳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  胡应芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3356号 申请执行人丁志萍 被执行人屠桂兴、樊有弟 本院在执行申请执行人丁志萍与被执行人屠桂兴、樊有弟返还原物纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢23号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光，男，该行员工。 被执行人：李磊斌，男，1988年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李文侠，女，汉族，1985年8月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王优，男，汉族，1986年1月13日生，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2177号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李磊斌、李文侠、王优金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年1月14日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、分别于2021年1月14日、3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，本院依法对被执行人李磊斌名下位于江西省萍乡市安源区紫金名门二期4栋【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号】的房产采取了查封的措施，且在京东网上进行网络司法评估拍卖程序，该涉案抵押房产于2020年12月15日以拍卖价格387506元成功卖出； 5、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额187293.03元及相应利息，截止2021年4月22日，（参与分配款）实际到位金额为55428.11元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 审 判 员  叶 伟 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  晏学闽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执243号之一 被执行人：郭乾围，男，1994年10月6日出生，住广东省饶平县。 被执行人郭乾围虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭乾围未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行标的为罚金11万元。 本案执行立案后，本院向被执行人郭乾围发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭乾围履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭乾围逾期未履行且未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭乾围的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产，被执行人郭乾围名下无车辆、房产、有价证券。本院已依法冻结了被执行人郭乾围财付通账户，并从中扣划金额43196.58元。期间，被执行人家人代履行款项3万元。现被执行人郭乾围尚在服刑，目前未发现被执行人郭乾围有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人郭乾围采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭乾围暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李增洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执38号申请执行人杨翠芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人张云超，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人杨翠芳与被执行人张云超借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3147号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张云超偿还申请人杨翠芳借款本金967000元，被执行人张云超支付申请人杨翠芳逾期利息（以借款本金967000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，公告费600元合计14400元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十一日书记员  乔培清
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初166号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人唐福莲，女，1974年3月6日出生于湖北省监利市，汉族，文盲，户籍所在地监利市，住。因涉嫌容留卖淫罪，2020年12月22日被公安机关抓获，同月24日被监利市公安局行政拘留十五日，2021年1月8日被监利市公安局刑事拘留，同月20日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人唐福莲犯容留卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人唐福莲到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控，2020年10月以来，被告人唐福莲租赁位于监利市容城镇宋家湾街42号房屋门面开设按摩店。同年12月10日，未成年女子且某某来到唐福莲的按摩店开始卖淫；同年12月21日，妇女李某1也来到唐福莲的按摩店内开始卖淫。唐福莲与且某某、李某1约定：每次卖淫后收取嫖资150元，唐福莲得50元，卖淫女得100元。2020年12月10日至12月22日期间，唐福莲从容留他人卖淫中共非法获利6750元。2020年12月22日22时许，被告人唐福莲在自己开设的按摩店门口，先后叫住步行经过按摩店的左某、丁某，邀其进入店内“按摩”，左某、丁某进入按摩店后，分别与且某某、李某1谈好嫖资准备发生性关系时，被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人唐福莲容留二名妇女卖淫，其中一名未成年人且患有严重性病，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2021〕61号量刑建议书，认为被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人唐福莲有期徒刑八个月至一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、证人李某1、且某某、左某、丁某、李某2的证言；2、被告人唐福莲的供述与辩解；3、勘验、辨认笔录；4、电子数据:微信支付交易明细。被告人唐福莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据除非法获利金额外其他与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐福莲非法获利金额为2750元。本院认为，被告人唐福莲容留二名女性卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人容留卖淫的女性中有一名未成年人且患有性病，应从重处罚。被告人有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐福莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人唐福莲违法所得2750元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇二一年四月二十日书记员  赵 娟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执176号申请人：单晓刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：江兴宝，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行单晓刚与江兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0125民初1668号民事调解书，调解内容：一、自2020年6月30日至2020年8月30日前，被告江兴宝分别于每月的30日前向原告单晓刚各偿还5万元，共计偿还15万元；被告江兴宝于2020年9月30日前，向原告单晓刚偿还10万元；被告江兴宝于2020年10月30日前，向原告单晓刚偿还97991元；二、如被告江兴宝任意一期未足额偿还，原告有权要求被告江兴宝一次性偿还剩余全部款项，并有权要求被告江兴宝支付自2020年11月1日起至剩余款项全部还清之日起的利息（以剩余款项为基数，按年息12%计算）；三、原告自愿放弃其它诉讼请求，其他无争执。案件受理费减半收取2942元，由被告江兴宝负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年1月15日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年1月18日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封被执行人名下汽车一辆，该车有抵押且下落不明，暂无法处置，被执行人无可供执行财产。本院于2021年4月23日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十三日书记员 范光辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保110号 申请人：丁太良，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王盛强，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被申请人：姚红梅，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 申请人丁太良与被申请人王盛强、姚红梅民间借贷纠纷一案，申请人丁太良向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王盛强、姚红梅银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人丁太良的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1656号民事裁定书，裁定冻结被申请人王盛强、姚红梅银行存款180000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王盛强、姚红梅银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人丁太良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审114号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县苏州东路9号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、陈康，该局工作人员。 被申请人江苏倘徉食品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAL1C5N,住所地沭阳县龙庙工业园区（205国道南侧）。 法定代表人王长友。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人江苏倘徉食品有限公司在法定期限内未履行该局作出的沭人社察罚字[2020]第0045号劳动保障监察行政处罚决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处理决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县人力资源和社会保障局于2021年4月1日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察罚字[2020]第0045号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年四月七日 书记员 张晓秋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4456号之一 被执行人：王小根，男，汉族，1968年11月29日生，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小根在中国邮政储蓄银行95×××47账户内存款人民币7865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王宇鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初453号 原告：刘延文，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市市中区川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山森泰机电设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路203号，统一社会信用代码：91511100749636836F。 法定代表人：高燕玲，执行董事。 被告：王源，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告刘延文与被告乐山森泰机电设备制造有限公司、王源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘延文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘延文撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月三十日 书记员  张 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3157号 原告：刘伟，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：卢赐刚，男，汉族，1973年7月26日出生，住所地四川省三台县。 原告刘伟与被告卢赐刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序。原告刘伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费150元，由原告刘伟负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执233号湖南衡山农村商业银行股份有限公司、胡某、唐某某：湖南衡山农村商业银行股份有限公司与胡某、唐某某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已划拨被执行人唐某某在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部公积金个人账户余额40500元至本院执行案款专户，申请执行人已经领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1628号原告：朱晓琳，女，1989年9月20日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：黄嘉、张雪雯，浙江融哲律师事务所律师。被告：蔡同宇，男，1989年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原告朱晓琳诉被告蔡同宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓琳及其委托诉讼代理人张雪雯到庭参加诉讼。被告蔡同宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告115000元及利息（以115000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡同宇系张家港保税区新迈信息科技有限公司的法定代表人。2018年，被告以公司缺钱为由向原告索得115000元。经原告多次催要，被告拒不归还。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡同宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告朱晓琳向张家港保税区新迈信息科技有限公司转账50000元，摘要为“新迈备用金朱晓琳”。2018年3月1日，原告朱晓琳向张家港保税区新迈信息科技有限公司转账40000元，摘要为“新迈朱晓琳备用金”。2018年3月2日，原告朱晓琳向张家港保税区新迈信息科技有限公司转账25000元，摘要为“新迈朱晓琳备用金”。原告朱晓琳提供一份微信聊天记录，对方微信名备注为“张家港蔡同宇”，双方的微信聊天记录部分内容摘录如下“2020年1月19日，朱晓琳：款什么时候给我退。蔡同宇：客户钱都没付。2020年8月27日，朱晓琳：钱什么时候退我？蔡同宇：再议。你怎么突然找我说话。2020年9月7日，朱晓琳：我就是要你给我个答复，钱是退给我还是怎么办，蔡同宇：约定面谈.最近事多.今年都不好过.协议月底做好.按月给你们退”。另查明，被告蔡同宇系张家港保税区新迈信息科技有限公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱晓琳主张案涉115000元款项系被告蔡同宇向其借款，原告为证明其主张提供了转账记录及与被告的微信聊天记录。因原告提供的转账记录均系原告向张家港保税区新迈信息科技有限公司转账，且转账摘要均备注“新迈朱晓琳备用金”，故本院认为原告提供的该份证据不足以证明其向被告蔡同宇交付了案涉借款。关于原告提供的其与被告蔡同宇之间的微信聊天记录，该聊天记录虽然可以证明双方曾就案涉款项的处理进行协商，但无法证明原被告之间存在借贷合意，也无法证明被告有个人偿还案涉款项的意思表示。综上，对原告朱晓琳主张被告蔡同宇返还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱晓琳的诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由原告朱晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年四月十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲