湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2585号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王春华，女，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易丽珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（下称长安保险武汉中心支公司）因与被上诉人王春华、易丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人长安保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人徐曙，被上诉人王春华及其委托诉讼代理人廖昌文，被上诉人易丽珍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险武汉中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：1、王春华受伤系多辆机动车发生交通事故导致，虽然杨国强在事故中无责任，但承保其车辆交强险的保险公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，属于必须共同进行诉讼的当事人。长安保险武汉中心支公司一审中申请追加相关保险公司参与诉讼，一审法院未予准许，对其应否承担赔偿也未予查实并释明，存在错误。长安保险武汉中心支公司不应承担杨国强车辆交强险中无责限额部分，即无责医疗限额1000元、无责伤残限额9361.45元。合计10361.45元。2、王春华未提供任何证据证明其工作情况和因本次交通事故导致收入减少的情况，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定其误工费损失17538元，存在错误。王春华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。易丽珍请求法院依法判决。王春华向一审法院起诉请求：判令易丽珍赔偿医疗费用17085.46元，其他各项目费用数额待伤残鉴定后再确定，长安保险武汉中心支公司在上述承保的范围内承担赔偿责任。一审中，王春华增加诉请金额至155846.69元（医疗费21592.47元、后续治疗费4000元、误工费26573.01元、住院伙食补助费1150元、护理费10629.21元、营养费4500元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金8000元、鉴定费3700元、交通费500元）。一审法院认定事实：鄂Ａ×××××号车辆登记在武汉市硚口区风威土产店名下，该车在长安保险武汉中心支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额20万元，不计免赔，易丽珍为被保险人。2019年4月29日14时30分许，易丽珍驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至张柏公路胖胖酒家路段与其他车辆会车时与路边环卫作业的王春华驾驶的无号牌电动车及杨国强停放的鄂Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，导致三方车辆不同程度受损，王春华受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：易丽珍负本次事故全部责任，王春华无责任、杨国强无责任。王春华受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院就诊，住院治疗11天，花费医疗费17291.06元，护工护理10天花费1950元，由易丽珍垫付。后于2020年5月26日再次入院治疗11天，花费4507.01元。2020年11月11日，湖北诚信司法鉴定所鉴定，王春华所受损伤评定为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费为4000元或据实结算。鉴定费3000元、复查费726元。审理中，长安保险武汉中心支公司申请对王春华的伤残程度与交通事故的因果关系予以鉴定，后于2020年12月21日撤回该鉴定申请。一审法院认为，王春华因交通事故受伤情况属实，应予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，易丽珍负事故全部责任，王春华无责任，一审法院予以采信。长安保险武汉中心支公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由易丽珍负担。对长安保险武汉中心支公司追加被告的申请一审法院不予准许。关于王春华的各项损失，医疗费据票据计算，后续治疗费依鉴定意见、误工费依居民服务业标准计算；护理费住院期间据实计算，其他依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；鉴定费依票据计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，王春华的各项损失依法确定为：医疗费21798.07元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7796元（1950元+42677元/365天×50天）、误工费17538元（42677元/365天×150天）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）、交通费440元、精神抚慰金2000元，合计134374.07元。另鉴定费3700元（王春华诉请）。长安保险武汉中心支公司在交强险责任范围内负担112976元（医疗费1万元、护理费7796元、误工费17538元、伤残赔偿金75202元、交通费440元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失21398.07元，由长安保险武汉中心支公司在商业三责险责任范围内负担。扣除易丽珍垫付费用19241.06元，长安保险武汉中心支公司应在保险责任范围内赔偿王春华115133.01元，返还易丽珍垫付款19241.06元。鉴定费由易丽珍负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、长安保险武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿王春华115133.01元，于判决生效后十五日内履行；二、长安保险武汉中心支公司在保险责任范围内返还易丽珍垫付款19241.06元，于判决生效后十五日内履行；三、驳回王春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、鉴定费3700元，由易丽珍负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，长安保险武汉中心支公司表示，除对一审法院计算王春华的误工费有异议外，对一审法院计算的王春华其他损失数额无异议。王春华、易丽珍对原判认定的损失数额均未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院二审针对长安保险武汉中心支公司的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点及本院评判如下：一、关于杨国强车辆一方当事人应否参与本案诉讼本院认为，交管部门就本案交通事故作出责任认定后，各方当事人均未提出异议。本案系三方交通事故，而不是两起独立的交通事故，确定各方当事人需承担赔偿责任的数额时，应将三方一并列入计算范围。因此，虽然杨国强在事故中无过错，但其车辆的存在与王春华的受伤之间也存在因果关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，其与承保该车辆交强险的保险公司应在交强险无责限额范围内依法承担相应的赔偿责任。鉴于王春华在二审中表示，在本案中不向杨国强或承保其车辆交强险的保险公司主张权利，该意思表示不违反法律规定，不影响国家、集体、他人利益，杨国强与承保该车辆交强险的保险公司不构成本案必要的共同诉讼参与人，无需参与本案诉讼，本院在本案中仅计算易丽珍与承保其车辆相关保险的长安保险武汉中心支公司应承担的责任，不计算杨国强与承保该车辆交强险的保险公司应承担的责任。长安保险武汉中心支公司关于杨国强及相关保险人应当参与本案诉讼的上诉理由没有法律依据。二、关于王春华本次事故的损失本案事故发生时，王春华正驾驶电动车进行环卫作业，故其就工作情况无需另行举证，长安保险武汉中心支公司认为王春华未提交证据证明工作情况的上诉理由不成立。在交通事故中受伤致残后的一段期间内无法为他人提供劳动，进而形成收入减少，都是正常情况，一审法院按照王春华从事的职业，参与居民服务业平均收入标准计算其误工费损失，并无不当。长安保险武汉中心支公司关于不应计算误工费损失的理由不成立。各方当事人对一审法院认定的其他损失数额均无异议，故一审法院认定王春华本次交通事故全部损失共计134374.07元，并无不当。三、关于长安保险武汉中心支公司应承担的责任易丽珍车辆与杨国强车辆在本案事故中分别为全责和无责。王春华本次事故遭受损失中，医疗费项目下为31398.07元，大于交强险有责医疗费用赔偿限额1万元与无责医疗费用赔偿限额1000元之和，杨国强车辆一方应在交强险无责医疗限额内承担1000元；伤残项目下为102976元，低于交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元与无责死亡伤残限额1.1万元之和，杨国强车辆一方应在交强险无责死亡伤残限额范围内承担1.1/12.1即9361.45元，合计其应当承担10361.45元。长安保险武汉中心支公司上诉要求不承担该10361.45元损失的理由符合法律规定。由此，长安保险武汉中心支公司应向王春华赔偿104771.56元（134374.07-19241.06-10361.45），并直接返还易丽珍垫付款项19241.06元。综上，长安保险武汉中心支公司的部分上诉请求成立，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5089号民事判决主文第一项为：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿王春华104771.56元，于判决生效后十五日内履行；二、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5089号民事判决主文第二项和诉讼费用分担的部分；三、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5089号民事判决主文第三项；四、驳回王春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3188元，由王春华负担500元，由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担2688元。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年四月二十八日法官助理刘霞书记员钟家鹏