wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初790号原告：周文美，女。委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：莒县安庄镇马峪社区北楼子村股份经济合作社，住所地莒县安庄镇北楼子村。法定代表人：刘佃学，该合作社负责人。被告：刘佃学，男。被告：刘洪学，男。被告：刘长军，男。原告周文美与被告莒县安庄镇马峪社区北楼子村股份经济合作社（以下简称北楼子村合作社）、刘佃学、刘洪学、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文美及其委托诉讼代理人朱维成,被告北楼子村合作社的法定代表人刘佃学、被告刘洪学、被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款11900元及利息14280元（双方约定按照月利率10‰计算，2011年1月1日至2021年1月1日期间的利息），共计26180元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2009年12月18日被告刘洪学、刘长军（原莒县安庄镇北楼子村负责人）因村里修路向原告周文美的丈夫段现纪（已死亡）借款15000元，同时双方约定按照月利率10‰计息，并出具借款凭证一张。2011年1月1日被告向原告付还本金3100元及利息1920元（2009年12月18日至2011年1月1日期间的利息），同时在凭证上做了标记。2011年1月1日被告欠原告本金11900元及利息14280元（2011年1月1日至2021年1月1日期间的利息）至今尚未付清。北楼子村合作社、刘佃学、刘洪学、刘长军均辩称,借款属实。本院经审理认定事实如下：段现记与原告周文美原系夫妻关系,段现记于2015年12月21日过世。2009年12月18日被告北楼子村合作社因为修路向原告周文美的丈夫段现纪（已故）借款15000元，并出具借款凭证一张。凭证载明：“莒县农村经济收入统一凭证借段现记借现金转,壹万伍仟元，月息10‰；付3100余11900壹万壹仟玖元”。收入凭证上加盖莒县安庄镇北楼子村民委员会印章。并有该村在镇经管站账目余额表载明尚欠段现纪11900元。原告另行主张利息14280元，被告方予以认可。段现纪与原告周文美育有两个儿子：段良国、段良鹏，均向法庭提交书面申请，放弃继承本案应得份额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周文美提供的借款凭证,被告方均认为属实，合法有效，本院予以确认。被告北楼子村合作社尚欠原告周文美借款11900元及利息14280元未付的事实清楚，本院予以确认。被告北楼子村合作社未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，原告周文美请求被告北楼子村合作社付还借款11900元及利息14280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：被告莒县安庄镇马峪社区北楼子村股份经济合作社于本判决生效后十日内付还原告周文美借款11900元及约定利息14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告莒县安庄镇马峪社区北楼子村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年四月二日书记员  杨英男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执311号之一申请执行人：张春英,女,1941年7月17生,汉族,住天长市。申请执行人:叶新凡,女,1963年4月14生,汉族,住天长市。被执行人:相春林,男,1974年9月27日生,汉族,住天长市。本院在执行张春英、叶新凡与相春林健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1181民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。该案执行标的为129528.58元，目前，被执行人仍在服刑，未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下有存款，账户已依法冻结。3、本院于2021年1月12日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院2021年1月21日到天长市不动产登记中心调查，无其他可供执行财产。5、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人仍在监狱服刑，确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2077号申请人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，青海智凡律师事务所律师。被执行人：王淑婫，女，汉族，1963年9月2日出生，西宁八中退休教师，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人王淑婫银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2543号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王淑婫偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行本金68053.72元、利息8426.9元、分期未还本金44324元、手续费6870.22元、律师费1500元、案件受理费1703元，共计140877.89元,王淑婫承担以欠付本金为基数，按年利率18%支付至清偿之日的利息,被执行人王淑婫未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月2日立案执行，被执行人王淑婫承担执行费2013元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人王淑婫名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人王淑婫发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人王淑婫尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行140877.89元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十二日书记员 马 鑫
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初142号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘宏坤，男，1972年4月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住址龙岩市新罗区（户籍所在地福建省长汀县。因本案于2020年12月29日被长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年3月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年4月12日，由本院决定并由长汀县公安局决定并执行取保候审。 被告人丘宏坤被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年4月12日以汀检刑诉〔2021〕68号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人丘宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日01时22分许，被告人丘宏坤醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿319国道驶入厦蓉高速公路河田收费站入口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：丘宏坤的血液中乙醇，含量为126.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丘宏坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘宏坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人丘宏坤拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人丘宏坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人丘宏坤在本案审理期间缴纳罚金2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人丘宏坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丘宏坤认罪认罚，可以从轻处罚；被告人丘宏坤预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丘宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年四月十五日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执85号申请执行人：张月发，男，1970年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道黑沙坝**。申请执行人：杨金晶，女，1982年1月12日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县玉水街道黑沙坝**张月发之妻。被执行人：黄修荣，男，1970年5月20日出生，土家族，居民，住贵州，住贵州省德江县玉水街道黑沙坝**iv>被执行人：杜秋萍，女，1970年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省，住贵州省德江县玉水街道黑沙坝**之妻。本院在申请执行人张月发、杨金晶与被执行人黄修容、杜秋萍民间借贷纠纷一案，据以生效的（2016）黔0626民初1928号民事判决书确认的：由被执行人黄修容、杜秋萍偿还申请人张月发、杨金晶借款本金人民币193443.64元及利息（以本金193443.64为基数，从2015年9月2日起至给付期限内清偿之日止按月利率1%的标准计算）；承担案件受理费1910元。因被执行人未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议，即：一、由被执行人黄修容、杜秋萍立即支付申请人张月发、杨金晶总金额145850元，其余部分张月发、杨金晶自愿放弃；二、支付方式：从2021年6月起每月扣划黄修荣的工资2000元至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十七日书记员 宁雄德
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初82号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人王安思，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年8月14日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月2日被梓潼县人民检察院取保候审，同年8月6日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告人王安思被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年8月4日以梓检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人王安思及辩护人陈维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年9月至2018年9月间，被告人王安思从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、133厂、66厂共计价值人民币280275元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、133厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人王安思销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王安思自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王安思对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议；2.王安思具有自首、认罪认罚的情节，请求对其适用缓刑，减少罚金。 经审理查明：2017年9月至2018年9月间，被告人王安思从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、133厂、66厂共计价值人民币280275元的牛肉对外销售。经鉴定：180厂、133厂、66厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人王安思系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人王安思明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王安思接到公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王安思自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人王安思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人王安思犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人王安思在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执216号申请执行人：张加林，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝函谷大酒店有限公司。住所地：灵宝市长安路西315号。法定代表人：吴公霞，系该公司执行董事。申请执行人张加林与被执行人灵宝函谷大酒店有限公司其他案由一案，本院（2020）豫1282民初3046号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人灵宝函谷大酒店有限公司于2020年9月30日前一次性偿还申请执行人张加林经营保证金10万元；二、若被执行人未按上述约定履行全部还款义务，原告有权向本院申请执行上述未付的款项本金及利息（利息以10万元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日按照银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张加林向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝函谷大酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝函谷大酒店有限公司银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人灵宝函谷大酒店有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人灵宝函谷大酒店有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人灵宝函谷大酒店有限公司名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人灵宝函谷大酒店有限公司无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101249.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝函谷大酒店有限公司负有继续向申请执行人张加林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执695号聂南松、刘敏：聂南松与刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人聂南松向本院申请执行的（2019）豫9001民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1270号 原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：周樟春，男，1974年3月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告周旭梅诉被告周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周旭梅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周旭梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周旭梅负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月十六日 代书记员  胡美佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1610号原告：吴晓光，男，1986年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李安松，男，1984年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴晓光与被告李安松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告吴晓光于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓光申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓光负担。审判员 马 宇二〇二一年四月十五日书记员 管依晓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执277号之二申请执行人：孙德金。被执行人：于俊霞。申请执行人孙德金与被执行人于俊霞健康权纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初2110号民事判决已发生法律效力，于俊霞没有主动履行，孙德金申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于俊霞在财付通支付科技有限公司085eXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5220.88元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月二十八日书记员  姚倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6272号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会代码：914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：孙建新，男，汉族，1969年5月1日出生，住所地河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙建新信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  李世达二〇二一年四月十二日书记员  宋 莱
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执465号之一申请执行人：赵多波，男，1949年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：吴之勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。关于赵多波与吴之勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初4371号文书已经发生法律效力。申请执行人赵多波于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴之勇给付人民币12000元,负担本案执行费80元。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年2月3日冻结被执行人名下中国建设银行等多个银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款1727.97元，本院已将上述案款发还申请人。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。查询到被执行人的婚姻登记信息为离婚。4.本院于2021年2月24日前往被执行人住所地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。5.本院于2021年3月26日已对被执行人限制高消费，并于2021年3月26日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的10272.03元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执745号被执行人：韩某某，男性，1987年02月25出生，汉族，住项城市。韩某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定韩某某追罚金21500元，因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人韩某某名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人韩某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年四月三十日书记员  吴森森
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1462号 申请执行人李根生,男,1971年9月1日出生,住丽水市莲都区。 被执行人张涛,男,1975年7月5日出生,住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李根生与被执行人张涛（2021）浙1102执1462号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李根生与被执行人张涛自愿达成和解协议：一、被执行人张涛在2021年4月14日前支付给申请执行人李根生人民币5000元(已履行)。二、剩余执行款被执行人张涛从2021年5月起每月支付人民币5000元，先结算本金再结算利息，直至款清。三、如逾期未履行按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1462号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋云生 二〇二一年四月二十二日 代书记员 翁楚楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6574号原告：熊奕，男，汉族，住重庆市。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安市经开区未央路****城城找房统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告熊奕诉被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告熊奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告熊奕负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2808-1号 王某某、王某某1： 本院已受理栗某某、赫某某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年四月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2592号 上诉人（原审原告）：李增会，男，1955年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市康桥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路148号，统一社会信用代码：9113040057134523XU。 法定代表人：刘海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建非，男，该公司员工。 上诉人李增会因与被上诉人邯郸市康桥房地产开发有限公司（以下简称康桥公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李增会上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.依法判决康桥公司支付李增会借款本金30万元，2014年7月1日起至2020年6月30日利息432000元，合计732000元；3.本案一、二审诉讼费由康桥公司承担。主要事实和理由：2013年2月1日，康桥公司向李增会借款300000元人民币，在李增会通过银行转款给康桥公司后，康桥公司给李增会出具了收款收据，签订了借款合同，约定借款利息为2%，期限自2013年2月1日至2014年1月31日。2014年1月31日借款到期后，康桥公司以资金紧张为由，与李增会协商继续使用借款，在支付了李增会2014年1月31日前利息后，李增会同意了康桥公司的请求，并与康桥公司签订了2014年2月1日至2015年1月31日一年期借款合同，利息每月为2%。但到2014年7月，康桥公司不能履行合同，李增会向康桥公司讨要借款，康桥公司总是无故推诿，拒不支付利息和偿还借款。一、没有证据证明本案涉嫌非法吸收公众存款和康桥公司构成非法吸收公众存款犯罪，所以不能妨碍人民法院民事活动的正常进行。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项，第154条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款，适用法律混乱且错误。本案没有发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第18条第三款，第25条第一项，第二项，属于应当及时撤销的案件，且未有经省级以上公安机关负责人批准，不撤销案件继续侦查的法律文书，故应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第二款的规定，人民法院应予受理，一审法院驳回李增会的起诉错误。三、一审法院审理程序错误且违法，故意偏袒康桥公司。一审法院在公告了当事人姓名、案由、开庭时间、地点后不按公告时间开庭审理，剥夺李增会诉讼权利，以康桥公司提供的失效的公安立案决定书，驳回李增会的起诉，违反法律规定，程序错误且违法。 被上诉人邯郸市康桥房地产开发有限公司辩称，邯山区公安局对康桥公司涉嫌非吸罪已经立案，现在仍在公安侦查阶段，审计报告也显示有李增会这笔钱，故本案应驳回起诉。 李增会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付该借款本金自2014年7月1日起按照月利率2%计算至2020年6月30日的利息432000元（72个月×6000元），合计732000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，康桥公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，案件尚在审理中。且李增会起诉的该笔借款属非法吸收公众存款罪的其中一笔，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回李增会的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：康桥公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，且李增会的该笔借款已经纳入康桥公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的侦查审计中，故案涉借贷行为本身涉嫌非吸犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回李增会的起诉，适用法律正确，应予维持。 综上，李增会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年四月二十二日 书记员  达建明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1034号 原告：河北创合房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路26号兰亭小区3-4-602。 法定代表人：常军亮，该公司经理。 被告：河北东弘房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路158号鑫科国际广场B座718室。 法定代表人：崔军辉，该公司经理。 被告：崔军辉，男，1968年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北创合房地产经纪有限公司与被告河北东弘房地产经纪有限公司、崔军辉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北创合房地产经纪有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北创合房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告河北创合房地产经纪有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月七日 书记员  张茹月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执29号申请执行人：泰兴市永大丽景园小区业主委员会，住所地泰兴市。负责人：卫建忠，主任。被执行人：李小芳，女，1964年2月2日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人泰兴市永大丽景园小区业主委员会与被执行人李小芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏1283民初8185号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决：一、李小芳于判决生效之日起十五日内从泰兴市XX路XX号房屋中迁出；二、常金春从泰兴市XX路XX号房屋中迁出（已履行）。2021年1月4日，申请执行人泰兴市永大丽景园小区业主委员会以被执行人李小芳未按期履行上述民事判决书确定的义务为由依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小芳从泰兴市XX路XX号房屋中迁出。本院于当日立案执行。在执行过程中，案涉房屋实际占有人陈全林于2021年1月7日主动向本院陈述相关情况并提交证据。陈全林称其与江苏永大物业管理有限公司于2017年3月1日签订了房屋租赁协议，承租泰兴市XX路XX号房屋，后其又将房屋出租给李小芳，现其与被执行人李小芳已于2020年10月28日签订了解除房屋租赁的协议，被执行人李小芳已从案涉房屋内迁出。本院于2021年1月30日约谈被执行人李小芳，李小芳表示其已从案涉房屋内迁出，房屋钥匙在陈全林手上，陈全林是出租房屋的人。本院至案涉房屋内入户调查，发现被执行人李小芳已从案涉房屋内迁出。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏1283民初8185号民事判决书判决主文为李小芳于判决生效之日起十五日内从泰兴市XX路XX号房屋中迁出以及常金春从泰兴市XX路XX号房屋中迁出（已履行）。经查实，常金春从泰兴市XX路XX号房屋中迁出后将房屋交付给了其出租人而非申请执行人后即认定为已履行，本案中李小芳亦已在申请执行前从泰兴市XX路XX号房屋中迁出并将房屋交付给了其出租人，根据同案中另一被告的履行方式，亦应认定李小芳已履行完毕生效法律文书确定的义务。因此，申请执行人泰兴市永大丽景园小区业主委员会的执行申请不符合法定的申请执行条件，其执行申请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人泰兴市永大丽景园小区业主委员会关于本院（2019）苏1283民初8185号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月六日书记员  蒋雯君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3878号申请执行人：尹雪芳，女，汉族，1990年2月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：张志平，职务：董事长。尹雪芳与达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹雪芳向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金7288元、违约金4508元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人尹雪芳亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹雪芳申请执行的房屋租金7288元、违约金4508元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹雪芳享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人尹雪芳履行债务的义务。申请执行人尹雪芳发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  苏井友
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执180号之二申请执行人高帅涛，男，1996年10月26日生，汉族，住汝阳县。委托代理人高卫，男，1970年5月26日生，汉族，住址同上，系高帅涛之父，特别授权。被执行人陈旭兵，男，1988年1月20日生，汉族，住汝阳县。关于高帅涛申请执行陈旭兵买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高帅涛于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购车款19500元、保险费4044元。被执行人应承担执行费193元。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、3月25日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人陈旭兵名下有牌号为豫Ｃ×××**号桑塔纳牌机动车一辆，已被另案查封，本案于2021年2月5日轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月29日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年1月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人有位于汝阳县××东××小区××楼××单元××楼东房产一处，经核查，该房产系被执行人之父母所有。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈陈旭兵作为被执行人在汝阳县人民法院有1起案件，已以无可供执行财产为由终结本次执行程序。7、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年4月29日通过终本约谈方式将被执行人陈旭兵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人高帅涛，并告知其提供财产线索，高帅涛认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈旭兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高帅涛释明被执行人的财产情况，高帅涛明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初683号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处，住所地江西省万安县下造圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGJN29。负责人：王**。系该公司分理处主任。委托诉讼代理人：胡鋆，1994年4月15日生，住万安县，系该公司员工。被告：许志云，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：赖慧婷，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处诉被告许志云、赖慧婷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处撤回起诉。本案诉讼费408元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处负担。审判员  梁义铨二〇二一年四月三十日书记员  胡婷婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1504号 原告：刘百成，男，住滦平县。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：黄成职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所律师。 被告：刘文平，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 原告刘百成与被告承德巨龙建筑工程有限公司、刘文平运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘百成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘百成有权处分自己的民事诉讼权利，原告刘百成撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘百成撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘百成负担。 审判员  马清鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王立新
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更17号 罪犯熊益品，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 2013年12月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第66号刑事判决，认定熊益品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院2014年11月12日作出（2014）黔高刑三复字第26号刑事裁定。核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更89号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊益品自上次裁定减刑以来能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年1月至2020年6月共获7个表扬。 经审理查明，罪犯熊益品在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊益品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯熊益品的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 竑 审判员 常礼贵 审判员 罗长虹 二〇二一年四月三十日 法官助理王月伟 书记员裴秀
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执815号之二十三被执行人：刘道东，男，汉族，1958年10月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘道东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘道东在中国建设银行21****07_156_1账户内存款人民币6044.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初364号 原告：周宇，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：郑小仙，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：李耀锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周宇、郑小仙与被告李耀锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人周慧婷、被告李耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇、郑小仙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月10日签订的《租房合同》；2.判令被告立即腾退侵占原告位于衢州市柯城区花园街道××路××号的屋后场地；诉讼过程中变更为要求被告将租赁场地恢复原状后归还给原告；3.判令被告向原告支付占用场地费用人民币635元（暂自2019年7月10日计至2020年10月29日，按每平方10元标准计算为636元；自2020年10月30日起至腾退之日的场地使用费按上述标准另计），诉讼中原告撤回该项诉讼请求；4.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订《租房合同》一份，合同约定：原告将坐落于衢州市柯城区花园街道××街××号的店铺（面积：110平方）出租给被告做货物托运中转使用，屋后场地不在租赁范围，且未经原告同意，被告不得随意进出以及停放车辆堆放货物，外来客户车辆不可进入园内。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，但被告未经原告同意一直占用屋后场地，原告要求被告腾退，被告至今没有任何腾退行为，原告无法正常使用。原告多次找被告协商此事，但被告迟迟不予回复。原告认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被告的行为已构成违约，导致原告长期无法正式使用，给原告造成重大经济损失，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望依法裁判。 被告李耀锋辩称：被告临时放东西都是经过原告同意的，没有违约。被告也没有侵占场地，租房子的时候口头说过可以临时放东西，不同意解除合同、腾退租赁场地，也不存在侵占场地的事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.不动产权证，2.租房合同，3.2020年8月左右拍摄照片、2020年8月19日原告父亲周焕明与被告的录音，4.解除函、顺丰快递运单详情，5.委托合同及律师费发票。经庭审质证，被告对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但堆放东西经周焕明同意，录音中争吵是因为周焕明要在场地上划线，油漆气味大，其孙子才四个月，其让周焕明等其孙子走了以后再划线，周不同意，双方为此争吵。被告认可已收到证据4，对证据5的真实性无异议，认为其没有违约不承担律师费。本院对上述无异议的证据1-2予以确认，对证据3-5的真实性予以确认，关联性综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告周宇与被告李耀锋于2019年7月10日签订《租房合同》一份，合同约定：甲方（出租方周宇）将坐落衢州市柯城区花园街道××街××号的店铺（面积：110平方米）出租给乙方（承租方李耀锋），作为货物托运中转使用。屋后场地不在租赁范围，未经甲方同意不得随意停放车辆及堆放货物，进出车辆必须服从甲方人员管理，征得甲方同意方可进入。租赁期限自2019年7月10日至2024年7月9日，租期共五年，租金第三年开始每年递增5%。租房款计算方式、支付方式及水电费计算支付方式：1.本合同房屋租金为每平方米每天1元，每年租金为40150元；2.本合同房租按年一次性支付，先交款后使用，到期提前一个月交下年租金。3.乙方应支付甲方水电费押金人民币5000元，押金待本合同到期时房屋室内设施无损坏情况下全额退回不计息。权利义务及责任承担：……（12）凡乙方违反本合同条款的，甲方有权随时单方解除合同（合同解除的时间以甲方通知乙方的时间为准，通知方式包括并不限于电话，短信，书信等）；并且甲方有权追索乙方造成的损害赔偿（赔偿范围包括但不限于为索赔所付的诉讼费、律师费及其他合理费用）。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告也按约交付了押金5000元及两年的租金。租赁期间，被告也偶尔将相关物品放于承租房屋屋后场地。2020年9月4日原告向被告发出《解除合同通知书》，该通知书通知被告已违反《租房合同》第二条约定，已构成违约。根据《租房合同》第五条第12款的约定，原告方决定于2020年9月4日与被告方解除该《租房合同》，请被告方在收到该通知书之日起30日内搬出房屋，并于2020年10月4日如期交还房屋。如被告方逾期未搬离或未全部搬离，原告方将通过法律途径解决，并要求被告方承担相应的损失。该《解除合同通知书》于2020年9月5日送达被告。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 另查明：原告向法院起诉时，被告未占用原告承租房屋屋后场地。 本院认为，原告与被告签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该租房合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为被告是否存在未经原告同意一直占用屋后场地的违约行为以及是否符合解除合同的条件、是否承担支付律师费的违约责任。关于被告是否未经原告同意一直占用屋后场地的问题，被告抗辩其临时放东西都是经过原告同意的，没有违约。原告主张被告违约，被告予以否认，原告也未能提供充分有效的证据证明被告存在违约行为，故原告的主张依据不足。退一步而言，即使被告未经原告同意临时占用了原告的屋后场地，该行为也未能影响双方租赁合同目的的实现，故也不符合解除合同的条件。故原告要求解除租房合同及要求被告返还租赁场地的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否承担律师费损失，因原告未能举证证明被告存在违约行为，且原告所举证据不足以证明被告已实际支付律师费5000元，故原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周宇、郑小仙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宇、郑小仙负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 丹
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1166号 被执行人：刁小磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院(2020)沪0101刑初749号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：刁小磊应缴纳罚金人民币2000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁小磊银行存款人民币17155元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刁小磊相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鸣 审 判 员  沈文轩 审 判 员  张 强 二〇二一年四月八日 法官助理  成杨森 书 记 员  成杨森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执500号申请执行人：谷宜强，男，汉族，1967年6月22日生，住河南省。被执行人：刘根选，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省。关于谷宜强与刘根选劳买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘根选于本判决生效之日起十日内付给原告谷宜强借款本金19000元及利息6888元。因被执行人刘根选未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷宜强向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计66元,因余额款较小不宜采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人刘根选名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人刘根选名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人刘根选名下有豫Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，该车已被另案优先查封，本案已轮候查封，车辆暂无法处置。5、经证券机构查询，被执行人刘根选名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人刘根选名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26396元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘根选名下有豫Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，该车已被另案优先查封，本案已轮候查封，车辆暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根选负有继续向申请执行人谷宜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月三十日书记员  陈海宽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初178号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣。 被告：赵晓乐，男，1992年6月6日出生，住张家口市桥西区。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告赵晓乐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初935号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍峰，系该公司职员。被告:孟令权，男，1956年7月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:袁长清，男，1958年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告孟令权、袁长清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二○二一年四月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁长清的起诉。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁长清的起诉。审判员  陈艳娥二〇二一年四月十五日书记员  马晓彦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执736号之二申请执行人：万勤，男，汉族，1975年9月24日生，住泰兴市。被执行人：叶少甫，男，汉族，1972年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人万勤与被执行人叶少甫拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年4月17日组织双方当事人调解并作出了（2020）苏1283诉前调758号人民调解协议书：一、叶少甫所欠万勤工资款11690元，此款叶少甫承诺于2020年12月30日前偿还6000元，余款5690元于2021年12月30日前给付结清；二、若叶少甫未能按约足额偿还上述欠款，万勤有权就11690元中未履行部分一并向法院申请执行；三、余无争议。2020年4月20日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特111号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付11690元。本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人叶少甫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月29日、3月8日、4月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月3日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××东南牌汽车一辆（2003年10月19日注册，去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月8日，本院依法将被执行人叶少甫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶少甫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人叶少甫户籍所在地泰兴市××街镇车马庄村××组进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。另查，叶少甫在本院的执行案件较多，且大部分案件均因未能查找到其可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案6.2021年4月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶少甫的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调758号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特111号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  蒋雯君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初2013号 原告：余静静，女，1987年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄海林，男，1980年4月12日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 原告余静静与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，定于2021年4月22日9时在本院第二审判庭开庭审理，但原告余静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告余静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余静静撤诉处理。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告余静静负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月二十二日 书记员  周讷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执201号之一被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：1500元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人于亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9762号之二申请执行人:黄幼玲,女,1953年6月8日出生,住诸暨市。被执行人:陈秀霞,女,1973年11月17日出生,住诸暨市。被执行人:陈伟锋,男,1975年8月21日出生,住诸暨市。申请执行人黄幼玲与被执行人陈秀霞、陈伟锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀霞、陈伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄幼玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人陈秀霞、陈伟锋向申请执行人黄幼玲归还债权转让款152776.54，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费合计2962元，执行费2236.08元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人陈秀霞、陈伟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀霞、陈伟锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀霞、陈伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陈伟锋所有的车牌号为浙ＤＪ××**号车辆,因未实际予以控制，暂无法处置；向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈秀霞、陈伟锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈秀霞、陈伟锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈秀霞、陈伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人陈秀霞、陈伟锋暂无可供执行的财产，申请执行人黄幼玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张耀泽审判员  应雨光审判员  张方媛二〇二一年四月十七日书记员  张叶**
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初351号原告:肖某，女，1967年1月30日生，汉族，江西省大余县人，身份证地址：大余县，现住大余县。被告：蓝某，男，1957年3月3日生，畲族，江西省大余县人，住大余县。原告肖某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款92800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并于2019年8月15日出具借条一张，借条载明：借款金额为92800元，还款日期为2020年元月20日。到期后，原告未按期偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了借条及部分转账记录支持其诉讼请求。被告蓝某经本院合法传唤未到庭和提交书面的答辩意见，也未提交相关的证据。为核查本案被告蓝某下落，本院依职权向青龙镇元龙村村干部蓝业强、叶际权进行了相关情况调查，村干部表示被告下落不明。本院经审理认定事实如下：原被告在2018年相识，2019年确立恋爱关系。2019年，被告蓝某陆陆续续向原告肖某借款100000元。被告蓝某偿还了部分借款，剩余92800元未还。原告肖某向被告蓝某催收借款，被告蓝某于2019年8月15日向原告肖某出具借条一张，借条载明：借款金额为92800元，还款日期为2020年元月20日前，一次性偿还清92800元借款。到期后，被告蓝某未按约偿还借款。经原告肖某多次催收未果，导致成诉。以上事实有原告提交的证据及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告肖某要求被告蓝某偿还剩余借款92800元，于法有据，本院予以支持。被告蓝某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某应于本判决生效后十日内偿还原告肖某92800元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告蓝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  夏治煌人民陪审员  王兰莲二〇二一年四月二十二日书 记 员  廖宝莲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初323号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈建立，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人陈建立犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人陈建立到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月25日15时许，被告人陈建立酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车,沿濮阳市华安路由北向南行驶至华安路与人民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈建立血液中乙醇含量为1.40mg/ml。公诉机关认为陈建立的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈建立拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈建立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈建立认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十六日起至二○二一年五月二十五日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月二十九日书记员  朱彦威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2840号申请执行人：潘晓红，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王汉军，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人潘晓红与被执行人王汉军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1521民特168号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人王汉军偿还申请人潘晓红借款本金130000元及保全费1195元，其中2020年7月20日前偿还20000元，2020年7月30日前偿还45000元，2020年8月20日前偿还20000元，2020年8月30日前偿还46195元；二、如申请人王汉军任一期款项未按照约定日期支付的，申请人潘晓红对剩余借款及利息（利息以到期未偿还的借款余额为基数,自2019年11月9日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）有权直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月21日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2840号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月十三日书记员  闫广丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保24号 申请人：苏某，女，1983年4月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：王文先，男，1960年11月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：徐常侠，女，1960年4月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：王某1，男，2012年1月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：苏某，女，1983年4月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：王某2，女，2006年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：苏某，女，1983年4月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：凌源市佰琦商贸有限公司。 法定代表人：张玉伟。 统一社会信用代码：91211382MA0XLMWX5N。 地址：辽宁省朝阳市凌源市。 申请人苏某、王文先、徐常侠、王某1、王某2于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌源市佰琦商贸有限公司所有的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值20万元，申请人投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人苏某、王文先、徐常侠、王某1、王某2的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人凌源市佰琦商贸有限公司所有的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月七日 书记员  张淑君
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保36号德江县人民法院立案庭（田宏）：德江县发鸿砖厂与四川中之星建筑工程有限公司诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保26号民事裁定书裁定冻结四川中之星建筑工程有限公司银行存款1046222元，本院已以1046222元为限作冻结处理，经（2021）黔0626执保36号执行，实际冻结120574.5元。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月四日移送单位签收人：
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初368号原告：张学东，男，汉族，1962年3月29日出生，住延津县。被告：王国平，男，汉族，1992年4月25日出生，住延津县。被告：李苏航，男，汉族，1993年7月4日出生，住林州市。原告张学东诉被告王国平、被告李苏航股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中查明，被告王国平因刑事犯罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑六年，刑事判决书显示刑期至2024年5月30日，现在河南省焦南监狱服刑；被告李苏航因刑事犯罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑四年，刑事判决书显示刑期至2023年1月3日，现在河南省新乡监狱服刑。二被告无法到庭应诉。本院经审查认为，鉴于被告王国平、被告李苏航因刑事犯罪被判刑，且在不同的监狱服刑，民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张学东对被告王国平、被告李苏航的起诉。案件受理费6160元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年四月十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1237号之一被执行人：赵文忠，男，汉族，1968年8月23日生，住泰兴市。关于被执行人赵文忠犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1283刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵文忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2020年9月15日起至2021年2月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人赵文忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月15日，本院至被执行人赵文忠的户籍所在地泰兴市××吴××村圩**进行调查，未发现赵文忠的下落和可供执行的财产。同日，本院电话联系被执行人赵文忠，其称自己刚出狱，没有任何财产及工作收入来源，目前借住在亲戚家中，实在无力缴纳罚金。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人赵文忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵文忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初393号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1183号 原告：李文树，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙瑞金，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李文树与被告孙瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文树到庭参加诉讼，被告孙瑞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙瑞金偿还李文树工资款6860元；2.诉讼费由孙瑞金承担。事实和理由：2019年2月22日至2019年3月31日，李文树在孙瑞金承包的工地上做电焊工作，经结算，孙瑞金欠李文树工资6860元。孙瑞金于2020年1月24日向李文树出具欠条一张。后经李文树多次催要，孙瑞金拒不偿还，故李文树提起诉讼。 孙瑞金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日至2019年3月31日期间，李文树在孙瑞金承包的工地上做电焊工作。后经结算，孙瑞金欠李文树工资6860元。2020年1月24日，孙瑞金为李文树出具欠条一张，载明：“欠条本人孙瑞金欠李文树工资6860元（陆仟捌佰陆拾元整）欠款人：孙瑞金2020.1.24。” 本院认为，孙瑞金雇佣李文树为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，李文树提供劳务后，孙瑞金应当及时支付李文树工资，其长期未付已形成违约。孙瑞金为李文树出具的欠条中已明确载明了工资的数额，李文树诉求依照欠条偿还工资款，并无不当，应予以支持。 孙瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙瑞金于本判决生效后十日内支付李文树工资款6860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月八日 书记员  王秀琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2635号原告王素云，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，委托诉讼代理人刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告庄士伟，男，1982年3月28日出生，汉族，网络主播，住五常市，原告王素云与被告庄士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素云的委托诉讼代理人刘烨鑫到庭参加诉讼，被告庄士伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金80,000元；2、要求被告给付原告在蚂蚁借呗利息至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为快手网络平台主播，原告与被告通过网络认识并添加微信好友，被告微信名字为“从新开始”，被告以其母亲住院为由，先后于2020年1月27日、1月31日、2月1日、2月9日、2月11日、2月14日向原告借款共计94,960元，并于2020年1月27日出具网络欠条一份并发送其本人身份证照片一张，证明被告在2020年1月12日借款94,000元，还款期限一个月。原告通过网络平台借呗借款为被告筹集资金，借款金额80,000元，日利率万分之四，现被告到期后不履行还款义务，故原告诉至法院。庄士伟未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：庄士伟与王素云通过网络认识，庄世伟向王素云借款，王素云通过微信先后于2020年1月22日向庄世伟转账350元，于2020年1月27日向庄世伟转账1,610元，于2020年1月31日向庄世伟转账2,000元，于2020年2月1日向庄世伟转账10,000元、10,000元，于2020年2月9日向庄世伟转账6,000元，于2020年2月11日向庄世伟转账10,000元、4,000元、10,000元，于2020年2月14日向庄世伟转账10,000元、10,000元，于2020年2月21日向庄世伟转账5,000元、6,000元、7,000元、3,000元，合计94,960元，双方经结算在微信聊天中确认庄世伟借款94,000元。庄世伟通过微信于2020年3月25日向王素云转账10,000元，于2020年4月16日向王素云转账4,000元，于2020年4月29日向王素云转账1,000元，合计转账15,000元。双方在2020年6月11日的微信聊天记录中确认双方尚存在80,000元的债务。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录及账单明细、网络平台借款记录在卷佐证。本院认为，被告庄士伟向原告王素云借款，王素云向庄士伟履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，庄士伟应履行还款义务，对于原告要求被告给付原告在蚂蚁借呗利息至借款还清时止的诉讼请求，因双方在借款时无利息约定，法院不能确定原告在蚂蚁借呗平台上的借款与本案借款有关联，故对于该诉请，本院不予支持，被告应自起诉之日2020年9月3日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息至借款清偿之日。庄士伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄士伟于判决生效后立即给付原告王素云借款本金80,000元；被告庄士伟于判决生效后立即按年利率3.85%（合同成立时一年期贷款市场报价利率）给付原告王素云自2020年9月3日起至借款本金全部付清之日的利息；三、驳回原告王素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，由被告庄士伟承担，于判决生效后立即给付原告王素云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  房金影审判员  侯 梅二〇二一年四月二日书记员  王皓燃
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初241号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人马海祥，男，1957年1月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年8月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月11日被荥阳市人民检察院取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人马海祥犯非法占用农用地罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人马海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2012年9月份，被告人马海祥承包荥阳市王村镇后新庄基本农田110亩用于农业项目。2013年4月至2016年6月，马海祥未经批准在其承包的基本农田上建设厂房，并对部分基本农田进行硬化。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，建筑物和硬化场地合计占用基本农田7.95亩,目前无法耕种，种植条件已经遭到严重破坏。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、到案经过、结案报告书、现场照片、鉴定意见等书证，指控被告人马海祥犯非法占用农用地罪，并建议对被告人马海祥判决拘役并适用缓刑，并处罚金，提请法院依法判处。被告人马海祥对指控的犯罪事实不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月23日，荥阳市看守所因被告人马海祥患肺癌对其暂不予收押。上述事实，被告人马海祥在开庭审理过程中亦无异议，且有荥阳市国土资源局地类证明、现场照片、郑州市耕地破坏鉴定委员会的耕地破坏鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据在卷为凭，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马海祥违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马海祥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人马海祥犯罪事实、悔罪表现、身体状况及对于社会的危害程度，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人马海祥犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  闫志恒二〇二一年四月十九日书记员  冉锦秀
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1644号原告：王阿兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：唐卫华，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王阿兵诉被告唐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告信息，无法向被告唐卫华送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王阿兵的起诉。本案不收取案件受理费，原告王阿兵预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年四月二十五日书记员  张腾达
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保74号 申请人：王敏，女，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：程月琴，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人王敏于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人程月琴名下位于相山区2幢1804室（不动产登记证明号：12004055）房屋产权，查封被申请人程月琴名下位于相山区（不动产权证书号：14004156、14004155）房屋产权。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人王敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封预告登记在被申请人程月琴名下位于相山区2幢1804室（不动产登记证明号：12004055）房屋产权，期限为叁年。 二、查封被申请人程月琴名下位于相山区（不动产权证书号：14004156、14004155）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 王洪光
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执604号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 被执行人周文龙，男，1975年07月02日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘青霞，女，1975年01月02日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人耿国臣，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人秦云，女，1971年06月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人耿国龙，男，1971年07月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张术兰，女，1969年05月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与周文龙、、刘青霞、耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院2020年12月10日作出的（2020）吉0781民初3354号民事判决书。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执604号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张洪岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢491号申请执行人：北京悦和能源设备有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝醉公坟甲1号。法定代表人：姜建纲，总经理。被执行人：王艳斌，男，1958年10月25日出生，满族。本院在执行申请执行人北京悦和能源设备有限公司与被执行人王艳斌买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）碑民初字第02144号民事调解书已发生法律效力，被执行人王艳斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人北京悦和能源设备有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币40万元、执行费5900元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王艳斌至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，本院已查封被执行人名下房产，本案尚未执行标的为人民币40万元、执行费5900元。申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十二日书记员  李 谊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执异8号 异议人（申请执行人）：俞昌夫，男，汉族，1953年6月17日出生，住三门县。 被执行人：朱启生，男，汉族，1965年1月21日出生，住三门县。 在本院执行（2021）浙1022执674号申请执行人俞昌夫与被执行人朱启生租赁合同纠纷一案中，异议人俞昌夫于2021年4月9日对本院作出（2021）浙1022执674号执行裁定，驳回其执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人俞昌夫于2021年4月15日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人俞昌夫向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许俞昌夫撤回执行异议。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 杨  捷 审 判 员 郑 舒 静 二〇二一年四月十六日 法官助理 蔡 爱 妮 代书记员 罗  洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9197号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈斌鹤，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29808号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈斌鹤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,547.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人陈斌鹤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈斌鹤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人陈斌鹤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈斌鹤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈斌鹤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈斌鹤继续履行债务的权利，被执行人陈斌鹤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈斌鹤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2405号原告：关艳玲，女，1966年8月19日出生，回族，住柘城县。被告：李欣，男，1998年6月12日出生，汉族，住柘城县。被告：渤海财产保险股份有限责任公司荥阳分公司，住河南省荥阳市广武路与演武路交叉口往北200米，统一社会信用代码：91410182MA4067DP38。负责人：聂锐，职务：经理。原告关艳玲诉被告李欣、渤海财产保险股份有限责任公司荥阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2021年4月13日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告关艳玲撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十四日书记员 董秋磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢715号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：袁铭泽本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9307号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁铭泽的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初590号原告：吴月，女，1986年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：单壮,系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人:闫冬梅,系辽宁神华律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路****。负责人:王姝，职务:总经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告吴月与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅、被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失51947元，鉴定费2578元，拖车费700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日，李桂宝驾驶车辆与吴月驾驶的辽Ａ×××**号车辆在望花中街轩兴二路路口发生碰撞，造成两车损坏及李桂宝、吴月及其车内乘客岳秀华受伤的后果，经公安交警部门认定李桂宝负事故全部责任，吴月、岳秀华无责任。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定对原告车辆损失进行鉴定，原告车辆损失为51947元，鉴定费2578元，原告支出拖车费700元。原告为辽Ａ×××**的车辆的所有人，该车辆在被告处投保了车损险，现原告车辆受损，被告应该负责赔偿。被告辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意对合理金额在保险限额内理赔。本案中原告未用被告定损，且鉴定时未通知被告参与鉴定，定损金额过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。施救费过高，且无法证明系本次事故发生，不同意赔偿。原告应提供全责方车辆及驾驶员信息，确保被告后期顺利追偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，李桂宝驾驶车辆与原告吴月驾驶的辽Ａ×××**号车辆在大东区望花中街轩兴二路路口发生碰撞，造成两车损坏及李桂宝、吴月及其车内乘客岳秀华受伤的后果，经公安交警部门认定李桂宝负事故全部责任，吴月、岳秀华无责任。原告吴月系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额88145.6元。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号车辆的损失进行鉴定评估，评估损失为51947元。原告支付鉴定费2578元。事故发生后，因评估车辆损失及维修车辆需要，原告支出车辆救援费700元。上述事实，有事故认定书、行驶证、保险单、鉴定结论书、发票等证据及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。辽Ａ×××**号车辆因发生事故造成车辆损坏，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。经鉴定评估，辽Ａ×××**号车辆的损失为51947元，原告支付鉴定费2578元，故被告应当赔偿原告车辆损失51947元及鉴定费2578元。原告因车辆损坏支出车辆救援费700元，系合理必要支出，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴月赔偿车辆损失51947元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴月赔偿鉴定费2578元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴月赔偿救援费700元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年四月八日书记员  吴 迪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执178号申请执行人：王德国,男,1956年6月2日出生,住辽宁省台安县。被执行人：王维德，男,汉族，住辽宁省台安县。申请执行人王德国与被执行人王维德借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽0321民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王德国于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王德国与被执行人王维德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年四月二十八日书记员 ： 宫 亮