wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1060号原告：李娟，女，1993年2月16日出生，苗族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王一婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王仲荣，男，1961年10月23日，汉族，住浙江省长兴县。原告李娟与被告王一婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，并于2020年3月25曰、4月14日两次公开开庭进行了审理，李娟，王一婷及其委托诉讼代理人王仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。李娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令王一婷偿还李娟本金371200元、利息21529.6元（按照2019年4月至2021年1月期间同期银行贷款年利率5.8%计算），合计偿还本息392729.6元；二、依法判令本案受理费由王一婷承担。事实与理由：2019年4月18日至2019年9月10日，王一婷以投资为由向李娟借款合计人民币42.5万元，2020年1月21日清算后仍有391200元未偿还，王一婷于2020年1月21日出具借条一份，承诺还款，但经李娟多次催讨后仍有371200元未偿还，且王一婷还款态度恶劣，李娟催讨无果，故诉至法院。王一婷辩称，本案李娟所谓借款实际上是案外人敖路与李娟之间的投资款，其多名同事都与敖路有投资往来，为防止弄混才统一由王一婷代收代付，王一婷只是中间人，并非借款人。且李娟所称之欠条，是在王一婷患抑郁症后神志不清的情况下胁迫其做出的，不应采信。李娟为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1.借条一份，支付凭证一份，聊天记录一份，共同证明该借款系王一婷本人所借，至本案开庭前仍有371200元未偿还的事实；2.光碟一张，证明王一婷未被胁迫的事实。王一婷向法院提交以下证据：1.短信截图1页，2019年10月20日债务转移协议一份，证明自己系代收代付，并非借款人的事实；2.短信截图2页，诊治记录13页，证明自己及家人受李娟逼迫精神失常，2020年1月21日所作欠条非其真实意思表示的事实；3、与李娟、朱诗钰、沈坤生聊天记录截图6页，证明朱诗钰一直知道其实际向敖路投资，王一婷系中间人，只负责代收代付的事实。经审核，李娟提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。王一婷提交的证据真实性予以认可，但其证明内容不能成立，不能证明本案待证的事实，不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月18日至2019年9月10日期间，李娟通过微信转账等形式向王一婷出借425000元。王一婷归还33800元后于2020年1月21日就剩余欠款391200元向李娟出具借条一份，承诺于2020年2月起利息按照实际支付，余下金额11月卖房支付。后王一婷归还20000元，尚余371200元至今未还，双方纠纷成讼。另查明，案外人敖路因诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月。王一婷与李娟均系该案被害人。敖路以投资为由骗取王一婷3030256元，其中有147万余元系李娟及其他人向王一婷出借。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）王一婷是否系本案民间借贷关系中的借款人；（二）王一婷出具的借条是否出于其真实意思表示。（一）首先，在庭审过程中，王一婷对李娟提供的转账记录与聊天记录的真实性无异议，从该聊天记录来看，双方之间的借贷合意明确。王一婷虽在聊天内容中披露有关投资敖路做生意的信息，但只能证明李娟知道王一婷借款的理由或用途，并不能证明李娟直接向敖路投资的事实。虽然王一婷一直辩称自己只是充当李娟与案外人敖路的中间人，并提供了李娟与敖路直接联系的证据以及李娟、王一婷和敖路三人之间的债务转移协议，但从李娟与敖路聊天记录能证明李娟与敖路直接联系的时间是2019年10月16日后；而2019年10月16日后李娟直接汇给敖路的钱作为敖路诈骗的犯罪金额已经另案处理，并不在本案李娟诉请的371200元内；且李娟、王一婷和敖路于2019年10月20日签订的债务转让协议也因王一婷于2020年1月21日出具的借条的生效而失去法律效力。其次，根据（2020）浙0522刑初438号刑事判决书结合本案的庭审查明的事实，王一婷确认其被骗的3030256元中包含案涉借款。故本案中，王一婷系借款人而非中间人。（二）王一婷提供的就诊记录可以证明自己与家人患有抑郁症，但从时间上看，王一婷患抑郁症的时间在其出具借条之后；从病情上看，医生的就诊证明表明王一婷意识清晰，对时间、地点、人物及自身定向力完整，对周围环境及人物反应适切，其思维能力并没有受到影响，有独立做出意思表示的能力，且李娟提供的光盘、在场人的证言也能表现出其并未被胁迫，因此，王一婷出具的借条系其真实的意思表示。综上所述，王一婷作为借款人，出于真实意思表示向李娟借款并出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李娟要求王一婷归还剩余借款本息392729.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李娟主张按照年利率5.8%自2019年4月开始计算至2021年1月，但根据本院核算的结果，存在笔误，实为从2020年1月开始计算至2021年1月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王一婷给付原告李娟借款371200元、利息21529.6元，合计392729.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7191元，减半收取3595.5元，由被告王一婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年四月十四日书记员  陶婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11754号原告:张艳红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王涛，男，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张文兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告张艳红、王涛与被告张文兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳红、王涛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳红、王涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳红、王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳红、王涛负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二一年四月十九日书 记 员  苏昊贵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初360号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人张俊唐，上海科尚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)367号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月起，被告人李某某以营利为目的，在本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室暂住处开设无名棋牌室。同年12月起，被告人李某某先后多次聚集赌客至该棋牌室，以“斗牛”形式进行赌博并从中抽头渔利。同年12月22日凌晨，当江某某、方某某、陈某某等人在上址以“斗牛”的形式聚众赌博时被上海市公安局宝山分局民警抓获，并当场查获赌资人民币5,600元。被告人李某某于2020年12月22日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年四月九日书记员  刘 响附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保45号被保全人：孙锋,男,汉族,1975年10月8日出生,住黑龙江省大庆市；申请保全人：耿守山,男,汉族,1955年8月8日出生,住扎赉特旗；申请保全人：相金武,男,汉族,1973年5月4日出生,住扎赉特旗；申请保全人：王存和,男,汉族,1958年1月24日出生,住扎赉特旗；申请保全人：宗国发,男,汉族,1959年5月14日出生,住扎赉特旗。耿守山、相金武、王存和、宗国发与孙锋财产保全一案，本院已根据耿守山、相金武、王存和、宗国发申请，依据（2021）内2223财保14号法律文书，于2021年04月25日其他。特此通知承办人潘智慧二〇二一年四月二十五日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审166号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州市弥河镇官庄村村民委员会，住址青州市弥河镇官庄村。 法定代表人张敏，村主任。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市弥河镇官庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市弥河镇官庄村村民委员会未经依法批准，于2015年12月份擅自占用弥河镇官庄村土地660平方米建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第230号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米20元标准，并处罚款13200.00元整。并于2017年7月10日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、将被执行人青州市弥河镇官庄村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除，并强制收缴罚款人民币13200.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第230号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第230号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第230号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州市弥河镇官庄村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13200元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州市弥河镇官庄村村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1852号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛艳秋，女，1965年9月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金新，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：李立存，男，1963年10月19日出生，汉族，玉田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人薛艳秋、刘金新、李立存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人刘金新未取得从业资格证，属于商业险免责情形，人保财险公司不承担赔偿责任。 被上诉人薛艳秋、刘金新答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人薛艳秋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失共计245799元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘金新系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额500000元第三者责任保险，并投保不计免赔率。2018年11月6日11时许，刘金新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县，遇薛艳秋驾驶电动自行车由西向东过公路，两车发生交通事故，致薛艳秋受伤，车辆损坏。原告受伤后在玉田县医院住院治疗101天，原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告开支医疗费58978.13元、病历复印费78元、鉴定费1600元。原告住院伙食补助费为4040元，营养费1200元。原告提供了租赁合同、玉田县无终街道办事处居住证明，证实了原告2017年1月至2020年1月在城镇居住，因此，伤残赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为71476元。原告提供了其误工证明、工资表，未提供工资银行流水，酌定原告的误工费参照居民服务业年平均工资42115元计算，应为21057.5元。原告主张护理期按住院天数加60日计算，理据不足，不予采信。原告住院时间长于法医鉴定的护理期限，原告提供的病历无出院后需护理的医嘱，因此，原告的护理期限按实际住院天数计算。原告虽提供了薛鹏程误工证明、工资银行流水，但证明所加盖的章是工程业务专用章，非公章、财务专用章，原告未提供护理期间误工人员的工资流水，因此，酌定原告的护理费参照居民服务业年平均工资计算，应为11654元。原告虽提供了住宿费发票，但与原告鉴定、住院时间均不相符，因此，对该住院费发票，不予采信。结合原告住院治疗、鉴定情况，酌定原告开支交通费800元。原告的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤情及原、被告在事故中的责任，本院酌定被告应赔偿原告精神损失费4000元。原告提供的电动车保管费收据未加盖公章，故对该收据的真实性，不予采信。原告提供施救费发票，证明了原告开支施救费150元。 一审法院认为，被告刘金新驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘金新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书客观公正合法，本院予以认定，酌定被告刘金新应按80%的比例承担赔偿责任。被告刘金新驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，应由被告人保财险公司在交强险责任限额内和第三者责任保险金额内，按被告刘金新承担的责任比例予以赔偿。保险合同条款为格式条款，该格式条款关于免责内容，加重了投保人的责任，应就免责条款内容向投保人明确说明。机动车第三者责任保险条款中责任免除记载的“无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”为含义不清，不能证明保险公司就投保人必须取得从业资格证履行了明确说明义务。被告刘金新具有驾驶资格，本案事故的发生与被告刘金新是否具有从业资格证没有因果关系，亦未显著增加承保车辆运行风险。因此，被告人保财险公司以被告刘金新没有从业资格证为由，主张不承担赔偿责任的观点，理据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告薛艳秋经济损失118987.5元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告薛艳秋经济损失44836.9元，合计163824.4元，于本判决生效之日五日内付清；二、驳回原告薛艳秋其他诉讼请求。案件受理费764元，由原告薛艳秋负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人人保财险公司虽主张无从业资格证驾驶车辆应当免除赔偿责任，但因其对免责条款未尽到明确说明义务，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十九日 书记员  刘昕瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1994号之一申请执行人：冯是燕，女，1975年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：毛联凯，男，1985年11月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人冯是燕与被执行人毛联凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛联凯应偿还冯是燕借款人民币120000元及利息，受理费1494元由毛联凯承担。因毛联凯未按上述生效法律文书履行义务，冯是燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月7日轮候查封了被执行人毛联凯的妻子李小青名下位于武汉市三和·光谷道二期的不动产。扣划了被执行人毛联凯银行存款11244.81元，并已发还给申请执行人冯是燕。未发现被执行人毛联凯有其他可供执行的财产。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯是燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月二十日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执151号申请执行人：强刚，男，1973年12月20日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。被执行人：刘战娃，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人强刚于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款17625元、案件受理费121元，负担案件执行费166元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月11日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月15日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月18日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年1月15日至2021年4月22日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院依法划拨被执行人银行存款3071.34元，申请人于2021年4月21日已领取。6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月22日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.2021年4月20日本院约谈申请执行人强刚，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执151 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                二○二一年四月二十二日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1947号之一申请执行人:史久良,男,1954年07月12日出生,汉族，住象山县。被执行人:史永宝,男,1972年02月17日出生,汉族，住象山县。申请执行人史久良与被执行人史永宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史永宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史久良向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款41120元及利息。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年3月25日向被执行人史永宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史永宝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史久良执行款41120元及利息，并承担执行费516.8元。2021年04月21日申请执行人史久良称已经收到执行款13000元，双方已经达成付款协议，向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人史久良的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执1947号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十二日代书记员 陈 达
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3660号原告：读客文化股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董肖，山东月绅律师事务所律师。被告：义乌市克能电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路178号302室（自主申报）。法定代表人：辛树龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。原告读客文化股份有限公司诉被告义乌市克能电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因双方已经和解，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  吴梅芳人民陪审员  朱艳君二〇二一年四月二十九日代书 记员  王佳丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执558号之一申请执行人：刘彬，男，1981年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：北京美加华信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501室120。法定代表人：张胜。刘彬依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0352号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币217500元,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0352号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1284号申请执行人：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海映晟新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行上海太阳能工程技术研究中心有限公司与上海映晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海映晟新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初30730号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海映晟新能源科技有限公司钱款人民币XXXXXXX.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年四月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初147号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张雨杰，男，2002年11月22日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化,无业，住淮北市烈山区。因本案于2021年1月28日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人张雨杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人张雨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人张雨杰与被害人秦某（2006年3月6日出生）系网友关系。2021年1月24日，张雨杰以其母亲要检查其未实际购买的苹果12ｐｒｏｍａｘ手机为由从秦某处骗得秦某苹果12ｐｒｏｍａｘ手机及ＩＤ账号和密码,并承诺当日21时前归还。后张雨杰将该苹果12ｐｒｏｍａｘ手机ＩＤ账号注销，并于当日将手机变卖换购苹果7Ｐ手机一部及5500元用于消费和使用。秦某要求返还手机之机，被告人张雨杰以各种理由搪塞。经鉴定，涉案手机价值人民币8673元。 案发后，被告人张雨杰赔偿了秦某的经济损失，取得了秦某的谅解。 上述事实，被告人张雨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图，转账凭证，户籍信息，到案经过，情况说明，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，被害人秦某的陈述，证人任某、张某的证言，被告人张雨杰的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定上述事实。 本院认为：被告人张雨杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。关于被告人张雨杰在庭审中辩称其用于交换的手机应从犯罪数额中扣除的意见，上述事实仅有被告人张雨杰的供述，无其他证据相印证，退言之，即便其所言属实，亦属为犯罪所支出的成本，依法亦不应从犯罪数额中予以扣除。被告人张雨杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，并能退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张雨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二一年四月九日 法官助理王元 书记员陈晨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申8号 侯传发： 一审被告人（二审上诉人）侯奉天犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，你对承德县人民法院（2020）冀0821刑初99号刑事判决和承德市中级人民法院（2020）冀08刑终283号刑事裁定不服，以侯奉天不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，付金龙以其合伙成立的鼎龙公司为依托，为获取非法利益，纠集社会闲散人员，采取滋扰、威胁恐吓等软暴力手段，插手经济纠纷，多次有组织的实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，造成多名被害人及家属心里恐慌且不敢举报、控告，在催收行业内造成严重影响，严重破坏社会经济秩序，付金龙对该组织的活动进行决策、指挥，处于领导地位，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；侯奉天积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；付金龙伙同刘铁夫、候奉天为获取利益指使或者伙同他人以对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；付金龙指使或者伙同候奉天等人以非法剥夺被害人人身自由的方式非法讨债，其行为均已构成非法拘禁罪；付金龙、候奉天等人强行收车任意占用他人财物，多次滋扰被害人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上述犯罪事实有侯奉天等人的供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1458号申请执行人付军，男，汉族，1982年12月20日生，住贵阳市云岩区。被执行人沈庆根，男，汉族，1949年2月5日生，住贵阳市南明区。被执行人黄大成，男，汉族，1949年2月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11410号民事调解书，已向被执行人沈庆根、黄大成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权转让款750000元。并承担案件受理费5691元、保全费4200元、执行费9999元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄大成、沈庆根在银行（或其他金融机构）的存款769890元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄大成、沈庆根应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人黄大成、沈庆根应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月十九日书记员  李海艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执256号申请执行人：许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐国新，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王尔胜，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许可祥与被执行人徐国新、王尔胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，执行标的74675元，执行依据为（2017）苏0922民初2525号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐国新、王尔胜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人徐国新、王尔胜有系列执行案件，待另案财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2525号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终75号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，营业场所广东省东莞市。负责人：赖伟坚。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司(以下简称仁林锦江)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初697号民事裁定，向本院提起上诉。仁林锦江上诉称，涉案融资租赁合同为无效合同，合同管辖约定无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省深圳市龙岗区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。仁林锦江与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》约定合同争议由出租人所在地法院或合同签订地管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。合同效力认定不属于管辖争议审查范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执668号之一申请执行人：胡忠狄，男，1976年4月20日出生，住慈溪市。被执行人：林航，男，1986年3月12日出生，住慈溪市。申请执行人胡忠狄与被执行人林航请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民特1242号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项48000元，并负担申请执行费620元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较少暂未划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十九日代书记员 胡宇波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4149号申请执行人：季建庆，男，汉族，1975年7月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市皇塘镇汇龙秸秆综合利用专业合作社，统一社会信用代码933211813022154110W，住所地丹阳市。法定代表人：卞夕龙。申请执行人季建庆与被执行人丹阳市皇塘镇汇龙秸秆综合利用专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1181民初2532号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月121日，申请执行人季建庆在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年4月21日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2532号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月二十一日书记员 朱建峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终292号上诉人（一审原告）：张达，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（一审被告）：台安县人民政府。住所地：辽宁省鞍山市台安县梅园行政新区写字楼。法定代表人：刘广新，台安县人民政府县长。委托诉讼代理人：李智，台安县司法局工作人员。委托诉讼代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：台安县交通运输局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街78号。法定代表人：雷虹，台安县交通运输局局长。委托诉讼代理人：李莫楠，台安县交通运输局工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。上诉人张达诉被上诉人台安县人民政府（以下简称台安县政府）、台安县交通运输局（以下简称台安县交通局）强制清除地上物及行政赔偿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年3月22日，本院组织各方当事人进行询问，上诉人张达，被上诉人台安县政府的委托诉讼代理人李智、王德铭，台安县交通局的委托诉讼代理人李莫楠、李曙光到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，张达所诉强占行为实施主体为台安县交通局。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第十五条第一项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本案张达所诉强占行为实施主体为台安县交通局，其应以台安县交通局为被告，根据上述级别管辖的法律规定，本案不属本院一审管辖案件，张达应当向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，因此，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回张达的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还张达。张达上诉称，一、请求撤销鞍山市中级人民法院（2020)辽03行初104号行政裁定，对本案重新审理。二、本案诉讼费用由台安县政府、台安县交通局承担。事实与理由：一、根据法律规定，市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。本案中其鱼池被填平用于修建台安县外环道路，台安县交通局不具有征收主体的资格，台安县政府才是征占主体。一审法院对于被告主体认定错误。二、一审法院认定台安县交通局是本案的被告证据不足。一审法院并没有开庭审理，只是在庭审当天法官拿出台安县政府出具的一份情况说明，情况说明只写到“张达鱼池进行强填的实施机关系台安县交通局”。此外，台安县政府和台安县交通局没有提供将其鱼池填平的相关卷宗材料及相关批准文件来证明其主张。土地征收是由县级以上政府组织，台安县政府是本案的适格被告，而台安县交通局是按政府要求组织各部门实施强占行为，因此，台安县政府、台安县交通局应对其行政违法行为承担责任。三、其向一审法院提交了强占土地的相关照片，能够证明强占现场有多个政府部门人员，并不完全是台安县交通局人员，由此可证明强占行为完全是台安县政府组织指挥下进行的，不单单是台安县交通局的行为，一审法院认定明显错误。请求二审法院依法查明事实，支持其诉讼请求。台安县政府辩称，一、其并非本案适格被告。只是负责组织会议的进行，是行政机关内部的组织行为，并不存在外部的具体行政行为。二、张达主张补偿价格过高，没有事实和法律依据。台安县交通局辩称，其是实施本案诉争强占行为的实施主体。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。”本案中，台安县政府于2017年5月15日发布《关于京抚线（双井子至六里桥段）建设工程征用土地有关事宜的公告》，张达的养鱼池在征收范围内。因对征收补偿未达成协议，2019年4月10日，张达经营的养鱼池被强制清除。本案的争议焦点是台安县政府是否为本案适格被告。台安县政府在一审时向一审法院提交情况说明，说明强制清除张达养鱼池的实施机关为台安县交通局。本院审理期间，台安县交通局亦认可其为强制清除张达养鱼池的实施机关。张达主张台安县政府应为本案被告，依据是《南外环征拆迁第九次协调会》会议纪要，认为案涉强制清除行为由台安县政府组织实施，应为本案适格被告。经查，协调会由一名副县长及一名副县级干部共同主持召开，参加会议的有公安局、国土资源局、民政局、交通局、房屋征收局、综合执法局、南区街道办事处、八角台街道办事处、国家电网台安公司、中国联通台安公司、政府法制办、动监局、台安隆源实业有限公司。会议纪要中涉及张达养鱼池的内容表述为：“南外环沿线三个鱼池由南区街道进行谈迁工作，张达的鱼池由南区下达通知即日起准备评估工具，为公平起见由南区街道和张达本人分别聘请渔业评估师于4月10日当日评估。由公证处、法制办、电视台等相关部门参加，评估结果作为补偿依据。如4月10日之前张达本人评估准备不完善，则视为本人放弃此次评估的权利，按照南区街道评估价值进行谈迁。”由上可知，协调会是对征收补偿工作的总体安排部署，并非组织强制清除张达养鱼池的工作安排。现有证据不能证明台安县政府实施了案涉强制清除行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院向张达出具台安县政府的情况说明，张达以情况说明不真实为由拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过询问，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回张达起诉，符合上述规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年四月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终323号上诉人（原审原告、执行案外人）：郑亚杰，女，1962年5月3日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：齐淑丽，女，1963年10月26日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、暨被执行人的继承人）：韩娉婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区，现住日本。被上诉人（原审被告、暨被执行人的继承人）：吕玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告、暨被执行人的继承人）：吕某，男，2014年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人郑亚杰因与被上诉人齐淑丽、韩娉婷、吕玲、吕某案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市东洲区人民法院(2020)辽0403民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑亚杰上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，依法改判。2、确权分割离婚后夫妻共同所有房产（东洲区，价值6万元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：上诉人郑亚杰与韩建华1999年5月在新抚区人民法院调解离婚约定：坐落于露天区私有产权住房三间归被告居住，即2013年动迁后东洲区的房产。上诉人认为一审法院论述错误，《物权法》规定：不动产物权设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。但是法律另有规定除外。2013年涉案房屋动迁房屋所有权证没有下发，没有确权不具有执行条件，一审法院将房屋所有权代替房产部门确认给被申请人韩建华没有法律根据。2017年申请人起诉要求分割产权，但二被申请人离婚诉讼期间只能撤诉等待结案。2018年11月涉案房屋才办产权证，申请人之前无法请求分割产权。分割物权共有权必须有当事人协议，有法律规定才能分割。否则不能转为债权，一审法院推理没有合法依据。物权优先债权，涉案房屋应先分割产权再处理债权，请法院支持上诉人请求。齐淑丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院已经论述了案涉房屋与上诉人的关系，已转化为普通债权。另外，二审法院追加吕玲为当事人不妥，请法院查明吕玲的身份及应当享有的权利。韩娉婷辩称：不同意强制执行案涉房屋。吕玲、吕某辩称：不同意查封房产。郑亚杰向一审法院起诉请求：1、中止执行原告与被告韩建华婚姻关系存续期间共同所有的房产；2、确权分割离婚后夫妻共同所有房产东洲区万元）归原告所有；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告郑亚杰与被告韩建华原系夫妻，二人于1987年1月登记结婚。1992年由抚顺市人民政府颁发的房产执照登记：产权人韩建华、房屋坐落抚顺市露天区。1999年郑亚杰诉韩建华离婚纠纷至抚顺市新抚区人民法院，该院作出（1999）新民初字第211号民事调解书，载明：“……三、双方财产自行分割完毕；四、坐落于露天区私有住房三间归被告居住。”2013年6月，拆迁人东洲区土地储备拆迁开发中心与被拆迁人韩建华签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定将房屋所有权证记载姓名韩建华住东洲区碾盘乡新太河15委19组的房屋进行产权调换等，韩建华依约交纳扩大面积款，取得了坐落于东洲区房屋一处。另查明，2001年4月被告齐淑丽与韩建华登记结婚。2015年齐淑丽诉韩建华离婚纠纷至一审法院，庭审中，双方就东洲区新太河街15委19组三间平房拆迁调换后扩大面积部分的分割达成一致意见，经两级法院判决予以确认。但该案涉房屋因尚未取得房屋所有权证，未予处理。离婚判决生效后，齐淑丽申请执行，一审法院责令韩建华履行判决义务，作出（2020）辽0403执恢11号执行裁定书，查封韩建华位于东洲区房屋。案外人郑亚杰提出执行异议，一审法院作出（2020）辽0403执异49号执行裁定书，驳回郑亚杰的异议请求。后郑亚杰提起本诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案讼争房屋系原告与被告韩建华婚姻关系存续期间所建的三间平房经拆迁、调换取得。根据婚姻法相关规定，平房属原告与被告韩建华的夫妻共同财产，1999年二人协议离婚期间，调解书处分了平房的居住权，原告认为其对该房亦应有所有权份额，但原告数年期间均未采取积极有效的方式保护自己的民事权益，对该平房的拆迁、扩大面积等处分行为均系由韩建华行使，韩建华对平房及案涉房屋具有所有权人的外观表象。现平房已经因拆迁灭失，由其演变而来的案涉房屋，原告并未经产权登记取得物权凭证，故原告对平房应有的份额已转化为债权请求权，而2015年被告韩建华与齐淑丽离婚期间曾对此房屋扩大面积部分进行了处分，至2016年9月份，韩建华与齐淑丽离婚诉讼二审终结，此间原告均未请求处分案涉房屋，比较本案执行案件的基础权利与原告的主张，两者性质相同，具以执行的基础权利时间在先，原告未及时行使权利，应预见由此会产生一定法律风险，故原告对案涉房屋所享有的权益不足以阻却执行。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告郑亚杰的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），原告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，被执行人韩建华于2021年2月5日死亡。再查明，韩聘婷为韩建华同郑亚杰的婚生女，吕玲为韩建华的现任妻子，其同韩建华结婚登记的时间为2019年2月13日。吕玲主张吕某为韩建华的婚生子，吕某的出生证明上父亲一项为空白，其出生日期为2014年7月24日、母亲为吕玲。各方当事人均认可韩建华父母已经在韩建华死亡之前去世。本院认为，首先，关于当事人身份一节，因原被执行人韩建华在本院立案后去世，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定通知韩建华的继承人参加诉讼。各方对韩聘婷的继承人身份无异议，因吕玲提供了合法有效的结婚证，故应认定其身份。吕玲虽主张吕某系韩建华儿子，但其未能提供合法有效的确凿证据证明自己的主张，且在法庭给予的期限内亦未启动确认亲子关系的相关程序，故本院对吕玲的该项主张无法确认。但因吕某在其母亲吕玲同韩建华结婚登记后一直同韩建华共同生活，故应认定吕某对韩建华具有继承权。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，吕某亦为韩建华的继承人。其次，关于上诉人对案涉房屋的权利一节，因案涉房屋是从上诉人同韩建华共有的平方拆迁扩大面积而来，其已不是上诉人所享有权利的标的物。而且已经有生效法律文书（（2016）辽04民终865号民事判决）认定案涉房屋归韩建华所有。故就案涉房屋而言，上诉人已不再享有物权。因案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而本案中上诉人未能提供证据证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，一审法院驳回上诉人的主张并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郑亚杰负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二十五日书记员 刘 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2830号原告：彭慧芳，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻敏军，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告彭慧芳与被告喻敏军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告彭慧芳于2021年4月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭慧芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭慧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻敏军负担。审判员  喻荣杰二〇二一年四月二十六日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢820号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路**。 负责人：杨帆，行长。 被执行人:王爱国，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭政府，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处/div> 法定代表人：王亚楠，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人王爱国、郭政府、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）临兰山证执字第250执行证书。执行过程中，扣划被执行人王爱国财产共有人王玉香工资收入233000元，扣除执行费2825元，支付申请执行人195000元，支付王玉香基本生活费37175元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。 二〇二一年四月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终415号上诉人（原审被告）：周春玲，女，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：魏瑞娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李小军，男，1981年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系魏瑞娟丈夫。上诉人周春玲因与被上诉人魏瑞娟财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人魏瑞娟及其委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周春玲撤回上诉处理，甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年四月七日书记员  岳媛媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初589号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡飞，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕558号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月30日21时50分许，被告人胡飞酒后驾驶牌号为“苏KQXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区塘浦路陈行公路附近，被民警查获。经查，被告人胡飞血液中酒精含量为0.94mg/mL。到案后，被告人胡飞如实供述上述事实。上述事实，被告人胡飞在庭审过程中亦无异议，且有民警范某某的证言，公安机关《查获经过》、查获照片及调取的监控录像、《呼气酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案机动车驾驶证、行驶证及驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年四月八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初292号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何亮，男，1989年6月2日出生，汉族，中专文化，系惠天热电厂工人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年4月12日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人何亮犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉。被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日，被告人何亮在位于沈阳市皇姑区气模足球馆内，因琐事与被害人王某发生口角，被告人何亮将被害人王某腰部打伤，经鉴定，王某腰2、3、4右侧横突骨折评定为轻伤一级。上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述；证人佟学铭、崔某、赵某证言；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人何亮已赔偿被害人王某全部经济损失，并已取得被害人王某的谅解。本院认为，被告人何亮故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人何亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年四月二十二日书记员 张凤娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执133号之一 申请执行人：台江区开心搭档童装店，住所地福建省福州市台江区台江路109号元洪锦江花园1#-5#地下连体地下1层197、199店面。统一社会信用代码：92350103MA2YTL6R6Y。 经营者：沈小英，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：李礼鑫，该公司员工。 被执行人：林宝钦，女，1977年02月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人台江区开心搭档童装店与被执行人林宝钦合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4054号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人台江区开心搭档童装店于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林宝钦应向申请执行人台江区开心搭档童装店偿还拖欠的货款93802元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林宝钦发出执行通知，责令被执行人林宝钦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝钦未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林宝钦名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林宝钦名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林宝钦名下无存款可供执行。被执行人林宝钦名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林宝钦高消费及其他非必要消费。 2021年1月8日，本院约谈申请执行人台江区开心搭档童装店，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人台江区开心搭档童装店对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  李柯伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1156号申请执行人：周代弟，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市，住所地上海市普陀区。周代弟与上海康乐福养老院劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初20973号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海康乐福养老院未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周代弟向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费193.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康乐福养老院发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康乐福养老院暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  荀为华审判员  张 凯二〇二一年四月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦林，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江**峰，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文太，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住涉县。 再审申请人张彦林与被申请人杨文太、江**峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终3998号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彦林再审申请请求，1、撤销本院（2020）冀04民终3998号民事判决；2、依法判决被申请人赔偿申请人医药费、护理费、工资、营养费、交通费等共计7738.5元。事实与理由：申请人2019年正月初八在被申请人的工地干活，3月7日受伤。3月8日在案发地甘肃省宁县乡镇卫生院进行检查，并有证人师某证明，二被申请人的语音视频资料所证实。由于身体受到伤害，造成并异××变，疼痛难忍。2020年1月份到涉县医院检查，结果为身体左侧第四根、第五根肋骨骨折，住院开支共计7738.5元。经与被申请人协商，其拒不赔偿。2020年3月16日诉至涉县人民法院，申请人多次打电话和当面要求一审法院到甘肃省宁县早胜卫生院调取ＣＴ诊断证明。但一审法院拒不办理，并驳回了申请人的诉讼请求。申请人上诉后，提交了江**和樊彦军的证明材料，二审认定系逾期提交证据，系重大过错。由于证明人在外地打工，又系疫情期间，申请人不能到外地取证，属于客观原因，并不属于重大过错。二审法院违背法律，认定事实有误并草率判决。请求再审本案。 被申请人杨文太、江**峰常没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人在被申请人处提供劳务时，于2019年3月份在工地受伤后，在甘肃省宁县早胜镇中心卫生院检查治疗时并未显示骨折。之后，又于2019年5月至2019年腊月十七日近8个月又在另一工地打工，至2020年1月13日到涉县医院住院有10个月之久。申请人不能证明其伤情是在被申请人处提供劳务时所致，故其要求被申请人赔偿依据不足。一审法院依被申请人申请去函调取了申请人在甘肃省宁县早胜卫生院的检查记录及相关材料，申请人称没有调取与事实不符。申请人二审中提交了证人证言，但因证人没有出庭接受质证，且证人之一系申请人提供劳务的接受方，与本案有一定的利害关系，不足采信。据此认为，申请人张彦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人张彦林的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年四月十二日 书记员  张 娜
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初562号原告：赖鹏，男，1993年12月18日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新经济开发区中天江南大酒店，经营场所辽宁省阜新经济开发区西苑街道中华路166#。经营者：刘立颖。原告赖鹏与被告阜新经济开发区中天江南大酒店（简称中天酒店）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖鹏到庭参加诉讼，被告中天酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2450元及利息。事实与理由：被告雇佣原告在其酒店做服务与传菜，被告欠原告工资2450元，至今未付。被告行为构成违约，给原告造成损失，故向法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告中天酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖鹏于2019年在被告中天酒店处做传菜员工作，中天酒店于2019年10月26日出具《情况说明》，写明中天酒店因效益不好，持续亏损，欠付赖鹏等10人工资共计60135元，本店承诺所欠10人工资于2019年11月末付50%，2019年12月30日付清剩余50%。附《江南中天大酒店欠10人工资表》，写明传菜员赖鹏应得工资2567元、实发工资2567元。中天酒店均盖章确认。原告赖鹏放弃对利息的请求。上述事实有当事人陈述、情况说明、江南中天大酒店欠10人工资表，经开庭质证予以采信。本院认为，原告赖鹏与被告中天酒店形成了劳动关系，赖鹏在中天酒店工作至2019年7月末，中天酒店书面认可欠付工资，对于赖鹏请求的中天酒店支付工资款2450元，本院予以支持。中天酒店承诺2019年12月30日前将工资给付完毕，但未能如期给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条判决如下：被告阜新经济开发区中天大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖鹏支付工资款2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜新经济开发区中天大酒店负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年四月十四日书记员  陈 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执147号申请执行人：山东弘易广告传媒控股股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：王英明，负责人。被执行人：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谷斌，负责人。山东弘易广告传媒控股股份有限公司与上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1067号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款273960元及相应利息，并承担执行费4009元。因上海二十一城广告传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，山东弘易广告传媒控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海二十一城广告传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1568号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司。住所地：驻马店市文明路南段。统一社会信用代码：91411700674132085E。法定代表人：赵立华，经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：陈太中，男，1981年3月23日出生，汉族，原住河南省唐河县，现住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市馨园物业管理有限公司与被告陈太中物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  殷红建二〇二一年四月二日书记员  宋冬阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增悦，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号。法定代表人：李揆洪，总经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。再审申请人杨增悦因与被申请人好丽友食品有限公司（以下简称好丽友公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨增悦申请再审称，（一）原判决采信的合同并非双方真实履行的合同。二审判决缺乏事实及法律依据。开庭时双方各提供了一份劳动合同，好丽友公司提供的合同是订的第一份合同，签合同之初双方对于合同条款是存在一些争议的，杨增悦签合同的时候很勉强，所以合同中关于杨增悦的住址和户籍所在地都不是真实的。2008年5月2日，双方就合同条款又进行了磋商，签订了杨增悦手中的这份合同。好丽友公司提供的劳动合同签订时间在前，杨增悦提交的合同签订时间在后，应当视为双方就对于之前合同内容进行协商而达成了合意，在认定双方真实意思表达时，应当以后一份合同为准。其次，5月2日签订的合同的地址与好丽友公司提供的杨增悦的履历表的地址相同。杨增悦手中的合同才是双方真正履行的合同。好丽友公司提供的是废止的合同。而第二份合同中已经将关于竞业限制相关的内容予以去除，因此双方根本不存在竞业限制条款。（二）杨增悦的妻子不是好丽友公司的员工，与好丽友公司不存在任何关系。公司与劳动者之间可以自愿达成竞业限制条款，但竞业限制仅能约束公司和劳动者，对于二者之外的第三方无约束力。好丽友公司要求劳动者的配偶也不能从事相关的职业，明显是加重劳动者的负担，侵害了劳动者的权益。（三）二审法院加重了杨增悦的举证义务，适用法律确有错误的。1.杨增悦已经就妻子开设公司的目的作了合理解释。二审法院仍然认为杨增悦对开设公司不能做出合理解释，明显加重杨增悦的举证义务。劳动争议中违纪应由单位承担举证义务。2.就杨增悦是否存在损害公司利益的行为这一事实的举证责任应当由好丽友公司承担。而好丽友公司在本案一、二审中仅提交了一份访谈笔录作为证据，上述访谈笔录漏洞重重，不能采信，而除去这份证据，好丽友公司无其他能够证明杨增悦实施了侵害公司利益的行为的证据，好丽友公司应当承担举证不能的责任，而不应由杨增悦来证明其从未做的事情。杨增悦也无法证明其没有做过的事情。3.仅凭公司的经营范围达不到认定两个公司存在竞争关系。好丽友公司是食品生产公司，而名悦诚公司是贸易公司，本身不生产任何食品。两个公司在业务上并非竞业关系，只能是一个产业链的上下游的关系。如果有关系，也是厂商服务于贸易商或者贸易商服务于厂商是服务关系，不存在竞争及利益冲突。只有在两个公司经营相同食品时，二者才存在竞争关系。但好丽友公司不能证明名悦诚公司的确切经营范围，二审法院仅以经营范围重合，就认定名悦诚公司与好丽友公司存在竞争关系，过度解释了竞业关系，缺乏相关证据。（四）杨增悦找到了新证据。杨增悦找到手中废止的劳动合同，从而证明杨增悦签过两次合同及被申请人隐瞒了真实劳动合同，并在法庭说谎。综上所述，申请人认为原判决存在错误，依照相关法律，申请改判或再审。恳请贵院对原判决予以纠正。好丽友公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，对杨增悦再审申请应依法予以驳回。（一）好丽友公司与杨增悦在2008年时仅有一份真实的劳动合同，即好丽友公司提供的未被勾划的劳动合同，杨增悦所谓的“新合同”系杨增悦个人伪造劳动合同，一、二审法院均对该伪造的劳动合同未予采信。杨增悦所谓的“新合同”是将打印条款内容自行用黑色笔勾划，妄图混淆视听，免除自身作为员工的忠诚义务。杨增悦主张其“新合同”勾划了竞业限制条款就免除了对其本人及近亲属竞业限制义务也是荒谬的，员工忠诚义务是法律规定的，即便真的没有约定也不能免除。（二）杨增悦为名悦诚公司（法定代表人及股东为汪菲，杨增悦妻子）推销与好丽友公司形成利益冲突的产品，该公司经营产品与好丽友存在严重重合，对上述问题杨增悦在一、二审当中均未作出合理解释亦未提供相应证据。杨增悦再审申请书中提及的访谈笔录的问题，在二审阶段均已提及，二审法院已经进行了充分审查，认定并无不当，适用法律正确。（三）杨增悦再审申请书中提及的吴琦劳动争议案件，吴琦系为杨增悦下属，因为同一事由严重违反公司规章制度被辞退，二者谋求同一不正当利益，故二者存在着直接的利害关系。吴琦关于劳动合同解除案件同样向贵院申请再审，贵院已经作出（2020）京民申4619号民事裁定书，驳回了吴琦的再审申请。（四）杨增悦除了“上班时间、利用职务使用公司办公用品、促销物品和车辆开展个人商业活动、假借好丽友公司的名义欺骗其他同事”外，还通过工作邮箱，向公司上下级同事群发邮件，对我方内审人员无端指责、发泄不满情绪，严重影响我方的办公秩序，我方依据规章制度单方解除其劳动关系合理、合法，一、二审判决并无不当。综上，请贵院依法驳回杨增悦的再审申请。本院经审查认为，申请再审阶段，杨增悦提交《好丽友食品有限公司劳动合同书》1份，证明目的为：双方签过两次劳动合同，好丽友公司提供的合同并未实际执行，杨增悦提供的合同为实际执行的合同；双方无竞业限制的约定，员工手册无法律效力。好丽友公司的质证意见为：该证据并不属于新证据，好丽友公司在仲裁、一审、二审阶段均已出示。该份合同书公司和杨增悦一人一份，故杨增悦一直掌握该份合同，杨增悦在仲裁阶段对好丽友公司举证的劳动合同书真实性、合法性均无异议，并未主张劳动合同书存在效力问题，其在一、二审阶段均主张伪造但并不申请鉴定。审查过程中，本院调阅一、二审卷宗，经对比，杨增悦所称的新证据与一审中经双方质证的证据并无实质冲突，好丽友公司的质证意见更为合理、可信。涉案员工手册亦在卷可查，并无证据证明一、二审阶段审查的《劳动合同书》系废止的合同。此外，关于双方争议的竞业禁止义务，一审卷宗中亦存有署名“杨增悦”的《好丽友人的誓约书》在卷佐证。杨增悦关于有新的证据证明原审认定事实错误、争议双方并无竞业禁止义务的主张，难以成立。申请再审阶段，杨增悦申请对好丽友提交的证据进行鉴定。应当指出，杨增悦并未提出明确、具体的鉴定事项，且依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。杨增悦与好丽友公司签订的劳动合同明确约定不得利用工作时间从事非好丽友公司安排的工作，不得从事与好丽友公司形成利益冲突的事务，好丽友公司《员工守则》等资料亦就竞业禁止义务作出相关规定。名悦诚公司的经营范围是销售日用品、销售食品，杨增悦的妻子汪菲系名悦诚公司的股东及法定代表人；杨增悦为名悦诚公司推销与好丽友公司形成利益冲突的产品，上述证据已形成证据链条，证明杨增悦违背其对好丽友公司负有的竞业禁止义务。杨增悦关于其行为未违背其对好丽友公司负有的竞业禁止义务的意见，不具备合理性，一、二审法院不予采信，并无不当。杨增悦关于一、二审法院适用法律错误、加重其举证责任的主张，缺乏事实依据和法律依据。难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，杨增悦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨增悦的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月三十日书记员 张劲功
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之九申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初526号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司在徽商银行12×××32账户内存款人民币464309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初148号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王继龙，男，1986年7月3日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被监利市公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定逮捕，同年4月1日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王继龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉，被告人王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控，2020年11月26日，被告人王继龙醉酒持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**宗申牌正三轮摩托车，沿容城镇步行街由东向西方向行驶至步行街中心转盘处时，其所驾车辆侧翻在地，将路边两个摊位及一辆电动车撞倒，并撞坏“万言美妆店”店面。民警接警后赶到现场，对王继龙进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为192mg/100ml，随后民警将王继龙带至监利市人民医院提取其血液样本。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，王继龙血液样本中检出乙醇含量为255.10mg/100ml。案发后王继龙赔偿了四名被害人全部经济损失并取得了四名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王继龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出鄂检一部量建〔2021〕47号量刑建议书，以被告人王继龙具有醉驾乙醇含量为255.10mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚和坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、被告人供述和辩解等证据。被告人王继龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王继龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王继龙具有无（摩托车）驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任情节，均应酌情予从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二一年四月九日书记员 万雨晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1776号申请执行人：南通甜美木业有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：上海嘉烜装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14551号民事判决，在执行南通甜美木业有限公司与上海嘉烜装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人上海嘉烜装饰工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海嘉烜装饰工程设计有限公司名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日冻结了被执行人上海嘉烜装饰工程设计有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月17日。又于2021年3月10日向被执行人公司的法定代表人邹东林发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海嘉烜装饰工程设计有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14551号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初715号原告：滕州市圣兴汽贸有限公司，住所地滕州市北辛街道通盛路金铭广场院内，统一社会信用代码：91370481MA3U8MCU54。法定代表人：陈建付，总经理。委托诉讼代理人：杜家凯，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，公司员工。被告：曲阜龙翔汽贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇G104国道与崇文大道交汇处西800米路南（车管所院内），统一社会信用代码91370881MA3U7JR1XL。法定代表人：曹勇，总经理。原告滕州市圣兴汽贸有限公司与被告曲阜龙翔汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告滕州市圣兴汽贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市圣兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市圣兴汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由滕州市圣兴汽贸有限公司负担。审判员  吕成梅二〇二一年四月二十七日法官助理陶亚妮书记员陈娇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1095号 原告：方立忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：夏亚雪，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告方立忠与被告夏亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告方立忠以双方已达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方立忠以已双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方立忠撤诉。 案件受理费8566元，减半收取4283元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆 立
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2902号之一申请执行人:上海四创投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大桥266号19幢417室，组织机构代码:69019433-1。法定代表人:张银花。被执行人:禹象铜箔（浙江）有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:MA2B4GBN-4。法定代表人:许志榕。执行申请执行人上海四创投资管理有限公司与被执行人禹象铜箔（浙江）有限公司票据追索权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海四创投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为10612061.11元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现审理阶段冻结了被执行人银行存款账户，本院划拨了案款人民币5022300元,扣除本案执行费用人民币78012.06元后，余款人民币4944287.94元因被另案保全，故本院依法未予发放。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村国有建设用地使用权一处，本院予以轮候查封，因无处置权，故未能处置。5、查封了被执行人禹象铜箔（浙江）有限公司在浙江维胜能源有限公司的股权。6、将被执行人纳入限制高消费系统。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的10612061.11元，实际执行到位4944287.94元，未执行到位5667773.17元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2902号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月八日书记员 朱彬彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3411号 原告：张文浩，男，1995年10月24日出生，汉族，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明文，山东国杰律师事务所实习律师。 被告：贾丹丹，女，1992年6月10日出生，汉族，现住山东省齐河县。 原告张文浩与被告贾丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张文浩于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文浩自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张文浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文浩负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月十四日 书记员  康与莹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1996号之一 申请执行人：浙江三丰建设集团有限公司，组织机构代码733215615，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。 法定代表人：葛瑞平、该公司董事长。 被执行人：德清港盛置业有限公司，组织机构代码591774162，住所地浙江省德清县禹越镇徐兴路1号。 法定代表人：梁鲁梅、该公司董事长。 被执行人：德清天旺旅游发展有限公司，男，组织机构代码MA29J8GU1，住所地浙江省德清县禹越镇徐兴路1号。 法定代表人：沈香凤。 被执行人：胡品山，男，汉族，1961年10月11日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江三丰建设集团有限公司与被执行人德清港盛置业有限公司、德清天旺旅游发展有限公司、胡品山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江三丰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人德清港盛置业有限公司、德清天旺旅游发展有限公司、胡品山支付执行款7930034元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人德清港盛置业有限公司、德清天旺旅游发展有限公司、胡品山发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院对被执行人德清港盛置业有限公司、德清天旺旅游发展有限公司、胡品山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。被执行人债务较多，截止2020年4月29日，申请执行人尚有执行款7930034元未受偿（利息暂计算至2020年11月25日。其后利息仍按未付款3000000元银行同期贷款利率四倍计算），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清港盛置业有限公司、德清天旺旅游发展有限公司、胡品山不履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清港盛置业有限公司、德清天旺旅游发展有限公司、胡品山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二一年四月二十九日 书记员 邵鹏云
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执46号 曾俊夫： 本院执行曾俊夫受理费一案，执行标的共计39.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位39.12元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初926号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保378号申请人：朱田氏，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：董彩苓，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：刘振雨，男，1999年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振雨驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘振雨驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月七日书记员  杜曼利
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执854号申请执行人邵关寿、被执行人嘉兴青湖建设有限公司：本院受理的申请执行人邵关寿与被执行人嘉兴青湖建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）浙0411民初634号民事调解书，申请执行标的为330000元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执854号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初16号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地：新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被告：侯喜春，个体工商户。委托诉讼代理人：唐向参，河南齐盈律师事务所律师。被告：河南晨博种业有限公司，住所地：武陟县詹店新区（马营村）。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。原告新乡市农乐种业有限责任公司诉被告侯喜春、河南晨博种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案审理过程中，原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告新乡市农乐种业有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月二十六日书记员 王 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执835号之一 申请执行人：胡新波，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人胡新波与被执行人邓秀珠民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邓秀珠发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年3月10日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年3月3日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，依法轮候冻结了被执行人邓秀珠个体经营的郴州市三顺康复医院在郴州市医疗保障事务中心医疗协议住院费； 2020年3月18日对被执行人邓秀珠发发布了限制消费令； 2021年4月进行了终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 邹建东