wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初3069号 原告：郑耀庭，男，2000年1月28日出生，汉族，住南安市。 被告：黄凯贤，男，2002年4月9日出生，汉族，住南安市。 原告郑耀庭诉被告黄凯贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理，郑耀庭到庭参加诉讼，黄凯贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑耀庭向本院提出诉讼请求：1.判令黄凯贤立即偿还郑耀庭借款25500元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令黄凯贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑耀庭与黄凯贤系朋友关系，黄凯贤因缺乏资金于2020年10月份至2020年12月份共向郑耀庭借款32300元。上述借款事实有郑耀庭与黄凯贤的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及黄凯贤出具给郑耀庭收执的《借条》为证。现黄凯贤尚欠25500元未付。为此，特具状起诉。诉讼过程中，郑耀庭自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令黄凯贤立即偿还郑耀庭借款15000元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 黄凯贤未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄凯贤因资金周转需要向郑耀庭借款15000元，并于2020年10月23日亲笔出具载明借款金额为15000元的《借条》1份交郑耀庭收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。2020年10月24日，郑耀庭分别通过支付宝及微信各转账5000元、10000元给黄凯贤。现郑耀庭以黄凯贤未能偿还借款为由遂诉至本院要求解决。 另查，2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有郑耀庭提供的其本人的居民身份证、黄凯贤的户籍证明、《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录及其庭审陈述等为证。黄凯贤未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑耀庭所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。黄凯贤向郑耀庭借款15000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现郑耀庭请求黄凯贤立即偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但黄凯贤在起诉后至今未能还款，必然对郑耀庭造成经济损失，现郑耀庭要求黄凯贤支付自起诉之日即2021年3月9日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院也予以支持。庭审时，郑耀庭称欲就其与黄凯贤间的其他转账往来另行处理并自愿变更部分诉讼请求，这是郑耀庭对自己权利的处分，且对黄凯贤并无不利，本院予以照准。黄凯贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄凯贤应于本判决生效后的10日内偿还郑耀庭借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年3月9日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为88元，由黄凯贤负担；黄凯贤应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2817号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华。 被告:艾永真，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈金兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许纯军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告艾永真、陈金兰、许纯军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵芸 二〇二一年四月二十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保66号           申请人：淮南市强国特种商品混凝土有限公司，住所地：淮南市田家庵区。法定代表人：邓家禹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张义光，该公司董事长。申请人淮南市强国特种商品混凝土有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团有限公司在西安银行北门支行、中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行、招商银行股份有限公司西安雁塔路支行存款共计人民币7890831元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币7890831元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团有限公司在西安银行北门支行、中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行、招商银行股份有限公司西安雁塔路支行存款共计人民币7890831元。案件申请费5000元，由申请人淮南市强国特种商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审  判  员     赵惠玲                            二〇二一年四月十二日   书  记  员      刘 元 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢430号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9059号民事调解书，于2021年4月9日立案执行申请执行人倪国强与被执行人绍兴豪隆纺织有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2266号原告：胡诗杰，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：哈尔滨市鼎润市政工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区幸福港湾第14座1单元702室。统一社会信用代码912301113011291077。被告：胡志云，男，1986年3月7日出生，汉族，住安达市，其他情况不详。本院在审理胡诗杰诉哈尔滨市鼎润市政工程有限公司、胡志云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡诗杰以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡诗杰撤回起诉。案件受理费369元（已减半收取），由原告胡诗杰负担。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  陈永丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更587号罪犯卢伟聪，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月18日作出(2016)粤08刑初第71号刑事判决，以被告人卢伟聪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤刑终第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢伟聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3044分；考核期间共获得5个表扬；2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，共扣5分；新考核累计扣5分，即不熟悉规范令扣5分。该犯原判罚金40000元，已履行罚金40000元，本次履行罚金40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初179号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郝永亮，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省定州市北城区。因本案于2020年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人张桔，浙江启拓律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20010号起诉书指控被告人郝永亮犯非法控制计算机信息系统罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人郝永亮的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江启拓律师事务所律师张桔为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人郝永亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年4月期间，被告人郝永亮通过暴力破解目标计算机信息系统并植入远程控制程序，从而对164台计算机信息系统进行提权及挖矿（门罗币）操作，将挖得的门罗币在火币网上兑换，非法获利共计人民币21279.53元。2020年4月13日，被告人郝永亮在控制嘉兴市嘉信吉仁中药材有限责任公司计算机信息系统时被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人郝永亮处扣押作案工具电脑主机1台。现被告人郝永亮已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人郝永亮违反国家规定，非法控制计算机信息系统164台，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任，且属情节特别严重；建议判处被告人郝永亮有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、委托书、抢修报告、行为日志、防火墙日志、随案移送清单、银行业务回单、归案经过、情况说明、具结书，证人周某、沈某、陆某的证言，被告人郝永亮的供述，检验报告，搜查笔录（附搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片）、电子数据侦查实验笔录（附证据保全决定书、证据保全清单）、远程勘验笔录（附电子数据提取固定清单）、电子数据现场提取笔录（附电子数据提取固定清单、图片记录表）等证据证实。被告人郝永亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人郝永亮能如实供述罪行、积极退赃、自愿认罪认罚，又系初犯，鉴于其身有疾患，恳请从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝永亮构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人郝永亮具有如实供述罪行、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝永亮犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具电脑主机1台，由扣押机关予以没收；违法所得21279.53元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  沈永根人民陪审员  陈新花二〇二一年四月三十日书 记 员  戚嘉豪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1650号 郑某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的郑某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3198、3200号 成都市金牛区人民法院、张明： 本院于2021年03月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张明追缴违法所得、罚金两案，执行依据（2021）川0106刑初139号刑事附带民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥3750元。现（2021）川0106执3198、3200号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终270号 上诉人（原审原告）：徐建超，男，汉族，1990年5月3日生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被上诉人（原审被告）：刘利，男，汉族，1985年6月7日生，现住址不详。 上诉人徐建超因与被上诉人刘利买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建超于2021年4月26日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐建超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐建超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐建超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17124号 原告：重庆畅抵物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UT9W85J。 法定代表人：王洪强，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝**松牌路****************社会信用代码91500000739817780H。 负责人：刘渺。 本院在审理原告重庆畅抵物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆畅抵物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执437号 申请执行人：定南县人人乐商行，住所地赣州市定南县历市镇南山路。 被执行人：定南县物美便利店，住所地赣州市定南县历市镇生态路。 本院于2021年2月19日立案执行定南县人人乐商行申请定南县物美便利店合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人定南县物美便利店应支付申请人定南县人人乐商行案款3025元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有3075元未执行,现因被执行人定南县物美便利店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖超群
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审202号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70346号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年12月9日20时2分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重54400kg，限重31000kg，超限23400kg，超限率75.48%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70346号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70346号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70346号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1601号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地：河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该行支行职员。被告：韩永林，男，1961年5月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：李永青，男，1972年2月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：邓晓红，女，1983年9月2日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与被告韩永林、李永青、邓晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行于2021年4月25日以借款人韩永林归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行负担。审判员  张立伟二〇二一年四月二十七日书记员  郭林楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终91号抗诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾令伟，男，1974年11月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人曾令伟犯非法制造枪支罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）湘1202刑初618号刑事判决：一、被告人曾令伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、公安机关扣押在案的射钉枪改装的非制式火药枪、子弹、瞄准镜、枪管、改装气枪，予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人曾令伟不服，提出上诉，原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院亦提出抗诉。本院审理过程中，上诉人曾令伟申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院认为上诉人曾令伟认罪认罚后提出上诉，之后又撤回上诉，没有继续抗诉的必要，向本院撤回抗诉。本院认为，一审判决认定上诉人曾令伟犯非法制造枪支罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，上诉人曾令伟申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人曾令伟撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年四月十四日书记员 张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许。第三款上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初811号 原告：陈交生，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈交生与被告王立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告陈交生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失共计165437.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告陈交生受雇于被告王立新在××镇××花园的房子三楼屋顶钉桁条时，身体失衡摔落至三楼水泥地上，造成原告桡骨远端粉碎性骨折，后在浙江金华广福医院手术治疗17天，现治疗基本终结。治疗过程中，被告仅垫付部分医药费3000元，之后原告与被告多次沟通赔偿事宜，但被告只愿意承担医药费，原告遂于2020年12月18日向贵院提起诉讼。诉讼过程中因原被告有协商处理意向，原告遂于2020年12月30日申请撤诉，贵院于2020年12月31日做出（2020）浙0703民初4376号撤诉裁定。但至今为止，仍协商不成，遂又提起诉讼。综上，原告身体遭受重大创伤，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王立新辩称，原、被告之间并非雇佣关系而系承揽关系。2018年11月底，被告的房屋因火灾屋顶被烧坏，便以一万元价格包给原告维修，原告对房顶所需材料算好后交由被告采购堆放在一楼地面，对被告不懂的材料，由原告陪同购买。原告把烧坏的屋顶拆除后，给被告一个负责吊运材料上楼人的联系方式，2个小时的工作要价1500元。清理搬运工作完成后，原告正式开始维修翻盖屋顶，因原告在外面还有装修的活，有时半天，有时候隔一两天来做，两边忙，原告大约在完成工作进度不到一半的时候手腕受伤，具体是否在工作中受伤，因被告当时在城里办事不在曹宅并不清楚情况。原告住院后，天又接连下雨，需要找人接手烂摊子，于是被告领着礼品去医院看望，并支付了全部报酬一万元让他安心养伤，和原告解除了这个口头承揽合同，原告拿了钱后帮我打电话介绍了另一个来干活。想不到时隔两年，原告来起诉，且曾经撤诉后又起诉。原告在诉状中称“原被告有协商处理意向”所以撤诉，但其实是根本没有证据支持原告的诉求面临败诉才撤诉。原告没有物证，仅有的证据就是人证，且该证人还是原告大舅，证人开某作证中已证实被告并不在现场，而原告随后在陈述如何受伤时称被告在现场，看到原告摔去还一起把他抬上车送医院。原告撤诉后又重新起诉，并没有提供其他证据，只是新增一个“目击”证人，而该证人方某在其出具的《证明》中写道：“…本人是为这个房子吊材料的，事发当天我是过去看看还需不需要什么材料，发生事故时我也在场，我看到他从屋顶横梁上摔下来。”一个专门吊装搬运重物的人，卖什么材料，而且装吊机的人时间宝贵，怎么会有闲暇逛到被告处正好看到原告从梁上掉下来？作伪证要被依法惩处。证人黄某称：“本人也是为王立新干活的”，言外之意，原告是为王立新干活的，想证明是劳务雇佣关系，原告手腕受伤前黄某是原告自带的小工，由原告支付其每日200元工资，和被告并无关系。在原告住院后，被告才请了他，形成另外一个法律关系，和本案无关。原告诉称：“被告仅垫付部分医药费3000元”，因为是承揽关系，原告在工作中造成自身损害的，法律规定定做人不负责赔偿责任，何况原告是不是在为被告维修屋顶时受伤的还有待确认，因此被告去医院时不愿垫付医药费，事实上也没有垫付，如医生看到有第三方为其垫付就不能走医保了。原告于2018年12月29日出院后，恢复很好，对生活工作影响并不大，去年本小区污水管网施工时原告都是手提水泥桶在施工直到工程结束。原告从出院算起的一年半内从未向被告提出过赔偿事宜，已默认事情解决了。原告提供的二张医保发票真实性和合法性被告无异议，但关联性有异议，发票所要证明的本案事实和原告想要证明的事实大相径庭，原告跟医生说是自己不小心摔去的，去医保窗口报销医药费时又再次承诺不牵涉第三人赔偿，是自己在家走楼梯不慎摔去的医保才给报销了医药费用，这才是发票要证明的事实，即原告是自己摔去的，不存在第三方赔偿的事实。现在事实到底怎么样无可知，除非原告提供现场受伤照片和视频来证实。原告伤情很普通，仅是手腕骨折，其受伤一年内为什么不去鉴定伤残等级，却还去干活赚钱，到了两年才做伤残等级鉴定，会不会混入后来的劳动等各种二次伤害。骨折部位钢板不取出并不影响生活工作，现在原告通过广福医院开具的一纸证明（内固定可不拆除）并不能证明原告在出院后的一年内不可做伤残等级鉴定而影响及时起诉从而延长诉讼时效期间。综上，双方系承揽关系，原告是否在承揽被告的工作中受伤证据不足，超过时效，只要其中有一个理由成立，原告即败诉。如果上述三个理由没有一个成立，法庭认为原告在提供劳务时受伤，损失应由被告承担，那么原告涉嫌保险诈骗罪，本案应依法中止审理，按照相关法律规定，首先移送公安机关立案侦查，数额较大检方公诉，刑事部分审理结束后，再恢复审理本案。请求法院驳回原告诉请。 本院经审查认为，根据被告提供的《金华市区基本医疗保险外伤病人情况说明表》证据中盖有浙江金华广福医院医保专用章，原告两次以提供劳务者受害责任纠纷向金东法院提起诉讼，且庭审中原告自认其已通过医保报销了12561.15元。故本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。如公安机关侦查之后认为不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈交生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二一年四月三十日 法官助理  张雪敏 代书记员  吴 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1395号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李森，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省新淮阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50122.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李森银行存款50122.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  时梦瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终712号上诉人（一审原告）段立岩，女，1980年8月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人李淑坤，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。段立岩因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）土地征收启动公告一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，延庆区政府作出的《土地征收启动公告》（以下简称《公告》）系对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准等内容的公示，没有直接为段立岩设定行政法上的权利义务，对段立岩的权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。段立岩的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回段立岩的起诉。段立岩不服一审裁定向本院提起上诉，以《公告》设立了明确的权利义务，属于具体行政行为，一审法院裁定驳回起诉依据的事实不全面，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京04行初759号行政裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由延庆区政府负担。延庆区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人对该行为起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，延庆区政府作出的《公告》系对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准等有关拟征地信息的公开告知，对段立岩的权利义务不直接产生实际影响。据此，一审法院认定段立岩提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，并驳回段立岩的起诉，并无不当。综上，段立岩的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初939号原告：陈桂生，男，1975年1月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙鸿伟，男，1979年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告陈桂生与被告孙鸿伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生到庭参加了诉讼，被告孙鸿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即给付购买玉米欠款6318元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈桂生与被告孙鸿伟系朋友关系，原告从事玉米购买销售生意，被告孙鸿伟于2018年在租赁鸡场从事肉鸡养殖生意。期间，被告多次购买原告的玉米喂鸡，被告都能及时给付原告的玉米款，但是2018年11月份被告购买原告的玉米时，当时被告没有给付购买原告的玉米款7318元，被告于2019年1月29日给原告出具欠据一张，并承诺本次肉鸡出栏就给付该欠款。后期被告没有履行承诺，肉鸡出栏后没有给付该欠款，原告多次找到被告催要该欠款时，被告给了1000元，尚欠6318元。原告再多次找被告催要该欠款，被告以各种理由推脱至今。现原告起诉要求判定被告立即给付拖欠的玉米款6318元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。被告孙鸿伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告孙鸿伟向原告陈桂生赊购玉米，共计拖欠7318元，被告孙鸿伟于2019年1月29日给原告陈桂生出具欠据一份，内容为欠陈桂生玉米款7318元，被告孙鸿伟已给付1000元，尚欠6318元。现原告陈桂生诉至本院，要求被告孙鸿伟立即给付化肥款6318元及利息。上述事实，有原告陈桂生陈述、欠据一份等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）2018年11月份，被告孙鸿伟在原告陈桂生处赊购玉米，共计拖欠7318元。被告孙鸿伟于2019年1月29日给原告陈桂生出具欠据一份。故双方的买卖合同关系成立，被告孙鸿伟作为买受人具有给付货款的义务，后期被告孙鸿伟给付原告陈桂生1000元，尚欠6318元。故原告陈桂生要求被告孙鸿伟立即给付货款6318元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告陈桂生要求被告孙鸿伟支付利息，本院支持从原告起诉之日，即2021年2月1日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿伟于本判决生效后15日内给付原告陈桂生玉米款6318元及利息（利息自2021年2月1日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元(原告陈桂生预交)，由被告孙鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二一年四月十五日书记员  马晓彦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执10006号之一申请执行人王丹妹,女,1978年3月28日出生,住诸暨市。被执行人周晋,男,1982年11月18日出生,住诸暨市。申请执行人王丹妹与被执行人周晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丹妹向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人周晋应归还申请执行人王丹妹借款本金67000元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费737.5元、执行费916.06元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人周晋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晋逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周晋住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人周晋名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周晋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丹妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执10006号案件的本次执行程序。申请执行人王丹妹有权要求被执行人周晋继续履行债务，发现被执行人周晋有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周晋负有继续向申请执行人王丹妹履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初245号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王润添，男，1986年1月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年11月26日羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局南沙分局决定取保候审，2021年4月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人王润添犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月24日19时许，被告人王润添去至广州市南沙区东涌镇万洲村旧砖厂附近的一个鱼塘工棚处，将被害人高某所有的4台空调主机和槽钢条一批盗走后售卖，非法获利人民币1900元。同月26日凌晨，被告人王润添在家属的劝说下到南沙区鱼窝头派出所投案，并提供线索，配合公安机关缴获本案赃物。经鉴定，被盗窃的空调主机4台及缴获的459公斤槽钢条共价值人民币3647元。赃物已发还被害人，被害人出具谅解书对被告人王润添进行谅解。公诉机关认为被告人王润添有自首、自愿认罪认罚及达成刑事和解的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王润添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王润添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王润添具有自首和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人王润添与被害人达成刑事和解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人王润添犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民申3号再审申请人（一审被告）：李东升，男，1965年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告）：马玉晓，女，1973年12月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告）：李宝友，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。李东升、马玉晓因与被申请人李宝友民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）内0526民初327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东升、马玉晓申请再审称，撤销扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初327号民事调解书，并对本案重新进行审理。事实与理由：一、案件基本事实：2017年5月7日，申请人在被申请人处借款25000元，并出具借据，借据上未约定利息，亦未口头约定利息。2017年9月5日，申请人李东升在被申请人处借款11000元，并出具借据，借据上也未约定利息，亦未口头约定利息。申请人马玉晓对该笔借款不知情。二、被申请人李宝友的第一次起诉。2020年11月5日，被申请人向法院提起诉讼，案号为（2020）内0526民初4779号。诉讼请求中针对25000元的借款，要求申请人偿还借款本金25000元，并以存在口头约定利息为由，按月利率2%主张利息。诉讼请求中针对11000元的借款，同样要求申请人偿还借款本金11000元，并以存在口头约定利息为由，按月利率2%主张利息。（2020）内0526民初4779号案件审理过程中，无论是被申请人的起诉状还是被申请人在庭审过程中的陈述，均自认借款25000元和借款11000元是本金，不包含利息，利息是口头约定的。但申请人不认可存在口头约定利息的情况下，被申请人撤回了对申请人的起诉。三、被申请人李宝友的第二次起诉。2021年1月8日，被申请人再次提起诉讼，案号为（2021）内0526民初327号。但（2021）内0526民初327号案件所诉的事实与理由与（2020）内0526民初4779号案件所诉的事实与理由大相径庭。正是因为被申请人持有的两枚借据无法证明存在利息，被申请人在（2021）内0526民初327号案件中，减少本金，将部分本金说成是借款利息，以此为由形成双方存在利息约定的假象。将借款本金25000元划分为本金20000元和5个月利息5000元，月利率已达5%。将借款本金11000元划分为本金10000元和2个月利息1000元，月利率已达5%。这是名副其实的高利贷。（2020）内0526民初4779号案件和（2021）内0526民初327号案件均由白小虎法官进行审理。在被申请人前后两次所诉的事实与理由相互矛盾的情况下，白小虎法官在（2021）内0526民初327号案件的庭审过程中，没有查明案件事实，没有询问被申请人两次起诉的矛盾点，没有向申请人核实两次起诉的矛盾点，没有核实25000元和11000元中是否存在利息。需要特别强调的是，（2021）内0526民初327号民事调解书必然是根据庭审笔录制作，申请人虽然在（2021）内0526民初327号案件的庭审笔录上签字，但该庭审笔录上所记载的内容与实际庭审中宣读的起诉状、答辩、举证、质证、法庭调查、辩论、调解等一系列庭审程序完全不同。申请人强烈要求再审时，调取（2020）内0526民初4779号案件和（2021）内0526民初327号案件庭审笔录、庭审录像，以证明本案的审理存在严重的程序违法。综上所述，（2021）内0526民初327号案件在审理过程中，没有查明案件事实，且存在严重程序违法，以哄骗的方式让申请人进行调解，最终形成了一份极不公平的调解书，变相的剥夺了申请人上诉的权利。故申请人向人民法院提起再审申请，望贵院能够引起重视，对本案重新审理，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，李东升、马玉晓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东升、马玉晓的再审申请。审判长 陈仪花审判员 木其尔审判员 红 英二〇二一年四月十九日书记员 包思晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1401号之一申请执行人刘英，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人肖雅君，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘英与被执行人肖雅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11997号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人肖雅君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人刘英送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，本院依法轮候查封被执行人肖雅君名下的位于长沙市××花园××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年3月26日起至2024年3月25日止，且有抵押），通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人刘英，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日约谈申请执行人刘英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的额为106141元，尚有106141元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11963号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周旺盛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周旺盛信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计78,283.45元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周旺盛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计78,283.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更588号罪犯王有林，男，1964年5月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤0881刑初第105号刑事判决，以被告人王有林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王有林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王有林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2190分；考核期间共获得3个表扬；2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王有林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王有林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初46号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和国东，男，1987年3月15日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年7月29日被维西县公安局取保候审。公诉机关于2021年4月20日以维检一部刑诉〔2021〕51号起诉书，指控：2020年7月17日15时25分许，被告人和国东醉酒驾驶云Ｒ×××××号正三轮摩托车在维西县岔口时被执勤民警查获。驾驶人和国东涉嫌饮酒驾驶车辆，民警带和国东到维西县人民医院提取静脉血液送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检和国东的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人和国东在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人和国东具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人和国东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人和国东对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人和国东具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉芳二〇二一年四月二十六日法官助理魏玲书记员全月花
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0613刑初66号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人郑随山，男，1974年12月27日出生，住烟台市莱山区。2002年9月19日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元；2004年8月26日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；2011年Ⅰ月22日因犯故意伤害罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月17日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月7日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月30日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年9月23日刑满释放。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人郑随山犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院检察员高艳出庭支持公诉，被告人郑随山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑随山于2020年9月30日至12月10日期间，先后八次在烟台市莱山区某小区附近、银珠路附近、某大学东门附近、某公司附近、某公司附近、某售楼中心附近，采取砸车玻璃的方式盗窃车内财物，共盗窃现金人民币323元。具体事实分述如下：1.被告人郑随山于2020年9月30日23时许，在烟台市莱山区某小区附近，采用螺丝刀砸车玻璃的方式，盗窃朱某号牌为×××哈佛牌SUV汽车内牡丹牌香烟一盒。2.被告人郑随山于2020年9月30日23时许，在烟台市莱山区某厂门口附近，采用螺丝刀砸车玻璃的方式，盗窃彭某号牌为×××宝骏商务车内钱包，内有现金人民币200元及证件等。3.被告人郑随山于2020年9月30日23时许，在烟台市莱山区龙珠路与银珠路交叉路口附近，采用螺丝刀砸碎盖某号牌为×××日产轩逸轿车玻璃的方式实施盗窃，未盗得财物。4.被告人郑随山于2020年10月3日11时许，在烟台市莱山区某大学东门附近，采用石头砸车玻璃的方式，盗窃薛某号牌为×××本田雅阁轿车内女式皮包一个、OPPO手机一部。5.被告人郑随山于2020年10月8日9时许，在烟台市莱山区某公司门前，采用石头砸车玻璃的方式，盗窃张某号牌为×××雪佛兰乐风轿车内单肩包一个，内有现金人民币10余元及证件等。6.被告人郑随山于2020年10月8日9时许，在烟台市莱山区某公司门前，采用石头砸碎卢某号牌为×××雪佛兰迈锐宝轿车玻璃的方式实施盗窃，未盗得财物。7.被告人郑随山于2020年12月5日9时许，在烟台市莱山区某营销中心附近，采用石头砸车玻璃的方式，盗窃王某号牌为×××长安牌汽车内布包一个。8.被告人郑随山于2020年12月10日12时许，在烟台市莱山区某大学东门附近，采用螺丝刀砸车玻璃的方式，盗窃李某号牌为×××丰田卡罗拉轿车内现金人民币113元。案发后，被告人郑随山被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑随山犯盗窃罪，该认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人郑随山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍证明、抓获经过、办案说明、电话查询记录、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等书证；被害人朱某、彭某、盖某、薛某、张某、卢某、王某、李某的陈述；被告人郑随山的供述；辨认笔录、视听资料等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑随山以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郑随山系累犯，采用破坏性手段盗窃造成财物损毁，依法从重处罚；部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑随山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑随山退赔被害人彭某人民币200元、张某人民币10元、李某人民币113元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二一年四月二十六日法官助理毛帅书记员柳立明
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1036号之一申请执行人:台州市金茂盛涂料有限公司,住所地台州市椒江区轮渡路108号,组织机构代码661736867。法定代表人:李金敏。被执行人:陈海明,男,1981年01月17日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司与被执行人陈海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人陈海明返还申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司货款59300元及利息，并负担案件受理费1284元，执行费790元。执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人陈海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈海明名下浙Ｊ6××××昂科雷牌、浙Ｊ3××××北京牌、浙ＪＭ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈海明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司。综上，被执行人陈海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1036号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十九日代书记员 蔡伟强
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初88号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王军阳，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月7日被威海市公安局文登分局取保候审，同年4月16日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕83号                  指控事实              2021年3月21日14时许，被告人王军阳酒后持B2E证驾驶鲁KPW005号小型普通客车，沿威海市文登区西壕街由北向南行至文登区华玺大酒店西侧时，与停驶在路边的小型轿车相碰撞，致两车均有损坏。经检验，在送检的王军阳血液中检出乙醇成分，其含量为183.13mg/100m1。经认定，被告人王军阳承担该道路交通事故的全部责任。      公诉机关认为，被告人王军阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王军阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王军阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军阳认罪认罚，如实供述犯罪事实，已赔偿损失取得谅解，从轻处罚。被告人王军阳醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王军阳犯危险驾驶罪，判处拘役     二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                            二〇二一年四月二十六日                书记员  丛源
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执141号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园，统一社会信用代码913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人谢辉虹、彭海霞、永新县鼎新五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为464.504万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月三十日 书记员  高海春
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保76号申请人：王利芳，女，汉族，1972年4月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被申请人：徐福生，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省荥阳市。被申请人：丁丽敏，女，汉族，1986年1月27日生，住河南省荥阳市。申请人王利芳于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐福生、丁丽敏价值79万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人徐福生、丁丽敏价值79万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十一日书记员  汪婉君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执385号 申请执行人:杨巧群,女,1978年04月29日出生,住金华市婺城区。 被执行人:徐胜勇,男,1979年10月23日出生,住金华市婺城区。 申请执行人杨巧群与被执行人徐胜勇信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2287号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为78273.39元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人徐胜勇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现被执行人徐胜勇名下有可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐胜勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，已在（2020）浙0702执5744号案件中对徐胜勇作出罚款1000元的执行措施，并已在（2021）浙0702执1261号案件中对徐胜勇采取司法拘留措施。相应执行情况已通过移动微法院的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二一年四月一日 代书记员 章丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4880号原告惠忠贤，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人随锋，河南兰博律师事务所律师。被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街19号的房屋4-7层西、10层。负责人尹晓亮，总经理。委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。委托代理人赵博阳，男，1993年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告河南坤琪建筑工程有限公司，住所地林州市开元街道城西路146号。原告惠忠贤诉被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州铁塔公司）、河南坤琪建筑工程有限公司（以下简称坤琪公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人随锋，被告郑州铁塔公司委托代理人沈贵轩到庭参加诉讼。被告坤琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，被告坤琪公司（曾用名漯河市鑫瑞建设工程有限公司）与被告郑州铁塔公司签订《中国铁塔股份有限公司郑州市分公司2016年度第二批基站土建工程施工项目》，合同价款以具体项目的最终审定金额为准。2016年11月8日，被告坤琪公司又将涉案工程交由原告施工，并签订《建设工程施工内部管理合同》，合同约定原告交纳工程款1%作为管理费，自筹资金，自负盈亏，并负责组织工程施工。原告陆续接到被告郑州铁塔公司下发的施工订单21个，截止2018年，原告负责承建的工程项目全部完工，并经郑州铁塔公司验收合格使用。因被告坤琪公司企业名称变更，告知原告的工程款一直没有结算。截止目前被告郑州铁塔公司尚欠工程款764073.17元，另外原告向建设单位交纳履约保证金30万元，应予以返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告坤琪公司向原告支付工程款764073.17元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告郑州铁塔公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郑州铁塔公司辩称，1、原告应对其主张的实际施工人身份承担举证责任。2、原告主张被告郑州铁塔公司退还30万元履约保证金无依据，涉案合同当事人是坤琪公司与郑州铁塔公司，郑州铁塔公司与原告不存在合同关系，没有向其退还履约保证金义务，履约保证金不具备合同约定的退还条件，如果原告被认定为实际施工人，根据合同约定郑州铁塔公司有权从履约保证金中扣除坤琪公司违法转包分包的违约金。3、本案合同下的22个施工项目，21个已经审计验收后审定的工程款总数额为672256.68元（不含税）。被告坤琪公司未答辩。经审理查明：2017年6月26日，漯河市鑫瑞建设工程有限公司名称变更为坤琪公司。2016年11月7日，被告郑州铁塔公司（甲方）与被告坤琪公司（乙方）签订《中国铁塔股份有限公司郑州市分公司2016年度第二批基站土建工程施工框架合同》约定，工程地点为郑州市金水区、管城区，工程内容为基站机房、塔基、围墙等土建施工。具体项目的工期和进度以订单约定为准。未经甲方和具体项目业主事先书面同意，乙方不得将合同或具体合同/订单非法分包或转包给第三方。具体费用以具体项目的最终审定金额为准。乙方应在合同生效的同时向甲方交纳30万履约保证金，若乙方有存在转包、违法分包工程或具体施工项目中有挂靠或被挂靠行为，甲方每次有权从乙方交纳的履约保证金中支付扣除5万元，乙方并应及时补足。乙方应按时申报具体项目的工程结算费用，对乙方申报的工程结算费用，经甲方或具体项目业主的审计机构或其委托的审计单位、监理单位（如有）审查，核减额为具体合同或订单送审总额以下5%含至10%的，具体项目业主有权从应支付乙方的款项中扣除等同于审减额的违约金。2016年11月8日，被告坤琪公司（甲方）与原告（乙方）签订建设工程施工内部管理合同,承包范围：乙方按照甲方与建设单位签订的施工合同为准，承包范围包括施工图纸内所包含的土建、安装工程中建设单位分包工程以外的所有内容。乙方同意向甲方支付工程决算总额的1%作为甲方实施工程施工管理的费用。2016年10月28日，鑫瑞公司向被告郑州铁塔公司转款30万元保证金。2016年11月11日，被告郑州铁塔公司出具收据载明收到鑫瑞公司30万元履约保证金。2019年5月2日，坤琪公司出具证明，坤琪公司承包的郑州铁塔公司在郑州市境内（2016）年度第二批年度基站工程项目实施施工人惠忠贤，工程施工费用由惠忠贤自筹资金，自负盈亏，自己组织施工。项目工程款以惠忠贤与郑州铁塔公司核算为准，坤琪公司同意由郑州铁塔公司支付对实际施工人惠忠贤结算，坤琪公司没有异议。坤琪公司转入郑州铁塔公司账户内的30万元，并由郑州铁塔公司2016年11月11日出具收据一张。该款系惠忠贤通过坤琪公司支付郑州铁塔公司合同履约保证金，坤琪公司同意由郑州铁塔公司支付退还实际施工人惠忠贤。庭审中，原告同意以被告郑州铁塔公司的审定价格672256.68元为准。以上案件事实由框架合同、建设工程施工内部管理合同、转账凭证、收据、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告坤琪公司与原告签订建设工程施工内部管理合同，将涉案项目转包给原告施工，原告系涉案项目实际施工人。经审计涉案工程价款为672256.68元，原告亦认可该数额，被告郑州铁塔公司未支付该工程款，故被告坤琪公司应向原告支付工程款672256.68元，郑州铁塔公司作为发包人应在欠付工程款672256.68元内承担责任。原告诉请坤琪公司支付利息，无合同依据，本院不予支持。关于履约保证金，坤琪公司出具证明显示履约保证金30万元系惠忠贤通过坤琪公司支付郑州铁塔公司合同履约保证金，坤琪公司同意由郑州铁塔公司支付退还原告，且履约保证金收据由原告持有。原告是实际施工人，故被告郑州铁塔公司应将履约保证金30万元退还原告。被告郑州铁塔公司辩称保证金应予以扣减，郑州铁塔公司依据其与坤琪公司签订的合同扣除保证金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南坤琪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠忠贤672256.68元；二、被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司对本判决第一项在欠付工程款672256.68元的范围承担责任；三、被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告惠忠贤履约保证金30万元；四、驳回原告惠忠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17377元，减半收取8689元，由被告河南坤琪建筑工程有限公司、中国铁塔股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十七日书记员  王 聪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2431号原告：胡贵丰，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：韩忠军，男，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告胡贵丰与被告韩忠军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡贵丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡贵丰撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月三十日书记员  颜建华
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申30号 申请人：重庆长寿溶解乙炔厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村十一组蚂黄井。 负责人：孟隆洲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄世刚，该厂员工。 被申请人：泰州泽宇钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道振北路8号。 法定代表人：王义芝，总经理。 本院在执行泰州泽宇钢结构有限公司案件过程中，重庆长寿溶解乙炔厂向本院申请宣告泰州泽宇钢结构有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州泽宇钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:重庆长寿溶解乙炔厂对泰州泽宇钢结构有限公司享有到期债权122166.82元，至今未获清偿。泰州泽宇钢结构有限公司成立于2002年9月17日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为王义芝、朱荣祥。 本院认为:泰州泽宇钢结构有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。重庆长寿溶解乙炔厂对泰州泽宇钢结构有限公司享有到期债权，泰州泽宇钢结构有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州泽宇钢结构有限公司至今未能清偿重庆长寿溶解乙炔厂的到期债务，且明显缺乏清偿能力。重庆长寿溶解乙炔厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理重庆长寿溶解乙炔厂对泰州泽宇钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1511号之一申请执行人袁莎莎，女，汉族。被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司。法定代表人白小平，职务信息不详。申请执行人袁莎莎与被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司劳动争议一案,西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2178号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁莎莎于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人袁莎莎与被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员  贺 杨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执843-2号申请执行人：乔长年,男性,1956年4月16日出生,住孟津县。被执行人：郭青会，男性,1973年9月30日生，汉族，住孟津县。本院在执行乔长年诉郭青会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人郭青会无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更653号罪犯王静阳，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人王静阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王静阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王静阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王静阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2065分。2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王静阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王静阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1406号 上诉人（原审被告）：海陵区御泉湾足浴店，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路56号2室一层、二层。 经营者：朱秀梅，女，1972年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审原告）：周雪松，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：曹阳，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原审被告：唐荣军，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。 原审被告：蒋丽霞，女，1989年2月27日生，汉族，住山西省左云县。 上诉人海陵区御泉湾足浴店因与被上诉人周雪松、曹阳及原审被告唐荣军、蒋丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人海陵区御泉湾足浴店在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海陵区御泉湾足浴店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏桂尧
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民初1543号原告：乔正文，男，汉族，1969年11月15日出生，住西峡县，现住西峡县。被告：朱先生，男，汉族，1976年6月5日出生，住西峡县，现住西峡县。原告乔正文与被告朱先生为运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，经庭前审查，本案符合督促程序规定的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，本案转入督促程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱先生支付拖欠运费23800元。事实与理由：2018年9月原告为被告运输石子，经结算，被告于2019年1月给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付运费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被告朱先生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付原告乔正文运费23800元。本案受理费132元，由被告朱先生负担。被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  姬海朝二〇二一年四月十四日书记员  吕亚武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4751号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：陈德生，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告陈德生的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   张 玉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1975号   原告：胡伟康，男，1998年7月10日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。   被告：赵栋，男，1998年8月11日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告胡伟康与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告胡伟康于2021年3月30向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡伟康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告胡伟康撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟康承担。     审判员 王 涛      二0二一年三月三十日       书记员 范 瑶      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22397号之一 申请执行人:韦少农，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师。 被执行人：张伟鉴，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址：广东省陆河县。 申请执行人韦少农与被执行人张伟鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金914328.3元（人民币，下同）并支付利息（以914328.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月19日起计算至款项付清之日）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费17565.86元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人张伟鉴持有的深圳市兴恒实业有限公司70.00%的股权、深圳市鑫锐锋贸易有限公司100.00%的股权，暂无法处置;已扣划被执行人张伟鉴名下银行账户存款593.3元,作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人张伟鉴采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭中伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6908号 原告：李超芳，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市永川区。 被告：刘伟，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市渝**。 原告李超芳与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李超芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超芳撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保407号 申请保全人：李树林，住九台区。 被保全人：龚立明，住九台区。 本院在审理原告李树林与被告龚立明机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1143号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初913号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：熊金涛，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告熊金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初789号原告朱发忠，男，1973年9月30日出生，住乐平市。委托代理人程林池，江西乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。被告王国虎，男，1987年6月13日出生，住乐平市。原告朱发忠诉被告王国虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱发忠的委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告王国虎经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年初被告家装修需要瓷砖，于是到原告处购买瓷砖，货款人民币27万元，2019年1月26日，被告支付了12万元元，剩余尾款15万元未付，被告写下欠条一张，经原告多次催收未果。原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付货款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供证据:身份证明、欠条、银行交易明细、微信记录等。被告未到庭，但辩称还支付了原告2万元货款，只欠原告13万元。被告向法庭提供微信聊天记录。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年初，被告房屋装修需要瓷砖，于是到原告瓷砖店购买瓷砖，共计货款人民币27万元，截止2019年1月26日，被告王国虎支付了货款12万元，剩余15万元由被告写下欠条一张，2019年2月4日，被告王国虎通过建行账户支付1万元给原告，2020年1月24日，被告又支付1万元，尚欠货款人民币13万元。上述事实，有原、被告身份证明、欠条、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证，应予认定。本院认为，被告王国虎因房屋装修需要瓷砖，到原告朱发忠瓷砖店购买，原告按照要求将瓷砖交付给被告，被告未及时结清货款，应承担清偿责任，原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱发忠货款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二一年四月十四日书记员  黄 剑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执496号申请执行人：李红艳，女，汉族，1988年7月1日出生，住天津市津南区。被执行人：天津熠然会议服务有限公司，住所地天津市和平区新兴街道西康路10号康宁大厦B座806室。法定代表人：毛健。关于申请执行人李红艳与被执行人天津熠然会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2020]第105号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人李红艳于2021年1月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津熠然会议服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津熠然会议服务有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津熠然会议服务有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津熠然会议服务有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人李红艳向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初633号 原告：张彦军，男，汉族，1976年10月25日出生，现住子长市，居民。 被告：安建平，男，汉族，1976年8月12日出生，现住子长市，居民。 原告张彦军与被告安建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告安建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告安建平偿还原告张彦军借款本金70000元及其利息(月利率按1.5%计算，从2017年8月12日起算至全部履行完毕之日止)；2、请求法院依法判令由被告安建平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张彦军与被告安建平为同村人，2016年10月23日，被告安建平以做生意需要资金周转为由向原告张彦军借款70000元，双方约定月利率为1.5%，借款后，被告安建平向原告张彦军出具借条一支。借款后被告安建平只将利息清偿至2017年8月12日，此后再未清偿借款本金及利息，原告张彦军多次向被告安建平催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告安建平承认原告张彦军的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安建平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告安建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦军借款本金70000元及利息(利息从2017年8月12日起算至2020年8月19日，月利率按1.5%计算；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元后，由被告安建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十日 书记员  封 帅 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1311号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：严格，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告严格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 庄文静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1516号 上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博银座商城有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路128号。 法定代表人：胡鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台恒彩商贸有限公司，住所地山东省烟台开发区泰山路88号。 法定代表人：李秀芝，董事长。 上诉人淄博银座商城有限责任公司因与被上诉人烟台恒彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淄博银座商城有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博银座商城有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3010号申请人：苏州市城防特种工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路92号法定代表人：韩晓迪，总经理。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。被申请人：上海澎宇建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路936号5幢。法定代表人：戴金星，执行董事。被申请人：戴金星，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理申请人苏州市城防特种工程有限公司与被申请人上海澎宇建筑工程有限公司、戴金星建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州市城防特种工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海澎宇建筑工程有限公司、戴金星存款人民币2310632.35元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市城防特种工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海澎宇建筑工程有限公司、戴金星银行存款人民币2310632.35元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月二十二日书记员  姚 刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2186号之一原告：李玉合，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：新密市超化镇崔庄新发煤矿，住所地：超化镇崔庄村。注册号：4101821200885-1/1。法定代表人：任庆云。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。原告李玉合诉被告新密市超化镇崔庄新发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉合撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二一年四月十九日书记员  茹梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2617号 原告：吴卸福倪（已死亡），男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江晨朗资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区支二路2幢3067室。 法定代表人：鲁胜。 原告吴卸福倪与被告浙江晨朗资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 吴卸福倪向本院提出诉讼请求：一、被告返还理财资金120000元；二、被告向原告支付利息（以120000元为基数，自2019年11月29日起算至实际清偿之日止，按照《红理余出借咨询与服务协议》约定14%年化收益利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月，原告经被告业务员推荐，与被告签订《红理余出借咨询与服务协议》，由原告向被告投入理财资金120000元，投资期限为一年，约定款项由被告管理并为原告进行投资，被告承担投资过程中的风险，在到期后返还原告本金。2020年11月，该理财合同到期，但是被告却未归还原告理财资金120000元。后原告多次向被告进行催告，但是被告却以资金不足为由一直予以推诿。 现查明，吴卸福倪在立案前已于2021年2月5日死亡。 本院经审查认为，本案立案时吴卸福倪已死亡，其诉讼主体已不存在，不符合起诉条件。现已受理立案，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴卸福倪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曹蕾 二〇二一年四月二十三日 书记员  王莹