wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5733号 申请执行人:金华市兴阳广告材料有限公司,住所地金华市婺城区江南街道明星路81号1楼101室,组织机构代码569399319。 法定代表人:郑金燕。 被执行人:陈吉森,男,1971年10月13日出生,住永康市。 申请执行人金华市兴阳广告材料有限公司与被执行人陈吉森买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6174号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金24840元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、电话方式向被执行人陈吉森发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈吉森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月十二日 代书记员 张 依
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初898号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：杜祝平，男，1965年3月2日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告杜祝平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾及被告杜祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计75745.07元（其中本金28596.43元，利息41479.31元，滞纳金5669.33元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜祝平庭审辩称：1、对拖欠原告信用卡本金无异议，但利息、滞纳金收费标准过高，请求予以减免；2、由于前期创业出现了问题，导致目前无法偿还信用卡透支的款项，希望原告调低滞纳金和利息，争取明年全部偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，杜祝平声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（杜祝平）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（杜祝平）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（杜祝平）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，杜祝平尚欠中国银行信用卡欠款共计75745.07元，其中本金28596.43元、利息41479.31元、滞纳金5669.33元。以上事项双方无争议。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告主张利息、滞纳金计算标准过高的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜祝平向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金28596.43元及截止2020年10月30日利息41479.31元、滞纳金5669.33元，合计75745.07元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告杜祝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月十七日法官助理刘朗书记员刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8605号原告：河南电子音像出版社有限公司，住所郑州市祥盛街27号7层。统一社会信用代码：9141000016996872X5。法定代表人：温新豪委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育婧，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告:新安县职业高级中学，住所新安县新城黄河大道与北京路交叉口向西1公里，统一社会信用代码:124103237474152470。法定代表人：付小平委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律工作者。原告河南电子音像出版社有限公司诉被告新安县职业高级中学买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁薇、张育婧到庭参加诉讼,被告郑现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款402024元及逾期付款利息（其中以335020元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算；其中以67004元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算）利息暂计至2021年1月14日，利息59571.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告河南电子音像出版社有限公司和被告新安县职业高级中学签订《政府采购合同》，合同约定被告委托原告就新安职高教育信息化提升工程数字校园项目进行采购，合同总金额1340080元。2018年6月14日，原告向被告交付合同项下所有货物。2018年7月25日，被告出具“验收合格”货物类项目验收报告。截至起诉前，被告仅向原告支付货款938056元，剩余402024元货款未付。原告多次与被告沟通要求支付剩余货款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告新安县职业高级中学答辩称：原告自2018年5月31日与答辩人签订《政府采购合同》后，根据合同约定总价款1340080元，货到初验合格后支付至合同总价的70%，运行正常后支付至合同总价的25%，余款5%作为质量保证金于货物或系统运行正常12个月后支付。根据合同约定，原告提供了部分软硬件设备（品名及总价见清单），答辩人对该部分货物进行了验收，并支付了首批货款938056元。原告收款后，丧失诚实信用以经办人退休为由拒不提供剩余货物及服务，致使答辩人数字校园项目不能正常运行，造成其他标段无法正常验收。为此，答辩人曾多次与原告联系并要求原告继续履行合同无果。如今，原告不顾其违约事实，向不具有管辖权的人民法院提起诉讼，主张其未履约部分的货款无事实依据。接到应诉通知书后在法定期限内，答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第127条之规定，于2021年4月16日依法向贵院提出了法院管辖权异议，但贵院工作人员接到邮件后无故拒收被退回。为维护法律权威，维护答辩人的合法权益不受侵犯，答辩人在坚持主张法院管辖权异议的同时，请法庭依法裁定：将本案移送至具有法定管辖权的新安县人民法院审理。涉及答辩人的有关权益则另行向有管辖权的人民法院起诉，主张其权益。经审理查明：2018年5月31日甲方新安县职业高级中学与乙方河南电子音像出版社有限公司签订《政府采购合同》，约定新安职高教育信息化提升工程数字核固项目委托河南通力建设工程咨询有限公司进行了政府采购。按照评委会评审推荐、甲方确定乙方为中标单位。乙方根据甲方需求提供货物，合同总金额1340080元，本合同总价款包括货物设计、制造、包装、仓储、运输、装卸、保险、安装调试、专用工具、技术培训服务，验收合格之前和质保期内的售后服务，以及备品备件、易损件发生的所含费用。货到初验合格后支付至合同总价的70%，运行正常后支付至合同总价的25%，余款5%作为质量保证金于货物或系统运行满12月，并经甲乙双方复验合格后的5个工作日内付清。甲方应当在到货后对货物进行验收，验收合格的，由双方共同签订《验收报告》。需要乙方对货物或系统进行安装调试的，甲乙双方应在货物安装调试完毕后进行运行效果验收，验收合格的由双方共同签订《验收报告》。2018年7月25日，双方验收并出具货物类项目验收报告载明，采购项目新安职高教育信息化提升工程数字校园项目（二次），到货时间2018年6月14日，开箱验货时间2018年7月25日。甲方意见一栏载明：符合甲方要求，验收合格。2018年10月12日，新安县财政局国库直接支付专用账户向河南电子音像出版社有限公司转款938056元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款402024元，合同总价款1340080元，双方合同约定货到验收合格支付合同总价的70%，2018年7月25日双方对货物开箱验收合格，2018年10月12日，被告向河南电子音像出版社有限公司支付938056元即合同总价的70%，原告诉请合同剩余价款，因双方约定运行正常后支付25%，质保期满双方复验后支付剩余5%，且双方约定安装调试完毕后进行运行效果验收并由双方共同签订《验收报告》，原告提供的验收报告仅能证明收到开箱验收合格，无法证明安装调试后运行验收合格，原告证据不足，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南电子音像出版社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8224元，减半收取4112元，由原告河南电子音像出版社有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十六日书记员  秦沛沛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初937号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。 负责人：张映华。 委托诉讼代理人：张曦，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 被告：张永，男，汉族，生于1981年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王康，女，汉族，生于1985年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告张永、王康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社的委托诉讼代理人张曦，被告张永、王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金48246.24元及至借款付清之日止的利息，暂计至诉讼之日止，利息为9043元，本息合计57289.24。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告张永于2018年1月26日与原告签订《农户小额信用借款合同》，同时与原告签立借据，在原告处借款合计人民币50000元，借款期限为1年，并约定月息为6.95‰，逾期利息上浮50%，还款方式为到期还本付息。同日，被告王康签立了担保书，承诺对该笔贷款承担连带责任。该笔贷款于2018年1月25日到期，。至2020年11月11日止，原告尚欠本金48246.24元，利息从2019年1月23日至今未支付。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，被告已构成违约。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖延。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张永、王康未作答辩。 审理查明，2018年1月26日，被告张永与绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社签订《农户小额信用循环借款合同》，载明：借款人甲方：张永，贷款人乙方：游仙区农村信用合作联社朝真分社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。第一条：乙方向甲方提供借款额度为伍万元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额，在借款额度支用期间内，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以连续、多次申请借款进行循环使用。……第二条借款额度支用期间及合同期限：借款额度支用期间自2018年1月26日至2020年1月25日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月25日（合同到期日）。……第四条借款额度的使用：…（二）借款人在贷款人处开立的账号为6214××××1476的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户，借款人在贷款人开立的账号为6214××××1476的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时。贷款人直接从该账户以及其他任何账户中划拨贷款本息。第五条贷款利率、罚息利率：（一）贷款利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为月利率，利率为下列第1种。1.固定利率，即6.95‰，在借据期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率。……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……第六条结息方式：本合同项贷款采取以下第一种结息方式1.按年结息，结息日固定为年末20日。……甲方张永签字并捺手印。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人张永，借款金额为50000（大写：伍万元整），月利率6.95‰，借款用途为生活，借款到期日2020年1月25日，借款人张永签字并捺手印，绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社加盖鲜章。 被告王康于2018年1月26日签订担保书，载明：游仙农村信用合作联合社朝真分社：我叫王康，性别女，现年32岁，身份证号为510704198510××××，与借款人张永系夫妻关系，张永于2018年1月26日在朝真分社申请贷款伍万元一事，我知道并且愿意对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内，张永办理借新还旧或还旧借新、展期等贷款重组，由借款人自己本人办理，我对以上重组后的贷款予以认可，并承担连带保证责任。声明人王康签字并捺手印，时间2020年1月26日。 2018年8月9日，绵阳市游仙区农村信用合作联社为进一步深化网点转型工作，将绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社并入绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社管理。 2020年9月20日贷款逾期系统自动在被告账户扣收了1812.72元本金。 上述事实，有当事人主体信息、借款申请、借款合同、借款借据，担保书等证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，现绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社并入绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社管理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社有权作为原告起诉，系适格主体。绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社与被告张永签订的《农户小额信用循环借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社按约定发放借款后，被告张永应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告张永偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告王康在保证书中自愿为上述债务承担连带保证责任，故被告王康应就上述债务承担连带偿还责任。 综上，判决如下： 一、被告张永在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款本金48187.28元，并支付利息（利息计算方式为：自2019年1月23日起至2020年1月25日止，以本金50000元为基数，按月利率6.95‰计算；自2020年1月25日起至2020年9月19日止，以本金50000元为基数，按月利率10.425‰计算；自2020年9月20日起至还清之日止，以本金48187.28为基数，按月利率10.425‰计算）。 二、被告王康对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费503元，由被告张永承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤09执28号 邵土强、林飞成： 关于申请执行人邵土强和被执行人林飞成借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3687号裁决书已发生法律效力，被执行人林飞成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日依法立（2016）粤09执28号案执行。 2021年4月8日申请执行人邵土强与被执行人林飞成达成执行和解协议。被执行人林飞成按执行和解协议向本院支付执行款人民币3643400元，本院已向申请执行人邵土强支付案款人民币3600000元，向茂名市拍协公共资源拍卖中心支付拍卖辅助费人民币5000元，余款人民币38400元作执行款上缴国库。被执行人林飞成已按和解协议履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项之规定,（2016）粤09执28号案作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执621号 李万香、周丽、周波： 申请执行人李万香申请执行被执行人周丽、周波健康权纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2161号民事判决书已发生法律效力。被执行人周丽、周波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李万香向本院申请执行，请求被执行人周丽、周波赔偿申请执行人李万香医疗费、误工费等合计人民币1278.19元，并承担本案案件受理费75元及申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人周丽、周波主动履行案款1278.19元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执621号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初806号原告：桐柏县就业办公室。住所地：桐柏县大同街122号。统一社会信用代码：124113304192072463。法定代表人：裴东亚，任主任职务。委托诉讼代理人：王名安，办公室工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：张祥义，男，1971年6月25日生，汉族，住桐柏县。被告：蔡付引，男，1971年5月9日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告张祥义、蔡付引小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县就业办公室撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告桐柏县就业办公室负担。审判员  李春靖二〇二一年四月二十八日法官助理张伟书记员吴艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执35号申请执行人张家界市人民防空办公室,统一社会信用代码11430800006442467U，住所地张家界市永定区土家风情园西头。法定代表人彭**，主任。被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司，统一社会信用代码9143080066397878X8，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人刘家铁,执行董事。申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司行政处理纠纷一案,本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0802行审91号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市人民防空办公室于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月14日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年4月19日向张家界市武陵源区军地坪街道吴家峪社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年1月26日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行标的金额220907.62元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年四月二十二日书记员 李嘉琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3033号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，地址信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园8号楼105号。法定代表人：张立朋，该公司总经理。被告：王跃进，男，汉族，1958年2月28日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告王跃进物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员  张纯松二〇二一年四月二十一日法官助理董新凤书记员罗辉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1739号高权胜：你（单位）诉大连鑫圆重工有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月二十三日书记员  潘怡
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执583号石彦兵：石彦兵与孙泽权追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初869号 原告：宁丁，男，1970年2月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连鑫莱食品有限公司，所在地辽宁省大连市金州区大魏家镇。 统一社会信用代码：91210200604921134F。 法定代表人：陈仲锡，该公司经理。 原告宁丁与被告大连鑫莱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告大连鑫莱食品有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁丁诉称：1.判令被告支付货款费51000元；2.判令被告赔偿利息损失费（需核算）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：根据最高人民法院法释（1999)8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。可以得到法院的部分支持。未约定还款期限，亦未约定利息计算方式的，债权人可随时请求还款，在第一次主张权利后，如债务人未履行义务，则其对债权人资金的占有由合法变为非法，债权人请求偿还本金及利息，理由正当，应予支持。欠款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2018年10月26日，由原告宁丁与被告大连鑫莱食品有限公司厂长（代国）写下了货款欠条51100元。后来多次催款未果，对债权人资金的占有由合法变为非法，因此将其进行起诉，维护自身财产安全，要求大连鑫莱食品有限公司偿还货款及利息。 被告大连鑫莱食品有限公司未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了欠条一份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 被告大连鑫莱食品有限公司于2018年10月26日为原告宁丁出具欠条一份，载明：我公司欠宁丁葫芦条款51100元。期间被告大连鑫莱食品有限公司已支付给原告宁丁4500元，尚欠46500元。 本院认为被告大连鑫莱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反去足以推翻的除外”。因此，原告提供的欠条足以认定被告欠款事实的成立。另外，原告主张的利息，因欠条上没有约定，应当从起诉之日起开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连鑫莱食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宁丁买卖欠款46500元，并自2021年1月18日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、案件受理费1075元，公告费300元，合计1375元，由被告大连鑫莱食品有限公司负担。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 然
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4038号 原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张坤朋，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王玉新与被告张坤朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王玉新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王玉新撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王玉新负担。 审判员  马万强 二〇二一年四月二十七日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1655号 申请执行人：孙兴华，男，1949年07月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡敬超，男，1983年8月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙兴华与胡敬超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙兴华于2021年3月18日因被执行人胡敬超拒不履行（2020）皖1623民初4963号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向胡敬超发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日、4月6日依法对被执行人胡敬超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡敬超有可供执行的财产信息，于2021年4月2日本院依法将胡敬超纳入失信被执行人，于2021年4月2日对胡敬超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 秦斯楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3232号 原告：高新全，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：关治国，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告高新全与被告关治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新全的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新全撤诉。 案件受理费25元，由原告高新全负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志宁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保341号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区。 被保全人：翟军，住长春市九台区。 本院在审理原告长春九台区人民法院与被告翟军责令退赔一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113刑初202号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执394号申请执行人：金振启，男，1956年1月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被执行人：李建坡，男，1974年5月14日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：杨慧艳，女，1974年8月12日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：赵树平，男，1970年1月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人金振启与被执行人李建坡、杨慧艳、赵树平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初363号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币174260元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李建坡名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人李建坡名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人杨慧艳名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人杨慧艳名下存款976.1元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。被执行人赵树平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人赵树平名下存款19960.09元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初363号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执165号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：张宏，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币602.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月二十五日书记员  范 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4633号原告：郑房桥，男，汉族，1972年11月5日出生，住清远市清城区小市新城十四号去公路局小区5栋703房，公民身份号码441××××××××××××915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所律师。被告：清远市森诚湾绿化木业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇长冲管理区×××××。法定代表人：廖某1。原告郑房桥诉被告清远市森诚湾绿化木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑房桥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑房桥负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月七日书记员  李家豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终99号上诉人（原审原告）:高振国,男,1962年1月8日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市司法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街297号。法定代表人：修洋，该局局长。上诉人高振国因与被上诉人齐齐哈尔市司法局要求撤销行政告知行为纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告高振国投诉的黑龙江弘信律师事务所律师陶岩，系高振国与案外人黑龙江省讷河市房屋征收补偿服务中心征收补偿纠纷一案的委托诉讼代理人，其与高振国并无直接的法律上的利害关系。高振国向齐齐哈尔市建华区司法局投诉上述律师执业中存在违法行为系一种反映情况、投诉举报的行为，而高振国对齐齐哈尔市建华区司法局作出的答复不满意，继而又向市司法局反映该律师执业过程中存在违法行为，同时反映齐齐哈尔市建华区司法局工作人员在工作中存在违反纪律、作出的答复违法等问题，亦属于反映情况、投诉举报的行为，市司法局针对高振国的以上投诉内容进行调查取证后，在法定期间内给予其相应答复，该答复是市司法局对其作出的行政告知行为，与高振国之间不具有法律上的利害关系，因此对原告高振国提出的第一项诉讼请求，本院予以驳回。另原告高振国提出的第二项、第三项诉讼请求，超出了人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持，亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告高振国的起诉。高振国不服，向本院提起上诉，上诉人高振国上诉称，被上诉人作为行政机关,具有管理律师和监督律师依法执业的法定职责,上诉人对黑龙江弘信律师事务所的投诉,上诉人对被上诉人做出的答复意见和处理结果存在异议,上诉人通过法律途径维权,上诉人的起诉符合起诉条件,人民法院应予受理,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人的工作人员侵犯上诉人合法权益，上诉人对投诉处理不服，有权依法提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定，未超过起诉期限，被上诉人的答复违反了《中华人民共和国律师法》，没有认真进行调查，上诉人多次举报，才得到答复，违反程序，包庇律师，未告知救济途径，上诉人属于投诉而非信访，行政机关对上诉人的投诉事项，以信访形式受理并答复，以逃避司法审查和监督。被上诉人对被投诉的律师不处理，损害了上诉人合法利益，上诉人具有原告主体资格，人民法院应当依法受理并进行审查。被上诉人的答复意见，不属于行政告知的范畴，是可诉行政行为，原审行政裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，上诉人对被上诉人于2020年9月9日作出的《关于高振国投诉黑龙江弘信律师事务所律师及建华区司法局工作人员的答复》不服，提起行政诉讼，该答复是告知行为，是针对上诉人投诉内容逐项作出的说明。因此，不能引起上诉人权利、义务的变更和灭失。被上诉人所作出的行政答复，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，是不可诉的行政行为。被上诉人对上诉人的告知行为，明显对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年四月八日书记员  陈俊男
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执135号 被执行人：杨刚,男,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初254号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行杨刚罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人杨刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  罗怀容
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执723号之四 申请执行人:方连更,男,1967年11月02日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:洪永寿,男,1971年08月15日出生,住所地浙江省淳安县。 方连更与洪永寿民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方连更于2021年3月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪永寿返还申请执行人方连更借款本金95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪永寿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪永寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪永寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪永寿的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪永寿的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人洪永寿名下三个银行账户采取冻结措施，暂未发现被执行人洪永寿有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件，执行费1325元。 鉴于被执行人洪永寿拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人洪永寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月十九日 书记员  程少博
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1213号 原告：河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会，住所地辛集市田家庄乡倾井村。 委托诉讼代理人：郑双稳,河北新雨律师事务所律师。 被告：张振果，男，1956年5月1日出生，住辛集市。 原告河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会与被告张振果农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会负担。 审判员 刘朝阳[院 二〇二一年四月二十九日 [核对位置] 书记员 赵 梦 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1398号 原告：卢炳堂，男，1968年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被告：冯善，男，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，户籍地广西兴业县。 委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告卢炳堂与被告冯善民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月26日原告卢炳堂及其委托诉讼代理人黄富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告卢炳堂撤诉处理。 案件受理费2339元，由原告卢炳堂负担。 -2- 审判员 杨 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 封佳宝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1829号原告：赵彩虹，女，1974年1月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连供销农业服务有限公司，住所地地大连市西岗区华北路94-96号。法定代表人：尚军。原告赵彩虹与被告大连供销农业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告大连供销农业服务有限公司支付拖欠缴纳原告2020年5月至今五险一金及采暖费29000元。事实与理由：被告拖欠缴纳原告2020年5月至今五险一金及采暖费29000元。原告多次与被告沟通，被告以公司没钱为由推脱，被告行为已严重损害原告的利益。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，社会保险及公积金的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门及住房公积金管理中心行使职权强制追缴。故原告要求被告支付拖欠原告2020年5月至今五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原告应当向行政部门申请解决。关于原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，原告提供的《大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书》中劳人仲不字[2021]77号记载，原告向劳动仲裁争议委员会申请仲裁的请求事项中没有要求被告给付采暖费的仲裁请求，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵彩虹的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月九日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民申5号再审申请人（原审原告）：邓科，男，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（原审被告）：芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（原审被告）：夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（原审被告）：夏小秀，女，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，再审申请人邓科因与被申请人芦宗慰、夏秀英、夏小秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0107民初61号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓科申请再审称：经法院调解，其本人将还款数额降到80万元，并由芦宗慰一人承担还款责任，但调解书生效后芦宗慰未向其本人还款，有违诚信原则。被申请人芦宗慰、夏秀英、夏小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审审查中，邓科称：“在法院调解过程中，芦宗慰本人表示有还款意愿，同意每月还款2500元，邓科才同意调解协议并签字。”现邓科没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其申请再审没有事实依据。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2020）鄂0107民初61号民事调解书于2020年6月12日已经发生法律效力，邓科于2021年3月18日才申请再审，其申请再审没有法律依据。综上，邓科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓科的再审申请。审判长  黄莹审判员  程捷审判员  刘均二〇二一年四月二十八日书记员  潘茁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1451号原告：杨秀云，女，1963年4月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨平，男，1963年5月28日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：任英健，男，1975年3月28日出生，汉族，住温县。原告杨秀云与被告任英健民间借贷纠纷一案，原告杨秀云于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨秀云撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨秀云负担。审判员  樊世凯二〇二一年四月二十七日书记员  段钰慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初987号原告：淄博奔达三金机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇新区工业园。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，男，1981年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系原告淄博奔达三金机械有限公司职工。被告:宝鸡世博陶瓷有限公司,住所地,陕西省宝鸡市扶风县绛账镇绛账工业园。法定代表人：李大熙，执行董事。原告淄博奔达三金机械有限公司（以下简称奔达公司）与被告宝鸡世博陶瓷有限公司（以下简称世博公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告奔达公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告世博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告世博公司支付加工款256780元；2.要求被告世博公司赔偿自2018年6月6日起至2020年12月28日止期间的利息损失27327.6元；3.要求被告世博公司赔偿自原告起诉之日至付清欠款期间的利息损失，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告奔达公司明确第二项诉讼请求，按年利率3%计算利息损失，要求被告世博公司赔偿利息损失19473元；原告奔达公司明确第3项诉讼请求，要求被告世博公司赔偿自2021年2月25日开始计算的利息损失，年利率为3%。事实和理由：自2018年1月15日以来，被告世博公司因生产需要，委托原告为其加工模具总成和相关模具配件，以及委托原告为其维修模具。至2018年6月5日，被告世博公司欠原告加工费306780元。2018年12月10日，被告世博公司还款50000元，至今欠原告加工费256780元。被告世博公司未答辩。经审理本院认定，原告奔达公司多次为被告世博公司加工、修理模具，至2018年6月5日，经双方对账，被告世博公司欠原告奔达公司报酬306780元。2018年12月10日，被告世博公司还款50000元，至今尚欠原告报酬256780元未付。上述事实有原告提交的加工承揽合同二份、对账单一份以及当事人当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原告奔达公司与被告世博公司系承揽合同关系，在双方对账后，被告世博公司应当及时地向原告支付报酬。被告世博公司至今尚欠原告报酬256780元未付，应当承担继续支付报酬并承担赔偿损失的责任。原告奔达公司要求被告世博公司报酬256780元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。原告奔达公司要求被告世博公司赔偿自2018年6月6日起至2020年12月28日止期间的按年利率3%计算的利息损失19473元，以及赔偿自2021年2月25日起至付清报酬之日按年利率3%计算的利息损失，事实清楚，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宝鸡世博陶瓷有限公司支付淄博奔达三金机械有限公司报酬256780元，并赔偿利息损失19473元，于本判决生效后十日内履行；二、宝鸡世博陶瓷有限公司赔偿淄博奔达三金机械有限公司自2021年2月25日起至付清256780为止期间的按年利率3%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取2781元，由淄博奔达三金机械有限公司负担60元，宝鸡世博陶瓷有限公司负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年四月二日法官助理阎子佳书记员马文婧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初144号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吕磊，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯开设赌场罪于2013年3月14日被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2014年7月26日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2016年8月21日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2016年11月30日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年6月11日刑满释放；因吸毒于2018年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因非法持有毒品于2019年9月29日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元；因酒后无证驾驶机动车于2020年12月4日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2021年1月16日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人吕磊犯寻衅滋事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人吕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日2时30分许，被害人于某和女友李某1在无锡市惠山区万达广场全家便利店休息时，被告人吕磊进店后对李某1进行言语调戏，后与于某产生口角继而发生肢体冲突。期间，被告人吕磊使用店内椅子对于某和李某1进行殴打，致使于某和李某1受伤。经鉴定，于某、李某1的伤势均构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕磊的供述和辩解，被害人于某、李某1的陈述，证人李某2、宋某、汪某的证言，鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，急救中心受理单，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕磊对指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人吕磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人吕磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕磊归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕磊曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年四月二十三日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更230号罪犯周邓华，男，1979年11月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2016年3月21日作出(2016)鄂10刑初4号刑事判决：被告人周邓华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。刑罚执行期间，2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期至2022年9月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周邓华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周邓华在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，曾有违纪扣分情况，经教育后能够积极改正错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周邓华自上次裁定减刑以来已过一年。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周邓华自上次裁定减刑以来已过一年。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周邓华减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初467号原告：临江市晶昌门业，住所地：吉林省临江市。经营者：史家强，男，1977年5月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：赵亮，男，41岁，住吉林省临江市。原告临江市晶昌门业与被告赵亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告临江市晶昌门业于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市晶昌门业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市晶昌门业撤诉。案件受理费157元，因临江市晶昌门业于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员  武云峰二〇二一年四月二十七日书记员  秦丽南
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执429号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5145号民事，于2021年01月12日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人王国根、王国平、王云花、吴桂琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的279751.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人王国根、王国平、王云花、吴桂琴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月23日，本院已轮候查封被执行人王国平名下号牌为浙Ｄ8××××马自达牌车辆及浙Ｄ2××××奥迪牌车辆。2021年4月13日，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执429号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1006号申请保全人赵辉与被申请人东营富海建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月25日作出（2021）鲁0983民初2796号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款850000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月27日移送执行。本院在执行过程中，2021年4月28日轮候冻结被申请人东营富海建筑安装有限公司在东营银行、农业银行、中信银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1006号予以结案。二〇二一年四月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4692号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人顾静英，女，1971年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与顾静英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3227号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、顾静英应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年5月12日的信用卡欠款本金109612元、手续费1043.88元、透支利息（含复利）21547.61元、违约金3739.64元，此后透支利息、复利以结欠本息110883.66元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，同时支付律师费损失9504元；案件受理费1566元，由顾静英负担。因顾静英未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理，执行标的145447.13元及相应利息，执行费2082元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月16日，本院向被执行人顾静英送达送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人顾静英多个账户（冻结期限于2021年12月日到期），上述账户均无足额存款可供执行，仅扣划到3357.51元，扣除执行费，申请执行人可受偿1275.51元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院通向苏州市不动产登记中心查询调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年2月，因被执行人顾静英拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人到庭报告财产。顾静英称其目前从事家政工作，月收入2500元左右，现租房居住，无财产可供执行。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1275.51元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2274号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。法定代表人：李壮健，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：闫俊晶，女，1965年8月6日出生，满族，住庄河市。被告：陈广君，男，1963年5月9日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委水仙园E31—3新海路南段1—3层378号。统一社会信用代码：9121020058808331XR。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，汉族，庄河市号。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告：闫俊晶、陈广君，大连日新融资担保有限公司、乔法军，刘晓春、孙福财、逄淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二一年四月三十日书记员  李晓凤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执250号之一 申请执行人：刘贵阳，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘冀东，贵州黔春律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：罗俊，贵州黔春律师事务所律师，特别授权。 被执行人：鲁传贵，男，1974年12月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。 刘贵阳申请执行鲁传贵劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2838号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁传贵银行存款人民币63237.00元，若被执行人鲁传贵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审144号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：徐正友，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]123号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年4月11日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人徐正友于2019年7月未经批准，擅自占用漕河镇杨树畈村三组土地建住房。总占地面积为150.96平方米（折合0.23亩）。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第77条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令徐正友将非法占用的土地150.96平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、没收在非法占用的土地150.96平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地150.96平方米，每平方米按30元的标准处以罚款计人民币肆仟伍佰贰拾捌元捌角整（￥4528.80元）。申请人于2020年7月13日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]123号）送达被执行人，被执行人徐正友缴纳了罚款。申请人于2021年1月14日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人徐正友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]123号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]123号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令徐正友将非法占用的土地150.96平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、没收在非法占用的土地150.96平方米上新建的建筑物和其他设施；；二、上述执行内容，限徐正友自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  吴祖如二〇二一年四月二十日书 记 员  江 祺
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0327执876号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3582号民事调解书，受理凤冈县恒兴新型建材有限责任公司申请执行德江县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人德江县第三建筑工程公司支付申请执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司货款本金322,291元、违约金100,000元，案款共计422,291元，并承担案件执行费6,234元。执行中，现已强制执行到位428,525元，缴纳执行费6,234元后，案款422,291元本院已于2021年4月23日通过一案一账户转付给凤冈县恒兴新型建材有限责任公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初4150号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：姚丽华，女，1955年2月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告姚丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以姚丽华已支付诉求款项为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月二十日 书记员  郑金玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保242号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：吴国庆，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍所在地福建省福清市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吴国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1448号民事裁定书裁定，冻结被申请人吴国庆的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1448号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执225号 罗睿溪、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的罗睿溪申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1287元，其中1237元兑付给申请执行人罗睿溪，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执90号申请执行人：杨川，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙轶，男，1982年10月5日出生，汉族，外出打工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姜秀娟，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨川与被执行人孙轶、姜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）宁0181民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人杨川与被执行人孙轶、姜秀娟自愿协商，达成执行和解协议：被执行人孙轶、姜秀娟从2021年4月起于每月月底前向申请人杨川支付5000元，直至2022年9月30日前付清全部案款；申请执行人杨川自愿撤回本案执行申请，请求终结执行并请求解除对被执行人孙轶、姜秀娟的失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月七日书记员  李 鹏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执625号邓德生：邓德生罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更134号罪犯温明学，男，1992年2月7日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年7月9日作出（2108）云04刑初108号刑事判决，以被告人温明学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温明学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1522执994号 申请人：高红霞，女，1964年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：程亮，男，1985年5月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人高红霞与被执行人程亮民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕现通知你们结案。 二〇二一年四月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更203号罪犯康四，男，1967年7月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑初字第212号刑事判决，以被告人康四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯康四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康四减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2027年10月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执941号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：宗振，男，1983年10月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王成仁，男，1967年2月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘树群，男，1964年10月5日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1342号 申请人：肖伟，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李晓利，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：严惠芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人肖伟向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李晓利、严惠芳银行存款19,000元或同等价值的财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人肖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李晓利、严惠芳银行存款19,000元或同等价值的财产。 案件申请费210元，由申请人肖伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年四月十五日 书记员  吴晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22330号之一 申请执行人：蒋银芳，女，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 委托代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市茶都货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路三巷7号101，统一社会信用代码：91440300MA5G0CD650。 法定代表人：朱高祥。 申请执行人蒋银芳与被执行人深圳市茶都货运代理有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1972号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日期间正常工作时间的工资差额人民币1000元；2.向申请执行人支付2020年6月1日至9月7日期间正常工作时间的工资人民币16157.03元；3.支付申请执行人2020年4月1日至9月7日期间周日的加班工资人民币4423元；4.向申请执行人支付2020年4月4日清明节、2020年5月1日劳动节、2020年6月25日端午节共计三天的法定节假日加班工资人民币1487.6元；5.向申请执行人支付通讯费用人民币1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人账户存款1429.97元，其中执行费50元，剩余执行款1379.97元划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  李舒婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2064号原告：江西省万象再生资源发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇仙里村，统一社会信用代码：91360122573623053E。法定代表人：袁苍虎。委托诉讼代理人：况新龙，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。被告：张振辉，男，汉族，1971年2月5日生，住江西省南昌市新建区。原告江西省万象再生资源发展有限公司诉被告张振辉买卖合同纠纷一案，原告江西省万象再生资源发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省万象再生资源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省万象再生资源发展有限公司撤诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告江西省万象再生资源发展有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡怡婧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执170号之一 申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人:陈仙岳,男,1956年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:叶菊芹,女,1956年01月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙岳、叶菊芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币43428.83元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费423元、申请执行费551.43元。 立案执行后，本院于2021年1月15日向被执行人陈仙岳、叶菊芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈仙岳、叶菊芹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈仙岳、叶菊芹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈仙岳、叶菊芹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈仙岳、叶菊芹在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人叶菊芹的银行存款人民币2000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹不动产登记情况，经查被执行人陈仙岳、叶菊芹名下无不动产登记信息。查明被执行人陈仙岳有位于台州市黄岩区××镇××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。被执行人陈仙岳、叶菊芹无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹机动车登记情况，经查被执行人陈仙岳、叶菊芹名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹股权登记情况，经查被执行人陈仙岳、叶菊芹名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹的住房公积金信息，未发现被执行人陈仙岳、叶菊芹开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹的金融理财产品信息。经查被执行人陈仙岳、叶菊芹名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹的保险产品信息。经查被执行人陈仙岳、叶菊芹名下无保险产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈仙岳、叶菊芹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈仙岳、叶菊芹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈仙岳、叶菊芹通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈仙岳、叶菊芹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈仙岳、叶菊芹有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈仙岳、叶菊芹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈仙岳、叶菊芹纳入失信被执行人名单及对被执行人陈仙岳、叶菊芹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈仙岳、叶菊芹分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈仙岳、叶菊芹。 4、经查，截止目前，被执行人陈仙岳、叶菊芹在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2000元，优先偿付诉讼费、执行费974.43元等后，本案申请执行人实现了债权1025.57元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈仙岳、叶菊芹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈仙岳、叶菊芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈仙岳、叶菊芹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执170号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月二十九日 代书记员 胡春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4956号 原告：郑州复兴纸业有限公司，住所地河南省登封市唐庄乡唐东村，统一社会信用代码：91410185785093488X。 法定代表人：胡登云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪敏,河南国计律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婉,河南国计律师事务所律师。 被告：杭州力魄锐航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******，统一社会信用代码：91330108MA28TJN8XB。 法定代表人：方祥军，该公司董事长。 本院在审理原告郑州复兴纸业有限公司与被告杭州力魄锐航空科技有限公司杭州力魄锐航空科技有限公司纠纷一案中，原告郑州复兴纸业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏彬，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓华，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李望高，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省市场监督管理局，住所地长沙市芙蓉南路二段118号。法定代表人：向曙光，局长。委托诉讼代理人：陆贵，该局工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。原审第三人：湖南智和天尊文化产业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路1段127号。法定代表人：梁军，总经理。再审申请人陈勇、魏彬、李晓华、李望高因与被申请人湖南省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）、原审第三人湖南智和天尊文化产业集团有限公司（以下简称智和天尊公司）工商登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终768号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日作出（2020）湘行申161号行政裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人陈勇、魏彬、李晓华、李望高以双方达成和解并已将股份变更登记为由，向本院撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈勇、魏彬、李晓华、李望高在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人陈勇、魏彬、李晓华、李望高撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年四月十四日法官助理张颢严书记员杨柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终592号 上诉人（原审原告）：覃团，男，1989年8月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李殷钢，男，1987年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人覃团因与被上诉人李殷钢不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 覃团上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2203号民事判决，改判支持覃团的一审诉讼请求。事实与理由：覃团支付案涉66000元时，是由李殷钢通过其手机显示一个付款二维码，覃团按照李殷钢的要求扫码支付了66000元，之后李殷钢将案涉车辆交付给了覃团。可见，虽然双方没有书面的买卖合同，但覃团扫码付款和提取车辆的买卖事实是客观存在的。一审法院生硬的要求覃团提供车辆买卖合同，属认定事实不清，适用法律错误。 李殷钢辩称，李殷钢并没有收到覃团主张支付的66000元，覃团支付该笔款项是基于其购买车辆，该行为与不当得利的构成不符。请求维持一审判决。 覃团向一审法院起诉请求：判决被告李殷钢返还66000元给原告。 一审法院认为：覃团主张向李殷钢购买车辆，但未能提供其与李殷钢签订的车辆买卖合同；其主张向李殷钢支付了购车款66000元，但所提供的转账凭据收款方为“**福”，显然不是李殷钢。其提供的梁有成的《说明》，属于证人证言，但证人未出庭作证，故该份《说明》不能作为认定覃团向李殷钢支付购车款66000元购买车辆的根据。因此，覃团没有充分证据证明其向李殷钢支付66000元购买车辆的事实，而本案的诉讼请求系基于该事实所提出，故其诉讼请求无事实根据，不予支持。一审判决：驳回原告覃团的诉讼请求。 二审查明，2019年10月左右，覃团向从事二手车买卖的案外人梁有成提出购车意愿及要求，梁有成从同是从事二手车的李殷钢处得知有符合覃团要求的车辆，遂联系双方协商买卖车辆事宜。2019年10月19日，覃团到达梁有成店面，梁有成通知李殷钢将车辆也开到梁有成店面。覃团验车后表示满意，李殷钢遂向覃团出示手机收款二维码，覃团扫描该二维码通过支付宝共计支付了65500元，支付页面显示是“李先生”收款。过后，覃团向支付宝查询，查询结果显示其付款的对方收款方名称为“**福”。覃团陈述，案涉车辆在2020年3月被金融贷款公司的人员拖走，之后，覃团与梁有成及李殷钢就车辆事宜协商未果，覃团遂诉李殷钢至法院。二审庭审中，覃团明确以不当得利为由请求李殷钢返还66000元。 本院认为，《 中华人民共和国民法总则 》第 一百二十二条 规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，覃团以不 当得利为由诉请李殷钢还款66000元，但综合双方的陈述及到案证据，覃团通过扫描案涉收款二维码所支付的65500元，其给付对象及给付目的明确，就是基于购买车辆的目的向李殷钢出示的二维码扫码付款。另一方面，李殷钢向覃团提供收款二维码，虽然李殷钢主张该收款二维码系他人所有，但其未能提供证据证明该收款二维码系他人委托其代为收款的事实，故案涉款项应视为李殷钢所收。综上，李殷钢虽然收取覃团的65500元，但其系因车辆买卖合同关系而收取，不构成不当得利。覃团以不当得利为由主张李殷钢返还款项，依据不足。一审判决结果正确，本院依法予以维持。 综上所述，覃团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人覃团负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执227号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，职务总经理。委托代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。被执行人刘玉锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人刘玉锋合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初5005号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人刘玉锋支付申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款41210.77元，被执行人刘玉锋支付申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费3932.34元，被执行人刘玉锋支付申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以41210.77元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，公告费600元，共计2127元由被执信人跟负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5005号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，银行职工，住封丘县。被告：吴祥栋，男，1983年8月14日生，汉族，封丘县民政局职工，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告吴祥栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告吴祥栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款本金49927.04元，利息4758.7元，滞纳金8714.62元，共计63400.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金49927.04元、利息4758.7元、滞纳金8714.62元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告吴祥栋未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、申请表一份；2、催收记录一份；3、消费流水一份。4、被告身份证复印件一份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月25日经被告书面申请原告向被告发放了信用卡1张，卡号为62×××84。此后被告开始使用该信用卡。2020年4月6日被告最后一次还款后不再按领用规则还款。原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2021年1月19日被告下欠信用卡透支款49927.04元、利息4758.7元未还。该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放信用卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金49927.04元、利息4758.7元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己的请求应当提供证据证明。原告主张双方约定滞纳金，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴祥栋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息共计54685.74元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由被告吴祥栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月九日书记员  杨 瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢315号之一申请执行人：刘成兵，男，汉族。被执行人：郑州安隆能源有限公司。法定代表人：钱颖丽。被执行人：钱现顺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初3553号民事调解书，在执行刘成兵诉郑州安隆能源有限公司、钱现顺追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年4月28日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执恢315号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十八日书记员  范艺凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保316号 申请人孙继胜，男，1987年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人林清绪，男，1974年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨慧英，女，1976年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙继胜因与被申请人林清绪、杨慧英、杜信田民间借贷纠纷一案，申请人孙继胜于2021年4月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人林清绪、杨慧英、杜信田价值440000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人林清绪、杨慧英、杜信田价值440000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2720元，由孙继胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新