wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3337号申请执行人：马丽，女，1983年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。申请执行人：刘勇，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人马丽、刘勇与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马丽、刘勇与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予马丽、刘勇撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审65号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈冲冲，男，1987年1月9日生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈冲冲不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012764155），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年四月九日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特243号申请人：王依飞，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人王依飞与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人王依飞与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人王依飞关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2784号调解协议书：1.名韵公司自愿将王依飞所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与王依飞应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵王依飞维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由王依飞自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与王依飞产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与王依飞无关，王依飞交纳的2800元不再予以冲抵，但王依飞另行交纳的900元天然气开通费，王依飞可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合王依飞办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合王依飞办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人王依飞与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人王依飞与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2784号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2773号原告：湖南鑫宏源高科有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道金成路**办公辅助用房101，统一社会信用代码：914301210749811636。法定代表人：曹昭，董事长。被告：陈胜群，男，汉族，1979年5月14日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。本院在审理原告湖南鑫宏源高科有限公司与被告陈胜群买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫宏源高科有限公司以双方已和解且履行完毕为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫宏源高科有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫宏源高科有限公司撤回起诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告湖南鑫宏源高科有限公司负担。审判员  朱迪二Ｏ二一年四月十二日书记员邓超兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3920号 原告：凤敏，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵彦学，男，约50岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告凤敏与被告赵彦学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦学返还购货款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告因经营需要向被告订购醋品一宗，价值3700元。原告及其丈夫通过微信转账将以上货款支付给被告。后被告拒不履行交货义务。双方于2018年6月解除买卖合同，被告返还1000元货款，剩余2700元至今未返还。原告多次索要未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告赵彦学相关司法手续，且根据本院要求原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址及被告身份信息证明材料，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告凤敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二一年四月九日 法官助理史瑜 书记员杨静
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初80号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人肖景耀，男性，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住河北省涿州市。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人陈敏，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人肖景耀犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人肖景耀及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2017年8月31日2时许，赵某等人在涿州市冠云路九号公馆ＫＴＶ因结账一事与ＫＴＶ服务员毛小刚等五人发生冲突，赵某等人被打伤，涿州市公安局出警处理该案时，被告人肖景耀伙同李健（已起诉）等人不顾民警劝阻将九号公馆ＫＴＶ经理张某牙齿打掉，鼻部打伤，经法医鉴定，张某鼻子的损伤程度为轻伤二级，牙齿的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、住院病历、鉴定意见、被害人张某的陈述、证人姚某等人的证言、被告人肖景耀的供述等证据。 公诉机关认为，被告人肖景耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人肖景耀有期徒刑一年四个月。 被告人肖景耀指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈敏对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人在此次犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。4、建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年8月31日2时许，赵某等人在涿州市冠云路九号公馆ＫＴＶ因结账一事与ＫＴＶ服务员毛小刚等五人发生冲突，赵某等人被打伤，涿州市公安局出警处理该案时，被告人肖景耀伙同李健（另案处理）等人不顾民警劝阻将九号公馆ＫＴＶ经理张某牙齿打掉，鼻部打伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某鼻子的损伤程度为轻伤二级，牙齿的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖景耀及同案犯李健的供述，被害人张某陈述，证人姚某、王某、赵某的证言，辨认笔录，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，违法犯罪登记三联单，常住人口信息，党员身份信息核实情况，涿州市人民法院（2018）冀0681刑初154号刑事判决书，受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖景耀借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人投案自首、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖景耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月22日起至2022年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二一年四月九日 书 记 员  王大彩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8706号原告：贵阳市南明区某某小学，地址在贵阳市南明区新华路**。法定代表人：汪伟，职务校长。被告：佟某某，男，1953年1月1日出生，满族，住贵阳市云岩区。第三人：贵州某某保安有限公司，，地址在贵阳市云岩区杨柳街杨柳湾小区********法定代表人：孙辉。原告贵阳市南明区某某小学与被告佟某某、第三人贵州某某保安有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。原告贵阳市南明区某某小学在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳市南明区某某小学撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年四月二十三日书记员  王欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初720号 原告：李玉友，男，1943年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：章子龙（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐畅，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈洁，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈巧烨（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 原告李玉友与被告徐畅、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李玉友的委托诉讼代理人叶玲巧，被告陈洁的委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼。被告徐畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款39820元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐畅向原告购买炉料。2018年4月19日，双方经核对，被告徐畅尚欠原告货款28141元，被告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告多次向原告购买炉料，截至目前，被告共计尚欠原告货款39820元。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。经原告催讨，被告未支付货款。 被告徐畅未作答辩。 被告陈洁答辩称：一、陈洁的被告主体不适格。涉案货款用于购买炉料，系被告徐畅经营的永康市铁鼎工贸有限公司所欠货款，经查询可知永康市铁鼎工贸有限公司性质为有限责任公司且仍然存续，被告徐畅作为公司的法定代表人，其在欠条以及送货单上签字是职务行为，相应的法律后果应由公司法人承担。本案买卖合同相对方系原告和永康市铁鼎工贸有限公司，被告并非是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，陈洁的被告主体不适格。二、退一步来说涉案货款系被告徐畅的个人欠款，但涉案货款并不属于夫妻共同债务，陈洁无需承担责任。陈洁对被告徐畅采购的炉料不知情，该炉料不是用于陈洁与被告徐畅的共同家庭生活，原告也未能提供证据证明该炉料是用于陈洁同被告徐畅的家庭共同生活，并且陈洁自身有稳定的工作和收入，涉案货款非夫妻共同债务，陈洁不应承担共同还款责任。综上，请求驳回原告对陈洁的全部诉讼请求。 本院认为，关于主体问题，第一，从双方交易的凭证中看，均系原告及被告徐畅的个人名义；第二，经查询，在本案交易期间，被告徐畅经营有两家企业，登记的经营地址一致，故被告陈洁提供的证据尚不足以形成证据链证明本案交易相对方系永康市铁鼎工贸有限公司。因此，原告李玉友与被告徐畅之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告徐畅尚欠货款39820元的事实清楚、证据充分，被告徐畅理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的利息损失计算方式符合上述规定，本院予以准许。关于是否属于二被告共同债务的问题，本院认为，一方面，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，即使被告陈洁有固定收入，本案债务用于被告徐畅单方从事的生产经营活动，但不能排除作为配偶的陈洁分享经营收益的可能性。另一方面，根据已生效的判决，被告陈洁在2018年9月26日自愿作为“连带共同债务人”承担永康市铁鼎工贸有限公司的金融借款债务，该行为与被告陈洁抗辩认为2018年其与徐畅在协商离婚事宜、对徐畅是否经营公司不知情的意见相矛盾，故本院认为被告陈洁提交的证据亦不能认定本案债务系被告徐畅的个人债务，被告陈洁应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈洁的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告徐畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐畅、陈洁支付原告李玉友货款人民币39820元，并赔偿逾期付款损失（从2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取），由被告徐畅、陈洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月七日 代书记员  胡露娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3153号原告：何艳杰，女，1994年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州丽健健身服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路245-15号2层。法定代表人：董俊南。原告何艳杰与被告郑州丽健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何艳杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何艳杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何艳杰撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告何艳杰负担。审判员  吕璐璐二〇二一年四月十九日法官助理任翔书记员李芝仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18861号之一 申请执行人：李某，女，1986年9月20日出生，身份证住址广东省揭阳县。 被执行人：陈某，男，1983年12月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人2019年3月-2020年9月共计17个月的抚养费人民币34000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号;已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币21023.19元，扣除本案执行费410元，本院依法将剩余款20613.19元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月八日 书记员  陈淑怡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保35号申请人：李保响，男，汉族，1956年2月15日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：丁聪，男，汉族，1989年12月22日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄百祥运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧，统一社会信用代码：913704020523687041。法人代表：赵军，职务：经理。申请人李保响与被申请人丁聪、枣庄百祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保响于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄百祥运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车一辆，保全价值4万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄百祥运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车一辆，保全价值4万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月二十一日书记员  赵迎春
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5265号申请执行人：刘萍，女，1957年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：LIUCHIEN（中文名刘健），男，1959年1月20日出生，美国国籍，住美国新泽西州。被执行人：刘瑞，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘萍与LIUCHIEN、刘瑞共有物分割纠纷一案中，（2019）京0108民初28817号民事调解书调解刘宏梅名下位于北京市海淀区×××房屋归刘萍单独所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将刘宏梅名下位于北京市海淀区×××房屋过户至刘萍名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年四月十五日书记员  念智伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终90号上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：泰州市玉恒养殖专业合作社。住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。统一社会信用代码：93321204321204389X。法定代表人：邓宏南。上诉人陈建忠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4552号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，并非租赁合同纠纷，双方并未签订买卖合同，更未签订有明确约定履行地点的合同，也未约定管辖。被上诉人从上诉人处购买了饲料后未支付全部货款，上诉人请求法院判决被上诉人履行给付货款的义务，故本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地浙江省嘉善县。根据《民事诉讼法》及解释等相关规定，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4552号之一民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月九日书记员 胡天成
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初997号 原告：南昌汇东纸业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：肖攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：王挺，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌汇东纸业有限公司（以下简称汇东公司）与被告王挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇东公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元及利息1918元（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%，自2019年8月14日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年12月31日）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告购买双胶纸，货款总价款为85090元。2019年1月，被告向原告支付40000元。2019年8月14日，被告向原告业务员龚小军出具欠条，载明欠龚小军货款45000元。因被告至今未付款，原告故提起诉讼，请判如所诉。 王挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日和同月5日，汇东公司分两次陆续向王挺发货，合计货款85090元。2019年1月6日和同月9日，王挺向原告支付40000元。2019年8月14日，王挺出具尚欠货款45000元的欠条一张。汇东公司自2019年9月24日起多次催讨，王挺至今未支付，汇东公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有汇东公司举证的发货凭证，以及王挺所立欠条为证，本院予以确认。王挺未按期归还欠款，已构成违约，故对汇东公司要求王挺归还所欠货款的诉讼请求予以支持。欠条未载明还款时间，但汇东公司已于2019年9月24日进行了催告，故对汇东公司要求王挺支付逾期利息，本院予以准许，但应从催告之日起开始计息。 综上，汇东公司诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王挺应在本判决生效之日起十日内向原告南昌汇东纸业有限公司支付货款45000元及利息（利息计算方法：以欠款45000元为基数，自2019年9月24日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告南昌汇东纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（已减半收取），由被告王挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1122号 原告：张坤，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘春晓，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告张坤与被告刘春晓委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张坤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张坤负担。 审 判 长 孙 秀 人民陪审员 潘 祺 人民陪审员 李 苗 二〇二一年四月十六日 法官 助理 朱 静 书 记 员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初715号 原告：史某某，男。 委托诉讼代理人：胡某某，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女。 被告：张某某，男。 被告：段某某，男。 被告：张某甲，男。 原告史某某与被告宋某、张某某、段某某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告史某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告史某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  李增智 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初220号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人马妍妍,女,1998年9月1日出生于衡水市阜城县,汉族,大专文化,农民,住衡水市桃城区。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人马妍妍犯盗窃罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人马妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年5月2日下午，被告人马妍妍到其同学被害人吴某位于桃城区北斗星城三区2-1-1803室的家中做客时，发现吴某家中主卧衣柜有一条金项链，遂生盗窃之念，趁吴某出去倒水之机将该项链盗走。后马妍妍到桃城区家黄金回收店将该项链销赃，卖得人民币23012元。 2020年5月8日，被告人马妍妍经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。归案后，马妍妍退赔被害人吴某经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人英建民的证言、发破案经过、微信聊天记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马妍妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马妍妍经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系有自首情节；归案后，马妍妍退赔被害人吴某经济损失，取得其谅解，有悔罪表现；综合以上情节，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，判决如下： 被告人马妍妍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张颖 二〇二一年四月十九日 书记员  赵洪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1013号原告：赵秀杰，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：赵景林，男，住所地：岫岩满族自治县。二原告共同的委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人：郎岩，系该村村委会主任。委托代理人：狄安富，男，住所地：岫岩满族自治县。原告赵秀杰、赵景林与被告岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀杰、赵景林的委托代理人葛亮、被告岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村村民委员会的委托代理人狄安富到庭参加诉讼。原告赵秀杰、赵景林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀杰、赵景林向本院提出的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀杰、赵景林撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告赵秀杰、赵景林负担。审判员  高丽二〇二一年四月二十一日书记员  周颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1216号 原告:安徽合一冷链股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰安路**，统一社会信用代码91340300328015425K。 法定代表人:魏宜龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司,住,住所地上海市宝山区富联路**一社会信用代码913101130886263499。 法定代表人:黄彬，公司总经理。 原告安徽合一冷链股份有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽合一冷链股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告安徽合一冷链股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合一冷链股份有限公司撤诉。 案件受理费45492元，减半收取计22746元，由原告安徽合一冷链股份有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二一年四月九日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十三申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执729号之一 申请执行人：宋发祥，男，1952年5月6日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区。 被执行人：王廷升，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷升在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币13772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执21号之一 申请执行人:黄仁意，男，1969年7月15日出生,汉族，住宁波市。 被执行人:刘慧菲，女，1972年11月18日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人黄仁意与被执行人刘慧菲承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陆昕予 审 判 员  万利容 二〇二一年四月三十日 代书记员  朱立扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1577号上诉人（原审原告）：北京融七牛信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A—0502房间。法定代表人：王明成，执行董事。委托诉讼代理人：皇甫姣，北京融七牛信息技术有限公司职工。委托诉讼代理人：王善忠，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽怡然信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢218室。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：李欢，安徽怡然信息技术有限公司职工。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。上诉人北京融七牛信息技术有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了独任审理。本院认为，本案为合同纠纷案件，二审争点为双方是否按合同约定内容进行了履行，进而承担相应违约责任问题。经审查，北京融七牛信息技术有限公司（以下简称融七牛公司）与安徽怡然信息技术有限公司（以下简称怡然公司）签订了《技术服务框架协议》及《信息服务单》，约定由怡然公司从对公合作银行所获取的对应结算周期的数据以确定融七牛公司履行推广信用卡的义务情况，故对融七牛公司的完成履行义务情况有待进一步审查，而不能简单予以否认。另外，怡然公司否认双方存在服务合同关系，以及案外人宋航为其公司员工之事实。通过二审对本案证据的审查，有证据显示宋航为怡然公司的经办人员，且系与融七牛公司员工进行邮件往来与微信聊天的联系人员，考虑对宋航身份的正确认定决定着对双方是否存在服务合同关系以及双方实际履约情况的认定，故，针对宋航的身份问题，还需结合协议、往来邮件和微信聊天记录等证据进行综合审查认定。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案事实进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30257号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京融七牛信息技术有限公司预交的二审案件受理费一万三千二百五十四元予以退回。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15597号之三申请人：上海尚优超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴刘海，总经理。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海星濠影城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵冬，经理。委托诉讼代理人：文力男。委托诉讼代理人：马立。申请人上海尚优超市有限公司与被申请人上海星濠影城有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)沪0117民初15597号民事裁定，并已实际查封(冻结)被申请人上海星濠影城有限公司在中国农业银行泗泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX。现申请人上海尚优超市有限公司以与被申请人自行达成庭外和解，并已履行完毕为由，申请解除对被申请人上海星濠影城有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海尚优超市有限公司申请解除对被申请人上海星濠影城有限公司采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海星濠影城有限公司在中国农业银行泗泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的查封(冻结)措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  顾九妹二〇二一年四月八日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保235号 谭某： 申请人熊某与被申请人谭某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初649号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人谭某的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢372号于四川：你申请执行被执行人诸苏华、罗云云买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢372号已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初278号原告：富滇银行股份有限公司昆明新城支行统一社会信用代码：915301216930961393负责人：杨惠玲住所：昆明市呈贡区委托诉讼代理人：李强、黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告一：昆明大都摩天物业服务有限公司统一社会信用代码：91530111356065630X法定代表人：姚广平地址：云南省昆明市官渡区被告二：昆明鼎杰房地产开发有限公司统一社会信用代码：9153011177553696X4法定代表人：王旺地址：昆明市官渡区（小板桥社区居委会）被告三：云南大都企业管理有限公司统一社会信用代码：915301110930319488法定代表人：刘迅住址：昆明市官渡区被告一、二、三的委托诉讼代理人：张会芳、平丽微，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告四：王炜程，男，1987年3月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告五：王跃蓉，女，1986年1月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告六：代丽萍，女，1967年11月30日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行与被告昆明大都摩天物业服务有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司、云南大都企业管理有限公司、王炜程、王跃蓉、代丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金9700000元及利息286651.96元，共计9986651.96（计算方式为利息以9800000元为基准，年利率6.65%自2020年2月22日算至2020年5月27日为171976.39元、以9700000元为基准，年利率6.65%自2020年5月28日算至2020年7月31日为114675.57元，以上利息共计286651.96元，之后按年利率6.65%算至实际还款之日止，利随本清）；2、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对该借款本金、利息及全部费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告六的位于官渡区，Ｍ1层1157、158号商铺，鼎杰兴都汇上去中心5幢1-2层101号商铺（共计12套商铺）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等原告为实现债权支付的合理费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金9700000元及利息391038.47元，共计10091038.47（计算方式为利息以9800000元为基准，按月息5.541666‰自2020年2月22日算至2020年5月27日为173786.67元、以9700000元为基准，按月息5.541666‰自2020年5月28日算至2020年9月26日为208292.78元，以上利息共计391038.47元，之后按月息5.541666‰算至实际还款之日止，利随本清）；二、请求法院判令被告一向原告支付自2020年9月27日起至还款之日止的罚息，现暂算至2021年4月15日为484399.68元（罚息利率的计算标准为逾期半年的加收30%即月息7.2041658‰，逾期半年以上一年以内的加收40%即月息7.7583324‰，逾期一年以上的加收50%即月息8.312499‰）。三、请求法院判令被告一向原告支付自2020年9月27日起至还款之日止就未支付的利息及罚息支付复利，现暂算至2021年4月15日为19527.72元（复利利率的计算标准为逾期半年的加收30%即月息7.2041658‰，逾期半年的加收30%即月息7.2041658‰，逾期半年以上一年以内的加收40%即月息7.7583324‰，逾期一年以上的加收50%即月息8.312499‰）。以上三项合计10594965.87元。四、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对该借款本金、利息及全部费用承担连带清偿责任；五、在被告未履行上述1—5项还款义务的情况下，请求法院判令原告有权行使房屋抵押权，即对被告六的位于官渡区，Ｍ1层1157、158号商铺，鼎杰兴都汇上去中心5幢1-2层101号商铺（共计12套商铺）处置所得价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等原告为实现债权支付的合理费用由六被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……”本案中，原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行和被告昆明大都摩天物业服务有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司、云南大都企业管理有限公司、王炜程、王跃蓉、代丽萍住所地均在昆明市中级人民法院行政辖区内，且本案诉讼标的额在1000万元以上，按照上述法律规定，本案应由昆明市中级人民法院管辖，应依法移送该院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘姣姣二〇二一年四月二十日书记员  王 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4382号申请执行人：周梦，女，1989年2月18日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。被执行人：王晓舟，男，1989年10月30日出生，汉族，住址河北省张家口市。申请执行人周梦与被执行人王晓舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11575号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王晓舟于本判决生效之日起十日内向周梦偿还借款本金36400元；二、王晓舟于本判决生效之日起十日内向周梦支付逾期利息（分别以8000元为基数，自二〇一八年三月二十八日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以14500元为基数，自二〇一八年四月十三日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以13900元为基数，自二〇一八年四月三十日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回周梦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费560元，由原告周梦负担111元（已交纳）；由被告王晓舟负担1297元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月30日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11575号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1498号原告：刘西林，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方利，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘西林与被告方利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘西林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西林撤回起诉。案件受理费270元（已减半），由原告刘西林承担。审判员 程 波二〇二一年四月十四日书记员 杨启飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2099号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，该行员工。被告：冷远邮，男，汉族，1950年4月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冷远邮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费65.01元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初424号 原告：岳府志，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：彭彦，芜湖市繁昌区法律援助中心律师。 被告：汪日春，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告岳府志诉被告汪日春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告岳府志于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳府志撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告岳府志负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月九日 法官助理朱虹 书记员唐敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1434号原告：陈永清，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李东明，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈永清与被告李东明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清，被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永清向本院提出诉讼请求：1.判令李东明偿还代偿款项19702.5元，并支付自2020年5月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.诉讼费由李东明负担。事实和理由：2007年4月27日，原天津市蓟县农村信用合作联社与原、被告签订了保证担保借款合同，被告李东明向天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元，期限为一年，原告陈永清为该借款提供连带保证担保。2009年11月30日，经法院审理，作出（2009）蓟民二初字第1138号民事调解书。上述调解书生效后，被告李东明未能履行偿还借款本息的法律义务。2020年5月，原告陈永清从本村陈林处借款向天津农商银行偿还被告李东明所欠借款本金15952.5元，利息3750元，履行了连带清偿责任。对于原告陈永清因连带责任而为被告李东明偿还借款本息，应由被告李东明偿还原告陈永清，原告陈永清诉至本院。李东明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是因为村里一直没有解决房基地问题，所以不同意偿还。另外，认为贷款的钱应该是大队资助的。现在钱虽然还了，但也不是原告还的，钱是原来大队书记给原告，然后原告还的。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，被告李东明向原天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为一年，陈永清和赵成业为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因李东明未偿还借款本息，天津市蓟县农村信用合作联社将李东明、陈永清和赵成业诉至本院，经调解，作出（2009）蓟民二初字第1138号民事调解书，由李东明偿还借款本金及利息，陈永清和赵成业对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费783元，由李东明负担。因李东明、陈永清和赵成业均未履行还款义务，该案进入执行程序。后于2020年5月陈永清向现已更名为天津农商银行蓟州中心支行履行（2009）蓟民二初字第1138号民事调解书的履行内容，其中偿还借款本金15952.5元，利息3750元。本院认为，李东明向原天津市蓟县农村信用合作联社借款，陈永清为该借款提供担保。陈永清代李东明偿还借款及利息后，其有权向李东明追偿。陈永清要求李东明偿还代偿款项19702.5元，应予支持。陈永清要求李东明支付利息的诉求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、李东明于本判决生效之日起七日内偿还陈永清代偿款项19702.5元；二、驳回陈永清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由陈永清负担7元，李东明负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执844号之二申请执行人杨金海，男，汉族，1949年12月1日出生，住峄城区。被执行人章慎福，男，汉族，1963年1月13日出生，住峄城区。被执行人夭荣玲，女，汉族，1964年6月21日出生，住址同上。申请执行人杨金海与被执行人章慎福、夭荣玲民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，杨金海于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案保全了位于峄城区阴平镇××（前薛路南侧）的钢结构仓储用房一处，属轮候查封，无法处置。本院于2020年11月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2020年11月5日、2021年4月6日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年11月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年4月23日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨金海未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨金海，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人章慎福、夭荣玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1978号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨金海尚未实现的债权，应由被执行人章慎福、夭荣玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年四月二十八日书记员  王珊珊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2030号一汽租赁有限公司与邢晓菲融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计167242.58元。经本院立案执行，本院已将该款转付给一汽租赁有限公司。至此，一汽租赁有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0103民初7110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1616号 原告：贵州环宇资源再生科技有限公司。 统一信用代码：91520522098545569M。 地址：毕节市地黔西县甘棠镇三角村汪家寨组。 法定代表人：余根炎。 委托代理人：赵树平，系贵州源创律师事务所律师。执业证号：15205201510358196。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县小海镇卫生院。 统一社会信用代码125224277457429060。 地址：威宁县小海镇政府路49号。 法定代表人：张建洁。 本院在审理原告贵州环宇资源再生科技有限公司诉被告威宁县小海镇卫生院合同纠纷一案中，原告贵州环宇资源再生科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州环宇资源再生科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州环宇资源再生科技有限公司负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月二十日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1148号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十一日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执641号之二 申请执行人：韦祖庆,男,1964年1月10日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃巍然,男,1972年8月30日出生，汉族,住柳州市柳江区。 韦祖庆申请执行覃巍然买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初3542号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃巍然发出执行通知书，责令其支付申请执行人河沙款184800元、违约金7096.32元、律师代理费11000元，案件受理费2201.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃巍然的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区为被执行人覃巍然与案外人吴敏共同共有；车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌汽车为被执行人覃巍然名下所有，本院依法对上述房产及车辆进行了查封，因上述房产未进行析产，车辆去向不明，故不具备处置条件。本院于2021年3月16日扣划了被执行人覃巍然银行存款8506.75，扣除执行费2976元后，支付给申请人5530.75元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人覃巍然纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月一日 书记员  何熊辉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保166号 申请人：满其建，男，1963年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：赵凤梅，女，1983年5月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人满其建于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤梅驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人满其建的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵凤梅驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1508号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：赵仲祥，该公司员工。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：梁丽星，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会九队，公民身份号码441××××××××××××***。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告梁丽星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初917号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何国兴，男，1977年5月2日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体工商户，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因非法拘禁，于2011年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因在一个记分周期内累积记分达到12分，于2019年6月17日被宜兴市公安局扣留机动车驾驶证。因本案于2020年6月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人何国兴犯交通肇事罪，于2020年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月23日17时18分许，被告人何国兴在Ｃ1Ｅ型驾驶证被依法扣留、记分超过12分的情况下，仍驾驶苏Ｂ6××**牌号的小型轿车，沿宜兴市汇源路由北向南行驶至广汇幼儿园门口时，因对前方道路情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，撞到前方同向的行人余亚芳（女，1946年3月4日出生），造成余亚芳颅脑损伤经送医院抢救无效2020年3月31日死亡。被告人何国兴承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何国兴用电讯报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害方向本院提出除法定赔偿外，要求被告人作出补偿的申请，经本院主持调解，被告人何国兴与死者家属达成了补偿协议，支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何国兴在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、宗某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关视听资料，物证鉴定书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，被害方亲属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何国兴的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成协议，除法定赔偿外，支付全部补偿款并得到被害方谅解等从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人何国兴有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人何国兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人何国兴驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人何国兴电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人何国兴与被害方达成协议，支付了全部补偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何国兴的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年四月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8805号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张文福，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张文福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83113号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,222.81元。本院立案受理后，依法对被执行人张文福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张文福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张文福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张文福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6138号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵艳彬，女，1965年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人赵艳彬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳彬申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵艳彬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，赵艳彬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对赵艳彬的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，赵艳彬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳彬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1930号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：窦峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2676号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人窦峰信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦峰银行存款128771.34元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初933号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡继红，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹、曾明泉，均系福建达业律师事务所律师。被告：怀集县×××××刻益禾餐饮店，经营场所广东省怀集县××××××××碧桂园玖珑湾芷兰湾商业街097号，统一社会信用代码92441224MA557PTP6L。经营者：石鹏镇。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告怀集县×××××刻益禾餐饮店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武汉熠汇饮科技有限公司以其与被告达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 员  肖 旦二〇二一年四月八日法官助理  林嘉慧书 记 员  黄安玉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执444号之三 被执行人：艾丹丹，女，1986年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。 被执行人艾丹丹收缴罚金一案，本院作出的（2019）湘0682刑初189号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2020年5月12移送执行。 2020年5月11日，本院向被执行人艾丹丹送达了执行通知书、财产报告令。于2020年5月12日、11月3日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有银行存款2075.58元，现已被本院划拨并上缴国库，除此之外，并未发现可供执行的财产。本案在侦查过程中依法扣押被执行人艾丹丹所有的黄金色手镯一个、银色戒指一个、银色华为手机一台，本院已依法在网络司法拍卖平台上进行处置，黄金色手镯拍得5310元，银色戒指拍得555元，华为手机拍得561元，均已上缴国库。2020年8月12日查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 因被执行人艾丹丹未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位6426元，尚有43574元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人艾丹丹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9539号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号），统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市绿都商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3016号彩天名苑紫藤轩13E（20），统一社会信用代码91440300319366186C。法定代表人：车新红。原告北京水木优品科技有限公司诉被告深圳市绿都商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京水木优品科技有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交1200元），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年四月十五日书记员 陈华明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3537号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：黄卫和，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告黄卫和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告黄卫和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告黄卫和返还借款本金15404.2元及该借款自2019年11月23日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告对被告黄卫和抵押的车牌号为赣Ｆ2××**长安牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年7月15日，原、被告签订了编号为Br-A184874001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：16600.5元；②借款期限：2019年7月22日至2022年7月22日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月22日还款582.13元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A184874001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：赣Ｆ2××**长安牌小轿车。2、2019年7月22日，原告通过转账方式发放贷款16600.5元给汽车经销商南昌领鑫信息咨询有限公司。3、还款情况：前3期（即2019年10月22日前）已还清，2019年11月22日仅部分还款93元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年7月31日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告黄卫和未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款16600.5元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金15404.2元及该借款自2019年11月23日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄卫和将其所有的赣Ｆ2××**长安牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄卫和经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄卫和于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金15404.2元及该借款自2019年11月23日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄卫和抵押的车牌号为赣Ｆ2××**长安牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告黄卫和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告黄卫和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2483号申请执行人嘉兴隆源建材有限公司被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
江西乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1083号原告：黄国海，男，汉族，1977年8月29日出生，住江西省乐平市。被告：蒋建芬，男，汉族，1981年12月19日出生，住江西省乐平市。黄国海与蒋建芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄国海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许黄国海撤回对蒋建芬生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉。案件受理费128元，减半收取计币64元，决定由原告黄国海承担。审判员  徐俊胜二〇二一年四月七日书记员  高 青
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：湖南省怀化市芷江侗族自治县凯旋路。负责人：李芷建，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焱，女，该支行员工。被告：李昭，男，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告李昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。审判员  李建华二〇二一年四月二十日法官助理唐一超书记员郭春娥
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初329号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大夏裙楼**。法定代表人：刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：郑虹雁,女，1969年5月15日出生，汉族,住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄**×××××××。原告汕头中海物业服务有限公司与被告郑虹雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤回对被告郑虹雁的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 汤锦松二〇二一年四月九日法官助理 王 琛书 记 员 李少娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终680号上诉人（原审原告）：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，该公司职员。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季连廷，男，汉族，1957年9月2日出生，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。上诉人北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称顺泊尔公司）因与被上诉人季连廷劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2292号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺泊尔公司的委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被上诉人季连廷的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司上诉请求：撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2292号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。被告季连廷在2017年到顺泊尔公司打工，在2019年3月季连廷等五人开始生产水泵配件，季连廷是生产水泵配件的机械加工工作，生产了9个月水泵配件制作完成，交付给客户泰峰机械。由于季连廷等五名员工在工作中存在重大过失行为，对企业不负责任生产的水泵配件加工不到位，尺寸不合格，在2019年12月8日被退货，给顺泊尔公司造成了5万多元的损失，有客户泰峰机械2019年12月8日退货明细及2019年11月28日的质量反馈报告可以佐证。按照顺泊尔公司在2017年12月11日成立制定处罚规章制度，规章制度第一条中第3项明确规定如造成退货等重大损失的，操作者应承担该批次退货产品相应金额的罚款。顺泊尔公司在2019年客户退货后对相应的责任人进行了处罚，对季连廷处以罚款4970.2元，2019年10月工资及11月工资合计4970.2元扣掉(3月工资3000元，5月工资3000元，6月工资3000元，7月工资3660元、8月工资3471元，9月工资3190元，10月工资2724元，11月工资2806元，按照每月扣除工资的20%计算，合计应该扣除4970.2元)，此罚款元不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定“用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定”，并且该规章制度经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，所以，一审法院违反了《辽宁省工资支付规定》的规定。综上所述，一审法院判决适用法律不当，依法应当撤销。季连廷辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺泊尔公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决顺泊尔公司不支付季连廷被扣发的工资5530元。一审法院认定事实：被告季连廷等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告季连廷等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告季连廷等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告季连廷10月、11月份工资合计5530元。2020年4月份，季连廷等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了季连廷等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。一审法院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告季连廷劳动报酬人民币5530元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，顺泊尔公司不能证明“处罚标准”是通过民主程序制定的，并已向劳动者公示。因此，该“处罚标准”对于季连廷不具有约束力，不能作为处罚的依据。另外，顺泊尔公司虽提出产品质量问题，但是由于不能证明其与季连廷提供劳动存在直接的因果关系，因此，该节事实本院不予认定。综上所述，上诉人顺泊尔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月六日书记员  刘 阳
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕04**民初1024号 原告：连忠娃，男，1957年XX月XX日生，汉族，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪增强，男，1984年XX月XX日生，陕西省彬州市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建彬，男，1963年XX月XX日生，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5111。原告连忠娃与被告纪增强、杨建彬民间借贷纠纷一案，原告连忠娃于2021年4月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连忠娃申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告连忠娃撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告连忠娃负担。                              审  判  员  陈宝珍         二〇二一年四月十五日                                   书  记  员  计倩倩   1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2032号申请执行人张怀庆，男，汉族，农民，现住址陕西省神木县店塔镇。申请执行人张世春，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王秀芳，公女，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行退休职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人董长平，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，系王秀芳丈夫。本院在执行张怀庆、张世春与王秀芳、董长平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1337号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张怀庆、张世春于2020年11月2日向我院申请强制执行，我院于2020年11月2日立案执行。2020年11月9日，我院依法向被执行人王秀芳、董长平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张怀庆、张世春借款本金及利息347000.00元，但被执行人至今未履行。2020年11月9日，我院依职权向被执行人王秀芳、董长平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王秀芳、董长平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人董长平在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社有银行账户，我院已予以轮候冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王秀芳、董长平现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信方式告知申请执行人张怀庆、张世春终结本次执行程序。尚有借款本金及利息347000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月二十六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执784号之一 申请执行人：曾白明，男，1972年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：王彦滨，男，1990年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于曾白明与王彦滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王彦滨应履行向曾白明支付40018.79元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元。因王彦滨没有履行，经权利人曾白明申请，本院依法立案执行，本案执行费503元由被执行人王彦滨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王彦滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法委托被执行人王彦滨户籍所在地的黑龙江省绥化市海伦市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王彦滨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王彦滨纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3751号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督24号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：李建华，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：缪冬晓，系该行员工。特别授权代理。被申请人：李**辉，男，1991年4月7日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月6日向本院申请支付令，申请人称，2019年11月5日被申请人以经营小吃店为由向申请人申请“百福易贷”贷款，金额30000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2019年11月5日起至2022年11月4日止，之后，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款2笔，共计30000元，约定借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、百福易贷申请书、征信授权、用途承诺、调查情况表、借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单），贷款交易明细表、试算表等证据材料，要求被申请人李**辉给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月22日的共产生利息、罚息、复利3346.97元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人李**辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月22日共产生利息、罚息、复利合计3346.97元）。申请费211元（申请人已交纳），由被申请人李**辉承担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年四月七日书记员  刘东升
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执182号申请执行人黄山文，男，1944年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人毛梅兰，女，1964年1月21日生，汉族，住如皋市。两申请执行人共同委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江苏华昊新型建材有限公司，统一社会信用代码91320682790887151W，住所地如皋市。法定代表人卢万铖。申请执行人黄山文、毛梅兰与被执行人江苏华昊新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初5750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏华昊新型建材有限公司偿还黄山文工资30000元，分期偿还：于2020年11月底前给付15000元，于2021年5月底前给付15000元。江苏华昊新型建材有限公司偿还毛梅兰工资26000元，分期偿还：于2020年11月底前给付13000元，于2021年5月底前给付13000元。如果江苏华昊新型建材有限公司未能按约定履行上述义务，则须承担自2020年7月15日至实际给付之日止以未付工资金额为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，且黄山文、毛梅兰可就全部未履行的工资欠款和利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取600元，由江苏华昊新型建材有限公司承担（此款黄山文、毛梅兰已垫付，江苏华昊新型建材有限公司于履行最后一期款项时一并给付黄山文322元、给付毛梅兰278元，但如因江苏华昊新型建材有限公司违约导致黄山文、毛梅兰申请执行，黄山文、毛梅兰有权一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄山文、毛梅兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：黄山文工资30000元及利息、毛梅兰工资26000元及利息，案件受理费合计600元，执行费745元（未预缴）。执行中，被执行人江苏华昊新型建材有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息,未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，江苏华昊新型建材有限公司并无生产经营迹象，村委会工作人员表示被执行人债务较多，法定代表人不知去向，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人在全省有未结执行案件7件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执316号申请执行人：张伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：彭惠清，女，1979年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒋天可，男，1985年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张伟、彭惠清与被执行人蒋天可不当得利纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张伟、彭惠清申请撤销对被执行人蒋天可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0404执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年四月十三日书记员  杨 旎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5184号 原告：刘吉霞，女，1995年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：许文强，男，1990年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原告刘吉霞诉被告许文强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘吉霞撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告刘吉霞负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈柔男 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执783号 陈龙： 本院执行陈龙罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初34号刑事判决书,判决陈龙贩卖毒品罪,并处罚金10000.00元,被执行人陈龙已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8757号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人成都顺道达商贸部，住四川省成都市金牛区银桂桥西一巷**附**。投资人：叶和莹。被执行人叶和莹，女，1986年11月19日出生，汉族，住，住重庆市/div>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人成都顺道达商贸部、叶和莹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82344号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付131,717.44元。本院立案受理后，依法对被执行人成都顺道达商贸部、叶和莹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人成都顺道达商贸部、叶和莹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人成都顺道达商贸部、叶和莹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人成都顺道达商贸部、叶和莹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文