沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初657号原告：姚忠仁，男，1968年12月23日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵野，男，1986年1月17日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世伟，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司工作人员。原告姚忠仁与被告赵野、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠仁委托诉讼代理人刘晓春、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告赵野、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失28,307元、鉴定费3000元、施救费1800元、车辆拆解费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日10时45分，姚海宇驾驶原告姚忠仁所有的辽Ｃ×××**丰田雷凌轿车，途径辽中环线124公里处（沈阳方向）被赵野驾驶的辽Ａ×××**轿车追尾，致两车受损，无人受伤（侵权行为发生在沈阳市辽中区境内）。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定赵野负此事故全部责任，姚海宇无事故责任。肇事车辆辽Ａ×××**在被告人民保险公司、人寿保险公司投有保险。事故发生后，原告被撞车辆被送至沈阳市辽中区奇彤汽车发动机修配厂待修。被告人民保险公司在交强险财产损失项下已赔付原告车辆损失2000元（已打到沈阳市辽中区奇彤汽车发动机修配厂）。故诉至法院，请求依法判决。被告赵野未作答辩。被告人民保险公司提供书面答辩意见：事故车辆辽Ａ×××**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险财产损失限额项下赔付三者车损失2100元（已打给沈阳市辽中区奇彤汽车发动机修配厂），已履行赔付责任。诉讼费不属于保险赔付范围。被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**车在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告诉求损失应先行明确车损造成原因，且原告损失应由交强险先行承担2000元，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。根据保险法损失补偿原则，结合原告车辆维修情况原告应提供维修发票及维修明细证明其损失实际发生，如无法提供不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日10时45分，被告赵野驾驶辽Ａ×××**轿车行驶至辽中环线124公里处（沈阳方向）追尾姚海宇驾驶原告姚忠仁所有的辽Ｃ×××**轿车，致两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队道路交通事故认定书认定赵野负事故全部责任，姚海宇无事故责任。事故发生后，原告车辆辽Ｃ×××**号车被送至沈阳市辽中区奇彤汽车发动机修配厂待修。经原告申请，本院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定辽Ｃ×××**号车车辆损失28,307元。原告支出鉴定费3000元、施救费1800元。事故车辆辽Ａ×××**在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在交强险财产损失限额内已赔付原告车辆损失2000元（打到沈阳市辽中区奇彤汽车发动机修配厂）。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，赵野负事故全部责任，姚海宇无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失28,307元、鉴定费3000元、施救费1800元。对原告主张的拆解费3000元，因鉴定评估报告书车辆损失评估清单维修项8000元含拆装费，即原告车辆损失28,307元已包含拆解费，原告不应再主张拆解费，故对该项诉讼请求本院不予支持。因事故车辆辽Ａ×××**在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险50万元，故被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元（已赔偿），被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失26,307元、鉴定费3000元、施救费1800元。对被告人寿保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业评估机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告人寿保险公司关于保留重新鉴定权利的辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告人寿保险公司不能提供证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵野不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚忠仁车辆损失2000元（已赔偿）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚忠仁车辆损失26,307元、鉴定费3000元、施救费1800元，合计31,107元；三、驳回原告姚忠仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告赵野负担314元，由原告负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年四月十九日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。