山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2305号 原告：孟强，男，1982年12月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：冯洪超，男，2000年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：高会云，女，1987年6月11日出生，汉族，住青州市。 被告：高会玲，女，1998年1月22日出生，汉族，住青州市。 原告孟强与被告冯洪超、高会云、高会玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调271号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月22日立案受理,并依法适用速裁程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟强的委托诉讼代理人孙红霞，被告冯洪超、高会云、高会玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯洪超偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年7月10日至实际付清之日，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告高会云、高会玲对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师代理费由全部被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告冯洪超因需要购买材料，向原告孟强借款30000元，签订《借条》一张，约定月利率2%，被告高会云、高会玲提供连带责任保证。借款到期后，被告冯洪超拒不清偿，被告高会云、高会玲也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告冯洪超、高会云、高会玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2020年7月10日，被告冯洪超因购买材料需要向原告孟强借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款利率为月利率2%，利息按月支付，每月20日前支付，借款到期日本息一并还清。如到期未还清借款，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计付逾期利息。同时约定高会云、高会玲为该借款本金及利息提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起两年。如因借款人原因不能按时还清上述款项，出借人应向青州市人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师代理费、评估费、拍卖费等由借款人及担保人全部承担。被告高会云、高会玲在担保人处签字捺印。上述合同签订后，原告通过其招商银行账户将30000元转入被告冯洪超的账户中。以上款项出借后，经原告催要，被告冯洪超未偿还借款本息，被告高会云、高会玲亦未承担担保责任。 2021年1月20日，原告孟强与山东海岱律师事务所签订委托代理合同（民事）一份，约定山东海岱律师事务所接受孟强的委托，委派本所律师孙红霞担任孟强的一审代理人，代理费2000元，第一次开庭前付清。2021年3月23日，原告将2000元转入孙红霞在中国建设银行的账户。2021年3月24日，山东海岱律师事务所为原告出具2000元的增值税普通发票。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冯洪超向原告孟强借款，并为原告出具借条，原告将款项交付被告冯洪超后，被告冯洪超又为原告出具收到条，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的被告冯洪超为其出具的借条、银行转账记录、收到条，被告冯洪超尚欠原告孟强借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日前，根据当时的法律规定，民间借贷利率法律保护的上限为年利率24%。本案中，双方未约定借款期限，约定月利率为2%，故，根据上述法律规定的精神，本院对原告主张的：以本金30000元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日始至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费2000元，根据双方在借款合同中的约定及原告提供的律师代理费发票及银行转账明细，本院对原告的该主张予以支持。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。依据以上法律规定及双方约定，被告高会云、高会玲的担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等），原告于保证期间届满前向保证人主张权利，因此，被告高会云、高会玲应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯洪超追偿。 被告冯洪超、高会云、高会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯洪超偿还原告孟强借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日始至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告冯洪超偿还原告孟强律师代理费2000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告高会云、高会玲对上述第一、二项所列款项承担连带清偿责任； 四、被告高会云、高会玲承担保证责任后，有权向被告冯洪超追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯洪超、高会玲、高会云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月十三日 书记员  司书珍