天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2877号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，2004年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：孙某（系魏某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人魏某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：魏某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。魏某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。魏某向一审法院起诉请求：1．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的教育培训合同费用54933元，并自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日；2．本案所有诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：魏某于2019年10月27日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为80000元。2019年10月27日、11月2日，魏某向环宇雅培公司以现金的方式支付辅导费80618元及综合服务费500元；魏某于2019年12月22日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对3优秀短期课程，费用为10080元。2019年12月22日、12月29日，魏某向环宇雅培公司以现金的方式支付辅导费10179元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向魏某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为魏某安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为魏某出具退费证明一份，内容为：“截至2020年10月14日，魏某使用储值账户购买天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训及服务的剩余金额为54933元整，特此证明。班主任：柴秀丽”。庭审中，魏某明确表示因环宇雅培公司无法提供相应的服务，要求解除合同。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏某与环宇雅培公司签订了两份《个性化辅导课程注册合同》，该两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为魏某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故魏某要求解除合同的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给魏某。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就魏某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。魏某提交的证据可以证实应退费的数额，故魏某要求环宇雅培公司退还培训费54933元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对魏某该项诉讼请求依法予以支持。关于魏某主张给付利息一节，因未有合同约定及不符合相关法律规定，一审法院不予支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。一审法院判决：“一、解除原告魏某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间于2019年10月27日及2019年12月22日签订的两份《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告魏某培训费54933元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586.5元（魏某已交纳），由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏某），被告张媛箐承担连带责任。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还魏某培训费及应退还费用金额是多少。魏某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。魏某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给魏某。关于应退还的费用余额，魏某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为54933元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为魏某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向魏某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；