浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2127号 原告：楼炳友，男，1944年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。 被告：张军辉，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部，住所地：浙江省浦江县汇泉路****。 负责人：何磊，系公司经理。 委托诉讼代理人：余龙孔，男，系公司员工。 原告楼炳友与被告张军辉、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼炳友的委托诉讼代理人王琛、被告张军辉、被告永安保险公司的委托诉讼代理人余龙孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼炳友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失139348.31元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按照62699元／年计算，总金额变更为142623.83元。事实和理由：2019年9月20日，被告张军辉驾驶浙Ｇ6××××号重型普通货车（投保于被告永安保险公司处），08时37分许，途经诸暨市××镇××村地方时，与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送至诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血，两侧创伤性硬膜下出血，脑挫伤，创伤性脑干出血，颅底骨折，鼻骨骨折，多肋骨折等”。后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处九级伤残，一处十级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张军辉负事故同等责任。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，望判如所请。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。需要被告提供有效的驾驶证以及行驶证，基于保险合同承担赔偿责任。事故车辆为货车，是否超载由法院核实。医疗费，以正规发票为准，应扣除无关用药和非医保。伙食费按照实际合理的天数，按照20元/天计算。营养期时间过长，认可60天。误工费，不认可，原告事故发生时达到退休年龄，未提供有实际收入减少的证据。伤残等级鉴定不合理，经保险公司查勘，原告精神状况正常，九级伤残不认可，仅认可2处十级伤残，按照农标计算。精神抚慰金过高，认可3000元。交通费，未提供有效票据，不认可。鉴定费系原告单方委托，不属于保险责任理赔范围，不认可。诉讼费不承担。原告系无证驾驶，应当承担同等责任，超出交强险部分责任按照50%计算。 被告张军辉辩称，其车辆投保了保险，原告主张的费用应由保险公司赔偿，事故发生后其垫付了5000元。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月20日，张军辉驾驶浙Ｇ6××××号重型普通货车，从浙江省浦江县白马镇驶往绍兴市区方向，08时37分许，途经绍大线25ＫＭ＋300Ｍ诸暨市××镇××村地方，与楼炳友驾驶的未经公安交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成楼炳友受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，张军辉与楼炳友承担同等责任。原告楼炳友伤后在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗35天，支出医疗费33412.12元（已扣除重复计算的挂号费12元）。2020年6月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.楼炳友2019年9月20日因故致蛛网膜下腔出血，两侧创伤性硬膜下出血，脑挫裂伤，颅底骨折，鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，右额骨、眼眶内侧壁、底壁及上颌窦多发骨折，左侧第1-11肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，为完全作用；2.楼炳友2019年9月20日因故致多发伤，其中肋骨骨折6根以上（左侧第1-11肋骨多段骨折），评定为人体损伤十级伤残（精神方面除外）；3.根据楼炳友的人身损伤情况，建议给予护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告楼炳友支出鉴定费3350元。2020年6月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系：与本次外伤系存在因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤九（9）级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元、出诊费300元。 另查明，原告楼炳友系失土农民。浙Ｇ6××××号重型普通货车在被告永安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张永辉垫付款项5000元。 上述事实，由原、被告的陈述和原告楼炳友提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、土保人员信息表、户口本、诸暨市××镇××村民委员会出具的失土农民证明及本院出示的诸暨市枫桥镇人民政府出具的失土农民证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。原告为证明其存在误工损失，向本院提供了诸暨市××镇××村民委员会出具的证明。考虑到原告发生交通事故时已年满75周岁，且其提供的证据不足以证明其因侵权行为造成实际误工损失，故本院对原告主张的误工损失不予支持。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告楼炳友因本次事故所造成的合理损失，被告永安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告张军辉驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了商业第三者责任险，被告永安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于楼炳友、张军辉承担同等责任，本院确定楼炳友、张军辉均承担50%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告楼炳友合理的经济损失如下：（1）医疗费33412.12元，被告永安保险公司抗辩原告楼炳友支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费12342.15元（197.47元/天×35天+98.74元/天×55天）；（5）残疾赔偿金68968.9元（5年×62699元/年×22%）；（6）精神损害抚慰金9000元；（7）鉴定费、出诊费合计6050元；（8）交通费，本院酌定700元；（9）修理费600元；（10）拖车费100元；以上合计135623.17元。本院确定由被告永安保险公司在交强险范围内承担101711.05元，在商业第三者责任险限额内承担16956.06元[（135623.17元-101711.05元）×50%]，合计应承担118667.11元。被告张军辉已垫付5000元，本院确定该笔款项在被告永安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部赔偿原告楼炳友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失118667.11元，扣除被告张军辉垫付的5000元，尚应支付113667.11元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部支付给被告张军辉垫付款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告楼炳友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，减半收取计1543.50元，由原告楼炳友负担257元，被告张军辉负担1286.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月二十四日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲