wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3103号上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1980年4月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1983年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：丛彦平，男，1983年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王晓丹因与被上诉人李海燕、原审被告丛彦平民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晓丹，被上诉人李海燕及原审被告丛彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，一审法院判决上诉人偿还欠款并支付利息属认定事实不清，适用法律错误；2、上诉人的户籍地并非经常居住地，上诉人未接到开庭传票，一审法院程序违法。李海燕辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。丛彦平述称，同意上诉人的上诉请求。李海燕向一审法院起诉请求：1.被告王晓丹偿还原告借款26000元；2.被告王晓丹向原告支付自2019年3月25日起至2019年9月21日的利息5428元；自2019年9月22日起至2019年12月10日的利息1920元；自2019年12月11日至本息还清之日止的利息（以26000元为基数，按照月利率2%计算）；3.被告丛彦平对上述款项承担连带给付责任。一审法院认定事实：原告于2018年4月23日以“合作项目款”为由向被告王晓丹的银行账户转款92250元。2019年3月25日，被告王晓丹以借款人的身份向原告出具欠条，写明其因资金周转欠原告投资赔偿金46000元，承诺2019年9月24日前一次性还款，利息为月息2%。被告丛彦平作为担保人在该欠条上签字，承诺对于上述款项承担连带保证责任。2019年9月21日，被告丛彦平向原告转款1万元；2019年12月10日，被告丛彦平向原告转款1万元。原告认可上述还款为偿还的欠款本金，剩余欠款本金26000元及利息二被告至今未还。2019年11月29日，原告向被告丛彦平186××××2628手机发送信息“咱老爷们儿说话，我希望都讲些信用，咱也好聚好散，上周五你跟我说的这周五之前给我，今天你又说再等一周，谁都有困难，我理解，但我不希望我的理解被人忽悠，今天我相信你说的再过一周下周五之前钱能到位，本来就商量好了分期给我，就那么几个钱不至于最后闹的不好，你说呢！”一审法院认为，二被告向原告出具欠条，认可向原告偿还投资赔偿金，应按照约定偿还款项并支付利息，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告王晓丹偿还本金26000元及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告丛彦平对于上述款项承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，丛彦平作为保证人承诺对于案涉借款承担连带保证责任，原告在保证期间内曾要求丛彦平承担保证责任，丛彦平亦在2019年12月10日向原告还款1万元，故丛彦平应对于上述被告王晓丹应给付原告的款项承担连带责任。二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王晓丹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海燕欠款本金26000元及利息（2019年3月25日至2019年9月21日期间的利息5428元；2019年9月22日至2019年12月10日期间的利息1920元；自2019年12月11日至款项还清之日止的利息，以26000元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告丛彦平对于上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预付），由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人王晓丹、原审被告丛彦平对向被上诉人李海燕出具《欠条》的事实没有异议，只是主张与被上诉人间不存在借贷关系，不应支付利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，上诉人与被上诉人虽系合伙关系，但在上诉人向被上诉人出具《欠条》后，被上诉人有权依据民间借贷关系要求上诉人及原审被告承担相应责任，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求正确。对于送达问题，一审法院在向上诉人的户籍地址送达传票无果后，采取公告送达的方式送达法律文书，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人本案的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人王晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月二十日书记员  姜 珊
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初79号原告：周恩芬，女，1976年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市铜梁区。原告：王良先，女，1962年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王良会，女，1971年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王良禄，男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。被告：桐梓县小水乡人民政府，住所地：桐梓县小水乡田上村池井台组，统一社会信用代码：115203220095189650。法定代表人：王怀伟，镇长。原告周恩芬、王良先、王良会、王良禄诉被告桐梓县小水乡人民政府行政不作为纠纷一案，在审理过程中，因被告桐梓县小水乡人民政府愿意作出行政行为，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周恩芬、王良先、王良会、王良禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周恩芬、王良先、王良会、王良禄承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克进二〇二一年四月二十一日法官助理陆沁书记员汪真亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1312号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区（系该公司职工）。被申请人：孙达，男，1987年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张强，男，1989年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：马阳，女，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人孙达、马阳、张强金融借款纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙达、马阳所有的位于连云港市赣榆区青口镇新世纪花园小区31号楼东二单元502室房产（保全金额100000元），申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙达、马阳所有的位于连云港市赣榆区产，查封期限为三年。查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。案件申请费1020元，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王穆亮二〇二一年四月二十一日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执867号 申请执行人：吴明海，男，汉族，1957年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：颜方明，男，汉族，1984年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于吴明海申请执行颜方明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民特53号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“颜方明差欠吴明海劳务工资共计人民币1600元，颜方明自愿于2021年3月30日之前清偿完毕。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人颜方明名下有贵Ｊ×××××号车一辆，已被本院其他案件查封；被执行人颜方明在银行有存款1937.32元，被本院其他案件冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人颜方明与申请执行人吴明海协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人被冻结的银行存款不予扣划，并解除冻结。执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖16号原告罗强，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告周鑫，女，1979年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗强与被告周鑫股权转让纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年10月16日立案。罗强诉称，2017年12月6日，原告与被告签订贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让协议，同日，经股东大会决议同意后，办理了股权转让变更手续。原告完成了自己的义务，被告却未支付转让款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、请求判令被告支付股权转让款及违约金至本息支付完毕止。2、诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查后认为，本案系股权转让纠纷，且双方签订了《股权转让协议》，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或合同履行地管辖。经核查，本院被告周鑫的住所地在北京市朝阳区，而合同履行地双方并未在协议中约定，又查，股权转让的目标公司贵州黔丰盈通投资有限公司的注册登记地在贵阳市云岩区。股权转让涉及公司股东名册、注册登记变更等一系列行为，故协议的实际履行地在贵阳市云岩区，贵阳市云岩区人民法院对该案有管辖权。故于2020年12月3日作出（2020）黔0102民初15351号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后经审查认为，双方在股权转让协议中并未明确约定合同履行地，被告周鑫已受让相应股权并办理完毕股权变更登记等相关手续，原告诉请仅为按照股权转让协议支付相应的股权转让款，故案涉股权转让协议的合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告所在地，故南明区人民法院对本案具有管辖权，本案不应移送云岩区法院，遂于2021年1月8日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系股权转让纠纷。案涉《贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让协议》第四条载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交贵阳市仲裁委员会仲裁或直接向人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，案涉仲裁协议无效，本案依法应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，被告已受让相应股权，并办理完毕股权变更登记等相关手续，原告诉请仅为按照股权转让协议支付相应的股权转让款，故案涉股权转让合同中合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告所在地，故南明区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，南明区人民法院将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十六日法官助理杨中华书记员刘睿娴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4427号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：岑联康。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告岑联康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1237号 申请人：王东岳，男，1984年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人：宋莹莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3860号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王东岳、宋莹莹名下的价值16000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1260号之一 申请执行人：陈林刚，男，1968年11月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈美芳，女，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈桂娣，女，1963年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈林刚与被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林刚向本院申请强制执行。本院于2017年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣向申请执行人陈林刚支付564000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年6月18日向被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，已查封陈美芳名下位于××街道××幢××单元××室的房产及浙ＢＱ××××小型车辆一辆，但因该房子抵押较大，申请人申请暂不处置。已冻结陈胜名下持有宁波联铭建筑工程有限公司的股权。截至2021年04月23日，本案执行标的已执行到位313870元及执行费8040元，被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣尚应履行执行款250130元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人陈林刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胜、陈美芳、陈桂娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  虞 鑫 二〇二一年四月二十三日 代书记员  钮全学
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初699号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告马世洁，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司马世洁物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初614号原告:洛阳福熙药业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王三性，该公司职工。被告：洛阳景顺食品有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园街道纱厂西路80号院内平房1-2。法定代表人：李黎，该公司总经理、原告洛阳福熙药业有限公司与被告洛阳景顺食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告洛阳福熙药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳福熙药业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二一年四月十九日书记员 于梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1812号 起诉人：罗木火，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 2021年4月23日，本院收到罗木火的起诉状。起诉人罗木火向本院提出诉讼请求：1.请求判令施敏立即向罗木火支付货款1440元，并以1440元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计算自起诉之日起至实际清偿之日的逾期付款损失；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由施敏承担。事实和理由：2020年6月21日，施敏以单价48元每箱的价格向罗木火购买32箱新疆花园纯牛奶。施敏应向罗木火支付牛奶货款1440元。罗木火多次催告，施敏均未支付。 本院经审查认为，根据起诉人罗木火提供的诉讼材料，施敏的住所地位于福建省古田县××街道，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对罗木火的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 书 记 员 李艳娥 附：本案适用的主要法律条文 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执113号 申请执行人:丁美娇,女,1965年11月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:孙福友,男,1974年08月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人丁美娇与被执行人孙福友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁美娇向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙福友返还申请执行人丁美娇借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人孙福友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙福友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙福友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙福友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙福友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙福友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙福友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁美娇。 综上，被执行人孙福友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 苏俞龙
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初681号 原告：白松录，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：何照云，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。 本院在审理原告白松录与被告何照云租赁合同纠纷一案中，定于2021年4月19日上午8时30分在本院第4法庭开庭审理，但原告白松录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费817元，减半收取408.50元（原告已预交），由原告白松录负担。 审判员 余 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 叶静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3046号原告：田某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：管某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告田某某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人李旭、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年5月28日登记结婚，婚后未生育。2017年6月，原告发现被告存在赌博、网贷行为，后陆续帮被告归还了20多万元的借款。2018年年底开始，原告经常接到小贷公司催款电话，2019年2月10日被告写下保证书，后双方卖掉房产，所得款项部分归还赌债和贷款，余款用于购买房屋。2019年8月26日双方签订《夫妻财产协议》，对财产及债权债务进行约定。期间，双方关系有所缓和，但原告发现被告仍瞒着原告网贷赌博，对被告失去信任，现双方已于2020年8月分居，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告管某辩称，其写过保证书后未再赌博，夫妻双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月28日登记结婚，婚后未生育。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告田某某要求与被告管某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告田某某要求与被告管某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2641号申请人：苏州成层建筑材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花倪村。法定代表人：熊志广。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被申请人：江苏金传建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科兴路与复旦路交叉口。法定代表人：张钟元。申请人苏州成层建筑材料科技有限公司与被申请人江苏金传建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币77万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州成层建筑材料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏金传建材有限公司银行存款人民币77万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年四月二十日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1651号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告谭小周，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭小周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告谭小周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告偿还借款本金35000元，利息17968元（已计算至2021年3月20日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告谭小周未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月16日，被告以种植为由向原告借款本金35000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告一直未予偿还。尚欠本金35000元，截止至2021年3月20日的利息17968元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以种植为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应按合同约定积极偿还，被告未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭小周在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付至2021年3月20日止的利息17968元，共计52968元。此后的利息按本金35000元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，因适用简易程序减半收取562元，由被告谭小周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4365号之一 申请执行人杭州小车东汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路**福地创业园****，组织机构代码:MA27XBKK8。 法定代表人黄剑。 被执行人方康，男，1988年12月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州小车东汽车服务有限公司与被执行人方康请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州小车东汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为方康支付杭州小车东汽车服务有限公司案款10000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人方康发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求方康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方康名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院查封被执行人名下浙ＧＷ××××、浙ＧＢ××××车辆，但未能实际扣押，另经多方查找，未发现被执行人方康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方康未履行又未报告财产，本院对被执行人方康适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月十四日 书记员  余双芸
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执512号 田阳县国伟钢材水泥店、韦国伟、陆新照: 本院执行的申请执行人田阳县国伟钢材水泥店、韦国伟申请执行被执行人陆新照买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初169号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王风兰（曾用名王凤兰），女，1961年2月7日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月3日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］45号起诉书指控被告人王风兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王风兰及其指定辩护人王坛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年1月3日9时许，沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县冯营乡朱庄寨行政村李大庄村王风兰家房屋西边的小菜园内，查获种植的罂粟646株。经侦查系被告人王风兰所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王风兰所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，被告人王风兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人王风兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人王风兰拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王风兰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人王坛的辩护意见：被告人王风兰主观恶意较小，所种植物没有流通到社会；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好；如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；此前一贯表现良好，属于初犯、偶犯。请求对被告人王风兰从轻、减轻处罚。经审理查明，2021年1月3日9时许，沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县冯营乡朱庄寨行政村李大庄村王风兰家房屋西边的小菜园内，查获疑似罂粟646株。经侦查系被告人王风兰所种植，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王风兰所种植的植物均为毒品原植物罂粟。另查明，被告人王风兰到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王风兰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人王风兰的调查评估意见书，评估意见为如对被告人王风兰适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人王风兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王风兰供述，证人李某证言，现场照片，清点、铲除笔录，扣押清单，视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王风兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王风兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王风兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王风兰的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王风兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十一日书记员  马秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1613号原告：杨国勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：融新建设工程（山东）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区南贺村。法定代表人：康兆贤，经理。委托诉讼代理人：王玉平、李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，经理。委托诉讼代理人：苏雪峰，男，该公司工作人员。原告杨国勇与被告融新建设工程（山东）有限公司、烟台利嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨国勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国勇撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告杨国勇负担。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十一日书记员 赵洪辉（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2530号 原告:廖述贵，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段73号4幢2单元2楼4号。 委托诉讼代理人:王巡贵，四川石泉律师事务所律师。 被告:赵满江，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖述贵与被告赵满江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告廖述贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖述贵撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月七日 书记员  欧阳蒨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢396号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3693号民事判决书，于2021年04月08日立案恢复执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司被执行人刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位187872.39元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2467号原告：冷培宅，男，1963年12月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：杨恒苏，男，1968年2月29日出生，住泗阳县。原告冷培宅与被告杨恒苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷培宅及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告杨恒苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷培宅向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨恒苏支付原告冷培宅劳务费14500元；2.诉讼费用由被告杨恒苏承担。事实和理由：2019年12月，原告到被告承包的工地做油漆工。经结算，被告欠原告劳务费14500元。被告杨恒苏未作答辩，也未提供证据。庭审时原被告为证明自己的观点依法提供了证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告冷培宅在被告杨恒苏承包的工地做油漆工。2020年1月24日被告杨恒苏向原告冷培宅出具欠条一张，主要载明：杨恒苏欠冷培宅外滩一号工资一万四千五百元整——2020年1月24日——杨恒苏。后原告冷培宅多次向被告杨恒苏主张涉案款项，被告未支付，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的劳务合同依法成立并生效，原告依约提供劳务后，被告也应按照约定付款。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恒苏于本判决发生法律效力之日起十日支付原告冷培宅劳务费14500元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨恒苏负担。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇二一年四月十九日书记员  倪 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初202号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵恩平，男，1963年9月11日出生于河北省河间市，公民身份号码130984196309114536，汉族，初中文化，经商，住河间市时村乡时村村，户籍地北京市昌平区水库路18号院4号楼1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被河间市公安局刑事拘留，当日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                                       河检刑诉〔2021〕63号                                   2020年10月15日20时许，被告人赵恩平驾驶甘KG6941号小型轿车，沿河间市曙光路由东向西行驶至新华大街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，赵恩平血液中乙醇含量为216.59mg/100ml。被告人赵恩平到案后如实供述自己的罪行。案发后，赵恩平规劝并带领在逃犯罪嫌疑人投案自首。                               被告人             意见                       被告人赵恩平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵恩平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵恩平有立功表现，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵恩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审 判 员 于凤柱                         二〇二一年四月二十日                         书 记 员 张 帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，生于1986年11月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。原审被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦第8层5-6、第9层1-8。负责人：刘炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田克华，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人陈波及原审被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈波以上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司出具了《建筑施工企业雇主责任保险保险单》（保单号：PZBE201842100000000264）后，被上诉人于2018年12月1日，在洈水集镇广兴粮行做工时，不慎摔下致右手腕受伤为由向上诉人主张权利。被上诉人向一审法院提交的《建筑施工企业雇主责任保险保险单》（保单号：PZBE201842100000000264）载明“投保人”为“曾广新”、“被保险人”为“邓士兵”，曾广新并非上述保单载明的被保险人。被上诉人在一审并未提交其受雇于邓士兵的相关证据，一审认定“原告受投保人曾广新雇佣参与建筑施工，属于被保险人”，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1696号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司预交二审案件受理费1394元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二一年四月二十七日书记员  刘霜婕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执712号申请执行人：陈得同，男，1942年5月26日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：魏明左，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人陈得同申请执行被执行人魏明左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4807号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告魏明左归还原告陈得同借款28000元，自愿于2021年2月5日前履行完毕；二、其他无争议。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告魏明左负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日受理。本院在执行申请执行人陈得同申请执行被执行人魏明左民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月28日、2021年4月2日、2021年4月3日、2021年4月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人魏明左名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。经关联案件查询，被执行人魏明左在本院尚有三件关联案件未能执行到位，且其名下银行存款账户也被法院依法予以冻结，现本院已将上述已冻结的账户作轮候冻结处理。被执行人魏明左名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人魏明左暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年4月14日，本院执行人员到被执行人魏明左户籍所在地盐城××××经济区东杨庄村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人魏明左长期不在家，其人在外地打工，具体地址不详，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人。被执行人魏明左在村中只有三间瓦房，目前由其妻子居住，其妻子在港区做环卫工人，每月收入2000元-3000元。3、同日，经被执行人户籍所在地村组干部协助，本院执行人员到被执行人魏明左家中查找被执行人无果。4、2021年4月25日，经申请执行人陈得同申请，本院经审查后决定向被执行人魏明左发出限制高消费令。5、2021年4月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人陈得同进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示其也不知道被执行人魏明左的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人魏明左名下银行存款账户本院已依法予以轮候冻结，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初205号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日20时41分许，被告人刘某驾驶无牌三轮电动车沿着鹿邑县仙源路由南向北行驶，至与卫真路交叉口南20米路段时被鹿邑县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警通过使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某进行检测，其酒精含量为139.7mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为127.0mg/100ml。经安徽省亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司鉴定，被告人刘某驾驶的无号牌三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”的范畴。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某、祁某等人证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书、查获经过、呼气式酒精测试单、照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、视听资料、发破案报告书、户籍证明、前科证明查询证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪性质、情节和社会危害性，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二一年四月二十三日书记员  王智华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2939号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：聂中国，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与聂中国保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2939号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执643号之一 申请执行人石狮鑫得利鞋业有限责任公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园B区。 法定代表人戴华平。 被执行人蔡雪莲，女，1981年07月01日出生，住晋江市。 被执行人吴谋鑫，男，1976年04月24日出生，住晋江市。 本院于2021年01月27日立案执行申请执行人石狮鑫得利鞋业有限责任公司与被执行人蔡雪莲、吴谋鑫买卖合同纠纷一案，被执行人蔡雪莲、吴谋鑫应支付申请执行人石狮鑫得利鞋业有限责任公司款项193500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡雪莲、吴谋鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡雪莲、吴谋鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡雪莲、吴谋鑫发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡雪莲、吴谋鑫有可供执行的财产。现被执行人蔡雪莲、吴谋鑫尚有款项193500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡雪莲、吴谋鑫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2467号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：孔涛，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告孔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十三日 书记员  高雪婷
文书内容江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初592号原告：镇江恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WBHUG6D，住所地镇江市润州区檀山路与冠城路交汇处中南银城樾府销售中心二楼。法定代表人：杨金祥，该公司董事。委托诉讼代理人：杨飞，该公司职员。委托诉讼代理人：李梦，该公司职员。被告：张净，女，1975年8月23日生，住镇江市。原告镇江恒润房地产开发有限公司与被告张净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经自行协商已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江恒润房地产开发有限公司撤回对被告张净的起诉。案件受理费减半收取计1351元，由原告镇江恒润房地产开发有限公司负担。审 判 员 房东升二〇二一年四月十二日法官助理 焦增文书 记 员 蔡丽君
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1071号 申请人：随某，男，1985年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1989年04月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，女，1992年03月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8955号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1071号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行终44号 上诉人（原审原告）张宏银，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人（原审原告）彭雪英，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南陵县许镇镇人民政府，住所地南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。 法定代表人朱兵，该镇镇长。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 上诉人张宏银、彭雪英因房屋征收补偿一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，两原告是夫妻关系，系原南陵县东塘乡东二村沙河组居民，家住仙女坝大埂。2000年原黄墓镇人民政府实施移民建镇，镇水管会开始做了个拆迁圩堤上300户的拆迁工作计划，并进行了前期丈量，两原告的房屋在此计划中。但原黄墓镇人民政府最终确定的拆迁计划将拆迁圩堤上300户计划改为100户，原告的房屋不在100户的范围内。原告的父亲后找人拆除了两原告的房屋。原告以其房屋系政府动员拆除为由，长期要求被告予以安置，被告主张两原告的房屋系两原告自拆，拒绝两原告的安置要求。庭审中被告南陵县许镇镇人民政府认可可以给予两原告和其母亲安排一处房屋宅基地建房。另查明，原黄墓镇人民政府与原东塘乡人民政府后合并成立许镇镇人民政府。 原审认为，两原告主张其房屋是政府拆迁的，应提供充分的证据证明。首先，两原告没有提供拆迁合同及其他证据证明两原告曾与政府发生过拆迁安置法律关系；其次，从证人王某证言可以看出，两原告的房屋并不在原黄墓镇人民政府确定的移民安置拆迁范围内，庭审中两原告申请的证人也证实，两原告的房屋系原告张宏银的父亲叫他们拆除的。故两原告主张其房屋是政府拆迁的主张，本院不予支持。因两原告与被告不存在房屋拆迁安置法律关系，故两原告提起本案行政诉讼，不适用行政诉讼法第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年起诉期间的规定。原告提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告主张的行政争议系2000年发生，原告现提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回原告张宏银、彭雪英的起诉。 上诉人张宏银、彭雪英上诉称，一、本案事实认定错误：本案的事实是上诉人原是南陵东塘乡东二村沙河组居民，家住女坝大埂上，上诉人名下原有一幢房屋，房产证号为南土国用【93】字第3216号，占地面积99.04平方米。2000年12月，因上诉人房屋的屋后有漏洞需要水利兴修。时任黄墓镇水利站及镇政府领导对上诉人二人进行多次劝说并做两上诉人的工作，并给上诉人承诺如果原告一户带头拆除圩堤上的房屋，对上诉人予以补偿安置。经镇村领导多次上门做工作，上诉人本着以大局为重，同意拆除了自己的房屋。结果上诉人的房屋被拆迁后，被上诉人没有兑现其承诺。二、本案适用法律错误，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。三、一审裁定驳回起诉，则应将诉讼费退还，而不应裁定50元案件受理费由上诉人承担。综上，请求二审法院：1.撤销安徽省南陵县人民法院作出的（2020）皖0223行初31号行政裁定并发回重审;2.一审及二审的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人南陵县许镇镇人民政二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张宏银、彭雪英的起诉是否符合属于行政诉讼受案范围，是否超过法定起诉期限。 一、案涉房屋拆除补偿争议属行政诉讼受案范围。本案二审审理期间，经本院走访调查，根据许镇镇政府有关负责人的陈述，案涉房屋的拆除起因是圩堤水利兴修拆迁，对于案涉房屋被拆的事实亦予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第六款的规定，原黄墓镇人民政府与原东塘乡人民政府后合并成立的许镇镇人民政府是本案适格被告。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款的规定，征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，上诉人张宏银、彭雪英的房屋因政府兴修水利而拆除，依法应获得相应的补偿，由此产生的拆迁补偿争议系行政争议，属行政诉讼的受案范围。 二、上诉人张宏银、彭雪英的起诉未超过法定起诉期限。行政机关依照职权应当履行的职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为的义务不因行政机关怠于履行而消灭。在行政相对人提出履职申请之后，行政机关应本着积极作为的原则妥善履行法定职责。具体到本案中，若上诉人的房屋确系因兴修水利而被拆除，那么行政机关给予公平合理补偿的职责呈持续存在状态，上诉人获得救济的权利并未丧失，在许镇镇人民政府未能与上诉人张宏银、彭雪英达成协议的情况下，许镇镇人民政府作出安置补偿行为的作为义务依然存在。因此上诉人张宏银、彭雪英以请求许镇镇人民政府履行补偿职责为由提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。 综上，一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。上诉人张宏银、彭雪英的起诉符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初31号行政裁定； 二、本案指令安徽省南陵县人民法院继续审理。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈勇 书记员童慧敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审15号 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局，统一社会信用代码11511221MB192298XB，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路342号。 法定代表人罗勇，局长。 被执行人宜宾县观音镇爱乐家购物中心，统一社会信用代码92511521MA64Y98X27，住四川省宜宾市叙州区观音镇南华街129号园丁楼负一楼。 经营者陈伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局向本院申请强制执行宜叙市监处字[2020]0080号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局称，2020年2月20日，申请执行人依法对被执行人经营场所进行检查时查获超过保质期的食品，并采取了扣押措施。申请执行人认为，被执行人涉嫌构成经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，于2020年4月3日对其作出宜叙市监处字[2020]0080号行政处罚决定书，决定没收扣押超过保质期的食品，并对宜宾县观音镇爱乐家购物中心罚款人民币25000元。被执行人因经济困难，申请分缴纳罚款，申请执行人于2020年10月10日作出叙市监分缴字[2020]301号分期缴纳罚款通知书，同意被执行人分三期缴纳罚款，第一期于2020年11月5日前缴纳10000元，第二期于2020年11月15日前缴纳5000元，第三期于2020年11月30日前缴纳10000元。被执行人按期缴纳了前两期罚款共计15000元，最后一期罚款10000元至今未缴纳。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局于2020年4月3日作出的宜叙市监处字[2020]0080号行政处罚决定书，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜宾县观音镇爱乐家购物中心在分期缴纳罚款通知书确定的期限内拒不完全履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区市场监督管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局作出的宜叙市监处字[2020]0080号行政处罚决定书确定的剩余10000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月九日 书记员  阳静宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1119号 原告：北京科住物业管理有限公司廊坊分公司，地址河北省廊坊市安次区光明西道南侧馨语星愿小区东侧中科紫峰园2-1-301。统一社会信用代码：9113100158690679XD。 负责人：李登峰。 被告：胡玲，女，汉族，1989年9月25日生，住廊坊市安次区。 原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鹏宇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保66号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东隆源橡胶有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区。 法定代表人：徐国卫，执行董事长兼总经理。 被申请人：山东康宝生化科技有限公司，住所地山东省东营市利津县利八路1016号。 法定代表人：李建新，执行董事。 被申请人：禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：杨爱英，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东隆源橡胶有限公司、山东康宝生化科技有限公司、禹学尧、杨爱英金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年04月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初256号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东隆源橡胶有限公司、山东康宝生化科技有限公司、禹学尧、杨爱英的银行存款13104763.28元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 菲
结 案 通 知 书 关于李洪云与应秋江的（2021）浙0206执恢295号民间借贷纠纷一案，被执行人应秋江已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十三日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初909号 原告：陈树勤，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被告：潘建明，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：天长市机电设备厂，住所地安徽省天长市杨村镇龙集街道，统一社会信用代码91341181730001013B。 法定代表人：潘建明，该厂厂长。 原告陈树勤与被告潘建明、天长市机电设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树勤及其委托诉讼代理人王学翥，被告潘建明、天长市机电设备厂法定代表人潘建明及其两被告共同委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决潘建明、天长市机电设备厂共同偿还借款20万元（从2021年2月3日起，按全国同行业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈树勤在天长市机电设备厂上班，2020年1月20日潘建明和天长市机电设备厂向陈树勤出具欠条一张，金额为20万元。经陈树勤多次催要未果，现提起诉讼。 潘建明、天长市机电设备厂辩称，该欠款不是工资，是借款，是潘建明的朋友陈学林向陈树勤借的，由潘建明担保的。陈学林没有能力还款，潘建明愿意偿还此借款，且也向陈树勤出具了条据。潘建明也将个人所有的奥迪轿车抵押在陈树勤处，但借款是三个人借款，陈树勤20万元，王大宏是10万元，潘朝阳5万元。他们三人共借款35万元给陈学林，都是潘建明担保的。现在天长市机电设备厂没有生产，潘建明本人也欠债务300多万元，借款只能分期偿还。 经审理查明，陈树勤在天长市机电设备厂上班，潘建明系天长市机电设备厂的法定代表人。陈学林向潘建明借款，潘建明就介绍陈树勤借款给陈学林。陈树勤与陈学林不相识，不认可陈学林，就由潘建明和天长市机电设备厂向陈树勤出具借条，陈树勤用在天长市机电设备厂上班的工资款出借给了潘建明。2020年1月20日，潘建明和天长市机电设备厂出具欠条一张，注明：“今欠到陈树勤工资款人民币贰拾万元整。欠款人：潘建明二〇二〇年元月二十二日”。后经陈树勤多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，陈树勤的借款使用人虽然是陈学林，但陈树勤并不认可陈学林，只同意由潘建明和天长市机电设备厂出具借条，潘建明和天长市机电设备厂也在欠条上盖章签字，故借款人应为潘建明和天长市机电设备厂。陈树勤要求潘建明和天长市机电设备厂共同偿还借款20万元，本院予以支持；关于利息，因双方未约定利息，陈树勤要求潘建明和天长市机电设备厂给付从起诉之日起的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告潘建明、天长市机电设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈树勤借款20万元及利息（从2021年2月3日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告潘建明、天长市机电设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年四月十二日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2073号原告沈阳药玻包装材料有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道南岭村600号12层。法定代表人宁宇，执行董事。委托代理人王苏阳、于明艳，辽宁恒生律师事务所律师。被告大连信汇贸易有限公司，住所地大连市西岗区黄河路259号2层1号。法定代表人杨学峰，执行董事。本院在审理原告沈阳药玻包装材料有限公司与被告大连信汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳药玻包装材料有限公司未在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费。本院认为，原告沈阳药玻包装材料有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二一年四月二十日法官助理 陶雨菲书 记 员 张 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执395号之一 申请执行人：汤林建，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住绵阳市高新区。 被执行人：蔡书声，男，1960年5月29日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人汤林建申请执行本院作出的（2020）川0703民初2947号民事调解书一案，确认蔡书声支付汤林建案款900000元及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对蔡书声名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对蔡书声进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了蔡书声名下的银行账户11774.08元（冻结期限：2021年1月15日至2022年1月14日）；查明蔡书声在绵阳闽兴投资有限公司有工资等债权，向绵阳闽兴投资有限公司的破产管理人送达了协助执行通知书，以本案标的额为限提取蔡书声在绵阳闽兴投资有限公司的应分配案款。截止2021年4月12日，已执行到位金额11774.08元（含案件受理费6400元、执行费76元）。本院已依法将蔡书声纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1622号申请执行人倪某。身份证号：×××，电话：136XX****XX被执行于双虎，男，1964年10月02日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗布敦化牧场。身份证号：×××，电话：139XX****XX本院立案执行倪某申请执行于双虎的合同纠纷一案民事裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特313号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人倪某于2021年04月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特313号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年四月二十二日书记员 杭 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初636号 原告：肖建，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 原告：周勇莉，女，1994年9月5日出生，汉族，住所地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师，执业证号××。 被告：卢文平，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 被告：杨梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 第三人：四川正东房地产营销策划有限公司，统一社会信代码91511502073989294L，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号第四层。 法定代表人：李小波，总经理。 原告肖建、周勇莉诉被告卢文平、杨梅、第三人四川正东房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖建、周勇莉于2021年4月6日以原被告已自行协商好办理过户为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建、周勇莉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且不违反法律规定,故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建、周勇莉撤回起诉。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告肖建、周勇莉负担。 审判员  严善刚 二〇二一年四月八日 书记员  甯勤艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2915号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表，该公司员工。 委托代理人：王毅，该公司员工。 被申请人：杨仕喜，男，汉族，1980年3月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：卯明巧，女，汉族，1984年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：葛进，男，汉族，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：胡国顺，男，汉族，1974年9月15日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：钟善英，女，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初12142号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行杨仕喜、卯明巧、葛进、胡国顺、钟善英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司已经与杨仕喜、卯明巧、葛进、胡国顺、钟善英达成和解协议，被执行人杨仕喜已经结清贷款本金、诉讼费、部分利息，并承诺剩余款项于2021年12月31日结清。申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司向本院撤销执行申请。经审查，其申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2915号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年四月十四日 书记员  任 宁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞斐，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 二审上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市陇海路119号4号院2号。 负责人：杨曼曼。 二审被上诉人（一审被告）：李洋洋，女，1992年11月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 再审申请人张超因与被申请人李瑞斐及一审被告、二审上诉人富德财产保险股份有限公司巩义支公司，一审被告、二审被上诉人李洋洋交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张超申请再审称，1、原审认定事实不清，张超不应承担责任。李瑞斐的车辆受损并不严重，仅是车辆右前侧发生凹陷，护杠脱落，有照片为证，其花费的修车费与车辆受损情况不成正比。张超修车仅花费约3000元。张超在一审中申请对车损重新鉴定，李瑞斐谎称车辆已经卖出，可见其故意规避法律，达到不法利益。交通事故认定书未显示李瑞斐车内有任何财产，仅认定了事故造成车辆损坏，因此李瑞斐诉称的车内财产损失不符合事实，其也未提交确切证据证明车内财产损失系事故所致。李瑞斐要求赔偿车内财产损失缺乏依据。一审法院已明确不采纳确认修车费、车内财产损失数额的鉴定意见，却依据案涉评估报告判决张超承担责任不当。2、原审程序违法，李瑞斐无法证明其受伤与案涉事故是否存在因果关系，又不配合做鉴定，故张超不应当承担责任。根据一审法院调取的李瑞斐2016年7月29日因车祸住院治疗的病历，李瑞斐当时的伤情与案涉事故所致伤情一致，应进行因果关系鉴定以查清事实。鉴定机构以超出鉴定范围为由不予鉴定，这并非张超的原因，一审法院未准许再次委托鉴定不当。二审中，李瑞斐称其被打住院、精神有问题无法做鉴定，更是为逃脱法律责任。一审法院认定李瑞斐T8、T9、T10椎体压缩性骨折与其他证据不符，其住院病历记载“骨折？”，将其归咎于医生工作失误是推衍塞责。结合河南省人民医院出具的MRI报告单，李瑞斐未骨折。李瑞斐上次受伤与本次受伤有因果关系，伤情均为椎体变扁。李瑞斐受伤并非案涉事故所致，可能是此前伤情的延续。李瑞斐因其本人原因无法做鉴定与张超无关，应当承担对其不利的法律后果。张超坚持要求进行因果关系鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于李瑞斐的人身损害问题。本案中，2018年4月26日，张超驾驶车辆逆行，与李瑞斐驾驶的车辆碰撞，造成李瑞斐受伤。经交警部门作出事故认定，张超负事故全部责任，李瑞斐不负事故责任。张超称李瑞斐于2016年7月29日曾因交通事故住院治疗，应就李瑞斐本次受伤与案涉事故之间是否存在因果关系进行鉴定。但从李瑞斐的病历材料来看，其前一次受伤住院诊断为“1、脑震荡；2、多发外伤”，治疗过程中又显示“T9-T11椎体稍变扁”等；后一次受伤住院诊断为“1、头外伤；2、腰背部外伤；……；10、T8、9、10压缩性骨折？”，一审中开封市第二中医院对李瑞斐病历中记载的“T8、9、10压缩性骨折？”作出了情况说明，并结合专家会诊意见明确了李瑞斐系T8、T9、T10椎体压缩性骨折的事实，因此，李瑞斐前后两次受伤的部位及病情诊断并不一致。而且，李瑞斐前一次受伤已于2016年8月16日出院，没有证据证明其出院时尚未好转，其于2018年4月26日发生案涉事故当日即住院治疗，其入院记录记载“患者自诉2小时前两车相撞，头部撞到挡风玻璃，当即出现头晕头痛，恶心呕吐……”。综合上述情况，原审认定李瑞斐受伤与案涉事故之间存在因果关系并判令张超对李瑞斐的损失承担赔偿责任适当，张超要求进行因果关系鉴定缺乏必要性，张超关于李瑞斐未骨折的主张缺乏事实依据。二、关于李瑞斐的修车费问题。张超称李瑞斐车辆受损并不严重，原审对修车费认定过高。但李瑞斐提供的车辆维修清单及维修费发票显示其维修费用为30180元，参考一审法院委托评估机构评估车辆损失为28752元，李瑞斐主张的实际维修费用具有一定的合理性，原审认定李瑞斐的修车费为30180元并无不当。三、关于李瑞斐的车内物品损失问题。张超称李瑞斐车内是否有物品、是否因案涉事故造成损失缺乏证据证明。但李瑞斐对其主张的车内物品损失进行了初步的举证，包括：事发后公安部门委托进行的物损评估鉴定、李瑞斐在事发前就案涉物品签订的买卖合同及在事发后与买方沟通物品损坏情况并支付违约金的证据、事发后李瑞斐在公安部门接受询问时称其车内一些个人物品损坏等，张超对此虽有异议，却未提供任何证据予以证明，故原审综合本案具体情况支持李瑞斐的车内物品损失并无不当。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张超的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执707号 申请执行人王日元与被执行人山东省建设建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执707号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭泗新
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1775号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4155号民事判决书，于2021年3月5日立案执行申请执行人朱丽娜与被执行人严鲁飚买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币570000元，并支付了执行费8100元，诉讼费4750元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执230号 申请执行人：林春松，男，1975年3月15日出生，汉族，住湛江市开发区。 被执行人：邓华萍，女，1982年7月25日出生，汉族，住湛江市经济开发区。 申请执行人林春松与被执行人邓华萍民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初2434号民事调解已发生法律效力，依该调解，被告邓华萍应向原告林春松偿还借款本金81811元及利息。本院于2021年1月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍未履行。 本案诉讼阶段，本院查封被执行人邓华萍与案外人王斌共有位于湛江开发区龙平中路3号人和春天花园商住小区一期4号楼1301房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）中属于被执行人邓华萍的份额，属轮候查封。执行过程中，本院已向首封法院发出参与分配函，申请参与分配上述财产拍卖变价款中属于被执行人邓华萍的份额。本院依法对被执行人邓华萍采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年四月六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1071号息县自然资源局（申请执行人）、顾舒祥（被执行人）：息县自然资源局与顾舒祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计63391元。经本院立案执行，被执行人顾舒祥已履行完毕。至此，息县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执1071号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3664号原告：杨兴贵，男，1970年7月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈德川，男，1974年9月18日出生，住重庆市大渡口区。被告：冯逯，女，1978年10月12日出生，住重庆市大渡口区。原告杨兴贵与被告陈德川、冯逯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨兴贵撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二一年四月二十五日书记员 谢伯艳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1255号原告：信宜江东房地产有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××034U。住所地：广东省茂名市信宜市×××××。法定代表人：梁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：郑志荣，男，1990年2月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××07X，汉族，住址广东省阳西县××××××××××××××。联系电话：150×××××093。原告信宜江东房地产有限公司与被告郑志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告信宜江东房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜江东房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪如二〇二一年四月十三日书记员  丁 艳
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初140号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人宋景龙，男，1975年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市龙港区,现住连山区。因本案于2021年2月26日被葫芦岛市公安局取保候审。本院于2021年4月22日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人宋景龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官贺某、书记员刘某出庭支持公诉，被告人宋景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋景龙于2020年12月26日13时05分，酒后驾驶辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车，由葫芦岛市连山区刘台子一饭店行驶至葫芦岛市连山区新地号铁道口18路站点前路段时，与同方向娄某1骑乘的自行车发生碰撞，造成娄某1受伤和两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋景龙检材中检出乙醇成分，其浓度为144.92mg/100ml。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定宋景龙负此事故全部责任；娄某1无责任。案发后，被告人宋景龙已赔偿娄某1，双方达成和解。本院认为，公诉机关指控被告人宋景龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋景龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋景龙在危险驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人宋景龙案发后赔偿被害人娄某1的经济损失并取得被害人娄某1谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月二十六日法官助理苏晴书记员刘金焕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2050号本院依据诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的浙诸暨劳人仲案（2020）814号仲裁调解书，于2021年3月22日立案执行申请执行人赵建军与被执行人绍兴诚骥新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的60000元。执行中，被执行人自动履行人民币60800元。本院发放案件执行标的60000元给申请执行人，本院收取执行费800元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异83号申请人：李殿玺，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静。被执行人：马树桐，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与马树桐金融借款合同纠纷一案中，申请人李殿玺向本院申请变更其为本院（2010）和执字第1262号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：债权转让协议及附件、成交确认书、竞拍成功详情截屏、中国建设银行电子回单截屏、中国新闻报纸公告、中国银行业监督管理委员会天津监管局出具的《天津银监局关于深圳发展银行天津分行及下属支行更名的批复》（津银监复[2012]410号）、天津市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书、平安银行股份有限公司天津分行出具的两份情况说明。本院查明，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行与马树桐金融借款合同权纠纷一案，本院作出了(2009)和民三初字第513号民事调解书，并已生效。马树桐未能依法足额履行，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。后在本院的主持下，双方于2010年12月15日双方达成和解，并签订和解协议。2012年8月13日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，同意深圳发展银行天津分行更名为“平安银行股份有限公司天津分行”，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行更名为“平安银行股份有限公司天津和平支行”。2012年8月17日天津市工商行政管理局核准深圳发展银行股份有限公司天津分行（深圳发展银行天津分行）变更为平安银行股份有限公司天津分行。平安银行股份有限公司天津分行出具的两份情况说明，说明“针对（2010）和民三初字第0465号中涉及的债权，鉴于平安银行股份有限公司天津分行（曾用名：深圳发展银行股份有限公司天津分行）为深圳发展银行股份有限公司天津和平支行的上级机构，故平安银行股份有限公司天津分行对上述债权转让事宜，统一收归权限，由天津分行统一行使。”2021年3月26日，平安银行股份有限公司天津分行（甲方）与李殿玺（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让债权。合同附件一债权明细表列明：借款人名称马树桐、账面本金余额361946.62元、账面利息282215.81元、垫付诉讼费0元，本息费合计644162.43元。当日，双方签订了成交确认书，成交价格为569946.62元。债权转让协议及成交确认书签订后，李殿玺向平安银行股份有限公司天津分行支付了转让款569946.62元。2021年3月31日，中国新闻报刊登了该笔债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安银行股份有限公司天津分行与李殿玺签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且李殿玺已支付转让款。该债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安银行股份有限公司天津分行同意变更李殿玺为本案申请执行人，故对于李殿玺变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李殿玺为（2010）和执字第1262号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十九日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1298号之一 原告：景宁以便以谢脚手架租赁部，统一社会信用代码：92331127MA28JYC35M，住所地:浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道环城西路271号靠南间。 经营者：张寿平，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：欧圣峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省松濨市。 原告景宁以便以谢脚手架租赁部与被告欧圣峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的民事权利得以实现而申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景宁以便以谢脚手架租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  柳少卫 人民陪审员  刘红峰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  邵蓉蓉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初921号原告：白晓梅，女，1974年7月2日出生，汉族，彰武县东六家子镇九年制学校教师，住彰武县。被告：辛立波，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。原告白晓梅与被告辛立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓梅到庭参加诉讼。被告辛立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白晓梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还借款45000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我姐姐白晓红原为夫妻关系，二人于2020年离婚，2019年7月16日被告孩子买楼房向我借款90000元，被告与白晓红的（2020）辽0922民初1053号判决书中判决欠我的90000元各承担45000元，因此请求法院判决被告偿还欠款45000元并承担诉讼费用。辛立波未到庭，也未提供书面答辩意见。白晓梅为支持其主张的事实，提供了借条1张、存款账户历史明细查询1份。辛立波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。白晓梅提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白晓梅的姐姐白晓红与被告辛立波原系夫妻关系。2019年7月16日，辛立波、白晓红向白晓梅借款90000元，并出具了借条1张，约定还款时间为2020年7月16日，辛立波、白晓红在借款人处签名。白晓梅于2019年7月16日向白晓红转账50000元，于2019年7月17日向白晓红转账40000元。2020年7月31日，经本院（2020）辽0922民初1053号民事判决书判决辛立波与白晓红离婚，共同债务欠白晓梅90000元，由辛立波、白晓红各偿还45000元。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定的还款时间已到，辛立波未偿还借款属于违约，依法应承担偿还借款的违约责任。经本院（2020）辽0922民初1053号民事判决书判决辛立波与白晓红离婚，共同债务欠白晓梅90000元，由辛立波、白晓红各偿还45000元。故白晓梅要求辛立波偿还借款45000元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛立波偿还原告白晓梅借款45000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告辛立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年四月二十五日书记员  张倬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2691号之二 解除保全申请人:曹兴强，男，1985年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邢伟，男，1976年5月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 解除保全申请人曹兴强与被申请人邢伟买卖合同纠纷一案，曹兴强于2021年2月18日向本院申请财产保全申请，保全金额5万元，本院于2月20日作出（2021）鲁1302民初2691号之一民事裁定书，冻结了被申请人邢伟在中国工商银行青岛昌乐路支行的存款5万元（账户为38×××91）。2021年4月26日，申请人曹兴强向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邢伟在中国工商银行青岛昌乐路支行的存款（账户为38×××91）5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘丽娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢216号 刘晓波： 本院执行被执行人刘晓波追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执恢216号【原执行案号：（2020）粤0781执2018号，执行依据：（2017）粤0781刑初649号刑事判决书、（2019）粤0781刑终121号刑事判决书】。现被执行人刘晓波对（2017）粤0781刑初649号刑事判决书、（2019）粤0781刑终121号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢216号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1740号 申请执行人：邱学义，女，汉族，1966年06月19日出生，重庆市渝**。 被执行人：石建梅，女，汉族，1984年03月29日出生，重庆市开州区。 被执行人：龚延清，男，汉族，1973年12月30日出生，重庆市开州区。 本院在执行邱学义与龚延清,石建梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款50525元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1740号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更593号罪犯陈向阳，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出(2013)湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3097分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬；2021年1月获得表扬，无扣分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金8000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈向阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧