青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初33号   原告：化隆回族自治县支扎寺院管理委员会。   代码：D0175066-8。   地址：青海省海东地区化隆回族自治县雄先乡支扎街道村。   负责人：隆多嘉措（别名：贡钦），1971年1月8日出生，公民身份号码×××，青海省共和县倒淌河镇倒淌河路146号居民，系该寺院管理委员会主任。   委托诉讼代理人：贾成祥，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，西宁市城北区北园村二队139号居民，现住该地，系该寺院俗家弟子及管委会外办事员。   被告：马莲琴，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县寺寨乡草原村338号居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：孟志刚、韩青，青海清致律师事务所律师。   被告：金飞，男，藏族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，现住西宁市。   原告化隆回族自治县支扎寺院管理委员会（以下简称化隆支扎寺院）与被告马莲琴、金飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告化隆支扎寺院委托诉讼代理人贾成祥、被告马莲琴委托诉讼代理人孟志刚、韩青到庭参加诉讼，被告金飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告化隆支扎寺院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币800000元；2.判令被告支付借款之日至2020年11月10日利息共计441700元；上述两项合计：1241700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017上5月7日期间共计从原告处借得二笔款项，并分别出具借条。二笔借款分别为2017年5月31日在寺管会主任隆多嘉措的见证下借得现金500000元，约定借款期限为1年，利率为年息20％。2017年7月10日，共借得原告现金300000元，约定借款期限为1年，利率为年息20％。以上协议达成一致后，被告于当日向原告出具借条一张，借条中被告自愿将一年期的利息加入借款金额中，即确定2017年5月31日借条中借款金额为600000元，2017年7月10日的一笔借条确认借款金额分别为360000元。借款书写完毕当日，原告即将上述现金提供给了被告。上述三笔款项到期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不予还款。被告已承认此欠款事实的存在，故对当时的欠条中担保人桑洛不予追责。被告的行为已经严重损害了原告的权益。原告认为：双方口头约定了借款期内年利率为20％，并将一年期的利息记载至借款本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”；以及第二十九条“双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定。据此，原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告马莲琴委托诉讼代理人辩称，1.2017年5月31日及2017年7月10日借条中借款人签字并非被告马莲琴本人所签，被告马莲琴认可向原告借款，但借款数额已记不清，应由原告向法庭举证证明；2.关于利率为年息的20％被告不予认可，利息双方没有明确约定，该利息没有事实和法律依据。   被告金飞书面答辩称，1.借款条上的960000元，两次实际向支扎寺主任处借款共计800000元人民币，其中100000元是本金500000元的利息，60000元是本金300000元的利息；2.当时由于公司资金紧张，是以公司法定代表人向支扎寺借的款；3.该笔费用是打到公司法人马莲琴的账户上的，且钱都用于公司。当时没有在借款上签金飞的原因是被告金飞没有用该笔费用。综上所述被告金飞不应该承担此债务，应由公司来承担责任。   本案被告金飞未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为放弃其相关权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.借条原件2份，证实2017年5月31日，被告马莲琴以都兰圣地天然饮用水厂法人名义向化隆支扎寺院借款现金600000元，其中包括利息100000元；2017年7月10日被告马莲琴向化隆支扎寺院借款现金360000元，其中包括利息60000元，两份借条均由被告马莲琴签字予以证实。   以上证据经被告马莲琴委托诉讼代理人质证认为，对于证据的真实性予以认可，但借条中被告马莲琴的名字为金飞代写，并非本人书写；对于两笔借款中实际借款数额应由原告向法庭举证证明。   被告为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：   1.青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2047号民事判决书1份，证实被告马莲琴与被告金飞于2006年6月23日登记结婚，本案涉案金额借款期间为双方夫妻关系存续期间，故被告金飞对马莲琴借款金额承担连带责任的事实；   2.银行明细1份，证实2020年8月28日，被告马莲琴向化隆支扎寺院外办事员贾成祥跨行转账140000元的事实。   以上证据经原告委托诉讼代理人质证认为，对证据1真实性予以认可，但对于证据的关联性有异议，认为借款人是马莲琴，在借条上签字的也是马莲琴，金飞是否承担该笔借款的连带责任，是其二人之间的事情；对证据2认为认可被告向原告支付240000元的事实，但2020年1月份，马莲琴向寺院管委会主任隆多嘉措支付100000元利息；另外140000元是2020年8月马莲琴转给自己的，该140000元是其与马莲琴另外一笔款项的费用，双方私下有约定，与本案没有关联性。   被告金飞未向法庭提交证据。   以上证据经本院审查，原告提交的证据能够证实被告共计欠付原告800000元本金，且双方约定年利息为20%的事实，本院予以采信；被告提交的证据来源客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。   根据原告陈述和认定的证据，本院认定事实如下：   2017年5月31日，被告马莲琴以都兰圣地天然饮用水厂法人名义向化隆支扎寺院借款现金600000元，其中包括100000元利息；2017年7月10日被告马莲琴以个人名义向化隆支扎寺院借款现金360000元，其中60000元为利息，两份借条证实被告马莲琴向被告借款本息，共计960000元，约定还款期限均为1年。2020年1月、8月，被告马莲琴分别向寺院管委会主任隆多嘉措偿还100000元利息，向原告委托诉讼代理人贾成祥偿还140000元借款，共计偿还借款240000元。剩余欠款至今未支付。   另查明，被告马莲琴与金飞于2006年6月23日登记结婚，并于2012年成立青海原宇建筑工程有限责任公司，于2015年将公司变更为青海原宇水业发展有限公司，该公司成立后被告金飞持该公司21.4286%股权并任该公司监事，被告马莲琴持该公司50%股权并任该公司法定代表人。2020年被告金飞向西宁市城西区人民法院提起离婚诉讼，西宁市城西区人民法院受理该案件并准予二被告离婚。   本案的争议焦点为：被告马莲琴是否向原告化隆支扎寺院偿还借款本金800000元；被告马莲琴是否向原告化隆支扎寺院偿还利息160000元；被告马莲琴向原告化隆支扎寺院借款是否属于被告马莲琴与金飞夫妻共同债务，被告金飞是否对该笔借款承担连带责任。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告化隆支扎寺院与被告马莲琴之间形成民间借贷关系是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债权债务关系发生后，债务人应按期履行义务。   1.关于原告主张被告支付借款本金800000元的诉讼请求。2017年5月31日，被告马莲琴以青海原宇水业发展有限公司法人名义向原告借款500000元，约定利息100000元，本息共计600000元，并出具借据一张，该借据由被告马莲琴自己名义书写，虽有青海原宇水业发展有限公司盖章，但所载明的是被告欠钱应当于何时归还的问题，并无提及公司责任。且庭审中，被告委托诉讼代理人并未以公司借款为由提出抗辩。2017年7月10日，被告马莲琴以自己名义向原告借款300000元，约定利息60000元，本息共计360000元，出具借条一张，庭审中，被告马莲琴认可借款的事实，但就借款数额存在争议。现借款期限届至，被告马莲琴未依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。庭审中，原告诉称2020年1月，被告已支付化隆支扎寺院利息100000元，该部分被告予以认可；2020年6月，被告向原告委托诉讼代理人支付了借款140000元，庭审中原告未出示证据证实被告马莲琴支付的140000元与本案没有关联性，故对原告的辩称，本院不予采信。被告应支付原告本金应为800000元-240000元=560000元，本院予以认可。   2.关于原告请求被告支付借款之日至2020年11月10日的利息，共计441700元的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告2017年5月31日借款利息，以500000元为基数，2017年6月1日至2020年8月19日以双方约定的年利息20%计算；2020年8月20日至2020年11月10日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2017年7月10日借款，以300000元为基数，2017年7月11日至2020年8月19日以双方约定的年利息20%计算；2020年8月20日至2020年11月10日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该部分利息本院予以认可。   3.关于被告金飞是否对马莲琴借款及利息承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，夫妻承担连带清偿责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻之间实行分别财产制的，夫或妻一方对外所负的债务，属于个人债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告马莲琴与被告金飞虽于2020年已判决离婚，但该笔债务系被告马莲琴与被告金飞在夫妻关系存续期间形成的共同债务，故二被告依法应对此笔债务承担连带清偿责任；对于庭审时被告金飞提出的关于此债务系公司债务，应由公司承担偿还责任的抗辩意见，因其未提供有效证据证明其抗辩意见，对该抗辩意见，本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告马莲琴于本判决生效后三十日内偿还原告化隆回族自治县支扎寺院管理委员会借款本金800000元及利息（利息以500000元为基数计算，2017年6月1日至2020年8月19日以双方约定的年利息20%计算；2020年8月20日至2020年11月10日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；利息以300000为基数计算，2017年7月11日至2020年8月19日以双方约定的年利息20%计算；2020年8月20日至2020年11月10日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），以上债务及利息被告金飞承担连带清偿责任。   二、驳回原告化隆回族自治县支扎寺院管理委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15976元，减半收取7988元，由被告马莲琴、金飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二一年四月六日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲