宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终438号上诉人（原审原告）：郑忠兰，女，1968年6月27日出生，汉族，宁夏煤业集团红柳洗煤厂退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孟祥宇，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区环境卫生管理站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路36号。法定代表人：史虎虎，石嘴山市大武口区环境卫生管理站站长。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。上诉人郑忠兰因与被上诉人石嘴山市大武口区环境卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初45号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑忠兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑忠兰的全部诉讼请求；案件受理费由石嘴山市大武口区环境卫生管理站负担。事实及理由：郑忠兰在工作中受伤，应由石嘴山市大武口区环境卫生管理站承担全部责任，郑忠兰无责任，一审法院判决郑忠兰承担10%责任属适用法律不当。郑忠兰因受伤导致收入减少，石嘴山市大武口区环境卫生管理站已向郑忠兰实际支付的18260元实际系误工工资，一审判决对该笔费用予以扣减于法无据。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误。石嘴山市大武口区环境卫生管理站辩称，本案系因郑忠兰工作中操作不当，没有尽到注意义务导致其自己受伤，其对自身的损伤具有过错，一审法院认定其承担10%责任并无不当；郑忠兰起诉时未主张误工费，而且其在诉状中陈述石嘴山市大武口区环境卫生管理站仅支付了医疗费，对其他损失未予赔偿，根据不告不理的原则，郑忠兰无权主张11个月的工资系误工费，当然应当将石嘴山市大武口区环境卫生管理站已付的工资从应付总额中予以扣减。郑忠兰向一审法院起诉请求：1.石嘴山市大武口区环境卫生管理站赔偿郑忠兰各项损失共计133686.32元【其中住院伙食补助费4900元（49天×100元）、护理费52066.58元（89257元÷12个月×7个月）、交通费2700元、门诊医疗费1510.74元、鉴定费800元、打印费428元、住宿费1440元、其他生活必需品费用1185元、残疾赔偿金68656元】；2.郑忠兰保留后续治疗所发生费用的诉讼权利；3.本案诉讼费由石嘴山市大武口区环境卫生管理站负担。一审法院查明：石嘴山市大武口区环境卫生管理站自2019年11月开始雇佣郑忠兰从事垃圾清运工作。2019年11月25日，郑忠兰和陈少钧（本案证人）一起清运垃圾，陈少钧为垃圾清运车驾驶员，郑忠兰的工作内容包括给垃圾清运车挂链，当日在清运第四车垃圾期间，郑忠兰双脚站立在垃圾清运车的大臂液压缸区域给垃圾清运车挂链时右脚被压伤。郑忠兰先后在宁夏第五人民医院及中国人民武装警察部队宁夏总队医院治疗，共住院49天，伤情诊断为右足第一跖骨骨折并部分骨质缺损、右足第二三跖骨骨折、右足足背动脉长段挫伤、右足皮肤软组织挫裂伤并部分缺损。2020年11月19日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，郑忠兰的右足损伤构成十级伤残。郑忠兰住院期间的医疗费系石嘴山市大武口区环境卫生管理站支付，其他损失石嘴山市大武口区环境卫生管理站未予赔偿，郑忠兰为此诉至法院。另查明，石嘴山市大武口区环境卫生管理站向郑忠兰支付了2019年12月至2020年10月期间的劳务工资共计18260元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，石嘴山市大武口区环境卫生管理站雇佣郑忠兰从事垃圾清运工作，双方形成劳务合同关系。石嘴山市大武口区环境卫生管理站作为接受劳务的一方，其在劳务环境的安全保障方面存在欠缺，同时其也无证据证实已对包括郑忠兰在内的雇佣人员进行了必要的安全操作培训，郑忠兰在提供劳务期间因劳务受伤，石嘴山市大武口区环境卫生管理站应承担相应的赔偿责任。但郑忠兰作为完全民事行为能力人，非首次参与垃圾清运，然其在垃圾清运车上进行挂链操作时，自身未注意安全，对站立位置的安全性不够重视，未尽到自身安全注意义务，这与此次事故的发生亦存在因果关系，其对事故的发生也有过错。据此，对于郑忠兰的损失依法确定由石嘴山市大武口区环境卫生管理站承担90%的责任，郑忠兰承担10%的责任。郑忠兰的损失为：1.住院治疗49天，住院伙食补助费为4900元（49天×100元/天）；2.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，郑忠兰提交的证据能够证实护理人员从事的职业为服务业，但不能证实护理人员的收入情况，故护理费参照受诉法院所在地上一年度服务业标准按一人计算，根据郑忠兰的伤情及住院时间，护理期酌情确定为90天，护理费为13188元（52752元÷12个月÷30天×90天）；3.交通费酌情确定为1000元；4.门诊医疗费用根据郑忠兰提交的票据核定为1432.18元；5.郑忠兰的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为68656元（34328元×20年×10%）；6.鉴定费800元；7.打印费368元；8.其他生活用品费用500元。以上合计90844.18元，郑忠兰自己应承担9084.18元（90844.18元×10%），石嘴山市大武口区环境卫生管理站应承担81760元（90844.18元×90%）。石嘴山市大武口区环境卫生管理站向郑忠兰支付了2019年12月至2020年10月期间的劳务工资合计18260元，但上述期间郑忠兰并未为石嘴山市大武口区环境卫生管理站提供劳务，故石嘴山市大武口区环境卫生管理站要求上述款项在本案中予以抵扣（实为抵销）的抗辩意见成立。至此，石嘴山市大武口区环境卫生管理站实际应向郑忠兰支付赔偿款63500元（81760元-18260元）。郑忠兰主张住宿费1440元，石嘴山市大武口区环境卫生管理站不予认可，郑忠兰对此也无证据证实，故其该项主张无事实和法律依据，不予支持。郑忠兰主张保留后续治疗所发生费用的诉讼权利，一审法院认为，当事人依法享有的诉讼权利无法院判决确认之必要。郑忠兰在本案中并未主张误工费，故其关于石嘴山市大武口区环境卫生管理站向其支付的上述之劳务工资系其误工损失之主张不能成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、石嘴山市大武口区环境卫生管理站向郑忠兰赔偿损失合计63500元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回郑忠兰的其他诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由郑忠兰负担743元，石嘴山市大武口区环境卫生管理站负担744元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点是：1.一审判决对责任承担比例划分是否适当；2.石嘴山市大武口区环境卫生管理站已经支付郑忠兰的工资是否应当予以扣减。关于责任划分的问题。根据本案查明事实，郑忠兰系在为石嘴山市大武口区环境卫生管理站提供劳务过程中受伤，石嘴山市大武口区环境卫生管理站作为雇主应当承担赔偿责任，但郑忠兰系完全民事行为能力人，其在工作中没有尽到自身安全义务，一审判决其承担10%的责任并无不当。关于已支付工资是否应当扣减的问题。郑忠兰是基于石嘴山市大武口区环境卫生管理站在其受伤后向其支付了误工期间的工资的事实，而未在一审诉讼请求中主张误工损失，一审判决将该笔费用予以扣减，与事实不符，应予纠正。综上，郑忠兰的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初45号民事判决第二项，即“驳回原告郑忠兰的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初45号民事判决第一项“被告石嘴山市大武口区环境卫生管理站向原告郑忠兰赔偿损失合计63500元，于本判决生效后五日内付清”为“被上诉人石嘴山市大武口区环境卫生管理站于本判决生效后五日内向上诉人郑忠兰赔偿损失共计81760元”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2974元，减半收取1487元，由上诉人郑忠兰负担578元，由被上诉人石嘴山市大武口区环境卫生管理站负担909元；二审案件受理费1555元，由上诉人郑忠兰负担555元，由被上诉人石嘴山市大武口区环境卫生管理站负担1000元。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年四月十四日书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。