新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民再5号 二审上诉人（原审被告）：吐鲁孙古力·木萨，女，1975年1月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 二审被上诉人（原审原告）：王良军，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 二审上诉人吐鲁孙古力·木萨与二审被上诉人王良军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）克中法民一终字第13号民事判决，已经发生法律效力。克拉玛依市人民检察院对该案进行审查，以克市检民监[2020]65020000016号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月8日作出（2021）新02民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吐鲁孙古力·木萨称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2010）年独民一初字第592号民事判决以及本院（2012）克中法民一终字第13号民事判决，驳回王良军的诉讼请求。事实和理由：王良军只向吐鲁孙古力·木萨出借了500元，写借条也只写了500元，借款是给吐鲁孙古力·木萨的前夫使用，吐鲁孙古力·木萨的前夫说500元借款通过工资卡已经还清了，所以没有欠王良军85,000元的事情。原一审判决吐鲁孙古力·木萨向王良军还款85,000元和利息9,520元，不符合事实。 王良军辩称，请求维持原审判决。吐鲁孙古力·木萨是向问王良军的姐夫邢某某借的钱，出借人写的王良军的名字。吐鲁孙古力·木萨借钱的时间不清楚，具体金额邢某某告知其为85,000元，提起原一审民间借贷诉讼是邢某某聘请的律师以王良军的名义起诉的。吐鲁孙古力·木萨的前夫经常向邢某某借钱，不可能只借500元，不符合常理，只借500元邢某某也不会出借。原审判决正确，请求予以维持。 王良军向一审法院起诉请求：请求吐鲁孙古力·木萨偿还借款85,000元以及自2008年12月至2010年12月的利息9,520元。 一审法院认定事实：2008年7月21日，吐鲁孙古力·木萨向王良军借款85,000元，并出具欠条一张，内容为：“今借王良军捌万伍仟元整，还款期限截止到2008年12月20日之前，借款人，吐鲁孙古力，2008.7.21。”现还款期限已过，王良军以吐鲁孙古力·木萨拖欠其借款85,000元不还为由诉至该院。吐鲁孙古力·木萨应向王良军归还的借款数额为85,000元，逾期还款利息为9,520元。吐鲁孙古力·木萨否认欠款上的签名是其所书写，经该院委托有关部门进行笔迹鉴定，鉴定结论为借条上的签名为吐鲁孙古力·木萨本人签写。 一审法院认为：吐鲁孙古力·木萨向王良军借款的事实有欠条证明，且系双方真实意思表示，王良军要求吐鲁孙古力·木萨偿还借款及支付逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，吐鲁孙古力·木萨违反约定不偿还借款，应承担该案民事责任。吐鲁孙古力·木萨提出没有向王良军借款的主张应提供证据加以证明，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对吐鲁孙古力·木萨不同意还款的辩解主张不予采信。吐鲁孙古力·木萨违反约定逾期不向王良军偿还借款，应当赔偿王良军因此产生的利息损失。一审法院遂判决吐鲁孙古力·木萨向王良军清偿借款85,000元、支付逾期还款利息9,520元，共计94,520元。 吐鲁孙古力·木萨不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，驳回王良军的一审诉讼请求。事实与理由：吐鲁孙古力·木萨只借了500元借款，而不是85,000元。吐鲁孙古力·木萨向王良军提供了500元的欠条，王良军擅改了欠条上的内容。 本院原二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院二审认为：公民之间的债权债务关系受法律保护，吐鲁孙古力·木萨与王良军之间已形成债权债务关系，因此王良军要求吐鲁孙古力·木萨偿还借款合理。吐鲁孙古力·木萨的上诉请求，没有相应足够的证据，故其上诉请求不符事实，不予采信。遂判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认定事实如下：因邢某某、王良军等人涉嫌套路贷诈骗等犯罪，本院于2020年9月27日作出（2020）新02刑终69号刑事判决认定：2008年7月21日，吐鲁孙古力·木萨受其前夫伊某某委托，前往邢某某住处向邢某某借款500元。邢某某诱骗吐鲁孙古力·木萨在一张虚增金额为85,000元、出借人为王良军的借条上签字。2010年9月14日，邢某某指使王良军持借条向一审法院申请支付令，请求吐鲁孙古力·木萨向其返还借款本金85,000元；一审法院受理申请后，依法向吐鲁孙古力·木萨发出支付令。该支付令后因吐鲁孙古力·木萨提出书面异议，否认曾向王良军借款而自行失效。2010年11月11日，王良军向一审法院提起涉案民事诉讼，要求判令吐鲁孙古力·木萨及伊某某共同偿还借款本金85,000元及利息9,520元。在立案前，邢某某、王良军曾一起前往乌苏监狱找过正在服刑的伊某某，让伊某某承认虚增的借款金额，并承诺给予其一定的好处。在庭审阶段，王良军未参加诉讼，委托律师代为诉讼。在吐鲁孙古力·木萨提供了其与伊某某于2008年7月17日登记离婚的相关证据后，王良军撤回了对伊某某的起诉。2012年7月11日，王良军申请强制执行。该案现已执行完毕，执行案款由邢某某实际领取，案外人王某某参与借款。 另查明，2005年至2019年4月期间，邢某某、王某某夫妇通过笼络王良军等亲友、招揽人员等手段，逐步建立起一个以邢、王夫妇为组织者、领导者的恶势力犯罪集团。该团伙假借民间借贷之名，利用借款人急需资金的心理，以快速放款为诱饵，向吐鲁孙古力·木萨等50余名借款人出借资金。借款时约定高额利息，诱骗或强迫借款人、担保人签订空白或多份虚增借款金额的借条，以“砍头息”、“押金”、“行规”等理由减扣实际出借金额，设置违约陷阱，肆意认定违约，恶意垒高债权，形成虚假的债权债务关系，迫使借款人归还本金及高额利息。在借款人无力还款时，持虚假借条诉至法院，请求判令借款人按虚增金额归还借款，并获得法院支持，骗取财产，数额特别巨大。邢某某、王良军等人共提起多起民间借贷纠纷案件，本案即为其中之一。 另查明，因本院（2020）新02刑终69号刑事判决书责令邢某某、王良军等人对其违法所得向相关被害人退赔，吐鲁孙古力·木萨基于本院（2012）克中法民一终字第13号民事判决共向王良军偿还借款94,520元，截至本案立案时已全部退赔给吐鲁孙古力·木萨。 以上事实，有新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2010）年独民一初字第592号民事判决、本院（2012）克中法民一终字第13号民事判决、（2020）新02刑终69号刑事判决、（2021）新02民监3号民事裁定、克市检民监[2020]65020000016号民事再审检察建议及双方当事人的陈述与答辩在卷备查。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法[2018]215号规定，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。根据再审查明事实，本院（2020）新02刑终69号刑事判决认定邢某某、王良军恶势力犯罪集团存在“套路贷”诈骗犯罪的事实，并查明王良军明知其与吐鲁孙古力·木萨之间并不存在85,000元真实借贷关系，仍依据虚假借条提起原审民间借贷纠纷的诉讼，双方之间的民间借贷法律关系无效。王良军出于高利贷的非法目的，虚构合法的债务，以无效的借条向吐鲁孙古力·木萨主张权利，对其诉讼请求依法应不予支持。因本院（2020）新02刑终69号刑事判决系2020年9月27日作出，晚于本案一审及二审判决，属于二审判决之后出现了新的证据，该新证据证明一审法院、本院原审认定王良军与吐鲁孙古力·木萨的借贷关系合法有效系认定事实、适用法律有误，导致原审裁判结果错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2010）年独民一初字第592号民事判决； 二、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2012）克中法民一终字第13号民事判决； 三、驳回二审被上诉人王良军的诉讼请求。 一审案件受理费2,163元，鉴定费1,000元，二审案件受理费2,163元，由二审被上诉人王良军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈远志 审 判 员 叶 楠 审 判 员 唐 杰 二〇二一年四月十四日 法官助理 唐嘉裕 书 记 员 张晓燕