wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2770号原告：张建成，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人：王蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告张建成与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失199800元（其中包括车辆损失192000元、施救费7800元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｃ7××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为329840元。2020年9月18日，原告驾驶津Ｃ7××××牵引车、津ＣＷ282挂号挂车行驶至京藏高速公路455公里加800米处时，与姚晓东驾驶的宁Ｂ22262号牵引车、宁Ｂ××××挂号挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故全部责任，姚晓东不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津Ｃ7××××牵引车损失为192000元。另外，此事故造成原告车辆侧翻，车上货物散落，原告支出施救费7800元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，同意赔偿原告合理车辆损失。施救费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津Ｃ7××××牵引车损失价格为192000元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。涉案车辆津Ｃ7××××牵引车已修复，原告支出修理费192000元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失192000元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；施救费，因对事故车辆救援产生的费用属于施救费，是处理事故中必要支出的费用，此事故造成原告车辆侧翻且货物散落，属于复杂作业情形，其请求7800元有相关发票，予以支持。综上，原告合理损失共计199800元，由被告赔偿。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿张建成理赔款199800元。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：张建成，开户行：天津农商银行宝坻建设路分理处，账号：6223××××9520）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，已减半收取2148元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月十四日书记员  黄 隽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初835号 原告：童树侠，女，1968年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:张**,安徽州来律师事务所律师。 被告：童廷叶，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童树侠与被告童廷叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**、被告童廷叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童树侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元、利息79053元，合计219053元；2.判令被告按照年利率15.4%支付2020年11月15日以后的利息，直至全部本金归还完毕之日。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款14万元，约定月息1.5%，期限一年。期满后,经多次催要无果，故提起诉讼。 童廷叶辩称，借款属实,但原告应提供转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日,被告因做工程需要资金向原告借款14万元。2017年3月15日被告重新给原告出具一份14万元的借据,约定月息1.5%，定期一年。期满后经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，原告自愿按年利率15.4%主张利息,未超出法律允许的范围,故本院予以认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告童廷叶于本判决生效之日起10日内偿还原告童树侠借款本金14万元、利息79053元（按年利率15.4%，计算至2020年11月15日），合计219053元，2020年11月15日之后的利息仍按年利率15.4%计算，至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由被告童廷叶负担。被告童廷叶应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年四月六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执289号之三申请执行人：三门峡市陕州区隆顺五交化批零部，住所地河南省三门峡市陕州区西站建材市场。经营者：马永民，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花路北路205号。法定代表人：侯尚军，系该公司董事长。被执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ14标段项目经理部，住所地河南省三门峡市陕州区开曼小区22号楼3单元502号。负责人：任柯，系该项目部经理。本院在执行三门峡市陕州区隆顺五交化批零部与中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ14标段项目经理部买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在招商银行南京分行江宁支行账户人民币613786元，因上述账户无法线上扣划，本院已足额冻结该公司其他账户，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对中铁七局集团西安铁路工程有限公司在招商银行南京分行江宁支行账户人民币613786元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二一年四月十六日书记员员 南
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执517号之一申请执行人：徐建英，女，1962年9月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：陆伟良，男，1973年12月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐建英与被执行人陆伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0507民初4035号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告陆伟良于本判决生效之日起十日内归还原告徐建英借款本金290000元、利息23570.56元及以29万元为基数自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024488）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2907.5元，由被告陆伟良负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。由于被执行人陆伟良未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建英向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人归还借款本金290000元；2、强制被申请人支付利息23570.56元；3、强制被申请人支付利息暂计19964.5元【以29万元为基数自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.85%暂计算至2021年1月12日(511天)为19964.5元，实际计算至给付完毕之日止】；4、强制被申请人支付迟延履行金暂计862.75元(以29万元为基数，按日万分之一点七五，从应当履行之日起计算至实际付清之日止，暂计算17天为862.75元)；5、强制被申请人支付案件受理费2907.5元；6、执行费用由被申请人承担。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陆伟良户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原写地址不详或错误且无法联系收件人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月27日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陆伟良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陆伟良名下相应银行帐户，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日，但帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陆伟良名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月13日，本院干警至被执行人陆伟良户籍所在地苏州市相城区××镇长康村实地调查，据该村干部反映：被执行人陆伟良系本村村民，平时见不到人，家中宅基房未拆迁，户主是其父亲，其他情况不清楚。4、另查，被执行人陆伟良因犯诈骗罪，被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2024年6月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库；责令被告人陆伟良退赔被害人何某人民币二十万元、被害人许某人民币十万元。目前陆伟良正在服刑中，涉案案号为(2018)苏0591刑初685号。5、经检索，被执行人陆伟良目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。被执行人陆伟良在本市法院涉及多起作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效处理。6、因被执行人陆伟良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆伟良纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月27日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陆伟良名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币337305.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币337305.31元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆伟良名下的财产进行了调查，在被执行人陆伟良名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十七日书记员  颜 涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1546号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。 代表人：纪洋。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：孙中玉，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京金易达汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙西路77号2号楼207/208室。 法定代表人：赵荷生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田钢，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路371号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 代表人：刘玄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。 第三人：谈志娟，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）与被告孙中玉、南京金易达汽车服务有限公司（以下简称金易达公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）、第三人谈志娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险淮安支公司的委托诉讼代理人冯少枫、被告孙中玉、被告金易达公司的委托诉讼代理人田钢、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告已垫付的保险赔偿金9990元，由被告紫金财产保险股份有限公司的商业险、交强险优先支付，不足的部分由其他两被告承担。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，被告孙中玉驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在南京市江宁区与原告承保的苏Ｈ×××××（车主谈志娟）汽车发生碰撞，南京市交管部门认定孙中玉负全部责任。因孙中玉不履行对谈志娟的赔偿义务，后谈志娟向原告申请理赔，原告于2019年12月17日支付谈志娟保险赔偿金9990元，原告由此取得代位追偿权，被告一驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司处投保了交强险，紫金保险公司应在保险责任范围内承担连带责任。 被告孙中玉辩称：对事故事实无异议，其开的车在金易达公司名下，车辆交了保险，应当由保险公司理赔。 被告金易达辩称：车辆在保险公司处交了保险，应由保险公司理赔。 被告紫金保险公司辩称：交强险已经赔付，商业险部分由于孙中玉没有从业资格证，所以商业险无法赔付。 经审理查明：2019年11月28日6时50分许，第三人谈志娟驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在苏源大道往××大道左拐车道行驶，前方车已刹车，谈志娟刹车，突遇由被告孙中玉驾驶的苏Ａ×××××小型轿车追尾行驶，撞上苏Ｈ×××××车后保险杠。经交警部门认定，孙中玉全责，谈志娟无责。谈志娟将苏Ｈ×××××小型轿车送至江苏天奥汽车销售服务有限公司修理，用去车辆维修费9990元。苏Ｈ×××××小型轿车在原告平安保险淮安支公司处投保车辆损失险。2019年12月17日，原告平安保险淮安支公司向谈志娟赔付车辆维修费9990元，谈志娟申请平安保险淮安支公司代位求偿车损9990元。 苏Ａ×××××小型轿车登记车主为被告金易达公司，使用性质为预约出租客运。车辆由何某某以租代购，车辆挂靠在金易达公司名下，孙中玉陈述其为何某某丈夫，发生交通事故时其驾驶车辆，不是在从事网约车营运。苏Ａ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额100万元），保险期限自2019年3月22日至2020年3月22日。紫金保险公司就本案谈志娟车辆车损已向金易达公司支付交强险2000元。 紫金保险公司提交1.投保单，载明投保人在落款处签名“保险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，金易达公司在投保人处加盖公章。2.保险合同条款第五页，其中第二十四条责任免除条款约定驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对此，金易达公司认为紫金保险公司未尽明确提示义务，免责条款中要求驾驶员有许可证书，但是没有说明需要从业资格证书，免责条款对其方无效，保险公司每次都直接将保单邮寄给公司，没有给过合同条款。 上述事实，有《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、增值税发票、行驶证、转账凭证、保险单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据予以佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉苏Ａ×××××小型轿车对苏Ｈ×××××小型轿车造成损坏，原告平安保险淮安支公司已向被保险人谈志娟赔偿车辆维修费9990元，有权就赔付金额向被告请求赔偿。紫金保险公司认为被告孙中玉未取得驾驶网络营运出租车的资格，属于免赔范围，本院认为，孙中玉具有驾驶资格，保险合同条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述并不明确，紫金保险公司也未举证证明其已明确说明驾驶员应取得何种许可证书或必备证书，未能证明就驾驶员应具备的从业资格证向投保人履行了明确说明义务，故本院对紫金保险公司认为孙中玉未取得网约车从业资格证而拒赔的抗辩意见不予采纳。苏Ｈ×××××小型轿车维修费9990元，有车辆损失情况确认书、维修发票予以证实真实性，本院对该损失金额予以支持。案涉车辆挂靠在金易达公司，应由孙中玉与金易达公司连带赔偿车辆损失，因案涉车辆投保交强险及第三者责任险，故应由紫金保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。因紫金保险公司已向金易达公司赔付交强险2000元，故紫金保险公司还应在第三者责任险限额内向平安保险淮安支公司赔付7990元，由孙中玉与金易达公司向平安保险淮安支公司连带赔偿剩余2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙中玉、被告南京金易达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司连带赔偿车辆维修费2000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司车辆维修费7990元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙中玉、被告南京金易达汽车服务有限公司共同负担5元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月二十一日 书记员  任素芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执651号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼140-91410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：殷刚，男，汉族，住连云港市灌南县。中银消费金融有限公司与殷刚借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执恢38号 申请执行人：沈红生，女，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：李廷珍，女，1975年05月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：陈光元，男，1967年03月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人沈红生向本院申请执行李廷珍、陈光元经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据：（2018）黔0526民特239号民事裁定书。执行标的：52522元，执行费：0元，共计：52522元。 本案在执行过程中，于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人李廷珍、陈光元名下无银行存款，且申请执行人沈红生同意将两被执行人银行卡及网络资金账户解除冻结；被执行人陈光元名下有面积62.74平方米的住房一套，已于2020年11月17日另案（2019）黔0526执836号查封，且该房屋已抵押给银行。则申请执行人不要求处置。经本院线下调查，被执行人名下无银行存款、车辆、牲畜等其它可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人财产情况。于2021年3月16日本院依法将被执行人李廷珍、陈光元限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉；申请执行人沈红生不要求执行悬赏及提起刑事自诉、不申请律师调查。本院于2021年4月29日将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执恢38号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱家庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2334号原告：齐少华，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张东宇，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告齐少华与被告张东宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐少华、被告张东宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东宇偿还原告借款本金820000元及利息（自2020年6月28日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月28日，原、被告签订书面借款合同，合同约定原告借给被告750000元，借款期限自2020年6月28日至2020年12月28日，约定利息为每月15000元，原告于2020年6月23日向被告汇款400000元，于2020年6月28日向被告汇款420000元，实际共出借给被告820000元。被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。被告张东宇承认原告齐少华提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告通过案外人李爽相识，被告经营二手车生意需要资金周转，原告于2020年6月23日向被告转款400000元，于2020年6月28日向被告转款420000元。2020年6月28日，被告为原告出具借款合同，载明借款金额为750000元，并约定借款利息为每个月15000元。借款期限至2020年12月28日。同日被告为原告另出具收据一份，载明收到借款750000元。同时，被告口头承诺短期内偿还原告另外70000元，该70000元未约定利息。后被告未偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）、借款合同、收据、银行卡复印件、汇款凭证复印件各一份在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于借款利息问题，原被告借款合同中对750000元借款本金利息约定经计算为月利率2%，原告主张的750000元借款本金自合同签订之日，即2020年6月28日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持；对70000元借款本金，因双方未约定借款利息及还款期限，本院支持自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释【2020】17号]第二十九条之规定，判决如下：一、被告张东宇于本判决生效之日起十日内给付原告齐少华借款本金820000元及利息(以750000元为本金，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以70000元为本金，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告齐少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，由被告张东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月十六日法官助理冯子娟书记员李雪艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初486号 原告：朱世军。 被告：云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司。 原告朱世军诉被告云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年四月十三日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1320号原告：黄满花，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。被告：孙建新，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告黄满花与被告孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄满花委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告孙建新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄满花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙建新支付黄满花木门款13500元及利息（以13500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由孙建新承担。事实与理由：黄满花、孙建新于2017年上半年建立买卖合同关系，黄满花经营木门业务，孙建新从事装修工作，孙建新从黄满花处购买木门，2017年至2019年合作期间，孙建新欠付黄满花木门款共计13500元。黄满花多次催要，孙建新以各种理由拖欠货款至今未付，现黄满花诉至贵院，望判如所请。孙建新未作答辩。本院经审理认定的事实如下：黄满花从事经营木门业务，孙建新从事装修工作。自2017年上半年始，孙建新多次在黄满花处购买木门，双方未签订买卖合同。截止2019年，双方通过微信结算，孙建新尚欠黄满花木门款13500元。后经黄满花多次催要，孙建新未付，现黄满花诉至本院，要求孙建新支付木门款13500元并支付利息。诉讼过程中，黄满花向本院提交与孙建新微信转账截图四张，证实黄满花与孙建新间一直有业务往来，双方存有买卖合同关系；提交微信聊天截图28张及发货单7张，证实双方间的买卖合同关系及交往金额。黄满花自认孙建新实欠13481元木门款。本院认为，孙建新与黄满花之间存有买卖合同关系并尚欠黄满花木门款13481元，有黄满花与孙建新的微信聊天、转账截图、发货单；诉讼中黄满花的自认等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。黄满花要求孙建新给付尚欠木门款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因孙建新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由孙建新于本判决生效之日，给付尚欠黄满花木门款13481元；二、由孙建新以13481元为基数，支付黄满花债务利息，自2021年1月15日起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回黄满花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由孙建新负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年四月九日书记员 王雨欣
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2139号 原告柴玉荣，女，1963年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告鲍云忠，男，1954年1月24日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告邵清国，男，1960年12月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告戴金良，男，1968年11月8日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告柴玉荣与被告鲍云忠、邵清国、戴金良服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告柴玉荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴玉荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告柴玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴玉荣负担。  审 判 员  杨  文  占二0二一年四月二十一日书 记 员  臧青  云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执930号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被执行人：吴平，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人吴平金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴平银行存款30万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢163号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：许良大，该分行行长。被执行人：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人姜伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人姜伟明支付本金、利息等共计256487.41元。本院于2021年3月10日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××（有抵押）、苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2021年3月18日至2023年3月17日止，因未能实际控制,暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人姜伟明未在指定期限内向本院报告财产，目前下落不明。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十二日书记员  任江玲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初135号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2021）70号。受理日期：2021年4月9日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人张光明，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2021年3月9日，被告人张光明在家早餐饮酒，10时许，张光明驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车由藕池镇荆江农贸市场往农商银行方向行驶，被民警查获，对其进行呼吸式酒精检测，结果为121mg/100ml，后提取其血液送检，经鉴定，被告人张光明血液中乙醇含量为110.31mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人管某的的证言；司法鉴定意见书；被告人张光明的供述与辩解等证据予以证实本院认为，被告人张光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，公安县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二一年四月十四日书记员  石敬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执555号 申请执行人郑佳豪、孙金兰 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人等与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初709号 原告：朱美英，女，1989年1月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：黎飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告朱美英与被告黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2560元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月8日，被告因需向原告借款3560元，并承诺于2020年10月9日偿还。此后，被告仅偿还了1000元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的转账凭证等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱美英借款2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈 艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之五 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2858号申请执行人肖斌，男，1990年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏宁东镇临河工业园区A区。法定代表人：田金林，公司执行董事。申请执行人肖斌申请执行宁夏利和汇通乙炔化工有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲（2020）第197号仲裁调解书，申请人肖斌于2020年11月27日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后我院另案依法对被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司名下财产进行处置，申请人肖斌向我院提出分配申请并就本案申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2858号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月二十一日书记员  王 玥
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人王乐财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财险南阳公司不承担赔偿责任（不服金额42500元）；2.一、二审诉讼费用由王乐承担。事实和理由：案涉车辆损失不属于商业车损险的赔偿范围，一审认定事实不清，判决人民财险南阳公司赔偿王乐车损42500元没有事实和法律依据。1.王乐诉称因暴雨造成车辆水淹受损，而南阳南希机动车鉴定评估有限公司（2020）第84号评估意见书明确车辆系发动机受损。因此，案涉车辆涉水后因操作不当致发动机进水受损的事实清楚。该损失属于发动机涉水损失险赔偿范围，而非商业车损险赔偿范围。2.商业车损险和发动机涉水损失险基本条款，都是中国保险行业协会统一制定，并非人民财险南阳公司单方制定的，本案不存在免责条款的释明问题。王乐未投保发动机涉水损失险这一附加险种，导致不能获得理赔。一审法院以人民财险南阳公司未尽到免责条款的释明义务等为由，判决人民财险南阳公司对发动机涉水受损进行赔偿，属认定事实不清，判决不当。王乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。保险合同条款是格式条款，车辆受损事实清楚，人民财险南阳公司应予赔偿。王乐向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司赔偿王乐各项损失59350元；2.诉讼费、鉴定费由人民财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2020年8月8日8时37分，谢振波沿唐河县新华路南段驾驶王乐所有的豫Ｒ×××××小型客车时，发生事故造成车损。2020年9月10日河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｒ×××××小型客车损失价值进行评估，车损价值为59350元，产生鉴定评估费2968元。因本次鉴定系王乐单方委托，庭审后人民财险南阳公司于2020年10月26日向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2020年12月10日出具豫南希【2020】机价值鉴字第84号评估意见书，认定豫Ｒ×××××小型客车损失价值为42500元，人民财险南阳公司为此支付鉴定评估费2000元。另查明，豫Ｒ×××××小型客车在人民财险南阳公司处投保车辆损失险（保险限额为280000元）及不计免赔，车损事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于涉案双方争议的几个问题：一、关于车辆受损原因。南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出的豫南希【2020】机价值鉴字第84号评估意见书中明确记载“车辆状况：该车辆在事故中发动机受损；分析说明：仅对委托标的损失进行评估，不对其损坏原因及性质发表任何意见；2.经技术分析，发动机受损，达到更换要求需更换”，该鉴定证明车辆系发动机受损，涉案双方均未提交直接证据证实发动机受损原因与涉水有关。二、关于免责条款的问题。人民财险南阳公司辩称保险合同中约定发动机进水导致的损坏，不属于机动车损失保险的范围，系格式条款，但非免责条款。一审法院认为，人民财险南阳公司提供的《机动车综合商业保险条款》明确载明：“责任免除第九条下列原因导致的损失和费用,保险人不负责赔偿:……(八)发动机进水后导致的发动机损坏;……。”该条款显然属于免责条款，因此，人民财险南阳公司抗辩理由与事实不符，不能成立。三、上述免责条款是否对案涉受损车辆有效？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但就王乐提供的保险单上，未显示上述免责条款，人民财险南阳公司也未就其是否尽到提示说明义务进行抗辩、举证，因此，该免责条款对王乐不发生效力，即使发动机受损原因系进水所致，人民财险南阳公司也应当承担赔偿责任。综上，涉案双方签订的车损险保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内王乐发生保险事故，造成王乐车辆损失，人民财险南阳公司应当在其承保的责任限额范围内予以赔付。南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出的豫南希【2020】机价值鉴字第84号评估意见书认定豫Ｒ×××××小型客车损失价值为42500元，该数额未超出车辆投保的车损险限额，一审法院予以支持。产生的鉴定费2000元系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由人民财险南阳公司承担。王乐诉前单方委托进行的车损鉴定，未被一审法院采信，其产生的鉴定费用应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王乐42500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元；鉴定费2000元，共计2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉车辆损失是否属于合同约定的赔偿范围，一审判决人民财险南阳公司承担保险责任是否适当。本案中，人民财险南阳公司上诉称案涉车辆发动机损失系车辆涉水后操作不当所致，不属于车损险的赔偿范围。虽然鉴定报告明确车辆在事故中发动机受损，但并未认定发动机受损与涉水有关。即便是涉水导致发动机受损，作为一个不具备专业常识的普通人，驾驶人驾驶车辆在公共道路上正常行驶，其不可能得出雨天出行必然导致发动机进水的结论，本案亦无证据表明驾驶人在行驶过程中存在操作不当造成车辆损失的情形。虽然保险合同责任免除部分约定“发动机进水后导致的发动机损坏”造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，但人民财险南阳公司未提交证据证明其曾向投保人交付保险合同，现有证据不足以证明其向投保人就该免责条款进行了提示和明确说明，故免责条款不发生效力。一审判决人民财险南阳公司对案涉车辆的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人中国人民财产保险有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年四月十六日法官助理周平书记员侯通
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之五申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云在中国工商银行33×××66账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执443号 申请执行人：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧，统一社会信用代码9113102306703378XU。 法定代表人：孙浩，该行行长。 被执行人：康亚文，男，1980年11月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 中国银行股份有限公司永清支行与康亚文银行卡纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）冀10民再113号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月10日向被执行人康亚文送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康亚文的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年四月十二日 书记员  李华明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保698号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：祝文军，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人祝文军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝文军银行存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝文军银行存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终823号上诉人(原审被告)：湖南嘉兆浔龙河畔文化旅游运营有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇黄兴大道果园段**浔学苑****1001-1102、二层全部。法定代表人：柳小辉。委托诉讼代理人：樊亮，男，汉族，1980年12月9日出生，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省长沙县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：周祥辉，男，汉族，1984年1月26日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南嘉兆浔龙河畔文化旅游运营有限公司（以下简称浔龙河畔公司）因与被上诉人周祥辉追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浔龙河畔公司上诉请求：1.撤销（2020）湘0121民初7683号判决，审核双方争议的事实是否真实有效存在；2.涉诉一、二审费用全部由周祥辉承担。事实和理由：一、双方对周祥辉是否存在廉洁问题存在争议，因我方提供的证据材料不足导致一审法院不予采信，现进行证据补充，有当事人愿意出庭作证以证实周祥辉确实在工作期间存在受贿及侵占行为。二、周祥辉违反公司规定，存在贪污受贿行为，根据周祥辉与浔龙河畔公司签订的《协商解除劳动合同协议书》第二条，浔龙河畔公司不予支付周祥辉劳动报酬，请法院判决驳回周祥辉对浔龙河畔公司的诉讼请求。周祥辉辩称，一审判决认定事实以及法律适用正确，应当予以维持，浔龙河畔公司的上诉请求以及上诉依据应当予以驳回。周祥辉向一审法院起诉请求：浔龙河畔公司立即支付劳动报酬80352.98元；2、浔龙河畔公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1、周祥辉系浔龙河畔公司员工。2019年6月11日，浔龙河畔公司（甲方）与周祥辉（乙方）签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，载明“甲乙双方本着协商一致，……就解除双方之间的劳动合同达成如下协议：（一）甲乙双方一致同意于2019年6月8日解除双方于2016年11月7日签订的2016年6月11日至2020年11月7日的劳动合同。乙方工资发放至2019年6月4日，关于樱花谷奖金80352.98元，其中40176.49元于2019年7月10日随工资一同发放，另外40176.49等樱花谷项目三方财务清算后，和团队一同发放，所有奖金正常扣税。（二）自本协议签署之日，若查出有重大廉洁相关规定的行为，乙方同意甲方有权停发，并追究法律责任。包含本协议第一条在内的一切费用。……”。2020年6月25日债务到期后，浔龙河畔公司未按欠条约定向周祥辉支付欠款。2、庭审中，浔龙河畔公司确认樱花谷项目已于2019年11月份三方财务清算完毕。二、双方当事人有争议的事实：1、周祥辉是否存在不廉洁的行为。周祥辉认为浔龙河畔公司提供的证据材料无法证实其本人存在廉洁问题，浔龙河畔公司无权停发相关工资及奖金。浔龙河畔公司认为周祥辉在履职过程中，存在受贿及侵占行为，并提供了相关录音资料予以证实。一审法院认为，浔龙河畔公司提供的现有证据不足以证实周祥辉存在廉洁问题，且未能在一审法院延长的举证期限内补充提供相关证据，浔龙河畔公司应承担举证不能的后果，故对浔龙河畔公司主张周祥辉存在廉洁问题的抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院认为，合法债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，周祥辉与浔龙河畔公司双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，确认了浔龙河畔公司尚欠周祥辉劳动报酬80352.98元，且在庭审中浔龙河畔公司确认樱花谷项目三方财务已清算，该劳动报酬达到发放条件，故周祥辉要求浔龙河畔公司支付尚欠劳动报酬80352.98元的诉讼请求，一审法院予以支持。浔龙河畔公司提供的现有证据无法证实周祥辉存在廉洁问题，故对浔龙河畔公司主张依据《协商解除劳动合同协议书》第二条的约定停发周祥辉劳动报酬的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：湖南嘉兆浔龙河畔文化旅游运营有限公司于判决生效之日起十日内支付周祥辉劳动报酬80352.98元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1808元，减半收取904元，由湖南嘉兆浔龙河畔文化旅游运营有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：浔龙河畔公司是否应当支付周祥辉劳动报酬80352.98元。经审查,本案中2019年6月11日，浔龙河畔公司（甲方）与周祥辉（乙方）签订了的《协商解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，约定的权利义务应予履行。该协议明确约定:樱花谷奖金80352.98元，其中40176.49元于2019年7月10日随工资一同发放，另外40176.49等樱花谷项目三方财务清算后，和团队一同发放，所有奖金正常扣税。一审庭审中,浔龙河畔公司确认樱花谷项目三方财务已清算，故该劳动报酬达到约定的发放条件，周祥辉要求浔龙河畔公司支付尚欠劳动报酬80352.98元的诉讼请求应予支持。现浔龙河畔公司主张周祥辉存在廉洁问题，应适用《协商解除劳动合同协议书》第二条约定不支持周祥辉的上述主张。浔龙河畔公司在一审中提交了录音证据一份拟证明该事实，经审查，该录音证据无法核实被录音人员身份，浔龙河畔公司亦未提供其他证据予以佐证，故单独根据该录音证据无法证实周祥辉存在不廉洁行为，故一审法院对该理由不予采信正确，浔龙河畔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，浔龙河畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由湖南嘉兆浔龙河畔文化旅游运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年四月六日法官助理曾锦书记员李能峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执492号之一 申请执行人：唐石海，男，1977年7月14日生，汉族,住贵州省普安县。 被执行人：杜吉花，女，1977年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜吉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜吉花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2506.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月一日 书记员 杨镇勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3848号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：杨阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住所广州市黄埔区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还欠款本金62239.23元及利息、罚息（自2019年9月1日起以欠款本金62239.23元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）、支付律师费6223.92元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴晓君
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保27号 申请人：陕西汇通昌盛实业有限公司住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：雷娜，系公司总经理。委托代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号法定代表人：赵春辉申请人陕西汇通昌盛实业有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西汇通昌盛实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下银行存款155000元（开户行：某某银行西安某某路支行，账号某某7883）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿       二〇二一年四月九日                                 书  记  员    王  佳    1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1695号 吴彩丽： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终475号上诉人（原审原告）：杨文忠，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鸿，杨文忠之女。被上诉人（原审被告）：青海润鸿农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城西区室。法定代表人：冯学军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯学军，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地：重庆市万州区。法定代表人：廖文通，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城中区。负责人：钟国旗，该分公司经理。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。上诉人杨文忠因与被上诉人青海润鸿农牧科技开发有限公司、冯学军、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨文忠于2021年4月26日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人杨文忠负担，余9870元退还上诉人杨文忠。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 黄存智审判员 马 腾二〇二一年四月二十七日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初80号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人秦高产，曾用名秦浩，男，1981年5月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2018年10月31日因犯诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年7月18日至2023年2月17日止）。因本案于2020年11月16日被迁西县公安局从甘肃省白银监狱解回。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人秦高产犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官付印双出庭支持公诉，被告人秦高产到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦高产与被害人张某是小学同学，2016年底、2017年初，秦高产通过老乡得知张某在河北省迁西县经营饭店，而且饭店效益很好，被告人秦高产通过同学微信群加张某为好友开始微信聊天，通过微信聊天初步取得张某的信任，后编造自己是老板的身份，以承包工程需要资金等各种理由，先后从张某手中骗取人民币319982.44元，所得款项全部被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提交了被害人与被告人聊天记录、微信转账记录及截图、被害人陈述、检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦高产以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人秦高产对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人秦高产与被害人张某是小学同学，2016年底、2017年初，秦高产通过老乡得知张某在河北省迁西县经营饭店，而且饭店效益很好，被告人秦高产通过同学微信群加张某为好友开始微信聊天，通过微信聊天初步取得张某的信任，后编造自己是老板的身份，以承包工程需要资金等各种理由，先后从张某手中骗取人民币319982.44元，所得款项全部被其挥霍。 另查明，被告人秦高产因犯诈骗罪于2018年7月18日被甘肃省白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月1日经甘肃省白银市白银区人民检察院批准逮捕，同年10月31日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年7月18日至2023年2月17日止）。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，2018年7月11日张某报警称被秦高产诈骗约60万元，2018年8月4日迁西县公安局决定对张某被诈骗案立案侦查。 2.到案经过，证实被告人秦高产被迁西县公安局干警于2020年11月16日从甘肃省白银监狱解回。 3.被害人张某陈述，证实其与秦高产是小学同学。2016年10月份，秦高产加其为好友，2017年4、5月份秦高产微信联系说他在兰州市开公司装修工程资金周转不开，就打给他几万元，后秦高产一直以各种理由骗钱，经公安机关调取转账记录，确认一共微信或银行转账给秦高产320471元。2018年3月通过朋友知道秦高产在兰州没有公司，也没有工程，感觉被骗了。 4.手机检查笔录、手机截屏，证实张某向被告人秦高产手机微信转账情况。 5.张某借记卡历史明细清单、张某与秦高产中国工商银行卡交易记录，证实张某向被告人秦高产转账情况。 6.张某手机聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细，证实张某与被告人聊天情况及微信转账情况。 7.公安机关情况说明，证实张某给秦高产转账合计53笔，转款合计237300元、微信转账56笔合计83171元，秦高产向张某转账488.56元。 8.银行卡交易明细，证实秦高产交易消费情况。 9.（2018）甘0402刑初367号、（2018）甘04刑终173号刑事判决书，证实被告人秦高产犯诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。 10.户籍证明，证实被告人秦高产身份情况。 11.被告人秦高产供述，证实其和张某是小学同学，因为张某在迁西经营饭店，还挺赚钱，感觉她手里有钱，想向她借钱，就通过同学微信群加她为好友，当时其手里没有钱，外面还有欠账，就编造了各种理由向张某借钱，最少的几百块，一两万的时候也有，张某通过微信转账或银行转账的方式借给其钱的，对公安机关统计的张某与其银行卡转账237300元，微信转账83171元，合计320171元没有异议。向张某借钱没有能力还钱。 本院认为，被告人秦高产以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦高产判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人秦高产认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。给被害人张某造成的损失，责令退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦高产犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币伍万元，与前罪犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民贰万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币柒万元。 二、责令被告人秦高产退赔被害人张某的经济损失319982.44元。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦高产的刑期自2018年7月18日起至2027年10月17日止。 罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  纪红艳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1998号原告：时建军，男，1977年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王娜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王凯凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所律师。原告时建军与被告王凯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告时建军委托诉讼代理人王娜、被告王凯凯及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，时建军与王凯凯签订的购车合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定及时履行义务。关于王凯凯是否需要向时建军支付17866元车辆损失赔偿款，本院认为，根据购车合同备注条款“乙方将得到全部车辆案款，赔偿款归乙方所有”可以认定合同双方已经对该赔偿款作出约定，且东营经济技术开发区法院（2021）鲁0591民初320号民事判决书中已经对该17866元赔偿款的性质予以认定“王凯凯从事故相对方处获赔的18000元中，其中134元系对其因涉案事故支出医疗费用的赔偿，剩余17866元系对王凯凯车辆损失的赔偿……应从王凯凯主张的车损数额中扣除”即王凯凯获得17866元赔偿原属保险赔偿金的一部分，该款项根据购车合同应当归时建军所有，故时建军主张王凯凯支付车辆损失赔偿款17866元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金数额，本院支持以17866元为基数，自起诉之日（即2021年4月19日）起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，以原告主张的10000元为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告时建军车辆损失赔偿款17866元及违约金（违约金计算方式：以17866元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告时建军主张的10000元为限）；二、驳回原告时建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告时建军负担89元，由被告王凯凯负担159元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年四月二十九日书记员  孟一男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1397号 原告：张婷，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋世超，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现羁押于临沂监狱。 原告张婷、王凯与被告宋世超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张婷、王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张婷、王凯撤回起诉处理。 审判员  张夫如 二〇二一年四月十二日 书记员  刘洪庆
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢252号之一申请执行人：朱华林，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常州市武进区。被执行人：陈功，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人朱华林与被执行人陈功民间借贷纠纷一案，（2018）苏0492民初921号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款4874元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月三十日书记员 程 焕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1727号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，该公司员工。 被告：王敏，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邱雪佳，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告王敏、邱雪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告成都宏润物业服务有限公司向本院申请追加邱雪佳为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告成都宏润物业服务有限公司委托诉讼代理人曾凡权到庭参加诉讼，被告王敏、邱雪佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都宏润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付所欠物业服务费5303元，违约金1061元，共计6364元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告物业服务小区（中城国际社区）23栋1单元15楼4号业主，其房屋面积135.97㎡，物业服务费标准1.5元/㎡·月。原告按合同约定履行了义务，被告从2018年7月1日起至2020年8月31日止（计26个月），未交纳物业服务费，经多次催收，至今尚欠物业服务费5303元、违约金1061元，共计6364元。被告不按合同约定交纳物业服务费属于违约。特向法院提起诉讼，请求判决被告立即给付所欠费用。 被告王敏、邱雪佳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告王敏、邱雪佳系仁寿县普宁街道汇通街52号（中城国际社区）23幢1单元15层4号房屋业主，该房屋为高层电梯住宅，建筑面积135.97㎡。原告成都宏润物业服务有限公司为二被告居住的“中城国际社区”提供物业管理服务。2017年6月30日，被告王敏与原告成都宏润物业服务有限公司签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、质量等进行了约定。还约定物业管理服务费计算时间从开发商通知交房之日起计；物业管理服务费标准电梯住宅按建筑面积×1.6元/㎡·月；物业服务费缴费实行交房时预交一年物业管理服务费，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准；不按本合同约定的收费标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按其应交而未交的费用的千分之三收取违约金，超过三个月的加收20%的违约金。2017年7月1日开始，原告向二被告提供物业管理服务至今，期间二被告向原告支付了2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费。从2018年7月1日至今的物业管理服务费，经原告催收后，二被告未给付。庭审中，原告自认按1.5元/㎡·月的标准收取被告的物业管理服务费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、《“中城国际社区”前期物业服务合同》复印件、《欠费通知单》、《房产登记信息查询情况说明》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告王敏签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告邱雪佳为案涉房屋的共同共有人，接受了原告的物业管理服务，《“中城国际社区”前期物业服务合同》的效力及于被告邱雪佳。原告依约为二被告所居住的“中城国际社区”小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，二被告应当共同履行支付物业管理服务费的义务。对原告诉请判令二被告支付2018年7月1日至2020年8月31日的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告应向原告支付物业管理服务费1.5元/㎡·月×26个月×135.97㎡=5302.83元。关于违约金，二被告从2018年7月1日起未支付原告物业管理服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金过高，本院酌定为500.00元。另被告王敏、邱雪佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王敏、邱雪佳于本判决生效之日起十日内向原告成都宏润物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费5302.83元及违约金1060.57元； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告王敏、邱雪佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月十三日 书记员  杨泓熙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执255号 申请执行人：新平漠沙李三钢门窗店，地址：新平县漠沙镇槟榔路。统一社会信用代码：92530427MA6KRLXXXX。 经营者：李安春，男，1970年1月17日生，汉族，原住重庆市合川市，现住新平县。 被执行人：杨倩雨，女，1974年5月5日生，傣族，住新平县。 原告新平漠沙李三钢门窗店与被告杨倩雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）云0427民初1646号民事调解书确定：一、由被告杨倩雨于2020年1月30日前支付原告新平漠沙李三钢门窗店玻璃材料款22648元；二、案件受理费362元，减半交纳181元，由原告新平漠沙李三钢门窗店负担。法律文书生效后，因被执行人杨倩雨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平漠沙李三钢门窗店于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杨倩雨下落不明，本院于2021年2月5日向被执行人杨倩雨公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨倩雨至今未履行义务。本院于2021年1月26日、4月23日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨倩雨的财产登记情况，无财产登记信息。本院于2021年2月24日依法将被执行人杨倩雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨倩雨下落不明，无财产可供执行，申请执行人新平漠沙李三钢门窗店亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初403号 原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。 法定代表人：周业刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：刘双双，女，1988年4月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘德华，系被告刘双双父亲。 原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告刘双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远、被告刘双双的委托诉讼代理人刘德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘双双支付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费9425元及违约金（从2016年1月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。 被告刘双双辩称：1、2020年1月才入住，房屋卫生间主下水道严重漏水，后阳台屋顶下水道的管道漏水，外墙渗水、主卧室大面积受潮、发霉，多次请物业对问题进行维修整改，但是原告一直没有进行维修改善，给被告造成了严重的经济损失和伤害；2、被告房屋为119.39平方米，被告没有和物业公司签订合同，对原告合法性产生怀疑；3、小区脏乱差、违建，日常影响了居民的生活，物业不管理。 经审理查明，被告为淮安经济技术开发区河畔花城XX栋X单元XXX室业主，房屋面积119.39㎡。2015年12月17日、2017年12月18日、2019年12月26日，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《“河畔花城：项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·平方的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%交纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2020年12月31退出该小区。 另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，被告未向原告缴纳物业服务费用。 经本院现场查看，涉案小区生活、安保秩序正常，但原告提供的服务存在瑕疵。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称于2020年1月才入住，根据被告提交的水电费明细，2016年1月至2019年12月期间起每月产生水电费，但数额较低，故对于2016年1月至2019年12月期间本院酌情按照8折计算，经计算，被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费用7822元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出房屋质量问题，被告可在保修期内依法向房屋开发建设单位主张权利。对于被告提出的原告物业服务不到位的问题，本院认为，原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘双双于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费7822元； 二、驳回原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘双双负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 胡茜茜
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执12号 被执行人:陈切全，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行陈切全罚金刑一案中，查明被执行人陈切全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二一年四月六日 书记员 夏 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1048号 申请执行人：四川启鸿建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南寺沟翔雲家园1栋1404室。 法定代表人：吴鹏，总经理。 委托代理人：卜宗军，男，1972年02月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。（公司员工） 被执行人：成都八川管业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路799号2栋16层12号。 法定代表人：宋明全。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12037号民事判决书，于2021年01月25日立案执行四川启鸿建筑工程有限公司与成都八川管业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的81941元，执行费为1129元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年03月02日在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月26日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川启鸿建筑工程有限公司申请执行成都八川管业有限公司买卖合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1214号 申请人：李子建，男，1985年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：游晨光，男，1984年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7923号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李子建，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1214号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10386号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郑得伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑得伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郑得伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑得伟偿还原告剩余贷款本金人民币47594.5元；二、判令被告郑得伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1943.44元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郑得伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郑得伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA020764的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑得伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郑得伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑得伟。2、借款金额为8.4万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月23日至2022年4月23日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告郑得伟以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA020764）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告郑得伟尚欠原告借款本金47594.5元、逾期利息1943.44元，共计49537.94元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA020764）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郑得伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑得伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47594.5元、逾期利息1943.44元，共计49537.94元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郑得伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郑得伟名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA020764）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告郑得伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7836号 原告:殷婷，女，汉族，出生于1994年8月20日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：宋晶晶(一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建筑（一般授权），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州翰林置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区桂市路16号商品房9号门面，统一社会信用代码91520000587288487K。 法定代表人：彭跃。 原告殷婷与被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告殷婷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷婷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告殷婷承担。 审判员 王 琦 二〇二一年四月二十八日 书记员 周光萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执153号之一 申请执行人：陈建农，男，1975年7月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈建农依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1044号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾锡如发出执行通知，被执行人曾锡如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有店铺登记信息，本院依法查封该店铺，且已进行司法拍卖程序中，成交后拍卖所得款将由已办理抵押登记的银行优先受偿，剩余款项按法律规定将与分配。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.53万元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行1.53万元及利息，申请执行费129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芳宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5791号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：石艳红，女，汉族，1970年3月14日出生，住辽宁省彰武县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告石艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告石艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金72639.43元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计7685.80元]；2.诉讼费、律师费（2542.38元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款50000元和22700元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告石艳红未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：石艳红； 借款金额及期限：72700元，期限为2019年8月14日至2020年8月13日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年11月10日，尚欠本金72639.43元、利息2471.57元、罚息5009.18元、复利205.05元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费871.67元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告石艳红逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告石艳红立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告石艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石艳红于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金72639.43元、利息2471.57元、罚息5009.18元、复利205.05元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金72639.43元为基数，复利以利息2471.57元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告石艳红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费871.67元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费935.85元，由被告石艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0229民初446号原告：陈国英,男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙淑芹，女，73岁，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告陈国英诉被告孙淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈国英于2021年4月20日向本院申请撤回对被告孟宪启的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国英撤回对被告孙淑芹的起诉。案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告陈国英负担。审判员  刘玉龙二〇二一年四月二十日书记员  宫继东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执375号之一申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：江焕青，该局局长。被执行人：三花股份（江西）自控元器件有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：王大勇，董事长。贵溪市人力资源和社会保障局申请强制执行三花股份（江西）自控元器件有限公司非诉执行一案，贵溪市人民法院作出的（2021）赣0681行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向本院申请撤销该强制执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执375号执行裁定书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月十九日书记员  万 柳