wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更370号罪犯刘林，男，1991年11月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）普中刑初字第359号刑事判决，以被告人刘林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月十一日书记员 王韬然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1400号 原告：严成武,男,1962年5月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：魏雪琴，女,1981年2月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶君竹，安徽文理律师事务所实习律师。 本院在审理原告严成武与被告魏学琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严成武撤回起诉。 减半收取的案件受理费300元，由原告严成武负担。 审判员  吴小妹 二〇二一年四月七日 法官助理胡欣 书记员向欣 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉；
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执153号被执行人陆黑旦，男，2000年7月11日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。被执行人陆黑旦罚金一案，本院作出的（2018）晋0882刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人14000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月22日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月27日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市僧楼镇刘家堡村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为17000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2439号申请执行人：王冲，男，1994年11月26日出生，汉族，个体经营者，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙翊力，男，1979年07月20日出生，汉族，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王冲与被执行人孙翊力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初3994号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙翊力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为劳动报酬、案件受理费、公告费共计40622元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为劳动报酬、案件受理费、公告费共计40622元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执220号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心A座4层至31层。法定代表人：任思宇，该公司董事长。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号29层。法定代表人：王少钦，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终114号民事判决书已经生效。因被执行人安信信托股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安信信托股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款426080999.58元（其中执行标的425588011.58元、案件执行费492988元）；二、冻结、划拨被执行人安信信托股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安信信托股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   张慧君
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初195号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年6月26日出生山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日13时37分，被告人刘某某无证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿南崔路由北向南行驶至西里镇双胜村路段，被沂源交警大队东里中队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人刘某某酒精含量为113mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为144.66mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月十六日书记员  侯芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4436号之一 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道文一西路**蒋村商务中心****。 法定代表人：李**。 被执行人：蔡立斌，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王俊林，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 浙江泰茂融资担保有限公司与蔡立斌、王俊林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0106民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为蔡立斌、王俊林归还申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款183592.61元及违约金64524元（暂计至2019年11月4日），并负担诉讼费2511元、执行费3916元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人蔡立斌、王俊林发出执行通知书、报告财产令，要求蔡立斌、王俊林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡立斌、王俊林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划蔡立斌、王俊林部分存款，扣除诉讼费、执行费后发还浙江泰茂融资担保有限公司，另通过网络执行查控系统对被执行人蔡立斌、王俊林的存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位38853.15元。暂未发现被执行人蔡立斌、王俊林有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡立斌、王俊林采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡立斌、王俊林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐春艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1781号 原告：四川嘉诚经纬文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇万安路西段191号。 法定代表人：陈明俊，总经理。 委托诉讼代理人：杜潇潇，该公司员工。 被告：吴成宝，男，1990年2月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告四川嘉诚经纬文化传播有限公司与被告吴成宝劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川嘉诚经纬文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉诚经纬文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月八日 书记员  朱一平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初540号原告：金勇政，男，出生于1994年11月2日，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史书明（执业证号：14101201610530389），曹洁（执业证号：14101201811054954），二人均系河南博云天律师事务所律师。被告：司卫鹏，男，出生于1991年11月18日，汉族，住河南省新密市。被告：河南富鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市新密市袁庄乡靳沟村桑庄组富民路136号。统一社会信用代码：91410183MA45Q77M4X。法定代表人：司卫鹏，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：位永辉（执业证号：14101201710922593），系河南京原律师事务所律师。原告金勇政与被告司卫鹏、河南富鹏汽车销售有限公司（以下简称“富鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金勇政及其委托诉讼代理人史书明、曹洁，被告司卫鹏及其委托诉讼代理人位永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金勇政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款106000元及利息612.15元(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月19日起暂计至2021年1月12日，实际计算至履行之日止)，或返还福特牌汽车两辆并赔偿车辆贬值损失2万元。事实与理由：原告曾于2020年6月21日与被告司卫鹏、河南富鹏汽车销售有限公司签订《定车合同》一份，向被告订购二手福特牌汽车两辆，单价53000元，二手大众牌汽车一辆，单价62000元，总价款为168000元。原告收到车辆并支付价款后，被告以已经找到买家为由，让原告将其中两辆福特牌汽车发至上海由其售卖，但被告在接收到车辆后，既不向原告支付售卖车款也不告知原告两辆车的具体状态，原告遂向司卫鹏主张要求其返还车辆或退还车辆实际价款，但被告均未予以理会。被告司卫鹏答辩要点:案涉合同是原告和富鹏公司所签，其只是履行职务行为，合同最终的权利义务应当由公司承担，因此原告起诉其为被告主体不适格，应当依法予以驳回对司卫鹏的诉讼请求。被告富鹏公司答辩要点:其与原告签订合同之后，已经按合同约定向原告实际交付了五台车辆，但原告却没有按合同约定足额支付货款，正是由于原告的违约行为，其才要求原告将车辆予以返还，但事后其又更换新的车辆给原告，因此截至目前原告仍尚欠其部分车款未付，原告此次起诉属于恶意诉讼，并且无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年6月21日，原告与共同作甲方的二被告签订两份《定车合同》，约定原告从被告处购买五台二手车辆：白色福特福睿斯2台、白色大众朗行1台，该三辆车的订购价格为168000元，定金15000元；黑色荣威2台，该两辆车订购价格为106000元，定金10000元；两份合同订车日期均约定为2020年6月22日，预计交车日期约定为2020年7月6日。合同另约定了其他相关事宜。当日，原告向被告支付了2.6万元。五台车尚需再支付车款248000元。自2020年6月23日至2020年7月25日期间，原告陆续向被告司卫鹏支付223000元。其中2020年7月9日向被告司卫鹏支付的5万元系原告转账给其合伙人韩士奇，由韩士奇转给被告司卫鹏。至此，尚余25000元车款未支付。2020年10月15日，原告依被告司卫鹏指示将购得的2台福特福睿斯发往上海，由被告司卫鹏代销。而后，该2台福特福睿斯或销售价款未再给原告。2020年11月18日，原告通过银行转款、微信转账向被告司卫鹏支付77000元（含原告从被告处另购的其他车辆车款）。判决结果及理由本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《定车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于2020年7月9日韩士奇向被告司卫鹏转款5万元是否系涉案车款的认定。被告辩称该日期韩士奇向其转款的5万元，系韩士奇支付其与韩士奇之间二手车交易的车款，但韩士奇称其和被告司卫鹏之间不存在单独的二手车交易，其系与原告合伙经营二手车生意，该次的5万元转款是支付原告订购车辆的车款。经查，依据原告提供的转款凭证，显示2020年7月9日原告向韩士奇转款5万元，韩士奇向被告司卫鹏转款5万元，且被告司卫鹏亦未提供其与韩士奇单独存在二手车交易的证据，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信，认定2020年7月9日韩士奇向被告司卫鹏转款的5万元是支付涉案车款。原告称余款25000元于2020年11月18日向被告司卫鹏付清，原告的该陈述有同日其付款77000元的付款凭证印证，本院予以采信。被告辩称原告在本案合同外另从其处购买6台二手车，因此案涉车辆车款及另6台车车款，原告均未结清。经查，原告对另购6台二手车予以认可，但因双方未签订该6台车的书面买卖协议，原、被告对6台车的价款又陈述不一，本案无法认定该6台车的车价及付款情况，若被告另有证据，可另案主张该6台车的车款。综上，原告向被告付清了涉案车款，因被告原因使原告未获得2台福特福睿斯车辆，因此被告应当将该两台车辆对应的购买价款106000元退还给原告。原告主张被告自2020年11月19日起以106000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向其支付利息，因原、被告在此之前就付款存在争议，因此本院支持自本判决生效次日起以106000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率由被告向原告支付利息至将106000元给原告付清为止。因涉案《定车合同》系二被告共同作为甲方与原告签订，且收取原告购车款的也是被告司卫鹏，因此二被告承担共同向原告退款的责任。综上，依照《中和人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司卫鹏、河南富鹏汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告金勇政退还车款106000元；二、被告司卫鹏、河南富鹏汽车销售有限公司于本判决生效后次日起以106000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至将106000元给原告付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433元，减半收取为1217元，由被告司卫鹏、河南富鹏汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年四月十三日书记员  徐萌丹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执790号申请执行人朱奕妃被执行人苏录兵本院在执行申请执行人朱奕妃与被执行人苏录兵房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4393号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏录兵已向申请执行人朱奕妃支付执行款50370元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3076号申请执行人：戴信斌，男，1983年03月18日出生，汉族，陕西厚德商贸有限公司业务员，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁彬，男，1969年12月15日出生，汉族，咸阳市渭华家居制品有限公司法定代表人，住XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人戴信斌与被执行人鲁彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6255号民事调解书已经发生法律效力，鲁彬并未按判决履行义务，戴信斌依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3076号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执817号 张某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 张某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议由被执行人陈某某于2021年4月7日支付申请人800.00元，剩余16000.00元于2021年5月起每月30日前支付2000.00元，直至付清为止。执行费152.00元由被执行人陈某某承担申请人同意解除被执行人陈某某银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢387号屈才刚：关于申请执行人屈才刚与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59018号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人屈才刚与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59018号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初60号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚敏，女，1980年5月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人姚敏犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范、检察官助理向东出庭履行职务，被告人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月底的一天下午，被告人姚敏在新晃侗族自治县晃州镇金橘佳苑小区X栋X单元1楼至2楼的楼梯间处以人民币1200元的价格贩卖毒品海洛因约0.5克给吸毒人员陈宇。 2021年2月25日，被告人姚敏在强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述其贩卖毒品的事实。2021年4月7日被告人姚敏签署认罪认罚具结书。 在本院审理过程中，被告人姚敏主动退缴违法所得1200元。 上述事实，被告人姚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、常住人口信息、关于姚敏的到案情况说明、（2013）晃刑初字第63号刑事判决书、微信转账记录及支付交易明细证明、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定书、吸毒人员信息表、线索人员移交清单、湖南省非税收入电子缴款收据，证人陈某的证言，被告人姚敏的供述与辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚敏无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚敏曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人姚敏在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待自己贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚敏承认公诉机关指控的罪名，自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关建议对被告人姚敏判处有期徒刑十个月并处罚金二千元的量刑建议适当，应予采纳。被告人姚敏的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2022年1月7日止。罚金已缴清。） 被告人姚敏退缴的违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二一年四月十六日 书记员  姚雪晴
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执96号之一申请执行人：廖小玲，男，1966年3月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100784129733M。法定代表人：秦财粮，职务：总经理。申请执行人廖小玲与被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0112民初1992号民事判决书及南昌市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）赣01民终2387号民事判决书。因被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖小玲于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司支付了标的款100,000元。申请执行人廖小玲于2021年4月2日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二日书记员  杨海兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执995号 移送执行机关：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李磊，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地及住址：贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月20日作出的(2020)黔0201刑初217号刑事判决书，于2021年4月1日依法立案受理本院移交执行赵国庆罚金型一案，案号为（2021）黔0201执995号，执行标的为3000元。 执行过程中，本院查明被执行人李磊已缴纳了罚金3000元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执995号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1689号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。负责人：叶思琦，该分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告:张翠花，女，1962年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二○二一年四月十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢462号 申请执行人：吴国标，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：许孝，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钟麻筱，女，1986年11月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人吴国标与被执行人许孝、钟麻筱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2016)浙0111民初3271号民事判决已于2020年12月26日被本院以（2020）浙0111民再8号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执3887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月八日 代书记员  蔡柳平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8061号申请执行人：刘勇，男，1981年8月24日出生，汉族，银川市国安公证处员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王明磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘勇与被执行人王明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13806号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王明磊偿还申请执行人刘勇借款25000元，案件受理费213元，由被执行人王明磊负担，被执行人王明磊需向本院缴纳执行费278元，以上共计25491元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并扣划被执行人王明磊名下银行卡存款1578.01元，现已给申请执行人刘勇放款，另查明被执行人王明磊名下×××号车辆，本院已于2021年3月26日对该车辆车户进行了轮候查封，车户查封期限为二年，请申请执行人于到期前二十日内书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的后果由申请执行人自行承担。经查被执行人王明磊名下无可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1806号原告：李凤友，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：龙泉忠，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：高玉才，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市。现住霍林郭勒市。身份证号：×××本院在审理原告李凤友、龙泉忠与被告高玉才土地承包经营权纠纷一案中，原告李凤友、龙泉忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李凤友、龙泉忠与被告高玉才已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凤友、龙泉忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李凤友、龙泉忠负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年四月八日书 记 员 包木其尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初6422号原告张孟园，女，汉族，1999年9月19日出生，住址河南省濮阳县。被告郑州韦斯贝教育信息咨询有限公司，住所河南省郑州市金水区政七街4号院1号楼3层310-326号，统一社会信用代码91410105MA9FR7TE2X。法定代表人黄梅。在审理原告张孟园诉被告郑州韦斯贝教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张孟园于2021年4月9日向本院提出撤回对被告郑州韦斯贝教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告张孟园的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张孟园撤回对被告郑州韦斯贝教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张孟园负担。审判员  刘佳二〇二一年四月九日书记员  王凯
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初195号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘守才，男，1967年1月3日出生于山东省东营市，汉族，技校文化，住营市东营区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人刘守才犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人刘守才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月11日14时33分许，被告人刘守才酒后驾驶鲁ＥＭ××××号的小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘守才血液中的酒精含量为165.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘守才判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘守才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘守才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘守才被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘守才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月十二日 书记员  毕庆琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2103号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：李和人，男，1962年6月8日出生，汉族，住台州市三门县。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告李和人信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金49810.50元及利息、违约金、费用等（截至2021年1月11日为19389.92元，自2021年1月12日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××7529的信用卡。被告于2018年8月8日激活使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年1月11日，被告尚欠透支本金49810.50元及利息、违约金、费用19389.92元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李和人于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金49810.50元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年1月11日为19389.92元，自2021年1月12日起至实际给付之日止均按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半），由被告李和人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月十四日代书记员  周云飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3378号原告：广州鑫盛五金建材有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路**一，统一社会信用代码91440101MA5C4CP439。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：李建，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州鑫盛五金建材有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人蒋亚君到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：有，原、被告于2019年3月28日签订《购销合同》；二、证明买卖关系存在的其他凭证：李建签名确认的《欠条》1份，内容“自2019年3月27日至2019年5月8日期间在鑫盛公司分批采购钢材、钢板共欠货款586872.95元未付（广州市海珠区市世联空间大塘通联工业区项目工地）”；三、货物交付种类：建材；四、实际货物总价：586872.95元；五、货物交付：根据李建指示，鑫盛公司将建材送至李建指定收货地址；六、付款及方式：李建通过个人微信账户、银行账户向鑫盛公司法定代表人李军转账及现金支付款项合计270000元；七、未付货款数额：316872.95元；八、原告广州鑫盛五金建材有限公司的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款316872.95元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（以316872.95元为本金按年利率6%，从2019年5月9日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：李建向鑫盛公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，鑫盛公司已实际履行送货义务，李建应当支付对价货款。李建尚欠鑫盛公司货款316872.95元未付的事实，有《购销合同》、李建签名的《欠条》为证，故鑫盛公司诉请李建支付货款316872.95元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但李建拒不支付款项，造成鑫盛公司资金占用损失，李建应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向鑫盛公司支付利息，对于鑫盛公司超出上述主张的利息，因并无合同及法律依据，本院不予支持。李建经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告广州鑫盛五金建材有限公司支付货款316872.95元；二、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告广州鑫盛五金建材有限公司支付上述货款的利息（利息以316872.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月21日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州鑫盛五金建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月一日书记员  高英豪罗奕晴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初912号原告：王德荣，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。被告：宋宏浩，男，1956年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，职业不详，住沙洋县。原告王德荣与被告宋宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元及利息10800元（利息从2008年4月起至起诉之日止），共计30800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年1月，原告经表哥易克堂介绍与被告相识。2008年4月被告以资金周转困难为由向原告借款。被告于2008年4月1日、2009年3月22日、2009年5月分别向原告借款本金共计20000元，其中借款10000元约定利息每月70元，并承诺一定偿还借款。后原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由推诿。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提交的借条上借款人署名为“宋洪浩”，与原告起诉的被告“宋宏浩”不是同一姓名，且原告未提交证据证明借条上署名的“宋洪浩”与起诉的被告“宋宏浩”系同一人，故原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 朱 立二〇二一年四月十三日书记员 胡德焜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6932号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司。 住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗琴，女，汉族，1979年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月12日，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月十二日 书记员 龙泽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2760号肖思红：申请执行人肖思红与被执行人马付国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15217号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人肖思红与被执行人马付国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15217号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18741号之一 申请执行人：深圳市广利化工有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路深圳集银综合广场A栋A3062，统一社会信用代码91440300342723639D。 法定代表人：赵小荣。 被执行人：徐昌华，男，1976年8月20日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳市广利化工有限公司与被执行人徐昌华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币190423元及利息、追缴案件受理费人民币4187.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月七日 书记员  陈淑怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4297号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张涵，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司与被告王则新、张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨依见、被告王则新、张涵的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告向原告支付2020年6月14日至2020年10月28日电费2,967.23元。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“911室房屋”)所在处的物业管理企业。自2020年6月14日至2020年10月28日，两被告未向原告缴纳电费2,967.23元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王则新、张涵辩称，电表所有权属于两被告，原告更换电表未通知两被告且未经两被告同意，且更换电表时两被告未在场，两被告不清楚新电表起始度数；原告无权向两被告转售电力，只有供电部门才有供电的权利；两被告不认可原告按照1.18元/度的标准收取电费，高于供电部门的收费标准；原告从2020年6月14日开始计收电费，两被告不清楚原告更换电表时间，对该起算时间两被告也不认可；综上，两被告不同意原告诉请。经审理查明：两被告系911室房屋的产权人，该房屋类型为办公楼，原告系该房屋所在处的物业服务管理单位。2011年7月4日，上海顾村格林茂置业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿地北郊广场Ⅰ期前期物业服务合同》，该合同约定：“第一条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；……第三条、5、每一物业单元内电费以1.18元/度标准收取，由乙方根据该物业单元之实际用电量向该物业单元业主/使用人按月开具缴费通知书，业主/使用人需在缴费通知书规定期限内按时向乙方缴纳。如遇供电相关主管部门调整电费的，电费标准作相应调整，乙方按新调整后的新标准收取电费……”。2012年7月16日，被告王则新签署《承诺书》，主要内容为：“本人/本单位为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室绿地北郊广场的业主(使用人)，……本人/本单位将严格遵守《绿地北郊广场业主临时管理规约》，按时支付物业管理服务费与由服务中心代收代付的‘水、电、燃气’(如有)等费用，如出现拖延支付相关费用和物业管理服务费的，同意物业公司可以采取必要的措施(包括暂停供水、供电、供气等)维护物业公司的合法权益，同意物业公司根据国家的变动与收支情况，对‘水、电、燃气’等物业公司收取的费用做相应的调整。”2020年6月14日，原告对911室房屋电表进行更换，至2020年10月28日电表读数为2514.6度，两被告未向原告缴纳该笔电费。本院认为，原告系为两被告所在房屋提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付电费。对原告诉请的电费2,967.23元，本院予以支持。两被告不予缴纳电费的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王则新、张涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2020年6月14日至2020年10月28日电费2,967.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王则新、张涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1688号原告：年伏荣，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市椒江区。被告：司禧龙，男，2000年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告年伏荣与被告司禧龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告年伏荣到庭参加诉讼，被告司禧龙经本院合法传唤拒不到庭。年伏荣向本院提出诉讼请求：判令司禧龙赔偿年伏荣3164.88元。事实与理由：2021年1月23日，司禧龙驾驶电动自行车（载有超过12周岁的李会琼）沿椒江区东海大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶，驶至东海大道与广场南路交叉口以西约150米处，与沿东海大道南侧非机动车道由西往东方向驾驶椒江219753号电动自行车的年伏荣发生碰撞，造成年伏荣受伤及车辆损坏。台州市公安局交通警察局直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定司禧龙承担事故的全部责任，年伏荣与李会琼无责任。事故发生后，年伏荣前往台州市中心医院救治，经诊断为多发软组织损伤，年伏荣依据医嘱休养了一周。本次事故给年伏荣造成的损失包括医疗费用1005.88元、误工费1379元（7日×197元/日）、交通费20元、拖车费用150元、车辆维修费用610元，总计3164.88元。司禧龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日下午，司禧龙驾驶车上载有李会琼的电动自行车，沿台州市椒江区东海大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶，14时10分许，驶至东海大道与广场南路交叉口以西约150米处，与沿东海大道南侧非机动车道由西往东方向行驶的由年伏荣驾驶的椒江219753号电动自行车发生碰撞，造成年伏荣、李会琼受伤，车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2021年1月26日做出道路交通事故认定书，认定司禧龙驾驶车上载有超过12周岁的李会琼的电动自行车逆向行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六项之规定，承担此事故的全部责任，年伏荣、李会琼无责任。年伏荣受伤后，前往台州市中心医院门诊治疗，经拍片检查，医生诊断为多发软组织损伤，建议休养一周，花费医疗费1005.88元。年伏荣损坏的电动自行车，经拖车后维修，花费拖车费150元、车辆维修费610元。上述事实，有年伏荣提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、收款收据、医疗证明书等证据证实。本院认为：年伏荣在本案交通事故中遭受人身损伤及车辆损坏，系因司禧龙驾驶车上载有超过12周岁的李会琼的电动自行车逆向行驶所造成，司禧龙的行为违反了道路交通安全有关法律法规，存在过错，应对年伏荣造成的损害后果承担侵权责任。年伏荣主张的损失医疗费用1005.88元、拖车费用150元、车辆维修费用610元，均有相应证据证明，其主张的损失误工费1379元（7日×197元/日），有相应证据证明休息时间，计算标准也符合相关规定，本院均予以确认。年伏荣主张的交通费20元，未提供相应的票据，本院不予确认。司禧龙需赔偿年伏荣损失合计3144.88元。综上所述，本院对年伏荣诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。司禧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、司禧龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿年伏荣损失3144.88元；二、驳回年伏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（年伏荣已预交），由年伏荣负担1元，司禧龙负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年四月八日法官助理  李赛男代书记员  尚艺艺
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初842号 原告：田春有，男，1975年10月14日出生，身份号码：×××，汉族，工人。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。原告田春有与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田春有于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春有申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田春有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由田春有负担。          审  判  员 刘志海                    二○二一年四月六日                     书  记  员李  琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢463号 申请执行人：盛月雅，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：许孝，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钟麻筱，女，1986年11月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人盛月雅与被执行人许孝、钟麻筱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2016)浙0111民初3275号民事判决已于2020年12月26日被本院以（2020）浙0111民再9号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执3886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月八日 代书记员  蔡柳平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1079号申请人：丁能媛，女，汉族，1989年9月25日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘爽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王国凯，男，汉族，1992年2月20日出生，住天门市。申请人丁能媛与被申请人王国凯民间借贷纠纷一案，申请人丁能媛于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币93250元或查封、扣押被申请人相当于人民币93250元的其他财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁能媛因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体的财产线索，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国凯银行存款人民币93250元，期限为一年；二、查封被申请人王国凯名下车辆（东风日产牌黑色小轿车，车牌号：鄂Ｒ×××××），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仲华二〇二一年四月一日书记员  万文泼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1475号原告：刘传明，男，1969年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇南街1号。负责人：杨邵勇。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：宋磊磊，男，1990年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。原告刘传明诉被告襄阳市襄州区黄龙镇人民政府（以下简称黄龙政府）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）、宋磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托诉讼代理人李古月、被告黄龙政府的委托诉讼代理人蔡满学、被告鲁班公司的委托诉讼代理人袁永瑞、被告宋磊磊及其委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务报酬12000元。事实和理由：原告刘传明在被告宋磊磊负责的襄州区黄龙镇刘岗工地上做杂工，后由于被告宋磊磊迟迟不支付原告劳务报酬，为此原告多次找被告宋磊磊讨要，被告宋磊磊于2017年12月5日向原告出具证明证实欠原告工资12000元。2018年4月28日，被告鲁班公司老总潘静雄出具证明该款项鲁班公司愿意代付，该工地项目是黄龙政府开发建设的项目，黄龙政府将该工程发包给鲁班公司承建，被告鲁班公司分包给宋磊磊，宋磊磊又雇请了原告刘传明。根据相关法律规定，黄龙政府和鲁班公司应对该工资款的支付承担责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。被告黄龙政府辩称，第一、黄龙政府不是本案适格被告；第二、黄龙政府与刘传明没有任何劳动关系；第三、本案原告主张的是拖欠工资，按照我国法律规定应先仲裁后诉讼；第四、请求依法驳回刘传明对黄龙政府的诉讼请求；五、本案诉讼费用由刘传明自己承担。被告鲁班公司辩称，第一、鲁班与刘传明之间没有劳动关系，本案原告主张的是拖欠工资，按照法律规定应先仲裁后诉讼；第二、鲁班公司出具的证明属实，予以认可。本案诉争的12000元系宋磊磊和叶晓飞欠刘传明的工资款，鲁班公司代付12000元款项后，取得向宋磊磊和叶晓飞追偿的权利。被告宋磊磊辩称，第一、本案原告起诉已超过诉讼时效；第二、宋磊磊给原告出具欠条并签字仅证明原告在工地干活，原告对此亦认可，同时欠薪已经转移，原告亦承诺不向宋磊磊索要，故请求人民法院依法驳回原告对宋磊磊的诉请。经审理查明,2013年1月14日至2016年1月8日，宋磊磊雇请刘传明在黄龙刘岗新农村三区二队看场，共计工资32500元，双方达成协议，宋磊磊支付部分现金和抵扣部分施工工具作价20500元。剩余工资欠款12000元，宋磊磊于2017年12月5日出具证明，该证明上载明：“由工程款中扣除，由于工程部或甲方原因停工导致请看场人员”。2018年4月28日，鲁班公司在刘岗社区项目部总负责人潘静雄向刘传明出具证明：现就黄龙镇刘岗工地刘传明（他母亲）代宋（叶晓飞）看工地壹万贰仟元，我公司代叶晓飞房屋出售后扣除该款，如2018年11月30日叶晓飞房屋未出售，我鲁班公司代付。潘静雄在该证明上签名。另查明，黄龙镇刘岗农村新社区项目是黄龙政府开发建设的项目，被告黄龙政府将该项目发包给鲁班公司承建，潘静雄任施工单位项目经理。鲁班公司将三区二工区工程发包给叶晓飞承建，叶晓飞将施工项目分包给宋磊磊。后宋磊磊雇请刘传明照看工地，因工资款未付清，产生纠纷，原告刘传明诉至本院。本院认为，民事主体合法的民事权利受法律保护。针对本案的争议焦点，本院分别评判如下：一、关于本案的责任承担问题。宋磊磊雇请刘传明看场，双方之间形成劳务合同关系，宋磊磊应当向刘传明及时支付报酬。鲁班公司对其项目经理潘静雄出具的证明予以认可，自愿代付刘传明的报酬，构成了债务加入，故原告要求被告宋磊磊和鲁班公司共同承担责任，符合法律规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，业主单位未按合同约定结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主单位在拖欠工程款的范围内先行垫付。垫付责任是一种独立的民事责任，其性质不同于连带责任，本案中被告黄龙政府的垫付责任与其他主体应承担的支付和连带责任属于选择关系。原告刘传明要求被告黄龙政府一并承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。二、本案是否经过仲裁前置程序？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案刘传明以工资欠条直接起诉，符合法律规定。三、原告要求刘传明承担责任是否超过诉讼时效。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。宋磊磊于2017年12月5日向刘传明出具的证明中未约定给付时间，刘传明向宋磊磊索要无果，鲁班公司于2018年4月28日承诺代付，故本案诉讼时效应从原告主张权利即2018年4月28日开始计算，未超过三年诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告宋磊磊于本判决生效之日起三日内向原告刘传明支付拖欠的报酬12000元,湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告刘传明要求被告襄阳市襄州区黄龙镇人民政府承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年四月十三日书记员  朱凤娇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初744号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷恒，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司港口支行员工。被告：崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社，住所地：崇阳县港口乡横岭村五组。法定代表人：徐琪，该合作社负责人。被告：金红生，男，1967年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社、金红生借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄美爱、雷恒到庭参加诉讼，被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社、金红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社立即向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告金红生承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，借款人熊三霞、陈美会、庞满香、黄念光、汪念农、孙银秀、沈阳雄、戴志平、汪保云、沈天甫、黄六香、余海林、姜如英、黄旺华、汪国雄、代定兵、黄义成、黄念雄、沈阳国、汤国兵（下称“20家平困户”）因享受金融扶贫政策原因与原告签订《个人借款合同》，每家借款50000元，共向原告借款人民币1000000元，借款期限为24个月。同日，被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社与原告、20家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》，约定由20家贫困户将上述借款借给被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社作为发展资金，由被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社按约定向20家贫困户支付帮扶金，在借款到期后，由被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社将借款本金支付给20家贫困户还款，否则，原告可以起诉被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社收回借款。同时，为保证上述贷款到期偿还，被告金红生与原告签订《连带保证责任承诺书》，自愿承担连带偿还责任。但是，本次借款期限已过，被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社并未向20家贫困户支付借款，导致20家贫困户未按期向原告还款。原告多次向被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社催讨，并要求被告金红生承担连带保证责任，但二被告一直借故推托。为此，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社、被告金红生未答辩，亦未向法院提交证据。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据1-3：证据一、营业执照，证明原告的身份情况，；证据二、营业执照、被告金红生的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款人身份证复印件、精准扶贫业帮扶协议书、借款凭证、金融交易明细，证明熊三霞、陈美会、庞满香、黄念光、汪念农、孙银秀、沈阳雄、戴志平、汪保云、沈天甫、黄六香、余海林、姜如英、黄旺华、汪国雄、代定兵、黄义成、黄念雄、沈阳国、汤国兵（下称“20家平困户”）各将借款50000元，共计1000000元借给被告望生园猕猴桃种植专业合作社作为发展资金，由被告望生园猕猴桃种植专业合作社按约定向20家平困户支付帮扶金，在借款到期后，由望生园猕猴桃种植专业合作社将借款本金支付给20家平困户还款，否则，原告可以直接起诉被告望生园猕猴桃种植专业合作社收回借款。经庭审审查，上述证据与本案相关联，本院予以确认。经审理查明认定事实如下：2018年6月29日，借款人熊三霞、陈美会、庞满香、黄念光、汪念农、孙银秀、沈阳雄、戴志平、汪保云、沈天甫、黄六香、余海林、姜如英、黄旺华、汪国雄、代定兵、黄义成、黄念雄、沈阳国、汤国兵（下称“20家平困户”）因享受金融扶贫政策原因与原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，每家借款50000元，共向原告借款人民币1000000元，借款期限为24个月。还款期限为2020年6月30日，利息并按年利率4.75%计算。同日，被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社与原告、20家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》，约定由20家贫困户将上述借款借给被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社作为发展资金，由被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社按约定向20家贫困户支付帮扶金，在借款到期后，由被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社将借款本金支付给20家贫困户还款。若逾期未还，原告可要求该合作社清偿借款。同时，为保证上述贷款到期偿还，被告金红生与原告签订《连带保证责任承诺书》，自愿承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社并未向20家贫困户支付借款，导致20家贫困户未按期向原告还款。故引起本案诉讼。本院认为，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金1000000元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金红生为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社偿还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金966000元，以966000元为基数，利息自2020年6月30日起按年利率4.75%计算至还清之日止；被告金红生对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社追偿；上述债务限于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，由被告崇阳县望生园猕猴桃种植专业合作社、被告金红生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  程天华陪审员  张继房陪审员  丁细涛二〇二一年四月十四日书记员  曾 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5274号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：周新峰，男，1990年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告周新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费1753元减半收取计876.5元，保全费1470元，合计2346.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初2958号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：曾艺，女，瑶族，1970年8月24日出生，户籍所在地广西平乐县，公民身份号码：45233XXXX008240028。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告曾艺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告曾艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款10395.44元、利息1703.18元，（以代偿本金10395.44元为基数，自2019 年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计12098.62元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年9月24日,被告曾艺与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告曾艺向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告曾艺与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告曾艺就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告曾艺未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别2019 年12月22日代被告偿还欠款本息共计10395.44 元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告曾艺的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告曾艺发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曾艺未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日,被告曾艺与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告曾艺向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告曾艺与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告曾艺就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告曾艺未能按约还款。2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告曾艺偿还欠款本息共计10395.44元（含本金：10000元、利息：240元；罚息155.44元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告曾艺的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告曾艺发送了债权转让通知。但被告曾艺仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告曾艺与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告曾艺应当依约履行还款义务。现被告曾艺未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告曾艺偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告曾艺在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款10395.44元及自2019年12月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告曾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终52号上诉人（原审原告）黄金金,女，汉族，1988年5月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人黄金金因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初127号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄金金及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告黄金金原房屋位于浉河区北京路175号豫南驾校安置楼3号楼2单元4层404号，房权证号豫F（2017）信阳市不动产权第0006277号。2020年6月30日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年6月28日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告黄金金彩信送达《催告书》，告知原告：“请你在2020年7月1日17：59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年7月、14:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：本人不见面，以拍照彩信形式发至本人告之此事。送达人谭红、张涛、刘洋，见证人：铁西社区：谭红。2020年7月3日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：本人不肯见面，以拍照彩信形式发至本人并通过电话短信告之此事。送达人张涛、李小龙、谭红，见证人：铁西社区：谭红。原告黄金金不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕16号）认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告黄金金不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿方案。还查明，原告黄金金的房屋已于2020年7月3日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。因此，本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告黄金金在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告黄金金的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6962号原告：佛山市天银网悦金属有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市方寸间铝业门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××067R。法定代表人：从某1。原告佛山市天银网悦金属有限公司诉被告佛山市方寸间铝业门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17701.20元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.微信聊天记录复印件30页（一方是原告的工作人员孟宪臣，一方是被告的工作人员），用以证明原告工作人员与被告工作人员通过微信下单，原告每次均制作销售单，被告说货后通过汤玲进行付款，汤玲为被告公司的股东。2.“销售单”原件20张，用以证明原告于2019年1月至12月之间向被告提供五金制品；2019年8月15日至2019年9月19日之间的四次付款至今仍未付款，欠款金额为17701.20元。3.“中国银行网上银行电子回单”复印件7页，用以证明被告在2019年1月至2019年12月之间就送货向原告付款。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年1月至12月期间，被告向原告购买五金制品共20批次，其中有16批次的货款已支付，尚有4批次货款（分别是2019年8月15日7484.40元、2019年8月30日7484.40元、2019年9月4日237.60元、2019年9月19日2494.80元）共计17701.20元没有支付。2021年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款17701.20元，有“销售单”、付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。因双方没有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，原告请求自起诉之日起支付银行利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市方寸间铝业门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市天银网悦金属有限公司货款17701.20元及利息（以17701.20元为本金自2021年2月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.27元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费121.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年四月十四日书记员  符泳燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初817号 原告：南阳远信商贸有限公司，住所：河南省南阳市建设东路宇信凯旋城1#2单元1103室。 法定代表人：金鹏，男，汉族，生于1979年6月15日，住址：河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：郭海洋，男，汉族，生于1977年4月27日，住河南省南阳市宛城区。系公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川国喜饲料科技有限公司，住所：绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段43号。法定代表人：刘梅。 原告南阳远信商贸有限公司诉被告四川国喜饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南阳远信商贸有限公司的委托诉讼代理人郭海洋、苟静到庭参加诉讼，被告四川国喜饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告南阳远信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付83175元货款。2.请求判令被告向原告支付违约金8317元。3.本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月13日签订《四川国喜饲料科技有限公司购货合同》，双方约定：2020年7月30日前原告向被告交付32吨国产DDGS酒糟，单价2500元每吨，并约定若一方违约，违约方需向守约方支付合同价款10%的违约金。合同签订后，被告于2020年8月2日过磅确认收到原告交付的33270千克国产DDGS酒糟，原告于2020年8月5日向被告交付相应金额的增值税发票。供货后，被告迟迟不向原告支付货款，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违背诚实信用原则，给原告造成重大损失，为维护原告自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请依法支持。 被告四川国喜饲料科技有限公司未作答辩。 经本院审理查明：原告与被告于2020年7月13日签订《四川国喜饲料科技有限公司购货合同》，载明：甲方需：四川国喜饲料科技有限公司，乙方供：南阳远信商贸有限公司，一：产品名称国产DDGS、计量单位吨、数量32、单价2500,、金额80000元。……二、交货期限：2020年7月13日-2020年7月30日前。四、交货地点及运输方式和费用承担：需方仓库，以需方厂磅数结算，供方负责运输到需方工厂，并承担运费。五、数量验收：以需方的检验的报告为依据。…七：付款方式：货到验收合格后，凭有效发票7个工作日付款。八、违约责任：1.在合同履约过程中，若一方违约，违约方向守约方支付合同总价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。……四川国喜饲料科技有限公司加盖鲜章，南阳远信商贸有限公司加盖鲜章。 原告于2020年8月2日将国产DDGS运到被告处，实际履行吨数为33.27吨，被告四川国喜饲料科技有限公司的保管员签字确认。被告四川国喜饲料科技有限公司于2020年8月5日签收由原告寄出的河南增值税普通发票，金额为83175元。 原告在庭审中提供辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司出具的证明及其向货车司机支付运费凭证，载明：2020.8.1号，南阳远信商贸有限公司，采购我厂一车酒糟。车号为豫ＥＤ××××，吨数33.26吨，驾驶员姓名张建顺，电话186××××6556。原告在庭审中提交其与被告公司员工的聊天记录及录音，证明原告向被告针对上述欠款进行了催收，其也认可欠款的事实。 上述事实有当事人身份，购货合同，证明，支付凭证，发票，邮寄单号，称重单，微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订《四川国喜饲料科技有限公司购货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法、有效的。原告南阳远信商贸有限公司按照约定将国产DDGS交付给被告四川国喜饲料科技有限公司，被告四川国喜饲料科技有限公司应当及时支付相应价款。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原、被告双方在《四川国喜饲料科技有限公司购货合同》中约定“在合同履约过程中，若一方违约，违约方向守约方支付合同总价款10%的违约金”，现原告主张被告承担违约责任，支付违约金8317元，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告四川国喜饲料科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳远信商贸有限公司货款83175元及违约金8317元，共计91492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1044元，由被告四川国喜饲料科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保157号之一 申请人：代美。 被申请人：赵欢。 被申请人：史立君。 申请人代美于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵欢、史立君名下银行存款人民币105120元或查封其他相应等值财产。申请人代美以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21210131080000000221）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人代美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵欢、史立君名下银行存款人民币105120元或查封其他相应等值财产。 案件申请费1045元，由申请人代美垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月六日 书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1545号原告：林岳永，男，1977年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方超，男，1985年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林岳永与被告方超民间借贷纠纷一案，原告林岳永于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款计人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月16日，被告方超向原告林岳永借款100000元。2018年12月21日，被告方超出具给原告林岳永借条一份，载明向林岳永借款100000元，还款方案为每月10000元（2019年3月1日开始），落款为方超。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林岳永借款本金100000元，并支付该款自2021年3月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1150元（已减半），由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月七日代书记员 金媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4187号 原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期商业房负一层48号，统一社会信用代码9152030005705945X0。 法定代表人：王宇强。 委托诉讼代理人：李磊，男。 被告：杨青松，男，1977年10月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州华宇物业服务有限公司与被告杨青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼、被告杨青松经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年至2020年物业服务费16,041元；2、判令被告支付逾期违约金15,369元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与城南华府小区业主委员会签订《城南华府小区物业管理服务合同》，约定原告从2013年1月1日起提供物业服务，收费标准为1.2元/平方米/月。被告系该小区业主，房屋面积为139.22平方米。原告按合同约定提供了物业管理服务，但被告至今拒不履行缴费义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告杨青松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告与城南华府小区业主委员会签订《城南华府小区物业管理服务合同》，合同约定从2014年1月1日起为城南华府小区提供卫生保洁，绿化养护，公共设施设备、电梯、供排水系统、供电系统、消防系统以及智能监控系统的维护、维修等服务，合同第二十条：经业主委员会和物管公司协商，在每年的3月31日前交物业费的按每平方1元收取，如果超过3月31日后交费的按物价局文件执行每平方1.2元收取。被告系南舟西路城南华府小区B栋B-8-6号房屋业主，房屋建筑面积为139.22平方米。原告为案涉小区提供了物业服务，被告未支付物业服务费，双方酿成讼争。 另查明，原告分别于2015年12月13日、2017年12月16日、2019年12月28日与城南华府小区业主委员会签订《城南华府小区物业管理服务合同》。 上述事实，有原告提交的《城南华府小区物业管理服务合同》、照片、物业费催缴通知、公告等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，城南华府小区业主委员会与原告签订的《城南华府小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对城南华府小区的业主具有约束力。被告系案涉小区的业主，原告提供了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持，即被告应支付自2014年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费，其金额为139.22元×1.2元/平方米/月×84月=14,033.4元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在庭审中未提交证据证明其损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告杨青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨青松在本判决生效后十日内向原告贵州华宇物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费14,033.4元。 二、驳回原告贵州华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告贵州华宇物业服务有限公司承担220元，被告杨青松承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月四日 书记员  周 平
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初199号公诉机关沂源县人民检察院。被告人徐某某，男，1967年12月27日出生山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]201号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月6日19时37分，沈秀丽驾驶鲁Ｃ×××**号轿车，顺朝阳路由南向北行至沂源县悦庄镇朝阳路，右转弯时与顺行被告人徐某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车相刮，造成车辆受损，被告人徐某某受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人徐某某承担事故主要责任。现场勘查结束后，办案民警发现被告人徐某某有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为312.50mg/100mL。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人徐某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月十六日书记员  侯芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1383号罪犯杨东，男，1984年11月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，住永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。余姚市人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬余刑初字第1410号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨东符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨东前次减刑裁定送达时间为2019年11月11日，间隔时间共计一年三个月，已实际服刑六年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到假释的法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件，依法可予假释。执行机关报请的假释建议与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月六日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1231号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人薛明杰，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人薛明杰拒不偿还信用卡欠款本金19944.71元、利息3048.18元、违约金1386.23元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金19944.71元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24379.12元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人薛明杰签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金19944.71元、利息3048.18元、违约金1386.23元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金19944.71元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24379.12元。申请费136元，由被申请人薛明杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1601号原告：林升洪，男，1964年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林升洪与被告郑仙良买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款94700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买塑料。2012年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款94760元，由被告出具一份欠条予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林升洪货款94700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1084元（已减半），由被告郑仙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年四月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶