wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2225号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：《中国药店》杂志社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街11号院1号楼4单元401（住宅楼），统一社会信用代码911101016782123065。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告《中国药店》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初251号   原告：付纪荣，男，1978年12月13日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区武川县。   被告：马美龙，男，1969年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区武川县。   原告付纪荣与被告马美龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付纪荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快支付原告送砖运费6900元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年8月5日至9月26日被告召集包括原告在内的九名司机，使用自营车辆向武川县、四子王旗等工地从马美龙亲属杨新年砖厂拉送，每块0.18元的运费，原告每车拉运4290块772元运费，共拉10车7720元运费（10张砖票），工地是每拉一车发一张加盖公章的砖票，一直是被告收票后与砖厂杨新年结算运费后再给原告及司机们支付。由于被告与砖厂杨新年对接核算，结算运费一直是由被告负责，被告也承诺包含原告在内的九名司机结算，并以每块5厘钱抽作服务费，于是原告按照送砖的砖票数量与被告据实结算，被告以与原告形成债权合同关系。2010年8月到9月26日原告将10张砖票交于被告结算，被告在接收砖票后，陆续于2012年11月、2013年12月分2次给原告支付1800元，尚欠原告6900元，原告多次向被告索要上述送砖运费，但被告均以各种理由予以推迟，被告已与原告形成债务合同关系，现诉至法院，望判如诉请。   本院经审查认为，付纪荣和马美龙的职业均为司机，均自营普通运输车辆从事运输工作，平时在武川县可镇桥头揽活。平日里在桥头揽活的司机们形成一个行业习惯就是谁有拉运砖或者运输的活就相互联系，一起运输。本案中，因马美龙的亲戚杨新年经营呼和浩特市榆林镇一个砖厂，该砖厂在2010年8、9月时往武川县和四子王旗的工地送砖需运输车辆，马美龙介绍付纪荣等人一起为其运输，拉砖运输的程序是司机们在砖厂的大票上签字，砖厂的办公室给司机们两张小票，司机们拿着票领砖，装车后出门交给门卫一张票，砖运到目的地后交给收货人另一张票，收货人核对砖数后出具一张砖票，司机们拿着砖票交于被告马美龙，马美龙统一去砖厂结算运费后交于司机们。付纪荣在庭审中自认砖厂在榆林镇是杨新年的，且依其提供现有证据并不能证明其与马美龙之间形成运输合同关系，故其要求马美龙支付运费于法无据，而应向义务主体另行主张权利。因此，本案被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告付纪荣的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年四月十九日   书记员 张忆涵   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1176号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐胜金，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××605×637。辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年十一月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1031号指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议被告人唐胜金已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚等辩护意见查明事实被告人唐胜金于2020年8月起，在东莞市大朗镇通过微信认识一名叫“黑氧”的男子（另案处理），“黑氧”要求唐胜金利用唐本人名下的银行卡帮忙在“码上赚”APP上“刷单”转账，每转账10000元可以获利70元，唐胜金明知对方可能利用信息网络实施犯罪，而利用其名下的16张银行卡协助转账。其中3张银行卡共转入被诈骗款31176元，被唐胜金协助转走。经统计，其中2张银行卡帮他人转账金额超过185万元。2020年11月17日，公安机关在东莞市大朗镇将唐胜金抓获归案。本院意见被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人唐胜金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1924号 起诉人：何衡雨，男，2001年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，系何衡雨父亲。 起诉人何衡雨的诉讼请求：1.请求被告归还原告在被告处存储的人民币240000元；2.要求被告按照定期储蓄存单0.585%的年利率支付利息168480元（利息自2008年12月5日计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月5日起，起诉人父母将投资煤矿所得利润331039.55元以起诉人名义陆续存入被告所属的鲁塘邮政储蓄所。2008年12月5日，案外人何爱国私自到起诉人家中取走存折，并从起诉人母亲何会芳口中骗得密码。中国邮政集团公司郴州市分公司工作人员在起诉人不在场，案外人何爱国亦未取得起诉人授权的情况下，何爱国采取伪造起诉人签名的方式，中国邮政集团郴州市分公司违反银行存取款制度，违反双方的储蓄存款合同，致使起诉人在中国邮政集团郴州市分公司处的存款240000元被案外人何爱国取走，其行为构成根本性违约，并给起诉人造成极大的经济损失。为此，为维护起诉人的合法权益，故诉至湖南省郴州市北湖区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。何衡雨与何爱国、中国邮政集团郴州市分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）湘1002民初1852号民事判决书，判决驳回原告何衡雨的诉讼请求。何衡雨不服该判决，遂上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘10民终1467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。何衡雨不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年5月30日作出（2017）湘民申3915号民事裁定，裁定驳回何衡雨的再审申请。 本案的诉讼标的与上述案件均是指何衡雨在中国邮政集团郴州市分公司的存款240000元及利息，两案诉讼标的一致。本案是储蓄存款合同，起诉人何衡雨主张认为中国邮政集团郴州市分公司工作有误，遂要求归还在该银行的存款240000元及利息，而（2016）湘1002民初1852号民事判决书中、湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1467号民事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘民申3915号民事裁定书，均确认何爱国在中国邮政集团郴州市分公司所取的何衡雨存款240000元，其中200000元为投资款、50000元为何爱国向何小国的借款，并确定中国邮政集团郴州市分公司无过错，未造成起诉人何衡雨的财产损害。因此，两案的诉讼请求虽不同，但本案的诉讼请求实质上是否定本院（2016）湘1002民初1852号、湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1467号民事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘民申3915号民事裁定书的裁判结果。其次，重复起诉中的“当事人相同”，并不是指当事人的完全一致，而是指承受生效裁判文书约束的当事人一致，起诉人何衡雨系（2016）湘1002民初1852号、湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1467号及湖南省高级人民法院（2017）湘民申3915号案件的原告，中国邮政集团郴州市分公司系该案的被告，本案中，起诉人何衡雨要求中国邮政集团郴州市分公司归还在该银行的存款240000元及利息已在上述案件中作出实际处理。因此，本院认为，本案与前述案件的诉讼主体相同。 综上所述，本案起诉人何衡雨的起诉已构成重复起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何衡雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1179号原告：吴某，男，1981年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吴某诉被告王某1、王某2债权人代为析产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告吴某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告吴某负担。审判员 韩 宁二〇二一年四月十六日书记员 彭浩爽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9829号之一申请执行人边仙红,女,1976年1月5日出生,住诸暨市。被执行人许岳才,男,1973年4月29日出生,住诸暨市。申请执行人边仙红与被执行人许岳才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许岳才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边仙红向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人许岳才应归还申请执行人边仙红借款本金66000元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费901.63元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人许岳才发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许岳才逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许岳才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人许岳才住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人许岳才所有的车牌号为浙ＤＹ××××桑塔纳牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人许岳才名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许岳才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许岳才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边仙红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许岳才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9829号案件的本次执行程序。申请执行人边仙红有权要求被执行人许岳才继续履行债务，发现被执行人许岳才有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许岳才负有继续向申请执行人边仙红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十七日书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执718号之一 申请执行人：方娘宝，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，广东益源律师事务所律师。 被执行人：中绿菜篮子农业发展有限公司。住所地广东省清远市新城。 法定代表人：陈茹超。 申请执行人方娘宝与被执行人中绿菜篮子农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7138号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应于判决生效之日起10日内支付围闭工程款73161.95元及利息（利息以未付工程款73161.95元为基数从2018年11月24日起，按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止;其中，2018年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被执行人应于判决生效之日起10日内支付耕地平整除草耙地工程款100867.2元及利息（利息以未付工程款100867.2元为基数从2018年11月24日起，按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止;其中，2018年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被执行人应于判决生效之日起10日内退还合同信用金190000元并支付利息（利息以200000元为基数自2017年1月23日起按银行同期同类贷款利率计付至2019年4月25日；以195000元为基数自2019年4月26日起按银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年9月12日；以190000元为基数自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；四、被执行人应于判决生效之日起10日内支付过渡轮船费用1830.29元及利息（利息以1830.29元为基数自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。案件受理费减半收取计6970元，由申请执行人负担4459元，被执行人负担2511元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人中绿菜篮子农业发展有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人中绿菜篮子农业发展有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈梓健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异95号申请执行人：刘学胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被执行人：沈阳市沈河区睿博法律服务所，住所地沈阳市沈河区承德路36-4号。法定代表人杨建萍，该服务所主任。委托诉讼代理人：王忱，该所法律工作者。第三人杨建萍，女，1963年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人王忱，男，1945年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人佟华，女，1972年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人王忱，自然情况同上。本院在执行申请执行人刘学胜与被执行人沈阳市沈河区睿博法律服务所（2020）辽0103执8267号委托合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学胜向本院提出申请，请求法院追加第三人杨建萍、王忱、佟华为本案的被执行人。申请执行人刘学胜认为，根据(2018)辽0103民初14850号民事判决书确定的权利义务，我已向贵院申请对债务人沈阳市沈河区山东庙法律服务所进行强制执行。依据2020年，甲方:沈阳市沈河区山东庙街道办事处与乙方:沈阳市沈河区山东庙法律服务所签订的“沈阳市沈河区山东庙法律服务所脱钩改制协议”内容第二条之规定:“由于在乙方创办之初，甲方并没有投入资金与财物，开办资金皆由乙方自行筹集，故甲方同意将乙方原有的资金全部归乙方所有，并由乙方承担改制前的一切债权、债务。又因为2021年沈阳市沈河区司法局的情况说明，沈阳市沈河区山东庙法律服务所，组织形式:合伙，统一社会信用代码332100001063062D，负责人:杨建萍，合伙人:杨建萍(身份证号2101031963××××××××)、王忱(身份证号2101061945××××××××)、佟华(身份证号2101041972××××××××)。特申请追加杨建萍、王忱、佟华为被执行人。被执行人沈阳市沈河区睿博法律服务所述称，被执行人就刘学胜申请追加的(2018)辽0103民初14850号民事判决被执行人一案，提出异议，申请执行人既然以合伙人责任请求追加，而据以申请执行的判决证明，纠纷发生于2013年，判决于2018年的民事纠纷，不存在对其后两年才产生的民事主体——即合伙制山东庙法律服务所及其合伙人的法律义务。鉴上，请求人民法院驳回刘学胜的追加被执行人申请。第三人杨建萍、王忱、佟华述称，原审判决认定的事实证明，申请执行人刘学胜与给付义务人沈阳市沈河区山东庙法律服务所之间的委托合同纠纷，发生在2013年12月24日，起诉于2016年11月1日，而山东庙法律服务所与沈河区山东庙街道办事处的“脱改制协议”证明，山东庙法律服务所实行合伙制是2020年1月14日以后的事情，即申请执行人刘学胜与山东庙法律服务所之间纠纷发生的过程，与并未成为合伙人的被执行人既无事实上的关联，又无法律依据，让本合伙人承担合伙之前的法律责任违背民事法律基本原则，请求人民法院依法驳回刘学胜此项追加被执行人请求。经审查查明，刘学胜与沈阳市沈河区山东庙法律服务所、第三人马旭委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）辽0103民初14850号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市沈河区山东庙法律服务所于本判决发生法律效力之日起返还原告刘学胜保证金300000元及利息（自2014年10月6日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘学胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”沈阳市沈河区山东庙法律服务所不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2020年5月14日作出（2020）辽01民终4131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因沈阳市沈河区睿博法律服务所未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，刘学胜向本院申请强制执行。另查明，2020年1月14日，甲方沈阳市沈河区山东庙街道办事处与乙方沈阳市沈河区山东庙法律服务所签订《沈阳市沈河区山东庙法律服务所脱钩改制协议》，双方达成协议如下：一、甲方同意乙方脱钩改制后，成立合伙制法律服务所；二、由于乙方在创办之初，甲方并未投入资金与财物，开办资金皆由乙方自行筹集，故甲方同意将乙方原有的资金全部归乙方所有，并由乙方承担改制前的一切债权、债务；三、甲方不再对乙方行使行政领导权，乙方依法自主开展业务活动，独立承担民事法律责任，在业务上接受甲方的指导与监督，承当甲方指派开展的法律宣传和法律援助工作。2021年2月7日，沈阳市司法局出具情况说明一份，载明沈阳市沈河区山东庙法律服务所，2020年更名为沈阳市沈河区睿博法律服务所，组织形式：合伙，负责人：杨建萍，合伙人：杨建萍、王忱、佟华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条：“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”本案中，根据《沈阳市沈河区山东庙法律服务所脱钩改制协议》的约定，原沈阳市沈河区山东庙法律服务所承担改制前的一切债权、债务。因现被执行人沈阳市沈河区睿博法律服务所的性质系合伙企业，其未能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人请求追加沈阳市沈河区睿博法律服务所的普通合伙人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加杨建萍、王忱、佟华为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执659号之一 申请执行人凡利行，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 被执行人徐洪炳，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凡利行与被执行人徐洪炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐洪炳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡利行向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人徐洪炳返还申请执行人凡利行借款30000元，支付违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费750元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人徐洪炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐洪炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人徐洪炳有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪炳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人徐洪炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡利行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5777号 原告：李光新，男，1977年6月14日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告：遵义市天科实验设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区洛江花园4幢J单元103号门面。统一社会信用代码：91520302675432741A。 法定代表人：陈旭东。 被告：陈旭东，男，1974年5月2日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李光新与被告遵义市天科实验设备有限公司（以下简称天科公司）、陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李光新的委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加诉讼。被告天科公司、陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光新向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告6,000元；2、被告向原告支付违约金6,500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告通过互联网认识，原告欲在被告天科公司购买甲醇，双方谈妥相关事宜后，2018年5月31日，被告向原告送达一份《购销合同》，约定原告向被告采购5吨99.9%的燃烧甲醇，单价2,600元，总价款为人民币13,000元。该合同第四条第3项约定：“款到后5个工作日内发货，节假日除外”；同时还约定：“甲乙双方未按合同约定履行，则违约方应向非违约方支付违约金，违约金为每日按合同总额的5‰计算”。2018年5月31日，原告向被告支付了其现有库存量部分的货款6,000元，被告于当日向原告出具了收条一份，内容载明：“今收到李光新购甲醇，含量99.9%，货款陆仟元整，陈旭东，2018年5月31日”。发货期到后，原告因迟迟未收到货物而多次联系催促被告尽快发货，久等无果后，原告要求被告退还全部货款，被告于2018年7月4日向原告承诺次日退还货款。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告天科公司、陈旭东未辩称。 本院认为,由原告李光新举示的相关证据可知，本案《购销合同》的主体是原告李光新和被告天科公司；而被告陈旭东系被告天科公司的法定代表人兼唯一自然人股东，故被告陈旭东于2018年7月4日承诺次日向原告李光新退还货款，且原告李光新亦举示了该证据，视为《购销合同》已经解除，故被告天科公司应退还原告李光新货款6,000元。另《购销合同》的解除系被告天科公司的根本性违约行为所导致，故被告天科公司应向原告李光新承担违约责任，即本案本应按合同总额每日5‰计算违约金。但被告天科公司未到庭，视为其对违约金不认可，且上述违约金约定过高，本院不予直接确认。对于违约金的计算标准问题，本院酌定以尚未退还的货款6,000元为基数按年利率15.4%计算支付，且该违约金金额应以6,500元为最高限制，不能超过6,500元。如前所述，被告陈旭东系被告天科公司的股东，且其并未到庭举证证明被告天科公司公司财产独立于股东自己的财产,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈旭东应对被告天科公司的上述给付义务承担连带责任。原告李光新诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告遵义市天科实验设备有限公司、陈旭东于本判决生效之日十五日内连带退还原告李光新货款6,000元并连带承担违约金，以应退还货款6,000元为基数从2020年7月5日起按年利率15.4%计算支付违约金至付清之日（但最终核定违约金的金额不应超过6,500元）； 二、驳回原告李光新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取55元，由被告遵义市天科实验设备有限公司、陈旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 尚国俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4-1至4-2号，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：张波，行长。 委托诉讼代理人：向香素，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王永洪，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告周鹏、王永洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案受理后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行送达了交纳诉讼费用通知，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行未交纳诉讼费，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。 审判员  陈苓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  苏小鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1304号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人黄杨清，曾用名黄义金，男，1982年11月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，中专文化，务工，住西乡县××××××××。公民身份号码：612×××××××********。因本案于2021年2月22日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1125号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月22日22时许，被告人黄杨清醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为145.5mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市××××××××××××时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人黄杨清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初452号原告：万金梅，女，1964年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：宋庆新，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为撤诉、和解、提起上诉，代为签收、签署与本案有关的法律文书，代为申请强制执行，代为领取标的等实体上的权利）。被告：曹伟，男，1985年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2021年2月5日立案受理了原告万金梅与被告曹伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万金梅撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万金梅负担。审判员  周红兵二〇二一年四月七日书记员  陈 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行初51号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市鼓楼区。 被告枣强县自然资源和规划局。 法定代表人李井池，职务局长。 出庭负责人刘万池，职务副局长。 委托代理人张荣艳，河北合明律师律师所律师。 委托代理人周晓璞，河北合明律师律师所律师。 被告衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，职务局长。 委托代理人刘东。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原告宁高诉被告枣强县自然资源和规划局、衡水市自然资源和规划局行政管理一案，在审理过程中，原告于2021年4月16日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二一年四月十六日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审13号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼**楼。法定代表人：朱自强，局长。委托代理人：陈伟华。委托代理人：祝康康。被申请执行人：长兴县煤山镇祠山村股份经济合作社，住所地浙江省长兴县煤山镇祠山村。法定代表人：韩坤明。申请执行人长兴县自然资源和规划局于2021年4月30日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2020]021号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县煤山镇祠山村股份经济合作社限期拆除在非法占用的不符合规划的299.52平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年11月30日作出长自然资规罚决字[2020]021号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2020年9月3日对长兴县煤山镇祠山村股份经济合作社非法占地建设饮用水供水站一事立案调查。经查，长兴县煤山镇祠山村股份经济合作社未经依法批准，于2019年12月擅自占用长兴县煤山镇祠山村的集体土地311.6平方米建设饮用水供水站。土地类型为林地299.52平方米，未利用地12.08平方米，其所占土地全部不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、第六十一条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.责令当事人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合规划的299.52平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对（林地299.52平方米林、未利用地12.08平方米）合计311.6平方米违法用地处每平方米10元的罚款计人民币叁仟壹佰壹拾陆元整（?：3116元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年12月4日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2021年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县煤山镇祠山村股份经济合作社在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应予以准许申请人的强制执行请求。综上依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年11月30日作出长自然资规罚决字[2020]021号行政处罚决定书确定的第一项处罚内容，责令当事人自行拆除不符合规划的299.52平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年四月三十日书记员  耿忠男
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执202号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308000835650069,住所地湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。负责人，邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界远坤工贸有限公司，统一社会信用代码9143080057434489X8，住所地张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会三组A栋101。法定代表人：胡金象，董事长。被执行人：张家界中兴建材投资置业股份有限公司，统一社会信用代码914308005659294825，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会中兴大厦一楼103号。法定代表人：周帅，总经理。被执行人：胡金象，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡鲜艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界远坤工贸有限公司、被执行人胡金象、被执行人胡鲜艳、被执行人张家界中兴建材投资置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月12日，本院依法对被执行人张家界中兴建材投资置业股份有限公司所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会中兴大厦房屋予以查封。2021年4月29日申请人执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行同意终结执行。本院认为，华融湘江银行股份有限公司张家界分行同意终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 彭 宁二〇二一年四月二十九日书记员 李嘉琪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1472号原告：李献红，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程秀爱，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李献红与被告程秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李献红到庭参加诉讼，被告程秀爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李献红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2015年10月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2021年1月4日的利息约为80850元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月22日，被告以投资缺资金为由向原告配偶借款10万元，被告出具借条一份，载明借期三个月，利息按两分利计算，傅春分于当日向被告交付现金，后被告支付过部分利息，本金部分没有归还。2015年10月4日，原、被告重新结算，截至当日，被告尚欠借款本金10万元，被告重新出具借条一份，载明欠款事实并签字确认，口头约定利息按月利率2%计算，但截止起诉之日，被告未还本付息。被告程秀爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的两份借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告程秀爱向原告借款10万元，约定月利2分。后被告支付了部分利息后，双方于2015年10月4日重新达成协议，确定被告尚欠原告借款10万元，后被告支付了2000元。本院认为，原、被告之间于2015年10月4日形成的借条系被告程秀爱真实意思表示，借条未约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，且原告没有提交其他证据证明原被告之间在2015年10月4日以后尚存在利息。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予采信，且被告的2000元还款亦应当认定为归还本金。被告程秀爱经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。由此产生的不利后果由其本人承当。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程秀爱归还原告李献红借款本金98000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2021年3月12日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李献红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元（已减半收取），由原告李献红负担834元，由被告程秀爱负担1125元。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李承祖二〇二一年四月二十二日代书记员 吕艳芸
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初424号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1994年1月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，住余姚市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，建议对被告人王某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年04月09日01时14分许，被告人王某某（驾驶证状态：吊销）驾驶沪ＣＱ××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路155号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。被告人王某某不配合抽血，后被民警强制抽血。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某某血检材中检出乙醇成份且浓度为151ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、刑事判决书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人蒋某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日至2021年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月十六日 代书记员 陆鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执398号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：程兰兰，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人程兰兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤销对被执行人程兰兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执398号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月七日书 记 员  吴 球
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异57号异议人：威海经纶家纺有限公司，住所地威海市文登区龙山办河右路102-1号。法定代表人：于年胜委托诉讼代理人：王海凤，女，1970年5月11日出生，汉族，住文登区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登区龙山办河右路102-1号。法定代表人：于春龙。委托诉讼代理人：吴树江，该公司员工。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海金领家纺有限公司（以下简称金领公司）借款合同纠纷一案中，异议人威海经纶家纺有限公司（以下简称经纶公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人经纶公司称,2015年12月1日与被执行人金领公司签订《土地厂房租赁协议〉，约定异议人承租被执行人的厂房，即（2020）鲁1003执恢281号执行裁定书确定的执行标的，承租期限20年，每年租金2万元，异议人一次性支付给被执行人40万元租金。异议人认为其对案涉的土地厂房有使用权，法院执行拍卖将损害异议人的合法权利，请求中止对案涉厂房土地的执行。申请执行人称文登农商行称，异议人与被执行人之间是否签订土地厂房租赁协议申请执行人不清楚，本案执行过程中，法院向被执行人送达法律文书时，被执行人并未向法院说明已将厂房出租的情况，也未提出异议。即使异议人与被执行人之间签订租赁协议属实，根据异议人的陈述，该租赁事实发生在执行标的抵押之后，异议人对于执行标的不享有足以排除执行的民事权利。要求驳回异议人的异议。被执行人金领公司称，被执行人确实将厂房出租给异议人，同意异议人的意见。本院查明：申请执行人文登农商行与被执行人金领公司、毕重光、吴海燕借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初2846号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决文登农商行有权就金领公司坐落于威海市文登区河右路甲102-1号房产（房屋所有权证号2009007597）、威海市文登区龙山办事处江家庄村（国有土地使用权证号为文国用2006第000171号）的国有土地使用权变卖、拍卖后的价款优先受偿。执行过程中，本院于2020年6月18日以（2019）鲁1003执1530号协助执行通知书查封案涉房产。2021年7月30日，本院征求申请执行人与被执行人意见，双方同意采用双方选定的评估机构的估价结果作为市场价格，按法定程序对该房产予以拍卖，期间，被执行人未说明该厂房有出租的情况。2020年10月30日，本院作出（2020）鲁1003执恢281号拍卖公告，即将拍卖该房产时，被执行人及异议人均提出执行异议，后被执行人撤回异议申请。另，（2016）鲁1003民初2846号民事判决书查明，2013年3月12日农商行与金领公司签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人所担保的主债权为自2013年3月13日至2016年3月11日在人民币680万元的最高余额内，抵押权人依据与金领公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押财产为金领公司所有的案涉厂房土地，并依法办理了抵押登记。异议审查过程中，异议人经纶公司为证明其主张，向本院提交2015年12月1日贾锡胜与被执行人金领公司签订的关于案涉土地厂房租赁合同一份，租期为20年，每年租金2万元，以及2016年1月10日贾锡胜与异议人签订的土地厂房租赁合同一份，租期为19年，每年租金3万元。异议人未提供证据证明上述合同的租金交付等履行情况。经质证，申请执行人认为案涉厂房面积为５２４４.２６元，年租金２万元远低于正常的市场价格，并且异议人未提供实际支付租金的交易明细，对其主张的租赁关系不予认可。本院认为，本案的焦点问题为异议人对案涉厂房、土地的权利主张，能否完全排除本院对该厂房土地使用权的执行程序。案涉厂房土地使用权登记于被执行人名下，本院在执行过程中，对该标的物予以查封、执行，于法有据，并无不当。从本案事实及现有证据分析，本案生效判决书确认申请执行人享有优先受偿权，异议人提供的证据不足以证明其主张，故异议人的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人威海经纶家纺有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡方圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3230号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：苗广旺，男，1987年05月20日出生，满族,住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初235号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人苗广旺民间借贷纠纷一案，执行标的金额3788.4元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人苗广旺送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人苗广旺至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人苗广旺的财产状况进行查询，另委托河北省承德市丰宁满族自治县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人苗广旺名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人苗广旺采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异29号异议人（案外人）：王培源，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省鲁山县。申请执行人：陈某，女，汉族，2007年11月17日出生，住河南省鲁山县。申请执行人：常小九，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省鲁山县，系申请执行人陈某之母及法定代理人。被执行人：景顺立，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地河南省鲁山县县城南环路平安家园楼下，统一社会信用代码914104237779978901。法定代表人：王江涛，任该公司执行董事兼总经理。在本院执行陈某、常小九申请执行景顺立、河南省华力置业有限公司（以下简称华力公司）排除妨害一案中，异议人王培源于2021年4月21日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人王培源述称：2018年5、6月间，王培源为施工方便，经华力公司同意，在鲁山县县城××大道与××交叉口东北角的土地上，花费约25万元，建造了钢架泡沫板活动房约30间。王培源与华力公司间的协议合法有效，王培源与常小九、陈某之间不存在任何权利义务关系，常小九、陈某申请对王培源所建房屋予以执行，于法无据，且严重侵害王培源合法权益，请求中止本院作出的（2020）豫0423民初1237号民事判决书的执行。异议人王培源向本院提交了八张其建造的活动房的彩色打印照片用以支持其主张。申请执行人陈某、常小九，被执行人景顺立、华力公司未做答辩。本院经审查查明：常小九、陈某诉景顺立、华力公司排除妨害纠纷一案，鲁山县河务管理局、平顶山市旭森农林牧开发有限公司、鲁山县农村信用合作联社作为第三人参与了诉讼，本院就该案作出的（2020）豫0423民初1237号民事判决，经河南省平顶山市中级人民法院二审作出（2020）豫04民终3899号民事判决予以维持后，已于2021年1月8日发生法律效力。该判决书判令景顺立、华力公司于判决生效后两个月内拆除其在案涉三宗国有土地使用权上所建的所有板房及附属物，排除妨碍。2021年3月10日，常小九、陈某依据（2020）豫0423民初1237号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0423执723号。本院于2021年3月22日向二被执行人景顺立、华力公司发出执行通知书，责令此二被执行人在限令的期限内履行生效法律文书确定的义务；同日，本院在案涉现场张贴了拆除公告及执行通知书，并进行了现场勘验。截止目前，二被执行人仍自觉未拆除板房及附属物、排除妨碍。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案的执行标的是一种特定的具体行为，已经由本院作出的（2020）豫0423民初1237号民事判决书所确定。该判决发生法律效力后，景顺立、华力公司拒绝履行，常小九、陈某向本院申请执行。本院按照生效法律文书的规定，强制被执行人完成指定作为的义务，并为实现执行标的采取相关执行行为，是人民法院作为国家司法机关行使司法权的应有之义，是人民法院以国家强制力代表国家公权强制实现裁判的体现。在非依法定程序改变、撤销执行依据的情况下，不得变更执行标的或停止对执行标的的执行。因此，异议人王培源在无任何法定事由的情况下，以本院执行行为侵犯其权益为由，申请本院对该案中止执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王培源的异议。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年四月二十七日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6440号 申请执行人：丁瑞利，男，1978年9月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙志成，男，1974年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐春蕾，女，1972年11月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王跃文，男，1981年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛广盛源工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。 法定代表人：孙志武，总经理。 被执行人：青岛亿来润工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。 法定代表人：王跃兰，总经理。 丁瑞利与孙志成、徐春蕾、王跃文、青岛广盛源工贸有限公司、青岛亿来润工贸有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初5774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款573263元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户存款较少，扣划被执行人名下存款974元。被执行人名下查无房产、车辆。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人公司办公地点查看，被执行人早已不在原地点办公，被执行人下落不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月九日 书记员  李佳颖
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初187号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王梓烨，（曾用名王松叶，外号花花），男，2002年3月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化程度，荆州理工学院学生，住湖北省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某1二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王梓烨犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王梓烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日6时许，被告人王梓烨与陈某1、丁某、舒某、王某、吴某、汪某、邓某、郑某（均另案处理）等人在汉川市仙女山街道办事处广场路兰州拉面馆内过早时，因买单支付问题，受到何某、马某1、杨某（均另案处理）三人的嘲讽，王梓烨、吴某等人也出言辱骂对方，双方发生口角，后丁某、舒某、吴某先后离开拉面馆。受到辱骂的杨某等3人出门购买水果刀后返回拉面馆门口，将王梓烨等人拦住，双方在拉面馆门口相互言语挑衅，逞强斗狠，发生对峙。先期离开的丁某、舒某、吴某等人吃棒球棍等物品返回拉面馆门口后，双方由相互言语挑衅、逞强斗狠，升级成相互推搡随后发生打斗，丁某、舒某被杨某等人持械刺伤。经鉴定，丁某、舒某的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王梓烨如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王梓烨伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，案发后，汉川市公安局城北水陆派出所于2020年11月28日电话通知被告人到所接受调查，被告人自动到派出所，并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理过程在，被告人及其同伙杨某一方就民事赔偿达成调解协议，双方均履行了协议义务，且双方均相互谅解。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人以寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。上述事实，被告人王梓烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、丁某、舒某、汪某、吴某、邓某、唐某、郑某、马某1、王某、何某、肖某、程某、马某2、陈某2的证言，被告人王梓烨的供述，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鄂某2汉正鉴[2020]临鉴字第844、835号，涉案人员户籍信息，认罪认罚相关材料，辨认笔录及照片，汉川市人民医院诊断证明书，聚众斗殴视频光盘，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书，被告人王梓烨户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梓烨及其同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王梓烨具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。被告人具有赔偿、谅解情节，酌情从轻处罚。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人王梓烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  刘利君二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙悠然附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1015号原告：刘明远，男，汉族，1976年1月25日出生，住营口市西市区。被告：营口吉运物流服务有限公司，住所地：营口市老边区边城镇前石村村委会104室，统一机构代码：91210811MA102X2H1N。法定代表人：赵宝珠，系该公司经理。委托诉讼代理人刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。原告刘明远诉被告营口吉运物流服务有限公司劳动争议一案，不服营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会（营边劳人仲裁字【2021】第34号）仲裁裁决书，特向贵院提起事诉讼。原告刘明远诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金每月16000元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月12日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）向原告送达了仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实存在错误的情况，适用法律方面也存在明显的错误，致使在仲裁裁决中没有全部支持原告的仲裁请求。裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下:本案基本事实如下:2020年2月17日，原告经人介绍到被告单位工作，从事司机工作。原告到被告单位工作双方未签订劳动合同，约定原告从事司机工作，每月基本工资6500元加绩效工资，平均月工资8000元，每月15日通过银行发放工资，没有安排休息日。被告也没按法律规定为申请人办理社会养老保险、医疗保险、工伤保险等劳动保险待遇。2020年11月12日，被告违法解除与申请人之间的劳动关系，依法应每月向原告支付2倍经济补偿金即16000元。为此原告找被告多次协商具体赔偿事宜，至今被告仍没有给原告全部的应有赔偿。原告无奈将被告诉诸法律。二、仲裁委在认定原、被告之间劳动关系问题上认定事实错误。1、原被告之间已经形成事实劳动关系，仲裁庭审过程中，原告已经提供了相关证据足以证明双方存在劳动关系。2、依据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动力受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未句劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。仲裁委违反法律规定举证责任分配倒置，本应由被告承担举证责任的证据，没有依法提供应承担举证不能的不利后果，应裁决支持原告的仲裁申请。现仲裁委驳回原告的仲裁请求，认定事实错误，适用法律错误，做出的错误仲裁裁决，故原告依法向贵院起诉。综上，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金的前提需要确认与被告之间具有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。与被告之间是否具有劳动关系需要劳动仲裁前置，原告未经仲裁裁决直接向法院起诉要求给予经济补偿金，不符合法律规定的起诉条件，现该案本院已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘明远的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1187号申请保全人：钟雨婷，女，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：昆山市玉山镇魔立方艺术培训工作室，住所地昆山市玉山镇九方购物中心三层040号，统一社会信用代码×××ＪＸ1。责任人：张磊。本院在(2021)苏0583民初9554号原告钟雨婷与被告昆山市玉山镇魔立方艺术培训工作室特许经营合同纠纷一案审理过程中，申请人钟雨婷向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市玉山镇魔立方艺术培训工作室名下价值650000元的财产。申请人钟雨婷提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人钟雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市玉山镇魔立方艺术培训工作室名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额650000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执18号申请人高有坤，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人门家合，男，1962年2月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人崔秀艳，女，1966年11月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行高有坤与门家合、崔秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人每月向法院打款2000元，并已持续履行三个月，申请人同意被执行人按月偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2021）辽1103执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年四月二十五日书记员 张圣翔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1245号原告:孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。原告孙逢春诉被告王涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙逢春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逢春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逢春撤诉。案件受理费37元，由原告孙逢春承担。审判员  由彦明二〇二一年四月二十日书记员  林 桐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执752号之一申请执行人：陈福根，男，1962年9月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周庆欢，男，1981年8月8日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省灌南县。申请执行人陈福根与被执行人周庆欢房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1915号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告陈福根与被告周庆欢房屋租赁合同于2020年1月6日起解除。二、被告周庆欢应向原告赔偿损失15000元，扣除押金2000元，实际应支付原告赔偿款13000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈福根的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由原告负担600元，被告负担1500元（此款所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为人民币14500元。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周庆欢住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月18日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周庆欢名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人周庆欢名下银行账户内扣划人民币7167.51元，其中人民币118元本院作执行费收取，余人民币7049.51元退付至申请执行人陈福根。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止。另查封了被执行人周庆欢名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2021年2月20日起至2023年2月19日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月20日，本院委托江苏省灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周庆欢在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币14500元，目前已执行到位人民币7049.51元，尚未执行到位人民币7450.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周庆欢名下的财产进行了调查，在被执行人周庆欢名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初184号 原告张慎建，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队，住所地菏泽市高新区银川路1018号。 法定代表人杜运天,大队长。 原告张慎建诉被告菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张慎建申请撤回起诉。 本院认为，原告张慎建自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告张慎建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张慎建负担。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙 咏
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2151号之一申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人钱安军，男，1974年9月24日出生，住金华市金东区。被执行人蒋丽丹，女，1977年11月13日出生，住金华市金东区。被执行人王俊伟，男，1980年3月14日出生，住金华市金东区。被执行人章芳芳，女，1983年12月21日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人钱安军、蒋丽丹、王俊伟、章芳芳金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人钱安军、蒋丽丹、王俊伟、章芳芳达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5865号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月二十三日书记员  薛来竞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5580号之一申请执行人:陈欢欢,男,1983年12月27日出生,汉族，住象山县。被执行人:王爱国,男,1969年11月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈欢欢与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王爱国向申请执行人陈欢欢支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人王爱国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王爱国名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月28日，被执行人王爱国尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月22日，本院向申请执行人陈欢欢发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 张晓峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更545号罪犯许绍有，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年8月19日作出(2019)粤0881刑初345号刑事判决，以被告人许绍有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许绍有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许绍有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1707分；2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元；原判追赃2000元，已履行退赃2000元，本次退赃2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许绍有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许绍有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10285号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王鹏，男，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王鹏偿还原告剩余贷款本金人民币179999.44元；二、判令被告王鹏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）29924.91元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为230914183149204PT的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王鹏。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月27日至2021年8月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告王鹏以其名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为230914183149204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年1月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告王鹏尚欠原告借款本金179999.44元、逾期利息29924.91元，共计209924.35元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为230914183149204PT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金179999.44元、逾期利息29924.91元，共计209924.35元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王鹏名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为230914183149204PT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，减半收取2240元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1526号 陆春光（申请执行人）、郑翠侠（被执行人）： 陆春光与郑翠侠离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4328.40元，其中，本金4328.40元，利息0.00元。至此，陆春光（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦斯楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执231号申请执行人：庄乾国，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。庄乾国与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6475号原告：上海辛迈纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1299号7幢2楼，统一社会信用代码91310118MA1JMN0N7R。法定代表人：刘丹丹,该公司总经理。被告：昆山市鸿深户外运动用品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路26号，统一社会信用代码91320583MA1W7R5D80。法定代表人：吴清珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪银军，该公司员工。原告上海辛迈纺织科技有限公司与被告昆山市鸿深户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告上海辛迈纺织科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海辛迈纺织科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二一年四月七日书记员  曹梦绮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执恢298号申请执行人郭军彦。被执行人晏秀锋。申请执行人郭军彦与被执行人晏秀锋劳务合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初991号民事判决书。依上述判决，被执行人晏秀锋支付申请执行人郭军彦劳务费70000元及逾期利息、迟延利息、案件受理费1550元，被执行人晏秀锋未履行付款义务，根据申请执行人郭军彦的申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。本案系恢复案件在前次执行中于2020年12月15日本院依法续冻被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年3月22日本院依法扣划被执行人晏秀锋名下银行存款3913元，扣除本案部分执行费79元后，已将剩余案款3834元发还给申请执行人，并出具收据。在前次执行中，2020年1月15日本院依法查封被执行人晏秀锋名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.已在前次执行中对被执行人晏秀锋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭军彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳务费70000元及逾期利息、迟延利息、案件受理费1550元，已执行给付3834元，应收取执行费1079元，已执行79元。申请执行人郭军彦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 员   邓永锋二〇二一年四月九日                                 书 记 员   张文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初340号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘涛，男，1987年8月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地四川省新津县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈泽雄,广东竞德律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕313号起诉书指控：2020年下半年，被告人刘涛通过微信、抖音等方式对外宣称，支付一定的费用就可以为他人办理护照等出境证件，并组建专门的微信群。2020年8月、11月，徐某彬、莫某龙、陈某仪等人先后加入该微信群，提出要办理护照需求，准备出国。刘涛向陈某仪收取了2500元、向莫某龙收取了3000元的办证费用，对徐某彬则要求为其成功办理护照后再支付3000元的费用。2020年12月2日，刘涛通过微信将徐某彬、莫某龙、陈某仪等人组织至本市罗湖区莲塘口岸地段见面，让众人自行用手机进行办证预约，统一约在次日到出入境办证大厅申办个人因私出国护照，并要求众人次日上午在办证大厅见面。3日上午，刘涛告诉徐某彬、莫某龙、陈某仪等人均以前往乌克兰进行商务考察为由，向出入境管理大队递交资料申领护照，准备出国。随后，徐某彬、莫某龙等人被出入境管理大队通知，前往乌克兰进行商务活动还需提供乌克兰方面邀请函。刘涛遂通过私人关系为徐某彬、莫某龙、陈某仪等6人办理了乌克兰使领馆的邀请函，沙某椿等3人受乌克兰某公司的邀请函，伪造了莫某龙、陈某仪等4人为深圳市炎黄时代电子商务有限公司员工的虚假在职证明。4日，刘涛将上述资料递交给公安机关的出入境管理办证窗口，为徐某彬、莫某龙、陈某仪等人申领护照。2020年12月11日，被告人刘涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成骗取出境证件罪，建议判处被告人刘涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有犯罪未遂、认罪认罚、犯罪情节轻、愿意主动缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节；且被告人作为家庭支柱，需要照顾家人。建议对其免于刑事处罚或判处有期徒刑六个月，适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘涛在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘涛的行为已构成骗取出境证件罪。被告人刘涛具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对建议免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月11日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月十四日书记员  赖芃法官助理陆妍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1598号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：彭霞，女，1986年2月14日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以彭霞已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初234号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李俊停，男，1984年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，公司职工，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被太和县公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)100号起诉书指控被告人李俊停犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人李俊停到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年1月2日20时35分许，被告人李俊停酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太和县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，李俊停静脉血液中乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李俊停的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李俊停认罪认罚，建议判处被告人李俊停拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李俊停对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月8日被告人李俊停接太和县公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李俊停醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊停接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李俊停认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李俊停宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，同意接收李俊停进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢149号 申请执行人：张旭明，男，汉族，生于1955年3月9日，中专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务农。 被执行人：杨再银，男，汉族，生于1963年5月23日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张旭明与杨再银追索权纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付油款22000元及相应利息；2、案件受理费184元、执行费230元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月1日、3月26日、4月25日、依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款为0元，存在轮候冻结，未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月27日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁小青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4122号申请执行人:永康市健之行休闲用品有限公司,住所地永康市五金厂金都市场花园大道1幢506室,组织机构代码065631989。法定代表人:胡永接。被执行人:徐敏,女,1986年07月27日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人永康市健之行休闲用品有限公司与被执行人徐敏追收未缴出资纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为由被执行人徐敏向申请执行人永康市健之行休闲用品有限公司缴纳出资475000元并赔偿损失（损失自2017年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴纳之日止）。案件受理费7284元，由被执行人徐敏负担3642元。。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人徐敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐敏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4122号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年四月二十六日代书记员 金 通
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执371号之二 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码68910647X。 法定代表人:叶建和。 被执行人:柳小军,男,1974年10月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:王进根,男,1977年6月13日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人:林建康。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人柳小军、王进根、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  叶莉媛