wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2364号原告：肖亚威，男，汉，1999年03月22日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，公司经理。原告肖亚威为与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖亚威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损8975元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月16日19时38分许，在商水县××谭庄街爱家生活超市院内处，郭彦领无证驾驶无牌四轮电动汽车头北尾南向后倒车时与头东尾西停放的肖亚威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定郭彦领负事故全部责任，肖亚威无责任。另查豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《保险法》第六十条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告保险公司未发表答辩意见。原告向本院提交了下列证据：一、原告的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书一份。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、机动车保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。三、车辆维修清单一份、修车发票一张，证明原告事故车辆己经经实际维修产生的维修费用。被告保险公司未向本院提交证据。根据原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认为，依据证据的真实性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案的依据。经查理查明：2021年2月16日19时38分许，在商水县××谭庄街爱家生活超市院内处，郭彦领无证驾驶无牌四轮电动汽车头北尾南向后倒车时与头东尾西停放的肖亚威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定郭彦领负事故全部责任，肖亚威无责任。另查明豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。此次肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车损失为8975元。豫Ａ×××××号小型轿车损失保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。本院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告按照合同的约定履行了向被告交纳了保险费的义务，双方的保险合同关系成立，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔偿义务。关于保险单中约定：“上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人。当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可以对被保险人支付。”因保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其权力的放弃，且原告车辆损失的数额未超过保险限额，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内，在机动车损失保险限额内直接赔付给原告肖亚威车辆损失费8975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告肖亚威负担。本判决为终审判决。,审判员  胡海山二〇二一年四月二十七日书记员  郭婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1031号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：闻学富，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴爱玉，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告闻学富、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，闻学富、吴爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行提出诉讼请求：1.闻学富、吴爱玉归还借款本金20万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年11月27日为7490.63元；本金20万元自2020年11月28日起至2020年12月2日按年利率7.6125%计收利息，自2020年12月3日起按年利率7.6125%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 安吉农商银行提交如下证据：《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠款本息清单各一份。 闻学富、吴爱玉未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对安吉农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月3日，安吉农商银行良朋支行与闻学富、吴爱玉签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为20万元整，借款人使用上述借款额度?期限从2019年1月3日起至2023年1月2日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息?2020年1月6日，被告闻学富通过手机银行放款20万元，到期日期为2021年的1月5日，年利率为7.6125%?该笔贷款从2020年3月21日开始欠付利息，由于被告未按约支付利息，原告宣布20万元未到期的贷款于起诉之日提前到期?截止2020年的11月27日尚欠本利共计207490.63元? 本院认为，安吉农商银行与闻学富、吴爱玉签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。闻学富、吴爱玉未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对安吉农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻学富、吴爱玉于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月27日为7490.63元，本金20万元自2020年11月28日至2020年12月2日按年利率7.6125%计收利息，自2020年12月3日起按年利率7.6125%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，以上罚息、复息均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2205元（已减半），由闻学富、吴爱玉负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  王丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执955号申请执行人陆婷婷被执行人董斌本院在执行申请执行人与被执行人董斌离婚纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初187号之一 原告：杨有光，男，1963年2月28日出生，壮族，在职员工，住广西靖西市。 原告：黄慧洁，女，1964年12月3日出生，壮族，自由职业，住广西靖西市。 被告：陆小玲，女，1964年8月13日出生，壮族，自由职业，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告杨有光、黄慧洁与被告陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有光、黄慧洁撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元（原告已预交），由原告杨有光、黄慧洁负担。 2 审 判 员 李雪琳 二〇二一年四月六日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1303号 申请执行人易某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人郭某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人易某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）湘0602民初1010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人易某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年3月11日本院向被执行人郭某某司法送达平台送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月4日、2021年4月8日、2021年4月25日对被执人郭某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无房产，2021年4月28日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人郭某某目前暂无其它可供执行的财产，已冻结被执行人郭某某银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月26日将被执行人郭某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为64000元、尚有64000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十九日 书记员 易美霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保248号 周德军： 申请人周德军与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10713元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初284号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人温礼坤、玉林市超能服装水洗有限公司有可供保全的财产。本院已在另案中冻结被申请人潘庆章的银行账户。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4907号原告：李云逸，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：曹约珍，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师。原告李云逸为与被告曹约珍民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李云逸；被告曹约珍的委托诉讼代理人杜加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云逸向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元及利息（从2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次以各种理由向原告借款共计20余万元。2020年8月16日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定于借条签订之日起六个月内还清。被告曹约珍辩称，借条是在原告胁迫的情况下出具的。借条中载明的借款数额并未实际全额交付。根据双方约定，被告应当在地皮卖掉后六个月还清借款，现还款条件尚未成就。另外，原、被告不是普通的朋友关系，是情人关系，很多转账并非借款系赠予。请求驳回原告的诉请。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、借条一份，证明借款的事实。二、微信及支付宝转帐记录各一份，证明借款交付情况。三、微信聊天记录打印件一份，证明双方对借款事实无异议，原告未逼迫被告出具借条。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、这张借条是在原告胁迫的情况下出具的。借条中明确约定：“地皮卖掉后六个月还清”，说明还款条件未成就。借条中明确注明借款应当以微信转帐为凭，且二人是情人关系，很多款项是原告赠予的。原告提供的转账记录并不能体现实际交付借款150000元的事实。二、微信转账记录真实性有异议，原告应当提供原始记录。支付宝转帐记录的真实性无异议，其中一笔5900元的转账与被告无关。另外，借条中明确借款应当以微信转账为准，所以这些支付宝的转帐不能认定为借款。三、这是原告当庭提供法庭的证据且该份聊天记录不完整，且无法提供载体，对其真实性不予认定。被告就其辩称向本院提供聊天记录一份，证明被告已转还原告共计61000元。另外，原告在微信聊天记录中提到转账200000元，故要求原告提供相应转账记录。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但相应的款项已经在结算时扣除。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：一、原告提供的借条、支付宝转账记录，被告提供的微信聊天记录，经对方质证，对其真实性均无异议，本院予以认定。二、原告提供的微信转账记录，经本院核查，对其真实性予以认定。原告提供的微信聊天记录打印件与原告手机留存的记录不一致，故本院对该组证据的真实性不予认定。经审理查明，原、被告原系情人关系。2019年7月至2020年8月期间，原、被告之间存在大量的微信、支付宝转账记录。2020年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李云逸人民币拾伍万整，微信转账为凭，地皮卖了还清，6个月还清。”本院认为，综合归纳原、被告双方的陈述，本案当事人争议的焦点是：1、被告曹约珍于2020年8月16日出具的借条是否其真实意思表示，是否是在受到胁迫的情况下出具的。2、原告李云逸是否真实履行借款的交付义务，双方对还款条件及期限是否约定明确。1、被告出具的借条均系本人书写，字迹流畅并签字确认，且被告也未能提供证据证明其在出具借条时曾受胁迫，故本院对被告关于借条系受胁迫出具的辩称不予采信。综上，本院认定被告对借条中借款本金的结算系其真实意思表示，原、被告之间存在150000元借款的合意。2、原、被告之间的转账记录频繁，根据原告提供的转账记录，其向被告转账的金额已超过借条载明的150000元。故本院认为，原告已就款项交付提供充分、有效的证据。且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本院认定原告已经依约履行出借义务。被告在借条中注明：“地皮卖了还清”，但该条件能否实际履行存在不确定性，故本院认定原、被告双方对还款期限约定不明，原告有权随时向被告主张要求还款。综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曹约珍于本判决生效后十日内返还原告李云逸借款人民币150000元及逾期利息（从2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月一日书记员 朱爱华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7658号申请执行人：柴玉英，女，54岁，蒙古族，个体。被执行人：福林，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行柴玉英申请福林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7699号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日，2021年03月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2292.00元,暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年四月九日书记员 邰 吉 祥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执169号 申请执行人：吴鲜霞，女，1973年12月23日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任妃艳，女，1972年12月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人吴鲜霞申请执行被执行人任妃艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款35000元、案件受理费340元。在执行过程中，由于被执行人任妃艳一直未履行义务，本院依法对被执行人任妃艳发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人任妃艳仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示存款太少不予扣划；任妃艳位于印江土家族苗族自治县峨岭街道坪兴安置点B区22栋3单元1层2号房有住房一套，但属于易地扶贫搬迁安置房不能处置；任妃艳无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查亦未发现其他财产。被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  彭丽雄 审判员周江 审判员杜彦强  二○二一年四月十四日 法官助理樊淦 书记员危芝妮
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初16号 原告：朱克井，男，1943年3月6日出生，汉族,住安徽省凤台县毛集镇政府家属区。 被告:淮南市公安局毛集派出所,住所地淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路南侧。 负责人:史奇辉,该所所长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱克井诉被告淮南市公安局毛集派出所不履行法定职责一案中，原告朱克井于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱克井撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱克井撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘晨晨
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初400号 原告：左玉明，男，1966年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告左玉明诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告左玉明于2021年4月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告左玉明在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告左玉明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告左玉明负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理郝梓霖 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13697号之一 申请执行人：马春喜，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被执行人：昆明计算机信息管理专修学院，住所地云南省昆明市黑林铺昭宗村87号，统一社会信用代码为52530102745271251H。 法定代表人：郑红霞。 被执行人：郑红霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2772号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还保证金1568141.21元及利息，并承担案件受理费13967元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人郑红霞名下有位于云南省昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期6幢3单元6层602室房产(不动产权证书号：云（2017）盘龙区不动产权第0033277号)，本院依法委托云南省昆明市盘龙区人民法院轮候查封，并依法向该院申报债权。 查明被执行人郑红霞名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××汽车两辆，本院依法委托云南省昆明市官渡区人民法院查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 法官助理萧锦豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖01**民初5362号 原告:陈登宝,男,汉族,1991年5月8日,住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:白君杰,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈登宝与被告白君杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款的规定及根据十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法[2020]10号）的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登宝的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告白君杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈登宝向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费10193.36元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、误工费1540元（11天×140元／天）、护理费1490.94元（11天×135.54元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、交通费455.6元、餐饮费1879元、精神抚慰金3000元,以上总计20608.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月9日19时许,在长丰县,被告和原告因工作事情发生争吵,后被告殴打原告,并拿菜刀将原告面部砍伤,经长丰县公安局认定,被告的行为已经构成故意伤害,给予被告行政拘留六日并处罚款200元的处罚。原告因为被告的伤害,造成面部受伤严重,入院诊断为唇裂伤、下颌裂伤,共住院11天。原告因为被告的伤害共造成误工、护理、交通等各项费用共计17608.9元。事后,双方就被告伤害行为造成的损失并没有达成一致意见,故诉至贵院,望判如所请。 被告白君杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日19时许，在长丰县，白君杰和同事陈登宝因琐事发生争执并互相殴打对方，后白君杰拿把菜刀将陈登宝面部砍伤，陈登宝受伤后，被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：唇裂伤、开放性颞下颌损伤，住院至2020年6月21日出院，共花费医疗费8783.15元。2020年8月14日，长丰县公安局出具长公（双）行罚决字（2020）11543、11548号行政处罚决定书，给予陈登宝罚款二百元整；给予白君杰行政拘留六日并处罚款二百元整。嗣后，因双方协商未果，原告遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告陈登宝因琐事与同事白君杰发生争执，双方均不能冷静处理，而互相殴打，导致陈登宝受伤，有长丰县公安局的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。因白君杰拿把菜刀将陈登宝面部砍伤，导致原告受伤的后果，应承担主要责任即70%的赔偿责任；陈登宝也有殴打他人情节，对自已受伤的后果，应承担次要责任即30%的责任。 原告的医疗费经本院核实为8783.15元，应予以支持；原告住院11天，对原告诉请住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费1490.94元（11天×135.54元/天）依法予以支持；对于原告主张营养费虽无医嘱，但原告住院11天，应支持原告住院期间的营养费550元（11天×50元/天）；原告主张误工费1540元（11天×140元/天）无证据证明，但额观实际发生，本院支持1100元（11天×100元/天）；交通费本院酌定200元；对于原告主张餐饮费1879元及精神抚慰金3000元,无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，原告应得赔偿数额为12674.09元，被告白君杰承担70%的赔偿责任即8871.86元，原告陈登宝负担30%的责任即3802.23元。原告未参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白君杰于本判决生效之日起十日内赔付原告陈登宝各项损失合计8871.86元； 二、驳回原告陈登宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元及公告费800元，由被告白君杰负担850元，原告陈登宝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年四月二十日 书记员  李 颖 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初730号原告：肖云，男，1982年11月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖安平，男，1980年4月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖云与被告肖安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加诉讼，被告肖安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年被告因要归还其他人的借款，向原告借款5000元，原告出于同学感情，遂向被告提供了5000元借款。因为同学关系且金额较小，被告未出具借条，但被告借款后总以各种理由拖延。2018年，被告归还了1000元，剩余4000元至今未还，故原告诉至法院。肖安平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年，被告向原告借款5000元，被告未出具借条。2018年，被告归还了1000元借款，剩余4000元经原告多次催促，被告在微信中承认借款事实，但以各种理由拖欠至今，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条，但原告用微信向被告催款，被告认可借款的事实，故可认定双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告理应按期归还，但被告至今只归还1000元，剩余4000元拖欠至今，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖安平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖安平于本判决生效之日起三日内归还原告肖云借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖安平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二一年四月十二日法官助理彭小宁书记员宋步云附法律相关条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。住所：兴文县古宋镇香山西路**。统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：许来兵，支行长。 委托诉讼代理人：李廷昊、袁野，四川竹海律师事务所律师。 被告：雷勇，男，汉族，1984年7月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。，住兴文县id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：兴文邮政银行）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加诉讼。被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷勇立即偿还原告借款本金6473.33元，费用989.55元、利息835.45元（利息暂计算至2020年8月5日），合计8298.33元；2.判令被告向原告支付2020年8月6日以后的利息，利随本清；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第2项请求自愿放弃。 事实与理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告发放了信用卡。截止于2020年8月5日，被告使用该卡透支人民币本金6473.33元，产生费用989.55元，产生利息835.45元。被告认为，原告申请信用卡消费，双方成立信用卡合同关系，被告未按约定偿还信用卡欠款的行为构成违约，应当承担还款和相应的违约责任。 被告雷勇未提出答辩意见。 经审理查明:2017年3月27日，被告雷勇向原告兴文邮政银行申请办理信用卡一张。雷勇填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向被告发放信用卡一张，被告领卡进行消费。截止于2020年8月5日，被告使用该卡透支人民币本金6473.33元，产生费用989.55元，产生利息835.45元，三项合计8298.33元。 上述事实，有原告兴文邮政银行提供的营业执照、负责人身份证复印件、任免信息、金融许可证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易记录、催收账户明细表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等证据证实，以及庭审中当事人的陈述佐证。被告雷勇未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷勇向原告兴文邮政银行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告办理信用卡后，通过信用卡使用银行款项进行透支消费，应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付本金、利息、费用及违约金。现原告要求被告偿还共欠本息、费用合计8298.33元，本院应予支持。关于原告主张的2020年8月6日之后的利息自愿放弃，本院不持异议。 本案被告雷勇经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 一、被告雷勇于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行信用卡欠款8298.33元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告雷勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年四月九日 书记员  向珂
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初56号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人王昌容，男，1969年12月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2020年7月20日被取保候审。被告人谭巍，男，1979年6月16日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2020年8月11日被取保候审。被告人冯长春，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，个体工商户，住长阳土家族自治县，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2020年8月11日被取保候审。被告人王昌容、谭巍、冯长春被控非法买卖爆炸物一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年3月23日以鄂某一部刑诉〔2021〕43号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察长乔长松、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人王昌容、谭巍、冯长春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人谭巍、冯长春在宜都市五眼泉镇望佛桥村四组罗某的山林中挖重晶石矿，因矿石坚硬无法挖掘，决定购买炸药进行爆破开采。随后谭巍、冯长春商议购买被告人王昌容私藏的炸药和雷管进行爆破，王昌容表示同意。同年下半年，王昌容携带其私藏的6斤多硝铵炸药和6发雷管两次到采矿现场进行爆破，并获取炸药及爆破费3000元。案发后，三被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了到案经过，证人江某、田某、王某等人的证言，现场照片，被告人王昌容、谭巍、冯长春的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王昌容、谭巍、冯长春非法买卖爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。建议对被告人王昌容、谭巍判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人冯长春判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王昌容、谭巍、冯长春对指控的罪名、事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也均无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。同时查明，经公诉机关委托社区矫正机构进行社会调查、评估，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人王昌容、谭巍、冯长春违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物品，其行为构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案并如实公诉犯罪事实，成立自首，根据本案的实际情况，依法可减轻处罚。被告人冯长春在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人王昌容犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭巍犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人冯长春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、违法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二一年四月九日法官助理胡侠书记员张甜甜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》:第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再44号原审原告：周泽华，男，1979年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：李胜军，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李安然，湖南湘晟律师事务所律师。原审原告周泽华与被原审被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘06民监11号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。本院认为：原审无证据证明向原审被告李胜军公告送达开庭传票，已未穷尽其他送法方式，原审缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10249号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初364号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)361号起诉书指控被告人郭某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月起，被告人郭某某注册成为“xcleca”淫秽视频网站平台的代理，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台，以吸引上网人员点击链接并付费观看淫秽视频的方式从中牟利。至案发，被告人郭某某的“xcleca”平台打赏片数为152部(平台打赏去重后的片库比对数)，非法获利人民币420元。被告人郭某某于2020年12月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人郭某某退出违法所得人民币420元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》、上海市公安局宝山分局《淫秽物品审查鉴定书》、上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队出具的郭某某持有账号打赏去重后记录、郭某某持有账号提现记录、支付宝账单截图、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、平顶山市公安局新城分局出具的《抓获经过》、被告人郭某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人郭某某已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年四月十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执460号申请执行人祁富明，男，1971年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人张怀琛，男，1979年5月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行祁富明与张怀琛买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘1022民初2335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张怀琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁富明于2021年1月14日向本院申请强制执行，一、由被告张怀琛向原告祁富明归还街借款本金20000元；案件受理费150元由被告张怀琛负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款20000元，案件受理费150元，执行费202元，被执行人张怀琛已主动履行清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2335号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2335号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执268号申请执行人：丁某，男，1991年10月10日出生，汉族，住址为乐安县。被执行人：王某1，男，1962年9月16日出生，汉族，住址为乐安县。被执行人：王某2，女，1999年2月26日出生，汉族，住址为乐安县。丁某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）赣1025民初133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某1、王某2银行存款71000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  谢晖二〇二一年四月七日法官助理徐磊书记员宁倍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2723号之一申请执行人：王旭，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰即时达物流运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪街办田湖东路8号。法定代表人:闫飞虎，该公司经理。申请执行人王旭与被执行人十堰即时达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，中院作出的(2020)鄂03民终1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人十堰即时达物流运营有限公司履行生效法律文书确定的劳动报酬47035元及利息的义务。本院于2020年10月26日立案。在执行过程中:1.本院于2021年11月25日向被执行人十堰即时达物流运营有限公司送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰即时达物流运营有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王旭送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年11月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰即时达物流运营有限公司的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人十堰即时达物流运营有限公司名下有鄂CD22785小型汽车，已办理查封，车辆下落不明暂无法处置；未发现被执行人十堰即时达物流运营有限公司其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰即时达物流运营有限公司名下无房屋登记。5.本院对被执行人十堰即时达物流运营有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年4月14日对被执行人十堰即时达物流运营有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月13日约谈申请执行人，将被执行人十堰即时达物流运营有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王旭。申请执行人王旭认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰即时达物流运营有限公司有可供执行的财产，申请执行人王旭亦不能提供被执行人十堰即时达物流运营有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院(2020)鄂03民终1220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王旭发现被执行人十堰即时达物流运营有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰即时达物流运营有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年四月十五日书记员 张相俊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1138号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7172号已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张睿应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14016.5元及相应利息、总违约金、手续费（截至2018年7月9日的利息为638.59元、总违约金343.58元、手续费113.83元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。案件受理费减半收取计89元，由被执行人张睿负担。因被执行人张睿拒不履行法定义务，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人张睿有位于清远市××东××号房屋及清远市××路××之一房屋，上述房产均已被本院多个案件查封，本案待上述房产处置完毕后再参与分配。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将对执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人名下两处房产均已被本院另案查封。除此外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年××月××日 书记员  潘靖婉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执491号之二申请执行人：边艳华被执行人：魏正新本院在执行申请执行人边艳华与被执行人魏正新建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏正新的个人银行存款及财付通支付账户，现被执行人魏正新已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏正新中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账号42134941********-156-1、中国建设银行股份有限公司延安河庄坪支行账号52641041********-156-1、中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行账号62170041800********-156-1、中国建设银行股份有限公司延安迎宾路支行账号62270041850********-156-1、中国邮政银行股份有限公司延安市安塞区城关营业所账号6080450012********、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号62109880400********、中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市安塞区城关营业所账号62218880400********、中国银行延安苑东路支行账号（1036********NZD2和103636466934CNY0）、中国农业银行股份有限公司延安分行账号62284829205********、中国农业银行股份有限公司西安大明宫支行账号62284802101********、中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账号622848629280********，财付通支付科技有限公司账号085e9858eb50a55af240cfe5e@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月九日书记员 韩 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执62号 申请执行人：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西38、40号。法定代表人：李博慧。 被执行人：徐富强，男性，1966年03月12日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：陈亦辉，男性，1979年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇莲南村委会水口村28号。 本院在执行佛山市三水区南兴机电有限公司与徐富强、陈亦辉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年1月4日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1、支付货款144888元及违约金；2、支付诉讼费和保全费3478元。 本院于2020年8月19日查封了被执行人陈亦辉所有的粤Ｐ×××××号小型汽车，查封截止日期为2022年8月18日，申请人若要续封请在2022年7月25日前向本院提交书面续封申请；于2020年8月25日冻结被执行人许富强在中国工商银行惠州陈江御景支行开设的账号为20×××02号银行账户，于2020年8月25日冻结了被执行人陈亦辉在中国工商银行龙川支行开设的账号为20×××57号银行账户，申请人若要续封请在2021年8月2日前向本院提交书面续封申请。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案已经符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年四月九日 书记员  张振涛
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初772号 原告：戴美。 委托诉讼代理人：刘敏。 被告：张金武。 原告戴美与被告张金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴美的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张金武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴美提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、逾期付款损失8150元（以10万元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日暂时计算至2021年1月20日，之后的逾期还款损失计算至被告实际还清借款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。原告在庭审中将诉讼请求变更第一项本金变更为4.3万元。将第二项诉讼请求变更为逾期利息以4.3万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至借款清偿之日止。 被告张金武未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原、被告之间存在数码产品的买卖合同关系。2018年4月25日，经双方结算，被告应付原告货款10万元，结算后由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到戴美人民币拾万元整，本人自愿将凯迪拉克车押给戴美做担保”，出具借条后，双方并未对该车辆抵押登记。后原告向被告催讨借款，至2021年4月4日，被告偿还原告5.7万元，尚欠4.3万元。原告催讨未果，遂向本院起诉。 判决的结果和理由 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，经结算后双方对所欠货款转化为借款已达成合意，借条合法有效，本院予以认可。被告应依约履行义务，借条未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还。经原告催讨，被告至2021年4月4日已偿还5.7万元，应核减相应的借款，余欠的4.3万元被告应予以偿还。原告从2019年9月20日起主张逾期利息，本院认为，因借款没有约定利息，亦未约定还款时间，本院确定从原告提起诉讼之日起计算逾期利息，利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金武于本判决生效之日五日内支付原告戴美借款4.3万元及利息（利息自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告戴美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取1232元（已由原告预交），由原告戴美负担702元，被告张金武负担530元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3803号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。被上诉人(原审原告)：张丹新，男，1946年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：马豹，男，1995年12月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张丹新、马豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年四月二十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初706号原告：湖南裕源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城聚江苑******。法定代表人：叶林湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被告：张正亮，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理湖南裕源建筑工程有限公司与张正亮不当得利纠纷一案中，原告湖南裕源建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南裕源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告湖南裕源建筑工程有限公司负担。审 判 员 潘丽丽二〇二一年四月十二日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终242号上诉人(原审被告)：钟琦英，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人(原审原告)：王乐陶，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人钟琦英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初824号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。钟琦英上诉称，上诉人经常居住地位于浙江省余姚市阳明街道富巷新村北一25幢101室，且被上诉人的地址也在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。王乐陶未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人继续履行合同并配合办理房屋产权过户登记手续，争议标的为交付房屋，系争房屋所在地为合同履行地。系争房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审483号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人叶森，男，1987年2月3日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人叶森执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人叶森欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16540号《行政处理决定书》，责令叶森补缴通行费2280元。经审查，本院认为，叶森所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年5月1日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2280元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对叶森作出的处理决定合法。叶森在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16540《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1145号被执行人：张辉，男，1957年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行被执行人张辉诈骗罪纠纷一案中，被执行人应给缴纳20000元罚款，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  洪倩萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保997号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区×××××××。负责人：陈观流，行长。委托代理人：陈志娥、李旭辉，均为广东理而行律师事务所律师。被申请人：东莞市优酷电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：朱某1。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2021年4月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市优酷电子科技有限公司相应价值290053.80元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为290053.80元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市优酷电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2021年4月20日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市优酷电子科技有限公司相应价值290053.80元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月二十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1000号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：费振革，男，汉族，1969年2月18日出生，住顺城区。委托诉讼代理人：秦亚东，男，汉族，1981年3月25日出生，住顺城区，系社区推荐人员。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住抚顺市新抚区，系社区推荐人员。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人费振革房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执399号申请执行人梁喜臣，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人梁喜明，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人葛淑杰，女，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2021﹞黑0203执399号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑0203民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为160000元、诉讼费1770元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑0203执399号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十六日书记员 李 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执943号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：刘永波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5928号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款380005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十五日书记员  张伟玮
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审48号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:尚品居窗帘，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执486号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:刘红侠,女,1977年10月04日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘红侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8323号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘红侠返还申请执行人借款本金及利息等122575.34元。 本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘红侠有银行存款，本院已扣划余额5189.97元。 此外，因被执行人刘红侠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5189.97元，申请执行人已实现债权5189.97元。 综上，被执行人刘红侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初2144号 原告：马超超，男，1996年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告马超超与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马超超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元。事实和理由：原、被告有瓷砖买卖业务往来，2020年1月16日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告瓷砖材料款7000元。此款，原告多次催讨未果。 被告刘兵未作答辩。 原告马超超向本院提供欠条1份，证明被告刘兵欠原告马超超瓷砖材料款7000元的事实。 被告刘兵未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告马超超与被告刘兵存在业务往来，2020年1月16日被告刘兵向原告马超超出具尚欠货款7000元的欠条。此款，被告至今未付。 本院认为，原告马超超与被告刘兵之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘兵应于本判决生效后十日内给付原告马超超价款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许志华 二〇二一年四月二十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执22号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：陈发生，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：胡雅岚，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0403民初943号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈发生、胡雅岚未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴 芳 审判员  吴广宇 二〇二一年四月九日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终82号上诉人(原审被告)：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原审被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐逸，执行董事。原审被告：上海哔哩哔哩动画有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑彬炜，执行董事。上诉人上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)、原审被告上海幻电信息科技有限公司(以下简称幻电公司)、上海哔哩哔哩动画有限公司(以下简称哔哩哔哩公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初81820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人宽娱公司上诉称：一、本案中幻电公司适格与否直接决定一审法院是否具有管辖权，故在管辖权异议阶段有全面审查幻电公司适格性的必要，一审法院未尽合理审查的职责，仅依据与本案被控侵权行为无直接且未经质证、事实存疑的证据，作出管辖异议裁定，与最高人民法院确定的实质审查标准相违背，剥夺了宽娱公司依法享有的诉讼程序性权利。二、在一审法院近期审理的类案中，法院经实质审理后已明确认定幻电公司非哔哩哔哩平台的经营主体，然而本案一审法院认定幻电公司与被控信息网络侵权行为的争议事实存在关联，进而认定其为适格被告，与同院近期作出的类案判决事实认定相矛盾，系事实认定错误。三、幻电公司未实施或参与被控侵权行为，亦未从事与被控侵权行为相关的涉案平台经营活动，显然不是本案适格被告，一审法院存在事实认定和法律适用错误。四、幻电公司适格与否的审查重点在其是否实施或参与被控侵权行为，而非平台经营，即使有必要审查平台经营主体问题，上诉人已充分举证证明了与被控侵权行为相关的网络视频业务的平台经营主体唯一指向宽娱公司。五、除幻电公司住所地之外，本案中并没有任何使一审法院有管辖权的连接点，本案应移送唯一适格被告宽娱公司住所地的上海市杨浦区人民法院审理。综上，宽娱公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司辩称：一、浦东法院已经在管辖权异议阶段对幻电公司的主体适格性问题做了必要审查和认定，爱奇艺公司也已经提供了充分证据可初步证明幻电公司系本案适格被告。二、宽娱公司引用的案件与本案无关，不应据以认定本案侵权行为主体。三、在其他案件中，幻电公司、宽娱公司曾自认是“哔哩哔哩”的共同经营主体，浦东法院亦认定了幻电公司就是“哔哩哔哩”官网的运营主体。四、宽娱公司以Bilibili.Inc的年度报告信息以及其与幻电公司、Bilibili.Inc内部签署的《确认函》为三方内部约定内容且真实性存疑，不具有证据效力，不应作为幻电公司并非本案侵权行为实施主体的依据。综上，爱奇艺公司请求本院依法驳回宽娱公司管辖异议的上诉申请。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，爱奇艺公司提交了初步证据主张幻电公司是“哔哩哔哩”官方微博及微信公众号之运营主体，亦是“哔哩哔哩”APP显示的运营主体之一。爱奇艺公司认为上述微信公众号、APP中均提供涉案作品的播放，构成对其著作权的侵害。爱奇艺公司选择向幻电公司住所地法院起诉并无不当。鉴于幻电公司的住所地位于上海市浦东新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月十九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执48号之四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执48号之五申请执行人：徐亚敏，女，1986年2月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告徐亚敏与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0113民初3223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亚敏于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司退还私教课时费人民币9,900元。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了轮候冻结，但无可供执行的余额，此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保26号 申请人：黄升东，男，1959年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被申请人:浙江山语海房地产开发有限公司,住所地：象山县丹东街道梅龙路**。 法定代表人：崔巍，该公司执行董事兼经理。 申请人黄升东于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江山语海房地产开发有限公司名下的银行存款及房地产，保全价值为890万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄升东与被申请人浙江山语海房地产开发有限公司因涉商品房买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江山语海房地产开发有限公司名下在招商银行宁波象山支行（账号为5749××××0301）的银行存款； 二、冻结被申请人浙江山语海房地产开发有限公司名下在上海银行宁波象山支行（账号为0300××××0311）的银行存款； 三、查封被申请人浙江山语海房地产开发有限公司名下位于象山县大目湾新城十里澜山东区××幢××号××幢××号××幢××号的房地产； 四、上述财产保全价值合计为890万元，冻结期限为自冻结之日起一年，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费5000元，由申请人黄升东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年四月一日 代书记员 俞敏杰
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初450号原告：陆喜颖，女，1971年8月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：辽宁新能科技发展有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区华通路16号。法定代表人：马险峰，系该公司总经理。原告陆喜颖与被告辽宁新能科技发展有限公司（简称新能科技公司）劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆喜颖及其委托诉讼代理人张伟、被告法定代表人马险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆喜颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2018年9月拖欠的工资，每月1460元，共计8760元；2、本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告经济补偿金5840元（1460元/年，共4年）。事实与理由：原告于2015年8月进入被告处工作，工作地点为生产车间，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为1460元，2018年9月20日解除劳动合同。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告没有按照合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年9月20日，被告累计拖欠原告6个月工资，合计8760元。因被告拖欠原告工资，原告多次要求被告支付拖欠工资无果，特提起诉讼请求依法裁决。被告新能科技公司辩称，1、对于原告在被告公司工作属实，对于拖欠工资也属实，每月工资1460元没有异议；2、原告系自愿解除合同，故不应当给付解除合同补偿金。本院经审理认定事实如下：原告陆喜颖与阜新新能封闭母线有限公司于2015年9月1日签订劳动合同书，约定固定期限为2015年9月1日至2016年8月31日，后续订至2017年8月31日。被告新能科技公司认可原告陆喜颖调入其公司入职，并自认被告新能科技公司应承担给付拖欠工资的责任。被告新能科技公司于2018年8月1日出具终止解除合同证明信。2018年2月至2018年7月，被告新能科技公司共拖欠原告陆喜颖8760元。认定上述事实的证据有庭审笔录、劳动合同书、锦州银行个人客户交易明细清单、解除（终止）合同证明等，经开庭质证可以采信。本院认为，原告陆喜颖与新能封闭母线公司签订的劳动合同书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。后原告到被告处工作，双方于2018年8月1日签订终止（解除）合同证明信一份，陆喜颖诉请欠付六个月的工资，每月1460元，新能科技公司均予以认可，故被告新能科技公司应向陆喜颖支付拖欠工资款8760元。原告与被告双方解除劳动合同，新能科技公司应当向陆喜颖支付经济补偿，陆喜颖于2015年9月至2018年7月期间在新能科技公司工作，其经济补偿数额应为4380元（1460元/年×3年）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁新能科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆喜颖工资款8760元。二、被告辽宁新能科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆喜颖经济补偿款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交），减半收取5元，由被告辽宁新能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年四月九日书记员  丁春雨
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢335号刘家栋：关于申请执行人刘家栋与被执行人蒋力借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8983号原告：上海市宝山区君成建材经营部，经营场所上海市宝山区XX路****。经营者：杨惠静，女，1986年10月4日出生，汉族，身份证记载地址安徽省XX市XX县XX乡XX村****。委托诉讼代理人：汤祥豹。被告：上海古方文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘建荣。原告上海市宝山区君成建材经营部与被告上海古方文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告上海古方文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区君成建材经营部撤回对被告上海古方文化传播有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海市宝山区君成建材经营部负担(已付)。审判员 陆 琴二〇二一年四月十四日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1323号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：马云龙,男,31473出生，回族,送达地址：夏邑县建设路南段喜来登婚纱店南50米路东2楼南户，身份证地址：河南省夏邑县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马云龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结马云龙名下存款72312.59元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执215号 申请执行人：牟文康，男，汉族，住天全县始阳镇。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行牟文康与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费23320元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初171号之一 反诉原告：山东菏建置业有限公司，住所地菏泽市长江东路7177号，统一社会信用代码913717000534191047。 法定代表人：赵福江，董事长。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 反诉被告：刘帅，男，1979年4月1日出生，汉族，住曹县。 反诉被告：张英，女，1979年1月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘帅（系反诉被告张英之夫），即本案第一反诉被告。 原告刘帅、张英与被告山东菏建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，山东菏建置业有限公司提起反诉。2021年4月1日，反诉原告山东菏建置业有限公司申请撤回对反诉被告刘帅、张英的反诉。 本院认为，反诉原告申请撤回对反诉被告的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告山东菏建置业有限公司撤回反诉。 案件反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告山东菏建置业有限公司负担。 审判员  郭红玲 二〇二一年四月一日 书记员  曹 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6518号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：王禹。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告王禹买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳