浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5008号 原告：金华长弓清洁用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，统一社会信用代码91330703147379959M。 法定代表人：张发文，执行董事。 委托诉讼代理人：沈财勇、斯俊强，浙江米德律师事务所律师。 被告：宁夏华豫国锋商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易批发市场18号楼125号房，统一社会信用代码916401000647584000。 法定代表人：李国锋，经理。 委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。 原告金华长弓清洁用品有限公司（下称长弓公司）与被告宁夏华豫国锋商贸有限公司（下称华豫公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年1月28日、3月26日公开开庭进行了审理。原告长弓公司委托诉讼代理人沈财勇、被告华豫公司法定代表人李国锋及委托诉讼代理人郑文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长弓公司向本院提出诉讼请求：被告华豫公司立即支付原告货款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），利息暂算至2020年11月6日为6176.4元，以上合计为56176.4元。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订区域经销合同，约定原告授权被告在银川区域经销原告产品，合同期限自2017年6月16日至2017年12月31日止，铺底货款为10万元，双方若发生争议，交由原告所在地法院管辖。2017年6月28日，双方签署铺底货款确认书，确认原告向被告交付铺底货物共计10万元，该货款被告未全额偿付，被告同意在两个月未向原告进货或合同终止后，一个月内结清货款。至今为止，被告还有5万元货款未付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告长弓公司向本院提供以下证据： 1、经销合同一份，证明原被告于2017年6月28日签订经销合同，约定原告授权被告在银川区域经销原告产品，合同期限为2017年6月16日至2017年12月31日止，铺底货款为10万元，双方若发生争议，则交由原告所在地法院管辖的事实。 2、铺底货款确认书一份，证明2017年6月28日双方确认被告未偿付原告铺底货款10万元，被告同意两个月未进货或终止合同后，一个月内结清货款的事实。 3、企业信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格。 4、微信聊天记录27页，证据来源：2021年1月28日11时许在金华市金东区××法庭从被告方出示的手机微信聊天记录中拍照取得。证明目的：供法庭与被告提供的聊天记录相对照，并说明聊天记录反映的实际情况。说明1、2019年8月16日聊天记录第八页被告退货理由是“亏多少”，第十页退货理由是“我这边库房拆迁”；被告在得知原告起诉后才明确提出质量问题（见2020年12月24日聊天记录第22页）说明2、2019年12月3日18：02聊天记录第17页原告方提议“你欠我50000元，就给我25000元好了”，被告在第18页18：36聊天记录“不是，张总，我上次那个刚发给你退货都7万库房呢”等，明确拒绝原告方提议，坚持退货抵偿。2020年12月22日（得知原告起诉后）聊天记录第20页“张总，你要这样搞，那个7万多块钱的货你看看全部给你退了”，可见，还是坚持退货，不接受原告方提议。2020年12月24日聊天记录第24页“我说你得要两万五，我说的说给你转上2万块钱，这边我们亏了也就亏了”；2020年12月27日聊天记录第25页“给你们2万块钱”；第26页“你要是2万块钱”，可见，被告知道原告起诉后仍不同意支付25000元，只同意付2万元。双方从2019年12月3日至2020年12月27日期间，未达成25000元的合意。至迟从原告起诉向被告主张5万元货款之日起，25000元的提议不再有效。 被告华豫公司答辩，首先，原告方供货物品为家庭清洁用品及餐具用品等，其提供的货物没有相应的产品合格证明或检验合格证明，某些货物外包装上虽然标称了国家标准或行业标准，但事实上其供货质量并没有达到上述标准；原告提供的清洁用品为贴牌货物，其向其他供货商采购货物贴上自己的标签后，再转卖给被告；同时，被告将原告提供的清洁用品销售给下游零售商时，零售商反馈原告的“哈飘”系列产品存在质量问题，纷纷要求退货；至今被告处尚有被退货的、无法销售的“哈飘”系列产品。鉴于此，被告请求贵法庭对原告销售给被告的“哈飘”系列产品的质量、食品用具安全等方面是否符合相应的国家标准、地方标准、行业标准进行专业的鉴定，以厘清双方的责任。其次，基于以上原因，被告未支付剩余货款，并非故意拖欠；同时，案涉合同中没有利息约定，原告主张的逾期利息，没有事实和法律依据，请求贵法庭依法裁判。 被告华豫公司向本院提供以下证据： 1、微信聊天记录打印件一份，证明原被告双方就案涉积压的货物、货款多次进行沟通协商，原告知晓其交付的货物存在质量等问题，导致被告无法销售给下游零售商，长期积压在被告的库房；同时原告同意就积压的货物由被告处理，下剩的五万元货款只支付2.5万元。 2、“哈飘”系列清洁用品实物一份，证明原告方供货的家庭清洁用品以及餐具用品等，没有相应的产品合格证明或检验合格证明，某些货物外包装上虽然标称了国家标准或行业标准，但事实上其货物质量并没有达到上述标准，“哈飘”系列产品存在质量问题。 3、微信聊天记录11页，证明目的：1、结合原告提供的微信聊天记录第22页的内容“张总，你那个质量咱，那个什么质量问题我们也说过去了，你那质量问题我们也说嘛，去那边什么也鉴定了，你呢，质量合格吗？”，可以证实原告提供的“哈飘”系列产品存在质量问题。从微信聊天记录可以证明，双方已就铺底货款2.5万元的结算达成合意。2、原告提交的第18页18：36聊天记录内容：“不是张总”并非对该合意的拒绝，只是强调还有7万多的库存给原告退回去的。3、结合原告提供的第24/25页聊天内容，可以证实被告同意原告结算2.5万元的货款，同时按照双方铺底货款确认书第（2）项的要求，原告需要先向被告邮寄《铺底货款已结清》书面文件，然后再由被告将2.5万元货款支付给原告；但由于原告的原因一直未将《铺底货款已结清》书面文件邮寄给被告，所以才导致本次诉讼的发生。综上，原、被双方自2019年12月3日至2020年12月27日期间，双方已就支付2.5万元达成合意，只是欠缺原告的《铺底货款已结清》书面文件的邮寄给被告，双方达成的支付2.5万元的合意仍然合法有效。 对各方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告长弓公司提交的证据1，被告华豫公司三性均无异议，对证明目的有异议，认为该合同中没有约定关于产品质量以及产品质量需要达到的国家标准、地方标准或行业标准，同时该合同中没有约定逾期支付利息和利率。证据2，被告华豫公司三性均无异议，对证明目的有异议，认为虽然被告同意一个月内结清货款，但因原告货物质量问题，未支付剩余货款。证据3，被告华豫公司无异议。证据4，被告华豫公司真实性无异议，证明目的有异议，认为达成了合议，被告跟原告的工作人员达成了合议，原告说给被告寄文本，但是被告没有收到。本院对原告长弓公司提交的证据1、2、4的真实性予以认定；证据3予以认定。 对于被告华豫公司提交的证据1，原告长弓公司真实性无异议，但认为该聊天截图是不连续且不完整，从当庭查看的手机微信聊天记录可以看出，聊天过程是双方一个协商过程，但双方协商没有结果，而且也没有提到货品存在质量问题。证据2，原告长弓公司真实性有异议，虽然这些实物中生产厂商写着原告，但这些物品是不是原告实际生产不能确认。况且是否有质量问题也不能由被告单方说了算，而且案涉物品交付时间是2017年期间，至今已三年多，已经过了法定两年最长质量异议期限。证据3，原告长弓公司真实性无异议，认为这11页是原告提供的27页中的一部分，证明目的有异议，本案立案在2020年12月10日，聊天记录第22页发生在2020年12月24日，被告提出质量问题是知悉原告提起诉讼之后找的理由，之前从来没有提出过质量问题；对被告的第2个证明目的，原告坚持原告之前举证的观点；对证明目的3不予认可，被告在24、25、26页中均要求以2万元与原告结算，双方没有达成合议，不存在原告向被告当时邮寄铺底货款已结清文件的聊天情况。本院对被告华豫公司提交的证据1、3的真实性予以认定；仅证据2中实物上标注“金华长弓清洁用品有限公司”及标识的真实性予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2017年6月28日，长弓公司（甲方）、华豫公司（乙方）签订《区域经销合同》，约定：甲方授权乙方在银川区域系统经销甲方产品；经销产品“哈飘”品牌系列产品；合同有效期：2017年6月16日至2017年12月31日；合同履行地为浙江省金华市金东区孝顺镇区；等等。合同未约定检验期间。 同日，华豫公司向长弓公司出具铺底货款确认书，确认收到长弓公司铺底货物10万元，并约定：在确认人2个月未进货或终止合同后，该铺底货款在一个月内结清，等等。 2019年7月后，长弓公司、华豫公司工作人员通过微信就退货、结算等事项进行了沟通。其中，2019年12月3日长弓公司工作人员表示“你欠我50000元，就给我25000元好了”、“你自己处理下”。华豫公司工作人员回复“不是张总，……”。2019年12月22日华豫公司工作人员再回复“张总，你要这样搞，那个7万多块钱的货你看看，全部给你退了”。后双方未达成合意。截止长弓公司起诉之日（2020年12月10日），微信聊天记录未涉及产品质量问题。 另，原告长弓公司起诉自认华豫公司尚欠货款50000元。 2020年12月25日，本院向被告华豫公司送达了起诉状、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书被告、诉讼参与人主体资格材料、诉讼参与人主体资格材料、证据材料、传票被告等诉讼材料。其中举证通知书载明，“三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出”。“六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当在收到本通知次日起15日之内向本院提交证据”。 2021年3月24日，被告华豫公司诉讼代理人通过移动微法院向本院提交了鉴定申请书，申请对原告长弓公司的“哈飘”系列产品的质量进行鉴定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点主要有： 一、双方是否达成结算协议。2019年12月3日长弓公司工作人员表示“你欠我50000元，就给我25000元好了”，视为原告向被告提出的要约。2019年12月22日华豫公司工作人员再回复“张总，你要这样搞，那个7万多块钱的货你看看，全部给你退了”，视为被告对原告要约的内容的实质性变更，原告要约至此失效。现被告抗辩按25000元支付货款，本院不予支持。另，被告抗辩“双方达成支付2.5万元的合意”，因无证据佐证，本院不予支持。 二、关于被告的鉴定申请。首先，从被告举证情况看，仅能认定其提交的实物标注了“金华长弓清洁用品有限公司”及标识，但是，尚不能证明该批实证即为原告交付给被告的产品。其次，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，华豫公司于2017年6月28日出具铺底货款确认书，于2021年3月24日通过移动微法院向本院提交了鉴定申请书，已经历时3年8个月有余。最后，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。被告提出鉴定申请时点超过了举证期限。综合考量，本院对被告的鉴定申请不予准许。综上，被告华豫公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏华豫国锋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华长弓清洁用品有限公司人民币50000元及利息（以50000元为基数，支付自2018年2月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告金华长弓清洁用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（原告已预交），由被告宁夏华豫国锋商贸有限公司负担。 负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月六日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡