河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初55号 原告：贾水平，男，1956年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：鲁新英，男，1962年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告贾水平与被告鲁新英劳务合同纠纷一案（立案案由为“民间借贷纠纷”），本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾水平及其委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告鲁新英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾水平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15390元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以发生交通事故为由向原告预支工资19000元用以解决事故问题，有被告于2019年7月22日出具的借条为证。被告称用以后的工资抵偿，但到2019年8月2日被告不在原告处干活了，并称预支的工资欠款也不偿还了。截止到2019年8月2日，被告在原告处只有工资3610元未领取。用于抵消部分债务后，尚欠原告15390元。经协商未果，故诉至法院，请求贵院依法判如所请。 原告提供以下证据证明其主张： 1、2019年7月22日张卫中出具的收条一张。该收条载明：“今有冀Ａ×××××与冀Ａ×××××车发生事故，事故赔偿款壹万玖仟元整，事故两清，互不追责”，收条落款处有张卫中签字。 证明目的：2019年7月22日被告在拉乘工人吃午饭途中与张卫中驾驶车辆发生交通事故，后经原告出面协商，赔偿张卫中19000元。 2、2019年7月22日被告鲁新英出具的借条一张。该借条载明：“今有鲁新英预支工资款19000元。2019年7月22日支款人鲁新英”。 证明目的：被告鲁新英向原告预支工资款19000元，赔偿张卫中车辆损失费。 3、工资底账一份。该工资底账显示：“鲁新英自7月9日开始三轮车拉人干活，9号-8月2号共干活23天×140元=3220元，预支工资款7月12日预支200元，7月20日预支200元，7月31日预支200元，合计600元，欠车费990元。3220元+990元=4210元-600元=3610元”。 证明目的：被告每日工资140元，工作23天，共计工资3220元；欠被告车费990元；被告预支工资600元。故下欠被告工资3610元未付。 4、证人赵某1证人证言。证明内容：（1）我们与被告一起跟随原告从事修建公路便道砖工作；（2）被告拉乘工人时发生交通事故，原告向事故对方垫付了赔偿款，出事后被告就不在原告处工作了。 5、证人鲁某、赵某2证人证言。证明内容：（1）我们与被告一起跟随原告从事修建公路便道砖工作；（2）干活期间，由被告拉乘包括其在内的工友上下班，每人每天车费10元；（3）被告在拉乘工友吃饭途中发生交通事故，由工地老板向事故对方赔付了19000元，后工地老板把我们的钱扣了。 被告鲁新英未到庭亦未提交书面答辩状。但在2021年3月8日，被告到庭申请与原告进行调解。调解之前，本院组织对原、被告进行有关案件事实调查。被告对事实部分作出如下陈述意见：1、认可在栾城区东羊市工地从事修建公路便道砖工作，系跟着原告干活。工作内容除了每天铺设便道砖外，另外负责驾驶自有的机动三轮车拉乘工人上下班（早晨上班、下午下班），原告按照坐车人数以每人每天10元标准支付交通费用；被告否认车费包含中午拉乘工人吃饭的车费；2、认可2019年7月22日被告在拉乘工人吃饭途中与张卫中驾驶的机动车相撞发生交通事故，认可事故发生时被告的车辆未进行年检。因手续不全，被告同意私下协议处理，事故双方未报事故科进行处理。经原告出面协商，与张卫中达成一致意见，赔付张卫中19000元。认可向张卫中赔付方式：先由原告给项目工地老板打预支工资款19000元支款条一张，然后由被告给原告打预支工资款19000元支款条一张，上述手续完成后，项目工地老板当场支付张卫中19000元。张卫中出具收条一张，证明收到19000元赔偿款，事故两清，互不追究。但是，被告提出是原告指示其拉乘工人吃午饭，是在为工地干活，因此在吃午饭途中发生的交通事故应当由包工头原告承担，不应当由我承担。原告支付我的每人10元乘车费不包含中午拉工人吃饭的车费，因此19000元赔偿款不应当由我承担。打条只是为了解决事故问题，将赔偿款向张卫中支付；3、被告对原告提交的记工底账中工作23天无异议。每天工资标准，被告虽然提出为120元，但原告工资底账记载每天140元（每天150元-10元车费=140元），合计工资收入为3220元；被告认可原告底账上记载的另欠车费990元未付，认可底账上已经分三次支取工资款600元。实际下欠被告工资为3610元未支付。 经审理查明，一、原告是包清工的工头，被告跟着原告打工，工作内容为从事公路便道砖铺装工作。原、被告另商定，由被告驾驶其自有的电动三轮车拉乘工友上下班，原告按照每人每天10元标准向被告支付车费（原告从各工人工资中扣10元支付给被告），但原告未对被告驾驶车辆的年检情况尽到详尽地审核义务。二、2019年7月22日，原告指示被告中午拉乘工友吃午饭途中，与张卫中驾驶车辆发生交通事故，事故发生时，被告驾驶的车辆未进行年检。经原告出面协调，赔偿张卫中事故损失19000元，张卫中出具了收条一张，该收条载明：“今有冀Ａ×××××与冀Ａ×××××车发生事故，事故赔偿款壹万玖仟元整，事故两清，互不追责”，收条落款处有张卫中签字，原、被告对收条内容均无异议。原、被告双方均认可19000元系由项目工地老板向张卫中支付，支付前提是先由原告向工地老板出具预支19000元工资款的借条，另由被告给原告出具预支工资款19000元的借条，该借条载明“今有鲁新英预支工资款19000元。2019年7月22日支款人鲁新英”。原告陈述，被告在原告处的工资款不足19000元，当时打条时口头约定被告继续在原告处工作，用被告工资抵顶预支的19000元，但事故发生后被告未在原告处继续工作；被告提出其之所以不在原告处工作，是因为当时约定工资款由原告扣下，但车费被告未按期支付。原被告对该借条均认可，但双方对19000元借条的承担问题存在争议。原告主张系被告发生的交通事故，原告在工地老板处打了一张预支19000元工资款的条，被告从原告处借的预支工资款19000元，现工地老板已扣除了原告的该笔工资，且原告按每人每天10元标准向被告支付车费，故19000元应当由被告承担；被告主张虽然是由其发生交通事故并赔偿对方19000元，但是拉乘工人吃饭是听从原告指示，属于工作途中发生的事故，且10元车费只包含上、下班途中，并不包含中午拉乘工人吃饭的路程，故19000元应当由原告承担。三、原告提交工资底账一份，该底账载明：“鲁新英自7月9日开始三轮车拉人干活，9号-8月2号共干活23天×140元＝3220元，预支工资款7月12日预支200元，7月20日预支200元，7月31日预支200元，合计600元，欠车费990元。3220元＋990元＝4210元-600元＝3610元”。被告认可工作期间自2019年7月9日至2019年8月2日，共计23天，亦认可分别于2019年7月12日、7月20日、7月31日预支工资共计600元；虽然被告指出日工资为120元，但原告工资底账记载每天140元（每天150元-10元车费＝140元），合计工资收入为3220元；被告认可原告底账上记载的另欠车费990元未付。现原告实际下欠被告工资为3610元未支付。四、本院组织原、被告进行案件事实调查时，被告称其具有驾驶证，本院通知被告提交驾驶证进行核实，但被告一直未向本院提交其驾驶证。 本院认为，一、虽然本案立案案由为民间借贷纠纷，原告亦提交了被告预支工资款的借条，但被告并未收到该笔款项，本案实际上是对交通事故赔偿款19000元最终责任承担的纠纷，故本案应属于劳务合同纠纷。二、交通事故系被告驾驶的机动三轮车与张卫中驾驶的机动车之间发生的纠纷，经过协商赔偿事故对方张卫中19000元，原被告双方对于赔偿张卫中款项19000元的事实均无异议，但是对于该笔19000元由谁承担的问题存在争议。原告主张被告按照每人每天10元标准收取了乘车费，并且因被告驾驶车辆与第三方发生交通事故，导致赔偿对方19000元，故该笔款项应当由被告承担。被告主张收取的每人每天10元乘车费未包含中午拉乘工人吃饭车费在内，拉乘工人吃饭是受原告指示，属于原告指派的工作，19000元应当由原告承担。但是，对于被告中午拉乘工人吃饭是否包含在原告向被支付车费当中，原被告均无相关证据提交。本案中，交通事故发生在张卫中和被告鲁新英之间，被告对事故发生存在过错，承担全部责任；原告作为接受劳务的一方，在工作范畴的确定和核查被告驾驶资格方面，未尽到详细地核查义务。故原被告应当各承担50%的责任，即原被告各承担19000元×50%=9500元。被告自2019年7月9日至2019年8月2日共计工作23天，原告欠被告工资、车费共计3610元。故被告应当向原告偿还9500元-3610元=5890元。三、关于利息。原被告未在借条中约定预支工资款的偿还期限及利率，故被告应当自起诉之日（2021年1月13日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。四、关于法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，该规定适用无过错责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿，该规定适用的是过错责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律规定对当事人的行为规范具有指导作用。本案既考虑到原告方的错过，也考虑到被告方的过错，综合本案利益平衡，适用《中华人民共和国侵权责任法》更有利于平衡原、被告之间的责任。被告鲁新英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鲁新英于本判决生效之日起十日内偿还原告贾水平垫付的赔偿款5890元以及利息（利息计付：自2021年1月13日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告贾水平负担57元，被告鲁新英负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费184元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月九日 书记员  范媛媛