wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初905号原告：浦绍位，男，1974年12月22日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：刘东锋，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，职务：理事长。委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。原告浦绍位诉被告宣威市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦绍位的委托代理人刘东锋，被告宣威市农村信用合作联社的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍位向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告在办理银行贷款时，发现自己因为在被告宣威市农村信用合作联社为借款人王定凯担保借款未处理导致信用记录不良，贷款遭拒。但原告根本不知道王定凯是谁，更没有为其提供过担保，原告将情况向被告反映后，被告置之不理。被告利用不实事实将原告的信用状况信息提供给征信机构并纳入不良信用记录的行为，严重侵害了原告的名誉权，给原告的生活造成不良影响。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宣威市农村信用合作联社辩称：原告所诉名誉权是指在中国人民银行征信系统中对其造成了名誉权的侵害，而该系统是一个不向社会公开的数据信息，非本人外其他人员根本无法查询，也就不可能达到因为征信导致一个公民社会信用评价被贬低；且原告征信的不良记录系其帮他人担保后，主债务人到期不偿还贷款，而担保人亦未承担保证责任的情况下，才被下调了征信，故被告的行为不存在主观恶意或故意，完全是按照一贯的金融贷款后的处理方法来处理的，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：由于被告的行为导致原告在征信系统中有信用不良记录是否构成名誉侵权。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.个人信用报告（复印件）1份，用以证明被告利用不实事实将原告的信用状况信息提供给征信机构并纳入不良信用记录的事实。3.宣威市人民法院（2020）云0381民初4420号民事判决书（复印件）1份，用以证明与本案有关的该笔贷款的另一位保证人也因为没有签字担保导致征信不良记录，起诉后法院判决消除不良记录的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的三性无意见；对证据2的真实性合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为仅能证实原告的信用评价的等级，并不能证明是因被告的过错导致原告的信用评价被降低；对证据3的三性认可，但对证明目的不认可，认为仅能证明朱丽烽案件的相关案件事实，不能证明该案件与本案属于同一类案件。被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告浦绍位身份证（复印件）1份。2.担保人资料质量承诺书（复印件）1份。3.原告工资收入证明（复印件）1份。4.《保证合同》（复印件）1份。上述四组证据共同证实在王定凯借款中，原告系该笔借款的担保人，在相应的保证合同及贷款资料中予以签字。经质证，原告浦绍位对被告提交的证据1有意见，认为原告从未向他人提供过身份证，被告持有原告的身份证（复印件）没有合法来源，身份证（复印件）上“浦绍位”的签名也不是浦绍位本人所签；对证据2有意见，承诺书上“浦绍位”的签名也不是本人所签，浦绍位也未向被告提供过任何贷款的相关资料；对证据3有意见，工资收入证明上“浦绍位”也不是本人所签，原告也从未向被告提供过该证明，对该证明的真实性也不予认可；对证据4有意见，原告从来没有对王定凯的借款提供过担保，该合同上“浦绍位”的签名也不是本人所签，从合同内容上看，保证期间是贷款期满后两年，即便合同成立，也已经过了担保期限，不应承担担保责任。本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；原告提交的证据2能够证明因被告提供的贷款资料证实“浦绍位”为王定凯的贷款提供担保，而该笔贷款未处理，导致本案原告浦绍位被中国人民银行纳入不良信用记录，致使原告向金融机构贷款受到影响的事实，本院予以认定；原告提交的证据3虽具有证据的真实性和合法性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的证据1-4在原告否认相关贷款资料上“浦绍位”的签名不是浦绍位本人所签的情况下，被告未依法主张权利，亦未经法院审理认定，故真实性和合法性本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：案外人王定凯于2013年7月26日向被告宣威市农村信用合作联社借款，借款期限为一年，到期后王定凯未按期偿还借款。担保合同及相关资料上记载的担保人是“浦绍位”，但被告从未向原告浦绍位主张过权利。因贷款逾期未还，被告将浦绍位未履行担保义务的事实上报中国人民银行征信中心，导致金融机构数据库中有原告浦绍位信用不良记录，浦绍位向相关银行贷款被拒。审理中，原告浦绍位否认担保合同及相关资料上记载的担保人是“浦绍位”的签名不是其本人所签，其不知晓王定凯本人，也从未为王定凯提供过担保。2021年2月19日，原告浦绍位向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条规定，“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。”本案被告宣威市农村信用合作联社将未经依法确认属实的原告浦绍位的信用状况上报中国人民银行征信中心，导致原告在征信系统中有信用不良记录，被告的行为对原告名誉造成了一定的影响，致使原告借款被金融机构拒绝，显已构成侵权，应当承担消除影响、恢复名誉的民事责任。原告要求被告消除征信系统中不良记录的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条，第一百七十九条第一款第（十）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告宣威市农村信用合作联社于判决生效后30内消除中国人民银行征信系统中关于原告浦绍位的信用不良记录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告宣威市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年四月十九日书记员  顾鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执682号之一 申请执行人:朱永鑫,男,1966年7月16日出生,住诸暨市。 被执行人:郭善贤,男,1973年9月16日出生,住诸暨市。 申请执行人朱永鑫与被执行人郭善贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1580号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭善贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人郭善贤向申请执行人朱永鑫支付货款122291元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1734.37元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人郭善贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭善贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭善贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭善贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭善贤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭善贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱永鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭善贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初946号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。统一社会信用代码：91522731709596905Y。住所地：惠水县和平镇建设中路恒（基大厦）。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王秀明，女，1989年02月25日生，苗族，住贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告王秀明信用卡纠纷一案，本院于2021年03月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告王秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告工行惠水支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支资金91828.02元及利息和违约金6619.11元，共计98447.13元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号LFV3A23C8F3414042、发动机号：486554）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿。3、本案的诉讼费、律师费2953元由被告承担。原告工行惠水支行诉请的事实及理由：被告为了购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额136700元，共分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还金额为4182元，以后每期还款金额为4169元；被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计13397元。合同同时约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用，直至合同履行完毕。被告以其所购的大众牌汽车（车架号LFV3A23C8F3414042、发动机号：486554）为该笔透支款项作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额136700元，但被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。被告王秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月28日，被告王秀明因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【4221】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额136700元，期限3年，共分为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计13397元，首期偿还金额4182元，以后每期还款金额为4169元，由贵州川和实业集团有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。合同同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至还清透支本息。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告发放资金136700元，被告用购买的车辆（车型：大众牌，车牌号：贵Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｆ3414042、发动机号：486554）为透支贷款提供担保，并于同年12月13日在贵阳市办理了抵押登记（机动车登记证书编号：520007316348）。后被告未依约履行还款义务，截至2020年12月01日，被告共欠原告透支资金91828.02元及利息和违约金6619.11元未付，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支贷款136700元，履行了自身的合同义务。被告王秀明在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告王秀明清偿全部透支款项、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务的条件，故对原告要求被告王秀明偿还截至2020年12月01日的信用卡透支资金人民币91828.02元，利息及违约金6619.11元，共计98447.13元，并按合同约定支付2020年12月1日后至透支资金还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费请求，因庭审中原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产（车型：大众牌汽车，车牌号：贵Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｆ3414042、发动机号：486554）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月1日信用卡透支本金91828.02元和利息及违约金6619.11元，共计98447.13元，2020年12月1日后的利息以所欠本金91828.02元为基数按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算支付至透支资金付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告王秀明提供的抵押财产（车型：大众牌汽车，车牌号：贵Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｆ3414042、发动机号：486554）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王秀明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二一年四月十四日书记员  向小梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终578号 上诉人（原审被告）：王凤，男，1956年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：王宝，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人王凤因与被上诉人王宝民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凤上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系，借条是被上诉人强迫上诉人打的，被上诉人的钱是存在了易县双城农作物种植农民专业合作社，上诉人只是经手人，有合作社为被上诉人出具股金证及证人可以证明。一审却判决上诉人与被上诉人是民间借贷关系明显错误。 王宝辩称，上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，借条不是被迫打的，认可一审判决。 王宝向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款20,950元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日，被告王凤向原告王宝借款21600元，并为其出具借条一张，借条中载明：“今借到王宝现金21600元（贰万壹仟陆百元整）借款人：王凤担保人：赵某2019年3月25日186××××8626”，被告王凤在借条中摁有手印。借款发生后，被告于2020年1月20日偿还原告借款650元，下欠20950元未偿还。被告王凤虽在庭审过程中称此借条为王宝入股易县双诚农作物种植农民专业合作社的股金证所转，并向法院提交了原告王宝股金证原件一份，但无法证明此两份证据的关联性，且原告对此不予认可，故不予采信。 一审法院认为，被告王凤向原告王宝借款21,600元，并为其出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。借条中未约定还款日期，原告可随时要求返还借款。借款发生后被告已偿还650元，剩余20,950元未偿还，故原告王宝要求被告王凤偿还借款20,950元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决：限被告王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝借款20,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王凤负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王凤提交易县双诚农作物种植农民专业合作社客户的还款股金记录，证明本案21600元是王宝在合作社入股的股金，上诉人是合作社代办点的，上诉人给王宝的650元钱是合作社返还给王宝的本金，是总额的3%。被上诉人王宝质证称，对收到650元钱收条认可，但对说合作社转给我的650元是本金我不认可。合作社其他客户的还款股金记录不认可，与我没有关系。上诉人王凤申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：“我是合作社的法定代表人，上诉人是合作社的代办点。2019年3月份在易县西环路206号汇新保险大厅，9点左右王凤带着王宝去的，王凤当时说有一个客户我兑付不了王宝的资金了，王宝不愿意，让我出面解释一下。我当时要求给王宝打借条，王宝不同意，非要求王凤给他打借条，我当时就给另外一个代办点李连河发微信说了一下情况叫他过来了。过了一礼拜之后，王宝跟我在汇新保险门口见了一面说让我私下把钱还给他，不通过王凤，我没同意，因为当时没钱，就算给钱也要按照兑付比例给付。后又打过几次电话让我给钱，我没同意，王宝说要起诉我们，我说那你起诉我吧。王宝的借条是拿股金证兑换的。王宝在2017年放在王凤那2万元，存期1年，分红是1600元，到2018年王宝没有支取，连股金带分红21600元又重新给王宝开了一个股金证”。上诉人认可证人证言。被上诉人质证称，不认可证人证言，担保人与上诉人是合作关系，赵某是由上诉人找的，我跟赵某也不认识，所以对证人的证词不予认可。本经审理查明，上诉人王凤系易县双诚农作物种植农民专业合作社聘用的代办站代办员，该合作社的法定代表人是赵某。2017年7月20日的农民专业合作社固定股金存取（证）载明，被上诉人王宝入股20000元，股期1年，年红利率8%，起息日2017年7月20日，到期日2018年7月20日，经办人王凤。2018年7月20日的农民专业合作社固定股金存取（证）载明，被上诉人王宝入股21600元，股期1年，年红利率8%，起息日2018年7月20日，到期日2019年7月20日，经办人王凤。2019年3月25日王凤给王宝出具借到现金21600元的借条一张，赵某在担保人处签字。2020年1月20日，王宝给王凤出具收到现金650元的收条一张。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”上诉人王凤及证人赵某称王凤系易县双诚农作物种植农民专业合作社在东留召村的代办站代办员，被上诉人王宝于2017年7月20日在该代办点入股金20000元，存期1年，分红利1600元，2018年到期时王宝没有支取，2018年7月20日连股金带分红21600元又重新给王宝开具了一个股金证，因合作社资金链断裂不能给付股金，2019年3月25日在易县双诚农作物种植农民专业合作社办公室，王宝要求立即支付股金21600元，王凤被逼无奈给王宝打了21600元的借条，王宝持有的借条是拿股金证兑换的。一审中王宝称2019年3月25日上午在东××大街上，把21600元现金给的王凤，其要求王凤找一个担保人，王凤在易县内给王宝出具的借条。本案从当事人提交的证据、陈述及证人证言来看，本案借条载明的金额与2018年7月20日农民专业合作社固定股金存取（证）记载的金额一致。王凤就其与王宝之间不存在民间借贷关系主张提交了相关证据，并作出了合理说明，且有易县双诚农作物种植农民专业合作社的法定代表人赵某出庭予以佐证。现王宝仅凭涉案借条主张权利，其就借贷行为已实际发生仍应承担进一步举证责任。综合本案借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯来看，双方没有借贷合意，不能认定本案借贷事实已实际发生。 综上所述，上诉人王凤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2366号民事判决； 二、驳回被上诉人王宝的原审诉讼请求。 一审案件受理费162元，二审案件受理费324元，均由被上诉人王宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王路瑶
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执270号申请执行人刘星，男，1985年6月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：葛小华，男，1974年4月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘星与葛小华买卖合同纠纷一案中，刘星申请执行的债权为34000元。执行过程中，本院已依法向被执行人葛小华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人葛小华采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人葛小华在金融机构无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄 明审判员 余克辉二〇二一年四月二十八日书记员 刘信樵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1326号之一 原告：严川林,男,1976年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：毕家强,男,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:王飞,男,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。 被告:中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室,统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人:许良发。 被告:太和县同昇置业投资有限公司，住所地安徽省太和县民安路西侧、镜湖西路南侧同昇玫瑰庄园A区19号楼102,统一社会信用代码913412223368527336。 法定代表人:李洪艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐瀚，该公司员工。 原告严川林诉被告毕家强、王飞、中铁中安建设集团第五工程局有限公司、太和县同昇置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告严川林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严川林的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严川林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告严川林负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月三十日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初133号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，1995年10月23日出生于山东省济南市平阴县，汉族，中专文化，山东魏桥创业集团邹魏二园三区十三分厂职工，户籍地山东省济南市平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月1日被邹平市公安局取保候审。 辩护人孟秀，山东一衡律师事务所律师。 辩护人曹斌，山东一衡律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检公刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟秀、曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月17日7时左右，被告人张某某在魏某1创业集团邹魏某2三区十三分厂清弹车间上班时，因运送棉包数量问题与同事李某1发生争执，继而二人发生打斗，打斗过程中张某某将李某1摔倒在地致其右小腿受伤。经邹平市公安局法医鉴定，李某1因外伤致右侧胫骨、腓骨完全骨折，伤后行内固定手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，评定其损伤程度为轻伤一级。 2021年1月19日，被告人张某某经邹平市公安局工作人员电话通知到邹平市公安局第二工业园区派出所接受处理，归案后如实供述了自己的罪行。 2021年1月29日，被告人张某某赔付被害人李某1经济损失40000元。2021年4月16日，被告人张某某与被害人李某1自行达成赔付协议，张某某除已支付李某1的40000元医疗费外，再支付李某115000元（分四个月付清），李某1对张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过，前科查询结果，被告人张某某户籍信息，李某1出具的说明、赔偿协议书、谅解书等；证人李某2证言；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[202]419号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，以被告人张某某具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人李某1部分经济损失，且签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整意见适当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  卢珊珊 人民陪审员  贾 涛 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8166号原告：郑州星之原房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路凯旋广场1号33层3314号，统一社会信用代码：91410105MA3XDXP7XA。法定代表人：周付彦。委托诉讼代理人：郭潇闯，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘立冬，男，汉族，1985年9月25日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。原告郑州星之原房地产营销策划有限公司诉被告刘立冬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经本院查明，原告郑州星之原房地产营销策划有限公司于2021年3月25日注销工商登记，其已不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州星之原房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费1015元，退还原告郑州星之原房地产营销策划有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二一年四月十六日书记员  胡利平
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1808号原告：王海峰，公民身份号码：×××，男，1972年11月9日出生，汉族，住西宁市。被告：王建伟，公民身份号码：×××，男,1968年5月1日出生，汉族，住西宁市。原告王海峰与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王海峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。本案诉讼费已减半收取1150元，全额退还原告王海峰。审判员  马永坚二〇二一年四月七日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执372号申请执行人：黄志超，女，汉族，1993年3月28日生，住长春市。被执行人：长春伟涛科贸有限公司，住所地：长春市朝阳区电台街**。法定代表人：赵伟。被执行人：赵伟，男，汉族，1987年6月17日生，住长春市。申请执行人黄志超与被执行人长春伟涛科贸有限公司、赵伟劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0193民初2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志超于2021年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2021年4月1日财产查询反馈汇总表显示：被执行人长春伟涛科贸有限公司名下账户1个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人赵伟名下账户15个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户9个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行金额。2.我院依法对被执行人长春伟涛科贸有限公司、赵伟在长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人长春伟涛科贸有限公司、赵伟在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人长春伟涛科贸有限公司名下有一辆车牌号为吉A5V×**五菱牌车辆，因该车辆无法找到，申请人表示不需要查封；被执行人赵伟名下无车辆登记信息。4.对被执行人长春伟涛科贸有限公司、赵伟采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，对申请执行人黄志超进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人黄志超对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2132号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月二十日书记员  尹 航
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执489号叶佳、叶一安：本院立案执行的申请执行人叶佳与被执行人叶一安抚养费纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶佳向本院申请执行，要求被执行人叶一安支付抚养费、执行费共计3650.00元，本院于2021年3月22日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款3600.00元发放申请执行人叶佳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初93号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保242号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该行员工。 委托诉讼代理人：陈星，该行员工。 被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李国如。 被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周蓉，女，1988年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：彭力，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄群，女，1991年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：肖思，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨亮亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西思克科技有限公司、李国如、周蓉、彭力、黄群、肖思、张婷、杨亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如、周蓉、彭力、黄群、肖思、张婷、杨亮亮在银行的存款1,005,000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如、周蓉、彭力、黄群、肖思、张婷、杨亮亮银行存款1,005,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2653号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞惠红，男，1973年3月21日出生，汉族，住象山县。 被告：李娜，女，1977年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：胡炎平，男，1955年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：朱美仙，女，1958年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞惠红、李娜、胡炎平、朱美仙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞惠红、李娜向原告归还借款本金79283.22元，并支付利息、复利、罚息1368.62元（暂计至2020年11月3日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告俞惠红、李娜承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4800元；3.被告胡炎平、朱美仙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告俞惠红、李娜、胡炎平、朱美仙未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2019年9月4日，被告俞惠红与原告签订《个人最高额保证借款合同》1份。合同约定，原告同意自2019年9月4日至2020年9月3日期间内向被告俞惠红发放最高限额为80000元的贷款，为担保上述债务，被告胡炎平、朱美仙在合同保证人一栏签字，书面承诺为原告与被告俞惠红之间的债务提供连带责任保证担保，合同约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告李娜向原告出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对原告与被告俞惠红之间的债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告按约于2019年9月4日向被告俞惠红发放贷款80000元，贷款到期日为2020年9月3日，借款年利率为9.6%，现该笔款项已逾期未归还借款利息。按照合同约定，被告赖燕宾已构成违约，原告有权收回贷款本息，截止2020年11月3日，被告俞惠红尚欠原告借款本金79283.22元，利息、复利、罚息1368.62元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞惠红、胡炎平、朱美仙签订的《个人最高额保证借款合同》，李娜出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，但俞惠红、李娜未按约履行还本付息义务，胡炎平、朱美仙亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞惠红、李娜、胡炎平、朱美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞惠红、李娜于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金79283.2元，并支付约定的利息、复利、罚息（暂计至2020年11月3日为1368.62元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告胡炎平、朱美仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告俞惠红、李娜、胡炎平、朱美仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王林 二〇二一年四月二十八日 代书记员 刘凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2585号 原告：谢岭实，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶相进，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢岭实与被告陶相进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢岭实到庭参加诉讼，被告陶相进经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢岭实向本院提出诉讼请求：1、请依法判决立即支付原告劳务费13000元及逾期利息8818元，共计21818元。(利息自2013年2月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告承包工地粉墙劳务，雇佣原告让原告前去粉墙。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务费18500元，后于2013年2月25日被告支付5500元，剩余13000元至今拖欠未付。经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务。故原告起诉来院。 陶相进未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶相进承包工地粉墙工程，雇佣原告谢岭实与其妻子苏小梅参与粉墙。2013年2月7日，原、被告双方经结算被告共欠原告劳务费18500元，并向原告谢岭实出具欠条一份，载明：今欠谢岭实苏小梅壹万捌仟伍佰元，18500元，陶相进，2013年2月7日。后被告于2013年2月25日支付原告劳务费5500元，尚余13000元劳务费一直未支付。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告谢岭实为被告陶相进提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告陶相进下欠原告谢岭实劳务费13000元，事实清楚、证据充分，依法应当支付。关于利息，由于原、被告对于该劳务费并未约定利息，故本院对原告主张的该利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告谢岭实的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶相进于本判决生效之日起十日内支付原告谢岭实劳务费13000元； 二、驳回原告谢岭实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告陶相进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5335号 原告：李缘，女，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：辛翼阳，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告李缘为与被告辛翼阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李缘到庭参加诉讼，被告辛翼阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李缘向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费，庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款18500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，2020年7月23日，原告提出向被告出借20000元，并通过银行转账向被告交付了借款20000元。被告将该笔借款偿还其信用卡欠款并承诺会尽快还款。后经原告催讨未果，由此成讼。为证明自己的主张，原告提交了微信聊天记录（使用微信收藏功能截屏）、转账记录各一份。 被告辛翼阳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。另查明，被告就案涉借款返还了1500元，余款未还。 本院认为：原告主动提出向被告出借20000元，被告收到借款后用于偿还其本人信用卡欠款，且承诺尽快还款，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约。现原告变更后诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辛翼阳返还原告李缘借款18500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，减半收取131元，本案财产保全申请费220元，由被告辛翼阳负担，于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1904号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：文海波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8704号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金9978.31元，利息、违约金3300.48元（至2020年3月26日止为1800.48元；以本金9978.31元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月27日起至2021年4月7日止为1500元），迟延履行期间的债务利息151元（以本金9978.31元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年1月10日起至2021年4月7日止），并应承担本案受理费122元，执行费103元，以上共计13654.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文海波的银行存款13654.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月七日书记员  郭兴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1275号原告：韦会强，男，汉族，1974年11月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田红飞，男，汉族，1987年12月28日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告韦会强与被告田红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦会强以其已与田红飞达成和解协议，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦会强撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告韦会强负担。审判员 陆 勇二〇二一年四月二十七日书记员 白国霖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1434号 原告：刘富军，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告刘富军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘富军在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费2435元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘富军撤回起诉处理。 审判长 刘 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 张玉玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1326号 原告：台州港鑫物业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道15-121号世纪名苑。 法定代表人：梅其设，该公司总经理。 被告：赵国富，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告台州港鑫物业有限公司与被告赵国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告台州港鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州港鑫物业有限公司撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖 1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1279号起诉人：李仕香，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。起诉人：金乔宝，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。2021年4月21日，本院收到李仕香、金乔宝的起诉状。起诉人李仕香、金乔宝向本院提出诉讼请求：判令张顺林赔偿起诉人为其垫赔计永信各项损失费计23433.59元。事实和理由：2019年11月1日早，李仕香赶着自己家的毛驴驮着两袋谷子到中寨小学附近去碾米，大米碾好后驮着回家，途经计加村计加波家盖房子处时，李仕香要从这里才能进到自己的家，当时计永信站在这里的路中间，张顺林驾驶着一辆面包车从李仕香赶的毛驴对面撞过来才打喇叭，李仕香看见车就伸手喊叫停住，但张顺林不停车，仍驾着车从对面冲过来，该车挂在毛驴身上，毛驴一惊就将计永信挂倒，计永信伤后到迤车医院照片，诊断为左侧股颈骨折，后送往会泽县人民医院治疗，因医院说老人年纪太大，不能做手术了转回家草药治疗，李仕香到计永信家护理24天，在迤车医院垫支门诊费3500元。后计永信向会泽县人民法院诉请解决，会泽县人民法院审理后作出（2020）云0326民初1682号民事判决书，判决由李仕香、金乔宝赔偿计永信各项损失费15907.83元，李仕香负担案件受理费180元。判决书对李仕香、金乔宝在迤车医院为计永信开支的门诊检查费及李仕香护理计永信的护理费未计算在赔偿费中。判决款项已交法院执行。综上所述，该案是张顺林驾车从对面冲过来挂在毛驴身上，毛驴一惊才将计永信挂倒，系张顺林驾车不当，应承担完全责任，李仕香、金乔宝已垫赔的各项费用应由张顺林赔还。本院经审查认为，起诉人李仕香、金乔宝所诉事项已经会泽县人民法院（2020）云0326民初1682号民事判决书判决，且该判决书已经发生法律效力，李仕香、金乔宝的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：对李仕香、金乔宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李学宏二〇二一年四月二十三日书记员  彭弘基
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更52号罪犯王xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2019年2月28日作出（2019）黑1281刑初10号刑事判决，认定被告人王xx犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王xx减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到1766.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1243分，结余积分566.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王xx的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年9月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初147号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任峒锟，又名任垌锟，男，1989年2月9日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人任峒锟犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人任峒锟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日23时43分，被告人任峒锟醉酒后驾驶无号牌的小型汽车，行驶至温县南张羌村西石家庄专线货运部门口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为180.74mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处任峒锟拘役二个月，并处罚金16000元。被告人任峒锟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任峒锟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任峒锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10049号原告：王丹丹，女，1983年10月6日出生，汉族，美国Fei北京分公司工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告王丹丹与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告王丹丹之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费2052元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上美术课，原告向被告支付2592元，总课时为24+3，还剩19+3课时，暂不考虑赠送课时，退还费用为2052元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王丹丹向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名美术课，实际缴费2592元。王丹丹提交的课程APP记录显示：累计缴费2304元，购买课时24课时，剩余19课时。上述记录显示累计缴费2304元，是如下方式计算得出：2592元/（24课时+3赠课时）*24，但其实际缴费金额为2592元。智学融聚公司无法继续提供培训服务。王丹丹起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王丹丹主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于王丹丹的主张予以采信，对于王丹丹要求解除合同的诉讼请求予以支持。王丹丹要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，王丹丹要求退还剩余学费2052元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认王丹丹与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还王丹丹学费2052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王丹丹已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1801号原告:美某，女，1984年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：文某，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：玲某（文某妻子），女，1984年10月11日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告美某诉被告文某、玲某民间借贷纠纷一案，现原告美某自行协商处理为由于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予美某撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取）由原告美某负担。审判员 齐达来二〇二一年四月十九日书记员 李金艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1484号上诉人（原审原告）：平原县桃园街道办事处，住所地山东省平原县桃园街道办事处驻地。法定代表人：林春冉，主任。被上诉人（原审被告）：平原釜新橡塑工业有限公司，住所地平原县龙门经济开发区东区一号。法定代表人：纪林尚，经理。被上诉人（原审被告）：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。上诉人平原县桃园街道办事处因与被上诉人纪玉君、平原釜新橡塑工业有限公司合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平原县桃园街道办事处于2021年4月29日向本院递交撤诉申请，以双方已达成协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人平原县桃园街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平原县桃园街道办事处撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人平原县桃园街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年四月二十九日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初380号原告：刀某，女，1978年3月10日生，布朗族，云南省澜沧县人，务工，现住澜沧县。被告：李某，男，1973年12月26日生，彝族，云南省澜沧县人，现住澜沧县新寨村民委员会坡头寨，公民身份号码：5327291973××××××××。原告刀某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告刀某于2021年4月30日向本院提出书面申请撤回对被告李某的撤诉。本院认为，原告刀某撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刀某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刀某负担。审判员  郎志生二〇二一年四月三十日书记员  陈锦辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更503号罪犯何泽，男，1995年8月23日出生，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2019年1月30日作出〔2019〕鄂0381刑初13号刑事判决，认定被告人何泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯何泽在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何泽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯何泽减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终621号 上诉人（原审原告）：陈捡，男，1974年6月16日出生，汉族，住合山市。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人陈捡因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈捡的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈捡上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2061号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法 律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 陈捡向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；2、请求判令三被告共同支付原告2019年3月1日-4月30日期间工资10460元；3、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2018年12月25日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额25000元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金5000元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资10460元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元、经济补偿金5000元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第207号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年4月30日下午，百汇 海鲜召集原告在内的部分员工会议，宣布因单位原因员工可从5月1日起不再来上班。原告2019年5月1日离职后，百汇海鲜未支付原告3月份工资5480元、4月份工资4980元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为5230元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年4月30日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告3、4月工资10460元、未签订劳动合同双倍工资差额16561.50元、经济补偿金2615元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资10460元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额25000元、经济补偿金5000元。该委于2020年10月13日作出港南劳人仲字[2020]第323号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据， 不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告陈捡与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告陈捡的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，陈捡的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈捡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执228号之一申请执行人:张艺华，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:苏州锐迈创谷企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦201室。法定代表人:高玉苹。申请执行人张艺华与被执行人苏州锐迈创谷企业管理有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的相劳人仲案字〔2020〕第1123号仲裁调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年11月25日解除。二、被申请人应向申请人支付的尚未发放的工资、经济补偿金等仲裁请求下各项费用共计人民币贰拾伍万叁仟捌佰零玖(253809)元，该笔人民币贰拾伍万叁仟捌佰零玖(253809)元的调解金额，被申请人分两期支付，在2020年12月5日之前(含当日)被申请人一次性向申请人支付人民币伍万(50000)元，剩余的调解金额人民币贰拾万叁仟捌佰零玖(203809)元，被申请人在2021年1月25日之前(含当日)一次性向申请人付清。申请人自愿放弃部分权利。被申请人配合申请人办理社会保险及公积金手续。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张艺华已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案执行标的为253809元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月13日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日，本院赴被执行人被执行人苏州锐迈创谷企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦201室进行调查，在该地址没有找到被执行公司，询问该大厦物业后得知，该企业已经搬走了，现在不知去向。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月29日，本院依法对被执行人苏州锐迈创谷企业管理有限公司法定代表人高玉苹采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州锐迈创谷企业管理有限公司是（2020）苏0507执1926号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币253809元，执行到位0元，未执行到位253809元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十七日书记员  戴 金
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5488号申请执行人：翟志龙,男，1975年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫敏，男，1979年10月17日生，汉族，住济源市。本院在执行翟志龙与卫敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2206号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫敏应于本院判决生效后10日内支付翟志龙10000元；案件受理费收取112.5元，由被告卫敏承担。因卫敏未按上述法律文书履行义务，翟志龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫敏名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，关于翟志龙申请执行卫敏一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫敏负有继续向申请执行人翟志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十四日书记员  李 洋
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2528号 原告：青岛新城东郡房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区金水路297号。 法定代表人：李峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨云超，男。 被告：李生，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。 原告青岛新城东郡房地产开发有限公司与被告李生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛新城东郡房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周巧凤 二〇二一年四月二十日 书记员  于 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10514号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告冯香枝，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯香枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3215号原告：吴茂勇，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440×××××********。被告：王帅，女，1982年2月23日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码430××××××********。原告吴茂勇与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴茂勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂勇向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茂勇撤诉。案件受理费25元，由原告吴茂勇负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月六日书记员  罗湘羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2847号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号。   法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司办公室科员。   委托诉讼代理人：祁文超，系公司办公室科员。   被告：玛拉提，男，1971年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：阿达来提，女，1973年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：巴特尔别克，男，1965年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：努尔阿亚提，男，1980年10月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：玛依努尔，女，1974年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告玛拉提、阿达来提、巴特尔别克、努尔阿亚提、玛依努尔金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   宋玉霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   刘 莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢752号 申请执行人:俞建明,男,1982年01月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人:吕春燕,女,1982年02月15日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人俞建明与被执行人吕春燕离婚纠纷一案中，吕春燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执485号被执行人：刘林姺，女，1966年7月24日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控刘林姺犯容留、介绍卖淫罪一案，本院（2020）赣0191刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘林姺立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘林姺的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十日法官助理王东书记员钟婧
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执136号苏再智、苏发勇：苏再智与苏发勇民间借贷纠纷一案，本院根据苏再智的申请，依据（2020）湘0527民初864号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人苏发勇于2021年2月2日偿还了申请执行人苏再智11000元。2021年4月26日扣划了被执行人苏发勇银行存款465.59元，2021年4月27日申请执行人苏再智领取了执行款465.59元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2212号 原告：南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行。住所地：南充市顺庆区荆溪街道办事处荆什上街67、70号。 负责人：林清平，支行行长。 委托诉讼代理人：何丹（银行员工），住四川省西充县。 被告：赵晓红，女，汉族，1966年8月29日生，住南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号。 原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行（以下简称南充农商行荆溪支行）与被告赵晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行荆溪支行的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼，被告赵晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行荆溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29.74万元及截止2021年2月1日的利息20013.96元，并按月利率1.305%支付该日之后的利息及罚息至本息还清之日止；2.确认原告对赵晓红提供的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告赵晓红签订《个人借款合同》，借款33万元，借款期限为2017年7月27日至2020年7月26日，执行固定利率月利率0.87%，逾期月利率1.305%。被告赵晓红就前述借款提供担保与原告签订抵押合同，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实际抵押权的费用和所有其他应付的费用等，抵押物为位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋，并办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告的该笔贷款拖欠本金29.74万元，利息、罚息20013.96元。 赵晓红未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 赵晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告赵晓红没有按期还款，原告有权要求其还款并承担相应利息、罚息。原告诉请的利息、罚息以合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。 原告依抵押合同和抵押登记，主张对南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋具有相应的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵晓红于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款29.74万元； 二、被告赵晓红于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款利息和罚息（利息和罚息算至2021年2月1日为20013.96元，该日之后的利息和罚息以未还本金为基数，按月利率1.305%计算到还清之日止）； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行就对被告赵晓红的前述债权，以及本案由被告赵晓红负担的案件受理费，对位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，享有优先受偿权； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，由被告赵晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初47号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦振明,男,1982年1月9日出生于广西壮族自治区百色市田阳区,壮族,初中文化,无业,住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪,2021年2月23日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2021】49号起诉书，指控被告人韦振明以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃公私财物价值1800元,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦振明经办案机关电话传唤主动到案后，如实供述罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人韦振明归案后，自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合全案案情节考量,建议判处被 2 告人韦振明单处罚金三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人韦振明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年2月4日21时许,被告人韦振明在百色市田阳区田州镇三雷廉租房雷公点5栋电动车充电区停车充电时,看见被害人李春长所有的车牌号为桂Ｌ×××××台铃牌两轮电动车（价值1800元）正在充电,没有拔出车钥匙,即产生将该电动车偷走的念头,遂趁四周无人之际，将该电动车盗走藏放其家中。同月7日,经办案民警电话传唤,韦振明到主动到百色市公安局田阳分局那坡派出所投案,如实供述盗窃电动车的事实。破案后,涉案电动车已发还失主。2021年3月8日，被告人韦振明签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人韦振明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦振明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韦振明经公安机关电话传唤后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被盗电动车已发还失主，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人韦振明从轻处罚。 判决主文被告人韦振明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关 3 于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 谢 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄璐莹
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初49号原告吴学全，男，生于1966年11月9日，汉族，住威信县。委托代理人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县住房和城乡建设局。地址：威信县扎西镇人民路**。法定代表人方成仲，局长。委托代理人高波，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人吴鹏，男，生于1989年6月17日，汉族，住威信县。原告吴学全诉被告威信县住房和城乡建设局建设用地规划许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理本案，原告吴学全的委托代理人马晓春，被告威信县住房和城乡建设局的主要负责人郑山、委托代理人高波，第三人吴鹏到庭参加诉讼。法庭审理过程中，因被告主体不适格及原告吴学全请求撤销的建设用地规划许可证载明的有效期限已超，该案请求已无具体撤销的内容，经法庭释明后，原告吴学全当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学全提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴学全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴学全承担。审 判 长  申时焕审 判 员  邓 慧人民陪审员  周乐琼二〇二一年四月十九日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1768号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，1987年6月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：高双祝，男，1984年6月19日出生，汉族，住安溪县。 被告：刘金地，男，1957年4月30日出生，汉族，住永春县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告刘金地物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建中安物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年四月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执193号尹劲松：樊辉：本院受理的申请执行人尹劲松与被执行人樊辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人樊辉已自行履行10050元。本案申请执行人尹劲松请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执735号之六申请人：吴慧芹，女，1971年03月08日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵广喜，男，汉族，1962年02月15日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人邵广喜合伙协议纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人邵广喜在12×××79账户内余额人民币571.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵广喜在徽商银行12×××79账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年四月二十六日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：05523011069
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1069号之二原告：范英强，男，汉族，1970年5月18日出生，住庆云县。被告：唐连进，男，汉族，1983年7月17日出生，住庆云县。被告：罗春婷，女，汉族，1984年5月16日出生，住庆云县。原告范英强与被告唐连进、罗春婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月29日，原告范英强向本院提出撤回对被告罗春婷起诉的申请。本院认为，原告范英强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范英强撤回对被告罗春婷起诉。审判员  胡卫华二〇二一年四月二十九日书记员  马畔畔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更45号罪犯蒙国良，男，1994年4月13日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云2628刑初132号刑事判决，以被告人蒙国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙国良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初38号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘奕兴，男，1982年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。2019年5月27日因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月26日被抓获归案，12月27日被刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘奕兴犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人刘奕兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘奕兴与吴某4年前在辽阳市戒毒所相识，2020年12月26日晚，吴某给被告人刘奕兴打电话，说想买点冰毒，刘奕兴称可以买到，后二人见面，吴某交给被告人刘奕兴人民币1300元，被告人刘奕兴向“才进”（真实姓名不详）购买1300元约0.45克冰毒，被告人刘奕兴吸食少许冰毒后，当日23时30分许，被告人刘奕兴与吴某在辽阳市殡仪馆停车场交付毒品时，被告人刘奕兴被公安机关抓获，当场扣押冰毒0.16克。归案后，被告人刘奕兴对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、残疾军人证、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，被告人刘奕兴的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘奕兴贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘奕兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，抓获被告人刘奕兴时扣押的“冰毒”白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人刘奕兴为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘奕兴在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚；其家属代其积极缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘奕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。）二、对于公安机关扣押的“冰毒”一袋，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二一年四月二十一日法官助理马玉书记员黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执312号申请执行人陈金林，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈耀，男，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陈金林与被执行人陈耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初9213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金林依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈耀归还申请执行人人民币100000元,并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人陈耀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈耀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈耀的配偶钱叶燕名下位于越城区越秀花园15幢301室房屋及10号汽车库正由本院（2021）浙0602执299号案件拍卖处置中，本案等候参与分配。截止2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈耀不按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈耀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金林。综上，被执行人陈耀暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月二十日书记员  张少楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初686号 原告：王奇，男，1964年4月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000748609924B。 负责人：陈朝平。 被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8941。 法定代表人:赵秋虎。 原告王奇与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称广州置业陕西分公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称广州置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军航到庭参加诉讼，被告广州置业陕西分公司、广州置业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王奇提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款10万元及自2016年7月9日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日的利息19620.14元，直至所有欠款本息还清止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年春季，原告王奇通过朋友认识了被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司相关负责人樊雨、贺某。2016年秋季，陕西分公司承诺给原告安排外墙涂料、外保温的工程，但是先要交工程保证金。2016年7月8日，原告向被告陕西分公司支付了履约金10万元，此后被告一直未能为原告安排相关工程，甚至陕西分公司连工作人员都没有。2017年以来原告多次追讨预付款，未果。故诉至法院，请求维护自己的合法权益。 被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司未到庭，未答辩。 被告广州市建筑置业有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春季，原告王奇与被告广州置业陕西分公司相关人员相识后，商谈承接广州置业陕西分公司外墙涂料、外保温工程。2016年7月1日，原告王奇向广州置业陕西分公司转账合同履行金10万元，被告广州置业陕西分公司收取该笔合同履行金，同年7月8日，被告广州置业陕西分公司向原告出具收据一张，并加盖广州置业陕西分公司财务专业章。后被告未安排原告承接工程，亦未退还10万元合同履行金至今。 另查，广州置业陕西分公司系广州市建筑置业有限公司分公司。 上述事实，有银行转账交易明细、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告广州置业陕西分公司收取原告10万元合同履行金，有被告广州置业陕西分公司向原告出具的收款收据为证，足以认定原告向被告广州置业陕西分公司交纳合同履行金10万元。鉴于双方未建立有具体履行内容的合同关系，故被告广州置业陕西分公司要求原告返还合同履行金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请利息一节，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年7月8日至实际付清之日。被告广州置业陕西分公司作为被告广州建筑置业有限公司的分支机构，故被告广州置业公司应与被告广州置业陕西分公司共同向原告返还履行金10万元。被告广州置业公司、广州置业陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告王奇返还合同履行金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%，自2016年7月8日计算至实际付清之日止）。 案件受理费2692元减半收取1346元，由被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韦 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2953号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈小妹保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初286号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人袁龙燕，男，1975年1月30日出生，汉族，小学毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年12月22日被方城县公安局监视居住。于2021年4月19日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人袁龙燕犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员丰雪飞出庭支持公诉。被告人袁龙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年12月14日19时47分许，被告人袁龙燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色起亚小轿车，行驶至方城县广阳镇袁庄新村东北角别墅群附近路段时，被方城县公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的袁龙燕血液中检出乙醇成分，其含量为155.94mg／100ml。被告人袁龙燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人袁龙燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙燕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为155.94mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁龙燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年四月二十日书记员 ：张晶晶