浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初741号 原告：屠恒愈，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王静磊，男，1988年3月30日出生，住宁波市奉化区。 原告屠恒愈与被告王静磊民间借贷纠纷一案，本院先于2020年9月10日以民诉前调5760号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2021年1月11日以（2021）浙0203民初741号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人仍未签收。本案适用普通程序独任制审判，由审判员张频波独任审理，于2021年2月4日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠恒愈到庭参加诉讼，被告王静磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠恒愈诉称：被告于2017年1月到3月间向被告多次借款（原告以银行转账、微信转账、支付宝转账、二维码等多种方式转账支付），因借款数额、时间比较零散，被告将所借款项予以确认后共计100000元。被告于2017年3月6日写下借款协议。并约定于2017年3月13日归还。如过期未归还，利息再按照协商确定。 2017年3月13日到期后，被告未按借款协议还款，经协商，被告同意支付3000元/月（100000元借款）利息利率（月息3%），2017年中途被告通过转账归还20000元给原告，直至2017年7月8日，被告仍有80000元本金未归还给原告（微信聊天记录确认），之后每个月按照2500元/月利息（月息3.125%）支付给原告方。直至2018年4月9日，被告方将当月利息通过微信转账给原告之后，再也未支付本金及利息。经多次催讨无效。基于上述事实，原告认为，原告与被告借款协议合法有效，协议签订后，被告在未支付借款的情况下，与原告默认约定支付2500元每月的利息，最终于2018年、2019年，2020年连续多次催讨无效，被告的行为明显违约，且给原告带来损失，为此，特诉至法院，请求依法解决。诉讼请求：一、判令被告立即支付借款80000元整；二、判令被告支付自2018年5月至2020年8月的利息（利息要求以原告约定支付的2500元/月（月息3.125%）计算，共计28个月），合计70000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告对利息部分变更（减少）诉请为：以80000元为基数，按月息2%的标准，由被告支付自2018年5月至付款之日止的利息。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 证1.借款协议一份，证明被告向原告借款100000元的事实，并约定了利息支付方式，违约责任等情况的事实； 证2.短信、微信聊天记录各一份，证明（1）被告一共欠原告100000元的事实，并在中途归还过20000元。尚余80000元，经协商约定每月支付2500元利息；（2）被告按照约定每月支付的情况；（3）自2018年5月31日后对原告的催讨再也不予回应，原告于2018年5月、6月、9月、2019年1月、2020年8月多次微信、电话催讨都不予回复的事实； 证3.招商银行交易明细表一份，证明原告分别于2017年2月14日、3月6日、3月8日，汇款给被告20000元、30000元、45000元的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告王静磊未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年1月到3月，被告王静磊多次向原告借款，原告分别于2017年2月14日、3月6日、3月8日，汇款给被告20000元、30000元、45000元，另于2017年3月9日支付宝转账5000元，共计100000元，被告收款后，双方并于2017年3月6日签订借款协议一份，内容如下：“借款协议甲方：屠恒愈（出借人）身份证号码：330205198304××××乙方：王静磊（借款人）身份证号码：330283198803××××甲乙双方经友好协商，就以下事宜达成一致意见，特订立本协议，以资共同遵守：一、乙方向甲方短期借款人民币现壹拾万元整（100000元），用于资金周转，甲方将此款打入乙方王静磊指定账户。资金到账后由网上交易凭证为准。二、乙方向甲方借上述款项，借款期自2017年3月6日至2017年3月13日止。到期本金一次性付清。超过此借款日期部分则利息在商讨计算，还款付息款汇入甲方屠恒愈的账户：开户行：招商银行，账户：×××62。三、乙方应按时还款，也可以提前还款。还款时必须将还款全部金额汇入甲方招商银行江东支行，账户：×××62，乙方凭银行小票取回借款协议。不汇入此账户为无效还款。四、因乙方违约导致甲方诉至法院，乙方应赔偿甲方为催讨借款本金、利息及违约金实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费用、保全担保费、差旅费、保全费、资料费等）。五、本协议有效期至乙方归还借款本金和利息止。六、未尽事宜，另行协商，所订补充协议与本协议具有同等效力。”2017年3月13日到期后，被告未按借款协议还款，经协商，被告同意支付3000元／月（100000元借款）利息利率（月息3%），2017年中途被告通过转账归还20000元给原告，直至2017年7月8日，被告仍有80000元本金未归还给原告（微信聊天记录确认），之后每个月按照2500元／月利息（月息3.125%）支付给原告方。直至2018年4月9日，被告方将当月利息通过微信转账给原告之后，再也未支付本金及利息。故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为：2017年1月至3月，被告因资金周转从原告处多次借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、二维码等多种方式转账交付借款，后经被告结算共计100000元，原、被告于2017年3月6签订《借款合同》。2017年3月13日到期后，被告未按借款协议还款，经协商，被告同意支付3000元/月（100000元借款）利息利率（月息3%），2017年中途被告通过转账归还20000元给原告，直至2017年7月8日，被告仍有80000元本金未归还给原告（微信聊天记录确认），之后每个月按照2500元/月利息（月息3.125%）支付给原告方。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还剩余借款80000元及要求被告以80000元本金为基数，按月息2%，支付利息，合理、合法，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的利息已超过法律规定，应予调整，经原告计算被告多付的利息大约可抵扣至2018年12月30日前的利息，对此本院予以认可，被告尚应按借款本金80000元的基数，并按法律规定支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静磊应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告屠恒愈借款80000元及利息（其中利息一以80000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年1月1日起至2020年8月20日止；利息二以借款80000元为基础，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止），利随本清； 二、驳回原告屠恒愈其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由原告屠恒愈承担100元，由被告王静磊承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1