浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初798号 原告：黄国萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。 法定代表人：王登。 委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。 原告黄国萍与被告浙江星月门业有限公司（以下简称“星月公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国萍及被告星月公司的委托诉讼代理人汪茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国萍向本院提出诉讼请求：判令星月公司退还黄国萍全部押金28000元以及逾期付款利息（从2017年3月29日至清款日止，利息按中国人民银行同业同档次存款利率计算，该利息约为2000元）。 事实与理由：黄国萍与星月公司于2017年3月29日签订《零售经销商协议》，在河北省固安县××建材城做《星月神防盗门》专卖店，双方口头约定两年后重新签订协议。合同签订时，押金款16000元转入星月公司下属部门北京办事处的经理陈跃清提供的账号，再由其转入公司账户。经营期间，黄国萍没有违反合同任何约定的事宜。按照经销商待遇（广告费用公司报销）申请外墙广告，黄国萍垫付了10000元，装修地面瓷砖垫付2000元，但星月公司没有按照合同规定按时返还装修押金和广告补贴款，或是用返还金抵扣防盗门提货款等。期间黄国萍多次跟星月公司催要还款，其推脱不予返还。2018年12月30日因市场低迷，黄国萍店面亏损无法继续经营，按合同规定店内样门全部撤回北京办事处库房，撤走样门时有四、五各工人和办事处负责人一同把门拉走，数量和型号无一差别。合同规定经营一年期满退还装修押金和广告补贴款，撤店后退还全部押金。时至今日，黄国萍多次催要拒未退还。 被告星月公司答辩称，黄国萍的起诉没有事实和法律依据，一、陈跃清系星月公司北京办事处的员工，胡建东是星月公司的股东，但没有参与星月公司北京办事处的经营管理；二、黄国萍与星月公司之间确实存在零售经销协议，但黄国萍起诉称有16000元转陈跃清个人账号再转入公司账号没有依据，公司没有指示，合同也没有约定客人的资金由个人代收，公司也没有收到陈跃清的16000元；三、关于黄国萍起诉的10000元外墙广告费，星月公司不清楚；四、黄国萍主张的垫付2000元的地砖款没有依据；四、黄国萍主张的样品门星月公司未收到。综上，请求法庭驳回黄国萍的诉讼请求。 原告黄国萍为证明其诉请主张，依法向本院提交了以下证据材料： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件（加盖中国建设银行股份有限公司北京展览路支行业务专用章）一份，欲证明2017年3月29日黄国萍与星月公司签订合同当天，黄国萍把押金款16000元转入陈跃清账户的事实。 2、收款收据一份，欲证明黄国萍支付外墙广告费10000元的事实。 3、《零售经销协议》原件一份，欲证明黄国萍与星月公司存在经销商的合同关系，双方于2017年3月29日签订合同，押金款是交到北京办事处的，6000元是装修押金，10000元是样门押金，合计16000元；同时，合同第九条第3点明确了押金退还的条件，该条款所称“品牌权益金”就是样门押金；装修补贴金合同也有约定，但是星月公司没有按合同约定以货款方式按比例返还，故应按合同的最后一页第4）条的b项“装修补贴在门店验收合格后一个月内以货款形式返还30%，合同执行满一年后以货款形式再返还70%”的约定全额返还的事实。 4、《星月门业装修协议》原件一份，欲证明陈跃清是星月公司北京办事处的经理，不是普通员工，陈跃清签订案涉合同是代表星月公司权限之内的事实。 5、天眼查到的胡建东身份信息打印件一份，欲证明胡建东是星月公司北京办事处负责人的事实。 被告星月公司的质证意见：对证据1的真实性无法确认，该证据不能证明黄国萍所支付的款项是给星月公司的，即便该组证据真实，也是黄国萍和陈跃清个人之间的事务，比如个人合作、归还借款等；对证据2的真实性无法确认，星月公司亦未承诺该笔费用由星月公司承担，另外，该笔费用是否实际发生星月公司不清楚，因此该份证据星月公司不予认可；对证据3打印部分的真实性无异议，对手写部分的真实性不予认可，黄国萍亦未向星月公司支付品牌权益金、装修押金及样门押金，该份合同的期限是三年，自2017年3月29日起到2020年3月28日止，但该份合同没有完全履行，即便是黄国萍主张的两年合同期，黄国萍也没有完全履行合同；对证据4的真实性无异议，该份证据恰好证明不存在装修押金及外墙广告费的承担；对证据5的真实性无异议，虽登记的负责人确实是胡建东，但其并没有实际参与经营，该办事处的负责人为郑群革。 被告星月公司未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：黄国萍提供的证据1符合证据的有效形式要件，本院对该证据的真实性以及2017年3月29日黄国萍向陈跃清6217××××8800账户转账16000元的事实予以确认；证据2经星月公司质证后提出异议，因该收款收据系案外人出具，黄国萍亦未提供其他证据予以佐证，本院无法确定其真实性，故对该证据，本院不予确认；证据3经星月公司质证后对打印内容的真实性无异议，虽星月公司对手写内容的真实性有异议，但星月公司确认陈跃清系其北京办事处的员工，而上述《零售经销协议》首页上加盖有“浙江星月门业有限公司北京办事处”章及骑缝章，落款处亦有“陈跃清”的签名，故星月公司负有对该协议进行核实的义务，在星月公司未举证证明上述手写内容并非陈跃清所写的情况下，应承担举证不能的责任，故本院对证据3《零售经销协议》的真实性及协议所载的内容均予以确认；证据4、5经星月公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性以及证据4所载的内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：陈跃清系星月公司北京办事处的员工。2017年3月29日，黄国萍与星月公司签订《零售经销协议》一份，约定：甲方（星月公司）授权乙方（黄国萍）在联航镇经销甲方旗下的星月神品牌系列产品，并在上述授权区域内进行星月神门业所授权品牌的相关销售业务与售后服务事宜，乙方在上述授权区域范围内的联航市场至少保证自营一家旗舰店；为使经销商规范经营，确保各经销商的利益，乙方应向甲方支付品牌权益金10000元，该笔品牌权益金不计利息，备注：①装修工厂北京办事处支持，交装修押金6000元，装修完毕验收后，一年时间保持专卖，退回押金，②样门押金10000元，保持样门完整性，公司给予定期样门更换；本协议生效后，任何一方要求解除协议，应提前一个月书面通知对方，经双方协商一致后，本协议可以解除；在协议期内，如乙方完全按照本协议约定的条款执行，并经双方协商一致同意解除协议的，乙方所交纳的品牌权益金可以冲抵最后一次提货的货款，亦可由甲方直接将品牌权益金退还给乙方。双方同时在广告支持中约定乙方在上述授权区域内投入广告前需提出书面申请，经甲方同意后方可执行；所有广告内容均按照甲方提供的标准执行，未按甲方标准执行的不予核销；甲方与乙方各承担广告费用的50%；经销商享受的广告支持费在投放后次月起，以提货款的10%进行折返，以两年期为限，超过两年的广告支持自行终止，促销产品及特价产品除外。双方在终端支持中约定对装修补贴，甲方予以乙方五星旗舰店最高补助不超过500元／平方米，以市场部验收合格后评分为准，装修补贴在门店验收合格后一个月内以货款形式返还30%，合同执行满一年后以货款形式再返还70%；对样门支持，甲方将免费给乙方提供样门，具体样门清单必须符合甲方店面建设标准；样门的提供期限以本协议规定的有效期为准，由甲方提供的样门所有权属于甲方，乙方应在经营期限内保证甲方样门的完整性，如有缺损，按价赔偿。陈跃清在上述《零售经销协议》上签字，并确认账号为6217××××8800。同时，黄国萍与星月公司签订《星月门业装修协议》一份，约定：双方确定合作意向并且签订销售合同后，甲（星月公司）乙（黄国萍）双方在确认装修方案和预算前提下，按星月公司装修统一ＱＩ标准给予装修，装修费用由甲方负责。 当日，黄国萍向上述《零售经销协议》上指定的尾号为8800的陈跃清账户转账16000元。庭审中，黄国萍主张双方口头约定两年后重新签订协议，2018年12月30日，黄国萍不再经营案涉店铺，星月公司主张案涉《零售经销协议》的期限为2017年3月29日到2020年3月28日，黄国萍仅经营了一年多，双方并未协商解除合同。 本院认为，黄国萍与星月公司签订的《零售经销协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，陈跃清作为星月公司北京办事处的员工与黄国萍签署《零售经销协议》的行为系陈跃清履行职务的行为，该行为的法律后果应由星月公司承担，故黄国萍依据陈跃清指定的账户转账至尾号为8800的陈跃清账户的16000元应视为系向星月公司支付的款项，根据《零售经销协议》备注记载及黄国萍的陈述，该款项中6000元为装修押金，10000元为样门押金。关于装修押金是否已具备退还条件的问题，《零售经销协议》约定“装修完毕验收后，一年时间保持专卖，退回押金”，黄国萍主张案涉专卖店经营至2018年12月30日，星月公司亦认可黄国萍经营了一年多，故装修押金6000元已具备退还条件，星月公司理应予以退还。关于样门押金是否已具备退还条件的问题，《零售经销协议》约定“甲方将免费给乙方提供样门”、“由甲方提供的样门所有权属于甲方，乙方应在经营期限内保证甲方样门的完整性，如有缺损，按价赔偿”，故样门押金的作用为保证样门的完整性。根据黄国萍的陈述，即使案涉《零售经销协议》双方口头约定两年后重新签订，黄国萍于2018年12月30日停止经营，亦系提前终止合同的履行，虽黄国萍主张双方已协议解除合同，但星月公司不予认可，黄国萍亦未举证证明，故对该主张，本院无法予以认定。同时，黄国萍亦未举证证明案涉样品门已返还星月公司，故就本案证据而言，样本品押金10000元尚不具备返还条件，对黄国萍的该项诉讼请求，本院不予支持。关于黄国萍主张的广告费用10000元，根据《零售经销协议》约定投入广告前需提出书面申请，经星月公司同意后方可执行，且所有广告内容均按照星月公司提供的标准执行，未按甲方标准执行的不予核销，因星月公司不予认可，黄国萍并无证据证明上述广告投入前已经书面申请并经星月公司同意，亦无法证明上述广告费用支付的真实性，故对黄国萍的该项诉讼请求，本院不予支持。关于黄国萍主张的装修地面瓷砖垫付的2000元，黄国萍亦无证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于黄国萍主张的逾期付款利息，实为利息损失，但是《零售经销协议》约定品牌权益金不计息，故黄国萍要求从2017年3月29日起按中国人民银行同期同档次存款利率计算，缺乏依据，因双方仅约定装修押金的退还条件，并未明确约定退还时间，故本院依法调整自黄国萍向本院起诉之日即2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对黄国萍诉讼请求中的合法有据部分予以支持；对星月公司抗辩意见中的合法有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告浙江星月门业有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄国萍人民币6000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告黄国萍的其他诉讼请求。 如被告浙江星月门业有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告黄国萍负担250元，由被告浙江星月门业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年四月二十日 代书记员 郑琪尹 ·10· ·4·