wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1381号原告：乌日那，女，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：那仁满都拉，男，1985年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。本院在审理原告乌日那与被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌日那撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌日那承担。 审 判 员   周   阳    二○二一年四月一日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审69号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人焦帅杰，男，汉族，1985年2月14日出生，住汝州市。被执行人刘旭芳，女，汉族，1986年4月25日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第24号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人焦帅杰与刘旭芳系夫妻关系，双方于2010年2月25日结婚，未经批准，于2018年3月19日生育第三个子女，女孩，取名焦艺婷。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年7月14日对被执行人焦帅杰、刘旭芳作出了计生征字征决字[2020]第24号征收决定“征收当事人焦帅杰社会抚养费55711.8元；征收当事人刘旭芳社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人焦帅杰、刘旭芳送达后，被执行人焦帅杰、刘旭芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向焦帅杰、刘旭芳进行了履行义务催告，被执行人焦帅杰、刘旭芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第24号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第24号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月十八日书 记 员  王晓鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申201号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥神力健身器材厂，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：朱习庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：朱习庆，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔。 法定代表人：徐广辉，该公司执行董事。 再审申请人合肥神力健身器材厂（以下简称神力器材厂）、朱习庆因与被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司（以下简称凤凰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终2799号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 神力器材厂、朱习庆申请再审称，1、原审法院认定神力器材厂逾期付款的违约金为未付款项的20%明显超过凤凰山公司的实际损失，应当依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本案中双方虽然对违约金有明确的约定，但基于凤凰山公司的强势地位进行的约定明显有失公平，且凤凰山公司也未提出任何实质有效的证据证明其因神力器材厂逾期支付造成的损失。2、原审法院酌情顺延51天工期的认定缺乏事实与法律依据。案涉合同约定开工日期以总监理工程师开工通知令(开工日期定为2017年2月10日)为准，合同工期总日历天数为120天，竣工验收日期为2018年7月27日。而案涉工程实际施工时间为532天，延期412天，存在严重违约。案涉施工合同并未对工期顺延进行书面约定，根据《设计变更联系单》，设计交底的时间为2016年的8月份，凤凰山公司有足够的时间进行前期的准备工作。实际上设计变更后基数难度降低，施工内容减少，不会造成工期延误，人货电梯拆除问题并不会实际影响施工。原审法院在凤凰山公司未提出实质有效证据的情况下单方对工期进行顺延明显缺乏事实与法律依据。3、神力器材厂虽然对案涉工程完成了交付手续，但不免除凤凰山公司在建设工程按照双方约定的材质进行安装的基本义务。本案中凤凰山公司部分工程材料存在严重缺陷，2.5CM厚黄金麻光花岗岩后期发现为普通石材化学处理上色，不是天然黄金麻光，花岗岩存在以次充好的现象；主龙骨现场使用的铝型材型号为6063-T5，与设计型号6063-T6不符。为此神力器材厂在一审及二审的过程中均对凤凰山公司施工的材质申请鉴定，一、二审法院均未允许，明显程序失当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于工期顺延问题。原审法院根据凤凰山公司提交的工作联系函、设计变更联系单、造价审核报告证实存在设计变更和合同外工程增量的客观事实，且凤凰山公司曾在施工过程中多次去函要求顺延工期。因设计变更和工程增量必将影响工期，为此，原审法院参照实际发生的设计变更及工程增量酌定工期顺延30天，并无不当。另外施工现场存有一部人货电梯未及时拆除，影响凤凰山公司正常组织施工，原审法院酌情顺延20天工期亦有相应的事实依据。二、关于神力器材厂主张的施工材料以次充好所造成的损失问题。案涉施工材料进场时，神力器材厂已对进场材料进行了验收，也曾委托第三方机构对施工材料检验，在案涉工程竣工后经验收合格，故原审法院对神力器材厂该项主张不予支持，并无不当。三、关于逾期付款的违约金问题。《补充协议》约定：神力器材厂任意一笔款项未按约定支付，应从逾期付款之日起，每日按剩余工程款20%的标准支付违约金。一审法院认为双方约定的违约金过高，依法调整为按剩余工程款的20%支付违约金，符合法律规定。一审判决后，神力器材厂对此未提出上诉，视为对该项判决的认可，因此，神力器材厂提出原审判决违约金过高的申请再审理由不能成立。 朱习庆在再审申请中未提出其不承担责任的任何事实和理由，况且在一审判决其对神力器材厂财产不足以清偿部分承担补充清偿责任后，未提出上诉，故对朱习庆的再审申请不予支持。 综上所述，神力器材厂、朱习庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥神力健身器材厂、朱习庆的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月一日 法官助理唐婷 书记员周云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初80号原告：朱某某1，男，汉族，1964年11月16日生，住双峰县。委托诉讼代理人：罗卫锋，湖南省唯民法律服务所法律工作者。被告：朱某某2，男，汉族，1983年12月6日生，住双峰县。原告朱某某1与被告朱某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王宇平、戴富国组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，书记员张容担任记录。原告朱某某1的委托代理人罗卫锋到庭参加诉讼，被告朱某某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告的劳务报酬53600元及起诉之日起按照同期银行贷款市场报价利率计算利息。被告朱某某2未作答辩。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告朱某某2于2011年在广东承包了一段高速公路桥梁的施工，原告为其提供劳务施工，工程完工后，被告拖欠工资款。经原告多次催讨，被告以资金困难为由尚未支付，2013年4月2日，经村干部协商及见证下，被告出具了欠条：“今欠到朱贤才工资款伍万叁仟陆佰元整，￥53600.00元，此款分叁年付清。二○一三年还壹万元整，二○一四年还贰万元整，余款在二○一五年还清不误。欠款人：朱某某2。2013年4月2日。在场人：林济湘、戴镇湖。”出具欠条后，原告曾多次向被告催讨，被告亦未偿还任何欠款。故原告于2021年1月5日向本院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告追索劳动报酬，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，双方经过结算，被告对所欠原告的工资出具了借条并约定了清偿期限及利息，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告朱某某2偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从起诉之日起按贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至清偿完毕之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某2于本判决生效后十日内偿还原告朱某某1工资53600元，并以53600元为基数，按年利率3.85%从2021年1月5日起计算利息至本借款清偿之日止。上述款项限被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告朱某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  戴富国二〇二一年四月十九日书 记 员  张 容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执859号 申请执行人岳阳兴盛建材有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区三荷乡三旗港村木鱼组。 法定代表人：陆朝兵，该公司经理。 被执行人龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳兴盛建材有限公司与被执行人龚劲松借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）湘0602民初4126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳兴盛建材有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月27日，本院向申请执行人岳阳兴盛建材有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月27日本院向被执行人龚劲松司法送达平台送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年4月19日对被执人龚劲松四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年2月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无房产，2021年4月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人龚劲松目前暂无其它可供执行的财产，已冻结被执行人龚劲松银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月19日将被执行人龚劲松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为305800元、尚有305800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十九日 书记员 易美霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初392号原告幸蔚，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住重庆市万州区，委托诉讼代理人张蓝天（特别授权），湖北宏济律师事务所律师。被告利川武陵明珠酒店有限公司，住址：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：914228020995660623。法定代表人：幸蔚，被告王启亚，男，生于1970年9月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，，住利川市原告幸蔚诉被告利川武陵明珠酒店有限公司、王启亚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告利川武陵明珠酒店有限公司到公司登记机关办理执行董事和法定代表人的变更登记，涤除原告为利川武陵明珠酒店有限公司执行董事和法定代表人的登记事项；2、判令被告王启亚协助被告利川武陵明珠酒店有限公司办理上述变更登记；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系利川武陵明珠酒店有限公司的股东、执行董事及法定代表人。2020年6月4日，原告与被告王启亚签订《股权及经营权转让协议》，约定原告将其所持利川武陵明珠酒店有限公司47.39%的股权转让给被告王启亚，双方约定协议签订后当天原告配合王启亚在工商办理完法人的变更手续。原告已于协议签订当日将公司相关证件、印章及钥匙全部移交给王启亚，且应王启亚要求签署并递交了辞去公司法定代表人及一切职务的《辞职书》。现原告已不是利川武陵明珠酒店有限公司的股东，事实上已不再担任其执行董事及法定代表人，被告应当至公司登记机关办理变更登记。原告多次催促被告履行变更登记义务，而二被告拒不履行上述变更登记义务，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼范围的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定,“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定,“公司变更法定代表人的,应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”因此,法定代表人的变更登记应为公司做出变更的决议之后进行。本案中,根据利川武陵明珠酒店有限公司章程的规定,公司的法定代表人及执行董事均由股东会作出决议决定，法定代表人、执行董事的选任属于公司内部自治决策事项，不应通过人民法院用审判权强制要求公司、股东会对该事项做出意思表示。虽原告主张其已将自己股权全部转让给被告王启亚，但法律及被告利川武陵明珠酒店有限公司的章程并无公司的法定代表人及执行董事必须由股东担任的规定。故被告利川武陵明珠酒店有限公司未作出其法定代表人及执行董事不再由原告担任的决议前，原告向本院提出前诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告幸蔚对被告利川武陵明珠酒店有限公司、王启亚的起诉。原告幸蔚预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  林定位二〇二一年四月一日书记员  陈 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4742号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。被告：张艳平，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费178.04元，减半收取计89.02元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终241号 上诉人（原审原告）：吕强福，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州恒鑫材料科技有限公司，住所地安徽省池州市前江工业园区。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 上诉人吕强福因与被上诉人池州恒鑫材料科技有限公司（以下简称恒鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕强福上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人实际在被上诉人处工作至2020年8月7日。被上诉人提交的谈话笔录并无上诉人签字，不能确定被上诉人解除劳动关系的通知送达给上诉人，上诉人一直在被上诉人处工作至2020年8月7日，因此被上诉人应支付上诉人2020年7月份工资3180元，8月份7天工资1023元。2.上诉人从2013年7月开始在被上诉人处工作至2020年8月7日，中间并未中断。被上诉人所称2017年9月15日至2018年1月15日上诉人未在被上诉人处工作，但并未提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被上诉人应该工作7.5年，经济补偿金应为23850元。3.上诉人应该从2014年7月开始享受年休假。根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，上诉人依规可以享受年休假累计30天，因此被上诉人应支付上诉人未安排年休假的加班工资为13158.62元。4.被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同。被上诉人提交的《劳动合同书》上并非上诉人签字。5.被上诉人应当为上诉人办理社保缴纳手续，为上诉人缴纳社会保险。6.被上诉人应为上诉人办理社保及档案转移手续。 恒鑫公司未应诉答辩。 吕强福向一审法院起诉请求：1.判令恒鑫公司为吕强福办理社会保险(基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险)缴纳手续，缴纳社会保险费，自2013年7月-2020年7月止；2.判令恒鑫公司支付2020年7月份工资3180元、8月份工资1023元(2020年8月1日-7日)；3.判令恒鑫公司支付未提前一个月通知解除劳动合同替代通知工资3180元；4.判令恒鑫公司支付未休年休假工资15352元(3180元+21.75×5(天)×7(年)×300%)；5.判令恒鑫公司支付未签订劳动合同二倍工资差额34980元；6.判令恒鑫公司支付经济补偿金23850元；7.判令恒鑫公司为吕强福办理社保及档案转移手续。 一审法院认定事实：2013年7月，吕强福入职恒鑫公司，从事主电除尘工作，月平均工资为3180元。2017年9月15日，吕强福从恒鑫公司离职，2018年1月15日再次入职恒鑫公司。吕强福在恒鑫公司处工作期间，恒鑫公司未安排休年休假。2020年7月18日，恒鑫公司以吕强福不服从车间管理且不接受车间工作安排的工作任务（设备维护，加注润滑黄油）给公司管理生产造成恶劣影响为由，向吕强福发出解除劳动合同通知书，并要求吕强福三日内办理离职交接手续。2020年8月4日，恒鑫公司向吕强福发放了最后一笔工资。后吕强福以恒鑫公司的行为损害其合法权益为由，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出了贵劳仲裁字（2020）153号仲裁裁决书。吕强福不服该仲裁裁决内容。 一审法院认为，吕强福在恒鑫公司工作期间，恒鑫公司未安排其休年休假，吕强福月平均工资为3180元，日平均工资为146.21元，根据未休年休假的事实和其在恒鑫公司处工作年限，恒鑫公司应按照5天应休未休的年休假天数和吕强福日平均工资的300%向其支付年休假工资2193.15元（146.21元/日×5天×300%）。恒鑫公司以吕强福不服从管理为由解除劳动合同，并要求吕强福3日内办理离职交接手续，因恒鑫公司未到庭应诉答辩也未提交相关证据予以证明吕强福违反公司管理的情况，一审法院对吕强福请求支付未提前一个月通知解除劳动合同替代通知工资3180元及支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，经济补偿金根据吕强福第二次入职恒鑫公司的时间计算为7950元（3180元/月×2.5个月）。关于吕强福要求恒鑫公司为其办理社会保险、办理社保及档案转移手续，该事项不属于人民法院管辖。吕强福要求恒鑫公司支付2020年未支付工资、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、池州恒鑫材料科技有限公司于判决生效之日起十日内向吕强福支付未提前一个月通知解除劳动合同工资3180元，年休假工资2193.15元，经济补偿金7950元，合计13323.15元；二、驳回吕强福的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕强福负担。 二审中双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽认为被上诉人拖欠2020年7、8月份工资，但上诉人提交的银行流水显示，被上诉人发放的最后一笔工资日期是2020年8月4日，且上诉人并无其他证据证明被上诉人拖欠上述工资，因此上诉人此点上诉理由不能成立。上诉人主张其从2013年7月一直工作至2020年8月7日，期间并无中断，但上诉人提交的银行流水显示，2017年10月31日至2018年3月1日期间，并无工资发放记录，因此被上诉人关于2017年9月15日至2018年1月15日期间双方并无劳动关系的抗辩理由，本院予以采信，据此一审法院以2.5个月认定经济补偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人2013年7月入职，2017年9月离职，2018年1月再次入职，期间上诉人虽认为其应当享有年休假，但并未提交其已向用人单位申请休假用人单位未予准许的相关证据，因此其主张未休年假的加班工资，本院不予准许，因恒鑫公司未上诉，一审法院认定恒鑫公司支付5日的年休假工资，本院予以维持。被上诉人仲裁期间已经举证双方签订的《劳动合同书》，上诉人认为并非其本人签字，应承担反驳的举证责任，现其不能提供足以反驳的理由和证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定双方签订书面劳动合同，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险、办理社保档案转移手续，因该诉请并非人民法院民事案件受理范围，一审法院未予处理并无不当，应予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 杨似友 审判员 田 蓓 二〇二一年四月九日 法官助理陈金玲 书记员程晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初510号 原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴忠峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢2504室-9。 法定代表人：莫曙光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 第三人：陈XX，男，1969年出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司（以下简称大东吴建材公司）与被告浙江富华建设有限公司（以下简称富华公司）、第三人陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大东吴建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款301540元；2.判令被告立即支付原告逾期付款违约金112152元（按年息4.75%的双倍自2016年11月27日起暂计算至起诉之日,要求至货款清偿之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原浙江远达建设有限公司因湖州杨家庄拆迁安置房一标工程建设所需向原告购买砖块，第三人陈XX以被告方项目经理名义与原告签订《砖块购销合同》一份，就价格、付款方式、质量要求、违约责任等作了约定。双方在合同中明确载明“每月底结算，次月15日前支付上月货款的50%，余款在砖块供应完毕后一个半月内全部付清”、“乙方不按合同如期付款时，甲方有权暂停供货，造成的损失由乙方负责并根据同期银行贷款利息双倍计算违约金”、“如发生纠纷，双方协商解决不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”等。合同签订后，原告依约按被告要求发货，分多次向被告工地送砖块累计货款868415元，但被告只支付了566875元，其余301540元多次催讨未着。2016年7月5日，浙江远达建设有限公司工商更名为浙江富华建设有限公司。2017年3月，原告诉至贵院要求被告支付货款，第三人陈XX代表被告与原告协商承诺2018年年底付清，原告同意后撤诉，余款301540元至今未付。 被告富华公司辩称，首先，原告作为诉讼主体不适格，从合同的签订和货款收取的情况来看，原告起诉的主体应为浙江大东吴集团建材构配件公司制砖厂或张XX，而非原告；其次，被告公司并未与浙江大东吴集团建材构配件公司制砖厂、张XX及原告公司签订砖块购销合同，也并未授权陈XX与原告等签订购销合同，涉案工地被告公司已转包给陈宝灿，付款也是基于陈XX的委托进行付款和收取发票，被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，合同相对方为第三人陈XX。据此，请求驳回原告方诉请。 第三人陈XX述称，合同相对方为富华公司，从合同、收货、付款、发票四个方面均足以证明，陈XX、李XX当时均为富华公司委派在工地的管理人员，原告有足够合理的理由相信陈XX、李XX能代表富华公司签订合同、进行结算；富华公司提供的转包合同、付款申请等材料是富华公司与陈XX内部的关系，不能对抗外部的善意第三人，富华公司付款后依据内部合同向陈宝灿追讨也是另外的事情；另外，本案诉讼时效已届满。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与浙江远达建设有限公司签订《砖块购销合同》一份，就价格、付款方式、质量要求、违约责任等作了约定，第三人陈XX作为浙江XXXX有限公司委托负责人在合同上签字。双方在合同中明确载明“每月底结算，次月15日前支付上月货款的50%，余款在砖块供应完毕后一个半月内全部付清”、“乙方不按合同如期付款时，甲方有权暂停供货，造成的损失由乙方负责并根据同期银行贷款利息双倍计算违约金”、“如发生纠纷，双方协商解决不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”等。合同签订后，原告依约向浙江XXXX有限公司中标的杨家庄拆迁安置用房1标段工地供应砖块，累计货款868415元，被告富华公司仅支付566875元，其余301540元多次催讨未着。 另查明，2016年7月5日，浙江XXXX有限公司工商更名为浙江富华建设有限公司。 再查明，2017年，原告的委托负责人张XX以个人名义起诉被告要求支付货款，后于2017年6月2日申请撤诉；2020年5月，张XX再次起诉要求被告支付货款，经湖州市吴兴区人民法院审查认为，案涉砖块买卖关系的一方当事人应为原告大东吴建材公司，张XX不具诉讼主体资格，故裁定驳回张家清起诉。 以上事实由原告提供的民事裁定书、砖块供销合同、对账单、增值税发票、工商登记信息等证据及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的买卖合同关系是否成立。从《砖块购销合同》载明的内容看，第三人陈XX以浙江远达建设有限公司委托负责人的名义在合同上签字，亦载明案涉工地为被告富华公司承建的湖州市杨家庄拆迁安置房1标工程，从合同履行情况来看，原告依约将砖块运输至案涉工地由指定签收人签收、被告富华公司向原告委托负责人付款，并由原告为被告富华公司开具增值税发票，原告作为善意第三人有理由相信第三人陈XX系被告公司代理人并与其从事民事法律行为，且在原告之委托负责人张XX起诉被告富华公司催讨货款后，被告富华公司继续支付部分货款行为，也可视为对第三人陈XX代理行为的追认。因此，被告富华公司关于其并非买卖合同相对方的抗辩，本院不予采信。故原告之要求被告富华公司支付货款及逾期付款违约金的诉请，于法有据，予以支持。但逾期付款违约金应自2016年12月27日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告浙江富华建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司货款301540元，并支付逾期付款违约金（以未付款金额为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率之2倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之2倍计算至实际清偿日止）。 二、驳回原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7506元，减半收取3753元，由原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司负担53元，由被告浙江富华建设有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 微 二〇二一年四月九日 书记员 金莉辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1227号原告：袁利芳，男，1996年11月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。被告：河南速养保汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区嵩山北路309号彩虹桥汽车城院内，统一社会信用代码：91410100MA9F5JCK6C。法定代表人：王小乐。原告袁利芳与被告河南速养保汽车服务有限公司（以下简称“速养保公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁利芳委托诉讼代理人郭艺明到庭参加诉讼，被告速养保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的“速养保”工位认租意向书；2、被告返还原告支付的5万元合同金并支付上述资金占用期间的利息1000元（按年利率6%，自2020年8月6日起暂算至起诉之日，后续利息继续计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原、被告签订《“速养保”工位认租意向书》一份，合同载明原告认租被告一个速养保工位，金额为5万元，另载明被告8月1日开业，并确保原告当天开业上岗，若原告对项目未达预期，三个工作日内全额退款。原告于2020年7月26日交付给被告5万元，同时被告出具收据一份。现被告至今仍未开业，且不确定该项目的具体开业时间，致使合同无法继续履行，原告遂向被告提出解除协议，全额退款，但被告一直以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告速养保公司未答辩。本院经审理查明：2020年7月26日，原告袁利芳与被告速养保公司签订《“速养保”工位认租意向书》一份，主要约定原告认租被告提供的速养保工位，租金为5万元，被告承诺于2020年8月1日开业，并确保原告开业当天上岗，如对项目未达到预期，三个工作日内可办理所交全额退款。意向书签订后，原告于2020年7月26日向被告速养保公司转款5万元，被告出具收据一张。被告开办的场地至今未开业，原告以被告违约、合同无法继续履行为由，起诉至法院，本院于2021年2月24日受理原告的起诉。另查明：2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原、被告签订《“速养保”工位认租意向书》后，被告开办的场地至今未开业，致使原告所租的工位无法使用，双方之间的工位认租意向书无法继续履行，被告已构成违约。现原告要求解除双方签订的《“速养保”工位认租意向书》并退还租金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息标准过高，被告应自原告起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际付清款项之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告速养保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告袁利芳与被告河南速养保汽车服务有限公司签订的《“速养保”工位认租意向书》依法解除；二、被告河南速养保汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁利芳退还租金5万元，并以5万元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%支付利息至实际付清款项之日止；三、驳回原告袁利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由被告河南速养保汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十三日书记员  李晴
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保242号中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行、关俊、杨宝仁：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与关俊、杨宝仁申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 琦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新4026执保328号 申请人：新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昭苏县城镇。法定代表人：高晓，该行董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，该行客户经理。被申请人：陈志文，男，1985年2月25日生，回族，居民身份证号码：XXX，新疆维吾尔自治区尼勒克县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志文借款合同纠纷一案，本院因申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司申请，对被申请人陈志文在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈志文在昭苏县金融机构的银行存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   孙恩茂二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   张佳慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初586号 原告:余华新，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告:蔡军华，男，1981年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈敏丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住玉环市。 原告余华新与被告蔡军华、陈敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告余华新的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告蔡军华、陈敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告蔡军华、陈敏丽共同偿还借款本金人民币5万元及利息1万元（自2019年3月4日起暂算至2021年1月3日按月利率2%计算，扣除已经支付的利息1万元），合计6万元，并以5万元为本金继续按月利率2%计付利息至实际履行之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告蔡军华、陈敏丽共同偿还借款本金人民币4万元及利息1万元（自2019年3月4日起暂算至2021年1月3日按月利率2%计算，扣除已经支付的利息1万元），合计5万元，并以4万元为本金自2021年3月1日起继续按月利率2%计付利息至实际履行之日止”。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2006年6月14日登记结婚，双方共同经营一家服装店。2019年3月4日，被告蔡军华因服装店经营需要，向原告借款5万元，约定按月利率2%计付利息。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。此后，被告蔡军华仅在2020年上半年支付了1万元利息。在庭审结束后，被告蔡军华分别于2021年2月3日和2月11日各偿还了借款本金5000元。其余借款本金及利息经原告多次催讨无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。 被告蔡军华、陈敏丽未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年6月14日登记结婚。2019年3月4日，被告蔡军华向原告借款5万元，约定按月利率2%计付利息。借款后，被告蔡军华向原告支付了利息1万元。另，被告于庭审后分别于2021年2月3日和2月11日各向原告偿还了借款本金5000元。 以上事实，有原告提供的原告身份复印件、关于二被告的人口信息查询单、婚姻登记材料、借条、手机转账截图以及原告方当庭陈述予以证实。被告蔡军华、陈敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告蔡军华向原告借款后尚欠借款本金及部分利息未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定还款的期限，原告可随时要求被告蔡军华返还，但应当给予被告必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2021年1月26日受理，且借贷合同成立于2019年3月4日，符合该款规定的情形，故原告主张自借款之日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，本院予以支持，自2020年8月20日开始到还款之日止的利息则应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定确定，即应以2021年1月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，年利率3.85%的4倍确定利率保护标准。经计算，截至2021年1月3日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息10446元。现原告主张该部分利息1万元，并未超出该利率标准，本院予以支持。自2021年3月1日起的利息，应按年利率15.4%计算。关于原告主张的本案借款系二被告夫妻共同债务，本案借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告陈敏丽并未在借条上签字，缺乏共同借款的意思表示。而原告主张被告蔡军华借款的用途系共同经营，但并未就借款确系用于夫妻共同经营提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡军华于本判决生效之日起十日内偿还原告余华新借款本金4万元，支付利息1万元，并自2021年3月1日起继续按年利率15.4%计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告蔡军华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交1300元），减半收取525元，由被告蔡军华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈丰平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1012号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:张雍怀,男,1984年11月13日出生,住所地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3626号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与张雍怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执1012号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十六日代书记员 任航立
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初115号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张力，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2020年10月30日被刑事拘留（10月29日到案），同年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人陈心光、王永远，辽宁众来律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人张力犯倒卖文物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人张力及辩护人陈心光、王永远均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人张力在微拍堂平台注册店铺“力泉收藏”，持续出售古钱币获利。2020年10月27日，被告人张力在沈阳市皇姑区下，以24万元的价格从王某（另案处理）处购买225斤古钱币，尚未出售时被抓获。古钱币被扣押。经鉴定，被扣押古钱币为出土文物，一般文物。公诉机关认为，被告人张力以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中，被告人张力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。庭审中，辩护人提出被告人张力系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且涉案的一般文物已被公安机关扣押，未给国家造成损失，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月13日，被告人张力在微拍堂平台注册店铺“力泉收藏”，持续出售古钱币获利。2020年10月27日，被告人张力在沈阳市皇姑区下，以24万元的价格从王某（另案处理）处购买225斤古钱币，尚未出售时被抓获。古钱币被扣押。经鉴定，被扣押古钱币为出土文物，一般文物。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.证人常某的证言证实，张力是我爱人，2020年以来，张力在外面弄来一些古钱币，他将古钱币清理修补后，在网上出售。2.证人曲某1的证言证实，2020年7月至10月期间，我在微拍堂的“力泉收藏”店铺购买过古钱币用来收藏。（12枚及一沓古钱币）。3.证人礼绍鹏的证言证实，2020年5月至6月期间，我在微拍堂的“力泉收藏”店铺购买过6枚古钱币用来收藏。4.证人霍某1的证言证实，我是大泉艺术品有限公司的法人，我和王某、宋某是股东，我们三位股东各自进货（古物）、各自出售。2020年9月下旬的一天晚上，在沈阳市皇姑区陵东边的王某母亲小区里，赵玉臣的一辆白色依维克车里装了30-40袋的古某，王某把这些全都买下来了，我从王某手里买了958斤左右，每斤约800-820元，我给了王某82-84万元，买的这些古某全在淘宝网、微拍堂出售了。（与本案无关）5.涉案人员王某的供述证实，沈阳大泉艺术品有限公司由我、宋某、霍某1共同出资经营。张力是做工艺品的，在平台上卖过古钱币。2020年10月26日，我从赵玉臣处以21万元价格购买了225斤古钱币，都是宋、辽、金时期的古钱币，之后我问张力是否愿意买，第二天，张力来到沈阳皇姑区陵东街地铁公交公司附近我妈家楼下，看完钱币后，以24万元的价格把这些古钱币都买走了。6.被告人张力的供述证实，我和王某在2020年5月左右通过古玩交流群认识的，我有清理古钱币的手艺，王某知道我研究古某，2020年10月26日，王某说有一罐宋钱，问我要不。2020年10月27日，我到王博的位于沈阳市皇姑区仓房看货，235斤的古钱币装在一个坛子里，我以24万元价格购买后，将这些古钱币拉回家。我清理完这些古钱币，准备在微拍堂直播时出售，但还没卖呢，这罐古钱币就被公安机关扣押了。以前我在古玩市场零散买过10个、20个有缺陷的古某，我自己修复后，加点钱售出，挣点手艺钱。我向王某只购买过这一次古钱币。7.现场指认笔录及照片证实，被告人张力指认沈阳市皇姑区仓房是其从王博处购买古钱币的地点。8.辨认笔录及照片证实，在公安机关依法组织的辨认过程中，被告人张力能够辨认出其在王某处购买的古钱币，张力能够辨认出向其出售古钱币的王某，王某能够辨认出购买古钱币的张力。9.古钱币照片证实，公安机关在被告人张力家中扣押的古钱币及重量情况。10.扣押清单、涉案财物入库凭证等证据证实，公安机关扣押了被告人张力持有的古钱币及证人曲某1持有的古钱币情况。11.辽宁省博物馆涉案文物鉴定评估报告证实，在被告人张力家中查获的古钱币系出土文物，一般文物。12.力泉收藏店铺的注册信息证实，被告人张力、证人常某在微拍堂注册店铺及身份信息等情况。13.订单详情截图证实，证人曲某1、礼绍鹏在力泉收藏店铺购买古钱币的订单情况。14.电话查询记录、人口基本信息等证据证实，被告人张力、涉案人员王某、证人曲某1、礼绍鹏、常某等人的自然情况。15.案件来源、抓捕经过证实，被告人张力因本案到案的情况。上述证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。本院认为，被告人张力以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张力能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张力犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年4月28日止。）罚金依法上缴国库。二、公安机关扣押的涉案文物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  王璎珞二〇二一年四月二日书 记 员  马 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更657号罪犯田静，女，1981年4月23日出生，苗族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2018年4月24日作出（2018）黔2328刑初21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押的人民币860元予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔23刑终118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年10月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田静在服刑期间2019年1月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田静减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月29日至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特41号   申请人：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。   法定代表人：李强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。   被申请人：阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市林管站2队3小组。   法定代表人：王诚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪公司）与被申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司（以下简称宝塔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   盛豪公司请求：撤销乌鲁木齐市仲裁委员会（2019）乌仲阿裁字第0199号裁决。事实和理由：一、被申请人伪造本案的关键证据，并被仲裁裁决认定，从而导致裁决错误，严重损害申请人的合法权益。1、本案仲裁期间，申请人为查明案情曾书面申请追加王明为本案的当事人，但未获仲裁委同意，使本案错失可以查明事实的机会。2、庭审结束后，申请人找到了王明本人并将王明本人带至仲裁委作证，但仲裁委以庭审完毕等理由拒不接受王明的证词。3、王明现指证：两份《补充协议》及结算单等由被申请人提供的证据上“王明”签名、捺印均不是王明本人签字，其也没有收过被申请人提供的混凝土。4、王明的证词与申请人在整个庭审中的质证意见一致，即在2017年签订的合同履行完毕后，申请人从2018年开始已经不再使用被申请人的混凝土，而从其他单位采购，王明的签字不能认定。申请人并举证了被申请人于2018年5月14日出具的收据证明上述事实（被申请人证据7）。但，仲裁庭拒不采信。二、仲裁裁决书的错误还在于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”。1、申请人与被申请人签订的《商品混凝土买卖合同》已履行和结算完毕（申请人认可，裁决也认定），而约定仲裁也是该合同约定的，还可以从合同第18条看出来。2、两份《补充协议》并不是申请人签订的，而是案外人王明签订的，王明不是本案的当事人，并未参加本案的仲裁，因此，仲裁庭就《补充协议》的履行及结算进行裁决明显超出了原合同的范围。三、仲裁裁决书在证据取舍上以及事实认定上未依法认定，才造成了错误。   宝塔公司称：1、申请人主张我方伪造证据，裁决书认定事实正确，认定合法。对方认为王明的签字是伪造的，当时仲裁开庭时时对方提出鉴定，庭后又撤回鉴定，其说法不符合事实。2、因为王明生病无法出庭，对方提出延期审理，但是对方不提供有效送达地址，仲裁依据现有证据作出了正确裁决。3、对方称后来要求王明出庭，但是仲裁庭并不知情。4、仲裁符合法律规定，王明作为申请人的委托代理人在补充协议上约定了仲裁协议。对方在首次仲裁前没有提出异议，所以对方说无权仲裁是没有事实及法律依据的。   经审查查明：2020年11月24日，乌鲁木齐市仲裁委员会（2019）乌仲阿裁字第0199号裁决，裁决：一、解除申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司与被申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》及两份《补充协议》。二、被申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司向申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付货款618,380元。三、被申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司向申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付逾期付款违约金163,661.28元。   本院认为，就盛豪公司在本案中对两份《补充协议》及结算单上“王明”的签名未申请鉴定，根据谁主张谁举证的法律规定，本院对盛豪公司主张王明的签字是伪造的事实无法认定，仲裁庭依据当时的证据作出的（2019）乌仲阿裁字第0199号裁决并无不妥，盛豪公司提出的主张不符合申请撤销仲裁裁决的六项情形。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。   综上，盛豪公司关于撤销乌鲁木齐市仲裁委员会（2019）乌仲阿裁字第0199号裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：   驳回新疆盛豪建筑安装工程有限公司的申请。   申请费400元，由申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司负担。   审  判  长   金 波   审  判  员   柳 燕   审  判  员   李 聃   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   刘政杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李群，女，1987年4月3日生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初760号原告：汕头市优森活新材料科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇建阳大坪工业区恒康公司厂房第1幢内，统一社会信用代码：91440500MA4W0YQ1XQ。法定代表人：周育俞。委托诉讼代理人：林楚南，男，系原告职员。委托诉讼代理人：沈妙喜，男，系原告职员。被告：青岛日日顺智慧物联有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座13层1302房间，统一社会信用代码：91370212MA3C6DGF69。法定代表人：冯贞远，董事长。委托诉讼代理人：戴御佐，男，系被告职员。原告汕头市优森活新材料科技有限公司与被告青岛日日顺智慧物联有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月20日，原告汕头市优森活新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汕头市优森活新材料科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费34264元，减半收取计17132元，由原告汕头市优森活新材料科技有限公司负担。审 判 员 沈彦锋二〇二一年四月二十日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1480号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江月葵，女，汉族，1967年5月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人江月葵金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11811号]，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江月葵的银行存款1443284.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江月葵的银行存款1443284.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5406号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托事诉讼代理人：陈亚南，该公司职员。被告：刘长明，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年四月三十日书记员  孟秀凤
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执103号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。 被执行人黎祖贝，男，1990年10月17日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与黎祖贝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初981号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为29790.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人刘宗正、蒙江利无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 林枝新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2380号原告：王家立，男，1956年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区马官桥街道省农科院社区，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路84号。法定代表人：徐颖。本院在审理原告王家立诉被告沈阳市沈河区马官桥街道省农科院社区劳务合同纠纷一案中，因原告王家立未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初387号 原告：正定县车站如意农机具配件门市部，住所地正定县燕赵北大街。 经营者：金书林，男，1963年12月14日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：王凯峰，河北鹏业律师事务所律师。 被告：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。 法定代表人：弓永红，执行董事。 原告正定县车站如意农机具配件门市部与被告郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告正定县车站如意农机具配件门市部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定县车站如意农机具配件门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县车站如意农机具配件门市部撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告正定县车站如意农机具配件门市部负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年四月十六日 书记员  颜志岭
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初268号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张玉文)，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市，住本市奉贤区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月4日1时50分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪DZXXXX的白色特斯拉小轿车,行驶至本市黄浦区南浦大桥二圈半西向东出海潮路北约200米处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为122mg/100mL，后被带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.30mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人张某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年四月九日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初620号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区××××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华、杜镜全，该支行员工。被告：黎健宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住清远市清远区清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××717。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行因被告黎健宇借款不还，向本院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本息人民币11662.21元，其中本金10000元、利息1662.21元(计至2020年12月17日止，由2020年12月18日起利息按照《个人自助小额借款合同》的约定和有关逾期贷款利率计算方式计付至还清日)；2.请求法院判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黎健宇于2018年10月26日通过农行网上银行申请办理额度为10000元的个人自助小额消费贷款，并在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定：借款本金额度10000元；额度有效期自2018年10月26日至2019年10月25日；借款利率，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款提取方式，自助循环贷款；还款方式，一次性利随本清；违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。合同签订后，被告于2018年11月4日通过网上银行自助取款5笔共借款10000元，该款同日转入被告的农行账户622×××××××××××××018。但被告使用上述借款后并无按约定还本付息，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条、第二百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：被告黎健宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还借款本金10000元及相应利息（计至2020年12月17日尚欠利息1662.21元，从2020年12月18日起至还清款日止的利息按照《个人自助小额借款合同》的约定和有关逾期贷款利率计算方式计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告黎健宇负担，此款原告已预交45元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年四月十三日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2278号原告：郭某，女，1973年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：李某，男，1974年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭某于2021年4月15日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由郭某负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十五日书记员  赵 亮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初541号原告：邹志文，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告邹志文与被告乐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹志文到庭参加诉讼。被告乐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志文向本院提出诉讼请求：一、请求被告把欠原告的民工工资6890元发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2019年起，被告以南昌、东乡、丰城多个工地做消防招工为由，招原告进工地做事，后来做了事却不发完原告工资。2020年及2021年，原告多次打电话无果。截止起诉日，被告尚欠原告6890元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告发清原告的工资。被告乐建平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年至2020年，被告乐建平雇请原告邹志文在其承包的东乡农博城工地和丰城的工程工地上做工。在东乡农博城工地按180元/天计算工资，在丰城的工地上按200元/天计算工资。被告在原告受雇请期间，仅支付了部分劳务报酬。2020年9月4日，双方经结算，被告向原告出具一张条子，上面载明内容为：农博城消防工资邹志文约5090元，一切以乐建平的账单为准。丰城19天×200元＝3800元，付2000元1800元。被告出具的条子，合计欠原告劳务报酬6890元。结算后，被告未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、结算单条子及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告邹志文接受被告乐建平的雇请，为被告乐建平做工，被告乐建平对原告从事劳务作业的事实予以认可，双方结算确认了所欠劳务报酬金额，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按结算金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告乐建平支付劳务报酬款项人民币6890元的诉讼请求予以支持。被告乐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建平于本判决书生效之日起三十日内向原告邹志文支付劳务报酬人民币6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告乐建平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月九日书记员  何伟陈
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初257号原告：余奕浩，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××之4，现住饶平县×××××××××××4××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告余奕浩与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余奕浩到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余奕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收税费款项6764.14元并支付利息（利息以6764.14元为本金，自2019年12月11日按6%的年利率计付到实际返还全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年12月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于饶平县×××××××4×××××，购房总价为342957.6元，付款方式为一次性付款。协议签订后，原告按约定期限向被告一次性支付全部购房款，并在实际收楼后向被告预付9834.43元作为被告代为缴纳房产办证相关税费的费用。2019年12月11日，被告为原告办好契税手续，费用为3070.29元，按约定被告应该退还剩余的费用6764.14元，但被告多次借故拖延退款，至今尚未将上述款项退还原告。被告的行为已经构成违约，原告无奈只能向法院起诉，请法院查明事实支持原告诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款为342957.6元，一次性付款9.×折为322380.14元。产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月9日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为342957.6元，一次性付款9.×折为322380.14元；结算房款341646.6元，一次性付款9.×折为321147.8元；差额-1232.34元。原告向被告支付了总房款321147.8元，契税9834.43元（被告代收税费）。2019年12月9日，被告为涉案房屋缴纳契税3070.29元。2020年1月15日，涉案房屋完成不动产权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收契税6764.14元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费9834.43元，但实际只缴纳契税3070.29元，多收了6764.14元，应当予以退还，且被告自2018年3月9日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，原告请求被告自2019年12月11日起支付该款利息，属于处分自己的合法权益，予以照准，利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告余奕浩多付的契税款6764.14元及利息（利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十日书记员  李瑞龄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终380号上诉人（原审被告）：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区光明Ａ3工业园区顺福路415号3幢143室。法定代表人:张晓曙。被上诉人（原审原告）：上海英曼信息技术有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号Ａ区。法定代表人：许庆，执行董事。上诉人上海威豪医疗科技有限公司因与被上诉人上海英曼信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执519号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：刘业龙，男,汉族，1966年1月3日出生，住黑龙江省巴彦县万发镇宏胜村大沈家屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G323号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘业龙借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1967.64元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G323号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢402号申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住禹州市建设路2号。法定代表人：张焱，该行行长。被执行人：河南省焦作金箭实业总公司，住焦作市丰收路301号。法定代表人：梅金贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行申请执行被执行人河南省焦作金箭实业总公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初385号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省焦作金箭实业总公司的银行存款2000万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2000万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：郭晓伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初863号原告：师玉斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：张海霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：韩军只，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告师玉斌、张海霞与被告韩军只劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉斌、张海霞的共同委托诉讼代理人李艳军，被告韩军只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师玉斌、张海霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款6800元及利息，利息从起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，被告安排原告在该工地从事粉刷石膏等劳务。2019年10月10日，由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告出具了书面工资款欠据，工资款共计29710元。后，金龙腾公司向原告支付部分工资，剩余工资款6800元至今未支付。现原告起诉到人民法院，望查明事实，依法判决。被告韩军只辩称，当时不打条金龙腾装饰公司不承认原告方务工的事实，打条后金龙腾公司也认可了，但实际工作量有出入，最后是以800000元处理了，当时工人对公司有承诺说拿着这800000元后就不再进行任何上访。被告打的条是在工人承诺之前出具的，应该超出实际工作量，所以不应支付工人这么多工资，还需要核算。经审理查明：金龙腾公司承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，两原告为被告承接工地从事粉刷石膏等劳务。2019年10月10日，由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告出具了书面工资款欠条一张。该欠条载明：今欠到师玉斌、张海霞粉石膏工资29710元，大写贰万玖千柒佰壹拾元，固安孔雀城剑桥郡10.2期三标段，金龙腾装饰股份有限公司，2019.10.10日，欠款人：韩军只。此后，金龙腾公司向原告支付部分工资款，剩余工资款6800元至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告师玉斌、张海霞在被告韩军只承建的工地打工，被告韩军只应当支付相应的报酬，被告韩军只没有按时支付报酬系形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付剩余工资款6800元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日，即从2021年4月2日起，计算至履行完毕之日止。被告韩军只辩称，核算的工程量过高，所以欠条金额高于实际欠款，但被告韩军只并未提供相应证据予以证明，故对被告韩军只此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩军只于本判决生效后十日内支付原告师玉斌、张海霞工资款6800元及利息（利息从2021年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩军只负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月十四日书记员  吴晓斐
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢33号申请执行人赵太玉与被执行人梁成、赵海平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初321号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之九申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在中国农业银行62×××11账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1066号之五申请执行人正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91520324214870861Q。住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代理人:吴剑波,男。被执行人杨兵，男，仡佬族，生于1967年6月18日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人刘忠分，女，仡佬族，生于1966年12月22日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行正安县农村信用合作联社申请执杨兵、刘忠分借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3340号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人履行40000.00元后剩余款项至今未履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人杨兵在中国邮政储蓄银行有存款55.74元，其他银行账户内没有存款，没有支付宝及财付通账户。被执行人刘忠分在中国邮政储蓄银行有存款0.72元，其他银行账户内没有存款，没有支付宝及财付通账户。申请执行人不要求本院冻结被执行人银行账户。被执行人杨兵名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××解放牌面包车一辆，登记时间是2012年2月4日，未实际控制，故无法处置，因登记年限较长，申请执行人不要求本院采取查封等强制措施。3、本院依法对被执行人杨兵、刘忠分位于正安县（产权证号为遵义市房权证正安县市坪乡字第二○一二年010号）进行拍卖，经过两次拍卖及变卖，均流拍，因该房屋是民用住宅，申请执行人不能接受以物抵债。本院依法解除对该房屋的查封。4、本院还依法查询了被执行人金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。5、除上述财产外，本院到被执行人所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月28日向被执行人杨兵、刘忠分发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为本金147623.89元及利息，案件受理费1626.00元。已执行到位40000.00元。尚未执行到位的金额是借款本金107623.89元及利息，案件受理费1626.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪 鹏审 判 员  王杨波审 判 员  简啟福二〇二一年四月二十八日法官助理  王相远书 记 员  吴强林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执303号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行,住所地:浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号,统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人:黄红兵,该分行行长。 委托代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被执行人:陈秋振,男,1980年9月1日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:吴金耀,男,1959年9月17日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈秋振、吴金耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈秋振、吴金耀给付申请执行人款项193731.77元及相关利息，并缴纳案件受理费4680元、执行申请费2806元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人陈秋振、吴金耀发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈秋振、吴金耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋振、吴金耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈秋振、吴金耀户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈秋振、吴金耀名下无不动产、无车辆、无有价证券；被执行人陈秋振、吴金耀的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4680元、执行申请费2806元。本院暂未发现被执行人陈秋振、吴金耀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈秋振、吴金耀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈秋振、吴金耀作出处罚决定，同时已对被执行人陈秋振、吴金耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋振、吴金耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈杰辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执137号之二申请执行人：赵秀丽，男，1970年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：李国喜，男，1979年8月27日出生，汉族，住淇县。赵秀丽与李国喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国喜于判决生效之日起十日内给付原告赵秀丽货款44457元及自2018年12月18日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。因李国喜未按上述生效法律文书履行义务，赵秀丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国喜无存款、无证券、无保险。2、查明被执行人李国喜名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，本院依法查封，查封期限于2023年3月31日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的书面申请，未实际扣押，暂无法处置。3、查明被执行人李国喜名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月七日书记员  董松威
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2956号原告：朱荣生，男，1970年2月8日生，住常州市金坛区。原告：朱荣美，女，1965年9月23日生，住常州市金坛区。原告：朱荣华，女，1967年12月2日生，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周恒，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：甘文辉，男，1987年8月15日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告朱荣生、朱荣美、朱荣华与被告甘文辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告朱荣生、朱荣美、朱荣华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱荣生、朱荣美、朱荣华撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月二十七日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终983号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐南路**。 负责人：赵林，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦春兴，男，汉族，1955年11月28日出生，山西省芮城县阳城镇。 被上诉人（原审原告）：李引线，女，汉族，1958年12月14日出生，山西省芮城县阳城镇。 被上诉人（原审原告）：赵倩，女，汉族，1990年11月3日出生，山西省芮城县阳城镇。 被上诉人（原审原告）：焦某1，男，汉族，2015年1月23日出生，山西省芮城县阳城镇。 被上诉人（原审被告）：秦志诚，男，汉族，1984年9月30日出生，甘肃省白银市平川区。 被上诉人（原审被告）：刘少波，男，汉族，1974年8月23日出生，山西省芮城县古魏镇。 委托诉讼代理人：范伟师，山西句正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称平安财保芮城公司）因与被上诉人焦春兴、李引线、赵倩、焦某1、秦志诚、刘少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保芮城公司上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初2200号民事判决第一项，改判上诉人仅在机动车车上人员责任保险（乘客）保险范围内赔付50000元（二审争议金额630400元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车上人员并未转化为第三人。受害人焦某2被甩出车外后，车辆侧翻，砸压住受害人，过程连续，不收驾驶人秦志诚控制，此时的损害结果无其他因素介入。车上人员不能转化为第三者；2.根据交强险条例，车上人员不得作为交强险和商业三者险的赔偿对象，综上，请求二审法院支持上诉请求。 焦春兴、李引线、赵倩、焦某1辩称，受害人焦某2属于第三者，因车辆侧翻被砸压而死亡。据保险条款，并未将事故发生时在车内，受害时在车外的情形列在免责范围内，综上，望二审法院维持原判。 刘少波辩称，一审法院以基于车上人员已经被甩出车外，被案涉车辆砸压导致死亡，认为受害人已转化为第三人并作出判决，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 焦春兴、李引线、赵倩、焦某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿受害人焦某2的尸体存放费、尸体运费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属的精神损害抚慰金、亲属办理其丧葬事宜的误工费等，除被告已付10万元外，剩余116.5万元仍由被告全部承担；2.上述精神损害抚慰金50000元钱，在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月21日12时20分许，司机秦志诚驾驶其雇主刘少波的晋Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车由东向西行驶至芮城县大王道路“高崖村”西侧下坡路段处时，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑，与道路南侧树木相撞，致车内乘坐人焦某2甩出车外，之后车辆侧翻，砸压住甩出车外的焦某2，致焦某2当场死亡，车辆损坏，造成本起死人交通事故，芮城县交警队认定秦志诚负此事故的全部责任。涉案肇事车辆--被告秦志诚驾驶的晋Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车系被告刘少波所有，被告秦志诚系被告刘少波聘用驾驶该车的驾驶员。该车在被告“平安财保芮城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，同时还投保有车上人员险保险责任限额每座50000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告秦志诚、被告刘少波分别通过交警队支付过原告方40000元、60000元。原告焦春兴、李引线系受害人焦某2的父母，生育有两个子女。原告赵倩、焦某1为受害人焦某2的妻子和儿子。另查明：中国银保监会于2020年9月9日发布公告，对交强险责任限额进行了调整。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行（即死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。）；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告“平安财保芮城公司”应按照其与被告刘少波就涉案肇事车辆订立的机动车第三者责任险条款对受害人焦某2的亲属进行理赔。经核定，被告“平安财保芮城公司”应在交强险限额范围内赔偿原告人民币180400元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告人民币500000元，合计680400元。超出部分应由作为雇主的被告刘少波按事故全部责任承担441626元（1122026元-680400元）的赔偿责任。被告秦志诚、刘少波提前垫付款共计100000元应于扣减，扣减后被告刘少波再应赔偿原告341626元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司赔付原告焦春兴、李引线、赵倩、焦某1各项损失680400元；二、被告刘少波赔偿原告焦春兴、李引线、赵倩、焦某1各项损失341626元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点为受害人焦某2应否被认定为案涉保险合同的第三者。经查，本案双方当事人对案涉交通事故的发生过程及事故责任均无异议，本院予以确认。根据一、二审查明事实，受害人焦某2在案涉事故发生前，系晋Ｍ×××××号车辆乘坐人，因该车辆发生侧滑与道路南侧树木相撞导致其被甩出车外，后该车辆又发生侧翻砸压受害人焦某2，致其当场死亡。综合以上事故发生过程及后果来看，受害人焦某2虽是因为本车车辆侧滑后碰撞被甩出车外，但造成其死亡后果的直接原因却是该车辆侧翻造成的砸压，此时，本车车外风险已介入并打断原来车内风险造成的因果关系链条，成为受害人焦某2死亡损害后果的决定性因素。据此，一审法院认定受害人焦某2为案涉保险合同的第三者，并判决上诉人在交强险与商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1872号上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孙海水，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人宋文杰因与被上诉人孙海水民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋文杰于2021年3月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，宋文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人宋文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月九日书记员 朱欣宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终95号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马光，女，1957年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人马光证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1005号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人马光作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲