wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1839号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈彦任，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人陈彦任没收财产一案，本院作出的（2019）津0101刑初111号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈彦任发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人陈彦任名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人陈彦任采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更510号罪犯田毅，男，1985年9月1日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年3月20日作出〔2017〕鄂0606刑初83号刑事判决，认定被告人田毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，非法获利320702元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田毅在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯田毅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初232号 原告任小强，男，1985年11月24日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告史京召，男，1991年3月24日出生，汉族，住海南省海口市澄迈县。 原告任小强与被告史京召民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告任小强及其委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告史京召经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任小强诉称，2018年8月15日至12月4日，被告史京召以经营资金不足为由多次向原告借款共计130万元，约定借款月利率2%。原、被告借款系口头协议，原告按照约定以银行转账方式履行了义务，被告于2019年3月份偿还借款本金30万元。原告在2020年2月份开始向被告催收借款本金，被告均以资金未能及时回笼为由拒付，且自2020年3月31日起开始拖欠原告借款本金利息至今。原、被告在2020年6月9日达成《还款协议书》，协议内容记载并确认了原、被告之间的债权债务关系、被告偿还部分借款本金时间金额、偿还借款利息的截止时间等内容。由于被告不按该协议约定履行还款义务，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息。 被告史京召未到庭，也未答辩。 经审理查明，2018年8月15日至12月4日，原告任小强通过韩力伟中国工商银行账号多次向被告史京召转款共计130万元，双方口头约定月利率2%。因被告史京召不能及时还款，2020年6月9日原告任小强（甲方）与被告史京召（乙方）达成《还款协议书》，内容为：因2018年8月15日至12月4日，乙方以经营所需资金不足为由多次向甲方借款共计130万元，约定借款月利率2%，其中乙方在2019年3月份偿还甲方借款本金30万元，上述借款事实均是甲方通过韩力伟中国工商银行账户转至乙方中国建设银行账户完成履行交易。在2020年2月份甲方主张债权要求乙方偿还借款本金，但乙方均以资金未能及时回收为由答复甲方，乙方向甲方支付借款利息至2020年3月31日。现为确保甲方债权的实现，经甲、乙双方协商一致，乙方向甲方承诺如下还款计划：1、乙方承诺于2020年9月9日前清偿所欠甲方借款本金50万元及自2020年4月1日起至2020年6月9日（共计69天）所拖欠的利息2万元；2、乙方承诺于2021年3月9日前清偿剩余借款本金50万元，且甲方同意按照月利率1.5%计收剩余借款本金利息，但乙方必须按月向甲方进行支付（付息日为每月的9日）；3、如乙方在本承诺书中按照第一个还款计划如期履行债务，则甲方同意免除乙方自2020年6月8日至2020年9月9日的借款利息，反之甲方有权恢复借款利率继续为月利率2%，同时不再免除乙方自2020年6月8日至2020年9月9日的借款利息；……。该协议签订后，被告史京召未按照协议履行还款计划给付原告任小强借款本息。 上述事实，有原告陈述，中国工商银行借记卡账号历史明细清单及《还款协议书》等证据在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告史京召向原告任小强借款，有韩力伟的中国工商银行借记卡账号历史明细清单和原告任小强与被告史京召签订的《还款协议书》等证据相互印证，证实原、被告之间形成民间借款关系。原告任小强已按合同约定履行了出借义务，被告史京召应当还款付息。被告史京召借原告任小强款100万元，利息按月利率2%支付到2020年3月31日，自2020年4月1日起至2020年8月19日止按本金100万元、月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至履行之日止按起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告史京召于判决生效后三十日内偿还原告任小强借款100万元及利息（自2020年4月1日起至2020年8月19日止按本金100万元、月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告史京召承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二一年四月六日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保126号 申请保全人：潘恒坤，住长春市宽城区。 被保全人：开心农业长春有限公司，地址：吉林省长春市九台区。 法定代表人：王晓洋。 本院在审理原告冯德忠与被告开心农业长春有限公司股东知情权纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3366号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更600号罪犯柯宇，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出(2010)茂南刑初字第23号刑事判决，以被告人柯宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2010年6月18日作出(2010)茂中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6770分；考核期间共获得11个表扬；2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年12月获得表扬。新考核累计扣15分：其中违反作息规定累计扣10分；按规定收晒洗涤物的5分。该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且是数罪并罚，违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初279号 原告：张昆，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 原告：姚静，女，1994年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告张昆、姚静与被告华隆置业（淮安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张昆、姚静撤诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告张昆、姚静负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更325号罪犯范锡根，男，1954年4月2日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0782刑初740号刑事判决，认定被告人范锡根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止。宣判后，罪犯范锡根于2019年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范锡根减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范锡根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯因精神异常不能参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，能够参加劳动，努力完成力所能及的生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯范锡根减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范锡根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范锡根准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年9月2日起至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初246号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：孙华根，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告孙华根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年4月8日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年四月八日代书记员 程江琳
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初412号原告：杨义凯，男，汉族，集安市人，住集安市。委托代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：集安市太王镇上解放村民委员会。法定代表人：栾景涛，村主任。委托代理人：宋秀成，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告杨义凯与被告集安市太王镇上解放村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义凯及其委托代理人王焕军，被告集安市太王镇上解放村民委员会委托代理人宋秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占地补偿款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，山东一家公司在上解放村开矿，当时占用了原告承包的位于上解放村六组郭家岭山地5亩，这一切都由村委会出面协调办理，没有同原告协商，只给了原告20000元作为土地补偿。原告认为，被占用的山地每亩至少要给补偿3万元，而被告只给2万元，其余款项被被告占用，故向人民法院提起诉讼。集安市太王镇上解放村民委员会辩称，金源矿业需临时用地，找到被告集安市××镇民委员会，由时任村主任宋秀成领到原告家协商占地补偿事宜。原告与金源矿业签订的补偿协议，补偿款直接支付给原告，被告方没有参与占地协商及补偿款发放，也没有克扣原告的补偿款，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2010年金源矿业通过被告集安市太王镇上解放村民委员会找到原告杨义凯，双方经协商达成协议，金源矿业临时使用原告承包的位于上解放村六组郭家岭山场，给付原告补偿款2万元。本院认为，原告杨义凯主张被告集安市太王镇上解放村民委员会占用其土地补偿款，被告予以否认，而原告未能提供相应证据证实，且原告承认其与金源矿业签订的补偿协议，直接收到该企业给付的补偿款，故原告要求被告给付占地补偿款40000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨义凯的诉讼请求。案件受理费400元，由原告杨义凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年四月二十六日书记员 张 冶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1000号 申请执行人：刘宋军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行刘宋军与张正宇承揽合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张正宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘宋军报酬款12000元。案件受理费100元，由被告张正宇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月十九日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保90号之一申请人：新余市万鑫金属门窗有限公司，住所地江西省新余市高新开发区姚家边管理处郭家村8栋1单元，统一社会信用代码91360504MA37QXXR1Q。法定代表人：丁新根，该公司总经理。被申请人：江西明莲工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502MA35RPRD0W。法定代表人：习志红，该公司总经理。申请人新余市万鑫金属门窗有限公司与被申请人江西明莲工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0502执保90号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西明莲工贸有限公司的财产，申请人新余市万鑫金属门窗有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市万鑫金属门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西明莲工贸有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1150号 申请执行人：霍邱县高塘镇农村经济经营管理站，住所地安徽省霍邱县高塘镇街道。 法定代表人：莫俊，站长。 被执行人：何新，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人霍邱县高塘镇农村经济经营管理站与被执行人何新民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人何新一次性偿还申请执行人霍邱县高塘镇农村经济经营管理站借款本金100000元及其逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2020年9月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿日止）。案件受理费1150元，由被执行人何新负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初294号 原告：李长权，男，汉族，1994年12月20日出生，住四川省珙县。 被告：马亮，男，汉族，1984年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李长权与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李长权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长权撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二一年三月五日 书记员  李桂双
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执43号 申请执行人：程章胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码91350100759398595F），住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建，总经理。 第三人：傅乃建，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：傅洁人，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人程章胜与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称“蓝卡潞公司”）劳动争议一案中，申请执行人程章胜向本院申请追加傅乃建、傅洁人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人程章胜称，请求：1.追加蓝卡潞公司股东傅乃建、傅洁人为（2021）闽0104执27号案件的被执行人，向申请执行人支付工资和经济补偿金合计117516.12元。2.冻结傅乃建、傅洁人在蓝卡潞公司的股权。事实与理由：福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案字[2020]第537号裁决书已发生法律效力，被执行人蓝卡潞公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务，依据裁决书所确定的权利和义务，程章胜已向法院申请强制执行。依据福建省市场监督管理局工商企业档案（外资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公司系统），被执行人蓝卡潞公司股东为傅乃建、傅洁人，2016年11月14日被执行人蓝卡潞公司股东将注册资本金由302.3万美元增资到1302.3万美元，由原投资总额500万美元增加到1302.3万美元。股东傅乃建、傅洁人共认缴出资额1302.3万美元。目前，股东傅乃建、傅洁人共有1000万美元认缴出资额未认缴到位，而被执行人蓝卡潞公司已经处于严重亏损状态，根本无能力履行福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案字[2020]第537号裁决书所确定的给付义务。因此，请求依法追加蓝卡潞公司股东傅乃建、傅洁人为本案的被执行人。 被执行人蓝卡潞公司、第三人傅乃建、傅洁人未向本院提交书面意见。 本院查明，程章胜与蓝卡潞公司劳动争议一案,福州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出榕劳人仲案字[2020]第537号裁决书，裁决蓝卡潞公司向程章胜支付2019年6月1日至2020年7月5日工资为58704.12元，支付经济补偿58812元，合计117516.12元。该裁决书已经发生法律效力。因蓝卡潞公司未履行生效法律文书所确定的义务，程章胜向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，案号为（2021）闽0104执27号。 另查明，在案证据材料显示：蓝卡潞公司成立于2004年11月18日，公司注册资本为1302.3万美元。股东傅乃建认缴出资额为651.15万美元，认缴出资时间为2016年11月14日，实缴出资额为151.15万美元，实缴出资时间为2013年8月13日；股东傅洁人认缴出资额为651.15万美元，认缴出资时间为2016年11月14日，实缴出资额为151.15万美元，实缴出资时间为2013年8月13日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人程章胜与被执行人蓝卡潞公司劳动争议一案中，在案证据材料显示被执行人蓝卡潞公司的注册资本1302.3万美元由股东傅乃建、傅洁人认缴，认缴期限已经于2016年11月14日届满而股东傅乃建、傅洁人尚未足额缴纳出资，因蓝卡潞公司股东未提供证据证明其已经足额履行出资义务，故在蓝卡潞公司不能清偿本案债务的情形下，程章胜申请追加蓝卡潞公司的股东傅乃建、傅洁人为本案被执行人于法有据，本院予以支持。傅乃建、傅洁人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加傅乃建、傅洁人为（2021）闽0104执27号案件被执行人。 二、傅乃建、傅洁人应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向程章胜履行榕劳人仲案字[2020]第537号裁决书所确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初153号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖金柱，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，务工。出生地荆州市，住荆州市荆州区弥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2021年1月30日8时15分许，被告人肖金柱驾驶鄂Dxxxxx小型普通客车以超过限速标志标明的最高时速，沿322省道由东向西行驶时，与前方同向行驶由被害人黄某驾驶的“五羊”二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，肖金柱负此事故全部责任。被告人肖金柱案发后积极抢救被害人，并主动报案，到案后如实供述了自己的罪行，积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人肖金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖金柱犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后积极抢救被害人、主动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人肖金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                                  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                                                                   二〇二一年四月二十七日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更257号罪犯岩三墩，男，1972年7月7日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）云高刑终字第1640号刑事判决，以被告人岩三墩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2016年10月12日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三墩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三墩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三墩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三墩减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初280号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人倪予，女，2002年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人倪予犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人倪予到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年12月21日下午，郭清稳（另案处理）在陌陌上使用女性信息添加被害人张某的微信，并和张某约定好在桐柏县城关镇兰亭假日酒店以1000元的价格包夜发生性关系。郭清稳和被告人倪予事先商量好，由倪予到兰亭假日酒店106房间趁张某洗澡时将张某的小米10手机盗走，郭清稳将倪予偷来的张某的手机锁屏密码、支付宝密码、微信密码、QQ密码破解后，倪予将张某支付宝账户内的的5805元转到其朋友彭某支付宝上，再让彭某转给本人。被盗的小米10手机被郭清稳卖掉。桐柏县价格认定中经鉴定：被盗走的小米10手机价值3150元。2、2021年1月12日下午，被告人倪予伙同王永春（犯罪时未满十六周岁）以谈朋友名义在驻马店泌阳县和被害人陈某2见面，陈某2先后约两人吃饭、喝酒。在泌阳县城东酒吧喝酒过程中，被告人倪予和王永春事先商量好借故先行离开酒吧上车，并将陈某2的朋友支走，两人趁机将被害人陈某2放在车上手提包内的6800元现金盗走。公诉机关提交了：视频光盘，王永春的供述，证人李某、陈某1、彭某、候某等人证言，被害人陈某2、张某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，陈某2的领条，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人倪予的常住人口基本信息、出生医学证明、出生档案资料、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人倪予以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人倪予判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人倪予对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人倪予被抓获到案，到案后，如实供述了其主要犯罪事实；6800元现金通过公安机关已返还被害人陈某2；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人倪予以非法占有为目的,伙同他人采取秘密手段窃取他人财物,价值15755元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；部分赃款已退还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪予犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金自判决生效之日起五日向本院内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人倪予于本判决生效五日内退赔被害人张森峰人民币8955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年四月十六日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6988号上诉人（一审反诉人）：曾志宇，男，汉族，1974年4月22日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人曾志宇因民事不予受理纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人曾志宇的上诉请求：依法裁定湖北省武汉市武昌区人民法院受理上诉人曾志宇的反诉请求。事实和理由：武汉令和顺物流有限公司（以下简称令和顺公司）起诉曾志宇名誉权纠纷一案，和曾志宇反诉令和顺公司名誉权纠纷一案，皆因令和顺公司和曾志宇履行双方签订的《水路货物运输合同》所发生的纠纷所起，两个案件基于相同的事实。因为令和顺公司拖欠应付款项，并辱骂曾志宇，才导致曾志宇的后续行为，受理反诉可以查明本诉的起因，本诉和反诉具有法律上的因果关系。另外，受疫情影响，为避免当事人诉累，一审法院也应受理曾志宇的反诉请求。本院认为：令和顺公司与曾志宇签订《水路货运运输合同》，约定令和顺公司委托曾志宇运输玉米。令和顺公司起诉称其已按照合同约定向曾志宇支付了全部款项，不存在任何违约行为，2019年12月31日，曾志宇在微信朋友圈及多个微信群中发表“这家公司是个骗子，千万别装这家公司的货”的不当言论，使令和顺公司的名誉在行业内受到严重不良影响，因此提起本案诉讼，请求判令曾志宇停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿经济损失、律师费等。曾志宇反诉称，令和顺公司至今未向曾志宇支付剩余清仓费、滞期费，在催要欠款过程中，令和顺公司员工多次辱骂曾志宇，给其声誉带来不良影响，因此提起反诉，请求判令令和顺公司及其员工公开赔礼道歉、消除影响、恢复声誉并赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，曾志宇与令和顺公司的诉讼请求系基于不同的事实，不具有法律上的因果关系。故一审法院裁定对曾志宇的反诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。曾志宇可另行起诉主张权利。综上，上诉人曾志宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月三十日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执802号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：彭小娇，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4493号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭小娇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月11日、4月12日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产,已采取轮候查封措施； 2、于2021年3月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有可供执行的财产,已采取轮候查封措施； 5、于2021年3月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年4月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年4月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2021年4月12日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额412718.79元及相应利息，截至2021年4月22日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月二十日 代理书记员  刘 吕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1096号之一申请执行人：湖南嘉雅房地产投资置业有限公司。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道（新汽车站对面）法定代表人：淳瑞平。被执行人：郭正平，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈慧，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司与被执行人陈慧、郭正平房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈慧、郭正平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈慧、郭正平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈慧、郭正平名下有位于湘阴县××镇××道××栋××号房产，但该房产经本院评估、拍卖、变卖都无人竞拍，申请执行人不同意受让上述房产。除上述房产外，被执行人陈慧、郭正平无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人陈慧、郭正平无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈慧、郭正平发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年4月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位90000元，尚有64820元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1096号案件终结本次执行程序。被执行人陈慧、郭正平负有继续向申请执行人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年四月三十日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保693号之一申请人：廖亭亭,男,1987年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胥荣，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩区。申请人廖亭亭与被申请人胥荣合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣0502执保693号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胥荣的财产，申请人廖亭亭于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖亭亭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胥荣财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1506号 申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆群怡、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：翁言宠，男，1976年1月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人翁言宠物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3762号 原告：黄洋洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：黄少胜（系父子关系），男，汉族，1970年4月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：董雪，女，35岁，汉族，住阜南县。 原告黄洋洋与被告董雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄洋洋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洋洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洋洋撤诉。 案件受理费63元，由原告黄洋洋负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4525号申请执行人：潘某，男，1984年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张某，女，1987年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人潘某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初946号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：许志，男，1970年3月20日出生，住泗洪县。被告：卞乃红，女，1972年9月24日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告许志、卞乃红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告许志、卞乃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告许志、卞乃红共同偿还原告代偿款872.05元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告许志、卞乃红因购房需要向江苏泗洪农村商业银行界集支行办理联保贷款87000元，期限5年，并签订“新居乐个人担保借款保证合同”由原告提供担保，合同约定每年6月份偿还借款27000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余872.05元没有偿还，该款于2016年9月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告许志、卞乃红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告许志、卞乃红因购房向江苏泗洪农村商业银行界集支行申请借款87000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行界集支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：许志为借款人，卞乃红为共同借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2014年6月28日，江苏泗洪农村商业银行界集支行向被告许志交付借款87000元。被告许志在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年6月28日至2019年6月2日，年利率为9.6%。2016年9月28日，被告许志、卞乃红未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行界集支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计872.05元，代偿被告许志、卞乃红所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告许志、卞乃红未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行界集支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告许志、卞乃红所欠银行借款利息872.05元，原告履行了保证责任后，有权向被告许志、卞乃红追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许志、卞乃红于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款872.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志、卞乃红共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份；6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1689号 申请执行人：吴平有，男，1962年08月08日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：郑海珊，女，1967年05月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴平有与郑海珊借款合同纠纷一案，本案已执行回款53000元，现因被执行人郑海珊暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李珍珠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4695号原告：赵继广，男，1962年10月3日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕允新，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地，淄川区。原告赵继广与被告吕允新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，于2021年1月19日裁定该案由简易程序转为普通程序审理。2021年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵继广到庭参加诉讼，被告吕允新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继广向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕允新支付工资8670元；2.要求被告吕允新支付利息损失1000元。庭审时，原告赵继广变更第1项诉讼请求，要求被告吕允新支付工资5000元，放弃第2项诉讼请求，不要求被告吕允新支付利息损失1000元。事实与理由：经朋友白怀亮介绍，原告从2020年7月1日开始给被告吕允新开大货车，车牌号为鲁Ｑ×××××。当时，被告吕允新承诺每月保底工资8000元，每出一趟车，加计件工资在130元至150元之间，每月15日或16日准时发工资，结果到8月16日时未发工资。一直拖到8月26日，被告吕允新才通过微信向我转款4000元，在8月27日向我转款6000元。9月12日，我向被告吕允新请了假，一直到10月2日。被告吕允新又叫我出车，才又给我转了9000元。被告吕允新未答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年7月开始，原告赵继广受被告吕允新雇佣从事汽车驾驶工作，被告吕允新已付原告赵继广部分劳动报酬，至今尚欠原告赵继广劳动报酬5000元。上述事实有原告赵继广提交的通话录音资料以及当事人的陈述作证，足以认定上述事实。本院认为，原告赵继广受被告吕允新雇佣而从事汽车驾驶工作，双方之间形成劳务合同关系。原告赵继广提供劳务后，应当获得劳动报酬，被告吕允新应当及时支付劳动报酬。劳动报酬是劳动者维持其自身生活及家庭生活的重要资金来源，被告吕允新至今拖欠原告劳动报酬5000元，损害了原告的合法权益。原告赵继广要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告赵继广不要求被告吕允新赔偿利息损失，是对其民事私权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：吕允新支付赵继广劳动报酬5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕允新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  桑成峰审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月二十五日法官助理阎子佳书记员马文婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1464号原告：马海宝，男，1971年3月4日出生，蒙古族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被告：白海，男，1982年6月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告马海宝与被告白海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海宝委托诉讼代理人魏秀美、被告白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马海宝与白海经朋友介绍认识，白海以其父亲生病为由于2019年3月28日、2019年3月29日分两次向马海宝借款共计10000元，并于2019年3月28日、2019年3月29日分别给马海宝写下共两份借据。后马海宝向白海多次催要此欠款，白海拒不归还。白海辩称，原告给被告的10000元不是借款，马海宝承接山东龙福科技有限公司的旅游项目，该公司欠被告460000元，这10000元是马海宝替该公司偿还被告的欠款。本院经审理认定事实如下：白海向马海宝借款，马海宝于2018年3月29日交付白海现金5000元，2019年3月28日交付白海现金5000元，白海向马海宝出具借条两份。该款白海未偿还。上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交借条证明被告向原告借款10000元，被告认可收到5000元，主张并未收到另外的5000元但未提供证据，对其主张本院本院不予采纳；被告主张原、被告之间并非民间借贷关系，而是原告偿还欠款，但其向原告出具的并非收条而是借条，其主张原告对其尚有欠款，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。本案原告就诉讼请求提供了确实充分的证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：白海于本判决生效之日起十日内偿还马海宝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年四月十三日书记员  张 翠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执756号之一 申请执行人：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：蒋映红，该局局长。 被执行人：肖国琴，女，1958年8月22日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣09行审7号行政裁定书，责令被执行人肖国琴履行判决义务，但被执行人肖国琴至今未履行该义务。罗时寿系肖国琴之夫，因被执行人肖国琴未及时办理罗时寿死亡申报手续，导致多领罗时寿的退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨罗时寿在银行的存款74450.11元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  敖 翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支付令（2021）内0526民督3号申请人：张彩艳，女，1948年1月16日 出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被申请人：武丙学，男，1966年5月29日出生，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被申请人：林海龙，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××申请人张彩艳于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人张彩艳称，2015年10月29日二被申请人在申请人借款20 000元用于资金周转。二被申请人取得现金后给申请人出具了一枚借据，且在借据上签字。2019年5月份被申请人武丙学偿还申请人5 000元，余款15 000元二被申请人一直未给付申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武丙学、林海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彩艳借款15 000元。申请费58元，由被申请人武丙学、林海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 孙 明 剑二〇二一年四月十九日书 记 员 李 淑 莲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8437号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：荆州区阳光健身俱乐部，营业场所湖北省荆州市。经营者：刘某某。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告荆州区阳光健身俱乐部间服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海虎杰体育发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二一年四月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2312号之三申请执行人:山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑村1号。统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地，新泰市新汶工业园中兴路。统一社会信用代码：91370900734691672D。法定代表人：高瑞芝，董事长。被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地，辽阳市法库县慈恩寺乡边家村。统一社会信用代码：91211200692684924T。法定代表人：任志海，总经理被执行人：高瑞芝，男，1960年3月10日出生，汉族，住新泰市。被执行人：臧殿华，女，1962年3月26日出生，汉族，住新泰市。关于申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司、辽宁慈恩煤业有限公司、高瑞芝、臧殿华追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行本院（2019）鲁0302民初3386号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，仅山东新煤机械装备股份有限公司进行财产报告。案件执行过程中，本院于2020年10月13日、2020年11月20日、2021年1月20日、2021年3月1日、2021年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息进行了查询，未查询到车辆、证券（股份）等信息；对于查询到的被执行人辽宁慈恩煤业有限公司不动产，已被其他法院查封及轮候查封；对于查询到的被执行人山东新煤机械装备股份有限公司、高瑞芝、臧殿华名下银行存款及网络资金，本院已予以冻结、划拨，并过付申请执行人。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的6349985.00元，已执行标的27067.36元，未执行标的6322917.64元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及采取的执行措施后，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产后，可再次向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二日书记员 周立博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初181号原告：陈少华，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆涛，该公司法律顾问。原告陈少华与被告湖北中佳药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告陈少华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少华的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈少华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈少华负担。审 判 长  吴 巍人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二一年四月二十一日法官助理范蕾蕾书记员夏思雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1238号 原告：马刚，男，1980年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：薛伟伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马文贵，男，1989年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告马刚诉被告薛伟伟、马文贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马刚负担。 审判员  张金桂 二〇二一年四月十八日 书记员  史秀敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执446-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人程敏，男，1973年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民特27号民事裁定书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行程敏借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人程敏送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金47000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行申请费545元。但被执行人程敏没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人程敏购置有贵Ｇ×××××号汽车一辆，本院已进行查封。但因车辆下落不明，暂时不能处置。被执行人在其居住的村里与其兄弟共有自建房三间，因产权不明晰，且系农村自建房，暂无法处置。此外，被执行人程敏没有可供执行的银行存款和其他财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人程敏新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执71号之一申请执行人：唐莉。被执行人：陈新湘。被执行人：谭慧荣。申请执行人唐莉与被执行人陈新湘、谭慧荣民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐莉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新湘、谭慧荣采取了以下措施：一、2021年1月12日向被执行人陈新湘、谭慧荣发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈新湘、谭慧荣发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人陈新湘、谭慧荣采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、经申请人提供线索，本院向安仁县交通运输局发出协助执行通知书，扣留了被执行人陈新湘在安仁县交通运输局的工程款及收入73132元，但因工程未结算、审计，无法提取。六、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为73132元，尚未执行到位金额为73132元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执71号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执203号之一 申请执行人:台州市椒江方远小额贷款有限公司,住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号,组织机构代码91331002550524669X。 法定代表人:陈学富。 被执行人:黄元及,男,1957年06月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人黄元及请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人黄元及返还申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司317867元及利息，并负担执行费4668元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人黄元及发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄元及履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元及逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元及的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄元及有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元及逾期未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人黄元及采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司。 综上，被执行人黄元及暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初513号 原告：彭泽清，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省崇州市。 被告：王双，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省崇州市。 原告彭泽清与被告王双委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭泽清向本院提出诉讼请求：判令被告给付代领的保险理赔款11,387.80元及利息。事实和理由：2019年3月5日，被告驾车撞伤原告，经交警部门确定责任后，双方共同在保险公司结算，原告因没有银行卡，同意保险公司将理赔款交强险8,287.8元、商业险3,100元转入被告的账户，由被告转交给原告，2019年4月1日，被告收到保险公司的转账后拒不向原告支付。 王双辩称：与原告一同在保险公司结算并约定将理赔款转入我的账户后转交给原告属实，其中交强险理赔的8,287.8元是原告的伤残、治疗的人身损害赔偿款，商业险3,100元是我的车辆损失险赔偿款。我代原告书写好8,790元的收据后，原告签名捺印，该收条原件存放于保险公司的案件卷宗，业务人员将收条复印后分别交给原、被告一份。我走出保险公司后，觉得我车上有一万余元的现金，为了减少麻烦，就在车上拿出现金8,790元交给了被告。故不欠原告的钱了。 经审理查明，被告因交通事故致伤原告，2019年3月27日，双方在保险公司业务员的主持下，就原告的人身损害和被告的车辆损失理赔进行结算，保险公司对原告的理赔款为8,287.8元，对被告的理赔款为3,100元。原告称自己没有银行账户，保险公司业务员建议将理赔款转入被告的账户，叮嘱被告收到款后应当支付给原告。被告即代原告书写收到8,790元的收条一份交原告签名捺印后，收条原件留存于保险公司，原、被告各保存收条复印件一份。 证明以上事实的证据有，保险理赔计算单、收条及双方当事人陈述等。原告为证明向被告催款，主张结算后约过了半个月，原告向被告电话催促付款，被告说款还没有到账，如果急用钱的话，可以先支付2,000元。被告认可与原告通电话，但电话内容为原告认为赔付不合理，提出增加费用。审理中，双方均保证自己所述属实。 本院认为，原、被告的侵权赔偿问题达成协议后，双方之间建立了代收理赔款的委托关系，被告收到理赔款后负有交付给原告的义务。本案争议焦点在原告签名的收条是否收到过被告的现金。该收条的作用主要作为保险公司向原告作了理赔支付的证明材料，双方均认可保险业务员提示被告要诚信，收到款时应当及时支付给原告，此时，被告并未提出车上有现金，及时在保险人员在场的情况下结清赔偿款，以便保险公司将全部理赔款支付给被告，故被告所述“离开保险公司后才想起车上有现金，然后及时支付给原告的事实”不符合生活常理，并且，原告在保险业务员的主持下认可了理赔金额，过了半个月后，原告还在主动打电话给被告，被告所述的“原告反悔理赔结算”的可能性远远小于“原告向被告催款”的可能性。综上，被告出示的收条一份不足以证明向原告交付现金，被告应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当从立案之日起按照相关利率标准承担利息损失。关于代收款的数额问题，原告的理赔数额只有8,287.8元，其余的3,100元属被告所有，本院认定被告取得原告的财产为8,287.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告王双在本判决生效之日起5日内给付原告彭泽清8,287.80元及利息（利息计算方法：以8,287.80元为基数，从2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告彭泽清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告彭泽清负担11元，被告王双负担31元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 陈晓霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执452号 申请执行人：江门市宏力后视镜实业有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区东升路139号，组织机构代码749170669。 法定代表人：肖景辉。 委托代理人：梁海燕、苏婉叶，广东嘉贤律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郑州锐炳电子科技有限公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号18层1801，组织机构代码MA45PYCB4。 法定代表人：满慎振。 申请执行人江门市宏力后视镜实业有限公司与被执行人郑州锐炳电子科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院做出的（2019）浙0108民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市宏力后视镜实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人郑州锐炳电子科技有限公司应付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月21日向被执行人郑州锐炳电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对该公司及其法定代表人满慎振采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑州锐炳电子科技有限公司银行存款，截至2021年4月10日，被执行人郑州锐炳电子科技有限公司无银行存款。 3．通过网络查控系统，并委托郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人郑州锐炳电子科技有限公司应于2021年2月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．委托郑州高新技术产业开发区人民法院前往被执行人郑州锐炳电子科技有限公司住所地河南自贸实验区郑州××路××号××层××调查其基本情况，但未果。 8．于2021年1月28日依法将被执行人郑州锐炳电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9．于2021年4月13日依法对被执行人郑州锐炳电子科技有限公司的法定代表人满慎振罚款2000元。 本案在执行过程中，被执行人缴纳了案款2000元，该款缴纳执行费1400元，发放申请执行人迟延履行期间的债务利息600元。截至2021年4月14日，被执行人应履行的案款100000元及迟延履行期间的债务利息，应缴拒执罚款2000元均未履行。本院暂未发现被执行人郑州锐炳电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人江门市宏力后视镜实业有限公司。其委托代理人苏婉叶没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑州锐炳电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  来飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  时磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4206号申请执行人:武义超豪门业有限公司,住所地浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区（浙江金牛机械有限公司内）,组织机构代码598505328。法定代表人:俞晨晓。被执行人:杭州互门通网络科技有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座1幢1110室,组织机构代码328142336。法定代表人:尤建舜。申请执行人武义超豪门业有限公司与被执行人杭州互门通网络科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州互门通网络科技有限公司归还申请执行人武义超豪门业有限公司保证金10000元并赔偿利息损失，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人杭州互门通网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杭州互门通网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州互门通网络科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杭州互门通网络科技有限公司名下无房产；被执行人杭州互门通网络科技有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杭州互门通网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州互门通网络科技有限公司法定代表人尤建舜采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4206号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年四月二十九日代书记员 程嘉惠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执190号之四 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 主要负责人：丁志刚。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李桢祥。 被执行人：山东都市阳光置业有限公司，住所地山东省微山县创达投资建设有限公司门面楼201室。 法定代表人：钱小良。 被执行人：嵊州市云舒茶业有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道小佛工业区。 法定代表人：李延祥。 被执行人：嵊州市嘉华房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李桢祥。 被执行人：李桢祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李桢祥、钱君钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行计算至2020年9月10日的利息（含罚息、复息）94089.47元，并支付以利息33242.24元为基数自2020年9月11日起至付清日止按合同编号为8931120160005093号《流动资金保证借款合同》约定的利率计算的复息。被执行人山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李桢祥、钱君钗对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1311.34元由被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××汽车；被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＤＨ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＰ××××汽车；被执行人山东都市阳光置业有限公司名下车牌号为鲁Ｈ1××××汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱浩丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1128号原告：王哓畔，女，汉族，1989年6月27日生，住襄城县。被告：温永锋，男，汉族，1976年12月31日生，住襄城县。原告王哓畔与被告温永锋民间借贷纠纷一案，2021年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哓畔到庭参加了诉讼，被告温永锋经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王哓畔诉称：被告温永锋为经营公司需要，2015年3月10日，向原告借款4万元，并出具借据一份。原告多次催要，但被告一直推拖，故诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。温永锋缺席未答辩。王哓畔为支持其主张向本院提交2015年3月10日借据一份、微信聊天截屏4页，证明被告向原告借款4万元，被告于2021年偿还原告6000元的事实。温永锋未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2015年3月10日，温永锋向原告借款4万元，并出具借据，载明：“今借王哓畔现金人民币肆万元整（￥40000元整），借款人温永锋，借款期限为，自2015年3月10日至年月日止，如超期利息按照法律保护的民间借贷保护上线计算，同时，自愿接受每天元的违约罚款（可协商）。如借款到期不依约支付借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。借款人：温永锋，电话：159××××1234，身份证号：。”原告自认被告曾偿还原告5000元，2021年2月9日偿还3000元，2021年2月16日偿还3000元，共计11000元。2021年3月10日，原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告温永锋欠原告王哓畔借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告王哓畔自认被告温永锋曾偿还11000元，下余29000元未偿还，故被告温永锋应偿还原告王哓畔借款29000元。被告温永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当视为被告自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温永锋于本判决生效后十日内偿还原告王哓畔借款29000元。驳回原告王哓畔其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告王哓畔负担100元，被告温永锋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月十二日书记员  杨 洋
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1847号 原告：汪勇，男，1969年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周国柱，男，1954年7月22日出生，汉族。 被告：陈国安，男，1961年4月1日出生，汉族。 本院于2021年3月22日立案受理了原告汪勇诉被告周国柱、陈国安民间借贷纠纷一案，依法由审判员程良映适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2017年8月18日，被告周国柱向原告借款100000元，约定按月利率2％计息，并向原告出具了借条。被告陈国安为上述债务提供担保。因被告拖欠未还，故而成讼。诉讼中，原告汪勇撤回了对被告周国柱的起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈国安同意偿还原告汪勇借款本金100000元、利息50000元，合计150000元，同意于2021年4月22日偿还100000元，剩余50000元于2021年6月30日前一次性付清； 二、如被告陈国安未按上述约定的期限足额偿还，则原告汪勇有权要求被告偿还原告全部借款本金100000元及利息（利息以实际未偿还本金为基数，自2017年8月18日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，以实际未偿还的本金为基数按照年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止，协议签订后偿还的借款按照先息后本的原则扣减）； 三、原告汪勇自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1990元、财产保全费1270元，合计3260元，由原告汪勇负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本调解书确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程良映 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹青青
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1313号 申请人：王某，女，1972年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：屈某，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4529号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1313号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初867号原告：朱荣浩，男，1951年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李佳，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告朱荣浩与被告李佳劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月22日正式立案，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱荣浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告为被告在富阳区××街道××村工地做工，经结算至2019年9月20日被告需要向原告支付劳务报酬20000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告不予支持。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。李佳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：债务应当清偿。原告为被告从事劳务作业后理应得到相应报酬。被告尚欠原告劳务报酬款20000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，可以确认。被告未及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务报酬款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣浩劳务报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李佳负担。原告朱荣浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年四月三十日书记员  章靖宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1530号申请执行人：王伟霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：易安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300360007791K，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李军，系公司董事长。王伟霞与易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初132号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗费用保险金10000元，个人意外伤害住院津贴4000元，共计114000元，并支付其垫付的案件受理费1290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，易安财产保险股份有限公司支付王伟霞案件款115290元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；易安财产保险股份有限公司缴执行费1629元。故（2021）豫0182民初132号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初82号原告：黄石房江湖科技有限公司。住所地：黄石市黄石港区花湖大道30号1、2、3号楼3号楼2110室。法定代表人：杨立峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谈旭、邱天，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄石翡翠置业有限公司。住所地：黄石经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201。法定代表人：孔德恒，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李爽，该公司员工。一般代理。原告黄石房江湖科技有限公司诉被告黄石翡翠置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金160877元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以160877元为基数，自2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：2020年，原、被告签订了《黄石翡翠置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，约定：被告委托原告整合内部资源联动体系，推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺项目，原告成功推介后，被告支付原告销售佣金。并约定了佣金结算流程、比例、合作期限等。协议签订后，原告成功推介客户。截至目前，被告尚欠原告佣金160877元。请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但庭审中提出所欠原告佣金160877元在本案诉讼阶段的2021年2月5日已经全部付清。并提出诉请的利息没有约定，没有法律依据，律师费不认可。原告承认被告在上述诉讼时间已付清所欠佣金160877元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，及原告承认被告于诉讼阶段已付清所欠佣金的事实，故对上述两事实予以确认。对于利息，合作协议第2.3条规定，乙方（原告）预约客户看房、推荐购房。甲（被告）乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方于次月15前按确认情况发放乙方佣金，乙方应向甲方开具正规服务发票，甲方收到发票并核实无误后将款汇至乙方账户。2020年9月12日，原告成功销售“恒大御景”楼盘住房7套，被告于2020年9月12日及17日分别在销售单及开票明细表上签字确认，并于2020年9月27日在发票签收回执单上签收了原告开票金额共计为160877元的增值税发票2张。此举表明被告在签收发票前，已对成交情况及发票和金额已核实无误，即日起就应该按约定向原告汇款。但被告自至2021年2月5日才付款，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告支付资金占用期间利息损失，应予支持。对于律师费诉请，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。保全担保费诉请亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告黄石翡翠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石房江湖科技有限公司自2020年9月28日起至2021年2月5日止资金占用期间（131天）的利息2222.97元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付：3.85÷365×131×160877÷100）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元、保全费1420元，合计3179元，由被告黄石翡翠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二一年四月九日书记员 陆文龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初210号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王锦平，男，1969年10月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2020年12月30日被抓获，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人王锦平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日15时许，被告人王锦平酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型轿车，沿本区华师园路由西向东行驶，当车行至华师园北路时被民警查获。经鉴定，被告人王锦平静脉血液乙醇含量为214.66mg/100ml。公诉机关认为被告人王锦平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王锦平拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王锦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王锦平违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为214.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王锦平自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人王锦平的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年四月二十日书记员 李依平
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初891号 原告：李体标，男，1972年3月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：李金良，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告李体标与被告李金良民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李金良归还借款本金230000元及利息35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月14日，被告李金良向原告李体标借款200000元并出具借条一份，约定今向李体标借到人民币贰拾万元整（200000元），借款时间为壹年，年息15%。2021年1月11日，被告李金良向原告李体标借款30000元并出具借条一份，未约定利息。之后经原告多次催要，被告李金良均未还款。故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金良于本判决生效之日起十日内归还原告李体标借款本金230000元、利息35000元，共计265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告李金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年四月三十日 代书记员 吴伟玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2712号 原告:绵阳交发实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703098867293G，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路48号。 法定代表人:岳大庆。 委托诉讼代理人:肖舜天，男，该公司员工。 被告:顾晓艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳交发实业有限责任公司与被告顾晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绵阳交发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳交发实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十五日 书记员  欧阳蒨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初586号原告：杨红丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：许贵富，男，1947年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区（现羁押于北镇监狱第五监区）。原告杨红丽与被告许贵富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽委托诉讼代理人张建光，被告许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（借款利息按照年利率12%从2018年12月2日起至给付日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月2日被告因向葫芦岛市南票区顺利煤炭销售有限公司购买矿末煤，特向原告借款人民币20万元，用于支付顺利煤炭缴纳煤炭预付款。2018年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金20万元整，借款期限自2018年12月2日至2019年2月2日止，约定月息1%（即年利率12%）。原告于2018年12月2日向被告指定的锦州工商银行账户内转账，被告出具借条及手持被告本人身份证及借条的照片。原告已履行支付上述借款的义务。现上述借款已到期，被告没有按照协议偿还该笔借款本金及约定利息。为维护原告合法权益，依据《民法典》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告许贵富辩称，借款属实，属于朋友间的私人借贷，现在我外面有债权，我会用最快的速度还款。当时说一年还，现在别人在帮我张罗，我争取今年年底还款，利息照付。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告通过建设银行个人账户向被告先后转款20万元。被告为原告出具借条一张，内容为“本人因向葫芦岛市南票区顺利煤炭销售有限公司购买了老公营子矿末煤（价格为含税价385元/吨），急需向顺利煤炭公司交纳煤炭预付款人民币200000元。因本人急需资金周转，特向杨红丽借款人民币200000元用于交纳上述煤炭预付款。借款期限从2018年12月2日至2019年2月2日，利息为月1%，收款指定账号62×××12。”借款到期后，被告未能还款付息。本院所确认的上述事实，有原告杨红丽提供的欠条、照片、建设银行交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已实际支付了借款，被告应按约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许贵富于本判决生效后10日内偿还原告杨红丽借款本金20万元，并自2018年12月2日起至借款还清之日止，按年利率12%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告许贵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年四月二十七日法官助理庄海洋书记员张璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3756号原告：彭金亚，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省息县。被告：陈朝干，男，1953年8月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告彭金亚与被告陈朝干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告彭金亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭金亚撤回起诉处理。审 判 员  鲁 超二〇二一年四月二十七日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨