wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执690号申请执行人：李佳，女，1995年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。李佳与李俊慰申请司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)沪0113民特266号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李俊慰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李佳向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费142.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李俊慰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李俊慰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月九日书记员  张 捷附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终62号上诉人（原审被告）：郑世英，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑秀英，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住广东省开平市。上诉人郑世英因与被上诉人郑秀英民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初303号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回郑世英对本案管辖权提出的异议。上诉人郑世英上诉请求：撤销开平法院裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，或者裁定驳回原告起诉。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷，而是委托理财合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时因涉案款项投资的投资平台已涉嫌犯罪，郑秀英应该通过刑事案件追赃途径追讨投资的款项，本案亦应裁定驳回起诉。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，郑秀英诉请郑世英支付尚欠借款及相应利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即郑秀英所在地为合同履行地。郑秀英的住所地为开平市，开平法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，郑秀英已向开平法院提起诉讼，且开平法院具有管辖权并已立案，郑世英主张将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6629号上诉人(原审起诉人)：刘洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。上诉人刘洋因与被起诉人上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘洋上诉请求：撤销于洪区人民法院（2020）辽0114民初14595号民事裁定，由大东区人民法院或沈阳市中级人民法院进行审理。事实和理由：于洪区法院以被起诉人住所地不在辖区范围内，无管辖权为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为上诉人与被起诉人之间已经形成事实的劳务关系，双方的劳务合同实际履行地就是沈阳市，并且事故发生地是在于洪区，上诉人认为沈阳市于洪区人民法院对此案进行审理不存在管辖权的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，在一、二审审查期间，刘洋均未提供与被起诉人上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司之间的书面劳务协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合本案诉讼请求及合同实体义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定履行地的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中合同履行地应为提供劳务一方所在地，即上诉人刘洋所在地为合同履行地。上诉人刘洋所在地位于沈阳市皇姑区，本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6375号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红英，女，1966年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈红英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈红英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈红英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈红英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈红英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1431号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李玉霞，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李玉霞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10900号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李玉霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,920.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1431号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初372号原告：奚沙，男，1984年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津允诚劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-2-2712。法定代表人：朱梅，总经理。委托诉讼代理人：王津阳，男。被告：天津山川达供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园一纬路**B库9-12门。法定代表人：郭丹，经理。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。原告奚沙与被告天津允诚劳务派遣有限公司（以下简称允诚公司）、天津山川达供应链管理有限公司（以下简称山川达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚沙、被告允诚公司的委托诉讼代理人王津阳、山川达公司的委托诉讼代理人黄金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告二山川达公司向原告支付2019年9月至2020年5月期间延时加班费、法定节假日加班费、周六日加班费共计64878.44元；2.判令被告二山川达公司向原告支付工资差额20283.48元；3.判令被告二山川达公司向原告支付福利待遇即防暑降温费400元（2019年9月和2020年6月防暑降温费每月200元）；4.判令因被告一允诚公司违法拖欠工资，我要求解除劳动合同，支付经济赔偿金18000元。诉讼中明确本案不再主张该项请求；5.诉讼费用由被告二山川达公司承担。事实和理由：我与被告一签订《劳务派遣合同》。因被告拖欠差额工资、加班费等费用，故提出本案诉讼请求，请求法院维护原告合法权益。允诚公司辩称，我公司是派遣单位，承担一定经济责任。我公司和山川达公司约定由其实际用工并承担福利待遇。山川达公司辩称，认可允诚公司的陈述，我公司同意承担给付责任。原告入职时间属实，岗位是库管。每月工资固定9000元。经核对1.同意支付原告工资差额18392元，但是需要扣除我公司垫付的2020年7月至2021年3月期间代缴的个人保险和公积金7740元，扣减后应支付10652元。2.2019年防暑降温费已经发放，同意支付2020年6月的防暑降温费189.70元。3.不认可加班事实，不同意支付加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告允诚公司签订《天津市劳务派遣单位劳动合同》，合同为固定期限，自2019年9月1日至2022年8月31日止。每月以货币形式向原告支付工资。每月发薪日为15日，约定工资标准为每月不低于天津市最低工资标准。实行标准工时制度。合同签订后，原告被派遣至被告山川达公司工作，原告实际每月固定工资9000元，日工资标准为414元。原告陈述每周上六休一，休息日不固定；被告陈述约定每周双休，上班时间为早8:30至下午5:30，午休一个小时。2020年12月，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月7日以津和劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告允诚公司为派遣单位，被告山川达公司是用工单位。派遣单位和用工单位应按义务的主、从区分责任承担顺序。主义务人为第一责任人，从义务人为第二责任人，当主义务人未能承担责任时，应当由从义务人承担连带责任。原告与被告允诚公司签订劳动合同，双方为劳动合同的主体。允诚公司应为第一责任人，山川达公司作为派遣单位应承担连带责任。关于原告各项诉讼请求：1.判令原告主张的延时加班费、法定节假日加班费、周六日加班费；根据法律规定，劳动者主张加班费的应就加班的事实承担举证证明的责任。原告提交的考勤记录，不能确认其真实性，且原告亦未证明其加班系经被告允许，加班确因工作内容需要，也不能证明被告加班的时间和工作内容。本院认为原告主张的加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.关于原告主张的工资差额20283.48元。被告山川达公司核对后确认应支付工资差额总计18392元（其中2020年5月扣减事假一天，6月份扣减旷工三天），扣减为原告代缴的个人应负担的社保和公积金7740元后应支付10652元。原告只认可6月份扣减一天未到岗，其他扣减无异议。被告山川达公司提交了考勤，本院认可该考勤的真实性及证明目的，本院对山川达的抗辩予以采信。3.判令被告二山川达公司向原告支付防暑降温费400元。经核对原告确认只主张2020年6月的防暑降温费198.70元，被告同意给付，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津允诚劳务派遣有限公司给付原告奚沙差额工资10652元、2020年6月防暑降温费198.70元；二、被告天津山川达供应链管理有限公司对上述给付内容承担连带给付责任；三、驳回原告奚沙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津允诚劳务派遣有限公司和天津山川达供应链管理有限公司共同负担（本判决生效后十日内二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年四月九日书记员  王昳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2012号邢燕、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理邢燕与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初7562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人邢燕向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1296号 原告:天津市中海恒业家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村，统一社会信用代码911201137643279191。 法定代表人：孙中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢凤伟，男，该公司员工。 被告：王卫国，男，1977年3月16日出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院在审理原告天津市中海恒业家具有限公司与被告王卫国不当得利纠纷一案中，原告天津市中海恒业家具有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市中海恒业家具有限公司以被告王卫国已将款项返还给原告为由自愿撤回对王卫国的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津市中海恒业家具有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告天津市中海恒业家具有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二一年四月十九日二〇二一年四月十九日 法官助理蒋秀平 书记员程超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执506号申请执行人胡新意与被执行人张利攀民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2475号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：贾红燕，女，彝族，1994年08月09日出生，四川省雷波县。本院在审理重庆永辉小额贷款有限公司与贾红燕小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费62.78元，减半收取31.39元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年四月一日书记员  张锡洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0602行审10号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路1130号。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，该支队工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人肖湘岳，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】304号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2021年4月21日向被执行人肖湘岳送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月8日，被执行人肖湘岳未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（湘ＦＣ××××车辆），申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队执法人员在岳阳市妇幼保健院路口依法实施道路运输监督检查中查获，经现场调查核实和询问被执行人肖湘岳，被执行人肖湘岳驾驶湘ＦＣ××××车辆搭载2名乘客从岳阳县张谷英镇送到岳阳市妇幼保健院，收取租车费70元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人肖湘岳的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，在申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人肖湘岳进行行政处罚前，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2020年7月7日对被执行人肖湘岳下达岳市交综执运政处罚告知【2020】304号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人肖湘岳有提出陈述、申辩的权利及对拟作出的行政处罚有要求听证的权利。2020年7月31日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人肖湘岳作出岳市交综执运政处罚决定【2020】304号《行政处罚决定书》：责令被执行人肖湘岳停止经营，并处以人民币叁万元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月3日邮寄送达给了被执行人肖湘岳。在法定期限内，被执行人肖湘岳未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2021年3月30日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人肖湘岳作出岳市交综运政执行催告【2020】1053号《行政强制执行事先催告书》，并于2021年1月5日邮寄送达，该催告书催告被执行人肖湘岳履行《行政处罚决定书》的义务，并告知可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人肖湘岳未予履行，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】304号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】304号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  罗会珍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1471号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：杨士建，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营乡莲花池七村005号，身份证号码：3725221964122963935。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金9101.41元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告杨士建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨士建偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9101.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初169号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人汤其树，男，1974年9月19日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。2020年10月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日。2020年12月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。2021年2月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2021］20032号起诉书指控被告人汤其树犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人汤其树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日上午，被告人汤其树在台州市黄岩区××街道××市场，跟随王某骑行的卖油炸食品的三轮车后方，趁王某不注意之际，窃走王某身后装钱的塑料桶，窃得桶内人民币120余元。 另查明，2021年2月10日，被告人汤其树被公安机关抓获。 上述事实，被告人汤其树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、黄某、孙某的证言，现场辨认笔录及照片，视频截图，三轮车照片，登记保存清单，视听资料关键内容文字说明，农贸市场监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤其树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被刑事和行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤其树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年10月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人汤其树的违法所得人民币一百二十元，予以追缴，返还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更180号 罪犯连志彬，男，1990年5月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月22日作出(2016)闽0206刑初84号刑事判决，认定被告人连志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2015年7月23日起至2021年12月22日止），并处罚金10000元，责令继续退赔被害单位及被害人共43289.2元。宣判后，被告人连志彬不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)闽02刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对连志彬的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年7月至2020年12月，获得4833.5分，表扬6次，考核期内累计违规4次，累计扣160分（其中该犯于2019年4月8日因琐事与罪犯黄涛发生争吵后，殴打黄涛被扣100分）。 另查明，该犯系累犯。原判财产性判项罚金未履行，责令继续退赔被害单位及被害人退赔款已履行30500元，为本次向福建省厦门市湖里区人民法院缴纳。月均消费285.76元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯连志彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯连志彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年四月二十日 书记员黄溢琼
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1528号之三 申请执行人：张玉娥。 被执行人：房维强。 本院在执行申请执行人张玉娥申请执行被执行人房维强人格权纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初119号民事调解书已发生法律效力。张玉娥于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人房维强给付赔偿款人民币15000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年11月3日向被执行人房维强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。2.本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。3.本院3次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户10个，余额为4243.48元，执行扣划网络账户存款2641.87元。无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房地产。向承德热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。5.已对被执行人房维强依法进行查找。6.本案应执行标的总额1.5万元，已经执行到位0.264187万元，剩余债权数额1.235813万元。经执行查明，被执行人房维强无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人洪君无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁智勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终907号上诉人（原审原告）：朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：杨成，男，生于1981年3月18日，汉族，户籍地湖南省衡山县，上诉人朱宏刚因与被上诉人杨成劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱宏刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人工资3700元。2、根据“国务院工资支付条例”支付逾期利息。3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人。被上诉人欠上诉人工资长达两年多，期间还将上诉人拉黑，上诉人2020年5月18日在武汉找到被上诉人，被上诉人出具了欠条，并承诺2020年6月30日前付清。欠条写明欠（2700元-3700元）之间，一审法官没有向上诉人出具判决书所说的书面答辩意见，被上诉人未到庭参加诉讼，判决书所写的庭审中认可尚欠2600元没有依据。被上诉人是一个无赖、不讲信用之人，希望法院能够依法判决，严惩被上诉人这样的违法者，维护上诉人的权益，还上诉人公道。杨成未向本院提交书面答辩意见。朱宏刚向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资3700元及逾期利息按2%计算至2020年9月30日，共计5624元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告原在被告承包的光谷一路工地搭建内架，工地完工后被告有部分工资未向原告结清。2020年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱宏刚在光谷一路工地搭内架工资（2700-3700之间）本人承诺2020年6月30号内付清。如之内不付受法律责任。欠款人：杨成”。被告出具欠条时说要回去核对再明确金额，其后双方再未进行对账结算。原告多次向被告催要无果。审理中，原告称被告欠款为3700元，被告称尚欠2600元，因被告未到庭参加诉讼，法院调解未果。一审法院认为，本案原告在被告承包工地做工双方形成劳务合同关系，原告完成相应工作应获得工资报酬。本案原、被告工资报酬结算现仅有欠条为证，但提交的欠条未写明具体金额，现原告对具体欠款金额无法举证证明，应承担举证不力的证明责任，庭审中被告认可尚欠2600元，确认双方欠款为2600元。双方在欠条中并未约定利率，原告要求按月息2%支付利息无事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告杨成在判决生效之日起十日内支付所欠原告朱宏刚的工资报酬2600元。二、驳回原告朱宏刚的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨成负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人朱宏刚主张被上诉人杨成欠付其劳务报酬，朱宏刚应当就劳务报酬的具体金额提交证据予以证明，但其提交的欠条没有载明具体的金额，不足以证明杨成所欠劳务报酬的具体数额，一审法院结合杨成认可其尚欠朱宏刚劳务报酬2600元的陈述，认定杨成欠朱宏刚的劳务报酬为2600元并无不当。朱宏刚上诉称杨成应支付其3700元劳务报酬及利息，但其未能就该事实主张提交证据，该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上所述，朱宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱宏刚负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  覃恩洲二〇二一年四月二十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初128号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐勇，男，汉族，湖南省永州市东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市东安县，住所地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被羁押于东安县看守所至2020年11月23日，2020年11月23日被宁远县公安局刑事拘留,2020年12月9日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2021年3月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人唐勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员江为民、欧春慧依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月，被告人唐勇与李某1（已判决）在明知杜心宇（另案处理）实施违法犯罪活动的情况下，为其提供商家二维码用于套现诈骗所得。从2020年7月15日至17日，唐勇和李某1在宁远县南门口宾馆、“魔卡”理发店、喜达商店、重华南路233号商店、柏家坪镇双井圩等地通过拿取商家收款码给杜心宇的方式，帮助杜心宇套现诈骗所得19.8万余元，两人按套现所得的12％收取佣金，共同非法获利2.6万余元，其中被告人唐勇非法获利1.1万余元。2020年11月19日，被告人唐勇到东安县公安局石期派出所自动投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐勇未提出异议，当庭认罪，且有接报案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，释放通知书，起诉意见书，案件移送起诉告知书，诉讼权利义务告知书，抓获经过，户籍信息，情况说明，交易明细等书证；辨认笔录；微信聊天、转账记录；证人李某1、刘某、李某2、李某3、洪某、欧某、胡某、李某4等人的证言；被害人向某的陈述；被告人唐勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同李某1为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人唐勇犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐勇起了主要作用，系主犯。案发后，被告人唐勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；本院决定对被告人唐勇适用从轻处罚。被告人唐勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐勇已被先行羁押22日，应折抵刑期22日，即从2021年4月22日起至2021年11月29日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人唐勇违法所得的人民币一万一千元予以追缴（于判决生效后三十日内追缴），依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  江为民人民陪审员  欧春慧二〇二一年四月二十二日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829财保15号 申请人：刘淑娥，女，1956年12月17日出生，平陆县圣人涧镇圣人涧村居民。身份证号码：142732************，电话：13096******。 被申请人：曹惠峰，男，1990年10月9日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村居民。身份证号码：142732************，电话：17734951888。 被申请人：史玉娇，女，1992年9月9日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村居民。身份证号码：142732************，电话：19935******。 申请人刘淑娥于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹惠峰、史玉娇位于平陆县龙韵华庭一号楼4单元5层501室房屋（合同编号：PLX16000577）。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹惠峰、史玉娇位于平陆县龙韵华庭一号楼4单元5层501室房屋（合同编号：PLX16000577），期限为三年。 案件申请费1520元，申请人刘淑娥已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 怡
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初504号 原告：赵志智，男，1993年10月12日出生，汉族，住介休市。 被告：王伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住介休市。 被告：李凤，女，36岁，汉族，住介休市。 本院在审理原告赵志智与被告王伟、李凤承揽合同纠纷一案中，原告赵志智经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由赵志智负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年四月一日 书记员  侯海燕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行初6号原告：舒兰市上森小学校，住所地吉林省舒兰市上营镇。法定代表人：刘路新，舒兰市上森小学校校长。被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：魏连播，舒兰市人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：温广玉，舒兰市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。第三人：刘洪志，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市上森小学校诉被告舒兰市人力资源和社会保障局、第三人刘洪志工伤认定一案中，原告舒兰市上森小学校于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告舒兰市上森小学校撤回起诉。案件受理费25元，由原告舒兰市上森小学校承担。此页无正文审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二一年四月九日书 记 员 张东雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执260号之一 申请执行人：何志礼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯锦强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于何志礼诉冯锦强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12541号民事裁定书及本院作出的（2020）粤0604民初9058号民事判决书已于2020年12月11日发生法律效力，依据该生效法律文书，冯锦强应在2020年12月21日前向何志礼偿还借款本金149792元及利息（以149792元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以149792元为本金，自2020年12月22日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。冯锦强承担案件受理费2087元。因冯锦强逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，何志礼向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，案件执行费2344元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人冯锦强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人冯锦强名下的交通银行佛山分行账户62×××89及财付通账85e985XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com（实际冻结金额分别为：2844.51元、484.88元；轮候查封了其所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园X栋XXXXX房（合同号码201××××3702，抵押权人：中国民生银行股份有限公司佛山分行）。经查明，前述房产由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执1364号案首查封，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人冯锦强有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人冯锦强发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢洁仪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2626号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执458号之一申请执行人车衍儒，女，1990年3月28日生，汉族，住河津市海华名园。被执行人张卿源，男，1988年9月9日生，汉族，住河津市名都花园4号楼3单元15楼东。申请执行人车衍儒与被执行人张卿源婚姻家庭纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2021年1月27日作出（2020）晋08民终3346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车衍儒于2021年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张卿源名下的晋M5V131号启辰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十五日书记员  柴 冲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初913号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告许安伟，男，汉族，1969年11月15日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告许安伟借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告许安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许安伟偿还原告借款本金30000元及利息1360.35元，本息共计31360.35元，利息计算至2021年1月14日，2021年1月15日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年5月26日至2020年8月26日，利息按11.01%计算逾期利息按16.515%计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2020年5月26日被告许安伟在原告处借款人民币30000元，期限3个月，自2020年5月26日至2020年8月26日止，年利率11.01‰，逾期利息按16.515‰。被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告许安伟未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、河南省农村信用社金燕e贷最高额借款合同、数字证书签名验证报告、贷款收支明细，证明被告许安伟于2020年5月26日在原告处借款30000元人民币，期限3个月，年利率11.01%,逾期年利率16.515%。二、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款计算至2021年1月14日，拖欠本金30000元，拖欠利息1360.35元。被告许安伟未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月26日被告许安伟在原告处借款人民币30000元，期限3个月，自2020年5月26日至2020年8月26日止，年利率11.01%，逾期年利率16.515%。借款到期后，计算至2021年1月14日，被告拖欠原告借款本金30000元，利息31360.35元，及2021年1月15日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告许安伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为年利率11.01%，逾期年利率16.515%，符合法律规定。原告要求被告许安伟偿还借款本金30000元，计算至2021年1月14日的利息31360.35元，及2021年1月14日之后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许安伟于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、计算至2021年1月14日的利息31360.35元，及2021年1月14日之后的逾期利息。（逾期利息按双方约定按年利率16.515‰计算至履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，财产保全费334元，由被告许安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年四月二日书记员  纪锦锦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1179号 上诉人（原审原告）：杜洪俊，男，1953年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：杨涵宇，男，1989年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，1986年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人杜洪俊因与被上诉人徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜洪俊上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1348号之一民事裁定，裁定对该案继续进行审理。事实与理由：上诉人提起诉讼时已在起诉状中详细载明了被告详细准确的基本信息，包括被告原地址和联系方式，虽然根据该地址和联系方式法院没有能够直接送达被告徐艳峰，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，上诉人能够准确的提供被告的基本信息，包括被告的身份证号已提供。对于送达问题，如法院不能直接将应诉手续送达被告，可以进行公告送达等手段进行。另外，徐艳峰因犯罪问题正在被羁押。故一审法院认为上诉人提供的被告信息不明确驳回上诉人的起诉，法律依据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杜洪俊向一审法院起诉请求：1、要求徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶给付杜洪俊借款1500000元，并支付利息1300000元（利息已计算至2019年3月9日，以后利息按照月息2分计算至付清款项时止）。2、本案诉讼费由徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶承担。 一审法院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告详细准确住址、联系方式。本案受理后，根据杜洪俊提供的线索无法联系到徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶。杜洪俊亦无法提供徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，现杜洪俊对徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶的信息不明确，可待徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶信息明确后另行起诉。裁定：驳回杜洪俊的起诉。保全费5000元，由杜洪俊负担。 本院认为，根据杜洪俊提供的徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶的基本情况，足以确定本案被告的姓名、性别、出生年月、户籍所在地等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以杜洪俊不能提供被告徐艳峰、杨涵宇、赵晶晶明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反上述规定，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1348号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初745号 原告：卞素华，女，1971年9月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：王盛德，男，1986年8月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 原告卞素华与被告王盛德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月15日因证据不足，待证据补足后另行起诉，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞素华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许卞素华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞素华负担。 审判员  施全军 二〇二一年四月十五日 书记员  侯莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3525号 原告：陈兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴赛芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住义乌市。系原告妻子。 原告：吴赛芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：余海华，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡先送，浙江双江湖律师事务所律师。 原告陈兵、吴赛芳诉被告余海华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人吴赛芳、原告吴赛芳，被告余海华的委托诉讼代理人蔡先送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵、吴赛芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告按照2017年2月9日签订的《商位租赁合同》第二条约定调整后的租金差额人民币167500元（租期2021年2月9日至2022年2月9日）。事实与理由：原、被告于2017年2月9日签订《商位租赁合同》一份，约定两原告承租被告位于义乌市××楼××街××商位，租赁期限为5年，后四年租金按市场价格确定。2019年9月24日，因被告拖欠原告租金利息，原告向义乌市人民法院提起诉讼，后双方和解并由法院作出调解书确认。因新冠疫情影响，2020年开始义乌市国际商贸城商位承租人员数量和租金价格双双下滑，租金仅能达到去年同期标准的三分之一。原告要求被告按实际市场行情调整并返还差额部分租金，被告无理拒绝。原告认为，双方签订的商位租赁合同合法有效，被告拒绝调整租金严重损害原告合法权益，也违背公平原则。鉴此，原告依据我国《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望依法判决。 被告余海华答辩称：本案双方租赁纠纷已经经过义乌市人民法院调解处理，原告按照调解协议付清租金，被告为了履行调解协议给商铺实际使用权人支付了2020年2月8日-2022年2月8日两年租金60万元，确保原告能租至调解书确定的时间2022年2月8日，双方权利义务履行完毕，不存在调整租金的情况。因为租金已经经过调解协议确定，请求法庭驳回原告的诉请。 两原告就其诉请向本院提供以下证据： 证据一、《商位租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同的事实及约定。 证据二、（2019）浙0782民初17485号民事调解书复印件一份及付款凭证微信截屏打印件一份，证明原告已付清全部租金的事实。 证据三、原告吴赛芳与被告余海华微信聊天记录截屏打印件一份17页，证明被告一直强调租金随行就市。 经庭审质证，被告质证如下： 证据一、证据二均无异议。证据三，确实是被告与原告的聊天记录，真实性无异议，证明对象有异议，调解书确定后，双方是严格按照调解书内容履行的，不存在调解租金的情况，双方租金付清，再无争议，原告所述的租金随行就市那是调解协议确定之前的聊天内容。 被告就其抗辩主张提供以下证据： 证据一、《商铺租赁协议》一份，证明被告余海华为了顺利履行与原告达成的调解协议，向商铺使用权人沈巧云支付了2020年2月9日至2022年2月8日两年租金60万元人民币。 证据二、“转租商位”三方协议书一份，证明原告商铺使用权人沈巧云及中国小商品集团股份有限公司就疫情期间达成免费延期二个月的方式兑现减免租金政策协议。 经庭审质证，两原告质证如下： 对证据一三性均有异议，余海华是否与沈巧云签订协议原告无法得知，也没有支付凭证，即使是真的也是余海华与沈巧云的约定，不能否定租金随行就市的事实。证据二三性无异议，三方协议确定是中国小商品集团股份有限公司应对疫情的措施，所有商户都有享受。 本院对原告提供的证据认证如下： 两原告提供的证据一、证据二客观真实，被告对三性均无异议，故本院上述二组证据的真实性与证明目的均予以认定；证据三系原告吴赛芳与被告余海华微信聊天，对其真实性予以认定。 本院对被告提供的证据认证如下： 被告提供的证据一客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定；原告对证据二的三性均无异议，故本院对该组证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告2017年2月9日签订《商位租赁合同》一份，约定两原告承租被告位于义乌市××楼××街××商位，租赁期限为5年，2017年2月9日（农历正月十三）至2022年2月8日止。两原告一次性预付租金给被告100万元。第一年租金按22万元计算，扣除第二年租金剩余预付租金56万元。其余三年租金按市场价格确定结算。扣除相应年度租金剩余部分预付租金两原告按月利息5厘利息支付给被告，每个租期年度结付一次。2019年9月24日，因被告拖欠原告租金利息，原告向义乌市人民法院提起诉讼，经本院调解双方达成协议：一、原、被告于2017年2月9日签订的《商位租赁合同》继续履行，租赁期限2017年2月9日至2022年2月8日止。在租赁期限届满前因被告余海华原因导致上述涉案《商位租赁合同》不能继续履行的，则被告余海华应承担违约金人民币10万元。二、原告陈兵、吴赛芳于2019年10月12日一次性支付被告余海华后续商位租金人民币6万元。双方《商位租赁合同》约定应支付的利息折抵部分租金，被告余海华不再支付，双方确认涉案商位租赁期限2017年2月9日至2022年2月8日止的租金原告陈兵、吴赛芳已全部结清。三、原告陈兵与被告余海华于2016年9月12日签订的商位租赁协议双方确认已解除。四、其余双方互不追究。后原、被告均按调解书的条款履行完毕。嗣后，两原告以受新冠疫情影响，2020年开始义乌市国际商贸城商位承租人员数量和租金价格下滑为由，要求被告按实际市场行情调整并返还差额部分的租金167500元，被告拒绝支付。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原、被告商位租赁纠纷经本院调解结案，并已实际履行完毕。现两原告就商位租赁一案再次向本院提起诉讼，系重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈兵、吴赛芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1200号 原告：福建省康乾渣土运输有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇古一安置房4#301单元，统一社会信用代码：91350100550995356E。 法定代表人：陈学乾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建立恩律师事务所律师。 被告：福州市水务投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街104号（榕水大厦），统一社会信用代码：91350100680889906F。 法定代表人：陈宏景，董事长。 委托诉讼代理人：谢文惠，该公司员工。 原告福建省康乾渣土运输有限公司与被告福州市水务投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省康乾渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费26042元，减半收取计13021元，由原告福建省康乾渣土运输有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 海 书 记 员 韩国丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执214号 谭建元、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的谭建元申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1186元，其中1136元兑付给申请执行人谭建元，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢140号 朱淑萍（申请执行人）、福建会众商业管理有限公司（被执行人）： 朱淑萍与福建会众商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5721.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给朱淑萍（申请执行人）。至此，朱淑萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427执674号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）浙04刑抗5号原审被告人刘海盗窃一案，浙江省嘉善县人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0421刑初651号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘海有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币43000元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利九个月零二十日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九个月零二十日，并处罚金人民币43000元。判决已经发生法律效力。2021年3月30日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2021]Z4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本院依法组成合议庭对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十五日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢102号之二申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：孙某某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人孙某某向申请执行人王某某偿还借款18946元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费184元。案件执行过程中本院查明，被执行人在淳化县某某联社的银行账户有存款，存款尚不足以履行全部案件义务，本院已将账户存款4680元予以划拨。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。现划拨被执行人的存款已经到账，且申请执行人也已经实际履行，申请执行人向本院表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年四月二十六日书记员  王 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9334号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：任明海，男，1987年6月20日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行任明海金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67572号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付99,278.45元。本院立案受理后，依法对被执行人任明海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人任明海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人任明海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人任明海采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人任明海纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异106号 异议人（利害关系人）：张广孝，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人张广孝对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张广孝称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元601室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年7月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元601室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元601室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人张广孝于2012年7月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人张广孝与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对张广孝提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元601室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15378号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01、02单元。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘建忠。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告刘建忠借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢279号冯伟罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2016）川0502刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1143号 原告：青岛汽车散热器有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道古镇口融合创新区融合路**，统一社会信用代码：91370200163587483Y。 法定代表人：王登峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 被告：孙玉国，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告青岛汽车散热器有限公司与被告孙玉国劳动争议纠纷一案，原告青岛汽车散热器有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙玉国的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛汽车散热器有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛汽车散热器有限公司负担。 审判员  孙超 二〇二一年四月九日 书记员  赵瑜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监29号 原审原告：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告鲍国瑞与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0125民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初863号原告：景德镇市威泰物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：91360200674999041B。法定代表人：胡嘉钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀平，江西瀛畅律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，2008年11月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：吕某2，男，汉族，1979年9月15日出生，住江西省景德镇市珠山区，系被告之父。原告景德镇市威泰物业管理有限公司诉被告吕某1物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告景德镇市威泰物业管理有限公司于2021年4月20日以被告已缴纳物业费，双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市威泰物业管理有限公司以被告已缴纳物业费，双方已协商处理完毕为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市威泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市威泰物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申2307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王坤美，女，汉族，住海安市高新区。 委托代理人沈子凡，男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市卫生健康委员会，住所地海安市黄海大道**。 法定代表人卢礼华，该委员会主任。 再审申请人王坤美诉海安市卫生健康委员会（以下简称海安市卫健委）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王坤美申请再审称，其因计划生育放节育环引发一系列病情，海安市卫健委对此负有不可推卸的责任；原审法院以其提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定。 本院经复查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。本案中，王坤美因认为计划生育放环引起并发症多次向不同机关反映问题。2006年1月18日，原江苏省人口和计划生育委员会作出苏并鉴[2005]07号《关于对王坤美鉴定的意见》，告知王坤美，其所称的疾病“不能定为计划生育手术并发症”。早在2007年，原海安县卫生和计划生育委员会就已告知王坤美，计划生育手术并发症省级鉴定为终级鉴定。此后，王坤美及其丈夫沈子凡分别向原海安县人大常委会、原海安县卫生和计划生育委员会等反映同样的问题，均被告知省级鉴定为终级鉴定。2019年4月15日，王坤美再次要求海安市卫健委依法履职并准予进行医学鉴定，并引发本案诉讼。从查明的事实看，在王坤美所反映的问题已经得到处理，其再次要求海安市卫健委履行准予医学鉴定的职责系重复处理行为，海安市卫健委是否答复均不对王坤美的权利义务产生实际影响。因此，原审法院以王坤美提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围为由裁定驳回其起诉正确。 综上，王坤美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王坤美的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月八日 书记员 张家松
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初170号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，公司职员。被告：朱怀恑，男，1977年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告朱怀恑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，因涉案房屋早已被转让，原告于2021年4月23日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判长 肖 焰审判员 胡海燕审判员 曾 铎二〇二一年四月二十三日书记员 曾叶华
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执733号之一 申请执行人：万永兰，女，汉族，1992年7月22日生，四川省大竹县人，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司,住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园,统一社会信用代码:915204210827503309。 法定代表人:李刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在兴业银行60×××81账户内存款人民币121510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执144号 吴锋娴、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的吴锋娴与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，吴锋娴申请执行标的为1058元，黄民川交纳160000元履行款后，吴锋娴按比例分配到履行款934元，剩余部分吴锋娴同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初477号原告：朱成平，男，1989年5月25日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：廖治军，男，1971年6月14日出生，汉族，住钟祥市，原告朱成平与被告廖治军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成平到庭参加诉讼，被告廖治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18084.18元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月3日至同年12月20日，被告雇佣原告进行短途运输作业，欠下原告18084.18元并以各种理由不予偿还。被告廖治军未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，原告为被告提供短途运输劳务，后原告要求被告支付所欠劳务费，被告于2020年12月27日回复“一号可以结款，你自己合理的安排些费用”，原告于2020年12月31日回复称还应支付运费18084.18元，后被告以需要对欠款进行计算为由未支付上述款项。经原告索要，被告2021年1月8日回复称原告主张的欠款还需要扣除相关费用。后被告多次索款无果。以上事实，有微信聊天记录、出货统计表复印件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供短途运输劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费。双方微信聊天记录显示，被告称还需要对欠款进行计算，并称欠款需扣减相关费用，但是被告在合理期限内既未告知计算结果及扣减数额，也未提交相关证据予以证明。根据双方聊天记录及12月份出货统计表，结合当事人庭审陈述，能够证明被告的欠款数额为18084.18元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖治军于本判决生效之日起十五日内支付原告朱成平欠款18084.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告廖治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年四月二十二日法官助理刘夏云书记员李惠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1833号原告：吴某，女，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告吴某未按期足额预交本案的诉讼费用，并且向本院提出撤诉申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员  王禹二〇二一年四月十九日书记员  戴蓉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初694号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:梁日红，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省翁源县翁江新城××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告梁日红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年四月十五日书记员  林 辉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执128号之一 申请执行人：廖方聪，男，1993年6月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘永泉，男，1993年9月26日生，汉族，住青原区。 申请执行人廖方聪申请执行刘永泉民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初735号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为5.065元，执行费659.75元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 罗 艺
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执748号申请执行人：吕思，男，1956年10月12日出生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村。被执行人:张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村。本院在执行申请执行人吕思与被执行人张立伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十九日书记员  李昱萱
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执239号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3094号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人陈苗丰与被执行人王科锋民间借贷纠纷一案。2021年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人王科锋应支付申请执行人陈苗丰欠款90000元。上述款项分期付清，于2021年7月1日前付20000元，于2021年8月1日前付20000元，于2021年9月1日前支付20000元，于2021年10月1日前支付20000元，余款10000元在2021年11月1日前付清。2、本案执行费用1250元由被执行人王科锋承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执239号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保159号宋景威：宋景威与马良民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初221号 原告：赵某1，男，汉族，2012年7月31日出生，住广宗县。 法定代理人：赵某3，男，1994年3月15日出生，汉族，住广宗县，系赵某1父亲。 原告：赵某2，男，汉族，2014年12月13日出生，住广宗县。 法定代理人：赵某3，男，1994年3月15日出生，汉族，住广宗县，系赵某2父亲。 被告：王某，女，1995年5月2日出生，汉族，住广宗县。 原告赵某1、赵某2诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告赵某1、赵某2于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某1、赵某2负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月二十一日 书记员  张福威
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0984刑初136号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人谢中原，男，1991年5月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人谢中原犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人谢中原到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院起诉书指控，2020年11月11日23时许，被告人谢中原酒后驾驶牌照为冀Ｊ0362Ｙ小型轿车，自331省道99ＸＫＭ+900Ｍ处由南向北驶入331省道左转弯时，与由西向东行驶田某驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ9002重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谢中原受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：谢中原负事故的主要责任，田某负事故次要责任。经检测，谢中原静脉血中乙醇含量为209.17毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人谢中原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢中原犯罪时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。同时具有认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢中原对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢中原的供述、证人田某的证言、肃宁天安司法鉴定中心肃宁天安司鉴［2020］毒鉴字第570号司法鉴定意见书、归案说明、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢中原在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢中原醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要负责，血液中乙醇含量200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢中原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 人民陪审员  白晓林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 帆
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2153号 原告：袁芬平，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：史虎生，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧明，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被告：林宏访，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告袁芬平与被告林宏访民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告林宏访去向不明，本院于2020年11月24日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁芬平及其委托诉讼代理人史虎生到庭参加诉讼，被告林宏访经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁芬平向本院提出诉讼请求：1.判决林宏访归还借款8万元；2.本案诉讼费由林宏访承担。事实和理由：2017年11月1日，林宏访还债需要资金，经周伟儿介绍向袁芬平提出借款。2017年11月18日，周伟儿陪同袁芬平在舟山普陀开元酒店大堂现金交付林宏访借款8万元。双方约定借款期限为半个月，但林宏访至今未返还借款。 林宏访未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月18日，林宏访出具借条载明，“今借到袁芬平现金捌万元整（80000），借款时间半个月归还”。该借条上备注了林宏访的公民身份号码以及手机号码和银行账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宏访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。袁芬平与林宏访之间的借贷关系有林宏访出具的借条以及证人证言等证据为凭，本院依法予以认定。借款后，林宏访对其是否已向袁芬平返还借款的事实负有举证责任。林宏访在本案审理期间对袁芬平提出的诉讼请求未提出异议，故本院认定林宏访尚未向袁芬平返还借款8万元。双方约定的借款期限现早已届满，林宏访未按照约定期限返还借款的行为显属违约，其应承担向袁芬平返还借款8万元等违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林宏访于本判决生效之日起五日内返还原告袁芬平借款80000元。 如被告林宏访未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，均由被告林宏访负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二一年四月十五日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初116号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人汪加敏，男，1981年出生，汉族，住阳泉市郊区。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人汪加敏犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉。被告人汪加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1、2019年7月10日21时44分许，被告人汪加敏酒后驾驶晋C22***号“五菱”牌小型面包车由西向东行至本市经济技术开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意停车接受检查，后被带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的汪加敏血液中检出酒精含量为105.87mg/100ml。 2、2019年9月30日22时50分许，被告人汪加敏酒后驾驶豫SM1***号“长城”牌轻型普通货车由北向南行至本市城区南庄路交警岗亭附近路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的汪加敏血液中检出酒精含量为189.42mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人汪加敏的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人汪加敏两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪加敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪加敏拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人汪加敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪加敏两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪加敏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪加敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年四月十六日 书记员  王 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9046号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：崔见安，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人崔见安融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83304号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45,900.78元。本院立案受理后，依法对被执行人崔见安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人崔见安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人崔见安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人崔见安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文