云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初483号原告：陈利昆，男，1977年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吴亚红（系原告妻子），女，1977年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：杨和平，男，1972年4月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨鼎，男，1995年10月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。负责人：胡飚，系该公司经理。委托代理人：陈稳刚，男，1990年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，代理权限为特别授权代理。原告陈利昆诉被告杨和平、杨鼎、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告陈利昆及其委托代理人吴亚红、被告保险公司到庭参加诉讼，被告杨和平、杨鼎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨和平向原告赔偿22112元（停运损失费18200元、赔偿对班违约金3192元、眼镜损坏费720元）；二、判令被告保险公司承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月10日15：08分，原告驾驶出租车云Ａ×××××载乘客经由昆明市岔口处正常直线行驶，遇到被告杨和平驾驶车辆云Ａ×××××越过道路中心双实线左转，原告为避让被告杨和平车辆，导致最终骑直行线和被告杨和平车辆前部相撞。本次交通事故经昆明市交警支队二大队认定为双方均承担50%责任，并出具了相关的《道路交通事故认定书（简易程序）》。事故发生后，因涉及到出租车所载乘客赔偿事宜，双方车辆由保险公司认定修车费用核算等事宜，致使原告出租车车辆停运42天（2020年7月10日至8月26日），被告拒绝支付除车辆修理费以外的其它费用，在停运期间，造成原告及原告对班无法正常营运（因出租车分为白班和夜班两班驾驶营运），原告所驾车辆云Ａ×××××系营运车辆，经济损失较大，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，恳请盘龙区人民法院维护原告的合法权益判准原告的全部诉讼请求，并由被告承担全部诉讼费用。被告杨和平、杨鼎未到庭应诉及答辩。被告保险公司对交通事故的发生的事实和交警的责任认定无异议，被告杨和平驾驶的车辆系被告杨鼎所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险限额内依法依规进行赔偿，交强险项下财损已赔偿完毕，商业险项下按同等责任50%赔偿，停运损失不在交强险和商业三者险的赔付范围，应由侵权人按照责任的比例赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、被告杨和平驾驶证、云Ａ×××××车行驶证、车辆承包协议、商业险保单、交强险保单、保险结算单、交警队扣车单、原告上岗证，被告杨和平、杨鼎未到庭质证，被告保险公司对原告提交的车辆承包协议有异议，其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，三被告未提交证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年7月10日15：08分，原告驾驶云Ａ×××××号出租车载乘客李映佳、李林龙在昆明市岔口处骑线直行，遇被告杨和平驾驶云Ａ×××××号车越过道路中心双实线左转，原告所驾车前部与被告杨和平所驾车前部相撞后，又与停放于路侧的冷春球车尾部相撞，致三车不同程度损坏，原告佩戴眼镜损坏，原告、李映佳、李林龙三人受损，造成伤人事故。昆明市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告与被告杨和平分别承担此次事故的同等责任，并对云Ａ×××××号出租车进行扣留，2020年7月27日发还原告。原告于2020年7月28日将云Ａ×××××号出租车送至云南一汽工贸汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年8月26日维修完毕。被告保险公司已经赔付维修费。被告杨和平驾驶的云Ａ×××××号车系变更杨鼎所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额为50万），事故发生在保险合同期间。原告系从事出租汽车运营工作，原告驾驶的云Ａ×××××号车挂靠在昆明大西南出租汽车公司，原告有云Ａ×××××号车的从业资格证。庭审中，原告陈述眼镜已另案处理，本案不再处理，放弃眼镜的诉讼请求。本院认为：公民的合法财产及其权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨和平未做到安全驾驶，给原告驾驶的车辆造成损害，对此，被告杨和平应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，由于被告杨和平驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告杨和平承担。被告杨鼎在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、停运损失费，因原告未提交证据证明其收入及损失，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89227元”计算，原告车辆被扣17天、维修30天，本院支持11489.5元；2、对班违约金，因原告主张的停运损失费足以弥补其损失，本院不予支持。以上共计11489.5元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告。鉴于原告的损失未超出机动车第三者责任保险责任限额，被告杨和平不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的停运损失费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款对道路交通安全法第七十六条规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。同时，该解释第十二条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，由此，侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对正常情况下实际上可以得到的利益即间接损失进行赔偿，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第三项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈利昆11489.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取176元，由被告杨和平承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 武景涛