浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初313号 原告：周某，女，2004年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：冯某（系原告周某的母亲），住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：储慧涛，青田县法律援助中心律师。 被告：瞿绍元，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：丽水慧通货运有限公司，统一社会信用代码91331102355351301P，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道垟店村92号。 法定代表人：严勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，统一社会信用代码91331100747035850N，住所地浙江省丽水市莲都区人民街888号综合楼一层、四层，1号楼二层。 负责人：何艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男。 原告周某与被告瞿绍元、丽水慧通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司（以下简称人保莲都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人冯某、委托诉讼代理人储慧涛、被告人保莲都支公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告瞿绍元、丽水慧通货运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费伙食补助费、鉴定费等共计42266.37元；2.判令被告三在保险责任范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2019年10月20日14时45分许，被告瞿绍元驾驶浙ＫＫ××××号重型自卸货车在青田县东源镇东源公路行驶至东源镇国家电网门口时，因违反《道路交通安全法》与对向车道行驶的轿车发生碰撞，造成轿车乘坐人周某受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往青田县人民医院住院治疗6天，又转至温州医科大学附属第二医院住院治疗7天。经鉴定原告的营养期45天，护理期60天。该事故经青田县公安局交警大队认定被告瞿绍元承担此次事故全部责任。经查，涉案车辆挂靠于被告二丽水慧通货运有限公司，并在被告三中国人民财产保险股份有限公司丽水莲都支公司投保一份交强险。事故发生在该保险合同期限内。综上，原告认为，被告一瞿绍元因自身的过错将原告撞伤，应承担侵权赔偿责任，被告二丽水慧通货运有限公司作为车辆挂靠单位因承担连带赔偿责任，被告三人保莲都支公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人保莲都支公司辩称，医疗费原告诉请26257.27元，127元没有正式发票、224.3元伙食费、复印费5.5元。住院伙食费、营养费无异议。护理费按60天计算。交通费有异议，我们认可130元。鉴定费不属于保险责任。后续治疗费不认可，以实际发生为准。交强险内已经垫付10000元，直接交到温州医院去的。 被告瞿绍元、丽水慧通货运有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明书、交通费发票，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，浙ＫＫ××××号重型自卸货车的登记车主为丽水慧通货运有限公司，该车在人保莲都支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。人保莲都支公司在事故发生后，为原告支付了医疗费10000元，其他两被告均未支付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下（合计27767.57元）：1.医疗费26027.57元：26257.37元-244.3元（伙食费）-复印费5.5元，2.住院伙食补助费13天×30元／天=390元，3.营养费45天×30元／天=1350元；二、伤残赔偿限额项下（合计20319元）：1.护理费60天×154.5元／天=9270元，2.交通费1049元，3.后续治疗费10000元；三、鉴定费1400元。上述共计49486.57元。 本案的主要争议焦点：原告的赔偿项目及标准是否合理 关于医疗费，被告人保莲都支公司要求扣除超医保费用9438.6元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告人保莲都支公司并未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院依法不予采纳。其中后续治疗费，丽水市人民医院司法鉴定意见书很明确原告存在后续治疗费用，根据温州大学附属第二医院出具的医疗证明，原告取出内固定需12000元左右，现原告主张10000元，本院认为属于合理范围予以认可。被告人保莲都支公司认为应该剔除伙食费244.3元、复印费5.5元，本院认为伙食费已经另行计算，复印费不能包括在医疗费内，故该两项均应予以剔除。关于护理费，原告要求按197元每日计算，本院认为该项费用标准过高，应按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算即154.5元每天。关于交通费，结合原告住院天数、门诊次数，本院认为原告主张1049元，属合理予以支持。关于鉴定费1400元，系原告在诉前产生的费用，由原告自行承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告瞿绍元负事故的全部责任、原告周某不负事故认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车“交强险”、“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任；《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。具体到本案中，瞿绍元驾驶的车辆在人保莲都支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告周某的损害应当先由被告人保莲都支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。瞿绍元驾驶的车辆在被告人保莲都支公司投保了100万元商业三者险，原告的合理损失应由被告人保莲都支公司在100万元的商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告人保莲都支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失38086.57元（49486.57元-1400元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2020〕18号）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周某各项经济损失38086.57元（款汇至周某银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行东源支行，账号：×××17）； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，减半收取453元，由被告瞿绍元负担423元，原告周某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月二十九日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》（法释〔2020〕18号） 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 7