wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈国明，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人沈国明因政府信息公开申请答复诉被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈国明申请再审称，沈国明向浦东公安分局提出申请，要求公开涉案电子警察拍摄到证明沈国明打人的相关信息，浦东公安分局未依法向沈国明公开，且所作答复违法。原审法院判决适用法律亦存在错误，且审判程序违法，应予纠正。沈国明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，浦东公安分局作为公安机关，具有行政管理和刑事侦查的双重职能。沈国明申请公开的信息为浦东公安分局在沈国明犯妨害公务罪一案中出具的现场监控视频资料，该视频资料属浦东公安分局在行使刑事侦查职能过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，浦东公安分局据此依法作出被诉答复，并无不当。原审法院根据查明事实判决驳回沈国明的诉讼请求，具有事实和法律依据，且审判程序亦符合法律规定。综上，沈国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈国明的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初181号原告:抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：林红，系公司员工。被告：卢宏友，男，1967年5月7日出生，满族，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告卢宏友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1548元（2019年1月18日至2021年1月18日）及滞纳金3390元（按照日千分之三计算），共计4938元；2、案件处理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资，对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积129平方米，每平物业费0.5元，物业费1548元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金3390元，共计为4938元。卢宏友辩称，对原告诉讼请求基于的事实理由，我方不予认可，因为上述理由是违法、无理且严重失实的。根据物业管理条例第二章第六条第四至十款，第十一条，第十二条，第十四条，第十五条之规定，业主委员会须由业主大会选举产生，召开业主大会需召开十五日前通知全体业主，但本人入住至今未接到召开业主大会的通知，未参加业主委员会的投票选举，也未接到业主委员会成立的公告通知，同时业主委员会有着定期召开业主大会报告物业管理的实施情况本人未接到相关召开通知，也并未看到任何物业管理的实施情况报告，故该业主委员会不能代表本人之权益诉求表示，不能代表本人小区全体业主的意志表现，该业主委员会私自与物业公司签订的物业管理合同，本人并不知情，也不予认可。原告称对园区进行投资，进行维护，但本人19年1月18日至今，只看到园区日益破败，陷入让人担忧的弃管状态至今，没有看到任何小区有管理的痕迹，我在小区拍下的照片可以看到小区进无管控、楼道保洁不到位、全无维护、雪天无人扫雪、单元入户门也是我们本单元住户自己更换的，根据物业管理条例第二条、第四十条、第四十六条，原告违反条例在先，并未提供相应服务也未履行相应义务并未对相应的支出投资在小区内进行公开，原告主张的投资维护理由完全无任何事实依据。根据物业管理条例第六十四条，如被告方认为我方应缴纳物业费，需及时通知通告我方，而我方接到催缴通知，且在我方提出前面疑问后，原告并未予以解答告知，我方要求出示相应证件、票据也没有出示。原告接管我方居住的明德花园小区未经物业管理条例要求办理，小区业主不知情，不同意，此为名不正。原告自认为接管我小区后未履行物业公司相应的小区维护职责，此为事不做。原告收缴物业费正规期限内未通知，过期后派无证、无牌人员擅自到本人家门无理催收，此为言不顺。我方对原告请求不予采纳，对原告事实理由不予认可。对原告方在无理催收期间对本人及家人造成的名誉损失及精神损失本人保留进一步追究其责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会（以下简称“明德小区业委会”）与润泽物业签订《房屋委托管理协议书》一份，约定将坐落在高阳社区明德小区多层住宅楼委托给润泽物业进行物业管理，收费标准为按照半封闭小区管理模式，0.5元/月/平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。卢宏友房屋位于抚顺开发区，建筑面积129.08平方米。庭审中，润泽物业主张卢宏友2019年1月18日至2021年1月18日物业费未交纳。2021年2月26日，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会出具《关于××等人反映社区指派明德小区成立业委会的问题调查处理意见书》，内容为：“××等人：现就你们反映高阳社区在明德小区大部分业主不知情的情况下指派成立了所谓明德业主委员会，社区无权指派业主委员会等相关事项调查处理情况回复如下：接到投诉后管委会领导高度重视此问题，成立了专项调查组，并于2月19日启动调查程序，通过调查，明德小区业主委员会在成立的过程中存在以下问题：一、业委会成员推荐方式不合程序，按照《业主大会和业主委员会指导规则》第十一条规定，应由业主推荐，不应由社区推荐。二、对召开业主大会562户业主投票没有留证，无法证明有562户居民参与了业委会的投票，违反了《物业管理条例》第二百七十八条（三）项的规定。三、代业委会成员及推荐人在相关登记表上签名，没有征得其本人同意的证据。四、业委会成立时未向开发区建设局物业管理部门办理业主委员会备案手续。针对上述所发现的问题，我单位已报请行业主管部门立即停止明德小区业主委员会成员的工作，严格按《物业管理条例》规定程序，指导业主召开业主大会选举成立新一届业主委员会；并对社区责任人给予相应处理。其他事宜业主应向人民法院提起民事诉讼解决争议。如对本处理意见有异议，可按照相关法律政策向人民法院提起诉讼”。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、《物业管理条例》第十一条第(四)项、第十二条的规定，应当认定为无效。现润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求卢宏友交纳物业费用，但此协议无效，且卢宏友并非上述协议的一方当事人，润泽物业不符合诉讼主体资格，其要求卢宏友给付物业费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月十六日书记员 刘宁宁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初268号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某某，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人牛国庆，上海其新律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人牛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月起，戴某某(已判刑)伙同他人在租借的本市杨浦区平凉路XXX号XXX室经营网络“百家乐”赌博场所，戴某某负责管理赌博场所等，裘某某(已判刑)负责接待赌客、为赌博场所介绍工作人员等，被告人崔某某负责招揽、接待赌客及为赌博场所支付租金等。同年3月、4月13日及14日，李某3、孙某、顾某某(均已判刑)分别至该赌博场所工作，李某3、孙某负责为参赌人员投注、结算赌资及“接和”等，顾某某负责管理配钞等。2020年4月16日22时30分许，民警至上址进行检查，当场抓获戴某某、裘某某、李某3、孙某、顾某某，工作人员柳某某及参赌人员许某某、陈2、钱某等人，查获人民币35,700元及电脑机箱二台、账本三册、手机等涉赌物品。经查，2020年4月13日至案发，涉案“百家乐”赌博账号赌资数额约人民币430万元；2020年4月14日至案发，涉案“百家乐”赌博账号赌资数额约人民币390万元。2020年12月10日，被告人崔某某被民警抓获。上述事实，被告人崔某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯戴某某、裘某某、李某3、孙某、顾某某的供述及辨认笔录，证人柳某某、陈某1、钱某、李1、左某某、许某某、陈2、卢某某、陈某3、李某2、王某1、任某某、王某2、卞某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、提取笔录、行政处罚决定书，案发现场及查获的赌资、赌具的照片，微信聊天记录截图，微信及支付宝转账记录截图，房屋租赁合同，账本复印件，电脑截屏、洗码量截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人崔某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人崔某某的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人崔某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某依法应予处罚。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人崔某某及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月九日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2648号上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××（一、三、四层），统一社会信用代码914××××××××××××758。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁亚娣，女，1940年8月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。原审被告：贺祖光，男，1976年8月8日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××，现住广东省中山市。原审被告：李金艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××。上诉人鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）因与被上诉人梁亚娣，原审被告贺祖光、李金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁亚娣于2021年1月4日向一审法院起诉请求：贺祖光、李金艳、鼎和保险中山支公司赔偿梁亚娣交通事故损失51963.91（医疗费5924.91元、住院伙食补助费1900元、护理费11850元、交通费500元、伤残鉴定费2730元、残疾赔偿金24059元、精神损害抚慰金5000元），其中鼎和保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由贺祖光、李金艳连带赔偿。一审法院判决：一、鼎和保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内赔偿梁亚娣交通事故损失42963.91元；二、驳回梁亚娣的其他诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，由梁亚娣负担95元，由鼎和保险中山支公司负担454元。鼎和保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决中鼎和保险中山支公司赔偿梁亚娣42963.91元的容。事实与理由：一、对于本次事故的责任划分，中山市公安局交通警察支队沙溪大队道路交通事故认定书（442××××××××××××658号），明确认定黄伟军负全部责任，贺祖光负无责任，出具时间为2020年2月12日，经办交警为李建华、吴锦祥。但两位交警于2020年7月3日对该次事故另外出具了第442××××××××××××6581号道路交通事故认定书，认定黄伟军无责任，贺祖光负全部责任，并且该认定书并无写明是否撤销前一份事故认定书。两次事故责任的认定完全相反，且由同一经办交警出具，办理时间超过了《道路交通事故处理程序规定》所规定的期限。虽然梁亚娣一审提供了中山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，但落款日期为2020年4月1日，并不符合首次事故责任认定后三日内提出复议，十日内重新作出认定的规定期限。故涉案交通事故认定书的出具程序不合规、不合理，鼎和保险中山支公司不认可事故中涉案车辆负全部责任。二、一审法院在本案涉及交通事故责任存在重大问题的前提下，无视鼎和保险中山支公司要求法院依法核实事故责任后再审理的要求。三、即使认定应由贺祖光负全部责任，梁亚娣的医疗费5924.91元中的3552.81元已由社保统筹支付，应予扣减。四、鼎和保险中山支公司非侵权方，不应承担诉讼费。如对方需承担诉讼费，则由对方直接向鼎和保险中山支公司支付。梁亚娣辩称，确认医疗费中的3552.81元由社保统筹支付。贺祖光、李金艳二审期间未向本院陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除“医疗费5924.81元（均由梁亚娣自付”以外的其他事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，贺祖光述称：“我刹车后发生事故后，我有点蒙，所以我才继续驾车，我后面发现追尾就打电话给保险公司，我回来现场后5分钟左右交警才回来的，所以交警部门认定我逃逸……”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”的规定,只有在对方当事人提供相反证据证明公安交通管理部门出具的交通事故认定书的内容不真实的情况下,才不予采信。本案中，交警部门经复核后认定贺祖光驾驶机动车造成交通事故后逃逸、承担事故的全部责任。鼎和保险中山支公司虽然对复核结论提出质疑,但未提供任何足以推翻交通事故责任认定书的证据,贺祖光亦确认其在涉案事故发生后存在逃逸行为，鼎和保险中山支公司应当承担举证不能的不利后果,至于鼎和保险中山支公司所称的复核程序瑕疵问题，并非民事诉讼审查范围，故一审采信该复核结论并无不当,本院予以维持。另，梁亚娣一审诉讼请求中的医疗费5924.91元，其二审确认其中3552.81元已通过社保统筹报销，亦即其并未实际支出该笔费用,不属于其实际损失范围,故在计算其实际损失时应当予以剔除。相关社保统筹机构可依《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定就该部分医疗费另行主张权利,本院不作处理，并对当事人未上诉部分不作审查。故鼎和保险中山支公司应支付的赔偿金额为39411.1元（42963.91元-3552.81元）。综上所述，鼎和保险中山支公司的上诉部分合理，本院予以支持，并对其理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初334号民事判决；二、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿梁亚娣交通事故损失39411.1元；三、驳回梁亚娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1098元，减半收取549元（梁亚娣已预交），由梁亚娣负担133元，鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担416元。二审案件受理费874元（鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由梁亚娣负担73元，鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担801元。以上各自应负担案件受理费抵减后，鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内径付梁亚娣343元，法院不另收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初684号 原告：侯改肖，女，1964年8月16日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：徐红彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住定州市南城区，系原告之夫。 被告：李爱芹，女，1971年5月9日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：薛庆丰，男，1974年2月11日出生，汉族，住定州市南城区，系被告之夫。 原告侯改肖与被告李爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯改肖的委托诉讼代理人徐红彬、被告李爱芹的委托诉讼代理人薛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯改肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日8时许，在定州市南城区内，被告将原告打伤，后原告报警并到医院救治。后定州市公安局于2018年7月28日作出行政处罚决定书，对被告李爱芹作出罚款五百元整的处罚。现根据法律规定，原告因被告的故意伤害行为受伤，且因其受伤产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元。该损失是被告的侵权行为造成，应由被告承担赔偿责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李爱芹辩称，原告应出示正规医院的药费单据，并要求给原告看病的医生出庭作证。 经审理查明：2017年9月15日8时许，在定州市南城区内，原被告因占地问题发生纠纷并打架，被告用尺子打原告的胳膊，后原告到定州市人民医院治疗。2018年7月28日定州市公安局作出定公（市）行罚决字（2018）0460号行政处罚决定书，决定对李爱芹罚款伍佰元整。原告于2017年9月15日到定州市人民医院门诊治疗，共花费医药费468.5元， 以上事实有当事人陈述、医药费票据、行政处罚决定书等予以证实。 本院认为，被告李爱芹将原告打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告方造成的损失，应由被告李爱芹赔偿。原告方的损失为：医药费468.5元、交通费酌定30元，以上共计498.5元。原告称，2017年9月16日因治疗头痛、头晕到北京医尚连锁门诊定州店一部入院治疗，并要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，因其未提供充分证据，故对原告要求给付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告李爱芹赔偿原告医疗费、交通费共计498.5元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月七日 书记员  孙丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9074号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：姜涛，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人姜涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67266号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付98,731.92元。本院立案受理后，依法对被执行人姜涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人姜涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人姜涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人姜涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1412号 原告：罗蕾，女，1986年6月27日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告罗蕾与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3193号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗蕾与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗蕾向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还罗蕾健身会费3588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。罗蕾于2020年7月31日支付3588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了罗蕾的合法权益。特提起诉讼，恳请支持罗蕾的诉讼请求。 竞辉公司对罗蕾起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：罗蕾与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为罗蕾提供健身会员服务。2020年7月31日罗蕾向竞辉公司支付会费3588元，竞辉公司向罗蕾出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向罗蕾提供约定服务。罗蕾后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，罗蕾起诉来院。 本院经审理查明的事实与罗蕾诉称一致。竞辉公司承认罗蕾主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，罗蕾与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。罗蕾支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向罗蕾提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，罗蕾的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向罗蕾出具的收费票据，罗蕾主张竞辉公司应向其返还3588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗蕾3588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执307号之一申请执行人：曹培兰，女，1983年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈**，男，1985年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹培兰与陈**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特183号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹培兰于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈**偿还3400元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人陈**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈**名下财产信息，被执行人陈**名下仅有少量银行存款；被执行人陈**名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1318号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：刘永明，男，汉族，1984年03月11日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与刘红燕、刘永明、刘庆付、刘建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘永明在62×××65账户内余额人民币4308.47元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永明在中国农业银行62×××65账户内存款人民币201737.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执310号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：刘爽，女，汉族，1988年3月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢种网裁字第38496号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与刘爽借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1882.77元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢种网裁字第38496号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初684号原告：黄玉，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告黄玉与被告邓秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉撤回起诉处理。审判员  何晖平二〇二一年四月二十二日法官助理黄佳书记员李若可
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2558号之一申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：谢伟，男，1989年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人谢伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢伟名下位于泗洪县青阳镇富园景都小区9幢1单元2401室的房产【苏（2017）泗洪县不动产权第0002284号】，保全价值330000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢伟名下位于泗洪县不动产权第0002284号】，保全价值330000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费2170元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二一年四月九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1902号之一 原告：徐龙坡，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：董少华，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘湘怀，女，1968年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 徐龙坡与董少华、刘湘怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐龙坡于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐龙坡撤诉。 案件受理费1035.5元，减半收取计517.75元,保全费540元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年四月十九日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申26号 再审申请人（原审被告）:周留涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王林祖，浙江六思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路3090号。 法定代表人:陈伟。 委托诉讼代理人:胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 再审申请人周留涛因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4041号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周留涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十八日 代书记员 盛 菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4090号之一申请执行人：单友海，男，汉族，1983年5月19日生，住泰州市高港区。被执行人：季云，女，汉族，1976年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人单友海与被执行人季云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1283民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、季云于本判决生效之日起三十日内赔偿单友海38874.31元；二、驳回单友海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取计200元，由季云负担（此款单友海已垫付，季云于本判决生效之日起三十日内给付单友海）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人季云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月20日、12月22日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月21日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人季云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月19日，本院至被执行人季云的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现季云的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，季云在外打工，已经很长时间未回村。6.本院又多次电话联系被执行人季云，其称自己在外地打工，和配偶均负债较多，经济比较困难，想和申请执行人协商。7.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4849号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  朱潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执630号被执行人：赵昆，男，汉族，1971年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行赵昆罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵昆被判处罚金5000元。因被执行人赵昆未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2041号 济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组与张合生农村土地承包合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7843号民事调解书已经发生法律效力。张合生未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款18018元，发还济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组案款17850元，收取执行费168.00元。至2021年4月28日为止，济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2041号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4314号申请执行人何日方、被执行人宁波市江北永立建筑设备租赁站：申请执行人何日方诉被执行人宁波市江北永立建筑设备租赁站民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何日方向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北永立建筑设备租赁站已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4314号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1014号 被执行人谭世朋： 关于被执行人谭世朋犯盗窃罪一案，（2016）浙0225刑初568号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭世朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1014号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2742号申请执行人：王利，男，满族，1984年5月16日出生，住河北省承德市。被执行人：北京日辉互联信息技术有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：韩子铁。本院在执行王利与北京日辉互联信息技术有限公司劳动仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日辉互联信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月十九日书记员 胡 坚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执31号之三申请执行人：吴某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。关于申请执行人吴某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日查封了被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼8层8001号房屋，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼8层8001号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  吕 增
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2149号 巢湖市歧阳新型建材有限公司： 温州市东风建筑工程公司： 申请人巢湖市歧阳新型建材有限公司依据已生效的（2021）皖0181民初473号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2780号原告：刘利敏，女，1987年3月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，河南师诚律师事务所实习律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款27760元及利息（自起诉之日按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘守敬自本判决生效之日起三日内支付原告刘利敏27760元及利息（该利息自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月十三日书记员  吴孟云
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初75号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈君坡，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年10月22日被赵县公安局监视居住。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]218号。 公诉机关指控事实：2020年10月09日21时10分许，被告人陈君坡饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县民警当场查获，经鉴定陈君坡静脉血液中乙醇含量值为：120.24ｍｇ／100ｍｌ。 2020年07月15日20时19分许，被告人陈君坡未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县民警当场查获，经鉴定陈君坡静脉血液中乙醇含量值为120.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人意见：被告人陈君坡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈君坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈君坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二一年四月二十三日 书记员  付聪聪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初419号原告：张高荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：唐莉菲，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张高荣诉被告唐莉菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张高荣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张高荣提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张高荣撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由张高荣负担。审判员  张敬华二〇二一年四月八日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终280号上诉人(原审被告)：上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张巍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海宗石金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李忠华，董事长。原审被告：张巍，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人上海中林国奕金属材料有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21538号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海中林国奕金属材料有限公司上诉称，被上诉人的实际经营办公地位于上海市浦东新区金藏路XXX号XXX室，应由浦东新区法院管辖；本案可以由被告住所地法院管辖，上诉人住所地均位于上海市嘉定区，且本案跨度长，取证难，双方的经营及借贷活动从未在青浦区发生，为便于查清事实，本案更宜在嘉定区法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。上海宗石金属材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海宗石金属材料有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼111-3室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终94号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31861号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。1、上诉人住所地在安徽省合肥市，若按被告所在地管辖，被告所在地并不在北京。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地均在合肥，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案涉影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。3、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生地在上诉人的校园局域网内，明显不符合管辖条件。乐视公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，中国科大在其网站向公众提供涉案作品的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点，故本案侵权结果发生地应包括被侵权人乐视公司的住所地。乐视公司的住所地位于北京市，一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初464号 原告：张必仕，男，1966年2月15日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T（25-7）。 本院在审理原告张必仕与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告张必仕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张必仕申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张必仕撤诉。 案件受理费9019元，减半收取4509.50元，由原告张必仕负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年四月二十日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执151号申请执行人：万金生，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖梅忠，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人万金生与被执行人肖梅忠承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初177号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，并承担受理费1200元、执行费740元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有10件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月十九日书记员  许 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1048号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗周文，男，汉族，1968年6月10日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：杜杰，女，汉族，1968年3月16日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人苗周文、杜杰房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3134号 申请执行人：郭惠娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋明，男，1975年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭惠娟与被执行人蒋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭惠娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋明支付申请执行人借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1490元、执行费1910元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求蒋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋明至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭惠娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金130000元及利息，并应承担案件受理费1490元、执行费1910元。 综上，被执行人蒋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐冰萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11113号原告：朱俊城，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆子兮优洛供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢28-1，统一社会信用代码91500105MA60TDPC9W。法定代表人：匡纪兰，执行董事。原告朱俊城与被告重庆子兮优洛供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱俊城于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊城的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊城负担。审 判 员 李世军二〇二一年四月二十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初705号 原告：郭泽辉，男，1974年4月7日生，汉族，住河北省大城县。 被告：李浦，男，1945年12月8日生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 委托诉讼代理人：张智明，北京大成律师事务所律师。 被告：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路1号，统一社会信用代码911202230830008145。 法定代表人：张建军。 原告郭泽辉与被告李浦、中和澳亚（天津）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽辉、被告李浦的委托诉讼代理人张智明到庭参加诉讼。被告中和澳亚（天津）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带偿还原告借款672000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李浦于2020年7月15日向原告借款672000元，借款期限至2020年8月5日，被告中和澳亚（天津）实业有限公司自愿为此借款承担担保责任。现借款期限已到，被告拒不履行给付责任。 被告李浦辩称，1、原告实际向其提供借款本金576000元，原告扣除的利息不能计入本金，故应按照实际借款数额返还借款；2、2020年4月7日，其偿还了原告24000元，故还剩552000元未偿还；3、双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张不应得到支持。 被告中和澳亚（天津）实业有限公司未提出答辩意见。 原告郭泽辉为支持其主张，提交如下证据：1、借条一份，主要内容为：今借到郭泽辉现金672000元，至2020年8月5日前还清。借款人：李浦2020年7月15日。中和澳亚（天津）实业有限公司于此保证；2、银行转账记录一份，收款人李浦，转账金额576000元，转账时间2020年3月4日。原告并陈述借条中的672000元包括本金576000元，其余为4个月的利息。 被告李浦的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，借款发生于2020年3月，原告并未出借672000元，银行转账记录可以证明我方主张。 被告李浦为支持其主张，提交如下证据：1、银行交易明细一份；2、微信转账记录一份。用以证明原告实际向其出借576000元，其于2020年4月7日向原告还款24000元。 原告郭泽辉的质证意见为：2020年3月，李浦向其借款60万元，其扣除一个月的利息后实际出借给李浦576000元。对2020年4月7日的微信转账还款24000元不认可，李浦从未向原告还款。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实和证据，本院予以认定。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的借条和银行转账记录被告李浦对真实性认可，但对证明目的不认可，结合双方的当庭陈述，本院认定原告的出借本金为576000元；2、被告李浦答辩时称原告扣除了24000元的利息后实际出借给其576000元，但又否认双方约定了利息，自相矛盾。且对原告陈述的2020年7月15日借条中的672000元包括本金576000元，其余为4个月的利息未提出异议，故本院认定双方约定了利息，利率为月息4分；3、被告主张于2020年4月7日以微信转账方式向原告还款24000元，但其提交的微信转账记录显示交易对方为“大地”，银行交易明细没有交易对方名称，且原告予以否认。故对其证明目的不予认定。综上，2020年3月4日，被告李浦因经营需要向原告借款600000元，双方约定月利率4分，原告在扣除一个月的利息24000元后，于当日向李浦转账576000元。2020年7月15日，李浦将本金576000元及4个月的利息96000元相加后，向原告出具672000元的借条一张，承诺于2020年8月5日前还清，被告中和澳亚（天津）实业有限公司自愿承担保证责任，但对保证方式未做约定。另查明，诉讼中原告主张按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。 本院认为，原告郭泽辉和被告李浦之间存在借贷的合意，且原告已经交付借款，故双方的民间借贷法律关系已经成立，应当予以保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额返还借款并计算利息。故本院支持本金为576000元，其余不予认定为本金。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。本案双方的法律事实发生于我国《民法典》实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。我国《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告中和澳亚（天津）实业有限公司自愿承担保证责任，但对保证方式未做约定，故对原告要求中和澳亚（天津）实业有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李浦于本判决生效后五日内给付原告郭泽辉借款本金576000元，并自2020年3月4日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的三倍支付利息； 二、被告中和澳亚（天津）实业有限公司对第一项判决本息承担连带保证责任； 三、驳回原告郭泽辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5260元，保全费3920元，共计9180元，由被告李浦负担8718元，由原告郭泽辉负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8629号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕顺英，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴加洲、吕顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢43号申请执行人：青岛盛世国际旅行社有限公司委托代理人：乔广权。被执行人：开化新起点旅行社有限公司，统一社会信用代码：91330824307487896P法定代表人：龚瑞文，系该公司执行董事申请执行人青岛盛世国际旅行社有限公司与被执行人开化新起点旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开化新起点旅行社有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛盛世国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人开化新起点旅行社有限公司支付申请执行人青岛盛世国际旅行社有限公司剩余团费17610元，负担本案受理费240元、公告费260元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人开化新起点旅行社有限公司法定代表人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人开化新起点旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化新起点旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人开化新起点旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化新起点旅行社有限公司无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋。暂未发现被执行人开化新起点旅行社有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人开化新起点旅行社有限公司拒不履行法定代表人又未报告公司财产，本院已对被执行人开化新起点旅行社有限公司法定代表人龚瑞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人青岛盛世国际旅行社有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人开化新起点旅行社有限公司暂无可供执行的财产，法定代表人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢43号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十八日书记员 刘应江
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执恢107号 申请执行人贾某某与被执行人王某、张某借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终701号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请恢复执行，要求被执行人王某、张某归还剩余借款16807元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人王某名下的银行存款21991元，已支付本案申请执行人贾某某16807元，剩余案件款5184元支付另案申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执恢107号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初386号原告：温刘伟，男，1997年8月12日出生（公民身份号码441×××××××××××××××），汉族，户籍地广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，现住广东省广州市天河区××××××××××。被告：谭楚辉，男，1992年10月12日出生（公民身份号码441×××××××××××××××），瑶族，住广东省龙门县×××××××××××××。原告温刘伟诉被告谭楚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月8日，原告温刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告温刘伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告温刘伟负担。审 判 员  杨   志   伟二〇二一年四月八日法官助理  方晓彤书记员魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保246号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：张爱初，男，1966年9月20日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢新兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张爱初、谢新兰、谢伟分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××5465、8101××××5465、8101××××3603上的存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱初、谢新兰、谢伟的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保93号 申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码9141000016995167XA。 法定代表人：王海波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 被申请人：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村16组，统一社会信用代码915106003363945766。 法定代表人：孙治新。 申请人中国电建集团河南工程有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳和新环保发电有限责任公司银行存款64972967.93元（开户行：XXXXXXXX 账号：XXXXXXXX；开户行：XXXXXXXX 账号：XXXXXXXX；开户行：XXXXXXXX 账号：XXXXXXXX）。2021年4月12日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保全责任保险金额以65427138.59元为限的保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电建集团河南工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳和新环保发电有限责任公司银行存款64972967.93元（开户行：XXXXXXXX 账号：XXXXXXXX；开户行：XXXXXXXX 账号：XXXXXXXX；开户行：XXXXXXXX 账号：XXXXXXXX）。。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国电建集团河南工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 审 判 员  唐 宁 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1483号之一申请执行人：郑阿妹，女，1955年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：孙金华，女，1965年9月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初6865号民事判决书，受理申请执行人郑阿妹申请执行孙金华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人孙金华名下位于贵州省遵义市汇川区房产，系首轮查封，无抵押权人，因该房产正在另一案二审判决中，申请执行人同意暂不处置该房产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月三十日书记员  郑启伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2527号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：林晓忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告林晓忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十九日书记员  赵家艺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢198号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:李明,男,1979年06月10日出生,住,住所地浙江省临安市/div>广发银行股份有限公司杭州分行与李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1351号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为透支款本金5446.04元，利息1422.3元（利息暂计算至2016年8月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），滞纳金3513.23（滞纳金暂计算至2016年8月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费30元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢640号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。被执行人:赵明彦被执行人:胡瑞红被执行人:济宁瑞嘉丰担保有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律规定的义务，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月二十一日书记员  韩建国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宇，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林生德，男，1966年7月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，1981年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人孙宇、林生德、李红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案系单方事故，林生德驾驶车牌号为辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车，因操作不当导致车子失控，与桥墩相撞，造成副驾驶位置乘车人李红伟受伤、卧铺乘车人孙宇受伤、辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车受损、路产受损的交通事故。人民保险公司二审期间提交了新证据，保单信息可以证明涉案车辆投保了车上人员责任险为车上司机一人及车上乘客一人。一审法院已经明确林生德为车上司机的情况下，认定人民保险公司分别对另案的李红伟和本案的孙宇予以赔偿是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人人民保险公司的其他上诉请求，查明保单信息的真实性，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2318号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年四月十六日法官助理韩雪书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执68号申请执行人：蒲世坤，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省正安县。被执行人：郑水红，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省正安县。蒲世坤与郑水红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费8,378.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。经查控反馈，被执行人于2014年11月15日注册登记有贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆。但该车辆不知去向，未能实际控制，已被本院（2020）黔0324执1391号案件依法查封，无法处置。本院冻结划拨被执行人银行存款1654.53元，本案参与分配，申请执行人分配领取260.93元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2021年2月24日决定对被执行人适用司法拘留措施并移送公安机关查缉布控，暂未发现被执行人下落。6、本院于2021年3月11日到被执行人户籍所在村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人长期外出，未在所属村居居住或生活，村居所在地无可供执行的财产。7、本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。8、本院于2021年4月1日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过电话、微信方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的260.93元，未执行到位标的8,117.07元迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月八日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1424号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周琴，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：程知任，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人周琴、程知任发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周琴、程知任名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周琴、程知任采取限制高消费措施，因被执行人周琴、程知任违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为73141.55元，已执行到位0元，尚有73141.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1149号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈海信，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告陈海信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取43.07元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十五日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保698号 申请人：吐然·阿斯帕迪尔、女、哈萨克族、1971年1月19日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：蒋光松、男、汉族、1965年12月20日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：王龙、男、汉族、1988年11月5日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：巴州李江商贸有限公司、住所地库尔勒市市政工程管理局新综合办公楼。 本院经审查认为，申请人吐然·阿斯帕迪尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋光松、王龙、巴州李江商贸有限公司的银行账户存款69,926.65元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：方向东，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4806号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方向东信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4806号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保107号申请保全人：张才良被保全人：唐顺、张静本院在执行申请保全人张才良与被保全人唐顺、张静为财产保全一案中，现申请保全人书面申请对被保全人唐顺、张静的账户冻结以30万为限，冻结期限一年。并对申请保全人张才良位于邓州市三贤路西侧邓集建（1998）字第009052号集体土地建设用地使用证查封，查封期限一年。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保107号执保案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1791号 原告：王加会，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：秦世和，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王加会与被告秦世和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加会到庭参加诉讼，被告秦世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告王加会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5500元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2020年7月25日向我借钱10000元，我当时手上没有钱，就找我老根借了10000元现金交给被告，被告给我打了借条，定于2020年8月底归还。直到2020年9月2号，由于被告没有及时归还，为了还我老根的钱，我只好另外找两个朋友各借了5000元归还我老根，当天，被告又重新给我出具了一张10000元的借条（注明是借我的钱），定于2020年9月17日归还。此款到期后，经我多次催收，被告只归还了4500元，下欠5500元至今分文未付。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。 庭审中原告陈述：被告2020年7月25日出具的借条（未写明向谁借）当时由我老根持有，2020年9月2号我代被告向我老根还钱后我老根将借条给了我，同日被告又给我出具了一张10000元的借条。 被告秦世和未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条两张等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告所举证据，证明原告与被告达成了借款合意，原告完成了借款交付；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告与被告形成的借贷法律关系合法有效、对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款5500元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定规定，判决如下： 被告秦世和于本判决生效之日起十日内偿还原告王加会借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告秦世和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3437民初230号 原告：梁博银，男，生于1985年5月16日，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：卢达立，男，生于1994年6月18日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告梁博银与被告卢达立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法由审判员陈传菊适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告梁博银向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告修车费及误工费5346.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月7日，被告驾驶车牌号为川Ｗ9××××小型普通客车，从雷波县县城往雷波县上田坝方向行驶，行驶至省道307线379公里500米处时，因停车操作不当，导致车辆向前滑行撞到停靠在路边由原告驾驶的车牌号为云ＣＧ××××小型轿车，造成无人员受伤，两车受损的交通事故。雷波县公安局交通警察大队出具第513437420210000027号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2021年1月8日，原告将轿车开进修车厂进行维修产生修车费用2146.00元。经原告要求被告承担修车费及误工费，被告拒绝支付，故引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢达立于2021年4月30日之前给付原告梁博银2646.00元（修车费2146.00元，补偿原告费用500.00元，共计2646.00元）； 二、原告梁博银自愿放弃其他诉讼请求。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费25.00元，由原告梁博银自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 审 判 员 陈传菊 二〇二一年四月九日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执912号之七被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李天国，男，1955年5月8日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第00275号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天国在中国工商银行13×××11账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执245号 袁某某（申请执行人）、管某某（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 袁某某、管某某与威宁某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计43768.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议：由威宁某某房地产开发有限公司于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付200000元，于2022年4月30日前支付189025元。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初436号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人位世勇，男，1998年8月27日出生于河北省柏乡县，汉族，高中文化，家住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人蒋俭,义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1558号起诉书指控被告人位世勇犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻玲瑛出庭支持公诉，被告人位世勇及其辩护人蒋俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人位世勇虚构“充钱返利”等事实，以交付押金、保证金等各种理由骗取他人财物。2020年3月27日至4月1日，被告人位世勇使用微信联系在浙江省义乌市的被害人吴某，谎称可以“充钱返利”，骗取被害人吴某合计人民币8324元。2020年5月20日，被告人位世勇被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人位世勇已退出人民币8324元。 公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人位世聪、魏某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，转账记录，发还清单，资金走账分析图，位世聪支付宝账户流水、魏某支付宝账户流水，归案经过，被告人位世勇的供述和辩解，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人位世勇以非法占有为目的，利用信息网络技术手段，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人位世勇判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人位世勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人蒋俭提出的辩护意见是被告人位世勇系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人位世勇的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人位世勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人位世勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人位世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月一日 书记员 楼舒莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1837号之二申请执行人：济源市谊轩物流运输有限公司，住所地济源市赵李庄村，组织机构代码：MA4539F2-1。法定代表人：朱广文。被执行人：常军平，男，汉族，住济源市。关于济源市谊轩物流运输有限公司与常军平、谭利梅、常明飞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常军平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常军平在财付通支付科技有限公司085e9858e0e894c4d24ec2611@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员 于欣冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5201号本院于2021年4月2日对原告李丽、金涛与被告李秀琴、金佩钧、金佩华法定继承纠纷一案作出的(2021)沪0112民初5201号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事调解书第二页第十行“一、宅基地使用者为金利均，地号为陈行乡(镇)近浦村46丘(16)的宅基地房屋归原告李丽、金涛共有”，应为“一、宅基地使用者为金利钧，地号为陈行乡(镇)近浦村46丘(16)的宅基地房屋归原告李丽、金涛共有”。审 判 员  聂 平二〇二一年四月十四日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯宏斌，男，1986年7月29日生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯宏斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保27号 陆天豪： 申请人陆天豪与被申请人王代武关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币7000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初264号民事裁定书，对被申请人王代武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王代武名下的银行账户，冻结期限至2022年2月1日止，银行账户内余额为144.72元；已与另案一并冻结被申请人王代武的住房公积金账户，冻结期限至2022年3月8日止，住房公积金账户内余额为6762.12元。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王代武有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十七日