wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1696号 原告：象山淏冰建材经营部，住所地象山县丹西街道挑水弄**，统一社会信用代码92330225MA2GR9KY2Y。 经营者：俞银儿，女，1977年6月2日出生，汉族，住象山县丹西街道挑水弄**。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波华康陆鼎建设有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路****，统一社会信用代码91330225062923169J。 法定代表人：邱坚良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山淏冰建材经营部诉被告宁波华康陆鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛月群、张波，被告的委托诉讼代理人许定辉均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告象山淏冰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87218元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁波铭晨机械科技有限公司厂房需要，向原告购买电线电缆、井盖等材料。原告按约定将货物运送至指定地点，并经被告相关人员签字确认。现被告尚欠原告货款87218元，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告宁波华康陆鼎建设有限公司答辩称，原告没有证据证明原告与被告存在买卖关系，送货单中的签字人员并非被告职工，增值税发票未入公司账目，根据合同相对性，谁购买就向谁主张。综上，原告现有证据不足以证明原告与被告间买卖关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁波华康陆鼎建设有限公司承建宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1#厂房、门卫）。 2020年3月25日原告开具销货清单一份，载明购货单位为被告宁波华康陆鼎建设有限公司，名称为YJV5×16电缆，金额为4959元。2020年4月16日原告开具销货清单一份，载明购货单位为被告宁波华康陆鼎建设有限公司，名称为400×400×50铸铁井盖、400×400×50树脂井盖，金额为82259元。该两份销货清单均有案外人邵敏的签名。 2012年12月17日原告向被告开具金额为4959元、82259元的增值税普通发票两份。 被告于2020年1月13日向邵敏转账一笔工资7000元，备注“宁波华康陆鼎建设有限公司不锈钢民工工资”。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人邵敏签署销货清单的行为是否属于职务行为，是否构成表见代理，被告应否承担支付本案货款的责任。 首先，本案中邵敏是否属于被告职工问题。本院认为：一是根据原告申请的证人林某、虞某的陈述，被告的陈述以及本院向邵敏、林宝财制作的谈话笔录，均认可王文斌系案涉工程的实际承包人，邵敏、林宝财由王文斌叫来在涉案工程中负责管理和附属工程的材料采购。工程中的人员包括施工人员和管理人员的工资发放均由工程项目部制作相关工资单，王文斌审核签字，报被告公司财务统一支付。附属工程材料采购由施工人员上报所需材料，邵敏、林宝财出面采购，经王文斌审核签字后上报被告公司统一支付；二是被告在2019年12月31日至2021年1月17日期间仅于2020年1月13日向邵敏支付一笔工资，被告在邵敏向原告购买材料期间并未支付过工资，且被告向邵敏及原告申请的证人林某、案外人杨有志（两人系案涉工程施工人员）转账的工资均备注“宁波华康陆鼎建设有限公司不锈钢民工工资”；三是被告提供的其与王文斌签订的《建设工程项目内部经济责任承包合同》中约定王文斌为宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1＃厂房、门卫）承包人，自负盈亏，约定的民工管理支付办法和材料采购（设备器械租赁）管理办法均能与上述事实相互印证，案涉工程中的人员工资及材料采购，被告公司均是跟王文斌结算，邵敏未与被告公司有直接联系。综上，本院认为原告仅以被告向邵敏支付过工资，在无其他证据进一步证明邵敏存在与被告签订劳动合同、缴纳社保、受被告公司直接日常管理等事实的情况下，不足以认定邵敏系被告公司职工、邵敏签署销货清单的行为系履行职务行为。 其次，对于邵敏的行为有否构成表见代理。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原告在庭审中陈述是邵敏直接与其联系购买井盖、电缆事宜，原告将井盖、电缆送往施工现场,事先并没有被告公司的授权,事后也没有得到被告公司的追认，提供的《销货清单》上亦未加盖被告公司的印章予以确认,因此,在客观上没有形成具有代理权的表象形式要素，同时，原告亦无证据证明其善意且无过失地相信邵敏具有被告公司的代理权。因此，本案不构成表见代理。 综上，邵敏向原告购买电缆、井盖等材料的行为，对被告公司来说,不构成职务行为和代理行为,与被告公司无形式上的牵连。至于案涉货物是否已实际运至案涉工地并用于案涉工程，与合同相对方的认定无直接关联性。原告提供的现有证据，不足以证明原、被告之间存在直接的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告象山淏冰建材经营部的诉讼请求。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告象山淏冰建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年四月十四日 代书记员  俞秋萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初127号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，务农，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2002年6月26日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被哈密市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被肃南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2020年12月9日7时许，被告人李某经预谋后，潜入其打工的位于甘州区老寺庙农场的哈某米格家中，采取秘密窃取的手段盗得哈某米格的红色VIVO手机一部（购于2019年10月，价值2400余元），后将该手机密码破解后，将哈某米格手机微信绑定的农行卡内5357元存款盗窃，被盗手机经鉴定为800元，共计被盗6157元。2018年12月9日，被告人李某在其打工的刚某家中采取秘密窃取的手段，盗得刚某衣服口袋内现金1400元及价值101.82元的一对银项链，总价值1501.82元。另查明，案发后，被告人李某盗窃的哈某米格的红色VIVO手机及微信绑定的农行卡内5357元存款被甘肃省张掖市公安局甘州分局扣押，现已向被害人发还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的项链，被害人哈某米格、刚某的陈述，证人王某、包某、张某的证言，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，检验报告，户籍证明，被告人曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案部分赃物被追回，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年11月17日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得1450.91元，责令被告人李某退赔被害人刚某；三、随案移交的银项链，依法返还被害人刚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二一年四月二十三日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特100号申请人：刘家峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所专职律师。申请人:杨爽，女，1978年4月9日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。本院于2021年4月26日立案受理申请人刘家峰、杨爽关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘家峰、杨爽民间借贷纠纷于2021年4月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨爽偿还申请人刘家峰借款本金1899000元及利息94950元（2020年1月14日至2021年1月14日的利息），此款于2021年6月1日前一次性给付。二、若申请人杨爽未按上述约定履行义务，从2021年1月15日起，以1899000元为基数按年利率10%向申请人刘家峰支付利息至实际给付之日。三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家峰、杨爽于2021年4月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月二十六日书记员  杨晨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初254号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李爱生，男，1973年5月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2020年10月20日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年4月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人李爱生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月20日20时36分许，被告人李爱生酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的男装二轮摩托车（车架号：503932），行驶至广州市南沙区东涌镇启新路出启新路五街南323米路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李爱生血液中检出乙醇（酒精）含量为184.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李爱生有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李爱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爱生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李爱生有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人李爱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更204号罪犯岩春，男，1984年3月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第404号刑事判决，以被告人岩春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯岩春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7437号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人邓红，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告何荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉请：原告与被告于2018年7月25日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为500000元，贷款期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CTM047531,车架号为WP1AB295XGLB56949的迈凯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月25日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告何荣偿还原告剩余贷款本金241194.89元；二、判令被告何荣支付逾期利息（含利息、罚息、复利）27636.91元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告何荣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告何荣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CTM047531，车架号为WP1AB295XGLB56949的迈凯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行、借款人为何荣。2、借款金额为500000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2018年7月25日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告何荣将名下迈凯牌小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为WP1AB295XGLB56949）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月25日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告何荣尚欠原告借款本金241194.89元、利息27636.91元，共计268831.8元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告何荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金241194.89元、利息27636.91元，共计268831.8元（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告何荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告何荣名下的迈凯牌小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为WP1AB295XGLB56949）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告何荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 付若楠
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初251号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人梁应周，男，1979年12月2日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省惠水县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2020年12月3日被公安机关取保候审，同月30日被处罚款人民币500元，2021年4月13日经检察机关决定被取保候审，2021年4月14日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]212号指控事实被告人梁应周于2020年5月20日晚，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载花某，沿潮州市潮安区×××自北往南方向行驶，行驶至东彩路彩塘镇龙吉美村路段时，适遇徐某驾驶粤U×××××小型面包车从对向行驶至该处，二车发生碰撞，造成梁应周、花某受伤及二车受损的交通事故。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的梁应周血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为129.8mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：梁应周应负事故的主要责任；徐某应负事故的次要责任；花某无事故责任。被告人梁应周经电话通知，于2020年12月3日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人梁应周判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元，如具备适用缓刑条件，可宣告缓刑。被告人的意见被告人梁应周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁应周犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁应周在本案危险驾驶犯罪中，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人梁应周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁应周没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人梁应周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金，余款项人民币3500元已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年四月十九日书记员  许 双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执246号申请人郭树现，男，1969年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭士明，男，1970年10月27日生，汉族，住辉县。郭树现申请执行郭士明民间借贷纠纷一案，申请人郭树现依据生效的（2019）豫0782民初7343号民事调解书，于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的为：借款本金10万元及从2019年3月7日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭士明可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人郭士明在我院有多起被执行案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭士明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  李海洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢261号 申请执行人：周伯奎，男，汉族，1934年11月5日生，住太仓市。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人周伯奎与被执行人太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0585民特139号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的161600元，本院于2017年6月22日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0585执2870号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民特139号民事裁定书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民特139号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执700号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王伟，男，1980年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王伟名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人王伟名下坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，经申请人同意，暂不予处置，房产查封到期日为2024年3月3日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人王伟无登记在其名下的车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将王伟列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初283号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人蒋卫军，男，1982年11月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2002年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车于2011年2月9日被原上虞市公安局交通警察大队决定罚款人民币2550元。因本案于2021年4月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20062号起诉书指控被告人蒋卫军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：2021年3月8日1时33分，被告人蒋卫军饮酒后驾驶浙Ｄ1××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道花都俱乐部驶往百官街道头甲公寓，途经××街道××路城市之星东门路段时，与张宁驾驶的浙ＤＤ0××××电动汽车发生碰撞，造成两车损坏，张宁受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人蒋卫军负全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋卫军的静脉血中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人蒋卫军因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年4月20日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。另查明，被告人蒋卫军犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人蒋卫军判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋卫军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年六月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年四月二十六日书记员 吴利芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1015号原告：张志海，男，1970年4月29日出生，汉族，住灯塔市铧子镇。身份证号码：21102219700429XXXX。委托诉讼代理人：杜力，辽宁市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住灯塔市铧子镇。身份证号码：21102219820707XXXX。被告：李玉君，男，1957年2月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市化肥大市场西侧800米处。法定代表人：尚玉清。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（营销业务二部），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街199号。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰。原告张志海诉被告李光辉、李玉君、海伦市凯盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（营销业务二部）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二一年四月七日书记员  林诗阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭斌，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：高得玺，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人高得玺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初2997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2021年1月21日申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人高得玺发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人高得玺名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人高得玺纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人高得玺采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7841号原告郑州神宇防火制品有限公司，住所地荥阳市贾峪镇邢村四组。法定代表人陈连学。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。被告江苏省江建集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城四期7#楼201。被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。本院在审理原告郑州神宇防火制品有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司郑州分公司、江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州神宇防火制品有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执930号之三 申请执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省泊头市开发区四号路，统一社会信用代码91130981679900821K。 法定代表人：刘金花,该公司总经理。 被执行人：刘辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1826号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币69448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执242号之一 申请执行人郑杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人姚凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人郑杰与被执行人姚凯股权转让纠纷一案中，申请执行人郑杰与被执行人姚凯达成执行和解协议，申请执行人郑杰于2021年4月19日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  姚秋明 本件与原本核对一致审判员徐建峰 审判员  徐 滨 二〇二一年四月二十一日 书记员  余双芸
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保22号 申请人：王国鹏，男，1988年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李璐，女，1989年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张志浩，男，1990年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王国鹏于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐、张志浩银行存款104000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人王国鹏以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李璐、张志浩银行存款104000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1040元，由申请人王国鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月八日 书记员 韩成刚
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初917号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。 被告：候周群，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告候周群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙都物业服务有限公司委托诉讼代理人崔灿及被告候周群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽龙都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年9月1日至2020年8月31日的物业公共服务费共计人民币2456元；2、要求被告支付上述物业公共服务费的违约金（按银行利率的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宁阳公馆小区进行物业公共服务的企业，被告是宁阳公馆居住业主。按原告与业主委员会签订的《宁阳公馆物业服务合同》，宁阳公馆小区由原告负责物业公共服务，由被告向原告支付物业公共服务费。依据《宁阳公馆物业服务合同》，原告已履行了对小区进行公共服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按协议约定将物业公共服务费支付给了原告。但被告一直拖延交纳2018年9月1日至2020年8月31日物业公共服务费，经原告多次催要，被告无正当理由，拒绝支付其应缴纳的物业服务费。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请贵院依法判决如所求。 被告候周群辩称，原告起诉认为我物业费没交我没有意见，物业费肯定要付的。因为原告是提供物业服务的第三家物业公司，第一个和第二个物业公司我都跟他们说过窗台斜了，当时他们答应我给我修，但是至今没给我修好。只要把我房屋的存在问题解决好我就交费，即使不修也要带我去相关部门维权，这样我也愿意交费。 原告安徽龙都物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份、《宁阳公馆物业服务合同》复印件一份、宁阳公馆交房流程单及业主身份证复印件各一份、物业公共服务费“催费通知单”复印件一份等证据材料。被告候周群未提供证据，对原告举证无异议。本院经综合认证，认为证据真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 被告候周群是宁国市宁阳公馆小区2栋2单元302室的业主，房屋面积90.31㎡。2018年8月20日，原告安徽龙都物业服务有限公司与宁国市宁阳公馆小区业主委员会签订《宁阳公馆物业服务合同》，合同期限自2018年9月1日至2023年8月31日。原告成为宁阳公馆小区物业公共服务主体，约定物业公共服务费收费标准多层住宅房屋为1.15元/月/㎡，另，合同第六条约定“……逾期交纳物业公共服务费、地下停车管理费，没逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三违约金”。原告履行了对小区进行公共服务的义务，但被告却拖延交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2456元。原告于2019年5月14日向被告发放《缴费催款通知》催缴欠费，但被告一直以房屋存在质量问题未解决为由拒不缴费，原告遂诉至法院。 本院认为，物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告安徽龙都物业服务有限公司于合同期限内为被告候周群提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费2456元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠行为，确已给原告造成资金占用期间利息损失，但约定违约金比例按日千分之三计算应属过高，本院酌定参照民间借贷双方约定的借贷利率上限即“合同成立时一年期贷款市场利率的四倍”作为计算违约金依据，自被告逾期之次日计算至本院判决确定给付之日止，超出部分违约金请求，本院不予支持。被告候周群抗辩房屋存在质量问题，因原告不是房屋维修责任承担主体，被告抗辩意见不是其拒绝交纳物业服务费的合法理由，本院不予采纳。被告应当通过合法途径予以维权，原告应在自身能力和条件允许的前提下给予相应帮助。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告候周群于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙都物业服务有限公司物业费2456元，并自逾期付款之次日起以实际拖欠款项为基数按合同成立时一年期贷款市场利率的四倍承担滞纳金至判决确认给付之日止； 二、驳回原告安徽龙都物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告候周群负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初143号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：巴某，现住内蒙古自治区。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司因被告巴某已支付完毕物业费为由提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年四月十四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更732号 罪犯徐振龙，男，1989年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年1月16日作出（2017）鲁0202刑初20号刑事判决，认定被告人徐振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯徐振龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐振龙的悔改表现，有罪犯徐振龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐振龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐振龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢137号申请执行人：于桂兰，女，1939年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区南宁路63号1单元401户。被执行人：李鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区永安路24号4单元703户。本院在执行申请执行人于桂兰与李鑫买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3516号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本院已将全部案款本金360000元，迟延金29358元，诉讼费9900元，共计人民币399258元，被执行人李鑫已将全部案款交到法院并已发还申请执行人，申请人自愿放弃本案其他权利义务。执行费5889元被执行人已向法院缴纳，因此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年四月六日书记员  高黎夏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1904号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：杨毓梅，女，汉族，1968年05月07日出生，山东省滕州市。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与杨毓梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款141666元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1904号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初247号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人崔东营，男，汉族，1985年11月15日出生于山东省商河县，初中文化，打工者，住商河县。2020年9月25日被东营市公安局东营分局取保候审。2021年4月21日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人崔东营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年4月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人崔东营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日21时18分许，被告人崔东营酒后驾驶鲁Ａ5××××号小型汽车沿东营区西四路由南向北行驶至东营区西四路西营桥北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人崔东营血液中的酒精含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人崔东营判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人崔东营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔东营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔东营归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔东营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  高振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3761号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：王瑞霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区古巴。 被执行人：苏金柱，男，1975年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区古巴。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王瑞霞、苏金柱融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初65号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张孝宗，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。2014年3月27日，因危险驾驶罪，被湖北省郧西县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元；2019年8月22日，因饮酒后驾驶机动车被湖北省郧西县公安局交通警察大队罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张孝宗犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉同时建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序审理，遂决定转为简易程序审理，并实行独任审判公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人张孝宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日19时许，被告人张孝宗酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇佘家湾村往校场坡村方向行驶，行至环城西路被湖北省郧西县公安局交警大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为100mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将其带至郧西县人民医院进行血液提起。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检张孝宗的血样中检测出乙醇成份，含量为87.48mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张孝宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝宗曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究和行政处罚，应当从重处罚。被告人张孝宗自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。上述事实，被告人张孝宗在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.驾驶人信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等书证；2.证人阮某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见书；5.被告人张孝宗的供述和辩解。本院认为，被告人张孝宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝宗曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚和行政处罚，应当从重处罚；被告人张孝宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张孝宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年4月13日起至2021年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年四月十三日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店，住所地上海市浦东新区。负责人：齐建，该店店长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。再审申请人樊俊杰因与被申请人上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店(以下简称蒋记餐饮店)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊俊杰申请再审称，(一)有新证据证明涉案3瓶没有中文标签的葡萄酒属于不符合安全标准的食品。(二)原判决认定2瓶有中文标签的商品系案外人青某(上海)酒业有限公司(以下简称青某公司)提供，缺乏证据。原判决认定涉案5瓶葡萄酒属于“标签瑕疵”缺乏证据证明。(三)一审法院认定事实的主要依据，蒋记餐饮店提供的《进口报关单》《检验检疫证明》未经质证。(四)原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，蒋记餐饮店应支付价款十倍的赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。蒋记餐饮店提交意见称，(一)樊俊杰提交的(2018)沪0113民初19380号、(2019)沪02民终9201号民事判决书不属于新的证据。(二)原审法院认定事实清楚。双方当事人对《进口报关单》《检验检疫证明》进行了举证、质证。蒋记餐饮店提供的证据表明涉案葡萄酒已经国家检验检疫部门的入境检疫。而樊俊杰未能提供证据证明涉案葡萄酒有质量问题。(三)原审法院适用法律正确。樊俊杰提供了多份判决书，想要佐证本案法律适用错误，没有任何依据。每个案件都有其不同的内在特性，原审法院根据本案查明的事实适用法律，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)(2018)沪0113民初19380号、(2019)沪02民终9201号民事判决书系樊俊杰提起本案诉讼前已生效的判决，不属于新的证据，本院不予采纳。(二)(2018)沪0115民初67415号案的庭审笔录记载，青某公司派员出庭作证，表示涉案葡萄酒系由其进口销售。本案中蒋记餐饮店提交了由青某公司盖章的《进口报关单》《检验检疫证明》等证据。上述证据在一审中均已进行了质证且相互印证，故一审法院对上述证据的采信并无不当。一审法院据此认定涉案葡萄酒系青某公司进口，证据充分。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，商品应当有中文标签，但涉案葡萄酒未加贴中文标签或加贴的中文标签不符合要求，故一审法院认定涉案葡萄酒属于商品标注瑕疵，并无不当。(三)樊俊杰依据《中华人民共和国食品安全法》的规定主张蒋记餐饮店支付价款十倍的赔偿金，则应当对涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品承担举证责任。本案中，蒋记餐饮店已提供相关证据证明涉案酒品进口手续合法，并已经过国家检验检疫部门的入境检疫，而樊俊杰并不能证明涉案商品存在有毒、有害等对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害、不符合食品安全标准的事实。故一、二审法院对樊俊杰要求进行十倍赔偿的诉请不予支持，适用法律正确。另，樊俊杰提供的多份判决书和案例与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，樊俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊俊杰的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执553号 钟洪英、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执553号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终467号上诉人（原审被告）：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道26号，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凡，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宿海鸥，女，1967年8月7日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人宿海鸥民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏运公司上诉请求：依法撤销楚雄市人民法院(2020)云2301民初4778号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系投资合作关系并不是民间借贷关系。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》，是因出租车改制导致被上诉人上访，为平息社会矛盾而签署的。根据2015年2月《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》中的条款，宏运公司获得出租车经营权，并解决之前遗留的问题。宏运公司是在2015年5月才设立的公司，就是为了解决文件中提及的遗留问题以及各被上诉人上访引起的社会矛盾，但是鉴于政府等部门不允许以挂靠等形式签订协议，便以《借款合同》的形式签订协议。并且上诉人并没有借款需求，新公司完全可以正常运转，不需要通过借款来启动公司经营。综上，被上诉人与上诉人之间并不是借贷关系而是投资关系。二、因认定事实有误，相对应的适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的实际法律关系是投资合作关系，不适用民间借贷的相关法律规定。三、被上诉人与上诉人之间签订的名为《借款合同》实为投资合作协议的合同目的已无法实现，依法应当解除双方之间合同。现公司经营困难，已向法院申请破产。双方之间的合同已经无法继续履行，而合同目的无法实现并不是因为违约导致，而是因为情势变更，网约车的崛起是上诉人所无法预见的，应依法解除双方之间的合同。综上，一审认定事实错误，导致适用法律错误，进而做出错误的判决。现上诉人为了维护自身的合法权益，特依法提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。宿海鸥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宿海鸥向一审法院起诉请求：1.判令宏运公司归还宿海鸥2020年3月至10月的借款本息22080元；2.从2020年11月开始，每月的15日前归还宿海鸥借款本息2760元，直到2023年7月30日止；3.案件受理费由宏运公司承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，宿海鸥与宏运公司签订《借款合同》，约定宏运公司向宿海鸥借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，宿海鸥于同日通过银行转账支付宏运公司120000元。自2015年8月至2020年2月宏运公司共计支付宿海鸥款项151800元。到2020年10月28日，累计欠下宿海鸥借款本息22080元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宿海鸥提交的证据能够证实宏运出租汽公司向宿海鸥借款120000元的事实，宏运公司应按照《借款合同》的约定按月支付宿海鸥借款本息2760元，至2020年10月28日，宏运公司共欠宿海鸥款项22080元，对宿海鸥的此项诉求，予以支持；就宿海鸥要求宏运公司从2020年11月开始，每月的15日前归还借款本息2760元，直到2023年6月30日止的借款本息的诉讼请求，因此款项尚未实际产生，履行期限未届至，故在本案中不予处理。宏运公司认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故宏运公司的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由宏运公司于判决生效后十日内支付宿海鸥计算到2020年10月28日的借款本金及利息22080元（款交一审法院）；二、驳回宿海鸥的其他诉讼请求。案件受理费176元（已减半收取），由宏运公司负担（未交，判决生效后十日内执行，款交一审法院）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点是：宏运公司与宿海鸥系民间借贷关系还是投资关系。本院认为，根据宿海鸥向法院提交的《借款合同》及《楚雄兴彝村镇银行现金进账单》，能充分证明宿海鸥实际借给宏运公司12万元借款的事实，双方借贷关系成立。宿海鸥与宏运公司的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故宿海鸥与宏运公司的借贷关系受法律保护，宏运公司应按《借款合同》的约定履行还款义务，除已支付的本息外，还应支付宿海鸥至2020年10月28日的本息合计22080元。宏运公司认为宿海鸥与其之间是投资关系，不是借贷关系，但该主张无相应的证据予以印证。原审判决认为宿海鸥与宏运公司不构成共同出资、共同经营、共负盈亏的投资关系，应为民间借贷关系，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，楚雄宏运出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 沈黎芸二〇二一年四月一日书记员 杨 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7244号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告薛旭珂，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛旭珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告薛旭珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告薛旭珂偿还原告剩余贷款本金111464.9元；2、判令被告薛旭珂支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15558.64元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告薛旭珂支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告薛旭珂不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为025481的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛旭珂继续清偿；5、本案的诉讼费由被告薛旭珂承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为薛旭珂。2、借款金额为19万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告薛旭珂以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为025481）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告薛旭珂尚欠原告借款本金111464.9元、逾期利息15558.64元，共计127023.54元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告薛旭珂名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为025481）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告薛旭珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告薛旭珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111464.9元、逾期利息15558.64元，共计127023.54元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告薛旭珂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告薛旭珂名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为025481）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告薛旭珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更388号罪犯刀学良（又名岩章），男，1984年6月13日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年4月12日作出（2010）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刀学良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，被告人刀学良等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）云高刑终字第794号刑事判决，维持原判对原审被告人刀学良的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀学良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2335号之一申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：金伟，公司经理。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行宁夏可泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3561民事调解书，责令被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司对灵武市水木灵州水清苑小区18-1-101室房屋室内地坪下陷进行维修，向本院缴纳执行费700元。申请人宁夏亘元房地产开发有限公司于2020年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下的账户采取冻结措施。并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司股权登记信息，我院依法对被执行人工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心、银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下房产、土地信息，经查、无房产、土地可供执行。4、另根据我院实地调查，被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司已不在其注册地经营。5、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，申请人宁夏亘元房地产开发有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏亘元房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十二日书记员  王 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3773号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：谢其财，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许向勤，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人谢其财、许向勤融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初667号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张林(曾用名：张自光)，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕617号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月29日21时35分许，被告人张林酒后驾驶牌号为“沪BDXXXX”的小型越野客车在本市闵行区虹许路吴中路北约120米通道处，与停于该处牌号为“沪ADXXXX”的小型轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。被告人张林被民警当场查获。经事故认定，被告人张林承担事故全部责任。经鉴定，被告人张林血液中酒精含量为1.23mg/mL。到案后，被告人张林自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关损失共计人民币4,183元，并取得谅解。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、民警任力的证言、公安机关出具的《查获经过》《案发简要经过》、执法记录仪视频及事故照片、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《道路交通事故认定书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人张林提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》，《赔偿协议》《收条》《谅解书》，被告人张林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张林判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1459号 申请执行人：化州市广垦锦丰畜牧有限公司，社会统一信用代码91440982073531670U，住所地茂名市化州市站前北路美怡市场。 法定代表人：马剑龙,。 被执行人：张东明，男,1972年7月11日生，汉族，住化州市。 本院在执行化州市广垦锦丰畜牧有限公司与张东明买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结扣划了被执行人的银行存款5060.79元清偿相应的债务。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭伟英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执477号之一 申请执行人：广东胜怡电器科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村新工业区，统一社会信用代码为91441900759246057M。 法定代表人：吴海宙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：深圳市洋昊电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码为91440300073371646D。 法定代表人：李正虎。 被执行人：李正虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9758号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款588227元及利息，律师费33000元、并承担案件受理费8706元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人李正虎名下登记有一辆汽车（车牌号粤Ｂ×××××），本院依法档案轮候查封，因非本院首封且该车下落不明，故暂无法处理。 查明在财产保全阶段××被××人深圳市洋昊电器有限公司的银行账户，经本院核查，本院为轮候冻结，暂无存款可以处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十九日 法官助理萧锦豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3391号 原告：朱国涛,男,1991年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人:李林,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张欢,安徽徽商律师事务所律师。 被告:李沐梓,男,1997年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱国涛诉被告李沐梓保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国涛及其诉讼代理人李林、被告李沐梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金23000元及利息2000元,并以25000元为基数按照年息6%支付资金占用利息95.83元(从2020年12月1日起计至被告付清全部款项之日止,现暂计至2020年12月23日);二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日,借款人曹克元因个人消费需要,向原告借款人民币23000元。2020年11月10日曹克元向原告出具借条,双方约定还款时间为2020年11月30日,利息2000元。为保证还款,被告李沐梓同意对以上借款及利息提供连带责任保证,并在借条保证人处签字。但借款期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院望判如所请。庭审中，原告变更借款本金为20000元。 被告李沐梓辩称，对借款的事实以及担保不持异议，我与借款人曹克元联系，曹克元表示在今年10月份会将20000元本金及2000元利息还给原告。 本院认为：李沐梓在借条上担保人处签字系其真实意思表示，内容不违反法律规定。担保书并未约定保证方式，朱国涛于2020年12月23日诉至来院，李沐梓对曹克元的债务依法应当承担连带清偿责任。李沐梓对借款本金20000元不持异议，本院予以确认。借条上还款计划及利息约定不明，现朱国涛诉请李沐梓偿还借款本金20000元，本院予以支持。利息2000元，本院不予支持。至于资金占用利息，本院酌定以未付款项20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从原告来院主张权利之日起计至款清之日止。李沐梓承担保证责任之后可依法向借款人曹克元进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李沐梓于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国涛借款本金20000元及利息（以未还款项20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年12月23日计至款清之日止）； 二、被告李沐梓在承担本判决第一项还款责任后，有权向曹克元追偿； 三、驳回原告朱国涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取214元，由被告李沐梓负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初165号原告：于庆泉，男，1957年3月14日出生，汉族，伊春区红升法律服务所法律工作者，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：伊春市鑫达商贸公司,住所地：黑龙江省伊春市乌翠区曙光办永新街。法定代表人：陈景富，董事长。原告于庆泉与被告伊春市鑫达商贸公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于庆泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于庆泉撤回起诉处理。审判员  徐业玲二〇二一年四月十五日书记员  杨力嘉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1103号 申请人：张某，男，1955年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阮某，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初246号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1103号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地。法定代表人：李稳狮。被执行人：王簪移，男，1975年09月26出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张丽泳，女，1975年07月31出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王簪移、张丽泳金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特134号申请人：李庆欣，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李家荣，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：刘会萍（系被申请人的配偶），女，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李庆欣申请确定监护人一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李庆欣称,请求法院指定李庆欣为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的独生女,被申请人已被天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民特20075号民事判决书，判决为无民事行为能力人。被申请人父母均已去世，被申请人的配偶与申请人协商一致，为保护被申请人的合法权益，特请求贵院指定申请人为被申请人的监护人。刘会萍称，申请人陈述属实，同意法院指定李庆欣为李家荣的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的独生女，代理人系被申请人的配偶。被申请人的父母早已去世。申请人与被申请人的配偶协商一致，确定申请人担任被申请人的监护人，相关证据本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2017年11月30日以（2017）津0116民特20075号民事判决书，判决李家荣为无民事行为能力人。本院认为，申请人与被申请人系父女关系，被申请人李家荣为无民事行为能力人，申请人李庆欣主张指定其为李家荣的监护人，申请人主体适格。被申请人的配偶与申请人约定由申请人担任被申请人的监护人，其约定符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定李庆欣为李家荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十五日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执229号信阳市平桥区农村信用合作联社、河南金辰置业有限公司：本院执行的申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）与被执行人河南金某置业有限公司（以下简称金某公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫15民初40号民事调解书确定：被执行人金某公司应向申请执行人平桥农联社偿还借款本金3000万元及利息，并承担相关费用。经本院立案执行，对案涉房产，即登记在被执行人金辰公司名下的位于信阳市浉河区新马路76号新河湾中央公馆1号楼、2号楼商业用房以及坐落土地[信市国用（2013）第20006号]使用权依法处置后，以4716.9548万元流拍。经依法计算，本案债务共计3744.8552万元。在清偿本案债务后，双方当事人自愿达成协议约定，对被执行人金辰公司超出本案债务的价值972.0996万元房产，用于抵偿案外人信阳市多彩生活网络科技有限公司所欠平桥农联社等额债务。2021年4月8日，本院已将处置房产交付申请执行人平桥农联社抵偿债务。至此，申请执行人平桥农联社向本院申请执行的（2020）豫15民初40号民事调解书所确定的债务已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢1377号申请执行人：赵汝明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被执行人：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-993室，统一社会信用代码：××。法定代表人：钟庆升，系该公司总经理。申请执行人赵汝明与被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2017年3月10日作出的(2016)苏0583民初17279号民事判决已发生法律效力,依该判决：一、被告钟庆升于本判决生效后十日内向原告赵汝明归还借款人民币400000元并向原告支付利息（利息计算：以400000元为基数按月利率2%自2016年5月10日起计算至被告钟庆升归还之日止）；二、被告上海鼎言建筑工程有限公司对被告钟庆升的上述判决给付义务承担连带清偿责任，被告上海鼎言建筑工程有限公司承担连带清偿责任后享有对被告钟庆升追偿的权利；三、驳回原告赵汝明的其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由两被告承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵汝明向本院申请执行，本院已于2017年7月28日立案受理，案号为（2017)苏0583执7256号。在该案执行过程中，申请执行人以当事人自行协商处理为由向本院书面申请撤回该案执行。后申请执行人向本院重新申请执行，本院经审查后于2019年4月22日立案受理，案号为（2019）苏0583执恢321号。在执行过程中，因疫情影响，本院征询申请执行人意见后裁定终结该案本次执行程序。后权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日予以恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2020年10月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司名下的不动产,经反馈显示被执行人在本地无不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钟庆升名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、本院在（2019）苏0583执恢321号一案中于2019年7月30日依法委托被执行人钟庆升户籍登记地的安徽省庐江县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。6、2019年8月1日，安徽省庐江县不动产登记中心反馈显示被执行人钟庆升名下有位于安徽省庐江县庐城镇越城路康居苑××幢××房（不动产权证书号××），后本院本院委托安徽省庐江县人民法院代为查封被执行人名下上述房产。2019年9月27日，安徽省庐江县人民法院代为查封被执行人上述房产，查封期限为三年，至2022年9月26日期限届满；如需续封，需在期限届满前30日向本院书面提出申请。7、2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司采取限制高消费措施。8、2020年11月16日，本院依法启动对被执行人钟庆升名下有位于安徽省庐江县庐城镇越城路康居苑××幢××房评估程序。经网络询价参考价为710535元，本院依法向当事人送达上述评估报告。9、2021年1月14日，本院执行人员在昆山市公证处公证人员见证下至案涉的安徽省庐江县庐城镇越城路康居苑××幢××房现场走访，未发现被执行人下落，公证费用为12000元（由申请执行人垫付）。10、2021年3月10日、本院再次委托安徽省庐江县人民法院代为查询被执行人安徽省庐江县庐城镇越城路康居苑××幢××房（不动产权证书号××）的抵押、查封信息。经反馈显示本院系轮候查封。11、2021年3月9日、4月7日，本院通过总对总查控系统再次查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司名下财产线索，并通过自然资源部查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人上海鼎言建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。12、2021年3月9日、4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2021年4月8日，本院依法就本案向安徽省庐江县人民法院发函参与分配。14、2021年4月8日，本院通过总对总扣划被执行人钟庆升银行存款6047.48元、扣划上海鼎言建筑工程有限公司银行存款9486.22元，扣除申请执行人垫付的公证费12000元，余款3537.7元优先支付申请执行人诉讼费。15、2020年4月14日，本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元，未执行到位金额400000元及支付利息（利息计算：以400000元为基数按月利率2%自2016年5月10日起计算至实际归还之日止），案件受理费641.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产并发函至首位查封法院参与分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月九日书记员  顾鸣华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9132号原告：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵洪森，总经理。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：安徽天顺电气有限公司，住所地安徽省阜阳市。原告上海沪能电气集团有限公司与被告安徽天顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海沪能电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沪能电气集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二一年四月十九日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。