抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初600号原告：董铁成，男，1952年5月29日出生，汉族，现住沈抚开发区。委托诉讼代理人：时秋菊，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：谢金林，女，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李琦，系内蒙古通宇律师事务所律师。被告：朱玉坤，女，1956年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被告谢金林之母。委托诉讼代理人：李琦，系内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市西市区金牛山大街西18-甲3号1-2层、甲4号。负责人：魏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：金江，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。原告董铁成与被告谢金林、朱玉坤、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称“人保营口西市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁成及其委托诉讼代理人时秋菊、被告谢金林和朱玉坤共同的委托诉讼代理人李琦、被告人保营口西市公司的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日6：40许，被告谢金林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在抚顺市路口处由西向南右转弯行驶时，与由西向东直行的驾驶两轮电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院救治，经医生诊断：原告颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左枕叶脑挫裂伤，脑内血肿，头皮挫伤，住院治疗66天，花去医疗费24567.66元，被告垫付部分费用。此次交通事故经抚顺市公安局开发区交通警察大队认定：谢金林负全部责任，原告无责任。另，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人保营口西市公司投保了交强险、商业险，保险公司应在赔偿限额内承担一定赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费12500元、住所伙食补助费5280元、护理费9900元、营养费4800元、误工费30679元、交通费1600元、复印费110元、电动自行车损失1080元，共计65949元；2.诉讼费1449元由被告承担。被告谢金林辩称，1.对肇事事实及事故认定书均没有异议；2.我方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告保险公司应承担原告全部的诉讼请求；3.我方为原告垫付了门诊检查费1124.37元，住院费12067.66元；该款项应由被告保险公司直接向谢金林赔付；4.原告护理费应按照居民服务业标准及实际住院天数计算；5.交通费真实性有异议；被告朱玉坤辩称，我方作为机动车所有人对原告损害后果的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告人保营口西市公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理损失在保险范围内进行赔偿；2.医疗费：我司同意在医保范围内进行赔偿，具体赔付标准为甲类药赔付，乙类药免赔10%，丙类药不予赔付；3.营养费：原告住院期间半流食一天，其他都是三低饮食，不同意赔偿；4.原告没有提供劳动合同，工资表和银行流水对不上，且原告误工期过长，根据公安部关于人身损害三期规定，原告的伤情误工期最高45天，我公司不同意赔偿；5.护理费应按照国家标准给付；6.交通费过高，飞机票不同意赔偿；7复印费不是病志复印费不认可；8.电动自行车没有定损和维修明细，不认可。经审理查明：2018年4月23日6时40分许，被告谢金林驾驶被告朱玉坤所有的辽Ａ×××××号小型轿车在抚顺市路口处由西向南右转弯行驶时，与由西向东行驶的原告董铁成驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，两轮电动自行车驾驶人董铁成受伤。事故发生后，董铁成被“120”送至抚顺市第二医院救治，诊断为：颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，多发皮肤擦伤，左枕叶脑挫裂伤：脑内血肿；董铁成共计住院65天，住院期间均为二级护理，低盐低脂糖尿病饮食；于2018年6月27日出院，支付门诊及住院费共计25692.03元（其中谢金林垫付门诊费1124.37元，垫付住院费12067.66元，董铁成支付住院费12500元）。另查，抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队于2018年4月23日出具《道路交通事故认定书》认定，谢金林负事故全部责任，董铁成无责任。辽Ａ×××××号小型轿车在被告人保营口西市公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）且肇事时在承保期间内。再查，董铁成系抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司保洁，肇事前月均工资为2788.69元。2021年1月14日董铁成将案涉两轮电动自行车送至李石开发区电动车修复中心，支付维修费10800元。董铁成支付复印费110元。本院所确定的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、用工单位营业执照、误工证明、单位工资表、银行工资流水、护理人身份证及护理费收条、交通费票据、复印费票据、摩托车修车票据、照片、被告朱玉坤提供的行驶证、驾驶证、被告谢金林提供的门诊及住院费收据以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成财产损失的，还应当赔偿损失；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，谢金林驾车未遵守交通规则，造成了此次事故发生；抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，谢金林应当承担本次事故全部民事赔偿责任，朱玉坤作为车辆所有人，对原告的损害没有过错，不承担民事赔偿责任；人保营口西市公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元（含不计免赔）且在保险期间内，故人保营口西市公司应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任。关于原告诉求的医药费12500元一节，结合涉案的病历资料、医药费收据及原、被告称述，本院予以确认；关于原告诉求的住院伙食补助费5280元一节，本院结合原告住院天数及原告主张的80元/天标准，确认住院伙食补助费为65天×80元=5200元；关于原告诉求的营养费4800元一节，原告住院期间并未有加强营养的医嘱且住院期间为糖尿病饮食，原告的该项诉求没有事实依据，本院不予支持；关于原告诉求的护理费9900元一节，原告虽向本院提供了护理人身份证和收条，但并未提供护理证、护理合同等证据佐证且二被告对上述证据均不予认可，本院无法认定上述证据的真实性，本院结合原告住院天数、护理等级并参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，确认原告护理费为46970÷365天×65天=8364.52元；关于原告主张的误工费30679元一节，本院结合原告住院天数及肇事前月均工资，确认误工费为2788.69元÷30天×65天=6042.16元；关于原告诉求的交通费1600元一节，该笔费用中包括原告之子董富强从重庆回抚顺的出租车、飞机票、客运票共计1185.5元，原告之子董富强系在抚顺工作的外出人员，涉案事故非严重事故，原告伤情亦非危重到必须董富强从外地返回的程度且原告有配偶及其他护理人员，此外原告出具的乘坐飞机前的出租车票据上载明的上车时间为事故当日“05:23”，而本案交通事故发生时间为6:40分许，原告主张的该笔交通费缺少关联性和必要性，本院无法支持，本院根据原告就医、护理人员路程所需，酌定交通费为300元。关于原告诉求的复印费110元一节，因系原告合理的经济损失，本院予以支持；关于原告主张的电动自行车损失1080元一节，原告虽向本院提供了修车费收据并在修车费收据上注明了修理项目，但被告保险公司不认可上述费用且原告时隔两年半之后自行修理，本院无法认定修理项目与本案事故之间的因果关系，无法排除车辆有进一步损坏的可能性，本院结合原告提供的照片、交通事故认定书，酌定原告修车费为400元。关于被告谢金林辩称的其垫付费用应由保险公司直接赔付给谢金林一节，因原告诉讼请求中主张的医药费仅为原告自己支付的12500元，未主张被告谢金林垫付的费用，被告的该项抗辩本院无法支持，被告谢金林可另行向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、原告董铁成医药费12500元，伙食补助费5200元，共计17700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在交强险限额内医药费项下赔偿原告董铁成10000元，在商业三者险限额内赔偿原告董铁成剩余款项7700元；二、原告董铁成护理费8364.52元、误工费6042.16元、交通费300元，共计14706.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿；三、原告董铁成两轮电动自行车损失400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告；四、原告董铁成复印费110元，由被告谢金林赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后30日内给付完毕。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1449元，减半收取725元，由原告董铁成负担414元，由被告谢金林负担311元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二一年四月十五日法官助理付晓霞书记员高喆