wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2408号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：周小军，男，1995年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周小军罚金、退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周小军支付罚金2000元；退赔经济损失700元。以上共计2700元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初699号刑事判决书中对被执行人周小军退赔、罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1482号 原告：周彤，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金雪杨,浙江令典律师事务所律师。 被告：郎宁，女，1994年1月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：张吕军，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告周彤与被告郎宁、张吕军股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周彤于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彤的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周彤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周彤负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年四月一日 代书记员 郑琪尹
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢226号 蒋燕红、刘建： 蒋燕红与刘建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25500.00元，执行费283元。本院已将该款转付给蒋燕红。至此，蒋燕红向本院申请执行的(2020)川20民终172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢458号 申请执行人：方春洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐军，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方春洪与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2018)浙0111民初2899号民事判决已于2020年12月26日被本院以（2020）浙0111民再2号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月八日 代书记员  蔡柳平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1803号 上诉人（原审原告）：杭州三拾科技有限公司。住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢813室，统一社会信用代码：91330103MA28X4447N。 法定代表人：常道芝，总经理。 委托诉讼代理人：王柯燚、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢国有，男，1991年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住杭州市江干区。 上诉人杭州三拾科技有限公司（以下简称三拾公司）因与被上诉人谢国有劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5717号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。三拾公司的委托诉讼代理人王柯燚，谢国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：谢国有于2018年5月10日进入三拾公司，从事主管工作，每月工资8000元，但双方未签订书面劳动合同。自2019年1月21日起，因三拾公司经营不善歇业，谢国有未再到公司上班。至2019年3月1日，原、被告双方经协商后解除劳动合同关系。谢国有在三拾公司工作期间，三拾公司共向谢国有支付劳动报酬37,000元。 双方解除劳动合同关系后，谢国有自2019年7月起一直在通过微信向三拾公司的法定代表人常道芝催讨劳动报酬。因协商未果，谢国有于2020年8月14日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求三拾公司支付2018年5月至2019年2月拖欠的工资43,900元、未签订劳动的双倍工资178,000元以及解除劳动关系经济补偿金8000元。该委于2020年9月28日作出浙杭下城劳人仲案（2020）1117号仲裁裁决：一、三拾公司支付谢国有拖欠工资30,034.48元；二、三拾公司支付谢国有2018年5月10日至2019年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资58,666.67元；三、三拾公司支付谢国有解除劳动合同经济补偿金8000元。三拾公司起诉至原审法院，请求：1、三拾公司无需支付谢国有自2018年5月10日至2019年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资58,666.67元；2、三拾公司无需支付解除劳动合同经济补偿金8000元；3、案件诉讼费由谢国有承担。 原审法院认为：对未签订劳动合同双倍工资，三拾公司未举证证明其曾要求谢国有与其签订劳动合同或谢国有拒绝签订劳动合同，故三拾公司以双方未签订书面劳动合同的原因在于谢国有为由，认为无需支付谢国有未签订劳动合同双倍工资缺乏事实和法律依据。对解除劳动合同经济补偿金，三拾公司经营不善歇业且拖欠谢国有工资在先，即使谢国有提出解除劳动合同关系后，双方协商一致解除劳动合同关系，三拾公司亦应向谢国有支付经济补偿金。三拾公司认为无需支付谢国有解除劳动合同经济补偿金亦缺乏事实和法律依据。对仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该时效期间因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。双方协商一致解除劳动合同关系后，谢国有一直在通过微信向三拾公司主张权利，三拾公司亦数次承诺履行付款义务，上述行为均产生时效中断的法律后果。故三拾公司认为谢国有主张的权利已超过仲裁时效缺乏法律依据。综上，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2021年1月14日判决：一、三拾公司于判决生效之日起十日内支付谢国有拖欠工资30,034.48元；二、三拾公司于判决生效之日起十日内支付谢国有2018年5月10日至2019年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资58,666.67元；三、三拾公司于判决生效之日起十日内支付谢国有解除劳动合同经济补偿金8000元；四、驳回三拾公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三拾公司负担。 宣判后，三拾公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，应当依法予以改判。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。谢国有在三拾公司工作期间为2018年5月10日至2019年1月20日，谢国有应当在2020年1月20日前向三拾公司主张双倍工资。而谢国有申请仲裁时间为2020年8月14日，已经超过了诉讼时效。谢国有亦未提供任何证据证明其2020年1月20日前向三拾公司主张过因未签劳动合同的双倍工资，其在2020年8月14日申请劳动仲裁时提交的申请书中，明确表示了“……从2018年5月至2020年8月欠其43900元余款工资未付，期间多次与其商量未果……”其只是多次与三拾公司商量4万余元未发的工资，未曾因不签劳动合同的双倍工资金额与三拾公司进行协商催要。三拾公司认为，双倍工资差额部分不属于劳动者的劳动报酬，是属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿措施，所以与追索劳动报酬的时效做了不同规定。而原审法院仅根据谢国有向三拾公司微信中提到的“工资”二字便做出无限扩大解释将劳动报酬的工资与双倍工资赔偿混为一谈系事实认定错误。综上，请求：一、撤销（2020）浙0103民初5717号民事判决第二项，依法改判或驳回三拾公司支付谢国有2018年5月10日至2019年1月20日期间未签劳动合同的双倍工资58666.67元；二、一、二审诉讼费用由谢国有承担。 针对三拾公司的上诉，谢国有答辩称：认可一审判决，不同意三拾公司的上诉请求和理由。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”三拾公司主张谢国有主张双倍工资已经超过仲裁时效，故不应该予以支付，对此，本院认为，谢国有自2019年7月开始就一直向三拾公司主张相关的劳动报酬，现查明双方之间没有签订书面劳动合同，故原审法院判令三拾公司支付谢国有双倍工资并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州三拾科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二一年四月六日 书记员 刘婧函
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢104号之二申请执行人：宋波，男，汉族，1984年9月23日出生。被执行人：林新泉，男，汉族，1979年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第336号民事调解书、（2019）晋0311执异76号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林新泉在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年四月九日书记员  王肖红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2027号原告：何伟平，女，1979年6月18日出生，汉族，住三门县。被告：徐桂连，女，1959年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告何伟平与被告徐桂连民间借贷纠纷一案，原告何伟平于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告借款本金30000元，利息28800元（2012年至2021年按1分利息），并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年，被告徐桂连向原告何伟平借款30000元，用于归还案外人何信连、何伟锋的借款，并出具《借条》一份给原告，未约定还款期限及利息。上述借款，被告徐桂连至今没有归还。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐桂连于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何伟平借款本金30000元，并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告徐桂连负担335元，由原告何伟平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二一年四月七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢134号申请执行人张桂华，男，1962年9月10日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人聂波，男，1971年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈军，男，1988年8月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人张桂华、聂波与被执行人陈军委托合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢134号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  陈琦二〇二一年四月十四日书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1399号 原告：孙超，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：林丽丽，女，1980年12月25日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告孙超诉被告林丽丽买卖合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告孙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙超撤回起诉处理。 审 判 员 邵锦浩 二〇二一年四月七日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1032号 原告:付庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告：潘正颜（又名潘何生），男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。 被告：刘召军，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘庆和（又名刘庆河），男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘庆锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告付庆峰、潘正颜与被告刘召军、刘庆和、刘庆锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付庆峰、潘正颜及其委托诉讼代理人、被告刘庆锋到庭参加诉讼，被告刘召军因患病无法到庭参加诉讼、被告刘庆和经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付庆峰、潘正颜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款40000元：2.本案费用由被告承担。2018年2月4日，被告刘召军找到王洪军和二原告向我们每人借款2万元，并由刘庆河担保，由于我们平时感情较好，就将钱借给了刘召军，后经多次催要，由于刘召军生病，其儿子刘庆峰承诺同意还款，但又多次催要未果。 刘召军、刘庆和均未作答辩。 刘庆锋辩称，1、原告起诉主体错误，刘庆锋从来没有向原告借过款，原告也没有将款项支付给刘庆锋，二人之间不存在借贷关系，涉案款项于刘庆锋无关。2、刘庆锋从来没有承诺过替刘召军还款，原告纯属虚构事实。3、原告是滥用起诉权利，起诉与本案无关的人，请求驳回对刘庆锋的诉求。 围绕诉求，原告提交借条一份及催要借款照片两张。 刘庆锋质证认为，照片是法院送达文书后，清明节前付庆峰两人去的我家，拿着借条让我看，我没有看，潘正颜拍的照片。借条情况不知道。我也不认识潘正颜，我也不知道潘正颜是否是潘何生。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，刘召军出具借条一份，内容为“今借到付庆峰、王洪军、潘何生现金陆万元（60000元）”，在该借条中，刘召军以借款人身份签字，刘庆和（刘庆河）以担保人身份签字并书写“我自愿担保”。刘召军与刘庆锋系父子关系，现刘召军因病卧床且神志不清。 审理过程中，二原告陈述约定借款期限为2个月、该6万元系付庆峰、王洪军、潘何生每人出资2万元，刘召军已偿还完毕王洪军的借款；刘庆锋陈述“每年都找过，最早是2018年年底找过，19、20年都找过，今年年前我见到刘庆河还给他说过。将借款借给被告刘召军后，原告多次找刘庆河催要借款，刘庆河说我想法找刘召军，让他还你们借款”。 庭审结束后，本院向王洪军核实情况，王洪军称：刘召军已偿清欠其的2万元债务。本院向刘庆和核实情况，刘庆和称：去年春天付庆峰问过我，我说去咱们两个去问问刘召军，之前没找过我。 本院认为：二原告提交证据能够证明刘召军欠其二人4万元借款未偿还，现借款已到期，故刘召军应承担偿还4万元借款的责任。原告主张刘庆锋曾许诺替其父偿还该笔借款，但除其陈述外未提交其他证据证明且刘庆锋不认可，对该主张不予支持。 对于刘庆和的保证责任，首先没有约定保证方式，系连带责任保证；其次，因没有约定保证期间，保证期间为借款到期日2018年4月4日至2018年10月4日，二原告提交的证据不足以证明在上述期间曾要求刘庆和承担保证责任；再次，刘庆和自认2020年春天付庆峰曾找其催款，刘庆和陈述“我说去咱们两个去问问刘召军”、付庆峰陈述“刘庆河说我想法找刘召军，让他还你们借款”，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定:“保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催款通知书上签字的……该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证合同的,人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，2020年春天的催款行为和该二人的表述，无法认定刘庆和愿意继续履行担保义务，付庆峰和刘庆和之间未形成新的保证合同关系。综上，刘庆和免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘召军于本判决生效后十日内偿还原告付庆峰、潘正颜借款40000元。 二、驳回付庆峰、潘正颜对刘庆锋的诉讼请求。 三、驳回付庆峰、潘正颜对刘庆和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  周玉珑 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢281号 金华市第二土特产总公司： 关于申请执行人中国农业发展银行金华市分行与被执行人金华市第二土特产总公司借款合同纠纷执行案件，（2004）婺民二初字第2477号民事调解已发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行金华市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人金华市第二土特产总公司已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢281号、（2006）金婺执字第1274号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1003号 原告：刘黎儿，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：柯启华，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：刘秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：柯某，女，2005年3月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上述四原告的委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：王华，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某于2021年4月1日以其欲另行主张权利为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某撤诉。 案件受理费2847.5元，减半收取为1423.75元，由刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某负担。 审判员  黄金福 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1439号原告：胡亮，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：胡汉平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐淑红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡亮与被告徐淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡汉平到庭参加了诉讼，被告徐淑红经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，借款人姬才与被告因需要向银行偿还贷款为由向原告借款1万元。借款后姬才与被告未向原告偿还借款。2019年姬才因病去世，因被告与姬才系夫妻关系，又是共同借款人。为此，原告提出上述诉请。被告徐淑红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，姬才向原告借款1万元，并向其出具借条一张。借款后，姬才与被告未向原告偿还借款。另查明，被告徐淑红与姬才系夫妻关系，上述债务发生在姬才与被告徐淑红婚姻存续期间。2019年借款人姬才去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡亮与借款人姬才之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告胡亮向姬才提供借款后，姬才未及时偿还借款。现姬才已去世，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张涉案借款系夫妻债务，由被告徐淑红承担还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐淑红于本判决生效后三日内偿还原告胡亮借款1万元。被告徐淑红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐淑红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1177号原告：杨宇栋，男，汉族，1979年5月13日生。被告：河南独秀智能科技有限公司。法定代表人：杨坚。本院在审理原告杨宇栋诉被告河南独秀智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宇栋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宇栋的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宇栋撤回起诉。案件受理费35元，由原告杨宇栋负担。审判员  毛继光二〇二一年四月八日书记员  牛玉凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执异11号 案外人:赖继荣，男，1974年6月23日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：傅森高，男，1959年7月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖炎亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住上杭县。 傅森高依据已经发生法律效力的（2019）闽0823民初1827号民事判决书，申请执行赖炎亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，案外人赖继荣向本院提出执行异议，请求裁定中止查封、拍卖赖继荣与赖炎亮合伙养于上杭县白砂镇樟黄村猪场的生猪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赖继荣称，2020年4月8日，案外人赖继荣与被执行人赖炎亮签订养猪合作协议，双方约定，由赖炎亮出场地，并提供7头母猪作为出资的合作条件，赖继荣负责猪场所需的饲料、兽药及其他日常事务，猪场股份按双方各50%分配，双方均不领取工资。2021年3月9日，上杭县人民法院以被执行人赖炎亮未履行生效判决为由，查封上述双方合伙养殖的生猪，并将进行拍卖。根据公司法规定，人民法院只能查封被执行人赖炎亮的股份，而不能查封、拍卖双方合作的共有财产即生猪。综上，人民法院查封、拍卖生猪的强制措施，侵害共有人即案外人赖继荣的合法权利，应当裁定中止。 傅森高辩称，赖炎亮与赖继荣向其陈述生猪养殖、销售的情况不一致，且赖继荣的亲戚说赖继荣没有养殖生猪。因此，赖继荣陈述与赖炎亮合伙养殖生猪，是虚假的，人民法院查封、拍卖的生猪属于被执行人赖炎亮所有，有事实和法律依据。因此，应当驳回案外人赖继荣要求中止查封、拍卖的请求。 赖炎亮对案外人赖继荣的异议请求和陈述的事实无异议。 经审查查明，原告傅森高与被告赖炎亮、邱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0823民初187号民事判决书，判决赖炎亮偿还傅森高借款本金25万元和结欠的利息11万元，以及支付以借款本金25万元为基数从2016年9月1日起至还清时止按年利率24%计算的利息。判决生效后，傅森高向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日，查封被执行人赖炎亮在上杭县白砂镇樟黄村猪场养殖的生猪，并着手进行拍卖。2021年3月25日，案外人赖继荣向本院提出执行异议，主张上述查封的猪场生猪，是赖继荣与赖炎亮的合伙共有财产，应当中止查封和拍卖。赖继荣向本院提交赖继荣与赖炎亮的合作协议、赖继荣按协议购买猪饲料等的收条和银行转账记录，证明双方合伙的事实。赖炎亮对双方合伙养殖生猪无异议，傅森高未提供证据予以反驳，本院认定赖继荣与赖炎亮合伙养殖生猪，本院查封的上述生猪属于赖继荣与赖炎亮合伙共有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。养殖于上杭县白砂镇樟黄村猪场养殖的生猪属于赖炎亮和赖继荣的共有财产，且本院到现场对生猪进行查封后，赖继荣与赖炎亮未对被查封生猪协议分割或提起析产诉讼。本院对赖炎亮和赖继荣的上述共有财产进行查封和拍卖，符合法律规定。综上所述，案外人赖继荣要求中止查封和拍卖生猪，所提出的执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人赖继荣所提异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0502司救执2号 救助申请人：杨利贤，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请人杨利贤与被告刘自洪、王帮兴、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、陈明富机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人刘自洪、王帮兴无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨利贤申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予杨利贤国家司法救助金10000元。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                           （2021）内0522民督100号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：明根白乙拉，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。被申请人：陈莫日根（系明根白乙拉妻子），女，1981年1月8日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年4月26日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为20 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2018年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.513‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年2月20日二被申请人尚欠贷款本金为19 975.73元、利息3 842.17元，本利合计 23 817.9元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金19 975.73元、利息3 842.17元，本利合计23 817.9元。并请求法院要求二被申请人支付2021年2月21日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人明根白乙拉、陈莫日根自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19 975.73元及截止2021年2月20日的利息3 842.17元，本利合计23 817.90元。并自2021年2月21日起以19 975.73元为本金按月利率13.513‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费132.00元，由被申请人明根白乙拉、陈莫日根共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月七日书 记 员 金 令
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1106号原告费芬，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人余正奎、冯辉，随州市高新区淅河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书。被告张登波，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省随州市。被告樊银华，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上，系被告张登波之妻。原告费芬与被告张登波、樊银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费芬及其委托诉讼代理人余正奎、被告张登波到庭参加诉讼。被告樊银华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费芬诉称，2017年7月，二被告向原告借款100000元，在原告多次催要的前提下，被告于2019年9月28日向原告出具了借条。约定借款到期后，被告仅在2020年4月21日还款10000元，剩余90000元未还，原告向被告多次索要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告张登波辩称，借款属实，利息不认可。被告樊银华未作答辩。经审理查明，被告张登波与樊银华系夫妻关系。2019年7月，被告张登波向原告费芬借款，原告遂向被告张登波转账100000元。2019年9月28日，被告张登波为上述借款向原告出具借据：“借条于二零一七年七月借费芬拾万元整。张登波。”2020年4月21日，被告张登波向原告偿还借款10000元，剩余借款90000元未还，原告索款未果，遂于2021年2月23日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告费芬诉称被告张登波向其借款的事实，有被告张登波向其出具的借据予以证明，且被告张登波认可借款事实，故对原告要求被告张登波偿还剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借据中未约定利息、借款期限，根据相关法律的规定，应自其向本院主张权利之日即2021年2月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，关于被告樊银华是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，向原告借款及出具借据主体的是被告张登波，被告樊银华未在借据上签字也未对本案债务进行追认，原告亦未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求樊银华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登波于本判决生效之日起五日内向原告费芬偿还借款90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2021年2月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息）。二、驳回原告费芬的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告张登波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二一年四月七日书记员  宋飞
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初68号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人刘某，出生于天水市。2020年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2021年3月12日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审，2021年4月9日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月4日9时33分许，被告人刘某驾驶×××号轻型厢式货车沿天水市麦积区书苑路（桥南建材市场现代家具馆A-B座中间道路）由南向北倒车时，将后方由南向北行走的行人杨某某碰倒碾压，致杨某某现场死亡，形成道路交通事故。案发后，被告人刘某拨打了120，并拨打110报警，在现场等待救援和处理。2020年10月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某应系颅脑损伤死亡。天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担本起事故的全部责任，杨某某不承担责任。2020年10月9日，被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币550000元，已履行并取得被害人家属的谅解。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，刘某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，×××号轻型厢式货车行驶证及机动车信息查询结果单,被告人刘某的供述，证人王某的证言，刘某血样（尿检）提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]753号检验报告，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2020]420号鉴定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2020]090号法医学尸体检验意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］第20100PP8号司法鉴定意见书，视频资料光盘1张，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000226号道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，办案说明，被告人刘某的身份信息证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在事故发生后积极拨打120、110救治被害人，在现场等待处理，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。其与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系自首，并在案发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人刘某适宜社区矫正的意见，认为被告人刘某符合宣告缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 吴志国   二〇二一年四月十三日   法官助理 王雪宁   书记员 丛 焯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨剑平，执行董事。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪高明，男，1974年9月7日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人上海金茸建设工程有限公司(以下简称金茸公司)因与被申请人洪高明民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终16003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金茸公司申请再审称：一审法院对于金茸公司中标台州绿城房地产有限公司开发的台州海棠花苑三标工程的时间认定错误，中标时间应为2012年11月7日。金茸公司不可能尚未中标就支付居间费。洪高明未提供任何有效证据证明双方之间存在居间关系，未能证明双方对居间报酬的收取标准达成过合意。徐友声与洪高明具有利害关系，其证言不能作为判决的事实依据。一审、二审对涉案款项的性质究竟为借款或居间报酬未作认定,属于事实查明不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。洪高明辩称：请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对己方主张负有举证责任，举证不能的，应当承担相应的不利后果。金茸公司虽主张其与洪高明之间成立借款合同关系，但仅提供了金融机构转账凭证以证明转账事实存在，却未能提供足以证明双方之间具有借贷合意的证据。在洪高明提供了徐友声证言等多项证据，以反证双方之间不具有借贷合意的情况下，一审、二审认为金茸公司未尽到举证责任，进而未认定借款合同关系成立，并无不当。至于双方之间是否系居间合同关系或其他法律关系，因金茸公司并未提出相应诉请，而法院不应超出当事人的诉请范围作出裁决，故一审、二审基于金茸公司在本案中返还借款之诉请及现有证据就此问题所作处理，并无不当。关于台州海棠花苑三标工程的中标时间，二审已查明总承包开标会召开于2012年5月24日，《建设工程预中标通知书》出具于2012年11月7日。中标时间的认定，确实可以与洪高明提供的其他证据形成相互印证关系，但一审、二审并未据此认定双方之间成立居间合同关系。况且，法律未规定居间费支付时间必须晚于中标时间，亦没有证据显示支付时间存在行业惯例或者在双方之间形成商业惯例，故金茸公司的相关申请再审理由，本院不予采信。另外，金茸公司虽称徐友声与洪高明具有利害关系，但并未举证予以证明，故金茸公司的该项申请再审理由，本院亦不予采信。据此，金茸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金茸建设工程有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年四月六日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2323号申请执行人:吕春娇,女,1965年11月10日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:徐良君,男,1957年08月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕春娇与被执行人徐良君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐良君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕春娇向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。本案申请执行标的金额为303285元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人徐良君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐良君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐良君逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐良君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐良君名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐良君未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐良君作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人徐良君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吕春娇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐良君暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2323号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初485号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林民芳，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2001年12月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年12月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被福清市公安局刑事拘留，2021年2月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z190号起诉书指控被告人林民芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月21日凌晨2时许，经事先踩点，被告人林民芳携带螺丝刀到福清市××路街道××村××出租房门口，采用螺丝刀旋开车前盖螺丝、电线对接的方式盗走被害人彭某停放在该处的一部黑色车牌号闽Ａ7××××两轮摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，涉案车辆的价值人民币3534元。 2021年1月28日，被告人林民芳在福清市××镇××村陈白杨厝18号附近被抓获。公安机关查扣到上述被盗摩托车并发还被害人。被告人林民芳到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林民芳有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节。建议对被告人林民芳判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林民芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林民芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林民芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林民芳的刑期自2021年1月28日起至2021年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 铭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2114号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：杨晓虹，女，1983年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡浩（系杨晓虹的丈夫），住台州市椒江区。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行台州分行）与被告杨晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行台州分行的委托诉讼代理人叶萍、被告杨晓虹的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行台州分行向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款金额385043.77元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月28日为42612.94元，自2020年12月29日起至实际付清之日止按合同约定利率计算，以月利率2%为限）。事实与理由：2017年3月21日，被告因周转需要向原告申请办理个人贷款业务。被告经审查批准后于2017年3月30日与原告签订了编号为08801LM20179326的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》合同一份，约定被告最高额贷款额30万元，合同有效期为3年；2018年1月11日被告与原告签订编号为01118LT20188IDN的《个人白领通专用最高额借款合同（2016001版/适用白领通（线上）业务）》合同一份。合同约定被告最高额贷款限额10万元，有效期为26个月。在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条款和经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对原告应付未付的利息，原告有权向被告计收复利。合同签订后，被告在授信额度内于2019年8月18日借款10万元，约定执行年利率10.8%，逾期执行年利率16.2%，还款方式为利随本清，到期日2020年8月14日；2019年9月27日，被告借款3万元，约定执行年利率7.2%，逾期执行年利率10.8%，到期日2020年3月27日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清；2019年9月27日，被告借款10万元，约定执行年利率7.190678%，逾期执行年利率10.786017%，到期日2020年3月27日，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清；2019年9月27日，被告借款5万元，约定执行年利率7.2%，逾期执行年利率10.8%，到期日为2020年3月27日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清；2019年10月27日被告借款1万元，约定执行年利率7.197355%，逾期执行年利率10.796033%，到期日为2020年3月28日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清；2019年11月27日被告借款7万元，约定执行年利率7.2%，逾期执行年利率10.8%，到期日为2020年3月28日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清；2019年12月6日被告借款1万元，约定执行年利率7.18013%，逾期执行年利率10.770195%，到期日为2020年3月28日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清；2020年1月13日被告借款3万元，约定执行年利率7.198827%，逾期执行利率10.798241%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。现上述借款均已到期，截至2020年12月28日，被告尚欠借款本金385043.77元及利息（包括罚息、复利）42612.94元。被告杨晓虹承认原告宁波银行台州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨晓虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金385043.77元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月28日为42612.94元，自2020年12月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元（已减半），由被告杨晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月十五日代书记员 管仕祺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初351号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人华某（曾用名华某某），男，1986年12月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年3月25日被依法变更为取保候审。 辩护人谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被告人胡某（曾用名胡某某），男，1988年4月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，公司职员，住慈溪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年3月25日被依法变更为取保候审。 被告人华某某，男，1987年3月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年3月25日被依法变更为取保候审。 辩护人张明、房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）264号起诉书指控被告人华某、胡某、华某某犯偷越国（边）境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人华某、胡某、华某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人华某、胡某、华某某及辩护人谷元香、张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日，被告人华某、胡某、华某某伙同孙某（另案处理）以到缅甸考察游玩为名，从云南省普洱市出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月23日，被告人华某、胡某、华某某伙同孙某、单杰锋（另案处理）从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省普洱市。 2021年2月24日，被告人华某、胡某、华某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人华某、胡某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出入境查询信息、情况说明、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人孙某证言，辨认笔录及照片，话单基站信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某、胡某、华某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某、胡某、华某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人华某、华某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人华某、华某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人华某、胡某、华某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人华某、胡某、华某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人华某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人胡某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人华某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年四月七日 代书记员 陈建栋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执293号申请执行人：陈丽，女，1974年10月5日出生，汉族，居民。被执行人：张永峰，男，1974年12月31日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人张永峰尚欠申请执行人陈丽借款本金49000元，按照（2020）鲁1191民初1967号民事调解书确定的利率计息，并自2020年11月1日起冻结被执行人张永峰在日照市东港区北京路街道王母宫村民委员会的每月工资人民币4000元；二、执行费785元，被执行人张永峰负担（未交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月十三日书记员  林亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8291号原告：王升，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈帅，河南大象律师事务所律师。被告：郑州网云文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口北100米路东易元国际B座1821-1824号，统一社会信用代码91410100571035629G。法定代表人：吴晋华。被告：吴晋华，男，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王升诉被告郑州网云文化传播有限公司（以下简称“网云公司”）、吴晋华服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告网云公司、吴晋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王升向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所交服务费71465元；2、判令被告向原告赔偿损失（资金占用期间）按银行同期贷款利率4.75%，71465元从2018年3月4日一直计算到返还全部服务费之日止，暂计至2021年2月4日为9901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告经人介绍认识了吴晋华，吴晋华告知原告其可以代为申请惠济区公租房名额，但需缴纳71465元服务费，当日原告按要求向被告吴晋华支付了71465元服务费，被告吴晋华给原告出具收据一张，并加盖网云公司财务专用章，财务主管处有吴晋华签名。被告收取服务费后并未协助原告办理公租房申请，也没有代原告申请任何公租房。原告多次要求退还服务费，被告并未退还，无奈诉至法院，望判如所请。被告网云公司、吴晋华未到庭，未答辩。经审理查明：原告提供编号为5408639的收据一张，载明，入账如期：2018年3月4日，交款单位：王升（），人民币：柒万壹仟肆佰陆拾伍圆整，收款事由：惠济区公租房办理服务费。被告网云公司在收据上加盖财务专用章，被告吴晋华在财会主管处签名。现原告以被告未协助及代为办理公租房事宜且未退还服务费为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告网云公司在收取原告王升71465元费用后，未办理约定事宜，应将所收费用退还原告，故对于原告要求被告网云公司返还其71465元的诉请，本院予以支持。原告在不符合公租房申请条件的情况下向被告网云公司支付服务费、社保费进行公租房办理，对引发该纠纷亦有责任，故对于原告要求被告网云公司赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告吴晋华退还服务费并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告吴晋华、网云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州网云文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告王升71465元；二、驳回原告王升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告王升负担100元，由被告郑州网云文化传播有限公司负担817元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十六日书记员  程爱华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执342号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李踏踏，女，汉族，1980年2月10日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李踏踏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年02月04日向本院提出执行申请，本院于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李踏踏名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李踏踏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李踏踏名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李踏踏名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金199500元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李踏踏负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月八日书记员 曹 彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初97号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。职务：董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。被告:李扬，男,1990年5月18日出生。住河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李扬侵害商标权纠纷一案。本院于2021年3月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年四月十四日书记员  王怡超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执85号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行,住所地乐清市大荆镇荆山南路68号,组织机构代码778290790。负责人:金冬秋。被执行人:叶宝卫,男,1966年08月28日出生,住所地乐清市。被执行人:叶**龙,男,1990年06月05日出生,住所地乐清市。被执行人:叶建军,男,1983年02月26日出生,住所地乐清市。被执行人:余定斌,男,1967年09月22日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款352295.92元及利息，并负担案件受理费3292元、执行费5184.44元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌有银行开户，本院于2021年1月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年4月6日被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款352295.92元及利息，暂未发现被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶宝卫、叶**龙、叶建军、余定斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执85号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年四月六日代书记员  连新岳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1224号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇,该支行行长。 被告：何朝开，男，汉族，生于1987年08月23日，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称遵义农商行石板支行）诉被告何朝开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行委托诉讼代理人熊小勇到庭参加了诉讼，被告何朝开经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金150,000.00元及相应利息，息随本清。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告何朝开于2017年4月11日与原告签订合同编号为“遵县农社（2017）年石板社农户信用贷字2212017041100088号”的《借款合同》，贷款15万元，借款期限为36个月，即从2017年4月11日至2020年4月10日，约定贷款月利率4.75‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行义务，特诉至法院，望判如所请。 被告何朝开未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告何朝开与原告签订合同编号为“遵县农社（2017）年石板社农户信用贷字2212017041100088号”的《借款合同》，借款150,000.00元，借款期限为36个月，即从2017年4月11日至2020年4月10日，约定贷款月利率4.75‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%即7.125‰。截止2021年3月30日，尚欠贷款本金150,000.00元，尚欠利息16,373.24元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、借款申请书、《借款凭证》、结婚证复印件、《借款合同》、利息计算表等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《借款合同》,系当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按合同约定还清本息,应承担本案违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金150,000.00元的主张,予以支持。被告还应支付所欠利息16,373.24元。为此，被告何朝开应向原告支付本金及剩余借款利息共计166,373.24元。逾期利息，应从2021年3月31日起，以150,000.00元为基数，按月利率7.125‰计付至该款付清之日止。被告何朝开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何朝开在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本息共计166,373.24元，并以150,000.00元为基数，从2021年3月31日起，按月利率7.125‰计付逾期利息至该款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由被告何朝开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保789号申请人：龙运兴，男，1984年10月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：王坚，男，1984年4月11日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：胡家武，男，1973年12月16日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3723号民事裁定书，发现被申请人王坚、胡家武名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王坚、胡家武名下人民币236034.30元的财产。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月十四日书记员  赵青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1704号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：周川，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：叶小林，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告周川、叶小林追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2021年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周川返还原告银隆公司担保代偿款16444.67元，并赔偿原告银隆公司该款自2020年6月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告叶小林对被告周川上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告银隆公司以被告周川所有的车牌号为浙ＪＷ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｒ4ＪＥ251376、发动机号为18398361的长安牌轻型厢式货车折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年5月4日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行（以下简称开发区工行）与周川签订编号为2018分期借12070013-01943的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，周川向开发区工行透支金额30940元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，周川以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；周川应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；周川向开发区工行支付手续费2722.72元，周川以一月为一期，分36期向开发区工行支付手续费，周川应自透支次月起在每月25日前将当期应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；开发区工行累计三期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求周川立即清偿本合同项下全部债务；周川以车牌号为浙ＪＷ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｒ4ＪＥ251376、发动机号为18398361的长安牌轻型厢式货车为本合同项下的债务向开发区工行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和周川所有其他应付费用。同日，银隆公司与工行开发区支行签订《保证合同》，约定，银隆公司所担保的主债权为开发区工行依据其与周川于2018年5月4日签订的编号为2018分期借12070013-01943的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对周川的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括周川在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；本合同项下的保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起三年；开发区工行根据主合同或与周川之间其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起三年。同日，周川、叶小林与银隆公司签订《担保合同》，约定，鉴于周川因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款30940元，合同编号为2018分期借12070013-01943，银隆公司为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行约定执行；周川同意将抵押物设定开发区工行为第一抵押权人，银隆公司为第二抵押权人；叶小林自愿为周川上述债务向银隆公司提供保证反担保，对周川应归还银隆公司的全部代偿款、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等承担连带责任保证担保，保证期限为银隆公司向周川行使担保追偿权利之日起二年；银隆公司主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由周川提供还是第三人提供，银隆公司有权自行选择实现担保的顺序，叶小林承诺不因此提出抗辩；周川在借款期限内如出现逾期还贷的情形，银隆公司按照与开发区工行签订的合同约定无须征得周川的同意可以保证代偿，周川支付银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，银隆公司与周川签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》一份，约定，周川于同日向开发区工行透支借款30940元，用于购买车辆，该笔借款由开发区工行为周川提供连带责任保证担保；周川将所购置的车牌号为浙ＪＷ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｒ4ＪＥ251376、发动机号为18398361的长安牌轻型厢式货车抵押给开发区工行；周川在向开发区工行申请办理信用卡购车分期还款业务时已将该所购贷款车辆抵押给开发区工行，开发区工行为贷款车辆第一抵押权人，银隆公司为第二抵押权人；如周川未按分期还款合同约定归还开发区工行借款，导致开发区工行向周川起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归开发区工行享有，如银隆公司代为偿付周川贷款或为周川承担连带担保责任后，则银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为银隆公司代偿的透支借款金额、应支付的利息和银隆公司为实现抵押债权支付的费用（包括律师代理费等）。《担保合同》、《（新车、二手车）车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷由银隆公司所在地法院管辖。上述长安牌轻型厢式货车已于2018年5月17日办理抵押登记。开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，银隆公司为登记的第二顺位抵押权人。贷款发放后，周川未按约偿还分期付款金额。银隆公司分别于2020年2月25日、2020年6月23日，为周川向开发区工行代偿3900元、12544.67元，合计代偿16444.67元，为周川结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务，开发区工行对上述长安牌轻型厢式货车享有的抵押权因此已消灭。周川至今未向银隆公司偿还上述代偿款项。叶小林亦未履行保证反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款16444.67元，并赔偿该款自2020年6月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告叶小林对被告周川的上述第一项债务承担连带责任。被告叶小林承担保证责任后，有权向被告周川追偿。三、原告台州市银隆担保有限公司以被告周川名下的车牌号为浙ＪＷ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｒ4ＪＥ251376、发动机号为18398361的长安牌轻型厢式货车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告周川上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告周川、叶小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月八日代书记员 陈莉莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初621号原告：沈亮，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被告：王莉，女，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省。原告沈亮与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托诉讼代理人尤维丽、黄远到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)104,998.02元；2、判令被告偿还原告借款期间利息(以104,998.02元为基数，从2018年9月1日至2019年10月5日，按年利率6.6%计算)；3、判令被告支付原告逾期还款违约金(以104,998.02元为基数，从2019年10月6日至实际清偿之日，按2021年1月的一年期LPR四倍计算)；4、判令被告支付律师费1万元；5,判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系开展业务时认识的，2018年8月31日原被告签订了借款协议，被告向原告借款14万元，利率7.2%，被告应于2019年10月5日前还清借款本息。协议约定若被告逾期还款，每迟延一日应按照未还款项的1%向原告支付逾期还款的违约金，被告承担因未还款而带来的调查及诉讼有关费用，包括但不限于保全费、律师费等。协议签订以后，原告于2018年8月31日向被告转账14万元，但至今原告仅收到还款35,001.98元，被告仍欠原告104,998.02元。故诉讼来院。被告王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原被告签订借款协议，协议主要内容为，甲方借款人王莉，乙方贷款人沈亮，借款金额14万元，本金加利息共计150,080元，甲方应在2019年10月5日前付清；若甲方未在前述约定还款期限内还清借款，每延迟一天，应按照未还款项的1%向乙方支付逾期还款的违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼有关费用(包括但不限于保全费、律师费等)由甲方承担。2018年8月31日原告向被告银行转账140,000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。审理中，原告表示，原告仅收到被告还款35,001.98元，至今仍欠借款104,998.02元。上述事实，有借款协议、招商银行交易明细、上海农商银行交易明细、法律服务合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款104,998.02元并支付借款利息及逾期违约金、律师费，于法无悖，本院予以准许。本案被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内归还原告沈亮借款人民币104,998.02元。二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告沈亮借款利息(以104,998.02元为基数，从2018年9月1日至2019年10月5日，按年利率6.6%计算)。三、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告沈亮逾期还款违约金(以104,998.02元为基数，从2019年10月6日至实际清偿之日，按2021年1月的一年期LPR四倍计算)。四、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告沈亮律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,300元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年四月六日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民初3335号  原告：张娟，女，1981年9月29日出生，汉族，西安圣丰贸易有限公司员工，住西安市新城区。被告：张宜贺，男，1987年12月30日出生，汉族，自由职业，现住西安市雁塔区，户籍地址：江苏省徐州市沛县。原告张娟诉被告张宜贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告张宜贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款50000元，并支付利息4800元（利息算至2020年12月25日），合计共54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告向原告陆续借款50000元。2019年8月25日，被告向原告出具欠条，写明利息及还款日期。被告出具欠条后，并未如约还款，原告多次催要未果，被告以没钱为由拒不返还，故诉至法院。被告张宜贺未到庭进行答辩。亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠款并承诺支付利息的事实。本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述及其提交的证据和本院的认证，本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2019年8月被告张宜贺陆续向原告借款50000元，并于2019年8月25日写有欠条载明：本人张宜贺今欠张娟人民币伍万元整，利息为每月叁佰元，分期还每月贰仟元人民币，欠款还完为止，还款日期为每月15号。此后被告并未按照承诺向原告返还借款及其利息，原告曾多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张宜贺向原告张娟借款共计50000元并约定利息属实，双方债权债务关系成立。被告理应按照承诺积极向原告返还借款，但却长期拖欠至今不还显系无理，现原告要求被告返还借款本金及其利息于法不悖，证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张宜贺于本判决生效之日起十日内向张娟偿还借款人民币本金50000元，并支付利息4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元减半收取585元，由被告张宜贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红  二〇二一年四月十五日  法 官助 理    宋  蕾书  记  员    潘婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初202号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月7日23时55分许，被告人李某某至本市虹口区四平路621弄门口，见被害人黄某停送外卖时暂停放于此的一辆新大洲派乐牌TDT4955Z型电动自行车(价值人民币3,930元)钥匙未拔，遂将该车窃走，并将车辆转移至老家藏匿。被告人李某某于2021年1月14日15时许，在本市静安区闸北公园被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安人员追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、提供的电动自行车行车执照及收据，证人罗某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的监控视频及《视频侦查工作的情况说明》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》，河南省禹州市人民法院出具的《刑事判决书》，河南省郑州监狱出具的《释放证明》及被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年四月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9758号原告：荟岩环境建设(无锡)有限公司，住所地无锡市惠山区梦享城市商业广场1-416。法定代表人：李启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：金红辉，男，1972年2月24日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：无锡横店老男孩餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-603。法定代表人：任其彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛春艳、金烨雯（受金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司的共同特别授权委托），江苏智择律师事务所律师。原告荟岩环境建设(无锡)有限公司（以下简称荟岩公司）诉被告金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荟岩公司的委托诉讼代理人施吉亚，被告金红辉、餐饮公司的共同委托诉讼代理人金烨雯、薛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荟岩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司之间“口头”达成的《协议》，并要求金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司立即退还原告已经支付的“投资款”32000元及利息损失（以32000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金红辉系餐饮公司的股东，向荟岩公司法定代表人李启龙推荐投资项目，具体方案为：吸纳多名股东共同在江阴市某地新成立一家餐饮公司旗下的“加盟店”经营肉夹馍等，暂定每股1800元，股东根据自身经济情况认购股权，后期通过签订书面协议的方式确认具体事宜，待加盟店领取营业执照时，公司内部章程、工商信息均会记载每个股东的姓名及持股比例。后荟岩公司与金红辉、餐饮公司达成口头协议，购买上述加盟店5个股权，合计金额为34000元（1700元/股*20股），荟岩公司将该款支付给了金红辉。2020年7月15日，江阴市新桥镇储掌柜小吃店（以下简称新桥小吃店）成立，系个体工商户，经营者为储修杰。现新桥小吃店并非公司，荟岩公司未成为新桥小吃店的股东，没有享有股东权利，合同目的无法实现，故请求判如所请。另我方虽支付了投资款34000元，现仅请求返还32000元。被告金红辉辩称：首先，餐饮公司与无锡市陕掌柜餐饮管理有限公司存在合作，陕掌柜公司委托餐饮公司帮其旗下的新桥小吃店招募合伙人，金红辉代表餐饮公司招募投资人，餐饮公司仅负责招募，新桥小吃店具体的设立、装修、前期事宜、设立的管理经营都是由经营者储修杰负责，金红辉、餐饮公司与金红辉之间无合同关系，金红辉招募荟岩公司时双方并未就投资细节进行约定。其次，荟岩公司作为新桥小吃店的合伙人已经实际参与了经营决策，参与了合伙事务的执行，已实现了合同目的。最后，金红辉招募行为系代表餐饮公司的职务行为，如承担责任，也应由餐饮公司承担。被告餐饮公司辩称：答辩意见同金红辉意见一致。本院经审理认定事实如下：金红辉与荟岩公司法定代表人李启龙微信聊天显示：“2020年6月8日，李：收到，金总你好，家人一再要求各投资门店的新工商注册登记变更股东信息必须备案管理，你看应该怎么操作，是否需要到工商局变更下。金：不是公司，单店都是个体，新桥店的法人可用你或马哥。李：个体工商那边不能变更多个股东吗。金：应该是的。李：家人意思合伙店铺最好变更下，哦，能否找工商确认一下是否可以变。金:问过的。李：哦。金：个体工商户只认法人，但是我们签的协议具有法律效力。李：恩。2020年6月11日，李：金总早，请问以下新桥店肉夹馍是1800一股是吗？肉夹馍全称叫什么？金：陕掌柜。李：好。金：（发送陕掌柜品牌手册）。李：（发送新桥牛排店、小吃店汇款截图），两笔投资分别已汇出，请查收。”2020年6月11日，荟岩公司向金红辉转账支付36000元（附言：陕掌柜肉夹馍新桥店股东20%投资款），后金红辉退还了2000元。2020年7月15日，新桥小吃店经核准登记，系个体工商户，经营者为储修杰。2020年7月15日，新桥小吃店试营业，7月18日正式营业。2020年7月18日，荟岩公司法定代表人李启龙加入“新桥店陕掌柜股东群”，群聊天记录显示：“2020年7月18日，李：我晚上过来品尝。2020年8月18日，储修杰：（发送新桥小吃店营业执照）”。诉讼中，储修杰出具情况说明，认可李启龙的投资人身份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，荟岩公司与金红辉、餐饮公司未签订合同，从荟岩公司法定代表人李启龙与金红辉的聊天记录显示，金红辉在李启龙提出变更股东信息时明确了各投资门店为个体工商户，李启龙未持异议，并在此之后支付了投资款。其次，微信群聊天记录中储修杰发送了新桥小吃店的营业执照，荟岩公司未持异议，诉讼中储修杰亦认可荟岩公司的投资人身份。综上，本院认为荟岩公司主张的双方口头约定成立的新桥小吃店系公司，其未成为股东，合同目的无法实现依据不足，对荟岩公司的诉请事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回荟岩环境建设(无锡)有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币650元，由荟岩环境建设(无锡)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  毕 艳二〇二一年四月二日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初324号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王平，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王婷鼎出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日1时许，被告人王平至本市奉贤区奉城镇永民村觉民154号109室，趁无人之机，采用推门的方法，入户窃得被害人马某某、郭某某的南京牌香烟1包，后因被害人马某某、郭某某回家发现而逃逸。2020年12月10日1时许，被告人王平至本市奉贤区新奉公路XXX号XXX室，趁人熟睡之机，采用推门的方法，入户窃得被害人陈某某、朱某某的现金人民币200余元。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、郭某某、陈某某、朱某某的陈述，监控录像截图，公安机关出具的案发经过、工作情况，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王平能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年四月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初596号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴起发，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地江西省高安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人吴起发犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴起发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月23日2时许，被告人吴起发酒后驾驶牌号为“赣XXXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区曙建路莲花南路附近时，未按民警指示停车，径直驶入中冶锦城小区，后被赶来民警查获。经鉴定，被告人吴起发血液中酒精含量为1.37mg/mL。到案后，被告人吴起发自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴起发犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人吴起发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴起发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴起发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴起发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年四月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初425号原告：冯培磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县新海工业园(京能路以东、齐岳路以北)。法定代表人：林伟利。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。原告冯培磊与被告无棣润泽新材料有限公司（以下简称润泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培磊的委托诉讼代理人刘俊儒、被告润泽公司的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯培磊向本院提出诉讼请求：1.依法对无棣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的决定书进行纠正，依法判令支持原告关于解除合同、支付所欠工资206000元、支付经济补偿金20000元的诉求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告单位工作，担任公司安全副总并兼任安环部部长，负责公司安全生产监督管理工作，自2018年6月1日被告未为原告缴纳各项社会保险，自上班之日起仅向原告支付两个月工资并拒不支付剩余工资，且未与原告签订劳动合同，被告严重违反法律的相关规定，2021年1月4日原告向仲裁委提出仲裁请求，仲裁委以一事不再理为由，驳回原告仲裁申请，决定书违反法律程序，所出具仲裁决定书显失公平公正。综上，仲裁委没有查清事实，故起诉，请求法院依法维护原告合法权益。润泽公司辩称，1.我方认为仲裁委以一事不再理的理由驳回原告劳动仲裁申请正确，2020年8月21日原告向仲裁委员会申请仲裁，后因原告没有提供证据被仲裁委裁定驳回了仲裁申请，并出具棣劳人仲案字【2020】第223号裁决书，且原告没有在收到该裁决书十五日内向无棣县人民法院提起民事诉讼，所以该裁决书已经生效。2021年1月4日原告再次以同样的事实理由向仲裁委提起了劳动仲裁，所以仲裁委以一事不再理驳回原告仲裁申请，综上我方认为贵院应当依法裁定驳回原告本次诉求。2.原告诉求解除与我方的劳动合同关系没有事实依据，原告已于2020年4月19日向我方递交了辞职申请书，我方已经与原告解除劳动合同关系。3.原告主张我司支付拖欠工资无事实理由、法律依据，我方并不拖欠原告工资。4.原告主张我方支付经济补偿金无事实、法律依据。本院经审理后认为，为减少诉累、防止当事人滥用诉权，《最高人民法院关于适用的解释》规定了重复起诉的处理方式，即当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。仲裁参照此规定，也应如此处理。原告曾以同一被告、同一事实和理由向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委做出棣劳人仲案字【2020】第223号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，对该仲裁裁决原告未提起诉讼，该仲裁裁决已经生效，原告再次以同一被告、同一事实和理由申请仲裁，仲裁委驳回仲裁申请并无不当，故冯培磊起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回冯培磊的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年四月六日书记员  徐 燕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执454号之三 申请执行人：尤大宇，男,1964年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处师范路105号。身份证号：522322196411180030 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325197508140039 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325198211054046 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1651号民事调解书，依法受理尤大宇申请执行杨文、张银民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园有不动产（不动产权证号：黔（2019）贞丰县不动产权第0000632号）可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园的不动产（不动产权证号：黔（2019）贞丰县不动产权第0000632号）； 二、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平