wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1938号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 法定代表人：魏荣清 被执行人：武淮东，男，1975年01月04日出生，汉族，住萧县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人武淮东罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人武淮东未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人武淮东名下的财产信息： 1、被执行人武淮东名下无车辆登记信息。 2、被执行人武淮东名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人武淮东名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人武淮东有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人武淮东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年4月16日对被执行人武淮东的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人武淮东名下在关联案件中共有案件1件，结案方式为终结本次执行程序。 现被执行人武淮东无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1342号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初127号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李成付，男，1992年5月19日生于贵州省安龙县，汉族，小学肄业，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月31日被安龙县人民检察院取保候审，2021年4月23日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］121号起诉书指控被告人李成付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李成付及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月24日23时40分许，被告人李成付醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县栖凤街道办事处黄泥寨安置区往安龙县兴隆镇方向行驶。次日凌晨，当行驶至安龙县栖凤街道办事处桅峰路500米路段处时，被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：李成付血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.90毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李成付醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李成付判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，呼气式酒精测试结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2021］5223002900105131号公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、到案经过及现场照片；证人董某证言；被告人李成付供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第3124号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李成付对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李成付具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人李成付已缴纳罚金。 本院认为，被告人李成付醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控李成付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李成付归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑李成付认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李成付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李成付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦晗
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执538号 被执行人：肖向阳，女，汉族，1978年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据贵州省黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终2513号民事判决书，在执行追缴肖向阳诉讼费一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖向阳的银行存款37005.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执237号 申请执行人：王焱辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：曾熙杜，男，汉族，1983年4月27日出生，住：四川省万源市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10364号民事判决书，受理王焱辉申请执行曾熙杜租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局、万源市不动产登记中心查询曾熙杜不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询曾熙杜的银行、车辆、工商登记信息，其无银行存款、车辆、工商登记信息。现申请执行人王焱辉未能提供被执行人曾熙杜的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人曾熙杜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执237号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十六日 书记员 任 宁
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初101号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人董某某，男，1984年出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地济宁市，租住泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日被泰安市公安局泰山分局监视居住，于2021年3月24日被本院取保候审。 辩护人金文，山东公允律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、冀俏然出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2020年8月22日15时许，在泰安市泰山区罗马洗浴中心一楼大厅，被告人董某某因对被害人杜某1、杜某2、向某提出辞职不满，采取掌掴、脚踢等方式对三名被害人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人杜某1、向某之伤为轻微伤。被告人董某某经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 二、故意伤害罪 2017年7月7日晚，在泰安市泰山区岸道路上，被告人董某某因感情纠纷，持刀砍击坐在轿车内的被害人刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某右上臂之伤为轻伤二级、左肘之伤为轻微伤。被告人董某某经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应证据予以认定以上事实。公诉机关认为，被告人董某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款；被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，若积极赔偿、取得被害人谅解或给予被害人合理补偿，可适用缓刑的量刑建议；对被告人故意伤害罪判处有期徒刑一年，若积极赔偿、取得被害人谅解或给予被害人合理补偿，可适用缓刑的量刑建议。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被害人对案件的发生存在过错。故意伤害一案的发生系由感情纠纷引发，被告人撞见被害人与其女朋友李某交往约会，与被害人发生肢体冲突后离开，后李某给被告人打电话要与被害人一起跟被告人见面，有准备动手打被告人的意思表示，被告人因害怕被打故而拿了一把菜刀防身。寻衅滋事一案的发生系因三被害人在领取工资后未提前通知被告人辞职，被告人短时间内招聘不到相关技师，影响洗浴中心的经营，情急之下动手打了三被害人，并非被告人无事生非。2、在二起犯罪事实中，被告人均构成自首。3、被告人对该二起犯罪事实的被害人进行了积极赔偿，具有悔罪表现。4、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、故意伤害罪 2017年7月7日晚，在泰安市泰山区岸道路上，被告人董某某因感情纠纷，持刀砍击坐在轿车内的被害人刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某右上臂之伤为轻伤二级、左肘之伤为轻微伤。被告人董某某经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人董某某一次性赔付被害人刘某各项经济损失共计30000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明及办案说明；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10595号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人的供述等证据予以证实。 二、寻衅滋事罪 2020年8月22日15时许，在泰安市泰山区罗马洗浴中心一楼大厅，被告人董某某因对被害人杜某1、杜某2、向某提出辞职不满，采取掌掴、脚踢等方式对三名被害人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人杜某1、向某之伤为轻微伤。被告人董某某经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人董某某赔偿被害人杜某1、杜某2、向某每人经济损失5000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明及办案说明；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10499号法医学人体损伤程度鉴定书、（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10497号法医学人体损伤程度鉴定书、（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10498号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；证人王某的证言；被害人杜某1、杜某2、向某的陈述；被告人的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人的该二起犯罪事实中被害人对案件发生存在过错的辩护意见，本院认为，故意伤害一案中，虽然被告人董某某与被害人刘某、证人李某三人之间存在感情纠纷，但该三人的言词证据均可证实，系被告人在与李某见面情绪激动，到处寻找到被害人后某持作案工具砍伤被害人，而作案工具系被告人在与李某见面时便提前携带的，现有证据并不能证实被害人与李某有殴打被告人的意思表示。寻衅滋事一案中，系被告人为发泄三被害人辞职会影响洗浴中心经营的不满情绪，无事生非，随意殴打三被害人并致二人轻微伤，情节恶劣。四名被害人均未先行实施不正当行为，被告人犯罪行为的实施系因不能控制自己情绪，明知自己的行为会对被害人造成人身损害却仍为之而发生的，与四名被害人之间并无因果关系，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的其他辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的该二起犯罪事实，系自首，愿意积极赔偿被害人的各项经济损失，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合泰安市岱岳区司法局出具的关于被告人调查评估意见，被告人董某某依法符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀莲 人民陪审员  亓立波 人民陪审员  平继刚 二〇二一年四月十四日 书 记 员  邢沙沙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1001号之一 被执行人项志军，男，2000年01月16日出生，住江西省宁都县。 被执行人廖龙渊，男，2000年01月12日出生，住江西省宁都县。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人项志军、廖龙渊责令退赔一案，被执行人项志军、廖龙渊应缴交罚金90500元。 执行过程中，本院向被执行人项志军、廖龙渊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人项志军、廖龙渊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人项志军、廖龙渊发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人项志军、廖龙渊有可供执行的财产。现被执行人项志军、廖龙渊尚应缴交罚金90500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人项志军、廖龙渊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保34号 申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县城A17-4地块。 负责人：刘团。 被申请人：王友芬，女，1975年5月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：李伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求屏山县人民法院暂停支付宜宾兴宜村镇银行屏山支行执行拍卖被申请人王友芬、李伟房屋案款的剩余金额82990.39元。案外人宜宾市中润房地产开发有限公司自愿以其名下与四川省红鑫房地产开发投资有限公司按份共有的位于屏山县××镇××道××地块）财富广场负一层030号［不动产权证号:川（2016）屏山县不动产权第0××0号］房屋所占份额价值提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王友芬、李伟在(2020)川1529执808号案件的房屋拍卖剩余价款82,990.39元，期限至2022年4月24日止； 二、在已采取第一项保全措施的前提下，查封案外人宜宾市中润房地产开发有限公司名下与四川省红鑫房地产开发投资有限公司按份共有的位于屏山县××镇××道××地块）财富广场负一层030号［不动产权证号:川（2016）屏山县不动产权第0××0号］房屋，期限至2022年4月24日止。 案件申请费850元，由申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年四月二十五日 书记员 王礼婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3870号原告：楚知军，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省商丘市。被告：黄绍义，男，1971年5月2日出生，住山东省。被告：黄玉泰，男，1996年6月29日出生，住山东省。原告楚知军与被告黄绍义、黄玉泰买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚知军的起诉。本裁定为终审裁定。（此页无证文）审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执669号 孙喜彦、代艳、孟庆文： 孙喜彦与代艳、孟庆文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计406.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位406.6元。至此，孙喜彦向本院申请执行的（2021）吉0113执669号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0104刑初193号 自诉人黄剑锋，男，1974年8月6日出生于福建省福州市，汉族，中共党员，住福建省福州市仓山区。 自诉人黄剑锋向本院递交了起诉状，起诉状诉称：自诉人黄剑锋系福州市仓山区盖山镇尚保村村民委员会书记，2020年9月份起，黄仕兴在未经查实相关情况，捏造事实，肆意通过张贴大字报、喷油漆、发骚扰短信、在抖音等短视频平台发布辱骂视频等行为辱骂、污蔑、恐吓自诉人及其家人，给自诉人及其家人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重负面影响。为此，自诉人诉请以诽谤罪追究黄仕兴的刑事责任。为证明其主张，自诉人黄剑锋提交了大字报“告全村股民书”照片、大字报“不是你死就是我亡”照片、短信截图、抖音短视频等证据。 经审查，自诉人黄剑锋提供的证据中大字报“告全村股民书”内容系黄仕兴对村内涉迁房屋定性有异议，请求村民声援，其内容中虽质疑自诉人黄剑锋可能存在违纪行为，但并未捏造自诉人黄剑锋违纪事实；大字报“不是你死就是我亡”内容未涉及捏造事实、贬损自诉人黄剑锋人格、破坏自诉人黄剑锋名誉；短信内容知晓范围仅限于自诉人黄剑锋与黄仕兴，并未散布；抖音短视频二则共计转发4人次，评论2人次。 本院认为，自诉人黄剑锋提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件法定的受理条件。至于双方之间的纠纷，可另寻途径解决。自诉人黄剑锋不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人黄剑锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  涂烽烽 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的； （八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的； （九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执152号之一申请人：武进区横林中霏装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1N2TW70H，住所地常州市武进区横林镇崔北村崔北路21号。经营者：王建兴。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被执行人：常州市洛可木业有限公司，统一社会信用代码91320412571359017L，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：诸淑华。申请人武进区横林中霏装饰材料厂与被执行人常州市洛可木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市洛可木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横林中霏装饰材料厂人民币69500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元、公告费600元，合计2979元，由被告常州市洛可木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2021年2月1日冻结被执行人的银行账户并扣划被执行人银行存款1480元，冻结期限为一年，续冻于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除执行到1480元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月十五日书记员 张筱佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1792号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周玉华，女，1972年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马成元，男，1971年4月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马春花，女，1964年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马成芳，女，1968年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告周玉华、马成元、马成芳、马春花金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以是否达成调解协议为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，此款已由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司预交，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾令起 二〇二一年四月十三日 书记员  张新丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2045号葛海建、江苏中港房地产开发有限公司：关于葛海建与江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8953号，申请标的为27624.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此葛海建与江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执2045号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              葛海建                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执2045号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏中港房地产开发有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二十二申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初219号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李晓军，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15600.12元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金11976.95元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金997.17元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2626.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计19626.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李晓军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李晓军身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。李晓军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日、2018年1月20日、2018年3月22日，李晓军与海尔金融以数据电文形式签订了3份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李晓军提供借款15700.00元、1300.00元、2626.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率均为25.2%；还款方式均为等额本息，还款日均为借款发放之日的次月起每月12日。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息和按逾期欠付项5%收取滞纳金，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省邢台市任县帝景城小区4号楼1单元303室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月26日，海尔金融依约向李晓军发放贷款15700.00元，李晓军未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月12日，李晓军仅还本金3723.05元、息费758.11元，李晓军尚欠借款本金11976.95元；2018年1月20日，海尔金融依约向李晓军发放贷款1300.00元，李晓军未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月12日，李晓军仅还本金302.83元、息费101.07元，李晓军尚欠借款本金997.17元；2018年3月23日，海尔金融依约向李晓军发放贷款2626.00元，李晓军未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月12日，李晓军本金、息费均未还，李晓军尚欠借款本金2626.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李晓军及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李晓军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李晓军应按约偿还借款本息，李晓军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李晓军偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15600.12元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金11976.95元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金997.17元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2626.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由李晓军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初533号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：任中伍，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告任中伍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初267号 原告：田玉贵，男，1973年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：马合苏提，新疆龙骧律师事务所律师。被告：温涛，男，1988年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：温志军，男，1978年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告田玉贵诉被告温涛、温志军合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告田玉贵于2021年4月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉贵自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉贵撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告田玉贵负担。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   张海英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1440号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：卢志刚，男，1985年11月26日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告卢志刚物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告卢志刚的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告卢志刚的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1531号原告：陈宝元，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：邢铁平，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市，系原告妻子。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：潘立新，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告陈宝元与被告潘立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝元及委托代理人邢铁平、彭欢、被告潘立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2020年秋我为被告水田地拖粒并运至家中，当时约定每亩140元，被告共有水田地103亩，应给付相关费用14400元，扣除被告的工资450元及管钱140元，共欠款13820元，因与被告系多年朋友，被告当时未给付相关费用，该款经我多次催要，被告以种种理由至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款13820元；2、诉讼费由被告承担。被告潘立新辩称，头三年我家的水田地都是原告收割的，2020年原告给我收了水田地，连收割和拉粒，约定一亩地140元，我一共103亩水田地，2020年之前的收割费用都付清了，2020年没给是有原因的，原告19号答应我收完，但19号没有给我收，给我28号收完的，间隔了9天的时间，给我造成水稻重量减轻，出米率也降低了，一亩地损失30-40斤左右，造成2万多元损失，我认为损失不应该我自己承担。原告所述的450元是我给原告卸车的工资款，140元是原告在我家购买方管的钱，情况都属实。经审理查明，2020年秋，原告为被告103亩水稻收割、脱粒，并将稻粒运送至原告家中，双方约定每亩劳务费140元，劳务费扣除被告为原告提供劳务的工资450元及原告向其购买方管的费用140元尚欠13820元，该款经原告向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至本院，要求被告支付劳务费13820元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告与被告的谈话录音及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务,被告即应依双方约定的标准及时给付原告报酬,现被告拖欠原告劳务报酬未给付,已构成违约,被告应承担给付原告劳务报酬的责任，故原告主张被告给付13820元劳务报酬的诉讼请求合法有理,本院予以支持；关于被告主张原告未按双方约定的收割时间进行收割，迟延收割给其造成损失2万多元的抗辩，被告未提供相关证据予以证明，庭审中，被告自认原告收割前曾征求其意见，当时被告同意原告入地收割，应认定为双方对收割时间达成一致，原告不存在违约情况，故对被告该抗辩理由本院不予采信；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘立新于本判决生效后三日内向原告陈宝元支付劳务费13,820.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告潘立新承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年四月十九日书记员  李 晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2631号之一申请执行人赵云，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵海军，男，1981年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵云申请执行赵海军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2020）宁0181民初2081号民判调解已经发生法律效力，双方约定被执行人赵海军欠申请人赵云货款4908元，于2020年10月30日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被执行人赵海军负担。本案在执行过程中，申请执行人赵云与被执行人赵海军案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十八日书记员  杨 顺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1092号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市佰特服饰有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执1092号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市佰特服饰有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审169号行政裁定书,已于2021年4月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初118号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1969年7月24日出生，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月3日21时许，被告人林某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区佳湖东路由南向北行驶，在兴湖街路口右转至兴湖街路段处被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人林某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林某某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人林某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2201号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该行工作人员。被告：高奋，女，1968年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告高奋信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二一年四月二十三日书记员  施雨超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执恢8号申请执行人:冯立康,男,1980年12月03日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人:谢阿三,男,1964年02月27日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人冯立康与被执行人谢阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯立康依法向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人谢阿三支付申请执行人借款本金及利息719400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9594元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人谢阿三发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阿三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿三未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿三名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢阿三名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢阿三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢阿三拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢阿三作出拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人谢阿三采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯立康。综上，被执行人谢阿三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执恢8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年四月二十日书记员 王玲玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初732号 原告：胡勇，男，1993年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：俞少游，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡勇与被告俞少游买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡勇到庭参加诉讼。被告俞少游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.被告俞少游立即支付原告胡勇货款16400元；2.案件受理费由被告俞少游负担。事实和理由：2020年7月8日至10月28日期间，原告胡勇给被告俞少游搬运水泥、黄沙、砖块、胶泥等装修材料，共计费用23048.5元。被告已支付6600元，尚欠16400元。 原告胡勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞少游未到庭质证。本院经审查后对原告胡勇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告俞少游向原告胡勇购买水泥、黄沙、砖块、胶泥等装修材料，共计货款23048.5元，被告已支付6600元，尚欠16448.5元。经双方协商，被告俞少游于2020年12月7日向原告胡勇出具欠条一份，确认欠货款16400元。之后，被告俞少游经原告胡勇催讨，至今未付款。 本院认为，被告俞少游向原告胡勇之间存在装修材料买卖合同关系的事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。被告俞少游向原告胡勇出具欠条，确认欠货款16400元。现被告俞少游经原告胡勇催讨，至今未付款，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告胡勇要求被告俞少游支付货款16400元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告俞少游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞少游支付原告胡勇货款16400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告俞少游负担。 原告胡勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞少游于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月二十三日 代书记员  汪杭丹 4 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8715号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：湖州家业佳居电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱国强，执行董事兼总经理。被告：郑小兵，男，1982年10月17日出生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告湖州家业佳居电梯有限公司、郑小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执966号被执行人：徐小民，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。徐小民罚金一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16刑终334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐小民构成诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币20000元。继续退赔被害人孙玉祥违法所得。因徐小民未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小民负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十八日法官助理师远书记员刘鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初837号 原告：张坤蝉，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：朱邦良，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张坤蝉诉被告朱邦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张坤蝉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤蝉在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张坤蝉撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张坤蝉负担。 审 判 员 张超发 二〇二一年四月十四日 （） 代书记员 张伟豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9446号原告韩超，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人岳林博，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层负责人裴亚杰。原告韩超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月16日，原告韩超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩超负担。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  袁 梦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1376号 申请执行人:方琦琦，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江笙炭控股有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。统一社会信用代码：913302817562645243。 法定代表人：戴美祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人方琦琦与被执行人浙江笙炭控股有限公司买卖合同纠纷一案中，执行双方于2021年4月21日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人方琦琦同意被执行人分期支付78195元，于2021年6月30日前支付55000元，剩余部分款项于2021年12月31日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡珠盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2356号原告：清远市清城区新城顺发建材经营部，住所地清远市新城**区**首层商铺。经营者：邓秋凤。被告：谢思令，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省英德市×××××××委会排**，公民身份号码441×××××××********。原告清远市清城区新城顺发建材经营部与被告谢思令买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城顺发建材经营部的经营者邓秋凤到庭参加诉讼，被告谢思令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠货款：2019年11月12日、2019年11月14日和2019年11月15日，三次赊购钢材共欠货款22175元；二、违约责任：无约定。原告主张及证据：被告谢思令欠原告货款22175元未还，现要求偿还货款22175元。证据为被告签名确认的《发货单》。被告谢思令无提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谢思令欠原告清远市清城区新城顺发建材经营部货款22175元未还的事实有被告签名确认的《发货单》为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款22175元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢思令于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城顺发建材经营部支付货款22175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177元，由被告谢思令负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执12号申请执行人：王殿富，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张俊山，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：徐彦斌，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人王殿富与被执行人张俊山、徐彦斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿富于2021年4月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二一年四月二日书记员 张金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2112号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5262号民事判决书，于2021年3月26日立案执行申请执行人陈增宏与被执行人陈佳坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000元。执行中，本院强制扣划被执行人陈佳坤财付通支行账号中的网络资金共计2100元，发放2000元给申请执行人，本院扣收执行费50元，诉讼费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1269号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告马国锐，女，汉族，1979年5月30日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉马国锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初561号原告：二连市成宇小额贷款有限公司。法定代表人：贾某。被告：金某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：齐某，住内蒙古自治区二连浩特市锡。本院在审理原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告金某、齐某小额借款合同纠纷一案中，因原告二连市成宇小额贷款有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                  审判员   那 仁 呼  二〇二一年四月十二日   书记员  张   祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3281号 原告：贵州茂生源环保工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标B2-27,统一社会信用代码91520300080660083W。 法定代表人：宋超。 被告：贵州显业光电科技有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端产业园A102栋2楼。 法定代表人：童智鹏。 被告：贵州远御移动互联科技有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇上海产业园厂房7号厂房整栋及8号厂房第4层。 法定代表人：廖元福。 本院在审理原告贵州茂生源环保工程有限公司与被告贵州显业光电科技有限公司、贵州远御移动互联科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州显业光电科技有限公司、贵州远御移动互联科技有限公司的起诉。 本院认为：原告贵州茂生源环保工程有限公司自愿提出对被告贵州显业光电科技有限公司、贵州远御移动互联科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州茂生源环保工程有限公司撤回对被告贵州显业光电科技有限公司、贵州远御移动互联科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取130.00元，由原告贵州茂生源环保工程有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月七日 书记员 任鑫玉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执176号之一 申请执行人：阳泉某农业有限公司。 被执行人：李某某，男，1963年5月6日生，汉族，现住平定县。 申请执行人阳泉某农业有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1221号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款143000元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费2045元、诉讼费1580元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人李某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月二十日 书记员 杨      铖      志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执290号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码:916207029252772712 负责人:屈燮元，系该行行长 诉讼代理人:王丰，系该行客户经理 被执行人：李会年，男，1979年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：付超，男，1978年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王光银，男，1977年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李会年、付超、王光银借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告李会年偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金497843.46元，利息77735.72元，本息合计575579.18元(利息清至2020年3月20日)，限被告于2020年12月20日前付清，并利随本清；二、被告付超、王光银对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费9556元(原告已交纳)，减半收取4778元，由被告李会年负担，被告付超、王光银承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费4778元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本案在执行过程中，该案案件款共计618015.14元双方自愿达成和解协议：一、乙方已履行30000元，下剩案件款588015.14元承诺于2021年11月30日前全部履行完毕，并利随本清；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年12月1日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督74号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼街道商贸街166号。 负责人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男。 委托诉讼代理人：童亚飞，男。 被申请人：童祯锋，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地浦江县，住建德市（神州绿野板材店）。 被申请人：陈天球，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地东阳市，住建德市（神州绿野板材店）。 被申请人：廖裕琳，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 被申请人：金芬，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农商行更楼支行）于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人农商行更楼支行称，其与童祯锋、廖裕琳、金芬于2018年11月27日签订个人循环保证借款合同，约定农商行更楼支行向童祯锋提供借款额度200000元，期限自2018年11月27日起至2020年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。廖裕琳、金芬对童祯锋上述借款提供连带责任担保。同日，陈天球向农商行更楼支行出具保证函，对借款限期内童祯锋的借款、利息等提供连带责任保证。同日，农商行更楼支行向童祯锋发放贷款200000元。贷款到期后，童祯锋未按合同约定归还贷款本息，陈天球、廖裕琳、金芬未履行保证责任。申请人农商行更楼支行向本院提交个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单予以佐证。要求被申请人童祯锋给付申请人农商行更楼支行借款本金200000元，并支付利息10806.83元（该利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），被申请人陈天球、廖裕琳、金芬对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童祯锋、陈天球、廖裕琳、金芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款200000元，并支付利息10806.83元（自2021年2月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。 申请费1487元，由被申请人童祯锋、陈天球、廖裕琳、金芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保223号 申请人：罗润根，男，1957年9月22日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：付忠平，男，1969年11月15日生，住江西省樟树市。 本院在审理申请人罗润根诉被申请人付忠平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付忠平的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对被申请人付忠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付忠平的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋旺旺
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初124号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙茂友。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]107号起诉书指控被告人孙茂友犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人孙茂友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日19时许，被告人孙茂友酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至老237省道43KM+350M（宝应粮食码头北侧）处时发生自摔，致其本人受伤，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：孙茂友血液中乙醇浓度为183.55mg/100ml。本案系他人报案而案发。被告人孙茂友归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙茂友的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。被告人孙茂友对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙茂友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙茂友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年四月十三日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民监4号 原审原告：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路89号。 法定代表人：曾志强，该行行长。 原审被告：莫志英，女，1966年10月13日出生，汉族，桃江县航运公司退休职工，住桃江县（原32号）。 原审被告：戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，住桃江县（原32号）。系莫志英之夫。 原审原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与原审被告莫志英、戴芙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0922民初895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷载媛 审判员  胡继恩 审判员  周社清 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初525号之一 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王永根，男，1973年9月2日出生，汉族，现住武邑县，系该公司赵桥信用社负责人。 被告：戚建学，男，1976年11月11日出生，汉族，现住武邑县。 被告：郭立芹，女，1974年8月12日出生，汉族，现住武邑县。 被告：杨占强，男，1977年7月7日出生，汉族，现住武邑县。 被告：戚新知，女，1978年7月11日出生，汉族，现住武邑县。 被告：岳占民，男，1979年10月1日出生，汉族，现住武邑县。 被告：郭立艳，女，1979年9月6日出生，汉族，现住武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告戚建学、郭立芹、杨占强、戚新知、岳占民、郭立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2647元、保全费1870元，共计4517元，由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 王 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 王星月
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执258号之七 申请执行人：董结枝,女,1957年11月22日,汉,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县石牌明星艺术中心,经营场所:怀宁县石牌镇建新路,统一社会信用代码92340822MA2NL8QC1Y。 负责人:孙玲玲。 被执行人：孙玲玲,女,1987年08月26日出生，汉族,户籍地安庆市怀宁县,住安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人董结枝与被执行人怀宁县石牌明星艺术中心、孙玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨孙玲玲在中国工商银行存款10113.99元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴霞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2151号 原告：王某1，男，1967年9月8日出生，汉族，住荣成市双泊北区。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王某2，女，1949年3月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某3，女，1951年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某4，女，1957年1月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某5，女，1963年3月1日出生，汉族，住荣成市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人李岩、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于荣成市房屋一处[荣集用（2011）字第13100002号]由原告王某1继承，四被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王洪璞与阎淑贞系夫妻关系，婚后生育四女一子，分别为王某2、王某3、王某4、王某5、王某1。王洪璞于2014年5月22日意外去世，阎淑贞于2021年1月15日去世，王洪璞的父母均于王洪璞去世前去世，阎淑贞的父母均于阎淑贞去世前去世，王洪璞生前在荣成市前密文村留有房屋一套，王洪璞与阎淑贞生前留有代书遗嘱一份，表明房屋由原告王某1继承。原告认为遗嘱合法有效，且被告王某2、王某3、王某4均同意原告继承上述房产，现原告与被告协商不成，故诉至法院。 被告王某2、王某3、王某4辩称，认为遗嘱真实有效，同意涉案房屋由原告王某1继承。 被告王某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王洪璞与阎淑贞系夫妻关系，婚后共育有四女一子，分别为本案原、被告。王洪璞于2014年5月22日去世，阎淑贞于2021年1月15日去世，王洪璞的父母均于王洪璞去世前去世，阎淑贞的父母均于阎淑贞去世前去世。王洪璞、阎淑贞在荣成市前密文村留有房屋一处[荣集用（2011）字第13100002号]，对于该房屋，王洪璞与阎淑贞于2013年1月17日立有代书遗嘱一份，载明：“……因年事已高，为防止遗产继承纠纷，特立此遗嘱，本人生前有房屋伍间及其它财产，等我们去世后愿将所有财产均由儿子王某1继承……”，由齐某代书并签名，王洪璞与阎淑贞在遗嘱上签字捺印，并有见证人王某6、王某7签字捺印。 原告申请证人齐某、王某6、王某7出庭作证。齐某、王某6、王某7的证人证言基本一致，证实大约七、八年前，由齐某代书，王某6、王某7作为见证人，王洪璞与阎淑贞立下遗嘱一份，王洪璞与阎淑贞去世后愿将其房屋及其他财产均由王某1继承。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由继承人的一人或数人继承。本案中，王洪璞与阎淑贞生前立有代书遗嘱一份，该代书遗嘱的内容及形式符合法律规定，且代书人及两名见证人均出庭对代书遗嘱的形成进行了陈述，陈述内容可信，该代书遗嘱合法有效，本院予以认定。现原告要求按照遗嘱继承涉案房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人王洪璞、阎淑贞遗留的位于荣成市房屋一处[荣集用（2011）字第13100002号]由原告王某1继承；被告王某2、王某3、王某4、王某5在符合办理条件下协助原告王某1办理上述房屋的过户手续。 案件受理费150元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月八日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：邹有才，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：厦门金龙汽车物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路503号，统一社会信用代码91350200791291392H。 法定代表人：吴志滨，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邹有才、厦门金龙汽车物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复5号 复议申请人（异议人、被执行人）：李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：邓绪耀，男，1950年5月6日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李娜，女，1963年4月24日出生，汉族，住南宁市。 复议申请人李远森不服浦北县人民法院（2020）桂0722执异60号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浦北县人民法院查明，浦北县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）浦民初字第1752号民事判决：1.被执行人李远森、李娜应偿还申请执行人借款2712158元及利息；2.被执行人李远森偿还申请执行人借款499000元及利息。申请执行人邓绪耀据此申请执行的与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷执行一案，根据粗略计算，李远森、李娜应偿还申请执行人邓绪耀本息已逾500多万元（利息计至2017年1月13日已逾200万元）。2020年7月22日，该院恢复执行上述执行案，作出（2020）桂0722执恢106号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李娜座落于张××镇东风路工业用地和李远森所有的座落于张黄镇东郊98号房地产。被执行人李远森以其应在另案中进行财产分配得款已足以清偿申请执行人邓绪耀债务为由，于2020年7月31日提出异议，请求中止对上述财产的拍卖。该院以（2020）桂0722执异43号执行裁定书驳回李远森的异议请求后，钦州市中级人民法院以（2020）桂07执复41号执行裁定书，裁定发回重新审查。 另查明，该院在执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人广西浦北新海工艺品有限公司、李远森、李娜金融借款合同纠纷等系列执行案中，对拍卖李远森的财产得款11236428.80元进行分配，于2019年12月4日作出（2015）浦法执字第268-1号执行财产分配方案，确定邓绪耀的受偿额为198.1974万元。李远森不服，提出异议，该院于2020年3月12日作出（2020）桂0722民初99号民事裁定书，驳回李远森的起诉。同年4月15日，该院认为（2015）浦法执字第268-1号执行财产分配方案计算方法有误，更正重新作出（2015）浦法执字第268-2号执行财产分配方案，确定邓绪耀的受偿额为164.3012万元。李远森对（2015）浦法执字第268-2号执行裁定书确定的分配方案有异议，于2020年6月15日提起执行分配方案异议之诉，请求确定应分配给邓绪耀的受偿额为537.8814万元，该院于2020年9月28日以（2020）桂0722民初1365号民事判决书驳回李远森的诉讼请求，李远森不服而提出上诉，钦州市中级人民法院于2020年12月11日以（2020）桂07民终1375号民事判决书维持该院判决，现判决已生效。 浦北县人民法院认为，申请执行人邓绪耀与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷一案，李远森、李娜应清偿的债务已逾500多万元，申请执行人邓绪耀在另案中参与被执行人李远森的财产分配，分配受偿额仅为164.3012万元，与应偿还的债务500多万元仍有逾330多万元的差额，而该院裁定拍卖的财产询价为300万元，如拍卖成功，还应扣除税费等费用，因此，该院在执行申请执行人邓绪耀与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷一案中裁定拍卖被执行人李远森、李娜的财产并未超出执行标的额。（2020）桂07民终1375号民事判决已生效，判决维持了（2015）浦法执字第268-2号执行分配方案，明确了邓绪耀在另案中参与被执行人李远森的财产分配，分配受偿额仅为164.3012万元，异议人以该财产分配受偿额基本可以清偿邓绪耀的债权而请求中止拍卖其财产，理由不成立。综上所述，该院裁定拍卖的财产价值与执行标的额相当，该院的执行行为合法，李远森的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回李远森的异议请求。 复议申请人李远森向本院申请复议称:浦北县人民法院（2020）桂0722民初1635号和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1375号民事判决错误，导致浦北县人民法院（2020）桂0722执异60号执行裁定错误。现复议申请人已对浦北县人民法院（2020）桂0722民初1635号和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1375号民事判决提出再审申请，并依法对本案提出申请复议，请求上级人民法院依法支持复议申请人的复议请求，撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异60号执行裁定。 本院查明，复议申请人李远森不服本院（2020）桂07民终1375号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。2021年3月8日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2021）桂民申157号民事裁定书，裁定：一、本案指令由钦州市中级人民法院再审。二、再审期间中止原判决的执行。 除上述事实外，本院查明的其他事实与浦北县人民法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书是案件执行的依据。浦北县人民法院（2020）桂0722执恢106号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李娜座落于张××镇东风路工业用地和李远森所有的座落于张黄镇东郊98号房地产，所依据的生效法律文书是本院（2020）桂07民终1375号民事判决，现该判决被广西壮族自治区高级人民法院指令由本院再审，已失去法律效力。因此，浦北县人民法院（2020）桂0722执异60号异议裁定驳回复议申请人李远森异议不当，本院予以纠正；复议申请人李远森复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异60号异议裁定； 二、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执恢106号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  李 洪 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 煜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之三十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，女，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐某某在10×××39账户内余额人民币7.18元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国银行10×××39账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0232行审7号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114××××××××××141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制工作组组长。被执行人：邹贱养,男，汉族，1964年6月20日出生，住乳源瑶族自治县，身份证号码：440××××××××××××83X。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2021年3月18日向本院申请强制执行乳林罚决字[2020]第15号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人邹贱养履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月，被执行人邹贱养在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县乳城镇新兴村委会邹屋村山名为“竹园背”的山岭建设养殖棚，擅自改变林地用途面积32平方米。2020年6月21日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2020年6月24日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、调查报告等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《广东省林业行政处罚自由裁量办法及标准》的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2020]第15号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处320元的罚款。同日，申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2021年2月19日申请执行人向被执行人发出乳林催执字2021第[15]号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2020]第15号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人邹贱养在未经当地林业行政主管部门审核同意和未办理林地使用手续的情况下，擅自改变林地用途建设养殖棚的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2020]第15号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，虽已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行恢复原状的义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2020]第15号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人邹贱养恢复原状的行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二一年三月二十五日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2446号 原告：徐明龙，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁成胜，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 被告：徐平，男，汉族，1978年11月30日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 共同委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。 原告徐明龙与被告丁成胜、徐平健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐明龙、被告丁成胜、徐平的共同委托诉讼代理人史**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费5199元、误工费1800元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年12月8日,在阜南县第三人民医院内,二被告和原告因琐事发生纠纷,导致原告腰部受伤,原告于当日被阜南县120接走治疗15日。后阜南县城北派出所分别对原、被告作出行政处罚。现原告多次要求二被告赔偿经济损失,二被告拒绝履行侵权责任，原告为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告丁成胜、徐平共同辩称，双方发生纠纷时间是2019年12月8日，原告住院的日期是2019年12月9日，通过用药清单可以看出原告仅仅是在当天进行常规检测，检测之后发现自己患有糖尿病，于2019年12月10日注射胰岛素，11日服用二甲双瓜，该药是治疗糖尿病，在此后直到2019年12月13日原告没有进行任何用药，仅于16日进行血糖蛋白检测，直到25号办理出院，在这期间均未有任何检测，原告属于挂床，在挂床期间的费用不应由被告承担。在本案发生过程中原、被告双方均被阜南县公安局行政处罚，说明原告在本案中存在过错，应当依法减轻被告过错。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告丁成胜、徐平与原告徐明龙在阜南县第三人民医院院内，因琐事发生纠纷。2020年1月13日，阜南县公安局作出南公（城北）行罚决字【2020】79号、81号、82号行政处罚决定书，给予丁成胜行政拘留5日、罚款200元的处罚，给予徐明龙300元的处罚，给予徐平300元的处罚。2019年12月8日原告徐明龙去往阜南县人民医院检查，2019年12月9日，原告徐明龙住院治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、腰背部挫伤，2019年12月25日出院，实际住院16天，共开支医疗费5738.18元（票据2张）。 误工费参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917计算。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原告徐明龙与被告丁成胜、徐平在阜南县第三人民医院院内，因琐事发生纠纷，后原告受伤住院治疗，有阜南县公安局的处罚决定书和阜南县人民医院住院病例、医药费票据等予以证明，事实清楚,被告丁成胜、徐平应承担侵权责任，现原告要求被告医疗费、误工费损失，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿住院期间16天的误工费，经庭审查明，原告用药清单显示2019年12月9日至12月12日，有药物治疗，但12月13日至25日出院期间，原告没有使用药物治疗，结合原告入院诊断的伤情来看，原告在此期间应视为无需用药，故原告要求2019年12月13日至25日期间的误工费，本院不予支持。被告丁成胜、徐平辩称，原告部分用药不合理，但其未在合理期限内提出鉴定，本院对其辩称不予采信。 原告徐明龙的合理损失为：1.医疗费5199元，医疗费应为5738.18元，原告要求5199元，本院予以认可；2.误工费应为514.16元=128.54元/天×4天。以上合计6252.34元，根据案件事实，原告与被告发生争执相互厮打，原告亦被行政处罚300元，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，因被告丁成胜受到行政拘留5日、罚款200元的处罚，被告徐平受到300元的处罚，故本院酌情确定被告丁成胜赔偿原告合理损失的60%，被告徐平赔偿原告合理损失的20%，原告自行承担20%的赔偿责任，故被告丁成胜应赔偿原告3751.40元=6252.34元×60%，被告徐平应赔偿原告1250.47元=6252.34元×20%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁成胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明龙各项损失合计3751.40元； 二、被告徐平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明龙各项损失合计1250.47元； 三、驳回原告徐明龙的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁成胜、徐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初972号 原告：吴桂秀，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：福建涌涛建设发展有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区（厦门市蕴庐房地产开发有限公司商住楼第二层204室），统一社会信用代码913508210603763929。 法定代表人：赖少林，董事长。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：黄洪武，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴桂秀与被告福建涌涛建设发展有限公司、黄洪武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。吴桂秀于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴桂秀申请撤诉，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许吴桂秀撤回对福建涌涛建设发展有限公司的起诉； 二、吴桂秀与黄洪武劳务合同纠纷一案继续审理。 审 判 员 段小华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张玫 书 记 员 胡晓莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执恢18号 申请执行人：闫中波,男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：朱连生，男，1960年10月4日出生，汉族，东方红林业局石场林场职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：申正华，女，1961年2月19日出生，汉族，东方红石场林场大集体工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人闫中波与被执行人朱连生、申正华侵权纠纷一案中，本案已冻结被执行人朱连生在中国工商银行股份有限公司账号6212254200001833353的退休工资，已冻结被执行人申正华在中国建设银行股份有限公司账号6227001040910045325的退休工资，本案按长期履行，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年四月六日 书记员  王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2733号原告：王占江，男，1969年7月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：91210114564685076W。（缺席）法定代表人：胡海鹏。原告王占江与被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占江委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资13200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，工资每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，原告工作结束后，被告陆陆续续给付了一部分，尚欠工资13200元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告和泰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年8月17日期间，原告在被告开发建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，工种为普工，劳务工资为每月4500元。2018年9月12日，被告和泰公司分别出具《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（4）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（5）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（6）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（7）月农民工工资支付情况明细表》，对所欠包括原告在内的15名农民工工资数额进行结算。四张工资明细表载明包括原告王占江在内共15名农民工从2018年4月10日进场工作时起至2018年7月17日离场工作时止，每位农民工的姓名，进场时间，离场时间，身份证号，劳务工种，应领工资，实发工资数额及当月15位农民工应领工资、实发工资合计数额。2018年4月应领工资合计为82400元、实发工资合计为67400元；2018年5月应领工资合计为82400元、实发工资合计为69200元；2018年6月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元；2018年7月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元。上述四份工资明细表由被告和泰公司加盖公司公章予以确认。2018年9月14日，上述15名农民工派出其中以郭延奎为代表，姜春光为证明人，在四份工资明细表底部手写加注“和泰公司与郭延奎为代表的15名工人协商一致同意，和泰公司于2019年5月1日为其结算所欠工人工资”等内容，并签名确认，表示对四份工资明细表内容予以认可，同意被告和泰公司于2019年5月1日前，按照工资明细表内容结清各位农民工工资。上述四份工资明细表载明的原告王占江劳务工资具体为2018年4月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年5月应领工资4500元，实发工资3600元；2018年6月应领工资4500元，实发工资3300元；2018年7月应领工资4500元，实发工资3300元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告形成劳务合同法律关系，原告依约提供劳动后，被告应依约向原告支付劳务工资。关于原告主张被告应支付所欠劳务工资13200元的诉讼请求。首先，原告为被告提供劳务结束后，被告出具四份工资明细表，其中载明从2018年4月10日起至2018年8月17日止期间被告应给付原告的工资数额，原告对工资明细表内容予以认可，本院予以采纳；其次，依被告出具的工资明细表载明内容，经计算，被告尚欠原告工资数额为13200元（3000元+3600元+3300元+3300元），该数额与原告主张相符；再次，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案被告和泰公司未提供证据证明其在出具四张工资明细表后又向原告给付过劳务工资；最后，原告同意被告于2019年5月1日之前结清劳务工资，但被告至今尚未给付，应承担相应违约责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占江劳务工资13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1034号 原告：陆建华，女，汉族，1952年12月26日生，现住唐山市路北区。 被告：陆实现，男，汉族，1946年12月30日生，现住唐山市路北区。 被告：陆实广，男，汉族，1951年1月28日生，现住唐山市路北区。 被告：陆建秀，女，汉族，1954年10月1日生，现住唐山市路南区。 原告陆建华与被告陆实现、陆实广、陆建秀所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陆建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆建华撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟