wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1749号 原告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 被告：胡卫兵，男，1985年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州樽憬房地产开发有限公司（下称“樽憬房开公司”）与被告胡卫兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樽憬房开公司的委托诉讼代理人黎汝甲到庭参加诉讼，被告胡卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告樽憬房开公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付因被告未按期偿还银行按揭贷款扣原告保证金共计44798.72元，并以44798.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至实际履行完毕之日为止；2.本案的受理费由被告承担。（庭审中，原告将利息起算时间明确为2020年8月10日。） 事实及理由：原告系从事房地产开发的企业。2015年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条买受人所购商品房的基本情况约定，被告购买原告开发的樽憬财富广场xx号房，该房屋建筑面积为102.2平方米；第七条计价方式与价款约定，按套（单元）计算，该商品房总价为339100元；第八条付款方式及期限约定，买受人采取银行按揭方式支付房款。2015年11月3日，原、被告与中国工商银行毕节分行签订《个人购房借款合同/担保合同》借款237000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。由于被告未还到期款项，中国工商银行毕节分行扣了原告保证金44798.72元。 原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由此，原告为被告承担还款义务后，原告可以向被告追偿。但原告多次催要，被告均不归还。综上所述，为维护原告的合法的权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持为谢。 被告胡卫兵未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，以原告樽憬房开公司为出卖人，被告胡卫兵为买受人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人向出卖人购买位于毕节市，房号为xx，房屋建筑面积为102.2平方米、套内建筑面积82.77平方米。该商品房总价款为339100元，买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款102100元，余款237000元以银行按揭贷款支付。”2015年11月3日，以原告樽憬房开公司为保证人，被告胡卫兵为借款人（抵押人），中国工商银行股份有限公司毕节分行为贷款人，三方签订《个人购房借款／担保合同》约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款237000元，用于购买坐落于毕节市七星关区碧阳大道樽憬财富广场建筑面积为102.2平方米的房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入贵州樽憬房地产开发有限公司账户。借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。保证人授权贷款人从保证人开立的在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”2015年11月19日，中国工商银行股份有限公司毕节分行依约发放了贷款，贷款期限为240个月，实际执行利率为5.635，还款方式为等额还款。被告胡卫兵未按合同约定履行还款义务，截止至2020年8月10日，中国工商银行股份有限公司毕节分行扣划了原告樽憬房开公司保证金共计44798.72元，用以偿还被告胡卫兵应付给中国工商银行股份有限公司毕节分行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果,故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。本案中,因被告作为借款人未按照《个人购房借款/担保合同》的约定按时足额履行还款义务,中国工商银行股份有限公司毕节分行根据合同约定，从原告樽憬房开公司的保证金账户内共计扣划款项44798.72元，用以抵偿被告胡卫兵欠付的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告履行担保责任后,有权向作为借款人的被告行使追偿权。因此，对原告诉请判决被告偿还代偿款44798.72元的请求，本院予以支持。截止至2020年8月10日原告被扣划的款项为44798.72元，对原告造成的损失相当于银行贷款利息，故对于原告诉请判决被告支付利息的请求，应从2020年8月10日起以44798.72元款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕止。被告胡卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州樽憬房地产开发有限公司代偿款44798.72元及利息，利息以44798.72元款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至款项支付完毕之日止； 二、驳回原告贵州樽憬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币459元，由被告胡卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年四月六日 书记员  胡晨
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初918号 原告：郑淑芳，女，1970年11月28日生，汉族，住博兴县。 被告：董树岗，男，1970年02月10日生，汉族，住博兴县。 原告郑淑芳与被告董树岗买卖合同纠纷一案，本院2021年03月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月30日公开开庭进行了审理。郑淑芳到庭参加诉讼，董树岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董树岗支付郑淑芳钢材款28100元及利息(利息计算方式：自2020年01月21日起至实际付清之日止，以28100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；2、本案诉讼费用由董树岗承担。事实与理由：郑淑芳在博兴县城东钢材市场从事经营钢材生意，自2019年5月，董树岗为建设钢结构车间从郑淑芳处购买不同规格的钢材。至2020年1月19日，董树岗尚欠郑淑芳钢材款28100元未付，同日，董树岗向郑淑芳出具欠条，该欠款董树岗至今未付。 董树岗未答辩，亦未提交证据。 在庭审过程中，郑淑芳为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证实董树岗欠款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董树岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。经本院查证郑淑芳提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑淑芳从事经营钢材生意，董树岗从郑淑芳处购买钢材。截至2020年1月19日，董树岗欠郑淑芳钢材款28100元。当日，董树岗为郑淑芳出具欠条一份，记载“今欠到鑫隆钢材郑淑芳钢材款贰万捌仟壹佰元整（¥28100元）董树岗2020.1.1921号前付贰万整”。至今，仍有欠款28100元未付。 本院认为，郑淑芳为证实买卖合同关系成立，提交了货款欠条，结合庭审陈述，可以证明郑淑芳与董树岗形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同成立并实际履行，董树岗通过出具欠条确认了拖欠货款金额，郑淑芳要求董树岗偿还欠款的主张，本院予以支持。关于郑淑芳主张的利息计算，董树岗承诺于2020年1月21日前付20000元，但未按期履约构成违约，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对此20000元，郑淑芳主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，本院予以支持，自董树岗承诺偿还欠款之次日（2020年1月21日）计算至本判决实际给付之日止；其余8100元，自2021年3月11日起至本判决实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定，判决如下： 一、董树岗于本判决生效之日起十日内给付郑淑芳货款28100元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2021年1月21日起至董树岗实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；以8100元为基数，自2021年3月11日起至本判决实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回郑淑芳其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由董树岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月十四日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1252号之一 申请人：杜佐平,男,1966年10月5日生,回族,职工,住安徽省定远县,系魏兆芬之夫。 申请人：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之女。 申请人：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 申请人：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 申请人：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 被执行人：杨如远，男，汉族，1966年09月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨如远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨如远在财付通支付科技有限公司085e9858e45f551d55489be49@wx.tenpay.com账户内存款人民币20003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保185号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：高扬,男,1984年04月01日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人高扬诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高扬名下银行存款人民币73684.49元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高扬名下银行存款人民币73684.49元或查封相应等值财产。案件申请费757.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1129号 原告：胡贤刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：龚吕军，男，1992年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏维平，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告胡贤刚与被告龚吕军、魏维平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告胡贤刚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡贤刚撤回对被告龚吕军、魏维平的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡贤刚负担。 审判员  陶世文 二〇二一年四月十二日 书记员  方偲萦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1202号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人高海路，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高海路拒不偿还信用卡欠款督促被申请人给付申请人借款本金7890.17元、利息1882.2元、违约金496.05元、费用90元（利息、违约金、费用暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金、费用以本金7890.17元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计10358.42元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高海路签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高海路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款督促被申请人给付申请人借款本金7890.17元、利息1882.2元、违约金496.05元、费用90元（利息、违约金、费用暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金、费用以本金7890.17元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计10358.42元。申请费20元，由被申请人高海路负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2569号 原告：井冈山建设集团有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市。 负责人：李生奎，该公司经理。 原告：敬耀，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 被告：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市红星路桥头。 法定代表人：舒小乘。 被告：怀化黔锦置业有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：江厚强。 被告：怀化市森林公安局，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：龙安胜。 原告井冈山建设集团有限公司怀化分公司、敬耀与被告怀化铠沣房地产开发有限公司、怀化黔锦置业有限公司、怀化市森林公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告井冈山建设集团有限公司怀化分公司、敬耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告井冈山建设集团有限公司怀化分公司、敬耀撤回起诉处理。 审 判 长  李军康 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  张元华 二〇二一年四月六日 代理书记员  陶丽如
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初684号 原告：景诗华，男，1966年10月5日生，黎族，住贵州省普安县。 被告：黄斌，男，1966年10月10日生，汉族，住贵州省四川省。 原告景诗华与被告黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告景诗华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄斌的起诉。 本院认为，原告景诗华向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景诗华撤回对被告黄斌的起诉。 案件受理费82元（已减半），由原告景诗华承担。 审判员  潘明 二〇二一年四月六日 书记员  杨霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2894号石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行:申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人贾浪、张惠敏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6399号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾浪、张惠敏偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款利息21745.68元；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人贾浪、张惠敏的上述借款利息承担连带清偿责任；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担清偿责任后，有权向被执行人贾浪、张惠敏追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费1084元（由被执行人贾浪、张惠敏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担），依法缴纳执行费238元，以上共计23367.68元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人贾浪、张惠敏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6399号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2008号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行员工。被告：台州市亿嘉礼品有限公司，住所地临海市上盘北洋七路6号。法定代表人：陈林春。被告：陈林春，男，1953年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林云芳，女，1957年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告台州市亿嘉礼品有限公司（以下简称亿嘉公司）、陈林春、林云芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告亿嘉公司返还给原告借款本金19000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息130086.67元、罚息333972.5元、复利4560.57元，自2021年3月12日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）；二、原告对被告亿嘉公司位于临海市浙江头门港经济开发区××路××号的不动产（不动产登记证明：浙2020临海市不动产证明第0××2号）在折价、拍卖或变卖后的价款在债权余额40100000元范围内享有优先受偿权；三、被告陈林春、林云芳对被告亿嘉公司的全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月12日，原告与被告一家公司签订了编号为平银（台州）综字第Ａ095201911280001号《综合授信额度合同》一份。合同约定原告给予被告亿嘉公司5000万元的综合授信额度，额度期限为2019年12月12日起至2020年12月11日，额度可循环使用。授信额度授信方式包括但不限于贷款、票据承兑等，额度项下具体授信品牌／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，原告与被告陈林春、林云芳分别签订《最高额担保担保合同》各一份，合同约定陈林春、林云芳分别为自2019年12月12日至2020年12月11日期间的原告与被告亿嘉公司总额授信额度合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。如论原告对被担保债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担连带责任，而无需先行要求其他担保人履行担保责任，保证人确认和同意原告有权在各项担保自助选择实现担保的顺序与金额。2020年7月2日，原告与被告亿嘉公司签订平银台州额抵字20200701第0004号《最高额抵押担保合同》，合同约定被告亿嘉公司以临海市浙江头门港经济开发区北洋路6号不动产【产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0029925号、0029926号】为其自身的债务履行提供最高额抵押担保。最高额债权余额在债权确定期间内以最高不超过4010万元为限，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。双方根据相关规定办理了抵押登记，原告取得了编号为浙2020临海市不动产证明第0××2号的不动产登记证明。在综合授信额度合同项下，2020年7月2日，原告与被告亿嘉公司签订平银台州贷字20200701第001号《贷款合同》，合同约定贷款金额1900晚孕，借款借据约定期限2020年7月3日至2020年12月12日，贷款年利率4.74%。贷款期限内采用固定利率，不进行调整，按月付息，到期一次性还本，利随本清。当日，原告向被告亿嘉公司发放贷款1900万元。截至2021年3月11日，被告亿嘉公司尚欠贷款本金1900万元未偿还，利息、罚息复利共计468619.74元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市亿嘉礼品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金19000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息130086.67元、罚息333972.5元、复利4560.57元，自2021年3月12日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以上利息、复利、罚息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。二、平安银行股份有限公司台州分行对登记在台州市亿嘉礼品有限公司名下坐落于临海市浙江头门港经济开发区××路××号的不动产【不动产证明编号：浙（2020）临海市不动产证明第0012362号】的折价款、拍卖或变卖所得价款对被告台州市亿嘉礼品有限公司的上述债务在最高余额4010万元范围内享有优先受偿权。三、被告陈林春、林云芳对被告台州市亿嘉礼品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈林春、林云芳在履行上述保证责任后，有权向被告台州市亿嘉礼品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69306元（已减半），由被告台州市亿嘉礼品有限公司、陈林春、林云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月十二日代书记员 管仕祺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2876号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：尹磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨国珍，女，苗族，1971年3月25日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工商银行）与被告杨国珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼,被告杨国珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金262793.27元及截至2021年1月29日的违约金2000.00元、利息26496.85元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年1月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为53×××71的信用卡及卡号为62×××19的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告杨国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告工商银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡快速办理申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、查询账户单和银行流水能够证明本案的待证事实，本院予以确认。 结合原被告陈述和对原告证据分析认定，本院经审理查明，2019年5月16日，被告填写牡丹卡快速办理申请书向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息……本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、徐志、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2021年1月29日，被告共计欠付原告透支借款本金262793.27元及违约金2000.00元、利息26496.85元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年1月29日透支的借款本金262793.27元及违约金2000.00元、利息26496.85元的诉讼主张，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算，但对利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年1月29日的透支借款本金262793.27元、违约金2000.00元及利息26496.85元和2021年1月30日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金（该利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1024号 原告：徐千豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 原告徐千豪与被告成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告徐千豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐千豪撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二一年四月六日 书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执114号之一 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：张世富，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省泸县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与张世富买卖合同纠纷一案中，委托泸州市中级人民法院对张世富名下牌照号为川E78217的汽车进行查封，但因该车辆已注销而无法对其进行查封。本院扣划了被执行人的银行存款9714.4元，其中扣除本案执行费6054元，剩余3660.4元支付给申请执行人。因申请执行人成都顺美国际贸易有限公司不能向本院提供被执行人张世富可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月七日 书记员 周 麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初892号 原告：李玲玉，女，1988年7月25日出生，蒙古族，职工，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：李晓瑞，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在审理原告李玲玉与被告李晓瑞变更抚养关系纠纷一案中，原告李玲玉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求。 本院认为，原告李玲玉的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玲玉撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李玲玉自行负担。 审判员  王安文 二〇二一年四月六日 书记员  郭 磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初925号 原告：阳×物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。 被告：陈国泰，男，汉族，1981年5月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：常宏梅，女，汉族，1980年3月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。（系被告陈国泰之妻） 原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司与被告陈国泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人闫颖臻、被告陈国泰的委托诉讼代理人常宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费9325.73元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：卢浮公馆一期房屋于2017年4月16日交付，2018年9月6日，原、被告签订物业服务合同，约定普通住宅物业费为2元每平方米，被告居住的房屋建筑面积为143.62平方米，自2018年4月17日至2020年12月31日期间的物业费被告均未缴纳，现欠付物业费9325.73元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告陈国泰辩称，原告所述不属实。认为小区物业费收费标准过高，违反了西宁市物业费的收费标准,应按照西宁市物业费收费规定的1元每月每平方米的标准计费。现原告主张的物业费中存在物业公司在前期沟通过程中已经承诺免除的费用。另，物业公司提供的物业服务并未达到合同约定标准，如停水、停电时没有以合理的方式及时通知小区业主。业主家中出现采暖问题时物业公司也对问题不予理睬并让业主自行联系供暖公司。现原告的诉求明显违反法律规定，双方之间签署的合同为无效合同，要求驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告陈国泰与案外人阳×（青海）地产有限责任公司签订《西宁市商品房预售合同》，约定由被告购买位于西宁市××区的住宅。其中对前期物业管理的服务时间约定自2017年4月16日到业主委员会成立后业主大会重新进行选聘或续聘后签订物业服务合同的时间。物业收费计算方式为包干制。每月缴纳的物业服务费标准为2元每平方米。2020年1月14日，案外人阳×（青海）地产有限责任公司与原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司签订《恒昌卢浮公馆物业委托协议》，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，甲方阳×（青海）地产有限责任公司委托乙方阳×物业服务股份有限公司青海分公司进行恒昌卢浮公馆2020年度物业管理服务，其中对物业费的收费方式确定为包干制，每月高层住宅为2元每平方米、配套商业为4月每平方米、楼王为3元每平方米的计费标准。 另查明，2018年9月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用的缴纳时间为每月15日前，标准为高层2元每平方米。现被告购买的位于恒昌卢浮公馆13栋1072室住宅的基本情况为建筑面积143.62平方米。2018年9月6日，被告陈国泰办理水电开户手续，并向物业公司缴纳2017年4月16日至2018年4月15日的物业费3446.90元，其中收据右上角原告注明“空置房未产生水电费用按70%收取物业费，30%物业费后延2018年9月7日。”故此期间减免了物业费1034.07元，实收金额为2412.83元，其中减免的金额尚未退回。同日，被告在原告处办理装修许可证，装修期限自2018年9月6日至2018年12月6日止。后被告未能缴纳物业费，原告分别于2019年5月2日、2020年6月15日向被告送达了催费提示函要求其缴纳2019、2020年度的物业费。 为证明上述案件事实，原告提交有《物业管理服务协议》、购房合同、《前期物业服务协议》、催费提示函、图片、开卡记录、微信截屏，被告提交有收据、微信聊天记录截屏、图片，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司已提供相应物业服务，被告陈国泰需按约支付物业费用。现被告陈国泰提出的物业公司未能提供优质服务、物业费计费标准违反规定及空置房期间应当按照1元每月每平方米计算的抗辩，不构成其不支付物业费的理由，且无法律依据，故对其抗辩，本院不予支持。原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司已收取2017年4月16日至2018年4月15日止的物业费3446.90元，且出具的收据中明确作出“空置房未产生水电费用按70%收取物业费，30%物业费后延2018年9月7日”的意思表示。故被告陈国泰需支付自2018年4月16日至2018年9月7日止的物业费为144天×9.44元×70%＝951.55元，支付自2018年9月8日至2020年12月31日期间的物业费为845天×9.44元-1034.07元（已减免部分）=6942.73元，以上合计7894.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈国泰于本判决生效之日起十日内向原告阳×物业服务股份有限公司青海分公司支付物业费7894.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告陈国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年四月十四日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1662号原告：赵燕敏，女，汉族，生于1983年12月3日。原告：明建虎，男，汉族，生于1982年10月28日，住西安市未央区。被告：牛怀强，男，汉族，生于1966年11月12日，住河南省伊川县。被告：武苗苗，女，汉族，生于1982年3月8日，住河南省伊川县。本院受理原告赵燕敏、明建虎与被告牛怀强、武苗苗民间借贷纠纷一案后，被告牛怀强、武苗苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地所在地的人民法院管辖，被告的经常居住地为洛阳市西工区纱厂南路，故应当由洛阳市西工区人民法院管辖。经审查，被告的户籍地和经常居住地均不在本辖区，二被告的经常居住地为西工区纱厂南路，且本案与本辖区无任何关联，原被告双方均同意将本案移交洛阳市西工区人民法院。故被告牛怀强、武苗苗提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告牛怀强、武苗苗提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本案受理费100元，应退回被告牛怀强、武苗苗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十五日书记员 常红冉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初419号 原告:杨翠先，女，1966年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市鹿诚劳务有限责任公司。 法定代表人：武新春。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪融，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告杨翠先与被告包头市鹿诚劳务有限责任公司（以下简称“鹿诚劳务公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠先，被告鹿诚劳务公司的委托诉讼代理人乌兰托亚、李雪融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠先向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金7661.84元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资880.67元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订《劳务派遣合同》，约定被告是用人单位，用工单位是内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司，岗位为清洁工，工作制度为早上7:20上班，下午6:00下班。合同签订后，原告按照合同约定，履行了内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司安排的劳动任务，被告通过银行转账方式按月向原告发放工资。后用工单位通知原告解除用工关系，被告就相同岗位无法安排原告继续工作，被告也未给原告缴纳社会保险。被告未按照法律规定向原告支付经济补偿金7661.84元、带薪年休假工资。原告认为依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，原告虽已达法定退休年龄，但是均未领取退休金。2019年4月至2020年12月原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的合法权益应受到保护，故诉至人民法院。 被告鹿诚劳务公司辩称，一、鹿诚劳务公司与杨翠先之间不存在劳动关系。1、2019年4月，鹿诚劳务公司雇佣原告时，原告已达法定退休年龄，双方已无法确立劳动关系。包头市青山区劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，以原告已达到法定退休年龄，退出劳动力市场为由驳回了原告的仲裁请求。由此可见，鹿诚劳务公司雇佣原告时，原告已经达到法定退休年龄，退出劳动力市场，不能签订劳动合同，鹿诚劳务公司与原告不存在劳动关系。2、原告诉状称曾与鹿诚劳务公司签订《劳务派遣合同》，证明原告也认为原告与鹿诚劳务公司的关系属于劳务关系。实际上，鹿诚劳务公司与原告从未签订过《劳务派遣合同》。 二、鹿诚劳务公司与原告之间不存在劳动关系，原告不应就终止合同向鹿诚劳务公司主张经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同或者按照法定情形解除劳动关系的，应当按照国家有关规定给予经济补偿。双方之间不存在劳动关系，原告不应就合同终止向鹿诚劳务公司主张经济补偿金。 三、原告主张带薪年休假工资，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条“县级以上地方人民政府劳动行政部门应当依法监督检查用人单位执行条例及本办法的情况。用人单位不安排职工休年休假又不依照条例及本办法支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政务劳动行政部门依据职权责任限期改正；对逾期不改正的，除责令该用人单位支付未休年休假工资报酬外，用人单位还应当按照未休年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。”之规定，原告要求鹿诚劳务公司支付未休年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨翠先提供不予受理通知书、送达证、中国银行交易流水清单明细及鹿诚劳务公司空白劳动合同书各一份，用于证明其与鹿诚劳务公司签订劳动合同，鹿城劳务公司给其发放工资，双方存在劳动关系。 被告鹿诚劳务公司对原告杨翠先提供的证据发表质证意见如下：对于劳动人事仲裁院的不予受理通知书、送达证的真实性认可，仲裁院不予受理原告仲裁诉求的理由是原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，因此原告请求确认劳动关系存在的请求不成立。被告认为原告的年龄已经达到法定退休年龄，和被告没有建立过劳动关系。对于银行流水，可以确定被告曾经雇佣过原告工作，并按时发放工资，但是不能证明双方之间存在劳动关系。原告提供的劳动合同为空白合同，无法确定就是原、被告双方所签合同，即使该份合同是原、被告所签，但原告在签订合同时已经届满劳动年龄，故原、被告间不存在劳动关系。 本院经审理查明：2019年4月，杨翠先被鹿诚劳务公司派遣至内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司处从事清扫保洁工作，月工资3000元。庭审中，原、被告均认可内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司于2020年12月以原告已达法定退休年龄为由解除用工关系，自2021年1月被告就相同岗位无法安排原告继续工作。后杨翠先向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认申请人同被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人因解除劳动合同的经济补偿金7661.84元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资880.67元。2020年12月30日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2021）155号《不予受理通知书》，以杨翠先已达法定退休年龄，退出劳动力市场，杨翠先的仲裁请求不属于仲裁院的受案范围为由，不予受理。 本院认为，本案争议的主要焦点是原告在其达到退休年龄后继续在被告处工作,其与被告之间属于劳务关系还是劳动关系。2019年4月，原告已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。按照上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄,无论其是否享受养老保险待遇,劳动合同自然终止。综上，对原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨翠先的诉讼请求。 案件受理费10元（原告杨翠先已预交），由原告杨翠先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1124号 原告：何才良，男，1986年11月8日出生，汉族，住建德市。 被告：邵正芳，男，1967年11月27日出生，汉族，住建德市。 原告何才良与被告邵正芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何才良向本院提出诉讼请求：1.邵正芳向何才良支付挖机租赁费、人工费合计118500元；2.本案诉讼费由邵正芳承担。事实与理由：2019年9月，何才良的小松450挖机在邵正芳承包的浙江虹顺建设工程有限公司建德市李家镇小源里供水工程水厂部分项目工地做工。工程结束后，邵正芳因工程款未下发，给何才良打欠条一张。欠条内容：欠何才良208500元，并承诺于2020年1月18日前归还150000元，2020年3月底结清，后邵正芳于2020年1月22日支付了50000元，2021年2月11日支付了40000元，剩余118500元未支付。 经审理查明的事实与何才良所述一致。 本院认为，邵正芳向何才良出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。邵正芳未依约向何才良全额支付租赁费、人工费，属违约。何才良可以要求邵正芳支付剩余的租赁费、人工费。故何才良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二 十六条的规定，判决如下： 邵正芳于本判决生效后十日内向何才良支付挖机租金租赁费、人工费合计118500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由邵正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二一年四月九日 书记员  金晨 ?
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢103号之一申请执行人：张锐，男，1962年5月8日生，汉族。被执行人：陈其涛，男，1969年1月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2012）阳民终字第108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币262846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年四月九日书记员  高 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保163号 申请人：李文富，男，汉族，1975年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：李华清，男，汉族，1963年5月27日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李文富与被申请人李华清承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被冻结被申请人李华清的银行存款31000元，申请人以其自有的川ＥＦ××××小型轿车提供担保。 本院认为，申请人李文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人李文富所有的川ＥＦ××××小型轿车； 二、在31000元范围内冻结被申请人李华清在泸州市农村商业银行股份有限公司的社保卡银行账户（卡号：6214××××7975）、在泸州市农村商业银行股份有限公司的银行账户（卡号：6214××××0860）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈刚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨飘
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢185号申请执行人杨志旭被执行人蒋志良、陈瑞玲本院在执行申请执行人杨志旭与被执行人蒋志良、陈瑞玲民间借贷纠纷一案中，（2009）金东商初字第00685号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2012)金东执民字第1125号，本院于2021年4月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币16450元已由申请执行人领取,其余本金利息主动放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢120号 申请执行人：高某，女，汉族，1983年10月10日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：苗某，男，汉族，1987年10月10日出生，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人高某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案中，2021年4月11日，被执行人苗某已将婚生女苗某带至法院并交给高某，但苗某不愿意跟随高某，愿意继续跟随苗某共同生活。此案执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0302执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月十三日 法官助理吴双双 书记员李静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1421号罪犯顾洪章，男，1970年2月6日出生，汉族，中专文化，上海市人，住上海市金山区。现在浙江省第二监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人顾洪章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2480万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2500万元。宣判后，被告人顾洪章不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日作出(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯顾洪章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾洪章减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯顾洪章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。本考核期内月均消费人民币150.74元，账户余额人民币519.76元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾洪章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾洪章减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执439号 申请执行人：周政凯，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇后坡巷。 申请执行人：岑勇，男，1984年9月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市潘家庄镇巴巴铺村。 申请执行人：周壮锦，男，1972年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇农丰村前所一组。 被执行人：李同龙，男，1978年11月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡挽澜村董龙祖（现在安龙明星学校上班）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1154号《民事判决书》，于2021年4月7日依法受理周政凯、岑勇、周壮锦申请执行李同龙合伙协议纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李同龙自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同龙至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李同龙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币56899.00元（含本案受理费595元及申请执行费714元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1072号申请执行人：朱某，男，2014年4月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱信豪，男，1984年3月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱信豪银行存款、收入17281.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十六日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢764号 申请执行人：黄永深，男，1970年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：孔宇洲，男，1981年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人孔宇洲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人孔宇洲达成执行和解协议，同意被执行人孔宇洲分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢764号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年四月八日 书记员  郑玉婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初488号原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人：程海鹏，该行副行长。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告：王艳春，女，1975年1月27日出生，汉族，住阜新市太平区。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行）与被告王艳春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜新分行的委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼。被告王艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜新分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2．判令被告偿还贷款本金19,308.88元，计算到2019年6月21日的利息6,629.63元，利息、复利、罚息计算至被告履行义务完毕为止；3．判决原告对坐落于阜新市太平区抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月9日原被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款60,000元；贷款用途为个人购房；期限60个月；以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告以坐落于阜新市太平区房屋作为抵押。原告履行了合同的义务。到2018年4月21日被告已经累计47月次未偿还贷款。被告王艳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对争议的证据和事实认定如下：原告提供《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、自营历史明细列表各1份。本院对上述证据予以确认，认定事实如下：2012年1月9日，原告工行阜新分行与被告王艳春签订《个人借款/担保合同》，主要内容为：原告向被告发放个人房屋抵押贷款60,000元；贷款用途为消费；担保方式为抵押；期限60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定利率，确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其单独所有的坐落于阜新市太平区房屋作为抵押，抵押物价值100,000元。2012年1月11日，当事人为抵押房屋办理了抵押权登记。2012年1月17日，工行阜新分行向被告的账户发放贷款60,000元。《个人借款凭证》载明：贷款发放日2012年1月17日，贷款到期日2017年1月17日；基准利率（年）为6.9，浮动值为15，利率变动周期为次年1月1日调整，逾期执行利率（年）7.935，逾期利率（年）11.109，逾期浮动值40。被告偿还了部分贷款本息。至2021年3月21日，被告违约68个月，拖欠原告本金19,308.88元，积欠利息合计10,387.82元。本院认为，原、被告间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约定履行了放款义务，被告理应严格按照合同约定偿还借款本息，被告逾期还本付息构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张的利息未超过法律规定，主张的罚息、复利总计未超过法律规定，本院予以支持。被告以坐落于太平区火电街8-13-208房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。案涉借款合同到期日为2017年1月17日，履行期限已经届满，原告要求解除合同的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行借款本金19,308.88元，支付至2021年3月21日的利息、罚息及复利共计10,387.82元，并自2021年3月22日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%后加收40%支付罚息、复利，支付至借款清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对坐落于阜新市太平区房屋享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），减半收取224元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年四月七日书记员  陈 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3190号原告：陈锋，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚云，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：林克，男，汉族，1965年2月22日出生，住郑州市中原区。第三人：林舒，女，汉族，1992年10月14日出生，住郑州市中原区（卧龙花园小区）7号楼1单元6号（3层西户）。本院在审理原告陈锋诉被告林克、第三人林舒赠与合同纠纷一案中，原告陈锋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈锋撤回起诉。案件受理费1,720元（已减半收取），因尚未预交，不再交纳。审判员  李继昌二〇二一年四月八日书记员  刘倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1353号原告：王睿颖达，女，1996年10月1日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王业坤（系原告父亲），男，1962年9月7日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。被告：张林林，男，1982年1月8日出生，汉族，住桓台县。原告王睿颖达与被告张林林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业坤、王继业，被告张林林均到庭参加诉讼。原告王睿颖达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购房房款收据，号码分别为：6222075、6222141、2702590收据3张及购房合同，如不能返还所收收据及合同请求判令被告赔偿损失109792元，同时责令被告支付自2018年2月1日至2020年12月15日共计33.5个月按中国人民银行同期利率6‰×33.5个月×109792元=22068.19元，以上两项共计131860.19元；2.本案诉讼费用、保全及保全购保单费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份本人从被告处购买商品房一套，双方约定后因被告种种过错原因导致本人于2018年2月份被告与本人协商退回房款，双方约定后被告收取本人该退款手续，被告即不按约定时间退回本人该购房款的退款，更无按约定时间承诺退还还款义务，现为维护本人的合法权益，据此请求人民法院依法判令被告返还购房房款收据号码分别为：6222075、6222141、2702590收据3张及购房合同，如不能返还所收收据及合同请求判令被告赔偿损失109792元，同时责令被告支付自2018年2月1日至2020年12月15日共计33.5个月按中国人民银行同期利率6‰×33.5个月×109792元=22068.19元，以上两项共计131860.19元。（有录音为证)。本院经审查认为，涉案房屋销售合同的主体是山东万鹏房地产开发有限公司，被告张林林系公司职员，其行为属于履行职务行为，原、被告之间不存在法律关系，且原、被告均认可上述事实，故应依法驳回原告王睿颖达的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王睿颖达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二一年四月六日法官助理江云芳书记员刘欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初228号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1988年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月18日16时15分许，在商水县行政路森林半岛附近，李某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与同方向行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。后商水县公安局交通警察大队委托周口三川司法鉴定所对李某某血液中酒精含量进行鉴定，结论为217.9mg/100ml。事故发生后，被告人李某某已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，且取得了被害人谅解，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月七日法官助理毛秀鋆书记员程**
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0283刑初39号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1969年3月19日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告人孙传源，男，1960年9月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被刑事拘留，同日经庄河市公安局决定取保候审，2021年2月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）23号起诉书指控被告人孙传源犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。庄河市人民检察院指派检察官桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人孙传源到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年6月7日12时许，被告人孙传源与被害人韩某在庄河市宋某某家宴会上，因买卖羊的问题产生口角，同日15时许，被告人孙传源到韩某家大棚附近找韩某理论，后双方发生争执，孙传源用随身携带的小刀将韩某左手腕附近处刺伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人韩某外伤致左腕部皮肤裂伤及肌腱断裂、正中神经断裂，分别构成轻伤二级。2020年11月25日，被告人孙传源经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人孙传源的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑一年的量刑建议。附带民事诉讼原告人韩某诉称，2020年6月7日，被告人孙传源持刀将我刺伤，由此给我造成经济损失有：医疗费25109.71元、住院伙食补助费1600元、护理费9000元、误工费9000元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费4626.20元、残疾赔偿金83760元。被告人孙传源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，对被害人合理经济损失无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发当天，附带民事诉讼原告人韩某到庄河市中心医院治疗，共住院16天，花医药费23305.41元。韩某在大连衡泰法医司法鉴定所鉴定花鉴定费（包含检查费）1335元。在诉讼中，韩某向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定。2021年3月8日，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、韩某构成十级伤残；2、伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。为此，韩某花鉴定费（包含检查费）3297.60元。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、人口信息表、证人证言、住院病志、被害人的陈述、司法鉴定意见书及被告人供述和辩解，附带民事诉讼原告人提举的发票、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传源故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人致人轻伤二处，且构成十级伤残，酌情予以从重处罚。被告人案发后明知被害人家属已报警，仍滞留在现场，被传唤到公安机关，到案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案由民间矛盾引发，酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此产生的经济损失被告人依法应承担赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定被告人承担全部赔偿责任。韩某主张误工费，未向本院提供证据证明其误工损失，应参照大连地区相关标准计算，误工费应为8859元（59.06元/天×150天）；主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；主张医疗费、鉴定费应以向本院提交的相关收据、发票为准，故其医疗费为23305.41元、鉴定费为4632.60元；主张残疾赔偿金83760元，因无法律依据，本院不予支持；主张的交通费2000元，虽未提供相关票据，考虑其受伤后接受治疗等实际情况，必然会产生交通费用，本院酌定交通费500元。综上，附带民事诉讼原告人韩某的合理经济损失为53897.01元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人孙传源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年2月1日起至2022年1月30日止。）二、被告人孙传源于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失53897.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月十二日书 记 员  石晗桥
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执771号之二 申请执行人：廖添伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖培生，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖添伟与被执行人赖培生买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2021年1月27日作出（2021）闽0803民初206号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖添伟于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人赖培生名下无房产、车辆、工商股权登记信息。其名下的银行账户仅剩及少量存款，且均已被本院冻结，被执行人赖培生名下的其他财产信息暂未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人廖添伟与被执行人赖培生进行调解，双方当事人于2021年4月12日达成和解协议如下：一、根据（2021）闽0803民初206号民事调解书，被执行人赖培生应归还申请执行人欠款20000元。现经双方协商一致，申请执行人廖添伟同意被执行人赖培生于2021年4月30日前（该日期为公历）归还2000元，剩余款项从2021年5月份起每月的30日前（该日期为公历）归还3000元，直至全部欠款还清为止（该款项于2021年10月30日前还清）。二、若被执行人按照上述协议履行，申请执行人廖添伟同意对被执行人赖培生失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人赖培生已冻账户予以解冻。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，则视为欠款全部到期，申请执行人可向本院申请执行剩余未支付全部款项。 本院认为,本院在执行申请执行人廖添伟与被执行人赖培生买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月十四日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0205民申1号再审申请人（原审被告）：李淼，男，1987年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。诉讼代理人陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贺纪宁（曾用名贺树龙），男，1982年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人李淼因与被申请人贺纪宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0205民初494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李淼以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李淼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李淼撤回再审申请。审判长  周锦燕审判员  叶梅芳审判员  唐 洁二〇二一年四月八日书记员  吴晏凤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10405号 原告：邵列刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：诸月柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵列刚诉被告诸月柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年4月13日，原告邵列刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告邵列刚撤诉处理。 案件受理费减半收取计1025元，由原告邵列刚负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  沈 敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保133号 刘某某（申请执行人）、李某（被执行人）： 刘某某与李某财产保全一案，申请保全标的为解除对李某银行存款101280.00元的冻结。经本院立案保全，本院已依法解除被申请人李某银行账户中的存款101280.00元的冻结。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526执保56号裁定书已全部解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保136号申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，系该公司董事长。被申请人：湖南美奂园林绿化有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇龙塘社区空港新天地5栋801号，统一社会信用代码：91430121MA4L9K963E。法定代表人：肖宏。申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人湖南美奂园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南美奂园林绿化有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13410191）进行担保，本院已作出（2021）赣0112民初1774号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南美奂园林绿化有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执177号 曾荣发： 本院刑庭移送执行与被执行人曾荣发罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款至法院账户，至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执177号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1237号 原告：刘耀桦，女，1964年06月24日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张云华，女，1955年11月05日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘耀桦与被告张云华人格权纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。2021年04月07日，刘耀桦在交纳诉讼费前，向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘耀桦撤回起诉处理。 审判员  宋玉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1823号之一 申请执行人：赖征送，男，汉族，1973年4月24日生，住龙岩市。 被执行人：谢仁辉，男，汉族，1972年11月4日出生，住龙岩市永定区。 申请执行人赖征送与被执行人谢仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初2088号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人赖征送向本院申请强制执行，申请执行标的为220056.45元及利息，本院于2020年12月29日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人谢仁辉名下无房产、车辆、工商股权等登记信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经调查，被执行人谢仁辉无固定职业，平时靠搬运水泥维持生活，家庭生活较困难。经本院执行干警组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致协议。 4、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的220056.45元及利息暂无法执行到位，本院已将本案执行情况通过面对面的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2893号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。 被告：何建锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 本院于2021年3月16日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告何建锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  王棣 二〇二一年四月二日 书记员  沈敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初946号原告：息县成丰水泥制品厂，统一社会信用代码：91411528MA44H1JL6N，经营场所息县城关谯楼办事处何营社区陈营村。经营者：蒋晓艳，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省息县。系蒋晓燕丈夫。被告：马俊辉，男，汉族，住息县。原告息县成丰水泥制品厂与被告马俊辉建设工程合同纠纷一案，原告息县成丰水泥制品厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告息县成丰水泥制品厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告息县成丰水泥制品厂负担。审判员  李洁二〇二一年四月十五日法官助理李振书记员曹雅文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初345号原告：江苏键宝新型建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会刘舍组。法定代表人：吴大勇，该公司董事长。被告：钮浩，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏键宝新型建材有限公司（以下简称键宝公司）与被告钮浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告键宝公司的法定代表人吴大勇到庭参加诉讼，被告钮浩经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告键宝公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20840元，并承担从法院立案之日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料（混凝土）的公司，被告于2016年9月9日至9月13日向原告购买商砼合计165840元，后陆续给付了部分货款，下欠20840元没有支付。后经多次催要未果，只得起诉，请求依法判决。被告钮浩未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：键宝公司系从事砂浆、商品混凝土生产、销售的有限责任公司，自2016年9月9日起至2016年9月13日止，键宝公司向钮浩销售C30等级的商砼若干，合计165840元，钮浩从2016年9月10日到2016年年底陆续向键宝公司支付部分货款。2018年2月14日，键宝公司的法定代表人吴大勇通过短信联系的方式向钮浩主张尾款2万元，钮浩回称因没有拿到款项，要求宽限到2018年3月底，届期后，钮浩仍未能还款，键宝公司又经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的对账单复印件、混凝土运送单原件、短信截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同的双方当事人，应按照双方的约定履行各自的权利义务，钮浩作为买受人，向出卖人键宝公司购买商砼，双方通过短信联系认可的下欠款项为2万元，应当予以清偿。关于利息，原告主张以20840元从2021年1月15日起至实际偿清之日止按年利率3.85%主张，标准并不违反相关法律规定，基数本院调整为按20000元计算。被告钮浩经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮浩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏键宝新型建材有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年1月15日起至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏键宝新型建材有限公司其余诉讼请求。案件受理费312元，由被告钮浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇二一年四月十五日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初715号原告：张某1，男，1987年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金政平，上海市致真律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人金政平、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子张某2由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币1,000元；3、判决原告享有每周两天探望儿子张宁生的权利。事实与理由：原、被告于2017年2月25日登记结婚，2018年10月26日生育一子名张某2。婚后，双方居住于上海市宝山区，周末居住于上海市杨浦区，与双方父母共同生活。被告怀孕后，双方居住于上海市崇明区长兴岛，与被告父母共同生活。2018年5月，双方因故发生不愉快，被告拒接原告电话，后发展至被告不肯让原告居住在其长兴岛家中。期间，原告多次上门遭被告拒绝，至双方因感情不睦分居已超两年。孩子出生后，被告擅自变更孩子姓氏，遭原告反对发生不愉快，如今也不让原告探视孩子，夫妻感情难以维系。现双方感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告徐某辩称，双方没有分居，夫妻间还有感情，加之孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月25日登记结婚，2018年10月26日生育一子名张某2。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1173号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，本院已依法扣划南阳市中达建筑安装工程有限责任公司银行存款10050元，扣除执行费50元后下余10000元已发放给南阳市城市综合执法局。申请执行人南阳市城市综合执法局于2021年4月13日书面向本院申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303行审52号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初901号 原告：林传胜，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林传胜与被告李云何民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传胜的委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告李云何经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林传胜向本院提出诉讼请求：判令李云何偿还林传胜借款本金70万元及相应利息（以30万元为基数，自2017年9月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率17.4%计算；以40万元为基数，自2018年2月3日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率17.4%计算）。事实和理由：李云何以需要资金周转为由向分别于2017年9月30日、2018年2月3日林传胜借款30万元、40万元，约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条认欠。2020年9月15日，林传胜与李云何对案涉借款进行结算，利息从出借之日起计至2020年9月15日合计为417780元。李云何收回原两份借条，并重新出具案涉70万元借条。后，经林传胜催讨，李云何总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 李云何未作答辩及提交证据抗辩。 林传胜围绕其诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细单等证据。李云何经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持林传胜庭审陈述的上述事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有林传胜提交的借条、工商银行借记卡账户历史明细单等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李云何应对林传胜负清偿借款的责任。林传胜主张李云何偿还借款本金70万元，应予以支持。李云何未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定，林传胜主张案涉借款自出借之日至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，本院予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款之规定，8月20日至款项还清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。林传胜超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、李云何应于本判决生效之日起十日内偿还林传胜借款本金70万元及相应利息（以30万元为基数，自2017年9月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算；以40万元为基数，自2018年2月3日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回林传胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15233元，减半收取计7616.5元，其中46元由林传胜负担，7570.5元由李云何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初423号原告：王林荣，男，1976年12月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：毕连营，男，1989年12月19日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告王林荣与被告毕连营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审理。原告王林荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告因房屋漏水给原告造成的损失37038元。2.起诉费由被告承担。事实理由：2020年11月29日，原告位于老边区熙湖逸品小区（依衣世界）的二个门市因三楼大面积漏水而被浸泡，室内大部分装修受到损坏造成原告无法营业，事情发生后原告多次找被告研究赔偿问题均无果。经原告请装修公司来估算，原告的门市房经重新装修后需费用3.7万元，有录像为证。但被告不予赔偿，无奈今诉至法院，请法院维护原告的合法权益。本院经审理认为，原告王林荣对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。原告主张其房屋被淹系被告房屋内下水管破裂漏水所致，但其未提供证据予以证明；而被告提供的证据能够证明被告屋内的水系因该侧房屋的卫生间公共下水管道被杂物堵塞，致卫生间下水不能正常排放，而从被告卫生间的下水管口返水溢到室内，致其楼下的原告房屋被淹。因被告对其所有的该房屋未装修入住，公共下水管道内的杂物来源非被告，故被告对公共下水管道的堵塞无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。另，原告提供的其自己制作的损失金额统计表亦不足证明其损失金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王林荣的起诉。案件受理费730元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍亚男二〇二一年四月十六日书 记 员  潘诗涵
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0502司救执1号 救助申请人：唐友伦，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人唐友伦与被告杨坤、重庆国唐物流有限公司、邹品林、重庆市友源汽车运输有限公司、罗贵建、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人邹品林、重庆市友源汽车运输有限公司无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐友伦申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予唐友伦国家司法救助金15000元。 二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2667号金鸿薇:申请执行人金鸿薇与被执行人宁夏木形木色商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2357号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏木形木色商贸有限公司支付申请执行人金鸿薇违约金1000元。依法缴纳执行费50元，以上共计1050元。。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金鸿薇与被执行人宁夏木形木色商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2357号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6082号之二申请执行人:浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路36号912-916室,组织机构代码699823915。法定代表人:卓文贤。被执行人:张孝新,男,1980年10月10日出生,住所地乐清市。被执行人:王成,女,1988年10月16日出生,住所地山东省宁阳县。被执行人:张琴英,女,1975年02月09日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人张孝新、王成、张琴英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为执行款301804.76元及利息，并负担案件受理费3002元、执行费4427.07元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张孝新、王成、张琴英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝新、王成、张琴英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孝新、王成、张琴英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张孝新、王成、张琴英有银行开户，本院于2020年12月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量10583.07元，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年4月1日在扣除案件受理费3002元、执行费4427.07元后，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司已受偿3154元，被执行人张孝新、王成、张琴英尚欠申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司执行款298650.76元及利息，暂未发现被执行人张孝新、王成、张琴英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张孝新、王成、张琴英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孝新、王成、张琴英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张孝新、王成、张琴英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张孝新、王成、张琴英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年四月一日代书记员  连新岳
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初708号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：张亚亮。被告：李洪信，男，1973年12月29日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：刘雪松，女，1982年4月16日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住敖汉旗新州。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李洪信、刘雪松、借款合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。                             审判员 刘志海  二〇二一年四月六日 书记员 李 琦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初215号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人宋某某于2020年10月18日1时30分许，酒后驾驶牌号为苏JLXX**的轿车，途经内环高架路行驶至本市中山北二路进中山北一路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为181mg/100mL，后其被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人宋某某血液乙醇含量为202mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，公安机关出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》，公安机关调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年四月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。