wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晋红，女，1966年2月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街**。再审申请人李晋红因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行赔终104号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2017年6月9日，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）对北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）作出阳坊镇拆字〔2017〕1号《限期拆除通知书》，主要内容为：位于昌平区阳坊镇前白虎涧村东（东至颐阳路、南至工业南区道路、西至国电博纳公司、北至工业区道路）的15栋砖混结构房屋（建筑面积63716.88平方米），该违法建设的行为应当取得而未取得乡村建设规划许可证（临时乡村建设规划许可证），违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十一条、《北京市城乡规划条例》第四十一条、第四十二条的规定，依据城乡规划法第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，限你单位于2017年9月30日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，我镇将依法强制拆除。2017年9月20日，阳坊镇政府对妙峰书苑作出阳坊镇强拆催字〔2017〕1号《行政强制执行催告书》。2017年12月28日，阳坊镇政府对妙峰书苑作出阳坊镇强拆字〔2017〕1号《强制拆除决定书》，同日，阳坊镇政府将上述《强制拆除决定书》送达妙峰书苑并在涉案建设上张贴公告。妙峰书苑在收到上述《限期拆除通知书》及《强制拆除决定书》后，既未在规定期限内对涉案建设进行拆除，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月2日，阳坊镇政府对涉案建设实施了强制拆除。李晋红认为其对昌平区阳坊镇文化艺术园家属住宅楼5栋2单元10号房屋享有权利，阳坊镇政府强制拆除行为违法并造成其损失，故对阳坊镇政府强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求法院判令阳坊镇政府赔偿其因违法强拆行为所遭受的损失共计4299890元。原审法院另查明，李晋红针对北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0114行初125号行政判决（以下简称125号判决）提出的上诉一案，二审法院经审理，于2019年7月29日作出（2019）京01行终828号行政判决，判决驳回上诉，维持125号判决。李晋红申请再审称，其对涉案房屋及室内财产享有合法的财产权，该权益属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）保护的范畴，阳坊镇政府应对其违法强拆行为承担行政赔偿责任。原审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于法律适用错误等。故请求：1.撤销一、二审判决；2.指令一审法院重新审理本案；3.申请本案与本院（2019）京行申1567号、二审法院（2019）京01行赔终62号、一审法院（2018）京0114行赔初49号等46名被申请人138起案件并案处理，以统一且合理解决纠纷；4.其因照料年迈多病父亲等原因，无法在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请，对此延误请求理解并予以立案。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害。根据本案查明的事实可知，在李晋红起诉阳坊镇政府强制拆除行为一案中，法院的生效判决已认定李晋红提出的阳坊镇政府违法实施强制拆除行为的诉讼主张不能成立，并判决驳回其诉讼请求。本院作出的（2020）京行申1379号行政裁定书，亦驳回其对该案提出的再审申请。因此，李晋红一并提起的本案行政赔偿之诉，没有事实根据及法律依据。另，李晋红所提前述第3项再审请求事项，已超出其一审诉讼请求范围，本院不予评价。综上，一审法院判决驳回李晋红的赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。李晋红申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李晋红的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执215号 申请执行人：共和县三江源生态保护和建设办公室,住青海省共和县共和南路。 主要负责人：华旦卓玛 被执行人：共和县塘格木镇莹措绣姆枸杞种植专业合作社，住所地青海省共和县塘格木镇更尕村。 法定代表人：尖措，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人共和县三江源生态保护和建设办公室与被执行人共和县塘格木镇莹措绣姆枸杞种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日、2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人共和县塘格木镇莹措绣姆枸杞种植专业合作名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2021年2月5日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，2021年4月8日本院传唤双方当事人到庭商量还款事宜，双方当事人达成一致协议，被执行人共和县塘格木镇莹措绣姆枸杞种植专业合作社法人尖措表示，其合作社向申请人借款500000元，其中该合作社法人尖措只支配了其中的125000元，且这笔款也已经归还给申请人，剩余案款375000元由该合作社股东彭毛支配适用，该合作社股东彭毛也承认其支配了剩余借款375000元，并保证于2021年4月20日履行案件受理费7000元，于2021年9月30日履行案款100000元，于2022年9月30日之前履行案款140000元，于2023年9月30日之前履行案款135000元，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，本院在执行申请执行人共和县三江源生态保护和建设办公室与被执行人共和县塘格木镇莹措绣姆枸杞种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议且需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执215号案件中对被执行人共和县塘格木镇莹措绣姆枸杞种植专业合作社的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1597号原告：李昱硕，男，2005年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：李长忠（系原告父亲），男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告：登封嵩山少林武术学校，住所地：登封市崇高路西段，统一社会信用代码：52410185068910393D。法定代表人：雷书昌，系该学校校长。委托诉讼代理人：郭志国，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。系该学校职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李昱硕与被告登封嵩山少林武术学校（以下简称嵩山少林武校）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛夫钦，被告嵩山少林武校的委托诉讼代理人郭志国，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、精神抚慰金、二次手术费暂起诉1万元,待伤残鉴定后另行变更；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、精神抚慰金、二次手术费等费用共计52000元。事实和理由：原告在被告学校上学。2020年7月15日，原告在教练的安排下训练，但教练在安排后不在现场,让原告和其他学生进行训练。在训练中因没有掌握技巧和训练方法致使原告右小腿受伤，受伤后，学校安排人员将原告送到登封市三康医院住院治疗。经诊断,原告右胫腓骨骨折。住院18天,花去医疗费23157.86元。原告入校时参加有校方责任保险。出院后原告多次要求被告和保险公司承担赔偿责任,二被告相互推脱责任,使原告无法得到赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告嵩山少林武校辩称，其已购买校方责任保险，应由保险公司承担相应费用。被告中国人保郑州分公司辩称，被告嵩山少林武校投保的校方责任险是每次事故每人责任限额为10万元，其中每次事故医疗费用免赔额200元，每人医疗费责任限额为1万元，其仅在责任限额内承担责任。同时，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告李昱硕到被告嵩山少林武校进行学习。2020年7月15日晚，上训练课时，教练许祺华带领原告所在班级学生学习空翻动作，许祺华安排后即离开训练现场，原告在练习空翻动作时受伤（被告嵩山少林武校当庭陈述称原告系初学空翻动作，腾空落地时身体失去平衡，摔倒受伤，教练员许祺华没有武术教练员资格证）。被告少林武术学校当即将原告送往登封市三康医院住院治疗，并通知了原告监护人。原告经诊断结果为：右胫腓骨骨折。原告经治疗于2020年8月2日出院，住院时间为18天，支付医疗费23157.86元。2020年8月17日，被告嵩山少林武校向李长忠支付现金15000元，李长忠出具了收到条。2020年9月20日至2021年2月24日期间，原告先后4次分别在中牟县中医院、滑县骨科医院、郑州大学第五附属医院进行检查治疗，支付门诊费240元、185元、122.5元、155元。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，向本院提起诉讼。另查明：在审理过程中，根据原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后护理期、营养费及二次手术费进行鉴定，该司法鉴定中心于2021年3月4日作出豫同一司鉴中心〔2021〕临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤情达不到伤残等级；2、出院后护理期45日、营养期60日、二次手术内固定物取出费用13000元左右。原告支付鉴定费1900元。2020年7月6日，被告嵩山少林武校向被告中国人保郑州分公司投保校方责任保险，保障项目为：每次事故每人责任限额10万元，每次事故医疗费用免赔额200元，每次事故每人医疗费用责任限额1万元，保险期间为2020年7月7日零时起至2021年7月6日二十四止。本院认为，教育机构对未成年学生依法负有教育、管理、保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中，原告系限制民事行为能力人，其在学校武术训练时意外受伤，根据查明事实，原告教练员并未按规定取得相应的武术教练员资格证书，且空翻动作对初学者而言具有相当的危险性，在原告系初学者、对空翻动作要领掌握尚不熟练的前提下，教练员安排后即离开训练场地，并未在场进行教学指导，被告嵩山少林武校显然未尽到教育、管理、保护的职责，存在过错。因被告嵩山少林武校在被告中国人保郑州分公司投保有校方责任保险，被告中国人保郑州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，依法应由被告嵩山少林武术承担。原告李昱硕的具体损失认定如下：1、医疗费23860.36元；2、护理费8087.82元〔46858÷365×（18+45）〕；3、住院伙食补助费900元（50×18）；4、营养费1560元〔20×（18+60）〕；5、交通费360元（20×18）；6、二次手术内固定物取出费用13000元；7、鉴定费1900元。原告以上损失共计49668.18元。被告中国人保郑州分公司应赔偿原告18447.82元（医疗费1万元+护理费8087.82元+交通费360元），被告嵩山少林武校应赔偿原告31220.36元，扣除已支付的15000元后，其应再赔偿原告16220.36元。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告登封嵩山少林武术学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昱硕损失16220.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昱硕损失18447.82元；三、驳回原告李昱硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李昱硕负担217元，被告登封嵩山少林武术学校负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年四月八日书记员  金 楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3784号之二申请执行人：生志华，男，汉族，964年12月19日生，住泰兴市。被执行人：熊雪芹，女，汉族，1963年1月13日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人生志华与被执行人熊雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1283民初3212号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人熊雪芹所欠申请执行人生志华借款122000元，被执行人保证于2020年9月30日前偿还申请执行人20000元，于2021年2月1日前偿还申请执行人30000元，余款72000元于2021年8月4日前还清；二、如被执行人熊雪芹有任一期未按期足额履行，则申请执行人有权就122000元及利息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行部分，先息后本）；案件受理费2740元，减半收取1370元，申请执行人自愿承担685元（已缴），被执行人承担685元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年2月1日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还122000元及利息。本院已于2020年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人熊雪芹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月3日、12月9日、2021年1月18日、2月9日、3月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额6730元，其中扣缴执行费1730元，余款5000元发还给被执行人熊雪芹作为生活费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月9日，本院依法将被执行人熊雪芹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人熊雪芹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月17日、2021年1月27日，本院先后两次依法传唤被执行人熊雪芹到庭谈话，发现熊雪芹系听力、言语一级残，其称自己没有房产、车辆等财产，亦无工作及收入来源，目前居住在政府廉租房内，平时靠低保及亲属的帮扶维持生活。被执行人熊雪芹还向本院提交了救助证、残疾人证、泰州市姜堰区天目山街道康华社区居委会出具的证明等证据佐证。5.本院又至被执行人熊雪芹的住所进行调查，但未发现熊雪芹可供执行的财产。6.2021年1月27日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月25日，本院又通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人熊雪芹的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额扣缴执行费1730元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3212号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月一日书记员  蒋雯君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2264号原告：郭俊江，男，1976年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉华，女，1976年04月02日出生，汉族，住濮阳县。原告郭俊江诉被告李玉华民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郭俊江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二一年四月二日书记员  宣丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1860号 安徽申鸿机电有限公司： 你（或你单位）与安徽涛源新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初9242号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽涛源新能源科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021778 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5123号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：卢胜花，广东都汇律师事务所律师。被告：刘翠连，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码44××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘翠连服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月7日以被告已向原告履行完付款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费496元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  钟斯朗二〇二一年四月七日书记员  黄妙玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1269号 原告：莫禹平，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡君，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地：四川省成都市双流区。 原告莫禹平与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告莫禹平到庭参加了诉讼，被告胡君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莫禹平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12000元；2.判令被告支付2018年4月1日至2021年2月23日期间的利息3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还借款11500元；2.判令被告支付2018年4月1日至2021年2月23日期间的利息2600元。其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年2月13日，被告因发放工人工资为由向原告借款12000元现金，并向原告出具了“今借到莫禹平现金人民币12000.00元正大写（壹万贰仟圆）整，于2018年3月31日前还清，如到期未还，以后每月胡君自愿支付莫禹平利息人民币500.00元正大写（伍佰圆）整，胡君身份证号（510122197512××××），莫禹平身份证号（511023198005××××），电话158××××0861，借款人：胡君”的《借条》。2021年2月10日，被告偿还了原告借款本金500元。余款11500元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《借条》原件及其与被告间的微信聊天记录，拟证明被告于2018年2月13日向原告借款12000元现金的事实。 本院受理本案后，依法向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。被告签收后，在限定期限内，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2018年2月13日向原告借款12000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。扣除被告已经偿还的借款本金500元，被告还应偿还原告借款本金11500元。故，原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月1日至2021年2月23日期间的利息2600元的诉请，符合双方的约定且未超出法律的规定的范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡君于本判决生效之日起三日内偿还莫禹平借款本金11500元，并支付2018年4月1日至2021年2月23日期间的利息2600元，合计14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取77元，由胡君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月十四日 书记员  梁欢
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民特9号申请人：九江银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码91360405685976830A，住所地江西省共青城市共青大道1号。负责人：徐祥军，行长。委托诉讼代理人：方婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被申请人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省共青城市开放开发区，统一社会信用代码913604057670075747。法定代表人：郑伯龙，总经理。申请人九江银行股份有限公司共青支行与被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人九江银行股份有限公司共青支行向本院提出诉讼请求：1.裁定对被申请人提供的抵押物即九房权证共字第××号、九房权证共字第××号准予拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在胡新亚、胡冲飞欠付的借款本息范围内享有优先受偿权（截至2020年11月30日胡新亚、胡冲飞尚欠借款本金4800000元、利息4892540元，合计9692540元；后续利息以尚欠借款本金为基数从2020年12月1日起按约定利率计付至款清之止）；2.申请实现担保物权的所有费用由被申请人承担。事实与理由：2012年10月31日，申请人与胡新亚签订《借款合同》，借款金额为4800000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，借款利率根据同期同档次国家基准利率上浮100%，逾期利率在原利率基础上加收50%。申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人以其名下位于共青城市工业新区7栋、8栋（工业用房、宿舍）房屋（证号分别为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续（证号为九房他证共字第××号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款4800000元。借款到期后，胡新亚未及时清偿借款本息。申请人经催讨未果，遂向法院提起申请实现担保物权之诉。本院依法向被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司共青支行陈述的事实，有《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、他项权证、银行流水等证据证实，真实合法。申请人按约发放贷款后，借款人胡新亚未按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司位于共青城市工业新区7栋、8栋（工业用房、宿舍）房屋（证号分别为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号）。申请人九江银行股份有限公司共青支行对抵押物变现价款优先受偿（优先受偿范围：4800000元、利息4892540元，合计9692540元；后续利息以尚欠借款本金4800000元为基数从2020年12月1日起按约定利率计付至款清之止）。申请费39,824元，由被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小连二〇二一年四月二十日书记员  罗蕴琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3222号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803727457A)，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，改行行长。委托诉讼代理人：经晟，女,该行员工。被告：孟宪忠，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：史淑萍，女，1958年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告孟宪忠、史淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，保全费1101元,共计2413元,由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行所负担。审判员  张文军二〇二一年四月二十八日书记员  牛薪涵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1980号原告：陈铁炉，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：闫霞妮，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省中牟县。原告陈铁炉与被告闫霞妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈铁炉及其委托诉讼代理人董鹏，被告闫霞妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁炉向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫霞妮偿还原告借款本金10万元及利息（其中自2017年8月30日起至2020年8月20日止的利息，以10万元为基数，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，以10万元为基数，按2020年8月20日当天的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2017年8月30日，被告因急需资金周转经熟人介绍向原告借款10万元，约定月息2分，借期10个月。时至今日，被告未还原告任何本息，原告曾无数次地向被告催要上述借款，可被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，遂原告无奈诉至法院。被告闫霞妮答辩称，被告自从借原告钱之后，公司破产，现在外债较多，无力偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告闫霞妮向原告陈铁炉借款。被告闫霞妮于2017年8月30日向原告陈铁炉出具借条一份，主要内容为：“今借到陈铁炉现金壹拾万元整（100000.00），备注：此借款用于扩大药店业务，借款期限10个月，从2017年8月30日-2018年6月30日，借款期间利息每元每月2分（2%），借款人应在2018年6月30日前交付借款本金和利息，由借款超期，借款人属于违约，借款人必须支付违约金，按借款金额的30%计算，付款方式：已转账。借款人：闫霞妮2017年8月30日”。现原告陈铁炉以被告闫霞妮未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫霞妮向原告陈铁炉借款100000元，有原告提供的借条为证，故原告陈铁炉要求被告闫霞妮偿还借款100000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告约定的利率为月息2%，故被告闫霞妮应自2017年8月30日起向原告陈铁炉支付利息（利息自2017年8月30日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年3月1日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫霞妮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈铁炉借款十万元及该款利息（利息以100000元为基数，自2017年8月30日起计算至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照2021年3月1日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告陈铁炉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，已减半收取，由被告闫霞妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月七日书记员  张海生
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初888号 原告:罗建国，男，1984年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:汤凯，男，1987年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗建国于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建国撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告罗建国负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月二十三日 法官助理石水元 书记员杨江
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终864号上诉人（原审被告）：镇江善龙运输有限公司，住所地镇江市润州区长江路333号正太悠然居52幢104室。法定代表人：刘社凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永国，男，汉族，1980年5月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏金银河律师事务所律师。上诉人镇江善龙运输有限公司（以下简称善龙公司）与被上诉人黄永国劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。善龙公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由黄永国承担。事实和理由：1．黄永国所称对其工作进行管理的戚队长并非其公司员工，与其公司没有劳动关系；2．其公司所有车辆均为挂靠，驾驶员由车主聘用，与其公司没有劳动关系；3．丹徒区仲裁委对本案没有管辖权，润州法院未将本案移送润州区仲裁委处理，程序违法。黄永国辩称，戚荣林属于善龙公司工作人员，一审中其提交了戚荣林作为上诉人委托诉讼代理人的相关裁判文书，该裁判文书显示戚荣林属于善龙公司员工，此外戚荣林所管理的微信群名称也为善龙运输有限公司。即使戚荣林与善龙公司是挂靠关系，据相关法律规定，也应确认双方之间为劳动关系。黄永国向一审法院起诉请求：1．确认其与善龙公司之间存在劳动关系。2．本案诉讼费用由善龙公司承担。一审法院认定事实：善龙公司的经营范围是普通道路货物运输。2019年11月3日，黄永国经人介绍到善龙公司从事货车驾驶工作，未订立劳动合同。黄永国称平时主要受善龙公司员工戚队长管理并由戚队长安排黄永国具体工作，主要工作内容是从龙门港运送砂石到附近搅拌站，工资待遇8500元每月，另外500元伙食费及加班补贴，工作时间由戚队长通过微信群安排，善龙公司安排黄永国所驾驶的牌号为苏Ｌ×××××车辆系案外人挂靠在善龙公司名下。2019年12月16日，善龙公司戚队长通过微信转账向黄永国发放工资8470元。黄永国于2020年1月21日向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件告知书。一审法院认为，存在用工事实是认定劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系的前提条件，但不是唯一条件。根据国家相关规定，未签订劳动合同的劳动者，认定与用人单位之间存在事实劳动关系必须同时具备三个条件：一是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，善龙公司具备合法的用工主体资格，黄永国是劳动者，从黄永国提交的证据可以认定，双方虽无书面劳动合同，黄永国与善龙公司是以完成一定工作任务为期限的用工关系，已构成事实上的劳动关系。黄永国要求确认双方存在劳动关系的诉请，予以支持。判决：确认黄永国与镇江善龙运输有限公司之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：黄永国与善龙公司之间是否存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，黄永国主张其与善龙公司之间存在劳动关系，并提交微信聊天截图、微信转账凭证，民事判决书等证据予以证明，上述证据可以初步证明黄永国为善龙公司提供劳动，接受善龙公司工作安排和管理的事实；善龙公司主张双方之间不存在劳动关系，未能提供任何证据予以反证，应当承担相应不利的法律后果，故善龙公司主张双方之间不存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。至于善龙公司主张镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的问题，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二项规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，善龙公司营业执照载明的住所地为镇江市，故黄永国据此向镇江市丹徒区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁；但镇江市丹徒区劳动人事争议委员会以“证据材料不全”为由，对本案未作实体处理，黄永国可以向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼；镇江市丹徒区人民法院收案后认为善龙公司的实际经营地属镇江市润州区人民法院管辖，将本案移送至镇江市润州区人民法院进行审理，程序并无违反法律规定之处。综上所述，善龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江善龙运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇二一年四月二十一日书记员  蔡文慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国栋，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省临湘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范莉，女，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省临湘市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人汤国栋、范莉因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汤国栋、范莉申请再审称：（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，原审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格、取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。综上，请求：撤销一、二审判决，依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决已经认定被申请人未在合同约定的日期前取得商品房竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在逾期交房的问题，被申请人已构成违约，故再审申请人关于被申请人存在违约的该项理由不构成对原审判决的否定。其三，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其四，《商品房买卖合同》关于逾期付款约定如下：逾期付款在60日内，按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，被申请人有权解除合同，被申请人不解除合同的，再审申请人按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金。关于逾期交房的约定如下：逾期交房在60日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，再审申请人有权解除合同，再审申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。从上述约定内容来看，逾期付款的违约责任与逾期交房的违约责任的承担方式一致。本案中，被申请人未在2019年6月30日前按照合同约定交付房屋，确属逾期交房；再审申请人未按合同约定按期交纳房款，亦确属违约。但再审申请人与被申请人均未选择解除合同，故原审判决将逾期付款期限与逾期交房期限相抵（即顺延交房期限）并按照上述约定来计算违约金的数额，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤国栋、范莉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五峰建设集团有限公司。法定代表人：冯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天虹电气有限公司。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。诉讼代表人：陕西三英律师事务所，系西安天虹电气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，陕西三英律师事务所律师。再审申请人五峰建设集团有限公司（以下简称五峰公司）因与被申请人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五峰公司申请再审称，本案是基于天虹公司一直未交付6套高压柜且在客观上已经无法交付的新事实提起的诉讼，属于前诉判决生效并执行完毕后发生的新的事实。本案与前诉虽然当事人相同、案由相同、诉讼标的相同，但本次起诉并非要否定前诉结果，并不构成重复诉讼。综上，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终5878号民事裁定，指令西安市中级人民法院对本案实体审理。天虹公司发表意见认为，五峰公司的起诉构成重复诉讼，原审裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，五峰公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是五峰公司的起诉是否构成重复诉讼。五峰公司本次起诉的诉讼请求为要求天虹公司退还未交付的6套高压柜货款677294元并支付利息。在已经审结的天虹公司起诉五峰公司要求支付拖欠货款的案件（案号为（2015）雁民初字第01999号、（2015）西中民三终字第00532号）中，对于本案所涉的6套高压柜的交付以及货款应否支付的问题，已经作出了认定与处理，判决由五峰公司支付天虹公司包含案涉6套高压柜在内的货款。因前案诉讼已对案涉6套高压柜的货款支付这一诉争做出了处理，故五峰公司提起本案诉讼，其诉讼请求的实质是否定前诉的裁判结果。综上，本案与前述案件中的当事人相同、诉讼标的相同且本案的诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果，故二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定认定本案构成重复起诉，裁定驳回五峰公司的起诉，并无不当。五峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五峰建设集团有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月一日书记员 张 歌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执233号 申请执行人：孙婧，女，1976年6月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：王同文，男，1968年9月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行孙婧与王同文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王同文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王同文在银行的存款106000元，给付申请执行人孙婧。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月九日 书记员  李 娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初519号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地:保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：911306005805967446D。 负责人:王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢安娜、亓会玲,河北盛誉律师事务所律师。 被告:李硕，女，1994年3月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢安娜、亓会玲到庭参加诉讼，被告李硕经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付赔偿款人民币8180元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月25日21时40分,孙山山驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车沿北二环107国道由东向西行驶到北二环与朝阳北大街交叉口时,与骑电动车至此的李硕相撞,致两车受损。保定市公安局交通警察支队第六大队认定,被告与孙山山负事故的同等责任。因此次事故冀Ｆ×××××维修费16000元,施救费360元，因孙山山与被告负事故的同等责任,被告应赔偿孙山山8180元,但被告一直没有赔付，孙山山向原告提出保险索赔，原告赔付其人民币16360元。孙山山收到款项后给原告出具了《机动车车辆索赔权益转让书》，约定被保险人孙山山将已经取得赔偿款部分的权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位追偿权。被告负同等责任，被告有赔偿的责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告李硕缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2020年9月25日21时40分,孙山山驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车沿北二环107国道由东向西行驶到北二环与朝阳北大街交叉口时,与骑电动车至此的李硕相撞,致两车受损。经保定市公安局交通警察支队第六大队认定,被告与孙山山负事故的同等责任。冀Ｆ×××××车辆被保险人是孙山山，被保险人孙山山的冀Ｆ×××××车辆在原告处投保车辆损失险,被保险人孙山山向原告理赔要求原告赔偿其维修费16000元,施救费360元,共计16360元，原告未经法院判决，也未经过评估机构对孙山山车辆损失费依法进行评估，根据被保险人孙山山提交的索赔申请书及保定市轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司开具的修车发票，赔偿了被保险人孙山山，并已将车辆损失费16360元支付给被保险人。现原告向被告追偿要求被告赔偿自己8180元。原告提交证据：1.事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告李硕负事故同等责任，孙山山负同等责任。2.孙山山驾驶的车辆冀Ｆ×××××损失估价单、维修发票，证明冀Ｆ×××××因交通事故造成维修损失16000元。3.施救费发票，证明事故发生后，支付施救费360元。4.孙山山在原告保险公司购买的交强险和商业三者险保单，证明孙山山在原告处投保了保险，交强险保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日，商业险保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日，事故发生在保险期限内。5.赔款通知书，证明原告保险公司依据保险合同履行了赔付义务。6.索赔申请书、权益转让书、代位求偿权声明，证明孙山山在得到保险公司理赔款后，将向被告主张赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，2020年9月25日21时40分,孙山山驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车沿北二环107国道由东向西行驶到北二环与朝阳北大街交叉口时,与骑电动车至此的李硕相撞,致两车受损。经保定市公安局交通警察支队第六大队认定,被告与孙山山负事故的同等责任。上述事实有原告提供的事故认定书为证，本院予以确认。被保险人孙山山名下冀Ｆ×××××车辆在原告处投保车辆损失险,孙山山向原告理赔，要求原告赔偿其维修费16000元，施救费360元，共计16360元，根据原告提交的证据，足以证实原告已经赔偿孙山山车辆损失费及施救费16360元，并依法取得了代位求偿权。但原告赔偿孙山山维修费16000元，施救费360元未经法院判决，也未经过相关部门的评估，且孙山山车辆的定损过程及原告的赔款过程中，原告未通知被告参与，是在被告不知情的情况下进行，故应酌定减轻原告的赔偿责任20%，被告应赔偿原告6544元（8180元×80%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李硕于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司款6544元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年四月七日 书记员  付太一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更701号罪犯张琴，女，1970年8月23日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）筑刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后四次裁定减刑共计四十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琴在服刑期间2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月15日至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执350号申请执行人赵阳洋，男，汉族，1981年9月9日生，住山西省河津市文苑街文苑小区14号楼6单元4楼西。被执行人侯明伟，男，汉族，1980年11月29日生，住山西省河津市城区办城关村。申请执行人赵阳洋与被执行人侯明伟追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年3月5日作出（2021）晋0882民初790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵阳洋于2021年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯明伟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十九日书记员  柴 冲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1893号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：谢淋，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年10月22日审结，该案（2020）湘0103民初8651号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金23034.59元，利息、违约金6768.59元（前期利息截止至2020年3月26日为3313.4元，后期利息以23034.59元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月27日计算至2021年4月6日止为3455.19元），迟延履行期间的债务利息491.78元（以23034.59元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月23日起计算至2021年4月6日止），并应承担案件受理费313元，案件执行费359.12元，以上合计30967.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四+十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢淋的银行账户存款30967.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢淋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2676号 上诉人（原审被告）：刘建光，男，1968年7月16日生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：李云敏（刘建光之妻），女,1959年12月21日生，住青岛平度市。 被上诉人（原审原告）：钟斌飞，男，1990年3月4日生，汉族，住青岛平度市。 上诉人刘建光因与被上诉人钟斌飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人钟斌飞于2021年4月6日以不再要求上诉人刘建光赔偿损失为由，请求撤回起诉；上诉人刘建光于2021年4月6日同意钟斌飞撤回起诉，并申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）钟斌飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）刘建光同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10344号民事判决； 二、准许上诉人刘建光撤回上诉； 三、准许被上诉人钟斌飞撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人钟斌飞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年四月九日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3145号原告:濮阳市清华园房地产开发有限公司，住所地：濮阳市胜利路与茂名路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：914109006659950064；法定代表人：高剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。被告：甘麦臣，1971年12月1日出生，住濮阳市。原告濮阳市清华园房地产开发有限公司诉甘麦臣追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年四月一日书记员  张洁洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初699号原告：淮安中顺运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号502室，统一社会信用代码91320891MA1XXA9Y15。法定代表人：席晓报，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安中顺运输有限公司（以下简称“中顺公司”）与被告王俊返还财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中顺公司委托诉讼代理人蒋冬旭到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费57900元及利息（以57900元为基数，自起诉之日起，按年利息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下，原告中顺公司2019年2月19日登记设立，是一家主营普通道路货物运输的公司，被告系中顺公司原股东，至2019年4月，被告不再参与中顺公司经营事宜，至2019年6月26日，中顺公司股东进行变更登记，被告退出。被告在2019年3、4月份期间安排案外人朱学雷、朱学利跑运输，运费大部分由被告与发货方结算，但被告结算运费后，并未将运费支付给案外人朱学利、朱学雷。2019年6月11日，经淮安市公安局清江浦区白鹭湖派出所接处警，被告向案外人朱学雷、朱学利各出具欠条一份，分别载明欠付朱学雷运费37300元、欠付朱学利运费45500元，并承诺2019年6月底付清，但被告并未依上述时间按时付款。后案外人朱学雷、朱学利于2019年9月18日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，请求本案被告王俊承担付款责任，该案将法院审理后，认为被告王俊系履行职务行为，判令中顺公司承担付款责任，原告不服，上诉后被二审法院维持原判决。上述判决生效后，原告中顺公司已经向案外人朱学雷、朱学利履行付款义务。原告认为，既然被告王俊系履行职务行为，那么其收取的运费均应当上交给中顺公司，被告继续占有其收取的运费，没有事实和法律依据，但原告多次索要，被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月19日，案外人朱秀忠与王俊注册设立中顺公司，类型：有限责任公司，经营范围：普通道路货物运输等，朱秀忠为公司法定代表人，王俊为股东。案外人朱学利、朱学雷于2019年2月分别出资购买牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的重型厢式货车，登记在中顺公司名下。公司成立后，主营的运输业务为江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）发包的淮安至合肥线，被告王俊也对外联系其他运输业务。2019年6月11日，经淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所接处警，王俊向朱学利出具欠条，载明：“欠到朱学利苏Ｈ×××××三、四月份运费合计45500元，6月底付清尾款”；向朱学雷出具欠条，载明：“欠到朱学雷苏Ｈ×××××三、四月份运费合计37300元，6月底付清尾款”。2019年6月26日，中顺公司股东变更登记，王俊退出。2019年8月，中顺公司的法定代表人由朱秀忠变更为席晓报。2019年10月16日，本院分别立案受理案外人朱学利、朱学雷诉王俊、中顺公司、案外人程新凤返还财产两案，并作出（2019）苏0812民初9425号、（2019）苏0812民初9426号判决如下：中顺公司向朱学雷返还运费款37300元及逾期利息，向朱学利返还运费款45500元及逾期利息，被告王俊对上述债务承担连带给付责任。后中顺公司不服一审判决，上诉于淮安市中级人民法院。二审案件审理过程中，被告王俊陈述与远成公司之间的业务往来，都是远成公司将运费汇入中顺公司账户，其他发货方的运费都是直接转账至其个人微信账户，其出具给朱学雷、朱学利的欠条包括2019年3月、4月去程和返程的运费。淮安市中级人民法院经审理后，于2020年8月17日作出（2020）苏08民终1455号、（2020）苏08民终1456号终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月23日，原告中顺公司缴纳该两案判决的执行款项及费用。庭审中，原告中顺公司提交被告王俊在二审案件中提交的远成公司与中顺公司之间2019年3月的对账单，证明诉讼请求57900元已扣除两份生效判决合计的82800元中案外人远程公司支付至中顺公司的24900元，剩余部分被告王俊仍未支付给中顺公司。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王俊于2019年2月19日至2019年6月26日期间系原告中顺公司股东，其对外承接运输业务后，安排朱学雷、朱学利等人实施具体业务。除远成公司之外的发货方将运费支付至王俊个人微信账户，其中包含了应该支付给朱学利、朱学雷的费用，被告王俊也与朱学利、朱学雷进行了结算并出具了欠条。现中顺公司已经向朱学利、朱学雷承担了生效判决确定的给付义务，除去远成公司直接与中顺公司结算的费用之外，被告王俊应该将其个人收取的该部分费用返还给中顺公司。现原告主张被告王俊返还运费57900元并以57900元为基数按年息6%支付自起诉之日起至实际清偿之日至的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内向原告淮安中顺运输有限公司返还运费款57900元，并以57900元为基数按年利率6%承担自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年四月八日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执997号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：汪元军，男，汉族，1976年5月21日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的(2019)黔0201刑初273号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行本院移送执行被执行人汪元军犯危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人汪元军应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人汪元军已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执997号案执行完毕。 二〇二一年四月六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1125号 申请执行人张连春，男，1950年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋秀荣，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋秀荣及其家属银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 松
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执33号 申请执行人：张聪生，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人张聪生与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初2421号原告：王某，女，汉族，1999年10月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：常顺，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张某，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，汉族，1959年5月20日，住河南省永城市，系被告母亲。原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，开对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令非婚生长女王贝贝，次女王媛媛由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告张某母亲答辩：长女王贝贝，次女王媛媛由我们抚养，不要求原告承担抚养费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某同意长女王贝贝、次女王媛媛由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。二、在不影响孩子学习的情况下，被告应该积极配合原告探视孩子。三、原、被告别无其他纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费用减半收取150元，由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈峰二〇二一年四月十二日书记员  徐桐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3243号原告：杨舜超，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：胡雪飞，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海新成食品有限公司崇明分公司，住所地上海市崇明区。负责人：郑春来，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨舜超与被告胡雪飞、上海新成食品有限公司崇明分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告杨舜超以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告杨舜超申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨舜超撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月二十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初108号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地某省某市某镇某村，住某省某市某镇某大道某号。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月24日被钟祥市公安局行政处罚；又因2020年11月27日在暂扣驾驶证期间饮酒驾车，被钟祥市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）52号                  指控事实              2020年11月27日晚，被告人张某某饮酒后驾驶鄂XXXXXX小型轿车，从某市某镇某粮库附近驶往某市某镇某村，途经某市某镇某大道某路段时被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，张益平血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张益平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   刘安鸿                                   二○二一年四月九日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   王  云
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1500号之二 被执行人：黄东民，女，汉族，1972年01月09日生，住枣庄市市中区。 本院于2021年03月26日以(2021)鲁0402执保416号保全裁定对黄东民其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄东民其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄东民在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币6483.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十五日 书记员  邢再宇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终141号上诉人（一审被告）：宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张二保，男，汉族。原审被告：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司。法定代表人：杨建军，该公司总经理。上诉人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司因与被上诉人张二保、原审被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙桂香、被上诉人张二保到庭参加诉讼，原审被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，2017年10月11日，宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司就张二保施工范围已出具工程量确认单，法院应据此确定涉案工程造价。内誉通造价审字鉴定［2020］第003号司法鉴定意见书与宁航公司出具的工程确认单存在差距，一审法院对双方争议较大的鉴定内容未经查证直接采信鉴定意见书作为本案的定案依据不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初53号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7227.79元予以退回。审判长 汪东升审判员 任 丽审判员 高 萱二〇二一年四月六日书记员 鲍 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1305号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更656号罪犯吴小燕，女，1988年11月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2018年5月23日作出（2018）黔0603刑初27号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。贵州省铜仁市万山区人民法院于2018年7月31日作出（2018）黔0603刑更7号刑事裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小燕在服刑期间2019年6月至2019年12月，2020年1月至2020年7月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小燕减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月3日至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保47号申请人：李振斌。被申请人：四平市富豪房地产开发有限公司。本院执行的李振斌与四平市富豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7766号申请执行人：王国卫，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。王国卫与朱卫荣劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初57811号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱卫荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王国卫向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费201.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初774号原告：贺桂兰，女，1951年3月2日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌元盛大酒店有限公司，住所地：许昌市建安大道东段高速出口南。法定代表人：汪向红，任公司执行董事兼总经理。被告：汪向红，男，1972年3月4日出生，汉族，住许昌县。被告：忽延军，女，1983年12月8日出生，汉族，住许昌县。被告：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告贺桂兰与被告许昌元盛大酒店有限公司、汪向红、忽延军、汪继甫民间借贷纠纷一案中，因被告忽延军身份有误，现原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告许昌元盛大酒店有限公司、汪向红、忽延军、汪继甫的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺桂兰撤回对被告许昌元盛大酒店有限公司、汪向红、忽延军、汪继甫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺桂兰负担。审判员  孙胜利二〇二一年四月二十八日法官助理范志楠书记员  李 琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢410号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:李仲勤,男,汉族,住建德市。 被执行人:聂阳君,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人李仲勤、聂阳君征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第98号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第98号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之十一申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行52×××23账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执876号 申请执行人：荣某，男，1984年12月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东东盛汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路26号。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人荣某与被执行人丹东东盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人保证金5000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已付2500元，余款及利息、诉讼费、执行费申请人全部放弃，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1829号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 徐 欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初890号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，公司员工。 被告：吴菲，女，1995年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告吴菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，现双方达成和解协议，且被告已履行完毕，原告大盛融资租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大盛融资租赁有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大盛融资租赁有限公司撤回起诉。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月六日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异55号 异议人（利害关系人）：黄忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓中华，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴春红，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人邓中华与被执行人吴春红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄忠对本院裁定扣留、提取被执行人吴春红配偶黄忠在本院的执行款13000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院解除扣留异议人黄忠的执行款13000元。事实与理由：黄忠与吴春红系夫妻关系。永州市中级人民法院（2020）湘11民终612号民事判决并没有判决吴春红给付邓中华13000元，更没有判决黄忠给付邓中华13000元，且（2020）湘11民终612号民事判决已被永州市中级人民法院予以再审，故永州市冷水滩区人民法院于2020年10月26日做出的（2020）湘1103执979号之一执行裁定无任何执行依据和理由。 申请执行人邓中华称，请求执行法院驳回异议人黄忠的异议请求。事实与理由：申请执行人邓中华与被执行人吴春红房屋买卖合同纠纷一案尚未执行完毕，尚有在办理产权证过程中产生的罚金没有执行到位，并且永州市中级人民法院已经裁定对（2020）湘11民终612号民事案件予以再审。 本院查明，原告邓中华与被告吴春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日做出的（2019）湘1103民初5346号民事判决内容主要有：一、被告吴春红于本判决生效之日起十日内向有关部门缴纳房屋超面积的罚款；二、被告吴春红于本判决生效之日起十日内为原告邓中华办理位于永州市冷水滩区××街××栋××号××号××房屋的不动产权过户登记手续；三、限被告吴春红在本判决生效之日起十日内支付原告邓春红的律师诉讼代理费7000元；四、驳回原告邓中华的其他诉讼请求。吴春红不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年3月19日做出的（2020）湘11民终612号民事判决内容如下：一、维持本院（2019）湘1103民初5346号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院（2019）湘1103民初5346号民事判决第三项；三、被上诉人邓中华在本判决生效之日起十日内支付上诉人吴春红购房余款475000元。该判决生效后，双方当事人均未在判决规定的期限内履行义务。2020年4月13日，吴春红向本院申请执行购房款余款475000元［案号（2020）湘1103执740号］，并表示愿意协助、配合邓中华办理产权过户手续，本院依法冻结了邓中华的银行存款账户。邓中华主动将475000元转入了本院冻结的银行账户内。该案已执行终结。邓中华要求吴春红缴纳房屋超面积的罚款，并为其办理上述201、401、501号房屋的不动产过户登记手续。因双方协商不成，邓中华于2020年5月11日向本院申请执行超面积罚款和房屋产权过户，本院以（2020）湘1103执979号案件予以立案受理。2020年5月28日，本院做出（2020）湘1103执979号执行裁定书，裁定将上述201、401、501号房屋的不动产过户登记到申请执行人邓中华名下。因吴春红的配偶黄忠名下在本院尚有执行款收入，而吴春红应当履行的“向有关部门缴纳房屋超面积的罚款”的数额尚不确定，本院查明吴春红的配偶黄忠在本院有执行款收入，遂于2020年10月26日做出（2020）湘1103执979号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吴春红的配偶黄忠在本院的执行款收入13000元。被执行人吴春红的配偶黄忠认为该执行行为违法，于2021年4月6日向本院提出执行异议。 另查明，在执行办理产权过户过程中，邓中华以吴春红的名义缴纳了下列款项：2019年10月17日缴纳“其他一般罚没款”486.08元（发票号：3351535976）、2020年7月1日缴纳“其他一般罚没款”3475.00元（发票号：3437837473）、2020年7月29日缴纳“城市基础设施配套费”3288.90元、2020年8月18日“补缴土地价款”9571.00元（发票号：xxx）；邓中华以吴春红的名义于2020年12月23日缴纳了国有土地使用权出让契税672.82元、产权转移书据、滞纳金印花税4.57元，开具了税收完税证明（发票号：xxx、xxx）。 还查明，邓中华不服永州市中级人民法院（2020）湘11民终612号民事判决，向永州市中级人民法院申请再审。该院于2020年10月29日做出了（2020）湘11民申133号民事裁定书，裁定如下：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。 本院认为，根据永州市中级人民法院（2020）湘11民终612号民事判决的规定，被执行人吴春红应当在该判决生效之日起十日内履行“向有关部门缴纳房屋超面积的罚款”的义务，因被执行人吴春红未履行该项内容，申请执行邓中华在办理房屋产权过户过程中代为缴纳的罚款，应当由被执行人吴春红支付给邓中华。 被执行人吴春红与异议人黄忠系夫妻关系，本院在永州市中级人民法院未做出（2020）湘11民申133号民事裁定前，为执行（2020）湘11民终612号民事判决于2020年10月26日做出（2020）湘1103执979号之一执行裁定书，裁定扣留、提取黄忠名下款项13000元，该执行行为符合当时生效的《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，对于夫妻一方的个人债务，人民法院有权执行夫妻共同财产中一方的份额，一般认定50%的份额，按夫妻全部共同财产总体计算。现永州市中级人民法院已于2020年10月29日裁定对原生效民事判决予以再审，再审期间中止原判决的执行，故本院应当中止对（2020）湘11民终612号民事判决的执行。参照《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》“经再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的实体权利义务尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。但进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定”的规定，即使本院在执行过程中扣留的13000元多于被执行人吴春红应当承担的罚款数额，本院执行部门也无权对已经扣留的财产予以解除扣留，也应当由审判部门依据财产保全的规定作出处理决定。因此，对于异议人黄忠请求解除扣留13000元的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二一年四月十九日 代理书记员  全秋纯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4828号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人:产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（特别授权代理）。 被告：周宗军，其余不详。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告周宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛雨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执异10号 申请人（申请执行人）：安徽皖垦种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新火车站开发区邮政西路西侧，统一社会信用代码91340000148972746P。 法定代表人：王占廷，该公司董事长。 被申请人：齐海龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽金优丰农资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场27商业楼115、116室，统一社会信用代码91341200MA2MR00X8W。 法定代表人：齐海龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司（以下简称皖垦公司）与被执行人安徽金优丰农资有限公司（以下简称金优丰公司）侵害商标权纠纷一案中，皖垦公司申请追加齐海龙为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 皖垦公司称，金优丰公司成立于2015年11月25日，注册资本为518万元，是刘雪亭100%认缴出资、发起设立的一人有限公司；2018年7月23日，刘雪亭将其股权100%转让给了现任股东齐海龙，齐海龙也未向金优丰公司实际出资；因金优丰公司未履行生效法律文书确定的付款义务，皖垦公司向本院申请强制执行，本院经调查未发现金优丰公司有可供执行的财产，本案债权全部未实现，遂于2020年7月29日，作出（2020）皖13执136号之一裁定，终结本次执行程序；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，股东齐海龙未足额缴纳出资，应当在其尚未缴纳出资的范围内对本案承担责任；根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期的规定，金优丰公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，该公司已具备破产原因，但未申请破产，股东齐海龙应承担相应补充赔偿责任；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，金优丰公司作为艺人有限责任公司，股东齐海龙不能证明公司财产独立于其个人财产，也应对本案债务承担连带责任。综上，皖垦公司申请追加齐海龙为本案被执行人。皖垦公司提交金优丰公司登记（备案）申请书2份、章程2份、股东决定1份，用于证明其主张。 齐海龙经本院依法传唤，未参加听证，也未发表意见。 本院查明，皖垦公司与金优丰公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）皖13民初35号民事判决，优丰公司应赔偿皖垦公司经济损失80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。因金优丰公司未履行生效法律文书确定的义务，经皖垦公司申请，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院经过财产调查未发现金优丰公司有可供执行的财产，故作出（2020）皖13执136号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务未获清偿。 另查明，金优丰公司为一人有限责任公司，由刘雪亭发起设立，刘雪亭认缴出资518万元，公司章程确定的实缴到位期限至2035年11月13日前。2018年7月23日，刘雪亭与齐海龙签订《安徽金优丰农资有限公司股权转让协议》，约定刘雪亭将持有的金优丰公司100%的股权518万元的认缴出资额（实缴出资额0万元）转让给齐海龙，刘雪亭在金优丰公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由齐海龙享有与承担；同日，金优丰公司作出股东决定，批准了上述股权转让协议，确认现有股东出资情况为齐海龙认缴出资额518万元，实缴出资额0万元，实缴到位期限至2035年11月24日前；同日，金优丰公司修订了公司章程，对股东姓名、出资期限等内容进行了变更，并在市场监督管理部门进行了变更登记。截至目前，刘雪亭、齐海龙均未实际缴纳出资。金优丰公司当前企业状态为在业。 皖垦公司同时申请追加刘雪亭为本案的被执行人，本院以（2021）皖13执异9号案件另行审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已因被执行人金优丰公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债务未获清偿，该公司已具备破产原因但未申请破产；在此情形下，齐海龙作为金优丰公司股东，即使未界出资期限，亦应在尚未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的到期债务承担责任；金优丰公司系一人有限责任公司，股东齐海龙未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，皖垦公司追加齐海龙为本案的被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。因齐海龙未缴纳的出资额大于本案债务总额，故应当对本案全部债务依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人齐海龙为本案被执行人； 二、被执行人齐海龙应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初35号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 耿 青 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1805号 申请执行人：赵文英,女,1963年6月29日出生,汉族,退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人赵文英与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入36,688.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异38号 案外人：周森林，男，汉族，1990年4月24日出生，住址四川省邻水县。 案外人：李红梅，女，汉族，1992年8月18日出生，住址四川省邻水县。 委托代理人：邓健，系四川顿开律师事务所律师 委托代理人：邱晶，系四川顿开律师事务所实习律师 申请执行人：包善琼，女，1975年11月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，案外人周森林、李红梅于2021年4月7日对本院2021年3月24日作出的(2017)川1623执533号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周森林称，邻水县人民法院查封的被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］已于2015年9月19日出售给周森林，并签订了《房屋买卖协议》,房屋总价款为220000元，请求解除对该房屋的查封。 被执行人熊俊全、冯仁芳称，案外人与被执行人熊俊全、冯仁芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；在人民法院查封案涉房屋前，异议人已合法占有不动产；异议人于2016年12月23日向被执行人熊俊全支付了剩余购房款，所有购房款已全部付清。以上事实均已为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初197号民事判决书予以确认。 本院查明，申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623执533号之一执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］。 另查明，案外人周森林于2015年9月19日与被执行人熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议，协议约定：熊俊全、冯仁芳与家人商议将御城路20号10栋1单元1506号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］和三证手续全部出售，双方议价为220000元。2015年9月19日周森林向熊俊全、冯仁芳支付180000元，2016年12月23日向被执行人熊俊全、冯仁芳付清剩余购房款。在案涉房屋被查封前，案外人已支付全部购房款，被执行人熊俊全、冯仁芳于2016年12月23日将房屋交付给案外人实际占有使用并已装修入住。周森林与熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系拆迁安置房，在签订《房屋买卖协议》至能够办理过户登记手续期间，因案涉房屋未能办理产权证，案外人与被执行人均不具备办理过户登记手续的条件。因此，案涉房屋迟迟不能办理过户登记手续,上述事实为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初197号民事判决书予以确认。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人周森林于2015年9月19日以220000元价款购买被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］，双方签订《房屋买卖协议》并支付房款，该房屋已交付给周森林占有并使用，故案外人周森林与被执行人熊俊全、冯仁芳已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］已被案外人周森林购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方周森林的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人周森林的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4229号之一 申请执行人：梁艳春，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：樊锡坤，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：黄红英，女，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 梁艳春与樊锡坤、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0106民初2780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人梁艳春向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为樊锡坤、黄红英归还申请执行人梁艳春借款本金150000元、利息4832.88（暂计至2019年12月23日），并负担诉讼费1698元及执行费2356元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人樊锡坤、黄红英发出执行通知书、报告财产令，要求樊锡坤、黄红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊锡坤、黄红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封黄红英名下车一辆，但未实际扣押，无法处置，轮候冻结黄红英名下股权，无法处置。另通过网络执行查控系统对被执行人樊锡坤、黄红英的存款、车辆、对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产信息。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊锡坤、黄红英有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人樊锡坤、黄红英采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁艳春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊锡坤、黄红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年四月十三日 书记员  徐春艳