wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审197号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70332号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月8日21时34分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重47100kg，限重31000kg，超限16100kg，超限率51.93%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70332号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟元整（¥8000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70332号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70332号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执504号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MBIC07491J。法定代表人：冯文君，该局局长。被执行人：郭孟孟，女，1993年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县自然资源局申请执行郭孟孟鹿自然资执罚（2020）15号行政村处罚决定一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628行审119号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭孟孟应支付罚款187470.90元。因郭孟孟未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭孟孟负有继续向申请执行人鹿邑县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月十七日书记员  刘 鑫
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执异10号 异议人（案外人）：吴越,女,汉族,1964年8月21日生,住安徽省天长市。 被异议人（申请执行人）：王祥，男，汉族，1957年4月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人（被执行人）：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：肖维芝，该公司总经理。 在本院执行王祥与天长市天丰房地产开发有限责任公司（下称天丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年4月2日对本院查封天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市××广场××楼××室房产（房地权证号：天20××77）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴越称，其是天长市××广场××楼××室房产的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封措施。 事实和理由： 2013年7月19日,异议人与天丰公司签订购房协议，购买了天长市××广场××楼××室房产。异议人于2013年10月16日给付了全部购房款56万元，天丰公司开具了发票，并交付房地权证号为天20××77的房产证给异议人。但因租金及天丰公司欠税等原因，无法办理过户手续。异议人认为，其与第三人已签订了购房协议，并支付了全部购房款且实际占有多年，其应为该房的实际所有人。现天长市人民法院查封了该房产，故异议人认为损害了其利益,请求天长市人民法院解除对该房产的查封措施。 本院查明：王祥申请执行天丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1181执2094号执行裁定书，于2019年12月18日查封了登记于天丰公司名下位于天长市××广场××楼××室房产（房地权证号：天20××77）。2021年4月2日，案外人吴越向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院解除对该房产的查封措施。 本案争议的焦点：异议人吴越是否为天丰公司名下位于天长市××广场××楼××室房产的实际所有人，其权利能否排除法院的强制执行。 综合异议人提供的证据：2013年7月19日签订的商品房买卖合同复印件一份，合同经双方合意一致并不违反法律规定，该合同合法有效；天丰公司出具代租情况说明及2013年7月19日签订的代租协议复印件、2018年9月19日签订的委托经营管理协议复印件、2019年4月29日签订的代租协议复印件各一份，证明了异议人在查封前已合法占有该不动产；2013年10月16日天丰公司出具的五十六万元发票复印件一份及收据复印件若干，证明了异议人已支付全部购房价款；经查明当时确因天丰公司税务等原因导致该房无法办理过户手续，故该房未过户异议人无过错。 综上，异议人吴越提起的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖1181执2094号执行裁定书对天长市××广场××楼××室房产（房地权证号：天20××77）的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐来余 审判员  周家亮 审判员  张相阳 二〇二一年四月十五日 法官助理张学鸿 书记员龚康康 本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1743号 原告：卢锡龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：俞祖可，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告卢锡龙为与被告俞祖可民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢锡龙到庭参加诉讼，被告俞祖可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即向原告偿还借款350000元。本案现已审理终结。 被告俞祖可未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告俞祖可与原告的儿子系同学关系。被告因经营需要向原告借款，原告于2015年4月28日向被告银行转账294000元，后陆续交付剩余款项，2016年3月1日经双方汇总，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借卢锡龙350000元。后被告向原告归还了1000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告卢锡龙与被告俞祖可之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告按约向被告交付了借款，被告在原告催讨后，未及时足额归还借款，已构成违约。因被告向原告归还了1000元，故被告应向原告归还借款349000元，于法有据，本院予以支持。被告俞祖可经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞祖可于本判决生效之日起十日内向原告卢锡龙归还借款349000元； 二、驳回原告卢锡龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告卢锡龙负担7.50元，被告俞祖可负担3267.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年四月二十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执720号 被执行人：刘涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘涛犯盗窃罪一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）鄂伍家岗刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘涛的刑期自2012年5月2日起至2013年5月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）因刘涛未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘涛履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘涛应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10280号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告安新新，女，1987年07月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告安新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告安新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告安新新偿还原告剩余贷款本金人民币103417.66元；二、判令被告安新新支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16546.83元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告安新新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告安新新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为086072的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告安新新继续清偿；五、本案的诉讼费由被告安新新承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为安新新。2、借款金额为19.3万元。3、借款期限为36个月，自2018年06月11日至2021年06月11日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告安新新以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为086072）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年02月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告安新新尚欠原告借款本金103417.66元、逾期利息16546.83元，共计119964.49元,起诉后被告偿还本金11.39元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为086072）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告安新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安新新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103417.66元、逾期利息16546.83元，共计119964.49元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，减去被告已还本金11.39元）;二、被告安新新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告安新新名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为086072）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1370元，由被告安新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更148号罪犯陈志伟，男，1994年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年8月10日作出（2018）云04刑初154号刑事判决，以被告人陈志伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12486号 申请执行人李雪，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张行波，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人李雪与被执行人张行波租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93711.69元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款96068.77元，本院收取执行费1321.21元，剩余94747.56元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54244号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54244号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十四日 书记员  金智敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1791号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地:天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被告：马国强，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谢菊二，女，1962年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江岸区。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告马国强、谢菊二小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 丹
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初196号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人马小龙，男，1980年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月12日被太和县公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马小龙及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年2月28日18时20分许,马小龙酒后无证驾驶皖Ｋ×××××白色雪佛兰牌小型轿车行驶至太和县时与驾驶电瓶三轮车的刘慧娟发生剐蹭，后被太和县公安局李兴派出所出警查获。经鉴定,马小龙静脉血液中乙醇浓度为252.6ｍｇ／100ｍ1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人马小龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人马小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，马小龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马小龙于2021年3月9日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币6000元 本院认为：被告人马小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马小龙经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马小龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年四月二十日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1117号 卓波： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行卓波罚金一案，卓波已缴纳1000元罚款应予以抵扣罚金，卓波主动缴纳了剩余的2000元到我院标的款账户，现已缴纳资阳市雁江区财政局，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3022号原告：雍加磊，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市爱去临泉路常春都市豪庭北楼A座302室。法定代表人：何荣焕。被告：吴伟伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王西玉，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告雍加磊与被告安徽泛亚建筑工程有限公司、王西玉、吴伟伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告雍加磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按雍加磊撤回起诉处理。审判员  李朝刚二〇二一年四月三十日法官助理吴娜书记员张琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初271号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某仔，男，1990年3月29日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人陈某仔犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人陈某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月2日23时许，被告人陈某仔酒后无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经潮南区陈店镇沟湖居委路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某仔血液中乙醇含量为179mg/100ml。同月7日，被告人陈某仔经公安机关传唤主动到案配合调查。同月13日，被告人陈某仔在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某仔判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某仔在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、办案说明、证实材料，公安综合查询系统信息核查表，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人陈某豪的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某仔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某仔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某仔经传唤主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年四月十六日书记员  谢 纯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执23号 申请执行人：濮兴山，男，汉族，1981年8月16日出生，住高台县。 被执行人：王华，男，汉族，1981年2月24日出生，住高台县。 申请执行人濮兴山与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)甘0724民初727号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人王华支付申请人濮兴山劳动报酬7730元。于2020年11月20日前给付3865元。剩余欠款3865元，由申请执行人与被执行人双方于2020年12月31日前进行核对，并于2021年11月20日前付清。逾期未能核对，则由被执行人王华按3865元给付，负担案件受理费25元。由于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮兴山已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月7日、3月12日、4月1日、4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.因被执行人王华在本院涉案较多，已在其他案件依法将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的3891元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14076号 原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，董事长。 委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏智强，男，该公司工作人员。 被告：王翠，女，1978年12月15日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨如玉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执713号申请执行人：吴东洋，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省上蔡县。被执行人：杨忠礼，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请人吴东洋与被执行人杨忠礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7891号民事调解书已经发生法律效力。因杨忠礼未履行生效法律文书确定的义务，吴东洋向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠礼负有继续向申请执行人吴东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十三日书记员  康森磊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执449号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴程，男，1988年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴程刑事罚金执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0802刑初406号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人吴程发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月9日向被执行人住所地张家界市永定区××乡板坪村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人吴程采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更335号罪犯肖正兵，男，1982年8月20日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人肖正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖正兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1175号之一申请执行人：常州市玉兰胶粘带有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：耿金赛。被执行人：临沂烨辉彩钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道南京路与大青山路交汇处。法定代表人：王志中。申请执行人常州市玉兰胶粘带有限公司与被执行人临沂烨辉彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1563号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项235805.33元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月20日、2020年12月31日、2021年2月23日、2021年4月22日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并查封、冻结被执行人银行账户，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月三十日书记员 程 焕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执593号之三 申请执行人：陈静，女，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张振鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振鑫在中国建设银行6217001730020146739_156_1账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17814号原告：赵巨姜，男，1973年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建旺，男，1975年6月8日出生，汉族，住诸暨市。原告赵巨姜与被告杨建旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵巨姜到庭参加诉讼。被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巨姜向本院提出诉讼请求：判令杨建旺支付棉纱货款121640元。诉讼过程中，赵巨姜变更诉讼请求为要求杨建旺支付棉纱货款72885元。事实和理由：赵巨姜和杨建旺于2013年-2015年期间曾有棉纱业务来往，杨建旺陆续购棉纱计价181640元，其中加工户杨海其拿去材料4205元；加工户方小齐材料104550元。杨建旺拿去材料款72885元。2014年4月10日、2014年9月24日、2015年2月17日分别付来棉纱货款各20000元，共计60000元。到2015年尚欠121640元，一直拖欠未付，赵巨姜为维护自身合法权益，提起诉讼。赵巨姜补充事实和理由：7份销货清单由杨建旺指定的加工户杨海其、方小齐签收，60000元系支付由加工户签收的材料货款，因杨建旺未到庭，由加工户签收的材料引起的债权债务另行结算后再主张。杨建旺未作出答辩，亦未提供证据。赵巨姜围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。杨建旺未到庭参加诉讼，应视为放弃对赵巨姜提供的证据进行质证的权利。经本院审查，赵巨姜提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证实赵巨姜主张的事实，且赵巨姜保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建旺曾向赵巨姜购买棉纱，2014年3月12日，杨建旺出具欠条一份，内容载明：“欠棉纱款七万二千捌佰捌拾伍（72885元），欠款人：杨建旺2014年3月12号”。后杨建旺未支付货款。本院认为，赵巨姜与杨建旺之间的买卖合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨建旺欠赵巨姜货款72885元，由赵巨姜提供的杨建旺出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，现赵巨姜诉请要求杨建旺支付货款理由正当，本院予以支持。杨建旺未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建旺应支付赵巨姜货款72885元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由杨建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 郭 欢 欢人民陪审员 何  侠二〇二一年四月八日代书 记员 周澍若水1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1362号原告：史小学，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住静宁县城关镇西苑新村17幢3单元202号。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告史小学与被告王某彩票、奖券纠纷一案中，史小学于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许史小学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史小学负担。审判员 赵满良二〇二一年四月二十六日书记员 强旭东
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3342号 原告：陈子法，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：李兵喜，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 原告陈子法与被告李兵喜、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告陈子法于2021年4月28日书面明确表示原、被告之间已达成庭外和解，无需诉讼，不再交纳案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈子法撤回起诉处理。 审判员  谈佳红 二〇二一年四月二十八日 书记员  居晓洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再10号 上诉人（申诉人、一审被告）：李涛（曾用名陈皋），男，汉族，1975年2月16日生，住六安市裕安区。 委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（被申诉人、一审原告）：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住六安市。 被上诉人（被申诉人、一审被告）：刘永华，女，汉族，1977年11月28日生，住六安市裕安区。 被上诉人（被申诉人、一审被告）：魏明，男，汉族，1970年11月28日生，住六安市裕安区。 上诉人李涛因与被上诉人汪亚超、刘永华、魏明民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判借贷基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民再4号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 李涛预交的二审案件受理费6120元予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王婷婷书记员刘畅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1117号 申请人：范某，男，1968年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢某，女，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8138号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1117号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破117号之二 申请人：杭州大家旅游电子商务有限公司管理人。 2021年3月30日，杭州大家旅游电子商务有限公司（以下简称大家旅游公司）管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：大家旅游公司《破产财产分配方案》经第一次债权人会议通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可杭州大家旅游电子商务有限公司第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年四月二日 书记员  王路洋 附：杭州大家旅游电子商务有限公司破产财产分配方案 破产财产分配方案 杭州市中级人民法院： 杭州大家旅游电子商务有限公司债权人： 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合杭州大家旅游电子商务有限公司（以下简称“大家旅游公司”）财产构成情况，管理人拟订本《破产财产分配方案》提交本次债权人会议讨论表决： 一、拟订《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过《破产财产分配方案》后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 1、银行存款 大家旅游公司截至2020年12月10日（破产受理日）银行账户余额合计245892.30元，后续资金归集过程中金额可能因利息计算、手续费等存在细微变化，以管理人实际归集金额为准。 2、旅行社质量保证金 根据管理人调查，大家旅游公司尚有20万元的质量保证金，经与旅行社行政管理部门沟通，该笔资金在大家旅游公司工商注销以后，如果未存在相关规定中需要赔付的事件，经过审批以后，管理人可以取回本金及相应的孳息。该笔资金归集可能相对滞后，具体金额以管理人实际归集的金额为准。 3、应收款项处置款 4、其他后续可能追回的资产。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准。 四、破产财产分配原则 破产财产的分配，原则以货币分配方式进行，但提请债权人和人民法院同意，也可以其他形式分配。 五、破产财产的分配顺序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，并结合债务人的债权结构，依照下列顺序分配： （一）对债务人的特定财产享有担保物权的债权人，以该特定财产处置所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿： 1、破产费用与共益债务。 2、债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 3、债务人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和债务人所欠税款。 4、普通破产债权。 5、劣后债权 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按比例分配。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在实际执行分配时根据管理人另行制作的具体分配方案确定。 五、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在大家旅游公司被杭州市中级人民法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及存在争议、诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应积极配合管理人完成受领分配款的手续。 （五）对于债权表记载的债权人主张的债权已由其他债务人提供抵押担保的，该笔债权对应的分配额由管理人提存。待该债权人实现该笔债权的全部抵押权后，由管理人将该笔债权不足部分所对应的分配额分配给该债权人。 债权人对本方案表决同意后，则视为对后续具体分配方案的同意。 以上破产财产分配方案，提请本次债权人会议表决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2861号 原告：张明君，男，1970年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙传芳，男，1934年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张明君与被告孙传芳土地承包经营权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告张明君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明君撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张明君负担。 审判员  吴景文 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执889号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人粟忠校租赁合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2572号之一申请执行人上海环创机电工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：童浩良，公司董事长。被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏宁东。法定代表人：徐劲松，公司董事长。申请执行人上海环创机电工程有限公司申请执行龙能科技（宁夏）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6954号民事调解书，责令被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司支付申请执行人上海环创机电工程有限公司执行款6000000元，向本院缴纳执行费57400元，以上共计6057400元。申请人上海环创机电工程有限公司于2021年11月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司发出了执行通知书。后被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下的账户采取轮候冻结措施。另我院依法查封被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下车辆，但该车辆未找到故无法进行处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下不动产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人上海环创机电工程有限公司，申请人上海环创机电工程有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人上海环创机电工程有限公司告知其享有要求被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十日书记员  王 玥
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初421号原告：陈艳梅，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：陈远明，男，1979年10月17日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告陈艳梅与被告陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅及其特别授权委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告陈远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因故向原告借款，于2018年7月25日向原告出具10000元的借条，被告承诺在2019年4月还清。到期后，原告多次向被告要求还款，被告拒绝还钱。鉴于被告不守信用，其行为已经严重损害原告的合法权益，原告特起诉维权，恳请法院判如所请。被告陈远明未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年7月25日，被告陈远明向原告陈艳梅出具借条，载明：“本人陈远明因事借到陈艳梅女士现金壹万元整（￥10000.00）是实，口说无凭，此据为证，还款日期2019年4月还清。”借款到期后，被告分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务。故原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈远明于本判决生效后5日内偿还原告陈艳梅借款本金10000元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二一年四月十三日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2062号原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，农民。被告：贾自立，男，1995年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官道镇贾家村一组9号，农民。原告戴小贤与被告贾自立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月7日，原告戴小贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告戴小贤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小贤负担。                                审  判  员  殷旭力   二O二一年四月七日   书  记  员  田一清 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1030号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：李发忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李发忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以李发忠履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月三十日法官助理龚慧慧书记员冯旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执538号之一 申请执行人：李浩杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地海宁市。 委托执行代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王明，男，1983年09月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。 申请执行人李浩杰与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初6603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。 执行标的为被执行人王明向申请执行人李浩杰支付执行款196700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2117元、执行费2851元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢631号申请人：王崇寿，男，汉族，1957年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：安永忠，男，裕固族，1969年4月28日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，原住肃南县。被执行人：安永芳，女，裕固族，1967年6月3日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住本区。系阳光人寿保险公司张掖分公司业务经理。本院执行的申请执行人王崇寿与被执行人安永忠。安永芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案，不在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执11359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月二十三日书记员 刘治宏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执927号之一申请执行人:宋炳泉,男,1988年2月10日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王元，浙江安舟律师事务所律师。被执行人:沈春梅,女,1980年3月20日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人宋炳泉与被执行人沈春梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务（2019）浙0411民初665号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款94712元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1471元。执行立案后，本院于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行中，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解协议，并已支付22000元，该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢55号申请执行人：廖世刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭春早，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：孙海容，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人廖世刚与被执行人彭春早、孙海容买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人彭春早、孙海容名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月14日，本院依法向被执行人彭春早、孙海容送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年4月14日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人廖世刚以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月三十日书记员 童 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1876号之一申请人：李雄,男,1984年2月23日出生，回族，湖南省益阳市人，住湖南省桃江县。被申请人：赖小花,女,1978年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡小立,女,1975年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡小非,男,1978年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：赖晓羊,男,1975年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人李雄与被申请人赖小花、胡小立、胡小非、赖晓羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1876号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人赖小花、胡小立、胡小非、赖晓羊的财产，申请人李雄于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赖小花、胡小立、胡小非、赖晓羊财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1561号原告：张小红，男，1976年出生，汉族，住温县。被告：孔路，男，汉族，住温县。本院在审理原告张小红诉被告孔路劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张小红撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年四月二十七日书记员  牛东东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0811执386号 申请执行人：庄小毛，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：康琴，女，汉族，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人庄小毛和与被执行人康琴买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖08民终2811号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 铭 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 张鸿儒
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021年）黑7524刑初24号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人王春强，男，1972年3月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省亚布力林业局第四居民委平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。被告人王春强危险驾驶一案由黑龙江省林区公安局亚布力分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉【2021】23号起诉书指控被告人王春强犯危险驾驶罪，于2021年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，被告人王春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日13时14分,被告人王春强饮酒后无号牌电动三轮车，沿亚布力林业局林茂路由东向西行驶，行驶至林茂路0公里300米处时，被民警当场查获。经依法对王春强进行呼吸式酒精检测，后经对王春强血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为王春强血液中乙醇含量为108.05mg/100ml。上述事实，被告人王春强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询结果、基本信息、强制措施凭证被告人王春强的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春强在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为108.05mg/100ml,已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春强曾因受过刑事处罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关对被告人王春强以危险驶罪判处拘役一个月,并处罚金一千元的量刑建议,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 楠二〇二一年四月十二日书记员 杨茹雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3554号上诉人（一审原告）：余交，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人余交因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13850号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，余交虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按余交自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
吉林省松原市中级人民法院决 定 书（2021）吉07刑更175号罪犯潘忠武，男，1983年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年6月13日作出(2018)吉0112刑初123号刑事判决，以被告人潘忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5万元，与同案两被告三人共同退赔167,350元。现刑期至2024年6月15日。执行机关宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议。本院审理过程中,执行机关宁江监狱于2021年4月22日向本院申请撤回对罪犯潘忠武的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对潘忠武的减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对潘忠武的减刑建议书。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10233号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告任龙辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任龙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告任龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任龙辉偿还原告剩余贷款本金人民币48075.65元；二、判令被告任龙辉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1923.03元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告任龙辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告任龙辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为SSL5572的北京牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任龙辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告任龙辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为任龙辉。2、借款金额为8.2万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月6日至2022年6月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、担保情况：被告任龙辉以其名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为SSL5572）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告任龙辉尚欠原告借款本金48075.65元、利息1923.03元，共计49998.68元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为SSL5572）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告任龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48075.65元、利息1923.03元，共计49998.68元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告任龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告任龙辉名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为SSL5572）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告任龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3259号 申请人王橼峥，女，汉族，1983年4月16日出生，住址广州市番禹区。 被申请人深圳新投光电产业控股有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 申请人王橼峥诉上述被申请人深圳新投光电产业控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币32000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币32000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳新投光电产业控股有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱志航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2584号申请人：相城区太平时顺装饰建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。经营者：朱学华，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被申请人：李成卫，男，1982年7月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人相城区太平时顺装饰建材经营部与被申请人李成卫买卖合同纠纷一案中，申请人相城区太平时顺装饰建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成卫的银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区太平时顺装饰建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成卫的银行存款人民币55000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年四月十二日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初533号原告：沈阳市天工服装厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李友林。被告：沈阳市于洪区交通局，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭辉。原告沈阳市天工服装厂与被告沈阳市于洪区交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二日书 记 员  张明明
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保395号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：哈斯图力古尔，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与哈斯图力古尔借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3720号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初245号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚军生,男，1970年12月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月4日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）90号                  指控事实              2021年2月26日00时4分许，被告人姚军生酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的一汽牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路与一号路交叉口向南20米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：姚军生血液中的乙醇含量为172.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人姚军生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚军生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十三日                                                书  记  员   陈  雷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初496号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：黄思华，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地广西博白县。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告黄思华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律 -2- 规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦小燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执555号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市支行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：桂金星，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：占小凤，女，1960年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人:江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L,住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人:桂又生，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2333号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月216日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司名下的银行账户。本案申请执行人申请执行2434504.87元，已执行0元，未执行2434504.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年四月二十日书记员  李娜菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5406号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人:王晓斌,男,1968年02月07日出生,住所地玉环,住所地玉环县> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人王晓斌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王晓斌返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金498690.39元及利息，并负担案件受理费3018元，执行费7655元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人王晓斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额15396元，因被执行人有他案参与分配，分配后，收取诉讼费3018元，执行费7224元。暂未发现被执行人王晓斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动为法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 科
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执658号申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司。法定代表人：谭建新。公司住所地：丽江市永胜县。被执行人汤绍勇，男，汉族，1973年6月26日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人汤绍勇借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的：由被执行人汤绍勇清偿申请人借款本金人民币100万元及利息102万元（利息计算至2020年2月6日），2020年2月7日起的利息按判决确定计算至本金清偿之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳执行费人民币22600元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币100万元及利息102万元（利息计算至2020年2月6日），2020年2月7日起的利息按判决确定计算至本金清偿之日，以上债务全额未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下账户已冻结、车辆已查封但未实际控制，到永胜县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月十五日书记员  蔡维刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2338号原告：宋浩东，男，1998年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋新云，系原告父亲。被告：梁锐争，男，1997年9月28日生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市。原告宋浩东（下称原告）与被告梁锐争（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，债务人梁锐争从原告处借走人民币8000元，当时在部队当兵，没有写欠条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在退伍前几天，在部队领导配合下写了一张委托书，之后，得知国家不予许梁锐争的欠款从退伍金扣除，除非打入私人账上，那时梁锐争已经离开部队，所以委托书只能当凭证，多次打电话都说不还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交委托书复印件一份及支付宝业务凭证两份。拟证明：被告向原告借款8000元，原告通过支付宝转账给了被告，本来约定从被告的退伍费中扣除，但是部队不允许，所以该款至今未归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的委托书虽是复印件，但有支付宝转账凭证可以佐证其借款的真实性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2019年8月10日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式分两次向被告转账共计8000元。被告于2020年8月31日出具一份委托书，委托书载明：“我叫梁锐争，经欠宋浩东8000元整，现委托财务从本人退伍费扣除8000元归还宋浩东。”截止起诉之日止，原告未收到被告的还款，故诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还8000元借款的请求。本院认为，被告向原告借款8000元的事实有支付宝转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。虽然被告以出具委托书的方式承诺从其退伍费中扣除8000元归还给原告，但截止原告起诉之日止，原告未收到被告的还款，根据法律规定，借款人与贷款人对借款期限没有约定或者约定不明确时，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还8000元借款的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁锐争应于本判决生效之日起十日内返还原告宋浩东借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁锐争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年四月十二日法官助理潘朝霞书记员简青梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9711号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人黎柳斯，女，汉族，1988年5月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行黎柳斯借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5810号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款6602元，该款作诉讼费1595元、执行费50元、实现债权4957元支付。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十日 书记员  梁碧致
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2755号                        原    告              李书锋，男，                   被    告              朱向阳，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款50000元并自2013年1月1日开始按照LPR四倍向原告支付利息至借款全部还清；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱向阳于本判决生效后五日内偿还原告李书锋借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2015年1月1日起按照年利率15.4%计付至借款全部清偿完毕之日止，其中扣除被告朱向阳已支付利息2000元）；      二、驳回原告李书锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为525元，由被告朱向阳负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年四月二十八日                  书 记 员  刘甜甜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义明，男，生于1967年4月26日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴龙海，男，生于1940年12月1日，汉族，住陕西省城固县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李改侠，女，生于1966年12月9日，汉族，住陕西省城固县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田国琪，男，生于1974年9月7日，汉族，住陕西省城固县。再审申请人杨义明因与被申请人吴龙海、李改侠、田国琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨义明申请再审称：（一）本案借款事实存在，但借款时已扣除当月“砍头息”5600元，且双方没有约定利息，故借款利息应当按照年利率6%计算。借条只载明“期限一年，每月清息”，一、二审判决按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据。（二）申请人已经免除了担保责任，且有书面证据材料佐证。申请人虽在2013年12月28日的借条上签字担保，但本案中债权、债务人于2016年1月24日达成新的书面“承诺”，申请人并未签字担保，这一事实在2017年4月5日吴龙海书写的“关于田国旗通过杨义明向我借钱及有关情况的事实经过”书面材料中得以印证，依据《担保法》第二十四条的规定，申请人已经免除了担保责任。（三）吴龙海、李改侠向申请人主张权利已过诉讼时效。吴龙海、李改侠提起诉讼之日是2020年3月16日，距离申请人自认的吴龙海于2014年12月28日向杨义明主张权利已达六年之久，早已过了三年诉讼时效。本院经审查认为，（一）关于借款是否扣除“砍头息”及借款利息的计算问题。经查，申请人主张吴龙海、李改侠向田国琪交付现金时扣除了当月利息5600元，但未提交任何证据，且其在原一审答辩状中认可交付16万元现金的事实，故原一、二审将案涉借款本金认定为16万元，并无不当。另外，本案借条约定借款期限一年，按月付清，并未约定利息标准。原一审庭审中，吴龙海诉称口头约定月息2分，杨义明辩称口头约定月息3.5分，双方对利息的收取标准陈述不一致，但陈述的利息标准都在月息2分以上，原一、二审判决按照吴龙海自认的月息2分计算利息有事实依据，且符合法律规定。杨义明提出本案借款利息应按年利率6%计算的申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。（二）关于申请人是否已经免除了担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”经查，申请人在原一审中提交的《承诺书》系田国琪单方向债权人吴龙海、李改侠出具的还款承诺，非双方协议，且该《承诺书》未对借款主合同进行变更，因此，案涉借款不存在借贷双方协议变更主合同的问题。申请人以双方变更了主合同为由主张其保证责任已经免除的申诉理由，无事实、法律依据，不能成立。另外，杨义明在原二审提交的《关于田国旗通过杨义明向我借钱及有关情况的事实经过》系打印件，吴龙海否认该事实经过，且其未在该事实经过上签名，原二审法院未采信该证据正确，现申请人以该证据为依据，主张自己已免除保证责任的申诉理由，不能成立。（三）关于申请人提出本案已过诉讼时效的申诉理由能否成立的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”本案中，杨义明在原一审期间没有提出诉讼时效抗辩，故原二审法院依据上述规定对其提出的诉讼时效抗辩不予支持，并无不当，申请人的该节申诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨义明的再审申请。19670426612322196704260917196612096123221966120906231974090761232219740907071194012014061232219401201001020200722978审 判 长  王 健审 判 员  张 杪审 判 员  鲁卫平二〇二一年四月十六日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1865号 原告：施城超，男，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈烨栋，男，2000年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告施城超与被告陈烨栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告施城超于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告施城超以双方庭外和解且被告已支付案款为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施城超撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告施城超负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月二十三日 代书记员  汪杭丹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执674号 李斌、吉林工商学院： 李斌与吉林工商学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32116.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位32116.87元。至此，李斌向本院申请执行的（2021）吉0113执674号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初498号原告：赵宏山，男，1978年12月24日出生，汉族，住彰武县。被告：孙玉泉，男，1969年8月9日出生，汉族，住彰武县。被告：张国军，男，1964年12月18日出生，汉族，住彰武县。原告赵宏山与被告孙玉泉、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵宏山于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏山提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏山负担。审判员  王超二〇二一年四月二十九日书记员  王淼
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1564号刘敏与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：刘敏依据（2021）苏1324民初1352号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日