wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2573号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：戴庆好，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1528号 原告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍住所地江苏省南京市高淳县。 原告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称安徽经工集团公司）与被告吴建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 安徽经工集团公司诉称，2011年5月11日，安徽经工集团公司中标了淮北市精神病医院综合楼工程，该工程由安徽经工集团公司市政公司（以下简称市政公司）组织实施。2012年12月23日，安徽经工集团公司与淮北市精神病医院签订了施工合同。2012年12月12日，市政公司将该工程整体承包给吴建军，双方签订了《内部承包协议》，约定吴建军的承包方式为自主经营，自负盈亏。 该工程2014年9月开工，刚开始施工时吴建军尚能规范操作，一段时间后，开始出现拖欠工程款项的情况，安徽经工集团公司发现后，要求吴建军纠正，吴建军表示立即付清外欠款，并于2015年2月10日写下《承诺书》，承诺：“本项目由本人承包经营，自负盈亏，该项目一切债务均由本人承担并负法律责任，与安徽省经工建设集团公司无关。”此后，吴建军仍时常拖欠他人款项，并有使用假税票、领款不提供发票等不法行为，为防止损失进一步扩大，安徽经工集团公司于2016年10月14日终止了与吴建军的承包关系，双方约定在30日内办理己完工程量及前期收付款的结算确认手续，但吴建军至今不配合办理。因吴建军施工期间外欠款，导致安徽经工集团公司多次被他人起诉，诉讼过程中吴建军又不配合，无法查明外欠款的真实情况，给安徽经工集团公司造成极大的经济损失和不良影响。 安徽经工集团公司经结算：吴建军从安徽经工集团公司处领取的工程款为6964798元，应吴建军要求安徽经工集团公司为其代付他人的工程支出为1419520元，吴建军己施工工程量为7266985元，而吴建军己支取的工程款及要求安徽经工集团公司为其代付他人的工程支出合计8384318元，吴建军多支取了1017333元，吴建军应予返还，安徽经工集团公司经多次催要，吴建军至今没有返还，为此具状起诉。要求：1、判令吴建军立即返还安徽经工集团公司工程款1017333元及利息损失（利息按年利率24%计算，自2016年11月14日至付清之日）；2、诉讼等费用由吴建军承担。 吴建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，安徽经工集团公司与吴建军所签订的《淮北市精神病医院综合楼工程内部承包协议》属建设工程施工合同，案涉淮北市精神病医院综合楼工程项目所在地位于淮北市杜集区，属淮北市杜集区辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送淮北市杜集区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 剑 审判员 陈永战 审判员 孟秀芳 二〇二一年四月九日 书记员 祝雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3359号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人董伟心，男,1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董伟心金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董伟心偿还本金款7000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人董伟心司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2299号申请执行人驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：姚云霞，总经理。被执行人宋蔚然，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市大地运业有限公司出租分公司与被执行人宋蔚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初12480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋蔚然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋蔚然的银行存款12000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月二十五日书记员  孙功臣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1616号上诉人（原审原告）：王庭海，男，1956年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人（原审原告）：黄晓军，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县罗桥镇兴隆北桥**。法定代表人：阙金树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆子云，男，该公司项目经理。原审第三人：江苏申达电气有限公司，住，住所地阜宁县阜城工业园区**大道**/div>法定代表人：邱正宝，该公司总经理。原审第三人：陆子云，男，1963年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县新区。上诉人王庭海、黄晓军因与被上诉人江苏九建建设工程有限公司（以下简称江苏九建公司）及原审第三人江苏申达电气有限公司（以下简称江苏申达公司）、陆子云合伙纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。王庭海、黄晓军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：王庭海、黄晓军分别以江苏九建公司为被告，江苏申达公司、陆子云为第三人诉至一审法院，均被一审法院以个人名义起诉、主体不适格为由驳回起诉，王庭海、黄晓军作为共同原告再次诉至一审法院，一审法院以构成重复起诉为由再次驳回起诉，无事实和法律依据。王庭海、黄晓军向一审法院起诉请求：1.判决确认江苏九建公司对江苏申达公司拥有的121.1万元及其利息的债权中的53.7666万元属于王庭海所有，并由江苏申达公司直接向王庭海支付；2.判决确认江苏九建公司对江苏申达公司拥有的121.1万元及其利息的债权中的34.1666万元属于黄晓军所有，并由江苏申达公司直接向黄晓军支付；3.本案诉讼费用由江苏九建公司承担。江苏九建公司辩称，王庭海、黄晓军分别以个人名义提起诉讼，无全体合伙人出具的推选书，作为原告主体不适格，一审法院驳回起诉裁定书已经发生法律效力。现黄晓军、王庭长作为共同原告起诉本案，实质上构成重复起诉，应当予以驳回。陆子云述称，1.案涉工程系陆子云与王庭海、黄晓军三人合伙的六个工程之一，陆子云起诉王庭海、黄晓军合伙纠纷案件，被一审法院驳回起诉，后二审裁定指令审理，故本案为一事二诉，不宜单独处理。2.江苏申达公司从未支付工程款，案涉工程所有投入均是借款，在合伙未清算完毕的情况下，王庭海、黄晓军无权要求分配江苏申达公司工程款。3.案涉工程为三人合伙，王庭海主张的屋面款项已计入合伙账目，不应重新计算。江苏申达公司未作陈述。一审法院经审查认为：王庭海、黄晓军与陆子云合伙并挂靠江苏九建公司。王庭海、黄晓军于2019年9月2日分别作为原告向一审法院提起诉讼，分别要求确认江苏九建公司对江苏申达公司拥有的121.1万元及其利息的债权中的53.7666万元属于王庭海所有，并由江苏申达公司直接向王庭海支付；确认江苏九建公司对江苏申达公司拥有的121.1万元及其利息的债权中的34.1666万元属于黄晓军所有，并由江苏申达公司直接向黄晓军支付。一审法院对王庭海、黄晓军的上述两案均依法裁定驳回起诉，裁定书已发生法律效力。现王庭海、黄晓军作为共同原告起诉，实质与上述两案诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回王庭海、黄晓军的起诉。案件受理费12593元（王庭海已预交），退还王庭海。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，王庭海、黄晓军诉称与陆子云系合伙关系，挂靠江苏九建公司，三合伙人作为实际施工人承建江苏申达公司厂房工程，阜宁法院（2013）阜民初字0346号民事判决由江苏申达公司向江苏九建设公司支付的工程价款121.1万元为合伙组织共享债权，现二原告主张确认该121.1万元债权中其作为合伙人所享有的盈余分配份额权利，该诉讼究其本质为合伙清算纠纷。因陆子云作为原告于2019年4月8日起诉王庭海、黄晓军，要求清算合伙承包六项工程亦包括本案工程争议在内的合伙事务，该案被一审法院驳回起诉，后经本院二审撤销一审裁定、指令一审法院审理，一审法院对指令审理的陆子云诉王庭海、黄晓军合伙纠纷案已于2021年4月8日立案受理，案号为（2021）苏0923民初2776号，故本案之合伙事务争议属于（2021）苏0923民初2776号案件的审理范围，本案与（2021）苏0923民初2776号案件构成重复起诉。原审法院对本案裁定不予受理是正确的，应予维持。综上，王庭海、黄晓军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 郑娟娟二〇二一年四月九日法官助理 郭翎洁书 记 员 许其娟
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民特1号 申请人：余九斤，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：吕立飞，系城固县文川法律服务所法律工作者。 申请人申请宣告余国新失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人余九斤称：余国新系其儿子。余国新于2013年10月外出务工，2015年4月最后一次电话联系，此后便再无法联系，至今下落不明。请求宣告余国新失踪。 经查明：余国新，男，生于1994年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。余国新未婚，无子女，无个人财产。余国新于2015年4月在外务工期间突然失踪。申请人申请宣告余国新失踪，并附有城固县XX镇XX村委会出具的关于余国新下落不明的书面证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，进行了公告，公告期三个月，现已届满，余国新仍下落不明， 本院认为：利害关系人可以依照法律的相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的自然人失踪。申请人余九斤是符合法律规定的申请宣告自然人失踪条件的利害关系人。余国新下落不明已满二年，本院刊登的公告已满法定期间三个月，余国新仍下落不明，被宣告失踪的事实能够得到确认，应依法宣告余国新失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，及《中华人民共和国民法典》第四十条、四十二条之规定，判决如下： 一、宣告余国新失踪； 二、指定余九斤为失踪人余国新的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 李 优 二〇二一年四月十二日 书记员 柳智浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1029号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：崔跃文，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告崔跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审42号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：霍全军，大队长。委托诉讼代理人：谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人：李东晓，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地：鲁山县。鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2020年5月8日对李东晓作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800675490号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李东晓于2020年5月8日17时30分，在鲁山县花园路老沙河大桥南头，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、17121、1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十一条第一款的规定，2020年5月8日申请执行人作出鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800675490号行政处罚决定，对被执行人李东晓罚款壹仟肆佰元，并于当天将该处罚决定书送达。被执行人李东晓对该行政处罚决定的罚款内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2020年11月20日对被执行人作出鲁公（交）催字（2021）011号催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务，后申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800675490号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800675490号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  赵德国二〇二一年四月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初219号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人桑博，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人桑博犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人桑博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月3日20时35分许，被告人桑博酒后驾驶号牌为云A6W97C小型轿车行驶至昆明市晋宁区永乐大街与郑和路交叉口路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人桑博血液中定性检出乙醇成份，含量为141.28mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人桑博的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人桑博判处拘役二个月，并处罚金。被告人桑博对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人桑博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑博自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人桑博的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人桑博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执512号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003295391243。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李虎，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人李虎融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付351854.02元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李虎名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月22日至2023年2月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更313号 罪犯王磊，男，1981年9月22日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2019年3月22日作出（2019）辽0882刑初第107号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元已缴纳。刑期自2018年11月8日起至2021年11月7日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3625号原告：杨志宇，男，1990年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：封卫勤，系云南巨耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈**节，女，1971年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王文涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨志宇诉被告陈**节、王文涛股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨志宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志宇撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月六日书记员  朱迪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保78号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码;法定代表人：辜贤玉，系该公司代理董事长。被保全人：李仙美，女，1965年3月1日生，汉族，住福建省漳平市永福镇，公民身份号码。被保全人：李如周，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省漳平市永福镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人李仙美、李如周财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1090号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封李仙美、李如周名下的位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团12号楼1单元21层3号的房屋，查封期限为一年。对（2021）黔2731民初1090号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十八申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执285号 申请执行人:孙树芳，女，1968年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李方挺，男，1981年9月4日生，户籍地凤台县，现住安徽省凤台县。 孙树芳与李方挺买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人李方挺名下有房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李方挺名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园25栋3单元506室，不动产权证号11001377房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年四月十五日 书记员  丁楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6118号原告：赵永义，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：韩久文，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告赵永义诉被告韩久文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永义于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永义提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵永义承担。审 判 员 陈建科二〇二一年四月二十三日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪知民初2号原告：烙克塞克公司(RoxtecAB)，住所地瑞典王国卡尔斯克鲁纳。法定代表人：米盖尔·海默森(MikaelHelmerson)，该公司首席执行官及总经理。委托诉讼代理人：吴小旭，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被告：上海怡博船务有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：张东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世华。委托诉讼代理人：张磊。原告烙克塞克公司与被告上海怡博船务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告烙克塞克公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烙克塞克公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告烙克塞克公司负担。审 判 长 刘军华审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二一年四月七日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初153号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人韩建敏，男，1967年4月6日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2021年2月2日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕Z297号起诉书指控被告人韩建敏犯使用虚假身份证件罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人韩建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2008年以来，被告人韩建敏因其弟弟韩建营受伤不能驾驶机动车，多次冒用韩建营的身份办理机动车驾驶证和身份证，并使用该虚假身份证和机动车驾驶证进行运输活动。2021年1月22日11时18分，被告人韩建敏驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿郑州市中原区郑上路由西向东行驶至杭州路交叉路口时，遇执勤民警检查，韩建敏出示其伪造的韩建营的机动车驾驶证和身份证，被执勤民警抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩建敏的供述、证人魏某的证言、指认照片、机动车驾驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请材料、查获经过、户籍证明、注销证明等证据。据此认为被告人韩建敏的行为已构成使用虚假身份证件罪，并建议本院对被告人韩建敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩建敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人韩建敏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩建敏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的居民身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩建敏犯使用虚假身份证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人韩建敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩建敏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月九日书记员  蒋翠霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终115号上诉人（原审被告）：梁艳，女，1977年4月5日出生。被上诉人（原审原告）：倪志立，男，1967年5月5日出生。被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1981年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：张亦农，男，1972年4月5日出生。上诉人梁艳与被上诉人倪志立、徐慧、张亦农确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。梁艳上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。其上诉理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，因张亦农住所地无法确定，故本案应由梁艳住所地人民法院管辖。倪志立、徐慧提交了张亦农的身份证复印件，但未提供足以证明张亦农住所地在海淀区的证据材料，张亦农未出庭且张亦农身份证登记地址的房屋已于2015年出售，无法确定其住所地在海淀区。倪志立、徐慧、张亦农未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，可由被告住所地法院管辖。张亦农作为一审被告，其身份证登记住址为北京市海淀区万柳万泉新新家园，倪志立、徐慧以此为依据向海淀区人民法院起诉并无不当，一审裁定对本案具有管辖权，于法有据。梁艳上诉称由于无法确定张亦农的住所地在海淀区，故本案应由梁艳住所地的人民法院管辖，缺乏法律依据，不能成立，其上诉意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人梁艳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年四月十九日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初759号 原告：谢菊飞（曾用名：陈菊妃），女，1957年1月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱晓林（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：徐国军，男，1967年4月25日出生，汉族，住武义县。 原告谢菊飞与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢菊飞及其委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告徐国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢菊飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金408100元，并从起诉时按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金400000元。事实及理由：被告因缺乏资金，于2015年4月3日起至同年7月28日止，分9次向原告借款共计408100元（4月3日借款130000元、4月7日借款2000元、5月15日借款4000元、5月18日借款50000元、5月29日借款4000元、6月8日借款3100元、6月18日借款60000元、7月24日借款5000元、7月28日借款150000元），以上借款均通过银行转账给被告。后被告立下借条，但被告至今不归还上述借款，原告多次向被告催收未果。 被告徐国军未作答辩。 原告谢菊飞围绕诉讼请求依法提交了借条2份，账户交易明细5页，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，账户交易明细已加盖了银行业务章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日至2015年7月28日，原告分9次向被告转账408100元，具体为：4月3日转账130000元、4月7日转账2000元、5月15日转账4000元、5月18日转账50000元、5月29日转账4000元、6月8日转账3100元、6月18日转账60000元、7月24日转账5000元、7月28日转账150000元。2015年8月30日与12月8日，被告就上述款项分别向原告补写了借款金额为360000元和40000元的借条。后原告多次向被告催收上述借款，均未果。 本院认为，被告徐国军向原告谢菊飞借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款并经原告催收后仍未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐国军于本判决生效后十日内归还原告谢菊飞借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告徐国军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二一年四月七日 法官助理 朱柳春 代书记员 徐晨媛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢150号之五申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，工商登记住所抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：张利民，系该行员工。委托代理人：麻强，系该行员工。被执行人：王辉，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被执行人：尹晓丽，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被执行人：张志龙，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：洪妙素，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：抚顺市鼎新农业发展有限公司，工商登记住所抚顺市新抚区永安台街道2委18组3方块15号楼2单元201号。法定代表人：王辉。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人王辉、尹晓丽、张志龙、洪妙素、抚顺市鼎新农业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初629号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2018年8月7日首次向本院申请执行，本院依法于2018年8月7日受理并立案执行。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行的内容是被执行人给付欠款9499934.37元及利息，并承担案件受理费、执行费。我院于2018年8月14日首次执行时即向五被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。该案首次执行时，扣划了被执行人尹晓丽名下银行存款1200元、被执行人洪妙素名下银行存款37200元，以上共计执行回款38400元，已经发放给申请执行人。二次执行时，在京东网公开拍卖成交了被执行人张志龙名下位于抚顺市东洲区××楼××单元××、××、××号三处房产（分别以252000元、223000元、223000元成交），同时因案外人悔拍，共产生悔拍金140000元，以上共计执行回款838000元，已经发放给申请执行人。同时因评估房产，申请执行人垫付了房屋评估费70000元，实际执行回款768000元。本次执行时，在京东网公开拍卖成交了被执行人张志龙名下位于抚顺市东洲区××楼××单元××、××单元××、××楼网点××号三处房产（分别以290000元、280000元、900000元成交），同时因案外人悔拍，产生悔拍金50000元，以上共计执行回款1520000元，已经发放给申请执行人。另，在京东网公开拍卖了被执行人张志龙名下位于抚顺市东洲区××楼网点××、××、××、××楼网点××、××大街××楼××号房屋，以上5处房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以最终流拍价抵偿债务，共计抵偿债务4460000元。另查，被执行人张志龙名下有车辆两台、洪妙素名下有车辆一台，我院已续行查封，因车辆下落不明，暂无法处分。再查，五被执行人再无其他可供执行的财产。本院已对其采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、评估手续、拍卖手续、发放执行款手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或现有查封财产符合处分条件时的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年四月二十五日书 记 员  姚 旺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初357号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飘飘，福建正成功律师事务所律师。被告：高晓晓，女，1987年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告高晓晓、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告陆小强以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆小强的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2127号原告：尤振峰，男，1979年7月7日出生，满族，无职业，住沈阳于洪区。被告：刘恩双，男，1979年8月29日，汉族，系出租车司机，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。法定代表人：郭文凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：巴**玲，女，1981年10月6日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市皇姑区。原告尤振峰与被告刘恩双、沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称金环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤振峰、被告刘恩双、金环公司的委托诉讼代理人巴**玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2019年度油补7920.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘恩双于2020年10月18将辽Ａ×××××出租车卖给尤振峰，双方约定2019年度的该车油补归尤振峰，2020年发放油补7920.5元后，刘恩双没有将这笔油补交给尤振峰，现本人请求人民法院依法判令被告将辽Ａ×××××出租车2019年度油补7920.5元转给尤振峰。本案诉讼费全部由被告承担，维护原告的合法权益不受侵害。刘恩双辩称，我不同意返还。卖车之后的油补正常返还，卖车前的不返还，7920.50元是全年油补，我应该返还原告1000余元。金环公司辩称：1、原告尤振峰与被告刘恩双在买卖车辆时，双方约定2019年1月1日起至2019年12月31日止油补归原告尤振峰所有，此约定是原告尤振峰与被告刘恩双的合同约定，与被告金环公司无关。2、被告金环公司工作人员王启明等可以证明，双方合同约定油补归原告所有，当时双方到被告金环公司更名过户，在公司负责办理更名过户的工作人员王启明面前，双方达成一致，油补归原告所有，并且写有字据（因所有车辆更名过户时，公司工作人员都要确定）。3、2019年10月月初交通局出租办统计2019年油补，我出租公司财务部门将原车主刘恩双身份证、银行卡、行车证等信息报送去了，后来油补钱7920.5元打到被告刘恩双银行卡了。本院经审理认定事实如下：车牌号为辽Ａ×××××号出租车营运手续（“车标”）归案外人王文军所有，被告金环公司租用该车“车标”，又将“车标”租给被告刘恩双，刘恩双自购白黄色帝豪牌出租车（以下简称案涉车辆）从事营运。2019年10月18日，原告与被告刘恩双签订《买卖车协议书》，原告为买方（乙方），被告刘恩双为卖方（甲方），双方约定被告刘恩双将案涉车辆卖给原告，车价款为10.3万元。合同备注中，注明“油补2019开始归乙方”字样。2019年10月25日，原告与被告刘恩双在金环公司办理更名过户手续时，又签订《协议书》，主要内容为：刘恩双将案涉车辆转让给原告，2019年10月25日之前的一切关于该车的经济纠纷、交通事故及其它方面的事均由被告承担，2019年10月25日之后的一切关于该车的经济纠纷、交通事故及其它方面的事均由乙方承担。《协议书》还载明“2019年1日之后油卡补归乙方”字样，因存在笔误，由金环公司工作人员在“1日”前加“1月”字样，并由原告按手印确认。上述协议签订完毕后，双方按协议履行，现车辆在金环公司更名手续已办理完毕，车辆亦交付。2020年初，案涉车辆2019年度油补款7920.50元打入被告刘恩双银行账户内，原告要求被告刘恩双支付该款项，刘恩双予以拒绝，原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及机动车行驶证复印件、《协议书》、《买卖车协议书》等证据在卷，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘恩双签订的《买卖车协议书》、《协议书》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。现双方因案涉车辆2019年油补款项7920.50元发生纠纷，依据《买卖车协议书》约定“油补2019开始归乙方”，从文字表述理解，应为2019年1月1日起全部油补归原告所有。其后双方又签订《协议书》，相关约定文字打印存在笔误，但进行了更正，被告虽不予认可，但对《协议书》下方签名的真实性予以承认。本院认为，《协议书》关于油补的约定能够与《买卖车协议书》相印证，可以证明双方再次约定案涉车辆2019年全年油补款归原告所有。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘恩双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤振峰油补款人民币7920.50元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十四日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗瑞军，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：谭宝珠，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与罗瑞军、谭宝珠金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3445号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金140808.91元、手续费26136元以及透支利息、还款违约金[暂计至2020年6月26日，透支利息为2644.6元、还款违约金为4176.26元，自2020年6月27日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字0711号）约定的标准计算至款项清偿之日止]，并承担保全费1358元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3666号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗瑞军、谭宝珠发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人罗瑞军、谭宝珠名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了罗瑞军存款199.39元、谭宝珠的存款858.02元，退付申请执行人1007.41元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人谭宝珠名下无任何房地产登记资料，罗瑞军名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富景阁8H的房产，本院已通过（2020）粤0113财保142号裁定查封房屋档案，由于佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执724号执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院《商请移送执行函》的来函要求，本院已将上述查封房产移送该院执行，并要求就房产处置款项参与分配，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人谭宝珠名下无车辆登记信息，已查封、锁定被执行人罗瑞军名下车牌号码为粤Ｆ×××××号汽车（车辆类型：K31，查封期限：2021.3.18--2023.3.17），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗瑞军、谭宝珠名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人罗瑞军、谭宝珠限制高消费。 此外，暂未发现被执行人罗瑞军、谭宝珠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1007.41元，被执行人罗瑞军名下房产已移送佛山市顺德区人民法院执行，尚待该院处置结果再分配，其名下车辆由于未发现下落而无法处置。现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （ 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执284号申请执行人柴四海，男，1968年8月19日生，汉族，住河津市城区街道办事处东黄村。被执行人卫国泽，男，1977年5月28日生，汉族，住河津市柴家乡北张村。申请执行人柴四海与被执行人卫国泽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初2302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日申请立案执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结并扣划202元交付执行费，被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。3、本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、被执行人未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月31日决定对被执行人卫国泽采取拘留措施。7、本院于2021年4月9日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月十三日书记员 杨   少   波
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1077号 原告：安徽嘉士新型材料有限公司，住所地长丰县吴山镇百花大道**，统一社会信用代码91340121MA2T0TEK98。 法定代表人：马云飞，经理。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：安徽泰鼎建筑装饰材料有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村街道淮北路桃花园******统一社会信用代码91340103MA2TRQLB93。 法定代表人：王华。 原告安徽嘉士新型材料有限公司与被告安徽泰鼎建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安徽嘉士新型材料有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉士新型材料有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉士新型材料有限公司撤诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告安徽嘉士新型材料有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二一年四月一日 书记员 卞婷婷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执267号 申请执行人：左天天，女，1985年1月5日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张健，男，1982年2月13日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人左天天与被执行人张健婚姻家庭一案，本院作出的(2019)冀0981民初2697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年2月5日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日对被执行人的银行存款、车辆、等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月11日对被执行人的银行存款、车辆、等进行了第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 五、2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令，决定对被执行人张健采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权44000元。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月三十日 书记员  张胜易
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更356号 罪犯黄学冬，男，1968年1月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 锦州市古塔区人民法院于2018年7月26日作出（2018）辽0702刑初81号刑事判决，以被告人黄学冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万。刑期自2017年12月16日起至2021年12月15日止。罚金二万元已缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄学冬在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学冬减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执775号申请执行人：张德林，男，1971年09月04日出生，满族，住鲅鱼圈区被执行人：王振国，男，1986年01月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行张德林与王振国买卖合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5771号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王振国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张德林向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王振国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王振国下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5771号判决书，被执行人王振国应当如期给付申请执行人张德林所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王振国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执775号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月十五日书记员 ：赵德家
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执624号 申请执行人：吴立祥，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：章法，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 吴立祥与章法民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元。被执行人依法应承担执行2000元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结，未发现其名下有车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人长期外出务工，不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪韩英，女，1948年9月28日出生，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人缪韩英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪韩英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故缪韩英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，缪韩英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，缪韩英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对缪韩英的起诉不予受理并无不当。缪韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪韩英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢615号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：泰州市宇达动力机部件厂，统一社会信用代码91321204141943993U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦文银。被执行人：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄进明。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，统一社会信用代码91321204141352552Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱和平。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：万兴东，男，1962年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市宇达动力机部件厂、泰州市建工集团有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴、万兴东金融借款合同纠纷一案中，(2018)苏1204民初3689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十六日书记员 谢 天
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初813号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异35号 异议人（案外人）周成文，男，1936年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：李超全，安徽省萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 申请执行人尤丹丹，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人周安全，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王春艳，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人尤丹丹与被执行人周安全、王春艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周安全名下份额内的位于萧县××××组的土地【产权证号：萧国用（1991）第939号】及房产。异议人周成文于2021年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人周成文称,贵院查封的土地系异议人与周安全共同使用。2005年周安全与妻子离婚后，搬至龙城镇××号居住，离婚后因周安全不管孩子，所以孩子跟随异议人生活，因孩子越来越大，房子破旧，异议人向社区、镇政府等相关部门申请建房，建房款均为异议人所出，周安全未出一分钱，该房屋周安全并无所有权，仅土地共有，房屋实际为异议人所有。故请求依法撤销（2020）皖1322执413号执行裁定书。 本院查明，申请执行人尤丹丹与被执行人周安全、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）皖1322民初5764号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人尤丹丹申请强制执行，本院在执行过程中于2020年3月16日作出了（2020）皖1322执413号执行裁定书，依法查封了被执行人周安全名下份额内的位于萧县××××组的土地【产权证号：萧国用（1991）第939号】及房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二十一条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院在执行过程中仅查封被执行人周安全名下份额内的土地及房产，并无不妥。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周成文的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月一日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初288号 原告：高某某，男，汉族，1963年9月1日出生，住址：辽宁省大洼县。 被告：李某某，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告高某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 审判员  崔远顺 二〇二一年四月十九日 书记员  潘丽丽
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初151号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人吴某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月1日凌晨4时许，被告人吴某喝酒后来到临河区回校南墙被害人尕玉莲租房处用脚踹开大门的小门插销，用手将被害人尕玉莲租住南房的玻璃砸烂，并将院里停放的一辆电动三轮车车头部砸烂，在进入家中时被公安机关抓获。2020年12月7日凌晨1时许，被告人吴某喝酒后来到临河区回校南墙被害人尕玉莲租住南房处，在附近找了一个木质车架，把木质车架靠在墙上，翻墙进入院里，在被害人尕玉莲不给开门的情况下，砸烂租住南房玻璃，从窗户爬进被害人尕玉莲房子里，揪住被害人尕玉莲头发殴打，被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了尕玉莲的报案材料、高某的报案材料、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、被告人吴某的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、吴某和尕玉莲的伤情照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户口本复印件、租房合同、民事调解书、结婚档案、视听资料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人尕玉莲的陈述、证人高某的陈述、被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某直接故意非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某明知是他人住宅而故意非法侵入，严重妨碍他人居住安全和生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张 勃二Ｏ二一年四月十一日书 记 员 陶格斯附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条 【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。  司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。  第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。  第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1556号 原告：蒋海根，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：欧峻（系原告妻子），女，1953年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：夏耀良，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村四组14号。 原告蒋海根诉被告夏耀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海根及其委托诉讼代理人欧峻到庭参加诉讼，被告夏耀良经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏耀良归还原告蒋海根借款60万元及利息（其中10万元，按年利率15%自2019年3月27日起计算至被告实际归还之日止；其中50万元，按年利率15%自2019年4月9日起计算至被告实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏耀良分别于2019年3月27日、同年4月9日向原告借款10万元、50万元，上述借款均约定借款利息按年利率15%计算，借款期限分别为6个月、1年。上述两笔借款到期后，原告催要多次，被告仍未能归还，亦未支付任何借款利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告夏耀良未作答辩。 经审理查明：2019年3月27日，被告夏耀良向原告蒋海根出具《借条》1份，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，利息共计7500元。就该笔借款，原告在庭审中陈述，该10万元系原告于2019年3月26日从自己的银行卡中取出，于次日通过现金直接交付被告。对此，原告还提供取款凭证及银行卡交易明细进行佐证。 2019年4月9日，被告夏耀良向原告蒋海根出具《借条》1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限1年，利息为年息15%，到期一次性还本付息。当日，原告分三笔（分别为10万元、20万元、20万元）向被告合计转账50万元。 被告在借款到期后，未能归还借款本息，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细、取款凭证、转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合计借款60万元的事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细、取款凭证、转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以认定。现上述借款均已到期，被告理应归还，故本院对原告要求被告归还60万元借款的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏耀良于本判决生效后10日内归还原告蒋海根借款60万元及利息（其中10万元，按年利率15%自2019年3月27日起计算至被告实际归还之日止；其中50万元，按年利率15%自2019年4月9日起计算至被告实际归还之日止）。 上述判决的款项，被告夏耀良如采用转账方式支付，请汇入原告蒋海根确认的如下银行账户：户名蒋海根，开户行中国建设银行上海第一支行，账号62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11376元，减半收取计5688元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退还。被告于本判决生效后10日内将案件受理费5688元直接支付至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××48，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 乐 辉 二○二一年四月十二日 书记员 胡瑞芝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1301号 原告：秦伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜军，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告秦伟诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按秦伟撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二一年四月九日 书记员  曹霖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执498号申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路27号8幢二层201号。法定代表人：郝淑霞，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石毓晶，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：上海馨成物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2520号2幢201室。法定代表人：冯旭，执行董事。申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司与被执行人上海馨成物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年12月31日作出的（2020）深国仲裁5445号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海馨成物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人租金、律师费、仲裁费及迟延履行期间加倍债务利息等合计人民币17,330.17元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币159.95元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，在实地查封被执行人名下车牌号为沪DXXXXX、沪JXXXX、沪JXXXX、沪EXXXXX、沪EXXXXX、沪KXXXX、沪KXXXX的机动车时，登记机关核实上述六辆机动车均已过户转出。其余未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年四月九日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5568号之一 申请执行人:孙光辉,男,1970年03月09日出生,住所地慈溪市。 被执行人:沈建云,女,1981年07月16日出生,住所地慈溪市。 申请执行人孙光辉与被执行人沈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光辉于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈建云给付申请执行人款项38000元，并缴纳案件受理费750元、执行申请费470元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人沈建云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈建云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈建云名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人沈建云的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨4527元。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中受偿4527元，被执行人还应负担本案案件受理费750元、执行申请费470元。本院暂未发现被执行人沈建云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈建云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈建云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙光辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十八日 代书记员 罗少丹
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初66号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人闫纪红，男，生于1984年5月2日，汉族，天水市人，小学文化，农民，住甘肃省天水市。2019年6月24日因犯危险驾驶罪被天水市秦州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；2021年3月17日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被天水市公安局秦州分局城区交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留，2021年3月17日被取保候审，2021年4月9日被天水市秦州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年4月16日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。   天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人闫纪红犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人闫纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2021年2月25日晚，被告人闫纪红和朋友闫某1、闫某2、闫某3在位于天水市××区的闫纪红家中吃饭时饮酒。22时许，被告人闫纪红酒后无证（2019年3月因醉酒驾驶机动车被依法吊销机动车驾驶证）驾驶甘E·XXXX号红色野马牌小型轿车从家里出发，由南向北行驶至天水郡十字路口右转弯进入羲皇大道，沿羲皇大道由西向东行驶至石马坪，在朋友闫某2家再次饮酒。23时29分，闫纪红驾车沿秦州区大众路由南向北行驶至天水大酒店门口时，被天水市秦州分局城区交警大队执勤民警当场查获。民警带闫纪红至天水四〇七医院抽血检验，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送闫纪红的血样中检出酒精成份，酒精含量为116.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫纪红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闫纪红曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人闫纪红到案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。   被告人闫纪红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人闫纪红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫纪红因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车已被天水市公安局秦州分局城区交通警察大队罚款1000元，故在本案中对其无驾驶资格驾驶机动车的情形再不予评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人闫纪红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月16日起至2021年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马雅洁     二〇二一年四月十九日   法官助理 杨 柳   书记员 薛志瑛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1350号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：任健，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人任健发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任健名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人任健采取限制高消费措施，因被执行人任健违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为15784.66元，已执行到位0元，尚有15784.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执14号之二申请执行人陈石有，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈建朝，男，汉族，住河南省卢氏县。陈石有申请执行陈建朝租金一案，因被执行人陈建朝拒不履行本院（2020）豫1224民初1248号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月2日作出（2021)豫1224执14号之一执行裁定书将被执行人陈建朝账户予以冻结，现被执行人陈建朝已全部履行完毕，需解除账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人陈建朝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十五日书记员  任胧奇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1314号 原告：柯水龄，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：柯聪斌，男，汉族，1993年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。 原告柯水龄与被告柯聪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告柯水龄于2021年4月16日向本院申请撤回对被告柯聪斌的起诉。本院认为，原告柯水龄申请撤回对被告柯聪斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯水龄撤回对被告柯聪斌的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯水龄负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年四月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5337号申请执行人纪建荣，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡小虎，男，1975年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人周利明，男，1977年8月6日生，汉族，住宜兴市。纪建荣与胡小虎、周利明民间借贷纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终2705号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6711号民事判决；二、胡小虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还纪建荣845万元及该款为基数自2016年3月11日起至实际支付日止按照年利率6%计算的资金占用费（已付的40万元折算成2016年3月11日起至实际支付日止按照年利率6%计算的资金占用费）；三、周利明对第二项所述债务承担连带责任；四、驳回纪建荣的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪建荣于2020年11月9日向本院申请恢复执行，本案于2020年11月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡小虎、周利明名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人胡小虎、周利明名下有小额存款本院依法进行了冻结。3、本院于2020年11月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金登记中心宜兴市分中心查询了被执行人胡小虎、周利明名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人胡小虎名下有房屋一套，该套房屋已设定了抵押，本院依法进行查封，本案暂不宜处置；周利明名下有汽车一辆，已被本院依法查封，现不知去向。4、本院于2020年12月7日依法对胡小虎名下房屋一套进行了定向询价，并将询价结果向双方当事人送达。案外人胡云芳于2020年12月11日向本院提出执行异议，本院正依法对该异议进行审查，上述资产暂不宜进行处置。5、本院于2021年4月22日对被执行人胡小虎、周利明采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月23日至被执行人胡小虎、周利明住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年4月28日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月二十九日书记员  孙 杰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执759号 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：曾文团，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初3035号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项66889.12元。被执行人依法应承担本案执行费903元、诉讼费746.6元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年3月3日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有807.24元，本院依法予扣划，用于支付本案执行费；被执行人名下有车牌号为闽ＡＺ××××和闽Ａ3××××的车辆，因本案申请金额较低且车辆未实际控制，申请执行人不要求本院处置，本院未予以处置；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2021年4月1日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年四月一日 书记员  颜伟真
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执992号 申请执行人：冯龙平，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人冯龙平与被执行人连后富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初3571号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项70000.00元等。本院于2021年3月5日予以立案执行，被执行人应承担执行费950元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款101元，有闽Ｇ9××××豪爵牌车辆（注册时间2007年5月）一部；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款余额较少,申请执行人表示暂不予划扣，本院依法予以冻结。上述车辆，价值较低，且未扣押，暂不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月31日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执202号 申请执行人：阿里旦木阿不都热合满，女，1974年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：古力鲜克依木，女，1977年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：阿提姑丽依米提，女，1972年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木合台尔沙吾提，男，1963年2月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人阿里旦木阿不都热合满，古力鲜克依木，阿提姑丽依米提与被执行人木合台尔沙吾提合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的60650元，已执行标的为0元，未执行标的为60650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月7日，2021年2月10日，2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人木合台尔沙吾提名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人木合台尔沙吾提无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月28日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月11日限制被执行人木合台尔沙吾提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人阿里旦木阿不都热合满，古力鲜克依木，阿提姑丽依米提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木合台尔沙吾提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 依买 尔江
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保146号 毕节某某建筑工程开发有限责任公司（申请执行人）、贵州某某保护开发投资有限责任公司、某某建设有限公司威宁分公司（被执行人）： 毕节某某建筑工程开发有限责任公司与贵州某某保护开发投资有限责任公司、某某建设有限公司威宁分公司财产保全一案，申请执行标的共计1840655.00元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人贵州某某保护投资有限责任公司有足额银行存款可供保全，现已实际冻结1840654.89元，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日