河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1011号原告：臧爱荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：陈**洛，男，汉族，1988年7月5日生，住河南省唐河县。原告:陈付令，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：南阳市烟草公司唐河县分公司法定代理人：孙祖正，任总经理职务。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭付建，该公司职工。被告:李恩帅，男，汉族，1999年1月5日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。被告:王天五，男，汉族，1962年7月14日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告臧爱荣、陈**洛、陈付令诉被告南阳市烟草公司唐河县分公司、李恩帅、王天五为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈**洛及三原告的委托诉讼代理人郭永淼与被告南阳市烟草公司唐河县分公司委托诉讼代理人张帆、郭付建、李恩帅的委托诉讼代理人李明全、王天五及其委托诉讼代理人刘运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同向原告支付陈延群死亡后的各项赔偿共计55万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年原告亲属陈延群受雇于王保山种地，同年11月9日，王保山带领陈延群等人前往毕店镇夏庄村拆除烟草育苗大棚工程时，被告李恩帅驾驶的挖掘机施工中大棚墙体倒塌将陈延群当场砸伤，被送往唐河县人民医院抢救无效死亡。经查：被告李恩帅受雇于王保山，王保山受雇于王天五，被告王天五承包的被告南阳市烟草公司唐河县分公司的烟草育苗大棚拆除工程。陈延群死亡后，作为雇主的王保山亲属也已与原告达成部分赔偿协议。据此，陈延群的死亡系受雇期间干活时被拆除的烟草育苗大棚墙体倒塌所致，所以，各被告依法应承担赔付责任。故此起诉，请贵院依法判决,以切实维护原告合法权益。三原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.调解协议。2.照片12张，证实原告亲属被墙体砸伤时的现场状况。3.死亡证明，证实陈延群死亡的事实。4.亲属关系证明、户口本、身份证，证实三原告系陈生前的合法继承人除外，均无其他继承人。5.原告递交申请书申请调取刑事案件的相关的证据，主要证实原告诉请以及案发经过的事实。6.停尸费的票据，证实陈延群在唐河县人民医院停尸费用4600元。被告南阳市烟草公司唐河县分公司辩称：我公司没有雇佣原告亲属陈延群，也没有雇佣王保山、王永海、张自乾等人施工，施工工程与我公司没有任何关系；唐河县人民法院（2021）豫1328刑初281号刑事判决书查明以下事实：1.王保山、陈延群等人拆除的烟叶育苗大棚所有权人是夏庄村委，且夏庄村委不同意拆除，王保山为获取该烟叶育苗棚的材料，非法私自拆除，王保山等四人拆除烟叶育苗大棚的行为涉嫌损害公私财物犯罪，应移交公安机关侦查。2.王保山组织陈延群等人擅自施工，陈延群受雇于王保山，应由王保山赔偿。3.王保山因重大责任事故罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，且王保山已对原告进行了赔偿。该判决书已生效，当事人无须举证证明。综上，原告亲属陈延群不是我公司雇佣，其所施工的烟叶育苗大棚所有权人也不是我公司，且烟叶育苗大棚所有权人没有过错。故应当驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。被告南阳市烟草公司唐河县分公司提供证据如下：1.唐河县人民法院（2021）豫1328刑初281号刑事判决书。2.烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同，以证明涉案的烟叶育苗棚是烟农自建工程，符合国家的惠农政策，享受国家的补贴款，烟草公司只是将它符合国家政策应该享受补贴，申请补贴，育苗棚的建设管理、所有权都不属于公司。被告李恩帅辩称：本案案由为提供劳务者伤害赔偿，这个案由对被告李恩帅来说不成立，李恩帅同样是雇佣于王保山的，而且已经向王保山请求了赔偿，不应该再重复起诉；陈延群的死亡与李恩帅所有的挖掘机的作业没有关系；当时车不是李恩帅开的，是梁越开的，且当时是按照王保山的要求来进行作业，本身没有过错。故被告李恩帅不应该承担三原告要求的赔偿。被告李恩帅未提供证据。被告王天五辩称：三原告称王保山系受雇于王天五无任何依据，其没有组织人员实施烟草育苗大棚的拆除，其也未在现场，没有对陈延群实施任何侵权行为，陈延群的死亡和王天五无任何关系；陈延群死亡后，已经得到了赔偿，本案涉嫌重复起诉。故应驳回三原告对王天五的起诉。被告王天五未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于涉案烟叶育苗棚的权属问题和拆除原因。原告诉称该烟叶育苗棚系被告南阳市烟草公司唐河县分公司所有，被告王天五从被告南阳市烟草公司唐河县分公司承包了该烟叶育苗棚的拆除工程，王保山受雇于王天五。唐河县人民法院（2021）豫1328刑初281号刑事判决书中显示“被告人王保山为获取建设养鸡场所需建筑材料，在没有征得毕店镇夏庄村委同意的情况下，被告人王保山组织村民陈延群、王永海、张自乾等人擅自施工，拆除夏庄村委所有的烟叶育苗棚，……”，因该判决已生效，故本院对以上事实予以确认，对原告的诉称不予采信。2.本案中墙体倒塌与李恩帅所有的挖掘机作业是否存在因果关系。原告称大棚的墙体倒塌是李恩帅的挖掘机作业造成的，被告李恩帅辩称墙体倒塌时其挖掘机已经到其他地方作业了，事故的发生与其挖掘机的作业没有关系。本院调取的王保山笔录中显示挖掘机将水泥拱子的根基挖开后继续向前作业，陈延群、王永海、张自乾等工人负责拆卸拱子，在拆卸拱子过程中发生了倒塌事件。本院调取的王永海、张自乾、梁越的笔录与王保山笔录中的陈述一致。故依据现有证据，挖掘机的作业行为与墙体倒塌无关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日上午，王保山雇佣陈延群、王永海、张自乾等人前往毕店镇夏庄村委拆除烟叶育苗棚。因陈延群、王永海、张自乾等工人无法砸掉烟叶育苗棚中水泥拱子，王保山雇佣被告李恩帅家庭所有的挖掘机施工，该挖掘机由司机梁越驾驶。挖掘机到达现场后负责将水泥拱子的地基挖开，挖掘机挖后由陈延群等四名工人施工拆除水泥拱子。在拆除水泥拱子的过程中，水泥拱子砸到了固定墙体的铁丝上，致使墙体倒塌，将陈延群砸倒受伤，后送至唐河县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，王保山与原告方达成赔偿协议，赔偿原告方23万元。王保山因重大责任事故罪，被唐河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。另查明，涉案烟叶育苗棚由被告王天五施工建设，所有权人××店镇××村委。王保山为获取建设养鸡场所需建筑材料而拆除该烟叶育苗棚，拆除时未征得夏庄村委同意。本院认为，涉案烟叶育苗棚系毕店镇夏庄村委所有，王保山为获取建设养鸡场所需建筑材料，在未征得毕店镇夏庄村委同意的情况下，王保山组织原告亲属陈延群等人施工，在拆除烟叶育苗棚过程中，因防护措施不当，造成烟叶育苗棚墙体倒塌，致陈延群死亡，王保山因重大责任事故罪被本院追究刑事责任，且与原告方达成了民事赔偿协议。原告诉称被告王天五从被告南阳市烟草公司唐河县分公司承包了该烟叶育苗棚的拆除工程，王保山受雇于王天五，应由被告南阳市烟草公司唐河县分公司和王天五承担赔偿责任，没有事实依据和法律根据，故原告的该项请求本院不予支持。原告诉称其亲属陈延群的死亡系由李恩帅的挖掘机施工致墙体倒塌所导致的，与本院查明的事实不符，且陈延群的雇主为王保山，王保山已对其承担雇主责任，故原告请求被告李恩帅承担赔偿责任本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告臧爱荣、陈**洛、陈付令的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告臧爱荣、陈**洛、陈付令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文峰审 判 员  刘春华人民陪审员  汤建芬二〇二一年四月十四日书 记 员  马 嫄