wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4334号 原告：贾瑞杰，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：石玉春，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告贾瑞杰与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贾瑞杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾瑞杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾瑞杰负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘本轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9866号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女，1988年8月21日出生。，汉族，住江苏省江阴市新华一村****。被执行人：张楼，男，1985年10月24日出生，汉族，住，住江苏省江阴市新华一村****/div>东风日产汽车金融有限公司与丁慧、张楼金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72634号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁慧、张楼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费359.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁慧、张楼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还2725.11元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁慧、张楼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执1196号申请执行人:林寿琴,女,1963年08月25日出生,住所地长兴县。被执行人:潘培英,女,1964年07月14日出生,住所地长兴县。被执行人:钱振康,男,1963年04月09日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人林寿琴与被执行人潘培英等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢777号 申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路１０２号,组织机构代码846239904。 法定代表人:杨仁芳。 被执行人:寿叶挺,男,1982年08月07日出生,住所地暨阳街道××单元××室。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿叶挺信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位930元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1054号 申请执行人:杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15,组织机构代码MA281N0A8。 法定代表人:杨景阳。 被执行人:吴伟,男,1992年02月10日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:吴传标,男,1968年07月11日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人吴伟、吴传标追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人吴伟、吴传标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟、吴传标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟、吴传标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟、吴传标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴伟名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ2××××，本院已于2021年4月28日查封该车，查封期限为2年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人吴伟、吴传标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟、吴传标未报告财产，本院已对被执行人吴伟、吴传标采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟、吴传标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月三十日 代书记员  徐 骥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执348号申请执行人:刘延国，男，住淄川区。被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇渭二村。负责人：邢衍忠，总经理。本院在执行申请执行人刘延国与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十九日书记员 王 娇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初164号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人姚科立，男，1989年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省宁波市江北区。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月18日被宁波市公安局交通警察局江北大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元；因犯危险驾驶罪于2019年9月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，于同月11日被宁波市江北区人民检察院决定取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人姚科立犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林出庭支持公诉，被告人姚科立到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年12月3日23时许，被告人姚科立在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车，从位于本市海曙区的阳光豪生大酒店停车场出发，行驶至本区××路××大桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为122ｍｇ／100ｍＬ，姚科立遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在被告人姚科立的血样中检出乙醇，含量为111ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人姚科立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚科立能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚科立拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、通行记录、户籍资料、归案经过、执勤报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，被告人姚科立的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法鉴定意见书等证据。被告人姚科立对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚科立在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚科立归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人姚科立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年四月十三日代书记员 王丹薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执649号之一申请执行人：无锡市柏吉思家居有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。法定代表人：何荣义，该公司总经理。委托代理人：邵颖智、万静静，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被执行人：李路峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人无锡市柏吉思家居有限公司（以下简称柏吉思公司）与被执行人李路峰委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初834号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李路峰应于该判决发生法律效力后3日内向柏吉思公司支付128600元并承担以128600元为基数自2020年3月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；李路峰应于该判决发生法律效力后3日内向柏吉思公司支付（2018）苏0205民初4386号案件受理费1436元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1501元，由李路峰负担。因被执行人李路峰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人柏吉思公司的申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李路峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李路峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李路峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李路峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李路峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李路峰名下有车牌号为苏Ｋ1××××、苏Ｋ6××××的汽车二辆。本院已于2021年3月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人李路峰户籍地法院江西省余干县人民法院调查，均未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人李路峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的131537元及相应利息未执行到位，执行费1873元未收取。本院已向申请执行人柏吉思公司书面告知上述执行情况并征求意见，柏吉思公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人李路峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李路峰有其他可供执行的财产，申请执行人柏吉思公司亦未向本院提供李路峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初834号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李路峰确有可供执行的财产，申请执行人柏吉思公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2285号原告：黄泗武，男，1982年3月11日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××。委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被告：黄和标，男，1987年2月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区河溪镇中田东门埔下北区西直八巷9号002房。原告黄泗武与被告黄和标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄泗武于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄泗武申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泗武撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告黄泗武负担。审判员  曲洋逸二〇二一年四月六日书记员  谢美玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申17号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：普某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系张掖市甘州区汇盈小额贷款有限公司法定代表人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，女，甘肃省张掖市人，住甘州，系河西学院专职教师。 再审申请人普某因与被申请人曹某、魏某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘07民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求撤销（2020）甘07民终973号民事判决，依法改判魏某承担涉案借款本息的清偿责任。事实和理由，曹某与魏某系母女关系，2010年11月至2017年11月29日系普某与魏某婚姻存续期间。2013年8月包括魏某、普某在内的多人，共同出资成立了甘州区汇盈小额贷款有限责任公司，普某担任了该公司法定代表人。2013年起，普某向曹某借款用于公司经营，并约定了借款年利率15%。2016年2月20日，普某向曹某出具1百万元的借条，并注明付清利息的日期，但因出具该借条时，借款不足1百万元，曹某之后又分别给普某转账或以现金给付方式，至满足借款金额。2018年11月、2019年3月，普某两次作为保证人向曹某出具还款保证书，并在保证书中载明因其公司经营困难暂无力偿还借款本息等内容。综上，1、一、二审将本案定性为民间借贷纠纷是错误的，本案应为保证合同纠纷；2、曹某向普某出借的借款是用于汇盈小额贷款公司的经营活动，普某向曹某借款是职务行为，若一审判决根据作为股东的普某对曹某的借款个人承担责任，那么魏某也应对借款承担责任；3、2015年的三份民事法律文书完全能够说明，在魏某与普某婚姻存续期间，魏某将涉案的借款以自己名义向他人出借，并且由于借款期限届满后，借款人及保证人不能如期偿还，魏某还曾以自己及汇盈小额贷款公司的名义将借款人起诉至甘州区人民法院，并申请执行后领取了案件款。这些都能够说明拖欠曹某的借款是用于普某与魏某的夫妻共同生活，也是夫妻共同生产经营的，所以涉案债务属于夫妻共同债务，魏某理应承担清偿责任；4、本案诉讼费收取严重错误。 普某提交以下材料复印件各一份，拟证明涉案借款系其与魏某婚姻存续期间的夫妻共同债务，二审改判错误。（2015）甘民初字第6375号民事调解书、（2015）甘民初字第2163号民事判决书、（2015）甘民初字第6210号民事判决书及借款担保书、担保借款合同、借条。 曹某、魏某答辩称：本案系民间借款并非保证合同，普某在一、二审中均未提出上诉，对案件定性为民间借贷也未提出异议。曹某起诉称是普某向其陆续借得人民币，而且普某于2018年11月出具的保证书关于公司经营困难的内容与民间借贷毫无关系，普某出具的借条也没有加盖公司印章，普某公司的工作人员参与的收款及打款行为，实际是受普某委托。魏某只是汇盈小额贷款公司挂名的股东，并未参与过的任何经营活动及分取过赢利。2020年，魏某收到区法院的领取案款通知书，才得知普某冒用魏某身份信息向区人民法院提起虚假诉讼，案件款1万余元，但因普某不履行（2020）甘0702民初2831号民事调解书中支付孩子抚养费的义务，魏某无奈领取了该虚假诉讼的案件款。涉案借款无法证明用于夫妻家庭正常生活，也不能证明用于夫妻共同的生活经营活动，借款更不是夫妻共同意思的表示，且根据调解书、还款保证书及离婚协议的约定，本案的借款应由普某偿还。曹某就本案向区法院申请执行时，与普某、魏某已达成和解协议。 曹某、魏某提交和解协议书复印件一份、微信聊天记录复印件两页以及（2020）甘0702民初2831号民事调解书复印件一份。 本院经审查认为，首先，普某虽为张掖市甘州区汇盈小额贷款有限公司的法定代表人，但其于2016年2月20日向曹某出具的借条及先后两次向曹某出具的还款保证书均是以其个人名义出具，涉案的借条及保证书中并未加盖该公司公章。虽还款保证书中有因普某经营公司困难，暂无法一次性偿还本息的表述，但综合整章文字分析，该表述并不能说明普某向曹某借款的行为是行使职权的行为，且张掖市甘州区汇盈小额贷款有限公司工作人员代收部分借款或参与还款的行为亦是受普某个人指使，故一、二审认定涉案债务系普某个人债务并非其经营公司债务的事实正确，普某认为其向曹某借款的行为应认定为行使职权的行为，案件定性为民间借贷纠纷错误的申请理由不能成立，不予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，涉案债务虽为魏某与普某婚姻存续期间所产生，但借款数额巨大，就本案现有证据及普某在再审申请期间提交的材料，并不能证明涉案借款用于夫妻家庭正常生活，并且曹某在诉讼期间一直明确主张要求由普某个人予以偿还，加之涉案借条、保证书均以普某个人名义出具，故普某主张涉案债务系其与魏某的婚姻存续期间的夫妻共同债务的再审申请理由缺乏证据证明，不能成立，不予支持。综上，普某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回普某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年四月三十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2189号之一 申请执行人:余江中,男,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:栗勇敢,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人余江中与被执行人栗勇敢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特806号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人栗勇敢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余江中向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为借款本金30000元，违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人栗勇敢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求栗勇敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人栗勇敢未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人栗勇敢的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并另案委托上蔡县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人栗勇敢有车牌号为浙ＡＡ××××号、浙ＡＡ××××号二车辆。被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院另案依法拍卖了被执行人的浙ＡＡ××××号汽车一辆，得款60410元，本案申请执行人经分配受偿4406.71元。本院依法另案查封了被执行人名下浙ＡＡ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人栗勇敢未履行义务又未报告财产，本院已另案依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人余江中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及违约金27593.29元。 综上，被执行人栗勇敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈思为
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保320号 申请人文义涛，男，1970年1月12日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被申请人王庆林，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人文义涛因与被申请人王庆林买卖合同纠纷一案，申请人文义涛于2021年4月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王庆林价值450000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王庆林价值450000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由文义涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  王玉新
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初117号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄**，男，1992年2月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中肄业，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被安龙县公安局取保候审，2021年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人周维颖，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人黄**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人黄**及其指定辩护人周维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月5日18时30分许，被告人黄**酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由安龙县招提街道双龙小镇往安龙县塔山方向行驶，当行驶至武装部门口路段时，与对向石某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，安龙县公安局交通警察大队认定黄**承担事故全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：黄**血液中乙醇含量为234.75毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人黄**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人黄**判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900097849号公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故协议书、收条；证人黄某证言；被害人石某陈述；被告人黄**供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1900号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人黄**对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人黄**具有自首情节；认罪认罚；已赔偿被害人经济损失”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，交通事故发生后，被告人黄**明知他人报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年11月13日，黄**与石某达成赔偿协议，并赔偿石某车辆维修费用人民币1365元。 本院认为，被告人黄**醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控黄**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄**明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。黄**血液中乙醇含量达234.75毫克/100毫升，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对黄**从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦晗
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院、舒配莉： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人舒配莉（2021）浙1122执759号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之十六 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执56号 申请执行人：刘燕妮，女，1988年8月15日出生，仫佬族，户籍所在地广西南丹县，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人刘燕妮与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕妮于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人返还购房本金80000元；二、支付案件受理费950元；三、支付利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费1114元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在（2020）桂0109执1439号案中依法查封并扣押了被执行人广西三能投资有限公司名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。2021年1月16日，本院依法拍卖上述车辆，并最终以最高价758200元成交。该拍卖款扣除该案执行费2376元，支付给南宁百越郡房地产咨询有限公司拍卖辅助费8080元，支付给广西速卡汽车销售有限公司询价费500元后，因该车辆设置有抵押权，且被执行人在我院还有其他案件，故余款747244元暂时无法处置，该款应暂存于我院银行账户。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车已被本院查封，但没有实际控制该车辆。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年4月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，同时也同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年四月八日 书记员 李卫奕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4984号之二申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路959号（九五九电商园E幢3楼），统一社会信用代码91330212316835469W。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。被执行人：曾丛明，男，1983年12月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人曾丛明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾丛明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人曾丛明向申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司支付151407.35元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人曾丛明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曾丛明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾丛明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾丛明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曾丛明名下车牌号为浙Ｂ5××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2021年04月19日，被执行人曾丛明尚应履行执行款151407.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾丛明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾丛明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾丛明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾丛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月十九日代书记员  张晓峰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初227号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杜彤辉，男，1992年6月1日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住山东省莒南县。曾因冒用居民身份证，于2017年11月19日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年；于2018年4月19日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］167号起诉书指控被告人杜彤辉犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人杜彤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日14时许，被告人杜彤辉在宿迁市经济技术开发区万源汤泉男浴部，使用螺丝刀撬开8205号衣柜，盗窃被害人赵某iPhone11ProMax手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币7038元。被告人杜彤辉于2021年2月18日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并将被盗手机退还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜彤辉盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜彤辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜彤辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜彤辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人杜彤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜彤辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜彤辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜彤辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜彤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年四月九日法官助理彭严书记员张雨翔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1123号 申请执行人：严冬，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行严冬与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4705.8元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执465号申请执行人:唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：刘征，男，汉族，1988年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人唐光甲与被执行人刘征买卖合同纠纠一案，我院作出的（2020甘0702民特672号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被告应偿还原告欠款8460元，于2020年12月20日前付清。根据权利人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月19日、2月25日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人刘征限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人刘征纳入失信被执行人名单。6、2021年4月13日，本院对被执行人刘征的住所地进行现场调查，得知被执行人外出下落不明。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8460元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初952号原告：赵占昌，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：阿灵统，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙锦秀，女，汉族，现年47岁，住鲁山县。原告赵占昌与被告阿灵统、孙锦秀返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵占昌于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占昌在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵占昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵占昌负担。审判员  康书宾二〇二一年四月十四日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1022执577号 申请执行人吕文显，男，汉族，1965年1月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人石廷君，男，汉族，1971年3月15日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人吕文显与被执行人石延君关于司法确认调解协议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1022执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏瑞庆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保131号 申请保全人：李忠付，住长春市九台区。 被保全人：韩玉琴，住长春市九台区。 本院在审理原告韩玉琴与被告李忠付离婚纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3533号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执779号申请执行人：王邦荣，女，生于1971年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党文庆，男，生于1976年2月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王邦荣与被执行人党文庆为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人达成了执行和解协议并履行10000元，申请执行人王邦荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年四月二十九日书记员 李浩东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢93号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：徐伟林，男，1973年4月19日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-114号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金22658.2元、利息528.52元、逾期还款违约金2582元（以借款本金22658.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月9日暂计算至2019年6月9日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-114号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4227号申请执行人：廖某某,女性,1975年9月8日出生。被执行人：刘某，男性,1989年10月16日生。申请执行人廖某某与刘某买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初88号，判令被执行人向申请人给付欠款112771.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人廖某某于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人刘某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人廖某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员刘希和审判员崔晓冬二〇二一年四月二十五日书记员 张       诗       文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初211号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵庆余，男性，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月3日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月9日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月1日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年6月9日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年12月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年3月26日被抓获，临时羁押于荣成市看守所，于2021年4月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2021年4月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人赵庆余犯盗窃罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人赵庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年1月11日15时许，被告人赵庆余在瓦房店市被害人姜某1家门口盗窃了姜某1停放在院外的红色三轮摩托车。经瓦房店市价格认证中心认定,被盗三轮摩托车价值人民币1400元。 公诉机关认为，被告人赵庆余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵庆余对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年1月11日15时许，被告人赵庆余在瓦房店市被害人姜某1家门口盗窃了姜某1停放在院外的红色三轮摩托车。经瓦房店市价格认证中心认定,被盗三轮摩托车价值人民币1400元。案后，公安机关将被盗的红色三轮摩托车发还被害人姜某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、照片、接受证据清单、三轮车买卖手续、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、随案移送通知单、发还清单、临时羁押证明、瓦房店市公安局杨家派出所出具的情况说明二份、现场检测报告书、被害人姜某1陈述笔录、证人胡某证言笔录、被告人赵庆余供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于福田五星牌FT11OZH-D型正三轮摩托车价格认定结论书价格认定结论书、辨认笔录、光盘二张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵庆余均无异议，予以确认。 本院认为，被告人赵庆余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆余犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆余系累犯，予以从重处罚；被告人赵庆余如实供述犯罪事实，全部退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  矫 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10278号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告田攀登，男，1986年07月07日出生，汉族，住河南省睢县。被告武焕丽，女，1989年04月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田攀登、武焕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告田攀登、武焕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告田攀登、武焕丽偿还原告剩余贷款本金人民币75539.8元；二、判令被告田攀登、武焕丽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12464.07元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告田攀登、武焕丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告田攀登、武焕丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F76099的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田攀登、武焕丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告田攀登、武焕丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为田攀登、武焕丽。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年05月30日至2021年05月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告田攀登以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F76099）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年01月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告田攀登、武焕丽尚欠原告借款本金75539.8元、逾期利息12464.07元，共计88003.87元，起诉后被告偿还本金7502.33元、逾期利息2348.51元，共计9850.84元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告田攀登名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F76099）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告田攀登、武焕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田攀登、武焕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75539.8元、逾期利息12464.07元，共计88003.87元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，减去被告已还本金、逾期利息共计9850.84元）;二、被告田攀登、武焕丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告田攀登名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F76099）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田攀登、武焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2177号 原告：广西壮族自治区建筑工程质量检测中心，住所地：南宁市西乡塘区北际路1号，统一社会信用代码：12450000763057662E。 法定代表人：黄涌。 委托诉讼代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊。 第三人：广西壮族自治区国家安全厅，住所地：南宁市星湖路北二里3号1栋综合办公楼。 法定代表人：谭军。 第三人：华蓝设计（集团）有限公司，住所地：南宁市兴宁区华东路39号。统一社会信用代码：914500001982258612。 法定代表人：钟毅。 原告广西壮族自治区建筑工程质量检测中心与被告广西建工第一建筑工程集团有限公司、第三人广西壮族自治区国家安全厅、华蓝设计（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以双方已庭外和解且已履行完毕为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区建筑工程质量检测中心经过慎重考虑，决定撤回对被告广西建工第一建筑工程集团有限公司、第三人广西壮族自治区国家安全厅、华蓝设计（集团）有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西壮族自治区建筑工程质量检测中心撤诉。 案件受理费已减半收取4104元（原告已预交），由原告广西壮族自治区建筑工程质量检测中心负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年四月十二日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保120号申请保全人：林荣霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周榕、周玲，湖北传文律师事务所律师。被保全人：杨直中，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人：杨直平，男，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人：洪利平，女，1983年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人林荣霞与被保全人杨直中、杨直平、洪利平因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值41.18万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人林荣霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨直中、杨直平、洪利平在金融机构的存款人民币411800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2579元，由申请保全人林荣霞负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十二日书记员  梅 晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初817号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：高海伟，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王涛涛，女，1982年11月11日生，汉族，住址河南省杞县。被申请人：开封万锦置业有限公司。住所地：开封市中山路114号。统一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：孙力彬。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉高海伟、王涛涛、开封万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高海伟、王涛涛、开封万锦置业有限公司名下20万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海伟、王涛涛、开封万锦置业有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年四月二十五日书记员  田娇娇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更675号罪犯彭浩，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤5381刑初252号刑事判决，以被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯彭浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年6月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2690分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。因欠产累计扣64分。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审130号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。委托代理人孔德智，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区形美士涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区。法定代表人何永华。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2021年3月26日向本院申请执行罚款及没收违法所得决定一案，申请本院强制执行该局于2020年9月7日作出的（顺-乐）应急罚〔2020〕43号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月30日立案受理，并于2021年4月13日对申请执行人进行了询问。经审查，本院认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的（顺-乐）应急罚〔2020〕43号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年四月二十日书记员  胡卓华
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1107号申请执行人：程业让被执行人：程秀珍申请执行人程业让与被执行人程秀珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行人程业让依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4881号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2021）鲁0302执1107号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月十四日书记员 戚湘郁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初238号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委.托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙芹，女，汉族，1980年5月25日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司与被告孙芹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1306790.41元（截至2019年6月1日，欠款本金470000元，利息138535.95元，违约金690086.26元，按日计费分期手续费8168.2元，2019年6月2日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告孙芹在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××82，利息的计算标准为按照日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为按照最低还款额未还部分的5%计收，被告共办理了15笔按日计费分期业务，手续费率为年利率5.22%，截至2019年6月1日累计欠款人民币1306790.41元未给付，原告自被告逾期之日2017年9月25日后多次催要为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务截屏、催记情况登记表、交易明细、Ｅ融卡公证书、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告孙芹未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但因原被告间未另行签订E融信用卡领用合约，原被告间就收取违约金一事未达成合意，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金470000元及利息、按日计费分期手续费（利息、按日计费分期手续费按照《江苏银行卡E融业务借款合同》的约定，自被告逾期之日即起计算至实际清偿之日止，但利息、按日计费分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告孙芹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6045元，公告费600元，原告江苏银行股份有限公司负担3191元，被告孙芹负担3454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初3088号 原告：郑秀来，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：王志文，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁波盛威智能安防科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号。 法定代表人：王磊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人:苏金华。 本院在审理原告郑秀来与被告王志文、宁波盛威智能安防科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑秀来撤回对被告王志文、宁波盛威智能安防科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀来负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初808号原告：茂名市富熙物业服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××628X4，住所茂名市茂南区×××××××××××××××。法定代表人：杨富珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：梁芷，女，成年人，汉族，住信宜市玉都山庄2幢1101房。联系电话：151×××××728。原告茂名市富熙物业服务有限公司与被告梁芷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年三月五日书记员  丁 艳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初601号 原告：俞洁，男，1988年10月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：万嘉旅游开发有限公司，住所地（主要办事机构所在地）浙江省岱山县高亭镇沿港东路268号峰景湾休假城东二区132幢102室，注册地浙江省舟山市岱山县东沙镇工升路174号办公大楼208室，统一社会信用代码91330921758052162J。 法定代表人：姜银台，该公司执行董事。 原告俞洁与被告万嘉旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告俞洁在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 石平统 二〇二一年四月二十三日 代书记员 姚蔺峻
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1334号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶旭耀，男，1996年1月19日出生，汉族，住开化县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告诉被告叶旭耀、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十八日 代书记员  陈乙瑄
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初951号 原告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，统一社会信用代码91330521789664727D，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路313-315号二楼、317-319号。 负责人：陈哲红，经理。 委托诉讼代理人：王操力，职员。 被告：施振飞，男，1990年7月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部与被告施振飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王操力到庭参加诉讼，被告施振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已支付的保险赔偿金15000元并按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之曰止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29号18时，在德清县××镇××村××门口，被告驾驶无号牌电动三轮车与高小芳驾驶的浙Ｅ2××××小型轿车发生刮擦，造成高小芳车辆受损的交通事故，经交警作出事故责任认定，高小芳与被告负事故同等责任。事故发生后浙Ｅ2××××号车经原告定损，并实际产生维修费30000元，原告已将30000元支付给被保险人，并依法取得代位求偿权。 原告提交了道路交通事故认定书、被保险人及驾驶人的驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆定损单、维修清单、损失照片、维修发票、索赔申请书、保险权益转让书、付款回单予以佐证。 被告未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的证据予以证实。本案证据审查的重点是对事故责任认定及维修费合理性的审查，根据事故现场照片，保险车辆被撞的部位是车头，主要是前保险杠皮、前大灯（右）、前叶子板，更换零配件较多，故修理费应在合理范围之内，至于事故责任认定，在无其他证据改变事故责任认定书认定的事实之前，该事故责任认定书对事故双方责任的认定并无不当。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，因第三者对标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人，在向被保险人赔偿车辆损失维修费后，依据交通事故责任认定的合理责任比例向被告追偿50%的赔偿款，与法有据，本院予以支持，对诉请主张之利息损失，因债权非依法定或当事人合意确定履行期限之前不成立利息损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施振飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部代位赔偿款15000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告施振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 许聪婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执2312号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。 住所地:甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，该公司总经理。 委托代理人：陈国宏，该公司职工。 被执行人：张亚强，男，汉族，1985年12月24日生，住，住甘肃省定西市安定区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人张亚强追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初2888号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张亚强归还中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为其垫付的银行借款本息59852.29元。该义务现被告张亚强于本判决生效后30日内履行完毕。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人张亚强在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结，其车辆被依法查封但未实际控制。本案实际执行到位8000元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张亚强采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为8000元。 本院认为，由于被执行人张亚强目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初2888号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 雷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢692号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：刘玉国本院在移送执行被执行人刘玉国敲诈勒索罪、诈骗罪涉财产刑一案中，执行到位罚金48000元，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3002号特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1091号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：合肥熊大商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区定远路汪塘花园1幢110室，统一社会信用代码91340100396552716L。 法定代表人：陈亮。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告殷维新诉被告合肥熊大商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告殷维新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥熊大商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告殷维新的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤回对被告合肥熊大商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷维新负担。 审判员  张小娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初924号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：周敏，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保377号申请人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被申请人：于佳慧，女，1986年4月27日生，汉族，住吉林省吉林，住吉林省吉林市中海国际社区中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与于佳慧物业服务合同纠纷一案，申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于佳慧名下银行存款共计7194.39元。本院经审查认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于佳慧名下银行存款7194.39元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之九 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更563号罪犯刘远学，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地广西凌云县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)珠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘远学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人刘远学与其同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48752元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)粤刑终892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远学在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘远学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3045，共获得5个表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。考核期内共计扣分20分：其中2019年9月1日晚教育期间，看新闻联播时间与他犯闲聊扣5分；2020年11月4日在劳动岗位私藏食品扣10分；2020年12月13日存在赖床行为扣5分。另查该犯原判附带民事赔偿48752元，已履行赔偿48752元，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯多次违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘远学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2366号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：马小民，女，1984年3月1日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告马小民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2488号 申请人兴业消费金融股份公司，住址福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人张小清，女，1983年10月14日出生，汉族，住址身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请人兴业消费金融股份公司与被申请人张小清金融借款合同纠纷一案，申请人向龙华区人民法院提出财产保全的申请，请求龙华区人民法院查封（或扣押、冻结）被申请人张小清名下价值人民币167192.74元的财产，经龙华区人民法院作出（2020）粤0309执保3536号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人张小清名下价值人民币167192.74元的财产。现该案移送本院处理，申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人张小清名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张小清名下价值人民币167192.74元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月一日 书记员 陈海平
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保91号申请人：张延军被执行人：刘**本院在执行申请人张延军与被执行人刘**为解除保全一案中，已经被执行人刘**的财产解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保91号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初455号 原告：崔洪荣，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：被告李淑祥，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告崔洪荣与被告李淑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔洪荣的委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼，被告李淑祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因机动车交通事故造成的医疗费45902元；2.诉讼费用由被告李淑祥承担。审理中原告变更第一项请求为要求赔偿162467.88元。事实和理由：2020年10月22日7时30分许，被告李淑祥驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶事故地点处向右转弯时，与原告崔洪荣驾驶的电动二轮自行车发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被120急救车拉往安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费45902元。本次事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。由于被告所驾驶的电动三轮车没有投保交强险和第三者商业险。所以被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任划分承担。 被告李淑祥未答辩。 本院经审理认定如下：2020年10月22日7时30分许，被告驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至事故地点处向右转弯时，与原告驾驶的电动二轮自行车发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告所驾驶的电动三轮车没有投保交强险和第三者商业险。 事故发生后，原告被送往安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费45902元。经原告申请，本院组织双方选择委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2021年3月9日出具鉴定意见：原告构成十级伤残，后续治疗费用2000元或按实际合理支出审查认定，伤后需1人护理60日（含住院期间），营养期为60日，误工时间以120日审查认定。为此，原告支出鉴定费2860元。 经原告申请，本院组织双方选择委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对被告驾驶的昊运牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，于2021年3月21日出具鉴定意见：被告李淑祥驾驶的昊运牌电动三轮车属于机动车。为此，原告支出鉴定费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告与原告发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。原告依该证据要求被告先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告承担60%的损失，符合法律规定，本院予以支持。 公民的健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受医疗费等损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的医疗费45902元、后续治疗费2000元，要求被告承担35941.2元【18000元＋（45902元—18000＋2000）×60%】，有证据支持，本院予以支持。 关于原告主张的误工费5934.24元，根据原告的户籍性质，依据其鉴定意见，该金额不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的护理费4312.44元，结合原告的鉴定意见和住院病历，依据有关法律和司法解释的规定，原告住院期间的护理费可按城镇居民收入标准计算，出院后的护理费应按其户籍性质即农村居民收入标准计算，据此，原告的护理费应为3369.24元【（115.97元×20天＋82.4元×40天）×60%】，多出部分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿金20000元，根据原告的伤残等级和公安机关对本次事故的责任划分，本院酌定支持1000元。其余部分，本院不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金87420元、营养费1800元、鉴定费5860元、交通费200元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院应予支持，但超出交强险部分，应由被告按责任比例承担，故，本院依法支持原告主张的鉴定费3516元、住院伙食补助费600元，多出部分，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失应由被告赔偿项目和金额为：医疗费35941.2元、误工费5934.24元、护理费3369.24元、残疾赔偿金87420元、精神损害赔偿金1000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费3516元，计139780.68元。由于被告驾驶的车辆未投保交强险和第三者责任保险，该损失应由被告赔偿。 被告李淑祥经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑祥赔偿原告崔洪荣因交通事故造成的医疗费等损失139780.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔洪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，减半收取计1775元，由原告崔洪荣负担227元，由被告李淑祥负担1548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年四月十一日 书记员  梁小文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1071号原告：代三军，男，1964年2月19日生，汉族，住渑池县。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族，住渑池县。被告:贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告代三军与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代三军与被告韩文征、贵州建工集团有限公司的劳务合同纠纷已自行和解，原告代三军自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代三军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代三军负担。审判员  孙松涛二〇二一年四月二十三日书记员  张雅楠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢472号申请执行人:高玉堂，男，1950年7月1日出生，长兴县人，住长兴县。被执行人:朱建伟，男，1981年11月23日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人高玉堂与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1559号原告：韩振，男，1987年8月14日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：李小杰，陕西科俊律师事务所律师。被告：贾文静，男，1959年11月15日出生，汉族，住陕西省富平县。原告韩振与被告贾文静债权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩振撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），本院减半收取，剩余1450元退还原告。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员      袁  博    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初4213号 原告：司陶锐，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告司陶锐与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司陶锐，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司陶锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金6781.32元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第20幢2802室房屋,建筑面积共96.8平方米，总价1356264元。原告已办理银行按揭，被告也已经取得全部购房款。2018年6月26日，原告已向被告交付办理产权证登记相关费用和资料，被告应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书,原告不退房的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实真实意思表示，合法有效。被告按照合同的约定，如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权登记机关备案。被告在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案资料，因为办理房权属移转登记需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成。被告不是办证，办理产权移转登记的主体，仅有协助办理的义务，原告不能仅依据办发案涉房产的登记证书的时间来推定，必然因此出卖人的原因，买受人不能在约定的期限内取得权属证书。花香美地5幢于2017年12月30日至2017年12月31日集中办理交房手续，被告于2018年2月24日向登记机关报送了相关资料，因产权登记部门办理产权登记的时间，被告无法掌控因此产权登记的时间已登记部门的出具的时间为准，并非被告的违约行为导致。综上，被告按照合同的约定，交付了案涉房屋，并在交付房屋及时向产权登记部门提交了备案手续，不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求由法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，司陶锐与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定司陶锐购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地20幢2802室房屋。该房屋建筑面积96.8㎡，总价款1356264元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2017年3月4日，司陶锐与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年6月30日前与司陶锐办理了交房手续，司陶锐向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现司陶锐认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，司陶锐与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，司陶锐在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在司陶锐接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，司陶锐在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向司陶锐支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向司陶锐支付违约金6781.32元[1356264元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司陶锐违约金6781.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈虹静，女，1978年12月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计264,316.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款264,316.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……