wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执219号之一申请执行人：崔开禄，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周志明，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人崔开禄与被执行人周志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督107号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：周科磊，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2019年10月25日，申请人与被申请人周科磊（借款人）签订《个人循环信用借款合同》一份。约定本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月25日至2020年10月24日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为年利率6%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月1日，被申请人周科磊自助放款三笔，金额分别为49932.71元、10万元、5万元，合计199932.71元，到期日均为2020年10月24日止。借款利率均为年利率6%。贷款到期后，被申请人未按约还款，仅归还借款本金12000.04元，尚欠借款本金187932.67元，利息按约支付至2020年9月27日止。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人周科磊归还申请人借款本金37932.67元、10万元、5万元，合计187932.67元并支付利息、罚息、复息[从2020年9月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，49932.71元贷款扣除已支付的0.43元，利、罚、息暂算至2021年1月19日为1126.16元、10万元贷款利、罚、息暂算至2021年1月19日为2633.72元、5万元贷款利、罚、息暂算至2021年1月19日为1316.85元，合计5076.73元]，共计193009.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周科磊应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金187932.67元并支付利息、罚息、复息[从2020年9月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.43元]。 申请费1387元，由被申请人周科磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执222号 姜发柳、福建新朗建设有限公司、官仁华、黄建荣、杨帆： 姜发柳与福建新朗建设有限公司、官仁华、黄建荣、杨帆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计302198.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位302198.82元。至此，姜发柳向本院申请执行的(2020)闽0427民初203号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1853号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：程晓英，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭建雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告程晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执437号 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：常静，女，1974年8月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：侯松林，男，1973年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：邢淑华，女，1956年7月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：钟会英，男，1953年12月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人常静、侯松林、邢淑华、钟会英借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出书面申请，申请撤回该案的执行，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执437号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初859号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14,统一社会信用代码:913307036912516925。 负责人：夏黎原，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年01月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 被告：徐璐嘉，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告徐璐嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告徐璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息5927.25元（利息算至2020年10月28日，以后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）总计105927.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月23日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款10万元整；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年10月23日起至2021年10月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告一分别于2018年12月29日、2019年3月17日、2019年6月26日、2019年10月18日、2019年10月19日、2019年10月20日通过丰收互联自助放款，共计10万元整。该凭证约定了借款用途为经营挖机，借款利率分别为月利率7.837499‰和7.8375‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日均为2021年10月22日。但被告未按期支付利息，利息支付至2020年3月20日，之后未支付利息，也未归还本金。根据个人循环借款合同第六条，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 徐璐嘉承认浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款规定，判决如下： 被告徐璐嘉于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金10万元及利息5927.25元（利息已算至2020年10月28日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）合计105927.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元（减半收取），由被告徐璐嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月八日 代书记员 张莉芯
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初294号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：温泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，男，该行工作人员。 被告：陈美连，女，1995年3月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：郭军，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：曾丽燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商银行）与被告陈美连、郭军、曾丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告峡江农商银行委托诉讼代理人袁静华到庭参加诉讼，被告陈美连、郭军、曾丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美连立即偿还原告借款本金380000元及利息（利息截至2021年3月31日结欠利息为54301.1元，之后利息按合同载明的借款利率加收50%计算至还清之日止）；2、判令被告郭军、曾丽燕夫妻对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告陈美连因进货需要向峡江农商银行巴邱支行贷款380000元，并由被告郭军、曾丽燕夫妇为该笔借款提供连带保证担保，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款380000元，该笔借款已于2020年6月5日到期，然而被告自2020年3月起未支付利息，至今结欠借款本金380000元，利息截至2021年3月31日尚欠54301.1元，经原告工作人员多次催收未果。 被告陈美连、郭军、曾丽燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告陈美连与峡江农商银行巴邱支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为800000元；借款期限为24个月，自2018年6月7日起至2020年6月6日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途为进货；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮105%，按季结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款可循环使用，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告郭军、曾丽燕夫妇与峡江农商银行巴邱支行签订《最高额保证合同》，为陈美连在上述借款期限内在380000元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款本息、复利、罚息、违约金等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，陈美连于2019年6月6日分二次分别向原告提取贷款280000、100000元，借款凭证均载明借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日，借款利率均为年利率8.9175%，被告陈美连同时在借款凭证上签名认可。此后，被告陈美连陆续归还利息18640.56元，截至2021年3月3日，被告仍结欠原告贷款本金380000元，利息54301.1元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的各被告身份证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同。原告峡江农商银行按约定向被告陈美连发放贷款后，被告陈美连应当按照约定及时履行归还贷款本息义务，其逾期未清偿，已构成违约，故对原告要求陈美连偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军、曾丽燕作为连带责任保证人，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈美连、郭军、曾丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈美连于判决生效之日起十日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（利息截至2021年3月31日结欠为54301.1元，自2021年4月1日起的利息以380000元为基数，按年利率13.37625%计算至还清之日止）； 二、被告郭军、曾丽燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元，减半收取计3846.5元，由被告陈美连、郭军、曾丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年四月八日 书记员  王裕花
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1153号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：周保伟，男，1970年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：李玉彩，女，1963年4月18日生，汉族，住邳州市。被告：张思娥，女，1965年4月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周保伟、李玉彩、张思娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执350号申请执行人：徐志宏，男性，汉族，住鲅鱼圈区，其他。被执行人：李荣富，男性，1971年08月30日出生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行徐志宏与李荣富农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2011)鲅熊民初字第00239号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐志宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李荣富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月24日对其作出拘留决定，因被执行人李荣富下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2011)鲅熊民初字第00239号判决书，被执行人李荣富应当如期给付申请执行人徐志宏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李荣富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执350号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终982号 上诉人（原审原告）：李武双，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被上诉人(原审被告)：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码：91500000202805587B。 法定代表人：陈永平，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王国万，男，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人李武双与被上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司、王国万建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李武双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 跃
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1814号申请执行王志浩，男，汉族，1982年2月10日出生，住榆次区。被执行人王俊海，男，汉族，1962年3月9日出生，住太谷县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王俊海的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十二日书记员  王 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1453号申请执行人：沈凯东，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：郭思焱，女，1998年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32383号民事判决，在执行申请执行人沈凯东与被执行人郭思焱民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人郭思焱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人郭思焱名下位于中国建设银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执580号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：张丹，女,汉族，1985年9月15日出生，住黑龙江省双城市兰陵镇街道四委四组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6204号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张丹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币15925.19元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6204号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1177号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所：广东省台山市××××××××××××××。法定代表人：李振国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：余嘉瑜，女，住广东省台山市×××××××××××××××××。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告余嘉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台山市顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月八日法官助理 黄慧媚书 记 员 马晓敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初363号 原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。 法定代表人：郭相博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自巧，河南博夏律师事务所律师。 被告：沭阳陈红权农资经营部，住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街东方花苑1幢3单元5-6号门面。 经营者：陈红权。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：河南海纳种业有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳高新区新习乡杜寨村。 负责人：王磊。 委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。 原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告沭阳陈红权农资经营部、河南海纳种业有限公司濮阳分公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡市农乐种业有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾玉环
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初14号原告：新余市仙女湖房地产开发有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：913605007319556953。法定代表人：周永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司，住所地新余市仙女湖区行政中心，统一社会信用代码：91360500775859048G。法定代表人：周继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。原告新余市仙女湖房地产开发有限公司诉被告新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新余市仙女湖房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新余市仙女湖房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市仙女湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费91,140.89元，减半收取计45,570.45元，由新余市仙女湖房地产开发有限公司负担。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年四月二十七日书记员  杨 玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初404号原告：张玉梅，女，1991年7月22日出，拉祜族，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县。被告：杨琼焕（杨芳珍），女，1988年2月7日出，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。委托代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：张满意，男，1984年4月5日生，汉族，湖北省老河口市人，现住普洱市思茅区。原告张玉梅与被告杨琼焕、张满意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张玉梅于2021年4月23日向本院提出书面申请，撤回对被告杨琼焕、张满意的起诉。本院认为，原告张玉梅提出撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回对被告杨琼焕、张满意的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张玉梅负担。审判员 王 宇二〇二一年四月二十三日书记员 陈锦辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5080号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘振永，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人刘振永因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振永申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘振永与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘振永与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘振永的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘振永的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振永的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3565号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫峰，该支行行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：上海豫言实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李阳。被告：李阳，男，979年3月19日出生，汉族，户籍地河南省正阳县慎水乡政府275号。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海豫言实业有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员  归鸿二〇二一年四月十二日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执231号申请执行人：李香芝，女，1968年12月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：孟雪勤，女，1977年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱永红，男，1976年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李香芝与被执行人孟雪勤、朱永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初3585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月九日书记员  周 凯
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保344号 邵秀兰与韩廷伦(2021)皖1623执保344号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3344号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执165号 张金刚、临沂大成置业有限公司： 申请执行人张金刚与被执行人临沂大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人张金刚向本院申请结案。至此，申请执行人张金刚向本院申请执行的（2020）临仲裁字第1032号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢8号 关于申请执行人闫兴武与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫兴武于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执34号之一执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初18号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初18号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更301号罪犯徐林，男，1973年10月29日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年4月5日作出了(2017)沪0112刑初433号刑事判决，以被告人徐林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年12月14日始至2025年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初696号 原告：吕某，女，1970年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：叶某，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告吕某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆顺军 二〇二一年四月九日 书记员  陈 铖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执57号之二 申请执行人：刘某，男，2004年4月10日出生，汉族， 住防城港市港口区。 申请执行人：刘均贤，男，1970年8月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人：刘桂珊，女，1995年10月17日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人：陈成枢，女，1953年8月23日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人：简子辉，男，1945年7月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公 司，住所地防城区防钦路488号，统一社会信用代码：91450603MA5K9N1C07。 法定代表人：陈隆北，经理。 被执行人：黄光辉，男，1982年10月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人刘某、刘均贤、刘桂珊、陈成枢、简子辉与被执行人阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司、黄光辉机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂06民终990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求：1.阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿申请执行人110000元；2.阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在机动车辆第三者责任险限额范围内赔偿申请执行人300000元；3.黄光辉赔偿188827.45元；4.阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司承担申请执行人垫付的案件受理费3521元、黄光辉承担申请执行人垫付的案件受理费1511元。5.本案执行费8388元，由阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司承担5743元、黄光辉承担2645元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司已于2021年2月9日将赔偿款410000元、受理费3521元，以上共计413521元转入申请执行人刘均贤银行账户，并将执行费5743元缴纳至本院账户。被执行人黄光辉到庭接受调查并报告财产状况，但并未主动履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1.本院查明被执行人黄光辉名下有比亚迪牌小轿车一辆【号牌：桂Ｐ×××××】，上述车辆已由本院于2021年1月29日裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。 2.本院划扣被执行人黄光辉名下银行存款1992元，并对其名下银行存款账号裁定冻结，上述案款已发放给申请执行人。 二、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人黄光辉采取限制消费措施。 五、将被执行人黄光辉列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司已主动履行完毕生效法律文书确定的法律义务，申请执行人对阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司的债权410000元已全部实现，对阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司已执行完毕；本案申请执行人对被执行人黄光辉的债权实现1992元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光辉有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初2768号 原告：赵元明，男，生于1966年10月30日，汉族，无业，住所地四川梓潼县观义镇双桥村五组。 被告：高显生，男，生于1970年9月2日，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 原告赵元明与被告高显生承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元明到庭参加诉讼，被告高显生经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵元明向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径，由被告支付所欠原告的加工费38992元。原告陈述的事实及理由：被告于2017年4月10日出具欠条，承诺2017年12月30人支付所欠款项，2017年至2019年5月，原告多次催要被告支付欠款，原告以各种理由推脱，一直没有支付。2019年5月以后，被告将原告微信、电话全部拉黑，致使原告至今无法联系。 被告高显生未答辩。 原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告户籍查询件、准予（原告）注销登记通知书打印件、欠条原件。以上证据经当庭出示，可证明如下事实：原告在江苏省无锡市锡山区经营服装加工厂期间，经人介绍与被告认识，被告也从事服装加工业务。二人相识后，原告根据被告要求、下单，完成加工服装的业务。2017年4月10日，因被告尚有部分加工费用未及时支付，便向原告出具欠条一张，载明：“欠条诚亚服饰尚欠艾德华服饰加工费38992.0元（叁万捌仟玖佰玖拾贰元正）。归还日期：2017年12月30日欠款人：高显生2017年4月10日于云林所出所立”。欠条出具后，被告未按照欠条约定支付所欠的加工费。 本院认为，原告作为承揽人按照被告要求完成被告订单工作，交付订单成果，被告支付加工费用符合承揽合同的特征。被告出具欠条也证实尚欠原告38992元的加工费用未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定做人应当按照约定的期限支付报酬。因此，原告主张被告及时支付所欠的费用38992元符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高显生于本判决生效后十日内支付原告赵元明加工费38992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元、公告费900元，由被告高显生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  张大友 人民陪审员  梁 红 二〇二一年四月十六日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条第二款律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2462号 申请人：锡山区锡北标记五金配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾达南路33号。 经营者：钱悦。 被申请人：陈友文，男，1976年2月28日生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人锡山区锡北标记五金配件厂于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈友文价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈友文的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢5号 关于申请执行人秦立林、曲丽华与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦立林、曲丽华于同年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执31号之一执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初15号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初15号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初708号 原告：韩茂鼎，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：察新民，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告韩茂鼎与被告察新民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩茂鼎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩茂鼎负担。 审判员  王全合 二〇二一年四月一日 书记员  林 苇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保58号本院执行保全申请人汉寿县市场监督管理局与被保全人蜜源（广州）新媒体科技有限公司涉嫌传销一案中，于2021年3月30日汉寿县市场监督管理局申请保全的（2021）湘0722财保6号行政裁定书，要求保全蜜源（广州）新媒体科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1680号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告张政斌，男，1970年8月28日出生，汉族，住新化县。被告谢星东，男，1970年5月6日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张政斌、谢星东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月20日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，因被告张政斌、谢星东已还清全部贷款本金及利息，且自愿承担诉讼费，现要求撤回对被告张政斌、谢星东的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张政斌、谢星东的起诉。本案案件受理费5227元，因撤诉减半收取2613.5元，被告张政斌、谢星东自愿负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初260号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人盛贵财，男，1963年3月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中学历，无固定职业，户籍地址咸安区，现住咸安区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人盛贵财犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人盛贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日13时31分许，被告人盛贵财无证驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**两轮摩托车沿嫦娥大道往咸宁南站方向行驶，当车行驶至嫦娥大道山水一品小区路口时与肖某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后将被告人盛贵财带至咸宁市中心医院抽取血液，被告人盛贵财血液中乙醇含量为95.79mg/100ml。经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定，被告人盛贵财对此次事故负同等责任。公诉机关认为，被告人盛贵财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛贵财认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人盛贵财的供述与辩解、证人肖某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人盛贵财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛贵财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛贵财无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人盛贵财自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人盛贵财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人盛贵财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人盛贵财在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1455号本院于2021年4月13日立案受理的刑庭移送执行项流国罚金一案。依据（2021）黔0382刑初133号民事判决书，被执行人项流国应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人项流国主动向本院财务室缴纳了罚金3000元，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日联系人：王明远联系电话：2229×××5
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王毫鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王毫鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1857.39元（其中1807.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1183号申请人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。法定代表人：付朝佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，辽宁永迪律师事务所律师。被申请人:李祥，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。本院在审理申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司诉被申请人李祥、第三人抚顺鸿业地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，并提供由中国平安财产保险股份有限公司（保单号为：10608003901228441278）保单进行担保，要求对被申请人的银行账户存款1278916元予以冻结和对被申请人名下车辆进行查封。本院认为，申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祥名下银行存款1278916元；二、查封被申请人李祥名下车辆两台（车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）；查封期间不得进行转让、买卖、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年四月一日书记员  单 哲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1736号 原告：许群，女，汉族，1969年5月12日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：高映南,浙江金道律师事务所律师。 被告：周金水，男，汉族，1965年8月29日出生，住杭州市富阳区。 原告许群与被告周金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判。本案于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告许群的委托诉讼代理人高映南到庭参加诉讼;被告周金水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110000元，并支付自2017年3月7日起至借款还清日止的利息（按借款本金100000元为基数、按月利率1.5%计算），暂计算至2021年2月6日（47个月）为70500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，并于2017年3月7日出具借条一份，约定借款100000元，利息按月息1.5%计算。后被告又向原告借款10000元，故借款本金共计110000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付过利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告催讨后被告未还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周金水未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告周金水出具借条一份，载明向原告许群借到款项100000元，并约定利息为月息1.5、每两月一付等事项，同时在借条左下角载明：“另借1万元”。 庭审中，原告陈述双方对100000元约定了利息，另借的10000元未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周金水尚欠原告许群借款110000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原、被告对案涉款项中的100000元约定利息为月利率1.5%，根据相关法律规定，本院认定该100000元自2017年3月8日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，即为63050元；自2020年8月20日起至款项付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂算至2021年2月26日为7257元，暂合计70307元（63050元+7257元）。原、被告双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。被告周金水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉请中的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周金水于本判决生效之日起十日内归还许群借款本金110000元，利息70307元及以100000元的未付部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年2月7日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回许群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3910元，减半收取1955元，由周金水负担。 许群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月二十六日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢3号申请执行人：张红军，男，1979年5月出生，汉族，个体经营户，住宁安市。被执行人：齐勇，男，1994年3月出生，汉族，个体经营户，住宁安市。被执行人：齐闯，男，1982年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人张红军与被执行人齐勇、齐闯借款合同纠纷一案中，查封了被执行人齐勇坐落在宁安市金泰家园A区2号楼2单元020203室，现因申请执行人已经同意协商解决，撤回执行申请，申请解除对被申请人齐勇房子的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐勇坐落在宁安市金泰家园A区2号楼2单元020203室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月九日书记员 王宇婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢117号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。负责人：陈征，该行行长。被执行人文星，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与文星合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与文星合同纠纷执行一案达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十二日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执469号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：何顺，男，1987年3月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：何玲利，女，1986年3月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何顺、何玲利金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十六日书记员 肖灵芝
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初608号原告:竹山县城关镇腾飞建材店。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。统一社会信用代码：92420323MA4ATIB55N。经营者：李飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇古罗坪村4组707号，现住湖北省竹山县。被告：田正飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇古罗坪村2组58号，现住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇腾飞建材店与被告田正飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇腾飞建材店经营者李飞，被告田正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县腾飞建材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田正飞向原告清偿欠款11070元并承担相应的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月间，被告田正飞因其岳父家装修房屋，由其出面经手在原告处购买建材赊欠货款36905元，后被告田正飞支付24000元，尚欠10440元未付，故具状起诉，请求判如所请。被告田正飞辩称：我与原告竹山县城关镇腾飞建材店经营者李飞是同学关系，因我岳父需购买瓷砖装修房屋，就牵线由他们双方商谈采购事宜，至于没有给付原告款项是因为其出售的瓷砖质量有问题，故原告诉称我欠款是不存在的，起诉我也是不合理的。本院经审理认定事实如下：李飞属个体工商户，开办的有竹山县腾飞建材店，主要经营家具建材、防盗门、地板砖批发零售等。被告田正飞因其岳父需装修房屋就在原告处购买瓷砖。2018年9月28日，被告田正飞在原告出具的《竹山县城关镇腾飞建材装饰二店订单合同》落款处签上自己的名字，订单显示价款为19744元。后原告认为被告未付清尾款，遂具状诉至本院，请求判如所请。在诉讼中，原告经营者李飞出示一份自称于2018年10月17日与被告田正飞经过对账的明细单，认为总价款是35430元，退货折款360元，被告已支付价款24000元，尚欠货款11070元未付，被告田正飞否认与李飞对账，更未在该对账明细单上签名确认，不存在欠款未付。李飞出示的上述明细单上未有被告田正飞签名。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告田正飞在原告出具的《竹山县城关镇腾飞建材装饰二店订单合同》落款处签有自己的名字，被告田正飞对此无异议，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，田正飞在本案中具备被告主体资格。原告认为被告拖欠尾款11070元未付，其所举的对账明细单未有被告签名确认，同时被告否认对账、欠款，故上述对账明细单不能证明被告存在欠款，原告亦无其它证据证实被告存在欠款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告竹山县腾飞建材店的诉讼请求。本案受理费78元，因适用简易程序减半收取计39元，由原告竹山县腾飞建材店负担。本判决为终审判决。审判员  佘云国二〇二一年四月二十九日书记员  唐艺璇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更741号罪犯吴传文，女，1977年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黔0502刑初55号刑事判决，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴传文在服刑期间2019年9月19日至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴传文减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月28日至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初633号原告：高关定，男，1947年5月4日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇河东生活区。被告：韦文励，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告高关定与被告韦文励民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高关定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韦文励清偿原告借款36500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦文励因养猪需要资金周转，于2017年12月30日从原告处借款37000元并书写了借条，内容为“借条  今借到高关定现金叁万柒仟元整￥37000元  借款人：韦文励  2017.12.30”。借款后，经原告多次催要，被告在2019年12月17日承诺于2020年1月25日前还款伍仟元整，下余到2020年年底还清。但被告仅在2020年1月19日归还500元，剩余借款一直未予清偿。本院经审查认为，被告韦文励因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告高关定逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高关定的起诉。 预收案件受理费714元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年四月二十一日  书 记 员    刘雪萍  1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执357号申请执行人：何能文，男，1979年1月15日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：苏子千，湖南东放明律师事务所律师。被执行人：孟连花，女，1968年11月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。申请执行人何能文与被执行人孟连花委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了相应的义务，支付案款53165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初738号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十二日书记员 邓小雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执948号之一申请执行人:长兴山禾电气工程有限公司,住所地长兴县雉城街道长海路750号,组织机构代码MA29K46C-5。法定代表人:赵登辉，该公司董事长。被执行人:赵国华,男,1971年09月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人长兴山禾电气工程有限公司与被执行人赵国华买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月十六日书记员 朱彬彬
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1567号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合**。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，职员。 被告：慈瑞云，1962年4月27日出生。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告慈瑞云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2018年-2020年物业费1398元，并支付违约金1095元（每天1元×3年共1095天），总计金额2493元；诉讼费由被告承担。本院于2021年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月七日 书记员  徐飞飞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执227号 田志国、林子榕、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人田志国、林子榕与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已自动履行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监20号 原审原告：黄秀娟，女，1962年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告黄秀娟与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0125民初2356号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申13号杨爱东：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1978号刑事判决以及本院（2018）京03刑终453号刑事裁定，以你不是某资产管理（北京）有限公司（以下简称某公司）总经理，不应当对整个销售团队吸收的全部资金承担退赔责任等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判。本院经审查认为，你在原审中对公诉机关指控的罪名无异议。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、同案犯供述、企业工商登记材料、银行交易明细、司法会计鉴定意见书以及你的供述等证据相互印证，可以证实你在郭闫松设立某公司后，担任某公司销售负责人，负责销售和组建销售团队，违反国家金融管理法规，协助郭闫松非法吸收公众存款，参与非法募集资金427万余元，故你的行为已经构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审依据同时期、同区域对非法吸收公众存款罪的裁判标准以及你在共同犯罪中地位、作用等情节，判决责令你与郭闫松、佟杰伦退赔集资参与人的损失并无不当。关于你在申诉期间提交的证据效力问题。经查，你所提交的工商登记材料、2015年4月16日至2016年2月22日案外人张某和你吸收投资人存款表，在原审判决前已经存在，并经过原审审查处理，故不属于法定的新证据，且不足以改变原审判决、裁定对其定罪量刑的事实。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民特25号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 申请人：梁秋明，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 委托诉讼代理人：谭玉玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，与申请人梁秋明系夫妻关系。 本院于2021年4月27日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、梁秋明关于司法确认（2021）桂0421民诉前调90号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与梁秋明信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与梁秋明信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请，本院于立案登记前即2021年4月23日委派本院特邀调解员车雅专主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，被起诉人梁秋明尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本息合计人民币33897.59元（利息计至2021年3月12日，以后按合约约定计至还清欠款之日止）; 二、被起诉人梁秋明自愿于2021年5月10日前偿还透支借款20000元、2021年6月起每月25日前偿还透支借款1000元、2022年5月25日前还清全部透支借款本息给起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与申请人梁秋明于2021年4月23日经本院委派特邀调解员车雅专主持调解达成的（2021）桂0421民诉前调90号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与梁秋明信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 李文佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14291号 原告：张祖兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程元菊，女，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 原告张祖兰与被告程元菊健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张祖兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖兰撤诉。 本案案件受理费200元，由原告张祖兰负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5133号之一申请执行人:张幼盛,男,1968年02月02日出生,汉族，住象山县。被执行人:励波,男,1988年11月23日出生,汉族，住象山县。被执行人:俞宇,男,1991年11月30日出生,汉族，住象山县。申请执行人张幼盛与被执行人励波、俞宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人励波、俞宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张幼盛向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人励波、俞宇向申请执行人张幼盛支付28020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人励波、俞宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励波、俞宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励波、俞宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励波、俞宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人励波、俞宇尚应履行执行款28020元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励波、俞宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励波、俞宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励波、俞宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月26日，本院约谈了申请执行人张幼盛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人励波、俞宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十六日代书记员 陈达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2574号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执973号 申请执行人杨某，男，1982年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 申请执行人杨某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0602民初6925号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人杨某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人谢某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月3日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人谢某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户4个。2021年2月15日查询被执行人谢某某名下无住房公积金、保险财产信息，其名下房屋经本院其他案件拍卖、变卖均流拍，暂不便处置。2021年3月5日，经调查，被执行人谢某某在外务工，不在户籍所在地。 本院于2021年4月15日将被执行人谢某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人杨某，被执行人谢某某名下房屋暂不便处置，申请执行人杨某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人杨某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为448682元，尚有448682元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1112号 原告：王云昌，男，1955年10月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：司东升，男，1985年4月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告王云昌与被告司东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王云昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王云昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币16,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2020年7月7日起至实际还清之日止。 事实与理由：我与被告是亲属关系。2020年7月7日被告称开修理部资金周转不足，在我手中借款人民币16,000.00元，约定月利息为月利率1.5分，口头约定7天后偿还。期满后我向被告索要，被告以种种理由推托。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 司东升未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还借款本金16,000.00元及利息。 经审理查明，王云昌与司东升系亲属关系。2020年7月7日，司东升从王云昌处借款16,000元，约定月利率1.5分，并向王云昌出具借据一张。至起诉时止，司东升未能向王云昌还款。 上述事实有原告诉称、被告司东升向王云昌出具的借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，王云昌与司东升之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，司东升应当按照约定向王云昌偿还欠款本金16,000.00元（其中2020年7月7日至2020年8月20日期间的利息按月利率1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至还清本息为止. 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 司东升于本判决生效之日立即向王云昌偿还欠款本金16,000.00元（其中2020年7月7日至2020年8月20日期间的利息按月利率1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至还清本息为止。 案件受理费100.00元由司东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年四月二十日 书记员  李金龙 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4956号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：寇生茂，男，1961年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵英兰（寇生茂之妻），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人寇生茂因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇生茂申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故寇生茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，寇生茂与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，寇生茂的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对寇生茂的起诉不予受理并无不当。寇生茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇生茂的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执194号申请执行人：张振，男，1982年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县华府装饰有限公司，住所地金乡县春秋路与金珠路交叉口天兴华府110和111号，统一社会信用代码91370828MA3D554K49。法定代表人：韩庆友，经理。被执行人：韩庆友，男，1990年8月17日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张振与被执行人金乡县华府装饰有限公司、韩庆友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5万元及利息。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月19日、2021年3月10日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现存款。3.本院于2021年1月19日、2021年3月10日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月19日、2021年3月10日、4月19日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月20日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年1月19日、2021年3月10日、4月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月19日、2021年3月10日、4月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十六日书记员  高金莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4224号申请人：徐小强，男，1968年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：张如意，男，1981年10月19日生，汉族，住宜兴市。申请人徐小强与被申请人张如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，申请人徐小强向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张如意35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐小强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如意的银行存款35000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年四月十九日书记员  王亚琪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1328号申请执行人陈勇，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人许金和，男，1960年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈勇与许金和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人许金和于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈勇定金20000元，并赔偿申请执行人陈勇房屋差价损失249900元，共计269900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。2020年4月4日，申请执行人陈勇向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人邵锋的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出（2019）苏0411民初3730号民事判决书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年四月七日书记员 赵 泽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1223号之一申请执行人：郭伟民，男，1957年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人郭伟民与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟民向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为：被执行人李文忠支付申请执行人郭伟民货款60000元及利息，同时被执行人李文忠应当承担案件受理费1300元，执行费819.5元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人李文忠发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李文忠立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李文忠仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人李文忠户籍所在地调查，查封了被执行人李文忠所有的车牌为浙Ｇ3××××马自达牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＹ××××宝来牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人李文忠有其他财产可供执行。本院已对被执行人李文忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭伟民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）浙0681执1223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执212号之一 申请执行人:徐成英,女,1988年1月30日出生,汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:刘欢欢,男,1983年10月16日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人徐成英与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘欢欢未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐成英向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人刘欢欢偿还申请执行人徐成英借款本金22000元，已偿还借款本金7800元；剩余借款本金14200元未履行，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人刘欢欢发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月19日，划拨了被执行人刘欢欢在财付通支付科技有限公司的存款123.90元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人刘欢欢有其他可供执行的财产。 执行中，本院已对被执行人刘欢欢持有的护照予以作废，对其予以出境报备。 鉴于被执行人刘欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘欢欢作出司法拘留15天的决定，且对被执行人刘欢欢罚款1000元。同时，对被执行人刘欢欢采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐成英，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵汉讲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1558号原告：张小莉，女，1963年10月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区，被告：武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。统一社会信用代码91420112584874800F。法定代表人：张红东，董事长。原告张小莉与被告武汉汇生伟业贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月26日，原告张小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张小莉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小莉负担。审判员  陈珊珊二〇二一年四月一日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1307号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人王国良，任该公司总经理。委托代理人田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振安，男，汉族，1972年5月9日生，住尉氏县。原告刘港立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金12165.3元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日23时30分，案外人史立威驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿S220线由北向南行驶至S220线尉氏县门楼任乡花张村路段时，与被告王振安驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞后，又与许美霞驾驶的车牌号伟豫Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆受损。经交警认定，史立威负责事故主要责任，被告王振安负次要责任，许美霞无责任。许美霞驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在原告处购买有车辆保险，事故发生后，豫Ｂ×××××号车辆车主李建新依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损12165.3元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。现为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王振安于2021年5月8日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿金10000元。二、原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 英二〇二一年四月八日书记员 王俊凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初97号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张林辉，男，汉族,1996年12月30日出生,初中文化,无业,户籍地河南省登封市，住河南省登封市。因涉嫌诈骗罪于2021年1月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年1月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人金科，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张林辉犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人张林辉及其辩护人金科（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年11月,被告人张林辉通过微信朋友圈发布广告,称其可以办理网络贷款。2020年11月19日,被害人汪某看到张林辉发布的朋友圈广告后与张林辉取得联系,希望张林辉帮其申请网络贷款。张林辉用汪某的微博账号登陆后帮其办理了12300元的贷款。钱到汪某账户后,张林辉以可以帮汪某提升贷款额度为由,让汪某转12500元（含200元手续费）到其控制的陈少花（张林辉母亲）支付宝账户。同年12月下旬,张林辉又以可以帮汪某在另一个贷款软件上申请贷款为由,让汪某转了1200元到其控制的陈少花支付宝账户。张林辉共计骗取汪某13700元,用于日常开支消费。 另查明,被告人张林辉于2021年1月13日被公安机关抓获归案。案发后,张林辉家属于2021年3月22日代其向被害人汪某退赔13700元,并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供如下证据材料：物证手机一部;立案决定书、抓获经过、聊天记录截图等书证;被害人汪某的陈述;被告人张林辉的供述与辩解;搜查笔录、电子数据现场提取笔录等;电子数据。 公诉机关认为，被告人张林辉以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张林辉虽不是自首,但到案后如实供述自己的罪行,系坦白,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。张林辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张林辉对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚。 辩护人金科提出的辩护意见是：一、对被告人张林辉犯诈骗罪没有异议。二、量刑上：1.被告人构成坦白；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大；3.被告人亲属已经退赔了被害人全部损失；4.被告人年龄不大，系初犯、偶犯，有正当职业，走上违法道路上因为多种原因，被告人已经吸取了教训。 经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张林辉及其辩护人不持异议，并有经过举证、质证的物证手机一部;立案决定书、抓获经过、聊天记录截图等书证;被害人汪某的陈述;被告人张林辉的供述与辩解;搜查笔录、电子数据现场提取笔录等;电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张林辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张林辉如实供述，认罪认罚，退赔被害人和得到谅解，依法可以从轻处罚。关于对被告人张林辉适用缓刑问题，综合全案和法律规定，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。