wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保281号 申请人：李晓松，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王利华，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人李晓松于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王利华名下所有的鲁Ｑ8××××“本田牌”小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王利华名下所有的鲁Ｑ8××××“本田牌”小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人李晓松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 张玉玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执651号 申请执行人:汪**,男,1988年04月07日出生,住所地淳安县。 被执行人:余绵国,男,1983年10月19日出生,住所地淳安县。 汪**与余绵国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人余绵国已于本案执行立案前向申请人汪**履行案款5000元，于2021年4月26日向本院缴纳罚款1000元，诉讼费525元，执行费658元，尚余案款45000元及利息尚未清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2828号民事判决书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年四月二十六日 书记员  程少博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之八 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢440号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:汪正,男,汉族,住建德市。 被执行人:邵永莲,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人汪正、邵永莲计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审74号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审74号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初99号原告：许付琴，女，1968年2月26日生，汉族，住海城市。委托代理人：蒋帅，1995年6月26日生，汉族，住海城市。（系原告儿子）被告：张允保，男，1988年8月15日生，汉族，住海城市。委托代理人：汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10），社会统一信用代码：91210102098726802U。法定代表人：辛国强，系该公司总经理。委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告许付琴诉被告张允保、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许付琴的委托代理人蒋帅，被告张允保的委托代理人汤世伟、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许付琴诉称，2020年4月18日14时，被告张允保无驾驶资格驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号大众桑塔纳轿车，由北向南行驶至海城市温香镇白土台村路段时，与许付琴骑行的两轮自行车由南向北骑行时相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗的道路交通事故，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000131号道路交通事故证明。本次事故由于被告无驾驶资格驾驶车辆，且肇事后没有保留现场，应承担此事故的全部责任。苏Ｂ×××××号大众桑塔纳轿车实际所有人张允保，该车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成原告各项经济损失，待伤残鉴定后一并主张，原告与被告多次协商赔偿问题未果，故原告诉至法院。综上所述，依法判决被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告许付琴各项经济损失10000元，待伤残鉴定后一并主张，不足部分由被告张允保承担。被告张允保辩称，1、被告车辆在亚太保险公司投保交强险，发生事故在保险期限，应在交强险限额内先行赔付；2、保险公司赔付后不足部分被告投保的商业险应按责任比例予以赔付，该起事故海城市交警大队没有定责；3、被告张允保已先垫付原告医药费26000元，应予以扣除。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，因交警部门出具的是事故证明，请法院依据相关部门及事故原因，依法认定责任。因司机系无证驾驶，我司保留追偿权。案件受理费及鉴定费我司不承担。经审理查明，2020年4月18日14时，被告张允保驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号大众桑塔纳轿车，由北向南行驶至海城市温香镇白土台村路段时，与许付琴骑行的两轮自行车由南向北骑行时相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗的道路交通事故，故原告诉至法院要求被告予以赔偿。另查，原告向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法予以允许。海城市正骨医院法医司法鉴定所于2021年4月20日作出说明一份，以原告许付琴鉴定时效不够为由，不予评定。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故证明一份；2、车辆行车证一份；3、交强险保单一份；4、医疗票据十八张；5、住院病志两份；6、复印费票据一张；7、轮椅、拐杖票据一张；8、工资表四份，营业执照、介绍信、证明各一份。被告张允保提供的证据有：收条一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，因原告的伤残等级鉴定时效不够，原告的损失数额暂时无法确定，本案无法对原告的损失予以审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告许付琴的起诉。案件受理费25元，退还给原告许付琴。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  崔洋二〇二一年四月二十二日书记员  宋涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢712号 刘毅、蒋俊： 本院于2021年3月19日立案恢复执行刘毅与蒋俊赔偿纠纷一案，执行依据（1999）金牛民初字第1995号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥33441.48元，现（2021）川0106执恢712号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1107号原告：湖北长舟盐化有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等）。被告：湖南天宏泵业制造有限公司，住所地：浏阳高新技术产业开发区永和路**。统一社会信用代码：914301816735894709。法定代表人：李爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双实，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：李达，该公司业务经理。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北长舟盐化有限公司诉被告湖南天宏泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北长舟盐化有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北长舟盐化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北长舟盐化有限公司撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。审 判 长  张志生人民陪审员  李林学人民陪审员  滕志华二〇二一年四月二十二日书 记 员  艾 成
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初157号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人步立功，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人步立功犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人步立功到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月8日20时59分许，被告人步立功醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至温县番田镇余村欣欣幼儿园门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为91.01mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处步立功拘役一个月，并处罚金5000元。被告人步立功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人步立功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人步立功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初131号之三原告：栾某1，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：栾某2，男，1993年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二原告共同委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吴某，女，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原告栾某1、栾某2与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告栾某1、栾某2于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某1、栾某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某1、栾某2撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鑫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初372号原告：郑伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住营口市西市区。被告：姜洋洋，女，1991年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告郑伟与被告姜洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告姜洋洋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告姜洋洋向原告一次性支付欠款20000元。事实与理由：2020年11月27日被告因资金周转，向原告借款人民币28000元整，原告在手机借呗借款20000元以微信方式转账给被告，约定还款于2020年12月20日前再商议，借呗所产生的利息由姜洋洋本人承担。原告多次向被告催要欠款，现被告无力偿还一直推脱，至今分文未向原告偿还欠款及利息，协商未果诉至贵院。为了维护原告合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，向贵院提起诉讼，特请贵院依法裁判，判如所请。姜洋洋未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原告郑伟通过支付宝借呗贷款2万元出借给被告姜洋洋。2020年11月27日，被告姜洋洋向原告郑伟出具《借条》，载明被告向原告借款2万元整，借呗所产生利息由本人负责，还款于2020年12月20日前再商议。借款本金被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中,原告借款来源系通过向支付宝借呗贷款获取，系套取金融机构贷款转贷，故原告与被告之间签订的《借条》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”故被告姜洋洋当返还原告郑伟借款2万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告郑伟借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜洋洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二一年四月十六日法官助理张佳书记员沈美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执111号申请执行人康国军，女，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国军与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13646号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1471号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县建设路，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：徐某，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，女，1966年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人担保权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民特42号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1471号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1292号 原告：金华市高合汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路631号一楼。 法定代表人：何根福。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：金华市金缘文化传媒有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥村环镇西路7号。 法定代表人：钱鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 原告金华市高合汽车销售有限公司（以下简称高合公司）诉被告金华市金缘文化传媒有限公司（以下简称金缘公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告高合公司的委托诉讼代理人朱磊、被告金缘公司的委托诉讼代理人罗娟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告损失46314元及利息（利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年7月23日，原告和被告就单设计、加工、安装等事宜签订承揽合同。安装过程中，被告安排的人员受伤造成原告涉诉，一审案号为（2019）浙0703民初1711号、二审案号为（2019）浙07民终6045号，该案现在已经执行完毕，原告共支付执行费用46314.6元。综上，原告认为双方承揽关系已经法院确认，涉案证据也经法院认定真实有效，案件结束后原告曾向被告主张该笔款项，但是被告不予支付。 原告高合公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.承揽合同一份，证明双方承揽关系的事实。 2.结案通知书及票据一份，证明原告被执行的事实，执行金额46314.6元。 3.（2019）浙0703民初1711号、（2019）浙07民终6045号民事判决书各一份，证明原告因与被告建立承揽关系而受损的事实。 被告金缘公司辩称，1、被告向原告主张的事实缺乏法律依据，双方存在承揽关系，但朱建辉受伤的赔偿，不基于本案原、被告之间的承揽关系，而是基于朱建辉与钱鹏飞之间的劳务关系，原一、二审判决确定原告的责任是基于高空作业没有选任有资质的承揽方，在选任过失责任占比整体的损失30%中原告方只是承担其中的10%，也就是金额46314元，而选任过失不在承揽合同约定之内，承揽合同是否签订及有效、以及承揽人员是否应该赔偿，而不是承揽合同内容约定的赔偿，因此原告方的损失无法基于承揽合同向被告主张；2、本案存在一案不再审，在朱建辉赔偿的案件中，原告方提供了本案的承揽合同，法院也是明确双方之间存在承揽合同关系，而据此做出了按份的责任，也就是原告在选任过失这个点上承担10%，其余的选任过错由被告承担，这个按份责任以已经依据相同的事实、相同的证据、并经历了一审、二审，所以本案判决如果不是驳回原告的诉请，或者驳回原告的起诉，就会出现相同的事实两个法律程序作出不同的判决或者重复判决，因此本案不应再重复审理原来中院已经审理的结果；3、按事情发生的顺序，双方先签订承揽合同，然后发生了朱建辉的劳务，然后朱建辉受伤，最终通过二审法院定损，双方明确各自的责任比例，因此原被告双方的承揽合同并非是法院判决之后新出现的事实，而是在事情发生之前就已经明确的事实。被告金缘公司未向本院提交证据。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 对原告高合公司提供的证据材料，被告金缘公司对真实性均无异议，对关联性有异议，认为根据承揽合同第三条第二款，乙方自行负责本合同中的安全事故，安装过程中给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿，这里明确了乙方负责的范围是本合同执行过程中因乙方的过错导致的损失，而不包括因甲方也就是本案原告的过错导致的损失，同时根据一审判决书第八页第一段，明确了原被告存在选任过失，法院已经进行了分摊，酌情由本案被告承担20%，原告承担10%，同时根据判决书第四页第二段，原告方当时向法庭提交了承揽合同作为证据，一审法院是在审核并认定了承揽合同下确定的原告责任，根据第二审判决第七页最后一句，原告作为定做人存在选任过失亦存在过错，因此在第八页仍然维持一审中原告在其中的责任比例，也就是说一二审都是基于承揽合同这份证据明确了原告公司的按份比例，因此本案仍然基于承揽合同再次审理违背了一案不再审的原则。本院对原告高合公司提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告高合公司将其金华斯威汽车4S店单透设计加工安装工程交给被告金缘公司承揽，为此双方签订了《承揽合同》一份。制作完成后，金缘公司法定代表人钱鹏飞联系朱建辉商谈好安装事宜。2018年7月23日，朱建辉等人到高合公司的斯威汽车4S店安装“单透”，钱鹏飞告诉安装位置后就离开了现场。朱建辉安装好脚手架后，站在脚手架上（离地约3至4米）张贴广告，朱建辉因脚手架摔倒而受伤。后朱建辉向本院提起对金华市拓达装饰工程有限公司、钱鹏飞、金缘公司、高合公司的起诉，经（2019）浙0703民初1711号、（2019）浙07民终6045号民事判决书确认，高合公司与金缘公司之间存在承揽关系，高合公司作为定作人存在选任过失，存在过错，由高合公司对朱建辉的损失承担10%的责任即44735.6元、并承担案件受理费460元、鉴定费600元，合计45795.6元。原告高合公司于2020年4月20日向本院缴纳执行款46314.6元。 本院认为，民事诉讼禁止重复起诉，一事不再理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2019）浙0703民初1711号、（2019）浙07民终6045号民事判决书已对本案诉讼争议的事实作出判决，判令各自的过错承担相应的责任，而非连带责任。本案的诉讼请求实质上否定了前一案审理结果，属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市高合汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月二十五日 代书记员  胡美佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执167号申请执行人：李全义，男，汉族，1962年6月26日出生，住周口市川汇区。被执行人：王永山，男，汉族，1972年7月21日出生，住周口市川汇区。申请人李全义与被执行人王永山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因王永山未履行生效法律文书确定的义务，李全义向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋和公积金，但均有其他债权人冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永山负有继续向申请执行人李全义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十六日书记员  康森磊
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初369号原告：王某，男，1993年8月10日生，彝族，住云南省永仁县。被告：杨某，女，1999年6月4日生，傣族，住云南省永仁县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告王某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以庭外调解，被告不愿离婚为由自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告王某负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年四月二十三日书记员  罗 丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初204号原告：张明近，男，汉族，1955年3目22日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。原告：刘翠霞，女，汉族，1954年10月29日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告刘翠霞、张明近因与被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞及其与张明近的共同委托诉讼代理人董莉、被告营口大光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明近、刘翠霞向本院提出诉讼请求，一，请求判令被告立即给付所欠原告赔偿款250万元人民币及利息。二，判令营口大光房地产开发有限公司管理人对原告250万元的债权不予确认是错误的。三，请求贵院确认被告欠原告250万元赔偿款为合法债权。四，当庭增加诉讼请求10万元。五、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告与辽宁金帝第一建筑工程有限公司（简称金帝公司）签订了《总承包合同补充协议书》，《售楼处主体施工承包合同》等，原告无奈，提出解除合同可以，被告应赔偿原告支付的工资及发生的各种费用损失近500万元。经双方协商一致，2018年8日5日签订了《合同解除协议书》，协议约定，被告给付原告现金100万元，用河海丽湾两套220平方米门市房抵顶剩余款。同日，被告还出具了《欠据》证明欠款250万元用440平方米门市房抵顶。很明显，原告与第一被告签订的合同解除协议书实际履行，合法有效。由于被告进入了破产程序，营口大光房地产开发有限公司管理人对原告的债权以“证据不足“不予确认显系违法不当。原告申请债权750万元，其中违约金500万元暂保留诉权。原告张明近与刘翠霞是夫妻关系，该250万元赔偿款应为夫妻共同债权。张明近向被告借款110万元，又偿还20万元，被告尚欠原告张明近260万元。综上，请求贵院对原告的260万元债权予以确认，支持原告的全部诉讼请求，来维护其合法权益不受侵害。被告营口大光房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼请求证据不足，事实不清。当时申报债权时申报750万元，而现在起诉要求250万元债权；二、通过答辩人管理人的查询，债务人财务账，发现在2010年5月10日，原告向被告借款人民币30万元。2010年5月19日，原告向被告借款人民币80万元，共计110万元；四、原告诉讼请求已过两年的诉讼时效，法律不保护其胜诉权；五、原告诉讼请求要求利息无事实依据。综上，建议法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年5月25日，营口大光房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订了《售楼处主体施工承包合同》，开工日期是2010年5月13日，竣工日期是2010年6月30日，合同价款为2456，000元。之后双方又签订《总承包合同补充协议》预定开竣工日期：2010年5月1日-2011年12月31日。辽宁金帝第一建筑工程有限公司缴纳1000万元履约保证金。2010年8月5日营口大光房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订了《合同解除协议》，约定营口大光房地产开发有限公司于当日支付辽宁金帝第一建筑工程有限公司100万元现金，河海丽湾开盘之日第一被告以房屋抵顶的方式支付金帝公司220平门市2户，地点为滨海路南数1,2号（不含工程款税）。被告于当日给金帝公司的实际施工人张明近出具《欠据》：欠张明近本人工程款250万元人民币，以滨海路南数1,2号门市抵顶，作为该赔偿款，计门市440平。另查明，2010年5月10日，张明近向营口大光房地产开发有限公司借款30万元。2010年5月19日，张明近向营口大光房地产开发有限公司借款80万元的。2010年5月31日，张明近分两笔偿还营口大光房地产开发有限公司共计20万元。综上，营口大光房地产开发有限公司共计欠原告张明近260万元。2019年3月22日，本院作出（2019）辽08破4号民事裁定书，受理万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产申请。2019年8月5日本院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计事务所有限公司承担营口大光房地产开发有限公司管理人。2021年1月24日营口大光房地产开发有限公司管理人作出编号工-004《债权确认单》，对张明近申报的债权不予确认。本院所确认的上述事实有《售楼处主体施工承包合同》、《总承包合同补充协议》、《合同解除协议》、《欠据》、（2019）辽08破4号民事裁定书、（2019）辽08破4号决定书、债权确认单、编号为2010-001《营口大光房地产开发有限公司会议纪要》、借据、收据、张明近与刘翠霞的结婚证、庭审笔录等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为张明近、刘翠霞对营口大光房地产开发有限公司是否享有债权。原告张明近以辽宁金帝第一建筑工程有限公司的名义与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《售楼处主体施工承包合同》、《总承包合同补充协议》、《合同解除协议》及欠据，系双方自愿签订，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应依据约定履行各自的权利义务。本案中，营口大光房地产开发有限公司在与张明近签订的《合同解除协议》及欠据中约定其给付张明近100万元现金，及250万元的欠付工程款，现营口大光房地产开发有限公司并未按照合同约定给付上述款项，显系违约，应承担给付上述款项的责任。另张明近向营口大光房地产开发有限公司借款110万元，又偿还20万元，双方对借款及还款金额均无异议，且均同意用借款抵顶工程款，故营口大光房地产开发有限公司尚欠张明近260万元。应承担返还责任并自2010年8月5日始至2019年3月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告张明近、刘翠霞在被告营口大光房地产开发有限公司具有债权260万元，并自2010年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月22日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由营口大光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月二十九日法官助理赵婷婷书记员张莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11557号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人唐楚才。 被执行人黄志辉，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34161号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121519.91元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 2021年4月20日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34161号民事判决终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  欧阳诚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初52号 原告何克富，男，汉族，1968年生，住四川省成都市青白江区。 被告张志宏，男，汉族，1979年生，住内江市市中区。 原告何克富诉被告张志宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何克富到庭参加了诉讼，被告张志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告何克富向本院提出诉讼请求：:1、请求依法判令被告向原告支付人工工资37717元及资金占用利息（从2018年12月1日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年7月在成都市金牛区王贾桥红豆工地作涂料工，一直到2017年11月末，原告将被告安排的工作完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费37717元,当时被告以没钱为由未向原告支付37717元工资。后于2018年8月，原告再次找到被告要求支付工资，被告就向原告出具欠条一张，约定于2018年12月底之前分三次付清。后到约定付款期限后被告仍未向原告支付人工工资，经原告多次催要无果，甚至以拒绝接电话等来躲避支付工资，原告只能向法院起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志宏未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告从2017年7月份开始在被告承包的成都市金牛区王贾桥红豆工地作涂料工，一直到2017年11月底，工程完毕后，双方对劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费37717元,当时被告以没钱为由未向原告支付。2018年8月，原告再次找到被告要求支付工资，被告就向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何克富王贾桥红豆工地工资37717元，此据张志宏5110021979********。此款于2018年12月底之前分三次付完。”。到约定期限后，被告仍然没有给付原告工资，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2021年1月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一张、工程结算清单一份等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。被告向原告出具了欠条一份，被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费37717元及资金占用利息（从2018年12月1日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志宏于本判决生效后7日内给付原告何克富劳务费37717元及资金占用利息（从2018年12月1日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，由被告张志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 倩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执688号申请执行人:镇平县大漠明珠饮食娱乐服务有限公司;被执行人:闻明；申请人镇平县大漠明珠饮食娱乐服务有限公司申请执行闻明为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县大漠明珠饮食娱乐服务有限公司申请执行闻明为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民申2号再审申请人(原审被告)：严明，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(原审被告)：严伽伶，女，1994年4月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：华玲智(系申请人严伽伶母亲)，住上海市静安区。再审被申请人(原审原告)：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-669。法定代表人：陈舟，职务总经理。委托诉讼代理人：孙婧。委托诉讼代理人：靳强。再审申请人严明、严伽伶因与被申请人上海上坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2021)沪0117民初20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严明、严伽伶申请再审称：首先，原审审判程序不合法。原审中，申请人未提前收到诉状及传票，在开庭的前一日才接到电话通知，要求次日到法庭直接开庭，到庭后才看到起诉状，并被告知适用小额诉讼程序，认为适用程序不合法。其次，根据前期物业管理合同第一条，前期物业合同包括住宅及其他区域面积，原审判决书认定物业合同仅服务住宅面积，对此不予认可。由于开发商的违法变更，至今未向申请人合法合规的交付地下车库。申请人购买的是联排别墅，对于联排别墅的配套设施的地下车库，是属于连着其他交付房子的整体建筑，该配套建设的地下车库是房屋的附属物，交付使用的期限应该是随交房时一同交付使用的。再次，《物业管理条例》规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。房屋和配套车库必须同时交付使用，二者不能同时交付使用，就是没有达到真正意义的交房。再审被申请人要求再审申请人支付物业费是没有法律依据的，也是不符合事实情况的。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(四)、(六)项的规定，要求撤销(2021)沪0117民初20号民事判决书，请求依法再审。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。原审适用简易程序，电话传唤当事人到庭开庭，并在开庭前告知了双方当事人权利义务，申请人在开庭时对适用简易程序(小额诉讼)也未提出异议，故原审适用程序合法。涉案物业已于2018年10月15日经核准登记在申请人严明、严伽伶名下，该房屋建筑面积为133.85平方米，其中地下建筑面积19.21平方米。据此，可以确认涉讼物业已交付给了申请人，被申请人作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，向申请人要求支付2019年2月1日起至2020年12月31日的物业服务费，与法有据，应予支持。涉讼物业的产权登记上未包括车库，车库未交付不影响房屋的正常使用，原审判决按房屋建筑面积支付物业服务费并无不当。故对再审申请人的再审理由，本院难以支持。综上，再审申请人严明、严伽伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(四)、(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严明、严伽伶的再审申请。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二一年四月十三日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民特160号申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司,住所地宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：王卫兵。被申请人：陈跃兰。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被申请人王卫兵、陈跃兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴福银行向本院提出申请：1、依法拍卖、变卖二被申请人所有的房产证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第00402**位于隆源城市之星9幢1701室房屋，所得款项申请人在本金70万元、利息14771.95元、罚息1092元、复利10.16元（暂计算至2021年2月19日，之后利息以70万元为基数，按照年利率16.2%计算至实际偿还之日止）及律师费20000元范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由二被申请人负担。事实和理由：2019年7月17日二被申请人与申请人签订《个人借款合同》一份，申请获批贷款70万元，贷款期限为2019年7月17日至2020年7月15日，借款利率为年利率10.8%。同日申请人通过银行转账方式向被申请人王卫兵支付借款70万元。二被申请人以其涉案房屋提供抵押并办理抵押登记手续，登记抵押最高债权数额为118.74万元。借款到期后，2020年7月14日双方签订《借款展期协议》，约定展期贷款年利率为10.8%，展期罚息按照贷款利率水平加收50%。二被申请人以涉案房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。因被申请人未按期偿还本息，故提出上述诉请。被申请人王卫兵对于申请人申请事项均不持异议，另提出由于疫情等存在的客观困难，希望与申请人另行协商还款事宜。被申请人陈跃兰未作陈述。本院经审查认为：申请人为证明其主张，提供二被申请人出具的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、70万元转账凭证、不动产登记证明等证据及庭审中被申请人王卫兵对申请人事项均不持异议，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现借款到期后因被申请人未按约定还本付息，申请人依据合同约定请求本院拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于抵押担保范围，应按照双方《最高额抵押合同》第二条的抵押担保范围约定，在118.74万元之内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:一、申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对被申请人王卫兵、陈跃兰享有的债权数额为：借款本金70万元、利息14771.95元、罚息1092元、复利10.16元（暂计算至2021年2月19日，之后利息以70万元为基数，自2021年2月20日始至实际偿还之日止，按照年利率16.2%计算）及律师费20000元；二、准予拍卖、变卖登记在被申请人王卫兵、陈跃兰名下位于隆源城市之星9幢1701室房屋在118.74万元范围内以清偿上述债务。案件申请费80元，由被申请人王卫兵、陈跃兰负担。本裁定作出后立即生效。审判员  马志敏二〇二一年四月十九日书记员  卓 异
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2538号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司,统一社会信用代码91510000711888659G,住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳,女,该公司员工。 被告:赵晓菊,女,1963年11月30日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳蒨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1175号申请保全人：舒琳，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王德成，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。本院在(2021)苏0583民初8545号原告舒琳与被告王德成民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人舒琳向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德成名下价值280000元的财产。申请人舒琳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人舒琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王德成名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额280000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人舒琳名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之十九被执行人：苏克启，男，汉族，1968年01月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏克启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏克启在中国工商银行16×××37账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执966号之二 申请执行人:胡旭东,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:何全,男,1970年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何全在徽商银行12×××55账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初797号原告：杨梅，女，1975年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，特别授权。委托诉讼代理人：黄洪琴。被告：黄杰，男，1976年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张峰，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何艳，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。三被告委托代理人：李美仕，系贵州贵君律师事务所律师，特别授权。原告杨梅诉被告黄杰、张锋、何艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其代理人夏著荣、黄洪琴以及三被告委托代理人李美仕到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告借款25万元，并从2015年3月10日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止。事实与理由：三被告因生意需周转资金，向原告借款30万元，约定按2.5%付月息，借期一年。期间，被告偿还了5万元，下欠25万元。后四被告以案外人李先亮未偿还其借款为由，并同意用李先亮、赵会夫妇抵押给被告的余庆县龙溪镇红军村马院坝处的宅基地抵债，于是，在黄杰的安排指导下，于2015年3月10日与李先亮、赵会签订《宅基地转让协议》和《空地转让协议》各一份。2019年因发现转让无法实现，遂请求法院确认所签《宅基地转让协议》和《空地转让协议》无效，法院经审判后判决确认无效。因以物抵债协议无效，所以被告仍应承担偿还责任，特请求判决支持诉求。三被告辩称，所欠原告债务已于2015年3月10日转移给李先亮和赵会，且该债务转让协议合法有效，被告不应承担还款义务；在原告诉李先亮、赵会确认以物抵债协议无效的判决中，法院已经认定债务已经转移给李先亮、赵会以及以物抵债协议是否有效与被告无法律上的利害关系；各方是先达成的债务转移协议，再由原告与李先亮、赵会签的以物抵债协议，所以以物抵债协议的效力不影响债务转移的效力；因债务已转移，原告只能要求李先亮、赵会承担偿还责任。经审理查明，2015年，因三被告差欠原告杨梅及胡长琴（另案原告）各借款25万元，案外人李先亮、赵会又差欠被告借款，于是经三方协商，将被告差欠原告及胡长琴的借款转给李先亮和赵会，由李先亮和赵会用余庆县龙溪镇红军村马院坝处的宅基地和一部分空地抵偿。于是，原告及胡长琴分别与李先亮、赵会于2015年3月10日签订《宅基地转让协议》和《空地转让协议》，并于当月15日，由原告及胡长琴共同出具了收条给三被告，被告黄杰、张锋及何艳丈夫杨晓强在收条中注明：“如该地发生纠纷，黄杰、张锋、杨晓强必须无条件协助”。于2019年，原告与胡长琴发现李先亮、赵会抵债的宅基地及空地无法得到使用，遂共同诉请本院确认所签《宅基地转让协议》和《空地转让协议》无效，后本院确认无效，李先亮、赵会不服上诉，遵义市中级人民法院维持了本院确认无效的判决。本院认为，本案争执的焦点是债务是否已经发生转移，或者说转移是否有不成立的情形。对此作如下分析：第一，从双方提交的证据来看，并从逻辑上进行分析，各方自然是先达成转让债务的这一合意，才有之后胡长琴、杨梅与李先亮、赵会夫妇签订以物抵债的协议；第二，因三被告并未作为一方当事人参与以物抵债协议的签订，根据合同的相对性，该以物抵债协议与三被告无关，其效力也只及于签约双方当事人，而不及于三被告；第三，以物抵债协议虽被法院认定无效，但并不能因此推定债务转让的协议也无效，因为债务转移协议是单独的一个协议，而且也不是原告辩称的债务转移是以以物抵债协议有效为前提的；第四，虽然收条中有张峰、黄杰、杨晓强的签字承诺宅基地发生纠纷时无条件协助，但该表述意思并不明确，也不能解读出如发生纠纷就应该由原借款人继续承担偿还债务的这一意思；第五，原告并未能证明当初与被告方有“抵债不成即应由原借款人偿还”的约定。所以，对原告方主张因以物抵债协议无效而导致债务转移协议无效而应由四被告承担偿还责任的理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月一日书记员  周 伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4718号之一申请执行人:锦浪科技股份有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金通路57号,组织机构代码778244188。法定代表人:王一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗峰，该公司法务。被执行人:高俊,男,1986年03月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人锦浪科技股份有限公司与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人锦浪科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人高俊向申请执行人锦浪科技股份有限公司支付109327元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人高俊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人高俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高俊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。截至2021年4月29日，被执行人高俊尚应履行执行款109327元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高俊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人高俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月29日，本院约谈了申请执行人锦浪科技股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十九日代书记员  罗鹏峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1537号之一 申请执行人：冯智海，男，1997年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广州市猫腾网络科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围青蓝街26号1403-2，统一社会信用代码91440101MA59JNNL9K。 法定代表人：朱伟真。 关于冯智海与广州市猫腾网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]54号仲裁调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市猫腾网络科技有限公司应向冯智海支付调解款项共3777.08元。因广州市猫腾网络科技有限公司未履行义务，经权利人冯智海申请，本院立案执行。 现申请执行人冯智海向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人冯智海请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1537号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3705号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：常小明，男，汉族，1988年2月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人常小明信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常小明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人常小明向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息152239.86元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2065元、执行费2215元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人常小明未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人常小明名下银行存款156519.86元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5366号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。 法定代表人董伦贤。 被执行人王炳桐，男，1982年7月21日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年9月21日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人王炳桐追偿权纠纷一案，被执行人王炳桐应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项43643元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王炳桐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王炳桐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王炳桐发出限制高消费令（2020年10月21日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王炳桐名下车辆闽Ｃ×××××,并依法予以扣押，经过询价拍卖,成交价为46110元,扣除诉讼费、执行费等相应费用，申请执行人分得案款42323.52元，现被执行人王炳桐尚有款项1319.48元及利息未支付。未发现被执行人王炳桐有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王炳桐暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4551号 申请执行人陆国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王海清，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告陆国华诉被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0106民初3264号民事判决书已发生法律效力。权利人陆国华于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20305元；执行费为205元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王海清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人王海清名下无银行存款，无不动产登记信息，无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。经委托被执行人王海清户籍地江苏省高邮市人民法院调查，被执行人王海清在江苏省高邮市也无房产登记信息。另查明，被执行人王海清名下有2006年3月15日登记的苏ＫＪ××××五菱车辆，本院另案已经查封，未能够实际扣押，无法拍卖处置。本院对被执行人王海清采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人王海清暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终380号上诉人（一审被告）：王扬，男，1989年1月16日出生，汉族，萝北县民政局干部，住萝北县。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：麻建飞，男，1979年09月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人王扬与被上诉人麻建飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王扬上诉认为一审法院遗漏被告，此案应属刑事案件，应由公安机关处理，且民间借贷司法解释已对利率进行修改，一审按2分利计算利息违反法律规定，请求二审法院依法改判。被上诉人麻建飞认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人麻建飞一审起诉请求判令王扬立即清偿借款本金100,000.00元并按照月利率2%元开始计算利息，自2017年1月1日至清偿之日时止。一审法院经审理查明，2016年2月1日郭晓红、王扬从原告处借款共计100,000.00元。当时约定已收2个月利息8，000.00元。借款未约定还款期限。一审法院认为，原、被告间的借款行为存在预收利息和违法借贷的行为，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，第二百条判决：被告王扬于判决生效后7日内偿还原告麻建飞借款本金92，000.00元，并以92,000.00元为本金按照月利率2%计算利息自2017年1月1日至全部清偿之日时止。上诉人王扬二审中未举示新证据。被上诉人麻建飞二审中申请证人李某出庭作证，并举示2016年2月1日在哈尔滨银行的取款凭证，证实案涉借款的实际交付。上诉人认为证人自述向郭晓红出借过四笔款，说明证人是职业放贷人，对取款凭证的真实性无异议，但认为不能证实借款事实的成立。本院认为，证人李某陈述的借款经过及提供的取款凭证，与被上诉人一审中举示的证据内容相符，能够证实借款事实的存在，对上述证据予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，上诉人王扬与其母郭晓红共同向被上诉人麻建飞出具借款借据，被上诉人麻建飞举示证据证实借款已实际交付，一审法院根据被上诉人麻建飞的诉请判令上诉人王扬承担案涉借款的给付责任并无不当；其次，本案一审立案时间为2020年7月21日，一审法院适用修改前的民间借贷司法解释计算案涉借款利息正确，对于二审中被上诉人提出申请按照1分利主张借款利息，本院予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，二审中当事人申请减少相应诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初683号民事判决内容为：上诉人王扬于本判决生效后7日内偿还被上诉人麻建飞借款本金92，000.00元，并以92,000.00元为本金按照月利率1%计算利息自2017年1月1日至全部清偿之日时止。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2，140.00元，由上诉人王扬承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年四月二十五日书记员  王向飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初614号原告：杨志龙，男，汉族，1993年11月7日生，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月20日，原告杨志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨志龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取351元，由原告杨志龙负担。审判员  张红莉二〇二一年四月二十日书记员  田娇娇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执681号之二申请执行人：孙海华，女，汉族，1972年4月7日生，住海阳市。被执行人：盛凯鑫，男，汉族，1994年10月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛凯鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛凯鑫在中国建设银行6217002190030434139_156_1账户内存款人民币1616.63元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十五日书记员  王晓波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2646号申请执行人中国银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区兴和街**3-1及港湾街**。负责人肖磊，系该行行长。被执行人王国军，男，1991年2月13日出生，满族，住大连市金州区。被执行人石铭江，男，1984年1月22日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连分行与被执行人王国军、石铭江信用卡纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4535号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执2646号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十六日书记员  姜 林
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更158号罪犯刘子龙，男，1948年5月3日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年12月20日作出(2013)公刑初字423号刑事判决，以被告人刘子龙犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年十个月。因被告人刘子龙和同案被告上诉，2014年4月13日，四平市中级人民法院作出(2014)四刑终字11号刑事判决，判决刘子龙犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。2014年5月22日因漏罪，被公主岭市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑2年3个月，罚金10万元，与前罪合并执行有期徒刑9年。因本人上诉，四平市中级人民法院作出(2014)四刑终字66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月12日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更91号裁定减刑六个月。现刑期至2021年11月5日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭通过远程视频的方式公开开庭审理了本案。吉林省赉宁检察院指派检察员邰炳田、许秀峰、韩焕雨出庭履行职务，罪犯刘子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘子龙在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分266分，狱内月均消费718元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘子龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。罪犯刘子龙向法庭陈述，经过教育改造认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯刘子龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘子龙减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年5月6日起至2021年6月5日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1031号 原告：魏华，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：杜建峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告魏华与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告杜建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金169990元，支付给原告自借款日至2021年1月27日的借款利息及逾期利息29868元。2.被告按照借款当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付自2021年1月27日至付清全部借款止期间的逾期利息。3.判决被告赔偿原告律师服务费10000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，因经营资金和支付建筑材料款需要，分别于2019年10月25日向原告借款80000元、2020年1月23日借款59990元、2020年6月17日借款30000元。原告足额向被告支付了全部借款，被告分别出具了借款收据。借据载明被告收到了全部借款，借款利率均为月息2%，借期均至2020年6月30日，到期未还清借款被告应当承担律师费、诉讼费等费用，并约定原告户籍所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。借款到期后，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催要借款本息，被告推诿拖延至今不予偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。 被告杜建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月25日，被告向原告借款并出具借条，载明被告向原告借到款项80000元，2020年6月30日到期还本付息，借款利息为月利率2%。如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。当日，原告向被告银行账户转账支付80000元。 2020年1月23日，原告代被告向案外人冯永祥支付史家镇中心小学操场改造商砼款59990元。被告于当日向原告出具借条，载明被告因需付混凝土款项原告借款59990元，2020年6月30日到期还本付息，借款利息为月利率2%。如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。 2020年6月17日，被告向原告借款并出具借条，载明被告向原告借到款项30000元，2020年6月30日到期还本付息，借款利息为月利率2%。如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。当日，原告向被告银行账户转账支付30000元。 现原告起诉要求被告偿还借款本金169990元及利息，借期内利息按月利率2%，从借款之日起至2020年6月20日止，逾期利息从2020年7月1日起至付清之日止，按2020年7月1日时LPR的四倍计算。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。 以上事实有当事人陈述、银行交易明细、借条、委托代理合同、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借据及银行交易流水，能够证实双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金169990元，理据充足，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，本案中，原、被告对借期内利率的约定即月利率2%，不超过当时法律规定的上限，故原告要求被告支付按月利率2%，从借款之日起至2020年6月20日止的借期内利息及从2020年7月1日起至付清之日止，按2020年7月1日时LPR的四倍即年利率15.4%计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 综上所述，原告要求被告支付借款本金169990元及相应利息和律师代理费10000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告杜建峰于本判决生效之日起十五日内支付原告魏华借款本金169990元及利息（以80000元为基数，从2019年10月25日起至2020年6月30日止；以59990元为基数，从2020年1月23日起至2020年6月30日止；以30000元为基数，从2020年6月17日起至2020年6月30日止；上述利息按照年利率24%计算；以169990元未清偿部分为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算；上述利息之和）； 二、被告杜建峰于本判决生效之日起十五日内支付原告魏华律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告杜建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年四月七日 书记员 王钰博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执1号之一 申请执行人：林元富，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖清松，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人林元富与被执行人赖清松民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林元富于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月27日，本院派员入户调查被执行人赖清松的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院将被执行人赖清松纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月5日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人赖清松名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人赖清松名下银行账户存款161元，已转扣本案执行费。另查明，被执行人赖清松名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的40000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执280号殷建安：卢金东：申请执行人殷建安与被执行人卢金东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共10325元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人殷建安向本院申请执行的(2020)苏0507民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异63号申请人：天津市商务局综合服务中心，住所地天津市河西区马场道59号国际贸易中心A座15层1310。负责人：赵爱臣，主任。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。申请执行人：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所天津市和平区大沽北路158号801-803室。法定代表人：宗宝全，主任。被执行人：天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。被执行人：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张立哲，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市中小外贸企业融资担保中心与被执行人天津天成制药有限公司、张国基、张立哲追偿权纠纷一案中，申请人天津市商务局综合服务中心向本院申请变更其为本院（2018）津0101执3052号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：（2017）津0101民初6786号民事判决书、执行申请书、中共天津市委机构编制委员会文件一份、天津市财政局文件一份、天津市商务局文件一份、债权转让协议一份、天津日报债权转让公告一份。本院查明，天津市中小外贸企业融资担保中心与天津天成制药有限公司、张国基、张立哲追偿权一案，经本院审理依法作出（2017）津0101民初6786号民事判决书，判决：一、本判决书生效之日起十日内被告天津天成制药有限公司偿还原告天津市中小外贸企业融资担保中心4398570.41元；二、本判决书生效之日起十日内被告天津天成制药有限公司偿还原告利息（以621377.56元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算、以3742817.85元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本判决书生效之日起十日内被告天津天成制药有限公司给付原告律师费40000元；四、本判决书生效之日起十日内被告天津天成制药有限公司给付原告因诉讼保全产生的诉讼保险费13499.5元；五、被告张国基、张立哲对上述给付事项承担连带保证责任；六、上述偿付款额，如到期不履行，原告天津市中小外贸企业融资担保中心可将被告天津天成制药有限公司所有的机械设备（详见天津天成制药有限公司抵押贷款项目抵押设备价值资产评估报告书）进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告天津市中小外贸企业融资担保中心欠款本息。所得价款超过原告天津市中小外贸企业融资担保中心债权数额的部分归被告天津天成制药有限公司所有，不足部分由被告天津天成制药有限公司继续清偿。案件受理费42907元、诉讼保全费5000元，公告费300元由被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲连带承担。上述法律文书生效后，天津市中小外贸企业融资担保中心向本院申请执行，本院以（2018）津0101执3052号立案执行。2019年11月30日，中共天津市委机构编制委员会出具津党编发[2019]97号文件，撤销天津市中小外贸企业融资担保中心。2021年3月9日天津市财政局出具津财资[2021]27号文件、2021年3月10日天津市商务局出具津商财务[2021]12号文件均批复将天津市中小外贸企业融资担保中心的资产、负债和净资产划转至天津市商务局综合服务中心。2021年3月12日，天津市中小外贸企业融资担保中心与天津市商务局综合服务中心签订债权转让协议，天津市中小外贸企业融资担保中心将相关债权打包转移至天津市商务局综合服务中心。2021年3月16日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市中小外贸企业融资担保中心将生效法律文书确定的债权转让给天津市商务局综合服务中心，签订了转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定。因此，天津市商务局综合服务中心申请变更其为（2018）津0101执3052号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市商务局综合服务中心为本院（2018）津0101执3052号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月十六日书记员 王长泰本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初26号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人朱明光，男，1970年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。2013年7月9日年因生产、销售有毒有害食品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万五千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人潘衍、吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人朱明光犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人朱明光判处有期徒刑一年至一年六个月。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某以要求被告人朱明光赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2021年1月26日，被告人朱明光向本院提出申请要求对附带民事诉讼原告人缪某的医疗费用合理性进行评定；对伤残等级进行重新鉴定及伤后误工期限、护理期限、营养期重新评定。2021年1月29日本院决定予以司法鉴定。2021年2月22日杭州明皓司法鉴定所以申请人未缴费为由，将该案退回。2021年2月26日被告人朱明光再次提出重新鉴定，本院于同日再次决定司法鉴定。2021年3月22日杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书。在本院审理期间，因被告人朱明光与被害人达成和解协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人朱明光判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院于2021年4月21日公开开庭进行了审理。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人朱明光及辩护人潘衍、吴李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月29日上午7时许，被告人朱明光和缪某在儒岙镇屋沿坑村蒲棚黄水岩坟地，因土地纠纷发生矛盾，缪某使用随身携带的锄头等农具敲打朱明光、朱某正在砌坎使用的挡板，后朱明光使用背负式喷雾器向缪某喷射“药水”，经鉴定为696ｍｇ／ｍｌ的乙醇溶液，致使缪某在躲避过程中摔倒，导致Ｌ1、Ｌ2椎体压缩性骨折伴髓内水肿。经鉴定，缪某所受损伤构成轻伤一级。 当日，被告人朱明光自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从朱明光处扣押背负式喷雾器一只。 在本院审理期间，经本院组织双方当事人协商，被告人朱明光与附带民事诉讼原告人缪某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人朱明光赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失共计人民币250000元，于2021年4月12日之前付清；被害人对被告人的行为表示谅解。被告人朱明光已于2021年4月7日向本院缴纳赔偿款250000元。 被告人朱明光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱明光及辩护人潘衍、吴李萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人朱某、刘某的证言，归案经过，扣押决定书、清单，照片，病历资料复印件，刑事判决书，罪犯档案资料，村两委证明，法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告，勘验笔录及照片，提取笔录，认罪认罚具结书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱明光犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。被告人朱明光有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发且被害人对发生纠纷的起因存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的本案系民间纠纷引发，朱明光已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，系自首，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人朱明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具背负式喷雾器一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王旭鹏 人民陪审员  傅 涛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保65号申请人：于新路，男，1980年7月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人：于新超，男，汉族，1986年1月6日出生，住濮阳县。申请人：于永永，女，汉族，1990年11月9日出生，住濮阳县。被申请人：庞厅，男，汉族，住山东省鄄城县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人庞厅名下的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人庞厅名下的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封价值20000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月三十日书记员  周梅娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2427号 原告：迁安市扣庄镇十里营村村民委员会，住所地迁安市扣庄镇十里营村。 法定代表人：杨会忠，任村主任。 被告：王森，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄镇十里营村。 迁安市扣庄镇十里营村村民委员会与王森排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告迁安市扣庄镇十里营村村民委员会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市扣庄镇十里营村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁安市扣庄镇十里营村村民委员会负担。 审判员  杨庆华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨文涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执478号之一申请执行人：阳泉市鼎兴伟业建筑工程机械租赁有限公司。被执行人：郭建峰，男，汉族，1970年6月24日出生。被执行人：牛义东，男，汉族，1973年6月18日出生。本院于2020年8月27日以(2020)晋0311执保65号保全裁定对阳泉市鼎兴伟业建筑工程机械租赁有限公司与郭建峰、牛义东租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，依据已经发生法律效力的（2021）晋03民终191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建峰在中国农业银行账户内存款人民币256000.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年四月二十一日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，注册地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。同意社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：和睦托合塔森，男，1981年5月15日出生，住新疆自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与和睦托合塔森银行卡纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行标的80299.26元，已执行标的为0元，未执行标的为80299.26元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年4月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人和睦托合塔森无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三十日 书记员 郭 军 平
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保331号 申请保全人李坚文，男，1961年10月8日出生，住广西上林县。 被保全人雷胜柱,男,1983年11月12日出生，住广西田林县。 本院在执行李坚文与雷胜柱民间借贷纠纷中，本院对被保全人雷胜柱的财产在价值10000元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人雷胜柱名下的财产在价值10000元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更294号罪犯肖李，男，1990年9月14日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)惠中法刑一初字第82号刑事附带民事判决：被告人肖李犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人肖李、刘苗应在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币207315.1元，且互负连带责任。宣判后，被告人肖李和同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出(2012)粤高法刑四终字第82号刑事附带民事判决，维持对肖李的定罪量刑和附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。在刑罚执行期间，2016年2月4日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月26日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2035年3月3日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖李减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖李在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖李自上次裁定减刑以来，已过二年。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖李自上次裁定减刑以来，已过二年。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖李减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢131号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 负责人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行职员。 委托诉讼代理人：练志光，该支行职员。 被执行人：伊建夫，男，1962年8月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏芳亚，女，1968年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡善君，男，1959年4月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈伟娟，女，1961年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县滨海工业园海和路86号。 法定代表人：蔡善君。 被执行人：象山恒博机械设备有限公司。住所地：象山县西周镇文岙村。 法定代表人：伊建夫。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日恢复立案执行。执行标的为被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1261963.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏芳亚名下的位于宁波市鄞州区××街道××小区××号车位，由本院（2021）浙0225执恢130号案件查封。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司尚应履行执行款1261963.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司法定代表人、象山恒博机械设备有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月22日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十二日 代书记员  俞子杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1609号原告：于安庆，男，1966年10月27日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：王小娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住庄河市。原告于安庆与被告王小娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于安庆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于安庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于安庆撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告于安庆负担。审判员  沈文强二〇二一年四月二十三日书记员  李晓凤