wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘75民初5号 原告（执行案外人）：仇占英，男，1949年8月28日出生，汉族，宁夏红寺堡区巴庄村村民，现住宁夏红寺堡区巴庄村。 委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。 原告（执行案外人）：梁彦彪，男，1953年6月28日出生，汉族，宁夏红寺堡区巴庄村村民，现住宁夏红寺堡区巴庄村。 委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告（被执行人）：宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏银川开发区。 法定代表人：哈利，系该公司执行董事。 被告（被执行人）：兰州邦德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：何玉良，系该公司执行董事。 被告（申请执行人）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。 法定代表人：陈克枫，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，系该行风险管理部工作人员。 被告（申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：石怀俊，系支行行长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇。 法定代表人：郁辉年，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原告仇占英、梁彦彪与被告宁夏伊兰特投资有限公司、兰州邦德建筑工程有限公司、甘肃榆中农村合作银行、兰州农村商业银行股份有限公司金城支行、皋兰县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月18日立案。原告仇占英、梁彦彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知本人，无特殊理由仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仇占英、梁彦彪撤回起诉处理。 审判长  李景辉 审判员  张仲春 审判员  洪保民 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督40号申请人：申请人内蒙古千宇物业管理有限公司，41，1980年2月18日出生，150XXXXXXXX委托代理人王某，工作人员被申请人：被某，29，157XXXXXXXX（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被某给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 新吉乐夫二〇二一年四月三十日书 记 员 李 翼 虎
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初470号 原告：王善花，女，1960年12月29日出生，汉族，退休工人,现住临江市。 被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，汉族，临江市人民医院科员，现住临江市。 王善花与邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王善花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王善花自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王善花撤诉。 因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2690号之一申请执行人：郭伟荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园。法定代表人：柳崇喜。申请执行人郭伟荣与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1318-1333号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向王晓东等16人支付2019年5月至2020年7月工资合计1745159.78元、经济补偿金合计879813.69元(各人具体金额详见附件二)。其中应支付郭伟荣的工资及经济补偿金合计183123.99元。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭伟荣于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的183123.99元，被执行人应负担的执行费2647元，合计185770.99元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年10月26日、2021年1月25日、4月20日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏ＥＹ××**、苏Ｅ1××**的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、执行过程中，本院多次至被执行人实际经营地实地执行，并催促被执行人积极履行本案义务，现确认被执行人已主动向申请执行人支付款项3万元。4、2021年4月20日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏ＥＹ××**、苏Ｅ1××**的汽车二辆（查封期限：2021年4月20日-2023年4月19日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年4月20日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。同时申请执行人请求本院在程序终结后依其申请依法提起追加被执行人独资股东为被执行人的程序。至此，本案申请执行标的183123.99元，执行到位30000元，仍有153123.99元及本案执行费2647元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1318-1333号仲裁裁决文书中关于郭伟荣债权未到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十日书记员  杭 琪
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初36号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人陈继刚，男，汉族，户籍地吉林省白山市抚松县，住抚松县。2013年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年2月25日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2021年4月6日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈继刚犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员孙北冬出庭支持公诉，被告人陈继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年夏天，被告人陈继刚发现其承包的五味子地遭到野猪破坏，便打算用猎套将野猪抓住。陈继刚便购买了钢丝绳，找到了胜利林场居民于某（已死亡），让于某帮忙制作猎套。于某跟随陈继刚将二个野猪猎套下在泉阳林业局胜利林场43林班11小班内。后被公安机关查获。一个猎套被公安机关依法扣押，另一个猎套现已遗失，未捕获到任何猎物。 被告人陈继刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈继刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈继刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人陈继刚虽然有前科，但本案犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈继刚犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。 二、随案移送的猎套一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年四月十三日 书记员  董万林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初734号原告：杨丽娜，女，汉族，1989年6月4日出生，住四川省荣县。被告：石婷婷，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省荣县。原告杨丽娜与被告石婷婷民间借货纠纷一案，本院于2021年3月3日诉前登记立案，于2021年4月1日登记立案。原告杨丽娜在本院于2021年4月1日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨丽娜撤回起诉处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月九日书记员代 莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2306号原告：济源市虎岭产业集聚区管理委员会，住所地：黄河路西段虎岭科技大厦。负责人：王笑非，该委员会副主任。被告：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村南。法定代表人：陈文伟，该公司董事长。被告：卢小豆，女，1971年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：陈志辉，男，1996年8月1日出生，汉族，住济源市。第三人：张华伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住济源市。原告济源市虎岭产业集聚区管理委员会与被告陈文伟、济源市金河奶业有限公司、卢小豆、陈志辉、第三人张华伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告济源市虎岭产业集聚区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市虎岭产业集聚区管理委员会撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二一年四月一日书记员  吴小磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2439号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：梅本国，男，1998年01月02日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与梅本国其他所有权纠纷一案，依法向被执行人梅本国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人梅本国履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1748号民事判决所确定的归还垫付款7,180.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3885号申请执行人：高霞，女，汉族，1987年3月2日出生，住天津市河西区。被申请执行人：北京群有新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2229。法定代表人：沈大平，总经理。高霞与北京群有新能源科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第0398号调解书已经发生法律效力，高霞于2021年2月4日申请执行，要求北京群有新能源科技有限公司支付工资等共计5.5132万元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京群有新能源科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京群有新能源科技有限公司银行无存款，无房产，经查找无下落，查封其名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限至2023年4月29日，车辆未实际控制。现北京群有新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高霞申请执行的5.5132万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人高霞同意，现北京群有新能源科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第0398号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月三十日书记员  杜 乐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执733号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人路世平，男，1994年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人路世平罚金一案，因被执行人路世平逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初10号刑事判决书确定的财产刑义务6000.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人路世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2021年4月12日冻结被执行人银行存款账户；2020年4月14日本院作出（2021）黔0521执733号限制消费令对被执行人路世平限制高消费。 本案执行标的没收个人财产6000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执733号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十四日 书记员  胡星冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0602行审14号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路1130号。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，该支队工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人李良杰，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省临利县。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】360号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2021年4月15日向被执行人李良杰送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月30日，被执行人李良杰未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（鄂ＤＵ××××车辆），申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队执法人员在岳阳市东站路口依法实施道路运输监督检查中查获，经现场调查核实和询问被执行人李良杰，被执行人李良杰驾驶鄂ＤＵ××××车辆，搭载5名乘客从岳阳市岳阳东站到湖北省监利县，拟收取租车费300元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人李良杰的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，在申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人李良杰进行行政处罚前，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2020年8月24日对被执行人李良杰下达岳市交综执运政处罚告知【2020】360号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人李良杰有提出陈述、申辩的权利及拟作出的行政处罚有要求听证的权利。2020年8月24日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人李良杰作出岳市交综执运政处罚决定【2020】360号《行政处罚决定书》：责令被执行人李良杰停止经营，并处以人民币壹万元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月24日送达给了被执行人李良杰。在法定期限内，被执行人李良杰未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2021年3月4日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人李良杰作出岳市交综运政执行催告【2021】026号《行政强制执行事先催告书》，并于2021年3月5日邮寄送达，该催告书催告被执行人李良杰履行《行政处罚决定书》的义务，并告知可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人李良杰未予履行，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行。 另查明，该行政处罚决定书送达后，被执行人李良杰于2020年8月24日向申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队递交了一份《延期缴纳罚款申请书》，请求在2020年12月25日前付清余款，并于2020年8月24日交纳了6000元罚款。 本院认为，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】360号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】360号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  李建湘 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审33号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：杨红卫，男，1966年8月14日出生，汉族，住所：焦作市温县。申请执行人于2021年4月20日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008193875号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008193875号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008193875号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008193875号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  杜林娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1745号之一 申请执行人：杨俊,男,汉族1986年5月03日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:高国建,男,汉族1988年11月04日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杨俊与高国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1745号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民申54号再审申请人：于爱军，男，汉族，1971年4月14日生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：刘小华，男，汉族，1965年10月22日生，住山东省滨州市滨城区。原审被告：山东滨州城建集团公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路605号。法定代表人：曹庆训，该公司董事长。再审申请人于爱军因与被申请人刘小华及原审被告山东滨州城建集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于爱军申请再审称，一、再审请求：撤销山东省滨州市滨城区人民(2020)鲁1602民初1948号民事判决书判决第一项，并依法改判。二、申请事由：依据民事诉讼法第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。三、具体事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：(一)于爱军与刘小华、刘成光合伙承包工程，已经结算完毕，不再欠刘小光款项。(二)刘小华的诉讼请求已经超过诉讼时效。涉案债务确定于2018年12月7月。2018年12月7日的通话内容与涉案款项无关联性。刘成光自称逐年催要涉案款项，但是没有提交通话记录及其他证据予以证明，而且刘成光不是债权人、债务人、担保人，没有向于爱军催要欠款的理由。法院认为刘小华逐年催要，对此争议焦点没有查清，是错误的认定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。恳请贵院依法支持申请人的再审请求，提起再审并改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”可知,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中,山东省滨州市滨城区人民法院于2020年7月3日作出(2020)鲁1602民初1948号民事判决,于爱军无正当理由不提出上诉,应视为其接受一审法院判决结果，在放弃了通过正常二审程序寻求救济后,其又申请再审,不符合法律规定，且综合申请人于爱军给刘小华出具证明欠条及该案一审过程中发生的事实，足以认定双方债权债务关系的成立。其不认可刘小华催款的通话时间为2018年12月7日，但未提出具体通话时间，经法院释明也不对录音原始载体所载文件是否被修改申请鉴定，故，原审法院对其超诉讼时效的主张不予采纳并无不当。于爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于爱军的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月二十一日书记员  肖 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5197号原告：重庆顺海油脂有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******，统一社会信用代码915001090656884244。法定代表人：王茂英。被告：重庆麦得快食品有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石板镇高农村万虎小区**统一社会信用代码915001073277866742。被告：王玉鑫，男，1993年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺海油脂有限公司与被告重庆麦得快食品有限公司、王玉鑫买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺海油脂有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告重庆顺海油脂有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8233号原告：迟晶，女，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：姜涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告迟晶、姜涛诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-29-1房产，总房款684290元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金6227元（684290元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟晶、姜涛赔偿逾期办证违约金6227元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2942号原告：任丽霞，女，回族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳紫郡城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜长伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，该公司行政，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王兆坤，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告任丽霞与被告沈阳紫郡城物业管理有限公司（以下简称“紫郡城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽霞，被告委托诉讼代理人刘丹、王兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告房屋维修费用共计1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买位于沈阳市于洪区住宅，并随后办理入住手续，但2021年1月份开始，原告发现卫生间棚顶有裂痕及水渍，地面也出现严重漏水现象，导致原告屋内卫生间天花板脱皮、剥落(有照片为证)。原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬，被告该行为严重影响了原告的正常生活。无奈，为了不影响原告的正常生活，原告只能自行修复。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告屋内设施损坏及维修费用，维护原告的合法权益。被告辩称：原告说下水管道漏，现在我们经核查确定不是下水管道漏，对原告的诉讼请求我们不认可，而且我们经过排查，1月23日晚上，3楼的业主上5楼家的业主敲门说漏水，5楼业主说从8楼往下漏水。我们只负责维修下水主管道老化造成的破损，但是楼上业主漏的，和我们没有关系，楼上往楼下漏水属于邻里之间，我们物业只负责公共区域的维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于沈阳市于洪区紫郡城，为该房屋的所有权人，被告为原告所居住的小区提供物业服务。现原告诉至法院，要求被告承担原告房屋维修费用1000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告以被告未履行义务为由，提出诉讼。但从原告提供的证据上看，不能确定是主管道损坏造成漏水，故应由原告承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任丽霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告任丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年四月十二日书记员  吕长影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初141号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区滨成综合超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街********。经营者：张文平。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区滨成综合超市侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月八日书记员 张思佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终21号 上诉人（原审原告）：萧县建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙凤大道凤祥小区1#。 法定代表人：朱安静，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 上诉人萧县建设投资有限责任公司因与被上诉人中建国际工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初990号民事裁定，向本院提出上诉。 萧县建设投资有限责任公司上诉请求：裁定撤销一审民事裁定，依法由一审人民法院审理。事实和理由:1.一审认定事实不清。萧县建设投资有限责任公司与中建国际工程有限公司就萧县凤山新区站前路市政工程于2016年1月1日签订了《建设工程施工合同》，后中建国际工程有限公司就工程专项资金和工程结算问题又于2017年10月10日特别向萧县建设投资有限责任公司出具了《承诺函》，明确专项资金仅用于支付项目工程款，中建国际工程有限公司保证专款专用。《承诺函》约定的内容系主合同《建设工程施工合同》的特别约定和补充，与萧县凤山新区站前路市政工程及其工程款支付不可分割，更是与我公司诉求密不可分，并非一审法院认定的与该项目合同无关。2.一审适用法律错误。萧县凤山新区站前路市政项目工程所在地和合同及承诺的履行地为萧县，因合同及承诺履行中产生的争议，萧县建设投资有限责任公司有权向一审法院提出诉讼请求。同时该项目涉及的争议为站前路市政道路工程，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，应由工程所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然萧县建设投资有限责任公司与中建国际工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，但萧县建设投资有限责任公司起诉称案涉工程已施工完毕工程款已付清，双方对该施工合同并无争议。萧县建设投资有限责任公司主张中建国际工程有限公司违反其出具的《承诺函》中的专款专用的承诺，未经允许擅自挪用资金，给其造成重大损失，起诉要求赔偿该工程资金的利息损失。本案争议为一般合同纠纷，而非建设程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案《承诺函》未约定履行地点，争议标的为其他标的，根据上述规定，应由履行义务一方所在地即中建国际工程有限公司所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为中建国际工程有限公司所在地，一审法院对本案没有管辖权。故一审法院裁定将本案移送合肥市高新技术开发区人民法院审理并无不当。萧县建设投资有限责任公司关于本案应由一审法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二一年四月九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初32号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人魏宗柱，男，1984年10月28日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码×××401Ｘ，汉族，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法销售窃听专用器材罪，于2020年9月19日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年10月19日被该分局变更为指定居所监视居住，2021年1月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人魏宗柱犯非法销售窃听专用器材罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官曹**勇出庭支持公诉，被告人魏宗柱及其辩护人王晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年8月至9月间，被告人魏宗柱为谋取非法利益，从外地购置电子接收器材，通过网络发布广告等方式向他人售卖。后魏宗柱以4500元人民币（以下币种同）一套（包括信号发射器1台、“橡皮擦”式信号接收器1件）的价格分别向杨勉（另案处理）、王某共计销售3次，得款13500元。经鉴定，该电子接收器材属于窃听专用器材。具体如下：一、2020年8月25日，魏宗柱以快递邮寄、货到付款的方式向杨勉销售窃听专用器材1套，得款4500元。二、2020年8月30日，魏宗柱以快递邮寄、货到付款的方式向杨勉销售窃听专用器材1套，得款4500元。三、2020年9月6日，魏宗柱以快递邮寄、货到付款的方式向王某销售窃听专用器材1套，得款4500元。被告人魏宗柱被抓获归案，后如实供述了上述事实。公安机关于山东省临沂市兰山区魏宗柱住处查获信号发射器2台，“橡皮擦”式信号接收器34只。被告人魏宗柱及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人认为被告人魏宗柱平时一贯表现良好，事发后认罪悔罪态度好，因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不大，自愿认罪认罚，家庭困难。建议对其从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏宗柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的窃听专用器材等物证照片，证人杨勉、王某、杨某、张某等人的证言，镇江市公安局新区分局的搜查笔录，公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书等鉴定意见，手机聊天记录等电子数据，受案登记表、到案经过、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等书证，被告人魏宗柱的供述等证据予以证实。本院认为，被告人魏宗柱非法销售窃听专用器材，其行为已构成非法销售窃听专用器材罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人魏宗柱的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏宗柱如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏宗柱自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏宗柱犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的87日，监视居住二日折抵刑期一日，计折抵44日。共计折抵74日。即自2021年1月14日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人魏宗柱的违法所得人民币一万三千五百元依法予以追缴。三、扣押于公安机关的信号发射器2台，“橡皮擦”式信号接收器34件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二一年四月九日法官助理董圆圆书记员张晨怡附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢533号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺术明，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住宁乡市龙田镇××组。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺术明、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0124民初3296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月2日立案恢复执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为借款本金400000元及利息和诉讼费3889元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10043号原告：邓宜文，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告：邓宜昆，男，1961年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告：邓宜梅，女，1959年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明市中衡公证处，住所地昆明市北京路心景假日大厦十一楼。法定代表人：文树荣，系该公证处主任。委托诉讼代理人：廖丽、马筱旖，特别授权代理。第三人：潘立生，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。原告邓宜文、邓宜昆、邓宜梅与被告云南省昆明市中衡公证处、第三人潘立生公证损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓宜文、邓宜昆、邓宜梅于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓宜文、邓宜昆、邓宜梅撤回起诉。案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由原告邓宜文、邓宜昆、邓宜梅负担。审判员  唐旭霞二〇二一年四月十五日法官助理田野书记员陈渝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初279号 原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组。 诉讼代表人沈振东，男，1944年12月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 诉讼代表人吴家顺，男，1950年9月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 诉讼代表人沈振元，男，1953年5月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人王宏，贵州宏匀律师事务所律师，特别代理。 委托代理人王代君。 被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人张宗良，该市政府市长。 委托代理人胡昌文，一般代理。 被告都匀市沙包堡办事处，住所地贵州省都匀市沙包堡。 主要负责人罗勇，该办事处主任。 委托代理人韦文昌，一般代理。 原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组因与被告都匀市人民政府、都匀市沙包堡办事处不履行行政裁决法定职责一案，原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组于2020年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市沙包堡办事处黄英村三、四、五组负担。 审 判 长  金长虹 审 判 员  游昌新 人民陪审员  楼裕华 二〇二一年四月八日 法官助理石吉清 书记员肖年歆 附：本裁定所适用法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苏红波，男，1981年3月25日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苏红波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币117,618.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1747号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保134号 申请人：化建，男，1973年1月20日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。 被申请人：佟志会，男，1960年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：马艳平，女，1968年4月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人化建于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下价值170万元的财产。申请人化建以担保人张红苓名下位于廊坊开发区（房权证号：冀（20**）廊坊开发区不动产权第0009838号）、顺安综合批发市场8座7号门店（房权证号：冀（20**）廊坊市不动产权第0059040号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人佟志会、马艳萍名下价值170万元财产。 查封担保人张红苓名下位于廊坊开发区（房权证号：冀（20**）廊坊开发区不动产权第0009838号）、顺安综合批发市场8座7号门店（房权证号：冀（20**）廊坊市不动产权第0059040号）房屋。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月一日 书记员  闫新铭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保616号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、贺鸿波等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人贺鸿波等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2759号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人贺鸿波等名下263639.83元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保616号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6839号上诉人（原审原告）：沈阳向明长益置业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：杨征帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴平，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦志伟，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳黑白餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街22号。法定代表人：张浩。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳和平区。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人沈阳向明长益置业有限公司因与被上诉人沈阳黑白餐饮管理有限公司、张浩房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳向明长益置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令和平法院继续审理。事实和理由：一、黑白餐饮公司是上诉人立案后才注销登记。原审法院认定本案无明确的被告进而驳回上诉人起诉错误。二、即便被上诉人在诉讼中注销，被告也明确。黑白餐饮公司为一人公司，即公司股东只有被告张浩一人，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”即便黑白餐饮公司注销，也可确定该公司全部义务由张浩承继，黑白餐饮公司注销并不影响本案审理。三、即便被上诉人在诉讼中注销，法律后果也不是驳回原告起诉。《民事诉讼法》规定：“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，诉讼中止。”对于能够确定权利义务承受人的案件，人民法院应当继续审理，对于不能确定权利义务承受人的，应当诉讼中止，而不是直接裁定驳回原告的起诉。沈阳黑白餐饮管理有限公司、张浩辩称，请求维持原裁定。沈阳向明长益置业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付欠缴装修期租金94860.35元以及逾期支付上述款项的滞纳金至实际给付之日（以94860.35元为基数，自2020年5月27日起按月息1%暂计算至起诉之日滞纳金为2687.7元)；2.被告支付欠缴经营期租金85374.31元以及逾期支付上述款项滞纳金至实际给付之日（以85374.31元为基数，自2020年1月20日起按月息1%暂计算至起诉之日滞纳金为6061.6元)；3.被告支付欠缴物业管理费80650.5元以及逾期支付上述款项滞纳金至实际给付之日（以80650.5元为基数自2019年9月28日起按月息1%暂计算至起诉之日滞纳金为9543.6元）；4.被告向原告支付2020年5月28日起至2020年7月28日场地占用费186947.9元；5.被告向原告支付律师代理费30000元；6.被告承担诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告沈阳黑白餐饮管理有限公司已于2020年9月14日注销，沈阳黑白餐饮管理有限公司作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院裁定：驳回原告沈阳向明长益置业有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费4146元，予以退还。二审中，上诉人提交了企查查查询截图三张，证明上诉人立案时间在2020年8月21日，被上诉人承诺对黑白餐饮的所有债务承担责任，权利义务主体可以确认。上诉人可以撤销对黑白餐饮的起诉，变更起诉对象。被上诉人沈阳黑白餐饮管理有限公司质证意见：对真实性没有异议，被上诉人未接到过调解，被上诉人是2021年3月通过邮寄方式接收到的起诉状，之前法院没有找过被上诉人，没经过诉前调解程序。本院认为，虽沈阳黑白餐饮管理有限公司已于2020年9月14日注销，其作为本案被告主体不适格，但张浩作为沈阳黑白餐饮管理有限公司的法定代表人及投资人，亦为被告，上诉人同意撤回对沈阳黑白餐饮管理有限公司的起诉，仅对张浩主张权利，故本案应指令一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初1195号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十六日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执596号 被执行人：施刚刚，男1992年11月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 与施刚刚信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初1298号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计610元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人施刚刚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  吕筱楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1819号原告：陈太建，男，汉族，生于1970年9月6日，住河南省南召县。被告：李喜增，男，汉族，生于1966年1月22日，住河南省镇平县。原告陈太建与被告李喜增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈太建于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈太建撤诉。案件受理费605.00元，由陈太建负担。审判员  赵平二〇二一年四月三十日书记员  刘倩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执559号之一申请执行人：郭芝金，男，1955年12月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：钦向美，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院受理的郭芝金申请执行钦向美借款合同纠纷一案，执行标的额为202150元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，发现被执行人有房产一套，已抵押，明光法院处置中，本案轮候查封；除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年四月二十五日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1346号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:刘志坚，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人刘志坚发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志坚名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人刘志坚采取限制高消费措施，因被执行人刘志坚违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为42074.02元，已执行到位0元，尚有42074.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1874号 原告：王立波，男，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王鹤田，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：马永民，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王立波与被告王鹤田、马永民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志中 二〇二一年四月二十日 书记员  杨伟达
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3756号之一申请执行人：张玲,女,1987年7月14日出生,汉族，住安徽省大和县。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场。法定代表人：刘宏强。本院在执行张玲与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司向张玲支付债权本金6311239元及利息，并承担案件受理费30092元、执行费61961元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下工商银行账户余额25107.2元、浦发银行账户余额1502.81元，上述账户均有在先冻结信息，本院已轮候冻结（分别于2022年3月24日、2022年4月19日到期）；被执行人名下无车辆信息。2.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。上述查封（冻结），申请人如申请续封（续冻），应于查封（冻结）期限届满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，本院执行人员多次用办公电话633××******联系被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，其中一个叫谢亚娟的手机号空号，另一个叫周甲德的手机打通后，称公司早已倒闭，其早已不在公司干，不再负责。2021年4月13日执行人员前往被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场进行现场调查、实地走访，但找不到公司人员，亦无发现可供执行财产线索。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  马澄澄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执723号申请执行人：庞勇，男，1992年1月20日出生，汉族，住。被执行人：王军肖，男，1977年6月6日出生，汉族，住。庞勇申请执行王军肖民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2083号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王军肖于2021年4月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  马智群
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初362号 原告：赵彦杰，男，1971年12月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告赵彦杰与被告许树轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵彦杰到庭参加诉讼，被告许树轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1370元、误工费、交通费、通信费2000元、原告妻子受惊吓造成病情加重补偿费1000元，共计4370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月12日8时50分，被告许树轩驾驶车辆在解放地下桥追尾原告赵彦杰驾驶的京P号小客车，造成原告车辆损坏。双方私下协商，被告自认全责，并承诺为原告修车，事后被告拒不支付车辆维修费。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告许树轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交承诺书、现场照片及录像，证明事故发生经过及被告自认全责的事实。该份承诺书落款内容为：“本人纯属全责，责任人许树轩，132××××2739，2020年10月12日。”原告提交的现场照片、录像能够与承诺书相互印证，证实事故发生经过及责任划分，故对该组证据的证明效力予以确认。 2、原告提交维修发票，证明原告在被告指定的霸州市艾普伟业汽车销售有限公司修车并支付车辆维修费1370元。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 3、原告提交加油票，主张误工费、交通费、通信费2000元。原告提交的加油票非正式发票，亦不能证明与本次事故的关联性，对该份证据的证明效力不予确认，故对原告主张的交通费不予支持。原告未提交误工费、通信费证据，故对于原告主张，本院不予支持。 4、原告提交诊断证明，证明原告妻子因此次事故受到惊吓病情加重，主张补偿费1000元。此次事故发生于2020年10月12日，而原告妻子的诊断证明出具时间系2021年3月29日，相隔时间较长，与本次事故的关联性无法确认。故对该份证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月12日8时50分，被告许树轩驾驶车辆在解放地下桥与原告赵彦杰驾驶的京P号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方私下协商，被告许树轩签署承诺书，承认其追尾原告车辆的事实及负事故全部责任。后原告对其车辆在霸州市艾普伟业汽车销售有限公司进行维修并支付车辆维修费1370元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告许树轩追尾原告车辆并负事故全部责任的事实有现场照片、录像及被告许树轩签署的承诺书予以佐证。故被告许树轩负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许树轩因在交通事故中存在过错，导致原告车辆损坏，应由其承担侵权责任，故被告许树轩应赔偿原告合理损失。 对原告主张的车辆维修费1370元，证据充分，本院予以支持。对原告主张误工费、交通费、通信费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张其妻子受惊吓病情加重要求补偿费1000元，与本次交通事故不具有关联性，本院不予支持。 被告许树轩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许树轩赔偿原告赵彦杰车辆维修费1370元（赔偿款汇入原告赵彦杰在中国银行廊坊市龙河支行，账户：62×××21），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵彦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许树轩负担。（于本判决生效后七日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初581号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某2，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日13时许，被告人张某2至本区九亭镇朱金路XXX号XXX号楼XXX楼，以顺手牵羊的方式，窃得证人许某某放于上址的被害单位腾皇商贸(上海)有限公司的快递盒，盒内装有三台天玺牌吹风机。经估价，上述吹风机合计价值人民币1,929元。2021年1月21日，被告人张某2被公安机关抓获。到案后，被告人张某2对上述基本犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、许某某的证言，被盗物品照片指认材料，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、监控截图、视听资料说明书、监控截图指认材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，腾皇商贸(上海)有限公司出具的情况说明、上海海关海关进口增值税专用缴款书、中华人民共和国海关进口货物报关单、上海海关海关进口关税专用缴款书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书，现场辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的吹风机三台，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年四月十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终152号上诉人(原审起诉人)朱祥发，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱祥发因不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱祥发上诉称，其起诉时列明的诉讼请求明确，符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案错误，请求予以撤销。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱祥发向原审法院提交的起诉状以上海市虹口区人民政府、上海市虹口区住房保障和房屋管理局为被告，在诉讼请求部分列出九项内容，既有要求确认具体的征收事务所、确认产权调换房屋交房日期，又有要求公安、税务、住房保障等行政部门协助办理户口迁移、税费缴纳、产证办理等事项，还提出要求被告赔偿户口迁移奖损失等要求，起诉状载明的诉讼请求涉及多项履职申请，内容混杂，语焉不详，显然不具体不明确，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，上诉人朱祥发的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  黄自耀二〇二一年四月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初889号原告：李明涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘传伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：马丽伟，女，1966年10月28日出生，汉族，系刘传伟之妻，住栖霞市。被告：烟台乾润泰新型建材有限公司。住所地：栖霞市杨础镇东柳村。法定代表人：刘传伟，经理。原告李明涛与被告刘传伟、马丽伟、烟台乾润泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李明涛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告李明涛有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明涛撤回起诉。案件受理费775元，由原告李明涛负担。审判员  赵志祥二〇二一年四月二十日书记员  于 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初1103号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：顾裕章。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告顾裕章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月29日，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告顾裕章享有的位于舟山市普陀区的不动产的财产份额予以保全。本案于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告顾裕章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49900元，利息（含罚息、复利，暂计至2021年2月20日）332.23元，并支付自2021年2月21日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复利（分别以借款本金49900元及借款期内利息36.4元为基数）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告顾裕章向原告申请借款50000元，并在线上生成9812020190001389号《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，额度使用期限为2019年1月23日至2022年1月22日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；顾裕章指定其个人银行结算账户为：户名顾裕章，账号×××45，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，被告于2020年1月21日通过原告提供的电子渠道自助提款50000元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务，借款借据载明借款用途为日常消费，借款期限自2020年1月21日起至2021年1月19日止。被告在借款到期后未结清本息，仅在2021年1月29日归还本金100元，利息支付至2020年12月20日。截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金49900元、利息（含罚息、复利）332.23元。原告经催讨无果，故诉至法院。 顾裕章未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表。被告顾裕章未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，截至2021年2月20日，被告顾裕章尚欠原告期内利息36.4元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告顾裕章签订的《在线个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾裕章未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本金，并承担相应违约责任。被告顾裕章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告顾裕章于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，支付利息（含罚息、复利，计算至2021年2月20日止）332.23元，并支付自2021年2月21日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复利（罚息以借款本金49900元为基数，复利以期内利息36.4元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，保全费519元，合计1047元，由被告顾裕章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱麟如
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执701号申请执行人：刘晓华，男，1971年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人刘晓华与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8993号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人蒙秀美，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒙秀美融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74810号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付111,107.78元。本院立案受理后，依法对被执行人蒙秀美的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人蒙秀美发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人蒙秀美的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人蒙秀美采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初606号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄祥宝(自报)，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕573号起诉书指控被告人黄祥宝犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月4日3时30分许，被告人黄祥宝撬门进入本市XX区XX路XXX号“XX拉面”店内，窃得收银机内现金人民币100余元；同日3时50分许，被告人黄祥宝撬门进入XX路XXX号“XX酒场”馆内，窃得收银机内现金人民币100余元。2、同年1月11日3时30分许，被告人黄祥宝撬门进入本市闵行区XX路XXX号“XX”店内，窃得现金人民币100余元及香烟数盒。同日6时20分许，被告人黄祥宝撬门至本市闵行区XX路XXX号“XX”餐厅店内，窃得收银机内现金人民币1,500余元。同年1月12日，被告人黄祥宝被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关自被告人黄祥宝处依法扣押人民币1,500元。公诉机关提交了被害单位工作人员吴某某、孙某、管某某、杨某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、监控录像截图、扣押清单、工作情况及被告人黄祥宝的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄祥宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄祥宝具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人黄祥宝有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄祥宝对上述事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄祥宝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄祥宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄祥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害单位；不足部分责令被告人黄祥宝继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭晓军，男，1982年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谭晓军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告谭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年7月26日的借款本金59499.98元、利息13785.61元及手续费3580.78元、逾期还款违约金15715.85元，以上合计92582.22元。并支付自2020年7月27日起至还清本金之日止的利息（以本金59499.98元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月12日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金59499.98元、利息13785.61元及手续费3580.78元、逾期还款违约金15715.85元。被告谭晓军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谭晓军未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：谭晓军 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年7月26日，被告谭晓军尚欠原告信用卡透支本金59499.98元、利息13785.61元及手续费3580.78元、逾期还款违约金15715.85元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谭晓军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告谭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月26日的信用卡透支本金59499.98元、利息13785.61元、手续费3580.78元； 二、被告谭晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金59499.98元为基数，从2020年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2114.56元，减半收取1057.28元，由被告谭晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终199号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定无《中华人民共和国行政诉讼法》之条、款、项、目，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初44号不予立案行政裁定；责令北京市石景山区人民法院“判令北京市公安局石景山分局不予承担对拘留人员核酸检测、验血，胸部、腹部检查等医疗费违法之赔偿人民币柒佰柒拾贰元陆角柒分整（772.67）”之诉立案受理。其上诉理由主要是：法院枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之不予立案裁定不明确即无效。裁判之双依据，本案没有事实根据之不予立案：没有事实根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之依据；不符合起诉条件不予立案《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”之依据。未有没有事实根据之依据，何来不符合起诉条件《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，更是无项之不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。一审法院认定起诉人宋春有主张北京市公安局石景山分局承担违法之赔偿责任缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定对其起诉不予立案，于法有据，并无不当。宋春有的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年四月二十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2650号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部。负责人：池某。委托诉讼代理人：李某。被告：丁某。被告：何某，汉族，公民身份号码×××。被告：曹某，男，公民身份号码×××。案由：借款合同纠纷。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部诉被告丁某、何某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部于2021年4月19日向本院提出撤回对被告丁某、何某、曹某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部撤回对被告丁某、何某、曹某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部负担。审判员 陈 光二○二一年四月二十日书记员 樊逸颜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1241号申请执行人：许梁,女性,1987年7月19日出生,住普兰店市。被执行人：吕宗文，男性,1971年12月11日生，汉族，住普兰店。申请执行人许梁与被执行人吕宗文借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4157号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月三十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9364号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：卢映根，男，1977年6月22日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行卢映根金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67608号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付148,956.72元。本院立案受理后，依法对被执行人卢映根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人卢映根发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人卢映根的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人卢映根采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人卢映根纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执909号 申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘业恒。 被执行人：甘远泽，男，1982年07月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行四川吉峰长城临工工程机械有限公司与甘远泽融资租赁合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4364号民事判决书于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人首付款138480元及违约金（以138480元为基数，按年利率20%计算，自2011年9月28日起至本金付清时止。）。承担案件受理费1535元、执行费2000元，但被执行人至今未履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关部门的查询回执等证据在案佐证。本院已将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初4364号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年四月二十日 书记员  张祯
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初101号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人马权兵，男，1981年10月24日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人余婧怡，湖北敏讷律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人马权兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月1日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理本案，后因被害人刘某1提出刑事附带民事诉讼，本院依法于2021年3月5日决定转为普通程序审理，并组成合议庭于2021年4月10日公开开庭合并审理，2021年4月16日，被害人刘某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员龙璐璐出庭支持公诉。被告人马权兵及其辩护人余婧怡到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年10月1日裁定中止审理，并于2021年4月10日恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月29日下午18时许，因赌场放码纠纷，被告人马权兵受王某3（另案处理）指使，邀约周某2（已死亡）等人在武汉市汉南区纱帽街薇湖路“刘某3餐馆”门口，持刀将被害人刘某1砍伤，经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人马权兵受人指使，邀约他人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马权兵指使他人使用管制刀具实施伤害行为，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；建议对被告人马权兵在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，可结合赔偿谅解情况酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人刘某2书面反映材料、被告人马权兵户籍情况表、基本情况表、查询违法犯罪记录情况说明、马权兵具有社会危险性的情况说明、指认照片、周某2死亡户口注销单；2、被害人刘某1的陈述；3、证人熊某、刘某3、张某、杨某、陈某1、江某1、江某2、钟某1、钟某2、陈某2、陈某3、严某、陈某4、王某1、王某2、刘某2、周某1等人的证言；4、另案犯罪嫌疑人王某3的供述和辩解；5、被告人马权兵的供述和辩解；6、湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴[2009]协鉴字第727号法医司法鉴定意见书、武汉市人民检察院武检技审〔2020〕291、〔2021〕11号技术性证据审查意见书；7、辨认笔录、指认笔录；8、讯问同步视频。被告人马权兵及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人马权兵自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人马权兵系受他人指使，且系初犯，到案如实交待其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，愿全额赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚，并向法庭提交了撤诉申请书、刑事谅解书、收条，用于证明被告人马权兵的家属已代为赔偿被害人刘某1经济损失，并取得谅解。经审理查明：2009年6月29日18时许，因赌场放码纠纷，被告人马权兵受王某3等人（另案处理）指使，邀约他人驾车前往武汉市汉南区纱帽街薇湖路“刘涛餐馆”，在该餐馆门口持砍刀追砍被害人刘某1直至将其砍伤倒地后才驾车离开现场。经诊断，被害人刘某1全身多处刀砍伤，右食指近节指骨开放性骨折并指伸肌腱断裂，右前臂近端刀砍伤并桡骨部分劈裂，右肩及左肩刀砍伤，右臀部刀砍伤，右大腿下段多处刀砍伤，右胫骨内侧刀砍伤，右腓骨小头区域刀砍伤并小腿伸肌群断裂及腓深神经断裂。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤。本案审理过程中，被告人马权兵的家属赔偿了被害人刘某1经济损失，被害人刘某1对被告人马权兵表示谅解。上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人刘某2书面反映材料、被告人马权兵户籍情况表、基本情况表、查询违法犯罪记录情况说明、马权兵具有社会危险性的情况说明、指认照片、周某2死亡户口注销单、撤诉申请书、刑事谅解书、收条；被害人刘某1的陈述；证人熊某、刘某3、张某、杨某、陈某1、江某1、江某2、钟某1、钟某2、陈某2、陈某3、严某、陈某4、王某1、王某2、刘某2、周某1等人的证言；另案犯罪嫌疑人王某3的供述和辩解；被告人马权兵的供述和辩解；湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴[2009]协鉴字第727号法医司法鉴定意见书、武汉市人民检察院武检技审〔2020〕291、〔2021〕11号技术性证据审查意见书；辨认笔录、指认笔录；讯问同步视频等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马权兵受人指使，邀约他人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人马权兵伙同他人在公众场所持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马权兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 熊 昆人民陪审员 常 乐二〇二一年四月二十日书 记 员 石忠玉