wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7540号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：谢嘉伟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010186325。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811021549。被告：深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋1812，统一社会信用代码：9144030036011073XU。法定代表人：周文丽。被告：周文丽，男，汉族，1981年9月6日出生，住址：安徽省枞阳县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢嘉伟、王君茜及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即归还原告贷款本金208632.19元以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（截至2021年3月20日共欠利息10496.68元、罚息8762.59元、复利625.67元）。2、判令两被告向原告支付为实现债权而产生的律师费（截至2021年3月20日为18285.69元）。3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告辩称：借款属实，但因为疫情原因，导致公司经济下滑，目前经济困难，暂时无力偿还，希望银行暂缓两年的还款期限。本案事实2019年8月28日，原告与两被告通过网络方式签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款209000元；借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加69bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应按时、足额归还借款本息；借款人违约，贷款人可以解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告于2019年8月28日按约定向两被告发放了贷款209000元。借款后，两被告未按约定履行还款义务，截至2021年3月20日，两被告尚欠原告贷款本金208632.19元、利息10496.68元、罚息8762.59元、复利625.67元。2021年1月19日，原告与北京市京师（深圳）律师事务所签订《中国农业银行股份有限公司深圳市分行入库律师事务所项目协议（A包--批量类业务包）》，约定：鉴于该所在原告入库律师事务所集中采购项目中取得原告批量类业务包法律服务供应商资格，该所为原告提供法律服务；案件的代理方式以风险代理为主、以计件为辅；原告不支付任何前期费用；对方当事人非自愿履行的案件，按实际效益支付协议价款：非抵质押类贷款外的其他类贷款，案件移交该所后，通过催收或向司法机关申请立案到最终收回，按实际收回到账金额（剔除案件受理费、保全费、公告费、评估费等由原告垫付的实际费用）的8%（含增值税）收费，适用的增值税率为6%。因本案纠纷，原告委托该所代理相关诉讼事宜。原告未向该所实际支付律师费。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司、周文丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币208632.19元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日，利息为人民币10496.68元，罚息为人民币8762.59元，复利为人民币625.67元，之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2021年3月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2343元，财产保全费1649元，均由两被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2343元、财产保全费1649元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年四月二十一日书记员  张思慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1661号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：黄勇辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴金梅，女，1984年1月15日出生，壮族，住广东省中山市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告黄勇辉、吴金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告黄勇辉、吴金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告截至2019年9月27日止的欠付贷款本金7,645.48元、逾期利息217.24元、逾期罚息162.16元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和7,862.72元为基数，按照合同约定给付原告自2019年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、请求法院依法确认原告对被告黄勇辉名下发动机号为1625205141、车架号为LGWEF4A53GF179462的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由黄勇辉、吴金梅承担。黄勇辉、吴金梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A047021000。3、合同签订时间：2016年9月26日。4、贷款发放时间：2016年9月27日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：66,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2,195.3元。11、约定送达地址：二被告均为广东省中山市。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2016年9月27日。2、登记机构：广东省中山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625205141。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53GF179462。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年9月27日。2、已偿还期数：32期。3、逾期之日：2019年6月28日。4、主张到期日：2019年9月27日。5、逾期时未偿还本金：7,645.48元。6、到期日前欠付利息：217.24元。7、到期日前欠付罚息：162.16元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇辉、吴金梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金7,645.48元、截至2019年9月27日的逾期利息217.24元、罚息162.16元；二、被告黄勇辉、吴金梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,862.72元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司有权就黄勇辉名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1625205141、车架号为LGWEF4A53GF179462）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄勇辉、吴金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月十九日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执205号申请执行人：宁远县好放心米业有限责任公司，住所地湖南省宁远县十里铺工业园区。法定代表人：黄俊成，执行董事兼经理。被执行人：黄太和，男，1963年11月18日出生，汉族。申请执行人宁远县好放心米业有限责任公司与被执行人黄太和合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额67.4409万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3298号 原告：深圳市证通电子股份有限公司。 住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观大道证通电子产业园二期-101。 法定代表人：曾胜强，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻学军，广东鼎行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珍兰，广东鼎行律师事务所律师。 被告：宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道莲花社区舜帝南路（潇湘书院文化部产业伍号门面）。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还设计费人民币3600000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息168189.05元(计算标准为:以360万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年9月30日开始计算,暂时计算至2020年11月30日,实际计算至所有款项还清之日止）。以上第1、2项合计人民币3768189.05元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告深圳市证通电子股份有限公司与被告宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司于2021年4月9日以陈胜康、胡全兴涉嫌诈骗向湖南省永州市公安局道县公安局经济犯罪侦查大队报警，该局已经受理并正在进行下一步侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有可能涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市证通电子股份有限公司的起诉。 案件受理费36946元，退还原告深圳市证通电子股份有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二一年四月十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9578号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人沈寒，男，1981年1月21日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人沈寒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37082号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付75,788.67元。本院立案受理后，依法对被执行人沈寒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人沈寒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人沈寒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人沈寒采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3000号申请执行人：鲍毅，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：华美优科网络技术(深圳)有限公司，住所地深圳市。本院在执行鲍毅与华美优科网络技术(深圳)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人华美优科网络技术(深圳)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初1950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华美优科网络技术(深圳)有限公司钱款人民币34,195.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1107号 申请人：龙配全，男，1969年07月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：龚来武，男，1963年02月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2021）皖02民终189号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人龚来武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚来武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚来武银行存款人民币46516元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛明微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10762号上诉人（原审被告）：沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：牛莉莉，该公司总经理。委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新明，男，汉族，现住址沈阳市和平区。王新明与沈阳中一物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳中一物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的误工费、护理费的证明没有事实依据，一审法院不应对被上诉人的误工费、护理费予以支持。王新明辩称，一审判决正确，请求予以维持。王新明向一审法院诉讼请求：：1、沈阳中一物业管理有限公司支付王新明医药费2,265.72元、误工费22,569元、护理费4,000元整、精神抚慰金20,000元；2、诉讼费由沈阳中一物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日中午11时许王新明在走出位于金水花城的住宅单元门时，被单元门突然脱落的大理石门套砸中，导致王新明左小腿被划伤左脚被砸伤。沈阳中一物业管理有限公司在换单元门时，造成门套松动，且未及时修理。王新明通知沈阳中一物业管理有限公司后，沈阳中一物业管理有限公司派员工刘某某和保安经理裴某某陪同王新明去东北国际医院做检查。经医院检查后确认为左小腿外侧3×12厘米擦伤及左脚跖骨骨折。医院建议王新明左足外固定六周并住院治疗。因王新明家庭情况特殊，家里有一个危重病人（病历为证），需要有人时刻陪护而不能住院。沈阳中一物业管理有限公司经理（杨志强先生）同意王新明在家休养，并安排家政护理人员照顾。从8月7日起，沈阳中一物业管理有限公司方未再给王新明安排护理人员。2019年8月8日王新明收到沈阳中一物业管理有限公司支付的护理费3500元。王新明花费医疗费2265.72元，沈阳中一物业管理有限公司给王新明垫付医疗费192.35元。之后，在2019年7月28日东北国际医院门诊病历中载明做足外固定6周。2019年7月28日门诊诊断书载明全休2周。2019年8月1日门诊病诊断书载明全休1周。2019年8月8日门诊病诊断书载明全休1周。2019年8月24日门诊诊断书和急诊病历均载明全休1周。2019年9月6日门诊诊断书载明全休1周。2019年9月16日门诊诊断书载明全休1周，共计7周，以上共计应为49天。之后，王新明与沈阳中一物业管理有限公司就赔偿问题协商未果。故王新明诉讼至法院。另查明，王新明的工作单位沈阳东联智慧科技有限公司扣发原告从2019年7月28日至2019年9月22日工资22,569元。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现王新明提供门诊病历，劳动合同、医药费票据等证据，可以证明王新明遭到沈阳中一物业管理有限公司维护的单元门脱落的大理石门套后造成受伤，同时，结合门诊病历的证据，可以证明王新明足外固定6周，王新明根据医嘱应全休7周，共计49天，且王新明提供劳动合同和工资条及误工证明和扣发工资证明，可以证明王新明工作单位扣发其工资数额，从2019年7月28日至2019年9月22日共计56天，超过王新明出院载明休息天数49天。并且沈阳中一物业管理有限公司向王新明支付护理费3500元，王新明应休息49天，其余时间为王新明家人护理，故王新明主张沈阳中一物业管理有限公司赔偿医药费、误工费、护理费的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于王新明主张沈阳中一物业管理有限公司赔偿精神抚慰金的请求，因王新明所受伤害未构成伤残，且伤害部位为足部，故王新明的该项请求，依据不足，不予支持。同理，对于沈阳中一物业管理有限公司提出不应全部赔偿损失的抗辩意见，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条之规定，判决：一、沈阳中一物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿王新明医疗费2,265.72元；二、沈阳中一物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿王新明误工费19,747.87元（从2019年7月28日至2019年9月15日，22,569元÷56天×49天）；三、沈阳中一物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿王新明护理费3500元；四、驳回王新明的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的误工费问题，一审法院依据被上诉人王新明的工作单位沈阳东联智慧科技有限公司出具的误工证明及收入情况证明，认定的王新明从2019年7月28日至2019年9月22日产生误工工资22,569元，符合客观事实，并以此为标准认定的误工费并无不当；关于上诉人主张的护理费的问题，上诉人派遣护工护理被上诉人的期间为10天（7月28日至8月7日），8月8日起未再派遣护工护理，但向上诉人支付了一个月的护理费（3500元），根据东北国际医院出具的诊断书记载，被上诉人王新明应当休息49天，上诉人应再行承担的护理期间为9天{护理期49天-10天（派遣）-30天（已付）}，每天护理费用为117元（3500元÷30天），故上诉人应承担的护理费为9天×117元＝1050元。一审法院对此认定有误，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初430号民事判决第一、第二、第四项及诉讼费承担部分；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初430号民事判决第三项为：沈阳中一物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿王新明护理费1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元由沈阳中一物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初270号原告张秋影，女，1958年11月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人段君明，该厅厅长。委托代理人邴川，该厅工作人员。原告张秋影诉被告辽宁省人力资源和社会保障局（以下简称省人社厅）退休审批一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张秋影诉称，被告没有依法审查，辽宁省电力有限公司，鞍山供电公司(申普电力有限安装公司)给原告办理提前退休的资料，违法给原告办理了提前退休的手续。辽宁省电力有限公司(鞍山电业局劳动服务服总公司)给我发的退证上写到，张秋影同志符合国院关于职工退休、退职的暂行办法第1条(1)项的条件，“第一条：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休；(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。(二)从事井下、高空、高温、特别繁重，体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女满四十五周岁，连读工龄满十年的”。经省人利资源部批准退休。原告于1976年单位工作期间不是特殊工种，2003年是单位改档案，特殊工种提前退休的。1999年03月09日，劳动和社会保障部发布《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》[1999]8号文件)对于提前退休工种标准和注意事项作出了明确规定，并且明确规定“严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为”。在原告不符合任何提前退休条件的情况下，鞍山供电公司(申普电力安装公司)公然违反国家政策、编造事实，也未对原告详细阐述任何有关正常退休和提前退休的有关政策，领导说再不写申请退休，等企业黄了你一分钱也拿不到，领导拿写好的退休申请，让我们照样抄说别都抄一样的，即骗取原告的退休申请，并擅自篡改原告的档案，导致原告没有享受到应有的劳动权利和应有的劳动待遇。被告没看到单位给自己办理提前退休是什么工种，鞍山供电公司提交的材料，就给原告办理退休手续是违反法律、法规的规定。原告在2009年至今多次找到，鞍山供电公司领导协商解决，被告不予解决问题。不得已原告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。故请求法院判决：1.确认被告给原告办理提前退休的行为违法；2.判令被告赔偿原告因提前退休造成的经济损失20万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告省人社厅辩称，一、事实情况。张秋影，1958年11月出生，1976年8月下乡，1980年11年招工，2003年12月经本人申请、单位申报，我厅为其办理了退休手续。二、政策依据。1.《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》(国发[1998]28号)规定:在1998年8月31日以前，实行基本保险行业统筹企业的基本养老保险工作，按照先移交后调整的原则，全部移交省、区、市管理。2.《关于严格按规定办理职工退休的通知》(劳险字[1993]3号):职工退休须经所在单位报主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。3.《国务院关于工人退体、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)，第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。(二)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。”4、根据《关于水利电力系统三十六个提前退休工种的若干规定的通知》([87]水电劳字第114号)文件明确:油漆工为特殊工种，属于有毒有害工种。三、答辩意见。我厅调阅了张秋影档案，根据记载1990年1月-1999年7月从事9年6个月油漆工(油工)工作。根据《关于水利电力系统三十六个提前退休工种的若干规定的通知》([87]水电劳字第114号)文件明确:油漆工为特殊工种。由于本人所从事工种满足关于特殊工种提前退休要求，因此我厅对其作出提前退休审批符合国家规定，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告张秋影于1958年11月出生，1976年8月下乡，1980年11月被招收为鞍山电业局集体所有制职工，退休前系鞍山电业局劳动服务总公司职工。其档案记载：原告从1990年1月至1999年7月从事油漆工（油工）工作。2003年12月，经原告本人申请，其所在单位申报，被告省人社厅为原告办理了特殊工种提前退休审批手续。原告在庭审中自述，退休申请是在单位要求下本人抄写的，油漆工身份也是单位伪造的。2008年在得知鞍钢同等情况职工通过信访由被告按50岁标准重新进行了退休审批后，原告就一直通过找单位及信访途径寻求解决，均未果，故于2020年9月起诉来院。本院认为，根据《关于严格按规定办理职工退休的通知》(劳险字[1993]3号)“职工退休须经所在单位报主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。”的规定，被告省人社厅具有对原告作出退休审批的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告省人社厅为原告办理退休审批的时间为2003年12月，原告向本院提起诉讼的时间为2020年9月，原告起诉已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张秋影的起诉。案件受理费50元退回原告张秋影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  郭金宝人民陪审员  王馨悦二〇二一年四月十四日法官助理信欣然书记员谭悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4208号原告：韩亮，男，1988年10月18日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，职务不详。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，职务不详。原告韩亮与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、青梧桐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告韩亮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩亮负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十四日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初257号原告：何克学，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：梁淑杰，女，1963年10月1日出生，汉族，系友谊农场二分场水稻种植户，住黑龙江省。原告何克学与被告梁淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克学、被告梁淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何克学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁淑杰及时给付原告借款10000.00元；2.判令被告梁淑杰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告梁淑杰以种地急需资金为由向原告借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一份，原告以现金方式提供借款，事后，经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如原告所请。被告梁淑杰辩称，被告承租原告的土地，2018年3月8日原告给被告贷款15万元，2018年3月11日原告为被告缴纳地税96900.00元，后来原告又给被告合计48200.00元，剩下贷款4900.00元原告没有给被告。被告向原告缴纳押金4000.00元、阳光保险返款及草荒费6840.00原告没有给被告。被告在银行偿还本金150000.00元及利息9558.00元，该案并不是民间借贷，这10000.00元属于贷款的钱。原告何克学围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份属实，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、借据一张，证明被告梁淑杰借款事实属实。被告当庭质证借据是其出具的，原告让被告打个欠据被告就打了，当时原告给其拿了10000.00元现金。本院对该份证据予以采信。被告梁淑杰依法提交了证据：银行还款凭证一份，证明贷款被告已经还完，包括欠条中的10000.00元。原告当庭质证，称贷款单子是真实的，但是贷款的钱原告没有用，跟原告没有关系，这10000.00元被告未还给原告。因被告未提供相关证据予以证实其偿还银行贷款的159558.00元中包含借据中所欠原告的10000.00元，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告梁淑杰于2018年3月23在原告何克学处借款现金10000.00元、并向原告何克学出具借据一张，被告梁淑杰当庭明确表示其从原告何克学处拿了10000.00元现金，被告梁淑杰在借款人处签字，该笔借款被告梁淑杰至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告梁淑杰为原告何克学出具的借据及被告梁淑杰当庭答辩为证，被告辩称其偿还的银行贷款中已经包含所欠原告何克学的10000.00元，称该笔借款已经偿还完毕，因被告梁淑杰提供的证据与该笔借款不具有关联性，故被告的抗辩理由不成立。本案借贷事实清楚、证据充分，被告梁淑杰应及时向原告何克学偿还尚欠的借款本金10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:被告梁淑杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何克学借款本金10000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因简易程序减半收取25.00元（原告何克学已预缴25.00），由被告梁淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年四月十九日书记员  张 鹏附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1052号原告：许小留，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈魁，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作融聚物流有限公司。住所地：武陟县。法定代表人：张秀荣，总经理。被告：河南康达物流有限公司。住所地：武陟县。法定代表人：董岩，总经理。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。法定代表人：孟庆伟，总经理。被告：李利军，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：河北旭峰物流有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被告：成安县江伟汽车运输队。住所地：成安县。法定代表人：田步章，总经理。许小留与陈魁、焦作融聚物流有限公司、河南康达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、李利军、河北旭峰物流有限公司、成安县江伟汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告成安县江伟汽车运输队为公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二一年四月二十五日法官助理刘军书记员林燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2468号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王松，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告张伟、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2020年4月向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,410元，减半收取计2,205元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二一年四月八日 法官助理万宝凤 书记员何蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保469号申请人：湖南升隆典当有限责任公司。法定代表人：方四满。被申请人：王卫平。被申请人：王珊。申请人湖南升隆典当有限责任公司与被申请人王卫平、王珊典当合同纠纷一案，申请人湖南升隆典当有限责任公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫平、王珊银行存款XX元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人湖南升隆典当有限责任公司提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为XX元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南升隆典当有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫平、王珊银行存款XXX元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年四月三十日法官助理彭波书记员黄威
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初592号 原告：北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路路北宏福宾馆601室，统一社会信用代码：91130523MA07WUCP0P。 法定代表人：任淑芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 被告：谷静静，女，住河北省邢台市内丘县。 原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司与被告谷静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司负担。 审判员  李永强 二〇二一年四月三十日 书记员  王 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29188号之一原告：唐亮，男，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：古承天，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆艾美沙餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路194号附1号BLG-18号商铺，统一社会信用代码91500105MA5UQ9UE5C。法定代表人：周崇德，总经理。原告唐亮诉被告重庆艾美沙餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐亮负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年四月二十一日书 记 员  马燕群
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2483号原告：大连迪日坤船舶用品有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业区亮真路32号，统一社会信用代码：91210242679995322Y。法定代表人：奥雷.克瑞斯蒂安.弗拉恩，系董事长。委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：HAHUNYOUNG（河宪荣），女，1974年2月13日生，韩国籍，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵轩宜，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告大连迪日坤船舶用品有限公司诉被告HAHUNYOUNG劳动争议纠纷一案中，原告因双方和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连迪日坤船舶用品有限公司撤回对被告HAHUNYOUNG的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连迪日坤船舶用品有限公司负担。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 孙志萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2902号 原告：浙江航神自动化科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业园区。（浙江武义万家隆塑业有限公司内） 法定代表人：王建敏。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：宁波宝甲机器人有限公司，住所地：浙江省鄞州区郸州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：蒋振定。 被告：胡建江，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江航神自动化科技有限公司（以下简称“航神公司”）与被告宁波宝甲机器人有限公司（以下简称“宝甲公司”）、胡建江、裘一帆买卖合同纠纷一案，原告浙江航神自动化科技有限公司于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宁波宝甲机器人有限公司、胡建江共同支付原告货款95400元，并支付原告逾期付款违约金9540元（逾期付款违约金按本金95400元按月利率2%自2020年5月25日起已计算至2020年10月25日，以后的逾期付款违约金仍按月利率2%计至付清全部款项之日止），并承担本案原告律师代理费6000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告宝甲公司依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成合议庭，原告航神公司于2021年4月14日撤回对被告裘一帆的起诉。本院于2021年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告航神公司委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼，被告宝甲公司、胡建江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间存在买卖合同关系，原告航神公司与被告宝甲公司签订机器人购销合同一份，合同约定：由航神公司向宝甲公司提供滨能机器人6台，总价格为203400元；合同签订后3天内预付合同总价的10%，在收到设备后2个月内付清余下的90%。2020年5月27日，被告宝甲公司、胡建江向原告出具还款计划一份，载明：经对账，宁波宝甲机器人有限公司尚欠浙江航神自动化科技有限公司货款135400元。胡建江自愿与宁波宝甲机器人有限公司共同承担支付货款责任，并出具还款承诺：截止2020年10月1日前先还10万元。6月15日前付1万元，7月份还款2万，8月份还款1万，9月份还款6万元。剩下的35400元于2020年12月30日前还清。如有一期未按约足额履行，则原告有权按剩余货款为基数，违约金从2020年5月25日起按月利2%计算起诉至武义县人民法院，并由欠款人承担实现债权的一切费用。被告宝甲公司、胡建江在经过确认后确认盖章。后两被告仅支付了6、7、8三个月的款项，剩余95400元经原告航神公司多次催讨，仍未支付，遂成讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。被告宝甲公司收取货物后理应按约及时支付货款，被告胡建江自愿对宝甲公司的货款承担共同支付责任，系其自身意思表示，本院予以支持。两被告未按承诺付款的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告航神公司主张按月利率2%支付逾期付款违约金，本院认为原告的违约金主张显著过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付违约金。因被告的违约行为，造成了本案的诉讼，原告为实现该债权而实际支付的律师代理费6000元，根据合同的约定，应由两被告共同承担。综上，原告合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝甲公司、胡建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宝甲机器人有限公司、胡建江于本判决生效七日内支付原告浙江航神自动化科技有限公司货款95400元及逾期付款违约金【该违约金从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止】； 二、被告宁波宝甲机器人有限公司、胡建江于本判决生效七日内支付原告浙江航神自动化科技有限公司实现债权费用6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2520元、财产保全费1070元、公告费650元，合计4240元。由原告浙江航神自动化科技有限公司负担350元，由被告宁波宝甲机器人有限公司、胡建江共同负担3890元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吴美武 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  吕成超 代书 记员  项恒凯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执717号之一 申请执行人：韦莱保险经纪有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。 法定代表人：徐汇智，总经理。 被执行人：山东胎智汇电子商务有限公司，住所地：山东省东营市，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇綦公路与东王路交叉路口向北500米**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑兴彪，执行董事兼总经理。 本院在执行韦莱保险经纪有限公司与山东胎智汇电子商务有限公司居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东胎智汇电子商务有限公司的账户存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东胎智汇电子商务有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行2170016524205000012967账户存款、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××41账户存款、在中国工商银行山东省广饶支行16×××95账户存款162300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年四月十六日 书记员 任翠玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3389号原告：广州市明和实业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号2001房之自编2018房。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：文华众盈（广州）股权投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4886（集群注册）（JM）。法定代表人：林光亮。原告广州市明和实业有限公司与被告文华众盈（广州）股权投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市明和实业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市明和实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市明和实业有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，由原告广州市明和实业有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年四月二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722财保3号 申请人：余利荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：黄建甫，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人余利荣于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建甫在浦城县绿新林业有限责任公司处的商品林转让款3000000元予以冻结。申请人余利荣与案外人赖美銮以其共同共有的坐落于浦城县五里××路××号××幢××层房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第2××1号）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人余利荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄建甫在浦城县绿新林业有限责任公司处的商品林转让款3000000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人余利荣与案外人赖美銮共同共有的坐落于浦城县五里××路××号××幢××层房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第2××1号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人余利荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐 虹 二〇二一年四月一日 法官助理  何雅婷 书 记 员  杨 思 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初308号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯培江，男，1993年10月22日出生于湖南省新邵县，汉族，身份证号码4305221993********，初中文化，务工，住新邵县陈家坊镇侯家村****。2014年6月，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役四个月。2015年2月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年9月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2021年1月27日刑满被释放。因本案，于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]104号                  指控事实              2020年5月13日4时许，被告人侯培江窜至长沙县黄兴镇长安村环通物流园5栋1楼至臻仓储宿舍，趁无人之机，盗走被害人刘文胜放在床头桌子上的华为畅享7S手机（认定价值380元），当天7时30分，被告人侯培江使用盗窃的手机登陆了刘文胜的京东APP账号，用京东白条分期付款的方式，购买了一台小米10青春版手机（认定价值2099元），并将收货地址变更为长沙县星沙街道经济技术开发区东二路10号维胜科技电路板有限公司。5月14日16时54分，被告人侯培江联系快递送货人，签收了订单，收到了手机。后将盗窃的手机和购买的手机以2000元的价格销赃。      2021年1月27日9时许，公安民警从网岭监狱门口将被告人侯培江传唤到派出所。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人侯培江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯培江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯培江系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯培江认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人侯培江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人侯培江退赔被害人刘文胜经济损失2479元，限本判决生效后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                      二〇二一年四月十五日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2288号上诉人（原审被告）：陈坤，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：上海馨煜信息科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇乔松路492号（上海城桥经济开发区）。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。上诉人陈坤因与被上诉人上海馨煜信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,228元，减半收取1,614元，由上诉人陈坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月十三日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执313号申请执行人：邱帮琼,女,1963年6月16日出生,汉族,住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人:吴庆顺,四川兴岳律师事务所律师。被执行人:刘万强,男,1972年12月16日出生,汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邱帮琼与被执行人刘万强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1515号民事调解书，于2020年1月26日向被执行人刘万强发出执行通知书，责令被执行人刘万强向申请执行人邱帮琼偿还借款本息260000元的义务；并由被执行人刘万强负担申请执行人垫付的案件受理费3170元、申请执行费3848元。但被执行人刘万强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘万强在安岳县大平镇人民镇府有应收保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人刘万强在安岳县大平镇人民镇府的应收保证金267018元；不得将该款支付给被执行人刘万强。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1034号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡畔，男，汉族，1986年4月22日出生，住顺城区。被上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，1987年5月11日出生，住顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人胡畔、刘畅房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13836号原告：梁德，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。被告：马仁配，男，1977年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所律师。被告：睦六明，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李巍，福建名仕律师事务所律师。本院在审理原告梁德与被告上海马仁配、睦六明买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告梁德负担(已交纳)。审判员  邱杨二〇二一年四月一日书记员  梁闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执142号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘建华、戴开丽 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘建华等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执631号 申请人:杨昌华，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱列年，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人杨昌华与被执行人朱列年劳务合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人朱列年有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）辽0105刑初248号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘卓成，男，1975年12月31日出生，汉族，大专文化，无业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人刘卓成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2021年2月20日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年3月19日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]75号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘卓成不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]75号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二一年四月一日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1307号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：冀克正，男，生于1970年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李会晓，女，生于1972年3月16日,汉族，住河南省镇平县。被告：李金聚，男，生于1965年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：王新杰，女，生于1966年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：党项明，男，生于1975年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：姚静，女，生于1979年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：李清林，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：党瑞莹，女，生于1978年1月8日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告冀克正、李会晓、李金聚、王新杰、党项明、姚静、李清林、党瑞莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十七日法官助理代靖书记员党少朋
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执365号申请执行人告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行，住所地葫芦岛市连山区。经营者赵洪涛，女，1974年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被执行人刘中军，男，1971年11月28日生，汉族，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初402号民事判决书，在申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被执行人刘中军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘中军于2018年4月6日死亡，且目前该案件暂未发现可供执行财产，待条件俱备时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1402执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 海人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  郑晓桐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖35号原告：江苏民宇建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧。法定代表人：刘家生。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏民宇建设有限公司与被告杨国爱建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院于2021年2月18日立案。原告江苏民宇建设有限公司诉称，原、被告之间存在建设工程施工合同纠纷，后经句容市人民法院判决原告给付杨国爱工程款11924857.39元及利息。判决之后，原告由于和被告之间因工程存在承包关系，又陆续被法院扣款或者要求代为支付案款计584032.04元。后被告一直未能归还该部分款项，原告为追索该款诉至法院。句容市人民法院经审查认为，因原告江苏民宇建设有限公司的实际控制人刘军与该院正式干警姜波系儿女亲家关系，故本案不宜由该院行使管辖权。本院经审查认为，原告江苏民宇建设有限公司的实际控制人刘军与句容市人民法院正式干警姜波系儿女亲家关系，本案存在可能影响案件公正审理的情形，句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月二十六日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢154号申请执行人闫佰千与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初2297号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人和解并履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0106民初2297号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢154号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐艳凤，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐艳凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币335,742.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1760号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初735号 原告：李建武，男，1974年1月4日生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省巴彦县。 被告：王福民，男，1963年10月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告李建武与被告王福民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建武、被告王福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬100000.00元；给付交通住宿费500.00元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称：2016年被告承包洮南市七中西邻工地建筑工程，雇佣原告从事瓦工工作，余欠原告劳动报酬10万元，并于2016年10月1日为原告出具欠据一枚。当时口头约定年底结清，但是被告违约至今未给，原告多次电话索要（并两次从黑龙江省前来索要），但被告总是推拖不给。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王福民辩称：我欠劳动报酬100,000.00元的事实存在，同意给付，我现在没有钱，想缓期给付。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年春天，被告王福民承包洮南市第七中学西邻工程，原告在被告承包的工程处从事瓦工工作。工程完毕，被告未结清劳动报酬，2016年10月1日经双方算账，被告拖欠原告劳动报酬100000.00元，被告为原告出具欠据一枚，口头约定年底还清。以上事实被告王福民无异议，本院予以确认。 另：诉讼中，原告放弃主张交通住宿费500.00元。 本院认为，原告李建武与被告王福民间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告王福民应给付原告劳动报酬款100,000.00元。故原告要求被告给付劳动报酬款100,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十三条之规定判决如下： 被告王福民于本判决生效后立即给付原告李建武劳动报酬款100,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年四月十五日 书记员  宋竹溪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3859号原告：刘萍，女，汉族，1976年7月10日出生，住天津市津南区。被告：郭洪鹏，男，汉族，1968年5月14日出生，住天津市津南区。被告：刘军，男，汉族，1970年8月30日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王志贤（被告刘军之妻），汉族，1973年10月8日出生，住天津市津南区。本院在审理原告刘萍与被告郭洪鹏、被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘萍负担。审判员  李婧二〇二一年四月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1062号 刘洪俊、怀远县淝河乡岭集村村民委员会： 关于申请执行人刘洪俊与被执行人怀远县淝河乡岭集村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的17000元，已执行标的17000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十八日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执347号范争科、韩玉梅、董丽丽、柴军章：本院执行的申请执行人范争科与被执行人韩玉梅、董丽丽、柴军章合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3544号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：武永兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告武永兰金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武永兰的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1125.22元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初957号原告：崔某，男，1999年1月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县艾尚游泳健身，住所地河南省宁陵县。经营者：蔡某某。原告崔某诉被告宁陵县艾尚游泳健身追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告宁陵县艾尚游泳健身经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：原告崔某于2020年6月-8月在被告处担任游泳教练，经结算，被告欠原告工资9520元，并于2021年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：欠条河南艾尚健身服务有限公司拖欠员工崔某（）合计儿童班工资9520元现金，定于之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据证明人：孙某某2021年1月16日（印章）。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告崔某要求被告宁陵县艾尚游泳健身支付工资9520元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县艾尚游泳健身于本判决书生效后十日内支付原告崔某劳务报酬9520元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县艾尚游泳健身负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年四月十五日书记员  王利娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初231号 原告：李某甲，男。 被告：李某乙，男。 被告：姚某甲，女。 原告李某甲与被告李某乙、姚某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙、姚某甲支付原告李某甲货款94000元；2、本案诉讼费由被告李某乙、姚某甲负担。事实和理由：2008年至2013年期间，被告李某乙多次到原告李某甲处购买鞭炮纸，用于鞭炮筒子加工，被告李某乙承诺每年结清所欠货款。2019年4月8日，被告李某乙出具一份拖欠原告李某甲货款94000元的欠条。此后，经原告李某甲多次催讨，被告李某乙至今分文未付。被告姚某甲系被告李某乙之妻，被告李某乙所欠货款用于家庭经营，被告姚某甲对该拖欠货款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告李某乙、姚某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，被告李某乙因家庭共同生产经营需要，多次到原告李某甲处购买特红鞭炮纸，经双方结算，2013年被告李某乙应付原告李某甲货款11万余元，被告李某乙陆续支付原告李某甲部分货款，2019年4月8日，被告李某乙向原告李某甲出具欠条一份载明：“今欠到李某甲货款94000元”。此后，经原告李某甲催讨，被告李某乙至今分文未付。上述货款发生在被告李某乙、姚某甲的婚姻关系存续期间，用于被告李某乙、姚某甲家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。 本院认为，债务应当及时清偿。被告李某乙到原告李某甲处购买货物，原告李某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于本案未约定货款的履行期限，经原告李某甲催讨并给了被告李某乙必要的准备时间后，被告李某乙仍未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告李某乙、姚某甲在共同经营期间用于家庭经营之需，发生在被告李某乙、姚某甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告姚某甲应当承担共同清偿责任。原告李某甲请求本院判令被告李某乙、姚某甲支付货款94000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李某乙、姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某乙、姚某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半），财产保全费960元，合计2035元，由被告李某乙、姚某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年四月九日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1685号申请执行人:胡李鸣，男，1985年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:虞程程，男，1985年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡李鸣与被执行人虞程程民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、虞程程于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡李鸣借款本金131706.78元及相应利息（以131706.78元为基数，自2018年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回胡李鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元减半收取4570元、保全费3190元，二项合计7760元，由胡李鸣负担1180元，虞程程负担6580。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人虞程程名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人虞程程名下有车牌号为苏ＢＱ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人虞程程名下无房产登记。本案执行标的额182396.78元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2558号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2642号原告：山东旭华物业服务有限公司。法定代表人：李松原，职务：经理。被告：刘庆文，男，1962年10月1日出生，汉族。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司与被告刘庆文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月二十二日书记员  潘晴晴
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初45号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁云岭，男，汉族，1969年5月25日出生于伊春市友好区上甘岭镇，小学文化，无职业，户籍地伊春市友好区上甘岭镇,现住伊春市友好区上甘岭镇。1983年9月13日因犯奸淫幼女罪被伊春市五营区人民法院判处有期徒刑五年。1990年1月8日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑九年。2002年12月4日因犯盗窃罪被伊春市上甘岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3 000元。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被伊春市伊美区人民检察院继续取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊区检一部刑诉[2021]42号                  被告人及      辩护人意见              被告人梁云岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁云岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符并有前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人梁云岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                      审  判  员  魏 建 国                                                     二0二一年四月一日                                               书  记  员  王 欣 然
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执389号申请执行人：方菲，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人方菲与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人张旭未履行（2021）皖1824民初21号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张旭的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行存款81100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。被告：苏兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住址吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马德禧到庭参加诉讼。被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金20044.54元、利息2491.55元、费用2059.87元（违约金2059.87元、分期付款手续费0元、其他手续费0元），截止至2021年1月31日合计：24595.96元；2、请求从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月7日在原告处办理使用了为尾号为9141的信用卡。被告激活并使用信用卡后未按约还款，截止2021年1月31日，被告信用卡欠款本金20044.54元、利息2491.55元、费用2059.87元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏兵未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《声明及签署》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）领用合约》、《交易流水》等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2018年4月7日经原告核准，被告领取尾号为9141的信用卡一张。被告在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2021年1月31日，欠原告人民币本金、利息、违约金、手续费合计：24595.96元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金20044.54元、利息2491.55元、违约金2059.87元，合计：24595.96元；二、被告苏兵支付于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告苏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3260号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：成永安，男，1964年4月21日出生，住克拉玛依市独山子区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人成永安信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3260号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3274号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王志坚，男，1973年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王志坚一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1988号 原告：胡惟岩，男，1966年3月23日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号，统一社会信用代码91331100148434606X。 法定代表人：张松云。 委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被告：庆元县水利发展有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街7号，统一社会信用代码9133112672523631XH。 法定代表人：蔡李振。 原告胡惟岩与被告胡大国、浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称万景公司）、庆元县水利发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡惟岩及其委托代理人姚劲松，被告浙江万景公司委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告胡大国、庆元县水利发展有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惟岩向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付挖机租赁费用35880元及利息（利息按年利率6%自法院立案之日计算至债务履行完毕之日止）。 事实和理由：庆元县水利发展有限公司庆元县××段治理工程由被告浙江万景市政园林工程有限公司中标，由被告胡大国负责施工，2017年后由叶良道负责施工。该工程因施工需要向原告租赁挖掘机。经结算，截止2020年8月31日止，三被告共欠原告挖掘机租赁费用42880元，由被告庆元县水利发展有限公司盖章确认。上述租赁费用经原告多次向三被告主张权利，但三被告均拒绝支付，故提起诉讼。 被告胡大国、庆元县水利发展有限公司未作答辩。 被告万景公司辩称，1.万景公司不是适格被告，原告与万景公司未发生合同关系；2.原告出具的欠条上盖有浙江佰年建设工程有限公司的印章，据了解，该公司是胡大国本人开办的公司；3.庆元县××段治理工程发包人为庆元县水利发展有限公司，承包人为万景公司，但实际施工人是胡大国，万景公司已向胡大国支付了全部应付工程款，且已超付，万景公司不具有向原告支付挖机租赁费用的责任；4.原告提交的欠条载明所欠款项于2016年4月底前结清，故应从2016年5月1日开始计算诉讼时效，至原告起诉时，已经超过法定诉讼时效。 经审理本院认定如下事实：2014年9月10日，万景公司与胡大国签订《项目经济责任（劳务）承包合同》，将其中中标承建的庆元县××段治理工程交由胡大国实际施工管理。2016年3月1日，万景公司就庆元县××段治理工程召集会议。会议形成的《会议纪要》确定，工程由万景总公司监督管理。2015年9月至12月期间，原告胡惟岩在庆元县××段治理工程进行挖机作业。2016年2月24日，胡大国向原告出具了欠条一张，欠条确定挖机工时费为50200元，扣除预支6500元，剩余43700元未付，再加上挖机单头运费500元，共欠44200元，并确定在2016年4月底前结清。2016年11月30日，胡大国又在欠条上备注：“2016年10月14日支付胡惟岩挖机工时费5000元，剩余39200元未付，待工程完工后付清。”胡大国在备注后签字捺印，同时加盖了“浙江佰年建设工程有限公司”印章。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告胡大国身份证复印件、被告企业信息、欠条、收款收据、庆元县人民法院（2020）浙1126民初875号民事判决书等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告在2015年9月至12月庆元县××段治理工程进行挖机作业事实可予认定。对于尚欠款项，欠条载明尚欠39200元，原告认为扣除了部分费用后按35880元主张，本院予以认可。对于支付该款项的义务主体问题，本案为合同纠纷，挖机费用的支付义务应由合同的相对方来承担。案涉工程由万景公司承包，但该工程的实际施工人系胡大国。原告到该工程工地从事挖机作业系受胡大国所请，胡大国也向原告出具了欠条，胡大国对挖机费用支付义务是认可的。故对于胡大国的支付责任本院予以确认。原告在案涉工程工地从事挖机作业是2015年9月至12月，万景公司是2016年3月之后开始对该工程进行监督管理，原告与胡大国的合同关系并没有改变。除非万景公司存在债务加入或其他应当承担支付责任的事实。但原告提交的其与叶良道（万景公司派驻案涉工程监管人员）的聊天记录仅能说明叶良道有愿意协助的意思表示，不能据此认定万景公司愿意承担支付责任。故在万景公司没有对原告主张的债务明确表示愿意承担支付责任的情况下，原告要求万景公司承担支付义务，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告庆元县水利发展有限公司承担共同支付责任的请求，原告无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告主张的挖机租赁费用35880元应由被告胡大国承担支付责任。胡大国未按约定履行支付义务，已经违约，原告要求被告自起诉立案之日计算支付逾期利息损失的请求应予支持。逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（年利率3.85%）加收30%即5.005%计算。被告胡大国、庆元县水利发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡大国于本判决生效之日起十日内支付原告胡惟岩挖机租赁费35880元及逾期利息损失（逾期利息损失以35880元为基数按年利率5.005%自2020年12月30日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡惟岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告胡大国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  周昌云 人民陪审员  吴传勇 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹