湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初224号 原告：董亚轩. 法定代理人：李启星（董亚轩之母）。 原告：李启星. 原告：宗春荣. 上列三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：季明，湖北双燕律师事务所律师。 原告：董亚如. 法定代理人：刘秀英（董亚如之母）. 委托诉讼代理人（特别授权）：李方元，山东金乡春秋法律服务所法律工作者。 被告：位自显. 被告：南乐三兴货运有限公司. 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：高超，湖北法之星律师事务所律师。 原告董亚轩、李启星、宗春荣与被告位自显、南乐三兴货运有限公司（以下简称南乐三兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称平安财险南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告董亚如作为董顺朋之女申请参加诉讼，本院依法予以准许。2021年3月15日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，因平安财险南乐支公司没有独立的印章，无法参加诉讼，且其系中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）的下属子公司，平安财险濮阳支公司申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并将本案被告平安财险南乐支公司变更为平安财险濮阳支公司。原告董亚轩的法定代理人暨本案原告李启星、原告宗春荣及三原告的共同委托诉讼代理人季明、原告董亚如的委托诉讼代理人李方元、被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告位自显、南乐三兴公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董亚轩、李启星、宗春荣、董亚如向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计630735.59元。事实和理由：2019年12月15日23时11分许，董顺朋驾驶鲁HX30**轻型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1663KM处时，车辆与前方位自显驾驶的豫J801**/豫JE7**重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，鲁鲁HX30**又与应急车道防护栏发生撞击，造成鲁鲁HX30**驶人董顺朋受伤，鲁鲁HX30**所载货物、二车车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。事后，董顺朋被送往荆门市石化医院治疗，后又转入山东省金乡宏大医院治疗，因病情加重死亡。经交警部门认定，董顺朋承担此起事故的主要责任，位自显承担次要责任。据查，豫豫J801**豫豫JE7**在被告保险公司投保了相关保险。三被告应依法承担赔偿责任。 被告平安财险濮阳支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，若经庭审核实，被保险车辆及其驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证年检合法有效，同意依法依责依约赔付；2、原告主张的赔偿明细部分计算标准过高，部分计算项目不合法；3、已经预赔9999元到受害人农行卡（尾号5578），在最终赔付时应予扣减；4、保险公司不是本起事故的侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告董亚轩、李启星、宗春荣提交的证据A1原告身份证身份信息、A2事故认定书、A3出院记录、诊断证明、住院病历、A4医疗费发票、A6死亡医学证明、火化证明、尸检报告二份、A7行驶证、驾驶证、A8挂靠协议、行驶证、驾驶证、购车收据、A9保单、A10结婚证、出生医学证明、户口本、居委会证明、房屋租赁协议、A11村委会证明、A15施救费发票、A16公路赔偿通知书、高速公路路政案件材料粘贴页、路损发票，被告平安财险濮阳支公司对其没有异议，本院予以采信；证据A5系法医鉴定费发票三份，被告平安财险濮阳支公司提出异议称法医病理鉴定费、法医毒物鉴定费不是本案必然发生的合理费用，本院认为，鉴于董顺朋死亡时间距离交通事故的发生相距超过半年，其死亡原因是否与交通事故有关需要相关专业机构鉴定予以确定，故上述鉴定费系本案必然发生的合理费用，本院对相应的鉴定费发票予以采信，对被告的异议不予采信；对A5中荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定费发票，虽然董顺朋在鉴定后因伤情加重死亡，但该情形无法预估，原告在2020年4月20日委托荆门今宋法医司法鉴定所对董顺朋的伤残程度等进行鉴定系为查明本案案件事实，由此产生的鉴定费发票本院予以采信；证据A12系湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司出具的交通事故车辆损失价格鉴定评估报告，虽然被告平安财险濮阳支公司申请对车损重新鉴定，但未能提交证据予以反驳或推翻，不能证明鉴定意见存在明显错误，且该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该评估报告予以采信，结合证据A14维修发票、维修明细、修理厂营业执照的内容，评估报告中的车损数额85210元超出实际维修金额84410元，原告车损金额应以实际维修金额84410元为准，关于残值，原、被告双方未能就鲁鲁HX30**维修后的残值部分协商一致，被告亦未能就车辆残值部分举证确定，故本案中对于残值部分不予处理，如确实存在残值，则归被告所有；证据A13系车损鉴定费发票，被告平安财险濮阳支公司提出异议称该费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安财险濮阳支公司作为保险人应予赔付，故其该项异议理由不成立，对该鉴定费发票本院予以采信；证据A17系住宿费发票，客观真实，可以证明原告实际支付住宿费574元，本院予以采信，但原告主张住宿费2000元，没有提交其他证据予以证明，故其住宿费应为574元；证据A18系交通费发票，与本案的关联性无法确认，本院不予采信，但交通费系本案异地发生交通事故、异地医疗以及诉讼必然发生的合理费用，本院酌定1000元为宜；对原告董亚如提交的证据B1山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2250号民事调解书一份、B2刘秀英、董亚如身份证、户口本及生活合影，被告平安财险濮阳支公司对其没有异议，本院予以采信；证据B3系《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及山东省城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出标准，与本案无关，本院不予采信；对被告平安财险濮阳支公司提交的转账记录，四原告没有异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日23时11分许，董顺朋（1983年6月15日出生）驾驶鲁鲁HX30**型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1663KM处时，车辆与前方位自显驾驶的豫豫J801**豫豫JE7**型半挂牵引车发生追尾碰撞后，鲁H鲁HX30**与应急车道防护栏发生撞击，造成鲁H鲁HX30**人董顺朋受伤，鲁H鲁HX30**载货物、二车车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，董顺朋被送往荆门市石化医院治疗，住院31天后于2020年1月16日办理出院手续。2020年3月15日，董顺朋因病情加重于2020年3月15日被送往山东省金乡宏大医院治疗，住院2天后于2020年3月17日出院。2020年5月29日，董顺朋第二次被送往山东省金乡宏大医院治疗，住院16天后于2020年6月14日出院。2020年6月17日，董顺朋再次被送往山东省金乡宏大医院治疗，住院31天后于2020年7月18日出院。期间，董顺朋共支付医疗费136556.86元、住宿费574元。 2020年4月20日，董顺朋委托荆门今宋法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，并支付鉴定费2280元。2020年4月30日，荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定董顺朋伤残等级为八级，后续治疗费8000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天。2020年7月30日，董顺朋在家中去世。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，董顺朋符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成腹腔脏器损伤后，在损伤治疗和转归过程中，继发腹腔脏器粘连、肠梗阻并节段性回肠肠管坏死伴破裂引起弥漫性化脓性腹膜炎，终因感染性、中毒性休克而死亡，其送检血液检材中未检出常见毒（药）物成分。董顺朋为此支付法医病理鉴定费11000元、法医毒物鉴定费3000元。 另查明，董顺朋驾驶的鲁H鲁HX30**仓栅式货车系其本人所有，挂靠在济宁市圣亚物流有限公司名下。事故发生后，鲁H鲁HX30**仓栅式货车被送往金乡县永新汽车修理厂维修，支付施救费7500元、维修费84410元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鲁H鲁HX30**仓栅式货车因本次交通事故发生车损数额为85210元。董顺朋为此支付鉴定费4261元。同时，因本次交通事故造成道路设施受损，董顺朋支付路产损失9740元。 再查明，宗春荣（1954年1月2日出生）系董顺朋之母，与董成来（已故）育有二子，长子董顺启、次子董顺朋，宗春荣系金乡县鱼山街道窦堂村村民。刘秀英与董顺朋于2008年1月29日结婚，婚姻存续期间生育一女董亚如（2008年10月2日出生），二人于2015年10月27日经山东省金乡县人民法院调解离婚，约定董亚如由刘秀英抚养。后董亚如随其母刘秀英在金乡县居住上学。2015年11月30日，董顺朋与李启星登记结婚，生育一子董亚轩（2017年12月21日出生），共同在董顺朋租住的金乡县孙庄小区房屋内居住。 还查明，位自显驾驶的豫J豫J801**J豫JE7**记在南乐三兴公司名下，豫J豫J801**牵引车在平安财险濮阳支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，豫J豫JE7**平安财险濮阳支公司投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险濮阳支公司已赔付9999元。 另，湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出为26422元/年，农村居民人均生活消费性支出为15328元/年，在岗职工平均工资为64661元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入76200元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年。 综上，经审核，四原告的经济损失有：1、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；2、被扶养人生活费411149元【董亚轩（26422元/年×16年÷2人）+宗春荣（15328元/年×14年÷2人）+董亚如（26422元/年×7年÷2人）】；3、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）；4、医疗费136556.86元；5、误工费45720元（76200元/年÷365天/年×219天）；6、护理费9353.86元（42677元/年÷365天/年×80天）；7、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；8、营养费10950元（50元/天×219天）；9、法医鉴定费16280元（2280元+11000元+3000元）；10、车辆损失84410元；11、车损鉴定费4261元；12、施救费7500元；13、路损9740元；14、交通费1000元；15、住宿费574元；16、精神抚慰金9000元。以上合计1534845.22元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。董顺朋因涉案交通事故死亡，经交警部门认定，董顺朋承担本次事故主要责任，被告位自显承担次要责任，结合事故的形成原因等因素，本院酌定二人按照7:3的比例承担民事赔偿责任。因被告位自显驾驶的豫J8豫J801**引车在平安财险濮阳支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，豫JE豫JE7**安财险濮阳支公司投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对于原告损失1534845.22元，应由平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔付122000元（精神抚慰金在交强险死亡赔偿限额内优先赔付），扣减路产损失中应由鲁H**鲁HX30**公司优先赔付的2000元，平安财险濮阳支公司应在商业三者险责任限额内赔付423253.57元【（1534845.22元-122000元-2000元）×30%】，共计545253.57元（122000元+423253.57元）。扣减平安财险濮阳支公司已经赔付的9999元，平安财险濮阳支公司剩余应赔付金额为545254.57元（545253.57元-9999元）。 关于被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算标准。根据《最高人民法院》第十七条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人民生活消费支出标准计算”的规定、第十五条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，按二十年计算”的规定，本案被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算标准应按照湖北省上一年度相关标准计算。原告主张按照山东省相关标准计算，于法无据，本院不予支持。 关于误工期、护理期和营养期。虽然荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定董顺朋伤残等级为八级，误工期150天、护理期60天、营养期90天，但董顺朋在鉴定意见书出具后因病情加重去世，即其损害事实发生变化，原鉴定意见书的有关内容应根据实际情况予以调整。结合董顺朋的住院记录及出院医嘱等内容，原告主张误工期从事故发生之日即2019年12月15日起计算至董顺朋死亡之日即2020年7月30日止，本院予以支持。故董顺朋误工期应为227天，但原告仅主张219天，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。至于护理期，鉴于董顺朋出院记录中并无关于护理的建议，本院酌定按照其住院时间确定护理期，其护理期应为80天。关于营养期，综合考虑董顺朋伤情及出院医嘱内容，其确需加强营养，原告主张营养期219天，本院予以支持。 关于路产损失。因路产损失系第三者损失，应首先由交强险赔付，超出交强险财产损失限额的部分，根据事故责任比例在第三者责任保险项下予以赔付。本次事故的涉案车辆为鲁H**鲁HX3***80豫J801**7豫JE7**损失应首先由二车所投保的交强险保险公司在交强险责任限额内各自赔付2000元，剩余部分再按照责任比例进行分担。对于鲁HX**鲁HX30**司应承担的2000元，原告可另行向其主张。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为9000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董亚轩、李启星、宗春荣、董亚如各项经济损失共计535254.57元； 二、驳回原告董亚轩、李启星、宗春荣、董亚如的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10087元，减半收取计5043.5元，由原告董亚轩、李启星、宗春荣、董亚如负担763.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月十三日 法官助理古立萍 书记员李爽