青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初502号   原告：马勇，公民身份号码：×××，男，1995年6月3日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡松林村村民，现住本县。   被告：马而不都，公民身份号码：×××，男，1975年8月15日出生，回族。   委托诉讼代理人:雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   被告：李志斌，公民身份号码：×××，男，1990年3月13日出生，汉族，青海省海东市平安区小峡镇石家营村村民，现住海东市。   原告马勇与被告马而不都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法追加李志斌为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇与被告马而不都及委托诉讼代理人雷占有、被告李志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计60900元（其中误工费15000元，车辆营运损失费45000元，停车费900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日20时30分许，被告马而不都驾驶车牌号为×××号微型货车，沿宁张公路自南向北行驶至塔尔路段时碰撞被告李志斌停驶的×××号重型货车，致×××号微型货车失控驶入对向车道与对向行驶的原告驾驶的车牌号为青××××××号轻型货车发生碰撞，致被告马而不都受伤，发生交通事故。被告马而不都的行为未能遵守《道路交通安全法》的相关规定，没有与前车保持安全距离，导致交通事故的发生，对事故应当承担主要责任，次要责任人李志斌已承担相应的责任，但原告与被告马而不都多次协商赔偿事宜，被告马而不都置之不理。原告为低保户家庭，家中收入全靠原告一人承担，此次遭遇事故导致原告无经济来源按时偿还车辆贷款，导致征信连续逾期，即将面临车辆被收回，请求法庭尽快依法判决，维护原告的合法权益。   原告马勇针对其诉讼主张提交以下证据：   1、收据一份，拟证明原告在青海泰成咨询服务有限公司停车一个月停车费为900元的事实；   2、承运费结算清单五份，拟证明原告在2020年6月至10月的结算单为26758元、27346元、27600元、27320元、27243元的事实；   3、U盘一份，拟证明被告马而不都多次拒绝维修车辆及赔付，导致车辆停运的事实；   4、物流货物运输合同一份，拟证明原告马勇与西宁市城东区信达食品商行于2020年6月1日签订货物运输合同，约定每月运输费用为27000元，承运车辆为青××××××轻型货车的事实；   5、合资合同一份，拟证明原告与马×共同合资经营青××××××轻型货车，车辆户口在原告马勇名下，产生误工费15000元的事实；   6、道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故中原告没有责任，被告马而不都负主要责任，被告李志斌负次要责任的事实；   7、车辆行驶证一份，拟证明青××××××轻型货车的所有人为原告马勇的事实。   被告马而不都辩称：对原告车辆损坏的经济损失我已经进行了赔偿。对于原告本案的诉求，我认为：一、原告诉讼请求中的误工费，根据我国相关法律规定，受伤后应当有医院的出院证或者是法医鉴定，如果没有这二者其中之一，法律规定不承担误工费；二、关于车辆营运损失，原告没有营运证，我们不同意赔偿；三、关于停车费900元原告只提供收据一张，没有增值税发票，故不予承担。综上所述，我要求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。   被告马而不都提交以下证据：   1、材料结算单一份，拟证明原告车牌号为×××的车辆修理时间为2020年12月8日，共计支付修理费15760元的事实；   2、保险公司定损单一份及发票两份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司对原告车牌号为×××车辆×××的定损金额共计为13036元的事实；   3、微信转账凭证四份，拟证明被告马而不都分别于2020年12月14日给原告转账650元，2020年12月19日转账800元，2020年12月14日2500元，2020年12月19日转账400元，2020年12月22日转账1500元的事实。   被告李志斌辩称：我认为车辆损失应按保险程序赔偿。对于原告本案诉求的其他经济损失我一概不承担。   被告李志斌提交照片两张，拟证明被告李志斌驾驶的×××号重型货车没有撞到原告马勇及被告马而不都驾驶的车辆的事实。   对当事人提交的证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据6、7被告马而不都均没有异议，本院认定为有效证据；对证据1被告马而不都不予认可，认为这只是一份收据，而不是增值税发票，本院认为被告的异议有效，该证据不是国家税务局通用定额发票，不能客观真实的证明原告产生停车费900元的事实，故不予认可；对证据2承运费结算清单，被告马而不都认为不是正规发票与本案没有关联性，不予认可，本院认为该证据为2020年6月至10月的承运费收款收据，不能证明原告在2020年11月9日至2020年12月29日期间实际产生的承运费，且不是正规发票，故不予认定；对证据3被告马而不都提出异议认为交警部门应该先进行责任认定，再进行赔付，而不是以原告自己认为赔付的时间进行赔付，本院认为该证据不能充分证明被告马而不都不予赔偿的事实，故不予认定；对证据4，被告马而不都认为该合同虽然是打印的，但合同中时间等部分都是手写，对其真实性、关联性有异议，本院认为以上证据属于填充式合同，主要部分均为手写，缺乏真实性，故不予认可；对证据5，被告马而不都认为均是手写，对合同的真实性、关联性提出异议，本院认为，该组证据没有其他证据加以印证，缺乏真实性、关联性，故不予认定。被告李志斌未对原告提交的证据进行质证。对被告马而不都提交的证据1、2，原告未提出异议，本院认定为有效证据，对证据3，原告除了对650元的税费有异议，认为该转账凭证与自己无关外，对其他转账凭证均没有异议，后被告马而不都撤销对650元转账凭证的举证，本院予以认定。被告李志斌对以上证据未进行质证。对被告李志斌提交的证据原告马勇与被告马而不都均没有异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日20时30分许，被告马而不都驾驶车牌号为×××号微型货车，沿宁张公路自南向北行驶至大通县塔尔路段时碰撞被告李志斌停驶的×××号重型货车，致×××号微型货车失控驶入对向车道与对向行驶的原告马勇驾驶的车牌号为青××××××号轻型货车发生碰撞，致被告马而不都受伤、发生交通事故。此事故经大通县公安局交通警察大队第63012142028000920号《道路交通事故认定书》认定被告马而不都负主要责任，被告李志斌负次要责任，原告马勇无责任。2021年1月26日，中国人民财产保险股份有限公司对原告所有的青××××××号轻型货车出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为13036元，被告马而不都对原告的车辆进行了修理，实际支付修理费15760元，另被告马而不都前后以微信转账方式给付原告部分现金，被告李志斌作为事故的次要责任人已作赔偿。对以上事实原告马勇与被告马而不都、被告李志斌均认可。   现原告要求被告马而不都、李志斌赔偿因此次交通事故车辆停运造成的误工费15000元、车辆停运损失45000元及停车费900元共计60900元，被告马而不都、李志斌认为原告的诉求无理，不同意赔偿。   本院认为，本案争议的焦点为：原告诉求的经济损失二被告应否赔付？针对上述争议焦点，本院评析如下：   根据《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，证实被告马而不都、被告李志斌因过错给原告造成一定的车辆经济损失，对车辆因损坏造成的损失被告马而不都、李志斌已经进行了赔偿。对原告因车辆停运造成的其他损失，本院认为:1、关于本案中原告诉求的停车费900元，原告只提供收据一张，该收据不能客观、真实的证明原告因停车产生的实际费用，故本院不予采信；2、关于误工损失和车辆营运损失，原告只提供了与案外人马×的《合资合同》及与西宁市城东区信达食品商店签订的《物流货物运输合同》、承运费结算清单，但未提供其他证据相印证，不能客观、真实的证明原告因无法从事正常工作而实际产生的误工费15000元及车辆营运损失45000元的事实，故对原告提交的证据的证明效力本院不予采信。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的诉求不能提供相应的证据，故对原告要求二被告赔偿经济损失60900元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马勇要求被告马而不都、李志斌赔偿各项经济损失60900元的诉讼请求。   案件受理费1322.5元，减半收取661.25元，由原告马勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清     二〇二一年四月九日   书记员 祁晓娟   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。