内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初14号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 辩护人吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 被告人浩某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人浩某、张某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员吴国良、满达参加的合议庭，于2021年3月5日、2021年4月14日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人张某1、王某1及其辩护人吴传义、浩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂温克族自治旗人民检察院指控，2020年8月2日晚23时许，被告人张某1、王某1、浩某、辛某（在逃）在××旗某KTV内，酒后因偶发矛盾，借故生非，用拳脚及啤酒瓶子随意殴打被害人马某、吴某、张某2，致三名被害人不同程度受伤。2020年11月26日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头皮血肿、左前臂瘢痕均评定为轻微伤；被害人吴某体表瘢痕累计长度评定为轻伤二级；头皮血肿、关节囊破损、伸指肌腱损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人浩某、张某1、王某1在公共场所内，逞强耍横，随意殴打他人，致二名被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人浩某案发后，经电话传唤后，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人浩某有一般立功表现，依法可从轻处罚；三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处理；三被告人致二人轻伤，且被告人王某1、浩某具有前科劣迹，应分别酌定从重处罚；三被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人张某1有期徒刑一年四个月；王某1判处有期徒刑一年八个月；浩某判处有期徒刑一年。提请将三被告人依法判处，并提供了相关证据。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见，被告人王某1具有已赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚。经侦查机关传唤到案后，如实供述犯罪事实的行为应认定为自首。本案系被告人张某1引起，并不是王某1引发的事端，只是醉酒情况下参与了寻衅滋事也是基于法律意识淡薄、酒后情绪激动。被告人王某1户籍地社区矫正部门已对其进行评估，同意其缓刑，根据上述被告人王某1的从轻处罚情节，对其适用缓刑。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人浩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年8月2日晚23时许，被告人张某1、王某1、浩某、辛某（在逃）在××旗某KTV内，酒后因偶发矛盾，借故生非，用拳脚及啤酒瓶子随意殴打被害人马某、吴某、张某2，致三名被害人不同程度受伤。2020年11月26日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头皮血肿、左前臂瘢痕均评定为轻微伤；被害人吴某体表瘢痕累计长度评定为轻伤二级；头皮血肿、关节囊破损、伸指肌腱损伤评定为轻微伤。 另查明，被告人浩某案发后，经侦查人员电话传唤后，主动到案。 再查明，被告人张某1、王某1、浩某案发后，已赔偿被害人马某、吴某、张某2的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实： 第一组证据：书证 1.接处警登记表、受案登记表，证实2020年8月2日23时30分马某向呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局滨河派出所报警。 2.立案决定书，证实呼伦贝尔市公安局伊敏分局于2020年8月4日，将王某1等人寻衅滋事案立为刑事案件。 3.户籍证明。证实被告人王某1、张某1、浩某分别于1988年10月6日、1989年11月11日、1984年12月28日出生，案发时均已达到刑事责任年龄。 4.归案情况说明，证实被告人王某1、张某1系被动到案。浩某经呼伦贝尔市公安局伊敏分局传唤到案。 5.拘留证、取保候审决定书，证实被告人王某1、张某1因本案，分别于2020年8月4日被呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留；同年8月19日被该局变更为取保候审。被告人浩某因本案，于2020年9月24日被呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，同年10月9日被该局变更为取保候审。 6.调取证据通知书、调取证据清单，证实呼伦贝尔市公安局伊敏分局于2020年8月3日，调取案发过程视频监控录像。 7.接受证据材料清单，吴某书写签字的司法鉴定申请书、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、呼伦贝尔市人民医院住院病历、马某司法鉴定申请书、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、呼伦贝尔市人民医院住院病历，证实吴某，出院诊断手部开放性损伤、头部外伤头皮血肿（右顶部）、皮肤裂伤（左上腹）；马某出院诊断前臂开放性损伤（左指伸肌群损伤）、头部外伤性蛛网膜下腔出血、右额部、顶部头皮擦挫伤、阑尾切除术后。 8.鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂刑初字第61号刑事判决书、乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第138号刑事判决书，证实浩某因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月8日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某1于2012年5月2日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 9.行政处罚决定书，证实浩某于2018年12月7日，因赌博被呼伦贝尔市公安局伊敏分局行政拘留十日，并处罚款3000元；马某于2021年1月19日因殴打他人，被呼伦贝尔市公安局伊敏分局罚款500元； 10.办案说明，证实新某案发后一直在逃，呼伦贝尔市公安局伊敏分局滨河派出所正在通过刑侦手段进行抓捕。 11.收条、谅解书，证实被告人张某1、王某1、浩某已赔偿三被害人的经济损失，并取得其谅解。 第二组证据：证人证言 1.证人董某的证言，证实2020年8月2日晚，董某与马某、吴某、张某2、郭某等人在伊敏河镇某KTV娱乐期间，张某1抢走郭某手机一事，郭某男友马某与张某1发生争执，后张某1、浩某等人殴打马某、吴某、张某2，致他们受伤。 2.证人郭某的证言，证实2020年8月2日晚，郭某、马某、吴某、张某2等人在伊敏河镇某KTV内唱歌。期间因有一名男子怀疑郭某用手机录他，后将郭某手机抢走。因此事郭某男朋友马某与对方发生争执，后对方三、四人上前殴打马某、吴某、张某2，致他们受伤。 3.证人王某2的证言，证实2020年8月2日晚，在伊敏河镇滨河区某KTV内，被告人王某1、张某1，王某1二哥（辛某）酒后，殴打吴某等人，致他们受伤。 4.证人文某的证言，证实2020年8月2日晚，文某与被告人王某1、张某1、浩某等人在伊敏河镇某KTV喝酒唱歌期间，因在歌厅内的一名女子用手机拍张某1一事，二人发生口角，后被告人张某1、王某1、二哥（辛某）殴打对方，致被害人吴某受伤。 第三组证据：被害人的陈述 1.被害人马某的陈述，证实2020年8月2日晚，马某、吴某、张某2、郭某等人在伊敏河镇某KTV内娱乐期间，一名男子怀疑郭某用手机拍他，随即将郭某手机抢走，因此事马某与对方男子发生纠纷。后对方三、四人（浩某、张某1、王某1等人）上前殴打马某及拉架的吴某等人，致马某、吴某、张某2不同程度受伤。 2.被害人吴某的陈述，证实2020年8月2日晚，被害人吴某与马某、张某2在伊敏河镇某KTV唱歌期间，马某被他人殴打，后吴某上前拉架，拉架过程中也被张某1、浩某、光膀子的人（王某1）用啤酒瓶子及手脚殴打，致吴某、马某、张某2不同程度受伤。 3.被害人张某2的陈述，证实2020年8月2日晚，被害人张某2在某KTV内拉架过程中，被三、四个人用拳脚及啤酒瓶子殴打，致其与一同来的马某、吴某不同程度受伤。 第四组证据：被告人的供述 1.被告人王某1的供述，证实2020年8月2日晚22时许，被告人王某1、张某1、辛某等人伊敏河镇某KTV内唱歌期间，张某1与他人发生肢体冲突，后被告人王某1、张某1、“二哥”用拳脚、啤酒瓶子殴打对方。 2.张某1的供述，证实2020年8月2日晚，被告人张某1、王某1、“二哥”（辛某）等人在伊敏河镇某KTV唱歌喝酒期间，张某1怀疑一名女子拿手机拍他，随即上前将该女子手机抢走，因此事与对方一名男子发生纠纷。后被告人张某1、王某1、“二哥”上前殴打对方多人的犯罪事实供认不讳。 3.浩某的供述，证实2020年8月2日晚，被告人浩某与张某1、王某1、“二哥”等人在伊敏河镇滨河区某KTV喝酒唱歌期间，被告人张某1与一名女子发生口角，后该名女子的对象前来与张某1发生争执，见状被告人浩某上前推搡对方，又用拳殴打对方，这时被告人张某1、王某1上前参与殴打对方，吴某等人上前拉架过程中被张某1、王某1、“二哥”用啤酒瓶子、拳脚殴打，致吴某受伤。 第五组证据：鉴定意见 1.呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2020]98号鉴定书，鉴定结论经鉴定，被鉴定人吴某体表瘢痕累计长度评定为轻伤二级；头皮血肿、关节囊破损、伸指肌腱损伤均评定为轻微伤。 2.呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2020]97号鉴定书，鉴定结论被鉴定人马某创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头皮血肿、左前臂瘢痕均评定为轻微伤。 第六组证据：视听资料 案发现场监控录像光盘一张、案发现场指认视频光盘一张（附呼伦贝尔市公安局伊敏分局滨河派出所出具的关于王某1等人涉嫌寻衅滋事案现场监控录像说明），证实监控录像显示，被告人王某1上身赤裸，被告人张某1穿黑色半袖胸前有方形图案，被告人浩某穿蓝白条半袖（视频监控显示为黑白条半袖）；被害人马某身穿上衣，吴某穿黑色半袖胸前有交叉V字图案，张某2穿浅色上衣胸前有长条图案。（1）视频监控录像中23时41分32秒王某1、浩某对马某进行殴打；23时41分32秒张某1、王某1对张某2进行殴打；23时41分32秒浩某对马某进行殴打；23时42分12秒张某1用啤酒瓶子对马某进行殴打啤酒瓶子飞出；23时42分16秒王某1用啤酒瓶子对吴某进行殴打；23时42分40秒张某1向马某等人扔啤酒瓶子；23时42分53秒张某1、王某1向吴某扔啤酒瓶子；23时43分25秒王某1向马某等人扔啤酒瓶子；23时43分30秒张某1向马某等人扔啤酒瓶子。（2）视频监控录像中23时41分32秒王某1、浩某对马某进行殴打；23时41分32秒张某1、王某1对张某2进行殴打；23时42分10秒浩某对马某进行殴打。出具时间：2021年1月27日。 本院认为，被告人浩某、张某1、王某1在公共场所内逞强耍横、随意殴打他人，致二人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人浩某经侦查机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人张某1、王某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某1、王某1、浩某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人浩某有揭发在逃犯，经公安机关查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人王某1、浩某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某1、王某1、浩某案发后已赔偿被害人马某、吴某、张某2的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的根据被告人王某1具有认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，判处其缓刑的辩护意见予以采纳。其他辩护意见因与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人公诉机关关于被告人张某1认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处有期徒刑一年四个月；被告人王某1有前科、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处有期徒刑一年八个月；浩某有前科、自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，立功，判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某1、浩某、张某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人浩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  吴国良 人民陪审员  满 达 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。