wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1462号之一 申请执行人:周裕波,男,1971年5月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 委托代理人：胡瑞青（周裕波配偶），1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:庞智,女,1981年4月26日出生,汉族，住所地广西壮族自治区玉林北流市。 被执行人:麦卫军,男,1977年4月27日出生,汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人:郝强,男,1979年3月29日出生,汉族，住所地内蒙古自治区。 申请执行人周裕波与被执行人庞智、麦卫军、郝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞智、麦卫军、郝强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周裕波向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人庞智、麦卫军共同偿还申请执行人周裕波借款本金250000元及利息（从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郝强对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费6322元，公告费600元，合计6922元，申请执行人周裕波负担1754元（已缴纳），由被执行人庞智、麦卫军、郝强负担5168元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人庞智、麦卫军、郝强发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庞智、麦卫军、郝强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞智、麦卫军、郝强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞智、麦卫军、郝强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金缴存账户。本案已查封被执行人麦卫军名下的南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区Ｇ栋1层14号商铺不动产权；查封了被执行人郝强名下的南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城2层2Ａ21、2Ａ69、2Ｃ49、2Ｃ02、2Ｃ01号商铺5处不动产权；查封了被执行人庞智名下的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区99号楼03号不动产及庞智名下的坐落于南宁市××乡××道××段××号××栋××层××号商铺不动产权，上述房产均为轮候查封，已参与首封法院的分配。查封了被执行人麦卫军名下的车牌号为桂ＡＱ××××的沃尔沃牌车辆一辆，未实际控制。目前，暂未发现被执行人庞智、麦卫军、郝强有其他可供执行的财产。 执行中，对被执行人庞智、麦卫军、郝强持有的护照予以作废，并对被执行人庞智、麦卫军、郝强予以出境报备。 鉴于被执行人庞智、麦卫军、郝强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞智、麦卫军、郝强作出司法拘留15天的决定，且对被执行人庞智、麦卫军、郝强罚款1000元。同时，对被执行人庞智、麦卫军、郝强采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周裕波，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞智、麦卫军、郝强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵汉讲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初515号原告：富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师。被告：唐小品，女，1977年4月27日生，汉族，住襄阳东津新区。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告唐小品保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人夏书祥、被告唐小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保公司诉称：被告向案外人徽商银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人，徽商银行股份有限公司作为被保险人，原告作为保险人在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。请求判令被告偿还原告支付的理赔款66365.71元；请求判决被告向原告支付违约金7337.75元（以66365.71元为基数，从2020年5月13日开始暂计至2020年9月15日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告唐小品辩称：欠款应该偿还，但其是通过小贷公司贷款，实际收到的金额只有70000元，其也是受害者，希望原告能减免金额，其尽力分期偿还。经审理查明，2018年11月20日，唐小品以徽商银行股份有限公司合肥分行为被保险人，向富德财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险,并签发保险单，约定保险金额为119116元,保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为：趸交；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年11月21日,被告唐小品与徽商银行合肥五里墩支行签订了一份《个人借款合同》,主要内容为:“唐小品向徽商银行五里墩支行借款97000元,借款期限为36个月即自2018年11月21日至2021年11月21日；借款用于装修;借款利率为年利率7.6%，且为固定利率;贷款发放账户的具体约定：唐小品授权徽商银行将依据本合同约定取得的贷款发放至下列指定账户：账户户名：唐小品，开户行：徽商银行合肥分行，账号：62×××85；还款的具体约定：唐小品选择委托扣款的，徽商银行五里墩支行从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名：唐小品，开户行：徽商银行合肥分行，账号：62×××85，唐小品选择的还款方法为按月。”徽商银行合肥五里墩支行于2018年11月21日将97000元划入被告指定的账户，被告于2018年12月21日开始向徽商银行五里墩支行还款，2020年1月21日出现逾期，之后徽商银行合肥五里墩支行向原告索赔，原告于2020年5月13日向徽商银行合肥五里墩支行理赔了66365.71元。徽商银行合肥五里墩支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后向被告催收未果。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险单》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保险人依保证保险合同的约定，承担了保险责任，向徽商银行合肥五里墩支行进行了理赔。根据保险合同约定，被告应向原告支付相应的代偿款。原告要求被告支付违约金，因被告违约未向原告偿还理赔金，原告请求其支付违约金符合法律规定和双方的合同约定，原告诉请被告按年利率24%的标准支付违约金，本院依照相关法律规定将该违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。被告唐小品辩称实际收到的金额只有70000元，但经庭审查明，徽商银行合肥五里墩支行于2018年11月21日确已将合同约定的贷款97000元划入被告指定的账户，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告唐小品于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保险赔偿款66365.71元及违约金(违约金以66365.71为基数，自2020年5月13日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元减半收取821元，由被告唐小品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年四月九日书记员  陈雨潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执470号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、李嘉琦（被执行人）：本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G747号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李嘉琦借款合同纠纷一案，申请执行标的2987.63元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人李嘉琦自动履行，执行到位标的本息合计2987.63元。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0118民初1440号 原告：南京华歌置业有限公司,住所南京市高淳区淳溪镇宝塔路275号。 法定代表人：胡容茂，该公司董事长兼总经理。 被告：江苏坤申装饰工程有限公司，住所南京市高淳区淳溪镇宝塔路269号。 法定代表人：田堃，该公司执行董事。 原告南京华歌置业有限公司与被告江苏坤申装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告南京华歌置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京华歌置业有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告南京华歌置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南京华歌置业有限公司负担。 审 判 员 赵跃辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨欣然 书 记 员 范明敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2755号原告：连云港久盛电力辅机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏。法定代表人：谢其志，该公司总经理。被告：南京南锅动力设备有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：孙宝勤，该公司董事长。原告连云港久盛电力辅机有限公司与被告南京南锅动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港久盛电力辅机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港久盛电力辅机有限公司负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年四月十二日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初6133号 原告：蒋易玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：章柱江，男，1977年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方国平，女，1977年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋易玲与被告章柱江、方国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋易玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告蒋易玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋易玲撤诉。 案件受理费20483元，减半收取计10241.50元，财产保全费5000元，合计15241.50元，由蒋易玲负担。 审 判 员 徐国平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6181号 原告：张育，男，1954年12月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建锋，男，1979年12月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张育撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。   审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙 二〇二一年四月八日  书  记  员  贺炳瑞 1
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初608号原告：柯贤云，女，汉族，1962年3月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196203152921，住陕西省白河县城关镇向荣村一组。被告：侯祖成，男，汉族，1967年11月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196711201216，住陕西省白河县茅坪镇响应村九组。本院在审理柯贤云诉侯祖成民间借贷纠纷一案中，原告柯贤云于2021年4月19日以被告完全履行给付借款2000元的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告柯贤云申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯贤云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯贤云负担。审判员  曹树宪二〇二一年四月十九日书记员  雷 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1053号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐娇，女，汉族，1982年5月24日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：任鹏，男，汉族，1977年1月31日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人徐娇、任鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6993号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：王镭，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2317号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人王镭发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王镭在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王镭名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王镭无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王镭未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王镭发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对王镭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人王镭名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人王镭名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执336号申请执行人：张某1，女，2006年4月16日出生，满族，学生，住址葫芦岛市连山区。申请执行人：张某2，女，2009年9月17日生，满族，学生，住址葫芦岛市连山区。申请执行人：张某3，男，2015年9月10日生，满族，幼儿，住址葫芦岛市连山区。被执行人：张某4，男，1983年4月25日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月20日作出的（2019）辽1402民初2065号民事判决书，在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4抚养费纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2065号民事判决书申请人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4的本次执行程序。申请执行人张某1、张某2、张某3发现被执行人张某4有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月三十日书 记 员  刘苏葵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1466号 申请人:张制胜,男,1988年8月1日生,汉族,住安徽霍邱县。 被执行人:姚焌,男,1985年3月31日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 张志胜与姚焌民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1466号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月三十日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民申2号再审申请人：陈秀波，男，1987年6月16日，汉族，住惠民县。被申请人：陈洪勇，男，1974年6月14日生，汉族，住惠民县。再审申请人陈秀波因与被申请人陈洪勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1621民初1824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀波申请再审称：1、撤销惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1824号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、案件受理费由被申请人负担。具体事实及理由，申请人对原审认定事实没有异议，但认为原审判决适用法律错误。1、本案所涉房屋的性质不属于商品房，不应适用《最高人民法院》。该解释第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。也就是说该解释基于《中华人民共和国城市房地产管理法》范畴中所涉及诉讼问题的解释。2、根据原告提交的惠民县麻店镇规划建设管理办公室为陈洪勇颁发的两证一书载明，三份证书均依据《中华人民共和国城乡规划法》第36、37、38、40条的规定而颁发的。其中建设工程规划许可证载明的建设单位为陈洪勇个人。3、原审判决依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条原文应当是“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定无效。”原审判决漏书“出卖人”三个字。而问题的关键在于该解释的第一条对于出卖人的解释为：房地产开发企业。两证一书中明明载明建设单位是个人，而解释中的出卖人为房地产开发企业，怎么能勉强适用该解释呢。4、本案的另一关键问题是，涉案房屋的土地性质问题也未予以审查，如何能认定涉案房屋就是《最高人民法院》中规定的商品房呢，且双方签订的《楼房买卖协议》系个人之间的房屋买卖合同，并非《商品房预售合同》，据此亦不能适用解释的规定。综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。本院审查认为，本案争议焦点问题是涉案双方签订的楼房买卖协议的效力。涉案楼房使用的土地为集体所有，建成后无法办理产权登记，故涉案楼房实为“小产权房”，买卖合同应为无效合同。故原审判决裁判结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈秀波的再审申请。审判长  刘文波审判员  崔 杰审判员  高惠勇二〇二一年四月十三日书记员  田 歌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初857号 原告：萍乡市华亿建材批发部，住所地江西省萍乡经济技术开发区华美立家家属建材广场23幢1单元10、23号，统一社会信用代码92360301MA35QD83X0。 经营者：吴华。 被告：许根萍，男，1982年2月4日，住萍乡市湘东区。 原告萍乡市华亿建材批发部与被告许根萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日，原告萍乡市华亿建材批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告萍乡市华亿建材批发部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告萍乡市华亿建材批发部负担。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年四月九日 代理书记员  肖 英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更722号罪犯高建琴，女，1976年5月12日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔义刑初字第316号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年7月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建琴在服刑期间2018年10月至2019年4月，2019年5月至2019年9月，2020年4月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高建琴减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月20日至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3638号上诉人(原审被告)：罗孟君，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：李妍静，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李薇颖，女，1978年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人罗孟君、李妍静因与被上诉人李薇颖相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗孟君、李妍静的共同委托诉讼代理人周庭利、被上诉人李薇颖的委托诉讼代理人李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗孟君、李妍静共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判李薇颖自行承担修复工程造价人民币(以下币种同)19，232元和鉴定费19，000元。事实与理由：1．鉴定意见书存在判断瑕疵。第一，鉴定过程中，检测手段和方法单一，未做蓄水试验，依靠经验判断漏水原因，并无直接证据证明上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2304室房屋)渗漏水是由同幢2504室房屋(以下简称2504室房屋)所致。第二，物业人员在更换2504室房屋卫生间淋浴水龙头内部防水垫圈后，未再见2304室房屋发生渗漏水，故可推翻2304室房屋漏水是因2504室房屋卫生间墙面及地面防水失效所致。第三，鉴定公司未调查主排水管的走向和分布情况。2．小区自交付后，存在公共部位和多户业主尤其是04室房屋家中渗水、漏水的现象，故公共管道漏水的原因一直存在，2304室房屋漏水可能是公共管道漏水所致。3．李薇颖在房屋质保期内报修过，物业未及时解决，导致超过了五年的质保期，现要求罗孟君、李妍静承担全责显失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李薇颖辩称，漏水原因已经通过鉴定予以确认，罗孟君、李妍静在一审中未申请重新鉴定，现对鉴定结论提出异议，缺乏依据，且罗孟君、李妍静事后已对2504室房屋卫生间的淋浴水龙头、马桶按钮做过修复。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗孟君、李妍静的上诉请求。李薇颖向一审法院起诉请求：1．判令罗孟君、李妍静修复位于2504室房屋的漏水部位；2．判令罗孟君、李妍静赔偿李薇颖维修费用、财产损失30，000元。审理中，原李薇颖撤回要求罗孟君、李妍静修复位于2504室房屋的漏水部位的诉讼请求。一审法院认定事实：李薇颖系2304室房屋的所有权人，罗孟君、李妍静系2504室房屋的共同共有人，两处房屋上下相邻。2018年12月，李薇颖所在房屋二楼卧室、卫生间等多处严重漏水，造成卫生间顶部及内外墙壁被浸湿、破损。经与罗孟君、李妍静及2504室房屋租客协商解决漏水事宜均无果，故起诉至法院。2020年3月5日，李薇颖申请对2304室房屋的漏水原因进行司法鉴定，以及对漏水部位修复及漏水导致的损失进行司法评估。2020年6月22日，上海源正科技有限责任公司出具源正司鉴［2020］建鉴字第035号鉴定意见书，认定2304室房屋持续性渗漏水原因为2504室房屋一层卫生间A的墙面及地面防水整体失效所致，2504室房屋一层卫生间淋浴房水龙头持续性漏水，加剧了2304室房屋室内受损。为此，李薇颖支付鉴定费18，000元。2020年9月10日，万隆建设工程咨询集团有限公司出具沪万价鉴字(2020)第777号鉴定意见书，认定2304室房屋卧室、夹层卫生间和一层卫生间受损部位修复工程造价为19，233元。为此，李薇颖支付鉴定费1，000元。一审审理中，罗孟君、李妍静曾对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定。一审法院认为，李薇颖与罗孟君、李妍静系居住并生活于上下相邻不动产内的邻居，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据源正司鉴［2020］建鉴字第035号鉴定意见书记载，2304室房屋持续性渗漏水为2504室房屋一层卫生间A的墙面及地面防水整体失效所致，2504室房屋一层卫生间淋浴房水龙头持续性漏水，加剧了2304室房屋的受损，虽然罗孟君、李妍静的诉讼代理人在庭审中对该鉴定意见结论有异议，但无相关足以证明其观点的证据，故认为该鉴定结论并无不当，应予以采纳。根据沪万价鉴字(2020)第777号鉴定意见书记载，2304室房屋卧室、夹层卫生间和一层卫生间受损部位修复工程造价为19，233元，该鉴定结论并无不当，予以采纳。根据鉴定意见，2504室房屋一层卫生间A的墙面及地面防水整体失效及一层卫生间淋浴房水龙头持续漏水与2304室房屋卧室、夹层卫生间和一层卫生间受损具有因果关系，故罗孟君、李妍静对李薇颖受到的损失应当承担修复以及赔偿责任，李薇颖为鉴定所支出的鉴定费用亦应由罗孟君、李妍静承担。审理中，李薇颖称2304室房屋目前已不存在漏水现象，故撤回继续要求罗孟君、李妍静修复2504室房屋漏水部位的诉讼请求，李薇颖撤回该项诉请系处分自身诉讼权利的行为，于法不悖，予以准许。罗孟君、李妍静抗辩2304室房屋漏水系公共管道漏水所致，但并未提供证据证明，故对罗孟君、李妍静的抗辩意见，难以采纳。判决：罗孟君、李妍静应于判决生效之日起十日内赔偿李薇颖因房屋渗水受损部位修复工程造价19，233元、鉴定费19，000元，合计38，233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的漏水原因、修复费用系经专业机构依据专业知识作出判断，一审法院根据专业鉴定机构出具的鉴定意见对2304室房屋漏水的责任主体、相应损失及鉴定费用的承担作出认定和处理，经核并无不当，本院予以确认。罗孟君、李妍静以一审中鉴定机构关于2304室房屋漏水原因的鉴定结论存在瑕疵为由，主张2304室房屋漏水并非2504室房屋所致，然并未提供充分证据予以证明，对其意见不予采信。至于罗孟君、李妍静提出的漏水发生在房屋质保期内，其无需承担责任一节，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人罗孟君、李妍静的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币755元，由上诉人罗孟君、李妍静共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二一年四月十六日法官助理  储继波书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初537号 原告：金猛，男，1993年11月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘磊，男，1986年5月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：张亚宁，女，1986年12月3日出生，汉族，南皮县。 原告金猛与被告刘磊、张亚宁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金猛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金猛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜培
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1088号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王仪靖，女，汉族，1972年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王仪靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二一年四月三十日书记员  盛 娟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执恢145号吕宗州、骆科常、聂晓琼：申请执行人吕宗州与被执行人骆科常、聂晓琼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3522号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科常、聂晓琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕宗州于2021年4月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款140000元，承担案件受理费1750元，申请执行费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执恢145号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1033号申请执行人：徐丽娟，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈美琴，女，1947年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。关于徐丽娟与陈美琴民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17496号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈美琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽娟向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币400000元并支付逾期利息人民币50000元、加付利息(以借款本金中未还款额为基数，按年利率15%计算自逾期之日起至实际还清之日止)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈美琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经现场调查，其户籍所在地房屋已被多家法院查封，目前去向不定；另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2020)浙0481执3288号、(2020)沪0115执30900号等案已终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除另案在先查封的房产及养老金账户，其名下暂无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录，在本市无公积金账户；另查，其名下房产系与案外人共同共有的唯一房产，登记有案外人的抵押权，由浙江省海宁市人民法院正式查封，尚有上海市浦东新区人民法院的轮候查封记录。三、本院依法冻结被执行人名下养老金账户(冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止)并限制其办理变更养老金领取方式，并轮候查封其名下房产(轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年)并致函首封法院请求依法参与分配房屋处置后的折价款，另已向其发出限制高消费令(请在上述查控期限届满前一个月书面申请继续查控)。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，如处置财产的，普通债权人可依法申请参与分配；养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清关联案件的全部案款，且根据规定，当地有最低生活保障的，应保留必要的生活费用；经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈美琴暂无其他财产可供执行，关联案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初317号原告：王桂方，男，1967年12月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海,浙江兴长律师事务所执业律师。被告：王美琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住长兴县。被告：李小平，男，1952年8月12日出生，汉族，住长兴县。原告王桂方与被告王美琴、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、4月1日公开开庭进行了审理。原告王桂方及其委托诉讼代理人薛卫海、被告王美琴、李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王桂方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美琴立即偿还原告借款50000元及其利息85150元（按月息1％从2006年9月7日起暂算至2020年11月16日，之后的利息继续计算直至本清），合计人民币135150元；2、被告李小平对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年9月7日，被告王美琴以生活需要为由，向原告借到人民币50000元整，约定利息1分，并由被告李小平担保。为此两被告向原告出具了借条一份。不料两被告至今未还本付息，原告多次催讨无果。原告认为：被告王美琴未能及时清偿借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李小平依法应承担连带保证责任。现原告依法诉至你院，以维护自己的合法权益。被告王美琴辩称：借款50000元，约定利息1分及李小平担保是事实。但王桂方没有向被告王美琴催讨过借款，直到2020年王美琴向李小平催讨借款时李小平再将涉案借款的借条拿出来。因王桂方未向被告王美琴催讨借款，同意支付借款本金，不同意支付利息。李小平辩称：借款、担保是事实，王桂方向被告李小平催讨借款很多次，因王美琴经营亏损，生活困难，所以一直没有向其催讨。借款由李小平担保,李小平只能向王美琴催款。王桂方为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明借款及担保的事实。经质证，王美琴、李小平对王桂方提交的证据无异议。王美琴为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明李小平向王美琴借款52000元。经质证，王桂方对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。李小平对该证据的真实性有异议，认为借条不是其出具。李小平未向本院提交书面证据。经本院审查，王桂方提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。王美琴提交的证据与本案无关联，本院对关联性不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2006年9月7日，被告王美琴需要资金，向王桂方借款50000元，约定利息1分，由李小平担保。两被告向王桂方出具了借条一份。但两被告至今未还本付息，纠纷成讼。本院认为，王美琴与王桂方之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王桂方向王美琴交付借款，双方在借条上未约定还款时间，现王桂方向法院起诉要求王美琴归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。归还借款是借款人的义务，王美琴以王桂方未向其催讨借款为由，只同意支付60000元的抗辩，本院不予采纳。李小平对借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应承担连带清偿责任。王美琴辩称，对李小平享有52000元债权，案涉借款由李小平归还。本院认为，王美琴与李小平之间的经济纠纷与本案无关。对王美琴的该抗辩本院不予采纳。据此，王桂方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王美琴支付原告王桂方借款本金50000元，利息85150元（计算至2020年11月16日），合计135150元，于本判决生效后十日内付清；2020年11月17日起的借款利息以本金50000按年月利率1%计算至主债务履行完毕之日；二、被告李小平对被告王美琴的还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3003元，由被告王美琴、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年四月一日书记员 姚思洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3494号 原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。 法定代表人：杨雷，执行董事。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陶仁玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周伟丰，男，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司诉被告陶仁玲、周伟丰物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨富润物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨富润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月七日 书记员  宣彩萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5910号原告：何明富，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告何明富与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。何明富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务费7.5万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承接了坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目的劳务。经结算，现尚欠何明富劳务费7.5万元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付何明富，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使何明富无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与何明富并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系何明富向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，何明富与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）49号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请何明富承建外墙保温工程，至今该项目尚欠何明富劳务费75000元，而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠何明富外墙劳务工程款75000元；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给何明富……”。2020年1月14日，何明富与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特3号民事裁定，裁定：申请人何明富、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）49号调解协议有效。2020年1月20日，何明富向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执456号执行裁定，裁定：驳回申请人何明富的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月16日，何明富起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，何明富、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特3号申请确认调解协议一案中的工程款，与何明富在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何明富的起诉。预交的案件受理费837.5元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2106号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：蔡小军，男，汉族，1995年9月3日生，住贵州省遵义市仁怀市。本院刑事审判庭移送执行蔡小军责令退赔一案中，查明被执行人应支付罚金1000.00元，退赔受害人20000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：巩吉升，男，1969年4月6日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告巩吉升保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告代偿款21433.44元、保费649.04元(以上两项共计:22082.48元)及利息损失(以代偿款和保费为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算;自2019年8月20日起至该款项履行完毕日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，款金额为4000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月13日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月3日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 本院经审查认为，被告巩吉升于2017年11月29日在本案受理前已经死亡，并注销户口，其民事权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告的起诉因没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对被告巩吉升的起诉。 案件受理费176元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年四月十九日 书记员  刘宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执672号申请执行人：黄春莲，女，1970年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人：黄贵平，男，1973年8月28日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人：黄春燕，女，1977年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：胡建春，男，1974年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄春莲、黄贵平、黄春燕与被执行人胡建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡建春于判决生效后立即偿还黄春莲、黄桂平、黄春燕借款49000元。如果胡建春未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由胡建春承担（此款黄春莲、黄贵平、黄春燕已垫付。判决生效后由胡建春给付借款时一并给付黄春莲、黄贵平、黄春燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春莲、黄贵平、黄春燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金49000元及利息，案件受理费1025元，执行费820元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年。未发现被执行人名下有有价证劵、不动产及车辆登记信息。3、向被执行人户籍地村委会进行调查，获悉被执行人身患尿毒症在外就医，后被执行人到庭谈话并证实上述情况无误。4、2021年4月6日，双方达成如下和解协议：胡建春于2021年4月6日向申请执行人黄春莲、黄贵平、黄春燕履行5000元（已履行），余款自2021年5月起，于每月10日前履行1000元，直至履行完毕为止，案外人唐正梅（系胡建春配偶）自愿加入上述债务代履行。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳了执行费820元，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结并本案长期和解终结，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案已执行到位案款5000元及执行费820元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11215号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月六日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：焦兆举，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4878号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与焦兆举信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4878号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审5号 申请人：龙陵县人民政府。 统一社会信用代码：115330240152624178。 住所地：龙陵县龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限：特别授权代理。 被申请人：李富仁，男，1951年7月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 申请人龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）19号《房屋征收补偿决定书》（以下简称19号房屋征收补偿决定书）确定的由被申请人李富仁户履行腾房屋搬迁，并交由征收部门拆除义务。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，龙陵县政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，并对改造区范围内的房屋及其附属物、构筑物、集体土地等进行征收。被申请人李富仁户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，房屋产权人李发达（已故）系李富仁父亲。房屋有土木结构3幢，面积190.76平方米。土地使用证号：龙集用（95）字第049923号，面积228平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日保山市中瑞房产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第001号《房地产估价报告》，李富仁户被征收的房地产估价为957426元，房屋内装饰装修和附属设施因无法取得实物量，该评估公司不能确定其价值。后李富仁户与龙陵县政府未能对房屋装饰装修和附属设施达成补偿协议。 2019年12月24日，龙陵县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》的规定，作出19号房屋征收补偿决定，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人李富仁户被征收的房地产货币补偿款为：房地产补偿款957426元、搬迁费7630.4元、临时安置补助费45782.4元、可移动物品损失补偿19076元，供水、供电、固定电话补助2360元，合计1032274.8元。房屋的装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》之规定执行。三、被征收人李富仁户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续（联系电话0875-61××××6）。以上决定，被征收人可自愿选择一种征收补偿方式，与征收部门签订补偿协议。如在被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。 2019年12月26日，龙陵县政府向李富仁户留置送达了19号房屋征收补偿决定书。被申请人李富仁户在法定期间内不申请行政复议也没有提起行政诉讼。2020年11月17日，龙陵县政府制作（2020）龙棚改催告第3号《催告书》，次日向李富仁户留置送达了该《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾房交验义务，但李富仁户至今未履行上述义务。2021年2月18日，龙陵县棚户区改造项目指挥部将李富仁户房屋征收补偿款1032274.8元存入龙陵县司法局临时开设的账号为25×××48专户予以提存，作为李富仁户征收补偿资金专款专用。 本院审查认为，申请人龙陵县政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附社会稳定风险评估等材料，且补偿金额已提存。涉案19号房屋征收补偿决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。该补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 龙陵县人民政府龙政决字（2019）19号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二一年四月十三日 书记员  杨祖海
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初7214号  原告：李立君，男，汉族，1977年6月4日生，住西安市未央区。被告：西安市未央区住房和城市建设局，住所地 西安市未央区。法定代表人：杨红刚被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地 天津滨海高新区。法定代表人：李文广，董事长兼总经理。原告李立君与被告西安市未央区住房和城市建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷本院于2021年1月27日立案。原告李立君于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立君申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立君撤诉。案件受理费500元（原告已交），原告承担250元，退还原告250元。   审  判  员     蔡文波    二〇二一 年四  月 二日 书  记  员       孟  倩       1
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢163号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：杨会生，该公司职工。 被执行人：张家荣，男，汉族，住泊头市。 被执行人：郑芷洲，男，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人张家荣、郑芷洲借款合同纠纷一案中，申请人与二被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月九日 书记员  米文武
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执572号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。地址：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，职务：行长。委托代理人：刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨小波，男，1981年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人杨小波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）云0402民初1132号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、杨小波自愿于2020年11月22日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××81的信用卡项下截止至2020年1月6日的透支本金95875.78元、利息9827.33元、违约金3078.48元，2020年1月7日后的利息、违约金，按照杨小波申请信用卡时适用的牡丹信用卡章程及信用卡领用协议的约定计付至欠款清偿之日止；二、案件受理费1238元，由杨小波于2020年5月31日前直接支付给中国工商银行股份有限公司玉溪分行。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行；要求由被执行人杨小波偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××81的信用卡项下截止至2020年1月6日的透支本金95875.78元、利息9827.33元、违约金3078.48元，以上合计108781.59元；2020年1月7日后的利息、违约金，按照杨小波申请信用卡时适用的牡丹信用卡章程及信用卡领用协议的约定计付至欠款清偿之日止。应交执行费1532元（申请人未预交），以上合计110313.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨小波在财付通支付科技有限公司账号为085e****3b78@wx.tenpay.com账户。经查，被执行人杨小波在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨小波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执572号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十五日执行员  邹从林书记员  刘界有
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初77号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王志辉，男，1997年出生，汉族，初中文化，户籍地广西梧州市藤县，住广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年10月31日被抓获并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告人王志僜，男，2002年出生，汉族，专科文化，户籍地广西梧州市藤县，住广东省肇庆市端州区，系广东某学院继续教育学院学生。因本案于2020年10月31日被抓获并被刑事拘留，同年11月6日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2021年2月1日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。辩护人杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检未刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王志辉、王志僜犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明扬出庭支持公诉，被告人王志辉、王志僜，辩护人麦嘉文、杨汉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日2时许，被告人王志辉伙同被告人王志僜在肇庆市端州区锦绣山河悦澜湾楼下美宜佳门口处，无故使用啤酒瓶殴打被害人夏某林、李某邦、梁某衡等人致伤。经司法鉴定，被害人夏某林、李某邦、梁某衡的损伤程度属于轻微伤。同日3时许，被告人王志辉、王志僜被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志辉、王志僜随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志辉拘役六个月；判处被告人王志僜拘役五个月，可适用缓刑。被告人王志辉、王志僜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王志辉的辩护人提出：被告人王志辉系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好；其家属在开庭前主动向三被害人赔偿损失，取得三被害人的书面谅解，建议对其免于刑事处罚；即使不符合免于刑事处罚的条件，也符合缓刑条件，建议对其判处缓刑。辩护人王志僜的辩护人提出：本案属于较轻犯罪的案件，被告人王志僜作为在校学生，可免于刑事处罚；被告人属于在校学生初次犯罪，犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯危险，即使不免于刑事处罚，也应当宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人王志辉、王志僜的家属代其赔偿了三名被害人的经济损失，取得三被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表及立案决定书，被害人夏某林、李某邦、梁某衡的陈述，证人李某凯、王某炎、梁某焜、郭某彤的证言，辨认笔录，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及照片，伤情鉴定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志辉、王志僜酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王志辉、王志僜归案后均如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，并赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，依法可以从轻处罚。两辩护人认为两被告人具有从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳；但认为两被告人应免除刑事处罚或对被告人王志辉适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告王志辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2022年4月29日止。）二、被告王志僜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  侯永怡二〇二一年四月十二日法官 助理  潘婉云书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4506号之一 申请执行人:杨斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：广州鼎飞航空科技有限公司,住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）107。统一社会信用代码91440116327608675X。 法定代表人：谢佳亮。 关于杨斌与广州鼎飞航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，杨斌申请执行本院作出的（2021）粤0115民初279号民事判决，本院立案执行。 因（2021）粤0115民初279号民事判决尚未生效，申请执行人杨斌向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执459号之一 申请执行人:叶骏,男,1979年11月23日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王成林,男,1981年11月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:朱爱娟,女,1977年09月15日出生,汉族，住桐庐县。 叶骏与王成林、朱爱娟请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年5月13日作出（2020）浙0122民特254号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王成林、朱爱娟未按裁定书确定履行义务，权利人叶骏于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款108000元及支付自2019年3月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件执行费1520元。在本案执行过程中，被执行人王成林已按生效法律文书履行归还借款本金58000元及利息3000元的义务，对余款50000元及利息申请人叶骏与被执行人朱爱娟达成和解还款协议：被执行人朱爱娟从2021年3月份开始，每月月底之前归还申请人案款1000元，直至付清为止。现本案已执行到位案款62000元、案件执行费1520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月十五日 代理书记员  龙晓青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初820号原告：邰玮，男，1969年1月10日生，满族，住吉林省珲春市。被告：徐萍，女，1976年6月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告邰玮与被告徐萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邰玮于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邰玮负担。审判员  郑智博二〇二一年四月一日书记员  祝 嘉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1795号原告：温秋逢，男，1984年8月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵永波，男，汉族，1975年12月30日出生，住平顶山市卫东区。原告温秋逢诉被告赵永波民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告温秋逢以双方已履行完毕为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温秋逢向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告温秋逢撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温秋逢承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十九日书记员  买艳红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1574号上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李依政，男，1983年8月9日出生，汉族，住枣阳市。上诉人王磊因与被上诉人李依政民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王磊于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年四月二十一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初578号原告：张龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**。负责人：彭文革，职务不详。被告：重庆市万州区力德运输有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路二段**锦云汽车城/div>法定代表人：刘纯杰，职务不详。原告张龙与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司、重庆市万州区力德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告张龙于2021年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费减半交纳1153元，由原告张龙负担。审判员  李清清二〇二一年四月九日书记员  杨虹霓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执监26号申请执行人：魏玉华，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛。魏玉华与北京浩隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏玉华向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。魏玉华以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，魏玉华向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，魏玉华撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人魏玉华撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年四月二十九日书记员 戴梦依
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执789号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、刘海杰（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14977号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘海杰借款合同纠纷一案，申请执行标的8500元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人刘海杰自动履行，执行到位标的本息合计8500元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢182号 本院受理的(2021)川0129执恢182号（原执行案号：（2020）川0129执1979号）王睿涵申请执行王彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人王彬已给付申请人68200元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2194号 解除保全申请人：耿蓓，女，汉族，1980年8月10日出生，住淄博市张店区。 被申请人：曹培祯，男，汉族，1967年9月6日出生，住淄博市张店区。 原告曹培祯与被告李磊、耿蓓、孙汝伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）鲁0391财保249号财产保全的民事裁定，对李磊、耿蓓、孙汝伟的银行存款1400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。耿蓓于2021年4月21日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹培祯撤回对耿蓓的起诉，耿蓓的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对耿蓓名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  祝 宏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1223号                               原告                       刘铭松                               被告                       李庆土                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月23日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许刘铭松撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由刘铭松负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月二十六日                         书记员  陈雅茵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执557号之十二申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人许文帅，女，汉族，无业，1982年07月05日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人许文帅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人许文帅在XXX账户内余额人民币19.92元，现因依据判决处分抵押物后再执行担保人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文帅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币19.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2459号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈美涛，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈美涛追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13215号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13215号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1501号原告：杭州腾悦电子有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区松合时代商城8幢1008室。法定代表人：王小兰。被告：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路88号四层西。法定代表人：沈诚杰。原告杭州腾悦电子有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州腾悦电子有限公司的法定代表人王小兰到庭参加诉讼，被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州腾悦电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122411.97元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杭州腾悦电子有限公司和被告嘉兴市赢君电子科技有限公司于2018年3月至2020年5月期间签订订单合同（合计订单金额263618.42元），并约定开具增值税专用发票后30日内付款，原告履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告最近一次付款时间为2020年8月11日，截止至2020年9月25日，仍有货款122411.97元未支付。该货款经多次催促，但被告以各种理由一直拖欠未付，遂起诉。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原被告间存在买卖关系。被告向原告出具了《企业征询函》，载明截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款142421.37元。另查明：原告自认被告已支付部分货款，尚余122411.97元未支付。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《企业征询函》《浙江省增值税专用发票》等证据予以证明。本院认为：原告杭州腾悦电子有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立。现被告嘉兴市赢君电子科技有限公司未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告嘉兴市赢君电子科技有限公司尚欠原告货款122411.97元。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市赢君电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州腾悦电子有限公司货款122411.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告嘉兴市赢君电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月二十日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2995号申请执行人：钱蒙，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。钱蒙与胡建民民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34247号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡建民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱蒙向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2085.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡建民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡建民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执90号之五 申请执行人：冯某某。 被执行人：戚某。 申请执行人冯某某与被执行人戚某交通事故责任纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初462号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人戚某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年四月二十二日 书记员  张琎毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执232号之二 申请执行人:桂林某某装饰有限公司，住所地广西桂林市临桂区临苏路。统一社会信用代码：91450322MA5L63CD9M。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：程某，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：高某，男，1978年3月7日生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人桂林某某装饰有限公司依据本院（2019）桂0312民初3896号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112140.8元及利息、诉讼费2182元、公告费560元，执行费1591元。本院依法立案受理，于2021年1月15日向被执行人高某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人高某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款7266.14元，法院依法扣划了被执行人的银行存款7266.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的104874.66元及利息、诉讼费2182元、公告费560元，执行费1591元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款7266.14元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桂林某某装饰有限公司在领取执行案款7266.14元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3896号民事判决书的执行。被执行人高某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年四月一日                      书记员陈妙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1296号 原告：沈龙，男，1973年10月16日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：沈玉远，男,1945年10月18日生，汉族，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。 原告沈龙与被告沈玉远返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙及其特别授权委托诉讼代理人汤国良，被告沈玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈龙向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的地矿华府小区3号楼1303室房屋产权归原告所有；2.判令被告履行承诺，立即将案涉房产过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月22日,原告出资32万余元全资购买了地矿华府小区3栋1303号房屋，由于原告夫妻矛盾,由被告出面办理相关购房手续，但全部原件均在原告手中保留。被告也承诺涉案房屋产权归原告所有，今后随时可以过户给原告,但附条件为被告有生之年有权居住,并且原告不能出售该房产。2020年被告与朱章琼结婚，并且均居住在该房内。2021年1月20日，原告和被告及其妻朱章琼协商达成一致，三方签订了一份协议，内容为涉案房屋由原告全资购买，产权归原告，被告有权居住，涉案房屋产权随时可以过户给原告。2021年2月17日，原告提出去办过户手续。但是被告拒绝不理。 沈玉远辩称，涉案房屋为退休职工盖的，且近30多万的钱是本人找原告借钱的，且房屋办理的手续只有内部才能去办理的，且本人办的手续都是合理合法的，所有手续都是本人的名字，因此要求将房屋过户给原告没有道理，且房屋的装潢都是本人自己装的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告沈龙系被告沈玉远长子。2016年12月22日，原告出资32万元给被告购买地矿华府3栋13层1303室（六安市佛子岭路以南，望城岗中心小学以东，不动产权第0092455号），登记在被告名下，并由被告居住至今。2021年1月20日，由原告、被告及被告配偶（朱章琼，被告与其于2020年9月11日办理结婚登记）共同协商出具了“公证书”，载明：“兹地矿华府住房3幢1303室房款是由儿子沈龙交付现金叁拾贰万元整（￥32万），现爸爸住进，但今后房屋权还是儿子沈龙所有…注：房屋过户到沈龙后由父亲沈玉远继续居住，在居住期间沈龙不得转让和买卖。沈龙随时可以要求房产过户，父亲沈玉远不得以任何理由拒绝。”并签字确认。2021年2月17日，原告提出办理过户手续，被告拒不配合，原告遂于2021年3月1日向本院起诉。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋经合法买卖并依法登记在被告名下，被告对其享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间签订的“公证书”，虽未经过公证处公证，但系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同落款处有原、被告及朱章琼签名、捺印，被告主张受胁迫所签，未能举出证据证明，与事实不符，本院不予支持。合同约定“房屋权还是儿子沈龙所有”、“沈龙随时可以要求房产过户，父亲沈玉远不得以任何理由拒绝”、“在居住期间沈龙不得转让和买卖”，应当视为被告就案涉房屋对原告附条件的转移所有权，现原告并未主张被告搬出案涉房屋，仅要求确认其对案涉房屋的所有权并办理房屋过户，符合约定，被告应当配合原告办理相关事宜。 综上所述，原告沈龙要求判令案涉房屋产权归其所有、被告沈玉远将案涉房屋过户给原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百四十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、六安市佛子岭路以南，望城岗中心小学以东地矿华府3#楼1303室（不动产权第0092455号）房屋产权归原告沈龙所有； 二、被告沈玉远于判决生效之日起十日内配合原告沈龙办理上述房屋过户手续。 如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告沈玉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年四月十四日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据1.原告身份证复印件,被告人口信息查询单，证明:原告和被告的基本身份信息,均是适格诉讼主体； 证据2.购房合同、购房收据、物业费收据、交房文案，证明:地矿华府小区**楼**由原告购买,以被告名义办理手续；（补充：原件都在被告手里；） 证据3.公证书(实际属三方协议)，证明:2021年1月20日,原告和被告及被告现任妻子朱章琼协商一致,确认涉案房产是原告全资购买,产权归原告所有,原告可以随时过户,被告有永久居住权。 被告向本院提交证据如下： 证据1.房产证原件，证明我拥有该房屋的产权； 证据2.被告身份证复印件，结婚证复印件，证明我与现任妻子朱章琼登记结婚； 证据3.装修许可证； 证据4.不动产登记受理通知书； 证据5.交房通知书，税收完税证明，购房发票，购房买卖合同、装潢费用清单等。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3790号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：项茂西，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张家港市永强木制品厂，统一社会信用代码91320582681141991M，住所地张家港市锦丰镇合兴常家村。投资人：项茂西。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告项茂西、张家港市永强木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年3月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 方 瑜二〇二一年四月七日书记员 原誉中
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8965号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人赵永青，女，1979年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵永青融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74437号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,839.77元。本院立案受理后，依法对被执行人赵永青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵永青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人赵永青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人赵永青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1029号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：葛兰翠，女，汉族，住江苏省盐城市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与葛兰翠侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人葛兰翠支付200,000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人葛兰翠名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。鉴于上述情况，本院已对被执行人采取限制消费、失信的强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执592号申请执行人：邹水荣被执行人：杜余康本院在执行申请执行人邹水荣与被执行人杜余康请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保369号申请人：湖南金拇指环保设备有限公司，统一社会信用代码：91430181090456342L，住所地：浏阳市环保科技示范园。法定代表人：朱璨。委托代理人：刘小平，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县,系该公司员工。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，总经理。被申请人：湖南宏大牧业有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4R32JB14，住所地：，住所地：湖南省长沙县北山镇石常村古丰湾组**v>法定代表人：苏贤富。被申请人：孙建帮，男，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：苏贤富，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南金拇指环保设备有限公司于2021年4月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宏大牧业有限公司、孙建帮、苏贤富银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。当日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南金拇指环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏大牧业有限公司、孙建帮、苏贤富银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人湖南金拇指环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十三日法官助理周念平书记员罗程
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4145号之一申请执行人:李秀敏，女，汉族。被执行人：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部。被执行人：郑州仁记医疗体检有限公司。李秀敏诉郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀敏借款本金100000元及以本金100000元为基数按照月利率1.25%计算自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息。因郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李秀敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年12月21日、2021年1月8日、2月2日、3月10日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月6日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年4月27日申请执行人称无需前往被执行人公司实地调查。5.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司负有继续向申请执行人李秀敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十七日书记员  张志远