wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初244号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨小涛，男，1983年9月11日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，农民，家住贵州省惠水县。2007年10月19日犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2010年8月31日犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年9月4日因本案被永康市公安局行政拘留十日，2021年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人何芳芳，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人杨小涛犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人杨小涛及其辩护人何芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月28日15时24分，被告人杨小涛在永康市××镇××村××街××号附近，从被害人姚某电动三轮车座垫底下盗得现金22元。 2、2020年11月27日13时45分，被告人杨小涛在永康市××镇××村××路××号××室，进入被害人文某出租房盗窃，翻找后未盗得财物。 3、2020年12月中旬一天下午，被告人杨小涛来到永康市××镇××村××街××号万家福超市，乘店主外出办事，破坏超市监控设备，进入超市盗得现金270元。 上述事实，被告人杨小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小涛的供述、被害人姚某、文某、张某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、盗窃现场监控视频、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨小涛的意见，予以支持。被告人杨小涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得人民币二百九十二元继续追缴，责令被告人杨小涛退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年四月六日 代书记员 陈 义
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初364号原告：王前前，女，1989年10月2日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：张莹，男，1990年9月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市。原告王前前与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前前的委托诉讼代理人吕超伟到庭参加诉讼、被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前前向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金46199元及违约损失（以46199元为基数，按照年利率6%，从2020年10月5日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2020年7月19日至2020年10月4日被告以做生意、买东西、还其他人钱等借口分多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向对方及指定的人支付资金。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此诉至法院。张莹未到庭应诉，向本院邮寄提交书面答辩意见称，原告所述借贷属实，但答辩人短期内没有偿还能力，答辩人欠王前前46199元属实，没有偿还过，答辩人没有工作，无收入，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信转账记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原被告在微信聊天时，被告自2020年7月19日起至同年10月4日陆续向原告借款，原告通过支付宝或微信转账等方式支付给被告，共计借款45199元，具体借款情况如下：2020年7月19日2499元、8月1日1500元、8月7日5000元、8月21日2000元、8月23日9000元、8月29日1000元、9月4日14000元、9月13日1000元、10月2日7200元、10月4日2000元。原告于2020年10月6日要求被告向其出具借条未果，2021年1月18日原告向被告催要借款，要求被告分期偿还，被告称一个月还1283元，36期还清，未达成协议，后经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，原告于2020年11月5日诉至本院，本院当日立入诉前调解系统，案号为（2020）苏0321诉前调2857号。还查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到王前前作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告张莹向原告王前前借款的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。原被告之间的借款本金经计算应为45199元，原告主张偿还借款本金46199元，本院不予支持，应由被告按照原告实际支付的借款本金45199元偿还借款本金。原告主张按照年利率6%自2020年10月5日起支付违约金，因原被告之间的借款既未约定利息也未约定还款期限，且从原被告的聊天记录中可以看出在2020年10月5日原告仅是要求被告出具借条，并未催要借款，而原告在2020年11月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本院确定起诉之日作为原告向被告催款的时间,此后十日作为被告合理的准备还款时间,被告应当在十日后即2020年11月16日起支付原告违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，违约金应参照逾期还款之日即2020年11月5日时的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%支付。被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王前前支付借款本金45199元及违约金（以45199元为基数，支付自2020年11月16日起至实际给付之日止的违约金，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告王前前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元（原告已预交），由原告王前前负担25元，被告张莹负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月九日书记员  戴欣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1232号 原告：李函，男，1987年10月5日生，汉族，住大城县。 被告：徐伟恒，男，1987年4月2日生，汉族，住大城县。 原告李函与被告徐伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月27日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李函的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李函撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李函负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十七日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执恢43号申请人：董某1，男，1973年11月10日出生，汉族，住枝江市。申请人：董某2，男，1976年4月25日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：张某，1949年12月20日出生，已于2018年1月24日去世。被执行人：易某，女，1970年5月20日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人张某与被执行人易某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人董某1、董某2申请变更为本案申请执行人，并提供了枝江市七星台镇董家湾村民委员会出具的证明。本院查明，申请执行人张某丈夫董善品因病于1985年7月去世，申请执行人张某于2018年1月24日去世，董某1、董某2系张某儿子，被执行人张某无其他法定继承人。申请执行人张某与被执行人易某被继承人债务清偿纠纷一案至今尚未执行完毕。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更董某2、董某1为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月二十五日书记员  谢 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3230号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：宋子忠，男，1968年6月8日出生，住深圳市宝安区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与宋子忠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3230号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢179号 余雪梅、郑萍： 余雪梅与郑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中案款30000元，执行费350元。本院已于2021年4月29日将该款转付给申请执行人余雪梅。申请执行人余雪梅愿放弃（2019）川3426民初1341号民事判决书的其他判决事项的执行。至此，申请执行人余雪梅向本院申请执行的（2017）川3426民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6447号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2542号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谈依红，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初2349号原告：快鱼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡街道创智绿谷发展中心9幢11层。法定代表人：饶忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晗、范丽琴，该公司员工。被告：杭州市拱墅区创佳办公设备服务部，住所地杭州拱墅区双湾国际城16幢1119室。法定代表人：叶志妹，该公司经理。原告快鱼服饰有限公司与被告杭州市拱墅区创佳办公设备服务部租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理。原告诉请判令：1.被告退还租赁押金9800元，并支付该款项从2019年6月10日至2020年9月25日期间的利息损失555元，从2020年9月25日至该款项还清时止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告快鱼服饰有限公司委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告签订《租赁服务合同》约定：被告将夏普MX-4128复印机租赁给原告使用，租赁期限自2018年1月1日起半年，无特殊情况合同续约有效。设备押金9800元。基本复印费每月黑白1万张650元，租金先付后用，三个月一付，如超出每张按照0.05元计算；开通彩印每月另收1000张450元，如超出每张按照0.45元计算。每期按照计数卡上所结出的复印张数予以结算。终止合同应于一个月前通知被告，被告经过检查，确认复印机无损坏时，应同意终止合同，并退回多余之款项。合同签订后，原告按约缴纳了押金，被告提供复印机供使用。现原告认为复印机已被取回，但是被告无故不退还押金，故提起诉讼。本院认为，根据约定，押金应在合同终止时结算，现原告并未提交合同终止，被告取回机器，双方确认并无款项需要结算等相关证据，无法证明押金退还条件成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告快鱼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告快鱼服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十五日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1560号上诉人（原审原告）：谢文梅，女，汉族，1951年4月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学（雪）端，男，汉族，1937年3月10日出生，住河南省平舆县。委委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人谢文梅因与被上诉人朱学（雪）端房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2021）豫1723民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人谢文梅诉称其以33000元的价格购买被上诉人朱学端的本案诉争房屋一套并且全部购房款已支付，朱学端仅认可该33000元系部分购房款，据此说明双方之间形成了对案涉房屋进行买卖的合意，但对于购房总价款的具体数额，双方说法不一致，故应依据房屋买卖时的市场行情对诉争房屋的价款进行界定，查清本案事实，并结合本案的其他证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2021）豫1723民初841号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人谢文梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭留会审判员文德群审判员杨振松二〇二一年四月二十二日书记员 邱      营      峥
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初66号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘水根，男，汉族，1966年5月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被吉水县公安局取保候审，同年3月10日经江西省吉水县人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人刘水根犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人刘水根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2021年1月24日中午，被告人刘水根和工友在吉水县饭店吃中饭，席间喝了半斤水酒。饭后，刘水根驾驶不符合安全运行标准的二轮摩托车（车牌号赣Ｄ×××××）由乌江圩镇往路下村方向行驶，14时许，在途经塅上村狮子头村路段，此时，刘德诚醉酒无证驾驶不符合安全运行标准的二轮摩托车（车牌号赣Ｄ×××××）相向驶来，两车在转弯处相遇，刘德诚未靠道路右侧行驶，刘水根避让不及，与刘德诚驾驶的摩托车相撞，造成刘德诚当场死亡、刘水根受伤、车辆受损的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘水根的血液中乙醇含量为80.27mg/100ml，刘德诚的血液中乙醇含量为110.86mg/100ml。经吉水县公安局交通警察大队认定，刘德诚负此事故的主要责任，刘水根负事故的次要责任。公诉机关提供了受案登记表、刘水根的人口信息简项详细、归案情况说明、证人解某、胡某、张某、陈某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二轮摩托车的查询结果单、刘水根的疾病诊断证明书、道路交通事故调查报告、122警情信息、刘德诚的死因鉴定意见、赣Ｄ×××××二轮摩托车、赣Ｄ×××××二轮摩托车事故前均不符合机动车安全运行标准的机动车技术性能检验意见、刘水根、刘德诚的血液乙醇定性定量分析鉴定意见、道路交通事故认定结论、机动车信息查询结果单、刘水根的驾驶证（准驾车型Ｄ）、刘德诚的驾驶证查询结果单（准驾车型Ｃ1）、被告人刘水根的供述和辩解、认罪认罚具结书、预缴罚金票据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘水根醉酒驾驶不符合安全运行标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以被告人刘水根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，同意适用缓刑。请依法判处。被告人刘水根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘水根积极预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人刘水根的血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。刘水根醉酒驾驶不符合机动车安全运行标准的摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故的次要责任，对其酌情从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，对其从宽处理。刘水根的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，对被告人刘水根从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘水根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二一年四月七日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘西玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘西玲归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)122,307.66元。事实和理由：被告刘西玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,307.66元(其中本金95,597.83元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初306号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王春怀，男，1988年10月29日出生于吉林省白城市，满族，大学文化，无职业，现住沈阳市和平区。曾于2020年8月20日因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人王春怀犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员卢丹出庭支持公诉，被告人王春怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月9日20时47分许，被告人王春怀酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至沈医二院抽取静脉血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定对被告人王春怀的静脉血样进行乙醇检测，结果为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王春怀犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王春怀犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王春怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月二十三日书记员  王宇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执38号之一申请执行人：怀化八方混凝土工程有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村布界洞组，统一社会信用代码914312215889635367。法定代表人：刘娅妃，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被执行人：罗纯平，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司与被执行人罗纯平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗纯平未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司的请求，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日短信向被执行人罗纯平送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人罗纯平偿还申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司货款80,474元及占用货款利息；并负担案件受理费1,069.42元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年1月8日、1月11日及2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖昌耀名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现其名下银行存款50109.56元，已扣划，并已支付申请执行人49040.14元，收取诉讼费1069.42元，本院于2021年1月11日网络冻结被执行人罗纯平银行存款，冻结期限一年；未发现其他可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2021年3月19日到中方县泸阳镇金塘村民委员会调查被执行人罗纯平的财产状况，未发现可供执行的财产；7、于2021年4月13日到怀化华基公路养护有限公司提取被执行人的工程款55000元，因该工程未结算，暂未能提取；8、2021年2月4日，本院对被执行人罗纯平适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、2021年4月20日与申请执行人的法定代表人刘娅妃进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为货款80474元及占用货款利息，仅执行到位49040.14元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十八日书记员  向 睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1418号 原告：雷嘉睿，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘春梅（系雷嘉睿母亲），女，1970年5月11日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告雷嘉睿与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3194号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷嘉睿的委托诉讼代理人刘春梅与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷嘉睿向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还雷嘉睿健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。雷嘉睿于2020年7月7日支付200元定金，2020年7月31日支付2888元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了雷嘉睿的合法权益。特提起诉讼，恳请支持雷嘉睿的诉讼请求。 竞辉公司对雷嘉睿起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：雷嘉睿与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为雷嘉睿提供健身会员服务。2020年7月7日雷嘉睿向竞辉公司支付200元定金，2020年7月31日支付2888元会费，竞辉公司向雷嘉睿出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向雷嘉睿提供约定服务。雷嘉睿后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，雷嘉睿起诉来院。 本院经审理查明的事实与雷嘉睿诉称一致。竞辉公司承认雷嘉睿主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，雷嘉睿与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。雷嘉睿支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向雷嘉睿提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，雷嘉睿的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向雷嘉睿出具的收费票据，雷嘉睿主张竞辉公司应向其返还3088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告雷嘉睿3088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖40号原告：陈雪雁，女，1962年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于杰，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王俐杉，女，2003年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈雪雁与被告王伟、于杰、王俐杉排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称：被告把380伏高容量取暖电线未经原告允许私自挂在原告房墙上，已经30多年，给原告房外墙造成损害，外墙皮已脱落，墙体已裂缝了。原告多次找被告，要求被告移走380伏高容量取暖电线，但被告蛮不讲理，就不移走高容量取暖电线。由于原告2021年3月1日准备拆老房子，翻建楼房，被告的高容量380伏取暖电线严重影响了原告翻建楼房的施工。故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因陈雪雁称与该院方院长存在亲属关系，且其曾是该院档案室退休人员（劳务派遣性质，已于2012年退休），故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。就报请事项，我院向北京市房山区人民法院办案人员询问，陈雪雁与该院方院长是何亲属关系，有无相关证明材料。该办案人员称不清楚是什么亲属关系，只是陈雪雁自称的，没有证明材料，且陈雪雁并非该院的在编干警或聘任制人员，只是劳务派遣人员，曾在该院档案室工作，已于2012年退休。本院认为：北京市房山区人民法院仅凭陈雪雁自述与该院干警存在亲属关系，在未查清事实、没有相关证明材料的情况下就向我院报请，于理不通。并且，陈雪雁并非法院工作人员。故此，北京市房山区人民法院报请的该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形，该院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年四月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 燕晓鸥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执698号被执行人：米香百（上海）农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路68号１层。法定代表人：贾兴前。上诉人浙江**龙装饰设计工程有限公司和被上诉人米香百（上海）农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二一年三月二十四日作出的（2020）沪01民终12347号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被上诉人米香百（上海）农业科技有限公司应负担二审案件受理费26,900元，本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年四月十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2528号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张俊荣，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：郭玉生，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初923号 原告：黄海滨，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐嘉欢。 被告：万涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告黄海滨与被告万涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2021年4月9日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海滨的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼。被告万涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄海滨起诉称：原、被告素有童装布料买卖业务，截至2020年1月8日，双方对之前货款进行结算。尚欠原告货款31381元，当日被告在对账单上签字确认。并约定双方如有纠纷，由欠款人承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。期间，原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款31381元及逾期付款利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付至实际清偿日止)；2、原告为实现债权支出的法律服务费3000元由被告承担；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告万涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告黄海滨与被告万涛有童装布料买卖业务往来。2020年1月8日，经双方对账结算，被告出具对账单一份，载明：截止2020年1月8日，本人结欠恒大黄海滨人民币31381元整，双方如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，由欠款人承担本次诉讼费、保全费、律师费等相关费用，并有欠款人万涛的签字确认。嗣后，被告未能付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，原告为本次诉讼垫付法律服务费3000元。 以上事实由原告提交的欠条、委托代理合同、代理费发票、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告黄海滨要求被告万涛支付31381元货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款损失应在本院核准范围内予以支持。对原告主张的法律服务费3000元,符合双方约定，本院予以支持。被告万涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万涛支付原告黄海滨货款31381元及逾期付款损失（以欠款31381元为基数自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告万涛支付原告黄海滨为本次诉讼垫付的法律服务费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年四月九日 书记员  张红伟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执803号申请执行人山东佳地标识工程有限公司与被执行人李焕祥租赁合同纠纷一案，被执行人已履行案款6050元，被执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执610号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高，执行董事。被执行人：荆波，女，汉族，1980年1月30日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9144号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与荆波借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币12819.50元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9144号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月十四日书记员  付 佳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执88号 申请执行人：保定华宇家具材料有限公司，住所地安新县。 法定代表人：邸喜宁，该公司经理。 被执行人：河南豫港港梦家具有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：霍红军。 关于保定华宇家具材料有限公司与河南豫港港梦家具有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1173号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人河南豫港港梦家具有限公司给付申请执行人保定华宇家具材料有限公司货款124470.41元及利息损失。由于被执行人河南豫港港梦家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定华宇家具材料有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河南豫港港梦家具有限公司的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统调查。除扣划其银行存款2233.84元外（该款已支取），未查找到其他可供执行的财产。于2021年3月5日对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执431号卫安平、李晶：本院执行的申请执行人卫安平与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，经被执行人李晶自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8860号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曾路林，男，1991年10月5日出生，土家族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曾路林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53140号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65531.26元。本院立案受理后，依法对被执行人曾路林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人曾路林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曾路林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人曾路林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2034号申请执行人：马明福，公民身份号码×××，男，1961年11月2日生，回族，住青海省西宁市。被执行人：金有录，公民身份号码×××，男，1966年5月9日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人马明福与被执行人金有录买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月16日受理。根据生效的（2020）青0122民初3409号民事调解书，被执行人金有录应当向申请执行人给付25000元。但被执行人金有录未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人金有录一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马明福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月十五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执362号 申请执行人：肖海勇，男，1977年9月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：吴洪贵，男，1954年8月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 肖海勇与吴洪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖海勇于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元，本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人吴洪贵发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年2月23日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款共计人民币11029.28元，现本院已依法将前述款项予以划拨。除前述已被本院划拨的银行存款外，被执行人名下无其他银行存款、无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人吴洪贵户籍所在地为贵州省安顺市平坝区，本院到其户籍所在地进行线下调查，经该村村民委员会反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已将案件执行情况告知申请执行人肖海勇，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除已被本院依法划拨的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吴洪贵尚有88970.72元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）黔0403民初967号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1585号申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：谷志立，总经理。被执行人：宁波华展热镀锌有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈盛。上海博古进出口贸易有限公司与宁波华展热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海博古进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波华展热镀锌有限公司支付19200元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款4388.05元，扣除本案执行费188元后发还申请人4200.05元，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月二十七日法官助理 柯宪法书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4648号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告徐洋，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保395号 申请人:林先红 被申请人:李国强 关于林先红与李国强民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2082号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月16日冻结李国强名下银行卡账户两张，查封期限为2021.04.16-2022.04.16 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2082号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十六日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执488号 王春霞、王泽华、王柏林： 本院立案执行的申请执行人王春霞与被执行人王泽华、王柏林机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）皖0828民初3220号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执488号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10182号之二申请执行人：邵勇建，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：阮仲新，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人邵勇建与被执行人阮成义、阮仲新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮成义、阮仲新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵勇建向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为：被执行人阮成义支付申请执行人邵勇建货款139000元及违约金20000元，被执行人阮仲新对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人阮成义、阮仲新应当承担案件受理费2020元，财保费1455元，执行费2337.13元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人阮成义、阮仲新发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人阮成义、阮仲新立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人阮成义、阮仲新仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成义、阮仲新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人阮成义、阮仲新户籍所在地调查，查封了被执行人阮成义所有的车牌为浙ＧＵ××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，轮候查封了被执行人阮仲新所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房产，本案均无法处置，暂未发现被执行人阮成义、阮仲新有其他财产可供执行。本院已对被执行人阮成义、阮仲新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵勇建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮成义、阮仲新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执10182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执异3号异议人（申请执行人）：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：91620702773425609H。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：治某，青海创迈律师事务所律师。被执行人：门源顺德观光农业有限公司，统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。法定代表人：包某1。被申请人：安某，。被申请人：马某，。被申请人：包某2，。被申请人：包某1，。被申请人：包某3，。以上被执行人及被申请人的委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。本院执行申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被执行人门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提出依法追加门源顺德观光农业有限公司股东安某、马某、包某2、包某1、包某3为（2020）青2221执357号执行案件被执行人的书面异议。本院于2020年12月21日作出（2020）青2221执异11号执行裁定书，申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司不服该裁定，向海北州中级人民法院申请复议，海北州中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）青22执复2号执行裁定书，将该案发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司称，裁定撤销或改正终本裁定，依法追加被申请人为本案被执行人，并由被执行人承担连带责任。事实与理由：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司诉门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案，经门源回族自治县人民法院、海北藏族自治州中级人民法院分别作出（2019）青2221民初668号、（2020）青22民终36号民事判决，原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的诉请得到支持。执行阶段中经了解，被执行人门源顺德观光农业公司核准设立于2016年10月31日，公司注册资本为300万元人民币。公司成立至今虽有4年，该公司股东并未依照《中华人民共和国公司法》和公司章程认缴出资，实缴出资为零。故依据相关规定，追加股东为被执行人，对申请人的申请在出资范围内承担责任。听证过程中，异议人变更异议请求：依法追加申请人为本案被执行人，并由被执行人承担连带责任。异议人向本院提交如下材料：企业基本信息注册查询单、市场监管局调取的被执行人公司的工商档案信息13页。被执行人门源顺德观光农业有限公司及各被申请人称，1.申请执行人申请执行并提出执行异议与其申请再审的案件自相矛盾。（2019）青2221民初668号民事判决作出后，申请执行人不服判决向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）青22民终36号民事判决，维持原判决。判决生效后，申请执行人提出强制执行申请，由于被执行人无可供执行财产，门源县法院裁定终结本次执行程序。被执行人收到青海省高级人民法院的应诉通知书和申请执行人的再审申请书，该再审申请书中申请人要求撤销本案执行依据的请求与其要求恢复执行并申请追加被执行人的申请自相矛盾。对本案的执行需以青海省高级人民法院再审审理结果为依据。2.被执行人公司成立以来，各个股东陆续出资共计3920000元，加上股东向公司借款及垫付款项，合计投资额达到5206768元，不存在未出资情形及承担连带责任情形。被执行人门源顺德观光农业有限公司及各被申请人为证明其主张向法院提交如下材料：青海省高级人民法院（2020）青民申532号应诉通知书、再审申请书、现金交款单复印件61份、马鹏军与包某3结婚证复印件。本院审查查明，张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案，门源回族自治县人民法院作出（2019）青2221民初668号民事判决，判决被告门源顺德观光农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司工程款1627857.52元。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司不服该判决向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）青22民终36号民事判决，维持门源县人民法院作出（2019）青2221民初668号民事判决。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司向本院申请强制执行,本院以（2020）青2221执357号立案受理。执行中,本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索,并作出裁定终结本次执行程序。异议人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提出依法追加门源顺德观光农业有限公司股东安某、马某、包某2、包某1、包某3为（2020）青2221执357号执行案件被执行人的书面异议。另查,门源顺德观光农业有限公司成立于2016年10月31日,设立时公司企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,设立时公司注册资本300万元,有安某、马某、包某2、包某1、包某3五名股东,其中安某认缴出资额为人民币45万元,持股比例为15%，马某认缴出资额为人民币51万元,持股比例为17%，包某2认缴出资额为人民币75万元,持股比例为25%，包某1认缴出资额为人民币90万元,持股比例为30%，包某3认缴出资额为人民币39万元,持股比例为13%，截至2020年12月7日,被执行人门源顺德观光农业有限公司股东安某、马某、包某2、包某1、包某3五名股东在门源回族自治县市场监督管理局登记的实缴出资额均为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院认为,有限责任公司实行资本认缴制，各申请人提交了2020年的被执行人企业信息,该信息显示各股东实缴资本为0元，对是否完成注册资本的足额出资义务,应由各被申请人及被执行人进行举证。本案中,各被申请人提供向被执行人账户存入现金的现金交款单，款项来源有“股金”“投资款”“借款”等，上述所涉款项超过注册资本300万元，与被执行人及各被申请人的足额履行出资义务的陈述相印证，本院予以支持。关于该借条等转账性质,则需查清各被申请人与被执行人债权债务关系等问题,鉴于听证程序以形式审查为主,实质审查为辅,申请人可另寻其他途径主张权利。综上，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下:驳回张掖市艺囿园林绿化有限责任公司要求追加安某、马某、包某2、包某1、包某3为（2020）青2221执357号执行案件被执行人并承担连带责任的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向门源回族自治县人民法院提起执行异议之诉。审   判   长 齐   建   中审   判   员 奚斌圣审判员马海花二〇二一年四月二十八日书   记   员 陈   文   秀
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保272号 张春香、王春刚： 申请人张春香诉被申请人王春刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2399号民事裁定书。 对被申请人王春刚名下的银行存款15万元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4218号原告：郭振峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。原告郭振峰与被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，因原、被告达成一致调解意见，且已实际履行完毕，故原告郭振峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并放弃就本案事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振峰撤诉。案件受理费减半收取计57.5元，由原告郭振峰负担。审判员  邱淼淼二〇二一年四月二十七日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执246号申请执行人陈明，男，1960年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路138-16号2-6-2。被执行人王志伟，男，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区高尔基路212号18-3-2。申请执行人陈明与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初7802号民事判决书，判决被执行人王志伟给付申请执行人陈明欠款101150元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈明享有要求被执行人王志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执855号申请执行人：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被执行人：袁欢，男，汉族，住湖南省隆回县。金利来(中国)有限公司与袁欢侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金利来(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付120000元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人袁欢名下登记有号牌为鄂A9XXXX的机动车一辆，并已依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其列为失信被执行人。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执421号 申请执行人：田某某，男，1972年6月13日生，汉族，广西凤山县人，广西凤山县凤城镇。 被执行人：林某，男，1972年11月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：杨某某1，男，1973年10月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，罗甸县龙坪镇。 被执行人：杨某某2，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县兴华路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1775号民事调解书，申请执行人田某某于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的101250.00元。执行费1419.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林某、杨某某1、杨某某2的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林慧、杨正宇、杨胜好应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林某、杨某某1、杨某某2应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林某、杨某某、杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月九日 书记员  饶茜涵
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执790号 被执行人：舒超，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行舒超追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳违法所得105000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保191号 关于王建勇申请执行郝潮阳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3550号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：俞晓东，男，1994年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与俞晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40289号判决已发生法律效力。因义务人俞晓东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，069.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞晓东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞晓东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2424号之二解除保全申请人：苏州新网图光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街40号。法定代表人：苏芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地苏州市十全街吏舍弄10号7号楼206室。法定代表人：蒋进。苏州新网图光电科技有限公司诉江苏新亿迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日做出（2021）苏0508民初2424号财产保全的裁定，江苏新亿迪智能科技有限公司于2021年4月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，江苏新亿迪智能科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新亿迪智能科技有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二一年四月十六日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执恢24号   申请执行人：郭小平，男，1967年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人：邓仁玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：买吾拉·艾尼，男，1988年5月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人郭小平、邓仁玲申请执行买吾拉·艾尼房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初50号民事调解书，被执行人买吾拉·艾尼应当向申请执行人郭小平、邓仁玲支付欠款108850.82元。   在执行中，执行到位7000元。2021年4月30日，就剩余案款101850.82元双方当事人达成执行和解协议。协议约定：被执行人自2021年5月起，每月向申请执行人郭小平、邓仁玲支付3500元，直至债务清偿完毕为止。当日申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执恢24号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   波   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李   剑   波
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初509号 原告：迟方方，女，1981年10月27日出生，汉族，住南皮县鲍官屯镇大迟庄村。 被告：南皮县博天包装印务有限公司，地址：南皮县鲍官屯镇大迟庄村村南 法定代表人：张建青，该公司经理。 被告：李贻宝，男，汉族，住南皮县。 原告迟方方与被告南皮县博天包装印务有限公司（以下简称博天公司）、李贻宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟方方到庭参加了诉讼，被告博天公司、李贻宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工资款6335元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年春季开始受雇于被告一，工种为普工。截至2019年10月份，被告共计拖欠原告工资款6335元。对此，有张建青出具的欠据予以证实。上述欠款经原告方多次催要。被告方至今拒不偿还。另外，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一的独资股东，根据《公司法》相关规定。被告二应当对被告一所欠原告债务承担连带清偿责任。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年春季开始受雇于被告博天公司，工种为普工。截至2019年10月份。被告博天公司共计拖欠原告工资款6335元。被告博天公司的法定代表人张建青为原告出具了欠条，内容为：博天现欠迟方方工资6335元，19年10月24日，张建青。原告主张被告李贻宝系被告博天公司的独资法人，应对该款承担连带清偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了被告博天公司法定代表人书写的欠条，根据该欠条的内容，原告要求被告博天公司偿还该款应予支持。原告主张被告李贻宝系被告博天公司的独资股东，应对该款承担连带清偿责任，没有提交相应的证据，不予支持。因原、被告没有约定利息，因此该利息应从原告主张权利之日起（即原告提起诉讼之日），按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告博天公司偿还原告工资款6335元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南皮县博天包装印务有限公司于判决生效后五日内偿还原告工资6335元及利息（利息自2021年4月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。） 二、驳回原告对李贻宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南皮县博天包装印务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月十九日 书记员  张家煜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执692号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：郑娇华，女性，1984年07月08日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与郑娇华借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6741号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑娇华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郑娇华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人郑娇华下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院年月日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院年月日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6741号判决书，被执行人郑娇华应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑娇华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执692号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
文书内容河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2420号                                 申请执行人：严振涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陶心刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住沈丘县。严振涛与陶心刚买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶心刚欠申请人严振涛蔬菜款100000元，被执行人陶心刚自愿分三笔支付。因陶心刚未按上述生效法律文书履行义务，严振涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2420号案件的本次执行程序。被执行人陶心刚负有继续向申请执行人严振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月三十日书记员 兖巍巍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初995号原告：刘发跃，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘学国，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘发跃与被告刘学国合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘发跃于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发跃撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘发跃负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月十四日书记员  李 炎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初785号原告：李天武，男，1966年6月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘春宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村。法定代表人：冯玉亮，系该村委会主任。本院在审理原告李天武诉被告辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天武撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李天武负担。审 判 长  王月秋人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王 野二〇二一年四月十五日书 记 员  王 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1966号之一原告：上海德筑企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄华，董事长。被告：享骥实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅怡卿。原告上海德筑企业管理有限公司与被告享骥实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元、保全费520元，诉讼费合计1,045元，由原告上海德筑企业管理有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年四月二十七日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4402号之一申请执行人刘伟娜，女，1980年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人陈勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘伟娜与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，(2016)京0112民初23857号民事判决书已经发生法律效力。陈勇未自动履行法律义务，刘伟娜向本院申请强制执行，要求陈勇给付案款196140元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人拒不垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下的股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执815号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：林跃明，男性，1977年05月09日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与林跃明借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7742号法律文书已经发生法律效力，因被执行人林跃明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人林跃明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人林跃明下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7742号判决书，被执行人林跃明应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人林跃明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执815号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初569号原告：刘莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星烨，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵一舟，女，1988年11月14日出生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李海弟，系云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘莉与被告赵一舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英、被告赵一舟及其委托诉讼代理人李海弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金150000元，以及自起诉之日至还清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，被告以投资需求为由向原告刘莉及其丈夫吴焱借款，吴焱以银行卡转账的方式出借给被告借款150000元，但因原告刘莉的丈夫吴焱与被告系舅侄关系，故并未要求其写借条，口头约定还款时间为半年。2019年12月24日，吴焱因病去世，原告刘莉系吴焱的妻子，原告及吴焱的母亲是吴焱的第一顺位继承人，吴焱的财产及相关权利由两人法定继承。原告刘莉在整理其配偶吴焱过世后的所有债权债务过程中多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝偿还，被告的行为已经侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告辩称，原告所说不是事实，原告与吴焱没有子女，被告跟原告、吴焱长期生活，所以将被告当做亲生女儿对待。款项是此前吴焱和原告支持被告开店创业的资金是属于赠与而不是借款。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，结合质证意见，本院对原、被告提交的证据中除证人杨某的证言外，其他的证据真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明待证目的，可否认定原被告之间的借贷法律关系，在本院认为综合评述。对证人杨某的证言，因杨某与本案审理结果、与原被告均有利害关系，故其证言无法采信，本院不予确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：被告系原告配偶吴焱的外甥女。2019年6月14日，吴焱向被告转账150000元。吴焱于2019年12月24日突发疾病死亡。现原告主张前述转账款项系借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，原告、吴焱与被告之间存在多笔小额经济往来，包括生活支出、购物消费、红包赠与等。被告自2019年5月开始创业开店，吴焱亦参与部分事务。吴焱的第一顺位继承人为原告、杨某。本案受理时列有杨某为原告，杨某系吴焱之母。因民事起诉状及原告一方的授权委托书上均未有杨某的签字捺印，法庭向杨某本人核实是否本人表意参加诉讼并经释明利害关系后，杨某明确表示不参加本案诉讼，故本案未列杨某为原告。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项性质为何？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了转账凭证证明其配偶吴焱在死亡前向被告转账交付了150000元，已经完成了初步的举证责任证明吴焱与被告存在事实上的民间借贷法律关系。且吴焱与被告系亲属关系，未出具《借条》《收条》等书面确认借贷关系的凭证符合常理，也符合行业习惯，可以认定吴焱与被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告抗辩认为收取的150000元非借款，系原告、吴焱赠与给被告的创业资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告应当对其主张提供证据加以证明，但被告并未提供有效证据证明赠与事实的存在，本院对其主张案涉款项系赠与性质的意见不予采信。值得一提的是，原告、吴焱与被告之间存在多笔小额经济往来，从证据聊天记录中均可体现该交易的款项性质；恰是本案款项，并未在聊天记录中体现。故不能以原告、吴焱与被告之间有多笔经济往来推定案涉款项也属于该多笔经济往来中的性质进而否认借贷事实的存在。综上，可以认定案涉款项性质为借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴焱与被告未约定借款期限，且无法协商一致，可以随时催告还款。自原告起诉要求被告归还借款视为催告，但被告未偿还，存在逾期还款行为。故对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”虽吴焱与被告未约定借款利息，但按照前述规定，支持自2021年1月14日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵一舟于本判决生效之日起十日内向原告刘莉偿还所借吴焱的借款本金150000元及以该款项为基数自2021年1月14日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告赵一舟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二一年四月九日书记员  颜青
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1759号原告：祁某，住青海省互助县。被告：董某，住青海省互助县，粮农。原告祁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告祁某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告祁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。审 判 员 冉 育 林二〇二一年四月二十九日法官助理 姚孝前花书 记 员 李 娜 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2466号原告：刘明，男，1995年10月8日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘玺，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王鹏，男，1996年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告刘明与被告刘玺、王鹏买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明以证据不足、需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告刘明负担（原告刘明已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年四月三十日法官助理李婉婷书记员邓光玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖46号原告：张洪静，女，1988年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘明波，男，1987年7月7日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。2020年8月18日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初14227号原告张洪静诉被告刘明波民间借贷纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告张洪静诉称，请求法院判决被告返还原告欠款55000元人民币及其利息6032.5元；本案诉讼费由被告承担；误工费3000元、交通费1000元。事实与理由：被告于2018年5月20日购买教具向原告拿取100000元，双方经多次协商被告原定于2020年5月1日前全部还清，但经多次沟通被告仅还款45000元，剩余55000元被告以各种理由推脱并无意偿还，故原告依法向法院提起诉讼。和平区法院认为，本案的原、被告住所地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，且原、被告在欠条中明确约定由债权人即原告住所地人民法院管辖，应移送有管辖权的原告所在地人民法院，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。于2020年11月12日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月6日，沈阳市浑南区人民法院以本案原被告约定由债权人所在地即原告所在地人民法院管辖，原告无证据证明其已在浑南居住一年以上，不能证明其经常居住地为浑南，且其身户籍地为沈阳市和平区，故和平法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在欠条中明确约定由债权人住所地人民法院管辖，该协议有效，故本案应由原告张洪静住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告张洪静不能提供其在浑南区居住一年以上的经常居住地证明，故应按其户籍所在地确定管辖。张洪静向本院提交了户口本复印件，能够证实其户籍所在地位于沈阳市和平区，故和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14227号民事裁定；二、原告张洪静诉被告刘明波民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初14227号原告张洪静诉被告刘明波民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1766号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：周建，男，1989年5月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：赵敏，女，1990年4月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：周丙虎，男，1960年2月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：白变英，女，1963年9月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与周建、赵敏、周丙虎、白变英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3568号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹