河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段**。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:毕雪印，宋帅驰（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹广玲，女，回族，1964年8月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:徐文勇，河南信陵律师事务所律师。原审被告：高星，男，汉族，1994年7月13日出生，住河南省宁陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人丹广玲、原审被告高星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人毕雪印、宋帅驰与被上诉人丹广玲及委托诉讼代理人徐文勇，原审被告高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人人民财险商丘分公司承担的赔偿数额为257034.85元（不服金额为21110.13元）；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决支持被上诉人丹广玲误工费21110.13元错误。被上诉人丹广玲在事故发生时已经年满55周岁,超过法定的退休年龄，且根据法律规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定其实际减少的收入计算,被上诉人丹广玲并没有提供任何能证明其在事发前合理时间内有工作及收入的证明,不能证明因本案事故遭受误工损失的事实。即便被上诉人丹广玲是农民,也没有提供承包土地并从事农业生产的任何证据，一审判决按照农林牧业行业工资标准计算误工费明显错误。综上所述,一审法院判决上诉人在本案中承担278144.98元赔偿责任错误,应予纠正。丹广玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丹广玲不是职工，不享有国家退休待遇，而是农民，在农村生活从事农业劳动，且事故发生前有劳动能力年龄不满60岁有劳动收入，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，一审法院依据相同或相近的行业计算误工费是适当的，请依法维持原判。高星答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丹广玲向一审法院起诉请求：1.判令高星、人民财险商丘分公司赔偿医疗费10000元，具体数额待伤残评定后追加；2.诉讼费由高星、人民财险商丘分公司承担。在审理过程中，丹广玲变更诉讼请求数额为279000元。一审法院认定事实：2020年6月11日17时50分左右，高星驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵城郊乡孟楼村北段时，与丹广玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使丹广玲受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:高星负全部责任、丹广玲无责任。事故发生后，丹广玲被送往商丘立医院住院治疗，自2020年6月11日至2020年8月25日，住院75天，支出医疗费66214.93元、救护车费用800元；后又在宁陵县人民医院住院治疗，自2020年9月3日至2020年9月4日，住院2天，支出医疗费480.25元。另丹广玲在治疗期间支出外购药费用480元、残疾辅助器具费3300元。依据丹广玲的申请，该院依法委托商丘信陵法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2020年11月25日，该所出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人丹广玲目前构成九级伤残；护理期限为伤残评定前一日，为此支出鉴定费1400元、检查费61元。经丹广玲申请，其电动车经评估损失价值为2115元，另支出施救费200元。丹广玲因此次事故支出交通费1540元。另查明：高星驾驶的车辆在人民财险商丘分公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，人民财险商丘分公司已经垫付医疗费10000元，高星已经垫付医疗费26000元。丹广玲之父丹文宾出生于1942年7月，丹广玲共兄妹三人。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，丹广玲因本次事故遭受人身伤害并造成财产损失，高星承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民财险商丘分公司购买有保险，故对丹广玲要求侵权人高星及车辆投保的人民财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。事故发生时丹广玲的年龄不满60岁，且在农村生活、从事农业劳动，其诉请误工费的理由成立，予以支持。结合丹广玲提交的病历及其伤情，在住院治疗期间根据伤情治疗所需购买外购药品及相关残疾用具，系丹广玲因此次事故支出的必要费用，予以认定。参照河南省人身损害赔偿标准及丹广玲的有效证据，丹广玲的各项损失数额为：医疗费68036.18元（含医疗费66695.18元、救护车费用800元、外购药费用480元、鉴定检查费61元）、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费1540元（20元／天×77天）、护理费20925.94元（128.38元／天×163天）、误工费21110.13元（129.51元／天×163天）、残疾辅助器具费3300元、车辆损失2115元、施救费200元、交通费1540元、鉴定费1400元、残疾赔偿金144127.73元{残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）+被扶养人生活费7323.85元（21971.57元／年×5年×20%÷3人）}，结合丹广玲的伤残等级及在本案事故中无过错的事实，精神损害抚慰金数额酌定为10000元，对超出的诉请，不予支持，以上共计278144.98元。上述损失，由人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金98600元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计122000元；下余损失156144.98元，由人民财险商丘分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。高星垫付的款项26000元，扣减应负担的费用，下余款项由丹广玲予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告丹广玲各项损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告丹广玲各项损失156144.98元，共计278144.98元，减去已经赔偿的数额10000元，下余数额268144.98元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告丹广玲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告丹广玲负担8元，被告高星负担2735元。二审中，丹广玲提交的证据有：农村土地承包经营权证复印件一份。证明目的：丹广玲从事农业生产，承包有土地，事发前有劳动能力，有劳动收入，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人质证认为，丹广玲提交的证据的真实性由法庭核实，证据不属于二审中的新证据，即便丹广玲夫妇承包有土地，也应当提交被上诉人丹广玲从事农业生产并以农业生产的收入为主要生活来源的证据，证明其因本案交通事故遭受了实际的误工损失。高星质证认为，一审时丹广玲已经提交了户口本复印件，而且事故发生前一直从事农业生产，一审法院计算的误工费正确。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，丹广玲提交的农村土地承包经营权证能够证明其从事农业生产，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对丹广玲的误工费认定是否正确。上诉人对涉案事故的发生及丹广玲因涉案事故受伤住院治疗的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张丹广玲误工费不应支持。一审中，丹广玲提交的户口本复印件显示其职业为粮农，二审中丹广玲提交了其家庭的农村土地承包经营权证，事故发生时丹广玲55周岁，因其并非相关单位正式职工，不存在办理退休手续领取退休工资问题，亦无证据证明其已丧失劳动能力，且该年龄段人员仍从事相关务工活动获取生活来源亦属普遍存在的客观情况，一审法院对丹广玲误工费按照农林牧业行业工资标准计算误工费并无不当。综上所述，上诉人人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  代恭伟审判员  高纪平二〇二一年四月十五日法官助理王颖书记员李沂龙