wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初782号原告：黄伟生，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：陈容贞，1957年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告黄伟生与被告陈容贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年4月1日，原告黄伟生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟生的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟生撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告黄伟生负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执217号申请执行人:杨光雄，男，1985年3月6日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：冉亚军，男，1990年9月4日生，土家族，住沿河土家族自治县板场镇，公民身份号码：。杨光雄与冉亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初2719号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告冉亚军承担。因被执行人冉亚军未按上述生效法律文书履行义务，杨光雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对冉亚军相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人冉亚军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冉亚军名下的财产。三、2021年3月26日，本院委托沿河土家族自治县人民法院调查被执行人冉亚军财产线索，经查询被执行人冉亚军名下无不动产登记信息。四、已向被执行人冉亚军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨光雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2719号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人冉亚军有继续向申请执行人杨光雄履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月九日书记员管俊强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2437号申请执行人:许纪侠，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河**东江路与内江路交口南侧香年广场1-2-1401（实际办公地址：天津市南开区凌宾路商会联合大厦14层）。法定代表人:李玉华,总经理。本院在执行申请执行人许纪侠与被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2020)津0104民初2121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71888.00元，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月六日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执469号 蔡巍震、平湖市合鑫羽绒有限公司： 本院受理的申请执行人蔡巍震与被执行人平湖市合鑫羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115000元，执行费为1625元。 在执行过程中，被执行人平湖市合鑫羽绒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执469号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4464号请执行人：周敏，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路****。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：费旭强，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>被执行人：顾慧琼，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>本院受理周敏与费旭强、顾慧琼民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初22107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,600,000元、利息187,000元、律师费100,000元、逾期利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人费旭强名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室的的房屋由申请人设定抵押(第一顺位)，该房产现由静安区人民法院首轮查封，并且已经申请强制拍卖，如拍卖成交后，本案即可全部优先受偿。为此，申请人向本院撤回本次执行程序，待静安区人民法院拍卖成交后，再向法院申请恢复强制执行，参与分配优先受偿。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终131号上诉人（原审被告）：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2＃B座11层1106-2号。法定代表人：梁经喜，经理。委托诉讼代理人：汤广群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王莹琢，女，1985年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京艾威文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花河北街11号院3号楼2层201-1至201-7。法定代表人：蔡国威。上诉人北京菲尔德国际教育咨询有限公司（以下简称菲尔德公司）因与被上诉人王莹琢、原审被告北京艾威文教育咨询有限公司（以下简称艾威文公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初15371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。菲尔德公司上诉请求：撤销一审裁定，本案应由北京仲裁委进行仲裁。事实和理由：一审法院认定事实不清。《入学须知》第22项中已明确告知王莹琢在签署《入学须知》前请充分、耐心进行阅读和理解该须知。《入学须知》也已明确告知王莹琢若双方出现分歧、争议，双方须通过友好和平方式进行协商、交流，如果出现需要第三方接入的形式，约定由北京仲裁委员会进行仲裁。菲尔德公司已对王莹琢提供详尽说明，须知中也提醒并告知王莹琢理应充分理解须知，王莹琢也已签字确认该合同的争议解决方式。若不然就是王莹琢自己的过错，没有认真审核须知，这种不利的后果，应由王莹琢承担，也不应该由菲尔德公司承担，一审法院未认真查清事实，适用法律错误。一审法院认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，法院予以支持。艾威文公司与王莹琢签订的《入学须知》系格式合同，其中关于双方争议应由北京仲裁委员会进行仲裁的约定系争议解决方式的格式条款。上述条款虽非协议管辖条款，但其性质与协议管辖条款相同，艾威文公司作为经营者，未举证证明其就该条款以合理方式向王莹琢尽到提示义务，故该条款应属无效。菲尔德公司提出的主管异议不成立，本院不予采纳。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告菲尔德公司住所地在本市海淀区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回菲尔德公司对本案提出的主管异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，一审法院认定案涉《入学须知》中的争议解决条款是格式条款正确，本院予以确认。虽然《入学须知》中约定的争议解决方式是仲裁裁决，但是该约定和协议法院管辖的性质一样，都是争议解决的方式。菲尔德公司上诉称，其已经对王莹琢提供详尽说明、提醒告知。对此，本院认为，《入学须知》中的争议解决条款字体、文字、符号和其他条款没有明显区别，菲尔德公司和艾威文公司亦无证据证明签约现场对王莹琢进行了提示说明。因此，菲尔德公司和艾威文公司未采取合理方式提请王莹琢注意，王莹琢主张管辖协议无效，一审法院认定该条款无效正确，本院予以支持。综上，菲尔德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由北京菲尔德国际教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执903号 申请执行人：刘翠莲，女，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田国章，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘翠莲申请被执行人田国章民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民特1116号民事裁定书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日立案执行，在执行过程中申请执行人刘翠莲于2021年4月6日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执903号案件的执行。 被执行人未按期执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月六日 书记员李淼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初160号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹勇（特别授权），湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项小玲，女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：隆林，男，汉族，1983年5月8日出生，住邵阳市北塔区。 被告：曾娟，女，汉族，1983年10月18日出生，住址同上（系隆林之妻）。 原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告隆林、曾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹勇、项小玲，被告曾娟到庭参加诉讼，被告隆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳富晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业管理费7978元；2、判令被告按人民银行贷款利率支付违约金383元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告与邵阳中驰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得“中驰第一城”第2栋1单元28层28003号房，建筑面积共127.47㎡。2015年5月30日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定被告住房物业管理费为1.3元/㎡/月。合同签订后，被告从2019年8月1日至2020年12月31日共欠物业费7978元，原告多次向被告催收未果，故而酿成此诉。 被告隆林未予答辩。 被告曾娟辩称，被告所欠原告物业管理费金额属实，但欠缴时间应从2018年1月1日算起；原告服务不到位，小区遍地垃圾，卫生状况差，被告自入住起房屋漏水不断，原告不予维修，其他服务项目亦不到位，被告拒交物业费合情合理。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，被告实际欠费时间为2017年1月1日至2020年12月31日。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，商品房买卖合同，前期物业管理服务协议，催缴物业费的通知及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方均按协议约定各自履行自己的义务，被告未按协议约定如期足额交纳所欠物业管理费不当，原告要求被告立即支付所欠物业管理费7978元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称其房屋长期漏水系原告不作为所致及原告多项服务不到位，证据不足，本院不予采信。鉴于原告在庭审中自认物业服务存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告隆林、曾娟于本判决生效之日起五日内向原告邵阳富晟物业管理有限公司支付物业服务费7978元； 二、驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告隆林、曾娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2516号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：枉涛，女，1968年9月6日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告枉涛物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月二十六日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2007号申请执行人：李文豪,公民身份号码:×××,男,1981年2月21日生,汉族,自由职业,住青海省西宁市。申请执行人：袁魁,公民身份号码:×××,男,1976年12月29日生,汉族,自由职业,住青海省贵南县。被执行人：袁炳清，公民身份号码：×××，男，1968年7月29日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人李文豪、袁魁与被执行人袁炳清租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年10月14日受理。根据生效的（2018）青0122民初2361号民事调解书，被执行人袁炳清应向申请人李文豪、袁魁给付挖掘机施工费100000元但被执行人袁炳清未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人袁炳清的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李文豪、袁魁的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周向东审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月十三日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4777号原告：刘向群，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄**平，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告刘向群为与被告黄**平民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款17000元并支付利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘向群到庭参加诉讼，被告黄**平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月1日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，承诺于2020年12月31日前归还，后被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄**平于本判决生效后十日内归还原告刘向群借款17000元并支付逾期利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告黄**平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2159号上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1970年4月18日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉侠，系李辉妻子，女，汉族，1967年8月15日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王国良，男，汉族，1976年6月11日生，住吉林省公主岭市。上诉人李辉因与被上诉人王国良土地承包经营权纠纷一案不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：1、依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5850号民事裁定书；2、裁定指令公主岭市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由王国良承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案李辉与王国良各自承包的土地权属及使用权均明确，诉争的原因是王国良耕种了李辉承包的0.057垧土地，侵犯了李辉的承包经营权，有《农村土地承包权证》、《农村土地经营权证》、分地台账和村委会的《情况说明》为证。李辉诉请判决王国良返还侵占承包土地并赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，承包经营经权侵权纠纷，人民法院应当受理的规定，一审法院应进行实体审理。一审法院却错误引用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，驳回李辉起诉，属适用法律错误。综上，李辉认为一审法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理，依法支持李辉的上诉请求。王国良辩称，我没有占李辉的地，争议地块也有国家颁发的两证，且四至明确。在确权时都是通知了每户村民，并且经过合法过程，2018年之前李辉没有提出过异议，是经过国家颁发的土地证，合法有效。李辉的诉讼导致我没有办法正常工作。李辉向一审法院起诉请求：依法判令王国良返还占有承包地0.057垧；2．要求王国良给付占有承包地0.057垧的承包费500元，诉讼费用王国良承担。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现李辉、王国良分别持有公主岭市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，并均认为各自对案涉土地具有土地承包经营权。土地承包经营权权属涉及土地使用权权属、四至的确定，李辉、王国良对土地承包经营权有争议，应协商解决，协商不成的，应由公主岭市人民政府处理。本案不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回李辉的起诉。一审案件受理费减半收取50元，退回李辉。本院审理查明，李辉、王国良系一个屯的屯邻，所分的承包地相邻，且各自都取得了农村土地承包经营权证。本院认为，双方当事人均依法取得了各自土地的使用权，李辉主张王国良侵占了其涉案土地并提交了村委会出具的证据，但仅有该证明仍无法确定王国良是否侵占了李辉的土地，现双方对涉案的土地使用权确存在争议，应由双方协商解决，解决不了的，由公主岭市人民政府处理，本案不宜由人民法院民事案件受理。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月二十九日法官助理  邱 丹书 记 员     书 记 员  姜 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9583号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人冶锡明，男，1970年5月6日生，回族，住青海省海东市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人冶锡明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37087号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付66,305.52元。本院立案受理后，依法对被执行人冶锡明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人冶锡明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人冶锡明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人冶锡明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1002号   原告：孟凡芹，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林左旗。   公民身份号码×××   被告：刘东，男，1989年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告孟凡芹诉被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孟凡芹撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 江 振 波       二○二一年四月七日     法官助理 赵 志 勇   书记员 湛 剑 锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4290号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：董雪，女，1981年1月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告董雪追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年四月二十二日书记员  王珏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2085号原告：高春红，女，1967年5月21日出生，汉族，河北区望海楼街道工人退休，住天津市河**。被告：德扬(天津)科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**4010、4011。法定代表人：杨洋，负责人。原告高春红与被告德扬(天津)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告高春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的资产委托管理合同于2021年8月14日解除;2.请求法院判令支付原告租金24310元;3.请求判令被告支付违约金5200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年9月4日,原被告双方签订了为期24个月的定期租赁合同,房屋位于南开区××东里××,房屋内支付方式是按月支付,第一年度每月支付2600元，第二年度每月支付2730元。原被告双方约定了免租期,负租期限为2个月。原告是出租人,被告是承租人。如果一方违约,则违约方需支付违约金5200元,承租人无正当理由未,支付或者迟延支付租金,经出租人催告在合理期限内未支付。2020年12月4日，被告未向原告支付租金，违反合同约定，故成诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，德扬(天津)科技有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月六日法官助理赵敏书记员刘鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执419号 申请执行人朱吉俊，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人陈其望，男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人朱吉俊与被执行人陈其望劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱吉俊与被执行人陈其望于2021年4月26日达成分期履行和解协议，故申请执行人朱吉俊申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2701执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   刘  建  坤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢139号申请执行人侯乐臣，男，1959年7月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人侯乐臣与被执行人孟庆龙民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，侯乐臣于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年7月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2020年7月20日、2020年9月15日、2021年4月20日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年4月19日查询了被执行人的房产信息，于2020年7月7日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人在峄××邵楼街居委会东侧有恒温库一座，通过两次司法拍卖，均流拍，最后通过变卖的方式予以成交，价款为585504元，与其他申请人共同进行分配。侯乐臣得到335205元，现查明被执行人无其他财产，申请执行人侯乐臣未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人侯乐臣，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟庆龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初831号民事判决书本次执行程序。对申请执行人侯乐臣尚未实现的债权，应由被执行人孟庆龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年四月二十日书记员  张 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执207号申请执行人：高家海，男，1985年8月2日出生，汉族，河北省衡水市人,住该处。被执行人：张海洋，男，1978年2月26日出生，汉族，河北省承德市滦平县人,住该处。申请执行人高家海与被执行人张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）京0113民初18860号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币14300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18860号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1209号原告：田浩冉，男，1995年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李艳强，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告田浩冉与被告李艳强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田浩冉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田浩冉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田浩冉撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由田浩冉负担。审判员  高玉杰二〇二一年四月十四日书记员  侯晶洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3188号原告：乔长喜，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津喜福餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-（903-905）。法定代表人：张玉芝，执行董事。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告乔长喜与被告天津喜福餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。乔长喜诉称，1．判令被告向原告退还运营指导服务费99,000元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告签订《服务合同书》一份，约定原告选择被告为其在安徽省淮南市田家庵县区划范围内设立的“喜滋福”餐饮项目提供区域运营指导服务，运营指导服务费为10万元，该费用包括管理培训费4万元和运营指导费6万元。同日，原告向被告实际支付运营指导服务费99,000元（其余1,000元为被告补贴原告的车费），被告向原告开具《收据》一张，载明被告收到原告“喜滋福”全款10万元。《服务合同书》签订后，被告未向原告提供过任何管理培训服务，仅提供了一次运营选址服务，且原告已按照《服务合同书》的约定向运营指导人员支付了交通费、食宿费等费用。同时，原告考察了部分实体店面，与被告的宣传介绍和直接运营的店面存在较大差距。原告曾多次与被告沟通退还运营指导服务费事宜，被告一直推诿扯皮，拒绝进行正面沟通。2021年1月11日，原告委托律师向被告发送律师函，要求退还运营指导服务费或者与原告联系沟通退还事宜，但被告至今也未与原告沟通。为此，特向贵院提起诉讼。被告天津喜福餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告于2019年11月8日获得第35079272号“喜滋福”商标及第35090824号“喜滋福”商标之独占许可使用权，授权期限自2019年11月8日至商标转让申请核准之日止。根据原、被告间签订的涉案协议内容及双方当庭陈述，原告有权使用“喜滋福”品牌，并约定由被告向原告提供经营项目需要的核心资料、运营管理培训、装修及营业的指导等服务，由原告向被告公司支付相应的运营指导服务费等费用。上述约定符合特许经营法律关系的特征，故可以认定涉案《服务合同书》为特许经营合同。特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷项下案由，应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《商业特许经营管理条例》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王婧二〇二一年四月二十日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执548号申请执行人：贾珊丹，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孔永强，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾珊丹于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孔永强支付申请执行人贾珊丹借款人民币30812.5元，承担案件执行费362元。本案在执行过程中，依法向被执行人孔永强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人孔永强与申请执行人贾珊丹自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人贾珊丹于2021年4月2日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人贾珊丹的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                              二〇二一年四月六日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮  1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初668号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］516号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日11时许，被告人陈某某驾驶号牌号码为沪DDXXXX的重型普通货车，沿上海市嘉定区惠裕路由北向南行驶至嘉美路路口右转时，适逢被害人张春海驾驶载物超宽的电动自行车沿惠裕路由北向南行驶至事发地通过路口。因陈某某驾车通过有交通信号灯控制的路口右转弯时未按规定让行，致使车头前部左侧与张春海的电动自行车左后侧相碰撞，致张春海倒地后被碾压，造成张创伤性休克死亡。事发后，陈某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，陈某某负事故的主要责任。案发后，陈某某已向被害人家属进行了补偿并获谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及截图照片，居民死亡医学证明书、鉴定书及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，保险单、民事判决书、收条及谅解书，陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于陈某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合已补偿谅解等情节，建议判处陈某某有期徒刑十个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年四月十四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执311号之二申请执行人:秦莉莉,女,1988年10月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:朱海明,男,1984年02月02日出生,住象山县。申请执行人秦莉莉与被执行人朱海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱海明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦莉莉向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人朱海明向申请执行人秦莉莉支付83000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人朱海明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱海明名下车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月27日，被执行人朱海明尚应履行执行款83000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人秦莉莉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十七日代书记员  罗鹏峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2105号原告陈某某,男，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告刘某某，男，汉族，1979年5月10日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月28日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项之规定裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费减半收取25元，由陈某某负担。审判员 张 群二〇二一年四月九日书记员 郭雯雯
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终546号上诉人(原审被告)：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区）。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱筱雯，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王海霞，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司(以下简称“盛茂公司”)因与被上诉人朱筱雯证券投资基金回购合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人席绪军律师、被上诉人的委托诉讼代理人王海霞律师、李艳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛茂公司提出上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：涉案《［盛茂志弘4号私募基金份额］回购协议》(以下简称“《回购协议》”)并非双方当事人在上海市嘉定区现场磋商达成合意后签订，上诉人盛茂公司的法定代表人林峰并未签署上述《回购协议》，也未授权他人签署该协议，林峰事后也未代表上诉人盛茂公司对该协议予以追认，双方当事人是否协商一致签署《回购协议》应由被上诉人予以举证证明，故上诉人盛茂公司认为涉案《回购协议》应属无效。此外，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，其内容为基金管理人承诺投资者进行刚性兑付，违反了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(银发［2018］106号)第19条(以下简称《指导意见》)的禁止性规定，《回购协议》应属无效。被上诉人朱筱雯辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案《回购协议》签署于涉案《盛茂志弘4号私募投资基金基金合同》(以下简称“《基金合同》”)的回购期而非缔约时，该协议并未违反法律法规的禁止性规定，不具有刚兑性质，应属有效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。朱筱雯向一审法院起诉请求：1．判令盛茂公司支付基金回购款3，698，979元(其中投资本金3，000，000元，延期至2020年5月15日的延期回购收益698，979元，以下币种均为人民币)；2．判令盛茂公司支付逾期罚金，以3，000，000元为基数，按每日万分之五，自2020年5月16日起计至实际支付日止；3．判令盛茂公司支付律师费113，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付朱筱雯3，698，979元；二、盛茂公司应于判决生效之日起十日内支付朱筱雯违约金(以3，000，000元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付朱筱雯律师费113，000元。一审案件受理费37，295元，减半收取18，647.50元，由盛茂公司负担。盛茂公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付上海市嘉定区人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可涉案《基金合同》及《回购协议》上公司公章及其法定代表人名章的真实性，故上诉人以涉案《回购协议》并非由其法定代表人林峰签署，林峰也未授权他人签署上述协议，事后也未对该协议进行追认，进而否定涉案《回购协议》有效性的主张，因上诉人未向本院提交涉案《回购协议》签署过程中，被上诉人与公章、法定代表人名章使用人恶意串通、虚伪通谋等法定的合同无效情形的相关证据，应承担举证不利后果。一审法院将公章、法定代表人名章使用人在涉案《回购协议》上加盖上述印章的行为对被上诉人不构成表见代理的举证责任分配给上诉人，并无不当，本院予以认可。上诉人主张，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，因此该协议无效。但刚性兑付协议系金融机构作为受托人在合同缔约过程中对投资者作出明确固定回报承诺的协议。本案中，《回购协议》系双方当事人在基金赎回阶段签署，并非在合同缔约过程中签署，结合《回购协议》的相关内容，可以视为在被上诉人客观上无法实现投资目的时，上诉人与被上诉人就相关补偿事项达成了一致意思表示，应属合法有效。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37，295元，由上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5365号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、苗群友：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与苗群友确认合同无效纠纷一案，被执行人已将涉案房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执558号之一 申请执行人：黄成信，男，1971年6月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3460号《民事判决书》，于2021年4月2日立案受理申请执行人黄成信申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月2日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资30000.00元，承担本案执行费350.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款30000.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人黄成信于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3460号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信诺世纪投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵婧，总经理。委托诉讼代理人：林晓伟，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，1970年3月10日出生，汉族。再审申请人信诺世纪投资基金管理（北京）有限公司（以下简称信诺世纪公司）因与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信诺世纪公司申请再审称，（一）《信诺世纪财务分析报告》载明“将所有北京信诺的财务相关账目及投资转移到深圳信诺”，其中的深圳信诺是指的深圳市信诺世纪资本管理有限公司；《深圳股东会议纪要》中也已经载明“所有债权债务清算之后，所有北京信诺的财务及债权债务、相关账目及投资转移到深圳信诺”，其中的深圳信诺亦指的深圳市信诺世纪资本管理有限公司，且该部分债权债务已经清算完毕，债务转移条件已经达成。依据上述内容，申请人的还款责任已转移深圳市信诺世纪资本管理有限公司，申请人不应承担还款责任。黄辉明知还款责任方为深圳市信诺世纪资本管理有限公司的情况下，对申请人提起虚假诉讼，目的是为了解决其资金紧张的问题。（二）《信诺世纪财务分析报告》中载明“赵婧、吴新杰、黄辉三人分别借款100万到公司，共计每人借款130万元，截至2015年年底之前，还清股东所有借款，赵婧、吴新杰占比20%股权由董丽艳代持”，其中的公司指的是深圳市信诺世纪资本管理有限公司。根据工商变更登记显示，2015年8月26日黄辉出资收购深圳市锦程兴汽车贸易有限公司，将其变更为深圳市信诺世纪资本管理有限公司作为运营主体，并担任法定代表人，申请人持有20%股权，后又按照《信诺世纪财务分析报告》约定变更为董丽艳代为持有20%股权，上述行为与《信诺世纪财务分析报告》内容完全一致，同理，黄辉作为深圳市信诺世纪资本管理有限公司的法人和实际控制人，其130万债权转移到深圳市信诺世纪资本管理有限公司。二审法院判决中“无法认定信诺世纪公司的债务已经转移至深圳市信诺公司”与“《信诺世纪财务分析报告》”中记载的内容不一致。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请依法予以支持。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉100万元款项系黄辉出借给信诺世纪公司的款项，系投资款转换之后形成的借款。申请再审阶段，信诺世纪公司主张依据《信诺世纪财务分析报告》2015年9月的手写部分和2015年11月25日“深圳股东会议纪要”的约定，其还款责任已转移至深圳市信诺公司。经查，首先，债务转移不同于债权转让，债务转移可能加大相关权利人的风险，因而债务转移成立或生效的条件明显高于债权转让。本案中，关于债务转移，《信诺世纪财务分析报告》仅在手写部分第4条进行概括表述：“将所有北京信诺的财务相关账目及投资转移到深圳信诺”，该概括性表述并未对债务转移相关事项进行明确具体的约定，且《信诺世纪财务分析报告》的手写部分形成于“深圳股东会议纪要”之前，其约定内容较“深圳股东会议纪要”更为概括，一、二审法院认定应以形成时间较后的“深圳股东会议纪要”确定债务是否转移，具备合理性。其次，2015年11月25日的“深圳股东会议纪要”载明：“《信诺世纪财务分析报告》总支出473万元，其中信诺P2P和顾问费（共70万），黄总未经手，要求进一步沟通，要求所有债权债务清算之后，所有北京信诺的财务及债权债务、相关账目及投资转移到深圳信诺”。依据上述记载，信诺世纪公司债务转移的前提是信诺世纪公司的“所有债权债务清算之后”，而债权债务清算的主体为信诺世纪公司。信诺世纪公司虽主张债权债务的清算主体意指信诺世纪深圳分公司，但并未提供相应证据证明。信诺世纪公司仍然存续，在案并无证据证明其已经清算完毕，一、二审法院认定现有证据难以认定债务转移的条件成就，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，信诺世纪公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信诺世纪投资基金管理（北京）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十九日书记员 张劲功
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2471号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：段安蝶，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与段安蝶其他所有权纠纷一案，依法向被执行人段安蝶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人段安蝶履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1824号民事判决所确定的归还垫付款17,170.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2635号上诉人（原审被告）：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市**××××××××恒绿洲花园商业楼**商业，统一社会信用代码914×××××××××××812K。法定代表人：马连波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉冰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘学明，男，1965年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审原告）：谢凤芝，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁金石，广东国中律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李殊，广东国中律师事务所实习律师。上诉人恒大地产集团（中山）有限公司（以下简称恒大中山公司）因与被上诉人刘学明、谢凤芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘学明、谢凤芝于2020年9月30日向一审法院起诉请求：恒大中山公司向刘学明、谢凤芝返还购房款549118元及利息（计算方法：以每期购房款为基数，从每期购房款缴纳之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月18日为24961.79元）。一审庭审中，刘学明、谢凤芝明确诉讼请求中利息的计算方法为：分别以20000元为基数从付款次日即2019年2月23日，以71520元为基数从付款次日即2019年2月25日起，以91520元为基数从付款次日即2019年5月22日起，以183039元为基数从付款次日即2019年8月22日起，以183039元为基数从付款次日即2019年11月21日起；均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。一审法院判决：一、恒大中山公司于判决生效之日起七日内向刘学明、谢凤芝返还购房款549118元及支付利息（计算方法：以549118元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回刘学明、谢凤芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取为4770元，诉讼保全申请费3390元，合计8160元，由刘学明、谢凤芝负担225元，恒大中山公司负担7935元并于判决生效之日起七日内直接向刘学明、谢凤芝支付。恒大中山公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息的判项。事实与理由：一审认定恒大中山公司应支付利息且利息应自收件回执出具之日起计算，属于认定事实错误、法律适用错误。首先，刘学明、谢凤芝无权要求支付利息。双方在解除协议中已明确约定恒大中山公司需退还楼款549118元，刘学明、谢凤芝不得再以任何理由、任何方式再向恒大中山公司主张权利，故其无权要求支付利息。其次，双方在解除协议中未对退房款时间进行明确约定，根据民法典第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，刘学明、谢凤芝应给恒大中山公司必要的准备时间。刘学明、谢凤芝向法院起诉即为要求履行，因此，即便要求支付利息，也应自刘学明、谢凤芝向法院起诉并给予恒大中山公司必要的准备时间后才能计算利息。刘学明、谢凤芝二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据涉案解除协议的约定，恒大中山公司需退还刘学明、谢凤芝购房款549118元，刘学明、谢凤芝则需向恒大中山公司返还购房发票、收据及认购书。因解除协议对上述义务没有约定履行期限，故应同时履行。又根据恒大中山公司向刘学明、谢凤芝出具的收件回执可知，恒大中山公司应于收到刘学明、谢凤芝交回的认购书、收款收据等文件之日即2020年5月5日向刘学明、谢凤芝返还购房款549118元，但其至今仍未返还该款项，故一审法院认定恒大中山公司应向刘学明、谢凤芝支付2020年5月6日起至清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，处理结果并无不妥，本院予以维持。恒大中山公司上诉主张无须支付利息，或者应自起诉之日并给予必要准备时间后开始计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，并对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，恒大中山公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由恒大地产集团（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1178号 原告：范海清，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴山虎，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮该公司经理。 范海清与吴山虎、吴朝中、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告范海清于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范海清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海清负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9211号 原告：何远，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。 被告：谯守平，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 原告何远与被告谯守平、杨欢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。 原告何远向本院提出诉讼请求：1、判令被告谯守平向原告归还借款本金30万元，支付借款期间的利息105400元，支付逾期还款的利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月12日开始计算至借款还清之日止）；2、判令被告杨欢对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月，被告谯守平向原告借款30万元，原告向其交付30万元借款。2018年12月11日，被告谯守平向原告重新出具借条，被告杨欢在借条上签名表示愿意承担保证责任。借款到期后，原告多次催促还款无果。 被告谯守平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在重庆市铜梁区，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。 本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告的住所地均不在重庆市渝北区，原告亦未提供证据证明其经常居住地在重庆市渝北区，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告谯守平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二一年四月一日 书记员  李文婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1090号 林某某 白某某： 关于林某某与白某某借款合同一案，（2020）辽0603民初1549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年4月6日申请强制执行白某某支付40000元及利息。 在执行过程中，双方达成了执行和解：一、白某某2021年4月9日一次性给付林某某40000元，并承担本案的执行费542元；二、林某某放弃利息及延迟履行金；三、林某某撤销（2020）辽0603民初1549号民事调解书的执行。本院认为，（2020）辽0603民初1549号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）辽0603民初1549号民事调解书已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二一年四月九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保36号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路169号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：李孟飞，男，1980年1月6日出生，汉族，住蓝山县。 被申请人：李五英，女，1983年7月21日出生，汉族，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孟飞、李五英的银行存款50331.08元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李孟飞、李五英的银行存款50331.08元，冻结期限为一年。 案件申请费523元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年四月十三日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 湖南省蓝山县人民法院 送达回证                            案 由                       申请诉前财产保全纠纷                       案号                       （2021）湘1127财保36号                               送 达 文 件             名称和件数                       1、民事裁定书一份             2、             3、             4                               受 送 达 人                       李孟飞                               送 达 地 址                       到庭领取                               受送达人签             名 或 盖 章                                   年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                                   年 月 日                               备 考                                      填写人：邓天缘送达人：雷格英邓天缘 注：1、送达刑事文书，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 湖南省蓝山县人民法院 送达回证                            案 由                       申请诉前财产保全纠纷                       案号                       （2021）湘1127财保36号                               送 达 文 件             名称和件数                       1、民事裁定书一份             2、             3、             4                               受 送 达 人                       李五英                               送 达 地 址                       到庭领取                               受送达人签             名 或 盖 章                                   年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                                   年 月 日                               备 考                                      填写人：邓天缘送达人：雷格英邓天缘 注：1、送达刑事文书，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执81号之一申请执行人：宁波科贝海大塑机制造有限公司，统一社会信用代码91330211725136706E，住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区。法定代表人：贝海君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：顺德区容桂康成塑料模具加工厂（个体工商户），工商注册号×××54，住所地广东省中山市南头镇腾业路2号。主要负责人：康家清，该厂经营者。被执行人：康家清，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司与被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂支付申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司货款296000元、逾期利息98054.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3516元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清名下无不动产、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了106916.56元并予以冻结。被执行人康家清名下粤Ｘ0××××牌、粤Ｘ5××××牌小汽车，因无处置价值而未查封。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位106916.56元，扣除诉讼费3516元、执行费5864元，申请执行人受偿97536.56元。暂未发现被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康家清作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人康家清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施,对被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顺德区容桂康成塑料模具加工厂、康家清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0211执81号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二一年四月二十五日代书记员 陈可群
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更537号罪犯胡万军，男，1956年11月20日出生，汉族，大专文化，四川省乐山市市中区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月8日作出(2014)乐中刑初字第297号判决书，以被告人胡万军因贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，赃款32万元予以没收，上缴国库，刑期自2014年6月20日至2024年12月19日止。判决发生效力后于2015年1月15日交付执行。执行期间，2017年9月29日裁定减刑六个月，2019年6月20日裁定减刑六个月，刑期变更至2023年12月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡万军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡万军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判财产性判项已履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中刑初字第297号判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡万军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪类罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定,裁定如下:对罪犯胡万军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月九日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执488号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：孙宋，女，汉族，1994年6月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G726号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与孙宋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3006.49元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G726号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执162号 关于申请执行人聂格英与被执行人桂林粉霸食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305号民初4470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林粉霸食品有限责任公司已履行完毕。（2020）桂0305号民初4470号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人聂格英向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305号民初4470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2129号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场**，统一社会信用代码91510600767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 被告：王韬，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年4月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申21号申请人：许倩莹，女，1996年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****。法定代表人：王宇飞。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，经营场所位于广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105。负责人：王宇飞。2021年3月16日，许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心进行破产清算，本院立案后，依法组织了听证。在本院审查过程中，许倩莹于2021年4月9日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人许倩莹在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许许倩莹撤回其对长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二一年四月十二日法官助理梁盼书记员张茜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢23号申请执行人：赵英杰，女。被执行人：王芝萍，女。本院在执行申请执行人赵英杰申请执行被执行人王芝萍民间借贷纠纷一案中，申请人同意以冻结扣划被执行人工资方式偿还案件款，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月二十六日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初776号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：王从曦，该公司员工。 被告：李怀业，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省兴文县。 被告：郝明静，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李怀业、郝明静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王从曦，被告李怀业、郝明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李怀业、郝明静立即向原告偿还其所欠借款本金人民币200000元及2020年8月12日前的利息71098.73元，本息合计271098.73元；2020年12月21日后的利息按调整后的逾期利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；二、判令原告对被告名下位于兴文县××镇××路××建筑面积116.77平方米房产享有优先受偿权，在借款本息等债权范围内先行拍卖偿还；三、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李怀业、郝明静于2017年9月29日在原告处借款200000元，约定于2020年9月27日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息7.32292‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。李怀业、郝明静以其坐落在兴文县××镇××路建筑面积116.77平方米房屋抵押担保，但被告李怀业、郝明静未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额200000元及2020年12月21日前的利息71098.73元，本息合计271098.73元，原告曾多次向被告催收无果，被告拒不还款，已构成违约。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李怀业、郝明静是夫妻关系，于2017年9月29日在原告处借款200000元，约定于2020年9月27日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息7.32292‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告李怀业、郝明静以坐落在兴文县××镇××路房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（川20**兴文县不动产证明第0006037号）。合同还约定：甲方应于结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣除利息，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。违约情形还约定：如甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还本息及相关费用，并按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除双方借贷关系。李怀业、郝明静未按合同履行付息义务，也未支付本金，至2020年12月21日止，尚欠原告贷款余额200000元及2020年12月21日前的利息71098.73元，本息合计271098.73元。 上述事实，有原告提供的以下证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明及房屋产权证明、被告身份证复印件、借款人结婚证、结欠本金利息清单以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的“个人借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告发放贷款，被告应按约履行还本付息义务。被告未按合同支付付息的行为，已违约，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。李怀业、郝明静以其所有的坐落在兴文县××镇××路的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告未履行还款义务，故原告请求对被告抵押房屋在拍卖、变卖房屋的价款优先受偿的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀业、郝明静于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币200000元及2020年12月21日止的利息71098.73元，本息合计271098.73元；2020年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对被告李怀业、郝明静用于借款抵押的坐落在兴文县××镇××路房屋（川20**兴文县不动产证明第0006037号）享有优先受偿权，李怀业、郝明静以该抵押的房屋于本判决生效后十日内在判决第一项确定的借款本息范围内先行予以清偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告李怀业、郝明静负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年四月十三日 书记员  刘颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初716号之一原告：广州榕景盛贸易有限公司。住所地：广州市天河区××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：赵立志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所专职律师。被告：东莞市宝晖钢联建材有限公司。住所地：东莞市×××××××××。法定代表人：叶汉辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵峻男，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告广州榕景盛贸易有限公司（以下简称“榕景盛公司”）与被告东莞市宝晖钢联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。榕景盛公司于同年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。榕景盛公司以其认知的事实与实际发生的事实可能不符，为避免诉累以及浪费司法资源为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州榕景盛贸易有限公司撤诉。案件受理费13406.44元，减半收取计6703.22元，由原告广州榕景盛贸易有限公司负担。原告广州榕景盛贸易有限公司多预交的案件受理费6703.22元，由本院予以退还。审 判 长  朱新怡人民陪审员  梁育成人民陪审员  余育梧二〇二一年四月八日书 记 员  李宝姗
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1474号申请执行人:才岑别里克，公民身份证号码×××，男，1994年07月19日生，蒙古族，现住青海省西宁市。被执行人：龙胜录，公民身份证号码×××，男，1965年06月08日生，藏族，住青海省西宁市。申请执行人才岑别里克与被执行人龙胜录借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初5623号民事调解书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的为人民币13000元，执行到位标的为人民币13000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1309号之一申请执行人：许士忠，男，1964年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许士忠与被执行人俞春兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1303号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人许士忠向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰支付原告许士忠款项50000元及利息。案件立案后，本院于2021年4月15日向被执行人俞春兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞春兰名下有位于××街道××街××号××室房产一处，该房产本院另案已处置完毕，本案分配得29976元及执行费650元，此外被执行人名下无其他财产登记信息。截至2020年4月19日，本案已执行到位案款29976元，剩余案款暂未执行到位。现暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许士忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1309号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二一年四月二十二日书记员  董烨菲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2167号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：刘淑春，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘淑春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1161号申请执行人：上海天略展示服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晨，执行董事。被执行人：上海达毅思创公关顾问有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐迎龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费人民币21728.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海达毅思创公关顾问有限公司银行存款人民币XXXXXXX.83元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海达毅思创公关顾问有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执664号申请执行人：张汉军，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人张汉军与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执664号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调105号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张汉军的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1080号原告：吉小军，男，汉族23，农民。被告：吉国旺，男，汉族，农民。9。原告吉小军诉被告吉国旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。2021年4月25日，原告吉小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告吉小军负担。审 判 员  李裕民二〇二一年四月二十五日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保214号 本院在保全申请人李娜、李羽航、李羽珈、廖永珍、与被申请人梁心易民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2164号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月8日额度冻结被申请人梁心易银行或其他金融机构账户610000元，实际冻结28612.38元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初2164号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月九日 书记员  陈兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12780号之一 原告：戴晨平，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：王利佳，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告戴晨平与被告王利佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告戴晨平于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴晨平撤回起诉。 案件受理费减半收取2023元、保全费1456元、公告费300元，合计3779元，由原告戴晨平负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月十四日 书记员  张春亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1175号之一 申请执行人：杨兵红，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县， 委托诉讼代理人；别荦，湖北众勤律师事务所律师。 被执行人：武汉远博达物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋8层12室。 法定代表人：万四新。 申请执行人杨兵红与被执行人武汉远博达物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兵红向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人武汉远博达物流有限公司名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，冻结期限至2022年3月3日止。本院于2021年4月16日划拨被执行人武汉远博达物流有限公司银行存款人民币3,752.48元（包含执行费人民币50元），并于同年4月19日将上述款项发还给申请执行人。 3、查明被执行人无房产，本院于2021年3月10查封被执行人武汉远博达物流有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆（该车辆下落不明），查封期限至2023年3月9日。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年4月7日将被执行人纳入限制高消费名单，于同年4月16日将被执行人武汉远博达物流有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为两年。 5、本院于2021年4月16日向申请执行人的委托诉讼代理人制作终本约谈笔录并告知本案的执行情况，申请人表示同意终结本案的本次执行程序并申请对被执行人进行执行转破产审查。 本院认为，被执行人名下除本院扣划的被执行人名下的银行存款及查封的车辆外（该车辆下落不明），被执行人名下无房产，因被执行人无财产可供或便于执行且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0191民初3641号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉远博达物流有限公司应当继续履行（2020）鄂0191民初3641号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮珂 二〇二一年四月二十五日 书记员  李迪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初400号 原告：李立中，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：付贵帅，男，1984年1月17日出生，汉族，住威县。 原告李立中与被告付贵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李立中于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李立中撤诉。 案件受理费减半收取计1182元，由李立中负担。 审判员  李建慧 二〇二一年四月九日 书记员  张 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3377号申请执行人：罗铁石，男,1958年6月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：包大庆，男,1980年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行罗铁石与包大庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包大庆名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人罗铁石，申请执行人罗铁石不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十二日书记员  郭健威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执910号之三 申请执行人：常州市嘉盾机械制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街，统一社会信用代码91320412250920045C。 法定代表人：赵笋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所律师。 被执行人：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山路8318号（南）1号，统一社会信用代码91340300769003913E。 法定代表人：刘登水，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司在徽商银行82×××59账户内存款人民币323590.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民初67号 原告：刘飞越，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：侯建江,北京安之律师事务所律师。 被告：绍兴市月泷沙酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路好望大厦1幢二、三楼。 法定代表人：许国伟。 原告刘飞越与被告绍兴市月泷沙酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘飞越于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞越在本案审理期间向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘飞越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞越负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  钱晓露 二〇二一年四月十九日 书 记 员  许敏洁 2 1