江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初503号原告：刘忠广，男，1964年2月28日生，汉族，住上犹县。被告：刘守才，男，1956年11月13日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘忠广与被告刘守才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠广、被告刘守才及其委托诉讼代理人罗诗联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费共计17852.88元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月20日22时05分许，被告喝醉酒后来到永春老年公寓欲打下午的下班卡，原告值班因睡着未及时开门，被告踢门、敲玻璃、骂人叫醒原告打开大门打卡，被告打完卡出至保安室门口时依然不依不饶，遂产生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告用凳子砸向原告头部，致原告头部外伤，事后，原告报警上犹县公安局出警处理。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。当晚原告由120救护车接入上犹县中医院住院治疗。诊断1.头部外伤，2.高血压。后住院治疗至2020年12月21日共住院治疗31天出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告认为，被告肆意损伤原告的身体，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘忠广辩称，一、原告应承担本事件的赔偿责任。2020年11月20日晚，原告在公寓值班，被告打卡下班时，敲门、敲玻璃要原告开门，长达十多分钟，原告姗姗来迟，工作懈怠，被告客气提醒原告，原告反而破口骂人，被告忍无可忍动了手，原告也动手打伤了被告，且被告的行为被公安机关行政处罚，因此，原告理应承担本次事件50%的合理赔偿费用。二、原告诉求标准过高。1.原告住院天数与其病情不符。根据原告头部外伤以及公安局司法鉴定为轻微伤的事实，依据GA/T1193-2014规范4.2.1误工期20－30日，护理期1－7日，营养期1－7日相吻合的规定，原告的住院治疗的期限最多为7天，而原告故意在医院挂床赖床，其住院天数的诉求不应支持；2.原告没有向法庭提交实际减少收入的证据，误工期限过长、误工费标准偏高。据了解原告住院期间永春老年公寓未停发其工资，没有给原告造成损失，不符合“有固定收入的，按实际减少的收入计算”的法律规定。同时，依据GA/T1193-2014人身损害三期的评定标准，原告误工期拟定为20天，误工费的标准拟按原告1600元/月，53.3元/天的实际工资标准计算；3.原告护理期、营养期及住院伙食补助费的天数，与事实不符，于法无据。依据GA/T1193-2014误工期、护理期、营养期的规定，原告护理期、营养期以及伙食补助费的天数最多为7天。另，“护理期限以生活自理能力为原则”。4.原告医疗费中外购阿胶653元、天麻380元、中医院217元不明不白的中药费，异地检查费535元，共计1785元，明显违反“医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据凭证确定”的法律规定；5.原告不存在精神损害赔偿费，理由不仅因原告伤情的程度，而且因为本事件，被告行政拘留10天同样受到精神伤害。三、被告垫付3000元。原告住院期间，被告已经支付原告医疗费2500元、伙食费500元，合计3000元，计算赔付时应予以核减。综上，请求依法驳回原告不合理的诉求，维护被告的合法权益及法律的尊严。根据庭审调查,并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见,本院查明如下案件事实:原告刘忠广与被告刘守才在本案事发前，均系上犹县永春老年公寓的保安，双方系同事关系。2020年11月20日22时05分许，被告喝醉酒后来到永春老年公寓打下班卡，原告值班因睡着未及时开门，被告采取踢门、敲玻璃、骂人等方式叫醒原告打开大门，被告打完卡后走出公寓，双方先引发口角后发生肢体冲突。原告向上犹县公安局报警，上犹县公安局民警出警到场处理。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。当晚，原告被送往上犹县中医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、高血压。2020年12月21日出院，共住院31天，花费治疗费用4787.88元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2020年12月13日，原告到上犹人民医院检查头部伤情做磁共振检查花费检查费用535元。2020年11月26日，上犹县公安局出具上公（东）决字[2020]0922号《行政处罚决定书》，对被告刘守才行政拘留十日。另查明，原告刘忠广受伤前在上犹县永春老年公寓的月工资为1600元，自2020年11月20日受伤住院后，上犹县永春老年公寓便停发了原告的工资。事故发生后，被告共向原告支付了3000元赔偿费用，双方通过上犹县东山司法所主持调解，但调解未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、住院收费票据、住院缴费凭条、门诊收费票据、收据、支付证明单、原告受伤照片，被告提交的被告身份证、刘丹出具的证明、上犹县永春老年公寓出具的证明、上犹县人民医院医疗预收款收据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案是一宗由双方混合过错引起的侵权责任纠纷案件。被告喝醉酒后到上犹县永春老年公寓打下班卡，因原告睡着未及时为被告开门，被告采取踢门、敲玻璃、骂人等方式叫醒原告,对纠纷的起因负有责任。被告打完下班卡走出公寓时因与原告发生口角，持塑料凳砸向原告引发肢体冲突，对本次纠纷的发展及本案的损害后果也负有责任，本院根据当事人的过错程度及原因力大小等因素，确定被告对于本案原告的人身损害事故负主要责任，酌情按2:8比例由原、被告双方分担责任。关于医疗费。原告受伤后在上犹县中医院住院治疗31天，花费医疗费4787.88元，提供了上犹县中医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单及医疗费发票予以证实，被告虽有异议，主张原告自身患有高血压疾病，应当剔除治疗高血压疾病的用药费用，但未举证证明，本院不予采信，对于原告在上犹县中医院住院治疗花费的医疗费用4787.88元，本院予以采信。原告提供上犹县人民医院的门诊检查费票据，证明出院后到上犹县人民医院做头部磁共振检查花费了检查费535元，被告提出异议，本院认为，通过原告的入院及出院记录可以看出，原告因本案打架事件造成了头部外伤，在上犹县人民医院做的头部磁共振检查与本案事故造成的损伤存在关联性，故，本院予以采信。原告提交在上犹县健生诊所的中药费收据、上犹县友邦大药房购买阿胶的支付证明单、上犹县美德堂大药房购买天麻的支付证明单各一张，证明原告外购药物分别花费217元、653元、380元，被告提出异议，本院认为，原告应提供相应的出院医嘱或处方证明上述外购药物与治疗原告的伤情存在关联性及必要性，因原告未举证证明，本院不予采信。关于护理费、住院伙食补助费、营养费。护理费，原告以住院天数确定护理时间符合法律规定，应予以支持。原告主张护理费按照120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标准为113.5元/天。原告住院31天，护理费：113.5元/天×31天＝3518.5元；住院伙食补助费，原告以住院天数、30元/天的标准主张，符合法律规定，应予以支持，住院伙食补助费：30元/天×31天＝930元；营养费，原告以住院天数、30元/天的标准主张，符合法律规定，应予以支持，营养费：30元/天×31天＝930元。关于误工费。原告以月工资1600元的标准、2个月误工主张误工费3200元，被告不予认可。从原告提交的上犹县中医院的入院记录、出院记录及疾病证明书可以看出，原告在上犹县中医院住院治疗时间为31天，并无要求原告出院后应当卧床休息或定期复查的出院医嘱，原告主张出院后的误工费用，应当举证证明其出院后因为伤情尚未完全恢复导致无法生产劳动，存在持续误工并造成了误工损失，故，原告主张要求计算2个月的误工损失本院不予采信，误工费应当按照实际住院的天数进行计算，误工费，1600元/月÷30天×31天＝1653.3元。关于精神抚慰金（原告诉称的精神损害赔偿费）。原告的伤情经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，从原告提供的入院记录、出院记录及疾病诊断书等证据可以看出，原告的伤情为头部外伤，结合原告的住院天数，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：1.医疗费5322.88元（原告在上犹县中医院住院治疗花费医疗费4787.88元+上犹县人民医院磁共振检查费535元）；2.护理费3518.5元；3.住院伙食补助费930元；4.营养费930元；5.误工费1653.3元。以上各项费用共计12354.68元（其中被告已向原告支付3000元），酌定由被告赔偿80%计9883.74元，扣减被告已向原告支付的3000元，被告仍应向原告赔偿6883.74元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告刘忠广因本次受伤造成的经济损失合计12354.68元，由被告刘守才赔偿原告刘忠广9883.74元，扣减已向原告刘忠广支付的3000元，仍应向原告刘忠广赔偿6883.74元，限于判决生效后十日内付清;剩余部分,由原告刘忠广自负。二、驳回原告刘忠广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元减半收取123元（原告已预交），由原告刘忠广负担25元，由被告刘守才负担98元，限与上述第一项赔偿款一同向原告刘忠广给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月九日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005