wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢268号申请执行人:陈晨阳,男,1973年08月03日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:陈琰,女,1979年09月20日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈晨阳与被执行人陈琰案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：任建东，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与任建东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币154,561.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1740号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初813号原告：刘某，女，汉族，1984年1月13日出生，住河南省临颍县。被告：董某1，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省临颍县。原告刘某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名董某2；××××年××月××日生育一子，取名董某3。由于婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。被告董某1缺席未答辩。经审理查明：原告刘某和被告董某1于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名董某2；××××年××月××日生育一子，取名董某3。原告诉称由于婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告董某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年四月十三日书记员  宋美丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1891号上诉人（原审被告）：李国勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：刘小英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李楠，男，1990年1月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：荣廷花，系李楠配偶。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。上诉人李国勇、刘小英因与被上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国勇、刘小英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实不清，原审法院认定二上诉人与李运生共同经营木材生意，无事实依据，被上诉人一审中也未提供证据证明，且李运生与上诉人早已分户，各自做生意；2、一审适用法律不当，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷纠纷。李楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李楠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李国勇、刘小英共同偿还李楠借款本金50,000元及2020年8月26日之前的利息11,500元，并从2020年8月27日开始以50,000元本金为基数按月利率1％支付借款利息至还清借款之日止。二、本案全部诉讼费用由李国勇、刘小英承担。一审法院认定事实：李国勇和刘小英系夫妻关系。李运生系李国勇父亲。李运生和李国勇夫妻在一个院内居住。2017年9月1日，李国勇注册登记名称为：安阳县永和镇国勇木材经营点，类型为：个体工商户，经营场所为：安阳县永和镇后油房村路北。2019年4月28日，李国勇又注册登记企业名称为：安阳科森木业有限公司，类型为：有限责任公司（自然人独资），注册资本为：100.000000万，住所为：安阳县永和镇后油房村北排1号。2017年李运生以做木材生意资金困难为由陆续向李楠借款11万元，约定月利息为1.3分，2017年8月偿还现金40,000元，2017年10月27日，李国勇通过微信向李楠偿还20,000元。2018年9月22日，李运生死亡。2018年9月27日李楠到李国勇、刘小英家里要钱，刘小英将李运生出具的借据收回。刘小英以李国勇的名义向李楠出具50,000元借条一张，署名李国勇，约定月利息1分。李国勇的签名系刘小英书写。通过李楠儿媳荣廷花和刘小英、李国勇的通话记录可以显示，李国勇夫妻和李运生系共同经营木材生意。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李国勇经营的个体工商户和其家庭其财产无法区分，系李国勇家庭共同经营，应以李国勇家庭财产承担。故李国勇的父亲李运生借款系李运生家庭共同借款，应由李运生用家庭财产共同来偿还。李运生去世后，两被告与李楠对账后重新向李楠出具了新的借条，约定月利率1%，并将之前李运生向李楠出具的借条收回，刘小英书写李国勇的签名，李国勇实际还款的行为视为刘小英、李国勇对该笔债务的认可。故该笔债务应由刘小英、李国勇共同承担。关于利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称不符合常理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百九十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李国勇、刘小英于本判决生效之日起十日内偿还李楠借款50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，按照月利率1分计算，从2018年9月27日起至实际还清借款之日止）；二、驳回李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.5元，减半收取计668.75元，由李国勇、刘小英负担。本院二审期间，上诉人提供三份录音证据，一份户口本复印件，证明上诉人与上诉人李国勇父亲没有合股经营，且已经分户生活，不应代其偿还债务。经质证，被上诉人对三份录音证据及户口本复印件均不予认可，认为证据在一审开庭之前就已形成，但一审中未提交，二审提交不符合新证据的情形，不应采信，录音无法证实录音中人物身份，录音内容及证人证言与一审中上诉人陈述及被上诉人提交的证据均不相符。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人李国勇、刘小英主张与原债务人未合股经营，并提供录音、户口本等证据，本院认为，录音证据等均不足以否定上诉人出具的借据，上诉人出具借据的事实，足以认定上诉人对原债务人遗留债务的处理方式及态度，上诉人出具借据的行为，应认定为对债权人的承诺，上诉人应按出具的借据承担责任。综上，上诉人李国勇、刘小英的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,337元，由上诉人李国勇、刘小英负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月九日法官助理侯华聪书记员杨雪
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终58号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦国海，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月3日被东至县公安局刑事拘留，2020年9月14日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人秦国海犯交通肇事罪一案，于2021年3月9日作出（2020）皖1721刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人秦国海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）秦国海，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年7月28日6时许，被告人秦国海驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型栏板半挂车，沿Ｇ206线由南往北行驶，行驶至Ｇ206线1319ＫＭ＋150Ｍ,未按右侧通行与迎面许某驾驶的皖Ｈ×××××轻型栏板货车相撞。被撞后皖Ｈ×××××轻型栏板货车在向后推移过程中与其后方柏某驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成柏某经医院抢救无效死亡，皖Ｈ×××××轻型栏板货车驾驶人许某和乘坐人卢某受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦国海在现场拨打报警电话等待交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。2020年8月31日东至县交警大队出具道路交通事故认定书，秦国海负本起事故的全部责任。2020年10月9日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某左上肢缺失，构成重伤二级。另查明，除保险赔付外，被告人秦国海已向被害人柏某家属支付了50000元，向被害人许某垫付了医疗费15000元。 上述事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人及相关人员户籍信息，池州市公安局122接处警综合记录单，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，东至县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书等书证；证人钱某、卢某、余某的证言；被害人许某的陈述；被告人秦国海的供述和辩解；安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书、东至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人秦国海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦国海在事故发生后主动报警并在现场等候交警处置，后能如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人秦国海犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。 秦国海上诉提出：本案系过失犯罪，案发后其积极赔偿被害人损失，原判量刑畸重，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定被告人秦国海交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）秦国海违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人具有自首情节，案发后支付被害人家属部分经济损失，认罪认罚，上述量刑情节原判均已认定，对其量刑适当，对所提原判量刑畸重，请求改判缓刑的上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月十四日 法官助理刘倩倩 书记员程潮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13988号上诉人（原审被告）：张梦祥，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区川展路558号305室。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。上诉人张梦祥因与被上诉人上海金伯利钻石首饰有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初37231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张梦祥未按规定预交上诉案件受理费并向本院申请撤回上诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张梦祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年四月十四日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初680号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该行职员。被告：王磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：冯野，女，1981年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王磊、冯野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费737元，减半收取369元，由被告王磊、冯野负担。审判员  王筱二〇二一年四月十三日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2243号之一沈阳市皇姑区人民法院、刘胜林：沈阳市皇姑区人民法院与刘胜林罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4261号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：刘敬，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：刘可，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告刘敬、刘可追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8762号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：程瑞云，男，1992年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人程瑞云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82987号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付99,414.26元。本院立案受理后，依法对被执行人程瑞云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人程瑞云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人程瑞云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人程瑞云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6055号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：万立，男，1994年7月13日，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告万立经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万立立即支付信用卡欠款共计40391.94元（截至2020年8月13日本金30356.52元，利息6226.26元，违约金1188.08元，账户分期手续费2621.08元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万立承担。事实和理由：万立向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40391.94元。被告万立未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月29日，万立向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万立在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向万立核发了卡号为6258××××0091的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万立领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30356.52元，利息6226.26元，违约金1188.08元，账户分期手续费2621.08元。其中账户1034××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的87.5元，2019年9月3日的228.12元，2019年10月3日的376.8元，共计692.42元。本院认为：广发银行根据万立的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万立未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万立偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期692.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万立于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30356.52元，利息6226.26元，违约金692.42元，账户分期手续费2621.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万立未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，因适用简易程序，减半收取405元，由万立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初174号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘德号，男，1998年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，务工，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月16日被萧县公安局取保候审，4月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人刘德号犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刘德号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2021年2月13日10时许，被告人刘德号驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿405省道由西向东行驶，行驶至萧县大屯镇刘庄村路段时，与邵某驾驶的三轮电动车相撞，致邵某受伤，经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人刘德号负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘德号在现场等候交警处理。2021年3月16日，被告人刘德号经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人刘德号赔偿被害人近亲属损失人民币90000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘德号的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定惩处，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人刘德号对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年2月13日10时许，被告人刘德号驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿405省道由西向东行驶，行驶至萧县大屯镇刘庄村路段时，与邵某驾驶的三轮电动车相撞，致邵某受伤，经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人刘德号负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘德号在现场等候交警处理。2021年3月16日，被告人刘德号经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人刘德号赔偿被害人近亲属损失人民币90000元，取得了谅解。 上述事实，公诉人当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人王某2、王某3的证言；被告人刘德号的供述和辩解；萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字【2021】第20号鉴定意见书;安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴所【2021】痕鉴字第75号鉴定意见书；萧县公安局制作的现场勘验笔录1份、勘验制图1张、现场照片6张等证据材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人刘德号违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人刘德号犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人刘德号于事故发生后在现场等待处理，后经侦查人员电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经社区影响评估，对刘德号宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。根据被告人刘德号犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 东 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴亚莉 附有关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2197号上诉人（原审原告）：何俊，男，1981年1月27日生，藏族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人何俊因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人何俊的委托诉讼代理人陈志群、陈立家，被上诉人特斯拉公司的委托诉讼代理人云治、田晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判特斯拉公司赔偿其购置税损失38,100元。事实与理由：被上诉人特斯拉公司于2019年4月8日获得“企业申报通过”表明其已经获得免征购置税的资格，只要通过具体车型申报就可以获得免税待遇，即涉案车型可以获得免征购置税待遇已基本确定。故一审法院认定“涉案车型未来是否免税具有高度不确定性”与事实不符。上诉人为普通消费者，购置税是否免征对其作出购车决定将产生较大影响。被上诉人未及时向上诉人告知免征购置税申报的具体进展信息，侵犯了上诉人的知情权与自主选择权。一审法院要求上诉人举证证明被上诉人应交付的整车控制器是硬件3.0版本，该做法显失公平，应当由被上诉人举证证明其应交付硬件2.5版本，否则应当认定被上诉人应向上诉人交付的整车控制器为硬件3.0版本。而且特斯拉公司于2019年4月17日向工信部明确涉案车辆应配置的整车控制器硬件为3.0版本。被上诉人故意隐瞒整车控制器的版本，上诉人于事后发现被上诉人交付的整车控制器为硬件2.5版本，被上诉人的行为侵害了上诉人的知情权。被上诉人特斯拉公司辩称，关于车辆购置税问题，生效判决确认被上诉人的行为不构成欺诈。购置税减免属于国家政策范畴，被上诉人自2017起年多次申报免税但均未通过，其能否通过车型申报并获得具体车型免税具有高度不确定性，亦无法向上诉人告知任何信息。而且购置税金额仅占购车款的10%，从上述比例与涉案车辆的特性来看，被上诉人认为是否免征购置税并不能构成消费者作出购车决定的决定性因素。上诉人未举证证明其在咨询购车过程中向被上诉人询问过关于整车控制器的版本，双方订立的《汽车订购协议》也完全没有约定整车控制器的版本问题或者涉案车辆具备完全自动驾驶功能，上诉人认为被上诉人在工信部备案资料记载整车控制器为硬件3.0版本应该构成交付标准，没有任何事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。何俊向一审法院起诉请求：判令特斯拉公司赔偿其损失94,100元（包括两项赔偿金额：购置税损失38,100元、汽车硬件欺诈造成的损失56,000元）。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：驳回何俊的全部诉讼请求。案件受理费2,152元，由何俊负担。二审期间，双方当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人一审的诉请及所依据的理由及二审庭审中征询双方当事人的意见，本案的请求权基础为基于侵权的损害赔偿，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人认为特斯拉公司在销售过程中未主动披露涉案车辆是否免征购置税及正在进行免税申请，同时特斯拉公司出售的涉案车辆整车控制器配置的版本为2.5版本非3.0版本等行为是否构成欺诈。本院认为，首先，关于车辆购置税的问题。上诉人与被上诉人特斯拉公司就涉案车辆成立买卖合同关系，上诉人与特斯拉公司签订了购车合同，并已履行完毕。在上诉人与被上诉人交易过程中，特斯拉公司正处于多次申报均被退回的阶段，下一轮申报何时开展、涉案车型能否通过及何时能通过均具有高度的不确定性，并非被上诉人能够控制的范畴；且购置税金额占总购车费用不足10%，是否免除仅是影响上诉人购买涉案车辆的因素之一，不足以影响上诉人作出购车决定的时间。因此，从购置税申报的不确定性结果以及购置税免除与否对上诉人购车的影响程度分析，购置税申报具体进展的信息不应作为被上诉人知情权的范围，被上诉人工作人员未能主动向上诉人披露，不构成侵害上诉人的知情权与选择权。其次，关于整车控制器硬件版本问题。上诉人主张被上诉人应当向上诉人交付与工信部备案内容一致的整车控制器硬件3.0版本，但被上诉人实际交付的为整车控制器硬件2.5版本。然上诉人未举证证明双方在交易时曾经特别约定被上诉人应向其交付整车控制器硬件3.0版本，上诉人在提车时对整车控制器硬件版本亦未提出异议，故应视为上诉人认可涉案车辆按照现状交付。另，工信部的备案信息虽为涉案车型配置硬件3.0版本，但从特斯拉公司车型申报的通过时间来看，备案的时间应与申报公布的时间相一致，故该备案时间应在上诉人与被上诉人交易之后。因此，即便该备案信息视为被上诉人对不特定消费者的承诺，也是对备案后交易车辆的承诺，不适用于本案上诉人。现上诉人认为被上诉人实际交付整车控制器硬件2.5版本侵害其知情权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人何俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初128号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郑新译，男，1983年3月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2021年1月1日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郑新译犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人郑新译到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人郑新译明知他人可能用其提供的银行卡实施信息网络犯罪，仍为陆帆（已判刑）等人提供其本人的交通银行卡1张、其姐姐郑晓芳中国银行卡、邮政银行卡各1张、其母亲吴兰英农业银行卡、邮政银行卡各1张，以上5张银行卡支付结算金额达168万多元。郑新译获利3，000元左右。公诉机关认为，被告人郑新译明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑新译自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录、刑事判决书、微信转账记录截图、聊天记录截图、调取证据通知书、账户交易明细等，证人甘迪军、张某等人的证言，被告人郑新译的供述，视听资料等证据证实。被告人郑新译对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人郑新译经南宁市公安局西乡塘分局责任区刑事侦查二大队民警电话通知到该单位接受调查，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郑新译明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑新译此前无前科，自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑新译的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑新译犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑新译刑期自2020年12月11日起至2022年2月10日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郑新译的违法所得人民币3,000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年四月十九日书记员  张丽静
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执6号被执行人：施贤才，男，1970年3月31日，汉族，住所地扬中市。本院作出的（2020）苏11民终2759号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，施贤才应负担二审案件受理费12552元。因被执行人施贤才未履行法律义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院分别于2021年1月7日、1月26日、2月19日、4月6日通过最高人民法院“总对总”“点对点”网络查控系统，对被执行人施贤才的证券、工商信息、银行存款、网络银行、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行财产。2、2021年1月5日，向被执行人施贤才发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。3、2020年1月14日，对被执行人位于扬中市长江花城26幢903室的住所地进行调查，未发现被执行人下落。4、2021年1月14日，经向扬中市不动产登记中心查询，被执行人施贤才名下无不动产登记记录。5、2021年4月6日，将被执行人施贤才纳入限制高消费名单。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场调查照片、工作记录等证据予以证实。本案执行情况：本案执行标的12552元，已执行到位0元，执行费88元未执行到位。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人施贤才名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）苏11民终2759号民事判决书追缴诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人施贤才其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 徐 雯审 判 员 孙 毅二〇二一年四月十二日法官助理 鲁前进书 记 员 俞梦云
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0203民初718号之一原告：柳宾华。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王风磊。本院在审理原告柳宾华诉被告王风磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0203民初718号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，依原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除王风磊名下的位于开封市东苑小区49号楼3单元9号房屋的查封。解除王风磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结。审判员 杨 琳二〇二一年四月一日书记员 王姗姗
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初217号 原告：黄玉美，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：吕朋宝，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 黄玉美与吕朋宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄玉美于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉美撤诉。 案件受理费25.0元，由原告黄玉美负担。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月二十日 书记员  马 燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执172号高伟明/戴小芳：关于高伟明与戴小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的34039.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2063号 原告：周芹，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卫启迪，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告周芹与被告卫启迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周芹撤回起诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月十四日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3089号 申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙头工业区民福路35-37号一楼A，统一社会信用代码91440300074387834T。 法定代表人李永。 委托代理人万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区B1栋综合楼1层-5层，统一社会信用代码9144030008703291XX。 法定代表人周锋。 委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所。 委托代理人万泓玮，北京市金杜(深圳)律师事务所。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10号作出（2020）粤0306执保8951号执行裁定书，保全了被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币1371111.01元的财产。 现申请人于2021年4月1日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币1371111.01元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈海平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2592号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：余碧源，男，1992年12月6日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执560号之三被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国邮政储蓄银行6022500162400×××66账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1827号申请执行人：刘海燕，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行刘海燕与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘海燕于2021年3月26日依据（2020）豫0184民初4325号民事调解书向本院申请执行，请求：一、强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权登记证书；二、请求强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；三、请求强制执行被申请人向申请人支付违约金87985.24元；四、请求强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1000元；五、本案执行费由被申请人承担。本院于2021年3月26日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘海燕的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十八日书记员代 创 业
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执497号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：何云华，男，汉族，1984年7月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人何云华罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初509号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何云华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人何云华高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人何云华的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执497号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年四月二十二日书记员  吴皓雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保69号申请人：天津斯泰克国际贸易有限公司，住所地天津市西青区海泰发展二道3号，统一社会信用代码：91120116MA05MELB3U。法定代表人：刘嗥旻，执行董事。委托代理人：田萃，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。委托代理人：郭月林，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码：91120116103061332U。法定代表人：段宝平，负责人。申请人天津斯泰克国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款2318486.57元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款2318486.57元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津斯泰克国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中建六局建设发展有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号：×××46。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保802号申请人：李晶，女，1979年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密布查特商业运营管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区惠康园别墅区****。法定代表人：张耀月，总经理。申请人李晶于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市布查特商业运营管理有限公司名下价值42092元的财产采取保全措施。申请人李晶就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晶的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市布查特商业运营管理有限公司名下价值42092元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更279号罪犯张丙南，男，1960年8月6日生，汉族，研究生文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2011年11月10日作出（2011）嵩刑初字第114号刑事判决书，以张丙南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40万元，责令退赔被害人损失79.97万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00461号刑事裁定书，裁定对罪犯张丙南减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更476号刑事裁定书，裁定对罪犯张丙南减去有期徒刑八个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更843号刑事裁定书，裁定对罪犯张丙南减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张丙南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张丙南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张丙南附加罚金40万元，已履行7100元；责令退赔被害人损失79.97万元，未履行。本院认为，罪犯张丙南自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗数额特别巨大，严重扰乱市场经济秩序，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张丙南减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年1月6日起至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3321号原告：杨成坤，男，1968年5月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足、王瑞娜，河南濮兴律师事务所律师。被告：张余磊，男，1995年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵明阳，女，1994年1月13日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，系该公司员工。原告杨成坤诉被告赵明阳、张余磊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,原告杨成坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成坤申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成坤撤诉。案件受理费25元，由原告杨成坤承担。审判员  韩晓燕二〇二一年四月二十八日书记员  王爽爽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483破申3号 申请人：杭州华鑫金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路43号1幢4004室，统一社会信用代码91330103749455154G。 法定代表人：杨富兴，公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江艾力特机电设备有限公司，住所地桐乡市河山镇工业区，统一社会信用代码91330483MA2GBWD05H。 法定代表人：徐冰。 2021年3月10日，申请人杭州华鑫金属材料有限公司（以下简称华鑫公司）以被申请人浙江艾力特机电设备有限公司（以下简称艾力特公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对艾力特公司进行破产清算。2021年3月10日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，同日将案件移送破产审查。本院于同年3月19日通过公告方式向艾力特公司送达破产异议通知书，艾力特公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：艾力特公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市××工业区，法定代表人徐冰，注册资本500万元，股东分别为徐文奎（占49％，出资额245万元）、齐新方（占19％，出资额95万元）、李樟顺（占14%，出资额70万元）、李樟林（占14%，出资额70万元）、徐宏胜（占4％，出资额20万元）。公司成立于2007年10月15日，营业期限至2027年10月14日，于2017年4月11日被吊销营业执照，经营范围为专用机械及配件、成套机械设备、五金电器配件的生产、销售，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，本院于2014年12月12日作出（2015）嘉桐洲商初字第00046号民事调解书，确认以下协议有效：“一、被告浙江艾力特机电设备有限公司拖欠原告杭州华鑫金属材料有限公司货款474780.61元以及利息15000元，合计489780.61元，被告于2015年3月5日前一次性支付给原告；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费8833元，减半收取4416.50元，由被告浙江艾力特机电设备有限公司负担。”本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，暂未发现被申请人有可供执行的财产，初步查明该被申请人不能清偿在案的到期债务。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，华鑫公司提交的民事调解书等，可证明其对艾力特公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且艾力特公司未予清偿，应认定为艾力特公司不能清偿到期债务，故华鑫公司有权向人民法院提出对艾力特公司进行破产清算的申请。其次，艾力特公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从艾力特公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行其所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，艾力特公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第五条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州华鑫金属材料有限公司对被申请人浙江艾力特机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年四月八日 书记员  沈思敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保135号申请人：曹莉，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：牛大伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南尚华堂药业股份有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：孔慧玲。被申请人：亳州市蔚深药业有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区魏武大道中药材商品交易中心******。法定代表人：王秋。被申请人：孔慧玲，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：茹体伟，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人曹莉、牛大伟于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南尚华堂药业股份有限公司、亳州市蔚深药业有限公司、孔慧玲、茹体伟名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曹莉、牛大伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹莉、牛大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚华堂药业股份有限公司、亳州市蔚深药业有限公司、孔慧玲、茹体伟名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月七日书记员  韩晓梅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执6号申请执行人：张明军，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人张明军与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字13号调解书已经发生法律效力。申请执行人张明军于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款145732元；依法为申请人张明军申报缴纳2015年7月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费2086元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人张明军，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，张明军认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张明军，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保39号申请人：平修梅，女，汉族，1950年4月14日出生。住峄城区。被申请人：王**，男，1993年6月27日出生，住枣庄市市中区文化路办事处文苑小区17号楼5单元401室。被申请人：王跃华，男，1971年1月7日出生，住枣庄市市中区文化路办事处文苑小区17号楼5单元401室。申请人平修梅与被申请人王**、王跃华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人平修梅于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王**驾驶的登记在被申请人王跃华名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王**驾驶的登记在被申请人王跃华名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月二十五日书记员  赵迎春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2721号 原告：朱少栋，男，1985年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江文邦物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区城北市民大道1009号财富广场1号楼101室。 负责人：陈裕忠。 本院于2021年4月14日立案受理了原告朱少栋与被告浙江文邦物业管理有限公司上虞分公司侵权责任纠纷一案。现原告于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱少栋撤回对被告浙江文邦物业管理有限公司上虞分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱少栋负担。 审判员  张培军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜亚钦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2454号之一 原告：临海市浩瀚工艺品股份有限公司，住所地临海市东塍镇西洋头村。统一社会信用代码：91331082570564131L。 法定代表人：陈国军。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被告：浙江群英车业有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道新中路**。统一社会信用代码：91331100761336211H。 法定代表人：丁铭燕。 临海市浩瀚工艺品股份有限公司与浙江群英车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。临海市浩瀚工艺品股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市浩瀚工艺品股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市浩瀚工艺品股份有限公司撤诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由临海市浩瀚工艺品股份有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月八日 代书记员 王 敏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审38号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：张建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住所：沁阳市。申请执行人于2021年4月20日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007574272号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007574272号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007574272号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007574272号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  杜林娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行初27号 原告张贤才，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告和县人民政府，住所地安徽省和县和州路政务中心三楼。 法定代表人汪强，该县县长。 委托代理人梁琛，和县司法局工作人员。 第三人胡传红，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张贤才诉被告和县人民政府、第三人胡传红房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在本案审理过程中，张贤才向本院申请撤回起诉。 本院认为，张贤才自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张贤才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贤才负担。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年四月二十二日 书记员 李星岩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初231号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华正生，男，1966年2月19日出生，无锡市人，汉族，文盲，无业，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1987年8月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年10月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于1995年7月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年8月被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2021年1月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人华正生犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人华正生到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年1月19日22时许，被告人华正生钻门缝进入无锡市锡山区安镇街道查桥商业广场男生女生服装店欲实施盗窃，被巡逻保安发现并报警。无锡市公安局锡山分局查桥派出所民警潘某根据110指令，带领辅警王某、夏某驾驶警车前往处警，传唤被告人华正生至查桥派出所接受调查，被告人华正生拒不配合，在警车后排用手扇坐在旁边的潘某左脸，潘某遂将华正生拖至车外准备上戒具，在此过程中，被告人华正生挥拳击打潘某，并将王某的执法记录仪击落在地，后被民警制服。被告人华正生归案后，如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人华正生有期徒刑六个月。被告人华正生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人华正生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的刑事案件侦破经过、接处警登记表，无锡市公安局锡山分局受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等，无锡市公安局锡山分局政治处出具的情况说明，民警潘某受伤照片，证人王某、夏某、赵某、周某、钱某的证言，被害人潘某的陈述，无锡市公安局锡山分局制作的王某的执法记录仪录像，被告人华正生的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华正生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华正生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华正生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华正生的犯罪行为发生在2021年3月1日以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用处罚较轻的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华正生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执734号之一申请执行人：陈锐，男，1983年10月17日出生，住天津市武清区。被执行人：北京华宸金宇人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼-1层01080。法定代表人：卢振华。陈锐依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0734号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币97840元及利息等,本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0734号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1072号杨某、赵某、沭阳某运输有限公司：申请人杨某与被执行人赵某、沭阳某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额8675.90元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，杨某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4634号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执409号之一申请执行人：北京市西城区机关事务服务中心，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人：张字山，主任。被执行人：海南欣达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路17号财盛大厦八楼。法定代表人：王官耀，执行董事。北京市西城区机关事务服务中心申请执行海南欣达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）京02民初819号民事判决书，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人仅在中国银行开有账户，但账户可用余额为0元，未查询到房产登记信息；查询到被执行人名下机动车两辆，车牌号为×××、×××，已委托海口市中级人民法院办理车辆查封事宜，经海口市中级人民法院查询反馈，车牌号为×××的车辆已注销，车牌号为×××的车辆以达到公告报废，且上述车辆均不在被执行人名下。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，限制被执行人海南欣达实业有限公司及其法定代表人王官耀高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供。本案尚未执行到位金额为人民币201997533元及利息（自2014年8月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期五年期基准存款利率标准计算人民币200776849元的利息）、迟延履行期间债务利息、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年四月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更579号罪犯岩温蚌，男，1981年4月7日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云28刑初71号刑事附带民事判决，以被告人岩温蚌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人岩温蚌不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温蚌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩温蚌符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温蚌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月8日起至2043年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月八日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3651号 原告：刘荣良，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市弘帆文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道御文阁一期3楼21号，统一社会信用代码91350503MA32TPTT2G。 法定代表人：吴传鸿，该公司经理兼执行董事。 原告刘荣良与被告泉州市弘帆文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘荣良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘荣良以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣良撤诉。 案件受理费290.3元，减半收取145.15元，由刘荣良负担。 审 判 员 张丽娥 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴心兰 书 记 员 吴雅婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2578号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：周焱，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告周焱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1417号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：李宁，女，1970年4月22日生，汉族，住沈阳于洪区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李宁为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4263号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人李宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人李宁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李宁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李宁暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢180号 申请执行人：沙迪姑丽吾麦尔，女，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努瑞曼肉孜，女，1979年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人沙迪姑丽吾麦尔与被执行人努瑞曼肉孜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初8454号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行标的61694元，已执行标的为0元，未执行标的为61694元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月3日，2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人努瑞曼肉孜名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年3月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人努瑞曼肉孜无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月19日限制被执行人努瑞曼肉孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人沙迪姑丽吾麦尔，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人努瑞曼肉孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十日 书记员 依买 尔江
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1311号原告：郭喜民，男，1968年12月2日出生，汉族，住西平县。被告：蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。原告郭喜民与被告蒋庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜民到庭参加了诉讼，被告蒋庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资2806元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年元月，应被告要求，原告郭喜民在被告承包的遂平水晶城工地务工，被告蒋庆军支付了部分劳务工资，余款2806元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告蒋庆军未答辩。经审理查明：2019年元月，原告郭喜民接受被告蒋庆军安排，在被告承包的遂平水晶城工地工作。2019年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资2806元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条郭喜民工人人工费12.2×230=2806元。蒋庆军2019年3月1日”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务,被告应当支付报酬。被告没有及时结清劳务报酬,引起本案纠纷,应当承担本案全部民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆军于本判决生效后五日内支付原告郭喜民劳务工资2806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二一年四月十二日书记员  赵倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1364号原告：张保森，男，1968年8月5日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市平安镇哈吧村。法定代表人：张娟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该合作社员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号2706A。法定代表人：王坤，该公司经理。原告张保森与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保森的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还欠款本金10469元、逾期利息954元（从2019年3月11日计算至2019年11月1日，按照每日千分之四标准计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司向被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借10469元，借款期限为12个月，利息为年利率12%。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，承诺对被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社并未按照《借款合同》的约定偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，做出公平公正的裁决。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何法律上的权利义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人辽宁贷财互联网科技有限公司系网络借贷信息服务中介单位，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社委托第三人为其通过网络平台进行借款。2018年8月7日，原告张保森（出借人）、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社（借款人）、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定：原告通过第三人的中介服务平台向被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借资金，还款方式为按月付息；被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用；被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应严格履行还款义务，按期足额向原告偿还本金、利息；如被告逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向原告支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率为0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告出借金额为10469元，借款期限12期（从2018年5月21日至2019年5月21日），利息为年利率12%。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人出具《担保函》，承诺为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。2020年4月20日，第三人出具《证明》一份，内容为：原告系第三人的客户。2018年5月18日，原告通过第三人向被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借款项共计10469元（款项由第三人合作的第三方支付机构支付至被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社账户内），被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月，至今再未通过第三人向原告偿还欠款本息。现原告以二被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。审理中，原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：2018年5月18日，原告张保森向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇入10469元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自的合同义务。原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应依约按期偿还欠款本息。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社未按期还款，构成违约，应承担由此产生的违约责任。故对原告主张被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还欠款本金10469元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。合同约定逾期还款利率为每日0.04%，原告主张逾期还款利息954元（自2019年3月11日逾期至2019年11月1日）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任的问题。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司已出具《担保函》为被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的案涉债务承担连带担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张保森欠款本金10469元；二、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张保森利息954元；三、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告张保森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保292号 伍家东： 申请人伍家东与被申请人吴光关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初458号民事裁定书，对被申请人吴光名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人吴光的银行账户余额1542.88元、财付通账户余额303元，冻结期限至2022年4月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初53号原告：吴红兵农村承包经营户。诉讼代表人吴红兵，男，1969年10月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴红兵农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4751号原告：邵悦平，女，1961年6月24日出生，汉族，住所义乌市。委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。被告：陈红红，女，1963年6月12日出生，汉族，住所江西省弋阳县。被告：陈九妹，女，1960年1月2日出生，汉族，住所义乌市。原告邵悦平与被告陈红红、陈九妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邵悦平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵悦平的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告邵悦平撤回起诉。案件受理费700元，由原告邵悦平负担。审判员  陈高明二〇二一年四月二十一日书记员  骆光雷
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢285号陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司：申请执行人潘建勋与被执行人陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘建勋向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢285号案件执行完毕，原执行案号（2016）浙0702执111号全案执行完毕。。二〇二一年四月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执612号申请执行人苏新红，女，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖雨和，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人苏新红与被执行人肖雨和民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日经本院审结，该案（2020）湘1302民初4645号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人肖雨和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏新红于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。本院于2021年2月20日向申请执行人苏新红送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人肖雨和送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人肖雨和有房产，本案已进行查封，但房产均有抵押暂不宜处置。2021年4月15日，本院对被执行人肖雨和采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈告知了申请执行人苏新红，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的为40000元及利息。在执行过程中，发现被执行人肖雨和有房产，本案已进行查封，但房产均有抵押暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初4645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年四月三十日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3600号 原告：遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司，住所地：遵义市播州区桂花社区凉水井小区一栋2-3-4-5号门面，统一社会信用代码：91520321741114099L。 法定代表人：刘仕珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云强，男，汉族，1964年10月10日出生，住遵义市播州区。 被告：钟正兰，女，汉族，1981年2月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 本院在审理原告遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司与被告钟正兰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执741号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：任莉媛，女,1986年3月3日生，住枣庄市中区。 被执行人：王茂玲，女,1963年10月2日生，住枣庄市中区。 被执行人：何建春，男,1976年10月12日生，住枣庄市中区。 被执行人：冯永刚，男,1966年5月20日生，住枣庄市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任莉媛、王茂玲、何建春、冯永刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年四月三十日 书记员  高 玉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执175号之二申请执行人：南通鼎益弹簧有限公司，住所地：南通市海安市曲塘镇贸园路**，统一社会信用代码：91320621MA20A8MP15。法定代表人：顾红芳，系公司总经理。委托代理人：张瑞，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**统一社会信用代码：91330824MA29T60543。法定代表人：余业和，系公司总经理。申请执行人南通鼎益弹簧有限公司与被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通鼎益弹簧有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司支付申请执行人南通鼎益弹簧有限公司货款580476元，负担案件受理费4802.5元，保全费3520元，执行费8204.76元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司银行存款有110811.56元，账户本院均已轮候冻结。浙江峥嵘中药饮片有限公司名下有坐落于××镇工业园××路××号××的土地使用权及厂房，本院已轮候查封。浙江峥嵘中药饮片有限公司名下无车辆及其他投资收益。浙江峥嵘中药饮片有限公司已由本案申请移送破产庭。暂未发现被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司有其他可供执行财产。截至2021年4月25日。本案执行标的580476元执行到位0元。浙江峥嵘中药饮片有限公司尚欠申请执行人南通鼎益弹簧有限公司货款580476元，欠缴案件受理费4802.5元，保全费3520元，执行费8204.76元。鉴于被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南通鼎益弹簧有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执175号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十五日书记员 朱夏明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执767号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：童锐萍，女性，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与童锐萍借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7600号法律文书已经发生法律效力，因被执行人童锐萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人童锐萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人童锐萍下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7600号判决书，被执行人童锐萍应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人童锐萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执767号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森