wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更509号罪犯唐建良，男，1976年4月2日出生，浙江省绍兴市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年9月30日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人唐建良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年5月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐建良在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐建良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1633号 上诉人（原审原告）：王明杰，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张小录，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：孙小存，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李翠巧，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王明杰因与被上诉人张小录、孙小存、李翠巧民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7975号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理中，上诉人王明杰与被上诉人张小录达成如下庭外执行和解协议：“一、孙小存、李翠巧欠王明杰借款本金165000元及利息，张小录为该笔借款的担保人；二、张小录自愿偿还所欠王明杰借款本金165000元及利息5000元，合计170000元，该款张小录分别于2021年5月10日前偿还王明杰50000元，于同年7月10日前偿还120000元，上述款项均支付至王明杰的亳州药都农村商业银行花戏楼支行账户，账号62×××25；张小录若任意一期逾期支付，应向王明杰支付借款利息（利息应以实际欠款本金数额为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起至借款还清之日止）；三、张小录若按时履行本协议第二项内容，王明杰自愿放弃本案其他诉讼请求。”上诉人王明杰以已与被上诉人张小录达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王明杰撤回上诉。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由王明杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 迪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审192号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月16日8时45分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重56900kg，限重31000kg，超限25900kg，超限率83.54%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70337号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70337号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70337号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1028号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441××××××××××××206，住广东省龙川县××××××××××××××，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510××××××××××××476，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，系该司员工。被告李欣欣，男，汉族，1991年9月16日出生，公民身份号码410××××××××××××47X，住河南省原阳县××××××××××××。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告李欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取为25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年四月十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2401号原告：王美华，女，1968年12月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵小宁，男，1990年2月23日出生，住新沂市。原告王美华诉被告赵小宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王美华委托诉讼代理人宋苏安、被告赵小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计24807.55元（医疗费1768.55元、营养费2700元、护理费8100元、误工费12589元、车损750元、交通费750元，北奥已付1200元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年6月7日12时37分，在宿迁市区丽景湾华庭西门南侧100米路口处，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告右足第一近节跖骨骨折及车辆受损。后原告被家人送往宿迁市第一人民医院救治。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失，被告仅支付1200元，剩余部分未赔偿。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告赵小宁辩称：我是送外卖的，公司买了商业保险，所以交警认定我全责，当时是原告来撞的我。修车维修清单没有给我，原告主张的部分医疗费保险公司赔付了，还有300多元没有赔付，应该是我赔的。原告赔偿明细不认可，这些费用如果当时提交给我，我就可以报保险公司要。修车费和医疗费我可以补上，其他我都不认可，属于二次提交，保险公司不可以重新报的。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王美华主张一致。事故发生后，王美华被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：右足第一近节跖骨骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中赵小宁承担事故全部责任，故王美华的合理损失，由赵小宁承担全部赔偿责任。赵小宁辩称，其是送外卖的，公司购买了商业保险，本院认为，赵小宁对其主张未举证证明，本院不予采信，如存在商业保险，可在赔偿后再通过商业保险理赔。根据王美华的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定王美华的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。关于王美华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷1768.55元，本院予以支持；2.营养费，本院支持900元（30元/天×30日）；3.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持3000元（100元/天×30日）；4.误工费，本院依照江苏省上一年度认可可支配收入支持8392.8元（51056元/年÷365天×60日）；5.交通费，本院酌定50元；6.车损，有修理费票据750元在卷，本院予以支持。上述损失合计14861.35元，扣除赵小宁已赔付1200元，剩余13661.35元，由赵小宁赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小宁于本判决生效之日十日内赔偿原告王美华13661.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵小宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月一日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执25号申请执行人褚婷婷、被执行人严秀威：申请执行人褚婷婷诉被执行人严秀威抚养费纠纷一案，（2020）浙0225民初3639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人褚婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严秀威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执25号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初386号 原告：周昀，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某某，女，2003年5月14日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩增增，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市灞桥区XX区XX楼XX单元XX楼XX号。系被告韩某某之父。法定代理人：张洁，女，1987年2月1日出生，住址同上。系被告韩某某之继母。被告：何嘉祺，男性，2000年9月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周昀与被告韩某某、何嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月8日，原告周昀经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周昀撤诉处理。案件受理费331元，减半收取计166元，由原告周昀负担。  审  判  员    任朝霞   二〇二一年四月八日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅     1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执5号之一范宁、范孟楠、范蕊：申请执行人范宁与被执行人范孟楠、范蕊继承纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十五日书记员  贾 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3336号 原告：蔡耀强，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李文明，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告蔡耀强与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告蔡耀强于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蔡耀强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡耀强撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告蔡耀强负担。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1606号原告：朱新起，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省确山县。被告：王国政，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省确山县。原告朱新起与被告王国政排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。朱新起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权及退出强占原告的宅基地楼房后边80公分，原告的楼房南边占原告的16公分，原告的配房南边占原告宅基地的80公分，要求恢复原状。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是同村近邻，原告的宅基地是村组分的，原告的在前左，被告在左边。2021年2月份，被告趁原告不在家之时，在一没有告诉原告一声，二没有征得原告同意的情况下，擅自把楼房、楼梯建在原告宅基地上，抢占原告的宅基地，原告知道后找被告理论，被告不但不采取补救措施反而态度十分恶劣，后经村委处理，被告也不听。（现有证据可证）致使原告的合法权益得不到保护，原告的宅基地是村组分的，（有证据可凭）被告却强行侵占，被告擅自强占原告宅基地的行为，直接侵犯了原告的合法权益，现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案名为排除妨害纠纷实为宅基地侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。依据上述法律规定，本案中原、被告争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱新起的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年四月二十三日书记员 毛雅灵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执963号申请执行人嘉兴在恩贸易有限公司、被执行人胡家伟：本院受理的申请执行人嘉兴在恩贸易有限公司与被执行人胡家伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）浙0411民初290号民事调解书，申请执行标的为货款9905.95元,违约金3000元，并支付执行费95元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执963号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初19号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人蒙某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人刘某1，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人蒙某及指定辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   2020年11月19日19时许，被告人蒙某与被害人刘某2在乌拉特中旗某小区公寓楼李某家，酒后因琐事发生纠纷互相殴打，致被害人刘某2受伤。被告人蒙某将被害人刘某2送往医院并支付医疗费6000余元。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某2损伤构成轻伤（一级）。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人蒙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻或减轻处罚。被告人蒙某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒙某有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。   被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，2.被告人具有自首情节，且认罪认罚，3.被告人与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，4.被告人系初犯。   综上，建议对被告人蒙某从轻、减轻处罚。   经审理查明，2020年11月19日19时许，被告人蒙某与被害人刘某2在乌拉特中旗丽景小区公寓楼李某家喝酒时因琐事互相殴打，致被害人刘某2头部、面部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某2损伤构成轻伤（一级）。   另查明，经本院主持调解，被告人蒙某与被害人刘某2就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解。   又查明，被告人蒙某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实。   再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人蒙某符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人刘某2陈述、证人郝某、李某证言、指（辨）认笔录及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、罚没款收据、认罪认罚具结书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明及被告人蒙某供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蒙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒙某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒙某认罪认罚，签字具结，且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可以从宽处理。对指定辩护人提出从轻、减轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人蒙某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 峰   审判员 刘丽娟   人民陪审员 张海明   二〇二一年四月九日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初172号 原告：田凤兰，女，1965年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张春雷，男，1967年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 第三人：李兴轩（系李月梅父亲），男，1945年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告田凤兰与被告张春雷、第三人李兴轩民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）新4201民初1978号判决，被告张春雷不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2017年2月20日做出（2017）新42民终1226号民事裁定，发回本院重审。本院做出（2018）新4201民初497号判决，原告田凤兰不服，上诉至塔城地区中级人民法院，上诉期间李月梅死亡，塔城地区中级人民法院于2020年7月8日做出（2020）新42民终116号民事裁定，发回本院重审。本院依法通知其继承人李兴轩参加诉讼，李兴轩已于2021年3月25日出具书面放弃继承声明书。另外本院无法核实李月梅是否有与本案有利害关系的第三人。本院于2021年1月14日立案后，依法另行组成合议庭于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告田凤兰，被告张春雷到庭参加诉讼，第三人李兴轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田凤兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付借款494000元；2．本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实和理由：李月梅从2016年起先后向原告借款两笔共计494000元，双方约定还款期限，到期后李月梅、被告张春雷一直不予偿还，原告多次索要无果，原告为维护自身的合法利益，故提出上述诉讼请求。 被告张春雷辩称，原告田凤兰与李月梅的借款情况，被告张春雷没有签字也并不知情，从数额上看是远远超过生活需要的，请求法院驳回原告的诉请。 第三人李兴轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，李月梅向原告田凤兰借款309000元，约定2016年4月14日至2016年5月14日归还，并出具借条，李月梅在该借条落款借款人处签字捺印。2016年4月15日，原告田凤兰通过其丈夫孙永善的银行账户向李月梅银行账户转账285000元。同日，原告田凤兰通过中国工商银行自助终端向李月梅账户转账15000元。2016年5月9日，原告田凤兰通过其丈夫孙永善的银行账户向李月梅银行账户转账194000元。同日，李月梅向原告田凤兰出具了借条，内容为“李月梅今借田凤兰贰拾万元正，2016.5月9日-至2016.7月9日归还，小写（200000元正），以华庭一品房产做抵押房产证证号XXXX号住宅。身份证号XXXXXX，借款人李月梅，2016.5月9日，李月梅打入卡号XXXXXX”。李月梅在该借条借款人处签字捺印。庭审中，原告田凤兰自认其向李月梅出借的第一笔借款本金为300000元，9000元为利息，利息已支付。第二笔借款本金为194000元，利息为6000元，利息没有支付，直接扣除。 李月梅与被告张春雷于2013年12月20日在塔城市民政局依法登记结婚，于2016年9月10日在塔城市民政局依法办理了离婚。两人于2013年12月28日签订了夫妻双方约定协议书，约定“……3、婚后如有双方共同财产、债权、债务必须署明双方两个人的名字；4、婚后在各自经营中的存款、债权、债务归各自名下人所有……”。庭审中，原告田凤兰自认其未与李月梅约定两笔借款为其二人之间的个人债务。 另查明：庭审中，原告田凤兰变更诉讼请求，要求变更诉讼标的为494000元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告田凤兰提供的借条、转账凭证、自助终端凭条、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记审查处理表、户口本、国有土地使用证等，被告张春雷提供的李月梅自首及报案材料、夫妻双方约定协议书等在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否为李月梅与被告张春雷婚姻存续期间夫妻共同债务。 作为借款人李月梅理应偿还借款及利息，继承法规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。李月梅2018年8月6日已去世，其父李兴轩已于2021年3月25日出具书面放弃继承声明书，李兴轩不负偿还责任。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中李月梅2017年5月6日向公安机关自首，李月梅在2013年至2016年期间放高利贷从事非法集资及诈骗活动已构成犯罪，此笔借款发生在2016年4月至5月间，正是李月梅放高利贷期间。原告田凤兰亦未举证证明上述借款系用于李月梅、张春雷夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担基于该二人共同意思表示，原告田凤兰对此应承担举证不能的不利后果。因此原告田凤兰要求被告张春雷对李月梅上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张田凤兰的诉讼请求。 本案受理费8890元，邮寄费70元，合计8960元，由原告田凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李亚琳 人民陪审员  韩红艳 人民陪审员  武京京 二〇二一年四月十四日 书 记 员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7160号之六申请执行人程林文，男，1963年7月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人邹鹏，男，1982年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人程林文与被执行人邹鹏承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月24日做出的（2019）甘0702民初10248号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹鹏给付原告程林文打井款14400元，承担违约金3000元；被告邹鹏偿还原告程林文借款3000元；驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计20400元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费332元，减半收取166元，由被告邹鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程林文已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邹鹏名下有甘ＧＭ××**号北京现代牌汽车壹辆，再无其他可供执行的财产。2.2020年12月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邹鹏名下无房产信息。3.2021年2月至3月。本院多次联系被执行人邹鹏，均无法联系。4.2021年3月23日，本院依照提供的被执行人邹鹏的庭住址前往该住址查找被执行人邹鹏，反馈被执行人不在该村居住，下落不明，无法联系。5.2021年4月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。6.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的21280元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人邹鹏名下有甘ＧＭ××**号北京现代牌壹辆，由于申请人不愿意缴纳评估费，也不申请法院查封处置，在本案中对该车辆不进行处置，再未发现被执行人邹鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月三十日书记员  张志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7728号原告：杜昌军，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：刘占辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码为91110000100024296D。法定代表人：石雨。被告：郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号，统一社会信用代码为91410100MA3XAGWUXX。法定代表人：杨海波。原告杜昌军诉被告刘占辉、中国建筑第二工程局有限公司、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌军及其委托诉讼代理人韩海涛，被告刘占辉委托诉讼代理人胡兰兰到庭参加诉讼。被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“高新碧桂园公司”）经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜昌军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘占辉于2020年5月30日签订的《和解协议书》；2.判令三被告赔偿原告医疗费1000元、误工费20000元、护理费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、器具费600元，共计36600元；3.残疾赔偿金及精神损害抚慰金待司法鉴定后另行追加；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，中建二局将承包高新碧桂园公司的西流湖名城中的7号院建筑工程又承包给刘占辉。2020年3月27日，刘占辉让原告到工地干杂活，每天170元。2020年4月13日上午7点多，原告在8号楼2楼站在凳子上砸钉子时凳子断了，原告摔倒地上。经诊断为腰2椎体压缩骨折，做了手术花去86103.5元。2020年5月30日，在原告未完全愈合的情况下，被告和原告签订《和解协议书》。原告于2020年9月底经法律咨询得知伤情程度已经构成伤残，还需要后续治疗费和第二次手术取出钢钉，因此《和解协议书》属于重大误解，现原告要求解除协议并要求被告进行赔偿。中建二局和高新碧桂园公司对工程安全监督不到位、管理不到位，不进行安全知识培训直接让干活，应当承担连带赔偿责任。被告刘占辉辩称：1、原告杜昌军、被告刘占辉签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在重大误解的情形。2、《和解协议书》的内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效，且已经履行完毕，无法定或约定的解除事由。被告中建二局未答辩。被告高新碧桂园公司未答辩。本院经审理认定以下事实：原告于2020年4月13日在为刘占辉干活时受伤，诊断为腰2椎体压缩性骨折，于2020年5月3日出院，出院医嘱为“1.禁烟酒、营养饮食、加强补钙；2.避免劳累、避免受凉、避免刺激；3.创口加强换药，保持创口清洁干燥，一周后视情况拆除缝线；4.卧床休息1个月，加强床上功能锻炼，1个月后视情况下床活动；5.术后3月、6月门诊复查（急救中心一楼4诊室，每周五上午8-12点）；6.不适随诊。”原告的住院费共计86103.5元，刘占辉全部垫付完毕。2020年5月30日原告（甲方）与刘占辉（乙方）签订一份《和解协议书》，内容为“乙方于2020年4月13日发生伤害事故，经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计86103元在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2.现经甲乙双方协商同意，甲方向乙方一次性支付误工费、营养费、护理费、后续复查及治疗费用等依法由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币30000元。3.本协议签订后，甲方向乙方支付一次性补助金30000元。4.乙方收到一次性补助金后，乙方应当合理分配、处理，所有因不合理分配的后果由乙方自行承担。5.甲乙双方签署本协议后，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其它任何费用或承担任何责任。6.本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。7.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或者精神出现任何问题均与甲方无关。”该协议书签订后已履行完毕。原告以重大误解为由诉至本院，要求解除合同、三被告另行赔偿，并提交了鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行司法鉴定。以上事实，有经庭审质证的《和解协议书》、诊断证明书、出院证、病历、住院费发票（复印件）及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十四条规定了合同解除的条件及解除权的行使方式，从法律规定看，重大误解并不是解除合同的法定事由。另外，《和解协议书》已经履行完毕，从原告住院治疗的经过及《和解协议书》内容看，原告对于当时自己的伤情及签协议可能产生的后果有着明确的认知，不存在重大误解的情形。因此，原告请求解除《和解协议书》没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告的鉴定申请，为节约司法资源，减少原告的诉讼费用负担，本院不予移送鉴定。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜昌军的诉讼请求。案件受理费减半收取357.5元，由原告杜昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十三日书记员  李媛媛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初138号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王振彪，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，大专文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，2006年5月24日被本院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年8月20日被本院判处二年又八个月，并处罚金人民币三万元。2020年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月5日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王振彪犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝如出庭支持公诉，被告人王振彪及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月23日至10月23日，被告人王振彪在濮阳市城区，先后盗窃雅迪牌电动自行车1辆（价值1460元）、豪鹏牌电动三轮车1辆（价值3390元）、爱玛电动车1辆（价值960元）、小刀牌电动自行车1辆（价值2120元）。被告人王振彪盗窃财物共计价值7930元。案发后，赃物均未追回。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王振彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振彪对起诉书指控的罪名及第一、三起事实无异议，但辩解未实施起诉书指控的第二起和第四起犯罪。其辩护人辩护认为：1、起诉书指控的第二、第四起犯罪事实不清，证据不足；2、起诉书指控的第一、第三起犯罪事实中，王振彪有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。经审理查明：一、2020年9月29日被告人王振彪在濮阳市华龙区五一路瑞景新城小区16号楼2单元楼道口处，将被害人程某的雅迪牌电动自行车1辆（价值1460元）盗走。案发后,赃物未追回。上述事实，被告人王振彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，濮阳市公安局华龙区分局出具或调取的户籍证明、抓获证明、本院刑事判决书、释放证明书、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据证实，本院予以确认。二、2020年10月19日，被告人王振彪在濮阳市华龙区阳光花园小区8号楼3单元楼道口处，将被害人王某的爱玛牌电动自行车1辆（价值960元）盗走。案发后,赃物未追回。上述事实，被告人王振彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局华龙区分局出具的视频光盘、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据证实，本院予以确认。三、2020年10月23日，被告人王振彪在濮阳市华龙区盟东新区47号楼道口处，将被害人纪某的小刀牌电动自行车1辆（价值2120元）盗走。案发后,赃物未追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王振彪供述与辩解：王振彪于2021年2月3日在濮阳市华龙区人民检察院远程提审室的的供述：我盗窃电动两轮车及电动三轮车了，我一共盗窃了四次。我在瑞景新城、阳光花园、绿景花园和盟东新区实施盗窃了。公安机关让我看的那个监控视频，监控视频里的那个人就是我。我是在2020年10月23日晚上在濮阳市华龙区盟东新区偷的电动车。我自愿认罪认罚。其当庭翻供，称其未实施该起犯罪。2、被害人纪某陈述：2020年10月23日20时许，其发现停放在濮阳市华龙区建设路盟东新区47号楼1单元楼道口的小刀牌电动自行车被盗。3、濮阳市华龙区价格认证中心华龙价认定简【2020】444号价格认定简易结论书：证实黑色小刀牌电动自行车48V-20A，价格认定基准日2020年10月23日，数量1辆，使用时间4个月，总价2120元。4、濮阳市公安局华龙区分局提供的视频监控及情况说明：证实民警调取现场监控，发现电动自行车系一男子盗走，经过向前查找来时路线，发现该男子在小区其他监控中出现，分析较为清晰的外围现场监控，该男子身体特征与王振彪吻合。上述证据，被害人陈述及监控视频分析，可以证实王振彪在盟东新区盗窃电动车的事实，证据之间形成了证据链条，足以认定。综上，被告人王振彪共实施盗窃3起，盗窃物品价值共计4540元。另查明，被告人王振彪曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，2006年5月24日被本院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年8月20日被本院判处二年又八个月，并处罚金人民币三万元。2020年9月13日刑满释放。上述事实有本院刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为：被告人王振彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。王振彪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控王振彪犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控王振彪在绿景花园小区实施盗窃，经查，现有证据仅能证实王振彪曾于当天到过绿景小区，尚不能证实监控视频上实施盗窃的人就是王振彪，该起指控证据不足，本院不予支持。对被告人王振彪及其辩护人关于该起事实不能成立的辩称意见，本院予以采纳。被告人王振彪及其辩护人另辨称王振彪没有在盟东新区实施盗窃，经查，现场视频监控证实电动自行车系一男子盗走，经过向前查找来时路线，发现该男子在小区其他监控中出现，分析较为清晰的外围现场监控，该男子身体特征与王振彪吻合，可以锁定实施盗窃的男子就是本案被告人王振彪，故对该辨称意见本院不予采纳。对王振彪辩护人关于王振彪其他盗窃事实有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二○二○年十一月五日起至二○二一年八月四日止。）（罚金均于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王振彪于判决生效后十日内退赔以下被害人损失：程香丽1460元、王蒙蒙960元、纪风良2120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  赵少虚二〇二一年四月三十日书 记 员  陈柏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢73号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：唐月圆，女，1991年7月7日出生，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-88号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金14156.68元、利息336.04元、逾期还款违约金3544元（以借款本金14156.68元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月7日暂计算至2019年5月7日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-88号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十六日书记员 谭 娴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初164号原告：肖文龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住安达市。被告：高凤，男，1952年8月16日出生，汉族，住安达市。肖文龙与高凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告肖文龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖文龙以双方自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肖文龙撤诉。案件受理费274.00元，由肖文龙负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月六日书记员  于佳庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2586号 原告：吕秀芬，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：闫洲，男，1973年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王振峰，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王庆军，男，1968年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东正通商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河社区元新街，统一社会信用代码：91371200576639886P。 法定代表人：张玲，职务：经理 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告吕秀芬于2021年4月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告吕秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 颖
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初48号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人戚少文，男，1993年7月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。根据湖北省高级人民法院指定管辖决定书，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人戚少文犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人戚少文及其辩护人熊勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年夏天，被告人戚少文伙同丁某（已判刑）实施“打粉”违法犯罪活动。“打粉”的具体操作是：戚少文和丁某从上线处获取事先建立好的微信群二维码，然后发给下线的“打粉”团队，并向下线提供“料子”，即证券公司客户电话号码，下线“打粉”团队冒充证券公司客服人员拨打“料子”上的电话号码，并将他们拉进微信群，每个微信群满100人、150人后，下线就将微信群发送给戚少文、丁某。戚少文、丁某再将微信群发给上线，从中获取非法利益。为了获取“料子”，被告人戚少文从互联网上非法获取各证券公司客户手机号码共计86056条，分别于2020年7月27日、7月28日、7月29日、7月30日向丁某提供10000条、5000条、15000条、10000条证券公司客户手机号码。丁某将这些手机号码发给下线开展“打粉”活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、支付宝转账记录等书证、证人丁某的证言、被告人戚少文的供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人戚少文非法获取并提供公民的通信信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人戚少文自愿认罪认罚，提出判处被告人戚少文三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人戚少文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人熊勇志对指控被告人戚少文的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人戚少文此次犯罪是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且愿意退还全部犯罪所得，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，请求法庭综合考虑上述量刑情节，依法对被告人戚少文从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年夏天，被告人戚少文伙同丁某（已判刑）实施“打粉”违法犯罪活动。“打粉”的具体操作是：戚少文和丁某从上线处获取事先建立好的微信群二维码，然后发给下线的“打粉”团队，并向下线提供“料子”，即证券公司客户电话号码，下线“打粉”团队冒充证券公司客服人员拨打“料子”上的电话号码，并将他们拉进微信群，每个微信群满100人、150人后，下线就将微信群发送给戚少文、丁某。戚少文、丁某再将微信群发给上线，从中获取非法利益。期间，被告人戚少文非法获取各证券公司客户手机号码共计86056条，分别于2020年7月27日、7月28日、7月29日、7月30日向丁某提供10000条、5000条、15000条、10000条证券公司客户手机号码。丁某将这些手机号码发给下线开展“打粉”活动。另查明，被告人戚少文实施“打粉”违法犯罪活动期间通过支付宝收受丁某转账的犯罪所得86万元，用于支付给下线，被告人戚少文从中提成10%，违法所得8.6万元（已主动缴纳）。2020年7月30日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2021年3月22日，被告人戚少文在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人戚少文判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的现场查获的手机、银行卡、金某U盘、电话卡等物品，扣押物品清单，微信聊天记录及截图、支付宝转账记录及截图照片、电子数据勘验工作记录，被告人戚少文手机上利用小飞机软件发给丁某的证券公司客户手机号码信息，同案犯丁某的供述，被告人戚少文的供述和辩解，指定管辖决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚少文违反国家有关规定，非法获取证券公司客户手机号码86056条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人戚少文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；被告人戚少文主动退缴违法所得，并积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人熊勇志提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人戚少文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五第二款第（三）项条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人戚少文犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年10月29日止)，并处罚金人民币九万元（已缴纳三万元)。二、被告人戚少文主动缴纳的违法所得人民币86000元，上缴国库。三、公安机关扣押未随案移送被告人戚少文所有的手机、银行卡、电话卡、金士顿U盘予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年四月十五日书 记 员  任依敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1430号 原告：夏福远,男,1993年1月19日出生,汉族，住顺城区。 被告：李昱行，男，1977年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告夏福远诉被告李昱行民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏福远及被告李昱行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏福远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币50,000元及利息;2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因犬舍经营周转需要，向原告借款，因原告手中无现金，便于2016年6月将一条重量为120克的金项链（以每克人民币400元计价）交付被告，由被告处置，折合人民币48,000元（该价值已经双方在欠条上书面确认此外，原告于2018年借予被告人民币2,000元现金，被告将该钱款用于偿还他人借款利息（该借款已经双方在欠条上书面确认）。上述两笔借款共计人民币50,000元。为敦促被告还款，确认上述借款事宜，双方于2020年1月23日签订欠条，对被告欠款人民币50,000元事实进行确认，双方约定2021年1月1日前进行偿还。被告未按时还款，且原告无法与被告取得联系，故诉至法院。 被告辩称，原告所述不属实，双方没有借贷关系，我也没有向原告借款50000元，不存在借黄金项链和现金2000元，不同意偿还原告。欠条是去年前年，快过年的时候，原告来找我，说他妻子找他要项链，让我在欠条上签字，我以前是原告的姐夫，出于亲情我就给他签字了，对于原告替我垫付他人借款利息2000元无疑异。 经审理查明，2020年1月23日，被告李昱行向原告夏福远出具欠条一份，载明被告欠原告人民币50000元，其中包含现金2000元，金项链一条120克，计价每克400元，共计48000元，需在2021年1月1日前还清50000元，无利息。被告李昱行在欠条上签字并捺印。另查，原被告双方曾有姻亲关系，被告原系原告姐夫。原告主张被告在2016年春因经营需要资金向原告借款，因原告手头暂无现金，将其个人足金项链一条（120克）交付被告，当时双方未明确约定归还时间和方式，嗣后被告与原告姐姐因婚姻关系破裂，被告多次向原告主张偿还，遂被告向原告出具上述欠条一张，被告对此不予认可。再查，原告主张欠条载明的2000元现金系被告向原告朋友借款后仅偿还本金，被告未向债权人支付利息，原告垫付利息2000元，将该笔款项一并写入欠条中，被告对该笔款项予以认可。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、通话录音、照片、证人证言及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告系完全行为能力人，其应当知晓在欠条上签字捺印行为所可能产生的后果，被告抗辩系未实际收到金项链，系因原告需向其家人说明金项链的去向而应原告要求出于亲情配合原告出具欠条这一说法，出具欠条时双方姻亲关系已解除，被告以无实际借贷而仅出于亲情为原告出具欠条的说法既违背常理，且根据原告提供的通话录音内容显示，原告向被告多次催讨债务，被告在通话中并未持异议，结合原告提供的证人证言等证据，已形成较为完整的证据链证明被告欠款的事实。故原告向被告出借项链实物，事后书面约定以确定金额的货币方式偿还，被告在欠条上签字确认，其行为不违反法律、法规强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当履行偿还的义务。关于利息一节，双方在欠条中约定无利息，但主张自借款期限届满次日起逾期还款利息，本院予以支持，关于逾期利息标准，根据法律规定，双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款责任，人民法院应予支持，故原告主张逾期利率按照月利率2%，明显过高，本院按照2021年1月2日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以调整逾期还款利率。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告李昱行于本判决生效后十五日内偿还原告夏福远5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2021年1月2日至被告实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）。 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告李昱行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  朱亚军 人民陪审员  赵志芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 疆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初186号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人胡命雄，男，1968年10月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮**××××××××××××××××××。因本案于2020年11月15日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人胡命雄犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人胡命雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年3月份，被害人翁汉奇因办厂需要，便找被告人胡命雄帮忙寻找铺面，后被告人胡命雄向被害人翁汉奇谎称汕头市潮南区××××××××××××××有7间铺面及向南前街有4间铺面可出售，并通过伪造“潮南区峡山街道华桥村埔头经济联合社”收款收据的方式将上述铺面出售给被害人翁汉奇，骗取被害人翁汉奇钱款共计1096000元。2012年10月份，被害人翁汉奇准备在其购买的铺面处施工时，被华桥村村干部制止，后得知其购买铺面的单据系被告人胡命雄所伪造。之后被害人翁汉奇找到被告人胡命雄，被告人胡命雄便退还被害人翁汉奇700000元，余款以签订借款合同形式分期归还。后因被告人胡命雄未能归还剩余200000元，被害人翁汉奇便到公安机关报案。案发后，被告人胡命雄退还骗取被害人翁汉奇的赃款200000元，并取得被害人翁汉奇的谅解。公诉机关提交了被害人翁汉奇的陈述及辨认笔录，证人胡楚杰、胡利勤、胡照华、胡福奎、周楚明、胡世隆的证言，被告人胡命雄原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，借款合同，收款收据和谅解书等证据证实。2、2019年1月份，被告人胡命雄在与朋友赵镇荣喝茶聊天中得知其胞弟被害人赵镇平准备向他人购买二间楼地。被告人胡命雄向赵镇荣谎称其可以找关系以预缴订金的方式预定位于汕头市潮阳区×××××××××××××坐北向南1-2号的楼地。2019年1月26日上午，被害人赵镇平在赵镇荣的家中将8万元现金拿给被告人胡命雄，后被告人胡命雄将一伪造的盖有“汕头市潮阳区×××××××委会”的单据交给被害人赵镇平。2020年11月14日，被害人赵镇平到铜盂镇市上村村委会了解情况，在得知其被骗后便到公安机关报案。2020年11月15日，被告人胡命雄被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡命雄已退还骗取被害人赵镇平的在赃款80000元，并取得被害人赵镇平的谅解。公诉机关提交了被害人赵镇平的陈述及辨认笔录，证人赵镇荣、赵创坚、赵志武的证言及辨认笔录，被告人胡命雄原在公安、检察机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，收据，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人胡命雄以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡命雄自愿认罪认罚，且案后取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人胡命雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡命雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡命雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡命雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2023年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑铭郁二〇二一年四月六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终679号 上诉人（原审原告）滨州靖田农业科技有限公司，住所地山东省滨州市高新区新五路388号龙城名郡1号楼107。 法定代表人王靖涵，董事长。 委托代理人王召水。 被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路385号。 法定代表人宋永祥，代理市长。 委托代理人范洪生、邱春蕾。 滨州靖田农业科技有限公司（以下简称靖田公司）因诉滨州市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服滨州市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁16行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月15日，靖田公司通过邮寄方式向滨州市滨城区青田街道办事处（以下简称青田街道办）提出为其开具票额为408882元的《山东省资金往来结算票据》的申请，青田街道办未予开具。2019年8月30日，原告通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，请求确认青田街道办不为其开具往来结算票据的行为违法，并责令青田街道办限期开具。2019年9月2日，被告作出滨政复不字[2019]154号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称154号不予受理复议申请决定书），载明：“申请人认为被申请人不履行向其开具《山东省资金往来结算票据》法定职责的行为违法，于2019年8月30日向本机关提出行政复议申请。经审查，是否开具往来结算票据行为不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。”原告不服该决定，提起本案诉讼。诉讼请求：撤销被告市政府作出的154不予受理复议申请决定书，责令被告依法审理原告提出的行政复议申请。 原审法院认为，行政复议法第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件，是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，原告靖田公司向被告市政府提出的复议请求为确认青田街道办不向其开具往来结算票据的行为违法。对此，原审法院认为，往来结算票据是发生暂收、代收等经济活动时，向单位或个人开具的凭证，并非系行政机关在行政管理活动中作出对当事人权益产生影响的行政行为，靖田公司的申请事项明显不属于行政复议受案范围。被告市政府在法定期限内作出154号不予受理复议申请决定书，对原告的行政复议申请不予受理，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靖田公司的诉讼请求。 靖田公司不服原审法院判决，提起上诉，请求：⒈依法撤销原审法院判决;⒉依法撤销市政府作出的154号不予受理复议申请决定书，责令被上诉人依法审理行政复议申请。主要理由如下：首先，原审判决遗漏应当查明上诉人交纳土地费用及被上诉人收取土地费用这一基础事实。其次，虽然上诉人缴纳的土地费用系由青田街道办代收，但是根据《山东省资金往来结算票据使用管理办法》相关规定，青田街道办代收土地流转费用，具有向上诉人开具《山东省资金往来结算票据》的义务和职责。否则会导致上诉人支付的该笔款项没有正当的去向而无法办理会计结算造成经济损失。再次，上诉人向青田街道办提出开具资金往来结算票据的书面申请后，其没有依法进行答复，侵害了上诉人的权益，依法应当予以纠正。原审判决遗漏应当查明的事实，且存在认定事实和适用法律的错误，依法应当予以撤销。 被上诉人市政府提交书面答辩意见称，青田街道办是否开具往来结算票据的行为，不是基于行政管理关系履行行政职权而发生。因此，上诉人涉案行政复议申请不符合行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。答辩人作出的154号不予受理复议申请决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议焦点是市政府作出的154号不予受理复议申请决定书是否合法正确。本案系因上诉人向青田街道办提出开具《山东省资金往来结算票据》申请引发。因行政机关在发生经济活动时是否开具往来结算票据，不是基于行政管理关系履行的行政职权行为。因此，上诉人请求确认青田街道办不为其开具往来结算票据行为违法的复议申请，不属于行政复议受案范围。靖田公司于2019年8月30日通过邮寄方式向市政府提出行政复议申请。市政府收到其申请后经审查，认为是否开具往来结算票据行为不属于行政复议受案范围，依据行政复议法第十七条第一款的规定，于2019年9月2日依法作出154号不予受理复议申请决定书，决定不予受理，并于法定期限内向当事人送达。以上认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政复议程序符合法律规定。现上诉人主张青田街道办未向其开具往来结算票据、未对其进行答复，行为违法。在不能证实开具往来结算票据属于青田街道办行政职权范围的情况下，该上诉主张本院不予支持，理由不再赘述。关于青田街道办是否收取土地费用的事实，不属于本案审查范围。上诉人可基于租地合同，向合同相对方另行主张权利。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滨州靖田农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨柳青
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢63号申请执行人:兆晟建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北段路西（财富新天地36号闷西），组织机构代码：08875093-X法定代表人：赵晟杰，职务，经理。被执行人：捷锐德新能源科技（商丘）有限公司，住所地商丘经济开发区电子产业园一期E栋，91411400MA44UYH4T。法定代表人：沈峰，职务，经理。申请人兆晟建筑集团有限公司申请执行捷锐德新能源科技（商丘）有限公司合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初2528号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人捷锐德新能源科技（商丘）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十九日书记员  赵俊煌
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初153号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人王某某1（曾用名王胜，绰号阿三），男，汉族，1990年3月6日出生于贵州省水城县，小学文化，个体，住贵州省水城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年4月16日被天长市公安局取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 被告人王某某2（绰号小东、小轩），男，汉族，2000年2月27日出生于贵州省水城县，中专文化，无业，户籍地贵州省水城县，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月13日被天长市公安局取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯协助组织卖淫罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月25日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某某1、王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控： 2018年11月至2019年9月期间，蒋某1（已判刑）伙同他人在天长市“九盘水”浴场从事组织卖淫。双方签订书面合同约定，由蒋某1承包浴场的二楼技师部并负责招收女技师到浴场从事“打飞机”（手淫）、口交、性交等色情服务，非法所得由双方按六、四比例分成。其间，蒋某1将招募的女技师安排在浴场内统一食宿，规定了色情服务的项目、收费标准、分成办法，并指派被告人王某某1、王某某2及蒋某2（已判刑）对女技师从事色情服务进行现场管理，先安排前来消费的客人到指定包厢，再指派女技师到包厢进行色情服务，并记录、核对女技师的“上钟”（即色情服务）情况。此外，被告人王某某1、王某某2还协助“九盘水”浴场经理王某（已判刑）查看浴场的监控，以防止被公安机关查获。 2019年9月4日晚，天长市公安局天长派出所民警对“九盘水”浴场依法检查，现场查获两对正在从事色情活动的男女。截止案发，蒋某1按比例分得色情服务收入871747元，其间，被告人王某某1共从蒋某1处领取工资3000元；被告人王某某2从蒋某1处除领取工资10000元外，还从色情服务收入中分得4元∕钟的提成3800元。 2020年4月14日，被告人王某某1在厦门市被当地派出所民警抓获；2020年5月11日，被告人王某某2经与天长市公安局民警联系后，主动到贵州省水城县公安局老鹰山派出所投案。 为证实上述指控事实，公诉机关出示了户籍信息、到案情况说明、合同、微信交易明细等；证人蒋某1、房某、蒋某2、王某、茆某某等人的证言；被告人王某某1、王某某2的供述与辩解；搜查、辨认笔录；电子证物检查工作记录、微信聊天记录等。 公诉机关认为，被告人王某某1、王某某2明知他人实施组织卖淫活动而为其提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款。应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某某1、王某某2认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某1有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人王某某2有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人王某某1、王某某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某某1、王某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、王某、蒋某2、茆某某、万某某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、调取证据通知书及光盘、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案经过、被告人王某某1、王某某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某1、王某某2为组织卖淫的人提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某2主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某1、王某某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2023年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳） 二、被告人王某某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳） 三、对被告人王某某1、王某某2的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周家亮 人民陪审员  庞文义 人民陪审员  孙玉海 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执673号 郑钢瑞： 本院受理郑钢瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪由法院责令其缴纳罚金一案，依据（2020）粤0781刑初387号刑事判决书，郑钢瑞需缴纳罚金10000元。现法院执行郑钢瑞10000元已到位。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执673号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3752号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：邓德山，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：陈远丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人邓德山、陈远丽融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2176号之五 申请执行人：肖蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，现下落不明。 申请执行人肖蓉与被执行人吴安力民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日发出执行通知书，责令被执行人吴安力履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴安力的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十九日 书记员  丁烨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初680号原告：张立刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住随县。被告：宋洪艳（又名宋红艳），女，1976年11月30日出生，汉族，住随州市。原告张立刚与被告宋洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张立刚于2021年4月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立刚撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张立刚承担。审判员  李波二〇二一年四月八日法官助理谢凤雪书记员冷睿
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1305号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，特别代理。被告：李某2，女，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案中，李某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。审判员 赵满良二〇二一年四月二十三日书记员 强旭东
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2257号之一被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国工商银行17×××87账户内存款人民币20298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月二十二日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1385号之二 申请执行人：傅勇正。 被执行人：王国晶，女，汉族，1971年05月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币357049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1376号 原告：明光碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室，统一社会信用代码91341182MA2MQ92188（1-1）。 法定代表人：张铭宗，任公司执行董事。 委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托代理人：许芳静，安徽清流律师事务所律师。 被告：王丽，女，1986年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住安徽省明光市。 被告：刘冬，女，1985年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理明光碧桂园房地产开发有限公司诉王丽、刘冬商品房预售合同纠纷一案中，原告明光碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月25日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16733元，减半收取8366.5元，由原告明光碧桂园房地产开发有限公司承担。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴梦竹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢56号 关于吴秀国与蔡乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1115号民事判决书已经发生法律效力,原执行案号是（2019）粤1391执1602号，现本案已恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款12375元已全部执行完毕，其中69元为执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2583号原告:李海星。委托代理人:姬祥，系陕西赢弘律师事务所律师。被告:魏东。原告李海星与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海星到庭参加诉讼，被告魏东经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告12598元货款及利息1046.58元（利息从2018年11月26日起计算，暂计算至2020年11月30日，实际计算至被告付清之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计13644.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应蔬菜，2018年11月26日，经双方结算被告仍拖欠原告蔬菜货款12598元，后该笔货款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告魏东经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月原告开始向被告经营的快餐店供应蔬菜，由被告对货物进行验收，并向原告支付货款，后被告长期下欠原告12598元货款未付。上述事实有：庭审笔录、微信聊天记录、账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买蔬菜，被告给原告支付蔬菜款，双方已形成买卖合同关系，现原告向被告主张所欠货款，依法应予支持。但原告主张货款利息，双方无事实法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：  一、被告魏东于本判决生效后三日内支付原告李海星剩余货款12598元；二、驳回原告李海星其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘智中 二〇二一年 四 月 二十七 日 书  记  员    屈  立  1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎东岳，男，1969年10月24日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎东岳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计370,581.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款370,581.43元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初285号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，男， 2018年7月22日因酒后驾驶机动车上道路行驶被西安市公安局交XX队XX大队决定罚款人民币一千元、扣留机动车驾驶证六个月。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉﹙2021﹚154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2021年2月18日22时20分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX灰色“丰田”牌XX路由西向东行驶至高阳二路金宇蓝苑小区门前处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“李某的血醇浓度为94.63mg/100ml”,构成危险驾驶罪。被告人李某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人李某在本案之前曾因酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人李某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人李某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人李某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     马爱娟人民陪审员     任旭东 二O二一年 三 月 三十一 日 书  记  员     许  敏 1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5159号之一申请执行人:浙江元水水产品有限公司，住所地象山县高塘岛乡渔潭村石三线外,统一社会信用代码91330225MA2CJJG098。法定代表人:邵俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。被执行人:象山海丰水产食品有限公司，住所地象山县石铺镇水产品工业园区16号,统一社会信用代码91330225734274756U。法定代表人:郑四保，该公司执行董事。申请执行人浙江元水水产品有限公司与被执行人象山海丰水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山海丰水产食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江元水水产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人象山海丰水产食品有限公司向申请执行人浙江元水水产品有限公司支付3500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人象山海丰水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海丰水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海丰水产食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海丰水产食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山海丰水产食品有限公司名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，被执行人象山海丰水产食品有限公司尚应履行执行款3500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山海丰水产食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海丰水产食品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山海丰水产食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月28日，本院约谈了申请执行人浙江元水水产品有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山海丰水产食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十九日代书记员  张晓峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执423号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：马剑峰，男,1971年6月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3881号裁决，向被执行人马剑峰发出执行通知书，责令被执行人马剑峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马剑峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马剑峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马剑峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 璟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1947号之一申请执行人：李涛，男，汉族，住济源市。被执行人：中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司，统一社会信用代码91419001716754457E，住所地济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西。法定代表人：丁勇。关于李涛与中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司工资、经济赔偿金等争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司在中国工商银行17×××82账户内存款人民币31978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十八日书记员 于欣冉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初297号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方启富，男，1973年1月14日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，大学文化，住浙江省衢州市柯城区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2015年9月1日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月28日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人方启富犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员尹婕出庭支持公诉，被告人方启富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至7月期间，被告人方启富利用余姚藏象生物科技有限公司搭建藏象农业众创网络平台，并通过该平台以承诺8%-18%年利率保本付息等方式向社会不特定对象吸收资金，共计向谭某等40余人吸收人民币310余万元（其中累计复投人民币6万元），造成损失共计人民币240余万元。至案发，被告人方启富已退还人民币46万元（详见附表）。 2020年8月27日，被告人方启富经民警电话通知主动至余姚市公安局接受询问，并如实供述上述犯罪事实。 被告人方启富在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人方启富有期徒刑二年，并处罚金五万元。 上述事实，被告人方启富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、户籍资料、到案经过、藏象农业众创筹资协议、联合销售协议、收款委托书、收条、银行卡客户交易查询、银行转账记录、涉案人口信息、支付宝交易记录明细查询、授权委托书、还款材料、还款协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书，证人吴某、郭某、刘某、徐某、丰某、夏某、缪某、金某、谭某、裘某、黄某等人的证言，第三方支付数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方启富违反国家金融管理法规，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方启富自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；又自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人方启富在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人方启富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第592号刑事判决中对罪犯方启富宣告缓刑四年的执行部分。 被告人方启富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1年3个月5日，即自2020年8月27日起至2023年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的予以扣除）。 三、追缴被告人方启富的违法所得，按实际损失退赔给集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年四月八日 代书 记员  陆 鑫 ? 集资参与人损失明细（单位：人民币元） 序号 集资参与人 总投资金额 损失金额（本金） 实际损失 1 谭某 180000 150000 125000 2 裘某 10000 9000 7100 3 黄某 106000 106000 85860 4 王正雷 10000 10000 8100 5 刘平 241000 59416.66 44216.66 6 徐小宁 6000 4600 3650 7 谈超 500000 394500 330425 8 贾丽武 100000 100000 81000 9 杜太平（刘俊鑫） 10000 10000 8100 10 侯家朋（候延俊） 50000 40834 40834 11 陈宗明 10000 8400 6690 12 于光平 40000 40000 32400 13 朱建根 10000 10000 10000 14 谭凯（宋佳媚） 25000 20200 16400 15 王拓 209534 78523.93 63603.93 16 梁小芸 78000 42500 34425 17 吴晗 10000 9200 7300 18 李霞飞 50000 41150 32600 19 桂红 50000 50000 39930 20 朱雪云 30000 30000 24300 21 覃军胜 10000 9000 7290 22 李强 70000 37800 30200 23 潘凌霄 20000 13500 10650 24 晋明栋 200000 190000 155000 25 蒋燕 290000 230000 186300 26 张振 160000 95000 76950 27 张东明（朱美琴） 100000 90000 72900 28 蔡永攀 10000 10000 8100 29 杨扬 5000 5000 4050 30 黄佳良 10000 10000 8100 31 张朝辉 20000 20000 20000 32 陈燕 100000 50000 40500 33 徐卓群 10000 10000 10000 34 陈伟 50000 50000 40500 35 张兰心 105000 105000 85050 36 董海红 10000 10000 8100 37 杨银辉 50000 50000 40500 38 杜超林 100000 100000 81000 39 王坎 5000 5000 4050 40 丰某 36000 36000 29160 41 候建聪 19700 19700 15900 42 廖嘉惠 10000 10000 8100 43 闫继朋 45000 45000 36450 44 李月季 20000 20000 16200 合计 3181234 2435324.59 1996984.59
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初242号原告：颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北人人爱油脂有限公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区工业大道**。统一社会信用代码：91420922MA48YNC57P。原告颜善祥与被告湖北人人爱油脂有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告颜善祥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜善祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜善祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜善祥负担。审判员  张晓东二〇二一年四月一日书记员  刘佳敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执645号 申请人：姚昌圣，男，1956年05月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高本华，男，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人姚昌圣与被执行人高本华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初1161号民事调解书规定：被告高本华向原告姚昌圣归还借款本金100000元及利息，分期如下：于2021年1月15日之前归还借款本金50000元及利息，于2022年1月15日之前归还借款本金50000元及利息，利息按照月利率1%自2019年2月14日起计算至借款本金还清之日止。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下房产已被江苏法院查封,被万佛湖库区办保全,本院属轮候查封,本院要求其将前两个案件处置好后来院进行处置房产,目前仍在处理。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高本华负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋鹏程
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1496号 原告：陈雄晓，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张世银,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：司俊雄，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2021年3月15日受理原告陈雄晓与被告司俊雄买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告陈雄晓于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雄晓撤回起诉。 本案案件受理费585元（已减半收取），由原告陈雄晓负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈亚琪