wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3756号   原告：郑丽娟，女，1983年2月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张冠男，1985年3月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市诚远房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区永安路与科尔沁大街交汇处南段100米（生资综合楼）。   法定代表人：朱奎龙，总经理。   本院在审理原告郑丽娟与被告张冠男、通辽市诚远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑丽娟于2021年4月30日向本院递交申请，要求撤回对被告张冠男、通辽市诚远房地产经纪有限公司的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑丽娟撤诉。   案件受理费2248.00元（已减半收取），由原告郑丽娟负担。   审判员 董伟   二〇二一年四月三十日   书记员 王伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1754号之一 申请执行人：相玉海。 被执行人：李扬。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李扬在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币97.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1294号申请执行人：戴命春，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南健士坤新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道大湾岭村四组。法定代表人：覃玉连。申请执行人戴命春与被执行人湖南健士坤新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2020]382号裁决书，裁决湖南健士坤新材料有限公司向戴命春支付工伤保险待遇135052.09元。裁决书生效后，戴命春向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，湖南健士坤新材料有限公司向本院提交了仲裁裁决书作出后其与申请执行人戴命春达成的书面《协议》，主张其已按《协议》履行完毕了宁劳人仲案字[2020]382号裁决书确定的义务。本院于2021年4月6日传唤了申请执行人戴命春与被执行人湖南健士坤新材料有限公司的股东唐朝晖，戴命春承认《协议》系其本人与湖南健士坤新材料有限公司自愿达成，且《协议》中约定的湖南健士坤新材料有限公司向其支付115000元的义务已经履行完毕。本院认为，在具有强制执行效力的法律文书做出后，案件当事人就确定的法律义务自愿达成的履行协议，如不违反法律法规的其他强制性规定，应予尊重。本案中，宁劳人仲案字[2020]382号裁决书做出后，戴命春与湖南健士坤新材料有限公司自愿达成了书面《协议》，且湖南健士坤新材料有限公司已按《协议》履行完毕，戴命春不得依据宁劳人仲案字[2020]382号裁决书再要求湖南健士坤新材料有限公司履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回戴命春的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确…《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：….（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初444号原告：王池蓉，女，1991年生，汉族。被告：王媛，女，1990年生，汉族。原告王池蓉与被告王媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王池蓉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王池蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王池蓉负担。审判员  王遂成二〇二一年四月二十二日书记员  袁宇翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更664号罪犯毛有菊，女，1974年5月9日出生，汉族，云南省姚安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔2327刑初7号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黔23刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛有菊在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年8月，2019年9月至2020年3月，2020年4月至2020年8月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛有菊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初297号 原告：交城县人力资源和社会保障局； 法定代表人：寇×。 委托诉讼代理人：王×，男，山西攀岳律师事务所律师。 被告：山西旭峰建材有限公司； 法定代表人：杨×。 原告交城县人力资源和社会保障局与被告山西旭峰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告交城县人力资源和社会保障局于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交城县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交城县人力资源和社会保障局撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告交城县人力资源和社会保障局负担。原告已预交。 审判员  张利民 二〇二一年四月十五日 书记员  闫丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2259号之一申请执行人：张卫，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：候广超，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。张卫申请执行候广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28358号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、候广超于本判决生效之日起七日内偿还张卫借款本金15500元；二、候广超于本判决生效之日起七日内支付张卫利息（以15500元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一六年六月十五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元及公告费560元，均由候广超负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张卫于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人候广超发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人候广超名下的财产信息。经查，被执行人候广超有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人候广超的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人候广超采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人候广超一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人核实被执行人候广超户籍地河北省邯郸市大名县埝头乡大龙村9组15号的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人候广超名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初28358号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年四月二十六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1276号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人王盈军，男,1984年5月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王盈军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王盈军名下银行存款账户,并扣划了存款7400.81元，退付申请执行人7350.81元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王盈军名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人王盈军采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人王盈军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初110号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人肖海峰，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住汨罗市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被平江县森林公安局取保候审。现在务工地候审。 被告人唐海峰，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住汨罗市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被平江县森林公安局取保候审。现在务工地候审。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人肖海峰、唐海峰犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉，被告人肖海峰、唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月25日22时许，被告人肖海峰向被告人唐海峰提议一起去电鱼用于自己食用，唐海峰同意后，肖海峰带上自己购买的电鱼机和唐海峰一起来到××镇××村××组“背里屋”的一条水渠处，由肖海峰电鱼、唐海峰帮忙提桶收鱼。两人电完鱼后在回去的路上被巡查的渔政工作人员发现移交公安机关。现场扣押了电鱼工具及渔获物108尾。经平江县畜牧水产农机事务中心认定，两人使用的渔具为电鱼作业工具，其行为属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定的禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；现场扣押的渔获物分别为鲶鱼、鲫鱼、泥鳅及小杂鱼，共计1.565ｋｇ，直接经济价值45.95元。 经查，平江县人民政府在平政告（2020）7号通告中规定，全县“其他天然水域”自2020年1月1日0时起，全面禁止所有天然渔业资源捕捞行为，禁渔期暂定为10年。 为此，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖海峰、唐海峰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人肖海峰、唐海峰的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖海峰在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人唐海峰在共同犯罪过程中起次要作业，属从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚、两被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖海峰判处拘役二个月，对被告人唐海峰判处拘役一个月，如符合适用缓刑的条件，可对两被告人适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人肖海峰、唐海峰对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人肖海峰、唐海峰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场查获的电鱼工具、渔获物等物证照片、户籍资料、到案经过、扣押决定书、清单、平江县河道管理站出具的证明、平江县水利局出具的“关于界定河道天然水域的情况”等书证；证人潘某、姚某的证言；被告人肖海峰、唐海峰供述和辩解；鉴定意见及认定意见；现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖海峰、唐海峰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖海峰在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪事实承担法律责任；被告人唐海峰在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人肖海峰、唐海峰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖海峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； 二、被告人唐海峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  梁梦恋 人民陪审员  姜玉兰 二〇二一年四月二十五日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保79号申请人安阳市恒有商贸有限公司于2021年04月28日申请执行保全，我院于2021年04月28日立案。我院于2021年04月28日对被保全人濮阳市德容新材料有限公司名下的甲醇做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1206号孙会霞、天津市宁河区家乐超市有限责任公司：本院在执行申请人孙会霞与被执行人天津市宁河区家乐超市有限责任公司健康权纠纷一案中，因被执行人天津市宁河区家乐超市有限责任公司已全部履行（2021）津0117民初632号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2911号申请执行人：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地莒县经济技术开发区烟台路**。法定代表人：李玉山，该公司经理。被执行人：陈建龙，男。申请执行人日照科林诗尔环保科技有限公司与被执行人陈建龙合伙协议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1122民初2767号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鲁11民终1694号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：370000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有号牌为京Ｑ×××**“炫威牌”小型汽车一辆、鲁Ｌ×××**“东风牌”小型汽车一辆，本院依法查封未实际扣押，无法处置。被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司的保险共9份（P110000009923409保单账户保费8823.00元的现金价值、P110000041390623保单账户保费8067.00元的现金价值、P110000023147010保单账户保费1439.00元的现金价值、P110000023146902保单账户保费1656.00元的现金价值、P110000024111860保单账户保费2805.00元的现金价值、P110000008955523保单账户保费11622.00元的现金价值、P110000009157782保单账户保费280.00元的现金价值、P110000009595007保单账户保费51.00元的现金价值、P110000012362237保单账户保费15330.00元的现金价值），本院已依法冻结。经传统查控查明，被执行人名下位于日照市老城区天德北区001幢03单元301号不动产权证号为20090707086房产一处，已于2019年卖出。被执行人名下位于日照市山东路北临沂路西（尚美城小区）005预幢01单元（01）902号预告（抵押）证号为SD2015040045、SY2015030522房产一处，已被本院依法查封。因日照科林诗尔环保科技有限公司与陈建龙合伙协议纠纷一案，陈建龙已向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已立案审查，现暂不宜对上述财产进行处置，待再审判决后可继续执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十九日书记员  康振民
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执251号申请执行人：李亚洲,男,1992年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：杨春，男,1992年03月01日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行李亚洲与杨春民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚洲依据本院已发生法律效力的（2020）豫1727民初4183号民事判决，于2021年02月01日向本院申请执行。执行内容为给付金钱14万元及利息。立案执行后，本院依法调查了被执行人杨春财产：1、2021年02月01-02日、03月23日、04月14日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：杨春在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中原银行、广发银行有多个银行账户，有少量的存款，有网络资金账号（余额不足10元），本院对部分账户予以冻结，无查到其他财产信息。2、2021年02月04日,本院向被执行人杨春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨春未按执行通知书履行义务，未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2021年03月04日，本院传唤杨春履行义务，杨春支付给李亚洲2万元，承诺其安置分配后归还全部欠款。4、2021年04日28日，向周口市川汇区不动产登记中心查询无查到杨春、邓佩佩夫妻不动产登记信息，向周口市城乡一体化房屋征收安置部门查询，杨春、邓佩佩系拆迁安置户，其安置补偿款14余万元已发放完毕，安置两套住房240㎡在人和社区，房屋尚未交付选房。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知李亚洲认可，其表示不要求开具律师调查令，安置房待交付后在查控，已提供不出新的可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的存款、网络资金已查控冻结，查到的安置房尚未分配不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年四月月三十日书记员 靳 灿
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初289号 原告黄德良，男，1986年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告德保县超越农业有限公司，住所地德保县龙光乡巴考村巴考屯。 法定代表人李凯，系该公司执行董事。 原告黄德良与被告德保县超越农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，定于2021年4月26日开庭审理，原告黄德良于2021年4月20日以已和被告德保县超越农业有限公司庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德良提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，并未损害他人和社会公共利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄德良撤回起诉。 本案受理费2434元，依法减半收取1217元，由原告黄德良负担。 审 判 员 李作良 2 二〇二一年四月二十日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 黄 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特1315号 申请人：徐满芳，女，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：闵焕，男，1991年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：徐均国，男，1963年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：赵忠英（系徐均国母亲），女，1932年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐均康，男，1968年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请人徐满芳申请认定徐均国为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐满芳称：申请人系被申请人徐均国的同胞姐姐。因被申请人幼小发高烧致智力障碍，经鉴定为二级弱智，无配偶，并长期服用神经类药物，无社交能力，不能进行简单的言语沟通，生活自理能力差，不能完成稍复杂的日常活动。被申请人父亲已去世，其母亲无完全行事能力，故申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人徐均国的法定代理人赵忠英称：申请人徐满芳陈述的都是事实，同意宣告徐均国为无民事行为能力人，并指定徐满芳为监护人。 经审理查明：被申请人徐均国的父亲（已亡故）与母亲赵忠英共生育子女六人，即大儿子徐均章（已亡故）、二儿子徐均国、三儿子徐小国、四儿子徐均康、大女儿徐满罗、二女儿徐满芳。被申请人徐均国存在精神发育迟滞，至今未婚。本案在审理中，本院依据申请人徐满芳的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人徐均国的民事行为能力进行法医学鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2021年2月26日出具绍文理中心【2020】精鉴字第590号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐均国精神医学评定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人徐满芳及被申请人徐均国的法定代理人赵忠英对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人徐均国因精神发育迟滞经司法鉴定目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告徐均国为无民事行为能力人。申请人徐满芳系徐均国的二姐，自愿申请作为徐均国的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐均国为无民事行为能力人； 二、指定徐满芳为徐均国的监护人。 鉴定费2100元，由申请人徐满芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  金冬红 二〇二一年四月九日 书记员  周 侃 1
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初138号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐宝伟，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。因犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被新民市公安局抓获，于次日被刑事拘留，同年12月14日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]104号                  指控事实              2020年12月11日19时许，被告人齐宝伟酒后驾驶黑色奥迪轿车在新民市新华路由东向西行驶时被执勤民警当场查获，民警遂将齐宝伟带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心进行酒精鉴定，在送检的齐宝伟血液中检测出乙醇（酒精），其含量为112.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐宝伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐宝伟具有前科的酌定从重情节，具有自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人齐宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期期限，从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静            二〇二一年四月二十六日            法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川34执恢4号申请执行人：林德丞，男，汉族，生于1950年2月6日，四川省西昌市人。申请执行人：王火群，女，汉族，生于1952年7月3日，四川省会理县人。委托代理人：李超，四川谦亨（德昌）律师事务所律。代理权限为特别授权。被执行人：四川大益矿业有限公司。住所地：四川省会理县。法定代表人：李波，该公司董事长。申请人与被执行人股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终898号民事判决书生效后，因被执行人四川大益矿业有限公司未履行生效判决书确定义务，申请人向本院申请强制执行，要求被被执行人四川大益矿业有限公司偿还4605797.60元。执行过程中，2021年3月30日，经申请人与被执行人协商，双方自愿达成和解协议，协议约定：四川大益矿业有限公司将其拥有的会理县黎溪镇大云山采矿点交由第三方（会理县力源实业有限责任公司）进行开采，大云山采矿点储矿量约230万吨，第三方以每开采一吨矿石向申请人林德丞、王火群支付人民币5元，其中100万吨矿石开采处置后用于支付申请人林德丞、王火群的欠款本金、利息折合人民币500万元、6万吨矿石处置后用于支付申请人林德丞、王火群已垫付的诉讼费215544.6元及执行费48458.00元（执行费已由申请人林德丞、王火群支付），剩余矿石用于支付第三方（会理县力源实业有限责任公司）开采成本及办证费用。若大云山采矿点的矿储量不足以支付申请人林德丞、王火群欠款，第三方（会理县力源实业有限责任公司）应调剂其他矿点的储量用于履行本协议，以保证能归还申请人500万元欠款本、息及诉讼费、执行费等实现该笔债权的必要费用。协议签订后，2021年4月1日，申请执行人向本院书面提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人提出的终结执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）川凉中民初字第46号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 杨 文审判员 肖锦能审判员 余志友二〇二一年四月一日书记员 郝小龙
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初356号原告：肇庆市星荷物业管理有限公司，住所地：肇庆市星荷×星荷豪苑内。统一社会信用代码：914××××××××××775XQ。法定代表人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志芹，女，该公司客服部主管。被告：邓洁蕾，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××52X。原告肇庆市星荷物业管理有限公司与被告邓洁蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肇庆市星荷物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星荷物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市星荷物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市星荷物业管理有限公司负担。审 判 员 卢海金二〇二一年四月十六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1009号上诉人（原审被告）：梁波，男，汉族，1968年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙智，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雯，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人梁波因与被上诉人张丙智民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6750号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人梁波预交的二审案件受理费6400元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年四月十二日书记员  夏菁菁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1502号申请执行人：上海云君贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童云，董事长。委托代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海栩玉服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：匡艳。申请执行人上海云君贸易有限公司与被执行人上海栩玉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初3780号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海栩玉服饰有限公司应向上海云君贸易有限公司支付加工费、利息损失、受理费等共计人民币57,783.42元以及给付金额为294,581元的增值税专用发票。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月16日向上海栩玉服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月6日冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栩玉服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终87号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）楼俊强，男，1987年10月23日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因本案于2019年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人楼俊强犯集资诈骗罪一案，于2021年1月6日作出（2020）浙0782刑初707号刑事判决。被告人楼俊强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月初，被告人楼俊强同楼侃、陈颖、余某1、熊鹏飞、熊鹏程、朱园园及罗正兴、胡水林等人经事先合谋，在义乌市××街道××路××号注册成立义乌市贝兴网络科技有限公司（以下简称贝兴公司），由余某1担任法人代表；熊鹏飞负责“贝蓝币”市值管理及对接“云数网”交易平台；熊鹏程负责产品采购和物流发货；朱园园负责联系技术人员搭建“深蓝积分”投资平台，同时也负责做市场；楼侃任市场总监，管理整个市场；被告人楼俊强同楼侃合股，主要负责做市场；陈颖负责公关、后勤；罗正兴负责做市场业绩，胡水林为后勤主管，负责接待客户等。贝兴公司运营不久后又请来外号“风神”的网络操盘手梁锋，共同经营“深蓝积分”、“贝蓝币”网络平台集资项目。 至2017年5月底以来，被告人楼俊强同楼侃、余某1、熊鹏飞、熊鹏程、朱园园、陈颖等人合谋后聘请他人制作虚假宣传资料，通过微信宣传拉会员投资，采取三级分销模式，让会员到贝兴公司网络平台以高价购买低价红酒、铁皮枫斗、铁皮石斛等套装产品，赠送等值“深蓝积分”，并承诺短期内可获得高额回报，还可以投资购买公司对接外网平台虚拟币“贝蓝币”，通过“贝蓝币”的上涨获取更高额收益，而“贝蓝币”的涨跌实则由熊鹏飞通过后台操纵。至2017年7月10日左右，被告人楼俊强等人短期内便发展了全国近两千多名会员注册了九千多个账号，非法集资款高达五千多万元人民币。收取的投资款被楼侃等人以公司运营投入为由进行挥霍。之后，由于贝兴公司操盘手梁锋被公安机关抓获，整个平台投资会员出现恐慌，开始大量抛售“贝蓝币”，楼侃及余某1、熊鹏飞、熊鹏程、朱园园、陈颖及罗正兴等人遂合谋将剩余的非法集资款人民币1400万元予以平分保管。事后，被告人楼俊强指使其名下的部分投资人强行向余某1追回了大部分损失，故该部分投资人均未报案。目前已查明246名被害人遭受资金损失2900余万元。 2019年10月15日，被告人楼俊强至义乌市公安局苏溪派出所投案，但投案时未如实供述。 被告人楼俊强的苹果IPAD一台、苹果手机一只被义乌市公安局扣押在案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人楼俊强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人楼俊强与其他共同犯罪人退赔各被害人损失；三、扣押在案的被告人楼俊强的苹果IPAD一台、苹果手机一只，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 被告人楼俊强上诉提出，其对项目经营模式、诈骗方式并不知晓，主观上不具有非法占有的故意，客观上只是吸引了蒋某等人投资，未参与公司经营管理，未实施诈骗行为，原判认定其构成集资诈骗罪事实不清，证据不足。另，其没有占有受害人的投资款，不应负退赔责任。 辩护人辩护人提出，被告人楼俊强主观上不具有非法占有的故意，仅是吸收了蒋某等4个朋友投资，无证据证明楼俊强向不特定的人员吸收了资金，楼俊强不应对整个集资诈骗行为承担责任。 经审理查明，原判认定被告人楼俊强集资诈骗的事实，有被害人李某、楼某1、韩某、楼某2、蒋某、何某、骆某、楼某3、龚某、楼某4、吴某、楼某5等人的陈述，证人黄某、傅某、梁某、陈某、余某2、王某、唐某等人的证言，工商银行账户交易明细，考勤资料，工资表，接受证据清单，二手车买卖协议，红酒买卖合同，租房协议，证明材料，支付宝交易记录明细查询及转账情况，营业执照及公司相关情况，公司章程，员工通讯录，各地协查回复函，扣押清单，装修预算表，装修施工合同，房屋租赁合同，杭州开链网络科技有限公司资料，上币协议书，招商银行账户查询明细，中信银行账户查询，工商银行账户查询，深圳兄弟互联网络科技有限公司营业执照复印件，合作协议书，合法经营承诺书，电子银行业务回单，云数网“贝蓝币”、“贝贝币”会员提现数据统计表，中国建设银行个人账户交易明细，招商银行历史交易明细，收款收据，房地产（居间）合同，收条，佣金收条，定金收条，转账截图复印件及收据，被害人投资材料，辨认笔录，手机提取数据，同案犯刑事判决书，到案经过，同案犯楼侃、陈颖、罗正兴、熊鹏飞、熊鹏程、余某1、朱园园、胡水林的供述及被告人楼俊强的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人李某等人的陈述，证人黄某的证言，被告人楼俊强及同案犯楼侃、陈颖、罗正兴、熊鹏飞、熊鹏程、余某1、朱园园的供述等在案证据相互印证证实，楼俊强与楼侃合股，在贝兴公司成立过程中参与公司设计及项目规划，明知贝兴公司无实际生产经营业务，仍利用虚假宣传资料通过微信等方式与他人共同虚假宣传，以投资购买红酒等产品可获赠等值“深蓝积分”，该积分可到贝兴公司对接的外网平台上购买“贝蓝币”盈利为名发展会员，引诱全国各地近两千会员注册账号，非法集资五千多万元，所得款项部分被楼俊强以业绩提成获取，其余用于返还被害人或被楼侃、余某1等人挥霍。据此，楼俊强的行为符合集资诈骗罪的构成要件，应以集资诈骗论处，上诉人楼俊强及辩护人所提楼俊强不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪的意见本院不予采纳。2、被告人楼俊强与其他同案犯构成共同犯罪，依法应共同承担退赔责任，上诉人楼俊强所提其不应负退赔责任及辩护人所提楼俊强不应对整个集资行为承担责任的意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人楼俊强以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人楼俊强的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人楼俊强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二一年四月八日 代书记员  吴婉莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）苏0811执340号（2021）苏0812执恢341号陈清：陈清罚金一案，本院作出的（2015）浦刑初字第0198号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为2000元，在执行过程中，已执行被执行人2000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更343号 罪犯荆强，男，1991年1月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区。 大石桥市人民法院于2019年2月22日作出（2019）辽0882刑初45号刑事判决，以被告人荆强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年11月30日起至2021年11月29日止。罚金一千元已全部缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯荆强在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯荆强减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初85号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人任志勇，男，2000年11月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日被凌源市公安局刑事拘留，同月17日被凌源市人民检察院批准逮捕，翌日被执行逮捕。同年12月15日被凌源市人民检察院取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）76号起诉书指控被告人任志勇犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人任志勇及其指定辩护人李宏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年6月20日晚7时许，被告人任志勇同曹某1、曹某2、戴某、马某、刘某1等人在凌源市三家子王记板面店吃饭，曹某1、戴某二人去卫生间途中与同在饭店吃饭的赵某、刘某2、王某2、王某1等人因琐事产生矛盾，赵某遂找曹某1、刘某1等人理论并要求戴某道歉，后赵某与刘某1发生争执，此时屋外的王某1闻声进入屋内便与曹某1、马某厮打起来，赵某也与刘某1一方厮打，后王某1、赵某用拳头殴打被告人任志勇，被告人任志勇遂拿起桌子上的扎啤杯砸向赵某，将赵某左眼部砸伤，后双方停止殴打。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：赵某受伤致左眶上壁骨折，评定为轻伤二级。2020年11月3日，被告人任志勇主动到公安机关投案。案发后，被告人任志勇积极赔偿被害人赵某的经济损失，得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人任志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人任志勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人任志勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人李宏奎辩护称：被告人案发后主动自首，法定从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年6月20日晚7时许，被告人任志勇同曹某1、曹某2、戴某、马某、刘某1等人在凌源市三家子王记板面店吃饭，曹某1、戴某二人去卫生间途中与同在饭店吃饭的赵某、刘某2、王某2、王某1等人因琐事产生矛盾，赵某遂找曹某1、刘某1等人理论并要求戴某道歉，后赵某与刘某1发生争执，此时屋外的王某1闻声进入屋内便与曹某1、马某厮打起来，赵某也与刘某1一方厮打，后王某1、赵某用拳头殴打被告人任志勇，被告人任志勇遂拿起桌子上的扎啤杯砸向赵某，将赵某左眼部砸伤，后双方停止殴打。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：赵某受伤致左眶上壁骨折，评定为轻伤二级。2020年11月3日，被告人任志勇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人任志勇积极赔偿被害人赵某的经济损失，得到被害人谅解。另查明，案发后，被告人任志勇与被害人赵某达成协议，由被告人任志勇一次性赔偿被害人赵某各项经济损失人民币50,000元。被害人赵某对被告人任志勇的行为表示谅解，签署了谅解书并请求法院对被告人任志勇从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某1、王某1、刘某2、王某2、马某、曹某1、曹某2、戴某、王某3、王某4、常某、刘某3、徐某的证言，被告人任志勇的供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，视听资料光盘一张及制作说明，指认现场记录及照片，公安机关的抓获经过，调解协议书、收条及谅解书,认罪认罚具结书，被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人任志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任志勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任志勇在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人任志勇在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，可以认定被告人任志勇符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚；2、自愿认罪认罚，法定从轻处罚；3、赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二一年四月十九日书 记 员  安秋香
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异20号申请人（申请执行人）：郭鑫，男，1999年1月11日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人郭鑫与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭鑫向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭鑫称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人郭鑫与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，郭鑫与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。郭鑫于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人郭鑫向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对郭鑫申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执484号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1002号原告：帅员根，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄国红，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告帅员根诉被告黄国红承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅员根到庭参加诉讼。被告黄国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款19335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，双方口头协议谈好被告厂房的铝合金玻璃办公室由原告安装，被告预付了定金5000元，尚欠原告工程款29335元，后被告仅支付10000元，尚欠19335元至今未支付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月开始，原告为被告安装铝合金办公室，被告使用微信号×××66通过微信转账的方式支付了原告定金5000元。2020年6月15日，原告通过微信沟通的方式告知被告已完成工作，并发送总金额为29335元的单据给被告用于催讨款项，并于随后多次催讨，被告并未提出异议，但仅支付10000元，剩余款项19335元至今未付。以上事实有原告提交的微信聊天记录一组、微信支付转账电子凭证一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告已按被告要求完成了铝合金办公室的安装工作，双方之间的承揽关系合法有效，被告应及时支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠报酬19335元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国红于本判决生效之日起十日内支付原告帅员根报酬19335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告黄国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月十六日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元元、于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：沈阳龙之梦物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田琪，女，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告沈阳龙之梦物业有限公司第三人撤销之诉一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于被上诉人是否具有第三人撤销之诉的诉权问题，已经本院做出生效裁定予以认定，在此不再赘述。现双方主要争议焦点为：1、案涉生效判决是否存在全部或部分错误，即沈阳龙之梦物业有限公司应否对车辆损失承担责任；2、案涉生效判决结果是否损害被上诉人的合法权益。对于沈阳龙之梦物业有限公司的责任认定问题，应综合考量其与车主间的合同关系性质，以及纵火人与其是否存在劳动关系等因素。原审被告作为物业管理公司，在收取业主物业管理费时所应承担的相应责任和所负义务范围，以及其在物业管理费以外，另行收取的停车费是否是基于保管合同关系项下的对价支付，均应在重审时予以查清，明确认定。而对于被上诉人是否因生效判决结论而利益受损的问题，也应区分物业合同关系、保管合同关系与保险合同的价值认定和责任认定范围，进而查清原生效判决结果是否为责任保险理赔的唯一因素，以及责任保险包括保险范围、免责事由等对保险责任的影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12314号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月二十八日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1103号之一 申请执行人：张春潮，男，汉族，1970年9月7日出生，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：张成乐，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地安徽省霍邱县。 本院在执行张春潮与张成乐劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执1103号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年四月九日 书记员  李 曾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1381号被执行人：储才军，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院(2020)沪0101刑初636号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：储才军应缴纳罚金人民币5000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人储才军银行存款人民币8929元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人储才军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更734号罪犯熊琰，女，1974年4月19日出生，回族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年7月18日作出（2013）贞刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月6日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊琰在服刑期间2019年3月至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊琰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初922号原告刘某，女。被告柯某，男。本院在审理原告刘某与被告柯某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告柯某的起诉。本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  程 军人民陪审员  侯正东人民陪审员  曹海鹏二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄博文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更384号 罪犯王福华，男，1973年5月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2007年3月22日作出（2007）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人王福华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。后发现有余罪，唐山市路北区人民法院于2007年6月13日作出(2007)北刑初字第192号刑事判决，以被告人王福华犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后于2007年7月30日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年；2016年5月26日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年2月29日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王福华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王福华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王福华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4535号原告：宋保霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：常健，男，50岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋保霞诉被告常健民间借贷纠纷一案，原告宋保霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋保霞撤回对被告常健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保霞负担。审判员  殷长河二〇二一年四月二十六日书记员  王青茹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执320号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人汤建军：移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤建军罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人汤建军发出执行通知书，责令被执行人汤建军于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初14号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汤建军已经缴纳罚金款项3000元；现被执行人汤建军履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡元柱，男，1975年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕济财，北京滳慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚学厚，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人胡元柱因与被申请人姚学厚排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元柱申请再审称，被申请人常住在自己的果园房屋，单身，与女儿姚敏荣共同生活，其家庭在昌平崔村镇真顺村197号（以下简称197号院）有一处旧房，姚敏荣主持家务。2018年3月15日，申请人的合伙人袁树红安排申请人与姚敏荣签订《工程协议书》。因此宅基地是姚敏荣年幼时其父亲（被申请人姚学厚）登记申请，故2018年3月19日昌平区崔村镇人民政府签发的《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》《崔村镇宅基地建房安全管理责任书》，也都由申请人与被申请人姚学厚签字领取。开工后由我们及建筑工人轮流在工地日夜值守看护建筑材料、工具设施设备至今。在工程施工到80%的时候，被申请人的女儿姚敏荣被采取刑事强制措施（现已取保候审），导致工程进度搁置，矛盾重重。其女儿姚敏荣设计的是公司办公用房，被申请人因女儿受审要变更为农村出租用房，导致半截子工程，未能结算支付工程款。本案是因施工合同纠纷引起，根据合同法第二百八十六条（工程价款的支付）规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。请求人民法院允许各方当事人为了在后续的案件中核对拖欠的工程款，在本案执行交付之前核对工程量，支付工程款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，姚学厚系197号院的宅基地登记使用人，对197号院享有占有、使用等排他性权利。虽然胡元柱依据《工程协议书》可以在197号院建房，但并不享有对该院控制使用的权利。如胡元柱认为其获得工程款的权利受到侵害，可以另行提起诉讼。原审法院判决支持姚学厚要求胡元柱消除妨害、搬离197号院的诉讼请求，并无不当。胡元柱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡元柱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1468号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘丽霞，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘丽霞信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初154号 原告:王上景，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所执业律师。 被告:邱来琪，男，2002年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 原告王上景与被告邱来琪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王上景于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王上景以欲与对方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王上景撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由王上景负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年四月九日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初300号原告：孔令宇被告：汤傲本院在审理原告孔令宇与被告汤傲民间借贷纠纷一案中，原告孔令宇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令宇撤回起诉。本案收取受理费25元，由原告孔令宇负担。审判员  何雅俐二〇二一年四月九日书记员  严 璐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执895号之十四 被执行人：张长振，男，汉族，1988年05月10日生，住山东省庆云县；。 关于申请执行人与被执行人张长振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人张长振在6223191418384181,0101,0账户内余额人民币7.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张长振在山东省农村信用社联合社6223191418384181,0101,0账户内存款人民币9460.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾洪涛
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执108号柳菲菲、钱立明：本院执行的柳菲菲申请钱立明买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人钱立明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二一年四月一日书记员  赵静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执433号之一 申请执行人：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：谢福川，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行曾群英与谢福川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4902号之四申请执行人：杜永席，男，1975年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：上海唐诺食品有限公司，组织机构代码74115226-3，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐林章。关于杜永席与上海唐诺食品有限公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜永席于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人上海唐诺食品有限公司立即偿还2319602.00元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人上海唐诺食品有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人上海唐诺食品有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人上海唐诺食品有限公司名下财产信息，被执行人上海唐诺食品有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁市湖滨新城晓店镇王沟居委会七组流转的土地使用权及土地上所有附着物已经被本院查封，因案外人武士贤提出执行异议，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人上海唐诺食品有限公司，未发现可供执行的其他财产线索。4、本院已对被执行人上海唐诺食品有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人上海唐诺食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2319602.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人上海唐诺食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 马 勋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初741号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。被告：汪郁，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，被告：胡璐，女，1991年12月15日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，第三人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行（原名称汉口银行股份有限公司澳门路支行），，住所地武汉市江岸区前三眼桥****负责人：杨穗，行长。委托诉讼代理人：刘驰，该行员工。原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告汪郁、胡璐、第三人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取693元，由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二一年四月十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4483号上诉人（原审被告）：北京京润翔房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼第**。法定代表人：杨光，经理。委托诉讼代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋友民，男。委托诉讼代理人：宋琛，宋友民之子。上诉人北京京润翔房地产经纪有限公司（下称“京润翔公司”）因与被上诉人宋友民合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京润翔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，将本案发回重审，或改判驳回宋友民的各项诉讼请求；2.宋友民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月，宋友民主动提出收回房屋自用，宋友民、京润翔公司已就解除合同达成一致，双方在本案调解及开庭过程中对此事均予确认，所存争议系涉案房屋是否已经归还以及应由哪一方承担违约责任，一审法院不应再就合同是否解除作出处理，该院确认双方于2020年11月10日解除诉争合同是错误的；有新证据证明，在双方于2020年3月协商一致解除合同后，虽双方因装修损失应否赔偿之争而未办理最终交接，但宋友民已借更换门锁密码的方式将房屋收回并出租给了我爱我家公司，涉案房屋已不再由京润翔公司控制，故一审法院认定涉案房屋没有交回，藉此判决京润翔公司承担自2020年4月1日至同年10月31日期间的房屋租金并腾退房屋，于法无据；综上，一审判决对于诉争合同是否已经解除、何时解除，以及涉案房屋是否已经退还、何时退还均认定错误，所作确认解除合同、腾退房屋、支付租金的错误判决应予撤销。宋友民同意一审判决，不同意京润翔公司的上诉主张。宋友民向一审法院起诉请求判决：1.解除宋友民、京润翔公司于2019年3月11日签署的《房屋出租委托合同》；2.京润翔公司支付2020年4月1日至10月31日的房屋租金56000元；3.京润翔公司腾退房屋；4.诉讼费由京润翔公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日，甲方（委托方）宋友民与乙方（京润翔公司）签订《房屋出租委托合同》，约定“甲方将坐落于北京市丰台区京铁家园3-3-1901号房屋，建筑面积为146平方米委托乙方对外出租，委托出租期限共计24个月，即自2019年4月1日至2021年3月31日，房屋每月租金为8000元/月，按半年缴付，在本合同期内，为便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。如因不可抗力原因导致合同终止，双方互不承担责任”；合同签订后，双方按合同各自履行义务；2020年3月，宋友民与京润翔公司协商解除合同，京润翔公司称将租户清走，但双方未做交接；2020年4月始，京润翔公司未向宋友民交纳房屋租金；现宋友民起诉要求解除合同，京润翔公司当庭表示同意解除合同，同意腾退房屋，但要求宋友民赔偿装修损失，京润翔公司同时提出反诉，但逾期未交纳反诉费。一审法院认为：宋友民与京润翔公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务；合同履行期限内，双方曾经就解除合同进行过协商，京润翔公司将租客清退后，双方并未进行交接，后房屋空置至今，对此双方均应承担相应的责任；京润翔公司未向宋友民支付后续房屋租金，已经构成违约，开庭当日双方均同意解除合同，法院不持异议，确认开庭当日即2020年11月10日双方合同解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除之前，京润翔公司应当按合同约定向宋友民支付房屋租金；宋友民主张租金至2020年10月31日，法院不持异议；因疫情导致小区封闭管理，给京润翔公司带来实际经营困难，在支付租金时可参考北京市突发公共卫生事件应急响应级别调整的时间酌情予以考虑，具体支付金额由法院酌定；合同解除后，京润翔公司应当将房屋腾退给宋友民；京润翔公司同意腾退房屋，但主张该公司的装修损失，因京润翔公司未交纳反诉费，本案中无法一并处理，京润翔公司可另案主张。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，于2020年11月26日判决：一、2019年3月11日宋友民与北京京润翔房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年11月10日解除；二、北京京润翔房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付宋友民2020年4月1日至2020年10月31日的房屋租金34933元；三、北京京润翔房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内将北京市丰台区京铁家园三区3号楼1901号房屋腾退给宋友民；四、驳回宋友民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，京润翔公司提交“京润翔公司员工刘东致电案涉房屋所换装的密码门锁的服务公司的通话录音及通话录音文字整理材料”，以证明宋友民将案涉房屋换装密码门锁并绑定给我爱我家公司、只有我爱我家公司能够打开案涉房屋门锁。宋友民对于京润翔公司所交上述材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；京润翔公司认为双方当事人解除合同的实际时间为2020年3月，此后宋友民已将涉案房屋实际收回，京润翔公司亦对涉案房屋失去实际控制，其对自己的上述主张负有举证义务；鉴于京润翔公司所交证据并不能证明其上述诉讼主张，该公司亦未继续提交其他有效证据佐证，故京润翔公司所提上述诉讼主张事实依据不足，本院不予采信。综上，京润翔公司的上诉理由不能成立，应不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200.00元，由北京京润翔房地产经纪有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月十九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4603号原告：苏政义，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张志民，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：关子骏，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张强，男，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：深圳市和远投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**银都大厦****。法定代表人：张志民。原告苏政义诉被告张志民、关子骏、张强、深圳市和远投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏政义于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏政义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏政义撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告苏政义负担。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月二十三日法官助理谢欢代理书记员  彭小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1723号   原告：王金花，女，1974年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：李军材，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王金花与被告李军材买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼。被告李军材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金花向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款41,100元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2020年4月至10月，被告在原告处购买水泥，水泥款共计49,100元，已支付货款8,000元，剩余货款41,100元一直未付。被告于2020年10月22日向原告出具《欠条》一张，但经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告李军材未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年10月22日，被告向原告出具内容为“今欠水泥款总额41,100元”的《欠条》一张。但被告至今未支付上述货款。   以上查明的事实，有《欠条》、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告欠付原告货款41,100元的事实，有《欠条》为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款41,100元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告李军材于本判决生效之日起三日内支付原告王金花货款41,100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计413.75元，被告李军材负担。邮寄送达费20元，由被告李军材负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘      亚   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初433号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：卢嘉禾，男，1996年8月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告卢嘉禾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王淑惠 二〇二一年四月九日 书记员  李 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1374号杨练、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人杨练名下,现申请执行人杨练申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初132号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘洪彬，男，1967年1月4日出生，汉族，广东省兴宁县人,文化程度初中，户籍地广东省兴宁市，因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李永华，广东启源律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海刑诉[2021]84号起诉书指控被告人潘洪彬犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人潘洪彬及其辩护人李永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年8月22日起，被告人潘洪彬在明知潘威（已判刑）利用其经营的位于本市海珠区聚德北路西华大街9号的江海酒家作为赌场赌“三公”的情况下，依然默许潘某利用该场地。同月31日3时许，民警在上址抓获潘洪彬、吴捍东（已判刑）、吴某1(已判刑)、张某（已判刑）、吴某2喜（已判刑）、罗某（已判刑）、吴某3（已判刑）、潘某、李某（已判刑）及参赌人员共17人，赌场当晚“抽水”盈利人民币11300元，查获无主赌资人民币8500元。至案发时止，潘洪彬共收取潘某给予的“场地费”共计人民币4200元。另查明，因本案被告人潘洪彬先行被羁押二日（2020年8月31日至2020年9月1日）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘洪彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人潘洪彬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘洪彬无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人潘洪彬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人潘洪彬有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人潘洪彬自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理,本院予以采纳。但辩护人提出对被告人潘洪彬适用缓刑的意见与被告人潘洪彬的罪责不相适用，本院不予采纳。根据被告人潘洪彬犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘洪彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起，扣除先前羁押的2日，至2021年4月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二一年四月六日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初341号之一原告（反诉被告）：天津市福建商会（统一社会信用代码51120000700535022N），住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧星港湾**12门。法定代表人：沈木辉，会长。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告（反诉原告）：李宗平，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。原告天津市福建商会与被告李宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，被告（反诉原告）李宗平于2021年3月10日提起反诉。被告（反诉原告）李宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按李宗平撤回反诉处理。审 判 长  王 微人民陪审员  姚松福人民陪审员  邢维田二〇二一年四月九日书 记 员  潘利朦
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初127号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人哀汉军，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月13日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人哀汉军犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文勇独任审判，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人哀汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月26日下午，被告人哀汉军窜至株洲市荷塘区××路“酷香鸭头”夜宵店内，将被害人宋某、丁某放在店内餐桌上的一台华为ｍａｔｅ20手机及一台红米ｎｏｔｅ8手机盗走。随后逃至湖南省岳阳市，并将两台被盗手机以470元钱的价格卖给了岳阳市火车站附近的流动商贩。后经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，两台被盗手机价值共计3272元。被告人哀汉军到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人哀汉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哀汉军能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人哀汉军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人哀汉军有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被告人哀汉军盗窃被害人宋某一台红米ｎｏｔｅ8手机的价值为1097元，盗窃被害人丁某一台华为ｍａｔｅ20手机的价值为2175元。上述事实，被告人哀汉军在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、搜查笔录、对案笔录、对案照片、监控视频、被害人宋某、丁某的陈述、株洲市荷塘区价格认证中心关于哀汉军涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书（株荷价认定［2020］75号）、抓获经过、被告人哀汉军的供述与辩解、常住人口基本信息、录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哀汉军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哀汉军犯盗窃罪的罪名成立，应予依法惩处。案发后，被告人哀汉军能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人哀汉军违法所得财物，应退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人哀汉军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人哀汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人哀汉军退赔被害人宋某（身份证号码：43022119********）经济损失人民币1097元、被害人丁某（身份证号码：43028119********）经济损失人民币2175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文勇二〇二一年四月九日书记员  舒敏附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初800号原告：黄石东楚传媒集团印务有限公司，住所地黄石市黄金山开发区鹏程大道以北A13-C路。法定代表人：黄永利，公司执行董事。委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。被告：湖北知音印务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特**。法定代表人：王玉主，公司董事长。委托诉讼代理人：张田，女，公司员工。委托诉讼代理人：范玲，女，公司员工。第三人：张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上两名第三人共同委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北申简通律师事务所律师。第三人：湖北卓冠印务有限公司，住所地武汉市江夏区经济技术开发区阳光大道湖北华鑫集团有限公司安装车间。法定代表人：景玉珍。委托诉讼代理人：童庆斌，男，公司员工。原告黄石东楚传媒集团印务有限公司与被告湖北知音印务有限公司、第三人张同庆、第三人龙幼飞、第三人湖北卓冠印务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄石东楚传媒集团印务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石东楚传媒集团印务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石东楚传媒集团印务有限公司撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取2228元，由黄石东楚传媒集团印务有限公司负担。审判员  姚文清二〇二一年四月九日书记员  吴召宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执480号之一申请执行人：孟捷，女，1964年2月23日出生，住北京市东城区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2521号裁决已经发生法律效力，申请执行人孟捷向本院申请强制执行，执行标的额为人民币282.557895万元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2521号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执156号申请执行人：吴志文，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈**硕，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。申请执行人吴志文与被执行人陈**硕买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初21704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈**硕支付钱款人民币20000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人陈**硕开户于中国建设银行、中国农业银行等四个银行账户，并扣划到钱款人民币3792.79元，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人陈**硕无可供执行财产。我院已将被执行人陈**硕纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1306号 申请执行人:李菊芳,女,1965年08月08日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:周芳香,女,1962年03月23日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人李菊芳与被执行人周芳香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李菊芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人周芳香支付申请执行人李菊芳22500元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费238元。 执行立案后，本院于向被执行人周芳香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周芳香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳香逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人周芳香银行存款账户已被我院冻结并扣划1980.97元。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位1980.97元。暂未发现被执行人周芳香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周芳香不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周芳香纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李菊芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周芳香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月七日 代书记员 徐梓展