浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初207号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：湖北科图娃服饰有限公司。 法定代表人：叶辉，该公司执行董事。 被告：李汉甫。 被告：赵喜建。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告湖北科图娃服饰有限公司（以下简称科图娃公司）、李汉甫、赵喜建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告科图娃公司立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）代偿的代偿款本息计799419.21元，至2020年8月19日止的利息损失471762.14元及自2020年8月20日起至实际清偿日止以799419.21元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计算的代偿款利息损失；2.被告科图娃公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.若被告科图娃公司不即时清偿上述债务，原告对其提供的编号为河工商押登字[2014]第36号动产抵押登记证书项下的抵押物（慈星牌全电脑横编机GE2-52C-12G32台、GE2-52C-5/7G48台，合计80台），在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告李汉甫、赵喜建对上述被告科图娃公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月18日，被告科图娃公司因购买慈星牌全电脑横编机与农行慈溪支行签订《借款合同》，约定：融资金额582万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，融资期限为36个月，即从2014年7月18日至2017年7月17日，同时就借款利率、还款方式等进行了约定。原告为上述贷款向农行慈溪支行提供连带责任保证，《保证合同》的合同编号为82100120140003222号，保证担保的范围为上述《借款合同》项下债务人(被告科图娃公司)所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 同日，被告科图娃公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告对被告科图娃公司向农行慈溪支行贷款提供担保，若被告科图娃公司逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在代被告科图娃公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告科图娃公司归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告科图娃公司承担原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。原告与被告科图娃公司、李汉甫、赵喜建又签订《反担保合同》，约定被告科图娃公司购买的慈星牌全电脑横编机GE2-52C-12G32台、GE2-52C-5/7G48台，合计80台，为原告提供反担保，并办理抵押登记，动产抵押登记证书编号为河工商押登字[2014]第36号。被告李汉甫、赵喜建对被告科图娃公司的借款向原告提供保证反担保，承担连带担保责任。反担保范围均为被告科图娃公司应归还原告向农行慈溪支行代偿的借款本息及该代偿款产生的利息损失，及原告为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。同时约定，反担保既有保证人又有物的担保，在实现担保权时，债权人既可以请求保证人承担全部担保责任，也可以请求先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保实现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。 上述合同签订后，农行慈溪支行依约于2014年7月8日发放贷款582万元。因被告科图娃公司违反约定，未按约还本付息，由原告于2017年3月至同年7月共为其代偿借款本息799419.21元。至今，被告科图娃公司尚欠原告垫付的代偿款799419.21元，至2020年8月19日止的利息损失471762.14元及自2020年8月20日起至实际清偿日止以799419.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的代偿款利息损失。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。 上述事实由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、动产抵押登记证书、抵押物清单、银行凭证、融资本息及费用代偿证明书2份、委托律师合同、律师费发票、农行慈溪支行业务回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约提供贷款后，被告科图娃公司应按约履行还本付息义务，由于被告科图娃公司未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告科图娃公司向农行慈溪支行偿还本息后，有权向债务人（即被告科图娃公司）追偿。被告科图娃公司在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。被告科图娃公司提供的反担保抵押物原告享有优先受偿权，被告李汉甫、赵喜建自愿对被告科图娃公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，原告要求被告方为实现债权而支出的律师代理费10000元，费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李汉甫、赵喜建承担担保责任后，有权向被告科图娃公司追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北科图娃服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款799419.21元，至2020年8月19日止的利息损失471762.14元及自2020年8月20日起至实际清偿日止以799419.21元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的代偿款利息损失； 二、被告湖北科图娃服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元； 三、若被告湖北科图娃服饰有限公司不履行上述判决确定的款项，原告宁波慈星股份有限公司对其提供的编号为河工商押登字[2014]第36号动产抵押登记证书项下的抵押物（慈星牌全电脑横编机GE2-52C-12G32台、GE2-52C-5/7G48台，合计80台）享有优先受偿权； 四、被告李汉甫、赵喜建对上述判决确定的被告湖北科图娃服饰有限公司应归还原告宁波慈星股份有限公司款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告湖北科图娃服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费16331元，减半收取计8165.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李菲菲