四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终148号 上诉人（原审被告）：黄国平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈键，男，汉族，1961年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，住四川省富顺县。 上诉人黄国平因与被上诉人陈键、张永明、龚宗玉买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄国平上诉请求：1.撤销原判，判决张永明、龚宗玉与黄国平按份支付陈键货款35282元，或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈键、张永明、龚宗玉承担。事实和理由：1.一审判决未查明欠款金额，根据陈键提供的供货明细单及结算单可以证明实际欠付金额应为35282元；2.陈键放弃对张永明、龚宗玉追偿的权利，一审判决由黄国平承担全部还款责任有违公平原则；3.支持利息的前提是逾期付款，一审判决支付逾期利息无事实和法律依据。 陈键、张永明、龚宗玉未发表答辩意见。 陈键向一审法院起诉请求：1.黄国平、张永明、龚宗玉连带向陈键支付货款180099.55元，并承担以180099.55元为基数，自2019年2月5日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄国平、张永明、龚宗玉承担。 一审法院认定事实：陈键自2016年2月开始至2017年7月期间向大安区平玉混泥土搅拌加工厂（以下简称大安平玉搅拌厂）供应粉煤灰，双方未签订书面合同，口头约定陈键不定期向大安平玉搅拌厂供货，并将煤灰运送至大安平玉搅拌厂。陈键每次向大安平玉搅拌厂送货后，由大安平玉搅拌厂向陈健出具过磅码单（载明重量），双方凭该过磅码单结算。前述期间，陈键向大安平玉搅拌厂合计供货1792.27吨。2017年8月8日，大安平玉搅拌厂的经办人员向陈键出具了2017年6月、7月煤灰的结算单，载明煤灰单价为145元/吨，其中2017年6月份供应煤灰126.46吨，2017年7月供应煤灰116.86吨。大安平玉搅拌厂合计支付货款79779.60元。 2020年1月14日，陈键与黄国平通话，要求黄国平支付煤灰款，黄国平表示“现在没收到钱，你找龚宗玉想办法”。 另查明，大安平玉搅拌厂于2015年10月19日注册登记，类型：个体工商户，经营者：黄国平，组成形式：个人经营。2016年3月2日，黄国平、张永明、龚宗玉签订了一份《自贡市何市镇玉平建材股东协议书》，约定大安平玉搅拌厂由三个股东集资建成，张永明占股比例为20%，龚宗玉占股比例为30%，黄国平占股比例为40%，三人合伙经营大安平玉搅拌厂，委托黄国平为法定代表人。该事实已经四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初114号生效民事判决书予以确认。 庭审中，陈键向一审法院表示只要求黄国平承担还款责任。 一审法院于庭审后分别到自贡市大安双龙桥混凝土有限公司、自贡市顺永建材有限公司走访调查在2016-2017年期间购买、出售煤灰的价格。自贡市大安双龙桥混凝土有限公司称其2016年1月-2017年2月在四川济鹏建材有限公司内江分公司购买的粉煤灰价格为141元/吨（不含运费），运费30元/吨，2017年3月-2017年12月购买的粉煤灰价格为141元/吨（不含运费），运费30元/吨。自贡市顺永建材有限公司称在2016年下半年出售煤灰的价格为140元-150元/吨，2017年出售煤灰价格为147元/吨，均不含运费。 一审法院认为，根据陈键举示的由大安平玉搅拌厂出具的过磅单，能够证明陈键与大安平玉搅拌厂虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了合法有效的买卖合同关系。陈键履行了供货义务，大安平玉搅拌厂应当承担支付货款的责任。关于煤灰单价的问题，在2017年6月、7月煤灰的结算单上，双方一致确认单价为145元/吨，虽然黄国平辩称该价格非双方约定的单价，也非每次供货单价，但根据法院调查走访出售、买卖煤灰的相关企业，陈键主张的145元/吨符合市场行情，应予采信。故双方合计供货金额为259879.15元，品迭已经支付的79779.60元，尚欠陈键货款金额为180099.55元。黄国平辩称应以大安平玉搅拌厂账目记载的金额为准，与查明的事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告逾期付款构成了违约，陈键主张自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息实为主张的逾期付款损失，符合法律规定，应当予以支持。自2019年2月5日至2019年8月19日止的利息为4221元。自2020年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），支付至付清之日止。 关于黄国平、张永明、龚宗玉责任承担的问题，黄国平、张永明、龚宗玉三人签订的《自贡市何市镇玉平建材股东协议书》，名为股东协议，实为合伙，且法律并未禁止个人合伙成立个体工商户，即大安平玉搅拌厂虽工商登记为经营者为黄国平的个体工商户，但实为黄国平、张永明、龚宗玉合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，黄国平、龚宗玉、张永明应对货款本金180099.55元及逾期付款利息按照4:3:2的比例进行清偿，并相互承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，陈键自愿只要求黄国平承担责任，系其对权利的自行处分，故本案中黄国平应全额向陈键履行支付全部货款180099.55元及逾期付款利息的义务，黄国平就超出自己责任份额的部分，有权向龚宗玉、张永明追偿。判决：一、被告黄国平（个人合伙字号为：大安区平玉混泥土搅拌加工厂）于本判决生效之日起十日内向原告陈键支付货款180099.55元及计算至2019年8月19日止的利息4221元，自2020年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），支付至付清之日止；二、驳回原告陈键的其他诉讼请求。本案诉讼费1951元，由黄国平承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉货款欠付金额为多少；二、欠付货款是否应当计算利息；三、是否应由黄国平承担全部还款责任。 一、关于案涉货款欠付金额的问题。根据陈键举示的由大安平玉搅拌厂出具的过磅单，能够证明陈键已向大安平玉搅拌厂共计提供了1792.27吨煤灰。双方争议在于煤灰单价问题，黄国平和陈键均认可当初约定煤灰价格为随行就市。在2017年6月、7月煤灰的结算单上，双方一致确认单价为145元/吨，虽然黄国平辩称该价格也非每次供货单价，但其不能提供证据证明每次供货双方协商一致的价格，为此一审法院调查走访出售、买卖煤灰的相关企业，对煤灰的市场价格进行了解，确认陈键主张的145元/吨符合当时市场行情，从而认定其单价为145元/吨，其供货金额为259879.15元，品迭黄国平已经支付的79779.60元，黄国平尚欠陈键货款金额为180099.55元。对于该认定，本院予以支持。 黄国平主张应依据大安平玉搅拌厂财会报表以及陈键举示的结算单上记载的金额作为结算依据，其实际欠付货款金额应为35282元。但大安平玉搅拌厂财会报表系大安平玉搅拌厂自行制作，未经陈键对账确认；陈键举示的结算单仅就2017年6、7月供货部分进行结算。两者均不具有作为结算依据和金额的证明力，对于该证据本院不予采信，其主张本院不予支持。 二、关于欠付货款是否应当计算利息的问题。陈键按照约定履行了供货的义务，大安平玉搅拌厂应当承担支付货款的责任。黄国平作为大安平玉搅拌厂的经营者，逾期支付货款，已经构成违约，应当承担其违约责任，黄国平应当支付逾期利息。陈键主张自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息实为主张的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 三、关于是否应由黄国平承担全部还款责任的问题。大安平玉搅拌厂工商登记的经营者为黄国平，为个体工商户。黄国平、张永明、龚宗玉虽然签订《自贡市何市镇玉平建材股东协议书》，约定由三人合伙经营大安平玉搅拌厂，但并没有到工商登记管理部门变更登记，不具有对外的公示效力，陈键在一审庭审中主张黄国平承担还款责任，符合法律规定。黄国平主张张永明、龚宗玉与黄国平应按份支付陈键货款，系张永明、龚宗玉、黄国平内部合伙问题，与本案审理的陈键与大安平玉搅拌厂之间的买卖合同关系属两个不同的法律关系，不属于本案审理范畴，因而其主张本院不予支持。 综上所述，黄国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由黄国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕