湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2575号 原告：李双成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：唐吉清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地：湖南省蓝山县南平路（蓝山县交警大队对面）。 负责人：蒋承福，总经理。 原告李双成诉被告唐吉清、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿财保蓝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双成及其委托诉讼代理人柏云菊、被告唐吉清到庭参加诉讼。被告人寿财保蓝山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告李双成申请对涉案的湘M8YE89轻型普通货车的维修费用进行评估，本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司进行评估。本案现已审理终结。 原告李双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车损费47107元；2、判令被告人寿财保蓝山支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月16日17时许，被告唐吉清驾驶湘EB2962重型自卸货车行驶至S345线宁远县禾亭镇新柏家村路段时，因被告唐吉清操作不当，与原告李双成驾驶的湘M8YE89轻型普通货车相撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告唐吉清负此事故的全部责任，李双成不负事故责任。被告唐吉清驾驶的湘EB2962重型自卸货车在被告人寿财保蓝山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告唐吉清辩称，原告的车已经买了六年，价值已不高了，车辆修理费的价格过高，原告修车没有通知被告，被告愿意帮原告修车，但原告不同意。 被告人寿财保蓝山支公司辩称，湘EB2962车辆仅在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付给被告唐吉清，被告保险公司的保险赔偿责任已全部履行完毕，本案诉讼费不应由被告保险公司承担。 原告李双成围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明因交通事故原告车辆受损的事实；2、永州市福众丽汽车贸易有限公司长城汽车特约维修站维修清单，拟证明原告车辆修理需要47107元费用的事实。以上证据，被告唐吉清质证认为：1号证据无异议；2号证据不符合事实，被告愿意帮原告修车，但原告不同意。 被告人寿财保蓝山支公司为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、保险单，拟证明被告唐吉清的车辆仅投保了交强险；2、银行电子回单，拟证明被告保险公司已进行了赔偿。以上证据，原告李双成质证认为：1号证据无异议；2号证据的真实性无异议，但本次事故车辆受损的赔偿款没有赔给原告。被告唐吉清质证认为：1号证据无异议；2号证据保险公司是赔偿了2000元的车损款给被告，但被告给原告两次拖车花费了750元，修车花费1400元，医疗花费500多元。 本院依职权调查取证的证据：1、问话笔录，拟证明湘M8YE89车辆的送修过程；2、宁远县建达汽车维修厂报价单，拟证明修理湘M8YE89车辆可能产生的费用。以上证据，原告李双成质证认为：1号证据无异议；2号的真实性无异议，合法性有异议，应当以原告提供的4S店出具的维修清单为准。被告唐吉清质证认为：1号证据到建达修理厂修车是事实，当时把车拖到建达修理厂是被告与原告商量好的，原告并不同意把钢圈和轮胎换好，就联系人用拖车把车拖走了，换钢圈和轮胎的2500元、拖车费600元都是被告出的；2号证据建达修理厂的老板在车不在的情况下作出的估价是不准确的，车应以修复为准，而不是全部换新的零件。 本院经审查认为，原告李双成提交的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告李双成提交的2号证据中车辆受损的零件本院予以采信，对维修清单的报价将在判决说理部分予以综合评判。被告人寿财保蓝山支公司提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院调查取证的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2号证据将在判决说理部分予以综合评判。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月16日17时许，被告唐吉清驾驶湘EB2962重型自卸货车行驶至S345线宁远县禾亭镇新柏家村路段时，因雨天路滑被告唐吉清操作不当，导致车辆甩尾与相对方向由原告李双成驾驶并搭乘案外人何建军的湘M8YE89轻型普通货车相撞，造成李双成、何建军受伤，湘M8YE89轻型普通货车受损的道路交通事故。2020年8月19日，宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐吉清负此事故的全部责任，李双成、何建军不负事故责任。同日，被告唐吉清与原告李双成及案外人何建军达成调解协议：由唐吉清一次性赔偿李双成、何建军住院期间医药费、护理费、误工费、伙食补助费、后期治疗费等所有损失费用共计4000元；湘M8YE89轻型普通货车修理费由保险公司在交强险范围内限额赔付2000元，超出部分由唐吉清自行承担。事故发生后，湘M8YE89轻型普通货车被送到宁远县建达汽车维修厂，因原告与被告唐吉清对修车事宜未达成一致意见，车辆未进行修理。后原告将湘M8YE89轻型普通货车送到永州市福众丽汽车贸易有限公司长城汽车特约维修站（4S店），该维修站作出报价，车辆至今未修理。 另查明，被告唐吉清驾驶的湘EB2962重型自卸货车在被告人寿财保蓝山支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。2020年8月24日，被告人寿财保蓝山支公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告唐吉清。本案在审理过程中，原告李双成申请对涉案的湘M8YE89轻型普通货车的维修费用进行评估，本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司进行评估。2021年3月2日，中联资产评估集团湖南华信有限公司作出《鉴定终止申请通知书》：根据现有材料，无法得出明确的鉴定结论，依照《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）规定，决定终止此次鉴定委托。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本次事故车辆湘EB2962重型自卸货车在被告人寿财保蓝山支公司仅投保了交强险，未投保商业险，被告人寿财保蓝山支公司已将交强险范围内财产损失赔偿金额2000元支付给被告唐吉清，原告的车辆损失其余部分应由被告唐吉清全部赔偿。原告李双成的车辆至今未修理，未实际产生修理费，本案4S店对修理费的报价过高，结合4S店和宁远县建达汽车维修厂的报价，本院酌定原告李双成的湘M8YE89轻型普通货车维修费用为33000元。故，本院对原告诉请要求被告赔偿车损费47107元，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐吉清于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李双成车辆损失共计33000元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司在交强险范围内财产损失赔偿金额2000元）； 二、驳回原告李双成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告唐吉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。