浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1356号 原告：何建国，男，1978年12月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何建琴（系何建国姐姐），女，1974年10月10日出生，汉族，住建德市。 被告：段学文，男，1977年10月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣。 被告：方强，男，1976年11月10日出生，汉族，住建德市。 原告何建国与被告段学文、方强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、4月23日两次公开开庭进行了审理，原告何建国的委托诉讼代理人何建琴、被告段学文的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加了两次庭审、原告何建国、被告方强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 何建国向本院提出诉讼请求：1.判令段学文向何建国返还借款本金310000元，并支付利息76895元（其中利息61240元系自2019年2月1日起至2021年3月16日止以借款本金200000元为基数按月利率1.2%计算、利息14080元系自2019年4月3日起至2021年3月16日止以借款本金50000元为基数按月利率1.2%计算、利息1575元系自2019年4月3日起至2021年3月16日止以借款本金60000元为基数按月利率0.35%计算；2.方强对其中借款本金250000元及利息75320元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由段学文、方强负担。事实与理由：段学文以资金周转困难为由，于2018年9月4日向何建国借款200000元，借期4个月；2018年10月24日又借款100000元，借期2个月；2019年4月3日再借款50000元，借期一个月；2020年6月28日再借款60000元，合计向何建国借款410000元，前三笔约定借款月利率均为1.2%，最后一笔未约定利息。方强对上述借款提供的担保金额为250000元，未提供担保的为160000元，上述借款到期后，经何建国催讨，段学文于2019年1月25日归还了第二笔借款100000元本金及利息3680元(利息算至2019年1月25日止)，于2019年2月2日支付了第一笔借款200000元的利息11800元，至今三笔借款本金310000元及利息76895元未归还。经何建国多次催讨无果，故成诉。 何建国围绕其诉请向本院提交了借条4张、银行交易记录5张。 段学文辩称：1.对款项交付及还款情况无异议，但认为该款不是借款，而是何建国向其交付的工程款；2.若为借款，该款是段学文与方强共同承包工程之需所借，应由段学文与方强共同承担还款责任。3.2020年6月28日，段学文向何建国借款60000元，因双方当事人未约定利息，应视为无息借款。 段学文围绕其抗辩意见向本院提交了建德市全甚建设有限公司信用信息公示报告复印件2张，工程施工项目合作承包协议书复印件1份、工程造价咨询报告书复印件1份、银行交易记录8张。 方强辩称，两份借条中，方强均未向何建国约定保证期间，现何建国未自主债务履行期届满之日起六个月内要求方强承担保证责任，方强免除保证责任。 方强未提交证据。 经审查，何建国提交的借条4张、银行交易记录5张均为原件，符合证据三性要件，本院予以认定。段学文提交的建德市全甚建设有限公司信用信息公示报告复印件2张，工程施工项目合作承包协议书复印件1份、工程造价咨询报告书复印件1份、银行交易记录8张。何建国对前述证据的关联性、证明对象有异议，本院审查后认为建德市全甚建设有限公司的法定代表人虽为何建国，但该公司并不等同于何建国，故何建国的异议成立，本院对段学文提交的前述证据材料不予认定。 本院经审理查明：2018年9月4日，段学文向何建国出具借条确认向其借款200000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2019年1月31日前，方强在该借条担保人处签名确认为该笔借款提供担保，但未约定保证期限；后段学文曾支付至2019年1月31日止的利息11800元。2018年10月24日，段学文向何建国出具借条确认向其借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2018年12月30日前；该笔借款本息已由段学文于2019年1月25日归还完毕。2019年4月3日，段学文向何建国出具借条确认向其借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2019年4月底至5月初，方强在该借条担保人处签名确认为该笔借款提供担保，但未约定保证期限。2020年6月28日，段学文向何建国出具借条确认向其借款60000元。后段学文未依约还本付息，方强也未代偿。 本院认为，段学文向何建国出具的借条及方强在部分借条落款保证人处签名的行为均系其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应当认定该意思表示有效。段学文在收到款项后，也已经依照借条约定归还了部分借款本息。故应认定出借人何建国、借款人段学文、保证人方强之间建有民间借贷法律关系。段学文辩称该借款实质上是何建国向其发放的工程款。何建国予以否认，并称其个人与段学文没有工程业务关系。段学文认为方强实属共同借款人，应当承担共同还款责任。方强予以否认。本院认为依照段学文提交的证据无法否定相关借条的证明力，故对段学文的该项辩称不予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，段学文陆续向何建国借款四笔，归还了其中一笔借款本息，支付了另一笔借款的部分利息，后未再依约还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故何建国要求段学文返还借款310000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中利息61240元系以自2019年2月1日起至2021年3月16日止以借款本金200000元为基数按月利率1.2%计算、利息14080元系以自2019年4月3日起至2021年3月16日止以借款本金50000元为基数按月利率1.2%计算均有事实和法律依据，本院予以支持。利息1575元系以自2019年4月3日起至2021年3月16日止以借款本金60000元为基数按月利率0.35%计算，因何建国未提交证据证明该笔借款存有利息的约定，故本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该项诉请不予支持。何建国要求方强对其中借款本金250000及利息75320元承担连带清偿责任，本院认为保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中未有证明方强与何建国有约定保证期间，因何建国未自主债务履行期届满之日起六个月内要求方强承担保证责任，方强免除保证责任。故对何建国的该项诉求不予支持。综上，何建国的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、段学文于本判决生效后十日内向何建国返还借款310000元，并支付利息75320元。 二、驳回何建国的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3552元，由何建国负担12元，段学文负担3540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二一年四月二十八日 书记员  金晨 ?