wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初987号原告：河南摩登物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街8号楼B08号。法定代表人：薛来毛，执行董事。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡君，河南善博律师事务所实习律师。被告：马长博，男，1981年5月14日，汉族，住焦作市山阳区。原告河南摩登物业管理有限公司与被告马长博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南摩登物业管理有限公司委托诉讼代理人孙旭、周怡君到庭参加诉讼，被告马长博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南摩登物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费9025.9元;2、判令被告立即向原告支付违约金(违约金)7317.18元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系焦作市山阳区中海丽江小区业主，已于2014年3月5日收房入住。原、被告约定由原告为被告提供物业服务，被告按照1.3元/平方米的标准向原告支付物业服务费。双方于2020年8月7日补签了《前期物业管理服务协议》。被告支付物业费至2015年7月15日后未再向原告支付物业服务费。原告多年来为被告提供物业服务一直任劳任怨、尽心尽力。被告拖欠物业服务费,严重损害了原告的合法权益。原告年年经催缴,被告拒不支付，原告无奈向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告马长博未作答辩。本院认为，被告与韩丽丽共同购买位于山阳区××东南路××.××商住楼××单元××号房屋。2014年3月5日，韩丽丽与河南中海万家物业管理有限公司填写业主基本情况登记表，同时，双方签订了《前期物业管理服务协议》,约定原告对中海丽江小区提供物业管理服务，原告按住宅建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，逾期交费的，从逾期之日起每天按2%交纳违约金。2020年8月7日，被告马长博与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对中海丽江小区提供物业管理服务，原告按住宅建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，逾期交费的，从逾期之日起每天按2%交纳违约金。2017年7月，河南中海万家物业管理有限公司将其对被告享有的物业费债权转让与原告，原告据此主张被告自欠费的2015年7月16日起至2020年12月31日止的物业费，理由成立。被告房屋面积106平方米，按中海万家物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米1元的标准计算2015年7月16日至2020年8月7日的物业管理费为6438元，按原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米1.3元的标准计算2020年8月8日至2020年12月31日的物业管理费为505元，共计6943元。原告主张的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马长博于本判决生效之日起七日内支付原告河南摩登物业管理有限公司物业服务费6943元并支付违约金（以当年应交物业服务费为基数，按年利率6%自次年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南摩登物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，25元由被告马长博负担,79元由原告河南摩登物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十一日书记员  刘明宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14513号之三本院于2020年12月25日对原告北京燕山钲威建筑安装有限公司与被告北京东方富力建筑安装工程有限公司、被告北京华清微拓节能技术股份公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初14513号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0111民初14513号民事判决书中“北京东方富力建筑安装有限公司”应为“北京东方富力建筑安装工程有限公司”。审判员  赵洪波二〇二一年四月二十七日书记员  王 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终267号上诉人（原审被告）：陈秀春，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁东区。委托代理人：陈明，天津文诺律师事务所律师。委托代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，董事长。委托代理人：张洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，北京实地房地产开发有限责任公司职员，身份证住址安徽省涡阳县。上诉人陈秀春因与被上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀春上诉称，涉案补充协议虽然约定发生争议由商品房所在地人民法院管辖。但该补偿协议是格式条款，而陈秀春的经常居住地位于天津市东丽区，该管辖条款加重了陈秀春的维权成本，且实地房地产公司未对该管辖约定作出提示，该条款不成为合同内容。本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈秀春的经常居住地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。据此，陈秀春请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。实地房地产公司对于陈秀春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，实地房地产公司系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除陈秀春、实地房地产公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，实地房地产公司与陈秀春签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》之《附件十补充协议》第13条中约定：“13-2有关商品房预售合同和本补充协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”上述约定不违反法律规定，应属有效。涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。陈秀春的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈秀春负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 曹思雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执956号被执行人：张小红，女，1974年4月11日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：迮彩娟，女，1973年6月5日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：施红屹，女，1968年4月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：潘小芳，女，1983年11月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：陈蔚，女，1968年7月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：王秀芬，女，1963年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人：李玲，女，1972年8月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张小红、迮彩娟、施红屹、潘小芳、陈蔚、王秀芬、李玲非法吸收公众存款罪一案，我院作出的(2020)沪0117刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效刑事判决确定的财产刑义务，我院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张小红缴纳罚金80,000元、追缴违法所得153,180,960.9元；被执行人迮彩娟缴纳罚金80,000元、追缴违法所得73,334,032.36元；被执行人施红屹追缴违法所得7,796,890.26元；被执行人潘小芳缴纳罚金30,000元、追缴违法所得4,481,014.6元；被执行人陈蔚追缴违法所得22,405,641.34元；被执行人王秀芬缴纳罚金40,000元、追缴违法所得6,037,891.01元；被执行人李玲缴纳罚金40,000元、追缴违法所得8,318,381元。本院执行立案受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未向本院作财产申报。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询：(1)被执行人李玲名下有位于奉贤区港阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，我院采取了查封措施，但因该房屋设定有抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行的抵押权，且已被上海市奉贤区人民法院在先查封，故暂无法处置。被执行人施红屹名下有位于嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋一套(与案外人黄一峰、黄煜婷共同共有)，我院采取了查封措施，但因该房屋设定有抵押权人为招商银行股份有限公司上海瑞虹支行的抵押权，且系与案外人共同共有，由案外人黄一峰、黄煜婷等一家人居住生活，故暂时无法处置。(2)被执行人张小红名下有牌照为苏F9XXXX、苏F2XXXX3车辆两辆，被执行人潘小芳名下有苏N0XXXX车辆一辆，我院采取了查封措施，但因未实际控制而无法处置。(3)扣划被执行人张小红名下银行存款6,561.25元、被执行人潘小芳名下银行存款340.59元、被执行人陈蔚名下银行存款9,729.88元、被执行人李玲名下银行存款1,045.13元，因金额过小难以在被害人之间分配发还，故将被执行人张小红、潘小芳、李玲名下银行存款缴纳罚金，被执行人陈蔚名下银行存款上交国库。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将六名被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，六名被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查询到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年四月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：韩峰，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住，住邹平市/div> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告韩峰保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩峰的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告韩峰的起诉。 案件受理费减半收取59.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  卢喜 二〇二一年四月十九日 法官助理贾鑫旭 书记员牛春燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1569号 湖南怡永丰包装印务有限公司： 广东正一包装股份有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初692号民事判决书已经发生法律效力，广东正一包装股份有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该支行行长。 被执行人：周涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：田婧，女，1981年3月6日出生，汉族，住甘肃省天水市北道区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与周涛、田婧金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11126号民事判决书已发生法律效力。本案由成都市中级人民法院指定我院执行,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周涛、田婧发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执821号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 胡建雄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：傅敏燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告傅敏燕信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  许昌进二〇二一年四月二十日书记员  周 哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民催2号申请人：武进区雪堰祥顺机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇城东村委，统一社会信用代码92320412MA1TBE3B27。经营者：翁小亚。申请人武进区雪堰祥顺机械厂于2021年1月28日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005133985283，票面金额30000元整、出票人江苏上川汽车新材料科技有限公司、出票日期2020年9月3日、收款人为江苏川通金属科技有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，武进区雪堰祥顺机械厂有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二一年四月八日书 记 员  崔启凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3946号原告：潘某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：欧某某，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告潘某某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二一年四月十九日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8921号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人胡静，女，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74309号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付116,931.77元。本院立案受理后，依法对被执行人胡静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人胡静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人胡静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人胡静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1294号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李丽，男，汉族，1971年12月10日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人李丽名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人李丽名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李丽名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3604号申请执行人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司，地址：贵阳市经济技术开发区黄河路A幢1层2号。法定代表人蒋其强。被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司，地址：贵阳市南明区富水南路贵州国际商城4座10层2号。法定代表人程洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3613号民事判决书，已向被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司支付申请人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司设计费68218元及资金占用费（以68218元为基数，参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2016年7月1日起开始计算至欠款付清时止），承担案件受理费878元、执行费936元，以上共计70032元及资金占用费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司在银行（或其他金融机构）的存款70032元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司的收入清偿其所欠申请执行人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司70032元及资金占用费的债务；三、被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月二十三日书记员  陈德元
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初511号 原告：王军，男，1984年8月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：王锡亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 被告：河北众保交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区天山北路12号楼501室。 法定代表人：曹增铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 原告王军与被告王锡亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险）、河北众保交通服务有限公司（以下简称：众保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人周君、被告王锡亮、被告安华保险的委托诉讼代理人刘兴生、被告众保公司委托诉讼代理人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿因交通事故造成的损失54800元，评估费4500元，共计59300元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日16时40分许，王锡亮驾驶鲁ＧＰ××××号牌重型自卸货车，沿潍县中路由南向北行驶至事故地点处时，因操作不当，致使车辆失控后，与王建胜驾驶的沿潍县中路由南向北行驶至此的鲁ＧＱ××××号牌轻型普通货车发生碰撞，致使鲁ＧＱ××××号牌轻型普通货车失控后驶入对向车道，与董连军驾驶的沿潍县中路由北向南行至此的鲁Ｇ7××××号牌小型普通客车（载乘人王军，鲁Ｇ7××××号牌车主）、周建春驾驶的沿潍县中路由北向南行驶至此的鲁Ｇ2××××号牌小型轿车发生交通事故，致董连军、王军受伤，四车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察大队坊子大队作出事故认定，被告王锡亮承担事故的全部责任。王建胜、董连军、王军、周建春无事故责任。另查事故车辆鲁ＧＰ××××号在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在河北众保交通服务有限公司投保商业险一份。上述被告对原告造成的损失未依法赔偿。 王锡亮辩称，本次交通事故情况属实，由保险公司赔偿。 安华保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投交强险一份。本案事故发生后我公司交强险财产限额2000元已经支付给本案的三者车辆鲁ＧＱ××××，故本次原告的起诉我公司不承担赔偿责任，应由众保公司及其它被告进行承担。 众保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投商业三者险100万元及不计免赔，同意在交强险各分项范围外承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，但对评估费、担保费、鉴定费、诉讼费等损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，王锡亮在本次事故中负全责，王军在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：王锡亮驾驶的GP3235号牌重型自卸货车在安华保险公司投保交强险，在众保公司投商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：王锡亮承担事故全部责任，王军在本次事故中不承担责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：安华保险公司在交强险限额内已经赔付案外GQ7T18号车辆2000元，交强险财产限额已赔付完毕。 五、鉴定意见：事故发生后，王军就车损单方委托潍坊方正价格咨询服务有限公司做出山东省交通事故财产损失价格评估结论书，评估王军所有的鲁Ｇ7××××车辆的车损为54800元，并支付评估费4500元。众保公司申请重新评估，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出鉴定意见书，认定王军所有的鲁Ｇ7××××车辆的车损为48448元，众保公司支付鉴定费3000元。 六、核定各项损失如下： 1、车辆损失：48448元。 2、施救费：630元。 3、鉴定费：王军单方委托评估花费鉴定费4500元；众保公司申请重新评估花费鉴定费3000元（由众保公司支付）。 综上所述，本案中，原告王军仅主张财产损失，但安华保险公司在交强险限额内已经赔付案外GQ7T18号车辆2000元，交强险财产限额已赔付完毕，故安华保险公司不承担赔偿责任。原告王军的车辆损失费48448元、施救费630元，共计49078元，由众保公司在商业三者险的范围内予以赔付。原告王军第一次评估所花费的评估费4500元，因该次评估在程序上存在瑕疵，且众保公司申请并作了第二次评估，因此，王军单方委托评估所花费的鉴定费4500元，由王军自己承担。众保公司重新评估所花费的评估费3000元，属于王军主张权利所的必要花费，应由众保公司在商业三者险范围内予以赔付，故众保公司所支付的鉴定费3000元，由众保公司自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告河北众保交通服务有限公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿原告王军因交通事故造成的车辆损失48448元、施救费630元，共计49078元，于本判决生效后十日内付清，（付至原告王军名下账号：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，卡号：6217××××2020）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告王军负担74元，被告河北众保交通服务有限公司负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2156号 北京恒元信业信息技术有限公司与徐媛借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9314号裁决书已经发生法律效力。2021年3月30日由济南市中级人民法院作出（2021）鲁01执540号执行裁定书指定由本院执行，2021年4月25日本院立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款7250元，其中发还申请人7200元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2156号执行案件、衡裁网字【2019】9314号裁决书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保251号申请人：张承碧，女，汉族，1961年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨天良，男，汉族，1961年4月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请人张承碧向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨天良名下价值2055333元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张承碧的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨天良名下价值2055333元的财产。保全费5000元，申请人张承碧已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初116号 原告：星伟，男，1992年4月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住该市新城区金花北路205号。 委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。 被告：李省仪，男，1993年12月4日出生，汉族，青海省海东市平安区小峡镇西上庄村村民，住该村119号。 原告星伟与被告李省仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星伟的委托诉讼代理人刘晓萍到庭参加诉讼，被告李省仪通过青海移动微法院参加诉讼，本案现已审理终结。 原告星伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款76000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系表兄弟关系。自2017年起被告因资金周转困难,多次向原告借款。原告通过微信转账的方式以200元、500元、2000元不等的金额给原告转款总计118000元。2019年经原告催要后被告陆续给原告还款42000元,剩余款项76000元至今没有给付，故诉至法院。 被告李省仪辩称，原告所述转款118000元中，50000元是原告替姐姐偿还我父亲的借款，2000元是原告请我去酒吧喝酒请我的，剩余66000元为借款，其中除原告认可已偿还的42000元外，我于2017年8月17日还款1000元，2018年10月4日还了3000元，2019年1月28日，还了3000元，现剩余17000元尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告星伟与被告李省仪系表兄弟关系，2017年8月16日至2020年8月24日期间，原告星伟通过微信转账方式总计转账给被告李省仪118000元，期间被告李省仪向原告星伟微信转账49000元。另查明，二人微信聊天记录中李生仪为本案被告李省仪。 上述事实有双方当事人提供的微信聊天记录、转账截图及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：本案尚未偿还的借款数额。本案中，原告星伟向被告李省仪微信转账共计118000元，被告李省仪应当偿还该借款，庭审中查明被告李省仪已经偿还原告星伟借款49000元，剩余69000元借款应当偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告李省仪辩称50000元是原告替姐姐偿还被告李省仪父亲借款及2000元是原告星伟请被告李省仪去酒吧喝酒的辩解理由，均未提供相应证据予以证实，故对被告李省仪的该辩解理由不予采纳。 综上所述，原告星伟诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李省仪于本判决生效后十五日内偿还原告星伟借款本金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告星伟负担78元、被告李省仪负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1654号 原告：徐鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：彭银，男，1994年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告徐鹏诉被告彭银民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费787元，减半收取394元，由原告徐鹏负担。 审判员  廖虹 二〇二一年四月九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保104号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、李小科 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请李小科财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款54.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初129号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人龚国文，男，1977年4月21日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月6日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】49号起诉书指控被告人龚国文犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉，被告人龚国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月8日14时许，被告人龚国文饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车,从商城县南转盘由东向西行驶至中医院红绿灯路口时,被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后民警将龚国文带至商城县人民医院抽取静脉血液两管待检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，抽取血样中乙醇含量为147.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人龚国文的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、量刑建议书、认罪认罚具结书；被告人龚国文的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚国文醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控龚国文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人龚国文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚国文的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月十三日书记员  肖 琬
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖17行终12号 上诉人（一审原告）甄长陆，男，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（一审被告）石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县政务新区贡溪路。 法定代表人张李贵，该局局长。 被上诉人（一审被告）石台县人民政府，住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路8号。 法定代表人章文静，该县县长。 委托代理人汪明信，石台县司法局工作人员。 委托代理人孙翠翠，石台县司法局工作人员。 上诉人甄长陆因与被上诉人石台县自然资源和规划局、石台县人民政府责令限期拆除、行政复议一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许甄长陆撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由甄长陆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 陈大明 二〇二一年四月六日 法官助理陈利华 书记员田玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初203号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张耘嘉，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人张耘嘉犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被害人刘某1的诉讼代理人赵静、被告人张耘嘉及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至10月间，被告人张耘嘉向刘某1谎称认识上海市公安局领导，能够低价购入罚没车辆后转卖赚取差价，以购车费、税费、好处费等为由骗得刘某1人民币200余万元。案发前，被告人张耘嘉共计向刘某1返还人民币48.9万元。2020年12月1日，被告人张耘嘉在本市杨浦区被民警抓获。另查明，被告人张耘嘉因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被公安机关传唤到案，次日被取保候审。2019年1月17日因前罪被公安机关传唤到案，次日被取保候审。上述事实，被告人张耘嘉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人田某某、张1、赵某某、时某某、刘2、金某、冒某某、高某、张某2、姜某某、颜某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单、协助查询财产通知书(回执)，二手车买卖居间服务合同，上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车过户信息及转移登记信息查询，微信聊天记录及机动车销售统一发票、货物进口证明书、车单、上海市公安局交通警察总队注册登记机动车信息表等截图，通话录音，微信、支付宝及银行交易明细、转账截图，上海复兴明方会计师事务所关于刘某1被诈骗案的审计报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人张耘嘉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张耘嘉的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人张耘嘉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张耘嘉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人张耘嘉有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利，并处罚金，数罪并罚。被告人张耘嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张耘嘉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人张耘嘉依法应予处罚。被告人张耘嘉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张耘嘉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张耘嘉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张耘嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元，连同(2019)沪0106刑初1374号刑事判决所判有期徒刑三年，罚金人民币三万元及(2020)沪0117刑初1564号刑事判决所判有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起，扣除先行羁押的4日，至2033年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张耘嘉退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  张建华人民陪审员  张芸梅二〇二一年四月九日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1606号原告：谢卫池，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省尉氏县。被告：黄登科，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省尉氏县。原告谢卫池诉被告黄登科民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、经原被告双方结算，被告黄登科下欠原告谢卫池借款本金100000元及利息（利息从2018年8月1日起至将借款还清至日止，按月利率1.5%计算。）。二、上述借款被告黄登科从2021年5月起每三个月归还借款本金10000元至还完为止。三、被告黄登科如果按照协议及时足额履行，原告自愿放弃利息；如果被告有一期不按上述协议及时足额履行，原告除要求利息外，可就下余全部借款及利息申请强制执行、案件受理费1150元由被告黄登科承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员 文 魏二〇二一年四月十九日书记员 李沛洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初72号原告：张万红，男，1968年7月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张友福，男，1972年6月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张万红与被告张友福民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日立案，2021年4月9日，原告张万红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张万红撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张万红负担。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  陈 东二〇二一年四月九日书 记 员  罗成弯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢2号之一 申请执行人：张立君，男，汉族，1977年12月5日出生，平原县王杲铺镇张庄村。 申请执行人：张雨佳，女，汉族，2003年4月19日出生，住址同上。 申请执行人：张某，男，汉族，2013年2月11日出生，住址同上。 申请执行人：祖兆岭，男，汉族，1952年9月8日出生，平原县。 申请执行人：李淑凤，女，汉族，1951年4月9日出生，住址同上。 被执行人：刘洪奇，男，汉族，1974年4月24日出生，平原县 本院在执行张立君、张雨佳、张某、祖兆岭、李淑凤与被执行人刘洪奇机动车道路交通事故纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人刘洪奇（共有人董爱萍）名下位于平原县城区毛庄小区6号楼2单元201室房产及储藏室。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十三日 书记员  王希乐
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1298号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告贾某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 辛永清二0二一年四月十六日书记员 秦嘉鳘
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执335号 申请执行人：吴学礼，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴荒书，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴学礼与吴荒书民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2118号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，该公司总裁。委托诉讼代理人：王成凤，女。委托诉讼代理人：尚怡，女。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海幸福九号养老投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽二〇二一年四月十二日法官 助理  程 倩书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：于三圆，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市桃源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告于三圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告于三圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令于三圆立即支付信用卡欠款共计137297.06元（截至2020年9月29日本金89056.59元，利息18732.97元，违约金21365.86元，账户分期手续费6141.64元，年费2000元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：于三圆向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计135297.06元。被告于三圆未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，于三圆向中信银行申请办理信用卡，在申办时，于三圆在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向于三圆核发了卡号为6226××××1228信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。于三圆领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠中信银行本金89056.59元，利息18732.97元，违约金21365.86元，账户分期手续费6141.64元，年费2000元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的696.87元，2019年12月26日的3603.85元，2020年1月26日的3506.14元，共计7806.86元。本院认为：中信银行根据于三圆的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。于三圆未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求于三圆偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期7806.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于三圆于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金89056.59元，利息18732.97元，违约金7806.86元，账户分期手续费6141.64元，年费2000元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由于三圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特69号申请人：吕杏云，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吕杏宝，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：吕毅(父女关系)，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。申请人吕杏云申请认定吕杏宝无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕杏云称，吕杏宝于2021年1月14日患病晕倒送至长海医院治疗，经过住院治疗，诊断为脑梗死、肺部感染、低蛋白血症、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肾功能不全、左股骨骨折。目前吕杏宝重病在床，神智不清，动弹不得，需要人照顾。现为了处理吕杏宝的生活事务，故申请认定吕杏宝为无民事行为能力人，并指定吕杏云担任监护人。吕毅称，吕杏云所述属实，同意吕杏云的申请请求。经审理查明，被申请人吕杏宝，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。吕杏宝的父亲吕财安、母亲李秀珍均已死亡，吕杏宝与秦路坚系夫妻，于2003年5月9日经判决离婚，育有一女吕毅，吕小牛、吕宏宝、吕怀龙、吕杏宝、吕杏云、吕杏生、吕斌系兄弟，其中吕小牛于2020年6月28日死亡。2020年1月15日，吕杏宝患病入院，经上海长海医院治疗，于2020年3月3日出院，出院诊断为：1、脑梗死(后循环)；2、高血压病3级(很高危组)；3、肾功能不全；4、肺部感染；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死。现申请人吕杏云诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对吕杏宝的精神状态做司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，吕杏宝患血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，吕杏宝患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人吕杏云申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。吕杏云系吕杏宝的兄弟，吕杏宝的女儿及其他兄弟也同意由吕杏云担任吕杏宝的监护人，故本院依法指定由吕杏云担任吕杏宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吕杏宝为无民事行为能力人；二、指定吕杏云为吕杏宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆    青二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2432号 申请执行人：张付根，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 关于张付根与张君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1602民初6465号民事判决书已发生法律效力。张付根向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为216240元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人张君发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张君名下的财产进行查找。经查明，被执行人张君名下有网络资金1864.67元，本院已冻结并划拨，用于支付执行费，被执行人张君名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张君纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张君进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位217519.33元，本院于2021年4月19日将被执行人张君名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张付根，张付根同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨剑峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执798号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8848号原告：陈明康，男，1970年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：蒋涛，男，1992年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈明康与被告蒋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈明康负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十二日书记员  谢晋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2421号原告：陈雁，女，1990年01月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：吴求军，男，1984年09月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：倪卫庆，男，1971年04月03日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份宥限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人:汪伟，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴龙大道**法定代表人：李明耀，该公司总经理。本院于2021年3月15日受理原告陈雁与被告吴求军、倪卫庆、中国人民财产保险股份宥限公司常州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雁撤回起诉处理。审判员  戴杜平二〇二一年四月十五日书记员  魏启隽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢239号申请执行人：江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托代理人：蒋婷，该公司职员。被执行人：范建明，男，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。关于江苏中煤电缆有限公司与范建明买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2004）宜民二初字第2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中煤电缆有限公司向本院申请执行，本院于2004年10月29日立案执行，后本院于2004年12月3日裁定终结本案本次执行程序，后申请执行人江苏中煤电缆有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人范建明送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范建明未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范建明名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月9日对被执行人范建明适用限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2004）宜民二初字第2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月九日书记员  姚凯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保419号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被申请人：黄良礼。被申请人：李维。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄良礼、李维金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄良礼、李维的银行存款XXX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年四月二十七日书记员 厉大桥
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执136号 金华市捷胜建筑有限公司、磐安县尚湖镇岭干村股份经济合作社、磐安县尚湖镇岭干村村民委员会： 申请执行人金华市捷胜建筑有限公司与被执行人磐安县尚湖镇岭干村股份经济合作社、磐安县尚湖镇岭干村村民委员会合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金华市捷胜建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执136号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1881号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦四楼。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族人，住潍坊市奎文区。 被告：高月波，男，1980年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：张华英，住诸城市。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告高月波、张华英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 长  邓 涛 审 判 员  王晓凤 人民陪审员  孙术梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  曹雪芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢180号 明庆达、覃春月： 本院申请执行人明庆达与被执行人覃春月机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1306号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月九日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保54号 申请人：赣州银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇龙溪湖路龙溪御景小区A1栋A104-108、A221-226、A244-246。统一社会信用代码：91360730690954695F。 负责人：刘骁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李嘉，该支行员工。特别授权。 被申请人：王建生，男，1963年11月15日生，汉族，住宁都县。 被申请人：赖宁芳，女，1982年4月29日生，汉族，住宁都县。 申请人赣州银行股份有限公司宁都支行与被申请人王建生、赖宁芳金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司宁都支行于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求：1、请求贵院冻结被申请人王建生、赖宁芳名下存款20万元及查封被申请人王建生、赖宁芳位于江西省赣州市宁都县的房产（房产证号：宁房权证梅江字第××号）。2、本案的保全费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司宁都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王建生坐落在宁都县梅江镇中山北路66号，不动房权证号为：（宁房权证梅江字第××号）的房屋予以查封。 案件申请费1,420元，由申请人赣州银行股份有限公司宁都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李振斌 二〇二一年四月十四日 书记员  符 艳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初695号原告：德兴市和盛物业管理有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办事处女儿田铜都壹品******店面，统一信用代码91361181309134525T。法定代表人：黎尚亮，该公司经理。被告：徐巍，男，1997年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告徐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告德兴市和盛物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德兴市和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半）由原告德兴市和盛物业管理有限公司负担。审判员  江彦瑾二〇二一年四月二十九日书记员  胡小艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1011号申请执行人：张钺，女，1956年9月12日出生，满族，住辽宁省。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，住辽宁省。被执行人：鄢丽丽，女，1981年11月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区。法定代表人：葛铁梅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张钺与被执行人于志伟、鄢丽丽、北镇市德宏福第大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款21092610元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人鄢丽丽有收益类保险，已冻结，暂不能处理。本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1011号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十四日书记员 何佳瀛
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执188号西华县农村信用合作联社、赵朝阳、樊雪芹、王艳平、王娜、冯雷：西华县农村信用合作联社与赵朝阳、樊雪芹、王艳平、王娜、冯雷借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622民初3512民事调解书，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3277号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，住新新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人邓同旺信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5418号上诉人（原审被告）：付某1，男，1971年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：付某2，女，1968年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：陈某，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人付某1因与被上诉人付某2及原审被告陈某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。付某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回付某2的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由付某2承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。1.一审法院主观臆断认定张某于2017年11月1日所书遗嘱，但代书人赵某与见证人秦某并未出庭作证，难以认定遗嘱的真实性、合法性。2.一审法院未查清案件事实，1993年我已23岁，为了结婚于当年春天经张某、付某同意在本村7号宅院内建东房2间、院门过道1间，该房屋是我的个人合法财产，不属遗产。3.我有承包地确权证，补偿款应由我领取。综上，请求二审法院查清案件事实后作出公正判决，依法维护我的合法权益。付某2辩称，同意一审判决，不同意付某1的上诉请求，我认为一审法院处置的财产都是父母的财产。陈某述称，其意见与付某1一致。付某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令位于北京市房山区×××7号（下称7号）院北房三间、东房三间（东房南数第一间为门过道）按照遗嘱由付某2继承；2、判令付某1、陈某给付付某22013年度至2020年度张某的承包地平原造林土地流转费7280元和老人的住院费27331.8元，2021年度以后张某的承包地平原造林土地流转费由付某2继承所有；3、本案诉讼费由付某1、陈某负担。一审法院认定事实如下：付某和张某育有两个子女，分别是女儿付某2、儿子付某1。付某于2011年8月13日去世，张某于2020年5月30日去世。张某生前申请了7号院宅基地，并与付某在7号院内建成北房三间，之后又建成东房三间（含南侧院门过道一间）。1997年3月17日，付某1与陈某登记结婚。2012年北京7·21暴雨之后，付某1向××村村委会申请翻建房屋，对7号院内北房三间进行了翻建，并领取了政府建房补贴。2015年11月27日，付某1和陈某协议离婚，双方在离婚协议书中约定7号院平房（北房）三间归陈某所有。2017年11月1日，张某立下遗嘱，明确7号院内北房三间、东房三间、砖院墙、大门等房产及其他财产中所占有的份额由女儿付某2继承，其他人不得干预。该遗嘱由北京市国宁律师事务所律师赵某代书，北京市国宁律师事务所工作人员秦某和赵某共同见证。现7号院的院门钥匙由付某2管控。另，张某、付某1、陈某三人在××村有承包地1.85亩，2020年每亩地的平原造林土地流转费为1500元，合计2775元。村委会出具的证明显示：2013年度至2017年度的土地流转费已拨付至付某1的个人账户，2018年度至2020年度的土地流转费已拨付至陈某的个人账户。庭审中，付某1和陈某表示已给付了张某属于其个人的土地流转费。经法院主持调解，双方未就一方取得房屋所有权并向另一方支付房屋折价款达成一致意见。付某2坚持要求实物分割，继承相应的房屋间数。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据本案查明的事实，案涉宅院内现有的北房三间系付某1和陈某夫妻关系存续期间建设，属于夫妻共同财产，不应作为张某的遗产进行继承分割。案涉宅院内东房三间系付某1、付某2的父母生前所建，属于付某与张某夫妻共同财产。付某先于张某去世，东房三间析出一半为张某所有，另一半为付某的遗产由张某、付某2、付某1三人继承，故张某对东房三间享有2/3的财产份额，付某2、付某1分别因继承付某遗产份额对东房三间各享有1/6的财产份额。根据张某所立遗嘱，东房三间中张某的财产份额应由付某2继承。付某1与陈某均认可案涉宅院内北房三间归陈某所有，法院不持异议。法院从方便生活考虑，确定案涉宅院内东房北数第一、二间由付某2遗嘱继承所有，东房北数第三间（院门过道）由付某2、付某1共同继承所有并由付某2、付某1、陈某共同使用。关于张某的土地流转费，结合付某1、陈某已将领取的土地流转费给付张某的陈述，以及张某在世时未向付某1、陈某主张过土地流转费的事实，法院难以认定付某1、陈某持有张某的土地流转费，故付某2要求付某1、陈某给付张某2013年度至2020年度土地流转费的诉讼请求，法院不予支持。根据张某的遗嘱内容，付某2有权继承张某的承包地的财产权益，故2021年度以后张某的承包地产生的土地流转费由付某2继承。付某2要求付某1、陈某给付张某生前住院费用的诉讼请求，不属于遗嘱继承纠纷的内容，本案不予处理。综上所述，一审法院于2021年1月判决：一、位于北京市房山区×××7号院内东房北数第一、二间由付某2继承所有。二、位于北京市房山区×××7号院内东房北数第三间（院门过道）由付某2、付某1共同继承所有，由付某2、付某1、陈某共同使用。三、2021年度以后通过北京市房山区××村村民委员会发放给张某的平原造林土地流转费由付某2继承所有，并由付某2领取。四、驳回付某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付某1上诉对张某于2017年11月1日所书遗嘱的真实性及合法性提出异议。经查，该遗嘱由北京市国宁律师事务所律师赵某代书，北京市国宁律师事务所工作人员秦某和赵某共同见证。本院经审查认为，该遗嘱符合相关法定要件，一审法院据此予以认定并无不当，符合法律规定。付某1虽对该遗嘱提出异议，但并未提交有效反证予以证实，故本院对其主张不予采信。另查，一审法院根据查明的事实所确定的遗产并依据上述遗嘱对遗产进行的处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当，本院予以确认。综上所述，付某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年四月十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终85号上诉人（原审被告）：李雪城，男，1989年1月17日生，居民身份证号码×××0034，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：陈红喜，总经理。原审被告：李秀花，女，1971年5月18日生，居民身份证号码×××0026，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人李雪城因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林电气公司）、原审被告李秀花民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2021)苏1182民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。李雪城上诉请求：撤销扬中市人民法院(2021)苏1182民初475号之一民事裁定，将案件依法移送泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由：因合同引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。李雪城、李秀花作为本案被告，住所地在泉州市丰泽区，据此应由泉州市丰泽区人民法院管辖。再者，本案涉及的款项是打入李秀花的账户，李秀花是接收货币一方，故泉州市丰泽区才是本案的合同履行地。因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因借款合同引发的还款纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中士林电气公司诉请李雪城、李秀花偿还借款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即士林电气公司所在地为合同履行地。士林电气公司位于句容市，故句容市人民法院对本案拥有管辖权。李雪城所提上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回李雪城的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  王政兴审 判 员  张 剑二〇二一年四月二十九日法官助理  潘畇茜书 记 员  冷 睿
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特68号申请人：何素英，女,1950年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人何素英申请确定监护人一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。何素英称，请求依法指定申请人何素英为李百秋的监护人。事实与理由：申请人何素英与李百秋系夫妻关系，2021年4月29日经凌河区人民法院判决宣告李百秋为无民事行为能力人，现申请人何素英请求作为李百秋的指定监护人。经审理查明，李百秋与申请人何素英系夫妻关系，二人婚后共生育两名子女，即长子李玉龙、长女李华一。李百秋的父母均早已去世。2020年3月7日，李百秋因病入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动（心房纤颤）、酮症、高血压、心律失常和高尿酸血症。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李百秋诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年4月29日作出（2021）辽0703民特60号民事判决，判决李百秋为无民事行为能力人。现申请人何素英申请确认为李百秋的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶系第一顺序的监护人。申请人作为李百秋的配偶，符合法律规定有监护资格的人，且在李百秋生病后一直对其进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。李百秋的儿子李玉龙、女儿李华一对何素英作为李百秋的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定何素英为李百秋的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3984号 邹幸达： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终17769号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1328号 申请执行人:宋祥利，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人宋祥利与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第460号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款36131元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1328号申请执行人宋祥利与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初508号之一原告：温新华，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：杭高行，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨风雪，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告温新华与被告杭高行、杨风雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月19日，以“双方已经和解，双方之间的合同解除，杭高行、杨风雪已经把钱款支付给申请人，双方之间再无任何纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温新华撤诉。案件受理费1870元，由原告温新华负担。审判员  邓园园二〇二一年四月十九日书记员  彭建翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2006号上诉人(原审被告)：赵琳琳，女，1990年8月18日出生，回族，户籍地河南省平顶山市。被上诉人(原审原告)：汪诗尹，女，1990年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：杨浩清，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人赵琳琳因与被上诉人汪诗尹、被上诉人杨浩清买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵琳琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，汪诗尹、杨浩清与其签订的《商铺转让协议》因存在主观欺诈和恶意串通而无效。根据微信聊天记录可知，汪诗尹和杨浩清于签订《商铺转让协议》之时和之后均一直在承诺为其办理营业执照。正是基于此承诺，其才会签订《商铺转让协议》。其次，汪诗尹、杨浩清应归还属于其的抵押物。汪诗尹、杨浩清未作答辩。汪诗尹、杨浩清向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵琳琳向汪诗尹、杨浩清支付剩余店铺转让费40，000元；2、赵琳琳向汪诗尹、杨浩清支付逾期付款违约金(以40，000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、赵琳琳于判决生效之日起十日内支付汪诗尹、杨浩清剩余店铺转让费40，000元；二、驳回汪诗尹、杨浩清的其余全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由赵琳琳负担。本院二审期间，赵琳琳提交以下证据：一、赵琳琳与汪诗尹于2020年3月31日至2020年6月11日微信聊天记录，旨在证明汪诗尹对于其对于为赵琳琳办理营业执照作出了承诺。二、赵琳琳分别于2020年1月1日、2020年2月1日和2020年3月3日向姚林微信转账6，000元、4，000元和5，000元的微信转账记录。旨在证明赵琳琳向姚智舫支付对应期间的租金的事实。三、赵琳琳分别于2019年12月3日、2019年12月15日、2019年12月23日、2020年1月20日向玉新装饰-傅微信转账10，000元、20，000元、8，000元、12，000元的微信转账记录。四、赵琳琳分别于2020年1月20日和2020年1月21日向家有二宝(＊宝萍)支付宝转账5，000元和5，000元的支付宝转账记录。汪诗尹和杨浩清对上述证据的质证意见为：一、针对第一组证据，其对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据聊天记录，汪诗尹自始至终都未向赵琳琳承诺为其办理营业执照。二、针对第二组证据，其对关联性有异议。三、针对第三组证据，其不认可与本案的关联性。四、针对第四组证据，其否认与本案存在关联性。本院认为，针对微信聊天记录，汪诗尹和杨浩清为对真实性未持否定态度，本院认可该证据的真实性。针对转账记录，其与本案的关联性，本院将于本院认为部分进行分析阐述。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于判定《商铺转让协议》的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈的手段订立的并损害国家利益的合同为无效合同。欺诈意味着在合同订立时一方当事人故意告知对方当事人虚假事实或者故意隐瞒真实事实。本案中，需判断汪诗尹和杨浩清在和赵琳琳签订《商铺转让协议》时是否承诺赵琳琳为其办理营业执照。经查，双方签订的协议中并未有汪诗尹和杨浩清承诺为赵琳琳办理营业执照的条款。赵琳琳提供的微信聊天记录的时间在签订协议之后，内容也只能反映出汪诗尹向赵琳琳说明营业执照可以办理，但是未能明确汪诗尹承诺会为赵琳琳履行办理手续。故本院对于赵琳琳所称存在欺诈的上诉理由不予认可。针对赵琳琳于二审期间提交的转账记录，其与赵琳琳主张的合同无效之间并无直接的关联性。此外，关于抵押物的返还，因该请求超出本案审理范围，赵琳琳可另案起诉进行主张。综上所述，赵琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月十二日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执386号 (2021)皖1823执恢169号 申请人：朱齐瑞，男，1993年8月2日生,汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张晴，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人朱齐瑞与被执行人张晴财产损害赔偿纠纷一案，本院依照（2020）皖1823民初516号民事判决书立案执行，经执行现已全部执行完毕，故本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终299号上诉人(原审被告)：东莞市佳有精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴怡桂。被上诉人(原审原告)：上海三拳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗日开，总经理。上诉人东莞市佳有精密五金制品有限公司因与被上诉人上海三拳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3604号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。东莞市佳有精密五金制品有限公司上诉称，根据被上诉人提供的《供销合同》，合同签订地及供应商地址均为广东省东莞市大朗镇，可以确认被上诉人的实际经营地址亦属于广东省东莞市第二人民法院辖区。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人在购销合同上约定协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现被上诉人即本案原告作为供方，其所在地位于上海市宝山区，属于原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执750号之一原告：胡克礼，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡传旭，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人胡克礼与被执行人胡传旭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结账户存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月二十七日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢296号申请执行人:文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会,住所地文成县大峃镇幸福东路1号,组织机构代码336411671。法定代表人:陈爱莲。被执行人:黄正千,男,1969年08月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:钟迎春,女,1971年11月14日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人黄正千等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1198号 原告：饶切宽，男，汉族，生于1968年2月26日，住四川省中江县。 被告：徐显贵，男，汉族，生于1982年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告饶切宽诉被告徐显贵劳务合同纠纷一案中，原告饶切宽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶切宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告饶切宽撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告饶切宽承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。 负责人：周滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所律师。 被告：燕汉平，男，1969年5月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：淄博兴国混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中埠镇大王村。 负责人：鹿潼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：巩峰，男，系该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。 负责人：王升华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，系该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告燕汉平、淄博兴国混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年02月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤诉。 案件受理费457元，减半收取计228.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 审判员  丁光军 二〇二一年四月三十日 书记员  崔志颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王君，女，1991年7月12日出生，住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王君保险合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王君未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2035号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月22日、2021年4月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人王君名下鲁Ｃ×××**昌河牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月26日决定对被执行人王君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的77208.86，申请执行人已受偿0元，未受偿77208.86。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执464号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十八日代理书记员  牛晓彤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初330号 原告：李树忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市园林绿化中心，住所地：唐山市国防道**。 法定代表人：宋丽敏，该单位主任。 委托诉讼代理人：张爱文，男，1963年6月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 原告李树忠与被告唐山市园林绿化中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树忠，被告唐山市园林绿化中心委托诉讼代理人张爱文、梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿树木损失共计人民币568060元；2.本案的诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告李树忠和唐山市开平区开平镇三街村民委员会签订两份《开平围城林工程转承包协议书》，约定将原由国税局和地税局承包的200亩造林耕地承包给乙方，承包期限为2009年3月6日至2052年12月31日，承包费300元/年/亩，计30000元/年，每年12月31日前一次性付清下年度承包费；2013年4月1日，唐山市开平区开平镇三街村民委员会为便于管理，将原城建局租赁的果品批发市场占地和东外环道路两侧5.3亩土地也承包给原告，期限为2013年4月至2042年3月，承包费为每亩1000元，共计5300元/年。2015年，被告因修建唐山动物园，征收原告土地146.6亩，并将相应补偿发放给了原告，但是在修建过程中以及唐山动物园建成后，被告为动物园员工出入方便，修建了员工通道，又占用原告10亩左右的土地，并造成了原告承包地中多达20918棵树木毁损，其中杨树：直径1cm的3250棵、2cm的1760棵、3cm的1470棵，碧桃：直径1cm的5652棵、2cm的4835、3cm的3951棵，毁损总价值预估568060元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。 唐山市园林绿化中心辩称，被告因修建唐山动物园为了供大型工程车辆施工，在原告承包的土地上开设了一条通往唐山动物园的临时通道，通道面积约10亩，唐山动物园建成后在该通道上使用原告部分土地，大约3亩作为员工进入唐山动物园的通道使用，其他土地被告不再使用，上述占用行为，原告也是认可的。对于原告主张的损失予以认可并在合法的范围内被告同意给予适当的补偿。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告承包唐山市开平区开平镇三街村民委员会的造林耕地200亩用于植树，后增加承包面积5.3亩，总承包面积205.3亩。2015年，被告因修建唐山动物园，占用原告土地160多亩，其中征收土地146亩，已将征收土地的146亩补偿款发放给原告，后占用原告承包林地作为通往唐山动物园的临时通道使用。临时通道上原有地上附着物杨树6480棵、碧桃14438棵，因修建临时通道毁损。原告委托唐山兰德房地产评估咨询有限公司对毁损林木进行评估作价，评估价格为568060元。 上述事实有开平围城林工程转承包协议书、租赁协议书、照片、评估合同、评估明细表、原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告修建唐山动物园时占用原告承包林地并毁损树木应予赔偿，原、被告对唐山兰德房地产评估咨询公司作出的评估价格均予以认可，故原告主张被告赔偿树木损失568060元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山市园林绿化中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李树忠树木损失款568060元； 二、驳回原告李树忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9481元，减半收取为4740.5元，由被告唐山市园林绿化中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执946号申请执行人:长兴山禾电气工程有限公司,住所地长兴县雉城街道长海路750号,组织机构代码MA29K46C-5。法定代表人:赵登辉，该公司董事长。被执行人:周峰,男,1988年02月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴山禾电气工程有限公司与被执行人周峰租赁合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0404民初981号原告：李基峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住抚顺市望花区和平南一社区10号楼1单元502号。被告：王**，男，汉族，1971年5月9日出生，住抚顺市望花区丹东路西段21-3号楼2单元202号。被告：王子豪，男，汉族，1999年7月4日出生，住同王**。二被告共同委托诉讼代理人：夏堂剑，系辽宁九鼎律师事务所律师。第三人：刘博识，女，汉族，1996年5月17日出生，住抚顺市顺城新城路东段8-2号楼6单元201号。原告李基峰与被告王**、王子豪、第三人刘博识民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李基峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李基峰撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李基峰负担。审判员  罗华二〇二一年四月十九日书记员  单哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：方玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告方玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告方玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金22897.46元、利息3752.34元、违约金1467.71元（暂计至2020年10月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为40×××15的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告方玲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告方玲向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××15的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金22897.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告方玲偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告方玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金22897.46元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告方玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：钟金房，男，1974年11月21日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟金房信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林