安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终635号 上诉人（原审原告）：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡申，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：孙亮亮，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人张振华与被上诉人胡申、孙亮亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张振华上诉请求：1、撤销原判,并依法改判支持上诉人的上诉请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案双方的买卖合同于2020年5月26日成立并生效是错误的。一审法院经审理查明,上诉人按照被上诉人提供的地址,于2020年5月14日分两批货物(95#、90#熔喷布)送至指定地点，由被上诉人验货,后上诉人将货物的件数、型号和重量通过微信告知被上诉人并要求付款。至此,依照《中华人民共和国合同法》之规定,双方之间的买卖合同就已成立并生效。2、一审法院对微信内容:“2020年5月26日被上诉人胡申微信回复:后面的未使用。使用按行情可以吗?如果今天后面每天10条线都由你提供。上诉人回复:可以。”的理解是为附条件的民事法律行为是错误的。本案双方对货物的单价是早已约定好的。上诉人是因为被上诉人胡申提出后面10条线的货都有上诉人来供的商业诱惑才同意的。所以,本案在供货完成后即有上诉人通过微信向被上诉人催要货款的事实，而且被上诉人至此之前回复要付款,只是目前资金回笼有困难。本案,上诉人于2020年5月14日完成(90#466公斤、95#613公斤)的供货,截止到5月26日被上诉人已使用289公斤,按照被上诉人的正常使用率,即使没有后来上诉人承诺的再上10条线,先前未使用的货也会在一个正常的期限内被被上诉人所完成使用。上诉人正是基于这样的考虑,才同意改变原先双方约定的价格,对之前还未使用的货按使用时市场价进行结算。所以,被上诉人超出其合理的使用期限,未予上诉人结算货款,其法律责任应由被上诉人承担。 张振华向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告货款326120元；2.本案诉讼费用、律师费用由二被告负担。 一审法院认定事实：二被告系从事口罩加工经营的合伙人。原告经人介绍与胡申相识后，相互添加微信成为朋友。2020年5月14日，原告按照胡申提供的地址（安徽省怀宁县高河镇怀安河畔8-702），分两批向其发送95型熔喷布计401.50公斤（第一批）和20件90型熔喷布计466公斤、10件95型熔喷布计211.50公斤（第二批），并指派张忠华跟单押运。在确认送货车辆到达胡申指定地点后，原告将前述熔喷布的件数、型号和重量通过微信告知胡申，并要求胡申将“21箱401.50kg的款（指第一批次熔喷布）”汇至其指定的张伟华银行账户。胡申在与张忠华清点后接受熔喷布，并对质量进行抽检，将检测数据（不合格）通过微信发给原告，但未对熔喷布数量提出异议。2020年5月15日上午10时24分，原告通过微信向胡申催要前述货款，并在10时36分向胡申发送信息“另外，昨天已收到石家庄的那个211.5的那批当时车没有装完，还有8件，172kg同批号”（对此，原告当庭解释该句话的意思是，当时将发给原告的211.50公斤熔喷布装车后，车辆即已满载，还剩有同批次8件计172公斤熔喷布未装车，询问二被告是否继续购买，并非少发送172公斤95型熔喷布）。此后，原告一直通过微信向胡申催要第一批货款。2020年5月19日和21日，胡申指示孙亮亮分两次向张伟华银行账户各转账支付货款50000元。2020年5月26日下午，胡申通过微信向原告连续发送信息：“使用纸箱289公斤（双方在庭审中确认为第一批95型熔喷布）价格460一公斤”、“132940”、“已付10万”。原告回复：“然后呢”。胡申回复:“我现在给你转32940元”。原告回复：“后面呢”。胡申回复：“后面的未使用。使用安行情可以吗？如果今天后面每天10条线都由你提供”。原告回复：“可以”。当日下午4时46分，胡申指示孙亮亮向张伟华银行账户转账支付货款32940元。当日下午6时，胡申将熔喷布质量检测数据（不合格）通过微信发给原告。此后，原告通过微信多次催促胡申对货款进行结算，胡申均未予回复。原告为此提起本案诉讼。庭审中，二被告提供照片一张，用以证实对原告所发送的剩余的熔喷布，二被告未实际使用，至今存放于其租赁厂房内。原告对此予以否认。 一审法院认为，原告主张二被告为合伙人，二被告对此不持异议，一审对此予以认定。首先，本案当事人未签订书面买卖合同，但通过原告与胡申的微信聊天记录内容，结合当事人的陈述，可以看出，在原告向胡申发送熔喷布前，双方仅就买卖熔喷布的规格型号有过协商，但未就单价、质量、数量、付款期限和方式等协商一致。其次，关于供货数量，原告在送货车辆到达胡申指定的收货地点后，即将送货车辆所载熔喷布的规格型号、件数和重量通过微信告知胡申。胡申收到信息，在与张忠华清点货物后，一直未对数量提出异议，应据此认定胡申对原告送货数量的认可。据此，原告向被告方交付的熔喷布数量应认定为：95型为613公斤（401.50 公斤+211.50公斤），90型为466公斤。39.50公斤熔喷布与211.5公斤熔喷布数量的差异，一般人均能够通过目测轻易予以分辨，而胡申在收货后，对原告提出的熔喷布的数量一直未提出异议。故原告对于5月15日上午10时36分的微信内容所作解释，即“还有8件，172kg同批号”熔喷布不包含在已发送的211.5公斤范围内更符合常理，予以采信。二被告据此主张原告第二批仅向其交付95型熔喷布的数量为39.5公斤，实际少发送172公斤不能成立，不予采信。第三，关于双方买卖合同成立的时间，胡申在接受原告供货后，于2020年5月26日就其已实际使用熔喷布的型号、数量、单价、总价款及其支付方式和尚未使用的熔喷布的处置方案，通过微信与原告协商后达成一致，即胡申将已实际使用的95型289公斤熔喷布按照单价460元/公斤向原告支付价款132940元，尚未使用的熔喷布按照使用时的市场行情支付价款。至此，双方的买卖合同即告成立并生效，对双方具有约束力。诉讼中，原告主张90型熔喷布的单价经双方电话协商为380元/公斤，但未提供证据予以证实，二被告对此予以否认，对此不予采信。最后，关于合同履行情况，二被告在买卖合同成立当日，对已实际使用的熔喷布价款已按约履行付款义务。对其余熔喷布，即95型数量为324公斤（613公斤-289公斤）、90型数量为466公斤，双方约定由二被告在实际使用时按照当时市场行情支付价款，应认定为附条件民事法律行为。根据法律规定，附条件民事法律行为只有在所附条件成就时，自条件成立时生效。因此，只有在二被告实际使用剩余熔喷布的条件成就时，二被告才负有按照使用时的市场行情向原告支付价款的义务。现二被告在诉讼中抗辩未实际使用，剩余熔喷布至今仍存放于其租赁加工厂房内，而原告又未提供证据证实二被告已实际使用，并已就单价协商一致，故二被告支付价款的条件并未成就，原告现要求二被告分别按照单价460元/公斤和380元/公斤计付剩余熔喷布的价款，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告可选择就解除买卖合同和返还货物另行向二被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第十六条第二款、第二十六条第二款、第四十四条第一款的规定，判决：驳回原告张振华的诉讼请求。案件受理费6192元，减半收取计3096元，由张振华负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案系买卖合同纠纷，上诉人作为卖方已经履行了交货的义务，被上诉人作为买方现已接受货物，故理应支付货款。从双方微信聊天的内容来看，上诉人向被上诉人不断催要货款,被上诉人亦同意付款。据此可以认定双方对货物的单价及数量已确定。虽2020年5月26日上诉人与被上诉人胡申的微信聊天记录载明“后面的未使用。使用安行情可以吗？如果今天后面每天10条线都由你提供”。上诉人回复：“可以”。对该聊天记录从结合之前双方的微信聊天记录来看，系是被上诉人承诺其以后的10条生产线的熔喷布都由上诉人供货的前提下，上诉人才同意未支付的货款，按实际使用情况支付。现被上诉人并未履行承诺，故上诉人请求其支付下欠货款并无不当。关于案涉货物的数量，上诉人在送货车辆到达胡申指定的收货地点后，即将送货车辆所载熔喷布的规格型号、件数和重量通过微信告知胡申。胡申收到信息，一直未对数量提出异议，故一审认定未支付货款的95型熔喷布为324公斤，90型熔喷布为466公斤，并无不当。关于95型熔喷布价格根据双方的微信聊天记录及已支付的货款可以确定为460元/公斤，关于90型熔喷布价格，双方微信聊天记录虽无记载，但结合双方微信聊天的来看，双方对货物的单价应已确定，现上诉人主张90型熔喷布的单价经双方电话协商为380元/公斤，符合客观事实，虽被上诉人不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院认定90型熔喷布为380元/公斤。据此，经计算95型熔喷布为324公斤×460元＝149040元，90型熔喷布为466公斤×380元＝177080元，合计326120元，据此，上诉人的上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3289号民事判决； 二、被上诉人胡申、孙亮亮于本判决生效之日起十日内支付上诉人张振华货款326120元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6192元，减半收取计3096元，由胡申、孙亮亮负担；二审案件受理费6192元，由胡申、孙亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或 者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。