wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5611号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭正喜，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告彭正喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告彭正喜经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与彭正喜签订的个人信用贷款合同；2、判令彭正喜立即偿还平安银行长沙分行借款本金72964.29元、逾期利息2393.36元，复利46.59元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭正喜承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令彭正喜承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月16日，彭正喜与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向彭正喜提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向彭正喜发放贷款200000元。截至2020年10月29日，彭正喜拖欠贷款本息合计75404.24元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告彭正喜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年7月16日，彭正喜与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银长沙分行个信贷字2018第RL20180717002845号），约定：1.彭正喜在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.53%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年7月16日，彭正喜向平安银行长沙分行申请贷款200000元。同日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入彭正喜的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月17日。截至2020年10月29日，彭正喜逾期2期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金72964.29元、逾期利息2393.36元、复利46.59元。本院已于2021年4月27日向彭正喜送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与彭正喜签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向彭正喜提供200000元贷款的义务，但彭正喜未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求彭正喜立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月27日解除，并对平安银行长沙分行要求彭正喜立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求彭正喜支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与彭正喜签订的个人信用贷款合同于2021年4月27日解除；二、彭正喜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金72964.29元、逾期利息10750.14元、复利873.19元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由彭正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初656号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尚某某，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县黄池镇戚桥村杨沟自然村XXX-XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月4日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日零时05分许，被告人尚某某酒后驾驶号牌号码为沪CQXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区和静路由东向西行驶至和静路、新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，尚某某血液中乙醇含量为2.19毫克/毫升，达到醉酒程度。尚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及尚某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。尚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月十五日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执578号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：石凯，男，1995年3月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初479号刑事判决书，于2021年2月3日依法将石凯诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人石凯缴纳罚金28000元，退缴违法所得2000元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人石凯发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。现查明被执行人仍正在服刑中，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石凯的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过委托调查对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人石凯名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。已扣划被执行人名下网络资金1300.05元转为罚没款。截至目前为止，本案尚余28699.95元案款未执行到位，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人石凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人石凯采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执578号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月九日代书记员 盛幼奋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执812号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：宁乡县九牛装饰有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路163号。法定代表人：胡恃雷。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××号。被执行人：熊亚平，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××号。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住住××市青山桥镇××组。被执行人：文勇锋，女，1978年4月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××室。被执行人：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：姜新宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：张辉，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人执行人：长沙玉潭医药有限公司，住所地××乡××路××号。法定代表人：宋新明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5963号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月19日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宁乡县九牛装饰有限公司、胡恃雷、熊亚平、胡恃风、王玲、文勇锋、刘晓、姜新宇、张辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人刘晓的银行存款4350.65元，扣划了被执行人文勇锋的银行存款7013.11元，扣划了被执行人熊亚平银行存款35605.55元，以上共计扣划了各被执行人银行存款46969.22元，在扣收执行费604元后、余款46365.22元发放给了申请执行人。2021年4月6日申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3297号上诉人（原审原告）：大连人和消防设备有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：刘兆生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉（系该公司员工），女，1977年7月6日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：辽宁辽怡消防保安工程有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥一路58号。法定代表人：常勇，系该公司经理。上诉人大连人和消防设备有限公司因与被上诉人辽宁辽怡消防保安工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。大连人和消防设备有限公司上诉请求：1.撤销原审判决,并依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误。上诉人虽未提供送货单，但上诉人提供了双方签订的合同原件及两份与被上诉人法定代表人常勇的《通话录音》就已能够证明1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.上诉人对所签订的合同均已按约履行完毕；3.被上诉人认可欠款24万余元（在2020年5月11日通话录音中，常勇称全部欠款以一台伊维特车抵债，但提供不了抵债手续；在2019年6月20日通话录音中，称“24万元，行，这个我那个小关有那个协议”。常勇在与上诉人经办人关云志通话中，完全可以确认常勇对合同履行情况非常清楚，其认可了合同均已履行，且被上诉人欠款的事实存在，同时提出了一个解决付款的方案，并同意在通话的下个月要付部分款项）。综上所述，本案上诉人提供的证据足以证明被上诉人欠款的事实存在，欠款数额是确定的，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，应予改判，支持上诉人的上诉请求。辽宁辽怡消防保安工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大连人和消防设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币247605元；2.由被告承担逾期付款的利息（从2015年1月1日至款项付清之日止，按年利率4.35%的标准计算）；3.本案一切受理费由被告承担。一审法院查明事实：原被告分别于2003年8月27日、2003年10月10日和2004年6月21日签订了三份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供消防材料，合同价款分别为17万元、14870元、117230元。原告工作人员分别于2019年6月20日和2020年5月11日向被告法定代表人拨打电话，通话中提出要求被告给付货款的请求。原告自述被告已经给付货款3.7万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告对已经交付标的物负有举证责任。本案中，原告虽然提供了双方签订的关于消防材料的买卖合同，但未提供送货单、收货单等货物交付凭证，证明货物交付情况，且被告对原告提供的发票统计单不予认可，原告提供的电话录音中被告对欠付货款事实及金额未作出明确表示，故原告提出被告欠付货款247605元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告大连人和消防设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间系买卖合同法律关系。本案争议焦点为：辽宁辽怡消防保安工程有限公司欠款事实是否属实，金额是否准确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。本案在一审审理期间，被上诉人辽宁辽怡消防保安工程有限公司承认合同上加盖为公司公章，但是对大连人和消防设备有限公司是否发货、由谁经办表示不清楚，要回去核实；二审期间，经审判人员再次询问对欠款情况回去核实结果，辽宁辽怡消防保安工程有限公司仍表示“没什么可核实的”，且结合上诉人提供的与被上诉人的通话录音来看，被上诉人对上诉人主张的欠付上诉人款项的事实未予否认。根据上述规定，被上诉人对欠付货款该项于己不利的事实，不积极核实调查，既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，仍然不明确表示肯定或否定，应视为被上诉人对该欠款事实的承认。综上所述，大连人和消防设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6139号民事判决；二、辽宁辽怡消防保安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付大连人和消防设备有限公司货款247605元。三、辽宁辽怡消防保安工程有限公司于上款同时向大连人和消防设备有限公司支付欠款利息（以247605为本金，利息起止日期自2015年1月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5881元，二审案件受理费5881元，均由辽宁辽怡消防保安工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月一日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王玉秋，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王玉秋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币425,569.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1801号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1067号之一 申请执行人：付宝辉，男，1982年3月28日出生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司总经理。 申请执行人付宝辉与被执行人新疆宏达工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字【2019】第570号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的54000元，已执行0元，未执行54000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月20日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年4月3日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月1日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2021年3月23日前往被执行人办公所在地社区调查、查找被执行人财产及下落，经查，被执行人已搬离，现下落不明，其未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日作出（2021）新0102执1067号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜 凌 浩
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初36号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月4日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。2011年6月10日，因犯贩卖毒品罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月22日被赤水市公安局刑事拘留，2020年2月21日被赤水市公安局取保候审，2021年2月22日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人瞿晔玮，贵州良方律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人瞿晔玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年的一天（具体时间不详），被告人张某某与王某某（另案处理）等人商议贩卖烟花爆竹，被告人张某某租用李某某位于赤水市的房屋用于存放烟花爆竹。2019年12月的一天，被告人张某某等人在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从四川省隆昌市购买2万元人民币的400余件烟花爆竹，并存放于李某某位于赤水市的房子内。后因王某某等人涉嫌网络赌博被抓，被告人张某某遂邀约冯某某（另案处理）一起运输销售烟花爆竹。2020年1月11日，张某某再次联系购买了32146元人民币的烟花爆竹，共计450余件用于销售。至2020年1月19日，被告人张某某销售烟花爆竹152件共计人民币19420元，从中非法获利10700余元。2019年1月19日、22日，赤水市公安局民警在冯某某驾驶轿车内和赤水市李某某房屋中分别查获并扣押未售出的烟花爆竹14件、703件零8盘（均未随案移送）。2020年10月21日，经赤水市价格认证中心认定，扣押张某某所有的717件零8盘烟花爆竹在2020年1月21日的市场批发价格为人民币49355元、零售价格为人民币104020元。另查：1.被告人张某某于2020年1月20日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.2021年3月15日，被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，被告人张某某亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某某供述，受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，可依法对其适用缓刑。被告人张某某违法所得人民币10700元，应当追缴，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的717件零8盘烟花爆竹，予以没收。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；其提出“判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元”的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。被告人张某某的指定辩护人提出被告人张某某有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人张某某违法所得人民币10700元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的烟花爆竹717件零8盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  冉金芳人民陪审员  明 露二〇二一年四月二十日书 记 员  梁万春
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1956号 申请执行人徐孝明，男，1964年8月15日出生，住武义县。 被执行人武义县白姆新型墙体建材厂，住所地武义县白姆乡下宅村，组织机构代码:753996498。 法定代表人徐文丰。 关于申请执行人徐孝明与被执行人武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特86号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐孝明于2020年11月10日向本院申请执行，立案标的5250元及利息。目前被执行人未履行付款义务。 本案立案后，于2020年11月13日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县白姆新型墙体建材厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人武义县白姆新型墙体建材厂有其他可供执行的财产。申请执行人徐孝明亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院已对被执行人武义县白姆新型墙体建材厂采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县白姆新型墙体建材厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1956号案终结本次执行程序。申请执行人徐孝明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异166号案外人：郭玫，女，1968年1月31日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-401。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周X，董事长。在本院执行天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当公司）与天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达置业公司）借贷纠纷一案中，案外人郭玫向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对摩力达置业公司名下位于天津市津南区（双港）微山湖东侧摩力达民营产业园1-3-401房屋（以下称涉案房屋）的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玫称，郭玫与摩力达置业公司于2009年5月26日签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，郭玫支付房款510480元，2009年装修后入住，故请求法院依法中止执行，支持郭玫的异议请求。福信典当公司称，2009年9月4日福信典当公司与摩力达置业公司签订了《房地产抵押借款合同》，摩力达置业公司以包含涉案房屋在内的47套房屋作为抵押物向福信典当公司抵押借款，并于2009年9月5日办理抵押登记，虽然案外人签订合同日期为2009年5月26日，但根据案外人提供的材料，无法证明其实际付款日期、入住日期早于福信典当公司办理抵押登记，故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，在本院执行申请执行人福信典当公司与被执行人摩力达置业公司借款纠纷一案中，2014年11月3日天津市北方公证处作出（2014）津北方证经字第6578号《公证书》。2014年12月26日，天津市北方公证处作出（2014）津北方执字第75号执行证书，主要内容为申请执行人（债权人）为福信典当公司，被申请执行人（债务人）为摩力达置业公司，申请执行人福信典当公司可持此执行证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：人民币40202240元（截至2014年11月22日为止）。福信典当公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院作出（2015）二中执字第121号执行裁定，于2015年5月29日查封了包括涉案房屋在内的摩力达置业公司名下的房产。另查明，2009年5月26日，郭玫与摩力达置业公司签订《商品房买卖合同》，约定以510480元购买涉案房屋，郭玫交付房款后摩力达置业公司向郭玫出具购房发票。郭玫另提供2010年物业费、2011年至2013年采暖费收据等材料证明其占有使用情况。本院认为，本案为案外人对执行标的提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人在涉案房屋被查封之前签订了买卖合同并支付了相应房款，且实际占有使用了涉案房屋，案外人的异议申请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落天津市津南区（双港）微山湖东侧摩力达民营产业园1-3-401房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月九日书记员 李珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6630号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司职工。被告：周密，出生不详，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：弋安，出生不详，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告周密、弋安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初416号 原告：多吉华藏，教师，住同仁市。 委托诉讼代理人：才中，黄南藏族自治州法律援助中心律师。 被告：才行，农民，住同仁市。 被告：铁毛加，农民。 原告多吉华藏与被告才行、铁毛加追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多吉华藏及委托诉讼代理人才中到庭参加诉讼。被告才行、铁毛加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多吉华藏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告代偿的贷款本息贰万贰仟贰佰陆拾壹元肆角玖分（22261.49元）；2.请求依法判令二被告承担逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月被告才行夫妇急需用钱找到原告多吉华藏，称其从原同仁县农村信用合作联社借款人民币壹拾伍万元整（150000）需要原告多吉华藏作二被告的保证人。原告于2012年5月9日与原同仁县农村信用联社营业部签订了借款承诺保证书，约定借款人才行和铁毛加不能按期偿还借款本息时，可以从原告多吉华藏的工资及各项经济收入中扣还借款本息。借款到期后被告才行和铁毛加因各种原因，没有按期偿还借款本息，2014年10月15日原同仁县农村信用合作联社将被告才行和铁毛加及原告等4个保证人起诉至原同仁县人民法院。2014年11月27日同仁县人民法（2014）同民二初字第522号民事判决书作出如下判决：（一）判决被告才行和铁毛加在判决生效后的五日内向同仁县农村信用合作联社偿还借款本金壹拾伍万元（150000元），截止到2014年7月31日利息人民币捌仟肆佰玖拾陆元壹角捌分（8496.18元）；（二）被告南加、多杰南加、夏吾才旦、多杰华藏对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。判决生效后，被告才行和铁毛加没能按期向原同仁县农村信用合作联社偿还本金及利息。原同仁县农村信用合作联社于2015年10月28日向原同仁县人民法院申请强制执行。原同仁县人民法院于2015年11月3日作出（2015）同执字60号执行通知书，并于2015年12月开始从原告多吉华藏和其他三名保证人工资账户里扣还借款本息158496.18元和迟延履行加倍债务利息2277.44元，共计160773.62元。自2015年12月至2018年9月，从原告多吉华藏的工资账户里共执行了34个月计人民币89361.49元。期间，二被告分期向原告多吉华藏返还了陆万散钱壹佰元整（63100）元，剩余22261.49元，至今分文未还。截至目前，经原告多次催讨，二被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告多吉华藏的追偿权，已在生效的（2014）同民二初字第522号民事判决书中予以明确，原告可以此为依据直接申请执行。无需另行诉讼，现又提起本案诉讼主张向才行、铁毛加追偿相关代偿款项，属于重复起诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告多吉华藏的起诉。 案件受理费775元，退还原告多吉华藏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 穆学花 二〇二一年四月二十日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特146号申请人：祝加新，男，汉族，1982年2月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。被申请人:胡玉淋，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，被申请人：王如训，男，汉族，1974年11月6日出生，住天津市大港区，申请人祝家新与被申请人胡玉淋、王如训申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人祝家新称，祝家新与胡玉淋、王如训签订《协议》，各方在协议第四条约定，“胡玉淋代表武汉安洋电器有限公司确认，若不能按照约定支付王如训祝家新约定利润分红各60万元，则绿地利润按照三方投资在绿地项目上的资金比例分配利润并可申请武汉市仲裁委员会仲裁或者起诉至法院”，该约定中的武汉市仲裁委员会是一个不存在的机构，并且该约定中既约定了可以仲裁也可以向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形，故申请确认该仲裁协议无效。被申请人胡玉淋陈述意见为：仲裁条款有效，应先进行仲裁，认可协议约定的是武汉仲裁委员会。请求驳回祝家新撤销仲裁条款的请求。被申请人王如训未出席听证会，也未向本院提交意见。经审查查明：2018年5月4日，祝家新与胡玉淋、王如训签订《协议》，该协议第四条第2款约定，“胡玉淋代表武汉安洋电器有限公司确认，若不能按照约定支付王如训祝家新约定利润分红各60万元，则绿地利润按照三方投资在绿地项目上的资金比例分配利润并可申请武汉市仲裁委员会仲裁或者起诉至法院”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，各方签订的《协议》中所涉仲裁协议，约定因协议履行发生的争议申请武汉市仲裁委员会仲裁或者起诉至法院，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议应为无效。申请人祝家新的请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人祝家新与被申请人胡玉淋、王如训签订《协议》第四条约定的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人胡玉淋、王如训共同负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇二一年四月十六日法官助理徐向云书记员丁洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6362号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严春虎，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。再审申请人严春虎因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严春虎申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严春虎与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，严春虎与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对严春虎的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，严春虎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严春虎的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1136号申请执行人：沈晓丽,女,1969年12月23日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：胡海鹏。本院在执行沈晓丽与辽宁和泰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初452号民事判决书所确定的3046124.67元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十日书记员  王 作
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复76号委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人王仁利不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异10号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0118执恢35号(以下简称执恢35号)袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，王仁利以其系该案中位于上海市青浦区留水园27号系争房屋执行标的的业主，该执行标的不应被执行，且拍卖该房屋将产生巨额税收，严重侵犯其利益等为由，向一审法院提出中止对系争房屋执行的书面异议请求。一审法院查明，(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书，判令：袁建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币(以下币种均为人民币)50万元；童留妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；蔡顺强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；乐嘉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；违法所得的一切财务予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。该刑事判决生效后，一审法院于2018年11月15日依法移送执行。执行期间，该法院于2020年10月9日作出执恢35号执行裁定，拍卖系争房屋，次日，出具公告，要求被执行人以及占有房屋的案外人，自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自该公告之日起十五日内向法院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，法院将在该房屋不负担租赁权的状态下对其进行委托评估、拍卖、变卖。王仁利遂涉讼。一审法院另查明，(2009)青民一(民)初字第2531号(以下简称民初2531号)袁国光和王仁利诉袁建春、王盛翠分家析产纠纷一案中查明：袁建春于1996年以自己的名义向上海浦西房地产发展有限公司购买了系争房屋。后于2008年8月，应袁建春要求，上海浦西房地产发展有限公司出具书面证明，称该房屋业主为王仁利。袁国光和王仁利系袁建春父母，在该案中对上述房屋主张其两人出资30万元用于装修，现经评估装修价值为436，809元，扣除30万元后的136，809元属袁国光、王仁利、袁建春、王盛翠家庭共同财产。一审法院再查明：系争房屋无产权登记。一审法院认为，系争房屋虽未经产权登记，但民初2531号民事判决中已查明该房屋系袁建春向房地产开发商购买。后虽由房地产开发商书面证明业主变更为王仁利，但该变更系袁建春和王仁利自行要求，并未办理购房合同主体变更的相关手续，不发生法律效力，且王仁利和袁国光在分家析产案件中并未主张该房屋的权利，故系争房屋仍属于袁建春所有，法院予以处置并无不当。王仁利提出的税收问题不是中止拍卖的合法理由，不予采信。裁定：驳回王仁利的异议请求。王仁利不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，并支持其一审异议请求。事实和理由：其是系争房屋的业主，并非袁建春，不应执行。拍卖该房屋会产生巨额税收，进而严重侵犯复议申请人王仁利的利益。复议申请人于2002年3月至2017年1月居住使用系争房屋，有邻居、青浦区盈浦街XXX委员会《证明》证实；复议申请人为系争房屋业主有上海浦西房地产开发有限公司的《证明》证实等。因此，一审异议裁定错误，为维护法律的尊严、维护复议申请人的合法权益，请求撤销该异议裁定。本院查明，民初2531号生效法律文书，判决：驳回袁国光、王仁利的诉讼请求。以上事实，有一审法院民初2531号民事判决书证明属实。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。一审法院根据民初2531号生效法律文书确认的系争房屋购买事实，以及虽有相关房地产开发商关于该房屋业主变更的证明，但因无相关购房合同主体变更的相关手续，故不发生效力等，作出依法执行系争房屋并无不当的认定，事实和理由充分，本院予以认同。复议申请人关于其居住情况《证明》及其他理由，并不能证明其享有该房屋的不动产物权。复议申请人关于出资装修系争房屋等其他主张，亦未获民初2531号生效法律文书支持，本院不予采信。综上，复议申请人的复议申请，不予支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王仁利的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年四月二十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1143号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：宋昭昭，男，2001年9月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 六盘水市钟山区法院刑事审判庭移送执行的被执行人何福德罚金一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)黔0201刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋昭昭应当按照生效判决书确定的义务缴纳罚金1000元。本院于2021年4月9日立案执行，案号为（2021）黔0201执1143号。 执行过程中，被执行人已缴纳了罚金1000元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1143号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2967号上诉人（原审被告）：胡亚飞，男，1988年9月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：广玉生，女，1946年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人胡亚飞因与被上诉人广玉生，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈立新独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡亚飞于2021年4月15日向本院提出申请，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，胡亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡亚飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈立新二〇二一年四月二十七日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0891行初180号起诉人：李顺，男，汉族，1956年3月25日出生，公民身份号码440×××××××********，广东省雷州市××××××××××。起诉人：周碧玲，女，汉族，1954年1月14日出生，公民身份号码440×××××××********，广东省雷州市××××××××××。,2021年3月26日，本院收到起诉人李顺、周碧玲提交的诉雷州市自然资源局、第三人邓粗、唐加贵、邓荷、黄权、胡登泽的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人李顺、周碧玲的房屋坐落在雷州市××××××原粮所宿舍区，东至大巷5米，西至大巷5.6米，北至吴泉宅共滴水0.7米，占地面积113平方米，李顺全家十多人，一直居住在此房，该块宅基地权属人为黄权。1997年1月7日，第三人邓粗通过邓荷，欺骗雷州市国土局，将黄权名下的宅基地使用权变更为唐家桂所有，并颁发证书。鉴于李顺一家几十年来一直居住在上述地址的房屋，雷州市国土局在不调查取证的情况下将宅基地使用权变更给唐家桂，是违背事实且无效的。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人雷州市自然资源局颁发给第三人唐加贵（又名唐家贵、唐家桂）的《土地使用权证》，同时要求判令第三人邓粗负责本案诉讼费，且要求法院追究第三人邓粗、邓荷造假的法律责任。经审查，李顺、周碧玲提交的证据显示，其要求撤销的土地使用权证权属人登记为唐家贵，发证日期为1997年7月7日。本院认为，起诉人李顺、周碧玲诉请撤销的《土地使用权证》于1997年颁发，该证自颁发之日至起诉人提起本诉时已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另，本案为行政诉讼，李顺、周碧玲诉请追究第三人邓粗、邓荷造假的法律责任，不属于行政诉讼的受理范围。综上，起诉人李顺的起诉已超过法定起诉期限，其第三项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受理范围，本院依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对李顺、周碧玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二一年四月一日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执621号申请执行人：于亚栋，男，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人：华运，男，汉族，住上海市。申请执行人于亚栋与被执行人华运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元；以XXXXXXX元为本金，按年利率12%计算，自2021年1月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息；迟延履行利息；案件受理费7575元；保全费5000元。本院在执行过程中查明，本院曾以(2020)沪0104民初5217号民事裁定书依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区江桥镇XX路XXX号XXX室、上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，上述房屋有抵押，有共有人，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢256号申请执行人中国某某银行股份有限公司天津津西支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保121号申请人：张富玲，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：潍坊嘉恒置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：张严，该公司执行董事。被申请人：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：荆传宁，该公司经理。被申请人：徐海，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。张富玲诉潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海股权转让纠纷一案，申请人张富玲于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款1800万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十三日书记员  杨 慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢499号申请执行人：韩云云，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩荣禄，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人韩云云与被执行人韩荣禄离婚纠纷一案，执行依据为2017津0112民初10432调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月十六日书记员  丁 姗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执552号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东，行长。被执行人黎先锋，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人黎先锋信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3241号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人黎先锋应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币60100.0元，承担执行费人民币801.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币60100.0元未执行,经查询，现因被执行人黎先锋暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十五日书记员 方惊涛（江西）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9566号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孟现露，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孟现露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1258号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付36,125.78元。本院立案受理后，依法对被执行人孟现露的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人孟现露发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人孟现露的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人孟现露采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1329号申请执行人：宋松雷，男，汉族，生于1978年5月27日，住禹州市。被执行人：杨玉飞，男，汉族，生于1987年6月20日，住禹州市。被执行人：朱艳华，女，汉族，生于1988年8月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人宋松雷申请执行杨玉飞、朱艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5236号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉飞、朱艳华的存款40000元，或扣留、提取被执行人杨玉飞、朱艳华40000元的收入，或查封、扣押被执行人杨玉飞、朱艳华价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十七日法官助理：李相如书记员  ：张昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3129号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：要垚，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行要垚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1609号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人要垚履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金22732.54元、利息11359.48元、分期手续费2918.57元、单项增值服务费24元，合计37034.59元（暂计至2020年7月21日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费243元、执行费459元，以上暂计37736.59元，因被执行人要垚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人要垚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要垚负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1283号原告：湖南格恩瑞钢结构工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园6栋202房，统一社会信用代码：91430103MA4L39UJ0Y。法定代表人：李德军。被告：许军良，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省天台县。被告：朱文新，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告湖南格恩瑞钢结构工程有限公司与被告许军良、朱文新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告湖南格恩瑞钢结构工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南格恩瑞钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南格恩瑞钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取554元，由原告湖南格恩瑞钢结构工程有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二一年四月七日书记员 陈亚茹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2266号 杨学美与张庆柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11330号民事调解书已经发生法律效力。张庆柱未主动履行生效法律文书确定的义务，杨学美向本院申请执行。在执前调过程中，张庆柱支付杨学美20725元，杨学美自愿放弃剩余案款，本院收取执行费210元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初11330号民事调解书、(2021)鲁0112执2266号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2147号申请执行人：上海寰宇汇商业管理有限公司(原上海中海海轩房地产有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王林林，董事长。被执行人：南京新与力文化传播有限公司，住所地南京市。法定代表人：梁超，董事长。原告上海寰宇汇商业管理有限公司与被告南京新与力文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初25120号民事判决书确认：被告南京新与力文化传播有限公司应给付原告上海寰宇汇商业管理有限公司公共事业费10931.96元、装修还原费340000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告南京新与力文化传播有限公司未自觉履行，权利人上海寰宇汇商业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向南京新与力文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初190号原告何鹤龄（HO,HOKLING），男，1937年2月13日出生，住香港特别行政区。委托代理人何蓓蓓（HO,PUIPUI），女，1951年12月31日出生，住上海市闵行区。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人吴敏华，局长。委托代理人柳黎明，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。第三人上海机场（集团）有限公司，住所地上海市浦东机场启航路900号。法定代表人秦云，董事长。委托代理人乐佳，上海中夏律师事务所律师。原告何鹤龄（HO,HOKLING）因诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审理过程中，原告何鹤龄（HO,HOKLING）于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告何鹤龄（HO,HOKLING）申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何鹤龄（HO,HOKLING）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何鹤龄（HO,HOKLING）负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  徐 风二〇二一年四月一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初339号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭鑫，女，1988年2月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，湖南××有限公司员工，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月13日由长沙市公安局直属分局取保候审，次日交由湖南省湘乡市公安局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人彭鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年11月7日20时许，被告人彭鑫与朋友李某2至长沙县星沙的××土菜馆晚餐，期间彭鑫饮用5瓶500毫升装“燕京”啤酒。次日1时许，彭鑫驾驶湘Ａ9××××号小型轿车沿长沙市开福区三一大道由东往西行驶至广电路段信号灯处时，因其醉酒驾车、操作不当等原因，发生湘Ａ9××××号小型轿车前部与湘ＡＸ××××号小型轿车尾部相撞，致湘ＡＸ××××号小型轿车前部再与湘Ａ9××××号小型轿车尾部相撞，造成三车受损及湘ＡＸ××××号小型轿车乘客黄某受伤的交通事故。接警后，民警迅速赶赴现场处置。经现场呼气式酒精含量测试，彭鑫的检测结果为206毫克／100毫升。随后民警将彭鑫带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从彭鑫血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为181.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队开福大队道路交通事故认定，彭鑫在此次事故中承担全部责任。 到案后，被告人彭鑫如实供述了自己的犯罪事实，积极与被害人胡某、李某1、黄某成达成赔偿协议，赔偿三名被害人的损失并取得谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、证人李某2的证言、被害人胡某、李某1、黄某的陈述、被告人彭鑫的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、检验报告、视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人彭鑫造成交通事故且负事故全部责任、具有坦白且认罪认罚、赔偿损失并取得被害人谅解等处罚和量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人彭鑫拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人彭鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人彭鑫的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭鑫从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年四月九日 法官助理王树森 代理书记员  易静
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1469号 原告：何玉阔，男，1999年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。 被告：吕龙在，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 何玉阔与泰康在线财产保险股份有限公司、吕龙在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何玉阔于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何玉阔撤诉。 案件受理费275元，由原告何玉阔负担。 审判员 魏 华 二〇二一年四月三十日 书记员 赵秀彩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1407号 原告：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社，住所地兴城市刘台子乡前刘村，统一社会信用代码93211481555393434M。 法定代表人：朱福才，男，1968年5月1日生，汉族，住兴城市，该公司董事长。 被告：马贵成，男，1960年1月6日生，汉族，住兴城市。 被告：张绍荣，女，59岁，住兴城市。 原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社与被告马桂成、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费101元（已减半收取），由兴城市刘台子乡资深蔬菜专业合作社负担。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月十三日 书记员  宋 祺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1551号之一原告：徐宝莲，女，1944年5月21日出生，汉族，住天津市河东区××道××公寓××号楼××栋××号。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：李洁，女，1965年7月8日出生，汉族，天津市河东区。原告徐宝莲与被告李洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。徐宝莲诉称，1、请求依法判令被告依照2019年10月10日签署的财产分割协议向原告支付财产分割补偿款1,367,600元；2、依法判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际履行之日止，以45万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、依法判令被告向原告支付因本案起诉支付的律师费4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告系母女关系，被告系原告长女，原告另有次女李静及长子李力。原告配偶李宝澎已故。现有河东区卫国道弘轩公寓1号楼6栋601号房屋，买房时由原告及其配偶出首付款，以被告名义办理公积金贷款，及以被告名义购买，后该房屋登记在被告名下。该房屋由于系借被告名义购买，故购买后由原告实际居住至今。由于涉案房屋楼层较高又无电梯，及原告年事已高，因身体原因，需要将涉案房屋出卖更换楼层较低房屋，便于原告居住。所以在2019年10月10日，原、被告及长子李力、次女李静召开家庭会议，经家庭全体成员商议确定，涉案房屋每平方米价格为23,000元整、房屋面积130平方米，房屋总价款2,990,000元整，在扣除各项税费及首付款后，原告获得的分配比例为52%，被告获得的分配比例为48%，即被告应当向原告支付房屋补偿款1,237,600元。加上被告应当偿还原告的借款13万元，被告共计应向原告支付1,367,600元。具体支付方式为2019年11月1日至2020年10月31日被告向原告支付45万元整；2020年11月1日至2021年10月31日被告向原告支付45万元整；2021年11月1日至2022年10月31日被告向原告支付467,600元。同时协议还约定，如原告因特殊原因需要被告提前支付未结款项的，被告应按照要求将未结款项支付给原告。现被告未按照该协议约定在2020年10月31日前向原告支付45万元，及因目前原告身体状况不佳需要被告按照协议约定提前支付未结款项，经多次向被告催要未果，故依法起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。李洁在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，首先，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，不动产的损害赔偿纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋坐落于天津市河东区××道××公寓××号楼××栋××号，故据此本案应由天津市河东区人民法院管辖。其次，经审查原告提交的起诉状及“2019.10.10家庭会议讨论结果”，本案原告的起诉依据为上述家庭会议中原、被告双方达成的协议，故本案诉争法律关系可能系属合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告李洁的户籍自2021年3月10日已迁至天津市河东区，且李洁在此地址至原告起诉时已连续居住一年以上，对此，李洁提供户口本复印件、天津市河东区大王庄街道十三经路社区居委会开具的居住证明、网购收货地址截图予以佐证。故原告起诉时，被告李洁的经常居住地为天津市河东区，如以被告住所地确定管辖法院，本案亦应由天津市河东区人民法院管辖。再次，结合原告在本案中的诉讼请求及理由，本案争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方原告徐宝莲的住所地位于天津市河东区，据此，如以合同履行地确定管辖法院，本案亦应由天津市河东区人民法院管辖。综上，虽然由于本案未进行实体审理，对于诉争法律关系系属案由不能予以明确，但根据原告的诉讼请求及理由判断，该案可能涉及财产损害赔偿纠纷或合同纠纷，根据相关法律规定，依据上述案由提起的诉讼，本院对该案均不具有管辖权。本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王婧二〇二一年四月八日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第十九合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1600号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤琴，女，1954年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诗岱，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1976年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人谢凤琴因与被申请人张颖不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤琴申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决。理由为：二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认为张颖不构成不当得利，认定错误。（二）涉案房屋登记在张颖名下，张颖即涉案房屋的所有权人，也就是不当得利人。二审法院认定张颖不是不当得利人，显然违反了物权法，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，谢凤琴依法申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点系张颖是否构成不当得利。根据法律规定，构成不当得利需具备以下几个要件：第一，一方受有损失；第二，另一方取得财产利益；第三，一方所受损失与另一方取得利益之间具有因果关系；第四，取得利益没有法律根据。本案中，谢凤琴主张张颖构成不当得利。经查，案外人谢常祥与张颖均认可诉争房屋系用张颖名义购买，实际出资及居住人均系案外人谢常祥，亦均认可诉争房屋的实际所有权人为案外人谢常祥。故诉争房屋的实际所有权人并非张颖，张颖并未获得财产利益，不构成不当得利。二审对此予以纠正，不予支持谢凤琴的主张，并无不当。谢凤琴的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤琴的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更125号罪犯王正鸿，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年7月25日作出（2018）黔0302刑初287号刑事判决书，以被告人王正鸿犯强奸罪,判处有期徒刑4年。同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）黔03刑终579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止。判决生效后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王正鸿在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王正鸿符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王正鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王正鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王正鸿减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执67号 申请执行人：谢永凡，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊雪梅,眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：夏祯明，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行申请执行人谢永凡与被执行人夏祯明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永凡已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月二十三日 书记员 高朝兴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1522号之一 申请执行人：韩光振，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王艇，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人韩光振与被执行人王艇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩光振于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王艇支付申请执行人韩光振86000元及利息（利息从2019年1月23日起以未还款项为基数按月利率1%计算至实际还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人王艇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王艇履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人王艇逾期未履行亦未至本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王艇银行账户内的存款902.97元，并将其作为罚金予以收缴。 另本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王艇的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人王艇有其他可供执行的财产。 截止2021年4月277日，被执行人尚欠申请执行人86000元及利息未偿付，亦未缴纳本案执行费1190元。 因被执行人王艇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王艇发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月23日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十七日 代书记员 周海鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1027号 申请人：广西华业建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路528号，统一社会信用代码914506007420950619。 法定代表人：廖人兴。 被申请人：北京果然世界科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码911101163442269518。 法定代表人：周萌。 被申请人：刘广明，男，1951年11月16日出生，汉族，住址北京市西城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3405号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京果然世界科技有限公司、刘广明名下价值人民币6331472.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月六日 书记员  黄文灿
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执异4号 申请执行人:郑兴建，男，生于1970年8月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苍溪县福禄薯业专业合作社，住所地：四川省苍溪县八庙镇八庙场。 法定代表人：张力,该社理事长。 第三人：何纪伟，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省旺苍县人，户籍地四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人郑兴建与苍溪县福禄薯业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郑兴建于2021年4月2日提出书面申请，要求追加第三人何纪伟为被执行人,以便执行到位。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人郑兴建向本院提出申请：请求依法追加第三人何纪伟为被执行人，偿还工程款415094.77元及利息。 本院经审查查明：申请执行人郑兴建与被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）川0824民初306号民事判决书，判决苍溪县福禄薯业专业合作社偿还郑兴建工程款415094.77元及利息。该判决生效后，苍溪县福禄薯业专业合作社未按期履行，申请执行人郑兴建于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）川0824执1172号。在案件执行过程中，因被执行人处于歇业状态，生产资料无法处置，无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年5月21日，依申请执行人申请本院依法恢复立案执行，案号为（2020）川0824执恢260号。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人张力采取拘留措施后，因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。 另查明，苍溪县福禄薯业专业合作社于2013年4月26日在四川省广元市苍溪县工商行政管理局登记设立，企业类型为农民专业合作经济组织。该合作社选举第三人何纪伟为理事长（法定代表人）。2015年8月25日，该合作社召开全体成员大会,决议同意何纪伟等五人退出合作社，并选举张力为合作社理事长（法定代表人），并变更了合作社成员名册。 本院认为：在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案执行依据为（2016）川0824民初306号民事判决，该生效法律文书确定的债务人为苍溪县福禄薯业专业合作社。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”、第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”的规定，被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社是以上述第四条规定的财产承担有限责任的法人，其成员也是以出资额和公积金份额为限承担有限责任，不对合作社的债务承担连带责任，如合作社成员出资不实或不到位，可以参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定处理。申请执行人未提供第三人何纪伟作为被执行人出资人实际出资额的证据，且现有证据表明第三人何纪伟已退出该合作社，不再是该合作社的成员。因此，申请执行人要求追加第三人何纪伟为被执行人无法律依据和事实依据，不符合法律规定的追加被执行人的法定条件。应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑兴建请求追加第三人何纪伟为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 勇 审判员 邓君国 审判员 彭孝林 二〇二一年四月十九日 书记员 崔小娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14667号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林伟华，女，1983年9月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1750号原告：董荣荣，女，1994年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：崔建波，男，1980年10月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告董荣荣与被告崔建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告董荣荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董荣荣对被告崔建波的起诉。案件受理费500元，由原告董荣荣负担。审判员  郭卫锋二〇二一年四月六日书记员  张 扬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7442号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：鄂健。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与鄂健关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初49号黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人刘彦文，男，汉族，1963年10月28日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，住址伊春市乌翠区。2012年11月30日因犯危险驾驶罪被伊春市乌马河区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月20日因犯过失致人死亡罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局直属分局取保候审，2021年3月24日伊春市伊美区人民检察院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人刘彦文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人刘彦文酒后无证驾驶黑Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至伊美区河堤路时，看见警察在检查过往车辆，刘彦文驾车调头逃离行至河堤路伊春市第一中学附近路段时被执勤民警抓获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘彦文血样中乙醇含量为126.70mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了黑Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车照片、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定事项确认书、证人刘某的证言、被告人刘彦文的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料光盘3张等证据证实。公诉机关认为，被告人刘彦文无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘彦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘彦文醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏建国二〇二一年四月十二日法官助理王欣然书记员赵悦
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初809号原告：苏某，男，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。被告：于某，女，住山东省武城县。原告苏某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决苏某与于某离婚；2.婚生儿子苏某1由苏某抚养，于某承担抚养费；3.诉讼费由于某负担。事实和理由：苏某与于某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子取名苏某1，现跟随苏某父母生活。因夫妻感情不和，苏某诉至法院望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苏某与于某自愿离婚，本院依法准许；二、苏某与于某未成年男孩苏某1由苏某直接抚养，于某用在苏某处的陪嫁财产折抵苏某1的抚养费，于某享有探视权，苏某应予配合；三、苏某于2021年5月6日前支付给于某经济帮助30000元，此款由苏某直接转入于某在中国农业银行卡号为62×××18的账户内；四、案件受理费150元由苏某负担；五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年四月三十日书记员  王 蒙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终424号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)范某，男，1980年2月16日出生，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)王某，男，1978年8月1日出生，户籍地辽宁省。原审被告人陈某某(自报)，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原审被告人郭某某，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人程某某(自报)，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某某、范某、郭某某、程某某、王某犯开设赌场罪一案，于2021年2月2日作出(2021)沪0114刑初277号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人陈某某有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；判处被告人范某有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万九千元；判处被告人郭某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；判处被告人程某某有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元；判处被告人王某有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元；向五名被告人继续追缴违法所得，连同在案赃款及犯罪工具等，予以没收。原审被告人范某、王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人范某、王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陈某某、范某、郭某某、程某某、王某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范某、王某自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人范某、王某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十三日法官助理 朱姝燕书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督18号 申请人:向梅，女，1983年10月15日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：李巧勤，女，1964年6月25日出生，住镇远县。 申请人向梅于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人向梅称，被申请人李巧勤于2017年向申请人借款25250元，于2021年3月22日向申请人出具欠条承诺2021年4月10日归还借款，但至今未还，特向镇远县人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人偿还借款25250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李巧勤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人向梅借款25250元。 申请费143元，由被申请人李巧勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终15号上诉人（原审被告）：辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂，住所地辽阳县穆家镇郑家村。法定代表人：刘丽娟，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：辽阳县穆家镇郑家村民委员会，住所地辽阳县穆家镇郑家村。法定代表人：张恩录，系该村委会主任。上诉人辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂因租赁合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂上诉称，本案属于行政协议纠纷，而不是租赁合同纠纷，按照辽阳市中级人民法院行政审理集中管辖的规定，本案应当由辽阳市白塔区人民法院行政庭审理。依据《民事诉讼法》规定，提出管辖权异议上诉，请求依法撤辽阳县人民法院(2020)辽1021民初2648号民事裁定书，将此案移送辽阳市白塔区人民法院审理。本院认为，本案系平等民事主体之间因租赁合同产生的纠纷，并非行政协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案的租赁物为不动产，所在地在辽阳县，本案应由辽阳县人民法院专属管辖。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年四月二十三日法官助理王梓玉书记员戴金秀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2420号上诉人（原审被告）：周渊博，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住上海市闵行区。原审被告：沈卫星，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人周渊博因与被上诉人李婷及原审被告沈卫星民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周渊博收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周渊博自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之八申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在交通银行62×××37账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1520号之一申请执行人：李某，女，汉族，1985年5月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：谷某，男，汉族，1982年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8381号民事调解书，在执行申请执行人李某与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷某银行存款5650元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执546号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路37号,统一社会组织代码：91330723552860156J。 法定代表人:王才有，系董事长。 被执行人:潘锦平,男,1991年09月26日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锦平金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人潘锦平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执571号申请执行人：宋志刚，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住北镇市赵屯镇索屯村**，身份证号码2107821977********。被执行人:傅云峰，男，1970年9月25日生，满族，农民，住，住北镇市中安镇姚家村**份证号码21078219070********。本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人傅云峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月十五日书记员  李晓丹