陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0204民初347号   原告：黄鑫，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：熊红，女，汉族，住铜川市新区，系黄鑫之妻。   被告：王好奎，男， 汉族，住河南省滑县。   被告：张某某，男，汉族，住铜川市新区。   原告黄鑫诉被告王好奎、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄鑫及其委托诉讼代理人熊红，被告王好奎、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告黄鑫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款31550元及以31550元为基数，自2021年1月1日至实际还款之日的逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告王好奎从原告黄鑫处购买了价值31550元的实木家具，并于当天将货物拉走部分出售，但迟迟未支付原告货款。2020年9月24日在铜川新区咸丰路派出所主持下，被告王好奎向原告出具欠条，载明被告王好奎欠原告家具款31550元，并承诺于2020年12月31日还清，被告张某某自愿承担担保责任。现承诺的付款期限已经届满，但经原告催要，二被告至今未付货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   原告黄鑫提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、欠条一份，证明2020年9月24日被告王好奎向原告黄鑫出具欠条，载明被告王好奎欠原告实木家具货款31550元，张某某作为担保人在欠条上签字。   二、微信聊天记录，证明2021年1月原告黄鑫多次向被告王好奎催要货款，王好奎并未提出家具质量不符合要求，只是 回复没钱付，之后不回复原告微信，至今未支付原告货款。   三、微信聊天记录，证明原告黄鑫发货前通过微信向被告王好奎发送了发货清单，被告王好奎确认后才向原告出具的欠条。   对原告提交证据的分析与认定。1、被告王好奎对原告提交的欠条真实性认可，对微信聊天记录真实性认可。2、被告张某某对原告提交欠条的真实性认可，但是主张欠条是在其不自愿的情况下出具的，欠条上未按手印，对微信聊天记录不发表质证意见，表示不清楚。对原告提交的以上三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告王好奎辩称，不同意原告诉讼请求。原告黄鑫是批发商，在原点新城做家具批发生意，被告王好奎在铜川市新区铜煤二号开家具店。2020年6月23日被告从原告处购买了价值31550元的实木家具，当时原告黄鑫向被告王好奎承诺是黑檀实木，之后被告王好奎把这批家具出售了几件，客户反映不是黑檀实木，原告的货物与承诺的品质不符，所以拒绝支付货款并要求退货。   被告王好奎提交以下证据支持其抗辩理由：   家具清单一份，证明被告王好奎在原告黄鑫处订购家具，备注的是黑檀3.5米沙发和1+2+3沙发，原告出卖的家具并不是黑檀。   对被告王好奎提交证据的分析与认定。原告黄鑫对被告王好奎提交的家具清单真实性认可，不认可证明目的，原告当时在家具清单上载明的是黑檀色并不是黑檀实木，该清单载明的货款是37800元与原告主张的31550元不是同一批货，原告从厂家发过来的货，把清单大部分都发给了被告，被告王好奎确认后出具了欠条，微信聊天记录可以证明。被告张某某对被告王好奎提交的家具清单无异议，本院对被告提交的家具清单真实性予以确认。   被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告王好奎都在铜煤二号租被告张某某的店面销售家具，出具借条当日被告张某某与原告发生口角，砸了原告的电视柜，原告报警，警察主持调解，警察让原告给被告张某某出具谅解书就不拘留，原告让张某某在王好奎出具的家具款欠条上作为担保人签字，否则就不出具谅解书，在这种情况下被告张某某在欠条上作为担保人签字，所以被告张某某不同意承担担保责任。   被告张某某未向本院提交证据。   经审理查明，原告黄鑫与被告王好奎都在铜煤二号租被告张某某的店面销售家具。 2020年6月23日，原告黄鑫与被告王好奎达成口头买卖合同，约定被告王好奎从原告黄鑫处购买一套31550元的实木家具，原告向被告王好奎履行供货义务后，被告王好奎于2020年9月24日向原告出具欠条，载明：“今欠黄鑫实木家具货款折合人民币叁万壹仟伍佰伍拾元正（31550元），2020年12月31日前还清。”被告王好奎在欠条上签名并按印，被告张某某作为担保人签字，双方没有约定保证期间和保证方式。   另查明，被告王好奎至今未向原告黄鑫支付货款。   上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、家具清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告黄鑫与被告王好奎达成口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告黄鑫履行了自己的供货义务，被告王好奎于2020年9月24日出具欠条后，未按约定期限履行自己的付款义务，构成违约。原告主张被告王好奎支付货款31550元，提供了欠条、微信聊天记录，结合庭审查明的事实能够证实原告诉讼请求所依据的事实，原告主张被告王好奎支付货款31550元，于法有据，本院予以支持。原告黄鑫主张被告王好奎支付逾期付款利息，符合法律规定，利息以31550元为基数，自2021年1月1日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王好奎抗辩原告黄鑫供应的家具不是黑檀实木，供应货物与承诺的品质不符。原告提交的微信聊天记录显示原告多次向被告催要货款，被告王好奎并未提出原告供应货物不是黑檀实木及货物存在质量问题，且本案欠条中仅载明实木家具，被告王好奎的抗辩理由不能成立。被告张某某抗辩为取得原告黄鑫的谅解书才在欠条上以担保人身份签字，并不是本人真实意愿。本院认为，被告张某某是完全民事行为能力人，在未受到任何胁迫或者暴力威胁的情况下在欠条上以担保人的身份签字，系其真实意思表示，抗辩理由不能成立。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告主张被告张某某连带支付原告货款31550元及逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王好奎于本判决生效后三十日内支付原告黄鑫货款31550元。   二、被告王好奎于本判决生效后三十日内支付原告黄鑫利息以31550元为基数，自2021年1月1日计算至实际还款之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、被告张某某对上述货款本金31550元及其利息承担连带清偿责任。   四、保证人张某某承担保证责任后可向债务人王好奎追偿。   本案受理费589元减半收取295元，由被告王好奎、张某某共同承担直接支付原告黄鑫，原告预交的受理费本院退还294元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判员  杨敏                         二〇二一年四月三日                 法 官助 理  白应荣   书 记员  袁潇       1