wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初729号原告：宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县桐山街道高福村。法定代表人：邓胜荣，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：肖永向，男，l971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县新城建材有限公司（以下简称新城公司）诉被告肖永向买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告肖永向经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24080元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在宁远县窝子地老自来水厂承包工程，向原告购买混凝土共86520元。经原告催讨，被告给付62440元货款，现仍有24080元未给付，无论原告怎样催讨余款，被告总是以各种理由推辞，拒不给付。被告肖永向未作辩称，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据工商营业执照、法人代表身份证明和证明书、送货清单及对账单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：从2014年1月7日开始，被告肖永向因承包宁远县窝子地自来水厂建筑工程，向原告购买混凝土共计86520元，此后陆续给付62440元，还下欠24080元货款未给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已依约为被告交付混凝土，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，下欠原告货款24080元，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款24080元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖永向在本判决发生法律效力后十日内，给付原告宁远县新城建材有限公司欠款24080元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告肖永向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月十六日法官 助理  李 伟代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初132号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人韩其山，男，1961年4月2日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，山东淄博松岳经贸有限公司职工，中共党员，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人韩其山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月13日18时08分许，被告人韩其山饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“魏某”牌小型普通客车，顺临淄区遄台路由北向南行驶至齐盛路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，韩其山血液中乙醇含量为163.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人韩其山的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩其山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩其山系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩其山拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人韩其山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩其山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩其山经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩其山自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩其山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月十九日 书记员 王馨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢252号   申请执行人：李跃峰，男，1958年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：张长生，男，1956年7月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：王洪萍，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   申请执行人李跃峰与被执行人张长生、王洪萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）新0109民初2185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第2185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款12600元（其中案款12600）元；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   潘乐梅
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初88号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘沛，男，1974年12月2日出生于天津市，汉族，大学专科文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2015年10月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年3月6日因造成交通事故后逃逸被罚款1800元；2020年4月11日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，因疫情原因尚未处罚。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控，2020年6月28日23时许，被告人刘沛醉酒后驾驶牌照号为津Ｇ1××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西青道地道出口附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人刘沛到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘沛血液中检出乙醇，含量为151.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘沛构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘沛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘沛到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘沛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，后又因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，期间，其又醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二一年四月十四日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢202号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人孟令晶、孙永光非诉执行纠纷一案中，被执行人孟令晶、孙永光已履行完毕津宁河计生征字（2013）年第637号征收社会抚养费决定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢202号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初37号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王艳青，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省保定市涿州市清凉寺区，捕前住涿州市。王艳青因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，2019年8月30日被取保候审于当日被释放，2020年6月15日河北省阜城县人民法院以王艳青犯组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌组织领导传销罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人杨垒、张弟，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人王艳青犯组织、领导传销罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员张兢巍出庭支持公诉，被告人王艳青及辩护人杨垒、张弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月至2015年8月期间，被告人王艳青组织他人进行高频投资活动，要求加入者以缴纳18000元及19800元费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物。被告人王艳青直接或间接发展下线人员50人，架构层级超过三层级，吸收投资1420200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涿州市市场监督管理局证明、银行流水、被告人常住人口信息等书证，证人姚某、张某1、周某1、何某1等人的证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人王艳青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销罪追究其刑事责任，建议对被告人王艳青判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王艳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称自己于2019年8月19日主动到河北省阜城县公安局投案，系自首，其是传销的参与者，同时也是受害者，其投入的资金也没有收回来，望对其从轻处罚。辩护人杨垒、张弟的辩护意见是：被告人王艳青没有组织过高频培训，其是听从刘某1的指示对高频投资进行宣传，王艳青在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人法律意识淡薄，参与传销只是抱着挣钱的想法，主观恶性较小，其在传销过程中未限制下线人员的人身自由，也没有胁迫行为，社会危害性较小。王艳青主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪，愿意接受处罚,系初犯。综合以上量刑情节，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2014年10月至2015年8月期间，被告人王艳青组织他人进行高频投资活动，要求加入者以缴纳18000元及19800元费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物。被告人王艳青直接或间接发展下线人员50人，架构层级超过三层级，吸收投资1420200元。 上述事实公诉机关当庭宣读、出示了被告人王艳青的供述及王艳青微信发布高频介绍信息截图三张、证人刘某1的供述及辨认笔录、证人何某2、周某2的证言、证人段某的证言及辨认笔录、证人苏某的证言、证人张某2、周某1的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片明细、证人杰子良、姚某、林某、张某1、张某3、王某1、刘某2、常某、闫某1、徐某、任某、何某1、毛某、葛某、王某2、马某1、王某3、蔺某、闫某2、高某、谢某、卓某、张某4、栗密娟、刘某3、马某2、王某4、马某3、张某5的证言、被告人王艳青常住人口信息电子档案、违法犯罪三联单、王艳青传销结构图、协助查询财产通知书涿公查财字【2017】006号、028号、031号、协助查询财产通知书涿公查财字【2020】330号、334号、335号、336号、806号、807号、808号、809号、812号、保定中鑫司法会计鉴定中心中鑫会鉴字【2016】第17号对刘某1组织领导传销案的司法会计鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证书、保定中鑫司法会计鉴定中心中鑫会鉴字【2020】第137号对王艳青组织领导传销案的司法会计鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初142号刑事判决书、阜公（刑）拘字【2016】0136号拘留证、阜公（刑）捕字【2019】014936号逮捕证、阜公（刑）取保字【2019】0188号取保候审决定书，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初73号刑事判决书、河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初73号刑事裁定书、河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初73-1刑事裁定书、河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初73-2号刑事裁定书、缴款凭证、阜城县人民法院生效证明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表、阜城县公安局刑侦大队办案说明、王艳青到案经过、2019年8月19日阜城公安局对王艳青的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳青组织他人进行高频投资活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的行为，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控成立。被告人王艳青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪未判决，应数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王艳青系从犯，自愿认罪，愿意接受处罚，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王艳青于2019年8月19日到阜城县公安局投案，如实供述了其组织领导“FIFA精算”传销活动的犯罪事实，未向公安机关供述其组织、领导“高频传销”的犯罪事实。被告人及辩护人提出王艳青系自动投案，系自首，与查明事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳青原犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。现犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王艳青的刑期自2020年5月21日起至2022年8月8日止。其中人民币八万元已缴纳，剩余罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳罚）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  陈磊 人民陪审员  刘影 二〇二一年四月九日 书 记 员  田元
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小平，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人赵萍，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼。法定代表人杨前禄，局长。罗小平因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）撤销行政处理决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小平申请再审称，1.案涉房屋在奉节县朱衣镇城市棚户区改造范围内，且1996年即已被征收转为国有土地，系国有土地上的商业用房，应按照国有土地上房屋标准进行补偿安置。2.奉节县规划自然资源局作出被诉行政处理决定前未依法组织听证，剥夺了罗小平的陈述和申辩权，程序违法。3.奉节县土地房屋征收中心和奉节县朱衣镇人民政府不具有征收主体资格，奉节县规划自然资源局未对罗小平依法补偿安置情况下，作出行政处理决定，要求罗小平拆除房屋，交出土地，违反“先补偿、后拆迁”的规定。4.二审过程中，罗小平虽与奉节县朱衣镇人民政府签订了《场镇建成区多房补偿协议》，但该协议也是按照集体土地上房屋补偿标准进行补偿，罗小平已另行提起诉讼。5.一、二审认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。奉节县规划自然资源局未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”对于作出责令交出土地决定的程序和条件相关法律、法规并没有明确规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”上述司法解释是关于责令交出土地决定非诉行政执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的责令交出土地决定也应当具备上述条件。根据本案查明的事实，奉节县规划自然资源局在作出被诉行政处理决定时，前述各项条件已经具备。即：案涉土地已经重庆市人民政府渝府地〔2017〕598号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意征收；重庆市奉节县人民政府据此发布并张贴了《关于征收朱衣镇五湘社区1组等3个社区6个组部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕12号）；原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土局）也发布并张贴了《关于征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕34号）；原奉节县国土局向罗小平作出并送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕44号），明确了统建优惠购房、货币安置和评估补偿安置三种方式及具体安置面积和补偿金额，符合补偿安置方案公告的标准，罗小平未在规定时间内选择补偿安置方式也未签订补偿安置协议；原奉节县国土局遂将罗小平补偿安置款2726951.40元提存到奉节县公证处账户，并将《关于房屋安置补偿款到账通知》《关于交地通知》送达罗小平；罗小平未在规定时间内领取补偿款并交出土地，对征收行为造成了阻碍。而后，原奉节县国土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，向罗小平送达了《行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知]〔2019〕010303号），告知罗小平拟对其作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩和申请听证的权利。奉节县规划自然资源局后作出被诉《行政处理决定书》，责令其交出土地。综上所述，被诉行政处理决定符合法律规定，并无不当。另经二审查明，2020年1月24日，罗小平已经授权周代琼与奉节县朱衣镇人民政府重新签订了《场镇建成区多房补偿协议》，约定罗小平将案涉房屋交付奉节县朱衣镇人民政府拆除，罗小平亦依约领取了全部补偿款。故被诉行政处理决定已经失去法律效力，不再具有羁束力。至于罗小平在再审申请中提到的征地批复、补偿标准问题，并非本案审查范围，不予审查。综上，罗小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗小平的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月二日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6267号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐财源，男，1942年8月16日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市红桥区。再审申请人齐财源因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐财源申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故齐财源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，齐财源与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，齐财源的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对齐财源的起诉不予受理并无不当。齐财源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐财源的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗钊，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人罗钊信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初166号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗钊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计61,159.31元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人罗钊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**。统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，任行长。委托诉讼代理人：张海斌，系该行职工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：李俊党，男，汉族，1970年1月15日出生，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告李俊党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托诉讼代理人张海斌、王柯，被告李俊党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊党清偿原告借款本金118662.14元、利息及罚息1096.86元，共计119759元（利息及罚息已计算至2021年2月3日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、本案案件受理费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告李俊党作为借款人向原告签订个人额度借款合同，合同约定，原告为被告提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，在额度支用期内李俊党可以循环使用该额度。如李俊党未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的利息基础上加收50%;被告李俊党发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形即构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，并要求李俊党立即清偿全部贷款本息。上述借款合同签订后，原告于2020年1月4日向被告李俊党发放贷款12万元，年利率为7.395%，罚息利率为11.0925%，还款方式为周期结息，到期还本。但被告李俊党收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止2021年2月3日，被告李俊党尚欠原告本金118662.14元、利息及罚息1096.86元，共计119759元。综上，原、被告之间形成了借款合同关系，现被告李俊党不按时支付原告借款本息的行为违反了借款合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律和司法解释之规定，以及借款合同中约定的相关条款和管辖原则诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告李俊党辩称，原告所诉属实。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体身份。证据二、个人额度借款合同，证明：1、原告为被告提供授信额度金额为人民币12万元的借款，在额度支用期内二被告可以循环使用该额度，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%。被告未按期支付与原告有关的到期清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形时即构成违约，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求二被告立即清偿按照本合同约定的罚息利率计收罚息：处分抵押财产，实现抵押权等措施。证据三、借款支用单、放款单及借据，借款承诺书。证明原告为被告发放贷款12万元。借款期限，借款利率、逾期利率进行了约定，还款方式按周期结息，到期还本。证据四、还款流水，证明截止2020年12月4日之后被告不再如约还款，已构成违约。证据5、结清试算单一份。被告李俊党未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告李俊党与原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订个人额度借款合同一份。合同约定，原告为被告提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，在额度支用期内李俊党可以循环使用该额度。如李俊党未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的利息基础上加收50%;被告李俊党发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形即构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，并要求李俊党立即清偿全部贷款本息。上述借款合同签订后，原告于2020年1月4日向被告李俊党发放贷款12万元，年利率为7.395%，罚息利率为11.0925%，还款方式为周期结息，到期还本。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告李俊党收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止起诉时，被告李俊党偿还原告本金4339.86元，利息9021.9元，罚息1000.22元，尚欠原告本金115660.14元及下余利息、罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人额度借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2020年1月4日原告向被告李俊党发放贷款12万元，被告李俊党作为借款人应按合同约定支付借款本息，未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告按合同约定偿还下欠借款本金115660.14元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊党于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金115660.14元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至实际清偿之日止，已支付的利息9021.9元、罚息1000.22元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告李俊党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月二十八日书记员  郭亚强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异38号异议人（被执行人）：刘萍，女，1982年7月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码9133081MA29EPLR8T，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。委派代表：周先锋。被执行人：仪征中源置业有限公司，统一社会信用代码91321081745590244U，住所地仪江苏省征市真州镇国庆路161号中源商贸城5-2。法定代表人：胥文凯，董事长。在本院执行申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、仪征中源置业有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂金融借款合同纠纷一案中，异议人刘萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日本院对华夏银行股份有限公司常州分行与徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、仪征中源置业有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0402民再11号民事调解：1、常州好利医用品有限公司于2019年12月20日前向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2400万元，支付截止至2017年4月18日的利息179557.37元，并支付自2017年4月19日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；2、常州好利医用品有限公司于2019年12月20日前支付给华夏银行股份有限公司常州分行律师代理费212000元；3、如常州好利医用品有限公司不能履行上述第一、二项债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以仪征中源置业有限公司提供的抵押财产仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城9幢的房产[仪房他证真字第2015001072号、仪房他证真字第2015001073号]以折价或拍卖、变卖所得价款在3000万元范围内优先受偿；4、如常州好利医用品有限公司不能履行上述第一、二项债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以仪征中源置业有限公司提供的抵押财产仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城9幢的国有土地使用权[仪他项（2015）第00059号]以折价或拍卖、变卖所得价款在3040800元范围内优先受偿；5、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂、徐岳忠、尚珍妹对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；6、担保人履行担保义务后依法取得追偿权；7、案件受理费164116元，减半收取82058元，保全费5000元，合计87058元，由常州好利医用品有限公司、仪征中源置业有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂、徐岳忠、尚珍妹共同负担。后华夏银行股份有限公司常州分行将本案债权转让给了诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）。根据诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执705号。2020年3月4日，本院作出（2020）苏0402执705号执行裁定：冻结、划拨被执行人徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、仪征中源置业有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂的银行存款等财产24570494.37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据该执行裁定，本院于2020年4月21日查封了仪征中源置业有限公司名下坐落仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城9幢的房屋和国有土地使用权，该查封虽然并非首查封，但已取得处置权。异议人刘萍称，2015年11月17日，被执行人与异议人达成房屋买卖合意，并由被执行人出具购房证明单，约定异议人以2800000元的价格购买仪征市××镇××路××号××幢××室的房屋，并约定了付款期限。异议人认为法院的查封影响其办理过户，故请求法院中止对仪征市××镇××路××号××幢××室房屋的执行并解除对该房屋的查封。另查明，仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城9幢的房屋和国有土地使用权登记在仪征中源置业有限公司名下，且设立有抵押权，抵押权人为华夏银行股份有限公司常州分行，于2015年3月9日办理了抵押登记手续，现抵押权仍存在，且已在（2019）苏0402民再11号已被确认了优先受偿权。仪征市××镇××路××号××幢××室为仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城9幢中的一部分，且并未办理产权分割。本院认为，异议人刘萍的异议请求直接针对的是本案执行依据中的已被确认优先受偿的标的物，依法此类请求不属于执行异议的审查范围，刘萍的救济途径是向作出生效裁判的法院申请第三人再审，故本案应裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘萍的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月二十日书记员  何锦杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4676号之四 申请执行人：何影桃，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈杰、杨晓杰，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：龚晓丽，女，汉族，1978年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人何影桃与被执行人龚晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17667号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人一致确认：截至2018年10月30日，被执行人龚晓丽欠借款本金50万元及利息479127.78元；二、被执行人龚晓丽应向申请人何影桃归还借款本金50万元及截至2018年10月30日期间的利息13万元；被执行人于2018年11月15日前向申请人归还3万元，于2019年1月1日前归还4万元，自2019年1月开始每月28日前归还14500元，并应于2021年12月31日前向申请人何影桃归还完毕本息63万元；三、被执行人龚晓丽负担的受理费、财产保全费合计5850元应于2021年12月31日前迳付还予申请人何影桃；四、上述第二、第三款项存入申请人何影桃指定账户；五、若被执行人龚晓丽按时足额履行上述第二、三项确定之款项，则申请人何影桃自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人龚晓丽有任何一期不按时足额履行上述第二、三项确定之款项，则申请人何影桃有权就债权余额立即申请法院强制执行，且被执行人应以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月8日至实际清偿之日计付利息予申请人，被执行人已归还款项的清偿顺序：利息、本金、诉讼费。因被执行人龚晓丽未按期履行义务，仅支付了113500元，申请执行人何影桃遂向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院扣划被执行人龚晓丽名下中国XX银行尾号9XXX_156_1有存款124658元，扣除执行费13057.19元后，余款111600.81元已清退至申请执行人指定的银行账户； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人龚晓丽名下登记有贵Ｃ×××××号牌汽车，该车辆注册年限较久且本院未实际扣押，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：本案在诉讼阶段查封了登记在被执行人龚晓丽名下的位于贵州省××区××路××时代广场××号的不动产，查封期限至2021年9月12日届满，本院于2021年3月31日对上述不动产作第一轮候查封，查封期限为叁年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月25日执行开庭，申请执行人何影桃的委托代理人陈杰律师到庭，被执行人龚晓丽未到庭。 四、申请执行人何影桃确认在本案立案执行后，被执行人龚晓丽向其支付了7000元。 五、本院也通过电话等形式对被执行人龚晓丽进行了调查和了解，申请执行人何影桃表示被执行人龚晓丽有主动与其联系，并希望进行和解，但双方并没有达成书面的和解协议。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意本院暂不处置上述属被执行人的不动产，申请不对被执行人龚晓丽限制高消费，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人何影桃受偿得款118600.81元。申请执行人何影桃知悉被执行人的财产情况且同意不处置被执行人名下的不动产，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月八日 书记员  何笑仪
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初147号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李风琴，女，1963年12月14日生，汉族，住翼城县。被告：李振富，男，1953年12月21日生，汉族，住址同上。被告：李振璜，男，1951年10月15日生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：杨月英，女，1952年5月3日生，汉族，住址同上。被告：杨青虎，男，1950年3月9日生，汉族，住翼城县。被告：李秀英，女，1952年11月22日生，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李风琴、李振富、李振璜、杨月英、杨青虎、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。于2021年3月24日原告农村信用社以双方私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告农村信用社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年四月一日书记员 李淑敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执873号 申请执行人郑永兵 被执行人张清清 申请执行人郑永兵与被执行人张清清为离婚纠纷一案，申请执行人郑永兵因被执行人张清清未履行（2020）浙1024民初2619号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑永兵向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2619号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日                            联系人：                       王宇丹                       联系电话：                       057689322615
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1403号 原告：李向阳，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 被告：史东雨，女，1984年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左美丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 李向阳与国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、左美丽、史东雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李向阳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向阳撤诉。 审判员 魏 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初131号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被献县公安局刑事拘留，2021年4月7日被本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人王静，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年12月6日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为吉Ａ5ＤＡ26的轿车沿小屯西路由南向北行驶，与由北向南骑电动自行车的宋某发生交通事故，后抽取刘某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为404.91ｍｇ／100ｍｌ。经献县交警大队认定，刘某某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息等书证，被害人宋某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，科鉴［2020］医毒检字第07-137号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役五个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，积极赔偿被害人损失，虽未取得谅解，但量刑时应予考虑从轻处罚。希望对被告人从轻或减轻处罚给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息等书证，被害人宋某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，科鉴［2020］医毒检字第07-137号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，致一人受伤，其静脉血液中乙醇含量为404.91mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保社会安全稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年8月30日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  董如松 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执963号申坤久、邹方贵、邹方容：申坤久与邹方贵、邹方容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申坤久。至此，申坤久向本院申请执行的(2021)黔0523执963号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保614号申请人：荣庆利,男,汉族，1962年8月8日出生，住淄川区申请人：张会芳，女，汉族，1963年11月13日出生，住淄川区。受委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所。被申请人：淄博誉驰物流运输有限公司，住所地淄博市经济开发区双杨镇袁家村委东。法定代表人：孙言荣，经理。申请人荣庆利、张会芳于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淄博誉驰物流运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。申请人荣庆利、张会芳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为202370430372021000099）提供担保。本院经审查认为，申请人荣庆利、张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博誉驰物流运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费1170元，由申请人荣庆利、张会芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十日书记员  黄淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执54号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：徐世军，男，汉族，1977年5月17日出生，住黑龙江省双城市。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3366号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行徐世军借款合同纠纷一案,申请执行标的2466.72元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3366号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执430号 申请执行人张新勋、肖玉琴与被执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现本案已于2021年4月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初469号原告：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：利津县经济技术开发区。统一社会信用代码：913705220590461854。法定代表人：兰登学，董事长。委托诉讼代理人:田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：利津县恒基混凝土有限公司，住所地：利津县经济技术开发区。统一社会信用代码：91370522798686768D。法定代表人：张晓红，总经理。被告：张晓红，女，1973年11月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津恒源气体有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：9137052249398502X2。法定代表人：张云利，经理。被告：张云利，男，1976年3月20日出生，汉族，现住利津县。原告东营瑞银融资担保有限公司（以下简称瑞银公司）与被告利津县恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）、张晓红、利津恒源气体有限公司（以下简称恒源气体公司）、张云利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人田惠臣、被告张晓红的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告恒基混凝土公司、恒源气体公司、张云利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒基混凝土公司归还借款本金150万元；2.以200万元为基数，按年利率24%支付2015年6月4日至2016年3月26日的利息，及以150万元为基数，按年利率24%支付2016年3月28日至本息付清之日的利息；3.支付律师代理费71500元；2.张晓红、恒源气体公司、张云利对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，恒基混凝土公司撤回对律师代理费的诉讼请求。张晓红辩称，1.原告应对自己的主张提出证据；2.原被告签订的系投资合同，并非借款合同，原告直接主张归还借款本息不符合事实和法律规定。恒基混凝土公司、恒源气体公司、张云利未做答辩。经审理，本院确认以下事实：2015年3月9日，恒基混凝土公司与瑞银公司签订《投资合同》一份，约定瑞银公司向恒基混凝土公司投资150万元，投资期限30天，投资收益采取固定回报率的方式收取，即年利率24%，直至投资到期日。同日，张晓红、恒源气体公司、张云利与瑞银公司鉴定《保证合同》，为上述150万元投资款提供连带责任保证担保，保证范围包括投资本金及收益、违约损失赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的投资履行期限届满之日起二年。当天，瑞银公司向恒基混凝土公司支付了150万元。2015年4月15日，恒基混凝土公司偿还本金100万元，2016年3月27日偿还本金50万元。借款后，恒基混凝土公司分多笔支付利息共计123301.67元。2015年3月31日，恒基混凝土公司向瑞银公司借款150万元，恒基混凝土公司出具借条一份，载明：借到现金1500000元，当天，瑞银公司向恒基混凝土公司支付150万元。2017年3月21日、2019年1月9日，瑞银公司针对2015年3月9日的投资款150万元先后两次通过书面方式向恒基混凝土公司、张晓红、恒源气体公司、张云利主张权利。另查明，2014年11月13日、2015年1月16日、2015年11月5日恒基混凝土公司以签订《投资合同》的形式向瑞银公司借款300万元、500万元、100万元，均约定借款年利率24%。本院认为，虽然瑞银公司与恒基混凝土公司签订《投资合同》，但瑞银公司并不参与恒基混凝土公司的经营，亦不承担经营风险，而是采取固定回报率的方式收取收益，可以认定双方实质上形成民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。2015年3月9日的150万元借款，恒基混凝土公司已于2015年4月15日偿还本金100万元、2016年3月27日偿还本金50万元，经计算，截止本金还清，恒基混凝土公司应付利息163333.3元，扣除已支付的123301.67元，恒基混凝土公司还应支付欠付利息40031.63元。张晓红、恒源气体公司、张云利为上述150万元借款提供连带责任保证担保，现瑞银公司在法定期限内提起诉讼要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持，即各保证人应对恒基混凝土公司欠付的40031.63元利息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向恒基混凝土公司追偿。关于恒基混凝土公司2015年3月31日的150万元借款，虽瑞银公司主张该借款并入2015年3月9日的借款，要求张晓红、恒源气体公司、张云利承担保证责任，但其提供的证据并不能证实张晓红、恒源气体公司、张云利同意为该笔借款提供保证担保，故对其该项诉讼请求不予支持。关于利息，虽恒基混凝土公司出具借条时双方未明确约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第二款之规定，应根据本地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，该笔借款发生前后，恒基混凝土公司均存在向瑞银公司的借款，且不止一笔，均约定了借款年利率为24%,能够认定为双方存在借款年利率24%的交易习惯，且该利率标准与本地当时的民间借贷市场利率较为一致，故本院确定恒基混凝土公司按照年利率24%支付该借款所产生的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定分段计算，即2015年3月31日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津县恒基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营瑞银融资担保有限公司借款利息40031.63元。二、张晓红、利津恒源气体有限公司、张云利对上述40031.63元利息债务承担连带清偿责任。张晓红、利津恒源气体有限公司、张云利承担保证责任后有权向利津县恒基混凝土有限公司追偿。三、利津县恒基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还东营瑞银融资担保有限公司借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2015年3月31日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以150万元为基数，自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）。四、驳回东营瑞银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由利津县恒基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月二日书记员  崔冰心
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执52号 申请执行人：肖旭，男，汉族，1998年3月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈国安，男，汉族，1974年4月10日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。 被执行人：周凤鸣，男，汉族，1958年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖旭、陈国安与被执行人周凤鸣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日作出（2020）湘0524民初813号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周凤鸣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖旭、陈国安于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人肖旭、陈国安送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人周凤鸣送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周凤鸣的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周凤鸣的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人周凤鸣适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人肖旭，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人肖旭告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为60060.93元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1893号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：冯雪娇，女，汉族，1988年9月3日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人冯雪娇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人冯雪娇名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人冯雪娇（贾昕共有）名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人冯雪娇名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终345号上诉人（原审被告）：河北都望建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县建安路东段北侧。法定代表人：郭书台，经理。委托诉讼代理人：马金荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住天津市河**，邯郸天津商会推荐。上诉人（原审被告）：都刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周彬，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：王金标，男，1957年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：尚士泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：郭海峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：方永刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：李焱，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：王成，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：张琪琳，男，1987年4月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内****。法定代表人：穆怀胜，经理。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。原审第三人：天津市凯兴安居建设有限公司，住所地天津市南开区城厢中路城厢家园****。法定代表人：穆怀胜，经理。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。上诉人河北都望建筑工程有限公司、都刚、周彬、王金标、尚士泉、郭海峰、方永刚、李焱、王成、张琪琳与被上诉人天津市凯旺物业管理有限公司及原审第三人天津市凯兴安居建设有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4526号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人河北都望建筑工程有限公司、都刚、周彬、王金标、尚士泉、郭海峰、方永刚、李焱、王成、张琪琳分别预交的1040元二审案件受理费均予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年四月二十五日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初643号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：付九胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：郑红梅，女，1993年1月2日出生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付九胜、郑红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告付九胜、被告郑红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付九胜立即偿付原告垫付人民币149672.35元;2、判令被告付九胜向原告支付利息67093.93元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告郑红梅对被告付九胜的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告付九胜为取得车架号：LFV3A23C7B3053848的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务,被告付九胜为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告付九胜向银行申请办理上述业务,并由原告为被告付九胜按约还款向银行提供相关担保。被告郑红梅为被告付九胜上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告付九胜违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告付九胜的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿付九胜相关债务。原告代被告向工商银行杭州艮山支行清偿了149672.35元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告付九胜未提出答辩意见。 被告郑红梅未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2016年11月21日信用卡透支分期付款担保服务合同一份,证明被告付九胜为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告郑红梅自愿为被告付九胜承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份,证明被告付九胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2017年7月17日承担共同偿还责任通知函、代偿证明各一份,证明原告为被告付九胜的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告付九胜、郑红梅均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日,原告与被告付九胜、郑红梅、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份。合同约定,被告付九胜为取得车架号：LFV3A23C7B3053848的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款122000元,银行手续费12275.24元，担保服务费21570元；分36期还款,每月还款4330元,还款日期为每月15日;原告为被告付九胜提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告郑红梅为共同偿债人;因被告付九胜未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告付九胜清偿该债务的,被告付九胜应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告付九胜代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告付九胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额143570元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告付九胜发放了贷款,截至2017年7月1日被告付九胜已累计6期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息140032.31元。2017年7月17日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担连带保证责任。原告于2017年7月21日代被告付九胜垫付130633.99元、2017年7月27日代被告付九胜垫付20元。另，原告于2017年3月24日代被告付九胜垫付19018.36元。原告共计为被告付九胜垫付149672.35元。2019年3月20日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人付九胜清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告至今未偿还原告代偿款149672.35元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为，原告与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告付九胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款,被告郑红梅为借款的共同债务人。后因被告付九胜未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告付九胜清偿了债务149672.35元,原告有权向被告付九胜、郑红梅追偿。故本院对原告要求被告付九胜偿还垫付款149672.35元,被告郑红梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付九胜、郑红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告付九胜于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款149672.35元及利息（利息计算方法为：以19018.36元为基数自2017年3月25日至代偿款结清之日止；以130633.99为基数自2017年7月22日至代偿款结清之日止；以20元为基数自2017年7月28日至代偿款结清之日止；均按日利率万分之三计算）。 二、被告郑红梅被告付九胜的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元（已减半收取），由被告付九胜、郑红梅负担1647元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执771号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：申涛，女，汉族，1979年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人申涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人申涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人申涛名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初880号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙3层。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：依力木拉提艾买江，男，1988年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐源鼎正融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号澳龙广场大厦E座三层2-302-011。 法定代表人：曾续，职位不详。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告依力木拉提艾买江、被告乌鲁木齐源鼎正融汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费928.81元（原告已预交），由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月六日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9847号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。吉致汽车金融有限公司与罗亚文金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65362号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗亚文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费719.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗亚文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗亚文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢155号 凌志东、朱伟文、马坚妹： 本院执行申请执行人凌志东与被执行人朱伟文、马坚妹民间借贷纠纷一案，被执行人朱伟文、马坚妹已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保470号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码：9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，该行职员。被申请人：周闫，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人周闫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4074号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周闫名下坐落于天津市武清区的房产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月九日书记员  付晓琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初701号申请人：湖南飞健身体育发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业内圈北栋三楼B-326、B-327号。法定代表人：谭志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为答辩，承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、质证，代为和解；签收相关法律文书，调取证据等）。。原告柳姣龄与被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。湖南飞健身体育发展有限公司于2021年4月7日向本院提出变更当事人的申请。本院经审查认为，被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司已经注销，湖南飞健身体育发展有限公司申请替代湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司作为当事人参加诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许湖南飞健身发展有限公司替代湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司作为本案被告参加诉讼，湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司退出诉讼。审判员  唐晋晖二〇二一年四月七日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保127号申请保全人：邓州市鸿强混凝土有限公司被保全人：河南恒成置业有限公司本院在执行申请保全人邓州市鸿强混凝土有限公司与被保全人河南恒成置业有限公司为财产保全一案中，现申请保全人书面申请对被保全人在银行5461183.77元的存款进行冻结，冻结期限一年。依照法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保127号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初51号 原告：谢丽丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：叶文斌，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州鸣游科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********－74，统一社会信用代码91330108MA28XY3XX3。 法定代表人：车亚萍。 被告：车亚萍，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告谢丽丽诉被告杭州鸣游科技有限公司（以下简称鸣游公司）、车亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告谢丽丽的委托代理人叶文斌到庭参加诉讼。被告鸣游公司、车亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸣游公司归还原告借款本金63793.78元及逾期利息（以本金63793.78元为基数，按2020年12月20日公布的一年期LPR3.85％为标准，自2021年1月4日计算至款项实际付清日止）；2.判决被告车亚萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费用由两被告承担。 经审理查明，2020年2月19日，鸣游公司向原告借款82500元，原告通过招商银行向被告转账支付上述借款，并备注借款给公司。2020年8月21日，鸣游公司向原告还款8282.22元；2020年9月2日，鸣游公司向原告还款5200元；2020年9月20日，鸣游公司向原告还款5224元。现被告尚余借款本金63793.78元未还，原告诉至本院。 另查明，鸣游公司系一人有限责任公司，车亚萍系该公司股东。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告出具的转账记录为凭，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应当及时归还借款，对原告主张要求被告归还借款63793.78元并支付2021年1月4日起按年利率3.85％计算的利息的请求，本院予以支持。鸣游公司系一人有限责任公司，车亚萍系公司唯一股东，车亚萍未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州鸣游科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽丽借款本金63793.78元，并支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率3.85％的标准自2021年1月4日计算至实际付清日止）； 二、被告车亚萍对被告杭州鸣游科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告杭州鸣游科技有限公司、车亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，财产保全申请费658元，合计1355元，由被告杭州鸣游科技有限公司、车亚萍负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月六日 书记员 吴晓丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1102号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人金志祥本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人金志祥盗窃罪一案中，执行到位案款2000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1438号申请执行人:褚晓奇被执行人:沈涛关于本院执行的（2021）浙0481执1438号案件,即申请执行人褚晓奇与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3955号民事判决书,已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执65号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号,组织机构代码91330701070697851J。 负责人:万弘俊。 被执行人:汪胜强,男,1987年07月31日出生,住金华市婺城区。 被执行人:贲井才,男,1973年05月27日出生,住金华市。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人汪胜强、贲井才金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3543号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为161575.81元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人汪胜强、贲井才发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押申请人书面申请暂不处置，被执行人名下保单，其保单价值偏低，申请人申请暂不处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪胜强、贲井才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执65号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈蒙颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2543号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何建荣，男，1992年02月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省盘县×××××××××16-2号，公民身份号码：520××××××××××××415。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278822号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278822号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何建荣的粤S.L440V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何建荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初907号原告：廖棋欣，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告廖棋欣与被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖棋欣、被告华程西南公司的委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖棋欣向本院提出诉讼请求：判令华程西南公司退还其机票费用2,346元，诉讼费由华程西南公司负担。事实与理由：其于2020年3月3日通过携程网平台向华程西南公司预购了案外人马印航空公司吉隆坡-加德满都往返机票(航班号OD184，出发日期为2020年3月26日，回回程日期为2020年4月24日)，机票价款2,346元(含税)。之后，因疫情航班取消，其申请非自愿退票并要求退还机票款，然华程西南公司却表示不能退还现金而只能退代金券，且至今未退款。其认为，依照法律、法规的相关规定，华程西南公司作为机票的销售者，应当退还其机票费用，且系现金。被告华程西南公司辩称，对廖棋欣所述预订机票事实无异议，然其公司与廖棋欣之间并非航空运输合同关系，而是网络服务合同关系，提供运输服务的承运人系案外人马印航空公司，而不是其公司，其公司已按照廖棋欣的要求提供且完成了预定机票的服务，相应的机票款则由马印航空公司收取，退还机票款的责任不在其公司。因疫情航班取消，其公司曾为廖棋欣与马印航空公司协调退还机票款，马印航空公司表示仅能退现金19元，其余款项2,327元只能退代金券，且实际已退还现金19元。综上，法院应当驳回廖棋欣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：廖棋欣于2020年3月3日通过携程网平台向华程西南公司预购了案外人马印航空公司吉隆坡-加德满都往返机票(航班号OD184，出发日期为2020年3月26日，回回程日期为2020年4月24日)，机票价款2,346元(含税)。之后，因疫情航班取消，廖棋欣申请非自愿退票并要求退还机票款。华程西南公司曾为廖棋欣与马印航空公司协调退还机票款，马印航空公司表示仅能退现金19元，其余款项2,327元只能退代金券，且实际已退还现金19元。上述事实，有廖棋欣提供的机票行程确认单、业务凭证/客户回单、退票详情、通知短信和华程西南公司提供的退款明细等证据为证。审理中，本院依法向廖棋欣释明华程西南公司系本案所涉机票的预定服务提供方，而非实际承运人，廖棋欣则坚持以华程西南公司作为被告进行诉讼。本院认为，原告通过线上平台下单预定机票，接受被告提供机票预定服务，原、被告双方之间建立的是网络服务合同关系，且均为双方的真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。依照法律规定和合同的约定，被告的合同义务系为原告提供机票预订服务，即按照原告的要求向航空客运服务的提供者航空公司预订机票，而在合同的履行过程中被告也为原告成功预订了机票，已经完成了其网络服务的合同义务。航班系因疫情原因导致取消，被告并无责任。原告诉请被告退还机票款，既缺乏法律规定，也不符合合同的约定，故难予支持。综上所述，原告要求被告退还其机票费用2,346元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告廖棋欣的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告廖棋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二日书记员  董志明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1478号 原告：张克江，男，汉族，1977年12月19日生。 委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。 被告：山西华润迪文化旅游有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街368号 法定代表人：郑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。 被告：晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路**。 法定代表人：王高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。 原告张克江与被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张克江向本院提出申请，要求撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告张克江撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克江撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  张利平 人民陪审员  杨璐璐 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡丽蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：宣书华，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与宣书华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42428号判决已发生法律效力。因义务人宣书华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费735.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宣书华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宣书华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初944号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码：914×××××××××××593P。负责人：彭定博。委托代理人：罗佩卿、陈晓颖，该公司员工被告：辛永青，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××524。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告辛永青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告于2021年4月16日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月十九日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4469号 原告：江云武，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市公安局工作人员，住仙桃市。 被告：许德斌，男，1972年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李秀萍，女，1981年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系许德斌妻子。 被告：杜柱良，男，1967年12月16日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农行工作人员，住仙桃市。 原告江云武与被告许德斌、李秀萍、杜柱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告江云武于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江云武在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江云武撤诉。 案件受理费22800元,减半收取11400元，由江云武负担。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  印保清 二〇二一年四月十九日 书 记 员  韩 潇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执795号 申请执行人陆永由，男，1974年9月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人陈杰文，男，1984年4月7日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陆永由与被执行人陈杰文劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日作出的（2020）桂0124民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆永由于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬17000元、案件受理费188.5元，负担执行费158元。 本案执行立案后，本院于2020年11月5向被执行人陈杰文发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰文在中国农业银行股份有限公司尾号为7219的银行账户进行了额度冻结，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日，对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为0412银行账户进行了额度冻结，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日，划拨被执行人陈杰文银行存款1789.5元。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人陈杰文有车牌号川Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，本院于2021年4月18日做出（2020）桂0214执795号之二执行裁定书，依法查封被执行人陈杰文所有的川Ａ×××××别克牌小型汽车，查封期限为两年，但未能实际控制，故无法处置。以上财产如申请执行人要求续冻结、查封，应在期满15日前向本院提出书面申请。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈杰文没有可供执行财产，申请执行人陆永由也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本案已执行到位1631.5元，收取执行费158元，申请执行人尚未能实现的债权为15368.5元，诉讼费188.5元亦未执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年四月二十九日 书记员  林枝新
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1167号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：吕文营，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人吕文营追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币104325.68元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币104325.68元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初372号原告：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-2号。责任人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：沈阳中海鼎业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号。法定代表人：张智超。本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取960元，由原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司负担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  张志福二〇二一年四月二十四日法官助理王红蕾书记员温贺晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更733号罪犯赵分，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2016年7月13日作出（2015）黔义刑初字第00423号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔23刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵分在服刑期间2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月，2019年9月至2020年2月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵分减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执891号申请执行人:赵冲，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:施会浪，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人赵冲申请执行被执行人施会浪提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款131975.00元，诉讼费702.00元，承担执行费1890.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人书面保证分期付款为由，于2021年4月6日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执891号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月六日书记员 李 利
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执77号 周某某、陕西东晟锦业房地产开发有限公司： 申请执行人周某某与被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第376号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司与申请执行人周某某达成和解协议，由被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司一次性支付申请执行人周某某6300元，执行费50元由被执行人负担，申请执行人对其他权益予以全部放弃，现被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执77号执行案件执行完毕。于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2773号 原告：何玲玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴林刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告何玲玲与被告吴林刚因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告何玲玲于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何玲玲撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何玲玲负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年四月二十三日 代书记员  徐邢飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2278号原告：杨洁，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘哲文，上海市华荣律师事务所律师。被告：陆昭晋，女，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海皕赢文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人，杨洁。诉讼代表人：陆昭晋，投资人。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴银海、刘莹莹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨洁与被告陆昭晋、上海皕赢文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洁撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年四月十九日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4646号原告宋德志，男，1975年12月23日出生，汉族，现住湖南省长沙县。被告朱艳，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地址为长沙市望城区。原告宋德志诉被告朱艳民间借贷纠纷一案，现原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋德志负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十二日书记员  劳 智