wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：江风华，执行董事。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁瑀，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长法，男，1979年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民，董事长。再审申请人南通铭邦建设工程劳务有限公司（以下简称南通铭邦公司）因与被申请人杨长法、北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终11464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通铭邦公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对本案最重要的基本事实（杨长法施工部分的真实造价）未予审查。依据市政集团公司与南通铭邦公司确认的真实有效的劳务造价，杨长法的实际劳务造价应为2240640.37元。《结算汇总表》不具备法律效力。市政集团公司和南通铭邦公司劳务部分的真实结算价格是3451136.59元，这部分价格对应的工程量中被杨长法只干了一部分（2240640.37元），不可能说杨长法中途撤场，其干的价格（3562850.74元）反而超过了全部劳务部分的价格。（二）有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交的新证据管小俊出具的《承诺书》可以证明杨长法与管小俊不再与南通铭邦公司存在任何债权债务。管小俊与杨长法本就是一体的，其二人就没有和南通铭邦公司进行过结算。他们二人编造的结算脱离事实、漏洞百出、不具效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院审查查明，南通铭邦公司向本院提交2018年1月15日管小俊出具的《承诺书》一份，作为新证据。该证据与二审中申请人提供的杨长法出具的承诺书从内容、外观形式等多方面相互印证，可以证明杨长法与管小俊不再与申请人存在任何债权债务。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，南通铭邦公司自市政集团公司分包涉案工程后再交由杨长法施工。因此，上述再分包行为显系违法。诉讼中，南通铭邦公司认可其将涉案工程交由管小俊、王晓锋负责，并由杨长法组织实际施工。现杨长法依据其与管小俊、王晓锋签署的《结算汇总表》向南通铭邦公司主张相应工程款，于法有据，一、二审法院予以支持并无不当。南通铭邦公司向本院提交的承诺书依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，南通铭邦公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通铭邦建设工程劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7998号 本院于2020年12月10日对原告岳阳汉发贸易有限公司与被告郭少波买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初7998号民事判决书中，案号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书“（2020）湘0602民初8773号”的案号补正为“（2020）湘0602民初7998号”。 审判员  彭莎莎 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1078号 原告：张少博，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省米脂县人。 被告:王永平，男，1978年12月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告张少博与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王永平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以3万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月八日 书记员  刘梦丹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初581号 原告：白万玉，男，1956年5月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵守峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住。 被告：李守维，男，1971年5月15日出生，汉族，住。 原告白万玉与被告赵守峰、李守维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 白万玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日被告做买卖需款，向原告借款10万元，被告给原告写了借条，原告将10万元现金交给被告。双方约定利息1分5，担保人李守维。被告不守信用，一拖再拖，不予归还。为维护原告权益，提起诉讼，敬请支持原告诉求。 本院经审查认为，被告赵守峰因被关押于监狱，因新冠疫情原因，监狱实行全封闭管理，外人不得进入，导致本院对该案无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白万玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  刘 升 二〇二一年四月二十一日 法官助理  高海涛 书 记 员  郭轶杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1877号 原告：鹿翠莲，女，1980年3月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郝文江，男，1983年11月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 鹿翠莲与郝文江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原、被告双方已结清欠款，原告鹿翠莲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿翠莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鹿翠莲负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初348号 原告：范长贵，男，1970年12月11日出生，汉族，农民住泰宁县。 被告：杨金应，男，1979年5月20日出生，汉族，住泰宁县。 原告范长贵与被告杨金应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范长贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范长贵撤回起诉处理。 审 判 员 李代全 二〇二一年四月九日 法官助理 肖清霞 书 记 员 江 炜 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民保令2号 申请人：李某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。 被申请人：韩某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人李某某与被申请人韩某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月8日立案后，依法于当日询问了当事人。申请人李某某到庭接受了询问。现已审查终结。 申请人李某某称，要求：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人于2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被申请人于2015年8月20日、2016年1月1日、2016年11月11日及2017年12月12日等时间多次殴打申请人。2015年那一次是因为情节人双方吵了架，申请人就去和朋友一起，被申请人找到申请人之后就当街打申请人。其他的时候有吵架之后，也有申请人完全不知情的情况下的殴打。还有一次是被申请人看到申请人有一个30万粉丝的抖音号，就莫名其妙的打了申请人，还说要划破申请人的脸。最近一次殴打是2020年9月26日。申请人因要与被申请人离婚，怕被殴打，于是在起诉前到成都躲避，但还是被被申请人找到。被申请人还带了两个人，一起强行把申请人带回重庆。在回重庆的车上，申请人害怕再次被打，于是想跳车，遭到被申请人的殴打，被申请人直接把申请人按到座位上一直用拳头打申请人的右侧头部和右侧躯干，造成申请人头胸部软组织伤。2020年9月28日，申请人依法向贵院提出人身保护令的申请，2020年9月29日，贵院作出(2020)渝0112民保令10号民事裁定书裁定:禁止被申请人对申请人实施家庭暴力;禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。2021年1月22日，申请人与被申请人因经济纠纷在涪陵区人民法院开庭，被申请人闭庭后在法庭对申请人进行威胁、恐吓,现申请人为保障自身人身安全，特再次向法院申请人身保护令，请法院依法审查批准。 本院经审查认为，我院于2020年9月29日作出的(2020)渝0112民保令10号民事裁定书于2021年3月29日失效后，申请人李某某未举示证据证明在2021年3月29日之后其遭受了家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，李某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人李某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  赵昌伦 二〇二一年四月九日 书记员  韩尚燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执76号 申请执行人：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市历城区董家街道柿子园村村南。统一社会信用代码92370102MA3DR4FB8J。 经营者：郝传国,总经理。 委托诉讼代理人：殷吉良、蒋秀双，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：黄继宽，男，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：田明，男，1972年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南历下金三宝钢架管租赁站与被执行人黄继宽、田明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0112民初261号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄继宽、田明向济南历下金三宝钢架管租赁站支付租金71810.2元；黄继宽、田明向济南历下金三宝钢架管租赁站支付逾期付款违约金（以71810.2元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日计算至租金全部付清之日）；黄继宽、田明向济南历下金三宝钢架管租赁站返还轮扣立杆7020米、轮扣横杆1125米，扣卡十字卡8037个、扣卡接卡3200个。如不能返还，黄继宽、田明折价赔偿济南历下金三宝钢架管租赁站230322元，并支付济南历下金三宝钢架管租赁站利息（以230322元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月17日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日），上述款项，均限黄继宽、田明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，保全费2120元，由黄继宽、田明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南历下金三宝钢架管租赁站向本院申请执行,本院于2021年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日,本院向黄继宽、田明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;黄继宽的邮件已签收，但至今未履行，田明的邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因黄继宽、田明未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对黄继宽、田明采取限制高消费措施。 2.2021年1月7日、1月8日、4月1日、4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，田明的银行账户有存款，本院已扣划42779.21元，田明名下有鲁Ａ×××××号福田牌汽车一辆；黄继宽名下有鲁Ａ×××××号凯马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封上述车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.2021年2月26日，本院委托水城县人民法院调查黄继宽的财产情况，经调查，未发现黄继宽有可供执行的财产。 4.2021年4月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人殷吉良，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南历下金三宝钢架管租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄继宽、田明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄继宽、田明的财产进行了调查，除了已执行到位的42779.21元外，未发现其他可供执行的财产，济南历下金三宝钢架管租赁站亦未提供黄继宽、田明可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十九日 书记员 阚文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1543号原告：刘华荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽中琦职业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴金木，经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈晓娟，经理。原告刘华荣与被告安徽中琦职业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华荣撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二一年四月十三日书记员  于 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1863号   申请执行人：张伟，男，1980年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马热娜·阿尔太别克，女，1985年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3503号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15460元，执行费132元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   娜孜拉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4964号申请执行人：王丹，女，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：陈尚。被执行人：上海宫悦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。王丹与上海宫悦企业管理有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初24803号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海宫悦企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王丹向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宫悦企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宫悦企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2584号 原告：刘效曾，男，1966年1月7日出生，汉族，住曹县。 被告：刘成福，男，1980年9月28日出生，汉族，住曹县。 原告刘效曾与被告刘成福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘效曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘效曾撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十五日 书记员  颜克思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3366号申请执行人贵州豆秒汽车服务有限公司（原名称：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目(A1-1地块）********。法定代表人陈小刚。被执行人周陈需，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初8271号民事判决书，已向被执行人周陈需、郑艳飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州豆秒汽车服务有限公司支付代偿款19039.95元及违约金（违约金以19039.95元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1981.8元为限），并承担诉讼费375元、执行费192元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周陈需、郑艳飞的银行存款19606.95元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人周陈需、郑艳飞的收入19606.95元，以清偿上述债务。三、被执行人周陈需、郑艳飞应支付的违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月六日书记员  曹绍波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1051号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，1987年6月2日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人朱江房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保739号申请人：天辰生物科技（威海）有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：何颖，执行董事。被申请人：威海新润机械设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：宋甘露，执行董事。申请人天辰生物科技（威海）有限公司与被申请人威海新润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十五日书记员  岳晓蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2652号之二 申请执行人：杨立伟，男，1982年1月9日出生，汉族，鲁房置换分店个体业主，住山东省日照市东港区。 被执行人：申磊，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：童良峰，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，因涉嫌违法放贷现羁押于日照市看守所。 申请执行人杨立伟与被执行人申磊、童良峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9029号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在岚山区法院（2021）鲁1103执203号案件中存有债权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人申磊在（2021）鲁1103执203号案件中债权予以查封（以25万元为限），查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2652号之二 日照市岚山区人民法院： 申请执行人杨立伟与被执行人申磊、童良峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9029号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在岚山区法院（2021）鲁1103执203号案件中存有债权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人申磊在（2021）鲁1103执203号案件中债权予以查封（以25万元为限），查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执869号被执行人：李洪福，男，1972年9月18日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年12月23日作出的（2020）辽0283刑初348号刑事判决书，判处被执行人李洪福退赔20000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的额：20000元。本院在执行过程中，依法对被执行人李洪福采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月5日冻结被执行人李洪福银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年2月5日-2022年2月4日），于2021年3月17日划拨被执行人李洪福在中国工商银行34×××66账户内存款8006.05元，李洪福共退赔被执行人何吉林11006.05元，（2019）辽0283执恢536号案件向本案送达了执行裁定书，提取何吉林在本案的执行款11006.05元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢763号 宋杰聪： 本院在（2019）粤0114执7663号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初3354号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执397号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路**。法定代表人：张瑜，行长。被执行人肖婷，女，1991年4月12日生，住赣州市安远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人肖婷银行卡纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）赣0821民初2294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的2700元，本院于同日立案执行。执行中，依法对被执行人限制高消费。经查，被执行人肖婷名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人肖婷尚有2700元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）赣0821民初2294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十七日书记员 曾 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执293号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：车菊花，女，1990年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人车菊花信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6601号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、车菊花应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金26421.43元、消费手续费121.5元、利息2358.03元，及自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金26421.43元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3728元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。因被执行人车菊花未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，要求车菊花立即支付借款本金26421.43元及相应利息、手续费121.5元、律师费3728元、诉讼费313元,本院于2021年1月20日依法0立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人车菊花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令车菊花申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但车菊花未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人车菊花银行存款1142.96元，其中开具执行费394元，余款748.96元发放申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人车菊花名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人车菊花名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人车菊花名下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人车菊花住所地无锡市锡山区现场执行，未找到被执行人车菊花下落及可供执行的财产线索。因被执行人车菊花拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32941.96元以及相应利息执行到位748.96元，执行费394元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人车菊花有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人车菊花有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月六日书记员 秦小斌
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822财保7号 申请人：李爱珍，女，1973年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：程雅萍，女，1987年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人程雅萍所有的位于广德市的房产（保全价值110万元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人程雅萍所有的位于安徽省广德市的房产（保全价值110万元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二一年四月二十日 书记员  王青萍
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执271号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,深圳市。 被执行人:杜甜甜,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜甜甜借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘超群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执292号申请执行人李焕荣，女，1948年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李恩营，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2017）黑0203民初240号民事调解书过程中，本院已强制执行，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初344号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日0时许，被告人张某某在本市静安区康定路XXX号附近趁被害人周行健照顾朋友不备之际，窃得其放置在地上的价值人民币2,266元的戴尔牌笔记本电脑一台，后逃逸。次日，被告人张某某以人民币500元的价格销赃。同月26日，被告人张某某被民警抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年四月七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2630号原告：交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路102号，统一社会信用代码：9153230070988988X4。负责人：李俊，系该行行长。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：朴云凤，女，1985年10月5日生，汉族，住云南省双柏县，其余身份信息不详。原告交通银行股份有限公司楚雄分行与被告朴云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告交通银行股份有限公司楚雄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉处理。审判员 钱 勇二〇二一年四月二十八日书记员 杨红云
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执404号之二 申请执行人：兰春明，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：詹明克，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人兰春明与被执行人詹明克买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1892号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人詹明克支付货款78530元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以78530元为基数，自2020年7月20日起至货款付清日止按年利率6%计付）。被执行人依法应承担案件受理费881.5元、申请执行费1113元。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人詹明克发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人詹明克名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人詹明克采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。因在尤溪县农村信用合作联社营业部的622xxxxx5981账户系被执行人詹明克的养老金账户且账户内存款是被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，经被执行人詹明克申请，本院依法解除对该账户的冻结。经与申请执行人兰春明电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执250号申请执行人：袁春伦，男，1962年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张兵，男，1968年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：翟其娟，女，1971年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。袁春伦与张兵、翟其娟保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日书记员  沈 笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉24民辖5号   原告：杨进才，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号（友谊路交汇处）。   法定代表人：曲元东。   原告杨进才与被告延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2021年2月4日立案。   杨进才诉称，一、解除原告与被告签订的认购协议书。二、要求被告返还房款壹拾万零叁仟捌佰陆拾柒元整（103867.00元），截止到2020年11月30日，3年的违约金56088元，至偿还为止继续计息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，与延边经纬和信置业发展有限公司签订内部认购协议书，交付首付款103867元，购买了被告经纬国际6号楼1单元111室，面积为60.2平方米的房屋。双方约定在2017年9月30日之前签署《商品房买卖合同》及办理按揭手续。经纬公司约定在2017年11月30日之前该房屋达到国家标准交房屋标准，交付使用。但经纬公司没有在规定的时间内把房屋交付给原告。因交工时间和公积金贷款不能办理，现经纬公司同意退款。经纬公司承诺未按本协议规定的日期为准交房，自协议规定日期至正式实际交付日期止，经经纬公示按日支付已付房屋0.05%的违约金。现延边经纬和信置业发展有限公司根本违约，不能实现购房目的。为此要求法院判决解除合同，被告返还房款壹拾万零叁仟捌佰陆拾柒元整（103867.00元），截止到违约金，至偿还为止继续计息。   延吉市人民法院经审查认为，因本案原告杨进才系该院工作人员，不能行使管辖权。   本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由龙井市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员   审判长 俞顺花   审判员 申成日   审判员 战明宇   二〇二一年四月十九日   书记员 蔡成华
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢208号申请执行人汪双女被执行人许伟本院在执行申请执行人汪双女与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0711刑初41号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人严中华，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人胡杨婷，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人严中华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人严中华及其辩护人胡杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年7月17日18时左右，被告人严中华从家中携带三条地笼网，行至铜陵市郊区江边，将三条地笼网投放长江内捕捞水产品。2020年7月18日5时30分许，被告人严中华在收取地笼网时被执勤民警现场查获。现场查获地笼网三条、鱼虾等渔获物共0.535ｋｇ。经铜陵市渔政管理站认定，被告人严中华用于捕捞水产品的网具为地笼网，属于禁用渔具。另查实，被告人严中华实施捕捞的地点位于铜陵市淡水豚国家级自然保护区实验区，属于禁渔区。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解，出示了铜陵市渔政管理站网具认定书、长江渔业资源管理规定、抓获经过、被告人严中华的身份信息、检查笔录、现场勘查检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人严中华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，被告人严中华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议法庭判处被告人严中华罚金二千元。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，认可公诉机关量刑建议。 经审理查明，2020年7月17日18时左右，被告人严中华从家中携带三条地笼网，行至铜陵市郊区江边，将三条地笼网投放长江内捕捞水产品。2020年7月18日5时30分许，被告人严中华在收取地笼网时被执勤民警现场查获。现场查获地笼网三条、鱼虾等渔获物共0.535ｋｇ。经铜陵市渔政管理站认定，被告人严中华用于捕捞水产品的网具为地笼网，属于禁用渔具。另查实，被告人严中华实施捕捞的地点位于铜陵市淡水豚国家级自然保护区实验区，属于禁渔区。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人的供述与辩解、铜陵市渔政管理站网具认定书、长江渔业资源管理规定、被告人严中华的身份信息、检查笔录、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严中华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严中华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严中华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 二、用于捕捞的地笼网予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二一年四月九日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条——违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保130号申请人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：葛俊义，男，1996年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告邓冬平与被告葛俊义民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人葛俊义的银行存款58500元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下坐落于南昌市新建区的房产提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1514号和（2021）赣0112民初1514号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人邓冬平名下坐落于南昌市新建区的房产；二、冻结被申请人葛俊义的银行存款58,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3355号原告：段培峰，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：何丽丽，吉林浩原律师事务所律师。被告：大连一灯婚庆有限公司，住所地大连市沙河口区生平街53号1层28号。法定代表人：林明。本院在审理原告段培峰与被告大连一灯婚庆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段培峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二一年四月二十一日书记员  张 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执7号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：李飞，系该公司董事长。 委托代理人：邹纯燚，系该公司经理。 被执行人：江敦有，男，1967年8月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：王福刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘春艳，女，1974年7月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：江永君，男，1973年5月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙圣娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭秀英，女，1968年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被执行人江敦有、王福刚、刘春艳、江永君、孙圣娟、郭秀英借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624民初3535号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马麟* 执行员  何晓燕 执行员  杨 鹤 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋 燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1166号原告：卢某某，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：河南省缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡镇幸福里社区。法定代表人：董某某职务：经理本院在审理原告卢某某诉被告河南省缘赐璐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原卢某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年四月二十日书记员  王利娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终246号上诉人（一审原告）谭中凯，男，1961年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（一审原告）杨春秀，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。二上诉人的委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区斋堂镇人民政府，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街**。法定代表人晋卫华，镇长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人谭中凯、杨春秀因诉被上诉人北京市门头沟区斋堂镇人民政府（以下简称斋堂镇政府）行政给付一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人谭中凯、杨春秀向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令斋堂镇政府立即给付谭中凯、杨春秀关闭猪场费用354.6万元；2.判令斋堂镇政府按354.6万元为本金，自2012年1月1日起按年利率百分之六给付利息至实际付清日止；3.诉讼费用由斋堂镇政府承担。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系谭中凯、杨春秀要求斋堂镇政府履行给付义务之诉，故谭中凯、杨春秀应对斋堂镇政府具有给付义务这一事实承担举证责任。谭中凯、杨春秀要求斋堂镇政府给付关闭猪场的补偿费用，但现有证据不足以证明斋堂镇政府负有该项义务。故应当认为，谭中凯、杨春秀的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉，法院依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回谭中凯、杨春秀的起诉。上诉人谭中凯、杨春秀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即给付上诉人关闭猪场费用354.6万元，并按年利率6%给付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息，或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.被上诉人决定让上诉人关闭猪场并给予补偿的事实有斋政文[2009]99号《斋堂镇关于灵水村肉猪养殖所需资金的请示》（以下简称99号文）、翟云峰区长及斋堂镇政府经办人的录音为证；2.一审时被上诉人拒不向法庭提供相应证据应承担不利后果；3.99号文证明了双方达成协议的事实，该文中的金额即达成口头协议的补偿金额；4.一审法院适用法律错误。被上诉人斋堂镇政府在二审期间未发表意见。本院经查，谭中凯、杨春秀向法院提交的斋政文[2009]99号《斋堂镇关于灵水村肉猪养殖所需资金的请示》载明以下内容，区农委：为促进斋堂镇产业结构调整、灵水村根据本村资源优势，大力发展种养殖业，自筹354.6万元，于2009年6月建成肉猪养殖场1座，年存栏1000头，现已初具规模。由于镇村经济困难，望农委给予资金扶持。妥否，请批示，2009年8月18日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人应给付关闭猪场的补偿费用354.6万元，但99号文仅能证明斋堂镇政府曾经就帮扶困难养殖企业的问题向区农委请示给予资金扶持，不能证明上诉人关于斋堂镇政府应当给付谭中凯、杨春秀关闭猪场费用354.6万元的诉讼主张。谭中凯、杨春秀提交的其他证据亦不足以证明斋堂镇政府应当负有给付关闭猪场补偿费用的义务。故上诉人的主张缺乏相应的事实依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，谭中凯、杨春秀的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十八日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1958号                            当事人基本情况                       原告：翟利伟，男，1982年4月16日出生，汉族，个体经营者，户籍地通辽市，公民身份号码×××。             被告：李玉峰，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街****（有线电视台）。             负责人：时迎文，总经理。             委托诉讼代理人：高淑珍，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告翟利伟与被告李玉峰、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟利伟, 被告李玉峰，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人高淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告李玉峰赔偿原告拖车费、租车费、加油费、过桥费等共计4975.51元（租车费2550.00元、加油费395.42元、过桥费30.00元、道路拖车救援费2000.00元）。             二、被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任             三、本案诉讼费由被告李玉峰承担。                               案件事实                       2021年1月8日8时40分，被告李玉峰驾驶×××号小型普通客车，与原告翟利伟驾驶的×××小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出通公交快简认字（2021）第0054号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李玉峰承担本起事故的全部责任。事故发生被告李玉峰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             2021年1月13日原告将受损车辆送至沈阳维修，支付施救费2000.00元。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已支付车辆修理费，在交强险限额内赔付2000.00元，在第三者责任保险限额内赔付29700.00元。1月24日原告搭车去沈阳取车，回通辽途中支付公路通行费30.00元。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的诉讼请求是否成立的问题，本院认定如下：             最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案原告主张的车辆施救费及通常替代性交通工具的合理费用应予支持；原告主张的道路通行费属于车辆施救费范畴，应予支持。原告主张的租车费，原告提供的汽车租赁发票无租赁合同或协议相互印证，本院不予采信。根据原告的家庭住址、工作地点的情况，原告确实需要替代性交通工具出行，事故发生时至原告取车前一天共16天，本院酌定原告通常替代性交通工具的合理费用每天按80.00元计算。             关于原告主张的加油费，原告去沈阳为其搭乘车辆加油和取车回通辽后为其车辆加油产生的费用不属于车辆施救费用范畴，本院不予支持。             被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩解原告主张的过桥费、租车费是间接损失不予赔偿，并提供了机动车车辆投保单和机动车商业免责事项说明书，证明保险公司对保险合同中免除保险人责任的事项已向投保人作出了解释说明义务。经庭审质证，被告李玉峰作为投保人明确否认保险公司履行了解释说明义务，同时否认是其本人签名，保险公司又未提供其他证据进行佐证，该免责条款不产生效力，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               施救费（救援、道路通行）                       2000.00+30.00                               替代性交通工具费用                       1280.00（80.00元×16天）                               合计                       3310.00                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告翟利伟各项损失3310.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告翟利伟的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告李玉峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 李 洪 波             二〇二一年四月七日             书 记 员 田 赛 男             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1601号原告：陈华利，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈国富，男，1962年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈华利与被告陈国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告陈华利于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华利向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华利撤诉。案件受理费1228元（已减半收取），由原告陈华利负担。审判员  张曦二〇二一年四月十九日书记员  黄静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4565号 原告：张超，男，1992年9月24日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：曾维根，男，1977年9月25日生，汉族，住址：湖南省隆回县。 原告张超与被告曾维根承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张超撤回起诉处理。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月三十日 书记员  张甜娇
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初339号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵亚东，曾用名赵亚冬，男，1989年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2021年1月10日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人杨卫明，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1058号起诉书指控被告人赵亚东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵亚东及其辩护人杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人赵亚东伙同陈某1、陈某2（均已判决）在明知是犯罪所得的情况下，仍多次帮助他人将犯罪所得的钱款，打入为上家所提供的自己或者购买来的银行卡账户，再将犯罪所得钱款通过赌博网站开设2个赌博账号，分别以同样的金额押相反的筹码，这样一个赌博账号所输的钱，另一个赌博账号就会赢相同数额的钱，通过这样的操作手段将犯罪所得的钱从赌博网站取出交给上家，从而达到以其他方式掩饰犯罪所得的目的，并从中获取7%-8%的转移款作为报酬，共计转移掩饰犯罪所得钱款人民币99436元。具体如下： 1.2019年10月8日，被害人张某被人以办理贷款需要交纳相关费用的方式诈骗人民币12086元，该钱款通过转账的方式分3次转给陈某26236××××5823的银行账户。上述诈骗所得钱款，被赵亚东伙同陈某1、陈某2等人通过赌博网站转移掩饰。 2.2019年10月20日，被害人徐某被人以办理贷款需要交纳相关费用的方式诈骗人民币19000元，其中2000元通过转账的方式转给王晓涵6222××××6798的银行账户。该笔2000元的诈骗所得钱款，被赵亚东伙同陈某1、陈某2等人通过赌博网站转移掩饰。 3.2019年10月28日，被害人范某1被人以办理贷款需要交纳相关费用的方式诈骗人民币29800元，其中有3500元通过转账的方式转给黄尚强6230××××1645的银行账户、有3500元通过转账的方式转给王义元6217××××3707的银行账户、有19300元通过转账的方式转给范彪6236××××7302的银行账户。共计26300元诈骗所得钱款，被赵亚东伙同陈某1、陈某2等人通过赌博网站转移掩饰。 4.2019年10月29日，被害人余某被人以办理贷款需要交纳相关费用的方式诈骗人民币10200元，该钱款通过转账的方式转给王义元6217××××3707的银行账户。上述诈骗所得钱款，被赵亚东伙同陈某1、陈某2等人通过赌博网站转移掩饰。 5.2019年10月29日，被害人庄某被人以办理贷款需要交纳相关费用的方式诈骗人民币30000元，其中有5000元通过转账的方式转给王义元6217××××3707的银行账户、有5000元转给黄尚强6230××××1645的银行账户、有20000元转给范彪6236××××7302的银行账户。上述诈骗所得钱款，被陈某1、陈某2等人通过赌博网站转移掩饰。 6.2019年10月29日，被害人王某被人以办理贷款需要交纳相关费用的方式诈骗人民币48850元，其中有5450元通过转账的方式转给鄢勇哲6222××××0946的银行账户、有13400元转给卢英花6214××××1402的银行账户。共计18850元诈骗所得钱款，被赵亚东伙同陈某1、陈某2等人通过赌博网站转移掩饰。 2021年1月10日，被告人赵亚东主动到公安机关投案，后如实供述了涉案事实，归案后，赵亚东主动退赃人民币40000元。 上述事实，被告人赵亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、归案经过、自首证明、户籍信息、相关银行账户流水、被害人提供的转账记录及聊天记录、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、证人陈某1、陈某2的证言、被害人范某2、余某、张某、徐某、王某、庄某的陈述、被告人赵亚东的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人赵亚东在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨卫明辩护提出同意公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议，恳请法庭对被告人从宽处罚。 本院认为，被告人赵亚东伙同他人明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵亚东具有自首情节，退出了违法所得，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。采纳辩护人提出从宽处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵亚东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈**真 书 记 员 王 茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3654号上诉人(原审原告)：上海启呈美容美发店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖建琴，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人上海启呈美容美发店因与被上诉人廖建琴劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海启呈美容美发店的委托诉讼代理人朱雷、被上诉人廖建琴的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启呈美容美发店上诉请求：撤销一审判决主文第二项、第三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人2019年1月1至2019年12月31日期间的延时加班工资18，623.52元以及休息日加班工资25，291.20元。事实与理由：被上诉人实际工作时长不固定，完全以其客户预约为准，上诉人不对被上诉人考勤，被上诉人均依靠其掌握的客户需求安排工作，其平均工作时间绝对不超过每周40小时，被上诉人薪资全部按照提成足额计算，多劳多得。另被上诉人是上诉人的股东，参与分红，故上诉人不应再向其支付加班费。在门店装修期间被上诉人并未工作，但上诉人仍支付了被上诉人的相应薪资，应视为被上诉人已经获得了足够充分的调休，上诉人不应当再支付被上诉人2019年度的休息日加班工资。加班期间内相应的提成薪资已经计算并发放完毕，该部分已经发放的薪资在计算加班工资时不应当重复计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。廖建琴辩称，关于工作时间，上诉人在一审庭审中已自认门店的营业时间是10：00至22：00，且一周只有一天休息，一审判决已将门店装修期间的加班费扣除，上诉人主张装修期间作为被上诉人的休假没有任何依据，装修系上诉人的安排，导致被上诉人无法上班，且上诉人未支付任何基本工资。被上诉人并非上诉人的股东，且股东也是公司员工，亦有获得加班费的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海启呈美容美发店向一审法院起诉请求：1、其无需向廖建琴支付2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资22，413.79元；2、其无需向廖建琴支付2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资29，885.06元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海启呈美容美发店与廖建琴于2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、上海启呈美容美发店于判决生效之日起5日内支付廖建琴2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资18，623.52元；三、上海启呈美容美发店于判决生效之日起5日内支付廖建琴2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资25，291.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的工作时间由其按照顾客的预约时间来自行安排，其薪资全部按照提成足额计算并发放，上诉人并不存在欠付其加班费的情况。根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人系上诉人员工，接受上诉人的管理，上诉人员工手册规定的员工休息时间、工作时间均对其有约束力，现上诉人虽主张该员工手册并未实际执行且对上诉人无约束力，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人另主张门店因装修而未营业的50余天系给予被上诉人的调休，并已支付了被上诉人薪酬，故不应再支付其相应加班工资，对此本院认为，首先上诉人未能证明其在上述期间已全额支付被上诉人相应报酬，其次该期间系上诉人装修门店之需，不能认定为被上诉人休息之需，且将全年的休息日集中后一次性休完亦有违劳动合同法赋予劳动者休息日的本旨，本院不予采信。一审法院经核算后认定上诉人应支付被上诉人的加班工资金额并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海启呈美容美发店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年四月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初998号 原告：喻樟岳，男，1962年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：金华安德物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村壹树苑2-113。 法定代表人：黄长慧。 被告：金华宝隆电子商务有限公司，住所地金华市金东区鞋塘华丰路北侧宝隆名园12栋101室。 法定代表人：陈亦根。 原告喻樟岳与被告金华安德物业管理有限公司（以下简称安德公司）、金华宝隆电子商务有限公司（以下简称宝隆公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告喻樟岳到庭参加诉讼，被告安德公司、宝隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告喻樟岳向本院提出诉讼请求：1.被告退回押金及相关费用2696元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告安德公司的服务合同到期，不再为宝隆名园小区提供物业服务，但一直不退还原告剩余的水电押金及相关费用。商品房买卖合同约定的前期物业为金华市吉达物业管理有限公司，被告宝隆公司作为开发商存在过错，应承担连带责任。 原告喻樟岳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商品房买卖合同》及不动产权证、《前期物业管理收费合同》各二份、收款收据五份，用以证明原告向被告宝隆公司购买商品房，系宝隆名园7幢502、505室的业主，前期物业服务由被告安德公司提供，被告安德公司向原告收取了装修押金1500元及水电费1600元的事实。 被告安德公司、宝隆公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告安德公司、宝隆公司虽未到庭质证，鉴于原告喻樟岳提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告喻樟岳系金华市金东经济开发区华丰西路1500号宝隆名园7幢502、505室的业主，被告宝隆公司系宝隆名园的开发商，被告安德公司原系宝隆名园的前期物业管理服务公司。2018年7月25日，原告喻樟岳与被告安德公司签订了《前期物业管理收费合同》并约定：被告安德公司作为宝隆名园的前期物业管理服务公司，向原告喻樟岳预收装修押金及水电费等。同日，原告喻樟岳向被告安德公司交纳装修押金1500元、预交水电费1600元，被告安德公司出具了收款收据五份。2020年7月，被告安德公司终止了宝隆名园的物业管理服务并予以退场，被告安德公司工作人员在No4101621的收款收据背面书写“3100－水电费404＝可退2696”。被告安德公司至今未向原告喻樟岳退款。 本院认为，原告喻樟岳与被告安德公司之间的物业服务关系合法、有效，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告安德公司终止宝隆名园的物业管理服务并退场，经双方当事人自行结算后，被告安德公司应当向原告喻樟岳退还2696元。原告喻樟岳要求被告安德公司退还剩余款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求被告宝隆公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华安德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻樟岳2696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告喻樟岳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华安德物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月十二日 代书记员  翁灵珠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保119号申请人刘某1，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘某2，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘某3，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某2之父。被申请人唐某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某2之母。申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、唐某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款60800元或查封、扣押其相应价值金额的其他的财产，申请人刘某1以其名下的小车（车牌号为：湘Ｋ1××××）作为担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2、刘某3、唐某的银行存款60800元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人刘某1的担保财产小车（车牌号湘Ｋ1××××），期限为一年。案件申请费628元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二一年四月七日代理书记员  张 波
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1323号申请执行人李昌祥、文宗仙与被执行人李金勇婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1997号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金勇其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌祥、文宗仙向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人赡养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李金勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1323号执行案件执行完毕，于2021年04月30日结案。二〇二一年四月三十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1312号之四 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币1759.47元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月九日 书记员  张营营
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终723号上诉人（原审原告）：李春峰，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴雪薇，女，1997年11月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人李春峰因与被上诉人吴雪薇民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春峰上诉请求：撤销一审判决书或依法改判。事实和理由：由李春峰与吴雪薇原为恋人关系，时断时续。2019年10月李春峰退伍后在沈阳市谋生期间，两人恢复恋人关系。2020年春节后，因吴雪薇在长春市开店，李春峰到长春市找工作并租赁房屋，吴雪薇和闺蜜也搬到李春峰房屋三人居住，前后二个月时间。在此期间，吴雪薇以开店缺少资金为由，不断向李春峰借款。李春峰共支付82,900元，2020年4月中旬，解除了恋爱关系。在诉讼中，吴雪薇认可收到72,900元，但拒绝承认是借款，认为是共同生活费用转账。原审法院以李春峰未能提供借货关系的充分证据驳回李春峰的诉讼请求。李春峰认为原审法院判决是错误的。一、李春峰提供了转账记录，且吴雪薇承认收到款项，应视为李春峰提供了借款证据。吴雪薇否认是借款行为，吴雪薇应承担举证责任，原审法院将举证责任倒置是错误的。二、李春峰认为基于情侣的特殊关系，恋爱期间小额费用赠与或者日常生活消费支出是维系感情的必要支出，不应要求返还。数额较大，超出日常生活需要，应对款项进行审查。本案正式交往共同居住仅二个月时间，就共同消费8万余元不符合生活常理，且吴雪薇未能证明该笔款项用于共同生活消费，应视为借款行为。吴雪薇辩称，李春峰为了此次诉讼在一审说谎，先是仅是承认双方为朋友关系，直到法官说出录音为什么提分手他才承认恋人关系。后又否认同居，在答辩人要当庭说出其身体私密特征，且证人出庭作证的情况下，才被迫承认同居。而在本次上诉状，李春峰对相处过程又做虚假陈述，答辩人与李春峰在2013年相识，2015年左右处于恋人关系，这时他在部队当兵，答辩人在长春工作，恋爱期间由于他在部队不方便出来，并且每次只能休息一天，答辩人休息便起早去部队看李春峰，趟黑坐高铁回长春工作，衣服裤子鞋子等各种生活用品，缺什么少什么都会给李春峰带过去，直到李春峰退伍回来，部队给他一些钱，他便开始不工作每天潇洒，大把消费，由于不听从答辩人的意见偏要去沈阳做传媒公司，各种酒吧消费，赔了10多万元钱后，然后在2019年12月在答辩人的劝说下他才肯回长春，到答辩人租的房子居住，共同生活到一起，在此期间的费用均是由答辩人个人承担。2020年2月份应李春峰所请，搬到李春峰居住处，李春峰承诺负责生活费用，由于花销确实过多，李春峰的钱也不够了，便向他朋友借钱，但李春峰承诺自己偿还。直到后来5月份发生矛盾分手，李春峰另有新女朋友并且马上同居了，由于他没钱养别的女的，便向答辩人要钱，谎称借款。以上可知，答辩人并没有向李春峰借过钱。无借款合意，应驳回李春峰请求。李春峰向一审法院起诉请求：请求吴雪薇立即返还借款82,900.00元。一审法院认定事实：李春峰与吴雪薇原系恋人关系，二人曾同居生活一段时间。在同居期间，李春峰分六次向吴雪薇微信转账共计42,900元（2020年2月20日分别转账1000元、9000元、20,000元；2020年3月11日转账3000元；2020年4月2日转账4900元；2020年4月12日转账5000元）。吴雪薇曾在2020年3月通过李春峰借用的案外人石某的银行卡分多次取款共计30,000元，该款系李春峰向案外人石某的借款。吴雪薇在2020年4月1日至2020年4月14日期间分三次向李春峰微信转账共计3000元（2020年4月1日转账1000元；2020年4月9日转账1000元；2020年4月14日转账1000元）。另查明，2020年3月23日，李春峰与吴雪薇、证人冷旭曾有一段谈话，具体内容为：吴雪薇说：“你大哥刚才说怎么的？就是我好不好就他那点饥荒根本就不用我还是吗？就是我好了你也不用我还，你朋友那边用钱的话，你也不用我还啊？”李春峰说：“前提是你不是我媳妇的情况之下。我从来都不用你还。”吴雪薇说：“你那意思咱俩分手了，就是我好了，你的饥荒也不用我还？”李春峰说：“对。”吴雪薇说：“就这么有刚。”经庭审调查，李春峰自述自己借给吴雪薇的钱除了30,000元系向石某的借款外，其他都是自己的钱，且转账的款项被吴雪薇用于开店买设备、进货；吴雪薇自述，该款项系用于双方同居期间的生活费用。一审法院认为，民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需当事人之间达成借贷的合意。李春峰主张与吴雪薇之间存在民间借贷法律关系，不仅要举证证明已交付了钱款，还需举证证明双方达成了借款的合意。而本案款项往来发生在李春峰、吴雪薇恋爱期间，涉及金额不一，钱款交付方式包括了微信转账、现金取现等方式，与一般的民间借贷交易习惯不符，李春峰对其主张的款项不能举证已达成了借款的合意，且吴雪薇亦否认本案款项是借款，并主张该款项系用于双方同居期间的生活费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因李春峰未能提供双方存在借贷关系的充分证据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对李春峰请求吴雪薇立即返还借款的诉讼请求不予支持。判决：驳回李春峰的诉讼请求。案件受理费减半收取937元，由李春峰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，李春峰主张存在民间借贷法律关系，则应由李春峰举证证明其与吴雪薇之间存在借贷关系。民间借贷法律关系成立需具备借贷合意和款项交付两个要件，李春峰现有证据仅能证明其与吴雪薇之间有款项交付，不能证明双方之间达成了借贷合意，无法认定双方之间针对涉案款项存在民间借贷法律关系。故一审法院因李春峰证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，李春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由李春峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年四月十九日书记员 曲鹏达（此件共6页，印15份）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之五申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘琪，女，1978年5月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘琪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,483.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘琪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为102920。截至2021年3月15日，刘琪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,923.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘琪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘琪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2388号原告：楚雄黎城物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区1幢物业管理用房，统一社会信用代码：91532301560082358Q。法定代表人：吴国安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐妮娜，女，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:张明军，男，1982年5月15日生，汉族，住楚雄市。被告：陈灵芝，女，1988年8月24日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄黎城物业管理有限公司与被告张明军、陈灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告楚雄黎城物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄黎城物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄黎城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄黎城物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年四月十四日书记员  张玲欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终134号 上诉人（原审被告）：林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：吴玉伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 原审被告：林经雄，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林经杰因与被上诉人吴玉伟、原审被告林经雄借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林经杰上诉称，被上诉人吴玉伟提起本案诉讼的依据为“欠条”，但该欠条中明确写明“前期双方签的。合同协议不再有争议。此欠款条可作为后期项目吴玉伟订购模板材料定金”。故该欠条性质应为双方之前合作协议的结算及双方对模版订购定金支付的约定，即双方存在的的法律关系应当为“黄岛区双星轮胎老厂区1地块项目7号楼合同协议”及模版材料的买卖协议关系，并不存在欠款关系。故双方对该合同的争议标的并非给付货币，不能适用接受货币一方为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由上诉人林经杰所在地(福州市鼓楼区)人民法院管辖。一审法院片面采信证据名称所反映的法律关系，忽视证据内容所反映的真实法律关系，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销青岛市李沧区人民法院作出的(2020)鲁0213民初6380号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认，被上诉人向原审法院起诉请求判令被告偿还原告借款及利息，其提交的证据显示，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为青岛市李沧区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月九日 书记员  张雪平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执异18号 申请执行人刘宇，男，1978年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区。 法定代表人罗敏，该公司执行董事兼总经理。 第三人陈亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 第三人朱晓青，女，1983年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 第三人罗敏，女，1989年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司（以下简称新支点公司）社会保险纠纷一案中，申请执行人刘宇申请追加第三人陈亮、朱晓青、罗敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘宇称，申请执行人依据（2019）鄂0502民初3046号民事调解书向西陵区法院申请执行，经核查，新支点公司无财产可供执行。现申请执行人发现第三人作为该公司股东存在未足额缴纳出资的情况，依据相关法律规定，申请追加第三人陈亮、朱晓青、罗敏为本案被执行人。 第三人罗敏称，其系代新支点公司实际控制人张强持有股份，其并未实际出资，也不是实际控制人，且从2019年就未在新支点公司上班，在公司期间未参与任何性质分红和股东应该享有的权利。因此应由新支点公司和公司实际控制人张强来承担该债务。 本院查明，本院于2019年8月29日立案受理刘宇与新支点公司社会保险纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0502民初3046号《民事调解书》：一、新支点公司于2020年1月30日前向刘宇支付拖欠的工资7724.7元。二、刘宇与新支点公司确认社会保险费38031.51元，新支点公司承诺于2020年6月30日前向刘宇支付18031.51元，2020年12月31日前支付剩余20000元。三、新支点公司若出现任一次支付时间逾期，则刘宇有权对未付金额，自逾期次日起申请强制执行，并以全部剩余未付金额为基数，自逾期之日起，按照年利率15%收取新支点公司的迟延履行金。因新支点公司未按期履行给付义务，申请执行人刘宇于2020年5月向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执767号。执行中，经本院调查，被执行人新支点公司无足额财产可供执行，该案于2020年8月终结本次执行程序。 另查明，新支点公司于2013年3月14日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人罗敏，现登记状态为存续。2013年3月13日新支点公司章程载明：公司注册资本100万元。股东张强，认缴出资额50万元，实缴出资额50万元，出资时间2013年3月13日，持股比例50%；股东杨**晶，认缴出资额30万元，实缴出资额30万元，出资时间2013年3月13日，持股比例30%；股东朱晓青，认缴出资额20万元，实缴出资额20万元，出资时间2013年3月13日，持股比例20%。 2015年9月22日新支点公司修改章程并于2015年9月23日办理工商变更登记：公司注册资本1000万元。股东陈亮，认缴出资额550万元，于2020年1月1日之前缴足，持股比例55%；股东罗敏，认缴出资额350万元，于2020年1月1日之前缴足，持股比例35%；股东张强，认缴出资额50万元，于2013年3月13日出资，持股比例5%；股东杨**晶，认缴出资额30万元，于2013年3月13日出资，持股比例3%；股东朱晓青，认缴出资额20万元，于2013年3月13日出资，持股比例2%。 2017年6月16日新支点公司再次修改章程并于2017年6月20日办理工商变更登记:公司注册资本1000万元。股东陈亮，认缴出资额550万元，于2020年1月1日之前缴足，持股比例55%；股东罗敏，认缴出资额430万元，于2013年3月13日实缴出资80万元，剩余350万元于2020年1月1日之前缴足，持股比例43%；股东朱晓青，认缴出资额20万元，于2013年3月13日出资，持股比例2%。 根据该公司填报的2018年、2019年年度报告，2020年1月1日前股东陈亮、罗敏未缴足出资额。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的新支点公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，新支点公司股东陈亮、罗敏在认缴出资期限届满前未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请执行人刘宇申请追加第三人陈亮、罗敏为被执行人，符合法律规定，应予以支持。第三人罗敏以其未实际出资、非公司实际控制人，亦未享有股东权利的抗辩理由不能成立。新支点公司股东朱晓青已足额出资，故申请执行人刘宇申请追加已足额出资的第三人朱晓青为被执行人，不符合法律规定，应不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人陈亮、罗敏为本院（2020）鄂0502执767号执行一案的被执行人【执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3046号《民事调解书》】。 二、驳回申请执行人刘宇申请追加第三人朱晓青为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  龙嵘 审判员  姜珊 审判员  彭军 二〇二一年四月十五日                                                                                                     法官助理 张蔓                                                                                                          书记员  王博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执308号申请执行人：范宇，男，1978年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田宏，女，1969年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。关于范宇申请执行田宏借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。范宇向本院申请强制执行，要求被执行人支付204300元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田宏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田宏名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额204300元，已执行0元，尚有204300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人田宏高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人田宏的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执308号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十三日书记员  郭 勇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执327号之四申请执行人：天门康源畜牧有限公司，住所地：湖北省天门市渔薪镇灰市村。法定代表人：严艳群，该公司经理。委托代理人：毛荆伟，该公司员工。被执行人：肖大学，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门康源畜牧有限公司与被执行人肖大学排查妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询被执行人肖大学名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的银行存款（支付宝、财付通等，余额不足）；2017年7月5日由于再审中止判决的执行。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终618号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  陈**红审判员  聂少红二〇二一年四月二十六日书记员  陈奕武
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初862号 原告：杜金贺，男，1992年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市鹿泉区经济开发区御园路66号保利西悦春天售楼处。统一社会信用代码：91130185718344507Q。 法定代表人：常捷。 原告杜金贺与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜金贺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杜金贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜金贺撤诉。 案件受理费2005元（已减半收取），由杜金贺负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年四月六日 书记员  鲁 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2043号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系保丰置业（大连）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：赵晶，女，汉族，1963年3月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：邵永上，男，汉族，1960年4月2日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：邵爽，女，汉族，1986年5月11日出生，住辽宁省大连市金州区。原告保丰置业（大连）有限公司与被告赵晶、邵永上、邵爽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告保丰置业（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保丰置业（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年四月十七日书记员  赵丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15287号之一 申请执行人：杨旗召,男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：罗运荣，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初7564号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年12月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金62702.51元，利息4200元，并承担案件执行费904元，合计67806.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行和深圳前海微众银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）经查询，被执行人名下有川Ｓ×××××号车一辆，本院已依法予以登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  王 安 二〇二一年四月二十一日 书记员  麦海辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3553号之一 申请执行人：黄桂芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区. 被执行人：招荣灿，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄桂芳诉招荣灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36985号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄桂芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法划扣了被执行人名下账户50元，该案款50元退至执行费用，同时，被执行人主动退款4000元至申请人名下账户，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆