wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初831号原告：江西省高速公路投资集团材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：殷丹江，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阳，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：瑞金市昌兴实业发展有限公司，住所地：江西省瑞金市。法定代表人：何小辉，该公司董事长兼总经理。原告江西省高速公路投资集团材料有限公司与被告瑞金市昌兴实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西省高速公路投资集团材料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高速公路投资集团材料有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团材料有限公司撤诉。案件受理费3417元（已减半），保全费2370元，由原告江西省高速公路投资集团材料有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二一年四月九日书记员  涂 文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2026号原告：李必翠，女，1982年2月8日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张德超，男，1979年9月21日生，彝族，云南省楚雄市人，住址同上，系原告李必翠之夫。被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，系总经理。委托诉讼代理人：张琼，女。被告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，系董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告李必翠与被告楚雄百川伟业置业有限公司、楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李必翠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必翠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李必翠撤诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告李必翠负担（已交）。审判员  田涛二〇二一年四月二十三日书记员  陈媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执421号申请执行人天津市津南区华洋鑫五六冷冻食品商行，住所地天津市津南区双港镇五大街一号津鑫永利交易大厅65/66号。经营者：赵桂敏。被执行人刘志广，男，汉族，1965年8月22日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市津南区××冷冻食品商行与被执行人刘志广执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人银行账户但是不足额，轮候查封了被执行人的房产，除此之外暂无财产线索可供执行。同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十日法官助理田浩书记员徐亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初575号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：韦章宏，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年3月4日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告韦章宏物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告韦章宏的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪彩云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢950号 申请执行人邵式旭： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人邵式旭与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00858号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位8740元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢950号案件本次恢复执行8740元完毕。 二〇二一年四月八日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保263号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:苏友初，男，1975年05月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:苏绣云，女，1974年05月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏友初、苏绣云在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4381、8101××××9640上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏友初、苏绣云的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初942号 原告：唐山茂华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区华育楼南侧。 法定代表人：刘尧，该公司执行董事。 被告：张秋，男，1972年9月30日生，满族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山茂华房地产开发有限公司与被告张秋追偿权纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山茂华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐山茂华房地产开发有限公司负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪梅
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执143号申请执行人：任文诗，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：田真硕，男，1992年10月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人任文诗根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初429号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田真硕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行110,000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行110,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25763号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，深圳市金地物业管理有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：旷飞，深圳市市金地物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：山西嘉盛兴实业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设北路192-1号61幢A段905，统一社会信用代码91140100MAOHOP5E7M。法定代表人：杨志全。本院受理的原告深圳市金地物业管理有限公司与被告山西嘉盛兴实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  杨 玲二〇二一年四月十三日法官 助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1114号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告巫雪婷，女，2000年4月2日出生，汉族，福建省蒲城县人，住福建省南平市建阳区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告巫雪婷金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告巫雪婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告巫雪婷向原告偿还借款本金人民币87073.03元，支付利息、罚息、复利人民币12977.22元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款96668元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计100050.25元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告巫雪婷辩称（缺席）。在答辩期内巫雪婷未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月14日，被告巫雪婷在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人巫雪婷（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款96668元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月14日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款96668元支付给巫雪婷指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金9594.97元，尚欠借款本金87073.03元，已支付利息2575.51元，尚欠借款利息10290.83元，已还罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利2686.39元，合计100050.25元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，巫雪婷通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向巫雪婷发放了全部贷款后，已履行了合同义务。巫雪婷在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求巫雪婷偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告巫雪婷偿还借款本金87073.03元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利12977.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告巫雪婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫雪婷偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金87073.03元和借款利息、罚息、复利12977.22元（截止2020年11月27日止）；二、巫雪婷支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、巫雪婷支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告巫雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初97号 原告：河北晨超金属丝网有限公司，住所地：河北饶阳经济开发西区曙光东街12号。 法定代表人：牛沙沙，经理。 委托代理人：李万**，男，1983年1月2日出生，汉族，衡水市安平县人，现住本村。 被告：北京光正仪器有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。 法定代表人：王娟娟，经理。 原告河北晨超金属丝网有限公司与被告北京光正仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河北晨超金属丝网有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晨超金属丝网有限公司撤回起诉处理。 审判员  田彦霞 二〇二一年四月八日 书记员  刘 哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1641号 原告：梁扬洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：符杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：旷良迅，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：肖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告梁扬洲诉被告符杰、旷良迅及第三人肖聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁扬洲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁扬洲的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁扬洲撤诉。 案件受理费4415元，由原告梁扬洲负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1025号 原告：王某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：查某某，男，湖北省阳新县人，汉族，农民，住阳新县排市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告王某与被告查某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王某于同月12日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费1710元，予以退还。 审判员  张军伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王 欢 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华玲，女，1950年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人薛镭，男，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区城市管理委员会（北京市通州区城乡环境建设管理委员会办公室）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府。周华玲因诉北京市通州区城市管理委员会政府信息公开及北京市通州区人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终731号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周华玲向本院申请再审，提出依法审查确认北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初45号行政裁定及二审裁定拒绝依法审查被诉行政行为是否合法等请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。据此，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，周华玲提出的诉讼请求不符合上述规定，且不接受法院释明。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因周华玲的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回周华玲的起诉、二审法院裁定驳回周华玲的上诉亦无不当，周华玲申请再审的请求和理由不能成立。综上，周华玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周华玲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执832号申请执行人：渑池县伟业建筑安装有限公司。法定代表人：张万鹏，该公司总经理。被执行人：渑池县果园乡南平泉村民委员会。渑池县伟业建筑安装有限公司与渑池县果园乡南平泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1221民初170号民事判决书已发生法律效力，2021年4月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执832案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  陈 睿
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1164号丁兴利、贵州佳竹箐煤业有限公司：丁兴利申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执572号之一 申请执行人黄龙盛，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈**忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄龙盛与被执行人陈**忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5573号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈**忠即日偿还给申请执行人黄龙盛借款本金1184361.6元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈**忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈**忠名下坐落在仙游县××内（中国XX大厦）X店X的店铺（预告登记证明号：20XXXX），申请人要求暂不处置；轮候查封被执行人陈**忠名下坐落在仙游县××内（XX大厦）X店X的店铺（预告登记证明号：20XXX1）、轮候查封被执行人陈**忠名下车牌号为闽ＢＰ××××的福田牌汽车一辆、均已发函莆田市城厢区人民法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈**忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5573号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月九日 书记员  吴绍斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3410号之二申请执行人：殷德林，男，汉族，1952年8月23日生，住泰兴市。申请执行人：袁修成，男，汉族，1953年12月7日生，住泰兴市。申请执行人：周绍华，男，1959年6月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王开俊，男，1966年9月29日出生，公民身份号码321025196609291611汉族，住泰兴市。申请执行人：张明凤，女，1959年8月15日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周九峰，男，1969年7月17日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：冯新凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：徐国富，男，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴辉，男，1964年7月26日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴贤监（吴先监），男，1955年7月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴国祥，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：殷德林，男，汉族，1952年8月23日生，住泰兴市。诉讼代表人：袁修成，男，汉族，1953年12月7日生，住泰兴市。被执行人：龚建红，男，汉族，1967年5月13日，住泰兴市。被执行人：龚新明，男，汉族，1960年5月21日，住泰兴市。关于申请执行人殷德林、袁修成等11人与被执行人龚建红、龚新明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1283民初873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人龚建红在本判决生效之日起十日内向给付申请执行人周绍华22000元、周久峰7380元、殷德林20650元、冯新凤7920元、张明凤5000元、王开俊11000元、袁修成30000元、徐国富15790元、吴辉33600元、吴贤监11800元、吴国祥26270元；二、被执行人龚新明对龚建红上述还款中殷德林、冯新凤、张明凤、王开俊、袁修成、徐国富、吴辉、吴贤监、吴国祥的债务承担连带给付责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4336元，公告费600元，合计4936元，由被执行人龚建红、龚新明负担（申请执行人已预交，两被执行人在给付上述债务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月13日、11月14日、2021年1月8日、3月16日、4月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月14日依法分别冻结了被执行人龚建红名下银行存款账户6个、被执行人龚新明名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了龚建红的账户余额分配发放给了诸申请执行人合计9128元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，被执行人龚建红通过发送短信的方式向本院反映称，其在外地打工，目前经济困难，会尽快偿还本案债务。5.本院多次至两被执行人的户籍所在地进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2021年4月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的诉讼代表人殷德林告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚建红、龚新明的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了龚建红的账户存款余额分配发放申请执行人合计9128元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初873号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  杨 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初196号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人屠平，男，1978年11月7日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住江苏省苏州市姑苏区。曾因盗窃，于2001年7月被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十日;曾因赌博，于2012年8月28日被无锡市公安局锡山分局罚款200元；曾因使用伪造的身份证件，于2015年1月被无锡市公安局滨湖分局罚款500元。曾因犯职务侵占罪，于2007年6月25日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四千元、退赔被害单位经济损失人民币284515元，2013年2月28日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月10日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2021］123号起诉书指控被告人屠平犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人屠平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年10月30日至11月6日期间，被告人屠平虚构其母亲办七十大寿的事实，以需要购买、添置香烟、饮料等物品的名义，多次从无锡市锡山区鹅湖镇甘西路王某1经营的爱建烟酒店骗取软中华27条、硬中华9条、软苏烟（大）5条、贡品红杉树7条、小苏烟3条、红豆沙饮料4箱等物品，涉案价值27000余元，后被告人屠平将骗得的香烟低价卖给他人，得款22000余元，用于自己花用和还债等。案破后美汁源果粒橙7瓶和特种兵牌椰子汁1箱，已发还给被害人。归案后被告人屠平如实供述了犯罪事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人屠平有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人屠平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人屠平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，聊天记录截屏、送货清单，扣押物品清单及发还物品清单，价格证明，证人王某2、华某、杨某、赵某的证言，被害人王某1的陈述，被告人屠平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屠平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人屠平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人屠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款共计人民币26000余元责令被告人屠平退赔，并发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执842号申请执行人李文虎与被执行人王振伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已缴纳案款3697元，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执恢153号 申请执行人上海潇品实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人徐玉兰。 委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被执行人上海春鼎实业有限公司，已于2016年10月13日注销。 被执行人韩云，男，1962年5月13日出生，汉族，住址上海市。 被执行人顾春如，女，1957年2月19日出生，汉族，住址上海市。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，申请执行人依据申请追加韩云、顾春如(2020)沪0116执异222号执行裁定书向本院提出执行恢复申请，要求执行被执行人韩云、顾春如财产。本案在执行过程中查明，(2020)沪0116执异222号执行裁定书被上海市第一中级人民法院驳回，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116执异222号执行裁定书尚未生效。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项之规定，裁定如下： 驳回上海潇品实业有限公司提起的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 董永强 审 判 员 葛少锋 审 判 员 卫亚东 二〇二一年四月十九日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执756号申请执行人：河南涌纬自控设备有限公司,住信阳市浉河区胜利路**七中家属院北院**楼****。被执行人：信阳市天力新型建筑材料有限责任公司，社会统一信用代码91411500335807295B，住所地信，住所地信阳市上天梯红光工业园v>法定代表人：李振华。关于申请执行人河南涌纬自控设备有限公司与被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南涌纬自控设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司的法人代表采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年四月一日书记员 孙 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2897号 原告:王道力,男,1962年11月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:宋会学,男,1971年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 原告王道力与被告宋会学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告王道力到庭参加诉讼，被告宋会学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道力向本院提出诉讼请求：1、判令宋会学偿还王道力借款本金21000元；2、宋会学支付借款利息,按不超过银行同期贷款利率的4倍计算,月息2%,计算到还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款利息按照月利率2%计算。事实和理由:原告王道力和被告宋会学因资金紧张向原告王道力借款21000元。被告在借据上写明按约定时间还款,在此期间我也多次催要,他也说给我,但就是不兑现,也不给面见,后来再催时就不接电话,再后来也打不通电话，为此，原告提起诉讼。 被告宋会学未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王道力和被告宋会学因进货相识，后被告以因资金紧张为由向原告王道力借款21000元，并给原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借王道力现金21000元〈二万壹仟元正〉借款人：宋会学2018.7.1号2019.7.1日止还清3412021971××××××××”。借条出具至今，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款21000元未偿还，有被告出借的借条予以佐证，事实清楚，约定的还款期限已届满，被告应承担偿还责任。双方未约定借款利息，但是约定了还款期限，被告到期不归还借款系违约，应支付相当于利息的违约金。本院酌定按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告宋会学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋会学于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王道力借款本金21000元及违约利息（以未偿还借款本金为基数，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年7月2日起计算至借款本金清偿完毕时止）。 二、驳回原告王道力的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告宋会学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年四月十二日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4430号原告：上海锦茸物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马立峰，总经理。委托诉讼代理人：杜科杰，男。被告：王文晶，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海锦茸物业管理有限公司诉被告王文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。诉讼中，原告上海锦茸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦茸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 练 斌二〇二一年四月二十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初226号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李景勋，男，1980年6月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××715，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市南海区×××××××××××××××。因本案于2020年9月28日被佛山市公安局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人李景勋犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李景勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日21时许，被告人李景勋饮酒后无证驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李景勋血液中乙醇含量为139.79mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李景勋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。另查明，被告人李景勋曾于2016年、2019年两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚。被告人李景勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李景勋的供述、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李景勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李景勋无驾驶资格驾驶机动车，且曾两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李景勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年四月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保65号 关于李金兰申请王**胜财产保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执440号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：金磊，男,朝鲜族，1987年6月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街146号1单元303室。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G306号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与金磊借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8890.93元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G306号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1394号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：李连林,男,1968年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄元秒,女,1974年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄元义，男,1977年1月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李连林、黄元秒、黄元义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张芹二〇二一年四月九日法官助理张永锋书记员吴坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7341号申请执行人：于洋，男，1990年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余惠萍。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第930号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十三日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1357号 原告：李长海，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。 被告：贾德刚，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告李长海与被告贾德刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李长海于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长海负担。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3836号原告：盘州市沃福物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁（两河街道办），统一社会信用代码915202233372916248。法定代表人：周顺贵，盘州市沃福物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：袁龙友，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201910114243。被告：彭斌，男，1986年2月12日生，汉族，住湖南省衡山县。原告盘州市沃福物业管理有限公司诉被告彭斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告盘州市沃福物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳本案的案件受理费，故本院按原告盘州市沃福物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按盘州市沃福物业管理有限公司撤诉处理。审判员  焦万军二〇二一年四月二十七日法官助理周若兰书记员张欣欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1690号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：曾松林，男，1980年1月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曾松林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告曾松林经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：曾松林；3、贷款本金：汽车贷款62400元，消费贷款23400元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月26日起至2022年10月26日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金50517.4元未归还，消费贷款本金21194.04元未归还；2、利息：截至2021年4月28日，汽车贷款利息8429.36元未归还，截至2021年4月28日，消费贷款利息3467.07元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告曾松林立即偿还原告编号为JNRCB1001683566《个人汽车贷款合同》借款本金50517.4元，利息3615.85元，并要求被告曾松林按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日止；2.原告对被告曾松林所有的LSVN24BR1KN067714小型轿车在编号为JNRCB1001683566《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001683571《消费借款合同》借款本金21194.04元、利息1403.47元，并要求被告曾松林按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告曾松林承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告曾松林未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为四川省遂宁市船山区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，他人签收，但被告本人未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告曾松林签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现曾松林逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾松林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50517.4元，暂计至2020年9月20日的利息3615.85元，及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果曾松林不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以曾松林抵押的车牌号为川Ｊ1××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、曾松林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金21194.04元，暂计至2020年9月20日的利息1403.47元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，按规定减半收取859.5元，由曾松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十八日书记员 崔启凡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1898号原告：李洪生被告：齐中彬本院在审理原告李洪生与被告齐中彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李洪生撤回起诉。案件诉讼费275元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年四月十四日法官助理董向松书记员王二治
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终74号上诉人（原审被告，反诉原告）：卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：张建民，宁夏梦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁夏金海东泰洁能有限公司，住所地宁夏精细化工基地。法定代表人：高志胜，宁夏金海东泰洁能有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人卢艳丽因与被上诉人宁夏金海东泰洁能有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人卢艳丽及其委托诉讼代理人张建民、张皓轩，被上诉人宁夏金海东泰洁能有限公司的委托诉讼代理人梁正大到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，宁夏金海东泰煤业有限公司提供的2010年4月20日宁夏金海东泰煤业有限公司（甲方）与卢艳丽（乙方）所签订合作协议为复印件，卢艳丽在一审庭审中明确表示对该证据不予认可，宁夏金海东泰煤业有限公司未提供经人民法院核对无异的原件或其他有效的证据证实其真实性，该合作协议的效力需要进一步查证。宁夏金海东泰洁能有限公司主张卢艳丽应支付宁夏金海东泰洁能有限公司垫付的土地使用税、管理费等的依据及具体的分担数额亦需要进一步查明。综上，原审判决认定基本事实不清，为进一步查清案件事实，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4300号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人卢艳丽预交的二审案件受理费87544元予以退回。审判长 刘 敏审判员 安立莎审判员 刘贵安二○二一年四月八日法官助理 王 建书记员 肖 晖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3122号 原告：潘戟，男，1978年10月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈海玢，女，1996年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告潘戟与被告陈海玢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告潘戟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘戟撤回起诉处理。 审判员  高孝琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  浦恩义
安徽省淮北市相山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0603刑更12号 罪犯武瑞士，男，1975年10月18日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，个体，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市杜集区。 2020年1月17日本院作出（2020）皖0603刑初14号刑事判决，判决被告人武瑞士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，武瑞士以患有肺结核，需要长期服药医治为由申请暂予监外执行，并提供相关的病历及检查报告单等。 本院于2021年2月4日将其申请提交淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2021年3月30日出具（2021）皖06法审12号关于对武瑞士是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一条第一项之规定，被审核人武瑞士所患肺结核虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患肺结核未伴有空洞并反复咯血，亦无肺结核合并多脏器并发症或结核性脑膜炎，故不符合暂予监外执行的医学条件。 综上，罪犯武瑞士所患肺结核虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患肺结核未伴有空洞并反复咯血，亦无肺结核合并多脏器并发症或结核性脑膜炎，不符合暂予监外执行的医学条件，决定对罪犯武瑞士不予暂予监外执行。 二〇二一年四月十五日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初117号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周和早，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县东溪街道下岭村7组。因涉嫌失火罪，于2020年9月18日被宁远县森林公安局监视居住，2021年3月10日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行监视居住。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人周和早犯失火罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉。被告人周和早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年1月31日13时许，被告人周和早在宁远县东溪街道下岭村“粑粑山”的自家责任田里烧茅草用火不慎引发山林火灾，经林业技术鉴定，此次山火过火总面积22.06公顷，其中烧毁有林地4.07公顷、未成林造林地2.39公顷、宜林地11.22公顷、耕地4.38公顷。2020年9月18日，被告人周和早主动到宁远县森林公安局投案，并赔偿被害人损失3000元，取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，在开庭审理过程中被告人周和早未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料、归案情况说明、鉴定意见通知书、收条等书证；证人何某某、欧阳某某等人的证言；被害人宁远县东溪街道下岭村党支部书记方某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片；《鉴定意见书》；被告人周和早的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周和早违反《森林防火条例》之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发山林火灾，造成烧毁有林地面积4.07公顷、未成林造林地2.39公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周和早犯失火罪罪名成立。案发后被告人周和早自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；本院决定对被告人周和早适用从轻处罚。被告人周和早自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周和早已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人周和早犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人周和早适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周和早适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人周和早犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年四月七日代理书记员  高 柔附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5915号之一申请执行人：马加恩，男，1994年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市纵乐汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330282MA292KR30P）。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村桃园东路11号。法定代表人：方纵。被执行人：方纵，男，1996年10月13日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人马加恩与被执行人慈溪市纵乐汽车租赁有限公司、方纵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项100000元，并负担案件受理费900元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小暂未划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＹ××××、浙ＢＤ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月28日，申请执行人在本次执行程序尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十八日代书记员 胡宇波
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0127刑初225号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李兵，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省陆良县，住云南省陆良县，因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年11月27日取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：被告人李兵与伍某系嵩明县嵩阳镇文伍汽车修理厂的同事，在相处中知道伍某的手机微信支付密码。2020年7月到11月期间，被告人李兵利用伍某将手机放在宿舍充电间隙，操作伍某的手机，分多次将伍某银行卡内的人民币3400余元及500元微信红包采用充值至其游戏账号、购买香烟、充值话费等手段盗窃伍某人民币共计3900余元。案发后，被告人李兵亲属赔偿受害人损失4000元，受害人伍某对其表示谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了相关书证、被害人陈述、被告人李兵供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3900余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李兵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有立案登记表、受案决定书、户口证明、抓获经过、被害人伍某陈述、被告人李兵供述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3900余元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李兵自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李兵犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二一年四月一日书记员  何 军
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2631号上诉人（原审被告）：欧君亮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被上诉人（原审原告）：曹剑飞，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。原审被告：梁琼斯，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。上诉人欧君亮因与被上诉人曹剑飞、原审被告梁琼斯买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹剑飞于2020年11月18日向一审法院起诉请求：欧君亮、梁琼斯向曹剑飞支付货款1263445元及违约金（以1263445元为基数，从2020年8月16日起按利率6%/年计算至货款全部清偿之日止）。诉讼过程中，曹剑飞明确违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计收。一审法院判决：一、欧君亮、梁琼斯于一审判决发生法律效力之日起七日内向曹剑飞支付货款1263445元及违约金（以1263445元为基数，从2020年8月16日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹剑飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8135元，诉讼保全费5000元，合计13135元（曹剑飞已预交）,由欧君亮、梁琼斯负担并直接向曹剑飞支付。欧君亮上诉请求：撤销一审判决第一项，改判欧君亮无须支付违约金。事实与理由：曹剑飞提供家具给欧君亮代卖，代卖时间和付款情况未进行约定。曹剑飞在得知欧君亮被人恶意起诉及账户被查封的事情后，担心欧君亮无法支付货款，于是提出把家具撤回、终止代卖行为，同时曹剑飞得知欧君亮账户被查封暂时无法支付货款，就临时制定了还款计划，以便日后起诉。双方当事人之间并无合同约定，欧君亮也不存在根本违约行为，所以一审判决欧君亮需承担违约金不合理，请求改判无需支付违约金，并申请调解处理。曹剑飞二审期间未向本院提交答辩意见。梁琼斯二审期间未向本院提交陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于欧君亮是否应承担违约责任问题，根据欧君亮、梁琼斯与曹剑飞2020年7月20日签订的协议书约定，梁琼斯、欧君亮如不能按期支付货款则构成根本性违约，应按同期银行贷款利率向曹剑飞支付违约金。现欧君亮、梁琼期未按期付款已构成违约，一审判令欧君亮以尚欠货款为基数自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担违约责任并无不当，应予维持。欧君亮的上诉主张明显与上述协议书约定不符，本院不予支持，并对当事人其余未提出上诉的部分不作审查。综上所述，欧君亮的上诉理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由欧君亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2229号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈观强，男,1987年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈观强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈观强名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈观强名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈观强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈观强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  黎可程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王乐，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币178,442.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1783号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢353号申请执行人：祁孝军，男，汉族，1957年7月8日出生，住商丘市。被执行人：刘文胜，男，汉族，1975年8月17日出生，住商丘市。被执行人：王荷花，女，汉族，1984年6月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘汉邦电子科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区西望电子电器产业园内（梁园路**），社会统一诚信代码：91411402317578222G。法定代表人：王荷花，职务：经理。申请执行人祁孝军与被执行人刘文胜、王荷花、商丘汉邦电子科技有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下王荷花名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人刘文胜、商丘汉邦电子科技有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人王荷花、刘文胜名下无房产信息。被执行人商丘汉邦电子科技有限公司名下位于商丘市××区西××栋北侧半个厂房因权属关系不明，暂处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢353号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月三十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1077号 申请人深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜悦兴围社区富康工业区47号天辅皇大厦三楼，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人薛爱国，执行董事。 被申请人孙青,男，汉族，1990年11月11日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19923号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙青价值人民币188000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执178号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人叶永霞，女，汉族，1981年10月4日出生，住北海市海城区。 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司与叶永霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2461号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人执行款37021.46元及利息。本院于2021年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方于2021年4月1日达成和解协议，并向本院递交了《执行和解协议书》一份。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因履行期限较长，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0502执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  李永证
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特179号申请人：依会秋，男，1956年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李斌、刘佳（实习），辽宁华建律师事务所律师。申请人：齐增波，男，1964年5月12日，满族，住沈阳市皇姑区。本院于2021年4月22日立案受理了申请人依会秋与申请人齐增波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人依会秋与申请人齐增波因民间借贷纠纷，于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人齐增波已于2021年3月31日给付申请人依会秋10000元。二、申请人齐增波于2021年5月31日前偿还申请人依会秋剩余欠款30000元。三、如果未本协议约定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人依会秋与申请人齐增波于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十三日书记员 马铭雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执794号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4585号原告：余代丰，男，1979年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯长生，男，1966年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余代丰与被告冯长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告余代丰于2021年4月30日以被告已兑现为由向本院提出对被告冯长生的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余代丰撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告余代丰负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月三十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执501号彭玉龙：金永杰：彭玉龙申请执行金永杰建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民特133号民事裁定书。执行过程中，被执行人已主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终95号上诉人(原审被告)：武汉市建设学校，住所地湖北省武汉市。法定代表人：钱清，校长。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。上诉人武汉市建设学校因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初8549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人武汉市建设学校上诉称：本案中，根据被上诉人提供的证据，被诉侵权行为涉及的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为湖北省武汉市汉阳区，上诉人所在地亦为湖北省武汉市汉阳区。原审法院认定其具有管辖权实属适用法律错误，应予撤销。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的网站上转载了被上诉人享有著作权的文字作品，侵害了被上诉人文字作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执623号之二申请执行人：刘献君，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号,统一社会信用代码91340300688119519J。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖03民终973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽奥力塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥力塑料包装有限公司在交通银行343×××85账户内存款人民币73461.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初150号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人雷国富，男，1972年5月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤矿管理服务中心物业办工作人员，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌贪污罪于2020年11月3日被黄石市铁山区监察委员会决定立案调查，同年11月6日经黄石市西塞山区人民检察院决定刑事拘留，同日由黄石市公安局西塞山分局执行拘留，同年11月16日经黄石市西塞山区人民检察院决定逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，2021年1月29日经本院决定被取保候审。辩护人沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人雷国富犯贪污罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，公诉机关于2021年3月4日变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人雷国富及其辩护人沈丝丝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月以来，根据《西塞山区委、区政府办公室关于明确各片区棚改指挥部人员名单的通知》、《西塞山区委、区政府办公室关于成立西塞山区电缆厂片城市棚改指挥部的通知》精神，西塞山区先后成立了胡家湾片区棚改指挥部及下属西塞山区电缆厂片城市棚改指挥部，并明确时任黄石工矿（集团）有限责任公司征收办主任卢某（另案处理）、时任黄石工矿（集团）有限责任公司征收办工作人员胡某（另案处理）为上述棚改指挥部成员，具体负责胡家湾片（胡家湾煤矿）及电缆厂片棚改征收工作。2017年3月一天，被告人雷国富与胡某、卢某及时任黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤矿管理服务中心副主任余某（另案处理）、时任黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤矿物业处副处长张某1（另案处理）、时任黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤矿管理服务中心主任兼党委书记郑某（另案处理）聊天时商议将黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤矿物业仓库公房（房屋编号：D-1-169，房屋面积68.73㎡）以雷国富妻子张某2的名义先参与胡家湾煤矿房改，后参与胡家湾棚改的方式骗取国家棚改拆迁款予以私分。之后，在胡某等人指使下，被告人雷国富提供张某2户口本、身份证等身份信息资料，并伪造张某2物业房租、水电费、视维费等凭证，在余某出具《张某2居民住户证明》等证明文件，编造张某2系D-1-169胡家湾煤矿物业仓库公房的公租房承租户身份的情况下，雷国富以张某2的名义参与黄石工矿（集团）有限责任公司公租房房改，并将胡某等人共同筹措的2.7148万元用于缴纳该处房屋房改土地费。同时，胡某、卢某、余某利用其负责或者配合经办西塞山区电缆厂片棚改房屋征收工作的职务之便，将D-1-169胡家湾煤矿物业仓库公房作为张某2的公租房纳入胡家湾电缆厂片棚改征收名单上报至胡家湾棚改指挥部，同时组织联系测绘、评估公司出具张某2名下该处房屋的测绘、评估报告，并于2017年5月签订《电缆厂片城市棚改房屋征收补偿协议书》。2017年5月26日，胡家湾棚改指挥部将人民币38.38088万元棚改征收补偿款拨付至张星梅农村商业银行账户（银行账号：81×××10）。该款到账后，被告人雷国富留下6.66608万元赃款外，余下31.7148万元交给胡某、卢某等人予以分赃。案发后，被告人雷国富主动投案，退还全部所得赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷国富受他人指使，为其他国家工作人员利用职务上的便利骗取国家棚改征收补偿款38.38088万元提供帮助，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人雷国富在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人雷国富认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人雷国富判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。提请本院依法判处。被告人雷国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人雷国富系自首，应当从轻处罚；被告人系从犯、已退赃，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，愿意认罪认罚，可酌情从轻处罚；此次是因为家庭困难、被动接受领导安排工作所造成，其主观恶性小，社会危害性相对较小，故请求对被告人雷国富从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人雷国富家属已代其缴纳罚金10万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押清单及缴款凭证、雷国富主体身份材料、《黄石市人民政府办公室关于我市城区贯彻落实〈湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法〉有关工作的通知》、《黄石市棚户区改造工作领导小组关于将湖北省黄石市袁仓煤矿等工矿棚户区改造项目纳入2014年工矿棚改计划的批复》、《黄石市矿务局、黄石工矿（集团）棚户区改造项目中公租房房改实施方案》、《黄石市矿务局、黄石工矿（集团）棚户区改造项目中不符合房改条件公租房征收补偿方案》、《关于工矿棚改片区拆迁有关问题的会议纪要》、《黄石工矿（集团）有限责任公司关于成立黄石工矿（集团）有限责任公司房屋征收开发办公室的通知》、西塞山区委办公室、区政府办公室《关于明确各片区棚改指挥部人员名单的通知》及《关于成立西塞山区电缆厂片城市棚改指挥部的通知》、胡家湾片棚户区改造指挥部内部责任分工、张某2编号D-1-169房屋棚改档案资料、黄石市矿务局2017年收取胡家湾比照房改账目明细表及相关凭证、张某2农村商业银行81×××10账户交易明细、西塞山区电缆厂片棚改指挥部的情况说明；证人张某2、余某、胡某、卢某、张某1、郑某等人的证言；被告人雷国富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷国富伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利骗取国家棚改征收补偿款38.38088万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷国富在贪污共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人雷国富家属代其退出全部违法所得，案件审理期间主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人雷国富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人雷国富宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷国富犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人雷国富已退违法所得六万六千六百六十元八角予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈霞林人民陪审员  汤 霖二〇二一年四月二十日书 记 员  郭含恬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1560号上诉人(原审原告)：徐宏妹，女，1965年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：刘慧丽，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。上诉人徐宏妹与被上诉人刘慧丽因赠与合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐宏妹上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：双方系母女关系，就赠与的意思表示明确，且该赠与不可撤销，因此被上诉人刘慧丽未履行系争房屋的过户已构成违约，故一审判决无事实法律依据，应予纠正。刘慧丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。徐宏妹向一审法院起诉请求：请求法院确认上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“901室房屋”)归徐宏妹所有，并由刘慧丽配合办理产权变更登记手续。一审法院认定事实：1、徐宏妹与案外人刘永技原系夫妻关系，双方婚后生育一女即刘慧丽。2010年2月10日，徐宏妹与刘永技经上海市嘉定区人民法院调解离婚，离婚时，徐宏妹与刘永技达成了离婚协议，协议约定拆迁所得的三套房屋(包含了901室房屋)的产权归刘慧丽所有。2、2011年，徐宏妹曾起诉刘慧丽，要求撤销对刘慧丽的房产赠与，法院最终判决驳回了徐宏妹的全部诉讼请求。3、2013年2月1日，刘慧丽实名登记的手机号码XXXXXXXXXXX向徐宏妹实名登记的手机号码XXXXXXXXXXX发送了两条短信息，内容分别是“你就拿一个中套好了你自己去换个人小的赚差价”、“中套换小套也可以有50万的老”。4、本案所涉的901室房屋目前登记的权利人是上海大宅房地产发展有限公司。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赠与合同是指一方当事人将其所有的财产赠与另一方当事人，另一方当事人对相关财产表示接受的法律关系。本案中，虽然刘慧丽的手机向徐宏妹的手机发送过“你就拿一个中套好了你自己去换个人小的赚差价”这条短信，但徐宏妹并未对该短信进行回复，无法证明徐宏妹对刘慧丽的短信内容是否认可，也无法证明双方对该短信的内容达成了合意。此外，一般情况下，赠与合同即使成立，在实际发生赠与行为之前，赠与人是可以随意撤销的，之前，刘慧丽未履行任何过户房产的赠与行为，现刘慧丽当庭表示不会履行赠与房产的行为，也可以认为是对徐宏妹所主张的赠与行为的撤销。再退一步，即使如徐宏妹所述，该赠与是属于带有极强道德性质的，属于女儿对母亲的承诺，无法撤销，那么，赠与房产涉及到重大财产的转移，双方也从未在短信交流之后签订书面赠与合同，也没有再进一步约定房产过户时间，系违背常理的。另外，仅是以短信的内容“你就拿一个中套好了你自己去换个人小的赚差价”也无法显示具体的房屋的信息，在刘慧丽否认其曾发送过该条短信的情况下，无法确定该短信是否提及到了901室房屋。此外，徐宏妹无法提供除了上述两条短信交流之外，双方就901室房屋进行书面交流的任何其他证据。综上，在本案中徐宏妹所提供的证据，无法证明双方之间存在涉及901室房屋的赠与合同关系。故法院对于徐宏妹的诉讼请求难以支持。但需要说明的是，刘慧丽作为徐宏妹的女儿，应当承担对母亲赡养的法定义务，也应当保障母亲的居住权。判决：驳回徐宏妹的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人徐宏妹认为被上诉人刘慧丽应履行向其赠与系争房屋的承诺。对此本院认为，一审依据查明的事实认定双方之间的赠与合同关系并未成立，遂判决驳回了徐宏妹的相应诉请，无不当，本院对此予以确认。二审期间，徐宏妹对此不服，坚持认为其一审诉请应获得支持。然本院认为根据证据规则，徐宏妹并未能提供充分的证据佐证刘慧丽就系争房屋的赠与已作出明确意思表示，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，徐宏妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38，800元，由上诉人徐宏妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年四月二十三日法官助理 姜 翌书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执745号申请执行人:杨香珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨香珠与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人杨香珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人罗福源发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月12日、2021年4月7日及2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的湘ＡＹ××××的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的湘Ｂ6××××的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于攸县××街道南门商业中心的房屋（，本案已于2021年4月25日予以轮侯查封，本院分别于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为8万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院已采取了措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十七日书记员  王小玲