上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终575号上诉人(原审原告)：无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：罗荣，总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴秀员，执行董事。委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。上诉人无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司(以下简称无锡鼎香帅公司)因与被上诉人鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司(以下简称鼎香帅上海公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年12月10日召集双方当事人进行调查和询问，上诉人无锡鼎香帅公司的法定代表人罗荣及其委托诉讼代理人韩劲枫，被上诉人鼎香帅上海公司的委托诉讼代理人徐维至本院接受询问。因双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，本院对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人无锡鼎香帅公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定，上诉人与吴某签订《合作协议》，开设无锡灵山拈花湾超级鸡车门店，属于重大违反《区域代理合同》的行为，显属认定有误。1.上诉人与被上诉人签订的《区域代理合同》中明确上诉人取得无锡市区域(含所辖的县、县级市)的特许经营权，即只要在代理区域范围内开设直营店或加盟店，属于上诉人的当然权利，被上诉人无权限制。2.依据《区域代理合同》第五十一条合营店相关条款的约定，上诉人还可以设立合营店，上诉人据此与公司员工吴某签订《合作协议》。该店虽使用吴某的名字进行工商注册，但仅是公司的一种经营方式，实际由上诉人直接经营管理，并非涉案合同第二十七条排除的第三方不得经营的情形。3.合同履行过程中，在上诉人陆续开设多家直营店及合营店后，再次开设新的直营店或合营店事宜均是双方公司代表口头或电话通知，已经形成了双方合作的商业惯例，被上诉人从未提出异议。退一步讲，即便上诉人就开设合营店的事宜没有书面通知被上诉人，也仅是履行合同中的小瑕疵，并不能推定合同无效或上诉人构成重大违约。二、一审法院对涉案《区域代理合同》部分条款的理解有误。合同第二十七条约定了上诉人及其雇员不得从事的竞业禁止行为，但合同第四十八条、第五十一条却约定了上诉人可以开设直营店或合营店。而开设店铺必然意味着对雇员及其合作方的教导和咨询等，故前述两部分合同条款从表面上看是相互矛盾的。因此对合同第二十七条的适用，需要结合合同上下文理解，应当对适用范围进行限制，即仅限于无锡市之外，否则会出现部分条文相互矛盾导致无效的情形，也不符合当事人签约以实现特许经营的合同目的。但一审法院未认定第二十七条的适用限制，而是直接根据该约定，认定上诉人违约而被上诉人解除合同有效，显属错误。综上，一审法院的判决无事实和法律依据，故提出上诉，请求依法改判。被上诉人鼎香帅上海公司辩称，根据涉案合同约定，被上诉人允许上诉人开设的是直营店，通过共同出资成立无锡鼎香帅公司的形式行使特许经营权，且开设直营店须在开设前十五天以书面形式通知被上诉人。但上诉人的法定代表人罗荣却未经被上诉人同意擅自发展吴某作为“超级鸡车”项目的加盟商，上诉人亦无证据证明吴某为公司从业人员，被上诉人据此行使单方合同解除权，合法有据。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当得到支持，上诉人上诉理由不成立，恳请二审法院驳回。无锡鼎香帅公司向一审法院提出诉讼请求：判令鼎香帅上海公司退还区域代理费50万元、支付违约金50万元。一审法院认定事实如下：2012年6月14日，罗荣与鼎香帅上海公司签订《中国区域代理意向合同书》一份，约定鼎香帅上海公司授权罗荣在江苏省无锡市行政区域内开设超级鸡车品牌门店，从事超级鸡车的经营。罗荣同意在本合同约定的区域内代理品牌业务，在一年内开设4家以上，三年内开设合计10家以上并营运之直营门店。罗荣在签署本意向合同三日内支付区域代理费50万元。该合同还对其他事项作了约定。上述意向合同书签订后，罗荣支付鼎香帅上海公司50万元。同月20日，罗荣(乙方)与鼎香帅上海公司(甲方)签订《区域代理合同》一份，主要约定甲方自设一套现制现售炸食类和饮料类等特许经营体系(以下简称特许经营体系)，特许经营体系特征包括但不限于甲方经权利人授权许可使用或许可他人使用的注册商标、商号、专利、作品、专有技术、设计、装修、产品经营模式、经营管理手册、经营管理标准作业流程、经营管理人员等。甲方将该特许经营体系许可罗荣在江苏省无锡市区域内(以下简称本区域)使用。甲方许可乙方在本区域内依合同约定的使用方式使用特许经营体系开展业务，以经营超级鸡车直营门市。只能由双方共同出资成立无锡鼎香帅公司，由无锡鼎香帅公司行使罗荣被许可的特许经营权，设立直接投资的直营店。无锡鼎香帅公司行使特许经营权的行为视为罗荣的行为。合同条文中所涉及的“乙方”除特别注明外，同时也涵盖无锡鼎香帅公司。特许经营权许可形式为独占许可。合同第八条权利的限制中约定，乙方只得与甲方共同出资设立无锡鼎香帅公司，通过无锡鼎香帅公司行使特许经营权；乙方在本区域内设立的直营店数量不得少于10家；在本合同期满后，未经甲方同意，乙方不得再设立直营店；未经甲方同意，乙方不得在本区域外其他区域开设直营店或加盟店；乙方开设直营店，必须在开设前经甲方批准。本合同自2012年7月1日起生效，有效期为3年。可有条件延续2年。该《区域代理合同》还对续约条件、培训、统一装修、广告(促销)、商品目录、设备列表等事项作了约定。同日，罗荣与鼎香帅上海公司又签订了《股东合作协议书》一份，主要约定双方签订正式《区域代理合同》，罗荣取得鼎香帅上海公司授权，现依《区域代理合同》《中华人民共和国公司法》及其他有关法律法规，就双方共同设立无锡鼎香帅公司事宜，订立本协议。拟成立的公司注册资本100万元，鼎香帅上海公司现金出资52万元，占公司股权的52%，罗荣现金出资48万元，占公司股权的48%。公司正式设立后一年内在江苏无锡市开设4家直营门店，直营店必须以分公司形式注册，如确实无法注册为分公司的，则可由罗荣以个体工商户形式注册，但该个体工商户的所有权益由公司享有。公司的法定代表人由罗荣担任。罗荣担任公司区经理，在开设完成4家直营店后升任为区总经理。罗荣将股权转让后，双方的《区域代理合同》随之解除，罗荣不再享有《区域代理合同》中的任何权益。该《股东合作协议书》还对公司设立时间、区经理工资、公司利润分配、违约责任等事项作了约定。同年11月8日，无锡鼎香帅公司成立并取得营业执照。一审庭审中，无锡鼎香帅公司称上述合同履行至2014年2月，鼎香帅上海公司单方撤资，要求罗荣将股权买下来，故股东身份发生变化后，无锡鼎香帅公司、鼎香帅上海公司双方又签订了下述《区域代理合同》。鼎香帅上海公司抗辩其有一区域经理专门与无锡鼎香帅公司对接，该区域经理离职后一直未与鼎香帅上海公司交接好工作，故鼎香帅上海公司一直不知有股权转让之事，直到2017年诉讼时才知道有股权转让一事。2014年2月19日，无锡鼎香帅公司(乙方)与鼎香帅上海公司(甲方)签订《区域代理合同》一份，该合同与上述罗荣与鼎香帅上海公司签订的《区域代理合同》在特许经营项目、许可权利、使用方式、保密责任及竞业禁止、权利限制、培训等方面的约定内容一致。该《区域代理合同》的期限自2013年11月1日至2018年3月31日。其中，将第八条权利的限制中的“乙方开设直营店，必须在开设前经甲方批准”修改为“乙方开设直营店，必须在开设前十五天以书面通知甲方”。第二十七条保密责任及竞业禁止二和四约定“在本合同存续期间或合同终止、解除后两年内，乙方不得参与、教导、提供咨询服务或受雇、从事、合作经营类似型态业。否则甲方有权对其提起诉讼……且甲方有权终止合同(如果该行为发生在本合同执行期内)。乙方应与其受雇人、使用人、履行辅助人为相同之竞业禁止及保密之规定，并对甲方负担保密义务”。第四十条区域代理费约定“乙方于签订本合同前已经向甲方全额支付区域代理费50万元，故无需再支付区域代理费。除本合同另有规定或因甲方违约导致中途解约外，无论是本合同期满、中途解约或因其他原因而终止，乙方均无权要求甲方退还区域代理费”。第四十二条供货押金约定“为确保甲方对乙方供货的持续性，采款到出货”。第四十三条货品采购约定“为维护特许经营系统统一形象，乙方应按第二十三条约定，所需设备应向甲方或甲方指定的厂商采购，为维护产品品质，其余商品(具体商品项目由甲方加以确认以附件为准)需向甲方采购”。第四十四条供货、退货及付款条件约定“一、乙方向甲方订购货品时，应将定货单填妥所需之物料、规格、数量，签章后传给甲方，在指定出货日的前一天将货款以汇款方式自动汇入甲方指定之账户。二、甲方确认款项无误后安排出货”。第四十八条直营店约定“乙方在与甲方签订本合同后设立的直营店应当作为乙方的分支机构，办理营业执照。乙方以个体工商户名义所开设的店铺归属于乙方的分支机构，所有权益由乙方享有”。第五十一条合营店约定“一、乙方开设合营店时，需先开设4家直营店并正式营运后方可设立。二、合营店开设，乙方需持有该合营店51%以上股权，并依甲方规定流程填写合营店开办申请书，经甲方书面审核通过后，乙方才可与合营店的其他股东签订合营合约书开始设立手续。四、合营店之经营管理权，完全适用乙方之直营店管理办法，不得以加盟方式管理。七、乙方采用合营方式，仅限以下2种入股模式：1.房东以租金及押金作为投资方式。2.乙方员工以认股的模式”。第六十二条甲方的解除权约定了乙方有六个方面的重大违约行为之一的，甲方应书面形式通知其限期更正或停止其行为，超过指定期限仍无改善者，甲方可行使解除权，并不退还乙方所交纳的任何费用，同时有权要求乙方赔偿甲方惩罚性违约金50万元，其中一条违约行为为“擅自将公司经营技术资产移往他处营业或使用的”。第六十三条甲方的直接解除权约定了乙方有六方面的重大违约行为之一，甲方有权不作预告而直接终止本合同，并不退还乙方所交纳的任何费用，同时有权要求乙方赔偿甲方惩罚性违约金50万元，其中一条违约行为为“违反竞业禁止的规定参与竞争的”。第六十五条乙方的解除权约定了甲方有四个方面的违约行为之一的，乙方有权解除合同并要求甲方退还乙方所交纳的所有费用，包括区域代理费、管理费、物料费等，同时乙方有权要求甲方赔偿乙方惩罚性违约金50万元。其中一条违约行为为“甲方无故向乙方停止配送产品或原料”。2016年11月22日，案外人吴某发电子邮件给鼎香帅上海公司，称其系无锡灵山拈花湾超级鸡车门店的法人，和无锡地区代理人罗荣于2015年11月14日开始合作经营超级鸡车，在合作经营过程中，景区要求做好食品进出货台帐登记记录，要求索票索证。多次向罗荣提出要求提供票证被拒，结果发现由罗荣统一配送的货物中有几批次的货物是由上海灿成食品有限公司(以下简称灿成公司)生产的盐酥鸡、鸡排、鸡米花。吴某问这些产品是否属于超级鸡车公司生产的或指定的公司生产的，在门店内使用是否被允许。鼎香帅上海公司当日向吴某回邮，称灿成公司的产品非鼎香帅上海公司生产或指定生产，超级鸡车门店不允许使用灿成公司的产品。鼎香帅上海公司在无锡市的授权代理商为无锡鼎香帅公司，罗荣代表本公司授权吴某使用“超级鸡车”品牌于法无据。2017年1月19日，吴某又发电子邮件给鼎香帅上海公司，要求确认其与罗荣签订的加盟合同书和合作协议是否有效，要求确认鼎香帅上海公司是否授权无锡鼎香帅公司和吴某签订加盟合同书和合作协议。鼎香帅上海公司于同月22日向吴某回邮，告知其鼎香帅上海公司没有授权罗荣对外签订加盟协议，也没有授权无锡鼎香帅公司对外签订加盟协议。2017年1月23日，鼎香帅上海公司向罗荣发出《临时股东会通知书》，要求于2017年2月8日下午2点在鼎香帅上海公司的办公室召开临时股东会，认为由于无锡鼎香帅公司经营管理存在严重问题，无锡鼎香帅公司继续存在会使鼎香帅上海公司的股东利益受到重大损失，故提议解散无锡鼎香帅公司。同日，鼎香帅上海公司向无锡鼎香帅公司发出《函》，称因无锡鼎香帅公司经营管理不妥善导致无锡代理区域出现未经合法授权之“超级鸡车”品牌加盟店等违约或侵权情况，因此，鼎香帅上海公司拟与无锡鼎香帅公司协商终止2014年2月19日所签订的区域代理合同并协商相关事宜。协商时间为2017年2月8日上午10点，地点在鼎香帅上海公司办公室。未能达成协商共识之处理方式：鉴于无锡鼎香帅公司的违约行为，若无锡鼎香帅公司不配合参与协商，鼎香帅上海公司将发出律师函解除区域代理合同并终止无锡鼎香帅公司区域代理权。同年2月27日，鼎香帅上海公司向无锡鼎香帅公司发出《律师函》，称由于无锡鼎香帅公司经营管理不善，纵容股东暨法定代表人罗荣擅自以个人名义授权他人成立“超级鸡车”加盟店并非法收取品牌代理费、管理费，并向鼎香帅上海公司以外的供应商采购原料供应给非法的所谓“超级鸡车”加盟店的情况，已严重违约。鼎香帅上海公司多次致电致函要求纠正，否则将解除合同，但无锡鼎香帅公司却迟迟不作答复，也不纠正。此外，还拖欠年度管理费30,000元，经多次催讨，仍未支付。现郑重通知：1.即日起解除双方签订的《区域代理合同》，之前无锡鼎香帅公司已支付的费用不予退还；2.在收到律师函之日起5日内付清所有拖欠费用；3.收到律师函即日起立即停止使用鼎香帅上海公司的品牌，并不再享有合同所赋予的所有权利。合同解除后，鼎香帅上海公司不再履行协议书约定的义务，并保留追究违约责任的权利。一审庭审中，无锡鼎香帅公司主张上述电子邮件、《临时股东会通知书》《函》《律师函》可证明鼎香帅上海公司违法单方面解除区域代理合同。鼎香帅上海公司则抗辩该些证据恰恰能证明无锡鼎香帅公司违约，鼎香帅上海公司系依法解除区域代理合同。另查明：案外人吴某就其与罗荣签订的《合作协议》向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的《合作协议》，并由罗荣支付利润分成和赔偿投资损失、违约金合计40万余元。罗荣抗辩就其及其担任法定代表人的无锡鼎香帅公司是否有“超级鸡车”在无锡地区的特许经营权，已在起诉，请求仲裁庭中止审理，待审理终结后再行审理仲裁案，同时提出反仲裁申请，要求吴某支付分红、营业款、货款、违约金合计10万余元。无锡仲裁委员会于2018年5月10日作出(2017)锡仲裁字第180号裁决书，认定根据罗荣与鼎香帅上海公司之间的《区域代理合同》，罗荣是被特许人身份，其个人与吴某签订的特许经营合同应属无效，但其与吴某签订的《合作协议》有效，导致《合作协议》未履行完毕，双方均有责任。据此，无锡仲裁委员会裁决解除双方间的《合作协议》并驳回了吴某的其他请求和罗荣的全部请求。无锡鼎香帅公司还提供了付款通知书、设备清单、采购清单、装修结算单、门店损失统计表，无锡鼎香帅公司认为该些证据，结合前述无锡仲裁委员会的裁决书可以证明无锡鼎香帅公司为开设店面支出的租金、设备采购费、装修店面费等投资费用，因鼎香帅上海公司违约解除合同，导致无锡鼎香帅公司投资无法收回，损失估计有150余万元，同时，无锡鼎香帅公司认为罗荣系作为无锡鼎香帅公司的法定代表人代表无锡鼎香帅公司与吴某签订合同，吴某原系无锡鼎香帅公司的员工，依约定与员工合作开设“超级鸡车”店铺属于无锡鼎香帅公司正常履行区域代理合同。鼎香帅上海公司对无锡鼎香帅公司损失方面的证据真实性不予认可，认为要证明损失应提供支出凭证，同时，鼎香帅上海公司明确其并不知道也未同意罗荣与吴某签订加盟合同，罗荣系个人并非代表公司与吴某签订合同，无锡仲裁委员会审理的仲裁案主体也是罗荣个人，在此案中罗荣并未抗辩其代表公司，故不能反言。又查明：2017年4月6日，闵行法院立案受理了无锡鼎香帅公司起诉鼎香帅上海公司特许经营合同纠纷一案。审理中，鼎香帅上海公司向闵行法院提出中止审理的申请，理由为无锡鼎香帅公司经股东会议变更了法定代表人，新的法定代表人欲申请撤诉，然无锡鼎香帅公司的公章等尚在原法定代表人处，致使新的法定代表人未能完备该撤诉申请，而江苏省无锡市梁溪区人民法院(以下简称梁溪法院)已受理了新的法定代表人代表无锡鼎香帅公司以其原法定代表人为鼎香帅上海公司提起的公司证照返还纠纷。闵行法院审查后裁定中止了该案的诉讼。梁溪法院于2018年3月23日作出的(2017)苏0213民初5902号之二民事裁定书显示，高秋利作为无锡鼎香帅公司的法定代表人以无锡鼎香帅公司的名义向梁溪法院起诉罗荣，要求罗荣立即返还无锡鼎香帅公司的公章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本原件。梁溪法院经审理后确认2014年2月19日，无锡鼎香帅公司已形成股东会决议，鼎香帅上海公司将其持有无锡鼎香帅公司的52%的股权以52万元的价格转让给了罗荣的妻子吴彩霞。同日，鼎香帅上海公司与吴彩霞签订股权转让协议，约定自协议生效之日起，吴彩霞按出资比例承继无锡鼎香帅公司的权利义务。虽然在该协议上由吴彩霞丈夫罗荣代为签字，但法院根据查明的事实认定协议有效，鼎香帅上海公司从此日起已丧失无锡鼎香帅公司的股东权利。鼎香帅上海公司在2017年5月16日召集的临时股东会议不发生法律效力，高秋利无权以无锡鼎香帅公司的名义提起该案诉讼，故裁定驳回了高秋利以无锡鼎香帅公司名义提起的诉讼。无锡鼎香帅公司于2018年9月20日申请撤回上述闵行法院立案受理的无锡鼎香帅公司起诉鼎香帅上海公司特许经营合同纠纷一案。闵行法院裁定予以准许。2018年11月8日，无锡鼎香帅公司又向一审法院提起无锡鼎香帅公司起诉鼎香帅上海公司特许经营合同纠纷一案，但因未交诉讼费，被一审法院裁定按无锡鼎香帅公司撤诉处理。嗣后，无锡鼎香帅公司又提起一审诉讼。一审法院认为，鼎香帅上海公司与罗荣签订了《中国区域代理意向合同书》《区域代理合同》，为履行该两份合同约定的内容，鼎香帅上海公司与罗荣又签订《股东合作协议书》，约定双方共同投资成立无锡鼎香帅公司，自此，由无锡鼎香帅公司作为鼎香帅上海公司“超级鸡车”的无锡区域代理公司，履行上述《区域代理合同》。无锡鼎香帅公司的股权发生变更后，无锡鼎香帅公司、鼎香帅上海公司双方于2014年2月19日又签订了《区域代理合同》。前述合同均系各方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，均为有效合同。上述前后两份《区域代理合同》，具有承继关系，观其内容可以确定合同约定的权利义务基本一致，略有不同。依据相关法律规定，涉及相同标的合同，后一份合同系对前份合同的变更，双方的权利义务应以后一份合同为准，即本案无锡鼎香帅公司、鼎香帅上海公司间特许经营合同的履行应以2014年2月19日签订的《区域代理合同》为依据。当事人在一审中的争议焦点为鼎香帅上海公司单方面解除《区域代理合同》是否违约，应否退还无锡鼎香帅公司区域代理费并支付违约金。一审法院经审查认为，根据双方当事人在《区域代理合同》中的约定，鼎香帅上海公司作为“超级鸡车”项目的特许权人，许可无锡鼎香帅公司作为江苏省无锡市的区域代理人，从事区域特许经营项目。合同明确约定，鼎香帅上海公司允许无锡鼎香帅公司开设的是直营店，通过公司的形式具体行使特许经营权，且开设直营店须在开设前十五天以书面通知鼎香帅上海公司。但是，无锡鼎香帅公司的法定代表人罗荣却未经鼎香帅上海公司同意擅自发展吴某为“超级鸡车”项目的加盟商，鼎香帅上海公司单方面解除涉案合同主要亦基于此事实。一审法院认为，无论罗荣此举代表其个人还是无锡鼎香帅公司，依涉案《区域代理合同》约定，均属于无锡鼎香帅公司的重大违约行为。涉案合同对竞业禁止有明确约定，其中约定无锡鼎香帅公司的受雇人、使用人等均不得从事相同之业务参与同业竞争。罗荣作为个人，其是无锡鼎香帅公司的法定代表人，是无锡鼎香帅公司的从业人员，但擅自与吴某签订加盟合同，使吴某的非经特许人许可的不正规的“超级鸡车”店铺与鼎香帅上海公司的正牌“超级鸡车”店铺处于同业竞争中，罗荣的行为违反了涉案合同第六十三条的相关规定，鼎香帅上海公司有权直接行使解除合同的权利，并不退还无锡鼎香帅公司所交纳的费用。退一步讲，即使若无锡鼎香帅公司主张的罗荣代表无锡鼎香帅公司而非代表个人与吴某签订加盟合同，那么无锡鼎香帅公司作为区域代理人也未有证据证明吴某曾系其员工，无锡鼎香帅公司与吴某签订加盟合同可视为开设了涉案合同约定的直营店；无锡鼎香帅公司亦未有证据证明在吴某开设店铺前十五天已以书面形式通知鼎香帅上海公司，故无锡鼎香帅公司的行为属于擅自开设加盟店，即将公司的经营技术资产移往他处营业或使用，鼎香帅上海公司据此可依涉案合同第六十二条的约定，书面通知无锡鼎香帅公司改正，逾期不改善的，可行使解除权并不退还无锡鼎香帅公司已交纳的费用。本案鼎香帅上海公司在发现无锡鼎香帅公司的违约行为后，已及时发函通知了无锡鼎香帅公司，无锡鼎香帅公司并未回复且改正，鼎香帅上海公司据此依约行使合同解除权，并无不当。据此，无锡鼎香帅公司以鼎香帅上海公司违约解约为由，要求依涉案《区域代理合同》第四十条中第三句的约定，主张由鼎香帅上海公司返还无锡鼎香帅公司区域代理费50万元，一审法院不予支持。合同解除后，鼎香帅上海公司无须再行履行供货义务。且依涉案合同约定，在履约过程中，若无锡鼎香帅公司需要货物，应提前将需求告知鼎香帅上海公司，鼎香帅上海公司收款后发货。鉴于无锡鼎香帅公司未提供鼎香帅上海公司收款后拒不发货的证据，一审法院对无锡鼎香帅公司依涉案《区域代理合同》第六十五条第二项之约定主张鼎香帅上海公司支付无锡鼎香帅公司违约金50万元不予支持。一审法院遂判决驳回无锡鼎香帅公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交罗荣以电子邮件方式发送被上诉人员工的函件，证明罗荣在收到被上诉人要求解除合同的函件后及时作出了回应。被上诉人对该函件的内容及收件人的身份表示无法核实，并且邮件内容只是上诉人的单方陈述，无法证明上诉人不存在违约的事实。本院认为，该证据为复印件，收件人身份亦无法核实，故本院对该证据不予采纳。本院另查明：上诉人与被上诉人2014年2月19日签订的《区域代理合同》第四条许可的权利约定，被上诉人许可上诉人在本区域内按照本合同规定的使用方式使用被上诉人的特许经营系统开展业务，以经营超级鸡车直营门市。第五条使用方式约定，被上诉人许可上诉人在本区域内只能使用的特许经营权的方式为：由上诉人在许可范围内具体行使被许可的特许经营权，并由上诉人直接投资直营店。第八条权利的限制第一款约定，上诉人必须是已设立完成的公司，通过公司形式具体行使特许经营权。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于，被上诉人是否有权行使合同解除权。上诉人认为被上诉人无权行使合同解除权的理由有二：一、其允许吴某开设的店铺符合涉案合同约定；二、涉案合同第二十七条竞业禁止条款和第四十八条、第五十一条约定的内容互相矛盾，应限制适用的地域范围。关于理由一，本院认为，上诉人与被上诉人于2014年2月19日签订的《区域代理合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同当事人对合同条款的理解有争议的，应当首先依据合同条款的内容结合行为的性质、目的、习惯以及诚信原则，确定合同条款的含义。现双方就被上诉人许可上诉人开设店铺的类型有争议，上诉人认为包括直营店和加盟店，被上诉人认为仅限于直营店。本院认为，根据涉案合同第四条、第五条、第八条第一款的约定，被上诉人许可上诉人在江苏省无锡市经营的是直营店，且直营店必须由上诉人直接投资，通过公司形式行使特许经营权。又根据涉案合同第五十一条的约定，上诉人还可以设立合营店，但合营店的经营管理完全适用直营店的管理办法，不得以加盟方式管理。且合营入股方式仅限于两种，即房东以租金、押金作为投资方式及上诉人员工认股的模式。故依据前述合同条款约定的内容，上诉人只能以公司形式开设直营店的方式开展经营，即便可以开设合营店，也只能在合同约定的两种模式下进行，且管理模式也应当按照直营店的模式。因此，涉案合同已经明确排除了加盟店的运行方式。即便上诉人将其法定代表人罗荣个人与案外人吴某签订的《合作协议》追认为公司行为，鉴于吴某店铺经营者为吴某，上诉人并无证据证明吴某为其公司员工。上诉人亦无其他证据证明该店铺系其直接经营管理，故罗荣许可吴某开设的店铺并非系由上诉人直接投资的直营店或属于涉案合同约定的合营店，该店铺的设立与涉案合同约定的可以开展的特许经营业务的范围不符。关于理由二，本院认为，涉案合同第二十七条部分条款约定了上诉人应当承担的竞业禁止义务。第四十八条和第五十一条对上诉人可设立的直营店和合营店的条件进行了约定。倘若上诉人按照合同约定的直营店和合营店的模式开展特许经营业务，在经营管理上述店铺期间所实施的相关行为系正常履行合同的行为，对这些行为并不存在是否需要另行承担竞业禁止义务的问题。只有在违反合同约定所实施的行为才会涉及到是否存在违反竞业禁止义务的问题。故前述合同条款并无矛盾之处，亦不存在应当重新解释合同内容，将竞业禁止义务限定在无锡市以外地区的问题。根据涉案合同第二十七条第四款的约定，上诉人与其受雇人、使用人、履行辅助人需共同承担竞业禁止等义务。现上诉人的法定代表人罗荣擅自与吴某签订协议，开设“超级鸡车”加盟店，该业务范围与被上诉人所设立的“超级鸡车”店铺相同，构成同业竞争关系。罗荣系上诉人的法定代表人，上诉人亦知晓罗荣的行为，并试图将罗荣行为追认为公司行为，故上诉人违反了涉案合同关于竞业禁止的约定，被上诉人有权依据涉案合同第六十三条第一款的约定行使合同解除权。涉案合同自被上诉人解除合同的函件到达上诉人后即解除，合同解除后，被上诉人无需再按合同约定向上诉人配送产品或原料。鉴于上诉人系导致合同解除的过错方，上诉人要求支付违约金及退还已支付区域代理费的诉请均无合同依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，裁判结果并无不当。上诉人无锡鼎香帅公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二一年四月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……