wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2715号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：兰丽华，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，邮寄地址河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告兰丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告兰丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额34995.18元（含本金21877.98元，利息11672.07元、费用1445.13元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰丽华于2008年9月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。截至2020年10月9日被告兰丽华的该张信用卡透支本金21877.98元，产生利息11672.07元、费用1445.13元，以上合计34995.18元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告兰丽华未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告兰丽华于2008年9月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为52×××26，该卡片于2012年4月20日挂失，后补发新卡，卡号为52×××57，前述卡片在2018年5月4日挂失，后补办新卡，卡号为52×××96。截至2020年10月9日被告兰丽华的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34995.18元，其中本金21877.98元，产生利息11672.07元、费用1445.13元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告兰丽华签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告兰丽华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34995.18元，其中本金21877.98元，产生利息11672.07元、费用1445.13元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34995.18元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告兰丽华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，因适用简易程序减半收取计337元，由被告兰丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执505号之一申请执行人：汤芬，女，1964年01月出生，汉族，住全椒县。被执行人：郭成福，男，1954年05月出生，汉族，住全椒县。本院受理的申请执行人汤芬与被执行人郭成福机动车交通事故责任纠纷一案,立案标的额为212255.53元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执505号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年四月二十八日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终130号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：申勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼。法定代表人：杜英，总经理。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆申基实业（集团）有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了不准予缓交诉讼费用通知书，重庆申基实业（集团）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李佳审判员  付莎审判员  王乐二〇二一年四月六日书记员  陈乐
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执173号 申请执行人：郝福强，男,1972年5月25日出生,汉族,农民,住安新县。 被执行人：李根，男,1988年4月8日出生,汉族,农民,住安新县。 关于申请执行人郝福强与被执行人李根买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝福强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郝福强与被执行人李根达成和解协议,于2021年4月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 磊
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初810号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：李光勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称“景豪物业公司”）与被告李光勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人牟全忠、被告李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告物业服务费3012元；2.判决被告支付原告违约金600元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房（房号：6-2-17-4，面积125.54平方米），与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定。合同签订后，原告协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（2018年1月至2019年12月共计二年未交）。经原告数次催问，被告均不予理会。现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李光勇辩称，物管在合同期内不称职，私自改管道和环境，因开发商窗户没有处理好，下雨时使住户房屋木地板泡烂，开发商让我们找物管处理，但是物管没有处理。 本院经审理认定事实如下，被告李光勇系长宁县御景豪庭6栋2单元17-4号房屋的业主，该房屋总面积125.55平方米。2015年1月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，高层物业费为1元/月·平方米。每年12月份缴纳下一年物业管理费，不按照约定缴纳物业管理服务费的，按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不超过千分之二）。2019年12月31日，原告景豪物业公司退出对御景豪庭小区的物业管理。因被告李光勇认为原告未履行物业职责，从2018年1月1日至2019年12月31日起被告李光勇未向原告交纳过物业管理费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、业主资料登记表、前期物业服务协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告李光勇称因原告没有履行好职责才拒绝交纳物业管理费，但其提供证据证明不能证明原告在提供物业服务过程中存在重大违约或瑕疵的情形，被告的抗辩不能免除或减少被告支付物业管理费的义务。被告应当向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3012元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，且物业公司在提供物业服务时存在一些问题，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告景豪物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李光勇在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3012元； 二、驳回原告宜宾景豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光勇负担。该款原告宜宾景豪物业管理有限公司已预交，由被告李光勇在本判决生效后直接支付给原告宜宾景豪物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二一年四月十四日 书记员  唐琪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保379号申请人：孟鹏飞，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被申请人：张民，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被申请人：嘉祥县鲁发运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县南外环与嘉山绿道交汇处北20米，统一社会信用代码：91370829MA3EJXF39R。法定代表人：韩桂东，系公司经理。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张民驾驶、被申请人嘉祥县鲁发运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在价值50000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张民驾驶、被申请人嘉祥县鲁发运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月七日书记员  杜曼利
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1181号关于申请执行人李开颜、李开兆与被执行人赵巧英抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款履行完毕，由其父亲（法定监护人）代为领取案款，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执216号 申请执行人：敖云川，男，汉族，住天全县思经乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行敖云川与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费23100元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执685号 本院执行区雁萍、张信权、张洁贞、张柳珍、张柳婵申请执行广州市番禺区大石街诜村村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街诜村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初413号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人邱明河，男，1967年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邱明河犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人邱明河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月17日19时许，被告人邱明河未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县净峰镇明秀街由湖街往涂小线方向行驶，至中国农业银行门口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人邱明河血样中检出乙醇含量为93.93ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了现场调查记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受立案材料，查获经过，户籍证明及被告人邱明河的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人邱明河违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱明河签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人邱明河拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邱明河对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人邱明河向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人邱明河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱明河归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邱明河犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱明河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年四月十四日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初649号 原告：王荣，男，1990年5月10日出生，回族，住宁夏灵武市，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振强，男，汉族，约29岁，住靖边县。原告王荣与被告高振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王荣到庭参加了诉讼，被告高振强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资4483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告高振强雇佣原告王荣在其靖边县经营的一家名为“特色烙羊肉”的餐馆任厨师一职，双方约定每月工资为6500元。原告在该餐馆干了23天，由于各种原因导致被告将该餐馆关闭。经双方结算被告共下欠原告劳务工资4983元（有微信聊天记录为凭证），后原告向被告索要，被告总一种种理由推诿不给。故涉诉本院。被告高振强未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了录音光盘一份，微信聊天记录两份，因两组证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，被告雇佣原告在其所开的餐馆任厨师一职，后餐馆关闭，经双方结算被告共下欠原告工资4983元，后于2020年10月13日通过微信转账向原告支付了500元，剩余4483元未向原告支付。本院认为，原告雇佣被告在其所开的餐馆任厨师一职，共下欠原告工资4483元，有原告提供的录音和微信聊天记录为证，双方劳务合同关系成立并履行。被告应当按照诚实信用原则履行给付义务。故原告的诉请本院予以支持。被告高振强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高振强于本判决生效后五日内支付原告王荣工资4483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   陈 海 金   二0二一年四月二日 书记员   王    瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11760号之一 原告：韩雨锋，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区。 被告：陈**丹，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告韩雨锋诉被告陈**丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年4月2日，原告韩雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩雨锋自动撤诉处理。 本案受理费455元，减半收取计227.50元，由原告韩雨锋负担，缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月二日 代书记员 黄玲佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执429号申请执行人吴路保，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，总经理。本院在执行申请执行人吴路保与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同一案中。轮候查封被执行人名下车辆、土地。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11093号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：王峰。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月三十日法官助理 于爽书 记 员 丁悦
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执137号申请执行人：余以涛，男，汉族，1958年12月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：冯国芬，女，苗族，1968年9月26日出生，住贵州省正安县。余以涛与冯国芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1,000.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年1月26日通过人民法院送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人偿还了借款2,000.00元，剩余借款至今未履行。3、本院（2020）黔0324执恢95号案件于2020年6月5日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。经反馈，被执行人名下在位于正安县住房一套，经查封处置，两次拍卖及变卖均无人购买。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院另案到被执行人户籍所属村居调查被执行人财产信息。经调查，被执行人除本院已查封处置的房屋外，无其他可供执行的财产。6、本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。7、本院于2021年3月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的2,000.00元，未执行到位标的8,000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月八日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民申373号再审申请人（原审被告）：姚国平，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告）：潘勇，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告）：潘琦，男，1963年4月18日生，汉族，住成都市武侯区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：石雪华、李小虎，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：银河天成集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人：梁洪运。委托诉讼代理人：苏莉婷，该公司员工。再审申请人（原审被告）：徐宏军，男，1971年1月6日生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人（原审被告）：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。法定代表人：卢安军，总经理。徐宏军、北海银河生物产业投资股份有限公司共同委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被申请人（原审原告）田克洲，男，1972年2月28日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。再审申请人姚国平、潘勇、潘琦、银河天成集团有限公司、徐宏军、北海银河生物产业投资股份有限公司因与被申请人田克洲民间借贷合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2018）苏0724民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月十九日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，（八）无诉讼行为能力人未经法定代表人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事实，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定中没或者走出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有依法受贿，徇私舞弊，桂法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1003行审20号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人李熊君，该局工作人员。 被申请人仪征市真州镇添添锅盖面馆，住所地在仪征市真州镇前进路186-14-11。 经营者赵紫颖。 申请人扬州市生态环境局于2020年4月13日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出扬环罚[2020]03-30号行政处罚决定，决定责令被申请人立即对餐饮服务项目进行备案，并处罚款3000元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2021年4月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事餐饮服务项目的生产经营，未依法备案建设项目环境影响登记表。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的扬环罚[2020]03-30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]03-30号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二一年四月二十日 书记员  刘苏培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之十被执行人：徐德文，男，汉族，1967年07月09日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德文在安徽省农村信用社联合社10018×××16账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢139号周泽云：本院执行的申请周泽云罚金一案，经被执行人周泽云自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初681号之一原告：刘瑞，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘东军，男，1972年6月21日出生，汉族，住开封市。原告刘瑞诉被告刘东军民间借贷纠纷一案已调解结案。现原告刘瑞申请解除对被告刘东军名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告刘东军名下财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十七日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1804号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：冯亚林，女，1971年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告冯亚林未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金19,152.15元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告冯亚林未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款45,000.00元。之后被告偿还了25,847.85元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告冯亚林在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司19,152.15元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取139.00元，由被告冯亚林负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初169号 原告：张静，女，1981年12月6日出生，汉族，河北省武强县人，现住武强县。 被告：宋占龙，男，1970年3月10日出生，汉族，现住武强县。 原告张静与被告宋占龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 审判员  许梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘伟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执565号 关于杨海林申请执行赵守金合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执104号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：梁彬，男，汉族。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人梁彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月6日作出（2020）衢仲金网字第16246号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16246号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2141号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陆小凤，女，汉族，1967年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初562号刑事判决书，受理申请执行陆小凤罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  郑启伟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执3号 申请执行人邓祝军，男，1971年11月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人邓杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人王林娥，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人邓祝军与被执行人邓杰、王林娥请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执3号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1775号之二申请执行人王海鹏，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏联筑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MY16801，住所地如皋市。法定代表人薛新元。申请执行人王海鹏与被执行人江苏联筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏联筑建设工程有限公司偿还王海鹏工资欠款350560元、利息6000元、律师费16000元，合计372560元，分期履行：自2020年5月起，每月28日前偿还5万元，直至还清为止，如有任一期未按上述约定足额给付，自其逾期之日起，王海鹏有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院执行；二、案件受理费减半收取3280元，由江苏联筑建设工程有限公司负担。因被执行人江苏联筑建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资欠款350560元、利息6000元、律师费16000元，合计372560元，案件受理费3280，执行费5088元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2020年6月10日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封并在淘宝司法拍卖服务网整体处置被执行人名下位于如皋市××街道××路××号××城的××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共12处不动产，经一轮一拍、二拍、变卖均流拍，目前以起拍价2674836元在二轮二拍阶段，待处置后依法分配。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地调查，该司已不在经营，办公用房及物品均被本院查封拍卖处置，且关联查询到在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。7、本院通过电话告知及执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，待处置完毕后予以告知。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封并整体拍卖处置了被执行人名下12套不动产，待处置完毕后依法分配。本院限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保686号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社与被申请人王四喜、陈英、蒲城金农融资担保有限公司金融合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1111-1号民事裁定书，我局已解除对被申请人王四喜、陈英、蒲城金农融资担保有限公司银行存款、网络资金等财产29万元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1025民初304号原告：中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司，住所地：襄城县北环路东段。负责人：刘思伟、任总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住襄城县。被告：丁记岭，男，1972年3月1日生，汉族，住襄城县。被告：丁占岭，男，1963年1月10日生，汉族，住襄城县。本院于2021年1月22日立案受理了原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司诉被告丁记岭、丁占岭侵权责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司负担。审判员  樊高峰二〇二一年四月二十一日书记员  孙伟亮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异22号异议人（被执行人）:金华市中创驾驶员培训中心有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务中心1307室（自主申报）,组织机构代码76795885-5。法定代表人:季加兰。异议人(被执行人):长兴中创置业有限公司,住所地长兴县林城镇东岗村,组织机构代码06059917-4。法定代表人:徐翦。异议人（被执行人）:丁美琴,女,1966年9月17日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。异议人（被执行人）:徐翦,男,1985年03月13日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。异议人（被执行人）:徐洪权,男,1965年02月04日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人:金华市婺城区丰银小额贷款有限公司,住所地浙江省金华市金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19D,组织机构代码05956830-3。法定代表人:潘刚，该公司董事长。被执行人:金华市英明纸业有限公司,住所地浙江省金东经济开发区华丰西路998号,组织机构代码14737107-6。法定代表人:傅国明。被执行人:傅国明,男,1966年09月29日出生,汉族，住所地浙江省金华市金东区。被执行人:吴国英,女,1969年03月15日出生,汉族，住所地浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐翦、徐洪权、金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英借款合同一案中，被执行人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐翦、徐洪权向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐翦、徐洪权述称，你院于2021年3月10日受理申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐翦、徐洪权、金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英借款合同一案，执行案号为（2021）浙0522执872号，而该案的执行依据（2014）金婺商初字1238号民事调解书生效后，金华市婺城区丰银小额贷款有限公司已向金华市婺城区人民法院申请执行，该院于2014年12月30日依法受理执行，执行案号为（2015）金婺执民字345号，该院实际已经展开案件的执行活动，该执行案件处于依法受理后未执行结案的执行程序中。据此.异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，提出执行管辖异议，请求依法审查，依法撤销本执行案件，将依法采取执行措施控制的财产，交先立案执行的金华市婺城区人民法院处理。申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司及被执行人金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英未作答辩。本院查明，申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐翦、徐洪权、金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英借款合同一案，申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司依据已生效的（2014）金婺商初字1238号民事调解书向本院申请，本院于2021年3月10日受理执行。另查明，申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司依据已生效的（2014）金婺商初字1238号民事调解书曾向金华市婺城区人民法院申请执行，该院于2014年12月30日依法受理执行，执行案号（2015）金婺执民字345号。申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司已向金华市婺城区人民法院申请撤回对该案的执行，金华市婺城区人民法院于2021年3月8日出具结案通知书，该通知书载明（2015）金婺执民字345号案件终结执行。再查明，被执行人长兴中创置业有限公司的住所地在长兴县，被执行人长兴中创置业有限公司及被执行人徐翦的主要财产在长兴县。本院认为，申请执行人在原执行法院撤回申请执行后，向被执行人长兴中创置业有限公司住所地法院及被执行人长兴中创置业有限公司、徐翦主要财产所在地法院申请执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回异议人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐翦、徐洪权的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二一年四月六日书 记 员 宋  娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终143号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）华美绍，男，1972年7月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。2019年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在家候审。 辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人华美绍犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0783刑初150号刑事判决。被告人华美绍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年底至2017年间，被害人王某1承包了东阳市城东街道湖店社区下严、江南两个自然村的垦造耕地项目中涉及的洼地填埋平整工程。2017年2月至3月间，时任东阳市城东街道湖店社区党支部书记的被告人华美绍多次联系被害人王某1，向其索要人民币5万元。因被害人王某1未答应，被告人华美绍唆使下严村村民虞某2、虞某3等人，多次阻拦被害人王某1的运沙车。2017年3月9日，被害人王某1为能顺利运沙，迫于无奈让其妻子黄某通过手机银行向被告人华美绍尾号为1541的农商银行账户转账人民币5万元。之后，被害人王某1得以顺利施工。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人华美绍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人华美绍的犯罪所得，发还被害人王某1。 被告人华美绍上诉提出：1.其没有非法占有财产的目的。涉案的5万元系其向虞某5的借款，事后已归还给虞某5，且虞某5也将5万元分两次付给王某1。2.其没有敲诈勒索的行为。其没有指使虞某2、虞某3二人阻拦王某1运沙；有在案证词证明2017年3月份王某1没有开工运沙，更不存在拦车事实；煽动村民拦车的是行政村主任虞柏忠；无证据证明涉案土地填埋平整工程是王某1实际施工；被害人的陈述、证人证言不属实。故请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人辩护提出：被告人华美绍无非法占有财产的目的，也无敲诈勒索的故意，更没有敲诈勒索的行为，因此不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，原判认定被告人华美绍敲诈勒索的事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2、黄某、任某、杜某、虞某1、于某、师某、卢某1、洪某、华某、虞某2、虞某3、虞某4、卢某2、楼某、郑某、徐某、郭某、单某、虞某5等人的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、接受证据材料清单、银行业务凭证，案件线索移送函，建设工程施工合同、收据、现金缴款单、东阳市工程建设项目施工招标文件、中标通知书，电子数据，公安民警出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人华美绍亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.证人王某2、虞某1、于某、师某、楼某、郭某、单某等人的证言，收据、现金交款单与被害人王某1的陈述相互印证，证实东阳市城东街道湖店社区下严、江南自然村的垦造耕地项目中的洼地填埋平整工程系由王某1实际承包、施工。2.证人虞某2、虞某3的证言相互印证，证实华美绍曾于2017年初指使二人阻拦王某1的运沙车。证人于某、师某的证言证实，王某1在下严村、江南村挖沙运沙期间，多次碰到村里人来拦车，拦车的以老年人居多。师某的证言另证实，有个老头是以集体财产的名义来拦的，还说王某1没有去他们领导那送过礼；王某1提起过有人想让他向村里领导干部送礼。证人王某2的证言证实，江南村有几个人受华美绍指使去阻拦过王某1的运沙车。前述证据足以证实华美绍实施了唆使他人阻拦王某1的运沙车的行为。3.被害人王某1的陈述证实，2017年2、3月份，被告人华美绍以让其无法顺利运沙为要挟，向其索要财物，后其因多次被拦车，迫于无奈向华美绍转账5万元。王某1的妻子黄某的证言证实，其根据王某1的指示转账汇款5万元给华美绍；王某1讲该笔钱是华美绍来明要、明讨的，如果不给，工程就做不下去，因为之前就有好几次来拦过工程车了。证人王某2、虞某1、华某均证实曾听王某1提起他被华美绍拿走5万元的事实。郑某、徐某证实，2017年2、3月份村里换届选举前夕，华美绍以选举需要费用为由，多次要求王某1赞助费用，表示王某1在村里赚钱，以后总有需要华美绍帮忙之处。证人卢某1、洪某的证言相互印证，证实华美绍于2019年5月份曾托洪某找卢某1帮忙做王某1的思想工作，让王某1放华美绍一马，钱的事情大家讲讲掉就好了。前述证据足以证实华美绍向被害人王某1实施敲诈勒索的事实。被告人华美绍及其辩护人提出涉案5万元系华美绍向虞某5的借款，但华美绍关于借款地点、还款时间与地点、其对该款项来自王某1是否知情、虞某5向王某1的还款情况等相关细节的辩解，与虞某5的证言存在明显不一致，且缺乏其他证据相佐证，故对该上诉理由与辩护意见不予支持。综上，被告人华美绍以阻拦王某1顺利运沙相要挟，向王某1索要财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。 本院认为，被告人华美绍以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人华美绍及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初668号原告：徐祥禄，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：段小文，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津**。原告徐祥禄与被告段小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥禄到庭参加诉讼，被告段小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥禄向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款130,000元及利息（以130,000元为基数，自2018年10月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2018年底在张家窝镇原告家中借现金130,000元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告都以没有钱为由不归还欠款。据此原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。段小文未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：段小文今欠到徐祥禄现金130,000元。原、被告未约定还款时间亦未书面约定利息。庭审中，原告称双方口头约定利息为每月2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，还款期限应以开庭时间为宜，即2021年2月22日。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。由于原告未提交证据证明双方就借款利息进行约定，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应向原告支付逾期利息，原告主张按月息2%计算，标准过高，本院调整为以130,000元为基数，自2021年2月22日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段小文于本判决生效之日起三日内偿还原告徐祥禄借款本金130,000元及逾期利息（以130,000元为基数，自2021年2月22日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐祥禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告段小文全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年四月一日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1762号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****，统一社会信用代码913310217490024469。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：余洪峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告余洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  洪金玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特98号申请人：马捷，女，1990年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：陈式家，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：陈式媛，女，1963年10月13日出生，汉族，北京春秋旅行社有限公司退休职工，住天津市南开区。申请人马捷申请宣告指定监护人一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：指定陈式媛为被申请人陈式家的监护人。事实和理由：陈式家与陈式媛为兄妹关系，马捷与陈式媛系母女关系。被申请人陈式家为精神残疾贰级，之前经法院指定石秀英为陈式家的监护人，现石秀英去世，故申请指定陈式媛为其监护人。经审理查明：陈式家与陈式媛为兄妹关系。陈式家父母系陈以蕃、石秀英。陈以蕃于2016年3月11日去世。陈式家与冯亚君原系夫妻关系，双方于1988年经天津市河西区人民法院判决离婚，陈式家至今未再婚。陈式家无子女。2017年9月7日，本院依石秀英申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对陈式家的民事行为能力进行鉴定。2017年9月14日，本院作出（2017）津0103民特101号民事判决书，宣告陈式家为无民事行为能力人。2018年5月18日，本院作出（2018）津0103民特80号判决书，指定石秀英为陈式家的监护人。2020年11月19日，石秀英去世。本院认为，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定陈式媛为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：指定陈式媛为被申请人陈式家的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年四月十三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初920号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：吴继兵，男，汉族，1988年8月7日生，住湖北省咸宁县咸安区。被告：钟明霞，女，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省红安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与钟明霞、吴继兵融资租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月23日书面向本院申请撤回对被告钟明霞、吴继兵的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告钟明霞、吴继兵的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告钟明霞、吴继兵的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元。财产保全费1170元，共计2630元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  熊学勤二〇二一年四月二十三日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2259号 合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司： 你与合肥启鸿物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执566号被执行人:瞿家伟,男,2000年7月6日出生,住所地通州市。瞿家伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初362号判决书已经发生法律效力，并于2021年2月5日立案执行。执行立案标的为罚金6000元、违法所得19500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行，并向本院申报名下无财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。截至2021年4月1日，被执行人未履行本案义务。本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执566号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 李 俊审判员 石 敏二〇二一年四月一日书记员 任航立
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢才建，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢才建信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币153,720.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1813号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执异4号 异议人（被执行人）：四川彭山众合置业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道78号，统一社会信用代码：915114220603136903。 法定代表人：王水泉，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：冯宇，男，生于1971年6月28日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人梁泽红与被执行人四川彭山众合置业有限公司、冯宇合同纠纷一案中，被执行人四川彭山众合置业有限公司于2021年3月25日向本院书面提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人四川彭山众合置业有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人(被执行人)四川彭山众合置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 明 审判员 谌 英 审判员 李素华 二〇二一年四月七日 书记员 杨琴雯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1429号上诉人（原审被告）：沈正伟，男，汉族，1963年9月26日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：雷小洪，男，畲族，1982年12月6日生，住江西省上饶市。上诉人沈正伟与被上诉人雷小洪买卖合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈正伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈正伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  贾黛舒审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月二十五日法官助理  李宏敏书 记 员  范雨佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初220号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟庆通，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋泽浩，男，该公司职员。被告：张文彬，男，1983年2月18日出生，个体，住孙吴县。被告：尤玉香，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住贵州省。被告：举凤云，女，1970年12月12日出生，住孙吴县城区。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张文彬、尤玉香、举凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）的委托诉讼代理人蒋泽浩、被告张文彬到庭参加诉讼，被告尤玉香、举凤云经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张文彬、尤玉香偿还贷款本金395833.96元；2.给付贷款利息84649.75元（利息计算：2020年1月15日至2021年1月18日，月利率为7.8‰，逾期按11.7‰。），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；3.要求举凤云承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月15日，张文彬在孙吴农商行兴北支行申请房产抵押贷款490000元，到期日为2027年3月1日，还款方式为按月等额本息还款，抵押物为孙吴镇昌源开发9号楼000102室。借期内按月利率7.8‰计息，逾期按月利率11.7‰计息。自2020年1月15日起，借款人未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，现要求归还尚欠本金395833.96元、利息84649.75元。张文彬辩称，借款属实，没有异议。尤玉香、举凤云未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张文彬、尤玉香原系夫妻关系，于2019年办理离婚手续。2017年3月9日，张文彬用举凤云名下不动产房屋做抵押，并办理抵押登记后，在孙吴农商行兴北支行申请到个人抵押贷款490000元，双方签订了《个人担保借款合同》，借款人为张文彬，尤玉香是财产共有人，举凤云在该合同的第二部分特别条款项下担保人（抵押）处签名并捺印；张文彬于2017年3月15日实际取得贷款。合同约定按月等额本息还款。借期内按月利率7.8‰计息，逾期按月利率11.7‰计息。截至2020年1月15日，张文彬未按照合同约定归还本息，现下欠本金395833.96元、利息84649.75元。庭审中，孙吴农商行坚持其诉讼请求；张文彬庭审中陈述，争取短时间内把违约欠款还上，希望到2021年10月30日前偿还为宜，理由是其提供的抵押物价值远远超过贷款数额；孙吴农商行不同意继续履行合同，被告逾期不按约定偿还贷款，则按合同要求提前归还所有尚欠贷款本金。本院认为，张文彬在孙吴农商行处的借款事实，有《个人担保借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证可以证实，对此本院予以确认。张文彬未按合同约定归还贷款，已构成违约，应承担相应责任。依据《个人担保借款合同》违约责任部分第9.5条中“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、……、提前收回已发放贷款，……”约定，孙吴农商行取得行使提前收回贷款的权利。孙吴农商行请求张文彬归还贷款本金395833.96元、并给付利息84649.75元的主张，于法有据，不违反法律规定，对此本院予以支持。张文彬与尤玉香原系夫妻关系，尤玉香知道该笔贷款用于购买门市房，系用于家庭共同生活所需，尤玉香在合同上签名并捺印对此进行了确认，故张文彬、尤玉香对该笔借款负有共同偿还义务。张文彬抗辩称其用于抵押的财产价值远大于贷款金额，要求继续履行合同的理由，孙吴农商行没有采纳，坚持不同意继续履行合同。孙吴农商行的辩解意见于法有据，本院予以支持。举凤云提供的房产抵押，双办理了抵押登记手续，抵押有效，举凤云应在抵押物价值范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第五百七十八条、第六百七十六条、第三百九十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张文彬之间于2017年3月9日签订的《个人担保借款合同》（合同编号为：720041703090433）；二、被告张文彬、尤玉香于本判决生效之日返还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金395833.96元；三、被告张文彬、尤玉香于判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款84649.75元，自2021年1月19日起，以实际尚欠借款本金为基数、按合同约定的利率标准计算赔偿借款实际占用期间利息损失；四、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告举凤云之间签订的抵押合同有效，被告举凤云在其抵押物【黑（2017）孙吴县不动产证明第0000592号】房产的价值范围内对上述二、三项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4254元，由张文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月三日书记员  董子悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5655号申请执行人：罗亨富，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：罗燕妮，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王新成，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省。罗亨富与罗燕妮、王新成民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初93253号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗燕妮、王新成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗亨富向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗燕妮、王新成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且不要求法院现在处置其已控制的被执行人名下法院已查封车辆一台，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗燕妮、王新成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保661号 温二盼、王宏阳： 申请人温二盼与被申请人王宏阳保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2741号民事裁定书。 一、查封申请人温二盼名下位于长春市二道区岭东路×号十三局职工住宅1号楼的房屋。 二、对于被申请人王宏阳名下位于高新开发区盛北大街国宸·中航御湖天城×号楼×号，价值为800,000.00元的份额予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初886号原告：范会强，男，汉族，1951年7月1日出生，住栖霞市。原告：王伟，男，汉族，1970年6月12日出生，住栖霞市。被告：衣伟铭，男，汉族，1982年7月21日出生，住栖霞市。被告：苑丽萍，女，汉族，1983年12月16日出生，住栖霞市。第三人：栖霞埃维燃气有限公司，统一社会信用代码913706866667460951。法定代表人：刘福娟。原告范会强、王伟与被告衣伟铭、苑丽萍、第三人栖霞埃维燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范会强、王伟撤回起诉处理。审判员  林守臣二〇二一年四月十六日书记员  牟 蕾
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初89号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武思长，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人武思长犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉，被告人武思长到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年3月8日16时许，吸毒人员张某到被告人武思长家中要求购买300元毒品海洛因。被告人武思长为了赚取差价，从张某某处购买了200元毒品海洛因，后被告人武思长将该毒品海洛因以300元的价格贩卖给了吸毒人员张某。2021年3月9日，被告人武思长被溆浦县公安局民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人武思长的供述，证人张某的证言，现场勘验、指认现场、辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人武思长贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人武思长的刑事责任。被告人武思长系累犯、毒品犯罪的再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人武思长认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人武思长有期徒刑一年，并处罚金。被告人武思长对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，并表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武思长因贩卖毒品罪于2016年4月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月19日刑满释放。本院认为：被告人武思长违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人武思长所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武思长曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人武思长认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武思长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年四月二十日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021津0102民初4187号原告：刘娜，女，1982年9月13日生，汉族，住天津市河北区。被告：刘玉梅，女，1974年3月13日生，汉族，住天津市河东区。原告刘娜与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金70000元，利息暂计12018.13元(以70000元为基数，利息从2018年5月1日起算至被告结清之日止，其中2018年5月1日至2020年8月19日，利率按照年化利率6%计算，计9660元；2020年8月20日起，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR加计50%计算逾期还款利息，暂计算至2021年3月19日，暂计2358.13元)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友,被告因急用钱周转向原告借款,原告于2018年4月2日向被告转账70000元,被告当天出具借条,并承诺2018年4月底之前还清,但到期后经原告催要未果。故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告为原告出具《借条》1份，载明“今刘玉梅向刘娜借款人民币7万元整，4月底还清”当日，原告将上述款项通过其母亲银行账号分两笔转账给被告。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告刘玉梅没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告为原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于原告提出的“2020年8月20日起，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR加计50%计算逾期还款利息”的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院考虑该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘玉梅于本判决生效之日起十日内一次性偿付刘娜借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月1日至2020年8月19日，按照年化利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取，由刘玉梅负担925元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十七日书记员  吴 希附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3392号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：普红英，女，汉族，1983年7月10日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告普红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李强，男，1976年6月30日出生，汉族，住鼎新乡中心村熊家丫口组。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4875号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李强信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4875号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2433号 原告：毕节万晟置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼,统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），该公司员工。 被告：焦颖，女，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省赫章县。 原告毕节万晟置业有限公司与被告焦颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告毕节万晟置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节万晟置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤诉。 案件受理费668.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月一日 书记员  邵烨旭
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执220号 杨宗林： 关于胡玉珍申请执行杨宗林赡养纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已执行到位5400元。至此，胡玉珍申请执行杨宗林赡养纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执466号之二申请执行人：唐永富，男，1972年2月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：唐永兴，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人唐永富与被执行人唐永兴劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）川0322民初1249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人唐永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐永兴在中国工商银行2***9账户内存款人民币239600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月六日书记员  张胜贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3849号上诉人(原审被告)：吴永申，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。上诉人吴永申因与被上诉人上海宝龙康晟房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴永申以已与被上诉人上海宝龙康晟房地产发展有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴永申的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴永申撤回上诉。二审案件受理费人民币4，901.8元，减半收取人民币2，450.9元，由上诉人吴永申负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  张常青二〇二一年四月二十七日法官助理     书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初231号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘小增，男，1983年11月5日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省泌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月5日被抓获，2021年4月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘小增犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人刘小增到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年4月5日16时46分，刘小增酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××的白色现代小轿车，从泌阳县羊册镇平安食府沿驻南公路行驶至驻南公路大庆加油站北100米处时，车困于泥潭，被派出所民警查获。经鉴定，刘小增血样中乙醇含量189.09mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘小增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人刘小增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘小增归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，其亲属已代为缴纳罚金，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘小增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二一年四月二十八日书记员  黄艳辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2280号 原告：临沂市兰山区盈众板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇前街村。 法定代表人：王**，总经理。 被告：哈密市宏华木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡西戈壁334号。 法定代表人：谭占国，总经理。 本院在审理原告临沂市兰山区盈众板材厂与被告王哈密市宏华木业有限公司互易纠纷一案中，本院依据原告临沂市兰山区盈众板材厂起诉时所提供的被告哈密市宏华木业有限公司的住址，无法向被告哈密市宏华木业有限公司直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告哈密市宏华木业有限公司的确切住址时，原告临沂市兰山区盈众板材厂仍不能提供被告哈密市宏华木业有限公司的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区盈众板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二一年四月六日 书记员  吕洪金
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1233号上诉人（原审被告）：邱寿博，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人邱寿博因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱寿博上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱寿博按照50%的标准向万誉公司支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回万誉公司要求邱寿博支付车位费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万誉公司承担。事实和理由：万誉公司提供的物业服务存在瑕疵，上诉人所举证据能够证明万誉公司在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理等方面存在重大违约。一审判决由上诉人向被上诉人支付车位服务费没有事实和法律依据。万誉公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令邱寿博向万誉公司支付2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费20525.52元、车位费8330元、违约金1026.3元，共计29881.8元；2.本案诉讼费由邱寿博负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。该合同约定，由万誉公司为邱寿博居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，万誉公司公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为万誉公司，故此，该合同与协议对万誉公司、邱寿博双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由万誉公司为邱寿博居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现万誉公司依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向邱寿博进行了物业费的催收，故其要求邱寿博给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院查实万誉公司服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，万誉公司未依照约定全面履行合同，故对其要求邱寿博支付违约金的请求一审法院不予支持。邱寿博系xxx号的业主，建筑面积149.17㎡，对于邱寿博应交纳物业费的金额，一审法院依据邱寿博房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为20522元（149.17平方米×3.08元／月／平方米×44个月零20天），车位费6700元（150元／月×44个月零20天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告邱寿博于本判决生效后十日内给付原告2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费20522元，车位费6700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，邱寿博上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人邱寿博负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月九日书记员  马冉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢58号申请执行人刘国杰。被执行人方向家饰（天津）有限公司。刘国杰依据本院作出的（2019）津0118民初7177号民事判决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10796.9元。本院在执行过程中，已执行1003元并发放给申请执行人，后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10796.9元，已执行1003元，未执行9793.9元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢58号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟