云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初9号原告：龙嗣如，男，1982年7月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：维西尚信投资有限公司，住所地云南省迪庆州维西县保和镇林业局家属区，统一社会信用代码：91533423566234527D。法定代表人：周洪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：和霞，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和致英，云南汪世勇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：魏清友，男，1968年8月7日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现住维西县。第三人：沪州市第七建筑工程公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上东路68号2楼2-11号，统一社会信用代码：91530111557777554U。法定代表人：李玉江。原告龙嗣如诉被告维西尚信投资有限公司（以下简称尚信公司）、被告魏清友、第三人泸州市第七建筑工程公司云南分公司（以下简称泸州七建云南分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告龙嗣如、被告尚信公司委托诉讼代理人和霞、和致英、被告魏清友到庭参加诉讼，第三人泸州七建云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙嗣如向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告向原告支付劳务费500,000元及自2019年5月30日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计的利息、自2020年8月20日起至付清劳务费之日止按照同期货款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.请求人民法院依法判令两被告向原告支付原告因来回追索劳务费产生的交通费、误工费、精神抚慰金及无故拖欠劳动者工资的赔偿金共100,000元；3.请求人民法院依法判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由，2016年9月，原告组织农民工到被告尚信公司、被告魏清友开发的维西综合大市场工地负责木工，2018年8月2日，原告与被告尚信公司、被告魏清友、第三人泸州七建云南分公司及王成保进行工程结算，原告劳务费为517,443元，并于同日签订《三方付款协议》，约定由被告尚信公司代第三人泸州七建云南分公司及王成保支付木工组龙嗣如工人工资17,000元，2018年9月30日支付100,000元，2019年1月30日支付100,000元，剩余款项在维西综合大市场完工后于2019年5月30日前付清。但至起诉时，二被告均未履行付款义务。原告为追讨该笔欠款，产生交通费、误工费等费用，原告认为，二被告拖欠工资行为已严重侵害其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尚信公司辩称，1.维西综合大市场系尚信公司开发，尚信公司将工程承包给第三人泸州七建云南分公司及王成保，第三人将部分劳务分包给原告，因第三人不支付农民工工资，2018年8月2日，在第三人与龙嗣如结算后，签订《三方付款协议》，魏清友受公司委托签字，系履行职务行为，其法律后果由被告尚信公司承担；2.《三方付款协议》第3条约定，上述款项经三方协商同意后由尚信公司在结算支付泸州七建云南分公司及王成保工程款（劳务费）中直接扣除。该约定系附条件的付款义务，现尚信公司与泸州七建云南分公司尚未结算，付款条件未成就；3.《三方付款协议》对原告主张利息损失及交通费、误工费、精神抚慰金、赔偿金未作约定，不应予支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告魏清友辩称，我系尚信公司执行董事，在《三方付款协议》上签字是受尚信公司委托的履职行为，付款责任应由尚信公司承担。第三人泸州七建云南分公司未到庭进行陈述，亦未提交书面陈述意见，本院视为其自动放弃陈述的权利。各方当事人为证明自己诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据龙嗣如身份证复印件、尚信公司营业执照、泸州七建云南分公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证，双方主张证明内容合法有据，予以采纳。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交《工程结算单》《三方付款协议》，欲证明经龙嗣如与泸州七建云南分公司及王成保于2018年8月2日结算，原告劳务费为517,443元，2018年8月2日，龙嗣如、尚信公司、魏清友、泸州七建云南分公司签订《三方付款协议》，约定被告尚信公司代第三人及王成保支付原告17,000元，2018年9月30日支付100,000元，2019年1月30日支付100,000元，剩余款项在维西综合大市场项目完工后于2019年5月30日前支付，被告已支付17,443元，尚欠500,000元未支付。被告尚信公司对该组证据的三性没有异议，对原告主张证明内容有异议，并在其举证阶段出示相同证据，欲证明尚信公司与泸州七建云南分公司尚未对工程款进行结算，付款条件未成就。被告魏清友对证据与其之间的关联性有异议。本院认为，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定，证实2018年8月2日，经魏海平以泸州七建云南分公司及王成保名义与龙嗣如结算，龙嗣如班组工程款合计517,443元。同日，龙嗣如、尚信公司、魏海平以泸州七建云南分公司及王成保名义签订《三方付款协议》的事实。对原被告双方关于付款条件是否成就，魏清友是否应承担付款义务的举质证意见，与本案争议焦点有关，本院将在下文予以评述。被告提交证据《劳动保障监察限期改正指令书》，欲证明龙嗣如违反《三方付款协议》约定，于2019年3月28日到劳动局投诉，劳动局向泸州七建云南分公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》，指令泸州七建云南分公司解决处理拖欠农民工工资问题，尚信公司不应再承担付款义务。经质证，原告对该组证据三性及证明内容有异议，本院认为，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定，证实维西县人力资源和劳动保障局于2019年7月5日向泸州七建云南分公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》，指令泸州七建云南分公司解决处理维西综合大市场项目工程中存在的拖欠农民工工资问题的事实，尚信公司主张不应再由其承担付款义务的证明内容与事实相悖，不予采纳。根据庭审举证、质证，结合当事人一致陈述，就本案事实，本院认定如下：尚信公司系维西综合大市场项目开发商，龙嗣如系该工地王成保手下木工班组负责人，2018年8月2日，经魏海平以泸州七建云南分公司及王成保名义与龙嗣如结算，确认龙嗣如班组在维西综合大市场项目2016年9月至2017年12月工程款扣减借支后，尚余517,443元。同日，龙嗣如、尚信公司及魏海平签订《三方付款协议》，协议内容为：……2.由尚信公司代泸州七建云南分公司及王成保支付木工班组龙嗣如人工工资17,000元，2018年9月30日支付100,000元，2019年1月30日支付100,000元，剩余款项在维西综合大市场项目完工后于2019年5月30日前付清。3.上述款项经三方协商同意由尚信公司在结算支付泸州七建云南分公司及王成保工程款（劳务费）中直接扣除。《三方付款协议》由龙嗣如签字按印，尚信公司盖章、尚信公司代表人魏清友签名，魏海平在“泸州七建云南分公司及王成保代表人”处签名。本院认为，本案系劳务合同纠纷，案件所涉法律事实发生在民法典实施之前，应当使用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告龙嗣如提交证据《三方付款协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，各方应按约定全面履行义务。《三方付款协议》约定，由尚信公司代泸州七建云南分公司及王成保支付木工班组龙嗣如人工工资17,000元，2018年9月30日支付100,000元，2019年1月30日支付100,000元，剩余款项在维西综合大市场项目完工后于2019年5月30日前付清。经结算，龙嗣如工程款扣减借支尚余517,443元，故尚信公司应按约定于2019年5月30日前付清该笔款项，尚信公司在支付17,443元后，尚余500,000元未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款的规定，尚信公司应承担继续履行之义务，同时应赔偿因违约给龙嗣如造成的损失，就损失赔偿额，本院结合案件事实，酌情支持以本金500,000元计，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告魏清友系尚信公司执行董事，其在《三方付款协议》尚信公司代表人处签字，系职务代理行为，其行为后果由尚信公司负担。另原告诉请被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等损失，但其提交证据不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告龙嗣如关于判决魏清友承担付款义务及判决二被告承担交通费、误工费、精神抚慰金的诉请，无证据印证，不予支持。关于被告尚信公司认为《三方付款协议》第3项内容系对尚信公司付款条件的约定，现尚信公司与泸州七建云南分公司及王成保未结算，付款条件未成就，尚信公司不应付款的主张，本院认为，该约定逻辑先后顺序为尚信公司先代付，后折抵，不是对尚信公司向龙嗣如付款条件的约定，故对该辩论观点，本院不予采纳。第三人泸州七建云南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告维西尚信投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙嗣如劳务费500,000元，并赔偿相应损失（损失以本金500,000元计，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息）；二、驳回原告龙嗣如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由维西尚信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李吉光审 判 员  石晓丽人民陪审员  和赵清二〇二一年四月二日法官助理魏志琴书记员李晓斌