wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2352号上诉人（原审被告）：李永利，男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余成玉，天津津盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娇阳，天津津盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海生，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人李永利因与被上诉人李海生承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永利上诉请求：1．撤销一审判决，驳回李海生的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由李海生负担。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律均存在错误。李海生提供的暖气安装工程存在严重的质量问题，并在李永利多次催促下，仍未按约定履行修缮义务，暖气至今无法正常使用，给李永利造成重大经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案应依法改判驳回李海生的诉讼请求。李海生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李海生向一审法院起诉请求：1．依法判令李永利给付李海生剩余工程款40000元；2．诉讼费用由李永利承担。一审法院认定事实：李永利经营农家院，2019年10月李海生承揽了李永利所经营的农家院暖气设备安装工程，就工程的工料事宜，双方协商一致，由李海生包工包料。工程结束后，经李海生、李永利双方结算，李永利尚欠李海生工程款计60000元，李永利于2020年1月22日给李海生出具了欠款证明一份：“欠款证明今欠李海生暖气工程款尾款陆万元￥60000，三月底结清。不会以任何理由拖延。李永利证明人：聂景存2020年1月22日”。后在李海生的催要下，李永利于2020年6月份给付李海生工程款20000元，尚欠40000元至今未付。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，李海生承揽了李永利的暖气安装工程，李海生将暖气安装完毕后交付李永利。双方经结算后，李永利于2020年1月22日给李海生出具了欠据，余欠李海生工程款60000元，后李永利于2020年6月给付李海生工程款20000元，尚欠40000元未付，现李海生持据起诉，要求李永利给付工程款40000元理据充分，予以支持；因李永利在欠据中承诺不以任何理由拖欠，故对李永利的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“被告李永利于本判决生效后十日内给付原告李海生工程款40000元，被告可将上述款项直接汇入原告提供的中国农业银行账户：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半，原告已预交），由被告李永利负担，被告可将该款项直接汇入原告提供的中国农业银行账户：6228********。”本院二审期间，李海生提交其与李永利2020年1月15日的微信聊天记录，证明李永利以自己资金困难为由拖欠工程款，并未提及涉案工程存在质量问题。李永利质证认为该证据不属于二审新证据，对其证明目的亦不予认可。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成调解协议。本院认为，李海生与李永利之间依法成立承揽合同关系。李海生将其承揽的暖气安装工程安装完毕后交付李永利，李永利为李海生出具欠付工程款的欠款证明，确认欠李海生工程款60000元，后李永利给付20000元，至今尚欠40000元，李海生持据起诉，要求李永利给付尚欠工程款40000元，理据充分，一审法院予以支持，并无不当。李永利上诉主张案涉工程存在质量问题，但未提供充分证据证明，对其该上诉主张，本院不予采信。综上所述，李永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李永利负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年四月二十七日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申236号再审申请人（一审被告）：熊亚萍，女，1962年5月25日出生。委托诉讼代理人：魏艳青，北京斌道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨慧霞，女，1977年2月2日出生。委托诉讼代理人：刘青树，张家口市蔚县法律援助中心律师。被申请人（一审被告）：王玉柱，男，1967年11月13日出生。再审申请人熊亚萍与被申请人杨慧霞、王玉柱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。熊亚萍申请再审称，请求依法撤销（2019）京0106民初37251号民事判决书，依法改判或发回重审。第一，一审审判程序不合法。熊亚萍的住址为北京市丰台区角门西里10楼9门7号，但法院邮寄起诉状、传票等法律文书的邮寄地址为北京市丰台区角门西里11号楼14门301号，熊亚萍不在该房屋居住，一审法院按该地址邮寄文书，熊亚萍无法收到法院传票，也没有收到电话通知。第二，一审认定事实错误，熊亚萍有新的证据，足以推翻原判决。熊亚萍2012年就与北京大盛魁国礼商贸有限公司（以下简称大盛公司）大股东王玉柱达成协议，由王玉柱退回熊亚萍的全部投资款60万元，熊亚萍不再参与公司的经营管理。2013年王玉柱退回熊亚萍全部投资款后熊亚萍即离开公司。大盛公司被吊销营业执照时，熊亚萍已实际上不是公司股东，也未参与公司管理，此时公司由王玉柱实际经营，并由其配偶负责公司财务管理。根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十四条、第十五条之规定，故不应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项申请再审。杨慧霞提交书面意见称，一审法院多次派人去熊亚萍住所地找但没有找到人，无法送达诉讼材料需要公告送达，法院在其他送达方式不能的情况下公告送达符合法律规定。熊亚萍陈述与事实不符。熊亚萍称2013年退股后，不再参与公司管理，不再是公司股东与事实不符。2013年4月被申请人第一次起诉其公司前，是熊亚萍在其公司接待了被申请人，为被申请人书写了未发货款金额的凭证，由其指令经办人张瑞加盖其公司财务章，并签署经办人名字。熊亚萍一直在公司参与经营管理，2013年7月31日还回复客户投诉。恳请再审法院予以维持原判，驳回其再审请求。本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的商事纠纷。依据法律规定，有限责任公司股东应于公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算。王玉柱、熊亚萍作为大盛公司股东，自大盛公司被吊销营业执照至今，始终未组织对公司进行清算，应属于“怠于履行清算义务”的情形。故杨慧霞有权要求王玉柱、熊亚萍对大盛公司的债务承担连带清偿责任。经查，一审法院根据杨慧霞提供的熊亚萍的地址“北京市丰台区角门西里11号楼14门301号”邮寄送达未果后，又向熊亚萍的身份证住址“北京市丰台区角门西里**9门**”进行现场送达，屋内人称自己是租的房子，被送达人不在此地居住，一审法院工作人员将起诉状副本等进行张贴，后公告送达，一审送达程序并无不当。熊亚萍称自己已经在收到王玉柱所退的60万元投资款后退出公司经营，不再是公司股东，但其提供的证据显示王玉柱2012年至2013年陆续转给其一部分钱，但这些钱系不定期分笔给付，且数额不足60万，故根据熊亚萍现在提供的证据，不能证明王玉柱转给其的是退回的投资款，且自大盛公司被吊销营业执照至今，大盛公司工商登记中，熊亚萍仍为股东，并未变更。熊亚萍主张依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定自己无需承担连带清偿责任，但其不符合不对公司债务承担连带清偿责任的条件。熊亚萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，熊亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊亚萍的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年四月二十七日书记员 裴晋燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3433号原告：汪某，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张喆，北京市中闻律师事务所律师。被告：李某，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪某称因涉案房屋现无法评估市值，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由原告汪某负担。审判员 王 凡二〇二一年四月十三日书记员 徐笑怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2498号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU，住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。委派代表：宿大鹏（系广东合道互联网科技有限公司的法定代表人）。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：续某某，女。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告续某某民间借贷纠纷一案，本院予以立案。2021年4月13日，原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员 李 刚二〇二一年四月十五日书记员 赵璐璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1476号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石贤，男，汉族，1988年1月30日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行石贤信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执251号 申请执行人:湖州织里天臻针纺有限公司，住所地：湖州巿吴兴区织里镇中华西路**。 法定代表人：赵明党，该公司执行董事。 被执行人：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人潘建华支付申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司货款73583元及逾期付款利息损失（以73583元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1640元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人潘建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，本院另案扣划被执行人银行存款2500元并已支付给申请执行人。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人潘建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十五日 书记员 金旭璐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更149号罪犯石卫明，男，1970年3月22日生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市万山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年12月28日作出（2005）铜中刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人石卫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带附带民事赔偿6215.52元（由被告人石卫明赔偿2486.21元）。上诉人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑二终字第28号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年5月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第133号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止；本院于2011年12月15日作出（2011）铜中刑执字第653号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年5个月；又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第575号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年7个月；又于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第530号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月；又于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更94号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2009年1月9日至2023年9月8日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石卫明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石卫明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石卫明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。没收个人全部财产，已履行3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石卫明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石卫明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年没收个人全部财产（已履行3600元）不变。连带附带民事赔偿6215.52元（由石卫明赔偿2486.21元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2009年1月9日至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2628号申请执行人：徐凤玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭发军，男，1968年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人徐凤玲与郭发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2961号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人郭发军发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月六日书记员  郝鹏展
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执412号申请执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地平顶山市湛河区叶宝路骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，经理。申请执行人:平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421760243128T。法定代表人：李国福，经理。被执行人：叶县隆皓新型建筑材料有限公司，住所地叶县田庄乡邵奉店村，统一社会信用代码：91410422590824391W。法定代表人：李金花，总经理。被执行人：李金花，女，1963年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市卫**平安大道东段南（申楼西北角）。统一社会信用代码：914104035897088528。法定代表人：张冠军，总经理。申请执行人平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司与被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花应履行标的为案款5054101.45元。因叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花未向本院申报财产，已对被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花名下的财产。1.查明被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花名下无车辆，并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李金花的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李金花名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花的财产线索。五、已向被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花发出限制消费令。2021年4月23日，本院向申请执行人平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司不能提供被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款5054101.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶县隆皓新型建筑材料有限公司、平顶山亚设新型建材有限公司、李金花有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十四日书 记 员  曹肃文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1980号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：付明忠，男，汉族，1963年10月2日出生。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告付明忠、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二一年四月七日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2167号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。负责人：徐雪松，行长。被执行人：顾俊，男，1991年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。宁波银行股份有限公司上海分行与顾俊金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初68835号判决已发生法律效力。因义务人顾俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5949.62元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人顾俊名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  匡西涛附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初613号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******。法定代表人：张继光，该公司董事长委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：杨双兵，男，齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告杨双兵物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  张瀚元二〇二一年四月六日书记员  李济文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19406号原告：谭德钧，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。被告：唐月华，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地江西省徐州市。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。谭德钧与唐月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。谭德钧于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，谭德钧的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭德钧撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告谭德钧负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  董 敏二〇二一年四月二日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0117民初1731号 原告：武汉市新洲区阳逻街福临图文复印店，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道**，统一社会信用代码：92420117MA4KT05W49。 经营者：秦彩霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：华发鼎诚建设集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区汪集街陶河村周家汊湾**701-705一社会信用代码：9142011768077275Q。 法定代表人：陶火生，公司经理。 被告：孙水平，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市京山市， 原告武汉市新洲区阳逻街福临图文复印店与被告华发鼎诚建设集团有限公司、孙水平合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告武汉市新洲区阳逻街福临图文复印店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市新洲区阳逻街福临图文复印店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉市新洲区阳逻街福临图文复印店撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告武汉市新洲区阳逻街福临图文复印店负担。 审判员 梅 婷 二〇二一年四月二十二日 书记员 韦丁钰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初778号原告：梁海军，男，1981年6月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：王君锋，曾用名姜君锋，又名王琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住温县。原告梁海军与被告王君锋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梁海军于2021年4月23日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁海军申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁海军负担。审判员  李好威二〇二一年四月二十三日书记员  徐 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特95号申请人：王逸飞，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省开封县。申请人：王怀明，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托代理人：李雅，河南针石律师事务所实习律师。申请人：河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：王俊杰，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。本院于2021年3月26日立案受理申请人王逸飞、王怀明与申请人河南省国龙置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人河南省国龙置业有限公司需支付申请人王逸飞、王怀明逾期办证违约金11,454.79元。二、申请人河南省国龙置业有限公司需在收到司法确认书之后1个月之内支付上述款项。三、上述款项付至如下账户：开户名：王怀明开户行：中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行银行账号62×××777四、本协议签订后双方就本案再无其他纠纷。五、本调解协议经各方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王逸飞、王怀明与申请人河南省国龙置业有限公司于2021年3月25日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十二日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2148号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道群益路**。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：卢山，男，1980年3月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告卢山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱利兴 书 记 员 魏智群
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初506号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。 委托诉讼代理人：陈允鹏、马艳良，山东恩源律师事务所律师。 被告：李美荣，女，1955年3月4日出生，汉族，住成安县。 中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与李美荣追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。2021年4月16日，原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  申丽华 二〇二一年四月十六日 书记员  刘佳奇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执恢155号申请执行人李士荣，女，1962年12月12日生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇兆丰路**。统一社会信用代码91411624667236134F。法定代表人谢文珍，董事长。李士荣与河南旷亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南旷亚置业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李士荣的借款。因河南旷亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李士荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有土地已查封，但无法处置，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢155号案件的本次执行程序。被执行人河南旷亚置业有限公司负有继续向申请执行人李士荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二一年四月三十日书记员  张 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保393号 申请人：张某1。 法定代理人：张某2。 被申请人：王维鑫。 申请人张某1与被申请人王维鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年04月15日向本院提出申请，要求对被申请人王维鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王维鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年四月十五日 书记员 路雪菲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初12号原告湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。法定代表人刘泽奇。委托诉讼代理人刘琴，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人彭建其，男，汉族，1965年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。被告娄底市申易房地产开发有限公司，，住所地娄底市娄星区乐坪西街山塘巷法定代表人申小林。被告申小林，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）与被告娄底市申易房地产开发有限公司（以下简称申易公司）、申小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷锋公司委托诉讼代理人刘琴、彭建其到庭参加诉讼，被告申易公司及申小林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷锋公司请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金892万元整；2、两被告承担逾期还款利息。（以892万元为本金，按照月息1.5%，自2013年4月2日起计算至全部清偿之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2011年10月30日原告雷锋公司在娄底设立的分公司作为乙方（以下简称雷锋娄底分公司，现已注销）与甲方被告申易公司就众鑫豪苑工程项目签订了《建设工程施工合同》，约定乙方于2011年11月4日前支付200万元履约保证金给甲方，如甲方在合同签订三个月内不能开工，则甲方按月息2%付给乙方，乙方在2011年11月8日前借200万元整给甲方。合同签订后，原告分多次向被告申小林账户转账付款共计6,187,800元，但两被告收到原告汇款后，并未按照合同约定在三个月内开工，亦未向原告还本付息。经雷锋娄底分公司多次催款，被告申小林于2013年4月1日就上述款项及利息向雷锋娄底分公司负责人刘助礼妻子童伏娥出具了《借据》一张，但此后两被告仍未按约定偿还借款本息。被告申易公司及申小林未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2011年10月30日，湖南雷锋建设有限公司娄底分公司作为乙方（以下简称雷锋娄底分公司，系原告雷锋公司在娄底设立的分公司，已注销）与甲方被告申易公司就众鑫豪苑工程项目签订了《建设工程施工合同》，约定“由乙方在2011年11月4日前支付人民币贰佰万元整履约保证金给甲方…如甲方在合同签订三个月内不能开工，则甲方应按月息百分之贰的利息付给乙方，合同的约定时间内不计取利息。乙方在2011年11月8日前借人民币贰佰万元整给甲方，利息按月息的百分之壹点捌计算，借期一年。”2011年10月26日至2012年3月6日期间，雷锋娄底分公司通过公司账户及负责人刘助礼银行账户分多次向被告申小林账户转账汇款共计6,187,800元，但两被告既未按照约定在合同签订三个月内通知原告开工，亦未还本付息。2013年4月1日，被告申小林就上述款项本金及利息向雷锋娄底分公司原负责人刘助礼的妻子童伏娥出具《借据》：“今借到童伏娥同志现金捌佰玖拾贰万元整￥8,920,000，按月利息百分之叁点伍计息，按季度付息”，此后被告仍未支付借款本息。2020年12月24日，雷锋娄底分公司原负责人刘助礼及其妻子童伏娥出具《情况说明》一份，认可刘助礼于2012年3月6日通过其银行账户向被告申小林转账的600,000元系代雷锋娄底分公司支付及向童伏娥出具的8,920,000元借据实为两被告向雷锋娄底分公司的6,187,800元借款本息，系原告雷锋公司的债权。诉讼中，原告方表示自愿放弃部分利息，只要求按月息1分计算利息。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。被告申易公司与雷锋娄底分公司签订《建设工程施工合同》，雷锋娄底分公司按约定将合同履约金及借款陆续转入被告申易公司法定代表人申小林账户，但此后被告申易公司并未如期进场施工，亦未清偿借款本息。2013年4月1日，被告申小林为上述所欠雷锋娄底分公司的本金6,187,800元及相应利息向雷锋娄底分公司原负责人刘助礼的妻子童伏娥出具了借款金额为8,920,000元、利率为月息3.5%的《借据》一张，雷锋娄底分公司原负责人刘助礼及其妻子童伏娥亦出具《情况说明》，认可此前刘助礼向被告申小林账户的转账系代雷锋娄底公司转账，且该《借据》所载借款8,920,000元系被告为所欠雷锋娄底分公司的6,187,800元本息所出具，该借据系被告申小林的真实意思表示，未违反法律规定，据此可以认定雷锋娄底分公司及两被告之间存在的借贷关系，被告申易公司及申小林应当及时偿还借款本金及相应的利息，故对于原告要求被告偿还借款本金8,920,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借据所载借款8,920,000元中部分属于利息，原告要求该部分再计算利息的请求，本院不予支持。雷锋娄底分公司系原告雷锋公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事权利义务由原告雷锋公司享有承担。诉讼中，原告雷锋公司表示自愿放弃部分利息，只要求按月息1分计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市申易房地产开发有限公司及申小林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南雷锋建设有限公司借款8,920,000元，其中6,187,800元自2013年4月1日起按月息1%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告湖南雷锋建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,240元，减半收取37,120元（原告已预交），由被告娄底市申易房地产开发有限公司及申小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二一年四月六日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执126号 申请执行人：黄荣升，男，1963年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行李晓东与温木养民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初1313号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金1700000元及利息，并负担案件受理费11408元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人温木养进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人温木养发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4102号上诉人（原审原告）：河南永建检测技术服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA471CLP7N，住所地河南省郑州市惠济区西黄刘村西头**。法定代表人：黄俊芝，系公司总经理。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市汇通物资贸易有限公司，住所地巩义市北山口镇南官庄村。法定代表人：李向阳。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。上诉人河南永建检测技术服务有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、巩义市汇通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初223号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。河南永建检测技术服务有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，并由河南省郑州市惠济区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院认为本案约定由固始县人民法院管辖，其对本案没有管辖权与事实不符。2020年5月25日，被上诉人巩义市汇通物资贸易有限公司向上诉人出具承诺函，第六条载明：“因本票据产生的法律纠纷甲方承担（包括但不限于税款、补偿、律师费用等）且由河南省固始县人民法院管辖”。该管辖协议无效。首先，该承诺书系被上诉人巩义市汇通物资贸易有限公司单方向上诉人出具，承诺书仅有被上诉人巩义市汇通物资贸易有限公司一方签字盖章，无法证明双方就产生纠纷由固始县人民法院管辖达成合意。况且，本案涉及三方当事人，该协议对第三方也没有约束力，因三方产生的纠纷，依旧应当按照法定管辖确定管辖法院。二、原审法院认为本案约定由固始县人民法院管辖，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人河南永建检测技术服务有限公司是注册并实际办公于郑州市惠济区的一家有限公司，本案的争议产生于原告住所地、经营地、合同履行地、签订地。同时本案被上诉人巩义市汇通物资贸易有限公司单方承诺由固始县人民法院管辖对于该案争议并无实际联系，上诉人和被上诉人双方住所地、经营地、合同履行地、××均不在固始县，该管辖协议也无效。三、原审法院驳回上诉人起诉，程序错误。《民事诉讼法》第36条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案已由原审法院正式立案受理，如原审法院在审理过程中认为其没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院，而非驳回上诉人的起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法审理并作出合理合法的裁定。河南永建检测技术服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告江苏南通三建集团股份有限公司付款给原告100万元，并以100万元为基数支付同期银行贷款利率，从2020年11月14日至实际清偿完毕止，暂计101万元；2．依法判令被告巩义市汇通物资贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3．依法判令被告巩义市汇通物资贸易有限公司加付：从2020年11月14日起，以100万元为基数按月息2分利率与同期银行贷款利率的差额部分，至实际清偿之日止暂计3万元；4．依法判令二被告共同支付原告为票据追索实际支出的费用5万元；5．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告巩义市汇通物资贸易有限公司（甲方）于2020年5月25日向原告（乙方）出具的《承诺书》第6条约定：“因本票据产生的法律纠纷甲方承担（包括但不限于税款、补偿、律师费用等）且由河南省固始县人民法院管辖”。本案约定由河南省固始县人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南永建检测技术服务有限公司的起诉。本案受理费7305元，退回原告河南永建检测技术服务有限公司。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，本案中，虽被上诉人巩义市汇通物资贸易有限公司承诺本案由河南省固始县人民法院管辖，但该承诺系单方作出，且由河南省固始县人民法院管辖不符合与本案的原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原审原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初223号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  贾建新二〇二一年四月二日书记员  许言午
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1297号申请执行人李静，女，1978年6月13日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人王晓娥，女，1980年8月26日出生，汉族，现在辽宁女子监狱服刑，户籍地东港市。申请执行人李静与被执行人王晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）辽0681民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款26000元及案件受理费500元。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李静与被执行人王晓娥民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下辽Ｆ×××××号车辆，经询问，申请执行人不要求处置该车辆。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年四月二十七日书记员 邓晓飞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初225号 原告：张世桢，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所律师。 被告：刘华华，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所法律工作者。 原告张世桢与被告刘华华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世桢及其委托诉讼代理人李秉强和被告委托诉讼代理人丘河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世桢向本院提出诉讼请求：要求刘华华归还借款10，000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：张世桢与刘华华系朋友关系。刘华华原系经营灯具的老板。2011年1月10日，刘华华以生意周转为由向张世桢借款10，000元，双方口头约定月利率为2分，并立借据一张。现经多次催要，刘华华均未还款。请求法院如诉判准。 刘华华辩称，一，张世桢诉请答辩人向其借款10，000元与事实严重不符。答辩人并没有向张世桢借款，因案外人刘腾美尚欠答辩人借款，答辩人一直向案外人催要，但案外人未归还借款。2009年4月，案外人向答辩人说张世桢有放贷，但利息很高，于是刘华华就向张世桢借了10，000元，但利息由案外人支付。2011年1月，案外人停止支付利息，张世桢就找到刘华华，要求其写张借条以便其向案外人催要欠款，后答辩人就写了张借条，并要求张世桢自己去催款，半年后将借条归还答辩人。2012年8月，答辩人向张世桢多次催要归还借条，但张世桢以种种理由拒不归还；二、张世桢诉请的借款是高利贷，应驳回张世桢的诉讼请求。案外人刘腾美支付了按月利率6-８%的利息给张世桢，属高利贷，应驳回张世桢的诉讼请求。 张世桢为证明其主张，向本院提交借条一张，证明刘华华向张世桢借款10，000元的事实。 刘华华对张世桢提供的证据认为，对该借条真实性没意见，但该借款是案外人刘腾美借的款。 根据张世桢与刘华华的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 张世桢与刘华华系朋友关系。2011年1月10日，刘华华向张世桢出具借条一张，其正文内容为“现有本人今向张世桢借到现金人民币作为周转金壹万元整（10000元.00元）。此据”。该《借条》有刘华华的签名、指模及身份证号码，并注明落款时间为2011年1月10日。此后，张世桢向刘华华催要未果。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有张世桢提供的刘华华出具的借条一张及张世桢、刘华华的诉讼代理人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，刘华华向张世桢借款事实清楚，有刘华华出具的借条为据，可以认定张世桢与刘华华成立民间借贷关系。刘华华未向张世桢归还借款且经张世桢主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。张世桢要求刘华华仅归还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于张世桢要求刘华华支付借款自借款之日起至款清之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院认为，刘华华出具的借条中未约定利息，且张世桢也未提供相应证据予以证实双方有约定借款利息，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。刘华华辩称其出具借条中的借款是案外人刘腾美借的款及借款系高利贷款，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘华华应于本判决生效后三日内归还张世桢借款10，000元，并支付自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回张世桢的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由张世桢承担150元，刘华华承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年四月二日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更240号 罪犯谭铁海，男，1986年10月20日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0302刑初1155号刑事判决，以被告人谭铁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年12月10日起至2026年12月9日止）。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期至2026年4月9日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谭铁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭铁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谭铁海前次减刑裁定送达时间为2019年4月22日，本次考核期为2018年12月至2020年11月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余111分，获得2018年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯谭铁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭铁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年12月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞昭君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢17号之一申请执行人：张明山，男，1968年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：郭莉平，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：李锦山，男，1994年5月23日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人张明山与被执行人郭莉平、李锦山民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分案款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月二十六日书记员  张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                        （2021）陕0102民初2992号     原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：熊文。    委托诉讼代理人：王燕、邓旭初，陕西法智律师事务所律师。     被告：宋玉萍，女，汉族，1968年1月4日出生，住西安市新城区。    本院在审理原告西安福可特物业管理有限公司与被告宋玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安福可特物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司承担。                                                                                                      审  判  员    郭  敏                              二〇二一年四月十六日                                 法 官 助 理   梁嘉玮                                书  记  员    孙  新 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1716号原告张谷友，男，汉族，1945年4月25日出生，住河南省虞城县。委托代理人高免，河南盛状律师事务所律师。被告张谷全，男，汉族，1957年9月28日出生，住址同上。本院在审理原告张谷友诉被告张谷全排除妨害纠纷一案中，原告张谷友于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谷友的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张谷友撤回起诉。案件受理费(已减半收取)100元，由原告张谷友负担。审判员  张晓红二〇二一年四月六日书记员  陈 贺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执123号申请执行人：：朱某波，男，1973年11月27日出生，汉族，民警，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨某敏，男，1967年9月8日出生，汉族，科员，住徐州市鼓楼区。被执行人：聂某芬，女，1963年8月9日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。朱某波与杨某敏、聂某芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1012号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨某敏、聂某芬应一次性偿还原告朱某波借款本金124845.50元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨某敏、聂某芬下银行存款进行查询，未发现其他银行存款；2、依职权对被执行人杨某敏、聂某芬房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨某敏、聂某芬名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人杨某敏、聂某芬名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨某敏、聂某芬名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨某敏、聂某芬名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨某敏、聂某芬股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十一日书记员  高 希
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4308号原告：河南贤坤实业有限公司，住所地中原路与安凯路交叉口南100米路东电子产业园，统一社会信用代码：914109007167589099。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告河南贤坤实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南贤坤实业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月十九日书记员  刘正玺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8417号申请执行人：上海嘉钿企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被执行人：路国军，男，1973年9月25日生，汉族，住浙江省。原告上海嘉钿企业管理有限公司与被告路国军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18153号判决书已经发生法律效力。因被告路国军未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海嘉钿企业管理有限公司申请本院于2020年11月18日立案执行。原告上海嘉钿企业管理有限公司要求被告路国军支付截至2019年7月31日的租金172720元，2019年8月1日起至房屋实际返还之日止的租金及使用费XXXXXXX元，违约金99505元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下位于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区A48号楼21003房屋(查封期限至2024年4月18日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)；查封了被执行人名下牌号为沪A8XX**别克牌汽车、浙A9XX**凯迪拉克牌汽车(沪A8XX**查封期限至2023年4月14日，浙A9XX**查封期限至2023年4月22日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置；查明本院审判阶段因财产保全查封了被执行人名下位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年5月12日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因设有大额抵押故暂不处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终95号上诉人（原审原告）：许杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：韦艳芳，女，1965年7月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。共同委托诉讼代理人：李琳琳，北京市京师律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石雪兵，北京市京师律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。上诉人许杰及韦艳芳因诉被上诉人鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月29日，被告鞍山市铁东区人民政府对原告许杰（共有人韦艳芳）作出鞍东政征补［2018]4号房屋征收补偿决定，2019年9月25日，被告向鞍山市铁东区人民法院提出申请，申请执行上述房屋征收补偿决定。2019年10月23日，鞍山市铁东区人民法院作出(2019)辽0302行审96号行政裁定，裁定对鞍东政征补[2018]4号房屋征收补偿决定准予强制执行。2019年11月8日，案涉房屋已被强制拆除完毕。另查，2019年11月29日，被告作出《关于对申请人阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国申请信息公开的答复》，按申请人的要求提供了涉案房屋征收补偿决定书及其他相关政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告所诉鞍东政征补[2018]4号房屋征收补偿决定作出的时间为2018年12月29日，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302行审96号行政裁定书中已经明确认定涉案补偿决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，该裁定书已经生效。因此，本案原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且所诉补偿决定又为生效裁判所羁束，故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许杰、韦艳芳的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。许杰、韦艳芳上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人通过政府信息公开才得知《征收补偿决定》，故未超过起诉期限。同时，《征收补偿决定》送达程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人的征收程序和实体程序均严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规之规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。鞍山市铁东区人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”同时，原告一方应对行政行为符合无效情形承担举证责任，被告一方亦可以提出证据否定对方主张。认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明，审查是否符合法定起诉期限，作出相应的裁判。原审中，许杰、韦艳芳诉讼请求为确认《鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定书》无效，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初101号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年四月七日法官助理尹慧慧书记员安康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保615号 申请人：王华，女，1977年8月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：彭贵升，男，1979年11月26日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人王华于2021年3月24日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下位于淄博市临淄区临淄大道611号，产权证号：鲁（2020）淄博临淄区不动产权第××号房产。申请人王华某太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2021年4月9日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下位于淄博市临淄区临淄大道611号，产权证号：鲁（2020）淄博临淄区不动产权第××号房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年四月九日 书记员  李雪晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢78号 申请执行人:舒利涛，女，1983年9月出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人:彭飞，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特24号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭飞银行账户余额522000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月六日 书记员  蔡玲芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2904号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区中原路南段建业联盟新城**楼******，统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：王兴，男，汉族，住：河南省商丘市永城市城市。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  左红梅二〇二一年四月二十一日书记员  王 政
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1381号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：苏云峰，男，1953年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告苏云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十二日书记员  张**
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1738号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：董海荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：张树峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由全椒银盾保安服务有限公司负担。审 判 员 孙梅梅二〇二一年四月二十六日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：李兵，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1806号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2253号原告：肃州区原南关煤场，住所地，甘肃省酒泉市肃州区兴民路南侧，统一社会信用代码620902600254792。法定代表人：董某，系该公司总经理被告：酒泉市航天农场，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇东十公里处，统一社会信用代码91620902665407534P。法定代表人：马某，系该公司总经理。原告肃州区原南关煤场与被告酒泉市航天农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区原南关煤场的法定代表人董某到庭参加诉讼，被告酒泉市航天农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区原南关煤场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款10060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告在原告处购买价值15060元的原煤，在原告多次索要下被告付款5000元，于2019年4月2日向原告出具欠条一张，下欠原告煤款10060元。原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告酒泉市航天农场经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到南关煤场煤款壹万零陆拾元整，原欠15060元，已付5000元，下欠10060元，经办人张旭国、张生荣。欠条上加盖酒泉市航天农场公章。原告索要欠款无果，诉至本院成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的欠条等证据可以证实双方自愿形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已按照约定将燃煤交付被告使用，而被告酒泉市航天农场欠原告煤款10060元的事实由其加盖公章的欠条予以证实，故原告主张被告支付煤款10060元，本院予以支持。被告酒泉市航天农场经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告酒泉市航天农场支付原告肃州区原南关煤场购煤款10060元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区原南关煤场的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），由被告酒泉市航天农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月十五日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1464号申请执行人：袁俊阁,女,1963年6月20日出生,住许昌市魏都区。被执行人：卜素玲，女,1968年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人袁俊阁与被执行人卜素玲借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人袁俊阁提出撤销对被执行人卜素玲借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二一年四月三十日书记员
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2394号原告：吕某。被告：吕某某。原告吕某与被告吕某某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用，且明确表示由于被告提起行政复议，不再交纳本案诉讼费用，待行政复议结束后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告吕某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十一日书记员  凡迪心
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初808号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴海滨，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4038.43元、利息及复利1274.69元、违约金726.77元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6039.89元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴海滨偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4038.43元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴海滨负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初257号 原告：刘金普，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县小山乡小山东村村民委员会，住所地海兴县小山乡小山东村。 法定代表人：赵墨林，任村委会主任。 原告刘金普与被告海兴县小山乡小山东村村民委员会（以下简称小山东村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金普、被告海兴县小山乡小山东村村委会法定代表人赵墨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金普向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的饭费8,097元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在经营饭店期间，于2007年到2008年内，被告小山东村村委会多次在我经营的饭店里招待客人，共计拖欠我饭费8,097元，有村委会的证明以及当时在场的村委会成员的签单为证。现在我早已不再经营饭店业务，此欠款我每年都在不断地追要，可被告以资金困难为由一拖再拖，久拖不还，至今分文未还。为维护本人合法权益，今向人民法院起诉，要求被告小山东村村委会立即偿还艳欠本人的饭费8,097元及利息。 海兴县小山乡小山东村村委会辩称，原书记赵付合与村委会主任丁殿如签字并盖有村委会公章的5,800元欠条，我方予以认可，其他属于私人行为，村委会不应偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告经营饭店期间，2007年到2008年被告小山东村村委会有关人员因公务多次在原告经营的饭店里招待客人，共计拖欠我饭费5,800元，有村委会的证明为证。经原告多次追要，被告以资金困难为由至今分文未还。 以上事实由当事人的陈述，村委会的证明等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告海兴县小山乡小山东村村民委员会拖欠原告饭费5,800元，由原告提供的村委会的证明予以证实，本院予以确认。被告拖欠不还的行为构成违约，应承担利息损失。庭审时原告主张对除5,800元外的剩余诉求另行主张，系对其享有的民事权利的自由处分，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告海兴县小山乡小山东村村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘金普饭费5,800元及利息（自2007年8月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘金普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海兴县小山乡小山东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10818号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：黄波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保103号申请人：刘兴国，男，1965年5月28日出生，汉族，住址湖北省大悟县。申请人：蒋华珍，女，1972年8月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：邓庆华，男，1972年9月18日出生，汉族，住址湖北省大悟县。被申请人：徐秀梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。申请人刘兴国、蒋华珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓庆华、徐秀梅名下银行账户698400元或其他等值的财产予以查封、冻结，并由武汉中利融资担保有限公司提供担保。本院审查认为，申请人刘兴国、蒋华珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓庆华、徐秀梅名下银行账户698400元或其他等值的财产。案件申请费4012元，由申请人刘兴国、蒋华珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  吴 钦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保53号 申请人：黄雪娇，女，汉族，1933年8月12日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被申请人：蔡义恩，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人黄雪娇于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡义恩名下（与陈少淋共有）坐落于福州市长乐区××街道××路××号××商业中心××＃楼××办公房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡义恩名下（与陈少淋共有）坐落于福州市长乐区××街道××路××号××商业中心××＃楼××办公房产【闽（2020）长乐区不动产权第000××号】，查封期限三年。 案件申请费2020元，由黄雪娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月六日 书记员  王滢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3429号 申请执行人:姚卫根，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：蒋冬良，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人姚卫根与被执行人蒋冬良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚卫根向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋冬良支付申请执行人事故赔偿款75975.87元及逾期付款利息（按判决书计算），并承担案件受理费226元、执行费1040元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求蒋冬良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋冬良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人蒋冬良名下存款6983.63元，扣除1000元罚款，申请执行人受偿5983.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋冬良至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚卫根。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人事故赔偿款69992.24元及逾期付款利息（按判决书计算），并承担案件受理费226元、执行费1040元。 综上，被执行人蒋冬良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡学倩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初948—2号 原告：河北宇成环保工程有限公司，住所地沧州市高新区河工科技园。法定代表人姚海楠，总经理。 委托诉讼代理人齐玲瑞、王起来，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州岳钢五金制品有限公司，法定代表人王建民，职务总经理。住所地沧县沧东经济开发区。 原告河北宇成环保工程有限公司与被告沧州岳钢五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北宇成环保工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北宇成环保工程有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费3015元，诉讼保全费2050元计5065元由原告河北宇成环保工程有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二一年四月二十六日 书记员  张智浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3681号申请执行人：邓文丽，女，1997年7月26日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02C室-030号。法定代表人：李建军。本院在执行申请执行人邓文丽与被执行人北京万途企业管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京万途企业管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京万途企业管理有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 金 路
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3258号之一本院于2021年4月20日对原告河南信德物业管理有限公司与被告张晓闯物业服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0526民初3258号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0526民初3258号民事裁定书第十九行中“审判长”补正为“审判员”。审判员 董 兴二〇二一年四月二十一日书记员 宋明升
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初203号原告：聂海洋，男，汉族，1976年12月25日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告聂海洋与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。聂海洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，聂海洋入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,聂海洋向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告聂海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1241号原告：欧阳志华，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201010106967，特别授权代理。被告：王艳永，男，1987年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告欧阳志华与被告王艳永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志华及其委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告王艳永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款62500元及逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的瑞沃牌前四后四自卸货车，当时双方约定价格73000元。被告仅仅支付了10000元，剩余款项63000元约定为向原告的借款。被告在2016年3月20日向原告出具借款凭证“2016年3月20日王艳永借拿了62500整”，被告在凭条上签名，原告少要500元。后原告向被告索要借款，但被告总是以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王艳永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2016年，被告王艳永从原告欧阳志华处购买瑞沃牌前四后四自卸货车一辆，当时双方约定价格为73000元。2016年3月20日，被告王艳永支付了10000元，经双方商量，被告王艳永将剩余车款63000元以借款的方式向原告书写了证明一份，表明其向原告借了62500元（双方约定原告少要500元），被告将车辆开走。后被告一直未支付该款，原告欧阳志华遂提起诉讼。本院认为，被告王艳永从原告欧阳志华处购买瑞沃牌前四后四自卸货车一辆，双方约定价格为73000元，被告王艳永在交付10000元后将车辆开走，表示该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同成立。被告在给付10000元后，未按约定给付剩余款项，原告现依据约定向被告追要剩余款项62500元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对支付剩余货款的时间及对逾期支付货款的利息均未有约定，故原告请求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳永于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳志华购车款62500元；二、驳回原告欧阳志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取681元，由被告王艳永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年四月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1348号 申请执行人梁俊平，男，1986年6月13日出生，汉族，住址河南省。 委托代理人杜艳，上海明伦律师事务所律师。 被执行人许钰，男，1981年12月11日出生，汉族，住址上海市金山区。 上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述生效判决书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，扣划到案款6,790元，已发还申请执行人。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。 以上事实，有本院调查财产的相关材料、执行在线约谈笔录等予以证实。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 葛少锋 审 判 员 卫亚东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初337号原告：胡荣友，男，1970年1月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，男，1970年8月5日生，汉族，住商城县，系商城县上石桥镇杨寨村民委员会推荐人员。被告：李长月，男，1970年6月23日生，汉族，住商城县。原告胡荣友与被告李长月劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣友的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告李长月因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡荣友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的工资款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇用的模板工。被告雇用原告期间，原告的工资一直未结清，后经结算，被告共欠原告工资款40000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告胡荣友为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2016年2月5日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告40000元工资款的事实。被告李长月未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告李长月长期雇请原告胡荣友为其从事农村建房支模板工作。经结算，被告欠原告工资款共计40000元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠胡荣友模板工资款肆万元整，2016年2月5日，￥40000.00元”。后因被告一直未能偿还欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李长月欠原告胡荣友劳务工资款40000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李长月怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李长月于本判决生效之日起三十日内向原告胡荣友偿还欠款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李长月负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙治国审 判 员  王先杰人民陪审员  胡地峰二〇二一年四月二十六日法官助理余飞书记员张培炎