山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终128号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，户籍所在地山西省临县，住户籍地。2011年3月29日，因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年10月23日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日；2014年10月24日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月11日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年。上诉人（原审被告人）王×，户籍所在地山西省临县，住临县。2011年3月17日，因寻衅滋事被临县公安局行政拘留十日；2013年3月21日，因犯非法拘禁罪被临县人民检察院决定不起诉；2014年11月7日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日，2014年11月10日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月16日，因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；2016年11月4日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2019年1月29日，因犯危险驾驶罪被临县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2020年1月15日，因盗窃被临汾市公安局霍东分局行政拘留五日。原审被告人张×1，户籍所在地山西省临县，住临县。2010年11月24日，因吸毒被临县公安局拘留七日；2010年11月29日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年；2014年1月7日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日；2014年1月10日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月7日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年。原审被告人张×2，户籍所在地山西省临县，住户籍地。2015年9月14日，因犯贩卖毒品罪被临县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；原审被告人刘×2，户籍所在地山西省临县，住户籍地。原审被告人张×3，户籍所在地山西省临县，住户籍地。原审被告人冯×，户籍所在地山西省临县，住户籍地。2014年1月24日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；2014年10月9日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日；2014年10月20日，因吸毒被临县公安局木瓜坪派出所强制戒毒二年；2017年8月20日，因吸毒被临县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年8月28日，因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒二年。原审被告人郝×1，户籍所在地山西省临县，住太原市。2014年2月23日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年9月25日，因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年1月5日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2020年6月17日，因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张×1、张×2、刘×1、刘×2、王×、张×3、冯×、郝×1犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）晋1124刑初125号刑事判决。原审被告人刘×1、王×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2020年春节期间，被告人张×1联系长治人史旭军(未到案）欲购买毒品，因没钱购买，经被告人冯×介绍结识了想购买毒品的被告人王×。2020年3月6日，张×1、王×二人雇佣出租司机驾车到了长治，王×通过微信转账给张×1一万元用于购买毒品，张×1向史旭军购买了约35克土制海洛因，二人各分得部分毒品，后张×1分三次给史旭军微信转账一万五千元。被告人张×1还分别于2020年3月12日、4月2日两次向长治人史旭军购买毒品，分别向史旭军微信转账三万元、三万一千元。被告人张×1将所购毒品部分自己吸食，部分贩卖。2020年4月14日晚，临县公安局民警在××县将张×1抓获，当场查获黑色毒品疑似物约11.88克，白色毒品疑似物约38.44克，并将准备向张×1购买毒品的冯×、白×、郭×抓获。经吕梁市质量技术监督检验测试所对毒品疑似物计量称重，白色毒品疑似物质量35.2473克，黑色毒品疑似物11.1409克。经吕梁市公安司法鉴定中心检验，白色毒品疑似物和黑色毒品疑似物均检出海洛因成分。2020年4月7、8日，被告人张×1在××县门口，以1200元的价格卖给白×约0.5克海洛因毒品；2020年4月10日，被告人张×1以1100元的价格卖给白×约0.5克毒品海洛因；2020年4月14日，被告人张×1以1000元的价格（微信转账）卖给白×0.5克海洛因毒品，在白×取货的过程中，民警将白×抓获。2020年4月2日，被告人张×1在其安业的廉租房内，以100元的价格卖给魏×0.02克海洛因毒品：2020年4月3日，被告人张×1在任家沟桥，以150元的价格卖给魏×0.03克海洛因毒品；2020年4月13日，被告人张×1在其居住的廉租房附近以150元的价格卖给魏×0.03克海洛因毒品。2020年4月12日，被告人张×1在××县门口，以300元的价格卖给郭×约0.1克海洛因毒品。2020年4月11日，被告人张×1在其居住的廉租房，以1000元的价格卖给冯×0.3克海洛因毒品；2020年4月12日，被告人张×1在××县门口，以700元的价格卖给冯×约0.2克海洛因毒品；2020年4月13日，被告人张×1以500元的价格卖给冯×0.15克海洛因毒品。2020年3月11日至18日，被告人张×1分5次卖给李×1共1200元约0.43克海洛因毒品，张×1均微信收款。2020年1月28日至4月14日，被告人张×1通过被告人张×36次卖给吸毒人员毒品，得款2520元。2.2020年1月28日至4月28日期间，被告人张×2通过出租车司机张×3向吸毒人员贩卖毒品共16次，合计金额8410元。2020年1月28日至4月28日期间，被告人张×2通过微信收款方式分3次卖给李×1海洛因毒品共计0.35克，合计金额890元（2020年1月28日，张×2卖给李×10.1克200元的海洛因毒品；2020年2月2日，张×2卖给李×10.05克100元的海洛因毒品；2020年3月3日，张×2卖给李×10.2克590元的海洛因毒品），通过收取现金的方式，卖给李×10.2克的海洛因毒品，价格400元；2020年6月份，被告人张×2以每次200元的价格，分两三次卖给高剑锋海洛因毒品。3.2020年1月份以来，被告人刘×1照顾贩卖毒品的残疾人李×2（已死亡)，李×2为躲避公安机关查处，指使刘×1通过其微信收取吸毒人员购买毒品的毒资，后刘×1将毒资转给李×2。2020年1月28日至4月28日，被告人刘×1共给李×2微信转账125次，金额32599元，并在李×2家免费吸食毒品。2020年3月23日，吸毒人员秦×1向被告人刘×1在临县三中对面以300元的价格帮李×3购买0.2克冰毒。4.2020年1月28日至4月28日期间，被告人刘×2通过出租车司机张×3，共9次卖给吸毒人员约2克海洛因毒品，微信收款6500元。2020年2月开始，被告人刘×2卖给榆林村高剑锋1000元至2000元的毒品。2020年2月23日，被告人刘×2以1100元的价格卖给吸毒人员李×40.6克毒品。2020年5月13日，民警在刘×2家查获毒品约1克。经吕梁市质量技术监督检验测试所对毒品疑似物计量称重，毒品疑似物质量1.0991克。经吕梁市公安司法鉴定中心检验，土黄色粉末毒品疑似物检出海洛因成分。5.2020年1月29日至2020年4月29日期间，被告人王×分5次共卖给白×约0.67克毒品，价格2570元。2020年3月27日，被告人王×卖给冯×0.05克毒品，价格200元。2020年3月28日，被告人王×卖给冯×0.1克毒品，价格390元。6.被告人张×3平时以跑出租为生，其在拉载吸毒人员向张忠山、刘×2等人购买毒品时，结识了贩毒人员张×2、刘×2、李×2、张×1等人。张×2在贩毒时怕陌生吸毒人员抢毒品，让张×3将吸毒人员拉载到张×2、刘×2等人住所购买毒品，或者张×3帮助吸毒人员购买毒品，之后再给吸毒人员送去，吸毒人员再结清毒资、车费。同时为逃避公安机关打击，张×3帮张×2、刘×2、李×2、张×1向吸毒人员收取毒资，后又通过微信多次向张×2、刘×2、李×2、张×1等人转账。自2020年1月至5月期间，吸毒人员通过被告人张×3微信向刘×2微信转账9次，共计6500元；向张×2微信转账16次，共计8410元；向张×1微信转账6次，共计2520元；向李×2微信转账8次，共计4788元（句括四次出租车费2400元）。7.被告人冯×主动联络吸毒人员介绍毒品渠道，并帮助吸毒人员购买毒品。2020年4月上旬一天，被告人冯×主动告知高剑锋（又名“三三”）有毒品来源渠道，后高剑锋付给被告人冯×200元现金，冯×给了高剑锋约0.2-0.3克毒品；第二天，高剑锋又付给冯×400元现金，冯×给了高剑锋约0.4-0.5克海洛因毒品；2020年4月12日，高剑锋给冯×微信转账500元，冯×给了高剑锋0.2克海洛因约，后两人在榆林村河滩工地处共同吸食；2020年4月14日，高剑锋让冯×向张×1购买1400元的毒品，冯×找不到张×1无法购买毒品时，又联系在临县人民医院的李×2(已死亡)，向李×2购买了1400元的毒品并交给高剑锋，后两人共同吸食。2020年4月11日，被告人冯×在××县张×1家，替薛建刚向被告人张×1购买1000元的约0.3克海洛因毒品，后在薛建刚家中共同吸食。2020年2月5日，被告人冯×以200元的价格卖给李×10.1克海洛因；2020年2月17日，被告人冯×以200元的价格分两次卖给李×10.1克海洛因毒品；2020年2月28日，被告人冯×以300元的价格卖给李×10.15克海洛因毒品。2020年4月2日，被告人冯×以200元的价格卖给秦×20.1克毒品。2020年4月份，被告人冯×卖给王×约1.5克海洛因，价格三千余元。8.2020年4月份以来，被告人郝×1分4次卖给王×约4.1克海洛因毒品，均通过微信转账，共计金额8355元。具体是：2020年4月2日，王×微信转账给郝×12500元，刘冬冬微信转给郝×1150元，郝×1购买了2500元约1.3克海洛因毒品，后给了王×，王×分给刘冬冬150元的毒品；2020年4月4日，王×微信转账给郝×12200元，在太原五一路向郝×1购买1.1克海洛因毒品；2020年4月5日，王×微信转账给郝×12200元，向郝×1购买1.1克海洛因毒品，郝×1将毒品放在一只烧鸡内由太原到临县的班车捎回；2020年4月8日，王×微信转账给郝×11455元，向郝×1购买约0.6克海洛因毒品，郝×1将毒品放在鸭脖内由顺风车从太原捎回临县。原判决认定上述事实的主要证据有：书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押物品清单、到案经过、计量称重报告、微信交易明细、行政处罚文书、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明，证人李×2、魏×、郭×、白×、高×、李×1、秦×1、秦×2、贺×、刘×3、李×3、郝×2、李×4、赵×的证言，被告人张×1、张×2、刘×1、刘×2、王×、张×3、冯×、郝×1的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。原判决认为，被告人张×1、刘×2、王×、郝×1、张×2、刘×1、冯×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张×3明知被告人张×1、张×2、刘×2及李×2（已死亡）贩卖毒品，还为他们收取毒资，与被告人张×1、张×2、刘×2及李×2系共犯，其行为亦构成贩卖毒品罪。被告人张×1多次向多人贩卖毒品，查获及贩卖毒品数量累计约49.1482克海洛因，贩卖毒品次数累计达17次，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘×2、张×2、刘×1、王×、冯×、郝×1、张×3多次贩卖毒品，刘×2累计达约11次，张×2累计达21次，刘×1帮李×2收取毒资125次，自己贩卖毒品1次，累计达126次，王×累计达8次，张×3帮助收取毒资累计达35次，冯×累计达10次，郝×1累计达4次，其行为均符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的“情节严重”情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张×1、张×2、刘×2起主要作用，系主犯；被告人张×3提供自己的手机微信账号帮助三被告人收取贩卖毒品的毒资，起到了帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘×1提供自己的手机微信账号，帮助贩卖毒品的李×2收取贩卖毒品的毒资，在共同犯罪中起到了帮助作用，系从犯，就该部分犯罪行为，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王×在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张×2因犯贩卖毒品罪曾被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张×2在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人张×1、张×2、刘×2、张×3、冯×、郝×1自愿认罪认罚，依法可从轻处理。本案中各被告人的非法获利，在案仅有被告人各自的供述，无其它证据佐证，无法核实。综上，原判决根据本案的事实、性质、情节，结合各被告人的认罪、悔罪态度及社会危害程度，公诉机关的量刑建议，依照相关法律的规定，判决如下：1.被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元；3.被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；4.被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；5.被告人张×3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元；6.被告人刘×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元；7.被告人冯×荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处人民币六千元；8.被告人郝×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；9.在案向被告人张×1扣押物品匕首1把、折叠刀3把、小型电子秤1台（黑色），依法予以没收；10.在案向被告人张×1扣押的现金1000元，依法没收，上交财政；11.在案向被告人张×1扣押含有海洛因成分的白色毒品疑似物35.2473克、黑色毒品疑似物11.1409克，向被告人刘×2扣押含有海洛因成分土的黄色粉末毒品疑似物1.0991克，向同案犯李×2扣押含有甲基苯丙胺成分的白色颗粒状毒品疑似物1.7528克，予以没收，由扣押机关临县公安局依法处理。上诉人刘×1的主要上诉理由为，他的手机平时李×2拿着，他没有帮助李×2贩卖过毒品，没有赚取2000元好处费，认为原判量刑畸重，请求从轻处罚。上诉人王×的主要上诉理由为，他与白×、冯×是相互代买毒品一起吸食的关系，不赚取利润，不是贩卖关系。经审理查明，原审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及列举的证据予以确认。针对二上诉人的上诉理由，结合本案的事实和证据，依照相关法律的规定，评判如下：1.关于上诉人刘×1所提上诉意见，经查，证人李×2证明刘×1在伺候他期间，有时偷他的毒品后卖给吸毒人员；证人秦×2、秦×1证明二人向刘×1购买过毒品，毒资是通过微信支付的；秦×2、秦×1与刘×1之间的微信支付明细，证明刘×1通过微信收取二人毒资的事实；刘×1与李×2之间频繁且总额32000余元的微信支付明细，证明刘×1微信收取购买毒品人员的毒资后，再通过微信转账给李×2的事实；刘×1在本案侦查阶段供述其知道李×2贩卖毒品，并提供微信账户帮助李×2收取毒资，赚取好处费2000余元。上述证据相互印证，能够证明刘×1帮助李×2贩卖毒品，并赚取好处费的事实。2.关于上诉人王×所提上诉意见，经查，证人白×证明他先后数次向王×购买毒品0.67克，被告人冯×供述他多次让王×代买毒品，上诉人王×在本案侦查阶段供述其向白×、冯×出售过毒品，白×、王×的微信支付明细证明支付毒资的事实。上述证据相互印证，能够证明王×多次向白×、冯×贩卖毒品的事实。本院认为，原判决认定上诉人刘×1、王×及原审被告人张×1、张×2、刘×2、张×3、冯×、郝×1犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确。上诉人刘×1、王×及原审被告人张×1、张×2、刘×2、张×3、冯×、郝×1各自具有的法定、酌定量刑情节等方面，原判决已作了合理评判，且根据各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对全案各被告人确定的刑罚适当。上诉人刘×1、王×的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年四月二十三日（法官助理 王佩佩书记员 陈春羽