广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初104号原告：杨艳，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师，执业证号：144××××××××030697。被告：吴秀军，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告杨艳诉被告吴秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人韩东海，被告吴秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告偿还原告利息20000元（利息2000元/月，从2020年1月23日暂计至2020年11月23日），其他利息计至被告履行还款义务止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并签订借条，借条约定每月利息2000元，按月支付。原告依约出借100000元，但被告除支付九个月利息外，没有再向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告都没有还款。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，现特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴秀军辩称，被告在承建原告的工地建设（年供2000吨瓶装液化气站建设项目办公室建筑工程）时，因当时的建筑材料与签订合同时比费用上涨太多，导致被告无法再建下去。后经多次商谈，原告口头答应将上涨的材料费用补回给被告，并口头承诺工地结算时会把款项补偿给被告，被告认为当时原告口头答应补偿就好了，所以也没有补签协议。在与原告谈好后，被告向原告提出，被告已经没有资金再投入了，能否在工程款中预支100000元工程款给被告购买建筑材料及支付部分工人工资。原告说预支不行，借支就可以，但每月要给付给原告2000元利息。考虑到工地几个月就要完工了，到结账的时候原告补偿上涨的材料费给被告，被告就有钱还给原告，所以被告就答应每月付原告2000元利息。可是待工程完成交房结账时，原告却说被告亏损是被告的事情，原告一分也不补偿被告，所以也就没有补回当时口头承诺的上涨材料费，导致被告欠下此款项。另外，因为原告结账时没有补偿材料上涨费给被告，而导致被告欠下不少债务。欠下的建筑材料费与工人工资，至今没有还给工人。试问一下，原告口头承诺补给被告一大笔款的，到结账的时候就一分未补偿给被告。这不是诈骗吗？原告不将上涨的材料费补给被告，被告又拿什么来还钱给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。原告提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、《借条》原件，证明借款事实；三、《农行转账记录》（中国农业银行银行卡交易明细清单），证明原告已完成款项出借义务。被告对原告提交的上述证据均无异议，且未提交证据。因被告对原告提交的上列证据均无异议，且原告提交了《借条》、《农行转账记录》（中国农业银行银行卡交易明细清单）原件，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告在为原告家建房子的时候，因资金周转困难向原告提出借款。随后，被告于2019年4月23日出具了一张《借条》给原告，载明：“今借到杨艳人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元）每月付利息贰仟元，每月23日前付清利息（杨艳农行卡汇款）此据;吴秀军身份证号：440××××××××××××01X农行账号：622×××××××××××××479借款人：吴秀军（捺印）2019年4月23日”同日，原告通过其在中国农行银行股份有限公司的账户（账号：622×××××××××××××973）将100000元转入被告吴秀军的账户（账号：622×××××××××××××479），并备注该款项为借款。另查明，庭审中，原告称被告已通过现金或微信支付的方式支付了案涉借款自借款之日起至2020年1月22日间，共计9个月的借款利息；被告承认案涉100000元系借款，但辩称其并未直接支付借款利息给原告，而是原告以月利率2%的标准，通过在被告应收的工程款中扣除相应款项的方式折抵借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告间是否有约定补偿材料费上涨差价的问题，并非本案处理范围，本院在本案中不作处理，被告可另寻途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院对原告认可的其已按月息2000元的标准收取被告案涉借款自2019年4月23日起至2020年1月22日止的利息的事实予以确认。关于原、被告间涉案借贷关系的效力问题。首先，因被告于2019年4月23日出具给原告的案涉《借条》内容清楚明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对该借条予以确认，并根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，认定原、被告间的案涉借贷合同关系于2019年4月23日成立；其次，因原告已于2019年4月23日将案涉借款100000元转账至被告账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院认定原、被告间的案涉借贷关系于2019年4月23日生效。综上，本院确定原、被告间的案涉借贷关系于2019年4月23日成立并生效。关于被告是否应归还原告借款本息的问题。首先，因案涉《借条》未载明借款期限，本院认定案涉借贷为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还。因原告未指明还款的合理期限，而系直接向本院提起诉讼，根据案涉借款金额等因素，本院酌情给予被告15天的还款期限。现被告于2021年2月2日收到本院送达的起诉状副本等材料后，仍未在合理期限内归还原告涉案借款，本院认定案涉借款于2021年2月17日逾期，对原告要求被告归还其借款本金的请求予以支持。其次，因涉案借贷关系于2020年8月20日前生效，本案于2021年1月18日受理本案，案涉借款于2021年2月17日逾期，且原、被告未就案涉借款的逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定，对涉案借款的利息应分段进行计算：1.案涉借款自2019年4月23日至2020年8月19日间的利息，可适用当时的司法解释进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，结合案涉借款本金数额及案涉《借条》对利息的约定，本院认为，原告按照月息2000元（年利率24%）收取被告案涉借款自2019年4月23日至2020年1月22日间的利息的行为不违反法律规定，对原告要求被告按照月息2000元（年利率24%）的标准计付其案涉借款自2020年1月23日至2020年8月19日的利息的请求予以支持。2.案涉借款自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定的利率保护标准计算。即（1）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，结合原告起诉时（2021年1月18日）中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%），原告得以要求被告按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准计付其案涉借款自2020年8月20日起至2021年2月17日止的利息；（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项之规定，原告得以要求被告按照年利率15.4%的标准计付其案涉借款自2021年2月18日至借款清偿之日止的资金占用期间利息。综上，本院对原告要求被告归还其借款本金100000元请求予以支持，但原告主张的利息不符合法律规定，被告应以借款100000元为本金，按年利率24%计付涉案借款自2020年1月23日至2020年8月19日间的借款利息，按年利率15.4%计付案涉借款自2020年8月20日至2021年2月17日间的借款利息，按年利率15.4计付涉案借款自2020年2月18日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告吴秀军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳借款本金100000元及利息（利息的计算，以借款100000元为本金，按年利率24%自2020年1月23日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取计1350元（原告已预交），由被告吴秀军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二一年四月七日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。