wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1694号原告：经广顺，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵刚林，男，公司职员。被告：刘建军，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘金东，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告经广顺与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财险天津分公司”）、被告刘建军、被告刘金东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经广顺、被告渤海财险天津分公司委托诉讼代理人赵刚林到庭参加了诉讼。被告刘建军、被告刘金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经广顺向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告车辆停运损失费3129.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月23日15时10分,原告经广顺驾驶的津ＲＴＹ3**号小客车与被告刘金东驾驶的津Ｃ3××**号车辆在天津市静海区东方××路××道交口发生碰撞，造成双方车损。经交通队认定,刘金东负事故全部责任、经广顺无事故责任。另查明,原告为其驾驶的津ＲＴＹ3**号车辆的登记所有人,被告刘建军为被告刘金东驾驶的津Ｃ3××**号车辆的登记所有人,并将车辆向被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆系营运车辆,日常用于出租营运,因为受损后维修期间导致停运,事故后被告保险公司支付了车辆维修费,但停运损失未予赔付。原告为维护合法权益,提出诉讼,请求人民法院依法判决。被告渤海财险天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司已经赔偿了三者车损大概12400元，本案中我公司认可停运损失是2000元，需要原告提交营运证明，证明这个车是正式的出租车。对原告提交的证据均无异议。被告刘建军未出庭亦未发表答辩意见。被告刘金东未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2020年12月23日15时10分,原告经广顺驾驶的津ＲＴＹ3**号小客车与被告刘金东驾驶的津Ｃ3××**号车辆在天津市静海区东方××路××道交口发生碰撞，造成双方车损。经现场确认，刘金东负事故全部责任，经广顺不负事故责任。津ＲＴＹ3**号小客车系具有营运资质的、静海客运管理所监管的出租汽车，该车于2020年12月30日在东风日产启辰天津鹏兴专卖店进店维修，2021年1月9日维修完毕，维修时间11天。另查，津Ｃ3××**号车辆的登记车主为被告刘建军，事故时被告刘金东驾驶，在被告渤海财险天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失被告渤海财险天津分公司已理赔完毕。本院认为，公民的财产受法律保护，受到损害应予赔偿。本次事故中刘金东负全部责任，经广顺无事故责任，刘金东驾驶的津Ｃ3××**号车辆在渤海财险天津分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故经广顺的损失应由渤海财险天津分公司全部承担。原告车辆系依法从事客运经营的出租车，其因本次交通事故造成车辆损坏无法从事相应经营活动，必然产生停运损失，原告提交的证据能够证实车辆维修期间11天，其主张按照天津市交通运输行业标准每天284.51元计算停运损失3129.61元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告经广顺停运损失3129.61元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二一年四月五日书记员  任 合
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执恢7号 本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第122号刑事判决书，于2015年7月13日以（2015）浙绍执刑财字第114号依法立案执行崔国伟、吴雪飞诈骗罪罚金刑及违法所得追缴一案，于2021年01月27日依法立案恢复执行。执行中，被执行人崔国伟亲属代为履行罚金30万元，被执行人吴雪飞自动履行罚金10万元；由公安机关扣押、处置被执行人崔国伟京ＮＢ××××车辆得款23万元并发还被害人；被执行人崔国伟亲属代为履行69万元。本案合计履行到位132万元，本案暨（2015）浙绍执刑财字第114号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之三十二申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1254号原告：杨忠惠，男，1952年11月10日生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：陶志琴，女，1953年1月2日生，汉族，住威海市文登区。原告杨忠惠与被告陶志琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨忠惠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠惠撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨忠惠负担。审判员  于军涛二〇二一年四月二十日书记员  张 新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2081号 原告：郑瑞明，男，汉族，1994年12月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路以东，苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，执行董或兼总经理。 被告：张海彬，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省上虞市。 本院在审理原告郑瑞明与被告山东浙盛置业有限公司、张海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕秀连
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初81号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人于挺，曾用名余梃，男，1979年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，原淮安市淮安区运政稽查大队中队长，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月31日被指定居所监视居住，同年8月18日被刑事拘留,后因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月24日被批准逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人黄克权、高峰，江苏尚淮律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人于挺犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶敬松出庭支持公诉。被告人于挺及其辩护人黄克权、高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月19日，被告人于挺组织人员在淮安市淮安区锦绣山阳小区工地施工，淮安区水利局城区防洪排涝服务所工作人员张某甲、张某乙接群众举报后至施工现场，发现存在妨害河道管理的施工行为遂予以阻止。被告人于挺至现场后，采取推搡、拳打、抢夺执法摄像机的方式阻碍张某甲、张某乙正常执法。另查明，被害人张某甲于案发当日报警，公安机关虽调查但未立案侦查,期间，公安机关鉴定被害人张某甲左眼部损伤程度属轻微伤，被告人于挺赔偿被害人张某甲相关损失。被告人于挺因本案于2020年3月31日被抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。再查明，被告人于挺因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被逮捕，同年9月3日被取保候审，2019年12月6日因犯寻衅滋事罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人于挺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、周某甲、周某乙、徐某等人的证言笔录；公安机关制作并出具的现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定、调取证据清单、到案经过；公安机关调取的情况说明、干部职工基本情况表、任免通知、聘用合同书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于挺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于挺犯妨害公务罪的罪名成立。被告人于挺犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人张某甲相关损失，自愿认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。对辩护人所提与上述认定一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人于挺具有立功情节的辩护意见，本院认为，根据法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，系立功。具体到本案中，被告人于挺到案后向公安机关控告他人曾对自己实施其他犯罪行为并查证属实，该行为虽客观上起到了帮助司法机关侦破尚未掌握案件的作用，但该种情况系被告人行使自己的控告权利，与犯罪分子为了得到从轻处罚而揭发他人犯罪行为的立功情形存在区别，不属于揭发他人犯罪行为的情形，不符合立功制度的设立宗旨，不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。被告人于挺系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804刑初406号刑事判决书对被告人于挺犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人于挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，监视居住二日折抵一日，即自2020年8月18日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年四月九日书 记 员  贾 云
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初407号公诉机关淅川县人民检察院。被告人蒲某某，男，1996年12月4日出生，汉族，小学毕业，户籍地现住重庆市云阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日经淅川县公安局口头传唤主动到案，受疫情影响，于2021年1月30日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2021年2月11日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕3003号起诉书指控被告人蒲某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2021年1月4日，被告人蒲某某将自己办理的4张银行卡出租给他人使用，获利3000元。根据公安部反电信诈骗平台查询，银行卡资金流水合计207余万元，且淅川县居民王双剑被电信诈骗资金流经。被告人蒲某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了被告人蒲某某的供述与辩解，被害人李某陈述，书证到案经过、银行卡户主信息、交易流水、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒲某某系自首，自愿认罪认罚，建议判处蒲某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒲某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒲某某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人蒲某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒲某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人蒲某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某某的刑期自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人蒲某某的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月十三日书记员 陈晓菲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执508号 南县城乡发展投资有限公司、史长春、尹彩娥、南县金源地笼王有限公司： 本院立案执行的南县城乡发展投资有限公司与南县金源地笼王有限公司、史长春、尹彩娥借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9470号申请执行人:梁纪卫,男,1977年12月20日出生,住安徽省濉溪县。申请执行人:姜清明,男,1957年2月7日出生,住河南省永城市。申请执行人:张良兰,女,1960年3月7日出生,住河南省永城市。申请执行人:梁佳乐,男,2001年3月12日出生,住安徽省濉溪县。申请执行人:梁某,女,2011年7月15日出生,住安徽省濉溪县。被执行人:彭佑祥,男,1995年2月19日出生,住贵州省纳雍县。申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某与被执行人彭佑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭佑祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：被执行人彭佑祥向申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某赔偿744247.77元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人彭佑祥应承担案件受理费8837元、执行费9930.85元。执行立案后，本院向被执行人彭佑祥发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人彭佑祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭佑祥仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭佑祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托贵州省纳雍县人民法院向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。本院暂未发现被执行人彭佑祥有财产可供执行。本院已对被执行人彭佑祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某，申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某未向本院提出书面异议。综上，被执行人彭佑祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9470号案件的本次执行程序。申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某有权要求被执行人彭佑祥继续履行债务，发现被执行人彭佑祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人彭佑祥负有继续向申请执行人梁纪卫、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初250号原告：张进才，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：张亚红，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：都方启，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地：肃宁县石坊路。社会信用代码：91130926766640757Ｗ，负责人：黄艳，职务：公司经理。委托诉讼代理人：朱琳娜，公司职工。原告张进才与被告都方启、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告都方启、肃宁保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失190077元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日9时左右，被告都方启驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿武垣路由西向东行驶至顺发汽车维修门前路段，与由南向北步行的原告张进才相撞，造成车辆受损，原告张进才受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃（公）交认字【2019】第0219号交通事故认定书，认定被告都方启负事故的全部责任，原告张进才不负此事故的责任。原告要求的损失：医疗费44970.48元；残疾赔偿金53607元；鉴定费5450元、邮寄费20元，共计5470元；护理费由侄女张亚坤和张亚红护理，张亚坤误工费为153元*90天，共计13770元；张亚红误工费为140元*32天，张亚坤与张亚红均系农民，共计4480元；复查误工费153元*天，共计1224元；鉴定误工费153元+140元=293元；住院伙食补助费32天*2人*50元=3200元；去北京鉴定饭费200元；精神损失费5000元；交通费、复查8次及北京鉴定共计1000元；杂物费600元；营养费50元*（32天+58天）=4500元；赡养费因原告生活不能自理需提前赡养，主张每月赡养费828.55元/月*5年=49713元。提交的证据有：1、事故认定书一份；2、住院费用汇总单一份；3、诊断证明一份；4、住院收费收据，门诊收费单据；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一张；7、交通费发票；8、误工证明；9、工资表、10、病历。肃宁保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投有交强险一份和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实事故发生情况，行驶、驾驶情况，在核实无误且无拒赔免赔情形前提下，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。都方启辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万且不计免赔，我的损失应由保险公司承担，事故发生后，我已给付原告一万八千元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：肃宁保险公司称，我公司只承担医保范围内并且是由本事故造成的费用，其主张的鉴定邮寄费没有证据，该费用与本案无关，我公司不予认可，原告提交的护理费证据未提交在劳动部门备案的劳动合同，社保证明以及工资流水，我公司不予认可，其主张的复查以及鉴定的误工费没有证据，且护理期已经经过鉴定，伙食补助应按照住院期间每天50元计算，不应该按照2人计算，去北京鉴定的饭费没有法律依据不应支持，杂物费没有证据不予认可，营养费标准过高，应按照每天20元计算，并且根据鉴定意见营养期为58天，交通费过高，由法院酌定。对司法鉴定书没有意见。都方启称，同保险公司鉴定意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日9时左右，被告都方启驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿武垣路由西向东行驶至顺发汽车维修门前路段，与由南向北步行的原告张进才相撞，造成车辆受损，原告张进才受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃（公）交认字【2019】第0219号交通事故认定书，认定被告都方启负事故的全部责任，原告张进才不负此事故的责任。都方启驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告肃宁保险公司投保了交强险和三者责任险50万元且不计免赔。都方启已给付原告18000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。都方启驾驶的车辆在肃宁保险公司投保了交强险和三者责任险，肃宁保险公司应在交强险和三者责任险范围内承担都方启应当承担的责任。原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费44970.48元。原告提交的病历能够证实原告住院32天，住院伙食补助费原告要求每天50计算，原告住院伙食补助费共计1600元。营养费被告认可每天20元，营养期为58天，原告营养费为1160元。原告提交的误工证明、工资表不能证明张亚红、张亚坤系有固定收入的人员。原告提交的司法鉴定意见书表明原告住院期间需2人护理，出院后需护理58天。住院期间护理费按居民服务业标准每天115元计算，共计7360元；出院后护理费按1人农林牧渔业标准每天77元计算，共计4466元。因护理期已有鉴定结论确定，原告再主张护理人员复查误工费、鉴定误工费没有根据，本院不予支持。被告认可原告残疾赔偿金53607元。原告提交的司法鉴定书表明原告十级伤残，原告要求精神抚慰金5000元本院予以支持。原告要求杂物费没有根据，本院不予支持。原告虽提交交通费票据但不能证明均与本案有关，考虑原告就医路途交通费以300元为宜。原告提交的鉴定费票据能够证实原告鉴定费5450元。原告要求鉴定时的邮寄费没有根据，本院不予支持。原告要求的提前赡养费没有根据本院不予支持。肃宁保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费1万元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80733元。都方启负事故全部责任，肃宁保险公司应在三者责任险范围内承担原告医疗费34970.48元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计43180.48元。鉴于被告都方启已给付原告18000元，即都方启为肃宁保险公司垫付了18000元。肃宁保险公司仅需给付原告105913.48元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：沧州保险公司自本判决生效之日起二十日内给付原告105913.48元（肃宁保险公司将执行款汇入开户行工商银行肃宁县支行、户名张亚红、卡号62×××16的银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告肃宁保险公司承担1209元（肃宁保险公司将该款汇入开户行开户行工商银行肃宁县支行、户名张亚红、卡号62×××16的银行卡），由原告负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年四月十二日书记员  冯慧媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1672号之一申请执行人：吴时广，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：戴铁波，又名戴波，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。申请执行人吴时广与被执行人戴铁波合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴铁波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴时广于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴铁波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴铁波名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人戴铁波无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人戴铁波发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年4月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位50000元，尚有154400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1672号案件终结本次执行程序。被执行人戴铁波负有继续向申请执行人吴时广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年四月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2974号 被执行人：熊贵生，男，1989年11月8日出生，身份证住址湖南省道县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2019）粤0307刑初1397号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人熊贵生应缴纳罚金人民币4000元,退赔被害人何某损失人民币1300元、退赔被害人冯某均人民币800元、退赔被害人付某人民币10元、退赔被害人郑某人民币1020元、继续追缴转运珠一颗并发还被害人郑某。2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更553号罪犯梁志源，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年2月1日作出(2013)茂港刑初字第9号刑事判决，以被告人梁志源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁志源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2926分；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，新考核累计扣10分：不按规定使用劳动工具扣10分。另查该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3314号原告：卢路，男，汉族，1984年6月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：李献春，男，汉族，1981年2月19日出生，住：河南省方城县。原告卢路诉被告李献春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢路的委托诉讼代理人信文静到庭参加诉讼。被告李献春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢路向本院提出诉讼请求：1.判令被告李献春支付租赁费120000元、截至2020年12月16日的违约金33850元；2.判令被告李献春以120000元为基数，按照年利率15.4%标准支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的预期履行违约金；3.判令被告李献春退还钢管5107.8米，不能退还的按照每米15元标准赔偿；4.判令被告李献春按照钢管每米日租金0.012元标准支付未退还物资自2020年10月1日至实际退还之日止的租赁费；5.判令被告李献春承担本案全部诉讼费用。(第1-4项暂合计230467元）。事实与理由：2018年7月起，被告李献春自原告卢路处分批租赁部分钢管、扣件等建设设备，2020年9月10日双方签订一份《和解协议》。协议约定：截止2020年5月31日，甲方欠乙方租赁费用120000元、钢管5107.8米，欠款分别于2020年10月30日前偿还60000元、2020年11月30日前偿还30000元、2020年12月30日前偿还30000元；钢管5107.8米于2020年9月30日前全部归还，不能归还的按照每米15元标准赔偿；如以上任意一期债务未履行，应支付违约金30000元，并按年利率15.4%标准支付未清偿部分自迟延履行之日起的逾期履行违约金。协议签订后，经原告多次催要，被告一直拒不支付各项费用，退还租用物资，故原告特依法提起诉讼，请求人民法院立案受理。被告李献春未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年7月10日，被告李献春（承租方）与献县建辉建材租赁站（出租方）签订《建筑物资租赁合同》，王永刚及卢路以委托代表人的身份在出租方处签字，该合同未加盖公司印章。双方约定承租方（李献春）委托侯峰、杨兵到出租方出提货（钢管、扣件、丝杆等）。钢管每米每天租金0.012元，损坏及丢失赔偿每米15元。2020年9月10日，李献春（甲方）与卢路（乙方）达成和解协议，协议内容为：甲方、乙方于2018年7月10日签订一份建筑设备物资租赁合同，截止2020年5月31日，甲方尚欠乙方租赁费120000元及部分物资。为妥善处理相关问题，甲乙双方经友好协商达成以下协议：1、甲方欠乙方租赁费、清理费、配件丢失赔偿费、码钢管费等共计120000元，以上欠款分三期偿还，第一期于2020年10月30日前偿还60000元，第二期于2020年11月30日前偿还30000元，第三期于2020年12月30日前偿还30000元；2、甲方欠乙方钢管5107.8米，于2020年9月30日前全部归还，不能归还的按钢管每米15元标准赔偿。以上债务清偿后，甲方不再欠乙方。如甲方有任意一期债务未履行，应支付违约金30000元，并按年利率15.4%标准支付未清偿部分自迟延履行之日起的逾期履行违约金。以上款项由甲方付至乙方以下银行账号：开户行：建设银行郑州居易国际广场支行；开户名：卢路：银行账号：52×××00。协议签订后，被告于2020年9月10日退还钢管3131.9米。在本案审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为退还钢管1975.9米，不能退还的按照每米15元标准赔偿。另查明：2020年8月10日，献县建辉建材租赁站出具说明，该说明显示：本租赁站与李献春从无业务往来，王永刚、卢路与李献春于2018年7月10日签订之建筑材料租赁合同系王永刚、卢路个人与李献春所签合同，与本租赁站无关，此合同所产生的所有债权债务关系，本租赁站概不承担。2021年4月13日，王永刚出具情况说明，内容为：2018年7月10日与李献春签订的租赁合同，所涉建筑物资所有权属于卢路，本人仅是该合同出租方委托经办人及本次租赁合同活动中双方业务对接人，对合同项下所涉物资没有所有权。本院认为：原、被告签订的和解协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不按协议履行，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献春于本判决生效之日起十日内支付原告卢路租赁费120000元及违约金（按照按年利率15.4%计算，自2020年10月31日起至2020年11月30日，以60000元为基数；自2020年12月1日起至2020年12月30日，以90000元为基数；2020年12月31日实际清偿之日止，以120000元为基数）；二、被告李献春于本判决生效之日起十日内返还原告卢路钢管1975.9米，不能归还的，按照每米15元标准赔偿；三、被告李献春于本判决生效之日起十日内支付原告卢路未退还钢管1975.9米的租赁费（以每米日租金0.012元标准计算，自2020年10月1日起至实际退还之日止）；四、驳回原告卢路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元，由被告李献春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十一日书记员  徐 廷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初953号 原告：郑美文，女，1999年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈明立，男，2002年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑美文与被告陈明立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑美文于2021年4月9日向本院提出对被告陈明立的撤诉申请。 本院认为，郑美文书面申请撤回对陈明立起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美文负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年四月九日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3851号之一刘红、姜明利：刘红与姜明利借款合同纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十二日书记员 ：刘丹丹
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保19号 吴金友： 你与被申请人沙伟、杨爱丽买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526民初83号民事裁定书，于2021年4月28日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1312号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告曹峰，男，汉族，1987年5月29日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉曹峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初85号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人冼鹏耀，男，1981年4月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：象州县，现住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被取保候审，2021年4月7日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人冼鹏耀犯危险驾驶罪，建议本院对冼鹏耀判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人冼鹏耀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。冼鹏耀已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年10月3日21时27分许，被告人冼鹏耀饮酒后无证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇温泉大道建南路口50米处时，被执勤的交警拦截检查。经交警现场对冼鹏耀进行呼气酒精含量检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将冼鹏耀带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，冼鹏耀体内血液酒精含量为90.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明，被告人冼鹏耀归案后，如实向交警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，冼鹏耀主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人冼鹏耀的行为已构成危险驾驶罪。被告人冼鹏耀在道路上醉酒无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。其归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人冼鹏耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年四月七日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2386号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘慧颖，女，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告刘慧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金73527.71元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计2069.17元；本金及利息、罚息、复利合计75596.88元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币不超过510000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用于轻奢品消费，贷款利率执行固定的月利率1.4%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2019年1月22日发放贷款150000元。被告自2020年10月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金71086元、利息4404.63元、罚息1137.02元、复利147.62元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘慧颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71086元；二、被告刘慧颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息4404.63元、罚息1137.02元、复利147.62元；三、被告刘慧颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金71086元为基数、复利以利息4404.63元为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费845元，由被告刘慧颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初40号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人黄仕国，男，1978年1月7日生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，无业。因本案于2021年3月22日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年4月22日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人黄仕国犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人黄仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2021年2月9日14时许，被告人黄仕国酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿夏蓉高速由都匀往贵阳方向行驶，行至夏蓉高速公路1381公里加350米处时，因黄仕国违法将车辆停放在应急车道，被黔南州公安交通管理局高速公路交通警察二大队民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄仕国的血液中检出乙醇成分，含量为245ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄仕国的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人黄仕国具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄仕国拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄仕国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仕国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄仕国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2511号原告：张振标，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张超群，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张振标与被告张超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振标之委托诉讼代理人王华彬，被告张超群之委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元（大写伍万）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2012年4月14日，被告因当时经济紧张，被告与原告协商借原告50000元（大写伍万），原告以现金的方式借给被告50000元（大写伍万），被告当日给原告打借条一张，被告至今没有偿还，但被告后来百般推拖就是不偿还，原告现提起诉讼，敬请法院支持诉请。被告张超群辩称：1、被告不是本案适格被告，其不是实际欠款人，实际欠款人是程传云，因2012年被告系程传云的货车司机，受程传云的委托安排，给原告出具的欠条，原告本人也明知被告仅是司机，其实际将款给付的程传云，程传云于2015年5月24日出交通事故死亡，程传云事实上已经还清。2、原告诉状陈述的事实不准确，事实上该款2012年4月14日之前，程传云安排被告到原告处拿钱，后原告要求出具书面欠条，因程传云文化不高，安排被告给原告出具的欠条，欠款人原告让被告加上了程传云的名字，以证明是程传云使用。3、原告的起诉已超过诉讼时效，本案经手书写的是欠条并非借条，从出具借款之日起就应该计算诉讼时效期间，显然原告超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告张超群向原告出具《欠条》载明：今欠张振标现金伍万元整。张超群、程传云，2012年4月14日。程传云已去世。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告接收原告的5万元借款向原告出具了欠条，并在欠条中签有本人的名字，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告辩称该5万元借款实际借款人为程传云，但原告作为完全民事行为能力人，其接收涉案款项并在欠条中签字，就应明知自己应承担的责任，故原告要求被告张超群偿还借款，本院予以支持。从被告提交的录音证据中显示，在出具过欠条后，程传云的家人分两次向原告偿还了24000元借款，原告辩称该24000元是偿还的其他借款，但未提交证据证明其辩称理由成立，故被告还应向原告偿还借款26000元。被告辩称该案已过诉讼时效，从原、被告提交的录音证据中均能证明原告曾多次向被告张超群及程传云家属主张权利，原告并未怠于行使自己的权利，故对被告该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超群于本判决生效后十日内偿还原告张振标借款26000元；二、驳回原告张振标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告张振标负担252元，由被告张超群负担273元。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年四月二十七日法官助理李素素书记员王影
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初80号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人闫其宾，男，1962年9月4日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王站伟、常嘉翔（实习），河南洛城律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕Z311号起诉书指控被告人闫其宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告人闫其宾及其辩护人王站伟、常嘉翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月至2019年1月31日期间，被告人闫其宾采用私拉电线的方式盗窃李某所开的某某有限公司的电能，经鉴定，被盗电能电量为47731.30千瓦时，窃电金额为33789元。案发后，闫其宾已将违法所得退还被害人。公诉机关提交了被告人闫其宾的供述；被害人李某的陈述；证人王某1、程某、陈某、赵某、王某2、何某、闫某、微信朋友圈截图；退股协议书；某某有限公司年度用电表及停产天数汇总表；某某厂电能被窃的认定报告；降低工商业及其他用户单一制电价的文件；某某贸易有限公司被窃电认定时间的说明及被窃电认定重新鉴定的报告；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；和解协议、收到条及谅解书；到案经过；户籍及现实表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闫其宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫其宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫其宾认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫其宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。闫其宾辩护人的辩护意见为，对指控犯罪事实及定性无异议，被告人具有初犯、偶犯，认罪认罚，坦白，退赃等情节，建议适用缓刑。本院认为，被告人闫其宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫其宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫其宾自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人闫其宾能够退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。参考司法机关调查评估意见及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人闫其宾适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫其宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十二日书记员  王文杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2139号 原告：刘用平，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林运达，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘用平与被告林运达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。刘用平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘用平以与被告林运达自行协商解决，被告林运达搬离诉争的房屋并履行涉案款项为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘用平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘用平负担。 审判员  叶遵义 二〇二一年四月二十日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1131号 申请执行人：王俊杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住石家庄长安区。 被执行人：孙龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 王俊杰申请孙龙民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4634号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王俊杰与被执行人孙龙自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年四月七日 书记员  张 豪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执851号之一 申请执行人：吴凡路，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶璐露，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初186号民事调解书申请执行人吴凡路与被执行人叶璐霞追偿权纠纷一案中，申请执行人吴凡路申请执行标的35000元。现已执行到位标的4500元，执行费缴纳0元，未执行到位标的30500元。因被执行人叶璐霞未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶璐霞采取了限制消费、限制出入境及罚款1000元（已缴纳3.73元，未缴纳996.27元）的执行措施。执行过程中，申请执行人吴凡路与被执行人叶璐霞于2021年4月25日达成如下和解协议：从2021年4月份起每个月15日之前支付，每月至少600元，如叶璐露未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执851号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初208号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周吴振宇，曾用名周文斌，男，1999年1月30日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人常子昂，浙江京衡律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2021〕20019号起诉书指控被告人周吴振宇犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人周吴振宇及其辩护人常子昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月份，被告人周吴振宇到被害人陈某1经营的众诚科技手机批发店铺工作，负责手机送货业务。2019年1月18日至2019年3月8日期间，被告人周吴振宇在被害人陈某1不知情的情况下，多次拿走被害人陈某1放在店铺的工作手机，将被害人陈某1手机支付宝里的人民币267800元以直接转账或发红包的形式转至周吴振宇、李孟朗、李孟有、王朝忠、李庆丰等人账户后盗走。后经被害人陈某1催讨，被告人周吴振宇退还给被害人陈某1人民币60000元。2021年1月6日，被告人周吴振宇主动到公安机关投案。 上述事实，被告人周吴振宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，借条，支付宝转账明细、支付宝付款凭证，微信聊天记录，手机截图，微信聊天记录，转账记录，银行交易明细，支付宝信息，情况说明，前科查询记录，证人应某、陈某2、陈某3、练某1、胡某、徐某、叶某、练某2、周某、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人周吴振宇的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，情况说明及光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周吴振宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周吴振宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人周吴振宇已退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周吴振宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周吴振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2026年7月6日止）。 二、被告人周吴振宇的违法所得人民币二十万七千八百元，继续退赔给被害人陈某1。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  潘立成 人民陪审员  武明云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  魏小云
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执异3号异议人马艳芳，女，汉族，，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人马宗才，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原案申请执行人鹤岗市泰润木制品厂，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。原案被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人谢春祥，该公司经理。本院于2020年10月10日立案执行（2020）黑0404执381号鹤岗市泰润木制品厂与鹤岗市春祥房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月23日冻结被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司名下在中国农业银行账户存款人民币2000000.00元。于2021年2月9日解除对鹤岗市春祥房地产开发有限公司名下在中国农业银行账户存款人民币2000000.00元的冻结。异议人马艳芳于2021年3月19日向本院提出了书面异议，对本院（2021）黑0404执381号执行裁定书解除对鹤岗市春祥房地产开发有限公司名下在中国农业银行账户存款人民币2000000.00元的冻结不服，提出异议，请求撤销（2021）黑0404执381号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马艳芳称鹤岗市春祥房地产开发有限公司多次利用其名下在中国农业银行账户抽逃资金，不履行生效法律文书确定的义务；该账户内的存款只有部分属于农民工工资，剩余部分不属于农民工专项工资款；被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司多次利用该账户转入转出购房款达四千万元至五千万元。本院要求异议人提供相关证据，而异议人未提供。本院查明，2021年1月28日，鹤岗市南山区人力资源和社会保障局向本院提交的关于解决南山区福苑小区建设工程价款人工费、农民工工资信访问题情况报告记载鹤岗市春祥房地产开发有限公司自2015年6月至2021年1月，共拖欠农民工工资共计897万元。鉴于以上情况，本院依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，解除对鹤岗市春祥房地产开发有限公司名下中国农业银行账户的冻结，异议人马艳芳向本院申请撤销（2021）黑0404执381号执行裁定书，无相关证据证明。本院认为，马艳芳向本院申请撤销（2021）黑0404执381号执行裁定书，无相关证据支持，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回马艳芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  刘亚莹审判员  冯 冰二〇二一年四月一日书记员  张耀匀
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执345号之一 申请执行人：杨红丰，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 被执行人：张启林，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地：安徽省宁国市；现住浙江省桐乡市（丽都公寓）202。 申请执行人杨红丰与被执行人张启林请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特2855号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红丰向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张启林向申请执行人杨红丰支付加工款172000元及违约金5000元，并支付律师费10000元，合计187000元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人张启林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托安徽省宁国市人民法院调查了被执行人在宁国市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张启林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨红丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张启林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十一日 书记员  李孟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2021号 申请执行人:陈科达,男,1989年01月11日出生,住浙江省金华市金华经济技术开发区。 被执行人:董建晨,男,1991年11月03日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈科达与被执行人董建晨请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2021号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十二日 代书记员 范圣锴
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初165号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人石建平，男，1990年9月25日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人石建平犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，本案最初适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人石建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日19时20分许，石建平驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博山区万福路由北向南行驶至博山区万福路良庄红绿灯路口北500米处时，将前方同向步行至此的靳某撞倒，造成靳某、石建平受伤，两车受损的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中发现石建平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淄博市第一医院对其抽血检验，经鉴定，所送石建平静脉血中检出乙醇成分，含量为192.18mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。上述事故经认定，石建平负全部责任。上述事实，被告人石建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人石建平的户籍证明、证明；被害人靳某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人石建平具有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人石建平的讯问笔录予以证实。本院认为，被告人石建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石建平犯危险驾驶罪成立。被告人石建平有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月十六日起至二〇二一年六月十五日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月二十三日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢396号之三申请执行人：王洪超，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张宏，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲清，又名仲青，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王洪超与被执行人张宏、仲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第02293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书“被告张宏、仲某于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪超人民币180000元及利息（自2011年12月13日起至还款之日止，按月息15‰计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王洪超向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行，执行案号（2014）赣执字第04284号，后因未发现二被执行人有可供执行的财产线索而以终结本次执行程序方式结案。2021年3月23日，因发现被执行人仲清有存款10000元可供执行，本院依职权恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2021年3月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人仲清名下有存款10000元。未发现其他可供执行的财产线索。2.2021年3月24日，通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张宏、仲清银行存款20万元，冻结期限为一年。3.2021年3月25日，通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、执行裁定书。4.2021年3月26日，至被执行人张宏、仲清居住地调查了解被执行人状况。5.2021年4月12日，通过全国网络查控系统依法扣划被执行人仲清银行存款10000元至本院。6.2021年4月14日，与申请执行人王洪超谈话，向其反馈本案的执行情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。7.2021年4月19日，本院将被执行人张宏、仲清纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院依法恢复案件执行，在本次执行程序中，本院对被执行人张宏、仲清的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人的银行帐户，并扣划被执行人仲清银行存款10000元，该款现已发放给申请执行人。除上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆   加   友审 判 员 魏凯审判员郭忠辉二〇二一年四月十九日法官助理 李      祥书 记 员 李   庆   同
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初140号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙明崎（曾用名孙明琦），男，汉族，1988年3月6日出生于辽宁省长海县，初中文化，住辽宁省长海县。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年6月10日被该局取保候审，2020年9月2日被东营市东营区人民检察院取保候审，2021年3月19日被我院取保候审。现取保候审于家中。 辩护人岳修诚，山东德文律师事务所律师。 辩护人孙龙龙，山东德文律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞113号起诉书指控被告人孙明崎犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2021年3月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人孙明崎及辩护人孙龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日10时许，王某在东营区××路××号宾馆楼下金世通财富公司门口推销信用卡业务时，与金世通负责人孙明崎发生争执，二人厮打，被告人孙明崎用椅子将王某打伤。经法医鉴定，王某伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人孙明崎与他人发生争执，殴打他人，致使他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人孙明崎判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人孙明崎及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人孙明崎同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年6月7日10时许，王某在东营区××路××号宾馆楼下金世通财富公司门口推销信用卡业务时，与金世通负责人孙明崎发生争执后相互厮打，被告人孙明崎用椅子将王某摁倒在地，并将其打伤。经法医鉴定，王某伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人孙明崎在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人苏某、刘某、金某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2018年6月7日，东营市公安局东营分局接王某报警，后于2018年7月18日对本案立案侦查。2019年6月3日9时许，被告人孙明崎主动到大连开发区哈尔滨路派出所投案，但对于殴打王某的经过未如实供述，在庭审中对所犯罪行予以供认。本案附带民事部分经我院调解，被告人孙明崎与被害人王某达成调解，孙明崎赔偿被害人王某经济损失75000元。 上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、案件过付款收据、谅解书、抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙明崎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙明崎庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。被告人孙明崎能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因双方发生纠纷所致，对被告人量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙明崎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  曹 静 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张树娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审19号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人李杰，男。 被执行人绍兴市上虞区汤浦毛燕龙土石方施工队，住所地绍兴市上虞区汤浦毛燕龙土石方施工队。 经营者毛燕龙，男，汉族，1979年9月27日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月29日作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]5号林业行政处罚决定。该决定认定，被处罚人绍兴市上虞区汤浦毛燕龙土石方施工队于2017年10月份至2018年6月份，为上虞区汤浦镇甘山岭水库除险加固工程溢洪道削坡分部工程施工，在未经县级以上林业主管部门审核同意并办理林地征开挖手续情况下，在上虞区汤浦镇达郭村甘山岭水库周边开挖山林并硬化，破坏了林地，擅自改变林地面积为一般用材林0.2849公顷。上述行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予责令限期恢复林地原状；并处非法改变用途林地一般用材林每平方米15元的罚款，共计罚款人民币42735元。 本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]5号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]5号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]5号林业行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币42735元由本院立案执行；责令限期恢复林地原状的内容，由上虞区汤浦镇人民政府组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二一年四月十三日 书记员 徐淑娜
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初158号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭军，曾用名郭才军，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2020年4月26日14时许，被告人郭军酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿荆州市荆州区由南向北出大北门时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试结果为141mg/100ml。随后，民警将郭军带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，郭军血样中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郭军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭军具有认罪认罚、坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  范  志  国                                               二〇二一年四月二十七日             法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更259号罪犯连红飞，男，1984年7月28日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第152号刑事判决，以被告人连红飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人连红飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）云高刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯连红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯连红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连红飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年10月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保390号申请人：宫殿国，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：刘学胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。宫殿国与刘学胜侵权纠纷一案，申请人宫殿国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学胜名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘学胜名下银行存款10972.00元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费130.00元，由申请人宫殿国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱北斗二〇二一年四月二十八日书记员  姜 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5768号之一 申请执行人:杭州珍诚医疗科技有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街436-5号二楼,组织机构代码69173896X。 法定代表人:邱爱珍,该公司董事长。 被执行人:喜闻（宁波）贸易有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道西三环北路600号A座5层507室,组织机构代码MA2GT4J3X。 法定代表人:范锡燕。 被执行人:范锡燕,女,1989年05月14日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 上述两被执行人委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 上述两被执行人委托诉讼代理人：张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。 申请执行人杭州珍诚医疗科技有限公司与被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州珍诚医疗科技有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕给付申请执行人款项530000元及相关利息，并缴纳案件受理费4550元、执行申请费7700元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到两被执行人的住所地进行走访，并委托慈溪市公证处对被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人范锡燕名下无不动产、无有价证券。被执行人范锡燕名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。对被执行人范锡燕的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院冻结并划拨被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司的银行存款20000元、范锡燕的银行存款70470元，向被执行人范锡燕发出责令交付车辆通知书。截至2021年4月26日，本案案件受理费4550元、执行申请费7700元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿78220元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范锡燕拒不交付车辆，本院已对被执行人范锡燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杭州珍诚医疗科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喜闻（宁波）贸易有限公司、范锡燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈杰辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初449号 原告：曹建华，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：张言秋，女，1978年10月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告曹建华诉被告张言秋占有保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，在审理过程中原告曹建华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹建华撤回对被告张言秋的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告曹建华负担。 审判员  郑小林 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘彭烟
结 案 通 知 书 关于叶海维与宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部、赵大鑫的（2021）浙0206执恢288号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部、赵大鑫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执160号之一申请执行人：师国亮，男，汉族，1976年4月13日生，住河南省项城市。被执行人：赵来军，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省周口市川汇区。师国亮与赵来军买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵来军应当支付申请执行人师国亮本金160000元及其他费用。因被执行人赵来军仅支付40000元，剩余款项未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师国亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、亦未报告其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十九日书记员  张二超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执588号之六 申请执行人：朱秀勇，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在中国工商银行1313052101201244794账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保100号 解除保全申请人：西安驰瑞达轮胎有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610112MA6U3XW05N。法定代表人：叶王平，该公司总经理。被申请人：陕西北屹土方工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610138MA6U7F91XD。法定代表人：闫西安，该公司执行董事兼总经理。西安驰瑞达轮胎有限公司与陕西北屹土方工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）陕0116财保54号民事裁定书，冻结了陕西北屹土方工程有限公司在中国光大银行西安XXX支行XXXXXXXXXXXXX0107账户内的49940元资金，冻结期限为12个月。西安驰瑞达轮胎有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安驰瑞达轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陕西北屹土方工程有限公司在中国光大银行西安XXX支行XXXXXXXXXXXXX0107账户内的49940元资金的冻结。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   李会茹                               二O二一 年四月十四日  书  记  员   张 欢 1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方志金，男，汉族，生于1964年3月4日，住陕西省城固县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤云，女，汉族，生于1969年5月27日，住陕西省城固县，系方志金之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈少芬，女，生于1968年11月30日，汉族，住陕西省城固县。原审第三人：代会发，男，汉族，生于1965年1月10日，住陕西省城固县，系被申请人沈少芬之夫。再审申请人方志金、郭凤云因与被申请人沈少芬，原审第三人代会发民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方志金、郭凤云申请再审称：（一）申请人与被申请人之间属于合伙法律关系，而非民间借贷法律关系，一、二审定性错误。从客观事实来看，申请人与被申请人在洽谈时达成的是合伙经营砖厂的合意，后对合伙事务也有明确分工，申请人负责日常经营业务，原审第三人代会发负责砖厂投资与外围关系协调工作。并且，砖厂每年都向被申请人支付了投资收益，具有分红事实，故申请人与被申请人在客观上形成了合伙经营的事实状态。从申请人向被申请人沈少芬（实为代会发）出具的条据内容来看，条据中的“投资”、“分红”等术语表明双方为合伙关系。另外，条据中载明，若砖厂转让，应按五百万元比例分红，可见双方约定的分红比例并非固定不变，而是随砖厂的经营状况变化，故不应将每年三十万元分红认定为固定利息，双方不属于民间借贷法律关系。（二）即便按照一、二审的判决认定申请人与被申请人之间属于民间借贷法律关系，申请人也已经偿还完毕所有借款。从2013年开始，申请人已分六次将本金100万元还清，并超付了20万元。一、二审法院认定申请人已支付的款项为利息，并判决申请人继续返还本金并支付利息，没有事实依据。故请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。沈少芬提交意见称：（一）申请人主张与被申请人系合伙法律关系，但无证据支持，其主张不能成立。申请人在一审期间提交了借条、《转让合同》及折价清单、《承包合同》等证据材料均不能证明双方系合伙法律关系。首先，《转让合同》、《承包合同》均是由申请人与他人签订并履行，被申请人不是合同相对方。其次，借条充分证实了双方的真实意思表示为借贷。借条中所谓的每年三十万元红利为固定收益，与砖厂经营状况无关，应认定为按年利率30%计算的利息。借条内容之所以出现歧义，是因为申请人利用被申请人欠缺法律知识而故意为之。（二）申请人与被申请人之间的法律关系不符合合伙的基本特征，不属于合伙法律关系。申请人出具的借条不具备合伙协议的基本要素，不能将其认定为合伙协议，且双方没有共同出资、共同经营的行为，故申请人与被申请人之间不构成合伙法律关系，而属于典型的民间借贷法律关系。（三）既然申请人与被申请人之间属于民间借贷法律关系，申请人应根据约定支付本金及利息。综上，申请人的再审理由不能成立，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，（一）关于申请人主张双方为合伙法律关系能否成立的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。首先，本案中的借条未对双方的出资额及出资比例、盈余分配的方式及比例、亏损的负担比例、入伙退伙的方式及条件、合伙终止的条件、清算程序、合伙财产的分配等做明确约定，不具备合伙协议的基本要素，不能认定为合伙协议。其次，案涉砖厂由申请人独立经营，所取得的收益亦归申请人所有，申请人与被申请人之间不具备合伙经营、共同劳动的基本特征。申请人主张双方对合伙事务有明确分工，没有事实依据，不能成立。最后，从条据本身来看，其抬头为“借条”、落款为“借款人”，以及所载内容有“借到”字样，均表明案涉100万元的性质为借款。另外，借条中所载红利每年三十万元属于固定收益，与砖厂经营状况无关，应当认定为按本金、固定利率计算的利息，故双方之间的法律关系符合民间借贷的特征，申请人主张双方为合伙法律关系不能成立。（二）关于申请人是否已经还清120万元的问题。经查，申请人已分四次向被申请人归还了90万元。申请人主张另归还了30万元，但其提交的证据不能证明该事实存在，原一、二审认定其共归还90万元的事实，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方志金、郭凤云的再审申请。1965011004861232219650110153719640304265612322196403042811969052761232219690527282619681130048612322196811301526201907223341审 判 长  王 健审 判 员  鲁卫平审 判 员  张 杪二〇二一年四月十六日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢12号隋新、程秀文：本院执行的申请执行人程秀文与被执行人隋新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，执行费已由申请执行人上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执136号之三申请执行人：李泽学，男，汉族，1951年6月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人：吴长城，男，汉族，1986年1月18日出生，住修武县。关于李泽学申请执行吴长城委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1289号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人吴长城在修武县七贤大道299号润坤˙时代广场12幢2单元2层2号有不动产（不动产权证书号：豫（2019）修武县不动产权第0001926号）。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴长城在修武县七贤大道299号润坤˙时代广场12幢2单元2层2号的不动产（不动产权证书号：豫（2019）修武县不动产权第0001926号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请续行查封的，在查封期限届满前七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年四月十九日书记员 聂晨光
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之八 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执830号 申请执行人：王某，男，1967年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1962年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3612号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十八日 书记员代  海 丽