wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初305号 原告：张洪岗，男，1977年4月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：林金鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告张洪岗与被告林金鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岗到庭参加诉讼，被告林金鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6600元及利息和违约金、服务费4.4元（此后的利息和违约金、服务费自2019年10月4日，以借款本金6600元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，出借人李丹阳、借款人林金鹏、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为114500009567）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6600元，借款人按36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6600元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年10月3日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6600元及利息和违约金、服务费4.4元。上述借款，按年利率24%计算，至2019年10月3日，借款人共欠本金6600元及利息和违约金、服务费4.4元。2020年6月17日，出借人李丹阳，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人张洪岗签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人张洪岗。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年6月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告林金鹏未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月3日，被告林金鹏通过居间人达飞云贷科技（北京）有限公司从李丹阳处借款6600元，并签订借款协议、借款咨询服务协议。借款期限自2019年10月3日至2019年12月31日，利息为年利率36%。协议约定若借款人未按协议约定按时足额偿还借款，视为违约，应支付逾期违约金，违约金从每月应还款日的次日开始计算。协议签订当日，居间人达飞云贷科技（北京）有限公司通过宝付通将6600元借款打入被告林金鹏的银行账户内。借款到期后，被告未还款。2020年6月17日，出借人李丹阳和居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让协议》，李丹阳将6600元本金及利息和违约金、达飞云贷科技（北京）有限公司将居间服务费债权4.4元一并转让给深圳博泽商业保理有限公司。当日，深圳博泽商业保理有限公司又与原告张洪岗签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告张洪岗。债权人于2020年6月17日在达飞APP平台上向被告发送了债权转让通知。被告林金鹏至今未偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款协议一份、借款咨询服务协议一份、代扣授权协议一份、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的借款流水及宝付付款电子支付凭证各一份、债权转让协议二份、确认函二份、收款确认函（书）二份、达飞云贷科技（北京）有限公司的说明函一份等证据，经质证，本院确认其证据效力；被告提供的结清证明、息费减免申请书、晋商消费金融股份有限公司转帐记录一份、晋商还款信息变更一份、贷款利息催收函一份等证据，由于该组证据证明的还款与本案不是同一笔借款，因此，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告向出借人李丹阳借款6600元，双方约定了借款期限，被告应当在约定的期限到期后足额偿还全部借款。同时，双方在借款协议中约定利率为年利率36%，但原告起诉时要求以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的年利率24%已超过法律规定的上限，同时该规定第三十条规定，逾期利息和违约金可一并主张但不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告借款时间为2019年，因此应当参照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金。2019年一年期贷款市场报价利率为4.35%，故利息和违约金不得超过4.35的四倍即17.4%。此外，本案所涉借款进行了两次债权转让，因债权转让均系双方当事人真实意思表示，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的合同权利，同时该债权转让行为通过居间平台对被告进行了通知，故该债权转让行为有效。因此，原告有权取得出借人和居间服务方的权利，有权要求被告还款并支付相应的利息和违约金、服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林金鹏于本判决生效之日起十日内向原告张洪岗偿还借款6600元及利息和违约金（利息和违约金以6600元为基数，按年利率17.4%的标准，自2019年10月4日起计算至债务清偿完毕之日止）、服务费4.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林金鹏承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年四月二十日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初481号原告：漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。统一社会信用代码：91411121057206421K。法定代表人：王俊卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：王学军，男，1968年7月1日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河翱龙肥业有限公司与被告王学军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告漯河翱龙肥业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河翱龙肥业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河翱龙肥业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告漯河翱龙肥业有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二一年四月一日书记员  左陆阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12757号 申请人东莞市凯福电子科技有限公司与被申请人欧克科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十二日 书记员 ：叶颖恒
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1058号原告：孟某某，男，19**年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：田某某，男，19**年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告孟某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孟某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟某某负担。审判员  刘伟二〇二一年四月二十七日书记员  张帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1470号 申请执行人：宋庆林，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 宋庆林与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字288号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，宋庆林向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为15918.6元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务15918.6元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋庆林。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1470号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1722号 申请人:六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道路通大楼，统一社会信用代码92341500MA2NAH7U2M。 被执行人：六安开发区医院，住所地安徽省六安市金安区六安经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码5234150057444804XG。 负责人：杨京生，该院院长。 关于申请人六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店与被执行人六安开发区医院旅店服务合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2021）皖1502民终86号民事判决书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨六安开发区医院银行存款人民币41209元（含本金34257.28元、利息6231.72元、本案执行费420元、一审诉讼费300元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 二〇二一年四月二十二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终101号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址湖北省黄冈市。法定代表人：杨世杰，经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛敬娥，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告：曹瑜，女，1995年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称平保黄冈公司)因与被上诉人薛敬娥、原审被告曹瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平保黄冈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平保黄冈公司不承担鉴定费、残疾赔偿金按照农村标准计算。事实和理由：1．根据机动车商业保险条款约定，鉴定费不在商业险赔偿范围内。2．本案残疾赔偿金应适用农村标准。薛敬娥为农村户籍，事发前长期居住在上海农村地区，薛敬娥提交的误工证明材料无法证明薛敬娥有收入且收入来源于城镇。综上，请求依法改判。薛敬娥未发表答辩意见。曹瑜未发表答辩意见。薛敬娥向一审法院起诉请求：薛敬娥因本次交通事故存在以下损失，请求由平保黄冈公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由曹瑜赔偿。医疗费人民币(以下币种均为人民币)108，661元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金147，230元、残疾辅助器具费2，400元、误工费10，800元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失费2，000元、鉴定费2，850元、律师代理费3，000元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年11月18日。二、事故地点：上海市嘉定区翔江公路、宝园四路南侧。三、事故当事人及交通方式：薛敬娥(骑行电动自行车)、曹瑜(驾驶小型轿车，牌号鄂J7XXXX)。四、公安部门事故责任认定：薛敬娥无责任，曹瑜负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：曹瑜。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、薛敬娥伤情的鉴定时间：2020年6月15日。八、薛敬娥伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150日、营养期60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。九、事发后平保黄冈公司及曹瑜垫付费用情况：无。上述事实，除平保黄冈公司对薛敬娥残疾等级及三期期限存在异议，其余双方均无异议。经审查，平保黄冈公司虽对伤残等级存在异议但并未提出重新鉴定申请，故一审法院不予采纳。综上，一审法院对以上各项予以确认。一审法院认为，关于住院伙食补助费，薛敬娥请求在合理范围内，且平保黄冈公司并无异议，故法院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系薛敬娥因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，法院认定为108，576.8元。关于残疾赔偿金，薛敬娥主张按城镇标准计算并提供相应证据佐证，法院予以支持，结合伤残系数和年限，法院认定为147，230元。关于残疾辅助器具费，确系薛敬娥就诊时实际发生的费用，法院予以支持。关于误工费，薛敬娥主张按每月3，500元的标准依据不足，法院酌情按本市最低工资标准计算，认定为14，880元。关于财产损失费，法院根据事故认定书上酌情认定衣物损失300元，车辆损失500元，共计800元。关于鉴定费，确系本次受伤后鉴定而产生，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级和责任比例，法院核定为5，000元。关于营养费、护理费、交通费，由法院视情酌定。关于律师代理费，薛敬娥因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求平保黄冈公司、曹瑜支付合理的律师费用，法院酌情确定为2，500元。上述各项费用，除律师代理费外，由平保黄冈公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由曹瑜赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付薛敬娥医疗费108，576.8元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金147，230元、误工费14，880元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失费800元、残疾辅助器具费2，400元、鉴定费2，850元，共计人民币288，696.80元；二、曹瑜应于判决生效之日起十日内赔偿薛敬娥律师代理费人民币2，500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，平保黄冈公司提供《机动车综合商业保险条款》一份，旨在证明鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，鉴定费不应由平保黄冈公司承担。薛敬娥对平保黄冈公司提供的证据未发表质证意见，薛敬娥提供上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10073号民事判决书一份，旨在证明薛敬娥所居住的嘉定区江桥镇新江村常住人口中非农业户籍比例为99.38％，本案残疾赔偿金应适用城镇标准。平保黄冈公司对薛敬娥提供的证据质证如下：真实性认可，但该判决为一审判决，是否是生效判决由法院审查。即便该判决为生效判决，仅能证明薛敬娥居住情况，薛敬娥在本案事发前一年收入是否来源于城镇仍然存疑，残疾赔偿金不能适用城镇标准。曹瑜未提交新证据，对平保黄冈公司、薛敬娥提供的证据未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实、双方诉辩及举证情况，本案的争议焦点有如下两点：第一，平保黄冈公司是否应承担鉴定费。本院认为，在保险合同中并未约定鉴定费是否赔偿的前提下，因商业险保险条款系格式条款，平保黄冈公司作为该格式合同的提供者，格式合同约定不明产生的不利后果应由平保黄冈公司承担。故一审法院判决本案鉴定费由平保黄冈公司承担，本院予以认同。第二，本案所涉残疾赔偿金是否应适用城镇标准。薛敬娥主张残疾赔偿金应适用城镇标准，并提供居住证明、收入证明、工资明细、相关民事判决书等证据对其主张予以佐证，本院认为薛敬娥提供的相关证据能够证明其主张，故对平保黄冈公司认为残疾赔偿金应适用农村标准的主张，本院不予支持。综上，平保黄冈公司之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，301.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年四月一日法官助理 姜英超书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初998号原告：曹兰英，女，1964年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：李婷香，女，1965年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：裘小女，女，1962年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：黄林根，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西南昌市南昌县。原告曹兰英、李婷香、裘小女与被告黄林根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月12日，原告曹兰英、李婷香、裘小女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹兰英、李婷香、裘小女撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹兰英、李婷香、裘小女负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月十二日书记员  聂晓琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复79号复议申请人（原审异议人、原审利害关系人）：萨支丰，男，1962年9月8日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人：王影，北京道信律师事务所律师。委托代理人：刘宇，北京道信律师事务所实习律师。申请执行人：魏梅，女，1969年1月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京绅软科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1514室。法定代表人：萨支助。复议申请人萨支丰不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异140号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查此案过程中，萨支丰向本院提出撤回复议申请。本院认为，萨支丰提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许萨支丰撤回复议申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执387号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人易紫亮：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易紫亮罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人易紫亮发出执行通知书，责令被执行人易紫亮于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人易紫亮已经缴纳退赔款项4000元；现被执行人易紫亮履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1194号申请执行人：王新，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：上海贝儿乐科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张祥，总经理。申请执行人王新依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2809号裁决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海贝儿乐科技发展有限公司支付申请执行人王新2018年6月期间工资人民币60,000元(税费后)。执行中，本院向被执行人上海贝儿乐科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年四月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1612号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘爱忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘爱忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘爱忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66360.06元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘爱忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告与江西车百汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92700元的价格向经销商购买发动机号HCRJ013975，车架号LS4ASJ2E4HA684877的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为赣F15Y15）。2018年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18024131《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2457.78元,第36期租金为人民币20997.78元，租金总额为107020.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计22120.02元，2018年12月3日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18540元后合计欠租金66360.06元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5773.82元。被告刘爱忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘爱忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66360.06元； 二、被告刘爱忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5773.82元； 上述两项合计72133.88元； 三、被告刘爱忠应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告刘爱忠负担，原告立案时已预交729.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初485号      原告:张玉玲，女，汉族，1972年4月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。   被告:刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省延安市安塞区村民，现羁押于宝塔区砖窑湾看守所。    被告：刘龙，男，汉族，1996年12月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。本院在审理原告张玉玲诉被告刘佰勋、刘龙追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张玉玲撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张玉玲负担。审  判  员    高  涛二O二一年四月十九日书  记  员    姬  慧1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初93号 原告：抚顺佳益经贸有限公司，住所，抚顺市抚顺县峡河乡峡河村。 法定代表人：鄂雅玲，该公司董事长。 委托代理人：沈凤君，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：尹俊龙，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。 被告：曹蕊，女，汉族，住抚顺市东洲区。 原告抚顺佳益经贸有限公司（以下简称佳益公司）与被告曹蕊合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳益公司的委托代理人沈凤君、尹俊龙、被告曹蕊到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告返还原告货物尾款151129.39元及逾期利息；二、请求法院依法判令被告返还原告欠款100,800元；三、请求法院依法判令被告承担原告经营损失费用6,000元；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及律师费20000元。以上费用合计为281124.71元。事实与理由：原告经销水泥业务，从辽宁银盛水泥集团有限公司采购水泥，委托被告曹蕊介绍的关芝荔经销。关芝荔把水泥货款直接打到被告个人账户上。经过三方对账，确认关芝荔已将全部水泥款转给被告，经原被告双方之间对账发现，截至2020年4月，被告尚欠原告货款1，393,983.75元。后经原被告双方商议，同意被告用水泥抵部分货款，由于市场价格变动，水泥价格产生了价差。双方同意被告给原告补偿水泥价差100,800元，2020年6月10日被告书写欠条一张，内容为：“今欠郑云志壹拾万零捌佰元整，欠款人：曹蕊”。同时原告给被告出具了收条一张，表明收到了抵账用的水泥。至此，被告用水泥抵部分货款后，仍欠原告货款尾款151129.39元。由于被告迟迟不履行还款义务，致使原告的注销已过去6个月仍然无法完成，期间产生的经营费用6,000元（主要为会计人员的聘用费用），以及本次诉讼的律师费20000元。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。尾款我不认同，我们三方未对过账，我不欠原告尾款。对诉求二没有异议。对诉求三有异议。不承担原告的员工工资。对诉求四都不接受，这费用不应由我承担。同时，我只欠原告4043241.39元，我共还原告4611632元，原告还欠我56万元多。之所以我与原告方分别提供了不同的数据，是因为原告没有把全部数据计算进来，造成了原告方计算的我实际支付和应当支付的数额是不对的。 经审理查明，原告系一家从事水泥销售的公司。该公司法定代表人鄂雅玲的丈夫为郑云志。自2020年3月起，原、被告开始合作，进行水泥的买入、销售。2020年4月10日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠郑云志壹拾万零捌佰元整”。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告在水泥的销售过程中，被告向原告法定代表人的丈夫出具欠条。原告持有该欠条来本院诉讼，在庭审过程的质证程序中，被告对此没有异议。尽管原告法定代表人的丈夫并非本案当事人，但由于被告对该欠条予以认可，且考虑到如果再让该欠条的债权人另行诉讼，会在一定程度上增加诉累，造成司法成本的浪费，对原、被告双方及案外人均无益处。故本院对该欠条予以确认。 关于原告请求被告返还货物尾款151129.39元及逾期利息一节，因原告并未向本院提供充分的证据加以佐证，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。 关于原告请求被告承担原告经营损失费用6000元一节，因原告并未向本院提供充分的证据加以佐证，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。 关于原告请求由被告承担律师费20000元一节，因原告提供了相关增值税发票，证明了原告委托其诉讼代理人的事实。且在被告向欠条的持有人出具了该欠条后，一直未将此款支付给相关债权人，一定程度上拖延了义务的履行。故本院对原告的此项诉讼请求中的合理部分予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹蕊将100800元欠款支付给原告抚顺佳益经贸有限公司； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹蕊将7171.19元律师代理费支付给原告抚顺佳益经贸有限公司； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元（已减半收取），原告已预交，由被告曹蕊负担994.74元。其余1595.26元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年四月十三日 代理书记员  吴 鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1504号关于被执行人周德林、周德昌、彭兴梅、周开强罚金一案，执行标的4000元，被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1057号 申请执行人：廖昌海，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县红山办事处严家寨村营脚组，公民身份证号码：5202211988××××××××。 被执行人：李兆胤，男，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰路**附****，公民身份证号码：5202011984××××××××。 本院在执行廖昌海与李兆胤居间合同纠纷一案中，本案标的为25719元，执行费286元，被执行人李兆胤已经履行本案全部义务，本案实际执行到位25719元。申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执76号申请执行人：乔琳茜。被执行人：高志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8637号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款102000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执2218号之十一 申请执行人杭州祥和羽绒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村******。 法定代表人：孙多君。 被执行人刘田虎，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人刘田琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人杭州祥和羽绒有限公司与被执行人刘田虎、刘田琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州祥和羽绒有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月九日 书记员  杜丽萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初517号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：南京游屿电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄程康，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告南京游屿电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初38号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人崔荣新，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被抚顺市公安局取保候审。辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2021]3号起诉书指控被告人崔荣新犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、张皓出庭支持公诉。被告人崔荣新及其辩护人王洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔荣新于2020年9月13日15时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿抚顺经济开发区拉白线由北向南行驶。行至拉古经济区杨艳饭店附近时，与同方向行驶的舒某驾驶的牌照号为辽Ｄ×××××号小型轿车相剐蹭，发生交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，崔荣新的静脉血中检出乙醇成分，其含量为233.5毫克/100毫升。经安徽中衡司法鉴定所鉴定崔荣新驾驶的两轮燃油车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。被告人崔荣新于2020年9月14日被公安机关电话传唤到案。据此，指控被告人崔荣新犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人崔荣新对所指控的事实供认不讳，被告人的辩护人系偶犯、触犯，有自首情节，认罪态度好，被害人对崔荣新出具了谅解书，被害人对本案的发生应负有一定的责任，恳请对被告人在三个月以下量刑。经审理查明，被告人崔荣新于2020年9月13日15时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿抚顺经济开发区拉白线由北向南行驶。行至拉古经济区杨艳饭店附近时，与同方向行驶的舒某驾驶的牌照号为辽Ｄ×××××号小型轿车相剐蹭，发生交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，崔荣新的静脉血中检出乙醇成分，其含量为233.5毫克/100毫升。经安徽中衡司法鉴定所鉴定崔荣新驾驶的两轮燃油车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。被告人崔荣新于2020年9月14日被公安机关电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、侦破报告证明本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.被害人舒某的陈述；3.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书：崔荣新的静脉血中检出乙醇成份，其含量为233.5毫克/100毫升；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；5.驾驶人、机动车信息结果查询；6.涉案人员户籍证明；7.被告人供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人崔荣新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔荣新经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔荣新无驾驶资格，驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人崔荣新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  隋诗文人民陪审员  李立光二〇二一年四月十四日书 记 员  宋 婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保445号刘小锋：本院在审理你与龚伟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月2日冻结了被申请人龚伟在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebf9837f7f34ace8b@wx.tenpay.com，已（实际）冻结539.71元，冻结时间自2021年4月2日至2022年4月2日。2、于2021年4月2日冻结了被申请人龚伟在招商银行银川分行黄河路支行的银行账户一个，账号62×××61_20001，已（实际）冻结94.63元，冻结时间自2021年4月2日至2022年4月2日。3、于2021年4月12日冻结了被申请人龚伟的银行账户2个，其中（1）江苏启东农村商业银行营业部的银行账户3206260011990001217298，已（实际）冻结643.28元；（2）江苏启东农村商业银行新安支行的银行账户3206264501161000060476，已（实际）控制350.19元，以上账户冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。4、后续采取的保全措施再另行通知（查封房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执268号申请执行人：黎金华，男，汉族，1964年07月16日出生，重庆市江津区。被执行人：谭雪峰，男，汉族，1982年10月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：璧山区鸿源机制木炭加工厂，住所地重庆市璧山区金剑路428号2单元10-1，统一社会信用代码L76809845。本院受理申请执行人黎金华与被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂、谭雪峰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎金华向本院申请执行，申请执行标的金额为14100元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂、谭雪峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂、谭雪峰高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人已实际支付案款1144.5元并实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金12955.5元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12955.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执268号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7262号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年四月二十七日书记员  张 君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1148号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黎某华，女，1991年2月22日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，约定送达地址：广东省开平市××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××××8。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黎某华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告黎某华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2993.54元及利息813.58元、逾期还款违约金607.32元、手续费307.35元，共计人民币4721.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以2993.54元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××384的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告黎某华在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告黎某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告黎某华于2019年8月20日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××384的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告黎某华仍欠原告欠款本息4721.79元（其中本金2993.54元、利息813.58元、违约金607.32元，手续费307.35元）。原告在庭审中确认被告在本案起诉之后偿还了部分款项，截至2021年3月18日，被告仍欠原告本金2843.33元、利息929.02元、违约金616元、手续费307.35元，合共人民币4695.7元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告黎某华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××384），双方形成信用卡合同关系。被告黎某华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告黎某华仍欠原告欠款本息4721.79元（其中本金2993.54元、利息813.58元、违约金607.32元，手续费307.35元）。鉴于截至2021年3月18日，被告黎某华在原告农行开平支行提起本案诉讼后已偿还借款本金150.21元（2993.54元-2843.33）。故扣减还款本金150.21元后，被告黎某华仍欠原告农行开平支行欠款本息4571.58元（其中本金2843.33元、利息813.58元、违约金607.32元，手续费307.35元）。因此，被告黎某华应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××384信用卡款项人民币4571.58元及后续利息和逾期违约金（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黎某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎某华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××384的信用卡欠款本息合计4571.58元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黎某华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黎某华应向本院补缴案件受理费25元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2327号 原告：支小清，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：谌菲莹，女，1988年2月26日出生，汉族，住绵阳市三台县。 原告支小清与被告谌菲莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告支小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告支小清撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹 姮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执457号之二 申请执行人：黄为银，男，1979年9月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：王金凤，男，1975年9月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：王传文，男，1962年12月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄为银与被执行人王金凤、王传文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1731号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王传文、王金凤偿还借款本金50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数，自2019年4月10日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费712.5元、申请执行费650元。 本院受理后，于2021年2月8日向被执行人王传文、王金凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人王传文、王金凤采取了冻结存款账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王传文、王金凤名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已划拨被执行人存款3979.37元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费712.5元、申请执行费650元，余款2616.87元已发放给申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3102号上诉人（原审被告）：王旭国，男，1979年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张娣，女，1982年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：郭桂书，女，1979年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张冰松，女，1973年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人王旭国、张娣、郭桂书因与被上诉人张冰松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案基本事实认定不清。被上诉人张松冰称遭到上诉人殴打及大石头砸门，其证据来源于大连市甘井子区公安分局的行政案件卷宗，然而卷宗里相关材料均系报案人张松冰自述，公安机关并未对任何财产损失及人身损失予以核实确认，无其它客观证据可以证明被上诉人主张，且该楼多户目击邻居的证人证言均未提及上诉人有殴打被上诉人的行为。另从卷宗材料体现的时间线来看，2019年5月30日8时，案外人（前夫）王xx首先报警，只称被上诉人张松冰家防盗门被砸坏，并未提出人身损害的诉求；张松冰于当日10时报警称于5月28日遭到上诉人殴打。假设5月28日张松冰的外伤确系他人所为，为何案外人王xx对该节重要事实不予报警？且张松冰于2019年6月5日在大连市第三人民医院的急诊病例记录，张松冰亲自书写对当时（8天前）的受伤过程记不清。故导致被上诉人张松冰外伤的真正原因依旧存疑，仍未查清。被上诉人提交的门诊收据也不详细，只能显示检查和用药的整体花费，缺乏具体明细，无法明确全部花销均用于治疗案涉外伤。在此情况下对全部费用均予支持处理不当，应予发回。此外，张松冰在一审庭审期间表述防盗门系开发商交房时自带，已用了10年以上。对于上诉人“踹了两脚”，是否造成损害，造成何等损害，是否构成全损，一审均未查清。因此判处上诉人王旭国更换全新防盗门的理由是否充分，重申时应当一并查清并考量。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16130号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王旭国预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年四月二十八日书记员 李 彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2657号 申请执行人：苏刚，男，1980年12月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马国胜，男，1982年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区； 被执行人：高宝军，男，1983年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人苏刚与被执行人马国胜、高宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初8084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马国胜、高宝军未履行其义务。申请执行人苏刚于2021年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人马国胜、高宝军向申请执行人苏刚支付案款72,000元，后又与申请执行人苏刚达成执行和解协议，按期向申请执行人苏刚支付款项。另担保人乌鲁木齐润源亿丰商贸有限公司愿意为被执行人马国胜、高宝军提供2,000,000元的债务担保，双方达成执行和解。申请执行人苏刚向本院申请终结案件的执行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 李   洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执148号申请执行人：王永林，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗文飞，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王永林与被执行人罗文飞民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终121号上诉人（原审被告）：东莞市汇通小额贷款有限责任公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××、112室。统一社会信用代码：914××××××××060918B。法定代表人：徐红梅，董事长。委托诉讼代理人：张志波，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏卫峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省永城市××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××411。上诉人东莞市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人夏卫峰金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初33074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇通公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判驳回夏卫峰的起诉；2.本案诉讼费由夏卫峰负担。事实与理由：首先，一审法院适用法律错误。汇通公司与夏卫峰、案外人王丽洁在案涉《借款合同》中约定由北海国际仲裁院进行仲裁，并且约定开庭地点在东莞市。一审法院驳回汇通公司提出的异议的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第十条“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”之规定，上述法律条文规定的是设立仲裁委员会应当进行登记，而非仲裁委员会开庭的地点应进行登记。在我国现行法律未对仲裁开庭地点作出限制性规定的情况下，一审法院不应对仲裁开庭的地点作出限制。其次，从仲裁特点的角度考虑，仲裁更体现当事人的意思自治和效率原则。在法律和仲裁规则均未对开庭地点作出限制时，当事人为了节约成本，提高效率，一致选择异地开庭，异地开庭都是出于当事人的意思自治，应当被准许。综上，仲裁开庭地与仲裁机构备案地不一致，并不影响仲裁条款的效力。鉴于汇通公司与夏卫峰、案外人王丽洁已明确约定仲裁条款，且北海国际仲裁院是依法登记设立的仲裁机构，因此本案应由北海国际仲裁院进行仲裁解决。被上诉人夏卫峰未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2019年1月11日，汇通公司与夏卫峰、王丽洁签署合同编号为HTJB30-095×××××012《借款合同》一份，合同第十条第一款约定：“因本合同发生任何争议，各方可协商解决，协商不成，按以下第2方式解决：……（2）北海国际仲裁院在东莞仲裁解决，并适用该会仲裁规则以简易程序进行书面审理。”本院认为，本案为金融借款合同纠纷。首先，汇通公司与夏卫峰、王丽洁签署的案涉《借款合同》明确约定履行该协议发生纠纷，协商不成的，将纠纷提交北海国际仲裁院在东莞仲裁解决。该条款明确约定仲裁机构为北海国际仲裁院，“在东莞仲裁”系各方关于仲裁开庭地点的选择，并非一审裁定认为的业务站点，该开庭地点的选择是否有效，不影响仲裁条款的效力。故上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当认定上述仲裁条款合法有效。其次，关于仲裁条款的约定，案涉《借款合同》中已经使用下划线予以明示，应认定汇通公司已就该条款尽到了提示说明义务，该约定对夏卫峰具有约束力。现汇通公司在首次开庭前，对人民法院受理本案提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本案应驳回起诉，案涉纠纷应由北海国际仲裁院仲裁解决。综上所述，汇通公司的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院适用法律有误，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初33074号民事裁定；二、驳回夏卫峰的起诉。本案一审案件受理费850元，由一审法院向夏卫峰退回；管辖权异议案件受理费100元，由一审法院向东莞市汇通小额贷款有限责任公司退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十八日书记员  王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人孙玉兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙玉兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，孙玉兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对孙玉兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，孙玉兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉兰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初204号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人阳朝华，男，1980年11月18日出生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z89号起诉书指控被告人阳朝华犯危险驾驶罪，本院于2021年3月31日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人阳朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日14时25分许，被告人阳朝华酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车上路行驶，行驶至赣州市南康区某路段时，与杨某驾驶的湘Ａ×××××小轿车发生碰撞。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人阳朝华与杨某承担本起交通事故的同等责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人阳朝华血液中乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月23日，被告人阳朝华经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人阳朝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阳朝华醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人阳朝华犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阳朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年四月二日法官助理施思代理书记员  邱 毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7762号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人毕玉林，男，1987年12月21日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初72616号原告上海昂励投资管理有限公司与被告毕玉林追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11924号之一 申请执行人：尹宏太，男，汉族，1968年10月18日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：吴运林，男，汉族，1976年8月20日出生，住址为湖南省衡阳市衡南县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1741号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、执行内容：被执行人吴运林应向申请执行人尹宏太偿还借款50000元相应利息，并承担受理费1308元。 执行情况 一、查封了被执行人吴运林名下车牌号码为粤Ｙ×××××比亚迪牌汽车，查封日期为2020年10月28日，查封期限为两年，因未能找到上述车辆，故暂无法处理。 二、对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月九日 书记员 陈育涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执681号申请执行人：黄琦芸，女，1987年5月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：方铭，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人黄琦芸与被执行人方铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0107民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币125300元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月28日依法向被执行人方铭发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人方铭目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人方铭采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄琦芸可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人方铭负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0527行审7号申请人白水县水务局。住所地陕西省渭南市白水县新兴路10号水务大楼。法定代表人许X，系该局局长。委托代理人李XX，系该局水政综合执法大队法定代表人。被申请人张XX，男，汉族，户籍所在地陕西省渭南市白水县，现住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX810116811。申请人白水县水务局申请强制执行被申请人张XX行政非诉执行一案，申请人白水县水务局于2020年4月17日作出白水政行决字（2020）第001号行政处罚决定书，并于2020年4月17日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县水务局向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、被申请人未缴纳的50000元罚款；2、恢复河道原貌。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县水务局作出的白水政行决字（2020）第001号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县水务局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县水务局作出的白水政行决字（2020）第001号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长        靳小娟审  判  员        吕军艳审  判  员        孙志刚    二0二一年四月二十一日 书  记  员        杜文斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1508号申请执行人：张斌，男，汉族，1984年5月19日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陆俊成，男，汉族，1991年12月23日出生，户籍地江苏省宝应县，现住大连市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1633号民事调解书，在执行申请执行人张斌与被执行人陆俊成借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊成银行存款25491元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保288号 凌军： 申请人凌军与被申请人张演关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币31890元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初451号民事裁定书，对被申请人张演名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人张演有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执618号之一 被执行人：张兵兵，男，汉族，1994年05月05日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3604号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：白小桃，女，1969年03月03出生，汉族，住新安县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白小桃合同纠纷一案中（2019）豫0305民初5756号民事判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3604号案件终结本次执行程序。被执行人白小桃负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十六日书记员  谭熠龙
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初271号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人康红鹏，男，1988年10月5日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，中共党员，务工人员，住郑州市（户籍地：郑州市郑州矿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被郑州市关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人康红鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵出庭支持公诉，被告人康红鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日0时31分许，被告人康红鹏醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿郑州市伊河路由东向西行驶至伊河路与前进路交叉口向东100米处，与赵伟峰停放在此的电动三轮车发生相撞，造成交通事故，致两车受损，后康红鹏驾车逃逸，又沿郑州市管城回族区陇海高架桥由西向东行驶至紫荆山路下桥口西500米路南桥上时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，康红鹏负此事故全部责任，赵伟峰无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康红鹏静脉血乙醇含量为206.00mg/100ml。康红鹏归案后如实供述上述犯罪事实。2020年6月8日，被告人康红鹏赔偿赵伟峰人民币5500元，并取得其谅解。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康红鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人康红鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人康红鹏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚；5、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；6、被告人已赔偿对方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人康红鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年四月八日书记员 靳肖颖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执152号 被执行人李亚光，绰号“亚光”，男，1991年8月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行李亚光罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产；经再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄光行
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2058号 原告：凤阳县红心镇李武村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇李武村。统一社会信用代码54341126063608937E。 法定代表人：凡宇坤，该单位主任。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：凤阳思源饮品有限公司，住所地安徽省凤阳县红心镇红梅路**。统一社会信用代码91341126559215520R。 法定代表人：方学军，该单位董事长。 被告：方学军，男，1965年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县红心镇李武村民委员会诉被告凤阳思源饮品有限公司、方学军合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告凤阳县红心镇李武村民委员会于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县红心镇李武村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县红心镇李武村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县红心镇李武村民委员会负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年四月八日 书记员  马 宝
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢222号申请执行人叶云富被执行人童华伟本院在执行申请执行人与被执行人童华伟案由民间借贷纠纷一案中，已履行3500元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1543号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该单位员工。被告：蒋寿银，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐继娟，女，1979年4月11日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告蒋寿银、徐继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王丽玫到庭参加了诉讼，被告蒋寿银、徐继娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：中国银行；2、借款人：蒋寿银；3、贷款本金：300000元；4、贷款期限：自2017年2月22日起至2018年2月22日止；5、利率：年利率5.405%，按现执行借款利率水平上浮50%计收罚息；6、还款方式：按月付息，到期还本。二、欠费情况1、本金：300000元未归还；2、利息、罚息：截至2021年1月13日76634.53元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还原告对其发放的贷款本息合计：376634.53元（其中拖欠本金：300000元，利息和罚息：76634.53元（利息和罚息暂算至2021年1月13日），以及从2021年1月14日起至实际还清全款之日止的利息和罚息（按合同约定）；2、本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担原告围绕诉讼请求，依法提交了个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询等证据加以证明。被告蒋寿银口头辩称，欠款事实存在，但是该借款不是其本人使用的。借款的时候其与徐继娟是夫妻关系，但已于2018年1月份离婚。被告徐继娟口头辩称，其对蒋寿银借款事实不知情，银行也没有通知过其该借款的情况，借款的材料里有其的名字但是银行也没有告知过其。被告蒋寿银为支持其抗辩意见，依法提交了民事判决书、银行账户交易流水、借条等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。本院认为，原告中国银行与被告蒋寿银签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率5.405%加收50%，核定为年利率8.1075%，不违反法律规定，本院予以支持。关于徐继娟应否承担共同清偿责任的问题，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但蒋寿银提供的证据可以证明该借款并没有用于夫妻共同生活，而是借给他人使用，故徐继娟不应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、蒋寿银于本判决发生法律效力起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金300000元，暂计至2021年1月13日的利息及罚息76634.53元，及自2021年1月14日起至还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，按规定减半收取3475元，由蒋寿银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月十五日书记员 崔启凡
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初276号原告：封开县江口镇平南轮胎店，经营场所：封开县江口镇封川农场北山321国道边（封州一路39号）。统一社会信用代码：92441225L68341656J。经营者：曾彦铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。被告：聂火坚，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××514。原告封开县江口镇平南轮胎店与被告聂火坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封开县江口镇平南轮胎店的经营者曾彦铭到庭参加诉讼，被告聂火坚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县江口镇平南轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22290元及利息500元（利息从2018年8月1日计算，暂计至2020年8月1日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告欠款22290元及利息500元。事实和理由：2016年3月18日，被告聂火坚在原告封开县江口镇平南轮胎店装了一批轮胎一共货款为22290元。2018年6月11日，被告立下欠条一份，按欠条说好了被告必须在2018年8月至10月前将本金和利息全部还清。被告直至分文未归还给原告且不接电话，严重违返诚信。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告聂火坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告聂火坚在原告封开县江口镇平南轮胎店装了一批轮胎，共计货款为22290元。2018年6月11日，被告聂火坚给原告封开县江口镇平南轮胎店立下欠条一份，内容为“本人聂火坚，身份证号：441××××××××××××514，家庭住址：江口镇封州二路43号，于2016年3月18日欠封开县平南轮胎店轮胎款22290元，经双方协商，利息为500元整，债务人必须于2018年8月至10月前将本金和利息全部还清。……”被告聂火坚在欠条上签名并捺印确认。立下欠条后，被告聂火坚未按约定付款，原告封开县江口镇平南轮胎店为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告聂火坚尚欠原告封开县江口镇平南轮胎店轮胎款22290元及利息500元，有原告提供的被告聂火坚立下的《欠条》为凭,且有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聂火坚逾期不支付轮胎款，应承担继续清偿的民事责任，故本院对原告要求被告清偿轮胎款22290元及利息500元的诉讼请求予以支持。被告聂火坚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂火坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告封开县江口镇平南轮胎店支付轮胎款22290元及支付利息500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.76元，减半收取184.88元，由被告聂火坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢海金二〇二一年四月十五日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2273号   申请执行人：孙宏，男，汉族，1967年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山北路。   被执行人：邵磊，男，汉族，1986年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10887号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,840.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   高代正
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执287号 石清建、韦秀华、梁永江： 石清建、韦秀华与梁永江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250.00元，本院已该款转付给申请执行人石清建、韦秀华。至此，石清建、韦秀华向本院申请执行的(2021)黔2729民特1号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保143号申请人：魏冬云，女，1971年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：普美娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人魏冬云与被申请人普美娟合同纠纷一案，申请人魏冬云向本院申请财产保全，请求对被申请人普美娟名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人普美娟在昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执2867号案件中，其所有的坐落于昆明市呈贡区房屋的拍卖价款扣除执行款后的剩余部分，在184800元范围内予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年四月六日书记员 陆叶青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1044号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人凌鑫，男，1996年9月24日出生，公民身份号码450××××××××××××418，壮族，文化程度中专，户籍所在地为广西上思县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]567号起诉书指控被告人凌鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用独任审判。本院于2021年2月7日受理后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人凌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2020年7月份，被告人凌鑫在东莞市××××××××电信局营业厅内工作，被害人王某某来到营业厅购买手机后让凌帮忙将旧手机的资料转移到新手机。期间，凌鑫将王某某支付宝绑定的手机号码改为本人的手机号码、更改支付密码，并帮王用新的手机号码重新注册一个支付宝账号、美团账号。王某某离开之后，凌鑫登录黎的支付宝账号的花呗、美团账号盗走共计5800元。2、2020年9月18日11时许，被告人凌鑫在东莞市××××××××电信局营业厅内工作，被害人黎某某来到营业厅购买手机后让凌帮忙将旧手机的资料转移到新手机。期间，凌鑫将黎某某支付宝绑定的手机号码改为本人的手机号码、更改支付密码，并帮黎用新的手机号码重新注册一个支付宝账号。黎玉连离开之后，凌鑫登录黎的支付宝账号的花呗、借呗、绑定的工商银行卡盗走共计16499.92元。3、2020年9月21日15时许，被告人凌鑫在东莞市××××××××电信局营业厅内以同样方法盗走被害人雷某支付宝账户的花呗共6200元。2020年10月1日19时30分许，公安机关在东莞市××××××电信营业厅门前将被告人凌鑫抓获。后凌鑫家属全额赔偿给三名被害人，取得对方谅解。公诉机关提供了现场勘验材料,监控录像，鉴定书，到案经过、调查函等书证，台达牌伺服驱动器等物证，周某等证人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人凌鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人凌鑫无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌鑫有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人凌鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，1、2020年7月份，被告人凌鑫在安徽省阜阳市颍州区一营业厅内工作，被害人王某某来到营业厅购买手机后让凌帮忙将旧手机的资料转移到新手机。其间，凌鑫将王某某支付宝绑定的手机号码改为本人的手机号码、更改支付密码，并帮王用新的手机号码重新注册一个支付宝账号、美团账号。王某某离开之后，凌鑫登录王的支付宝账号的花呗、美团账号盗走共计约5800元。2、2020年9月18日11时许，被告人凌鑫在东莞市××××××××电信局营业厅内工作，被害人黎某某来到营业厅购买手机后让凌帮忙将旧手机的资料转移到新手机。期间，凌鑫将黎某某支付宝绑定的手机号码改为本人的手机号码、更改支付密码，并帮黎用新的手机号码重新注册一个支付宝账号。黎某某离开之后，凌鑫登录黎的支付宝账号的花呗、借呗、绑定的工商银行卡盗走共计约16499.92元。3、2020年9月21日15时许，被告人凌鑫在东莞市××××××××电信局营业厅内以同样方法盗走被害人雷某支付宝账户的花呗共约6200元。2020年10月1日19时30分许，民警在东莞市企石镇将被告人凌鑫抓获。破案后，被告人凌鑫的家属代为赔偿三名被害人损失，取得谅解。认定上述事实，被告人当庭均无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书、收款证明、说明材料、接受证据清单、证人石海凡的证言及指认微信、支付宝相关交易记录、被害人黎某某的陈述、辨认笔录及指认微信、支付宝相关交易记录、被害人雷某的陈述、辨认笔录及指认微信、支付宝相关交易记录，手机，到案经过、户籍材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、电子数据复印件制作说明、提取笔录、提取清单、调取证据清单、被告人凌鑫的供述、指认微信、支付宝相关交易记录等证据予以证实。本院认为，被告人凌鑫无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌鑫归案后能如实供述其罪行，系坦白，且能积极赔偿被告人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押自被告人凌鑫的苹果牌手机（暂扣于东莞市公安局企石分局）系作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  李利军人民陪审员  李建开二〇二一年三月九日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。