wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初162号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某某，男，1998年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，合同工，住泰安市泰山景区。因本案于2021年1月20日被取保候审。辩护人高君亭，山东拓创律师事务所律师。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘斌，被告人宋某某及其辩护人高君亭、指定辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由西东行驶至天池酒店西侧时，与沿路由北向南推着自行车行走的任传法相撞，致任传法颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定，宋某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出被告人有自首情节、能够赔偿被害人亲属经济损失，有认罪悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。本院认为，被告人宋某某违反交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人在事故发生后能够积极拨打电话报警并在事故现场等候公安机关的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年四月十二日法官助理周敏书记员田姗姗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91302400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：何江锋，男，1982年12月16日出生，汉族，住常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告何江锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况申请人：何江锋申请时间：2014年11月18日发放行：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡名称：牡丹卡卡号：5288********信用额度：30000元二、透支本金：59496.15元三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：起止时间：2016年5月5日至2020年9月19日积欠数额：75193.49元六、违约责任：逾期付款违约金6224.84元被告未作答辩，也未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月19日，被告名下信用卡结欠原告本金59496.15元、利息75193.49元，合计134689.64元，被告应当予以归还，并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金6224.84元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为5288********）项下透支本金59496.15元、利息75193.49元，合计134689.64元（暂算至2020年9月19日），自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息按照结欠本金部分每日万分之五继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1560元（原告已预交），由被告何江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年四月八日书记员  蒋 娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初851号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人:金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵凤莲，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告赵凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  邢 郑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李亚军，男，1971年11月25日出生，汉族，住纱东三街坊34号院6栋3门202号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4804号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李亚军信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4804号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0115民初1028号原告：赵亚芹，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鬲冬冬，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：马养田，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告赵亚芹与被告马养田民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告赵亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵亚芹负担。      审  判  员  陈双红                                  二〇二一年四月六日                              书  记  员  张  灏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终263号上诉人（原审被告）：内蒙古德昱生物质能热电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：石忠磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。原审被告：王淑清，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司因与被上诉人星光玉龙机械（湖北）有限公司、原审被告王淑清买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司与被上诉人星光玉龙机械（湖北）有限公司庭外自行达成和解协议。内蒙古德昱生物质能热电有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司预交的二审案件受理费27680元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 田志刚二〇二一年四月二十七日书记员 程 璐附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初237号申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：郾城区新店镇杨军五金商店，住所地：郾城区新店镇台王村。经营者：杨军伟,男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。郑啊龙与郾城区新店镇杨军五金商店著作权权属侵权纠纷一案，申请人郑啊龙于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郾城区新店镇杨军五金商店采取保全措施，申请冻结、扣押其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，郑啊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押郾城区新店镇杨军五金商店名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7819号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘永平，男，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3650.75元、利息136.27元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月28日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币1913.50元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘永平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年8月24日、2018年9月27日、2018年10月26日各分别还款558.69元；2018年12月9日还款592.21元；2018年12月30日还款567.07元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为5832.48元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金3224.11元，并支付期内利息28.57元，并以借款本金3224.11元为基数，从2019年1月28日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3224.11元，并支付期内利息28.57元、律师费380元；二、被告刘永平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金3224.11元为基数，自2019年1月28日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘永平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审89号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人董杰，男，生于1989年9月4日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406008231号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人董杰罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月1日07时56分至2020年5月1日08时14分，被执行人在某高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速112公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406008231号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对董杰提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人董杰负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年四月七日 书记员  王艺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1584号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王法，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1593元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更703号罪犯温平会，女，1966年1月29日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月27日，作出（2013）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。对被告人温平会的违法所得继续追缴，退赔被害人。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑十四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温平会在服刑期间2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年3月，2020年4月至2020年8月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温平会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月29日至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12467号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：肖琼英，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告肖琼英劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9328号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈耀，男，1986年7月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56294号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付232,299.18元。本院立案受理后，依法对被执行人陈耀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈耀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人陈耀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人陈耀采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人陈耀纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保12号 申请人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 被申请人：天水国盛商贸有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：杨一博，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王宽仓，汉族，住天水市麦积区。 被申请人：王贵贵，汉族，住天水市麦积区。 被申请人：王龙，汉族，住天水市麦积区。 申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水国盛商贸有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司天水麦积支行营业室账户XXXX存款人民币5400000元，该存款不足的，查封、扣押四被申请人名下等值的其他财产。申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的人民币5400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：XXXX），担保人中国平安财产保险股份有限公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币5400000元。 本院经审查认为，申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。担保人中国平安财产保险股份有限公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水国盛商贸有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司天水麦积支行营业室账户XXXX存款人民币5400000元，不足部分查封、扣押四被申请人名下相当价值的其他财产。 以上冻结、查封保全的财产以人民币5400000元为限。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 胥彩霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2202号原告：蔡杰，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蔡杰与被告吴兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告蔡杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡杰负担。审 判 员  刘 扬二〇二一年四月九日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号。主要负责人：林顺辉，行长。被执行人：江兰,男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：孙瑞琪，女，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19457号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币8,178,691.28元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币68,293.46元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江兰、孙瑞琪银行存款人民币8,246,984.74元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江兰、孙瑞琪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初551号原告：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码9142081706930453M。负责人：肖红斌，系该行行长。委托诉讼代理人：罗传松，系该行员工。被告：湖北双新能源科技有限公司，，住所地湖北省京山市永兴镇永兴大道统一社会信用代码91420821550666384F。法定代表人：熊海容。被告：湖北华特电缆控股有限公司，，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道高新技术工业园），统一社会信用代码9142120009546507XW。法定代表人：毛建勇。被告：熊海燕，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：毛彩平，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：熊珍妮，女，1996年2月7日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：熊海容，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省京山市。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告湖北双新能源科技有限公司、湖北华特电缆控股有限公司、熊海燕、毛彩平、熊珍妮、熊海容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。审判员  李全军二〇二一年四月九日书记员  罗 兰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2225号原告车兴梅，女，1998年10月29日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南发到家超市有限公司昭通分公司统一社会信用代码证：91530602MA6PF9W35P。法定代表人：祖万洪住所地：云南省昭通市昭阳区。原告车兴梅诉被告云南发到家超市有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告车兴梅的起诉。案件受理费912元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年四月十三日书记员 马智东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2283号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇景名筑小区八1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，楚雄市。被告：张静，女，1983年11月23日，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年四月二十五日书记员  张晋珲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执922号被执行人：赵宏，男，1987年3月8日出生，汉族，住本市。本院(2020)沪0101刑初880号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：赵宏应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宏银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵宏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1036号 原告：吴万豪,男,1994年1月21日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平华，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:徐仁全,男,1996年4月8日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告吴万豪诉被告徐仁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨珏、黄平华，被告徐仁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金227500元，并按月利率1.5%的标准支付借款利息(自2019年4月1日起暂计算至2021年2月1日为75075元，此后至偿付完毕止利息另行计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年5月19日开始陆续通过手机银行转账的方式汇款至被告账户,截至2018年12月25日,原告共向被告账户汇款237260元。2019年4月1日,原、被告经结算,被告向原告出具了“借条”一份,载明“今借到吴万豪人民币227500元，利息为1.5分,于2020年9月30日前归还”。到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要，未果。原告为维护自己的合法权益,提起本案起诉。 被告辩称：1、被告因经营周转向原告借款属实，但借款总金额为250000元左右，已陆续归还了137000元，尚欠120000元左右，被告愿意按同期银行贷款利率归还尚欠借款120000元左右的本息。2、被告2019年4月1日出具给原告的借条不是被告真实意思表示，借条所载金额没有扣减已还款金额，且加上了按照月利率5%计算的利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自2017年12月29日起陆续通过支付宝、微信及银行转账方式向被告提供借款，至2018年12月25日，共计461860元。2019年4月1日，经双方结算，被告向原告出具金额为227500元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，于2020年9月30日之前归还。到期后，被告未能按约还款，遂成讼。 另查明，被告自2018年1月29日-2019年3月24日通过支付宝、微信及银行转账方式陆续归还原告222300元。出具借条后，被告分别于2019年4月5日归还原告10000元，2020年7月29日归还原告2000元。2019年4月6日，原告通过微信向被告汇款10000元，通过银行转账向被告汇款40000元。同年11月18日，原告再次向被告汇款4000元。 2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录，被告当庭出示的微信汇款记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告承认因经营周转向原告借款的事实，被告虽对其2019年4月1日出具给原告的借条所载借款金额有异议，认为227500元没有扣减已还款金额，且加上了按照月利率5%计算的利息，但对此没有提供证据加以证明，本院无法确认，故对被告的辩称意见本院不予支持。原告诉称被告尚欠其借款227500元，对此原告提供了被告出具的借条及双方2017年12月29日-2019年4月1日之前资金往来记录予以佐证，对该事实应予确认。 原告诉请被告依据借条约定履行还款义务，合法、有据。被告于2019年4月5日归还原告10000元，为便于计算，本院不考虑案涉借款2019年4月1日-5日期间产生的利息，将10000元计入被告归还原告的本金，至2019年4月5日，被告尚欠原告借款本金217500元，被告支付原告利息的起始时间也调整为自2019年4月5日起计算。 原、被告约定的借款利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应予支持。经核算，自2019年4月5日起至2021年2月5日，被告应支付原告利息71775元（217500元×1.5%×22个月），扣除被告2020年7月29日归还原告的2000元，还应支付69775元。 原告虽在2019年4月6日-同年11月18日又陆续向被告汇款54000元，但该款不在本案原告所举借条范围内，本案中不予处理。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐仁全于本判决生效之日起十日内归还原告吴万豪借款本金217500元，利息69775元，并自2021年2月6日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。 二、驳回原告吴万豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2920元，由原告吴万豪负担148元，被告徐仁全负担2772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年四月九日 书记员  向 欣 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保82号 申请人：苏志强，男，1988年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：厉男，男，1988年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人苏志强于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉男价值1950000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人苏志强因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人苏志强的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人厉男的银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人苏志强已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初117号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪光武，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被金寨县公安局取保候审，2021年4月6日由本院取保候审。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人汪光武犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月16日，汪光武驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××的白色荣威汽车，窜至金××潭××社区××江大道××巷徐某家附近后，趁徐某家大门未关，屋内无人之际进入徐某家中实施盗窃，在盗窃过程中汪光武发现徐某卧室内一件黑色棉袄口袋内装有现金，在准备将棉袄带离作案现场时，被返回家中的徐某发现，汪光武随即将棉袄丢弃并逃离现场，后驾车离开。 案发后，被告人汪光武于2020年11月19日主动金寨县公安局梅山派出所投案。汪光武归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪光武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人汪光武在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人石聿炎等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人汪光武的供述与辩解；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人汪光武进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人汪光武平时表现较好，基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人汪光武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因没有得逞，属犯罪未遂。辩护人认为被告人汪光武主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，属初犯偶犯未遂犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人汪光武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪光武犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳) 如不服本判决,可在收到本判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇二一年四月二十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1611号 上诉人（原审被告）：霍林，男，1991年3月10日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，1992年1月16日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，河北泰科律师事务所律师。 上诉人霍林因与被上诉人张宇之间撤销权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 霍林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。被上诉人在辩论终结后变更诉讼请求，违反法律规定。二、一审认定的除斥期间起算点明显错误，被上诉人主张撤销权已经超过除斥期间。三、一审法院在判决撤销双方之间的汽车买卖协议后，应当各自返还，一审法院仍判令上诉人支付车价款没有法律依据。剩余的车价款也应当按照2018年11月15日签订的协议为准。 张宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 张宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销原被告签订的关于车辆买卖的《协议书》。2、请求依法判令被告依涉案车辆评估价格继续支付剩余车款229280元。3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告系同学关系。2018年10月16日，原告以230500元的价格购买奥迪牌小型轿车一辆，后于2018年10月19日办理了机动车注册登记，取得了机动车行驶证，该机动车行驶证载明：所有人为张宇，号牌号码为冀Ｒ×××××。2018年11月11日原告驾驶该车辆发生交通事故，后原告离开事故现场。后来被告出面协调处理该事故，事故处理完毕，原告与被告于2018年11月15日签订协议书，原告为甲方（卖方），被告为乙方（买方）；约定甲方张宇将一辆白色奥迪卖与乙方，车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号273330，车架号为762101，总价格一栏未填写，备注栏写明:“车款伍万，已付四万，尾款壹万过完户当日付清”。被告给付原告40000元，原告将奥迪汽车交给被告。后原告于2019年3月7日以自己被诈骗向公安机关提出控告，固安县公安局在审查侦查中，对涉案冀Ｒ×××××车辆价值进行鉴定，鉴定结论为：以2018年11月15日为基准日的市场价值为269280元。固安县公安局于2019年9月17日作出不予立案通知书，决定不予立案。本案在审理中，本院调取固安县公安交通警察大队对处理该事故记录，显示：2018年11月11日21时31分，吴某报警：固安县刘凌仓门口，一辆大众与一辆奥迪冀Ｒ×××××相撞，奥迪逃逸，无人员伤亡。财产损失500元。上述事实，由双方签订的协议书，固安县公安局不予立案通知书，固安县价格认证中心对涉案车辆价值认定结论书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，固安县公安交通警察大队处理事故记录，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则。本案中，原告以230500元的价格购买的奥迪牌小型轿车，在使用不足一个月时间内，发生交通事故，无人员伤亡，财产损失仅为500元，由此可见交通事故轻微。因在交通事故中原告存在逃逸行为，被告出面协调处理该事故，事故处理完毕后，原告与被告签订车辆买卖协议书，但交易价格仅为50000元，明显与该车辆实际价值不符。原告之所有同意以如此远远低于车辆实际价值的价格出售车辆，是因为其在交通事故中存在逃逸行为，不了解其行为后果的严重程度，害怕被追究责任。应认定原告向被告出售车辆时处于危困状态，缺乏判断能力。双方车辆买卖显失公平，致使原告合法财产权益受到损害，双方已50000元价格买卖车辆的行为应依法予以撤销。被告取得该车辆时间较长且称已转卖他人，应返还原告车价款，该车辆归被告所有。关于车辆价格，虽然鉴定结论为269280元，但原告实际出资230500元，综合考虑折旧及事故等因素，本院酌定车辆价格为200000元。扣减被告已给付原告40000元，被告应再行给付原告160000元。原告在与被告发生车辆买卖行为后一年内向公安机关提出控告，公安机关决定不予立案后在一年内向本院提起诉讼，撤销权没有消灭，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百五十一条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告张宇与被告霍林以50000元价格买卖车牌号为冀Ｒ×××××奥迪轿车的协议书。二、被告霍林给付原告张宇车价款160000元（已扣减被告已给付原告40000元），于本判决书生效后10日内履行。三、登记在原告张宇名下车牌号为冀Ｒ×××××奥迪轿车归被告霍林所有。四、驳回原告张宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告张宇负担303元，由被告霍林负担2067元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于程序问题，一审法院组织了两次开庭，被上诉人在第二次开庭辩论终结前时变更诉讼请求不违反法律规定。关于张宇行使撤销权除斥期间的起算时间问题，其在权利受损后，向公安机关报案，因公安机关不予受理，张宇才知道自己的民事权利受损，再行使撤销权并未超过行使撤销权的除斥期间。关于法院判决撤销双方2018年11月15日的协议之后的法律后果问题，因霍林已经实际占有使用该车，造成车辆贬值，因此返还原物并不适宜，应当按照该车在2018年11月15日的评估价格返还张宇相应价款。 综上所述，上诉人霍林上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人霍林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6746号原告：张小刚，男，1993年2月9日出生，汉族，住陕西省武功县,被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街****、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。原告张小刚与被告广州莱卡体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月9日，原告张小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告张小刚负担。审判员  刘豪娜二〇二一年四月九日书记员  刘姗姗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保373号申请人：孟小莉，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：胡艳玲，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。申请人孟小莉与被申请人胡艳玲所有权确认纠纷一案，被申请人胡艳玲于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封申请人孟小莉位于沛县沛城蒋庄大队孟辛楼居住的房屋（房屋面积301平方米，土地面积154平方米、房屋拆迁丈量号XXX），保全价值130万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函（保单号：XXX，责任限额130万元）作为担保。本院作出（2018）苏0322执保253号民事裁定书，裁定查封申请人孟小莉在沛县沛城蒋庄大队孟辛楼住房（房屋面积301平方米，土地面积154平方米、房屋拆迁丈量号XXX）拆迁安置房或拆迁安置款130万元。针对胡艳玲的诉讼请求，本院作出（2019）苏0322民初6422号民事判决书，判决驳回胡艳玲的诉讼请求。胡艳玲对该判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。2021年3月19日，徐州市中级人民法院作出(2021)苏03民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月27日，申请人孟小莉申请解除其位于沛县沛城蒋庄大队孟辛楼住房（房屋面积301平方米，土地面积154平方米、房屋拆迁丈量号XXX）拆迁安置房或拆迁安置款130万元的查封。本院经审查认为，申请人孟小莉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条规定，裁定如下：解除对申请人孟小莉位于沛县沛城蒋庄大队孟辛楼住房（房屋面积301平方米，土地面积154平方米、房屋拆迁丈量号XXX）拆迁安置房或拆迁安置款130万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 代 苗人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝敬利二〇二一年四月二日书 记 员 张玉卿
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申104号申请人：同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王健。委托代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海时空软土工程研究咨询中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘建航。本院在审理同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司申请对上海时空软土工程研究咨询中心有限公司强制清算一案中，申请人同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司撤回强制清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司撤回对被申请人上海时空软土工程研究咨询中心有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年四月十六日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执213号之一申请执行人周爱保，男，1960年5月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人滕明荣，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周爱保与被执行人滕明荣民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年12月28日作出（2020）湘1221民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人有一台大众小车，在本院对该车采取查封措施时，交警队系统里查无该车，未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2021年3月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年4月12日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年4月14日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为10000元，均没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月十九日书记员  王瑜佳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异14号异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司石城支行，住石城县琴江镇西华中路93号。负责人：阎凯，该支行行长。被执行人：李义秀，女，1977年8月19日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：郑小春，男，1975年5月7日生，汉族，司机，住址同上。本院在执行申请执行人与两被执行人金融借款合同纠纷一案中，拍卖了位于石城县（以下简称“长乐街××号房屋”），登记所有权人为被执行人李义秀的房屋一栋。买受人在办理该房产过户时发现房产证面积比房产登记机关记载的面积多出了261.08平方米，便要求按比例退还相应房款21.043万元。本院即发出通知，责令申请执行人退还该款。申请执行人不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、本案的执行依据没有被撤销或变更，要求异议人退款的通知不符合执行回转的规定。二、在石城县人民法院网拍公告中已特别提示：“房屋面积可能与房产登记面积不一致，......变卖财产以实物现状为准，法院不承担变卖财产的瑕疵担保责任，有意者请实地看样，并了解变卖财产的权利负担状况，竞买人决定参与竞买的视为对变卖财产完全了解，并接受变卖财产一切已知和未知瑕疵。......竞买人凭法院出具的裁定书自行到相关管理部门办理不动产转移登记手续。能否办理，请自行到相关部门咨询确认。”买受人未尽公告提示的注意义务，应视为对拍卖标的的物与证的瑕疵完全了解，申请执行人温芳和被执行人黄海连均未提出答辩意见。由此产生的责任买受人应自行承担。异议人没有理由退回差额面积对应的拍卖款21.043万元。被执行人未提供答辩意见。本院查明，长乐街××号房屋实际面积为451.08平方米，规划用途为“住宅”，原为李金荣、赖发秀共有，后来由李德森出资22.6万元购买，但李德森却将该房产登记在其姐姐即被执行人李义秀名下，房产证则由李德森自己收执。房产证号为“石房权证琴字第××号”。后来李德森以该房产证为蓝本，串通有关工作人员，办理了一本假房产证，将其中的建筑面积写为712.16平方米，比真房产证登记面积多出261.08平方米，将规划用途写为“商铺、住宅”，房产证号、附图等其他内容与真房产证一致。然后李德森以该假房产证与异议人商议抵押贷款。最后商定，以被执行人李义秀的名义贷款，以该假房产证办理抵押登记（异议人是否知晓该房产证真假尚不确定）。2013年6月25日，李德森通知被执行人李义秀到异议人处在贷款合同等贷款所需的所有资料上签字。这时，李德森才告诉被执行人李义秀实情，即以其名义购房、以所购房屋抵押贷款120万元，贷款由李德森使用和归还，该贷款有房产抵押，对被执行人李义秀没有风险，可以放心。然后，被执行人李义秀在异议人提供的贷款资料上签字。但李德森未告诉其用于办理抵押贷款的房产证是假的。因抵押登记所办理的“石房他证字第××号”他项权证显示：长乐街××号房的评估价值为259万元，抵押债权120万元。被执行人李义秀申明，自己从未出资买过长乐街××号房屋，也未办过该房产的转移登记和抵押登记，也未见到过，更未领取过该房产的房产证，也不知道李德森办理假证的事情，其丈夫即被执行人郑小春从未在贷款资料上签过名，也没有委托过任何人签名，当初也不知晓上述贷款的事情，被执行人李义秀过了好久才告诉他。另查明，上述贷款于借款合同签订前4天即2013年6月21日已经发放，是为期五年的循环借贷，到期日为2018年6月21日。贷款到期后，尚有1194300元本金及部分利息未还清。异议人即起诉并申请执行。李德森因多次采取与上述骗取贷款手段相同或相类似的手段骗取了多家金融机构贷款600余万元，于2020年10月22日以骗取贷款罪和伪造国家机关证件罪被判刑，并被责令退赔贷款本金500余万元。该刑事判决中查明的犯罪事实中不包括本案中骗取的120万元贷款。本院认为，李德森采用伪造房产证的方法，假借被执行人名义骗取异议人抵押贷款，到期后无力归还，给异议人造成重大损失，已涉嫌骗取贷款罪，本院应将有关材料移送公安机关处理。若被判构成犯罪，则影响到以假房产证办理的抵押登记是否成立，从而影响异议人的优先受偿权问题。所以本案的民事执行应当中止，异议人依优先受偿权所取得的长乐街××号房屋拍款应当全部退回，其提出的不同意退回真假房产证面积差所对应的拍卖款的执行异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条件第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司石城支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  刘智军审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3545号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：齐文清，男，1968年6月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告齐文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告齐文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告齐文清返还借款本金60668.03元及该借款自2020年2月20日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息（暂计至2021年3月11日逾期利息为13508.19元）；二、原告对被告齐文清抵押的车牌号为鄂ＱＤ××**传祺牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月10日，原、被告签订了编号为Br-A175460000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：72500元；②借款期限：2019年6月19日至2022年6月19日；③借款利率：年利率14％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月19日还款2477.91元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A175460000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂ＱＤ××**传祺牌汽车。2、2019年6月19日，原告通过转账方式发放贷款72500元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前7期（即2020年1月19日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月10日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告齐文清未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款72500元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金60668.03元及该借款自2020年2月20日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告齐文清将其所有的鄂ＱＤ××**传祺牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告齐文清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐文清于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金60668.03元及该借款自2020年2月20日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息（暂计至2021年3月11日逾期利息为13508.19元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告齐文清抵押的车牌号为鄂ＱＤ××**传祺牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告齐文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告齐文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执182号之一申请人史**,女,汉族，生于1971年3月15日。被执行人商水县****有限公司.住所地:商水县化河大街西头.统一社会信用代码:***********.法定代表人:王**,系经理.申请人史**与被执行人商水县****有限公司建设工程合同纠纷一案.商水县人民法院（2019）豫1623民初3361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告商水县****有限公司于2019年9月30日前、2019年12月30日前分别给付300000元，自2020年起每季度季末前给付70000元，直至清偿本金4353225元,(被告在清偿每笔欠款的同时，向原告支付该笔欠款利息，利率按月息2分计算)。因被执行人商水县****有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人史**向本院申请执行本金2100000元及利息798000元，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，依法向被执行人商水县****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今未履行，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****有限公司有存款账户,已采取冻结措施。并予以划拨668000元，已交付申请人史**。三、通过对被执行人商水县****有限公司住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县****有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位668000元。本案剩余债权本金2100000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序,符合法律规定.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执182号本次执行程序。被执行人商水县****有限公司负有继续向申请人史**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十七日书记员  张靖凯
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保401号 申请人李文亮、李虹与被申请人肖彪财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值30000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初3244号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保401号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终22号上诉人（原审原告）江西益肤生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人张雪军，总经理。被上诉人（原审被告）崇阳县市场监督管理局，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号（兴业大厦15楼）。法定代表人张大委，局长。委托诉讼代理人王玲，工作人员。委托诉讼代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人江西益肤生物科技有限公司因罚款一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年3月14日，原告通过黄石华晟保健品有限公司向湖北省崇阳县益民药店销售益尔夫“妇科专家”35盒，该产品包装盒上标注有：“【功能主治】：*****适用于各类致病微生物引起的各种症状表现的妇科炎症和阴道感染，包括：霉菌性（念珠菌）阴道炎*****白带增多等妇科常见病。【卫生许可证】：赣卫消证字（2013）第0003号【生产企业】：江西益肤生物科技有限公司”等内容。被告认为原告的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，构成了发布违法广告的行为。2019年9月4日，被告根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，作出鄂崇市监处字〔2019〕155号行政处罚决定，责令原告停止发布上述广告、并处以罚款150000元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。原审认为，崇阳县市场监督管理局依据法律法规授权，具有对本辖区内食品药品依法行使监督管理法定职责，是本案适格被告。原告为消毒产品生产企业，其生产的产品益尔夫“妇科专家”凝胶为消毒产品，该产品包装标注的内容涉及疾病治疗功能，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，同时也违反了《消毒管理办法》第三十一条的规定。依照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第八条第一款的规定，被告适用《中华人民共和国广告法》作出行政处罚并无不当。原告在收到被告的通知后，未提供材料并拒绝接受调查，导致广告费无法计算，被告依《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定作出行政处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，原告因新冠××疫情耽误的时间不计算在起诉期内，被告的该项抗辩理由不能成立。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西益肤生物科技有限公司的诉讼请求。上诉人上诉称，根据《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第八条规定，即便涉案消毒产品同时违反《消毒管理办法》第31条及《广告法》第17条规定，应适用第八条例外规定，属于适用法律错误；被上诉人罚款15万元行政处罚的数额，违反《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第12条、第13条的规定。一审法院适用法律错误，应予以纠正，被上诉人作出的处罚决定书适用法律错误，应予以撤销。请求：1.撤销崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初8号行政判决；2.改判撤销崇阳县市场监督管理局鄂崇市监处字〔2019〕155号行政处罚决定书；3.判令崇阳县市场监督管理局承担本案诉讼费。被上诉人答辩称，被上诉人作出的处罚决定适用法律正确，处罚恰当，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国广告法》第六条的规定，被上诉人主管本行政区域的广告监督管理工作，是本案适格被告。上诉人在其生产的产品益尔夫“妇科专家”凝胶包装上标注的内容涉及疾病治疗功能，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，构成违法发布广告的行为，被上诉人依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定对上诉人作出行政处罚决定，证据确凿，程序合法。但依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款之规定，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款，被上诉人对上诉人决定罚款十五万元，明显偏高，本院应予纠正。原审判决适用法律、法规不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持其相应部分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初8号行政判决；二、变更被上诉人崇阳县市场监督管理局鄂崇市监处字〔2019〕155号行政处罚决定书中决定对上诉人罚款150000元为决定对上诉人罚款100000元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年四月十四日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申131号申请人：陕西宝龙实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高志俊，总经理。委托代理人：许宿县，男，陕西宝龙实业有限公司工作。被申请人：上海能申建材有限公司，住所地上海市闵行区。花路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：史永存,执行董事。申请人陕西宝龙实业有限公司以被申请人上海能申建材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在立案审查期间，申请人向本院请求撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人提出撤回对上海能申建材有限公司的破产清算申请并无不当，且于法有据，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许陕西宝龙实业有限公司撤回对上海能申建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷二〇二一年四月八日法官助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6218号申请执行人:胡建华,男,1981年04月16日出生,住所地临海市。被执行人:曾振,男,1990年12月15日出生,住所地湖北省仙桃市。申请执行人胡建华与被执行人曾振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾振未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建华向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人曾振返还申请执行人胡建华借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1626元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人曾振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求曾振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾振逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾振的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人曾振财产情况进行了调查。查明，被执行人曾振名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人曾振的银行存款已扣划并偿付。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位918.91元。暂未发现被执行人曾振有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾振作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人曾振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年四月六日代书记员 潘新林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7475号原告：李晓红，女，1934年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海踵尹国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郗克宾。原告李晓红诉被告上海踵尹国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告李晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，且申请撤诉。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，未到庭应诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚依哲二〇二一年四月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6486号 交通银行股份有限公司佛山分行、吴得良： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与吴得良信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2073号】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户共20617.77元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人20567.77元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执594号申请执行人：林荣江,男性,住虎林市东诚镇。被执行人：刘刚，男性,汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：付云鹏，男性,1972年3月21日生，居民身份证号码231027197203212210，汉族，住虎林市方舟家园4号楼3单元203室。申请执行人林荣江与被执行人刘刚、付云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0381民初169号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘刚、付云鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。林荣江于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林荣江与被执行人刘刚、付云鹏民间借贷纠纷一案中，林荣江以自行达成和解并长期履行，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月十五日书记员  王永
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执422号申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地住安阳市安漳大道**。法定代表人：覃超，该中心主任。委托代理人：孙博，该中心员工。被执行人：常春玲，女,1972年5月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：贾红生，男，1970年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人：岳海燕，女，1975年3月5日生，汉族，住安阳殷都区。被执行人：张毅，男，1973年10月30日生，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳市创业贷款担保中心申请执行常春玲、贾红生、岳海燕、张毅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1153号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人常春玲名下位于河南省安阳市殷都区电厂路办事处安钢大道西段电厂路口6层11（权证号：安阳市房铁**字第房改**）的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年四月八日书记员 赵晓奎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执918号之一申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠路1298号,组织机构代码：14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人:张海英,女,1985年01月23日出生,侗族，住所地浙江省长兴县。被执行人:李惠明,男,1980年06月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张海英、李惠明金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司同意被执行人张海英、李惠明按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月六日书记员 陈忠华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3803号申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司执行董事。被执行人：江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282346088839N。法定代表人：陆菊香，公司总经理。被执行人：常州浪琴游艇有限公司（原名：江苏浪琴游艇有限公司），住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村，统一社会信用代码913204125969564240。法定代表人：陆菊香，公司执行董事。常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初2377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款114035.96元并承担逾期损失（自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；案件受理费减半收取1519元、保全费1270元，合计2789元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下位于常州市以及宜兴市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，发现被执行人已停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月六日书记员 赵 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执255号 申请执行人：宋红伟，男，汉族，1973年9月4日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。法定代表人：付朋坚,该公司总经理。申请执行人宋红伟与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0020号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋红伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号金源新城之碧云苑1栋1层314号商铺（产权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第**，面积：20.08平方米）及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人宋红伟名下；二、负担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   赖作林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执71号 申请执行人：广西壮族自治区柳州监狱,住所地广西柳州市。 法人代表人：蒋安明，监狱长。 被执行人：广西凯利农业有限公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人:黄甜甜。 广西壮族自治区柳州监狱申请执行广西凯利农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1346号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人广西凯利农业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人土地租金3895672.80元、案件受理费37965元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西凯利农业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆所有人为被执行人广西凯利农业有限公司，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆去向不明，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人广西凯利农业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月二日 书记员  何熊辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6300号 黄明波、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人黄明波与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初17047号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附6号、建设四路9附7号）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：毕庆梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地安徽省安庆市怀宁县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告毕庆梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告毕庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17552.96元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2093.94元、逾期还款违约金3067.85元，共计5161.79元，并偿还以欠款本金17552.96元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年6月2日向被告发放了账号为40×××11的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17552.96元及相应利息、费用，合计22714.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告毕庆梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为40×××11。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期428天，其上述账户尚欠原告透支本金17552.96元、利息2093.94元、费用3067.85元（逾期还款违约金3067.85元），合计22714.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5008.44元（17552.96元×24%÷360天×428天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毕庆梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17552.96元；二、被告毕庆梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5008.44元，并支付以17552.96元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费184元，由被告毕庆梅负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之三申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在山东省农村信用社联合社6223190610620160,0101,0账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执472号申请执行人:夏家源，男，1966年11月19日出生，汉族，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：花学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行夏家源与花学红民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花学红的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1567号申请执行人宋兵，男，汉族，1978年2月26日出生，住大连市甘井子区。被执行人李乔，男，汉族，1977年4月2日，住沈阳市于洪区。申请执行人宋兵与被执行人李乔民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月1日作出（2019）辽0202民初7011号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，经申请人同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1567号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  王 宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执196号申请执行人：刘振义，男，1971年5月9日生，住开原市。被执行人：付贵江，男，1964年12月12日生，住开原市。被执行人：赵旭，男，1989年6月8日生，住开原市。申请执行人王付与被执行人付贵江、赵旭民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的：27500.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月26日向被执行人付贵江、赵旭发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付贵江、赵旭的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人付贵江、赵旭名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月28日依法冻结了被执行人付贵江、赵旭的银行账户；4.本院依法对被执行人付贵江、赵旭采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人付贵江、赵旭的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月19日，本院对申请执行人刘振义进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人刘振义同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人付贵江、赵旭名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执196号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十五日书记员  宋永强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1193号 原告：马拥霞，女，1975年5月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李献兵，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住涉县。 马拥霞与李献兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马拥霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马拥霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马拥霞承担。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月九日 书记员  樊程毓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保102号 关于深圳市好多益环保科技有限公司石家庄分公司、深圳市好多益环保科技有限公司申请执行龙耀武合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日