大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民撤3号起诉人：大连天仪木业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区富邦公寓2-4-12号。法定代表人：于天翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。本院收到大连天仪木业有限公司的起诉状，起诉人大连天仪木业有限公司对中国银行股份有限公司大连旅顺支行、大连东方乐器有限公司提起第三人撤销之诉，请求依法撤销本院（2011）旅民初字第2042号民事判决第四项，改判驳回中国银行股份有限公司大连旅顺支行对抵押物享有优先受偿权的请求。事实与理由：原告大连天仪木业有限公司（简称天仪木业）与被告大连东方乐器有限公司（简称东方乐器）买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终3715号民事判决东方乐器给付天仪木业货款3219901.80元，诉讼保全查封了东方乐器的房产，执行中发现本院（2011）旅民初字第2042号民事判决当事人在原审中伪造证据、隐瞒事实，从而判决中国银行对东方乐器的抵押物享有优先受偿权，损害了天仪木业的合法利益。一、大连市不动产登记中心旅顺分中收的抵押登记信息显示，中国银行与东方木业签订的《最高额抵押合同》主债权期间为2009年12月25日至2010年12月24日，而案涉借款合同发生的时间为2011年1月10日至1月13日，不属于登记抵押合同的主债权，所以中国银行不能依该抵押合同享有抵押物的优先受偿权；2.中国银行与东方木业在原审中恶意串通，将抵押登记的主债权确认期限为2009年12月25日至2010年12月24日《最高额抵押合同》篡改为2009年12月25日至2012年12月24日《最高额抵押合同》，从而将案涉借款错误地纳入抵押登记的主债权中，即使案涉《最高额抵押合同》交易真实，但该合同所涉抵押未办理登记，则中国银行不能享有案涉合同对抵押物的优先受偿权。经审查查明：2009年12月25日，抵押人东方乐器与抵押权人中国银行签订编号2009旅高抵字第009号《最高额抵押合同》，约定主合同自2009年12月25日至2010年12月24日止的授信业务合同最高本金余额人民币650万元提供抵押物担保，并依合同办理了抵押登记。借款人东方乐器与贷款人中国银行于2010年1月签订编号为2010年旅贷字第004、005、006、007、008、009号的6份《人民币借款合同（短期）》，合计借款650万元，期限12个月，担保约定以2009旅高抵字第009号《最高额抵押合同》提供担保。借款到期后，双方于2011年1月签订编号为2011年旅贷字第009、011、012、013、014、015号的6份《流动资金借款合同》，合计借款650万元，期限12个月，担保约定以2009旅高抵字第009号《最高额抵押合同》提供担保。本院（2011）旅民初字第2042号民事案件中，东方乐器对与中国银行签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》不提异议，认可借款650万元未能偿还。案件认定的编号2009旅高抵字第009号《最高额抵押合同》约定的主合同自2009年12月25日至2012年12月25日止的授信业务合同最高本金余额人民币650万元提供抵押物担保，与抵押登记的《最高额抵押合同》约定的仅主合同期间（2009年12月25日至2010年12月24日）不同。本院在审查中，中国银行提供贷款凭证、贷款用款凭证、网银国内跨行大额汇款凭证、汇兑支付来账凭证、贷款还款凭证、放贷收回凭证等会计凭证、银行账户明细，以证明中国银行与东方乐器于2011年1月签订的6份《流动资金借款合同》合计借款650万元用于偿还双方于2010年1月签订的6份《人民币借款合同（短期）》合计借款650万元，系“借新还旧”。本院经审查认为，本院（2011）旅民初字第2042号民事案件中，东方乐器认可案涉借款650万元未能偿还，结合中国银行提供的银行会计凭证及账户明细，能够认定中国银行与东方乐器2011年1月签订的6份《流动资金借款合同》合计借款650万元用于偿还双方2010年1月签订的6份《人民币借款合同（短期）》合计借款650万元，属于“借新还旧”，是为了遵从对金融行业的管理，系双方当事人对到期贷款的展期。而原审认定办理了抵押登记的《最高额抵押合同》约定的主合同期间，与实际抵押登记的《最高额抵押合同》约定的主合同期间不同，系两份不同的合同，所以原审中此节的认定事实有误。但原审此节认定是否损害了起诉人的合法利益，根据起诉人的诉求，本案的争议焦点为：抵押登记的《最高额抵押合同》效力是否因《人民币借款合同（短期）》清偿而消失，该抵押的效力是否适用于原审判决认定的《流动资金借款合同》借款。中国银行与东方乐器2010年1月签订6份《人民币借款合同（短期）》合计借款650万元，担保约定以2009旅高抵字第009号《最高额抵押合同》提供担保，并办理了抵押登记，借款到期后双方又于2011年1月签订6份《流动资金借款合同》合计借款650万元，担保约定以2009旅高抵字第009号《最高额抵押合同》提供担保，实际以该合同借款偿还前期合同的借款。由于前期《人民币借款合同（短期）》的借款以“借新还旧”的形式得到偿还，那么合同设定的抵押担保也随之消失，但后期《流动资金借款合同》继续约定以前期合同的抵押担保，在前期合同的抵押担保已办理抵押登记的情况下，后期合同约定的抵押继续有效，不必重新办理抵押登记。所以，办理了抵押登记的《最高额抵押合同》适用于原审判决认定的借款合同。再者，起诉人与东方乐器买卖合同纠纷案件，于2011年开始诉讼，至2016年作出（2016）辽02民终3715号生效民事判决，诉讼期间保全查封了东方乐器的房产，届时起诉人应当知道本院案涉《最高额抵押合同》抵押登记公示标的物上的权利负担，起诉人认为自己保全查封的财产权益受到损害，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向本院提起诉讼，但起诉人具状日期2021年1月显然超过法定期限。至于起诉人质疑中国银行与东方乐器《流动资金借款合同》的借款用于偿还《人民币借款合同（短期）》的借款，中国银行与东方乐器之间的借款合同关系与起诉人无法律上的利害关系，且与其提起诉讼的主张相矛盾，也没有相反的证据证明，本院不予采纳。综上，起诉人与原审案涉中国银行和东方乐器的借款合同没有直接利害关系，起诉人对案涉合同不具有独立请求权，经本院审查原审案件判决结果构不成损害起诉人的合法权益，且起诉已超过法定的期限，故大连天仪木业有限公司的起诉不符合法律规定第三人撤销之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对大连天仪木业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  韩建勋审判员  郑 珺审判员  岳 媛二〇二一年四月二十日书记员  邢立新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。