wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢143号之五 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 法定代表人：陆玉波，职务：行长。 委托诉讼代理人：时清秀，系该行职工。 被执行人：泗县石龙湖水产养殖有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：董大帅，职务：经理。 被执行人：韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭少峰，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人泗县石龙湖水产养殖有限公司、韩修玉、郭少峰金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）皖1324民初4445号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告泗县石龙湖水产养殖有限公司于2019年3月1日前偿还原告贷款本金2400000元，借期内利息按年利率7.83%计算，逾期利息按照年利率11.745%自2018年1月23日起计算至履行完毕之日止；二、被告泗县石龙湖水产养殖有限公司给付原告为实现债权支付律师代理费20000元；三、被告韩修玉对上述债务承担连带责任；四、原告对被告郭少峰提供的抵押物（登记于郭少峰名下，坐落于xx园xx栋xx号店面xx号，房地权皖泗字第××号的房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费13670元，由被告泗县石龙湖水产养殖有限公司、韩修玉、郭少峰负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年12月25日终结执行程序。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院依法对被执行人郭少峰名下的位于x县xx镇xxx园xx幢xx号店面xx号房产（房地产权证号00××96号）进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行要求以一拍流拍价3012900.00元以物抵债，符合法律规定，本院依法将该房产作价3012900.00元交付安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行以物抵债。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初4445号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述房屋以物抵债3012900.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4445号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺 微
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保299号 申请人：郴州市宏亚贸易有限公司，住所地湖南省郴州市郴江街道梨树山村上朱家湾组。 法定代表人：郑央茂，系该公司经理。 被申请人：湖南雁林电力建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉街1号海博星都9#1717室-9#1720室，统一社会信用代码：91430400MA4M7EY07W。 法定代表人：何新阳，系该公司执行董事兼总经理。 申请人郴州市宏亚贸易有限公司因与被申请人湖南雁林电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市宏亚贸易有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南雁林电力建设有限公司银行存款642652.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市宏亚贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市宏亚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南雁林电力建设有限公司银行存款642652.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执139号 申请执行人:朱继敏,男,1975年01月24日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人:杭州金株环境科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路******,组织机构代码782361213。 法定代表人:金福森。 申请执行人朱继敏与被执行人杭州金株环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2021年1月14日立案执行，执行标的为74545.25元，被执行人还应承担执行费1018元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年2月19日、2021年4月15日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年3月16日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2021年3月16日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2021年1月15日，本院依法至被执行人注册经营地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2021年4月16日，本院依法就本案约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年4月20日，被执行人应支付申请执行人案款74545.25元，被执行人还应承担执行费1018元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初774号 原告：马三忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张彬其，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马三忠与被告张彬其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马三忠到庭参加诉讼、被告张彬其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58900元；2.判令本案诉讼费等由被告承担。 被告张彬其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有买卖童车配件业务，截至2019年5月31日，被告结欠原告货款178900元，被告出具了欠条，并约定于2019年10月31日前付清。后被告共支付120000元，尚欠58900元至今未付。原告称，原告租赁被告厂房期间，被告部分违章建筑被拆除，部分补偿款打入原告账户，愿意在货款中扣除5000元。故被告尚需支付53900元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬其于本判决生效后十日内支付原告马三忠货款53900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张彬其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月十六日 书记员  史立彦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初1187号 原告：徐峰，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张敏浩，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐峰与被告张敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐峰于同日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤诉。 审判员  徐燕飞 二〇二一年四月六日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1733号 申请执行人：张俊茹，女，汉族，1996年12月16日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第872号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款11805.91元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢丁元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12633号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，女，该公司员工。被告：何小望，男，1978年8月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告何小望物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二一年四月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执409号 申请执行人：况淑月，女，汉族，1983年11月30日出生，住沧州市沧县。 被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州经济开发区渤海路8号。 法定代表人：于文生，该公司经理。 本院在执行申请执行人况淑月与被执行人力源活塞工业集团有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人况淑月于二〇二一年四月二十五日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的沧开发劳人仲案（2020）065号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙华莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9932号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:潘亮。被执行人:郑建华,男,1975年10月6日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被执行人:舒小英,女,1980年9月26日出生,住浙江省兰溪市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人郑建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人郑建华等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行金人民币56483.89元及利息。执行立案后，本院向被执行人郑建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑建华有车牌号为浙ＧＷ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人郑建华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建华等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑建华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人郑建华等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9932号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初802号原告：麻刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡顺利，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告麻刚与被告胡顺利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻刚到庭参加诉讼，被告胡顺利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告麻刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其53201.45元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡顺利因做生意资金周转困难向秦华娟借款51197.95元，其和谢兵为被告胡顺利提供担保，借款期限届满后被告胡顺利未按照约定偿还借款，秦华娟诉至贵院请求其和被告及谢兵共同偿还借款，贵院作出（2020）豫1723民初1889号民事判决，判决其和被告胡顺利及谢兵连带偿还借款。判决生效后，秦华娟申请强制执行，其代为被告胡顺利偿还借款51197.95元，案件受理费540元，案件执行费676元，迟延履行期间债务利息787.5元，共计53201.45元。其多次向被告催要，被告拒不偿还，为此特起诉至贵院。被告胡顺利在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，秦华娟与被告胡顺利签订借款担保合同一份，合同载明借款金额为80000元（经庭审查明实际为64000元），借款利率为月利率2％，原告麻刚和案外人谢兵（谢小兵）提供连带责任保证，被告胡顺利陆续还款后仍下欠51197.95元未还。秦华娟于2020年5月19日向本院起诉，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1723民初1889号民事判决书，判决被告胡顺利向秦华娟偿还借款本金51197.95元，麻刚，谢兵（谢小兵）对该款承担连带清偿责任；判决生效后，被告胡顺利、担保人麻刚，谢兵（谢小兵）未履行偿还责任，秦华娟向本院申请强制执行，原告麻刚通过其亲属（麻全孝、熊丽霞）于2020年12月3日向本院农行执行账户汇款53201.45元。本院于2020年12月8日作出（2020）豫1723执1629号结案通知书，共执行到位金额为53201.45元，其中本金51737.95元，迟延履行金787.5元，执行费676元，该款已全部转付给秦华娟。本院认为，本院作出的（2020）豫1723民初1889号民事判决书，认定被告胡顺利向秦华娟偿还借款本金51197.95元，麻刚，谢兵（谢小兵）对该款承担连带清偿责任。本院执行局已依据生效的民事判决执行原告麻刚本金51737.95元，迟延履行金787.5元，执行费676元，共计53201.45元，原告麻刚已替被告胡顺利偿还了借款义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告麻刚已承担保证责任，故其要求债务人胡顺利偿还53201.45元的诉求本院予以支持。另原告麻刚要求被告支付利息的诉求，没有提供利息计算的具体标准和依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺利于本判决生效后十日内偿还原告麻刚垫付款53201.45元。二、驳回原告麻刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告胡顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二一年四月十二日书 记 员  钱 坤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终695号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房间。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛锦华捷程国际货运代理有限公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路12号综合办公楼420室。 法定代表人：乔艳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道杜家岭村。 法定代表人：李海华，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险公司湖北分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人青岛锦华捷程国际货运代理有限公司（以下简称锦华公司）、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1、依法撤销一审判决，在对涉案车物损失重新评估的基础上予以改判或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、菏万通公估(2018)113号价格评估结论书有明显瑕疵，一审法院以此为依据进行裁判，在认定事实、适用法律及审理程序上错误。1、评估书系单方委托，不是法院依法委托评估，单方评估剥夺了上诉人对评估机构的选择权、评估进程的参与权、评估事项的抗辩权，不能反映客观的评估过程，评估程序违法；2、评估书没有扣减残值，证实该评估书不具有科学性，配件列表中的配件价格明显高于市场普通价格；3、评估书具有明显瑕疵，上诉人提出了进行重新鉴定申请，一审法院对该申请不予准许，审理程序不当，请求对涉案车物损失进行重新评估；二、诉讼费用属于间接损失，不属于保险赔付范围，上诉人不应承担。 锦华公司、华磊公司未答辩。 锦华公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿车损、货损、评估费、施救费、路产损失等共计25万元；2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月15日1时许，唐洪福驾驶登记车主为华磊公司的鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××号半挂货车，沿日南高速Ｇ1511线由东向西行驶至426ＫＭ＋200Ｍ处，与彭海波驾驶登记车主为锦华公司的鲁ＵＣ××××、鲁Ｕ××××号半挂货车追尾相撞后，鲁ＵＣ××××、鲁Ｕ××××号半挂货车又与曹庆卫驾驶鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××号半挂货车相撞，鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××号半挂货车与王传堂驾驶鲁ＤＧ××××号重型箱式货车相撞，造成唐洪福死亡、彭海波受伤，车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故。2018年7月19日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定唐洪福承担事故主要责任，彭海波承担事故次要责任，曹庆卫无责任，王传堂无责任。2018年10月14日，菏泽市公路局高速公路交通警察支队一大队委托菏泽市万通保险公估有限公司作出了交通事故车物损失价格评估结论书，结论为标的物鲁ＵＣ××××、鲁Ｕ××××挂重型半挂牵引车车损及货物损失共计275399元，其中车损220721元，货物损失54678元。原告支出评估费8000元。因该事故原告赔偿山东高速集团有限公司菏泽分公司2730元。在本案审理过程中，平安保险申请重新评估锦华公司的经济损失，但没有提供证据证明自身的主张成立。 另查明，鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××号货车登记所有人为华磊公司，鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险（已理赔2000元），在平安保险投保商业险，保险期间自2018年3月2日起至2019年3月1日止，机动车损失保险金额142000元，机动车第三者责任保险金额100万元，且不计免赔。 一审法院认为，彭海波驾驶机动车与唐洪福驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，应作为承担民事赔偿责任的依据。锦华公司请求赔偿的数额并未超出华磊公司在平安保险的保险金额，平安保险依法应当承担相应赔偿责任。平安保险请求重新评估损失，缺乏事实和理由，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定判决：一、中国平安财产保险公司湖北分公司赔偿青岛锦华捷程国际货运代理有限公司经济损失198890元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回青岛锦华捷程国际货运代理有限公司要求临沂市华磊汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由临沂市华磊汽车运输有限公司、中国平安财产保险公司湖北分公司负担。 二审中，锦华公司提交如下主要证据：1、修车发票三张，拟证明涉案车辆在菏泽宏达汽修厂及青岛镇泰汽车维修公司分别进行了车辆及集装箱修理,合计支付维修费221296.56元；2、修车明细两份，拟证明涉案车辆在发生事故后修理车辆和集装箱具体修理零部件和工时费。平安保险质证称，对发票真实性无异议，但认为维修价格过高，对发票中的金额及维修明细单中的各个配件的金额不予认可。华磊公司未予质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于车损价值及重新评估问题。涉案车辆鲁ＧＬ××××、鲁Ｖ××××挂号半挂货车经菏泽市万通保险公估有限公司评估车辆车损价值220721元。评估后，锦华公司对车辆进行了维修，支付维修费221296.56元，并提交修车发票、修车明细等证据证明，应予认定。车损价值应以实际维修费用作为计算标准，即车损价值221296.56元。鉴于维修价值高于评估价值，且锦华公司对此亦未提起上诉，一审参照评估报告认定车损价值220721元，本院予以采信。上诉人请求对涉案车辆车损重新评估，一审未予准许并无不当。 关于诉讼费负担问题。《诉讼费管理办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，一审根据上诉人承担的赔偿数额判决其承担相应诉讼费用，并无不当。 综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人中国平安财产保险公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二一年四月二日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执904号 王安根（被执行人）： 王安根罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初301号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1626号上诉人（原审原告）：董小燕，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路**，统一社会信用代码：91330702255007204F。法定代表人：张超，总经理。上诉人董小燕因与被上诉人浙江三联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7535号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董小燕上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回婺城区人民法院继续审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“案涉债权仍尚处于破产债权的审核公示阶段，其权利待定，原告提起本案诉讼时机未成熟”为由驳回上诉人起诉是错误的。一、2018年9月2日，浙江三联集团有限公司的破产管理人已向上诉人发出告知函，认定上诉人享有涉案财产的相关权利。之后案外人浙商金汇信托股份有限公司（以下简称金汇信托公司）提起撤销之诉，案经一审、二审审理，最终驳回该公司的起诉。在诉讼期间，浙江三联集团有限公司已重整成功，恢复了相应的法人能力。但浙江三联集团有限公司拒不履行双方签订的商品房买卖合同，上诉人起诉完全符合民诉法相关规定。二、浙江三联集团有限公司以自己的行为明确表示双方签订的商品房买卖合同无效，拒不履行依法成立并生效的合同相关义务，并且在诉讼期间提出反诉，要求确认合同无效，且对涉案财产予以销售，作为买方的上诉人即使依据合同法不安抗辩权也可以请求浙江三联集团有限公司履行合同义务。如待浙江三联集团有限公司转移财产后，再行起诉，必将导致合同目的落空。三、针对一审，本案浙江三联集团有限公司提起反诉，请求确认商品房买卖合同无效。但一审法院裁定驳回上诉人起诉，而对浙江三联集团有限公司的反诉请求不予审理，显然程序严重违法。浙江三联集团有限公司在二审中未作答辩。董小燕向一审法院起诉请求：1.依法查封浙江三联集团有限公司所有的位于金华市××街××号××幢××室××董小燕名下，并同时交付房产；2.判令浙江三联集团有限公司支付逾期违约金185760元，暂计至2020年7月30日，此后按总房款720578元、每日万分之二计算至实际履行之日止。一审法院认为：董小燕以债权人名义就案涉房产向浙江三联集团有限公司管理人提出债权申报后，管理人曾就核定结果发出《告知函》，载明，在符合交付条件时，浙江三联集团有限公司应依法将坐落于金华市婺城区安地镇安地村双源街以东的三联桂语山居G7-1-803房产交付给债权人董小燕并办理相应的权属证书。金汇信托公司对此持有异议，于2018年10月16日向一审法院提起破产债权确认之诉【（2018）浙0702民初13763号，简称一审判决】，浙江三联集团有限公司为被告，董小燕为第三人。一审法院经审理，作出驳回金汇信托公司诉讼请求的判决。金汇信托公司不服提起上诉，案经金华市中级人民法院审理，作出（2019）浙07民终2767号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2020年1月7日，一审法院重新立案【（2020）浙0702民初324号】。经审理，认为金汇信托公司与浙江三联集团有限公司系借款合同关系，金汇信托公司就浙江三联集团有限公司提供的抵押物享有担保物权，但在原审上诉及该案审理期间，金汇信托公司享有的抵押权因债权清偿应归于消灭，其与三联桂语山居G7-1-803房产的优先权已不具有利害关系，其诉讼主体不适格，遂于2020年8月4日作出民事裁定书，驳回金汇信托公司的起诉。后，浙江三联集团有限公司的管理人依照破产程序就董小燕（购房户）申报的债权（G7-803、额720578元）再次进行确认核定，并于2021年1月13日发布公示，异议期15天。由此，截至目前，案涉债权仍尚处于破产债权的审核公示阶段，其权利待定，董小燕提起本案诉讼的时机未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董小燕的起诉。本案免收案件受理费，财产保全费1420元，由董小燕负担（已预交）。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、五十八条规定，管理人收到债权人申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制《债权表》。债务人、债权人对《债权表》记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而本案上诉人在一审提起诉讼时，浙江三联集团有限公司的管理人尚未对上诉人申报的债权进行再次确认核定，故一审以上诉人董小燕的起诉不适时为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十三日代书记员 董亚光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2163号上诉人（原审原告)：崔先贤，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔克龙，男，1963年4月26日出生，汉族，武汉市人，无职业，住。被上诉人（原审被告）：崔友莉，女，1952年9月10日出生，汉族，武汉市人，湖北警官学院退休职工，住。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。上诉人崔先贤因与被上诉人崔克龙、崔友莉所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔先贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由崔克龙、崔友莉负担。事实与理由：一、崔先贤与崔玉厚确实存在借名买房约定。首先，崔先贤与崔玉厚系一起生活的祖孙关系，基于身份关系，双方之前就借名买房事宜达成一致后未签订书面合同符合生活常理。其次，通过崔先贤在一审中的举证，案涉房屋的购房合同系崔先贤代崔玉厚签署，房屋销售方湖北广宏置业有限公司的购房缴款单、收据及交房交款单上都同时署崔玉厚及崔先贤之名。最后，案涉房屋一直由崔先贤居住使用，房屋的水电费、物业费都是崔先贤缴纳，物业公司也是向崔先贤出具收据。二、崔先贤支付了全部的房屋价款证据充分，事实清楚，一审法院的认定与事实不符。综上，崔先贤与崔玉厚达成了借名买房合意，并全额支付了购房款，实际履行购房合同，应享有房屋的物权。崔克龙答辩称，同意上诉人的意见。崔友莉答辩称，一、崔先贤与崔玉厚没有借名买房的相关协议，涉案房屋是崔玉厚生前的单位福利房，具有福利性质的限价商品房，该房只能由崔玉厚购买，崔先贤并无购买资格。二、本案的房屋买卖合同、购房发票以及相关缴费单据上均署名崔玉厚，涉案房屋由崔玉厚实际使用。三、一审时崔先贤提交的代书遗嘱中崔玉厚表明该房屋是其所有，并预备以遗产的方式进行处分，虽然该遗嘱不符合法律形式，但内容可佐证案涉房屋归崔玉厚所有。四、一审审理查明，本案的购房款并非崔先贤全部出资，崔先贤以出资为由主张归其所有，无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。崔先贤向一审法院起诉请求：1、判决确认位于武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭9栋2单元28层1室的房屋产权归属于崔先贤；2、本案诉讼费用由崔克龙、崔友莉承担。一审法院查明，崔先贤系崔克龙之子，崔克龙及崔友莉系案外人崔玉厚收养的子女。案外人崔玉厚生前系原湖北省农业科学院果树茶业研究所职工，2013年，崔玉厚获得单位限价商品房购买资格，2013年11月9日，与湖北广宏置业有限公司签订“芷岸龙庭”购房缴款单，确认购买位于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭9栋2单元28层1号房屋（建筑面积138.4平方米），并支付指标款80000元，后补缴首付款116640元；根据崔先贤提交的证据，上述缴款单上载明了崔玉厚、崔先贤二人的姓名。2015年1月14日，崔克龙的银行卡支付尾款440000元，崔克龙自认该款项系崔先贤支付。2019年2月26日，崔玉厚与湖北广宏置业有限公司就购买案涉房屋签订商品房买卖合同，该房屋尚未办理所有权登记手续。崔先贤占有使用该房屋至今。案件审理过程中，为证明指标款、首付款系崔先贤支付，崔先贤向一审法院提出调查令申请，要求湖北广宏置业有限公司提供首付款支付的原始凭证，后湖北广宏置业有限公司仅向一审法院提供购房原始发票复印件及购房合同复印件，称其并未留存实际付款人的相关信息。崔先贤未向一审法院提交其他证明其支付房屋价款的证据。一审法院另查明，2019年6月21日崔玉厚去世，2019年8月8日，崔先贤向一审法院起诉婚姻家庭、继承纠纷，要求确认包括案涉房屋在内的房屋归其所有；2019年10月9日，崔友莉向一审法院起诉继承纠纷，要求分割被继承人包括案涉房屋在内的遗产，后两案均撤回起诉。一审法院认为，案涉房屋系具有福利性质的限价商品房，对其购买人有资格限制，案外人崔玉厚具有购房资格，在购房过程中，以崔玉厚的名义签订房屋买卖合同。崔先贤称案涉房屋系其全款出资购买，但未提交证据证明崔玉厚与其有特殊约定，亦未在规定时间内提交充分证据证明系其支付了全部房屋价款，且该房屋现尚未办理房屋不动产权证，故对崔先贤要求确认位于武汉市狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭9栋2单元28层1室的房屋产权归属于崔先贤的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：驳回崔先贤的诉讼请求。一审案件受理费22800元由崔先贤负担。二审期间，崔先贤向本院提交两份证据：证据一、8万元指标款缴款单一份；证据二、中国光大银行流水一份；共同证明案涉房屋购房款8万元以及11.64万元全部由崔先贤支付。崔克龙质证对证据予以认可。崔友莉质证认为证据一并无原件核对，真实性有异议，一审时崔先贤提出调查申请，经调查湖北广宏置业有限公司并未能提供实际付款人的相关信息，现在二审提交的该份复印件，无法核实真实性，从内容而言，即使证据为真实的，缴款单上8万元交款人载明的也是崔玉厚。对证据二真实性无异议，但2013年11月9日崔先贤支出的该笔金额是否是购房款，无法确定。本院经审查认为，缴款单未显示有崔先贤为交款人的信息，无法达到证明崔先贤全额支付购房款的证明目的，本院对崔先贤提交的上述证据依法不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，崔先贤主张《武汉市商品房买卖合同》上崔玉厚的签字系崔先贤代为签署，但一审时崔先贤并未申请笔迹鉴定，本院对崔先贤主张的该项事实不予确认。本院认为，案涉房屋是崔玉厚生前以湖北省农业科学院果树茶业研究所职工的身份享受单位政策优惠后购买所得的福利性住房，具有明显的人身属性，房屋虽未办理权属登记，但该房屋对应的财产权益应为崔玉厚个人所有。崔先贤上诉认为本案购房款由崔先贤全额支付、本案实属借名购房，并以此主张房屋所有权。对此本院认为，首先，本案房屋买卖合同是以崔玉厚名义签署，房屋由崔玉厚居住使用，崔先贤提交的证据并不足以证明购房款由崔先贤全额支付。其次，即便存在崔先贤代为支付购房款的情况，崔玉厚因职工身份取得的福利房购房资格及对应的财产利益并不必然受到购房款来源及房款支付方式的影响，在崔先贤未提交证据证明崔玉厚与崔先贤就案涉房屋买卖曾有特殊约定或就借名买房达成过合意的情况下，崔先贤仅凭常理来推断和论证其借名买房，明显依据不足。故本院对崔先贤的上诉请求及理由依法不予支持。综上所述，崔先贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由崔先贤负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年四月二十二日法官助理严洁书记员何瑛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1006号 原告：何冬明，女，1968年10月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：余先娥，女，1951年3月3日出生，汉族，住天台县街头镇××村××坟××号。 原告何冬明诉被告余先娥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告何冬明的委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告余先娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。? 原告何冬明向本院起诉请求:1.请求依法判令被告余先娥承担原告本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等计139784.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告余先娥驾驶电动三轮车由天台县街头镇车站往街头镇万顺超市方向行驶，途径街头镇加油站前路段在实施左转弯时，与路边行人何冬明发生刮擦，造成何冬明受伤的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队适用简易程序出具天公交认字第33102342020D01483号交通事故认定书，认定被告余先娥承担事故全部责任。原告经天台县人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤等，住院治疗11天(急诊两天)，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，评定为一个十级伤残，误工期100天，护理期45日，营养期60日。因赔偿项目和赔偿标准等问题调解终结，事故发生至今，被告未垫付任何费用，原告孤身一人，药费都是各处筹措，为维护原告方合法权益，根据《民事诉讼法》119条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余先娥未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理,认定案件事实如下:2020年7月25日，被告余先娥驾驶电动三轮车由天台县街头镇车站往街头镇万顺超市方向行驶，途径街头镇加油站前路段在实施左转弯时，与路边行人何冬明发生刮擦，造成何冬明受伤的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2020第【33102342020D01483】号交通事故认定书，认定被告余先娥承担事故全部责任，原告何冬明无责任。原告经天台县人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤等，住院治疗11天(包含急诊观察床位2天)，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，被鉴定人何冬明因交通事故受伤，致左侧第2-7肋骨（共6根）骨折，构成人体损伤十级伤残，综合评定误工期100日，护理期45日，营养期60日。 上述事实，有原告何冬明提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、诊断报告书、鉴定报告及发票及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2020第【33102342020D01483】号道路交通事故认定书，认定被告余先娥负此次事故全部责任，何冬明无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为: 1.医疗费6464.59元（按照医院开具正式票据计算）； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算11日为330元； 3.营养费酌定300元； 4.护理费住院期间按照197元每日计算11日为2167元，出院后按照98.5元每日计算34日为3349元，合计5516元； 5.误工费按照197元/日计算100日为19700元； 6.残疾赔偿金按照52397元/年*20年*10%=104794元； 7.精神抚慰金酌定3000元； 8.鉴定费1900元。上述第1-8项损失合计为142004.59元。因被告余先娥承担本次事故全部责任，故原告何冬明上述合理损失的赔偿责任应由被告余先娥予以承担。原告何冬明主张财产损失及院外用药费用，但未提供充分、有效依据予以证明，故对原告上述主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余先娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何冬明本次交通事故损失142004.59元； 二、驳回原告何冬明的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取1600元,由原告何冬明承担30元，由被告余先娥承担1570元。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 裴王宇航
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执37号申请执行人：胡章虎，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：方小丹，女，1999年1月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人胡章虎与被执行人方小丹身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人方小丹发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人方小丹列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方小丹有继续向申请执行人胡章虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢146号 罗某敏、胡某: 关于申请执行人罗某敏与被执行人胡某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案执行，依据（2017）黔0525民初1547号民事调解书，已向被执行人胡某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡某向申请执行人罗某敏履行了本案执行标的人民币134000元及案件受理费人民币1950元，并已缴纳执行申请费人民币1910元。现（2017）黔0525民初1547号民事调解书确定的民事赔偿内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1244号申请执行人王宏波，男，汉族，1983年12月04日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人黄佳英，女，汉族，1985年1月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人王宏波、黄佳英与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3107号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人王宏波、黄佳英可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3161号原告：王铁永，男，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：节腾飞，男，1998年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南聚有贝实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼******。法定代表人：张福有。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，该公司员工。原告王铁永与被告节腾飞、河南聚有贝实业有限公司（以下简称聚贝公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铁永、被告节腾飞、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼，被告聚贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年11月5日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型普通客车，车辆驾驶人为被告节腾飞，车辆登记所有人为被告聚贝公司，该车辆在人保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车辆未投保商业险。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为案外人王浩胜，车辆登记所有人为原告王铁永。该车辆2020年11月25日至2020年12月3日在河南江铃汽车销售有限公司维修。四、事故责任划分：被告节腾飞负事故全部责任，原告王铁永车辆驾驶人王浩胜无责任。五、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的河南江铃汽车销售有限公司维修结算单、车辆维修费发票及微信转账凭证，该费用为10983元。2.评估费：事故发生后郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告车辆因交通事故造成的损失价值进行了评估，原告支出评估费561元，提交有相应发票，该费用予以认定。3.拆检费：原告主张1120元，提交的证据均为河南通用定额发票，未显示开票日期及付款单位，不能证明与本次事故具有关联性，该费用不予认定。六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费10983元、评估费561元、拆检费1120元，共计12664元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告节腾飞负事故全部责任，原告王铁永车辆驾驶人王浩胜无责任，本院予以采信。原告的损失本院支持车辆维修费10983元、评估费561元，共计11544元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告节腾飞驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失由人保郑州公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。原告的剩余损失9544元，被告节腾飞称事故发生时系受老板指派开车去接人，但未提交证据予以证明，且原告未有证据证明被告聚贝公司作为车辆所有人对事故发生存在过错，故原告的剩余损失9544元由被告节腾飞予以赔偿。被告聚贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁永各项损失2000元；二、被告节腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁永各项损失9544元；三、驳回原告王铁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告节腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十六日法官助理王子璐书记员沈娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1569号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姬某某，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡胡庄村围**；2021年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1432号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月30日14时许，被告人姬某某至本区康桥镇川周公路XXX号康桥恒发商店，从商店后门推门入室，窃得刘某某放于香烟柜内的价值人民币120元的20盒大前门牌香烟(软盒)、价值人民币105元的10盒黄金叶牌香烟(硬盒)、价值人民币130元的10盒牡丹牌香烟(软盒)，合计价值人民币355元。2019年9月1日，被告人姬某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后于次日被刑事拘留，于同月26日被公安机关处行政拘留十日后被释放；公安机关扣押了除1包大前门香烟以外的其余香烟并已发还被害人。2021年1月8日12时许，被告人姬某某至本区川周公路浦东63路公交车“横沔镇”车站(近沔新路)处，窃得付某1停放于此的价值人民币210元的杰宝大王牌电动自行车1辆。2021年1月12日中午，被告人姬某某至本区康桥镇沔青村XXX号，窃得陈某晾晒于此处的价值人民币45元的绒毯1条。2021年1月25日，被告人姬某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述财物并已分别发还被害人。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人姬某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某、付某1、陈某的陈述笔录，证人付某2的证言及辨认笔录，监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、释放证明书、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；大部分赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退赔的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人姬某某人民币六元，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年四月七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执115号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人陕西志升网络科技有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区安康大道安康学院江北校区创业孵化园（七号公寓）。统一社会信用代码：91610900MA70J48N3J。法定代表人周升鹏，公司经理。河南省永利新能源科技有限公司与陕西志升网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3119号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，河南省永利新能源科技有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执115号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十二日书记员  羊 珂
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初1121号 原告：虞克素，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告：包意中，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包秀云，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告虞克素与被告包意中、包秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告虞克素于2021年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞克素撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告虞克素负担（已交纳）。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 赵丽霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号。法定代表人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：林文忠，男，1976年7月27日生，汉族，住宝应县开发区。本院于2021年4月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告林文忠信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行以被告已经结清所欠款项为由，于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案诉讼费382元，减半收取191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  谢钟凯二〇二一年四月十三日书记员  姜晶晶
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初120号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙建忠，男，1969年5月10日出生，傣族，大专毕业，户籍地云南省昆明市五华区。2006年因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年因吸毒被昆明市西山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日被西峡县公安局刑事拘留，2020年12月30日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人孙建忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人孙建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年11月，曾凡隆（另案处理）联系被告人孙建忠要求其到银行办理银行卡，绑定火币网帮助曾凡隆过账，约定曾凡隆每天支付给被告人孙建忠200元。被告人孙建忠在云南省昆明市办理华夏银行、邮政储蓄银行、平安银行、建设银行、民生银行等银行卡，按约定绑定在孙建忠火币网上，后被告人孙建忠通过微信获利约三千六百元。2020年11月16日13时10分西峡县居民马某报警称其上午9时40分左右在河南省西峡县双龙镇东台子村中交路桥建设有限公司双西段高速项目部的办公室内接到陌生电话，后报警人在对方的指导下完成操作，报警人名下交通银行卡内的20880元被刷走。被害人马某的钱被转到孙伟的银行卡内，经查询孙伟的银行卡内涉案资金又流入被告人孙建忠的华夏银行（62×××18）卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询孙建忠办理的华夏银行卡（62×××18）2020年11月09日14时截止2020年12月09日14时流水累计404483.75元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人孙建忠涉案银行卡流水明细等书证、被害人马某陈述、被告人孙建忠的供述等证据。据此认为，被告人孙建忠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙建忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙建忠到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人孙建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2020年11月，曾凡隆（另案处理）联系被告人孙建忠要求其到银行办理银行卡，绑定火币网帮助曾凡隆过账，约定曾凡隆每天支付给被告人孙建忠200元。被告人孙建忠在云南省昆明市办理华夏银行、邮政储蓄银行、平安银行、建设银行、民生银行等银行卡，按约定绑定在孙建忠火币网上，后被告人孙建忠通过微信获利3600元。2020年11月16日13时10分西峡县居民马某报警，称自己上午9时40分左右在河南省西峡县双龙镇东台子村中交路桥建设有限公司双西段高速项目部的办公室内接到陌生电话，后在对方的指导下完成操作，自己名下交通银行卡内的20880元被刷走。被害人马某的钱被转到孙伟的银行卡内，经查询孙伟的银行卡内涉案资金又流入被告人孙建忠的华夏银行（62×××18）卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询孙建忠办理的华夏银行卡（62×××18）2020年11月9日14时截止2020年12月9日14时流水累计404483.75元。被告人孙建忠到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年12月10日被告人孙建忠被公安民警抓获，于2020年12月14日入西峡县看守所，期间孙建忠处于羁押状态。认定上述事实的证据有户籍证明、到案证明、前科查询证明、被告人孙建忠涉案银行卡流水明细等书证、被害人马某陈述、同案人曾凡隆的供述、被告人孙建忠的供述等证据证实，上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人孙建忠以非法获利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡、绑定网络账户提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙建忠到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙建忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日。即自2020年12月14日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人孙建忠违法所得人民币3600元，依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年四月八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保470号申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人刘红墙、肖旭东买卖合同纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执519号 关于执行李刚罚金一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行依据为廊坊市安次区人民法院作出（2021）冀1002刑初214号刑事判决书 二〇二一年四月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1276号原告：魏亚飞，男，汉族，1976年3月14日出生，住洛阳市西工区。被告：靳文颜，男，汉族，1967年5月22日出生，住孟津县。原告魏亚飞诉被告靳文颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告魏亚飞到庭参加诉讼，被告靳文颜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏亚飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用23220.28元。具体赔偿清单：1、医疗费602.6元；2、误工费2590.2元；3、营养费100元；4、交通费20元；5、住院伙食补助费50元；6、车辆损失44445元；7、评估费2200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告靳文颜缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2021年1月31日18时50分左右，在郑三314省道108公里孟津县横水镇文公村炎居公司门口处，魏亚飞驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶，追尾撞住同向前方靳文颜持超过有效期的驾驶证，驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××**号三轮汽车尾部所载货物，造成魏亚飞受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏亚飞负事故的主要责任，靳文颜负事故的次要责任。2、原告魏亚飞受伤后在孟津县中医院住院治疗1天，入院诊断为鼻骨骨折、手挫伤、肘部挫伤、头部外伤，花费医疗费602.6元。3、经原告魏亚飞申请，洛阳大钧价格评估有限公司受其委托对原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，该公司于2021年3月16日作出鉴定结论：确定该车（物）估损总价值为44445元。原告为此支出鉴定费2200元。本院认为，原告魏亚飞因此次交通事故而受伤，事故认定书认定原告魏亚飞负事故的主要责任，被告靳文颜负事故的次要责任，本院予以采信。因该事故系两机动车之间，本院确定被告车辆方承担30%赔偿责任。被告靳文颜驾驶的豫Ｃ×××**号三轮汽车，未投保交强险，故原告魏亚飞因此次事故造成的损失应由被告靳文颜先在交强险限额内赔付，超出交强险部分，由被告靳文颜按照事故责任30%赔偿。本院对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费602.6元、住院伙食补助费50元、交通费20元，本院予以认可；2、营养费，20元/天×1天=20元；3、误工费，原告仅提供误工证明一份，不足以证明其在事故发生后收入减少情况。本院参照上年居民服务业平均工资标准计算其误工费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定误工期为住院期间1天及出院后10天，计算为128.38元/天×11天=1412.18元；4、车辆损失44445元。5、鉴定费2200元。综上，原告损失共计48749.78元，由被告靳文颜在交强险限额赔偿内赔偿4104.78元，剩余44645元由被告靳文颜按30%责任比例赔偿13393.5元，故被告靳文颜共计向原告赔付各项损失17498.28元。原告魏亚飞主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。被告靳文颜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告靳文颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏亚飞各项损失共计17498.28元。二、驳回原告魏亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告魏亚飞承担70元，由被告靳文颜承担180元，被告承担部分限于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 李燕婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执118号申请执行人：包正凡，男。申请执行人：任琳，女。申请执行人：魏民，男。特别授权委托代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被执行人：谌洪标，男。本院作出的（2020）黔2627民初1262号、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终3859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执118号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2627执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二一年四月六日书记员  潘 洲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1653号原告：张某，男，1991年9月6日生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，男，1976年2月26日生，汉族，住宝应县。被告：戴某某，男，1977年11月11日生，汉族，住宝应县。原告张某与被告胡某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某负担。审 判 员 高晓军二〇二一年四月七日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9338号原告：任晓琦，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师，一般代理。原告任晓琦与被告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任晓琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告资金本金1500万元并支付利息472.5万元（起诉后的利息按人民银行公布的同期存款利率3.5%计算）。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告下属的广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发银行未来大道支行）签订了《存款协议》，双方协议约定协定存款额为1500万元。协议签署后，原告应被告指定，将1500万元转至河南金汤矿山用品有限公司，开户银行广发银行未来大道支行，账号为88×××13的账上，双方约定存款期限为30日，自存款转至广发银行未来大道支行指定账号之日起算。到期后，被告未支付利息，2013年2月原告向郑州市中级人民法院提起诉讼，后因广发银行未来大道支行涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪被郑州市公安局刑事逮捕，郑州市中级人民法院作出了（2013）郑民初字第60号移送函，将案件移送至郑州市公安局金水分局。经郑州市中级人民法院（2015）郑刑一初字第43号刑事判决书载明，2012年1月份，王洪新使用伪造的广发银行未来大道支行印章，假冒该支行的名义，与河南省工商联投资担保有限公司的员工任晓琦签订了一份1500万元的《存款协议》，从任晓琦账上实际取得1500万元，至今未归还。2019年3月8日郑州市中级人民法院出具（2018）豫01执1529号执行裁定书一份，王洪新所涉刑事犯罪执行程序已终结，原告通过民事途径维权合法有据。综上所述，存款协议签订时王洪新系广发银行未来大道支行的负责人，其以广发银行未来大道支行的名义与任晓琦签订了存款性协议，虽然在刑事案件中查明了所加盖的广发银行未来大道支行的工商系王洪新伪造，但原告在办理业务之时并不知道公章系王洪新伪造，且该协议系在广发银行办公室签订，协议上还有其副行长何志江的签字。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任”，就本案而言，任晓琦的损失与王洪新作为广发银行未来大道支行负责人的特殊身份有关，但也与广发银行未来大道支行制度不健全、用人失察，公章管理不完善不可分，故广发银行未来大道支行应当承担相应的民事责任，现广发银行郑州分行下属的广发银行未来大道支行已不存在，因此广发银行郑州分行应当承担责任，故请求判如诉请。被告广发银行郑州分行答辩称：答辩人不是本案的适格被告。1、广发银行未来大道支行已于2019年6月18日更名为广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，广发银行未来大道支行的主体仍然存在。2、广发银行郑州分行与广发银行未来大道支行均属于广发银行股份有限公司的分支机构。时任广发银行未来大道支行的行长王洪新，假冒广发银行未来大道支行名义，使用伪造的印章与任晓琦签订《存款协议》，已被（2015）郑刑一初字第43号生效的刑事判决书认定为犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并责令王洪新退赔相应的款项。现被答辩人任晓琦选择起诉答辩人赔偿其相应的损失没有事实与法律依据，其起诉主体错误。经审查：2019年4月29日的河南银保监局文件（豫银保监复[2019]521号）主要内容为：同意广发银行股份有限公司郑州未来大道支行更名为广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，营业地址为郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分。广发银行股份有限公司郑州商鼎支行的工商公示信息显示，2019年6月18日广发银行股份有限公司郑州未来大道支行更名为广发银行股份有限公司郑州商鼎支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，原告于起诉状中称“……故广发银行未来大道支行应当承担相应的民事责任，现广发银行未来大道支行已不存在，因此广发银行郑州分行应当承担责任”，但广发银行郑州分行提交的河南银保监局文件及广发银行股份有限公司郑州商鼎支行的工商公示信息内容，广发银行未来大道支行并非不存在，原告主张由广发银行郑州分行承担责任明显无事实、理由，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告任晓琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢365号天津市天同钢结构有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司：申请执行人天津市天同钢结构有限公司与被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4347号民事判决书确定的内容，经本院已部分执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢365号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月十五日书记员  回广骐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执184号申请执行人：郭金玲,女,1977年5月7日出生现住淄川区。被执行人：刘涛，男，1975年9月28日出生，现住淄川区人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。关于申请执行人郭金玲与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘涛未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金玲于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1813号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月11日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人刘涛名下鲁Ｃ×××**欧铃牌及鲁Ｃ×××**五菱牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月20日决定对被执行人刘涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的19150.00，申请执行人已受偿0元，未受偿19150.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十九日代理书记员  牛晓彤
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢132号 本院于2021年4月8日依职权恢复执行的申请执行人纳雍某村镇银行与被执行人杨某渊、杨某借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案的全部债务，申请执行人已书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4170号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：沂水县某某黑鸭鸭脖店，经营场所：山东省沂水县。 经营者：雷某某，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告绝味食品股份有限公司与被告沂水县某某黑鸭鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告绝味食品股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十六日 书记员  史继梦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保31号申请人：罗由强，男，1977年2月12日出生，布依族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。委托诉讼代理人：胡云凤，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201911131216。被申请人：盘州市淤泥彝族乡人民政府，住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。法定代表人：万忠，盘州市淤泥彝族乡人民政府乡长。被申请人：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码91520222761399650B。法定代表人：李力，系贵州宏财投资集团有限责任公司董事长。申请人罗由强于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：依法保全被申请人银行账户及名下价值9339355.98元的财产。申请人罗由强以向太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，太平财产保险有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为9339355.98元。经审查，本院认为，申请人罗由强的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人盘州市淤泥彝族乡人民政府、贵州宏财投资集团有限责任公司的银行账户及其名下财产在9339355.98元限额内采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人罗由强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  林友芳二〇二一年四月二十六日书记员  尹 珂
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初56号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：灵宝市环球一号歌厅。住所地：三门峡市灵宝市建设路中段。经营者：李小焕。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告灵宝市环球一号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十九日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员张**
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特285号申请人：邵某，男，1984年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师。申请人：赵某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年4月30日立案受理申请人邵某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵某与赵某劳务合同纠纷，于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人邵某与赵某劳务合同纠纷于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年四月三十日书记员  高 敏
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初1127号原告：王智，男，1994年6月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，自由职业，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：新堤办事处州陵大道27号。负责人：齐鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，系该公司员工。原告王智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王智及被告的委托诉讼代理人王振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币30639元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日14时许，原告驾驶其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车，在洪湖市××路与贺凯驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，事故发生后，洪湖市交警部门认定原告负本事故全部责任。鄂Ｄ×××××小型汽车被送往武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司维修，维修费用为30639元。另鄂Ｄ×××××小型汽车在被告处购买了交通强制保险及机动车损失险、玻璃破碎险、车损不计免赔率。原告认为，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，本案交通事故发生经过、本案所涉车辆鄂Ｄ×××××小型汽车在我公司投保情况属实。发生本案交通事故后，我公司对鄂Ｄ×××××小型汽车的受损部位、损失情况进行了确定和估算，最后确定原告车辆损失金额为30639元。我们调取了交通事故发生前原告车辆鄂Ｄ×××××的监控录像，发现在本案交通事故发生前，原告车辆的右前角已经有损伤（有刮蹭的痕迹），故我们认为本案车辆损伤属二次损伤而不予理赔。经审理查明，2020年6月11日，原告为其鄂Ｄ×××××小型汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险（含不计免赔）、玻璃破碎险、第三者责任险、机动车损失险、无法找到第三方特约险等险种，其中机动车损失险的保险限额为159334元，机动车损失险（含不计免赔）、玻璃破碎险的保险期间为自2020年6月14日00时00分起至2021年6月13日24时00分止。机动车损失险的保险范围第六条约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）……”。2020年10月11日14时许，原告驾驶其所有的鄂Ｄ×××××小型汽车在洪湖市××路与案外人贺凯驾驶的鄂Ｄ×××××发生交通事故，导致原告车辆鄂Ｄ×××××受损。事故发生后，原告立即报警并向被告报险，经洪湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故王智负全部责任，贺凯无责任。被告派人至现场进行勘查并拍照。2020年10月13日，原告将其鄂Ｄ×××××车送至武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司维修，车辆维修前，被告对鄂Ｄ×××××车的受损部位及受损金额进行定损，经定损后确定鄂Ｄ×××××车的右前角等部位受损，其中因撞击导致鄂Ｄ×××××车的右前角部位无法进行修理，应对车辆右前角零部件进行更换；并确定鄂Ｄ×××××车的损失金额为30639元。2020年12月13日至12月14日，原告共支付鄂Ｄ×××××车车辆维修费30639元。2020年12月21日，被告对原告的车辆损失理赔申请作出不予受理通知书，2021年4月21日，原告向本院提起诉讼。另查，在本案交通事故发生前，鄂Ｄ×××××车右前角部位有刮蹭的痕迹。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在被告处投保了交强险、车损险、玻璃破碎险、不计免赔险等险种，原告投保车辆鄂Ｄ×××××在保险期间内发生保险事故，被告应当按约赔付。原告车辆损失30639元，被告应当全额赔付。对被告关于本案交通事故发生前，原告车辆的右前角已经有损伤（有刮蹭的痕迹），本案车辆损伤属二次损伤故不予理赔的辩称理由，本院认为，因本案交通事故导致鄂Ｄ×××××车的右前角部位无法进行修理，被告在定损时确定需对车辆右前角零部件进行更换，故原告车辆的右前角在本案交通事故发生前是否有刮蹭的痕迹，并不影响本案定损金额的确定，故本院对被告的该辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王智保险金30639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二一年四月二十九日法官助理王会军书记员张颖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执308号申请执行人中国某某股份有限公司宝应支行与被执行人季某某、张某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4223号民事判决书，执行标的为本金144900.74元及利息，代垫诉讼费1615元，律师代理费2000元。经法院立案执行，上述案款共159398.83元已全部执行到位。至此，（2020）苏1023民初4223号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初138号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王金水，男，1971年10月25日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍地为长汀县，居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人王金水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年4月8日以汀检刑诉[2021]62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日21时许，被告人王金水饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县大同镇中云丽景城往园丁花园方向行驶，途经大同时被执勤警察当场查获。经福建闽西司法鉴定书所鉴定：王金水血样中乙醇含量为121.61ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人王金水如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王金水违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金水到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王金水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王金水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年四月十三日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特67号申请人：冯学红，女，1964年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李忠林，男，1953年11月6日出生，满族，住北京市昌平区。代理人：李翔，女，1982年7月5日出生，满族，户籍地北京市昌平区。申请人冯学红申请宣告李忠林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯学红称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年6月突发脑出血，至今昏迷。经诊断为右侧偏瘫、言语障碍。故向贵院申请宣告被申请人李忠林为无民事行为能力人，并指定由被申请人的妻子作为被申请人的监护人。经查，冯学红系李忠林之妻，李翔系李忠林之女。本案审理过程中，经冯学红申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李忠林的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李忠林诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力”。经询问，冯学红与李翔一致同意由冯学红作为李忠林的监护人。上述事实，有结婚证、独生子女证明、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，李忠林的民事行为能力经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。冯学红的申请有事实和法律依据，本院予以支持。冯学红与李翔均系李忠林的近亲属，均有担任监护人的资格，现冯学红与李翔协议确定冯学红担任李忠林的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李忠林为无民事行为能力人；二、指定冯学红为被申请人李忠林的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨杰二〇二一年四月二十六日书记员  黄成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢150号申请执行人：段余顺。被执行人：济宁仁基置业有限公司。法定代表人：张吉洋，经理。被执行人：张吉洋。本院在执行申请执行人段余顺与被执行人济宁仁基置业有限公司、张吉洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0811民初10813号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十六日书记员  王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1774号申请执行人：李文豪，男，1993年7月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：王路瑶，女，1992年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。关于申请执行人李文豪、王路瑶与被执行人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执1386号杭州华维威仕电子设备有限公司、杭州瑞利网络工程有限公司、何宝琪：本院以（2021）浙0105执1386号立案执行的申请执行人杭州华维威仕电子设备有限公司与被执行人杭州瑞利网络工程有限公司、何宝琪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1572号 赖建平、顾晓峰： 本院以（2021）浙1102执1572号立案执行的申请执行人赖建平与被执行人顾晓峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位151800.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执399号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王中有，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵波燕，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦治国，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱保明，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王中有、赵波燕、秦治国、朱保明借款合同纠纷一案中，向被执行人王中有、赵波燕、秦治国、朱保明送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫1203民初1109号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王中有、赵波燕、秦治国、朱保明人民币40517元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月二十一日书记员  田 晶
东营市东营区人民法院    东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1765号 原告：马静，女，1997年5月26日出生，汉族，住东营区。 被告：马艳艳，女，1974年12月18日出生，汉族，住山东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东营中心支公司。住所地：东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。 代表人：徐衍生，总经理。 原告马静与被告马艳艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告马静于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。 审判员  胡星红 二〇二一年四月十四日 书记员  周 原
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终37号上诉人（原审被告）：渭南天勤工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朱王村一组。法定代表人：梁浩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南博达暖通消防设备有限责任公司，住所地:河南省孟州市河雍办事处王庙村。法定代表人：王建平，该公司经理。上诉人渭南天勤工程有限公司因与被上诉人河南博达暖通消防设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初159号民事裁定，向本院提起上诉。渭南天勤工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人在签订的还款协议第三条约定“对未能协商解决事宜由原告住所地法院调解”，该约定只表明双方发生争议后由原告住所地的法院进行调解，并未完整包含不能调解解决时，通过诉讼还可能以判决等方式解决双方争议的意思表示，属于约定不明确，不能发生约定管辖的效力。综上，请依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。案涉《还款协议》第三条约定：“本协议由双方盖章生效，其他未尽事宜由双方协商解决，对未能协商解决事宜由原告所在地法院调解”，该约定虽然语言表述不准确，但发生争议后由原告所在地人民法院解决争议纠纷系双方当事人真实意思表示，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，故本案依法应由原告所在地人民法院即河南省孟州市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月十六日书记员 卢卯珍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终424号上诉人（原审原告）：马某，女，回族，不识字，农民，户籍地甘肃省和政县，现租住于甘肃省和政县。被上诉人（原审被告）:张某1，男，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，现住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。上诉人马某因与被上诉人张某1、张某2宅基地使用权纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某的上诉请求：撤销和政县法院(2020)甘2925民初534号民事判决,发回重审或者依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。上诉人和丈夫张振雄俩人婚后未能生育儿女,三十三年前,上诉人丈夫去世,上诉人独自一人居住。到了2015年，二被上诉人相互串通，强行在上诉人宅基地内修建了房屋,致使上诉人有家不能回,目前,上诉人只能到处流浪,没有一处安身之处。随着上诉人年事己高,思念老宅,上诉人在没有办法的情况下到涉案宅基地居住,被上诉人张某2将上诉人进行野蛮殴打后，强行推搡出了上诉人居住了六十多年的宅基地。本案中,二被上诉人恶意串通侵害上诉人对涉案宅基地的使用权,可是,一审法院认定二被上诉人达成涉案宅基地买卖协议三个月后上诉人知情但未提出异议,这与本案事实严重不符,实际上，上诉人多年来一直向二被上诉人索要涉案宅基地,相反,二被上诉人的侵权行为一直存在。另外,一审法院以张某1今后好好赡养上诉人为由,驳回上诉人的起诉,严重违背上诉人的真实意愿,事实上并没有维护上诉人作为老年人的合法权益。综上所述,一审法院认定事实和适用法律均错误,上诉人请求二审法院依法撤销(2020)甘2925民初534号民事判决,发回重审或者依法改判。张某1未提供书面答辩意见，其口头辩称，涉案庄窠最早在其父张振雄（上诉人马某丈夫）名下，张振雄去世一年后，上诉人马某改嫁，户口也偷偷迁出了，涉案庄窠也不知道什么原因过户到自己名下。自己将庄窠卖给张某2前已征得了马某的同意，现希望马某继续回来与其共同生活，张某1愿意为马某养老。张某2未提供书面答辩意见，其口头辩称，该庄窠是其从张某1手中买来的，买卖的事情马某知道，并且自己2015拆除翻建的时候，马某还帮其拆了。该庄窠是在2017年过户到其名下的。原告马某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害，恢复原告对张湾村柳家社08-039宅基地的使用权；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和丈夫张振雄两人未能生育儿女，三十三年前原告丈夫去世，原告独自一人居住。2015年，二被告相互串通强行在原告宅基地内修建了房屋，致使原告有家不能回，只能到处流浪，没有安身之处。原告认为二被告强行在原告的宅基地内修建房屋并居住，其行为严重侵害了原告对自己宅基地的使用权。综上所述，原告请求人民法院依法判令二被告停止侵害，立即从原告家搬出。被告张某1一审辩称，当时，在老家居住时原告与附近邻居关系不好，经过商量后原告同意把宅基地以10000元的价格卖给了我哥张某2。张某2购买该宅基地三年后，因老房屋坍塌，张某2准备拆除重建，拆房子的时候原告还去帮忙拆房。2016年张某2准备修建的时候，原告反悔，故张某2再没有修建。原告一直与我一起生活，但原告不安心坐家，经常与我们闹矛盾、到处跑，现我的意见是原告继续与我共同生活，由我赡养原告。被告张某2一审辩称，张某1所说均属实，我同意被告张某1的意见。一审判决认定：原告与二被告系婶侄关系，二被告系同胞兄弟。原告与其丈夫张振雄婚后未生育子女，约定其侄子张某1到原告家生活，负责赡养原告夫妇。后原告丈夫去世，原告马某与被告张某1将原告丈夫名下“和集用（马）字第08-039号”宅基地于1991年11月3日过户到被告张某1名下。2015年，被告张某1将该宅基地以10000元价格转让给其兄张某2，并用房款在临夏市购房居住，期间原告一直随被告张某1在临夏市居住生活。后因家庭矛盾，原告离家，在外租房居住。另查明，被告张某2购买该宅基地三个月后，将该宅基地上三间土木结构危房拆除，原告也去帮忙拆房，原告庭审时也表示帮忙拆房时知道了宅基地转让之事。2020年初，被告张某2在该宅基地内修建了新房屋，由其长子居住，但至今没有办理宅基地使用权变更手续。一审审理认为，被告张某1作为“和集用（马）字第08-039号”集体土地建设用地使用权证上的使用权人，将该争议宅基地转让给他人时，虽未征得家庭共同成员原告马某同意，但三个月后原告知道宅基地转让一事时，未提出任何异议，表示其追认了被告张某1宅基地转让宅基地的行为，故被告张某1与张某2间的转让行为合法有效。根据本案庭审，被告张某1将该宅基地转让给被告张某2后，用转让费在临夏市买房居住，原告也随其居住生活多年，现因家庭矛盾，要求被告返还已转让的宅基地，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。宣判后，原告马某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定的基本一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人马某的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月六日书记员 马忠贤
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初385号原告：刘建楠，女。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道法律服务所法律工作者。被告：刁建姝，女。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师师事务所律师。原告刘建楠与被告刁建姝医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院查明，被告刁建姝是集安市韩秀美容院的经营者，有个体工商户营业执照。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告起诉被告个人，主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘建楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 宋长国二〇二一年四月八日书记员 赵立茉