贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初35号 原告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周继光，贵州恒易律师事务所律师。 被告：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场。 法定代表人：吴锡飞，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈荣婧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵瑜，男，该公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6,200,206.93元及利息暂计1,838,075.44元，2020年11月30日之后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。 被告修文县城市建设投资开发有限责任公司辩称，1.对原告主张的被告尚欠原告工程款6,200,206.93元无异议；2.对原告主张的利息计算方式及计算金额不予认可；3.质保金不应该计算利息；4.原告未向被告提供完整的竣工档案材料。 本院经审理确认如下事实： 被告修文县城市建设投资开发有限责任公司作为发包方，原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司作为承包方，双方于2016年09月25日签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于修文县的修文县将军山路及阳龙北路（一期）道路工程（以下简称案涉工程）发包给原告进行施工，施工合同对工程基本状况、质量标准、各自权利义务等内容进行了约定，其中合同第一部分（合同协议书）第二条约定“计划开工日期：2016年9月25日。计划竣工日期2016年12月25日。工期总日历天数90天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。”第三部分（专用合同条款）第17.3.1条约定“关于付款周期的约定：进度款支付周期为一季度一次；应与合同约定的工程计量周期一致。付款比例为合同内按工程计量周期内完成工程量的80%（不含工程量增加部份）。工程完工具备验收条件后，合同内进度款支付合同价比例的80%（不含工程量增加部份）。工程量的增减部份竣工结算经审计部门审定后支付至审定结算造价的90%，竣工结算经审计部门审定后支付至审定结算造价的90%，竣工档案移交后10日内支付至审定结算价的96%，余下4%作为工程质量保证金。”第17.4.3条约定“质量保证金退还：工程竣工验收合格后满1年后的14天内，退还80%质量保证金；满2年后的14天内退还全部金额，质量保证金的退还，并不能免除承包人按照合同约定应承担的质量保修责任和应履行的质量保修义务。”。合同签订后，原告对案涉工程进行施工建设。2017年01月05日，原、被告及相关单位共同对案涉工程进行了验收，并在《市政基础设施工程竣工验收备案表》中签署验收意见。被告分别于2017年01月17日、2018年02月11日、2018年12月14日向原告支付工程款9,684,000.00元、6,000,000.00元、1,410,000.00元（即990,000.00元＋420,000.00元），共计支17,094,000.00元。2018年08月14日，修文县审计局出具《审计结果认定意见》确定案涉工程审定金额为23,885,530.93元，被告支付审计费591324.00元，被告主张该笔费用应由原告承担，原告对此无异议，并提出其主张的工程款中已扣除该笔费用，被告对此未再提出异议，本院予以确认。综上，被告应付原告工程款为：23,885,530.93元-17,094,000.00元-591,324.00元＝6,200,206.93元。根据合同中质保金约定，质保金金额为23,885,530.93元×4%＝955,421.24元，被告应于2018年01月19日前退还955,421.24元×80%＝764,336.99元，2019年01月19日前退还955,421.24元×20%＝191,084.25元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在原告按照约定履行案涉工程施工义务后，被告尚有工程款6,200,206.93元未支付给原告，根据合同约定的付款条件及比例，即“工程完工具备验收条件后，合同内进度款支付合同价比例的80%，审计部门审定后审定结算造价的90%，竣工档案移交后10日内支付至审定结算价的96%，余下4%作为质保金”内容，案涉工程已经竣工验收并审计，已符合支付90%工程款即23,885,530.93元×90%＝21,496,977.84元的条件，但对交付竣工档案后应付的6%的工程款，因原告在诉讼过程中未举证证实已按约定向被告提供完毕竣工档案，故该部分的工程款即23,885,530.93元×6%＝1,433,131.86元，尚不符合支付条件，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持，原告可待支付条件成就后另行主张权益。此外，合同约定的质保期限已届满，被告应向原告返还质保金955,421.24元。因此，被告应向原告支付工程款为21,496,977.84元+955,421.24元＝22,452,399.08元，扣除被告已支付的工程款17,094,000.00元、审计费591,324.00元，被告尚欠原告工程款22,452,399.08元-17,094,000.00元-591,324.00元＝4,767,075.08元。故本院支持由被告向原 告支付工程款4,767,075.08元，对原告超过该部分工程款诉请，本院不予支持。被告逾期支付工程款的，被告依法应当按照同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，从逾期付款之日起计算至尚欠工程款全部清偿之日止。关于未含质保金部分的工程款的逾期支付利息，被告应在竣工验收之日即2017年01月05日向原告支付工程款23,885,530.93元×80%=19,108,424.74元，在工程款审定之日即2018年08月14日向原告支付工程款23,885,530.93元90%=21,496,977.84元，根据被告支付工程款情况，该部分利息计算为：从201701月06日起至2017年01月17日止，以19,108,424.74元为基数计算；从2017年01月18日起至2018年02月11日止，以19,108,424.74元-9,684,000.00元=9,424,424.74元为基数计算；从2018年02月12日起至2018年08月14日止，以9,424,424.74元-6,000,000.00元=3,424,424.74元为基数计算；从2018年08月15日起至2018年12月14日止，以（21,496,977.84元-19,108,424.74元）+3,424,424.74元=5,812,977.84元为基数计算；从2018年12月15日起至欠付工程款清偿之日止，以5,812,977.84元-1,410,000.00元=4,402,977.84元为基数计算。关于质保金利息部分，被告未按约定向原告退还质保金，客观上占用该资金对原告造成了相应损失，故对该部分利息，本院予以支持，按同期贷款市场报价利率计算，从2018年01月19日起至2019年01月19日止，以764,336.99元为基数计算；从2019年01月20日起至质保金清偿之日止，以955,421.24元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告修文县城市建设投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司支付工程款（含质保金）4,767,075.08元； 二、被告修文县城市建设投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息（其中，未含质保金部分的工程款利息：按同期贷款市场报价利率，从2017年01月06日起至2017年01月17日止，以19,108,424.74元为基数计算；从2017年01月18日起至2018年02月11日止，以9,424,424.74元为基数计算；从2018年02月12日起至2018年08月14日止，以3,424,424.74元为基数计算；从2018年08月15日起至2018年12月14日止，以5,812,977.84元为基数计算；从2018年12月15日起至欠付工程款清偿之日止，以4,402,977.84元为基数计算。质保金部分的利息：按同期贷款市场报价利率，从2018年01月19日起至2019年01月19日止，以764,336.99元为基数计算；从2019年01月20日起至质保金清偿之日止，以955,421.24元为基数计算）。 三、驳回原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,068.00元，减半收取计34,034.00元，由原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担13,850.00元，被告修文县城市建设投资开发有限责任公司负担20,184.00元。保全申请费5,000.00元，由被告修文县城市建设投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年四月二日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅