wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1747号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：乔志辉，男，1968年8月18日出生，汉族，教师，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司（以下简称“信通物业公司”）诉被告乔志辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信通物业公司的法定代表人武文平及委托诉讼代理人李慧，被告乔志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计2229元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼5单元511室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积79.89平方米，物业费为每平方米0.65元/月，微机提水电费每年120元。自2019年1月1日起被告拖欠三年物业费1869元，微机提水电费360元，合计2229元。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我住本小区已有十年多，确实欠了小区物业费，但有原因，物业近几年不负责，不到位，我多次未答复落实，具体表现为：一、三号楼门锁已坏，二年多至今未修；二、511室门铃只用了一年坏了，没人修；三、五单元近一年多，用电多次跳闸，大多数是在晚上，找物业无人修理，只有本楼人把闸柜锁撬开送电；四、五号楼大门灯一直未亮过，有房屋漏雨不维修；五、物业自主决定把绿化区改为停车区；六、下雪天，业主不给清扫人行道，影响行人安全。 经审理查明，原告信通物业公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼5单元511室，房屋面积79.89㎡。原告拖欠2019年1月1日-2021年12月31日物业费1869元（收费标准为0.65元㎡/月×79.89㎡×36月），微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、诉前通知书、诉前告知书及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告所述的物业服务存在的问题，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下 被告乔志辉于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2019年1月1日至2021年12月31日物业管理费1869元、微机提水费360元，合计2229元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乔志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月十六日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执489号 申请执行人：何良，男,1978年07月03日出生，住所地杭州市西湖区。 被执行人：杭州环帝科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢7楼702室，组织机构代码MA27W4AA8。 法定代表人：龙燕华。 申请执行人何良与被执行人杭州环帝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0108民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何良向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州环帝科技有限公司应付案款55000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费679元、执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月21日向被执行人杭州环帝科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州环帝科技有限公司银行存款，截至2021年4月10日，被执行人杭州环帝科技有限公司仅少量银行存款，且已被其他法院冻结，本院对被执行人杭州联合银行账户轮候限额冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。 6．传唤被执行人杭州环帝科技有限公司法定代表人龙燕华应于2021年2月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年3月10日依法将被执行人杭州环帝科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2021年4月14日依法对被执行人杭州环帝科技有限公司的法定代表人龙燕华罚款2000元。 9.于2021年4月16日在杭州高新区（滨江）市场监督管理局办理停止被执行人杭州环帝科技有限公司工商变更登记事项。 截至2021年4月27日，被执行人应履行的案款55000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费679元、执行费725元、拒执罚款2000元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州环帝科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何良。 综上，被执行人杭州环帝科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 执行员 叶剑杰 执行员 华 康 二〇二一年四月二十七日 书记员 时 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执520号 申请执行人：黄志杰，男，汉族，1995年5月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：梁涛鑫，男，汉族，1992年12月20日出生，住清远市清城区。 申请执行人黄志杰与被执行人梁涛鑫民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7767号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人梁涛鑫于判决生效之日起10日内向申请执行人黄志杰归还借款20000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；案件受理费减半收取为194元，由被执行人梁涛鑫负担169元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁涛鑫名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，且已向申请执行人提供的地址确认书的地址邮寄约谈通知书仍无法联系上申请执行人，故本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤1802执520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初58号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人黄伟，男，1978年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住所地四川省成都市东部新区。因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元。因本案，于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕Z54号                               指控事实                       2019年8月，被告人黄伟为谋取非法利益，租用简阳市高明镇红岗村9组村民雷某的房屋作为制假窝点，并购买相关材料后，在未经“五粮液”、“国窖1573”等注册商标所有权人许可的情况下，在其罐装的瓶装白酒上使用“五粮液”、“国窖1573”等驰名商标予以销售。2020年11月初，被告人黄伟以33000元的价格将其制作的假五粮液十件（60瓶）、假国窖1573五件（30瓶）卖与都江堰市经营“回收礼品名酒”的苏某。             2020年11月10日，公安机关在黄伟的制假窝点现场挡获假冒五粮液、国窖1573等驰名商标白酒97瓶及生产工具、包装材料1000余套。                               指控罪名                       假冒注册商标罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               另查明案件事实                       案发后，公安机关扣押了被告人黄伟用于联系买卖假酒的手机两部。被告人黄伟于2020年11月10日在其制假现场被抓获。             被告人黄伟于2011年11月29日因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元。                               被告人意见                       被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人黄伟未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。             被告人黄伟曾因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人黄伟归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人黄伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内直接向本院缴纳）。             二、扣押在案的假冒“五粮液”、“国窖1573”等共计 97瓶及生产工具、包装材料1230套、作案工具手机二部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二一年四月十三日             法官助理 万 加 强             书 记 员 袁 朝 英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3140号 申请执行人：付飚，男，1986年12月5日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 委托代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3265号《民事判决书》，于2021年3月29日立案受理付飚申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的48296元，应收执行费624元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××农产品配送有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人付飚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川青禾田园农产品配送有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。如有新的可供执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈红梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终256号上诉人（原审原告）深圳市深沙贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路**深沙大楼**。法定代表人罗民权，总经理。委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐滋滋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区城市更新和土地整备局，住所，住所地广东省深圳市盐田区海山街道工青妇活动中心**div>法定代表人郭建中，局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑浩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。原审第三人深圳市盐田区政府物业管理中心，住所地，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**iv>法定代表人王史逵，主任。上诉人深圳市深沙贸易有限公司（以下简称深沙公司）因诉被上诉人深圳市盐田区城市更新和土地整备局请求确认确认书无效一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1506号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案深沙公司因被诉确认书确认向深圳市盐田区政府物业管理中心移交涉案房屋权益而提起确认该确认书无效之诉，但深沙公司因履行涉案拆迁补偿协议而具有转让涉案房屋产权的义务，被诉确认书未对深沙公司的权利义务造成增设或减少等实际影响，且生效的民事判决已判令深沙公司应限期配合深圳市盐田区政府物业管理中心办理涉案房屋产权注销手续，具有既判力，故本案不应再对被诉确认书进行合法性审查。深沙公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月二十日书记员  黄**聪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执764号之一 申请执行人：何凤玲，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 何凤玲与张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初4997号民事调解书已经发生法律效力。因张亮未履行生效判决确定的义务，何凤玲向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统对被执行人张亮的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了四次查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无车辆、证券、保险、工商等其他财产信息。 3、本院于2021年3月2日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年3月29日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 4、本院已对被执行人张亮采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年4月20日约谈了申请执行人何凤玲的委托代理人陈员员，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十日 法官助理王洪峰 书记员冯学思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执165号申请执行人:芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县。被执行人：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭与被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红追缴诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红名下财产进行了调查，经查，芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红名下无银行存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年四月二十九日书记员  丁 全附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执666号胡赛华：关于申请人梁立军申请执行与你劳务合同纠纷一案，（2021）湘0624民特3号民事裁定书确定你应履行款项17000元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执666号梁立军：关于你申请执行与胡赛华劳务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是17000元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月七日书记员刘晓康
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林维凤，男，1958年1月21日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭胜兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住洞口县。再审申请人林维凤因与被申请人谭胜兵、欧阳勇健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林维凤申请再审称，谭胜兵的受伤是因为欧阳勇操作失误将木头撞上谭胜兵，林维凤未实施加害行为，谭胜兵受损的结果与林维凤没有因果关系。《招用技术工种从业人员规定》被废止后，没有法律规定挖机操作必须持证上岗。林维凤系自然人也不知挖掘机操作需相关证书，其已经尽到合理谨慎的义务，不存在过错。同时，原审法院存在就相同案件作出不同判决的问题。综上，原审存在事实认定错误，适用法律错误的问题，应予再审。谭胜兵答辩称：1、本案事实是林维凤只是喊欧阳勇开挖机来装树，约定了报酬，但没有对树木进行加工、修理和复制等工作，也没有形成加工之后的成果，只是单纯的搬运工作，需要他人协助，提供的是劳力，不符合承揽关系。且林维凤现场指挥砍树、装树、捆系绳子。谭胜兵实际是与林维凤一起完成林维凤指定的工作，应当认定“从事雇佣活动”，双方形成雇佣关系。2、被答辩人林维凤主张“挖掘机操作工就属于土石方操作工”无事实和法律依据，特种行业作业许可证和操作证是不同的证件，挖掘机是需要操作证的，故即使认定承揽关系，定做人林维凤也要承担选任不当责任。3、即使答辩人和被答辩人构成运输合同关系，答辩人也是帮工人，林维凤是受益人，也应适当补偿。本院经审查认为，挖机操作具有较强技术含量，不但需车辆驾驶，还需搬运、挖掘等操作，不属于简单机械。从事挖机操作人员应具备基本操作能力，还需具备安全防护知识。欧阳勇在本案发生时未取得操作证，同时，林维凤也未提供证据证明欧阳勇具备相应的挖机操作能力和安全防护知识，故林维凤在本案中具有选人的过失，应承担相应的责任。林维凤以其非本案实际侵权人及挖机操作不需持证上岗，不存在过错为由申请再审不成立。人民法院根据案件的实际情况作出判决，该判决的处理结果能否作为另一案的参考依据，需视另一案的实际情况而定，并不必然判决一样的结果，故林维凤以原审法院就相同案件作出不同判决为由申请再审不成立。综上，林维凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林维凤的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0627民初2312号原告宋德全，男，汉族，1976年7月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成骏超，男，汉族，1982年12月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被告成万，男，汉族，1986年12月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告宋德全诉被告成骏超、成万民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案受理。原告宋德全提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币250000.00元，按月利率3%支付自2020年4月1日起至履行完毕之日止的利息。在诉讼过程中，被告成骏超向本院提供了居住证、居住证发放回执及证明各一份，予以证明其经常居住地为云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会永丰居民小组44号，但未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，被告成骏超的住所虽为云南省昭通市镇雄县，但经常居住地为云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会永丰居民小组44号，依照法律规定本案应由被告居住地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二一年四月九日书 记 员  许 海附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初288号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙佳谣，曾用名孙新宅，男，1988年7月24日出生于江苏省宿迁市,汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月24日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］189号起诉书指控被告人孙佳谣犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人孙佳谣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日22时30分，被告人孙佳谣酒后无证（驾驶证已被吊销）驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车至宿迁市宿城区埠子镇与对方发生纠纷，被对方报警而案发。经鉴定，被告人孙佳谣血液中酒精含量为83mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙佳谣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人孙佳谣拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙佳谣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙佳谣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙佳谣有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙佳谣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月二十日书记员  周 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1126号申请执行人：张连生，男,1986年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：赵梅荣，女,1970年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人张连生与被执行人赵梅荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张连生自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月六日书记员  刘佳宝
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初148号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人邢书荣，女，1968年3月21日出生，汉族，文盲，保洁员，户籍地河南省南阳市唐河县，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年2月7日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邢书荣犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员陈**菊出庭支持公诉，被告人邢书荣及指定辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2021年1月28日，被告人邢书荣受被害人齐某的聘请，在其位于荆州市荆州区复兴大道的岳山村湖景花园7栋1601室做保洁卫生。在做保洁过程中，邢书荣秘密窃取了被害人放置于主卧卫生间洗漱柜下的黄金项链一条。经鉴定，该项链为足金项链，价值人民币23625元。公诉机关认为，被告人邢书荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢书荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邢书荣有期徒刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了到案经过、扣押清单、刑事谅解书等书证、被害人郤潘潘、齐某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人邢书荣的供述和辩解等证据证实。被告人邢书荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邢书荣系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，同时查明，被告人邢书荣已退还被盗金项链并得到被害人谅解。本院认为，被告人邢书荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邢书荣应予处罚。被告人邢书荣到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邢书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日至2022年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇二一年四月二十七日法官助理王姗姗书记员张雅梦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初604号原告：邬伟芬，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：郑樟贤，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。系邬伟芬监护人。被告：开莲，女，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：开红夫，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邬伟芬与被告开莲、开红夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邬伟芬的法定代理人郑樟贤、被告开莲到庭参加诉讼。被告开红夫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证的权利。本案现已审理终结。邬伟芬向本院提出诉讼请求：1.开莲、开红夫赔偿邬伟芬后续五年（2020年4月13日-2025年4月12日）的护理费及2015年5月30日-2020年4月30日产生的医药费、生活必需品、交通费等共计人民币474336.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:邬伟芬于2014年9月5日回家途中过斑马线时被开莲所驾驶的车辆撞伤至一级伤残，现呈现植物状态，属完全依赖（一级）。现在家中康复治疗，靠鼻饲（胃管）进食，不能言语、不能认人、大小便失禁，常年卧床，每天需两人24小时看护。邬伟芬于2015年6月15日诉请法院判令被告赔偿，经法院调解结案（护理费先赔偿五年），现请求法院判定被告赔偿474336.27元，因邬伟芬多次与被告就事故赔偿事宜协商无果，故纠纷成诉。开莲辩称：一、对于邬伟芬主张的电费不予赔付，不能证明该电费为邬伟芬康复必须的花费；二、交通费中邬伟芬儿子来往交通费不予赔付，该交通费与本案无关联性，原告主张其儿子为看望母亲来往两地，但看望母亲是每一个孩子正常的行为，并非邬伟芬受伤导致的。原告主张的前往医院调压的交通费以法院核准为主；三、愿意承担护理费，但只承担一人护理产生的护理费；四、坚持只承担80%的赔偿责任。邬伟芬为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料（序号代表证据编号）：1.事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；2.医药费发票原件一组，证明在2015年至今所花费的医药费；3.康复必需品发票原件一组，证明2015年至今所花费的康复必需品费用；4.电费清单原件一组，证明为邬伟芬康复花费电费情况；5.交通费发票原件一组，证明为就医及儿子看望邬伟芬花费交通费情况；6.医学鉴定表复印件一份，证明医院建议邬伟芬2人以上共同看护；7.调解书及判决书复印件一份，证明之前在法院的处理情况。以上证据开莲质证，意见如下：1.对证据3不认可，需提供康复必需品购买的购买记录、付款记录等；2.对证据4关联性不认可；3.对证据5关联性不认可；4.对证据6三性均不认可。其余证据无异议。对于当事人提交的双方无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。对于当事人存在异议的证据，本院认定如下：1.证据3为邬伟芬的护理人员购买纸尿裤、开塞露及清洁辅助用品的发票，因邬伟芬为植物人状态，大小便不能自理，故护理人员购买的物品均为护理必需品，故本院予以采信；2.证据4电费清单，虽邬伟芬的法定代理人主张邬伟芬因植物人状态需使用气垫床，并且需开空调调节室温，但其提供的电费清单无法证明由开启气垫床及空调所花费的具体电费，故本院不予采信；3.证据5交通费发票中存在大量邬伟芬儿子郑瀚的交通费，虽原告主张因母亲邬伟芬处于植物人状态，儿子郑瀚需多次往返工作地点与家中看望母亲，本院认为，儿子探望母亲系人之常情，但探望行为并非因母亲发生交通事故产生，该证据与本案缺乏关联性，故本院对该部分证据不予采信；4.证据6系解放军第九八医院于事发当时出具的医学证明，对当前护理状态无参考性，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月5日，开莲驾驶陕ＡＫ××**小型轿车沿301省道由南往北行驶，当日17时30分，途经长兴县小浦镇浦长大道小浦老街路口，与前方由东向西行驶的邬伟芬驾驶的防盗登记号为长兴Ｑ99626的电动自行车发生碰撞，造成车辆及公路设施受损，邬伟芬受伤的交通事故。邬伟芬送医治疗后呈现植物人状态，2015年5月15日，长兴县人民法院依法宣告邬伟芬为无民事行为能力人，指定郑樟贤为邬伟芬的监护人。邬伟芬就该事故起诉开莲、开红夫至长兴县人民法院，长兴县人民法院作出（2015）湖长民初字第1232号民事调解书，双方就2015年5月30日前的医药费、2015年4月13日至2020年4月12日的护理费及其他交通事故赔偿达成一致。本院依据开莲的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对邬伟芬的伤残程度及护理依赖进行鉴定。该所于2020年11月19日出具杭州明皓【2020】临鉴字第918号司法鉴定意见书，认定邬伟芬因交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗，目前呈植物生存状态，其伤残等级，评定为道路交通事故一级伤残，其日常生活完全不能自理，其护理依赖等级，评定为完全护理依赖。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产民事权益的，应当承担侵权责任。长兴县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书内容表述清楚，双方责任比例划分明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，结合开莲驾驶机动车、邬伟芬驾驶电瓶车的事实，开莲应对邬伟芬因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告未提供证据证明开红夫作为车主在本次事故中存在过错，故开红夫无需对本次事故向邬伟芬承担赔偿责任。本案的争议焦点为：邬伟芬的护理人数。原告根据中国人民解放军第九八医院于2015年3月27日出具的医学情况鉴定表主张邬伟芬的护理人数为两人。本院考虑到植物人的生存、生活处在持续发展的状态，如今距离医学证明的出具已有6年之久，该证明不应再作为确定邬伟芬所需护理人数的依据。因原告未向本院提交现阶段下由医学机构出具的护理建议，故本院认为邬伟芬的护理人数按照法律规定，原则上确定为一人。结合原告诉请金额，本院核定赔偿项目如下：1.医疗费11104.67元（就医时使用医保，扣除了统筹支付部分）；2.护理必需品10579.12元；3.护理费：125.3元/天×365天×5年=228672.5元；4.交通费：因原告需要去医院进行必要检查，本院结合其检查次数、住院天数及其行动不便的特殊情况，酌定交通费为3000元。以上合计253356.29元。开莲应当对邬伟芬本次事故承担80%的赔偿责任，故开莲需向邬伟芬赔偿202685.03元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告开莲于本判决生效起十日内向原告邬伟芬支付赔偿款202685.03元；二、驳回原告邬伟芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告开莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十日书记员  庄羚
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021津01执271号本院立案执行的申请执行人杨杰与被执行人百变家百变空间（天津）装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0378号裁决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人百变家百变空间（天津）装饰工程有限公司已向申请执行人杨杰履行了给付义务，本案执行费已由被执行人百变家百变空间（天津）装饰工程有限公司足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0378号裁决已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日附本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；......
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初713号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王超，男，1987年8月25日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年1月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］714号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月15日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人曹万**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日17时40分许，被告人王超驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由西向东行驶至6KM+282M处时，撞到同向吴某驾驶的电动自行车，致二车受损，吴某、何某受伤，被告人王超逃逸。后何某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王超承担该起事故的全部责任。被告人王超于2020年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王超的供述、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王超有期徒刑三年至四年。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王超有自首情节，自愿认罪认罚，在事发后积极救治被害人，向被害人亲属垫付丧葬费，建议对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年1月26日17时40分许，被告人王超驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由西向东行驶至6KM+282M处时，撞到同向吴某驾驶的电动自行车，致二车受损，吴某、何某受伤，后何某经医院抢救无效死亡。被告人王超在事发后逃离现场，并让他人为自己顶包处理事故。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王超承担该起事故的全部责任，如果排除逃逸情节，仍承担主要以上责任。另查明，被告人王超于2020年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人王超向被害人亲属支付赔偿金人民币4万元。上述事实，有被告人王超在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及情况说明，收条，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 洋人民陪审员  孙蕾蕾人民陪审员  孙木森二〇二一年四月八日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初50号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人赵叙昶，曾用名赵伟，男，1997年11月7日出生于绥宁县，汉族，职高文化，农民，住绥宁县。因犯盗窃罪2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被绥宁县公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人赵叙昶犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员廖彩梅及检察员助理黄杨出庭支持公诉，被告人赵叙昶及辩护人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日11时许，被告人赵叙昶以“寻宝、找族谱”的目的骑着摩托车来到位于绥宁县××坊镇××组××栋的杨某1、钟某宅附近，随后步行走到该宅南侧借力翻身进入室内，用脚踢开北侧卧室锁好的房门，导致该卧室房门的原子锁损坏，之后，赵叙昶打开该宅后门顺着后门外的楼梯爬上该宅后的田坎，顺着该宅左侧的小路往山下离开，在离开的途中遇见了钟某，双方交谈稍许后，钟某对其产生怀疑，随后，赵叙昶快速离开现场，钟某回到家后，发现其家里3000余元现金被盗，随即找到其邻居龙某，要她帮忙打电话给其儿子、女婿，其儿子杨某2接到电话后报了警，赵叙昶于2020年5月27日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵叙昶的供述，被害人钟某、杨某1的陈述，证人杨某2、伍某、龙某、杨某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，相关法律文书，监控画面照片，通话记录，指认现场照片，领条，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵叙昶，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵叙昶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵叙昶在庭审过程中能如实交代犯罪事实且出具了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。建议对被告人赵叙昶判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵叙昶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，有明显的悔罪表现，案发后还积极赔偿了被害人杨某1、钟某的部分经济损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月26日11时许，被告人赵叙昶以“寻宝、找族谱”的目的来到被害人杨某1、钟某位于绥宁县××坊镇××组的家附近，采取用脚踢门至门锁损坏的方式进入被害人家卧室“寻宝”，后在离开途中遇见了被害人钟某，双方在交谈过程中，钟某对赵叙昶产生了怀疑，赵叙昶便快速离开了现场，钟某回到家发现其家里3000余元现金被盗，马上找到邻居龙某帮忙打电话给儿子杨某2，杨某2接到电话后随即报警，被告人赵叙昶于2020年5月27日被抓获归案。次日，被告人赵叙昶赔偿了被害人杨某1、钟某的门锁损失1000元。另查明，被告人赵叙昶于2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放。还查明，被告人赵叙昶于2020年5月27日被绥宁县公安局抓获归案，同年5月28日被取保候审，判决前实际被羁押1天。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵叙昶的供述，被害人钟某、杨某1的陈述，证人杨某2、伍某、龙某、杨某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话记录、监控画面照片、指认现场照片、被盗车辆照片、抓获经过、领条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵叙昶入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵叙昶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵叙昶在庭审过程中能如实供述自己的罪行，并出具了认罪认罚具结书，且案发后赔偿了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵叙昶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月12日起至2021年11月10日止。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付柏林人民陪审员  唐建宁人民陪审员  唐威霞二〇二一年四月二十二日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5758号 申请执行人:金华市婺城区人民政府城中街道办事处,住所地金华市婺城区明月街489号,组织机构代码K15024027。 法定代表人:陈轶材。 被执行人:正鹏控股集团有限公司,住所地浙江省金华市后街２８号,组织机构代码587750379。 法定代表人:俞奕冰。 申请执行人金华市婺城区人民政府城中街道办事处与被执行人正鹏控股集团有限公司无因管理纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3308号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行标的为本金12975334元及利息。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人正鹏控股集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人正鹏控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月十四日 代书记员 张 依
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2365号申请执行人：上海住总海外建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1046号。法定代表人：朱坚伟，执行董事。被执行人：上海志橙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张栗嘉，执行董事。上海住总海外建筑装饰工程有限公司与上海志橙体育文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初24376号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、上海志橙体育文化发展有限公司于2021年2月1日之前一次性支付上海住总海外建筑装饰工程有限公司质保金、增量工程款共计460,000元；二、如果上海志橙体育文化发展有限公司未履行付款义务，则还应偿付经济损失40,000元。上海志橙体育文化发展有限公司未按上述法律文书履行义务，上海住总海外建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院向被执行人上海志橙体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国建设银行账户一处，账户无可用余额，本院已冻结被执行人银行账户。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院根据申请执行人申请，对被执行人上海志橙体育文化发展有限公司及其原法定代表人张栗嘉、现法定代表人朱坚伟采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月23日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人，本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保33号申请人：单纯巍，男，1983年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：于欣立，男，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：朱丽冬，女，1988年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：大连银立丰机械设备有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道八里村9-2464号，统一社会信用代码91210213669241121Q。法定代表人：于欣立。被申请人：刘惠萍，女，1965年2月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人单纯巍于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币100万元或者其他等值财产。申请人单纯巍提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人单纯巍申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于欣立、朱丽冬、大连银立丰机械设备有限公司、刘惠萍银行账户内资金100万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十九日书记员  张晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2155号申请人：无锡市藕塘绒线厂，统一社会信用代码91320206250060372Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。法定代表人：陈晓明，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站，统一社会信用代码92320206MA1R06JHXL，住所地无锡市钱桥舜柯村。经营者：苏成玉。被申请人：苏成玉，男，1970年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市藕塘绒线厂与被申请人无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站、苏成玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请人无锡市藕塘绒线厂向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站、苏成玉银行存款人民币150万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市藕塘绒线厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站、苏成玉银行存款人民币150万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年四月一日书记员  张梓杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢142号 申请执行人赵敏芝 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人赵敏芝与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3044号 原告：陈彪，男，汉族，1994年11月28日出生，住四川省犍为县。 被告：赵相如，男，汉族，1999年8月16日出生，住四川省乐山市。 原告陈彪与被告赵相如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈彪负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月七日 书记员  李 阔
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1349号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：11500MA44F84X77。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段，法定代表人王全照。委托代理人：杨萌萌，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省淮滨县。系公司员工。被告李其广，男，56岁，1965年1月20日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告李辉，男，45岁，1976年2月10日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告陆行行，女，43岁，1977年5月11日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告李锐，女，54岁，1966年8月20日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉李其广、李辉、陆行行、李锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日向原告淮滨农商行发出交纳诉讼费通知书，限淮滨农商行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告淮滨农商行后，原告淮滨农商行在规定的时间内没有交纳，且提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨农商行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告淮滨农商行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二日书记员  杨春红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1075号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。被执行人：张小龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小龙银行存款、收入112800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十九日书记员  周歌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2365号之一 申请人：太仓市城厢镇张鲁俊烟酒商行，住所地江苏省太仓市城厢镇铁锚弄35号，统一社会信用代码91320585MA206Y3C38。 经营者：张鲁俊，女，汉族，2000年6月29日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：太仓天品膳食管理服务有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路198号，统一社会信用代码91320585MA1X4K9A44。 法定代表人：张馨。 被申请人：奚其伟，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省阜南县。 申请人太仓市城厢镇张鲁俊烟酒商行与被申请人太仓天品膳食管理服务有限公司、奚其伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓天品膳食管理服务有限公司、奚其伟名下价值70000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月二十五日    书记员 徐瑜洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2507号原告：罗纯根，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省上蔡县。原告：王好，女，汉族，1952年8月10日出生，住河南省上蔡县。原告罗纯根、王好共同委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：张收，男，汉族，1967年11月13日出生，住河南省上蔡县。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市华俊大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人：康占营。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路65号-16-18层。法定代表人：杨敏。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地：驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，该协会会长。委托诉讼代理人：张磊，该公司法务。原告罗纯根、王好诉被告张收、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中路财产保险股份有限公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗纯根、王好向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金，丧葬费、交通费等共计32万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2021年2月3日罗全得（死亡)驾驶豫Ｑ×××××普通三轮摩托车车沿上蔡县003县与中兴路交叉口东岸加油站门前,撞住停靠在道路南侧的张收驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车,造成罗全得当场死亡及豫Ｑ×××××普通三轮摩托车损坏。经上蔡县公安局交警大队作出上公交认字(2021)第177号事故认定书,罗全得负事故的主要责任,张收负次要责任。被告豫Ｑ×××××重型自卸货车登记在被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下,在天安财产保险股份有限公司投有交强险、在中路财产保险股份有限公司投有商业三者险、在驿城区道路货运行业协会投有三责统筹险、不计免赔等,原告找被告协商赔偿无果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2021年5月10日前赔偿原告罗纯根、王好精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计180000元。二、被告驿城区道路货运行业协会同意于2021年5月10日前赔偿原告罗纯根、王好死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计88000元。三、原告罗纯根、王好自愿放弃对驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中路财产保险股份有限公司的诉讼请求。四、双方就涉案事故再无其他纠纷。案件受理费1050元，原告罗纯根、王好负担450元，被告张收负担600元（已当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年四月二十三日书记员 赵淑莹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执501号韩某：吴某与韩某为离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，未执行到位部分，申请人自愿放弃。本院已将该案案款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的(2021)豫1328执501号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月三十日书记员  王书凯
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：梁海英，女，1973年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告梁海英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇南
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保304号 申请人：中国邮政集团有限公司郴州市分公司，住湖南省郴州市北湖区五岭路10号。 法定代表人：张刚，系该公司总经理。 被申请人：郴州湘港物流有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与坪田路交汇处有色金属产业园区坪田标准厂房企业服务中心大楼901室，统一社会信用代码：91431000591017786M。 法定代表人：阳熙，系该公司执行董事。 申请人中国邮政集团有限公司郴州市分公司因与被申请人郴州湘港物流有限公司合同纠纷一案，申请人中国邮政集团有限公司郴州市分公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州湘港物流有限公司银行存款2240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国邮政集团有限公司郴州市分公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州湘港物流有限公司银行存款2240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十八日 书记员  贺鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保852号申请人：新余市高能商业经营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区团结西路336号高能上城68栋4-13（城南办），统一社会信用代码91360500065374628D。法定代表人：黄海平，该公司董事长兼总经理。被申请人：林小文，男，1985年3月5日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县。本院在审理申请人新余市高能商业经营管理有限公司与被申请人林小文联营合同纠纷一案中，申请人新余市高能商业经营管理有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林小文银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市高能商业经营管理有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市高能商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林小文银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执541号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市广圆昌经贸有限责任公司。被执行人：阳泉市晋润达商贸有限公司。被执行人：杨来凯，男，1982年10月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4344797.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十一日书记员  高 欣
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3587号原告：苏州博昂贸易有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：黄武，总经理。委托代理人：陈福科，男，1990年5月15日出生，汉族，该公司法务。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：候尚军，执行董事。委托代理人：马子琛，男，1993年4月5日出生，汉族，该公司职工。原告苏州博昂贸易有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏州博昂贸易有限公司之委托代理人陈福科，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司之委托代理人马子琛到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告苏州博昂贸易有限公司诉称，2020年7月23日，原、被告签订《周转材料合同》，同年8月17日签订《周转材料补充合同》，约定原告向被告供应方木、竹胶板、镜面板等建筑材料。2020年11月5日，因被告逾期付款，双方签订了《封某某协议》，载明：截至2020年11月5日应结算的总价款为：600902.4元，扣除5%的质保金30045.12元，应付款为570857.28元。现依法请求判令被告支付货款570857.28元，并承担以570857.28元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至实际付款之日的逾期利息。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称，双方合同属实，扣减质保金30045.12元后欠付原告货款570857.28元属实。违约金合同有约定，应按中国人民银行同期活期存款利率计算，起算时间为2020年11月11日。经审理查明，原告苏州博昂贸易有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司签订《周转材料买卖合同》,约定原告向被告供应方木、镜面板，供货期限暂定自2020年7月23日至2021年7月22日。8.3条：甲方（被告）在宽限期后，仍逾期付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方(原告)支付违约金，按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。2020年8月7日双方签订《周转材料补充合同》，2020年11月10日签订《封某某协议》：确认乙方（原告）应结算的总价款为600902.4元（含所有的工作内容、质保金和税金等）；结算总价款与扣款相抵后，最终结算金额为600902.4元，扣除5%的质保金30045.12元，应付金额为570857.28元；以上结算为双方最终结算；截至2020年11月5日甲方（被告）欠付570857.28元，质保金30045.12元在质保期满后支付；截至2020年11月5日乙方已提供增值税专用发票600902.4元。原告变更逾期付款利息，以570857.28元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2020年11月11日起至实际给付之日止。以上事实，有《周转材料买卖合同》、《补充合同》、送货单、封某某协议、发票签收回收单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的《周转材料买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。根据双方的封某某协议，被告欠付原告货款570857.28元（不含质保金）属实，被告应予给付。原告变更逾期付款利息，以570857.28元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2020年11月11日起至实际给付之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博昂贸易有限公司货款570857.28元及逾期付款利息（以570857.28元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2020年11月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9809元减半收取4905元由被告承担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   杨惠妮                           二0二一年四月十二日                                               书  记  员   李国梅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1065号 原告：罗川，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：沈秦毅，男，1999年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告罗川与被告沈秦毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗川于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗川申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗川撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告罗川负担。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1857号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：别红林，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县×××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告别红林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费减半收取计73元(原告已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二日书记员  梁浩然
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之一申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永春在中国银行账户内存款人民币35505.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十日书记员  高 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执930号之四 申请执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省泊头市开发区四号路，统一社会信用代码91130981679900821K。 法定代表人：刘金花,该公司总经理。 被执行人：刘辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1826号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在中国工商银行13×××25账户内存款人民币69448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初106号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李宏伟，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2021年1月6日被瓦房店市公安局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。 指定辩护人张维第，辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李宏伟犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李宏伟及其辩护人张维第到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年9月29日14时许，被告人李宏伟驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市大连湾海鲜自助饭店前路段时，在变更车道右转弯时，与驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车由南向北行驶的被害人张某发生交通事故，造成车损，张某受伤后经医院抢救无效死亡。李宏伟负事故主要责任，张某负事故次要责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李宏伟违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究李宏伟刑事责任，建议判处李宏伟有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人李宏伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，李宏伟系自首并自愿认罪认罚，请法庭对李宏伟从轻处罚。 经审理查明，2020年9月29日14时许，被告人李宏伟驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市大连湾海鲜自助饭店前路段时，在变更车道右转弯时，与驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车由南向北行驶的被害人张某发生交通事故，造成车损，张某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某因外伤致严重颅脑损伤、创伤性湿肺继发坠积性肺炎，终致脑、心、肺等全身多脏器官功能衰竭死亡。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宏伟负事故主要责任，张某负事故次要责任。 肇事后，被告人李宏伟报警并在现场等候处理，其到案后如实供述案发经过。 上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人张开治证言，被告人李宏伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏伟违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控李宏伟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李宏伟的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。李宏伟系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据李宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  宋 琳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢167号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：胡海，系该行行长。 被执行人：汤锋，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖南省攸县石羊塘镇。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。 法定代表人：项皇锋，系该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人汤锋、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月十四日 书记员  杨璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初313号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人贺海伟，男，1959年6月14日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，退休人员，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人贺海伟犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人贺海伟及辩护人舒辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月21日16时许，被告人贺海伟搭乘网约车时，因怀疑滴滴驾驶员被害人惠某绕路而与之发生口角。后被告人贺海伟在宁波市海曙区××村后门附近下车，下车时用力关了车门。被害人惠某认为车门被损坏，故下车与贺海伟理论，二人再次发生争执并相互拉扯。期间，被告人贺海伟用肩顶脚绊的方式将被害人惠某摔倒在地，导致惠某受伤。经鉴定，被害人惠某右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一级。 2021年6月29日，被告人贺海伟主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了户籍资料、归案经过、前科核查记录表、汽车修理结算单、住院病历、医院诊断报告、被害人惠某的陈述、被告人贺海伟的供述、伤势鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处贺海伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人贺海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺海伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。贺海伟有自首情节，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人贺海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保759号申请人：张永胜,男,1953年1月11日出胜，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖春平，男，1974年9月18日出胜，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张永胜与被申请人肖春平民间借贷纠纷一案中，申请人张永胜于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖春平银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张永胜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春平银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1235号之二 申请执行人：李友权，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：王子荣，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人李友权与被执行人王子荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初713号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人王子荣名下有存款8700元，本院已予以划拨并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结书面申请，逾期不提出书面申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 燕
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执577号 申请执行人：张某，男，穿青人，1981年10月19日出生，住贵州省纳雍县文昌办事处（原雍熙镇）。 被执行人：何某，男，1986年07月11日生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 申请执行人张某与被执行人何某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人何某支付租赁费人民币5000元。被执行人依法负担案件执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某的相关财产信息，被执行人张某名下无工商登记信息、不动产登记信息、证券投资收益，被执行人名下登记有车牌号为贵FTHXXX机动车一辆，现已查封，经查无果，未能实际扣押。被执行人何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市临海营业所账户为603324013200082XXX内有存款0.02元，在中国工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001008242XXX内有存款0元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e77f5d4e63d4cXXXd@wx.tenpay.com内有存款余额509.75元，本院已将上述账户进行额度冻结，当事人同意不进行划拨扣划。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人何某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年4月20日向被执行人何某户籍地纳雍县文昌办事处XXX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人何某在该村无任何财产。 5.本院于2021年2月6日对被执行人何某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张某，并要求申请执行人提供被执行人何某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何某除已被本院额度冻结存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2934号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年四月三十日 书记员 孙 黔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1235号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：王建军，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：王林，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：卢强，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4796号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建军、王林、卢强名下的价值900000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1997号原告：王元海，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王元海与被告刘宝国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告王元海到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元海向本院提出诉讼请求：1．判令刘宝国向王元海支付劳务费17500元；2．诉讼费由刘宝国承担。诉讼过程中，王元海变更第1项诉讼请求为，判令刘宝国向王元海支付劳务费14493元。事实和理由：2017年8月，刘宝国通过案外人刘保水介绍与王元海建立劳务关系，双方约定：王元海在刘宝国指示下为其提供劳务，在北京市通州区××村进行农村天然气改造，刘宝国按工给其结算工资。之后刘宝国一直拖欠，王元海多次向刘宝国催要。后经对账，2018年2月15日刘宝国向王元海等五人共同出具一份总的欠条，现尚欠王元海劳务费17500元未支付。王元海认为与刘宝国间是劳务合同关系，王元海提供了劳务，刘宝国应支付劳务费。刘宝国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。王元海围绕诉讼请求依法提交了证据：1．刘宝国于2018年2月15日出具的欠条1份；2．王元海书写的劳务费明细表1份。本院认证意见，王元海提交的证据1，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明截至2018年2月15日刘宝国尚欠王元海及案外人张国良、李克生、庞兆友、李克元劳务费61400元的事实，本院予以采信；证据2，系上述五人自行对工形成，因上述五人均同意现依据欠条主张自己的权利，故本院不再认证。本院依法对案外人李克元进行了询问，作了询问笔录，王元海无异议，对询问笔录的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至11月，刘宝国雇佣李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人在北京市通州区××村从事农村天然气改造工作，完工后刘宝国未结清劳务费。2018年2月15日刘宝国向李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人出具了一份总的欠条，欠条载明：今欠乐善五个人的工资款陆万壹仟肆佰元，于2018年5月1日前结清。出具欠条后，刘宝国向案外人李克元支付劳务费200元，现尚欠上述五人劳务费61200元。另查，王元海及案外人张国良、李克生、庞兆友、李克元五人均认可上述欠条中的五人指其五人。王元海依据欠条自认欠其劳务费14493元。案外人张国良、李克生、庞兆友在相关劳务纠纷案件合并审理中分别依据欠条自认欠劳务费14493元、10800元、11595元。案外人李克元承认刘宝国出具欠条后又支付其劳务费200元，并同意依据欠条与其他四人按相同比例减少劳务费，经计算，欠条中欠其劳务费9819元。刘宝国欠王元海劳务费14493元，经催要至今未付。本院认为，刘宝国与王元海虽未签订书面的劳务合同，但根据王元海的陈述及其提交的欠条，能够确认刘宝国与王元海之间存在劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，王元海依约履行了提供劳务的义务，刘宝国应按约定支付劳务费。王元海要求刘宝国支付劳务费14493元与其他涉案四个人的主张之和未超出尚欠劳务费61200元，现约定的付款期限届满，故王元海的诉讼请求，本院予以支持。刘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，王元海要求刘宝国支付劳务费14493元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘宝国于本判决生效后五日内向王元海支付劳务费14493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由刘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二一年四月二十一日法官助理张思佳书记员顾晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初155号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄晓丽，女，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2003年5月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年11月24日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同年11月30日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2014年3月5日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月；因贩卖毒品罪，于2018年8月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月25日刑满释放。因吸食毒品，于2021年3月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日被重庆市合川区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人黄晓丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年3月2日下午15时32分，陈某电话联系被告人黄晓丽求购毒品海洛因，二人约定在重庆市合川区××小区二幢2楼楼梯口进行交易。同日15时38分，陈某到达约定地点，被告人黄晓丽以300元的价格将用卫生纸包裹的海洛因疑似物贩卖给陈某。交易完成后，布控民警当场将二人抓获，并从陈某处查获海洛因疑似物0.41克，从黄晓丽处查获荣耀牌手机1部，从案发现场提取现金300元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人黄晓丽归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄晓丽明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄晓丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄晓丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄晓丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人黄晓丽有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人黄晓丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的毒品和手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年3月8日起至2022年1月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的海洛因0.41克和荣耀牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月九日书记员 林山入
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之十一被执行人：刘英锋，男，汉族，1979年01月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英锋在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执790号 刘凤仁、李长杰： 申请执行人刘凤仁与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计1060元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，刘凤仁（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执保11号 谭某某： 本院在审理谭某某等人涉嫌犯组织卖淫罪一案中，作出（2020）桂0512刑初78号刑事裁定书，冻结被告谭某某（公民身份号码：4505021990××××××××）名下的中国银行股份有限公司账号为62×××32的账户；冻结被告谭某某名下的中国建设银行股份有限公司账号为62×××57账户。本院立案执行后，于2021年4月20日通过网络查控系统，冻结了谭某某名下在中国银行北海市高德支行62×××32账户（关联账户：61×××36），实际控制金额为299951.52元；冻结了谭某某名下在中国建设银行北海分行62×××57账户，实际控制金额为11037.26元。上述账户冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，（2021）桂0512执保11号财产保全案件以“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2787号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王伦，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王伦金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔