wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴淑芬，女，1959年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人吴淑芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淑芬申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴淑芬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，吴淑芬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对吴淑芬的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，吴淑芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴淑芬的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终93号上诉人（原审被告）：江苏格蕾斯服饰有限公司，住所地东台市许河镇嘉和庭苑8幢005室。法定代表人：杨晓勇。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1982年4月27日生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏格蕾斯服饰有限公司（以下简称格蕾斯公司）因与被上诉人王春艳合伙合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。格蕾斯公司上诉称，创投资金的返还是有条件的合同义务，被上诉人全面履行合同义务后，上诉人才应返还该款，双方争议的是合同义务是否全面履行，应当认定案涉争议标的是其他标的。请求撤销一审裁定，将本案移送东台市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉主张双方合同已经到期终止，要求被上诉人返还创投资金。其诉讼请求和事实理由并未涉及返还创投资金的其他条件性义务争议，根据上诉人的诉讼请求以及事实理由，应当认定本案争议标的是给付货币。上诉人称被上诉人全面履行合同义务后，上诉人才应返还该款，根据该意见，上诉人抗辩的主张也是被上诉人是否全面履行了义务，存在争议的合同义务的履行方也是被上诉人，即使该争议的合同义务是其他义务，被上诉人所在地法院亦有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月二十七日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初648号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：李于勇，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告李于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市方舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼，被告李于勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市方舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费2524元；2.被告支付违约金832元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系天门市竟陵办事处陆羽大道东6号景天苑小区从事物业管理的服务单位，被告是该小区的业主。原告于2010年10月28日与湖北景天棉花产业集团有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告在该小区提供物业管理服务，并按天门市物价局文件规定的标准收取物业管理费。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未按期支付物业管理费，其于2017年1月至2020年12月共欠费2524元，原告数年催收无果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告李于勇未到庭应诉答辩。经审理查明，被告李于勇系天门市竟陵办事处陆羽大道东6号景天苑小区业主。2011年1月19日，天门市申舟物业管理有限公司与被告李于勇签订《天门市申舟物业管理有限公司物业服务合同》，约定：由天门市申舟物业管理有限公司对景天苑小区实行物业服务和管理；物业管理费按每年收取一次，业主应于每年第一个月前五日内缴全年的物业管理费，如业主拖欠应交费用，每逾期一天按应缴款的千分之五承担滞纳金；按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业管理费，住宅面积105.09平方米；合同期满如双方无异议继续生效。合同签订后，被告按约交纳了2017年以前的物业管理费。原告向被告催讨2017年至2020年的物业管理费无果后，诉至本院。2015年8月13日，天门市申舟物业管理有限公司变更为天门市方舟物业管理有限公司。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司与被告李于勇签订的《天门市申舟物业管理有限公司物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，除滞纳金外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告具有法律约束力。被告在接受原告的物业管理服务后，应当按照该合同约定按时交纳物业管理费，故对原告要求被告支付所欠物业管理费2522.16元（2017年至2020年，0.5元/平方米/月×105.09平方米×12月×4年）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为每日按千分之五收取滞纳金的约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，该滞纳金不应超过被告欠缴费用的百分之三十，故本院对原告的该请求只支持756.65元（2522.16元×30%）。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李于勇于本判决生效后十日内支付原告天门市方舟物业管理有限公司物业费2522.16元；二、被告李于勇于本判决生效后十日内支付原告天门市方舟物业管理有限公司滞纳金765.65元；三、驳回原告天门市方舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李于勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇二一年四月六日书记员  雷晴雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢112号申请执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住所地安徽省滁州市全椒县全椒经济开发区经一路。法定代表人：郭怀军。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新。本院在执行安徽兴远家电成套设备有限公司与安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽猎豹汽车有限公司138377.9元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月三十日书记员  池 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5810号原告：佛山南海生蓬金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：范春生。委托诉讼代理人：刘正超，广东泓磊律师事务所律师。被告：深圳市汇天下文化产业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郑江海。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。原告佛山南海生蓬金属制品有限公司与被告深圳市汇天下文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正超及被告的法定代表人郑江海及委托诉讼代理人廖飞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告清偿货款26800元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告清偿货款20000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年8月5日，被告与原告签订《公共卫生间隔断购销合同书》，约定由原告为被告位于广东省深圳市宝安区××××××××××福永中学的公共卫生间生产、供应金属蜂窝板等产品，并提供测量、安装等服务。原告已根据双方约定完成产品生产、供应、测量、安装等工作。经原告工作人员与被告法定代表人郑江海对账结算，双方确认被告尚欠货款26800元未付。被告答辩称，被告已经结清了所有的工程款，原告未如实陈述并利用被告业务员与财务员没有及时沟通付款信息，人为设计拖欠工程款的假象。双方于2020年8月5日签订《公共卫生间隔断购销合同书》，约定原告以包工包料方式完成深圳市宝安区福永中学相关卫生间隔断工程：工程量暂定350平方米，工程款为105000元，工程款分期支付至原告指定余少琼农行账户。合同履行时，双方确认实际工程量共361平方米，工程款共计108300元。被告已经付清工程款108300元，分别是2020年8月5日支付31500元、8月26日支付50000元、9月6日支付20000元及11月16日支付了6800元。因此，原告起诉被告支付货款没有事实依据。双方围绕己方主张提交证据。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对真实性均无异议。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月5日，原、被告签订《公共卫生间隔断购销合同书》，约定原告为深圳市宝安区××××××××××福永中学供应和安装卫生间隔断，合同并约定了隔断的面积、颜色、单价等。2020年8月25日，被告向原告提出隔断颜色出现色差，原告同意补送货物。2020年9月6日，被告向原告发送20000元的付款记录截图，原告询问称：“还有3000呢”？被告称：“当时说一万五借的呢，我今天给了两万，这两三千块还要让我们算啊”？2020年9月25日，原告向被告提出：“总平方数361平方米，总款108300元，8月5日付定金31500元，8月26日付款50000元，还需付尾款26800元”，被告没有提出意见。2020年11月6日，原告向被告催款，被告称：“先把尾款转给6800元，其他的你们找学校要”，原告则称：“26800元的尾款，我只找你要钱”，被告称：“因为你们的原因学校要扣我的款，扣多少你们就赔多少”。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方对被告付款108300元的事实均确认，本案的争议焦点是被告是否付清货款。被告在2020年9月6日付款20000元，原告还提出未足额付款，双方为此进行了协商。原告在9月25日向被告主张欠款尚有26800元未付，被告明知已经支付了20000元的情况下，对剩余的欠款不持异议，且在11月6日提出只支付尾款6800元而其他款项要求原告向学校追讨，明显清楚己方欠款的事实，因此本院认为被告因2020年8月25日隔断色差补发货物，是需要支付一定对价的，而该20000元则是相应的货款，因此，原告供应的货物总额为128300元，被告尚欠货款20000元未付。被告未付清货款构成违约，除应向原告支付20000元外，还应以该款为本金从提交起诉状之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市汇天下文化产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山南海生蓬金属制品有限公司支付货款20000元并以该款为本金从2021年1月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山南海生蓬金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取235元（原告已预交），由深圳市汇天下文化产业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山南海生蓬金属制品有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年四月二十三日书记员  阮楚欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1345号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。被执行人：卢秀慈，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西宜州市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告卢秀慈融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初16612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢秀慈应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司欠款人民币179,485.60元(以下币种同)。因被告卢秀慈未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人卢秀慈发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司申请，经审查决定，向被执行人卢秀慈发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人卢秀慈名下有位于河池市宜州区庆远镇金宜大道199号金喜-领秀华城小区7栋2单元501号的房屋，本院已依法查封，系与案外人共某，暂无法处置；名下有车牌号码为桂MTXX**的丰田牌车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划6112.51元；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6112.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17337.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢39号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，董事长。被执行人：莫岳林，男，1963年7月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：易珍，女，1985年11月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用合作联社）与被执行人莫岳林、易珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）株县法民二初字第188号民事判决书，判决由被执行人莫岳林和被执行人易珍在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息66297.39元，合计266297.39元（利息计算至2015年8月10日止，2015年8月11日后的利息按照双方的借款合同约定继续计算），并由被执行人莫岳林、易珍共同承担案件受理费5294元。上述判决发生法律效力后，由于被执行人莫岳林、易珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，于2017年1月1日裁定终结本次执行程序，于2021年3月11日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日公告将于2021年4月24日第一次在淘宝网上依法网络司法拍卖了被执行人易珍名下位于株洲市荷塘区××路××村××村××栋××号房屋。2021年4月20日被执行人易珍自动偿还了借款本息210000元，并与申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。于2021年4月21日扣划被执行人莫岳林银行存款等共计5098.67元。此外，本院于2019年3月11日通过全国网络执行查控系统查询被执行人莫岳林的财产信息，均未发现被执行人莫岳林可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年4月22日对被执行人莫岳林适用限制高消费措施。综上，本院于2021年4月22日对申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为275565.39元，已执行到位215098.67元，尚有60466.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十五日书记员  易尹依
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1886号原告：刘莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星烨，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵一舟，女，1988年11月14日出生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李海弟，系云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘莉与被告赵一舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英、被告赵一舟及其委托诉讼代理人李海弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5000元，以及自起诉之日至还清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告以投资需求为由向原告借款，原告通过丈夫吴焱的银行卡将5000元借款转给被告，但因原告的丈夫吴焱与被告系舅侄关系，故并未要求其写借条，口头约定还款时间为半年。因吴焱已去世，原告刘莉系吴焱的妻子，原告及吴焱的母亲是吴焱的第一顺位继承人，吴焱的财产及相关权利由两人法定继承。现约定的还款期限已过，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告要求偿还借款，被告均推诿拒绝偿还，被告的行为已经侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告辩称，原告所说不是事实，收到的款项是原告和被告共同购买抗疫物资的款项不是借款。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，结合质证意见，本院对原、被告提交的证据中除证人杨某的证言外，其他的证据真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明待证目的，可否认定原被告之间的借贷法律关系，在本院认为综合评述。对证人杨某的证言，因杨某与原被告均有利害关系，故其证言无法采信，本院不予确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：被告系原告配偶吴焱的外甥女。吴焱于2019年12月24日突发疾病死亡。2020年3月9日，原告使用吴焱的银行卡向被告转账5000元。现原告主张前述转账款项系借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，原告、吴焱与被告之间存在多笔小额经济往来，包括生活支出、购物消费、红包赠与等。被告自2019年5月开始创业开店，吴焱亦参与部分事务。吴焱的第一顺位继承人为原告、杨某。本案受理时列有杨某为原告，杨某系吴焱之母。因民事起诉状及原告一方的授权委托书上均未有杨某的签字捺印，法庭向杨某本人核实是否本人表意参加诉讼并经释明利害关系后，杨某明确表示不参加本案诉讼，故本案未列杨某为原告。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项性质为何？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了转账凭证证明其向被告转账交付了5000元，已经完成了初步的举证责任证明与被告存在事实上的民间借贷法律关系。且原被告系亲属关系，未出具《借条》《收条》等书面确认借贷关系的凭证符合常理，也符合行业习惯，可以认定原被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告抗辩认为收取的5000元非借款，是原被告共同购买抗疫物资的费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告应当对其主张提供证据加以证明，但被告并未提供有效证据证明其主张事实的存在，本院对其主张案涉款项系共同购买抗疫物资的性质之意见不予采信。值得一提的是，原告、吴焱与被告之间存在多笔小额经济往来，从证据聊天记录中均可体现该交易的款项性质；恰是本案款项，并未在聊天记录中体现。故不能以原告、吴焱与被告之间有多笔经济往来推定案涉款项也属于该多笔经济往来中的性质进而否认借贷事实的存在。综上，可以认定案涉款项性质为借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴焱与被告未约定借款期限，且无法协商一致，可以随时催告还款。自原告起诉要求被告归还借款视为催告，但被告未偿还，存在逾期还款行为。故对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”虽吴焱与被告未约定借款利息，但按照前述规定，支持自2021年2月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵一舟于本判决生效之日起十日内向原告刘莉偿还借款本金5000元及以该款项为基数自2021年2月20日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵一舟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二一年四月九日书记员  颜青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执817号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李盼，女，汉族，1994年5月23日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年11月19日作出的(2020)黔0201刑初200号刑事判决书，于2021年3月19日立案移送执行被执行人李盼犯贪污罪一案的追缴违法所得，被执行人应依照判决书所确定的内容返还违法所得人民币274266元，但被执行人李盼未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避中告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人李盼名下有可供执行的财产。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月15日，本院在调取了被执行人李盼的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执817号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李盼的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月二十九日 法官助理王欢欢 书记员李政
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初3008号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365,住所地衢州市柯城区枫丹白露5幢2单元102室。 法定代表人：郑祖平,董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝美伟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：周慧萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告周慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕 2 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初823号之一原告：刘敏，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘波，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年2月24日对原告刘敏与被告刘波民间借贷纠纷一案作出（2021）豫1403民初823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初823号民事判决书中第三页中诉讼费承担部分“一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘波负担”补正为“一审案件受理费4300元，由被告刘波负担”。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年四月二十二日书 记 员  管宏博
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执702号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。 法定代表人：陈恒，该行行长。 被执行人：徐卫清，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与徐卫清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终618号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）易立，男，1993年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2015年6月18日被浏阳市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，2021年2月10日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人易立犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2021年3月30日作出（2021）湘0181刑初190号刑事判决：被告人易立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人易立申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人易立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人易立撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月二十日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1538号上诉人（原审原告）：蔡文华，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨永杰，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴恩亚，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人蔡文华因与被上诉人吴恩亚建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决因出现新事实导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6838号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人蔡文华预交的二审案件受理费4759元予以退回。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日法官助理王玉筱书记员郭光光
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初476号公诉机关邓州市人民检察院。被告人康华健，男，1997年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日投案，同年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。被告人康军，男，1989年11月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务工，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日到案，同年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1058号起诉书指控被告人康华健、康军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人康华健、康军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6、7月份，刘治奇（另案处理）组织被告人康华健、喻彪（另案处理）等人在被告人康军与康华健共同租住的出租屋内通过支付宝转账手段为电信诈骗资金从事跑分业务。期间，康华健办理华夏银行银行卡及浙江网商银行银行卡各一张并绑定支付宝账户用于信息网络犯罪活动，获利4500元；康军经康华健介绍办理华夏银行银行卡及中信银行银行卡各一张并绑定支付宝账户，用于信息网络犯罪活动，获利3000元，并介绍黄承斌（另案处理）、翁旭（另案处理）等人办理银行卡从事犯罪活动。经查询银行交易记录，被告人康华健名下两张银行卡流水总额共计4142510元、被告人康军名下两张银行卡流水总额共计4681585元。案发后，经被告人康军劝说，被告人康华健自动投案。康华健、康军到案后认罪认罚。上述事实，被告人康华健、康军在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人的正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、银行账户流水情况、报案证明、到案证明、证人齐某证言等证据在卷佐证，被告人康华健、康军的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人康华健、康军明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人康华健、康军帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人康华健案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人康军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人康军劝投同案犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人康华健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人康军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、违法所得人民币七千五百元（其中康华健四千五百元、康军三千元），予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康华健的刑期自2020年8月15日起至2021年8月11日止，已扣除折抵刑期3日；被告人康军的刑期自2020年8月15日起至2021年6月10日止，已扣除折抵刑期4日。二被告人的罚金、违法所得在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月二十日书记员  杨鸣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2204号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：柳玉恒，男，1971年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与柳玉恒信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5999号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人柳玉恒发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人柳玉恒至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉恒在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执504号申请执行人：杨芳梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:刘海飞，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳县。申请执行人杨芳梅与被执行人刘海飞合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初2311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请人以被执行人履行了其相应的义务为由撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以许可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十五日书记员 邓小雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1068号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：邵永豪，女，汉族，1979年3月26日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：薛军涛，男，汉族，1985年5月7日出生，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告邵永豪、薛军涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人白雪映及被告邵永豪、薛军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔款41303.19元、未付保费4821.83元，共计46125.02元及违约金（违约金以46125.02元为基数自2020年6月22日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止）。本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告邵永豪作为投保人与人保财险许昌分公司签订保单号为PBBR201841100000000210的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额110582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1327.11元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年5月3日，被告邵永豪在光大银行成功申请贷款100000元（合同编号：20180195），贷款分36期还款。被告薛军涛与被告邵永豪系夫妻关系，且签署有代偿责任保证书。上述合同生效后，被告邵永豪没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第23期不再足额支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年6月22日向光大银行支付保险赔偿款41303.19元。光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告邵永豪辩称：原告所主张理赔金额过高，2020年8月27日，人保公司工作人员找我协商还款，我当时是承诺每月还款2000元，这期间我向原告公司交付了2000元，后于2020年8月28日通过银行转账转给人保业务员了两笔，共计3000元。于2020年10月28日通过银行转账转给人保业务员了一笔2000元。关于保费我根本就不知道，如果知道的话就不贷这笔款了。被告薛军涛辩称：当时贷款的时候我与邵永豪不是夫妻关系，我只是其工人。因为原告公司业务员称让我俩办个假结婚证，不然无法放款。经审理查明：2018年5月3日，被告邵永豪作为投保人与原告人保财险许昌分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额110582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1327.11元，缴纳日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。被告薛军涛在《代偿责任保证书》签字确认，愿意对该对全部债务承担连带责任。另查，2018年5月3日，被告邵永豪与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限36个月。同日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向被告邵永豪发放该笔贷款。后被告邵永豪没有按照合同约定的时间和数额向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。经中国光大银行股份有限公司许昌许继支行多次催收，被告邵永豪拒绝偿还。人保财险许昌分公司按照保险合同约定于2020年6月22日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付保险赔偿款41303.19元。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行出具《代偿债务确认书》。后人保财险许昌分公司多次向二被告追偿，被告邵永豪偿还代偿款5000元，后二被告至今不再偿还。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿责任保证书个人贷款合同、支付贷款借据、代偿债务确认书、关于司法文书送达地址管辖法院的特别约定、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告邵永豪在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告邵永豪从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。因原告人保财险许昌分公司当庭认可被告邵永豪在代偿后偿还5000元，故被告邵永豪应向原告人保财险许昌分公司支付理赔款36303.19元。被告邵永豪未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告邵永豪支付保费4821.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但每日按照千分之一收取违约金的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和41125.02元为基数自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。被告薛军涛作为连带责任保证人，对被告邵永豪上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告邵永豪、薛军涛连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款36303.19元、未付保险费4821.83元，共计41125.02元，并以41125.02元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年6月22日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，因适用简易程序，减半收取477元，由被告邵永豪、薛军涛连带负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年四月二十日书记员  王盈博
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5830号之一申请执行人：慈溪市奥科电子科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇平王社区。统一社会信用代码：9133028266847218X0法定代表人：季铭文，该公司执行董事。委托代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：慈溪物美电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路**。统一社会信用代码：91330282784349664C法定代表人：徐立波，该公司执行董事。申请执行人慈溪市奥科电子科技有限公司与被执行人慈溪物美电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项736643.57元及相应利息，并负担案件受理费14337元、申请执行费9766元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年12月24日向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较少暂未划拨。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十六日代书记员 胡宇波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6024号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地:北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。统一社会信用代码：91110105MA00DFAA4F。 法定代表人:杨明，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东省临沂市平邑县某某有限公司，住所地:山东省平邑县。 法定代表人:王某某，经理。 本院在审理原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告山东省临沂市平邑县某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月12日受理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十日 书记员  史继梦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初390号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭某某，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)393号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日凌晨2时许，被告人谭某某和何某某(已判决)行至浙江省龙港市百有市场137号店面，分别在店门口及店内盗走被害人逯某某的电动自行车1辆、笔记本电脑1台。2020年8月15日20时许，被告人谭某某和何某某行至浙江省平阳县昆阳镇万通路XXX-XXX号，趁一楼房门未关进入屋内，在三楼前间卧室盗走被害人钟某某、谢某某夫妇“三星”手机1部(价值人民币900元)、平板电脑3台(共计价值人民币1,300元)，后到浙江省瑞安市罗阳大道968号“大润发”超市和瑞安市塘下镇塘下南街XXX-XXX号“十足”便利店用盗得手机中的支付宝和微信，盗刷人民币3,440.7元。2020年11月21日23时30分许，被告人谭某某伙同胡金华(另案处理)经预谋，至本市宝山区共和新路XXX号家乐福超市附近停车棚处，窃得被害人裴某某停放于上址的昶通牌TDR037Z电动自行车1辆(价值人民币800元)。2020年12月4日22时20分许，被告人谭某某伙同胡金华再次至上址，窃得被害人郭某某停放于上址的尚品牌tdt199z电动自行车1辆(价值人民币350元)。被告人谭某某于2020年12月7日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；扣押在案的涉案电瓶车1辆已发还被害人郭某某。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有浙江省平阳县公安局出具的《受案登记表》《归案经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《受案登记表》《办案说明》、被害人逯某某、钟某某、谢某某、裴某某、郭某某的陈述、证人王贝贝的供述、同案犯何某某、胡金华的供述及辨认笔录、浙江省平阳县公安局出具的《接受证据清单》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据材料清单》、监控视频、非机动车基本信息及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《发还物品清单》及相关照片、浙江省平阳县公安局出具的《现场勘验检查工作记录》《现场勘验笔录》及现场照片、上海市宝山区价格认证中心及浙江省平阳县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、浙江省平阳县人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》、被告人谭某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，结伙他人多次窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执刑完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起，羁押折抵17日，至2021年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人谭某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执86号之二申请执行人：陈亚芝，女，1969年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬，该公司董事长。申请执行人陈亚芝与被执行人大连博泰水产品有限公司劳动争议一案，于2019年6月27日作出（2019）辽02民终3659号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、上诉人大连博泰水产品有限公司于2019年10月31日前一次性给付被上诉人人民币20000元，履行完毕，本案各方当事人权利义务终结；二、若逾期给付，上诉人大连博泰水产品有限公司承担以20000元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算的利息。三、一审案件受理费由被上诉人陈亚芝负担，二审案件受理费由上诉人大连博泰水产品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈亚芝已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1322号原告：珠海市森宝纸业有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××以东、虹晖二路南厂房二（一楼北面）。法定代表人：黄万泉，执行董事兼经理。被告：湖北舒欣卫生护理用品实业有限公司，住所地：湖北省孝感市应城市经济技术开发区×××××××××以南（1#厂房）。法定代表人：汤波，执行董事兼经理。原告珠海市森宝纸业有限公司与被告湖北舒欣卫生护理用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告珠海市森宝纸业有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市森宝纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 敏二〇二一年四月十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1323号 申请执行人:朱晓念，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：李俊起，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省涡阳县,现住涡阳县。 本院在执行申请执行人朱晓念与被执行人李俊起民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1323号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月八日 书记员  李晓峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1016号申请执行人王伯军，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人黄石华迅建材有限责任公司，住所地黄石市西塞山区大排山村。法定代表人：朱洪顺，系该公司总经理。王伯军申请执行黄石华迅建材有限责任公司合同纠纷一案，（2020）鄂02民终584号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行无存款、银行存款账户不足以清偿本案债务。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无其他可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十三日书记员 苏海黄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3430号上诉人（原审被告）：代晨旺，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区贺信门业经营部，住所地天津市宝坻区赋裕隆家居装饰城一层A区7号。经营者：方玉民，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人代晨旺因与被上诉人天津市宝坻区贺信门业经营部承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代晨旺自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人代晨旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代晨旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代晨旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢142号 谭远、朱建辉、陈泽宣： 本院执行的申请执行人谭远与被执行人朱建辉、陈泽宣劳务纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初669号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人朱建辉、陈泽宣偿还申请人劳务费20245元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人朱建辉、陈泽宣于主动交纳了20759元，扣除本案执行费208元后，支付给申请执行人20551元。并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终122号 上诉人（原审原告）：贵德县河西镇五征三轮车专卖店，统一社会信用代码92632523MA755KE64F(1-1)。 法定代表人：柳某，系该店经营者。 被上诉人（原审被告）：莫某，住青海省互助土族自治县。 原审被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，统一社会信用代码91421281181310576F。 法定代表人：皮某。 委托诉讼代理人：尹某。 上诉人贵德县河西镇五征三轮车专卖店（以下简称三轮车专卖店）因与被上诉人莫某，水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称陆水枢纽工程局）买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1386号民事判决向本院提起上诉,本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人三轮车专卖店法定代表人柳某，被上诉人陆水枢纽工程局委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。莫某经传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 三轮车专卖店上诉称：1.请求二审人民法院依法撤销贵德县人民法院(2020)青2523民初1386号民事判决,依法改判支持一审原告请求或发回重审;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。被上诉人莫某拖欠上诉人农用车款事实清楚、证据确实充分,而一审法院认为证据不足,由上诉人承担举证不能的不利后果是错误的。1.上诉人在一审中提供的微信聊天记录中,上诉人提出让被上诉人给付拖欠农用车款32000元,被上诉人微信回答:“我下午一定给你转款”。这一微信聊天记录足以证明被上诉人承认欠农用车款的事实,并承诺5月6日下午给转款。我在等钱,已到账立马转给你。2.在一审中上诉人向法庭提交的电话录音中被上诉人承认拖欠32000元农用车款的事实。只是项目部没有给钱。这也是上诉人在一审中起诉施工单位为被告原因。3.在一审庭审中被告陆水枢纽工程局当庭辨认,认同此录音是莫某本人的声音。4.一审法院认为因莫某不出庭无法辨认该录音是莫某的声音,因此认定为上诉人举证不能,又称莫某不出庭的不利后果由莫某承担,是两个相互矛盾的表述。上诉人已经出具了微信、录音,上诉人认为莫某不出庭应承担不利后果,莫某就应当承担不辨认本人声音的不利后果,应认定为对录音认同是本人的声音。其不出庭行为应视为放弃对拖欠农用车款32000元的抗辩,应视为承认欠款的事实。二、判决不公一审法院认定事实错误,上诉人证据确实、充分,应认定为被上诉人欠款事实成立。 陆水枢纽工程局辩称：上诉人与我局没有签订任何合同，与我局没有任何的经济往来，我们不欠上诉人的钱，也不欠莫某的钱，望二审法院查明事实驳回上诉人的上诉请求。 莫某未到庭参加诉讼，无答辩意见。 三轮车专卖店向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告购三轮农用车剩余余款32000元，利息3040元，交通费260元，共计35300元；2.本案诉讼受理费由被告承担。 原审法院审理查明，原告诉称被告莫某拖欠原告购买三轮农用车剩余车款32000元。被告陆水枢纽工程局辩称没有向原告购买过三轮车，没有支付过车款，不存在下欠部分货款的情形。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告要求被告莫某支付购买三轮农用车款请求，原告在庭审中提交证据录音无法证实该录音是柳某与莫某通话录音，对于被告莫某欠付购买三轮农用车款，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求不予支持。被告莫某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告莫某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十之规定，判决为：驳回原告贵德县河西镇五征三轮车专卖店的诉讼请求。案件受理费682元，减半收取314元，由原告贵德县河西镇五征三轮车专卖店负担。 二审中双方当事人未提交新的证据。 经二审法院审理查明，一审中上诉人提交的录音1段，陆水枢纽工程局职工刘明金确认，录音中的声音为莫某，证实莫某欠上诉人车款32000元。手机微信聊天、短信聊天记录1份，证实莫某没有付清上诉人车款的事实。 本院认为，三轮车专卖店与莫某之间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。三轮车专卖店提交的柳某向莫某索要车款的手机微信聊天、短信聊天记录证实多次索要车款的事实。录音1段经播放质证，陆水枢纽工程局职工刘明金确认，录音中的声音为莫某，证实莫某欠上诉人车款32000元。根据《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第十四条第二项之规定，手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息应认定为证据。而且陆水枢纽工程陈述该公司将莫某在工地上所有的工具和欠款已按130万元的价格收购。莫某在一、二审中经传唤，拒不到庭，即不说明理由也不提交相关证据，自愿放弃进行答辩、辩论、反驳对方诉讼请求及陈述事实的权利，应承担相应的责任。本案为买卖合同纠纷，应当遵守合同的相对性，由购买人独立承担付款义务，陆水枢纽工程局与三轮车专卖店之间不存在买卖关系，因此上诉人要求陆水枢纽工程局承担责任的理由不足，本院不予支持。因此，莫某应支付上诉人的购车款32000元。对于上诉人提出的要求支付利息，交通费的诉求，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，三轮车专卖店的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1386号民事判决。 二、莫某给付贵德县河西镇五征三轮车专卖店车款32000元。 三、驳回贵德县河西镇五征三轮车专卖店对水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局诉讼请求。 四、驳回贵德县河西镇五征三轮车专卖店的其他诉讼请求。 一审案件受理费341元由莫某承担，二审案件受理费682元由莫某承担。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 叶 忠 措 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁玉卓玛 书记员 东 措 吉 附本案所使用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第十四条第二项之规定，手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息为电子数据。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执315号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日生，山西省左权县人，捕前住山西省阳泉市。 本院在执行孙应红合同诈骗罪责令退赔一案中，责令孙应红退赔周兴武损失200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙应红在金融机构的存款人民币202900元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初519号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：安溪县师茂网络科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：苏丽珠，执行董事兼经理。被告：苏丽珠，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告安溪县师茂网络科技有限公司、苏丽珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十七日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2777号原告：溧阳市鸿新气体有限责任公司。住所地溧阳市溧城街道泓叶路19号。统一社会信用代码91320481608187213D。法定代表人：张泽华，该公司总经理。被告：万福明，男，1965年12月7日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告溧阳市鸿新气体有限责任公司诉被告万福明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告万福明银行存款173583.30元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告万福明银行存款173583.30元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年四月十三日书记员  杨诗雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1373号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人郭美珂，男,1984年1月18日出生，汉族，住广东省惠州。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭美珂信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭美珂名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭美珂名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人郭美珂采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郭美珂在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎可程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：华锡忠，男，1970年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人华锡忠信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初659号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、华锡忠应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金63138.15元、截至2020年5月8日的利息12657.64元、逾期还款违约金2888.12元。以及自2020年5月9日起至实际还清之日止以63138.15元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。因被执行人华锡忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，要求华锡忠立即支付借款本金63138.15元及相应利息、逾期违约金2888.12元、诉讼费834元，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华锡忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华锡忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华锡忠未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人华锡忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华锡忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华锡忠名下有苏Ｂ7××××车辆，本院在车辆登记部门办理了查封手续，查封期限两年自2021年2月10日至2023年2月9日，因上述车辆本院未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华锡忠下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人华锡忠住所地无锡市锡山区现场执行，未找到被执行人华锡忠下落及可供执行的财产线索。因被执行人华锡忠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的79517.91元以及相应利息均未执行到位，执行费1093元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华锡忠有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华锡忠有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月六日书记员 秦小斌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1001号 原告：蒲春燕，女，汉族，1969年4月30日出生，住四川省兴文县。 被告：朱阳春，女，汉族，1965年11月5日出生，住四川省兴文县。 原告蒲春燕与被告朱阳春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春燕到庭参加诉讼，被告朱阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，利息1万元，利随本清（庭审中，原告明确表示放弃诉讼请求第一项中关于利息的主张，不要求被告支付利息）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告以经济紧张要还其他债务为由向原告借款6万元，并承诺支付1万元利息，借款时间一个月，原告答应了被告的借款请求，被告向原告出具了借条一张。借款到期后原告与被告联系，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱阳春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，朱阳春向蒲春燕借款6万元，朱阳春向蒲春燕出具借条一张载明：“今借到蒲春燕现金60000元，大写陆万元，借款时间一个月，利息为壹万元，到期共还款利息和本金共柒万元。此据！借款人：朱阳春。2018.9.14”。借款后，朱阳春未偿还蒲春燕借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证、银行卡取现记录，以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 被告朱阳春于2018年9月14日向原告蒲春燕借款6万元，约定借款期限为一个月，该事实有原告提供的借条、银行转账及取现记录为据，本院予以确认。借款后，被告未按借条约定期限归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃诉讼请求第一项中关于利息的主张，不要求被告支付利息，该意思表示属于原告对自己民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 被告朱阳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱阳春于本判决生效之日起七日内返还原告蒲春燕借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费775元，由被告朱阳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗清
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执494号申请执行人李珍勇，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国耀，男，1988年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李珍勇与被执行人李国耀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初512号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初512号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  郑根尉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初786号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：侯梦欣，女，1992年4月16日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告侯梦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执545号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1992年出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月11日以(2020)鲁1428执保893号保全裁定对马某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币55320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2913号上诉人（原审原告）：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。主要负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何连贵，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司（以下简称唐人物业天津分公司）因与被上诉人何连贵物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐人物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初22317号民事判决，发回重审或依法改判支持唐人物业天津分公司一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由何连贵承担。事实与理由：1．何连贵理应按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定的每月每平方米5.5元的标准向唐人物业天津分公司缴纳欠费期间的物业费；2．唐人物业天津分公司已依约履行了《天津市住宅前期物业服务合同》约定的相关义务，并不存在任何服务瑕疵；3．一审判决遗漏了唐人物业天津分公司关于违约金的诉讼请求，二审应依法将本案发回重审。何连贵未发表答辩意见。唐人物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令何连贵向唐人物业天津分公司支付北塘经济区大唐世家xx号房屋2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费23,447元以及违约金584.52元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2．本案诉讼费由何连贵承担。一审法院认定事实：唐人物业天津分公司2014年5月21日与天津唐门有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定唐人物业天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，何连贵系涉诉大唐世家xx号房屋业主，房屋建筑面积为250.77平方米，其拖欠2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费。就何连贵拖欠的物业服务费，唐人物业天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有唐人物业天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介、物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。一审法院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，唐人物业天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。一审法院认为，唐人物业天津分公司与天津唐门有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故唐人物业天津分公司、何连贵均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。唐人物业天津分公司向何连贵提供了物业服务，何连贵应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，唐人物业天津分公司主张何连贵承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故何连贵应给付拖欠唐人物业天津分公司的物业费250.77平方米×3.5元×17个月×95%=14,174.77元。判决：“一、被告何连贵于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费14,174.77元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.5元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负82.5元，被告何连贵担负118元。”二审审理期间，唐人物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《临时管理规约》、《确认书》、《天津市商品房买卖合同》，拟证明《天津市住宅前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，且何连贵已对内容进行确认，并同意严格遵守，应按5.5元/平方米标准交纳物业费；证据二、《2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果明细表》、管理规章制度、《天津市小型建设工程施工合同》（大唐世家设备监控系统应急维修工程）、现场照片，拟证明唐人物业天津分公司已依约履行了相关义务，并不存在服务瑕疵。以上证据均为复印件。本院经审查认为，唐人物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。唐人物业天津分公司为小区提供了物业服务，何连贵应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但生效判决认定事实和住户服务手册的收费标准均为3.5元/平方米，一审法院对于物业服务费标准的认定并无不当，现唐人物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，唐人物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。经审查，一审法院并无严重程序违法之处，本院对唐人物业天津分公司关于一审程序违法的主张不予采信。综上所述，唐人物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1434号   原告：杨景云，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。  公民身份号码×××   被告：李国，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：李福民，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告杨景云诉被告李国、李福民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告杨景云撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。   审判员江振波       二○二一年四月二十五日     法官助理赵  志勇   书记员湛剑锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢451号申请执行人：李彩英，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：方利斌，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李彩英与被告方利斌民间借贷一案，本院作出的(2011)闵民一(民)初字第2734号民事判决已发生法律效力。因义务人方利斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李彩英向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，责令其限期向申请人支付案款人民币(币种下同)87470元及依法应支付的利息，并承担执行费1212.05元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人方利斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人在案外人上海东湾实业有限公司(以下简称东湾实业)的账户一处，内有余额23750元。除此之外，未能查得可供执行的财产线索。三、本院于2021年4月6日向东湾实业送达协助执行通知书，要求扣划其账户内余额。同年4月7日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行共得案款23750元，尚有64932.05元未能执行到位。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故告知其终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方利斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：除本案已执行到案款23750元，其余案款终结(2011)闵民一(民)初字第2734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十五日书记员  陈楚行附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初180号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区（东城街道狮长路29号）。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：文峰区仪豪副食批发部，经营场所：河南省安阳市文峰区南门秀兰小食品城院内。经营者：张巧巧，女,1979年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告东莞徐记食品有限公司与被告文峰区仪豪副食批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月30日向本院申请将诉讼请求30000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月三十日法官助理杨滟书记员殷双利
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初518号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省桐庐县。 被告：王杨兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住浙江省桐庐县。 被告：李水秀，女，1975年2月2日出生，畲族，住江苏省南京市江宁区。 共同委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告薛中宝与被告王杨兵、李水秀加工合同纠纷一案中，因原告薛中宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛中宝撤诉处理。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告薛中宝负担（已交纳）。 审判员 钟 妍 二〇二一年四月二十二日 书记员 毛宇斐
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1030号仝振、陈刚、朱盼盼：关于仝振申请执行陈刚、朱盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1645号 易某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的易某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执420号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：谢春琳，该公司董事长。被执行人：周顺刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：陈义生，男，1973年9月12日出生，汉族，住天长市。被执行人：纪义香，女，1971年9月18日出生，汉族，住天长市。被执行人：朱福汇，男，1955年3月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：杨士平，女，1955年6月3日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、纪义香、朱福汇、杨士平追偿权纠纷一案中，执行标的为借款1262373.03元及利息。另本案执行费15024元。具体要素：1、本院于2021年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示除安徽天康木业有限公司、周顺刚外，其他均本人签收或他人代收。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行到款。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，但有的存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。除被执行人周顺刚外其他人名下未能查到有保险、证券、车辆等财产信息。因周顺刚名下一辆“蒙迪欧”轿车系2009年车且未能扣押，另外一辆系箱式货车均价值不大，本案未查封。3、本院得知2020年9月4日，被执行人安徽天康木业有限公司已被本院裁定破产清算。4、2021年1月20日，本院终结本案对安徽天康木业有限公司的执行。5、承办人赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查周顺刚、朱福汇、杨士平、陈义生名下无可供执行不动产登记信息。被执行人纪义香名下有房产一套，但上有44万元抵押，且被其他案件在先查封。抵押权人中国工商银行天长支行已申请执行纪义香，已协调抵押权人案件处置，本案未处置。6、本院于2021年1月27日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。7、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月28日，承办人联系案件申请执行人，其称暂时也不能提供什么可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人周顺刚、陈义生、纪义香、朱福汇、杨士平暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪品芝，女，汉族，1987年6月4日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人汪品芝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2938号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人汪品芝的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 汪品芝辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2938号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1835号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪 =
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执932号之一申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红民，女，1980年8月29日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人告：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：37252219611208181X。被执行人：唐吉猛，男，1977年2月1日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4354号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐吉猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐吉猛在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2615号                  原告              金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路**。      法定代表人：叶良兵，该公司经理。      委托诉讼代理人：魏新洋，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市**陇海中路**院幸福社区**，系该公司员工。                  被告              樊伯胜，男，1966年11月18日出生，汉族，住，住郑州市中原区汝河路**院**楼****/p>                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付物业费10228.5元；2. 被告向原告支付违约金3068.5元；3. 本案诉讼费由被告承担。                  原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司诉被告樊伯胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新洋、被告樊伯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：根据2009年10月1日施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，案涉小区的房屋为拆迁安置回迁房屋，在案涉小区未成立业主委员会的情况下，郑州市中原区航海西路办事处小岗刘村民委员会作为“开发建设单位”与原告签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。被告以村民委员会的人数并未超过全体业主人数的一半主张合同无效的抗辩意见，本院不予采信。上述合同约定物业费标准为1.73元/平方米/月，被告抗辩物业费标准过高，原告的物业服务达不到该标准。本院认为，原告提交的证据能够证明原告已向被告提供了物业服务。鉴于物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点。本案中被告居住的1号楼系临街房，同样的物业服务在效果上可能会与其它楼栋上存在一些差异，但主要是由楼栋所处位置和环境决定的，虽然原告的服务存在瑕疵，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由。物业费的收费标准涉及到全体业主共同利益，需经业主大会或业主委员会与原告协商予以解决。被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约。关于案涉房屋面积，由于案涉房屋尚未取得不动产权属证书，应以拆迁安置补偿协议记载的130.405平方米为准。据此，自2017年1月1日至2020年9月30日的物业费应为10152.03元，原告起诉超出该数额的部分，本院不予支持。      关于原告主张的违约金，考虑到原告提供的服务确有瑕疵，故本院对违约金不予支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善有效的沟通，加强对临街房屋的物业服务管理水平，提高小区整体物业服务质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告樊伯胜自本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司支付自2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费10152.03元；      二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元（已减半收取），原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司负担16元，被告樊伯胜负担51元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                    二○二一年四月二十日            书 记 员  杨 慧 珠