浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1304号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 主要负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市莲花支公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5803，统一社会信用代码：91440300058991118X。 主要负责人：霍震，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场F座101-103室、201-203室、3楼整层及E座1001、1004，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 主要负责人：余俊燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小萍，女，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波分公司）与被告李奇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市莲花支公司（以下简称太保莲花支公司）、李闯、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（人保秀洲支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日进行诉前登记[（2021）浙0205民诉前调801号]，后于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李奇、李闯的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人寿财险宁波分公司委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 人寿财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.太保莲花支公司赔偿原告4950元；2.人保秀洲支公司赔偿原告4950元。 事实和理由：2017年6月，原告根据投保申请就浙Ｂ0××××车辆承保交强险和商业险，保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日。2018年4月29日，李奇驾驶粤Ｍ9××××车辆与李闯驾驶浙ＦＶ××××车辆与童春媛驾驶的浙Ｂ0××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。高速交警大队认定李奇、李闯负同等责任，王建军、童春媛无过错。浙Ｂ0××××车辆花费修理费9900元，原告已代偿，并取得相应权利。原告认为，太保莲花支公司、人保秀洲支公司应在保险范围内承担保险责任。故原告诉至法院，望判如所请。 太保莲花支公司辩称，1.太保莲花支公司承保粤Ｍ9××××车辆的交强险、三者责任险50万元及不计免赔。根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。根据特别法优于一般法的原则，本案诉讼时效已经经过，请求法院驳回原告诉讼请求。2.太保莲花支公司曾于事故发生后在报纸上刊登了《中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于出险报案后超两年未索赔的公告》，在此期间原告未积极主张权利，应视为放弃索赔。3.诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，太保莲花支公司不应承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 人保秀洲支公司提交答辩状辩称，1.其承保浙ＦＶ××××车辆的交强险、三者责任险100万元及不计免赔。现对事故认定、定损金额无异议，粤Ｍ9××××车辆未经我方定损，故交强险2000元无法进行分摊得出赔偿原告交强险金额是多少，请求法院明确粤Ｍ9××××车辆车损金额后我方才能计算得出赔付原告交强险和商业险的金额。2.人保秀洲支公司无需承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据原件，本院对此予以认定；太保莲花支公司未提供证据原件，本院对其提供的证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日15时34分，李奇驾驶的粤Ｍ9××××车辆前部与李闯驾驶的浙ＦＶ××××车辆前部、后部发生尾随相撞，并与王建军驾驶的浙Ｂ2××××车辆、童春媛驾驶的浙Ｂ0××××车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队作出交通事故认定书，认定李奇、李闯因未按操作规范安全驾驶负同等责任，王建军、童春媛无过错、无责任。 浙Ｂ0××××车辆在原告处投保了交强险和商业险，此次交通事故定损9900元，原告于2018年6月14日将该金额赔偿给童春媛。童春媛出具《权益转让书》，表示同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 出险时粤Ｍ9××××车辆在太保莲花支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。浙ＦＶ××××车辆在人保秀洲支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险法第二十六条第一款适用的情形是被保险人或受益人与保险人之间理赔的索赔时效，而不适用于本案保险公司与侵权人之间的代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权的诉讼时效应以其取得代位求偿权之日起计算。原告于2018年6月14日将涉案款项赔偿给童春媛，本案诉讼时效自2018年6月14日起算，原告于2021年2月26日起诉，并未超过三年诉讼时效。故本院对太保莲花支公司的抗辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现李奇与李闯负同等责任，事故发生时该两辆车均处于保险期间内，应由各自保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，原告主张各自赔偿4950元符合法律规定，本院予以支持。太保莲花支公司、人保秀洲支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市莲花支公司于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿保险金4950元； 二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿保险金4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市莲花支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二一年四月九日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。