wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初765号 原告：王太良，男，汉族，1972年6月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**。 法定代表人：马秉雨。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 第三人：四川智南建设工程有限公司，，地址：兴文县古宋镇香山西路**12号门市。 法定代表人：张江。 原告王太良与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称财保公司）、第三人四川智南建设工程有限公司（以下简称智南建设公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王林、被告财保公司委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，第三人四川智南建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告76505.83元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告系智南建设公司施工人员，2020年6月21日原告在兴文县××镇××村××路工地做木工时，不慎被电锯划伤右足背，受伤后被送往兴文县人民医院治疗，经诊断为右足第1跖骨近端开放性骨折，右足第2跖骨基底部开放性粉碎性骨折，右足第3跖骨基底部骨折，右侧胫骨远端异物，原告垫付医疗费4197.83元，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，智南建设公司为原告等施工人员投保了团体意外伤害保险，受益人为施工人员本人，保障项目为意外残疾给付保险金额600000元，意外医疗费用补偿保险金额60000元，事故发生在保险期内。事故发生后原告未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告财保公司辩称:伤残评定标准不符合，不认可赔付，若赔应按比例赔偿60000元，医疗费按实际支出80%赔付，原告不能证明属于第三人投保范围人员。 第三人未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：第三人智南建设公司因承包修建兴文县××镇××村××路，于2020年6月5日在被告处购买建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期为2020年6月6日至2020年8月5日，保单载明建筑施工信息，工程名称为兴文县石海镇大学村、石海村产业路硬化（整治）工程，保障内容按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）保障项目：意外身故，残疾给付每人保险金额600000元，意外医疗费用赔偿每人保险金额60000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2020年6月21日原告在××镇××村××路工地做木工时，不慎被电锯划伤右足背，受伤后被送往兴文县人民医院治疗，经诊断为右足第1跖骨近端开放性骨折，右足第2跖骨基底部开放性粉碎性骨折，右足第3跖骨基底部骨折，右侧胫骨远端异物，原告垫付医疗费4197.83元，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告住院期间被告方人员曹勇进行了理赔调查。 诉讼中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托鉴定结论为原告构成十级伤残，庭审中，原告认可医疗费用补偿金按医疗费80%赔付。 上述原告在兴文县××镇××村××路务工受伤有第三人，兴文县石海镇石海村、兴文县石海镇人民政府予以证明。 本院认为，本案主要争议是原告是否属于第三人投保范围内的被保险人。第三人向被告方所投保属团体意外伤害保险，其被保险对向是不特定人员，原告所提供证据能够证明原告受伤属于保单中指定的被保险人员范畴。被告保单上也未载明需要具备被保险人名单，故本院认定原告属于本案中团体意外伤害保险中被保险人，被告应依法予以赔付。原告认可按伤残比例赔10%赔偿60000元，医疗费4197.83元按80%赔付。意外医疗费用补偿未超出法律和保险合同约定范畴，本院予以确认，综上，根据《中华人民共和国保险合同法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告王太良保险赔偿款63358.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担710元，原告王太良承担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗祎繁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执102号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：徐庆叶，女，1971年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐庆叶民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28110号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐庆叶偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.546402万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐庆叶送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人徐庆叶名下银行账户内存款2093元并发还申请人，申请人已实现债权2093元；未发现被执行人徐庆叶名下有房产、车辆、股权、债券等；已将徐庆叶纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐庆叶无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐庆叶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执350号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人骆勇波 申请执行人与被执行人骆勇波商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执144号申请执行人贵州省仁怀市远崴酒业销售有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5630号民事判决书，向本院申请执行被执行人方诚不当得利纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款135483元，并承担本案的执行费1505元。在执行过程中，被执行人已履行案款30000元，双方当事人达成和解:被执行人方诚自愿自2021年5月起，于每月20日前支付申请执行人贵州省仁怀市远崴酒业销售有限公司案款2500元至履行全部案款为止（案款支付至申请人贵州省仁怀市远崴酒业销售有限公司员工吴奇传建行卡号内：6214887110000311）。如被执行人方诚未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢146号申请执行人张军与被执行人李金凤借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0106民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）吉0106执1014号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人给付本金30000.00元及利息、垫付生活费7440.00元、案件受理费550.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款，现申请执行人已收到全部执行款共计40524.00元，其他部分利益自愿放弃，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2018）吉0106民初3198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费411.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1014号、（2021）吉0106执恢146号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4299号之二申请执行人:韩志文,男,1955年03月08日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人:王文振,男,1964年11月17日出生,汉族，住象山县××镇××村。申请执行人韩志文与被执行人王文振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩志文向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王文振向申请执行人韩志文支付403650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王文振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王文振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文振逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王文振名下位于象山县××镇××村的房地产本案已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置。截至2021年4月28日，被执行人王文振尚应履行执行款403650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文振作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王文振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月22日，本院向申请执行人韩志文发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4986号上诉人（原审被告）：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路**院**楼**301。法定代表人：高永祥，董事长。委托诉讼代理人：邢云广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京孙村宏发建材商店，经营场所北京市大兴区黄村镇王立庄村。经营者：王立影，女，1973年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区洋桥角门**。委托诉讼代理人：尹金甫，男，该单位员工。上诉人北京建工海亚建设工程有限公司（以下简称建工海亚公司）因与被上诉人北京孙村宏发建材商店（以下简称宏发建材商店）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工海亚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回宏发建材商店的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由宏发建材商店承担。事实和理由：一、一审判决认定事实的证据不足，认定事实错误。宏发建材商店提供的《法人授权委托书》上对潘少杰的授权范围并未包括签署合同、签署结算单的权限,其在《水泥购销合同》、《结算单》的签字行为不能代表建工海亚公司的意志。宏发建材商店提供的《水泥购销合同》、《结算单》仅有潘少杰签字,均未经建工海亚公司盖章确认,不能对建工海亚公司生效,不能作为本案认定事实的依据。《法人授权委托书》上盖的“北京建工海亚建设工程有限公司”公章真实性存疑,建工海亚公司申请鉴定。宏发建材商店提供的证据,未达到确实、充分的标准,不能形成一个完整的证据链,无法排除合理怀疑,不足以证明其主张。二、一审判决适用法律错误。宏发建材商店一审中并未提交送货单或收货单等能证明买卖合同关系成立的相关签收单据,也未提供经建工海亚公司盖章确认的结算单,仅提供一份无建工海亚公司授权权限的潘少杰签字的《结算单》作为认定合同金额的依据,有违建设工程办理结算的通常习惯,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,应承担不利后果。宏发建材商店辩称，同意一审判决，请求依法驳回建工海亚公司的上诉请求，维持一审原判。宏发建材商店向一审法院起诉请求：1．判令建工海亚公司支付94148元，并按合同约定支付违约金10万元；2．本案诉讼费用由建工海亚公司承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，宏发建材商店（甲方、销售方）、北京建工海亚建设工程有限公司北京食品公司项目（乙方、购买方）签订《水泥购销合同》。合同约定：品名冀强水泥，规格42.5，单价380／吨；交货地点：北京市丰台区石榴庄路建工海亚食品公司项目部；交货方式：甲方负责装卸费用，乙方现场抽检合格后出具收据，作为结算依据；乙方收到货物后三个月内支付甲方货款，收款方式为现金或银行转账；如不能按时间付款，乙方支付甲方违约金，违约金为应付货款的千分之三／天计算，直至付清为止。建工海亚公司质证称：我公司并无该项目章，项目章没有备案，建工海亚公司对外合同均为合同章或公章，潘少杰非建工海亚公司职员，我公司亦未授权其对外签订此合同。宏发建材商店提交《结算单》一份，内容为：食品项目部共收到王立影P042.5号水泥287吨。已支付货款15200元，余款于项目完工前支付（在2014年12月30日前共应支94148元）。该《结算单》显示系“建工海亚食品项目部经办人潘少杰”签字，日期为2014年7月2日。建工海亚公司质证称：潘少杰不是建工海亚公司员工，其无权结算，且结算单加盖的并非结算专用章或者公章，不符合建筑工程行业的通常习惯。宏发建材商店提交《法人授权委托书》一份，该委托书记载：委托单位建工海亚公司，被委托人潘少杰，授权委托事项及权限为授权其作为食品公司包装配送中心厂房翻建项目现场执行经理，委托时限为2013年10月20日至本工程结束。该委托书有建工海亚公司盖章及法定代表人签章。宏发建材商店还提交一份盖有建工海亚公司公章的潘少杰的身份证复印件。建工海亚公司质证称：我公司确实有过这个公章，因时间久远，无法核实真实性，我公司并未授权潘少杰与宏发建材商店签署合同。建工海亚公司提交2013年1月至2013年12月份该公司单位职工社保个人权益记录，欲证明潘少杰非其公司员工。宏发建材商店质证称，不予认可。一审法院认为，本案中，宏发建材商店为证明其与建工海亚公司存在买卖合同关系及欠款情况，提交《水泥购销合同》及《结算单》，建工海亚公司否认存在该项目章并主张潘少杰非该公司员工；但根据查明的事实，建工海亚公司确在食品公司包装配送中心存在建设施工项目，宏发建材商店提交的《法人授权委托书》盖有建工海亚公司的公章，而建工海亚公司未提交充足证据否认该证据的真实性；故根据《法人授权委托书》的授权内容，考量《水泥购销合同》及《结算单》均有建工海亚公司食品包装配送中心项目章及潘少杰签字的情况，一审法院对于《结算单》载明的欠付货款金额予以确认，建工海亚公司并未举证证明其已经履行了付款义务，故宏发建材商店据此主张建工海亚公司履行支付货款的义务于法有据，一审法院依法予以支持。关于违约金损失，宏发建材商店所主张的违约金标准过高，一审法院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、北京建工海亚建设工程有限公司于判决生效后十日内支付北京孙村宏发建材商店货款94148元；二、北京建工海亚建设工程有限公司于判决生效后十日内给付北京孙村宏发建材商店违约金（以94148元为基数，自2014年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准的1.5倍计算；以94148元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回北京孙村宏发建材商店的其他诉讼请求。建工海亚公司于二审审理期间对《法人授权委托书》上的公章申请鉴定。建工海亚公司主张《法人授权委托书》上的公章是虚假的，潘少杰并非公司员工，公司亦未委托潘少杰负责食品包装配送中心项目。双方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然建工海亚公司不认可其与宏发建材商店存在买卖合同关系，亦不认可孙少杰系其公司员工，但结合建工海亚公司认可确有食品包装配送中心项目，亦认可该项目确已使用水泥，但对水泥的购买方式等并未作出合理解释。且综合建工海亚公司与宏发建材商店签订的《水泥购销合同》、盖有建工海亚公司食品包装配送中心项目公章的《结算单》，可以确认建工海亚公司与宏发建材商店之间存在买卖合同关系，一审法院依据《结算单》判决建工海亚公司支付相应货款并无不当。建工海亚公司二审期间提出的鉴定申请，与本案的处理结果无关，故本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，建工海亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4183元，由北京建工海亚建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年四月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终386号上诉人（原审被告）:上海隐居酒店管理有限公司，注册地上海市徐汇区吴兴路83、85号。法定代表人：张斌。被上诉人（原审原告）：浙江隐居集团股份有限公司，注册地浙江省杭州市上满觉陇69号101室。法定代表人：金向军，该公司董事长。上诉人上海隐居酒店管理有限公司因与被上诉人浙江隐居集团股份有限公司企业出售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初44400号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终159号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜柏平，男，1997年7月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯抢劫罪，于2013年4月7日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因吸毒，于2017年7月5日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2017年12月5日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月25日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人颜柏平犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年一月二十日作出（2021）湘1021刑初4号刑事判决：一、被告人颜柏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对从被告人颜柏平处依法扣押的五包毒品疑似物依法予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人颜柏平的违法所得九百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人颜柏平不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜柏平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人颜柏平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人颜柏平撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧阳萍审判员  张 波二〇二一年四月九日法官助理李诚诚书记员喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2322号申请执行人：陆某1，女，2010年2月7日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。法定代理人：陆某2（陆某1之父），1966年12月6日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：申童，北京通美律师事务所实习律师。被执行人：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-992，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人陆某1与被执行人北京宝鼎祥安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民特449号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币938224元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特449号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢817号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人:林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，申请执行人单位员工。委托诉讼代理人：钱麟，申请执行人单位员工。被执行人：苏州凯俊国际贸易有限公司，住，住所地苏州市高新区通安镇真山路**/div>法定代表人：周新辉，该公司总经理。被执行人：周开龙，男，1975年4月7日生，汉族，住，住所地苏州市高新区/div>被执行人：周俊桃，女，1977年11月6日生，汉族，住，住所地苏州市高新区/div>本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州凯俊国际贸易有限公司、周开龙、周俊桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年四月十五日书记员 丁 睿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执732号申请执行人：吕顺堂，男，1961年1月25日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：宋勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住淇滨区。吕顺堂公司与宋勇合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0611民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋勇于本判决生效之日起十日内支付原告吕顺堂借款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从出借之日2016年12月20日起至被告宋勇本息实际履行完毕之日）。因宋勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋勇负有继续向申请执行人吕顺堂公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月三十日书 记 员  张陈卓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初367号 原告：利辛县宏宇陶瓷专卖店，住所地利辛县城关镇皖北商城**楼**，注册号341623600304333。 原告：刘士强，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住利辛县。 被告：张树彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县宏宇陶瓷专卖店、刘士强诉被告张树彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告利辛县宏宇陶瓷专卖店、刘士强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县宏宇陶瓷专卖店、刘士强撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县宏宇陶瓷专卖店、刘士强负担。 审判员 相 燕 二〇二一年四月六日 书记员 郁晓枫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3538号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：焦恺胜，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告焦恺胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1752号 原告：曹友臣，男，1952年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。 被告：杨保飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告曹友臣与被告杨保飞买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹友臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹友臣承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  路远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保279号申请人：昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福小区二区B幢3-9号，统一社会信用代码：9153010039740474XK。法定代表人：杜宇。被申请人：任玉彪，男，汉族，1968年11月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省克山县。被申请人：于亚军，女，汉族，1970年1月14日出生，身份证登记住址：黑龙江省克山县。申请人昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任玉彪、于亚军名下价值2272946元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任玉彪、于亚军名下价值2272946元的财产。保全费5000元，申请人昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1232号申请执行人：李欣影。被执行人：李冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3184号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2150元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月十六日书记员  张伟玮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执128号申请执行人新邵英姿医疗器械有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇文化路6号。法定代表人谢竹玲。被执行人邵阳县第二人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人付文涛，该院院长。申请执行人新邵英姿医疗器械有限公司与被执行人邵阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0523民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年2月2日至2021年4月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结并前往邵阳县第二人民医院调查被执行人的相关情况，发现被执行人邵阳县第二人民医院已停止经营，现无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月30日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年4月30日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 范    元    林二〇二一年四月二十九日法官助理肖林保书记员 高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初997号 原告：李龙明，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：余本杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告李龙明与被告余本杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙明向本院提出诉讼请求：判令余本杰立即支付李龙明工资款7700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年余本杰承包中建八局仙林28所工地的部分工程，雇请李龙明为其施工，到年底余本杰尚欠李龙明部分工资款未付，出具欠条。 余本杰辩称，其不是适格被告，只是陈俊工地的现场负责人、代班人，陈俊才是接受劳务方。余本杰和陈俊不是合伙关系或转包关系，涉案工程系陈俊承包，聘请余本杰和李龙明干活，余本杰另在工地代班，代班报酬每月5000元。陈俊将李龙明的工资款打到余本杰账户，由余本杰代发，由于陈俊打给余本杰的费用不足，余本杰才出具结算单。李龙明提供的不是欠条而是结算单，余本杰只是经手人，只能证明陈俊欠李龙明劳动报酬。请求法院驳回李龙明的诉讼请求。 经审理查明：2018年，余本杰雇请李龙明在中建八局仙林28所工地干活。2019年1月31日，双方经结算，余本杰尚欠李龙明工资款7700元，并出具结算单。 上述事实，有李龙明与余本杰的庭审陈述、结算单予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。余本杰拖欠李龙明工资款7700元，事实清楚、证据充分，故对李龙明要求余本杰支付工资款7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。余本杰辩称其是代班人，代发工资，李龙明是陈俊雇请，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余本杰于本判决生效后10日内偿还原告李龙明工资款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余本杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱江山 二〇二一年四月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更262号罪犯徐晓晨，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化程度，河南省华县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月8日作出（2015）管刑初字第194号刑事判决书，以徐晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失5600元，追缴小米3型号手机。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出(2018)豫12刑更814号刑事裁定书，裁定对罪犯徐晓晨减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐晓晨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯徐晓晨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯徐晓晨附加罚金5000，已履行；责令退赔被害人损失5600元，未履行；追缴小米3型号手机，未履行。本院认为，罪犯徐晓晨自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓晨减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年2月3日起至2021年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3909号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘丹，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执307号 申请执行人：嵊州市万**行鞋业有限公司，住所地嵊州市三江街道工业区江一路49号。 法定代表人：舒伯元。 诉讼代表人：浙江世纪方正律师事务所，系嵊州市万**行鞋业有限公司管理人，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：安永苗，男，1965年12月31日出生，汉族，住天台县。 申请执行人嵊州市万**行鞋业有限公司与被执行人安永苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（嵊州市三江街道工业区江一路49号综合楼二楼800平方米的厂房及二楼套房腾空交还给嵊州市万**行鞋业有限公司和支付迟延履行金、租金、占用使用费等）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿112500元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执307号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月七日 书记员  王嘉烨
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1126执1828号之一 移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐小东，男，1973年1月9日出生。 被执行人田帮智，男，1985年8月2日出生。 被执行人王小滨，曾用名王三吉，男，1983年4月15日出生。 被执行人何云水，男，1975年1月5日出生。 现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐小东、田帮智、王小滨、何云水罚金、责令退赔一案，在执行过程中，了解到被执行人唐小东、何云水有可供执行财产，但他们名下的财产均已被道县法院进行了首次查封，且已进行财产处置程序，本院无其他财产可供处置。另外田帮智、王小滨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终466号刑事判决的执行。 二〇二一年四月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢208号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:陈镇涛,男,1964年08月08日出生,住,住所地杭州市下城区/div>广发银行股份有限公司杭州分行与陈镇涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初550号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为透支款本金17915.58元，利息13056.51元，分期手续费1714.9元(利息暂计算至2016年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止)，滞纳金38536.75元(滞纳金暂计算至2016年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止)，按实际所欠本金产生的违约金(违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止)，并负担案件受理费1581元、申请执行费968元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1514.78元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人已于本案初执阶段履行欠款1910.57元，于本次恢复执行中履行案件受理费1514.78元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保431号 申请保全人:黄某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人黄某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值118400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值118400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1821号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：朱爱力，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告朱爱力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月二十五日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4070号申请执行人：王荣，男，汉族，住重庆市涪陵区镇安镇。被执行人：重庆市深华新投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道。法定代表人：邓经国，该公司总经理。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道。法定代表人：邓彬彬，该公司总经理。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道。法定代表人：白天明，该公司总经理。被执行人：邓庆林，男，汉族，住重庆市渝**怡景路。被执行人：邓彬彬，女，汉族，住重庆市江**国惠路。被执行人：重庆北特房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：邓彬彬，该公司执行董事。被执行人：重庆北特物流有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：成亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭小平，男，汉族，住重庆市大渡口区协和村。被执行人：成亮，男，汉族，住重庆市江**鲤鱼池三村。关于申请执行人王荣与被执行人重庆市深华新投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司、重庆广旺投资有限公司、北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、邓庆林、邓彬彬、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、谭小平、成亮借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2018）渝0116民初12018号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为3418376元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人邓庆林、成亮、邓彬彬名下有房屋，但其中两套房屋已在本院（2020）渝0116执恢567号案件中集中执行，本案依法对其余三套房屋启动处置程序，但因案外人就前述三套房屋提出案外人异议，该三套房屋暂时不具备处置条件。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信人名单。2021年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行标的为3418376元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4070号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月六日书记员  娄 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1670号 原告:马向农,女,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：王朔，女,1994年12月31日出生，住安徽省滁州市南谯区，系马向农女儿。 被告:朱晓军,男,1993年3月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 0301109X。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 原告马向农与被告朱晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告马向农向本院申请撤回对被告朱晓军的起诉。 本院认为：原告马向农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马向农撤诉。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告马向农负担。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十一日 书记员 周淑君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终311号上诉人（原审被告）：隋鑫，男，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林悦，女，1998年4月4日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人隋鑫因与被上诉人林悦返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隋鑫上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：隋鑫于2015年从实际施工人魏某处购买案涉房屋，合法占有至今。案涉房屋是开发商呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司抵顶给实际施工人魏某的房产，相关案件正在审理中。林悦明知案涉房屋存在经济纠纷而购买房屋，即便办理了房产证，也不成立善意取得。林悦签订房屋买卖合同时才20岁，没有经济能力购买数十套房屋，应当中止本案审理，待纪检部门调查有结论后再行判决。综上，请求二审法院依法发回重审，维护隋鑫的合法权益。林悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林悦通过合法手续购买案涉房产，已经取得不动产权证书，有权要求无权占有人隋鑫返还房屋。隋鑫没有提供证据证明呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给魏某，魏某并非房屋权利人，无权出售房屋，隋鑫从魏天收处购房的行为无效。林悦的身份和资金来源不影响房屋买卖关系的成立以及不动产权属证书的真实性，隋鑫要求中止审理缺乏事实依据。综上，请求法院依法驳回隋鑫的上诉请求。林悦向一审法院起诉请求：1.判令隋鑫将牙克石市**住宅返还给林悦；2.判令隋鑫承担物业费、取暖费、水电费合计12361元。诉讼过程中，变更第2项诉讼请求为物业费11380元、取暖费2481元，合计13861元。一审法院认定事实：林悦从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买位于牙克石市红旗办事处**号房屋，并于2020年6月24日取得该房屋的不动产权证书。林悦在接收房屋时，发现隋鑫占用该房屋。一审法院认为，林悦办理了不动产产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，林悦已取得该房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，林悦对该房屋享有合法占有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，隋鑫并非房屋合法权利人，林悦要求隋鑫返还占用房屋的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。林悦主张的物业费、取暖费与本案并非同一法律关系，且对增加的诉讼请求未补交诉讼费，故对该请求不予支持。隋鑫辩称其从建筑商魏某手中购买案涉房屋并占用使用至今，但未提交相关证据证明其系案涉房屋合法权利人，以及魏某有权处分案涉房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对隋鑫的抗辩意见不予采纳。综上，判决：一、隋鑫于判决生效之日起十五日内将位于牙克石市红旗办事处**号房屋返还给林悦；二、驳回林悦其他诉讼请求。本院二审期间，隋鑫提交了内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再197号民事判决书复印件和内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1914号民事判决书复印件，欲证明此两案与魏某案相关联，本案应中止审理。经质证，林悦对证据的真实性没有异议，认为与本案无关。本院认为，两份判决书系另案判决，与本案不具有关联性，不作确认。林悦未提交新证据。二审审理中，林悦陈述在购买包括案涉房屋在内的多套房屋时，知道案涉房屋被他人占用，因为价格便宜且卖房人持有胜诉判决，认为可以通过法律程序实际取得房屋，所以购买此数套房屋。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为隋鑫是否有权占有案涉房屋。隋鑫陈述案涉房屋系从实际施工人魏某处购买，但在一、二审中均未提交房屋买卖合同、付款凭证、产权证明等证据证实买卖关系存在以及其系有权占有的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，隋鑫应当承担举证不能的不利后果，其对案涉房屋系无权占有。林悦于2020年6月24日取得案涉房屋不动产权证，享有案涉房屋所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，林悦作为案涉房屋权利人请求无权占有人隋鑫返还房屋的主张于法有据，应予支持。一审法院设置案由不当，本院予以纠正。关于隋鑫提出林悦明知案涉房屋存在经济纠纷而购买，不成立善意取得的上诉主张，因善意取得是无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，在符合法律规定情形下，受让人可以取得该不动产或者动产的所有权的制度规定，案涉房屋登记在开发商名下，林悦与开发商签订购房合同不属于无处分权人转让不动产的情形，不适用善意取得制度，故本院对该主张不予支持。关于隋鑫提出林悦没有经济能力购买多套房屋，本案应中止审理，待纪检部门调查后再行判决的上诉主张，因本案系返还原物纠纷，主要审查确认不动产权利人问题，购房资金来源不属于本案审理范围，故本院不予审查，对中止审理的请求不予准许。综上所述，隋鑫的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由隋鑫负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年四月十三日法官助理 姜 欢书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执487号申请执行人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码;法定代表人：谭兴辉，系该公司董事长。委托代理人：张天龙，系该公司员工。被执行人：杨海军，男，1986年8月5日生，苗族，住安龙县德卧镇，公民身份号码。贵州通程兄弟工程机械有限公司与杨海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初2561号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告杨海军承担。因被执行人杨海军未按上述生效法律文书履行义务，贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨海军相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海军名下的财产。三、2021年2月26日，我院委托安龙县人民法院调查，经查询被执行杨海军无财产可供执行。四、已向被执行人杨海军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2561号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人杨海军有继续向申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月一日书记员管俊强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3510号之一 申请执行人:陈统和,男,1959年12月27日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:周则朝,男,1978年07月07日出生,住所地天台县。 申请执行人陈统和与被执行人周则朝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特874号民事判决，被执行人周则朝应归还申请人陈统和货款14000元及相应利息，负担案件执行费110元，但被执行人周则朝未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月10日向被执行人周则朝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周则朝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈统和未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周则朝的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划2497.85元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年12月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周则朝法定不批准出境人员通报备案通知书。2021年月日，本院拘传被执行人周则朝并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年03月02日，本院到被执行人周则朝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈统和的涉案债权已实现387.85元，剩余部分暂未能实现。 2021年04月01日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈统和，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周则朝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3510号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周则朝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月一日 代书记员 郑 瑶
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执816号之十五 申请执行人：王开福，男，汉族，1969年10月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：胡金成，男，汉族，1969年2月27日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人王开福与被执行人胡金成合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金成未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人王开福于2020年11月13日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人胡金成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人胡金成履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人胡金成至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2020年11月13日、2020年12月1日、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年2月6日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金成名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人有存款，本院对其账户均予以冻结，现扣划8638.99元发放申请执行人王开福，现被执行人胡金成无财产可供执行； 2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月1日、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年2月6日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金成名下的证券、工商登记信息、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人胡金成无证券登记信息、无保险理财信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无公司登记信息、无车辆登记信息。 3、本院通过向被执行人胡金成户籍所在地的湖南省隆回县人民法院发出委托执行函委托查询被执行人胡金成在湖南省隆回县的不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人胡金成在湖南省隆回县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 4、本院通过向被执行人户籍所在地人民法院发出委托执行函协助查询被执行人在湖南省隆回县的财产情况，但未有反馈结果。 5、因被执行人胡金成未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人的限制消费令（永久）及失信决定书（永久）。 本院于2021年4月26日通过面谈方式告知申请执行人王开福本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王开福也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为43920.00元，执行到位金额为8638.99元，未执行到位金额为35281.01元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 云 审 判 员  邱英赋 审 判 员  罗廷宽 二〇二一年四月二十六日 法官助理  文 平 书 记 员  陆治帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初782号 原告：四川鱼宝饲料有限公司，住所：绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段41号。法定代表人：赵云强。 委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：何兴林，男，汉族，生于1960年12月14日，住四川省中江县。 原告四川鱼宝饲料有限公司诉被告何兴林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鱼宝饲料有限公司的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告何兴林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告四川鱼宝饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款人民币47370元及延迟付款的违约金从欠款日起以欠货款为基数暂计12000元。2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告在原告处进了饲料。被告于2018年3月28日、2018年4月7日、2018年6月4日分别打了欠款单，分别载明欠款金额为21320元、5900元、20150元，欠款共计47370元。依情依理依法被告应支付饲料款，并延迟付款的违约金从欠款日起以欠货款为基数暂计12000元，经原告多次催收，被告至今仍不支付所欠货款。原告为了维护自身的合法权益，迫不及待已向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告何兴林未作答辩。 审理查明，被告在原告处购买饲料，被告于2018年3月28日向原告出具欠款单，载明：欠款事由：饲料欠款何兴林，欠款金额贰万壹仟叁佰贰拾元整，21320元，还款期限为2018年5月30日前全额归还。欠款人何兴林签字并捺手印。欠款人或担保人的欠款逾期自愿承担以下责任：1、取消欠款人或担保人的所有费用支付，从欠款超期之日起每天按超期金额的2%向债权人支付资金占用费至付清为止。…”，被告于2018年4月7日向原告出具欠款单，载明：欠款事由：饲料欠款何兴林，欠款金额伍仟玖佰元整，5900元，还款期限为2018年4月30日前全额归还。欠款人何兴林签字并捺手印。欠款人或担保人的欠款逾期自愿承担以下责任：1、取消欠款人或担保人的所有费用支付，从欠款超期之日起每天按超期金额的2%向债权人支付资金占用费至付清为止。…”被告于2018年6月4日向原告出具欠款单，载明：欠款事由：饲料欠款何兴林，欠款金额贰万零壹佰伍拾圆整，还款期限为2018年6月30日前全额归还。欠款人何兴林签字并捺手印。欠款人或担保人的欠款逾期自愿承担以下责任：1、取消欠款人或担保人的所有费用支付，从欠款超期之日起每天按超期金额的2%向债权人支付资金占用费至付清为止。…”截止目前，被告尚欠原告货款共计47370元未予以支付。 庭审中，原告明确从欠款逾期之日起，按照逾期金额每年24%计算至付清之日止。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠款单及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告向本院提供欠款单，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张的资金占用费本院予以支持，但按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告何兴林在本判决生效后15日内支付原告四川鱼宝饲料有限公司货款本金47370元及资金占用费（计算方式为：以5900元为基数，从2018年5月1日至货款本金付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以21320元为基数，从2018年5月31日至货款本金付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以20150元为基数，从2018年7月1日至货款本金付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费642元，由被告何兴林承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终359号上诉人（一审起诉人）:方振声，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所律师。上诉人方振声因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方振声上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院裁定不予受理，适用法律错误。一审法院对本案作出不予受理的裁定，其依据的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，但根据这两条法律的详细规定，本案并没有不符立案条件的任何情形。本案原告有提供明确的原、被告的身份信息，起诉书也有明确具体的诉讼请求与事实，原告起诉到法院的纠纷属于民间借贷纠纷，是法院依法应当予以受理的民事法律关系的范围，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部条件。至于一审法院所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，该条共有七款，一审法院没有明确载明是适用哪一款，该条的第一、二、四、五、六、七款均不属于本案的情形，若依据第三款，本案是否由其他机关处理，一审法院在裁定书中又未明确告知原告向哪个机关部门申请解决，可见，第三款也不适用于本案。原审法院的做法，将导致上诉人的合法权益迟迟无法得到法律的保护，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院在未立案实体审理，推断借款人可能涉嫌经济犯罪，属程序违法，若借款人涉嫌经济犯罪，也应由法院依法移送公安机关。原审法院仅仅以起诉人人数众多、分布地域广，涉案金额大为由，未经过实体审理就擅自推断借款人可能涉嫌经济犯罪，程序违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”可见，法院对于涉嫌经济犯罪的经济案件，也应直接移送公安机关或检察机关处理，而不是直接不予受理。综上所述，一审法院不予受理原告起诉的裁定适用法律错误，原告的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不存在可不予受理的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初719号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26632号之一原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢C140、C141，统一社会信用代码91500107552014945A。法定代表人:吕喜果，职务董事。委托诉讼代理人：欧桃，男，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡征富，男，汉族，1981年2月1日出生，住南京市鼓楼区。被告人:钟廷建，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆脉链五金工具有限公司与被告钟廷建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆脉链五金工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告重庆脉链五金工具有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  宋晓帆人民陪审员  孔雅军二〇二一年四月二十日书 记 员  陈曼妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2323号原告：安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭土地坡，统一社会信用代码92520402MA6E8X1W2G。经营者：陈新，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘超，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西省裕荣建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市高安市朝阳路116号，统一社会信用代码91360983161082772M。法定代表人：刘裕荣。原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站与被告刘超、江西省裕荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4979.96元（已减半收取），由原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十三日书记员  张小娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1218号（申请执行人）、刘昊东（被执行人）：与刘昊东罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1218号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执275号 被执行人：苏法仕，男，1992年11月01日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人苏法仕罚金、追缴违法所得一案中，于2021年2月23日立案执行，同年3月16日向被执行人苏法仕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏法仕按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人苏法仕未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现其有银行存款共计1380.63元，已于2021年4月29日强制执行。现查明被执行人苏法仕无其它财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、违法所得共计7609.37元，执行费50.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人苏法仕暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执62号被执行人鲁荣旷，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人鲁友权，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行对鲁荣旷、鲁友权处罚金一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15刑终412号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁荣旷应缴纳罚金5万元并继续追缴违法所得等，被执行人鲁友权应缴纳罚金2万元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁荣旷有银行存款1484.9元，有财付通账户存款22966.39元。本院于2021年2月20日对上述款项进行了划拨并上缴至河南省财政厅非税收入财政专户。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。3.鲁荣旷家属于2021年3月10日缴纳了罚金3000元。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经省高院审判同意案件终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年四月三十日书记员  陈黄豆
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执49号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人解占祥，男，汉族，1970年5月6日出生，住任丘市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人解占祥追偿权纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2019）沧仲裁秘字第0459号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26229元，缴纳执行费293元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月20日本院经与申请执行人电话微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人解占祥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出（2019）沧仲裁秘字第0459号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张旭风，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告张旭风金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3321号原告:大连城建开发集团供热有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南平街35A号，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋昌江，男，1958年10月6日出生，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告宋昌江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十日法官助理于颖书记员孙亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：薛舟，男，1966年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人薛舟信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3760号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：薛舟应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还本金34863.93元并支付截至2019年2月27日利息2592.14元、逾期还款违约金1725.11元、消费手续费581元、以本金34863.93元为基数自2019年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费4285元。因被执行人薛舟未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，要求薛舟立即支付借款本金34863.93元及相应利息、逾期违约金1725.11元、消费手续费581元、律师费4285元、诉讼费971元。本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛舟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛舟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛舟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人银行存款2015.29元，本院开具执行费575元，余款1440.29元发放申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛舟名下有无锡市锡山区××街道××花园××房产，本院在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年，本院就上述房产向首封法院发函询问处置权情况及参与分配，本案尚未分配到案款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人薛舟名下有车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛舟下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人薛舟住所地无锡市锡山区××街道××花园××现场执行，未找到被执行人薛舟下落及可供执行的财产线索。因被执行人薛舟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45018.18元以及相应利息执行到位1440.29元，执行费575元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛舟有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛舟有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十六日书记员 秦小斌
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执288号之三 申请执行人：冉某某，女，1956年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被执行人：王某某，男，1975年10月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢152号我院受理的应焕丽申请执行刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢152号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年四月二十六日书记员 李建华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1119号 原告：李自坤，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。 被告：黄永兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李自坤与被告黄永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李自坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李自坤撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月九日 书记员  明雪欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执926号之二申请执行人马金江，男，1988年7月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人马金江诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）黑0691民初2016号判决书已经发生法律效力。申请执行人马金江于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A394、B293号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）黑0691民初2016号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  杨天宇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初170号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人赵伟，男，1991年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年10月19日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人李见明，男，1995年6月3日出生于云南省红河县，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年10月19日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人赵伟、李见明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵伟、李见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日至6月13日，被告人赵伟和朋友龚某1(在逃)约定由赵伟向其提供实名认证的银行账户和支付宝账户，帮助收取资金并将所收资金转至指定账户内，后取现给龚某1，龚某1支付赵伟报酬。赵伟明知提供的银行账户和支付宝账户可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了获取高额回报，仍向龚某1提供本人实名认证的支付宝账户和多个银行账户，帮助收取并取现被害人黄某被骗资金18万元给龚某1，事后龚某1通过支付宝支付了600元好处费给赵伟。2020年6月中旬至2020年7月8日，被告人赵伟还将自己实名认证的账号为147××××0196的支付宝账户给龚某2（在逃）使用，经查，该支付宝账户被用于帮助收取并转移被害人陈某被骗资金3万元。2020年6月初，被告人李见明和其前同事“秋哥”（身份不明）约定“秋哥”以每张银行卡200元的价格收购李见明实名认证的银行卡用于过账，李见明明知提供的银行账户可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了获取高额回报，仍向“秋哥”提供4张本人实名认证的银行卡，从中获利800元。过了几天后，被告人李见明和“秋哥”又约定由李见明向“秋哥”提供实名认证的银行账户，帮助收取资金并将所收资金转至指定账户内，后取现给“秋哥”，“秋哥”按提现的1%支付被告人李见明报酬。被告人李见明明知提供的银行账户可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了获取高额回报，仍向“秋哥”提供4张本人实名认证的银行账户，多次帮助收取并转移资金，其中帮助收取并转移被害人黄某被诈骗资金8万元，被告人李见明帮助取现5.8万元给“秋哥”，事后李见明收取“秋哥”好处费约1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寄押证明、户籍证明、扣押物品清单、微信聊天记录截图、银行卡信息及银行流水、证人杨某的证言、杨某、赵伟的辨认笔录、被害人黄某、陈某的陈述、被告人赵伟、李见明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵伟、李见明明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵伟、李见明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡进行转账帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人赵伟、李见明系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。被告人赵伟、李见明系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。同时，被告人赵伟、李见明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵伟、李见明适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人赵伟、李见明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李见明两次非法获利人民币2000元。被告人赵伟、李见明分别于2020年9月16日、2020年9月12日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人赵伟、李见明明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利为他人提供多张银行卡、支付宝账户帮助收取资金，情节严重；且明知是犯罪所得帮助他人进行资金转账及取现，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人赵伟的犯罪行为达到“情节严重”情节；但被告人赵伟、李见明均系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李见明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人赵伟犯罪所得人民币600元、被告人李见明犯罪所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二一年四月十九日书记员  晏慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1609号 原告：程某1，男，1969年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：程某2，男，1971年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告程某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某1负担。                                      审判员    高志成 二○二一年四月一日                                                     书记员  乔天宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8456号原告：贵州多彩城商业经营管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区龙洞堡老里坡**1958文创园创意区。法定代表人：杨武成。委托诉讼代理人：谭力嘉，女。被告：杨罗根，男，ｌ983年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州多彩城商业经营管理有限公司与被告杨罗根租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州多彩城商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州多彩城商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十八日书记员  简 溢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保396号 申请人：李应飞，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。 被申请人：宁占钦，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。 被申请人：蒙阴骏赢物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇常兴路115号，统一社会信用代码：91371328MA3MPEA43C。 法定代表人：徐志鹏，系公司经理。 被申请人：蒙阴鹏盛物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河二路，统一社会信用代码：91371328MA3CLUTN26。 法定代表人：胡家强，系公司执行董事兼总经理。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁占钦驾驶、被申请人蒙阴骏赢物流有限公司及蒙阴鹏盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在价值150000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人宁占钦驾驶、被申请人蒙阴骏赢物流有限公司及蒙阴鹏盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜曼利
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保131号 本院执行芦志强与柳河县市场实业有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初371号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1065号 原告:李洋，男，1991年5月8日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：全椒荣邦实业有限公司。住所地全椒县襄河镇内环路南侧。 委托诉讼代理人：马树云、张敏，该公司员工。 原告李洋与被告全椒荣邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李洋于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告李洋向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李洋撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李洋负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年四月九日 书记员  汪远杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3307号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：丁梅梅，女，1987年11月29日出生，住新疆昌吉市北京南路。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人丁梅梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1411号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：姜辉，男，1981年6月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人姜辉为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6993号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人姜辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人姜辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人姜辉的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜辉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜辉暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更344号 罪犯张士锋，男，1971年3月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区。 广东省惠州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠中法刑二终字第130号刑事裁定，以被告人张士锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月28日起至2024年11月27日止。罚金五万元未缴纳。2014年1月17日减去有期徒刑十一个月。2016年12月27日减去有期徒刑一年。2019年5月9日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张士锋在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张士锋减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2921号上诉人（原审被告）：于某，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1987年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人于某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2768号 申请执行人：朱玉印,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人:费银霞,女,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘仁君,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初7949号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘仁君银行存款37520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十四日 书记员  聂传政
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**。负责人：胡牧。被告：绍兴市佳强纺织印染有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇海塘村/div>法定代表人：王加祥。被告：绍兴诚合新材料科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道马海路**/div>法定代表人：朱刚华。被告：王加祥，男，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈雅芬，女，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：马萍萍，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、绍兴诚合新材料科技有限公司、王加祥、陈雅芬、王涛、马萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年四月九日书记员  褚振栋