wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初3号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张宝君，男，1969年3月15日出生于辽宁省新民县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住址辽宁省铁岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月10日被取保候审。 指定辩护人赵明，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张宝君犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官周洪波、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人张宝君及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月8日22时56分许，铁岭市银州区居民崔某报警称一名男子躺在铁岭市银州区中间。铁岭市公安局铜钟分局治安巡防队接110指令到铁岭市银州区吉祥家园正门前出警。当日23时00分许，铜钟分局治安巡防队民警陈某2、陈某1到达现场后，见被告人张宝君躺在马路中间，后出警民警陈某2与崔某将张宝君扶至路边安全地点并多次询问张宝君身份信息、是否需要帮助等情况，张宝君言语不清。后在民警陈某1与崔某准备将该男子扶往警车，在民警陈某2在张宝君身上查找相关身份信息及是否随身携带电话的过程中，张宝君双手拽住民警陈某2的手并用脚踹了陈某2右腿一脚，民警陈某2、陈某1将张宝君制服后带回铁岭市公安局铜钟分局。 经铁岭县中心医院门诊诊断，陈某2右大腿外伤。 上述事实，被告人张宝君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、铁岭县中心医院门急诊医疗手册、出警情况说明、照片、户口证明、报警情况登记、证人陈某1、崔某、陈某2的证言、被告人张宝军的供述与辩解、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张宝君认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从宽处理，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张宝君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  张淑云 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  汪 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1727号 本院于二0二一年三月二十五日对原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告谢乱娣、胡贺藩信用卡纠纷一案作出的本院（2020）闽0802民初1727号民事判决书中，存在遗漏，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 原（2020）闽0802民初1727号民事判决书第四页从上往下算第二十四行后，增加一项内容，即：三、若谢乱娣、胡贺藩未能履行上述判决主文第二项所确定的还本付息义务，则福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行有权以胡贺藩所有的位于龙岩市新罗区××镇××村××幢××附属杂物间【不动产权证书号：龙房权证字第2××3号；不动产登记证明号：闽（2019）龙岩市不动产证明第0××2号】进行折价，或者以拍卖、变卖前述土地后所得的价款优先受偿。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月七日 书记员 邱钰(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1022号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址：贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2TA商业1（夹）层6-7号。负责人：贺施瑶。被执行人：苏东霞，女，1979年5月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行苏东霞借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下银行账户6个，银行账户中2384.98元已扣划并发还给申请人，查封被执行人名下位于本市南明区（不动产单元号：520102007002ＧＢ00013Ｆ00020386）房屋一套，系福建省泉州法院首封，本院已邮寄参与分配函，因被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省清镇市（2020）黔清镇证执字第200号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  陈德元
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执92号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：谢苗，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省江门市。关于北京古与今管理咨询有限公司与谢苗民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28119号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求谢苗偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.504669万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人谢苗送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人谢苗名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人谢苗名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将谢苗纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人谢苗无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人谢苗有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审28号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人高峰，男，汉族，1974年9月10日出生，住，住吉林市丰满区/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人高峰未履行强运罚[2019]22010025024号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年12月22日，原长春市地方道路运输管理局接到龙嘉车站派出所移交案件，反映×××号小型轿车驾驶员高峰在龙嘉高铁站招揽旅客去往吉林市区内中东大市场。原长春市地方道路运输管理局于2019年12月23日立案。经调查，高峰未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2020年1月13日作出强违通[2019]22010025024号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年1月20日，原长春市地方道路运输管理局作出强运罚[2019]22010025024号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2020年1月21日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。原长春市地方道路运输管理局于2020年7月23日作出长运催字[2019]22010025024号催告书，并于2020年7月24日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010025024号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执18号 申请执行人：王流达，男，1985年8月3日出生，壮族，个体，住隆林各族自治县。 被执行人：黄主生，男，1970年7月3日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人王流达与被执行人黄主生的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款9837元、受理费149元。本院于2021年1月6日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中被执行人未履行金额为9837元及利息、受理费149元、申请执行费50元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执18号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 健
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执708号申请执行人：刘富安，男，1949年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：刘金仓，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘永超，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：马克会，女，1974年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人刘富安、刘金仓与被执行人刘永超、马克会民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执708号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二一年四月二十二日书记员  陈登级
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执245号之三 被执行人：陈海啸，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省高级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）皖刑终16号刑事裁定书已经发生法律效力，依据生效判决，陈海啸犯内幕交易、泄露内幕信息罪，并处罚金1.5亿元，没收违法所得1.0381658135亿元。根据生效判决第三项，扣押、冻结在案的股票、款项等，由扣押、冻结机关依法处理。经蚌埠市公安局处理后，给本院复函，划拨款项为95148451.86元罚金。 2020年10月22日本院立案执行，2020年11月25日本院依法向陈海啸送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按通知书要求履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人进行调查，陈海啸及其配偶顾筠名下共有三处房产和多家公司股权，本院依法查封冻结了房产和股权。2020年12月30日，陈海啸的配偶顾筠向本院提出执行异议，要求分割财产。因顾筠向合肥市庐阳区人民法院提出与陈海啸离婚并分割财产的诉讼，故本院认为，陈海啸名下的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘雪峰 审判员  许 翔 审判员  张志荣 二〇二一年四月十二日 法官助理田文祥 书记员王世田 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1865号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：熊伟，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1718号 原告：张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李明，男，1969年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：吕艳，女，1975年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告张世苍诉被告李明、吕艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2525元，原告张世苍在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初517号申请人：张伟，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，住中国农业银行股份有限公司××支行职工宿舍。被申请人：田玉兰，女，1972年11月26日出生，土家族，住中国农业银行股份有限公司××支行职工宿舍。申请人张伟与被申请人符远来、田玉兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63000元，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符远来、田玉兰银行存款63000元。案件申请费650元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤二〇二一年四月八日法官助理刘曼书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5001号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：何玉英，女，1965年9月25日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告何玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告何玉英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令何玉英立即偿还原告借款本金270000元，逾期利息（含罚息、复利）22523.87元（暂计至2021年1月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令何玉英承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费14626元；3、判令被告何玉英承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年9月19日，原告与何玉英签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向何玉英提供270370元借款额度，借款额度期限为2018年9月19日起至2021年9月19日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，何玉英未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，何玉英拖欠贷款本息合计292523.87元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告何玉英未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月19日，兴业银行长沙分行与何玉英通过线上方式签订了编号为361804296810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予何玉英最高本金限额为270370元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；何玉英还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年9月18日，兴业银行长沙分行依约向何玉英发放贷款270370元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为12个月，单笔贷款年利率为8.25%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，何玉英仍未偿还欠款本息，截至2021年4月16日，何玉英共拖欠兴业银行长沙分行借款本金270000元、利息、罚息30368.62元。本院认为：兴业银行长沙分行与何玉英签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，何玉英未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求何玉英偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求何玉英支付其律师代理费14626元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。关于强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持，待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何玉英于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金270000元、利息、罚息30368.62元（暂计至2021年4月16日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5688元，因适用简易程序减半收取2844元，由何玉英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3047号申请执行人：溪川悬浮技术（浙江）有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区长兴大道580号1号厂房,组织机构代码:MA1M93YT-X。法定代表人:祁明树，该公司执行董事。被执行人：哈尔滨仟喆商贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街45号4单元201室,组织机构代码:05631095-6。法定代表人:丁哲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人溪川悬浮技术（浙江）有限公司与被执行人哈尔滨仟喆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执320号之一 申请执行人:安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，社会统一信用代码913415006775573532。 法定代表人:魏琴，该公司总经理。 被执行人:安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******，社会统一信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人:周林贤，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽安瑞建材有限公司与安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤 瑞
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执291号申请执行人赵会妹，男，1945年9月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，住吉安县。申请执行人赵会妹申请执行被执行人罗冬全承揽合同纠纷一案，本院2018年6月15日作出的（2018）赣0821民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵会妹于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人罗冬全所有的赣Ｄ×××**福特牌小车一辆，该车下落不明无法处置。经查，被执行人罗冬全名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人罗冬全尚有50000元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）赣0821民初1171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员 曾 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4237-1号原告：贵阳高新通达建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区大关村**，统一社会信用代码；92520115MA6GUNLR3D。经营者：吴宗群，女，1968年3月21日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别代理。委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师，实习证号：23012010210751，一般代理。被告：贵州泰龙建筑加固技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾第C9贵阳国际中心******，统一社会信用代码：915201007753210617。法定代表人：陆碧鸿，职务不详。被告：陈秋实，男，1997年9月11日出生，住所地，住所地贵州省修文县iv>本院受理的原告贵阳高新通达建材租赁站诉被告贵州泰龙建筑加固技术有限公司、陈秋实建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳高新通达建材租赁站撤回起诉。案件受理费389元（原告预交），由原告贵阳高新通达建材租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二一年四月十九日书记员  高林峪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1841号之一申请执行人：颜冬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1895号申请执行人：刘丹，女，1990年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱良平，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人刘丹与被执行人朱良平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民特2056裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月二十九日书记员  丁 姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张绍飞，男，1987年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张绍飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月13日的借款本金52898.32元、利息10632元及手续费1451.49元、逾期还款违约金11784.57元，以上合计76766.38元。并支付自2020年12月14日起至还清本金之日止的利息（以本金52898.32元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金52898.32元、利息10632元及手续费1451.49元、逾期还款违约金11784.57元。被告张绍飞透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张绍飞未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张绍飞 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月13日，被告张绍飞尚欠原告信用卡透支本金52898.32元、利息10632元及手续费1451.49元、逾期还款违约金11784.57元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张绍飞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张绍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金52898.32元、利息10632元、手续费1451.49元； 二、被告张绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金52898.32元为基数，从2020年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1719.16元，减半收取859.58元，由被告张绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执26号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人陈靖中，男，1987年2月25日出生。被执行人王栗梨，男，1978年12月15日出生。被执行人莫登文，男，1988年10月14日出生。被执行人杨再利，男，1981年12月29日出生。被执行人万忠伟，男，1975年9月21日出生。移送人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利、万忠伟罚金一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终8号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终8号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  郑根尉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执637号申请执行人：北京正和岛基金合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼606C，统一社会信用代码×××。申请执行人：北京正和兴源创业投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区荣华北路2号院6号楼9层903，统一社会信用代码×××。申请执行人：陈里，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京森麒商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼9层2单元910，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵伟。被执行人：南京一玄投资管理中心（有限合伙），住所地南京市建邺区河西万达广场C座306，统一社会信用代码×××。法定代表人：严忠文。被执行人：南京长洋科技中心（有限合伙），住所地南京市建邺区江东中路108号401室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王言之。被执行人：上海纬映电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区国通路127号1001-12室，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈炜。被执行人：罗剑，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人：沈炜，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。被执行人：单泽兵，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：严忠文，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7353号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人北京正和岛信息科技有限公司（有限合伙）、北京正和兴源创业投资合伙企业、陈里向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2019）深国仲裁7353号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十七日书记员  张 豫
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1506号之一 被执行人：薛小刚，男，汉族，1970年07月24日生。住浙江省湖州市浔区旧馆镇居民二组塘南路14号；。 本院于2021年03月16日以(2021)鲁0402执保344号保全裁定对薛小刚借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行薛小刚借款合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛小刚在中国建设银行6217001440010990928_156_1账户内存款人民币30190.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杭 明 二〇二一年四月二十日 书记员 邢再宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终384号 上诉人（原审被告）：四川旭日建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。 法定代表人：唐海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人李锋、傅栋良民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，李锋以旭日公司由其工地实际负责人傅栋良出面向李锋借款为由，要求旭日公司承担还款责任，但涉讼借条系傅栋良个人出具，虽然傅栋良系工地实际负责人，但除非旭日公司明确授权，否则傅栋良无权对外代表公司借款。根据查明的借款经过看，旭日公司在傅栋良出具借条当日，仅在承诺书中盖章确认，却未在借条中盖章确认，且根据傅栋良、旭日公司向李锋出具的承诺书记载，“此款如有纠纷，由傅栋良全权承担经济责任和其他责任，项目部有权在四川旭日帐上扣除支付”，旭日公司为此亦在委托付款协议中盖章确认，则旭日公司的真实意思并非系向李锋借款，而是以其在项目部尚未支取的工程款为傅栋良向李锋的借款提供担保。因涉及旭日公司在项目部尚未支付的工程款事实，则本案应当追加中铁二局第二工程有限公司为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4960号民事判决； 二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。 上诉人四川旭日建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18908元予以退还。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2677号 原告：石冬华，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市太湖县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：林修平，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省修水县。 原告石冬华与被告林修平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。石冬华于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石冬华申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石冬华撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由石冬华负担。 审判员  郭灿培 二〇二一年四月九日 书记员  陈春燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初113号 原告：晋中市金地生物科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区长凝镇壁达村。统一社会信用代码：91140700330539463J 法定代表人：任永灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永林、王X，山西杜聿律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1982年8月20日生，山西省左权县居民。 本院在审理原告晋中市金地生物科技有限公司与被告王飞合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告晋中市金地生物科技有限公司撤回对被告王飞的起诉。 案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  林卫红 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡丽蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执291号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：崔敬伟，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省渑池县。被执行人：芮群玉，男，汉族，1963年9月18日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与崔敬伟、芮群玉借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的的三仲裁字（2019）116号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月三十日书记员  王志民
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4053号原告：孙金勇，男，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被告：桂承军，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：周秀春，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码91330483672577398P。代表人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。原告孙金勇与被告桂承军、周秀春、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丹青、被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告桂承军、周秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计226291.12元，其中被告人寿桐乡公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日10时12分，被告桂承军驾驶被告周秀春所有的浙ＦＣ××××号轻型普通货车，沿嘉兴市城北路由南往北行驶至城北路北郊河大桥互通立交处，在驶入匝道口时，与沿城北路东侧非机动车道同向行驶的由孙金勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙金勇受伤及车辆损坏的交通事故。据交警部门认定，被告桂承军在此次事故中负全部责任，原告孙金勇无责任。另浙ＦＣ××××号车交强险与商业险投保于被告人寿桐乡公司。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。桂承军、周秀春未作答辩。被告人寿桐乡公司答辩称：本案肇事车辆保险未过户。对原告的护理损失不予认可。另，已支付原告10000元。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，2019年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，评定原告构成人体损伤九级伤残，评定原告三期为误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定费4200元由原告支付。2020年11月10日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级伤残。本次重新鉴定费3766元由被告人寿桐乡公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费36238.03元（已扣伙食费509.30元、1261.10元，陪客躺椅费24元、38元）（道路基金垫付的19946.19元未计算在内）；2、住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；3、残疾赔偿金132400.40元（原告主张的数额未超出本院核定的金额，本院予以准许）；4、精神损害抚慰金10000元；5、营养费2700元（酌定）；6、护理费15234.50元（154元/天×61天+2470元+3370.50元）；7、辅助器具费1049.50元；8、鉴定费4200元；9、交通费1000元（酌定）；以上合计203452.43元。诉讼前，被告桂承军已支付原告3000元，人寿桐乡公司支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告桂承军在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人寿桐乡公司作为浙ＦＣ××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人寿桐乡公司实际应赔偿的金额为189252.43元。原告的其他损失鉴定费4200元，由被告桂承军赔偿，但其已支付的3000元应予以扣除，故其实际应支付1200元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张被告赔偿财产损失，但其事故发生后未能及时定损，致使本院无法查清其具体的实际损失，本院不予支持。原告主张要求被告周秀春承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存在过错，本院不予支持。被告桂承军、周秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金勇损失189252.43元；二、被告桂承军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金勇损失1200元；三、驳回原告孙金勇对被告周秀春的诉讼请求；四、驳回原告孙金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告桂承军负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3766元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年四月二十一日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1276号原告：王海燕，住吉林省长春市宽城区。被告：林百灵，住长春市二道区。原告王海燕与被告林百灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理。审判员 姚 力二○二一年四月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执248号申请执行人：陶其柏，男，1970年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：卢振东，男，1991年2月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陶其柏与被执行人卢振东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年2月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 张 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执871号申请执行人：邹小军，男，1970年11月11日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁子津，男，1986年6月18日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行邹小军申请执行丁子津行纪合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，邹小军向我院申请强制执行，要求被执行人支付托管收入60892元及利息、案件受理费1322元。本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁子津邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托建水县人民法院到建水县不动产登记中心查询，被执行人丁子津名下无房屋及不动产登记信息。本院查明丁子津因为犯合同诈骗罪罪已经于2020年12月24日被大理市人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。本院已依法对被执行人丁子津限制高消费。本院于2021年4月1日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年四月一日书记员  杨 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执267号申请执行人黄某某与被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）劳动争议纠纷执行一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第31号仲裁调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人黄某某支付XX元，承担案件执行费XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第31号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月二十二日书记员  何雨峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义世，男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王潇，女，1981年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙子皓，男，1983年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张义世因与被申请人王潇、孙子皓物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义世申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定“崔璨并非其租赁期间涉案房屋的所有权人”，该事实认定错误。生效判决已确认案外人崔璨与三能达置业有限公司签订的《协议书》有效，说明崔璨自2005年至今对涉案房屋占有是合法占有，故崔璨的母亲刘玫与肖杰之间对涉案房屋的占有和收益的处分，属合法有效。崔璨已于2020年5月向北京市朝阳区人民法院提起了以二被申请人为被告的关于涉案房屋所有权的确权诉讼，二被申请人是否享有涉案房屋所有权仍存在重大争议。张义世已经按约定向肖杰支付了自2016年8月起至2020年2月28日之日止的房屋租金，并对租赁合同已经进行了结算，若仍按二审判决向被申请人支付房租，对张义世不公平。（二）二审法院认定“张义世在明知涉案房屋所有权人并非肖杰的情况下对涉案房屋进行占用”，该事实认定错误。2016年，张义世与案外人肖杰签订房屋租赁合同时，并不知道王潇、孙子皓的存在，也不知道其持有涉案房屋的产权证，王潇、孙子皓也一直未主张过任何权利。故张义世与肖杰签订租赁合同并支付租金，并无不妥，属合法占用。2019年4月，对方强行让我与其签订《房屋腾退协议》时，我才知道王潇、孙子皓持有涉案房屋的所有权证。涉案房屋于2019年5月被王潇、孙子皓带人打砸后，张义世并未在此继续居住。故法院要求张义世承担自2019年5月5日起的房屋租赁费，无事实和法律依据。张义世只承租了房屋的一小部分，案外人肖杰也在涉案房屋居住，法院判令张义世按每月14000元标准支付房屋使用费，高于市场价和张义世实际使用面积对应的租赁费用。（三）一审法院程序违法，应当追加肖杰为本案第三人，更有利于查清事实。一、二审法院应当中止审理，等待案外人崔璨与王潇、孙子皓涉案房屋所有权确认纠纷结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审中王潇、孙子皓以二人系产权人、张义世无权占有使用涉案房屋并已签订《房屋腾退协议》为由，要求张义世腾退交还房屋并承担占用费。根据原审查明的事实，2019年3月28日，涉案房屋登记至孙子皓、王潇名下，原审据此认定孙子皓、王潇为涉案房屋产权人，崔璨并非张义世租赁期间涉案房屋的所有权人，事实认定正确。生效判决认定案外人崔璨与三能达置业有限公司签订的《协议书》有效，并不能当然认定崔璨是涉案房屋产权人。（二）张义世主张从肖杰处租赁房屋，但未提交充分证据证明肖杰占有房屋具有合法依据。一审询问中，张义世陈述“我知道这个房子不是他的”。2019年4月，在王潇、孙子皓要求张义世腾房时，孙子皓（甲方）与张义世（乙方）签订《房屋腾退协议》。因此，原审对张义世在明知涉案房屋所有权人并非肖杰的情况下对涉案房屋进行占用的事实，认定正确。孙子皓、王潇系涉案房屋的所有权人，张义世未经权利人同意占有使用房屋，在权利人主张时应予腾退并交还房屋。如张义世确已将房租交付给肖杰，双方可以另案解决。（三）张义世主张只承租了房屋的一小部分，案外人肖杰也在涉案房屋居住，从2019年5月起，其便不在涉案房屋内居住，缺乏证据支持。原审酌情确定的占用费标准，无明显不当。（四）一审未追加肖杰为本案第三人，不属于程序违法。本案审理不需要以另案审理结果为依据，原审未中止审理本案，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张义世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义世的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初993号原告：兰州智联医药有限责任公司统一社会信用代码：91620102566406341E。住所：甘肃省兰州市城关区高新技术开发区联创广场**1002西D。法定代表人：付某，系该公司经理。联系电话：189XX****XX委托诉讼代理人:岩某,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：山丹县中医医院统一社会信用代码：126222264386202556。住所：山丹县新城区霍城路。法定代表人：杲某，系该院院长。联系电话:0936-272****。委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。原告兰州智联医药有限责任公司与被告山丹县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兰州智联医药有限责任公司于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告兰州智联医药有限责任公司以被告提出与原告协商解决纠纷并承诺分期支付剩余拖欠货款，双方自愿达成和解为由申请撤诉，其申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州智联医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费33964元，应收取16982元，由原告兰州智联医药有限责任公司负担（已交纳）。审判员 杨海全二〇二一年四月二十九日书记员 任 晓
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1341号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁**。被告傅大伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告韩彦昌，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告吴淼，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告杨春哲，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告韩丽丽，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告傅大伟、韩彦昌、吴淼、杨春哲、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2892元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年四月八日书记员  许 贺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初91号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所。被告：河南省鼎仟银电子商务有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市建兴街******。法定代表人：任朝阳。原告郑啊龙与被告河南省鼎仟银电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑啊龙于2021年4月17日以双方达成和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啊龙以双方达成和解并实际履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑啊龙负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月十八日法官助理王一丁书记员陈杭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执261号之一 申请执行人：王德贤，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈朝珍，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4392号民事调解书，依法于2021年1月15日立案执行申请执行人王德贤与被执行人陈朝珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元，申请执行费80元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆，未查询到被执行人有公积金存款，经本院到被执行人户籍地六盘水市钟山区村民委员会调查，村委会也无被执行人联系方式，无被执行人财产线索。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序并申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。 本案经调查，被执行人陈朝珍经本院查询无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执261号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月九日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初205号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**，男，1989年5月5日出生，公民身份号码220122198905050936，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区红旗小区2-13号楼1门604室（户籍所在地: 吉林省长春市农安县农安镇小桥子村小桥子屯四组；户籍地派出所：农安县公安局古城派出所）。2020年4月8日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2021年4月7日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕114号                  指控事实              2020年4月7日23时30分许，被告人王**醉酒后驾驶吉A16HW6号红旗牌小型轿车沿大庆市让胡路区珠江路由东向西行驶至明湖公馆小区北门附近道路向右转弯时，遇史广波驾驶黑E1021H号捷达牌小型轿车同向行驶从王**右侧超车，发生事故，两车受损。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，史广波承担全部责任，王**无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的王**血样中乙醇含量为159.0mg/100ml。      案发后，证人王亚东报警，被告人王**在现场等待，无拒捕行为。归案后，被告人王**能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,并处罚金人民币一万元                  被告人意见              被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的罪名成立。其系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月23日至2021年6月22日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨  晨                                        二〇二一年四月二十三日      此件与原件核对无异议      书  记  员  张  雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终1163号上诉人（原审原告）：秦琦琦,女，1988年1月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区千山五道街**。法定代表人：张秀臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨千汇商贸有限公司，住所，住所地哈尔滨经开区南岗集中区****div>法定代表人：张秀臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高威，女，1981年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：张秀臣，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：张中刚，男，1987年9月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人秦琦琦因与被上诉人哈尔滨奇维贸易有限公司（以下简称奇维贸易公司）、哈尔滨千汇商贸有限公司（以下简称千汇商贸公司）、高威、张秀臣、张中刚合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人秦琦琦的委托诉讼代理人李苦、被上诉人奇维贸易公司及千汇商贸公司的共同委托诉讼代理人张凤磊到庭参加了诉讼。被上诉人高威、张秀臣、张中刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦琦琦上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16097号民事裁定；2.指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院进行实体审理；3.奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案不存在雇佣问题，不存在雇佣秦琦琦进行虚假好评、误导消费者的问题。本案事实是双方进行虚假交易，秦琦琦下单，支付货款，但并不实际发货，奇维贸易公司、千汇商贸公司承诺给其一定佣金，该佣金相当于利息，不存在误导消费者的问题。2.秦琦琦在诉讼之前，包括秦琦琦在内的大量受害人员在各地都进行了报案，但公安机关都以本案双方之间的行为属于民事纠纷不予立案。一审法院以本案涉嫌犯罪予以驳回，不进行任何移送是不符合法律规定的。二、一审适用法律错误。1.秦琦琦的行为不构成任何犯罪，奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人的行为涉嫌非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪或诈骗罪。2.秦琦琦多次进行报案，公安机关均不予受理，导致秦琦琦的权利无法得到救济，如认为本案涉嫌犯罪，应进行移送处理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目地不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。本案奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人承诺返本付息，但没兑现，应通过民事途径来解决。奇维贸易公司及千汇商贸公司辩称，本案双方当事人之间属于恶意串通，为商户提高虚假信誉，所达成的一项双方约定的内容，涉嫌违法甚至犯罪，故其约定的合同内容属于无效，不受法律保护。秦琦琦并没有向一审法院提交其实际向奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人转款的证据，也没有向一审法院提交返款具体数额的证据。中间差额是怎么形成的也没有事实、证据予以佐证，故一审法院驳回秦琦琦的起诉是正确的。秦琦琦主张让三个自然人和两个公司承担返还义务，上述五个主体不是合伙，也不是集团，在法律上属于独立的民事主体，秦琦琦应当明确每个被讼主体应当承担的返还责任和返还的义务，以及返还的数额。因秦琦琦主张事实不清，诉请不明确，故一审法院驳回起诉，符合法定程序，只是适用法律错误，请求二审法院依法驳回秦琦琦的上诉请求。高威、张秀臣、张中刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。秦琦琦向一审法院起诉请求：1.判令奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人返还秦琦琦本金480,404.6元，支付佣金11,677元，并自起诉之日起以480,404.6元为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕时止；2.判令本案诉讼费用由奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人承担。一审法院认为，本案立案时案由虽为合同纠纷，但经庭审调查原告的行为实为“职业刷手”，奇维贸易公司、千汇商贸公司、高威等人雇佣秦琦琦对其店铺、商品虚假好评、误导消费者行为，自2015年双方经济往来金额达近千万元，涉嫌虚假广告罪，对此双方委托诉讼代理人均予认可，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。裁定：驳回秦琦琦的起诉。秦琦琦预交的案件受理费4,340.61元，本裁定生效后予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于本案纠纷是否属民事案件受案范围。《中华人民共和国刑法》第二百二十二条规定，虚假广告罪，是指广告主、广告经营者、广告发布者违反法律规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的行为。网络交易运营为达到良好的营销效果，往往采用网络虚假交易的方式提高其产品的销量和评价，网络虚假交易行为与虚假广告具有相似性。广告是传播商品和劳务信息的一种方式，网络信用的本质是提供、传播有效商品或者服务信息，与广告的本质特征相一致。而虚假广告与虚假网络信用一样，均属营造虚假的正向宣传效果。职业刷手是虚假交易记录及信誉评分数据的直接制造者，该数据一经形成就产生对信誉体系的公示效果，相当于对外宣传的广告，该行为属虚假广告行为。秦琦琦自认其作为买方在淘宝网、苏宁易购网络交易平台通过刷单的行为赚取佣金，该行为涉嫌虚假广告罪。故本案纠纷不属民事案件受案范围，一审裁定驳回秦琦琦的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，秦琦琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月十九日法官助理范东哲书记员陈思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3369号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李鸿宇，男，汉族，1989年11月12日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鸿宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初684号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李鸿宇偿还本金款23088.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李鸿宇司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执86号 刘建兴： 本院受理执行的申请人刘建兴与被执行人看卓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人看卓向本院交纳执行款18000元，本院向申请执行人黄云支付执行款18000元，执行费170元由被执行人看卓缴纳。申请执行人刘建兴明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息,至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1127号申请执行人：陈某某，男，1967年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：向某，男，1958年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1628号民事调解书，依法受理陈某某申请执行向某追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人向某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初360号 原告：曹小三，男，1948年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：高永强，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：董燕明，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄张寓建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄新华区友谊北大街**中远商务大厦**。 法定代表人：张潮玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801iv> 法定代表人：郭宇扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙石磊，该公司员工。 原告曹小三与被告高永强、董燕明、石家庄张寓建筑工程有限公司、捷成建筑装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹小三于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹小三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小三负担。 审判员 康 静 二〇二一年四月六日 书记员 王子航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1409号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：任敬窑，男，1993年7月1日生，汉族，户籍所在地河南省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初71号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人石兴武，男，生于1962年5月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年5月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人石兴武犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人石兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年12月26日17时许，被告人石兴武窜至绵阳市游仙区××路“六加六”蔬菜超市，趁正在买菜的被害人赵某某不备，将被害人放于左衣包内的一部手机盗走，后被害人发现手机被盗事实后报警，被告人石兴武于同年12月29日到公安机关投案自首。经物价鉴定，被盗手机价值人民币260元。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人石兴武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石兴武认罪认罚，可以从宽处理；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人已退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人石兴武有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人赵某某陈述，被告人石兴武供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物价鉴定意见书，刑事判决书等证据证实。 被告人石兴武对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人石兴武犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石兴武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其案发后主动退出被盗手机，可酌情从轻处罚。同时，被告人石兴武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月七日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2321号申请执行人：上海亿俊服饰有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海涪平商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20184号民事判决，在执行上海亿俊服饰有限公司与上海涪平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人上海涪平商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海涪平商贸有限公司在工商银行上海中山南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月22日冻结了被执行人上海涪平商贸有限公司名下上述账户，冻结金额为21.72元，冻结期限至2022年4月21日。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海涪平商贸有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20184号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终976号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海纳萨健身管理有限公司，统一社会信用代码:91630103MA759HUA2E，住所地：青海省西宁市城中区长江路122号1幢2层。法定代表人：于山峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安时代加冕爱健身管理有限公司，统一社会信用代码:91610132MA6UR9KY22，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心K371。法定代表人：高磊，该公司总经理。上诉人青海纳萨健身管理有限公司因与被上诉人西安时代加冕爱健身管理有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4332号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海纳萨健身管理有限公司在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海纳萨健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2665号之三申请执行人：董某，曾用名董育明，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱海霞、周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王某，女，1967年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林某1，女，1991年2月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：林某2，男，1995年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：王某，女，1967年1月14日生，汉族，住安徽省天长市，系林某2母亲。本院在执行董某与王某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的为12万元。具体要素：1、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王某、林某1、林某2名下账户有少量存款，本案依法将有存款账户全部冻结。未能查到有工商、保险、证券、不动产等登记信息。2、本院于2020年11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被林某1本人及王某本人签收。林某1向本院提交了放弃继承公证书，被执行人王某、林某2未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前通过扣划执行到12886元。3、立案执行林某1收到传票后，其即委托代理人向承办人提交了放弃继承遗产公证书。2020年12月，林某1丈夫来院找到承办人，再次向承办人表明林某1放弃遗产继承的意愿，并申请对林某1解除强制执行。承办人经提交合议庭合议认为林某1已公证放弃继承，在生效判决未查明继承遗产范围的情况下，执行机构不宜再强制执行林某1。4、2020年11月26日，承办人赴天长市不动产登记中心查询被执行人王某及林某2及死者刘家林名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息。5、2020年12月30日，根据申请执行人提供的线索，本院向申请人委托代理人开具调查令，经查，申请人所称的死者刘家林生前通过天长市益民包装厂在安徽省康宁实业（集团）有限公司的货款已于2020年5月19日及11月5日被一个叫林德银的人领走。后安徽省康宁实业（集团）有限公司向本院出具说明：公司截止2019年和天长市益民包装厂已无任何业务往来，前期账务已全部结清。经查，天长市益民包装厂法定代表人朱玉海，唯一股东天长市益民村，申请人未能提交死者刘家林与天长市益民包装厂之间究竟是何关系，本院也无法执行。6、本院于2020年12月11日、2021年3月12日、4月1日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人王某、林某2银行账户有少量进账，其余财产状况没有变化。7、2021年4月19日，因目前能确定死者刘家林遗产即自建房屋，在被执行人王某、林某2未放弃继承的情况下，本院认为该两被执行人已实际进行了继承，本院将王某、林某2的账户进行了扣划。在执行过程中，本院曾向申请人释明该案特殊情况，申请人除确定王某现在居住自建房屋属于继承遗产外，也未能提供有可供执行财产。承办人已告知申请执行人房屋没有房产证难以处置，如申请执行人实在要处置可在评估后向本院恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1585号 王丽君、管渝滢： 申请执行人王丽君与被执行人管渝滢买卖合同纠纷一案,申请执行人王丽君于2021年4月20日向本院递交结案申请书，主要内容如下：被执行人管渝滢应偿还25212.5元、案件受理费212.5元，共计25425元给申请执行人王丽君。截至2021年4月27日，贵院执行到款项24000元；申请执行人自愿放弃剩余1425元；现特向贵院申请该案以执行完毕方式结案，同时申请解除对被执行人管渝滢的银行账户，网络资金的冻结等强制措施。上述结案申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3564号原告：王强，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：张海军，满族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王强与被告张海军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年四月二十七日书记员  张艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1663号申请执行人：张小各，女，1992年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告张小各与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14761号民事调解书已发生法律效力。权利人张小各向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还预付租金2,359元。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，本院于2021年3月16日轮候冻结了被执行人名下开立于各银行账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。(银行账户冻结有效期限为一年，冻结期限届满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。相关执行情况，本院已告知申请人。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二一年四月二十日书记员 钱明杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄蔚，男，1995年02月18日出生，汉族，住江西省抚州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42968号判决已发生法律效力。因义务人黄蔚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费158.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄蔚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄蔚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终659号上诉人（原审被告）：天津居然之家家居建材有限公司，住所天津市河西区解放南路475号。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：马x，女。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘逸飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘xx（系刘逸飞之父），1956年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。上诉人天津居然之家家居建材有限公司因与被上诉人刘逸飞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以达成和解为由，天津居然之家家居建材有限公司向本院申请撤回上诉。刘逸飞亦向本院申请撤回起诉，天津居然之家家居建材有限公司同意刘逸飞撤回起诉。本院认为，天津居然之家家居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘逸飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津居然之家家居建材有限公司撤回上诉；二、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8866号民事判决；三、准许被上诉人刘逸飞撤回起诉。一审案件受理费775元，由被上诉人刘逸飞负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人天津居然之家家居建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年四月十五日法官助理王玉晓书记员郭光光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执908号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地在深圳前海深港合作区一路******。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住所地在江苏省无锡市阳镇普照村汤家村44号。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称前海微众银行）与被执行人张国才国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月10日作出的(2019)穗仲网案字第28910号裁决书已发生法律效力。依该裁判，张国才应偿还前海微众银行借款本金95833.33元，支付利息9658.53元及罚息，并负担仲裁费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院立案执行后向被执行人张国才发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前海微众银行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人张国才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其居住地及所属村委调查。本院冻结被执行人张国才名下银行帐户，但无存款。其名下有位于江阴市青阳镇里泾坝村汤家村44号农村宅基地房产及位于江阴市××花园××号××商品房（该房产设有抵押，抵押权人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额100万元），上述房产项下有20多项查封信息，本案进行了轮候查封，但无处置权。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张国才纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人前海微众银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人前海微众银行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人前海微众银行的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人张国才名下可供执行的财产。申请执行人前海微众银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十日书记员  叶俊杰
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初99号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李晓，男，1989年7月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，现住长清区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，撤销前盗窃罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2020年4月22日被刑满释放。2020年7月9日因犯盗窃罪被监视居住，11月19日被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1.2020年11月2日晚，被告人李晓在济南市长清区某甲小区14号楼北侧停车场，盗窃被害人马某轿车内的现金1400余元及OPPOr15手机一部（价值716元）。 2.2021年1月20日前后的一晚，被告人李晓采用拉开未上锁车门的方式在某乙街某镇委宿舍楼北侧，盗窃被害人姜某轿车内的现金5000元。 3.2021年1月25日1时许，被告人李晓采用上述方式在长清区某甲小区14号楼北侧停车场，盗窃被害人张某1轿车内的黄金手镯一个（价值9752.5元），销赃后得款7707元。 被告人李晓共盗窃3次，总价值16868.5元。 案发后，民警在被告人李晓处扣押现金1456元，已发还被害人张某1。 被告人李晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某、姜某、张某1等人的陈述、证人吴某的证言、监控视频、价格认定结论书、收款截图、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓犯盗窃罪成立。李晓如实供述其罪行，其中部分事实公安机关未掌握，认罪认罚，本可从轻处罚，但其有多次犯罪前科且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。其在判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。与前盗窃罪有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2023年10月27日止)，并处罚金一万五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人李晓退赔被害人马某经济损失2116元，退赔被害人姜某经济损失5000元，退赔被害人张某1经济损失8296.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年四月十四日 书记员 黄庆文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初287号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室，统一社会信用代码：91330109310534286N。 法定代表人：李恺琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：世中有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦，登记证号码：×××-2。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号，统一社会信用代码：91431025394225199F。 法定代表人：林飞勇，执行董事。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、赵慧娟、世中有限公司及第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杭州世御科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世御科技有限公司的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州世御科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世御科技有限公司负担。 审 判 员  黄 山 二〇二一年四月一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2335号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已执行到位3450.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3065号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日