wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异34号 案外人：罗再兴，男，1967年8月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：李伟东，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。 法定代表人：罗海芬。 本院在执行申请执行人李伟东与被执行人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司（雨花湖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗再兴向本院提出书面异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗再兴称，案外人于2016年4月25日向被执行人雨花湖公司购买位于贵州省都匀市××幢××号不动产，案外人依约支付购房款449005元，雨花湖公司已将案涉不动产交付给案外人使用。申请执行人申请法院查封案涉不动产，损害了案外人合法权益。请求法院解除对案涉不动产的查封措施。 被执行人雨花湖公司称，认可案外人的申请内容，请依法裁定中止对案涉不动产的执行。 本院查明，李伟东为与中利集团、雨花湖公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2019年4月9日立案受理，案号为（2019）浙0683民初2562号，并于2019年4月18日查封了位于贵州省都匀市××幢××号不动产。审理过程中，各方达成调解协议：一、各方确认至2019年4月24日马庆荣尚欠李伟东借款本金8000000元及借款利息800000元。上述款项由都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣分三期向李伟东付清，第一期于2019年4月30日前支付本金2000000元以及利息800000元；第二期于2019年5月30日前支付本金3000000元以及自2019年5月1日起至付清日止以本金6000000元按月利率20‰计算的利息；第三期于2019年6月30日前支付本金3000000元及自2019年6月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。若任一期本息逾期未付清，则加付1000000元，且李伟东有权就所有未付款项及加付部分向法院一并申请强制执行。二、都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣向李伟东支付为实现债权而支出的律师代理费250000元，款于2019年4月30日前付清。三、中利建设集团有限公司对上述一、二两项确认的债务承担连带清偿责任。后李伟东向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号为（2019）浙0683执2662号，各方达成执行和解后李伟东撤回执行申请。后李伟东申请恢复执行，又因达成执行和解协议再次撤回申请，案号为（2020）浙0683执恢814号。李伟东再次申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行，案号为（2021）浙0683执恢37号。 另查明，2016年4月25日，案外人与被执行人雨花湖公司签订商品房买卖合同，约定案外人向雨花湖公司以779005元价格购买案涉不动产。案外人于同日通过银行转账分两次向雨花湖公司支付款项50000元、82000元，又于次日通过银行转账支付110044元。雨花湖公司于2016年4月26日出具收据，载明收到案外人购房款262044元，又于2020年4月20日出具收据，载明收到四年返租款186961元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉不动产属商铺而非住房，应适用上述规定来判断。因案外人仅支付部分价款，其享有排除执行权利的法定条件并未达成。故案外人的异议请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回罗再兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  过岸冰 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛长虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4052号 被执行人：朱云彬，男，1988年12月15日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人朱云彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2347号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟杭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢415号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1185号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李致华与被执行人胡应波房租租赁合同纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执5598号〕。执行中，申请执行人李致华向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民初1185号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年四月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1078号 原告:柏运菊,女,1980年9月26日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:洪晓峰,庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:尉浩建,男,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省淮北市东山区。 被告:淮北通翔物流有限公司,住所地安徽省淮北市东山路72号,统一社会信用代码91340600551807644A。 法定代表人:袁敬华。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码913406001508206104。 负责人:邵建彬,经理。 委托诉讼代理人:沈鹏,安徽鑫和律师事务所律师。 本院在审理原告柏运菊诉被告尉浩建、淮北通翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柏运菊经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柏运菊负担。 审判员  陶磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜隆
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1077号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林帮亚，女，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：丁应榜，男，该公司员工，系特别授权。被告：陈燕，女，1977年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县开明同心城**。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年4月6日以被告陈燕已缴纳物业服务费，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇二一年四月十二日法官助理刘曦影书记员胡鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执178号之九申请执行人：刘远宏。被执行人：曹辉。本院于2021年04月13日冻结了被执行人曹辉(尾号6430)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人曹辉在银行(尾号6430)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月三十日书记员  姚 旺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5949号之一 申请执行人:慈溪市古塘搏驰轮胎经营部。住所地：浙江省慈溪市古塘街道世纪花园综合3号楼141-142号。组织机构代码L60773091。 法定代表人:胡道传。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:朱建军,男,1981年09月16日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人慈溪市古塘搏驰轮胎经营部与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱建军支付申请执行人慈溪市古塘搏驰轮胎经营部款项30000元及相关利息。并负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人朱建军名下车牌号码为浙Ｂ8××××、浙ＢＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款27002.93元。截至2021年4月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿27002.93元，尚未受偿2997.07元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年四月三十日 书记员 施珊杉（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1756号原告：刘玉杰，女，1985年11月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：河南久通电缆有限公司。住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人：徐学忠。原告刘玉杰诉被告河南久通电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加了诉讼，被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的购房合同,并判决被告退还原告购房款190320元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，原、被告签订购房合同，原告购买被告指定的金碧新城商品房22号楼东一单元402号房，建筑面积126.88平方米，购房款190320元。被告让原告先和周口市正信基础开发有限公司签订购房协议，而后又和被告签订购房合同，原告的购房款转入被告指定账户，被告出具收据。现被告无能力履行合同，原告要求被告退款，被告均已种种理由推脱，至今原告未能得到退款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南久通电缆有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉杰与被告河南久通电缆有限公司于2012年7月7日签订购房合同一份，该合同主要内容为：被告为了解决原告（公司职工）住房困难，从周口市正信基础开发有限公司购得部分商品房愿意出售给原告，房价定位1500/平方米，房号为22#幢楼东一单元402西户房子，面积126.88平方米，房款总款190320元；双方约定被告于2012年12月31日前把房子交付原告使用，如果被告不能按期交房的，且原告愿意退购房款的，被告无条件给以退还，并按月息1%支付房款利息。现因被告至今未交付所售房屋，为此双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的购房合同内容合法，意思表示真实，双方购房合同关系成立，该合同应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告未按购房合同的约定履行交付房屋的义务达九年之久，以双方合同约定，原告刘玉杰有权要求解除原、被之间的购房合同，并要求被告返还购房款。原告向被告交付购房款190320元，有转账凭证及被告出具的收据予以证明，现原告要求被告退还该购房款，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按月息1%向原告支付房款利息。被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉杰与被告河南久通电缆有限公司于2012年7月7日签订的购房合同。二、被告河南久通电缆有限公司于判决书生效后十日内返还原告刘玉杰购房款190320元及利息（利息支付以190320元为计算本金，从2012年7月7起计算至购房款还清之日止按照月息1%计算）。如被告河南久通电缆有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告河南久通电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月八日书记员  杨志强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民再178号原审原告：苏本杰，男，1982年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告苏本杰与原审被告邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0206民初4554号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出（2020）苏0206民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原审原告苏本杰及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。原审被告邹伟冬经本院合法传唤拒不到庭。本案已审理终结。原审原告苏本杰诉称，邹伟冬向其借款26万元至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款本金26万元及逾期利息（自2019年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原审被告邹伟冬未作答辩。本院原审认定事实：2019年3月至4月，邹伟冬三次向苏本杰借款合计26万元并约定了利息。苏本杰通过银行转账方式将借款交付给邹伟冬。邹伟冬出具了借条三张。原审审理中，苏本杰表示邹伟冬归还了2万利息，同意作为本金扣除，逾期利息按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。苏本杰以借条为凭向邹伟冬主张权利，邹伟冬应归还上述借款24万元及支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准未超过合理范围，本院予以支持。邹伟冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。本院原审判决：邹伟冬于本判决发生法律效力之日起立即归还苏本杰24万元及逾期利息（以24万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元、保全费1920元，合计4620元，由邹伟冬承担4100元，由苏本杰负担520元。本院再审认定事实如下：2019年3月30日，邹伟冬向苏本杰出具借款借据一张，约定借款金额10万元，借款期限2019年3月30日至2019年4月25日，借款利息每月二分，利息按月支付，到期偿还本金。并且约定了逾期归还的违约责任及解除合同的情形，如邹伟冬到期未偿还债务，苏本杰实现债权的费用由邹伟冬承担。同日，苏本杰（卡号6217××××9258）向邹伟冬（卡号6217××××0398）转账10万元。2019年3月31日，邹伟冬向苏本杰出具借款借据一张，约定借款金额10万元，借款期限2019年3月31日至2019年4月30日，借款利息每月二分，利息按月支付，到期偿还本金。并且约定了逾期归还的违约责任及解除合同的情形，如邹伟冬到期未偿还债务，苏本杰实现债权的费用由邹伟冬承担。同日，苏本杰（卡号6217××××9258）向邹伟冬（卡号6217××××0398）转账10万元。2019年4月19日，邹伟冬向苏本杰出具借条一张，约定借款金额6万元，借款期限至2019年5月18日，利息为以6万元本金为基数，自借款之日起至归还结束之日止按照银行贷款利率的4倍计算。并且约定了逾期归还的违约责任及解除合同的情形，如邹伟冬到期未偿还债务，苏本杰实现债权的费用由邹伟冬承担，邹伟冬承担5000元违约金。同日，苏本杰（卡号6228××××6470）向邹伟冬（卡号6228××××2211）转账两次，共计6万元。前后邹伟冬三次向苏本杰借款合计26万元并约定了利息。再审审理中，苏本杰的诉讼请求同原审审理一致，邹伟冬归还的2万元利息同意作为本金扣除，26万元的逾期利息自2019年7月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另，原审案件立案后本院通过电子送达完成应诉传票送达，后缺席审理，判决后进行公告送达。后邹伟冬家属向原审法官邮寄书函，告知邹伟冬于2019年6月遭重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留并于7月4日被逮捕已失去人身自由。因原审审理程序不合法，该案进入再审。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。邹伟冬向苏本杰借款的事实清楚，苏本杰要求邹伟冬归还借款及逾期利息具有事实和法律依据，对此本院予以支持。邹伟冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。本案进行再审的原因是原审审理程序不合法，但是再审查明的事实与原审审理查明的事实相同。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：维持本院（2019）苏0206民初4554号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  王艳华二〇二一年四月十九日书记员  季恒嘉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初759号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：李亮，男，1980年6月17日出生，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十五日书记员  荀瑶朦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执498号 宁波高新区挺信建筑基础工程有限公司绿地控股集团宁波江北置业有限公司： 申请执行人宁波高新区挺信建筑基础工程有限公司与被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区挺信建筑基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执498号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初742号 原告：杭州三羊厨房工程设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢486室。 法定代表人：汝晴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：张泽，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州三羊厨房工程设计有限公司（以下简称三羊公司）与被告张泽买卖合同纠纷一案，三羊公司于2021年2月19日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令张泽支付三羊公司货款15000元;2.判令张泽支付三羊公司律师费损失3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。三羊公司的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月，张泽向三羊公司购买厨房设备货物和厨房排烟系统货物，尚欠货款15000元未支付。2020年8月30日，张泽向三羊公司出具《欠条》一份，承诺于2020年10月31日前清偿，如超期未支付，承担三羊公司追索欠款所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。现付款期限届满，张泽仍未支付该笔货款，故纠纷成讼。 另查明，三羊公司因追索货款实际已支付律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽支付原告杭州三羊厨房工程设计有限公司货款15000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张泽支付原告杭州三羊厨房工程设计有限公司实现债权的费用（律师费）3000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2457号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭建忠，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：尹俐，女，汉族，1990年7月13日出生，住江西省丰城市。原告江西众森物业服务有限公司诉被告尹俐物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十一日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执898号之一申请执行人:浙江方远新材料股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区开发大道东段2052号,组织机构代码79648912X。法定代表人:杨晓华。被执行人:上海贺增建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J1363室,组织机构代码MA1GUC7R5。法定代表人:张德松。申请执行人浙江方远新材料股份有限公司与被执行人上海贺增建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江方远新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人上海贺增建筑工程有限公司返还申请执行人浙江方远新材料股份有限公司货款650258.08元及利息，并负担案件受理费7576元，执行费8942元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人上海贺增建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海贺增建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海贺增建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海贺增建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海贺增建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人上海贺增建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海贺增建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江方远新材料股份有限公司。综上，被执行人上海贺增建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十九日代书记员 蔡伟强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1194号原告：张安生。委托代理人：张书磊。系原告张安生儿子，代理权限为特别授权。被告：上海寻梦信息技术有限公司。统一社会信用代码：91310105090037252C。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被告：林洁纯。本院在审理原告张安生与被告上海寻梦信息技术有限公司、林洁纯信息网络买卖合同纠纷一案，现原告张安生向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、林洁纯的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安生撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、林洁纯的起诉。案件受理费25元，由原告张安生负担。审判员  何红旗二〇二一年四月十二日书记员  杨**华
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初751号 原告：艾买尔·马木提，男，1980年2月1日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被告：任茂林，男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 本院在审理原告艾买尔·马木提诉被告任茂林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告艾买尔·马木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾买尔·马木提撤回起诉处理。 审判员 吾守热古·尤力瓦斯 二〇二一年四月二十日 书记员 开力比努尔·阿巴司
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1700号原告：李应水，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：南通泽邦运输有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇吉顺中路**。负责人：魏秀平，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**负责人：徐彪，总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告李应水诉被告南通泽邦运输有限公司淮安分公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称天安财保淮安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告李应水及其委托诉讼代理人许智斌、被告天安财保淮安支公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。被告郑祥明，南通泽邦运输有限公司淮安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应水向本院提出诉讼请求：1.南通泽邦运输有限公司赔偿李应水损失153794.15元；2.天安财保淮安支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，郑祥明驾驶车牌号为苏Ｈ6××**重型厢式货车，沿长兴县长牛线往小浦方向行驶，途经长牛线（Ｓ301）与长兴县小浦镇人民路路口右转弯时，与同方向直行的李应水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李应水受伤的交通事故。李应水后经长兴县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，现已出院。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑祥明负全部责任，李应水不负责任。另苏Ｈ6××**重型厢式货车登记在南通泽邦运输有限公司淮安分公司名下，在天安财保淮安支公司投保交强险和商业三者险。该事故经多次调解双方未能达成协议，现李应水为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。李应水为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历及出院记录、医疗费发票及用药清单、车辆维修费收据、鉴定报告及鉴定费发票、社保缴费记录明细、工资明细、民事判决书等证据为证。南通泽邦运输有限公司淮安分公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。天安财产保险股份有限公司辩称：对案涉事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；不承担鉴定费及诉讼费用。天安财产保险股份有限公司未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日10时50分，郑祥明驾驶车牌号为苏Ｈ6××**重型厢式货车，沿长牛线往小浦镇方向行驶，途经长牛线（Ｓ301）与长兴县小浦镇人民路路口右转弯时，与同方向直行的李应水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李应水受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，郑祥明负全部责任，李应水不负责任。事故发生后，李应水即被送往长兴县人民医院住院治疗，共住院治疗99天，合计产生医疗费38812.15元（前期已通过诉讼理赔的医疗费未计算在内）。2020年7月14日，李应水委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对李应水的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2020年8月4日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定李应水因本次事故受伤导致右膝关节功能部分丧失的伤残评定为十级，伤后误工期（含住院）建议为210日，护理期（含住院）建议为100日，营养期建议为100日。另查明，苏Ｈ6××**重型厢式货车登记在南通泽邦运输有限公司淮安分公司名下，在天安财保淮安支公司处投保交强险和保商业三者险（责任限额为100万元，并投保不计免赔）。再查明，李应水就前期医疗费曾于2019年6月向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0522民初4662号民事判决书，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内承担理赔责任10000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任34871.51元。还查明，李应水系失地农民，案涉事故发生前一年其在长兴祥和柴油经营点工作，月收入为3600元。在本案审理过程中，李应水向本院承诺鉴定费、诉讼费由其自行承担。上述事实，有李应水提交的证据材料及其陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，且经双方签字认可，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”根据相关当事人在本次事故中的过错程度，郑祥明应对李应水在本次事故中所造成的除交强险赔偿范围之外的经济损失承担全部的民事赔偿责任。根据原告诉请并结合相关法律规定，本院认定具体赔付项目如下：1.医疗费38812.15元。天安财保淮安支公司虽对2019年6月10日之后的医疗费的关联性提出异议，但上述医疗费均有病历予以佐证，且天安财保淮安支公司并未就用药的合理性提出鉴定，故本院对其抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费2970元（30元/天×99）；3.营养费3000元（30元/天×100天）；4.误工费25200元（3600元/月×7个月）；5.护理费12530元（125.3元/天×100天）；6.交通费1000元；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金60182元（60182元/年×10年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆维修费1200元。以上合计152494.15元，除鉴定费2600元不属于保险理赔范围且原告承诺自行承担外，其余149894.15元属于天安财保淮安支公司的交强险及商业三者险赔偿范围，应由其优先赔付。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告李应水各项损失149894.15元，于本判决生效起十日内付清；二、驳回原告李应水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由原告李应水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二一年四月二十六日书记员  黄诗怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1778号 原告：吴玉霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴玉霞与被告翁圣平、第三人吴为昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴玉霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉霞自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴玉霞撤诉。 案件受理费9247元，减半收取计4623.5元，由吴玉霞负担。 审判员  张文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初461号原告：罗献，男，1997年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。被告：时正南，男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。原告罗献与被告时正南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗献于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗献的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗献撤诉。案件受理费400元，由原告罗献负担（已交）。审判员  杨凤林二〇二一年四月二十九日书记员  杨艳梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执478号 申请执行人：周正进，男，1948年5月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：周南，男，1980年6月24日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行周正进与周南民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执163号 被执行人:李西美,男,住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 金华市金东区人民检察院指控被告人李西美犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月15日立案执行。本案执行标的金额为罚金11000元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人李西美的银行存款，并扣划了253.58元，本案已执行到位253.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2021）浙0703执163号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3227号申请人：蒋华，男，1965年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：倪苏平，男，1974年4月18日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区里河新村。申请人蒋华与被保全人倪苏平合同纠纷一案，申请人蒋华于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人倪苏平名下的银行存款人民币1120000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人倪苏平名下的银行存款人民币1120000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1005号申请执行人：孙彩霞，女，汉族，1951年3月9日出生，住邵东市城区。被执行人：赵文小（又名赵文晓），女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵东市。本院在执行孙彩霞与赵文小、陈兵华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1005号案件的执行。待赵文小、陈兵华有履行能力时，孙彩霞可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十七日代理书记员  罗奇林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执189号广州市鼎大化工有限公司：苏州市相城区尚声日久电镀有限公司：申请执行人广州市鼎大化工有限公司与被执行人苏州市相城区尚声日久电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共37050元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人广州市鼎大化工有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日zdqz
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初815号原告：王梅梓，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨方，湖北建和律师事务所律师。被告：陈贤豹，男，1970年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告王梅梓与被告陈贤豹合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王梅梓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅梓的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅梓撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告王梅梓负担。审判员  彭刚二〇二一年四月二十日法官助理吕婷婷书记员谭伟光
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执87号 申请执行人金华市真彩服饰有限公司 被执行人王聪 本院在执行申请执行人金华市真彩服饰有限公司与被执行人王聪买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3110号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：任志伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任志伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1722号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76201.07及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1043.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初167号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江南（曾用名：江楠），男，生于1976年11月7日，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，无业，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，1994年12月被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2003年10月被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年7月27日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年11月27日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年12月29日13时30分许，被告人江南和贾强（在逃）窜至绵阳市涪城区临园路西段27-6号苗医生专业祛痘店，趁店内人员不注意之机，将放在吧台上的三部手机和一台平板电脑盗走。逃离现场后江南将自己盗窃所得的两部手机和一部平板电脑变卖给路人，所得赃款人民币900元被二人挥霍。经鉴定，被盗三部手机及一台平板电脑共计价值人民币3721元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人江南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被害人吴某被盗的手机1部及平板电脑1台共计价值人民币1615元，被害人何某被盗的手机2部共计价值人民币2106元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江南犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江南到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人江南在判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币一千六百一十五元、退赔被害人何某经济损失人民币二千一百零六元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年四月二十六日                         书 记 员  赵 媛                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2176号之六 申请执行人：肖蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，现下落不明。 申请执行人肖蓉与被执行人吴安力民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日发出执行通知书，责令被执行人吴安力履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴安力的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十九日 书记员  丁烨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1998号原告：庞兆友，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庞兆友与被告刘宝国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告庞兆友到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞兆友向本院提出诉讼请求：1．判令刘宝国向庞兆友支付劳务费14000元；2．诉讼费由刘宝国承担。诉讼过程中，庞兆友变更第1项诉讼请求为，判令刘宝国向庞兆友支付劳务费11595元。事实和理由：2017年8月，刘宝国通过案外人刘保水介绍与庞兆友建立劳务关系，双方约定：庞兆友在刘宝国指示下为其提供劳务，在北京市通州区××村进行农村天然气改造，刘宝国按工给其结算工资。之后刘宝国一直拖欠，庞兆友多次向刘宝国催要。后经对账，2018年2月15日刘宝国向庞兆友等五人共同出具一份总的欠条，现尚欠庞兆友劳务费14000元未支付。庞兆友认为与刘宝国间是劳务合同关系，庞兆友提供了劳务，刘宝国应支付劳务费。刘宝国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。庞兆友围绕诉讼请求依法提交了证据：1．刘宝国于2018年2月15日出具的欠条1份；2．案外人王元海书写的劳务费明细表1份。本院认证意见，庞兆友提交的证据1，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明截至2018年2月15日刘宝国尚欠庞兆友及案外人张国良、王元海、李克生、李克元劳务费61400元的事实，本院予以采信；证据2，系上述五人自行对工形成，因上述五人均同意现依据欠条主张自己的权利，故本院不再认证。本院依法对案外人李克元进行了询问，作了询问笔录，庞兆友无异议，对询问笔录的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至11月，刘宝国雇佣李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人在北京市通州区××村从事农村天然气改造工作，完工后刘宝国未结清劳务费。2018年2月15日刘宝国向李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人出具了一份总的欠条，欠条载明：今欠乐善五个人的工资款陆万壹仟肆佰元，于2018年5月1日前结清。出具欠条后，刘宝国向案外人李克元支付劳务费200元，现尚欠上述五人劳务费61200元。另查，庞兆友及案外人张国良、王元海、李克生、李克元五人均认可上述欠条中的五人指其五人。庞兆友依据欠条自认欠其劳务费11595元。案外人张国良、王元海、李克生在相关劳务纠纷案件合并审理中分别依据欠条自认劳务费14493元、14493元、10800元。案外人李克元承认刘宝国出具欠条后又支付其劳务费200元，并同意依据欠条与其他四人按相同比例减少劳务费，经计算，欠条中欠其劳务费9819元。刘宝国欠庞兆友劳务费11595元，经催要至今未付。本院认为，刘宝国与庞兆友虽未签订书面的劳务合同，但根据庞兆友的陈述及其提交的欠条，能够确认刘宝国与庞兆友之间存在劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，庞兆友依约履行了提供劳务的义务，刘宝国应按约定支付劳务费。庞兆友要求刘宝国支付劳务费11595元与其他涉案四个人的主张之和未超出尚欠劳务费61200元，现约定的付款期限届满，故庞兆友的诉讼请求，本院予以支持。刘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，庞兆友要求刘宝国支付劳务费11595元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘宝国于本判决生效后五日内向庞兆友支付劳务费11595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由刘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二一年四月二十一日法官助理张思佳书记员顾晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：刘叶艳，女，1976年6月27日出生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告刘叶艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告刘叶艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2020年9月17日的本金40036.25元，利息4277.24元、逾期还款违约金2804.15元、手续费789.48元，以上合计47943.78元；并按照合同约定支付自2020年9月18日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2、被告支付原告律师费5500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年9月17日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计47943.78元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘叶艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，刘叶艳向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对刘叶艳基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，乙方（被告）在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。若乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权从乙方在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了收费项目及收费标准。 上述合约签订后，原告依约向刘叶艳发放了信用卡一张（卡号：62×××55），刘叶艳领卡并进行多次消费。截止2020年9月17日,刘叶艳共计欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计47943.78元，上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师费5500元。 本院认为，被告刘叶艳向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。刘叶艳领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求刘叶艳偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘叶艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘叶艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计47943.78元，并支付自2020年9月18日至实际给付之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金； 二、被告刘叶艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（系减半收取），由被告刘叶艳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月十五日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终714号   上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇。   法定代表人：李瑞峰，该镇镇长。   委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：范春香，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府（以下简称榆林镇政府）因与被上诉人范春香民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   榆林镇政府上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4782号判决中第一项判决，发回重审或者依法改判；2.判令范春香承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律不当。1.本案中范春香证明借款的证据只有一张写着“今暂借范春香现金贰拾万元整，用于支付徐汉明承包榆林镇潮岱村集体砖厂拖欠民工工资。待区委将此款拨付到赛罕区劳动监察大队后归还。”的借条，没有银行凭证等其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合榆林镇并没有收到区委20万拨款的事实，并且赛罕区榆林镇政府并没有实际收到该借款，最早打借条只是准备借款，后来统一由潮岱村委会进行借款，但是借条没有及时收回的事实，应当认定借贷没有实际发生。2.本案中借条加盖的是榆林镇党委的印章不是榆林镇政府的印章，印章的效力大于法人签字，法院认定借款主体是榆林镇政府明显错误。二、一审判决分配举证责任明显不当。本案中榆林镇政府并没有实际收到该借款，主张的事实属于消极事实，举证困难，相反，如果范春香主张榆林镇政府收到了借款属于积极事实，应当由其承担举证责任，如果举证不能，承担相应的不利后果。所有一审判决将双方的举证责任倒置，导致明显不利于榆林镇政府的举证后果，明显不当。   范春香辩称，1.借条是真实的，足以证明存在借款事实。2.借款当时支付的是现金，因此不存在独立于借条之外的借款支付凭证。3.榆林镇政府抗辩称没有收到借款，与客观事实不符，违背一般生活经济规律和合理逻辑。   范春香向一审法院起诉请求：1.判令榆林镇政府偿还借款本金20万元；2.判令榆林镇政府偿付借款本金20万元的利息，利息计算方式和标准按照月利率1.5%的标准计付2015年2月1日起至实际偿付完毕之日止的借款利息；3.诉讼费由榆林镇政府承担。   一审法院认定事实：今暂借范春香现金贰拾万元整，用于支付徐汉明承包榆林镇潮岱村集体砖厂拖欠民工工资。待区委将此款拨付到赛罕区劳动监察大队后归还。中国共产党呼和浩特市赛罕区榆林镇委员会盖章。   一审法院认为，合法的借贷关系法律予以保护。盖章处写榆林党委印章，签字处系云振纪签名，经核实，2014年期间云振纪系榆林镇镇长，其具备法定代表人身份，其签字为职务行为，非个人借贷。故借条系有效凭证，对于榆林镇政府抗辩称未实际收到借款，未提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信。对范春香诉讼请求予以支持。对于利息，原告称双方口头约定，未提交书面证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府于判决生效之日起三十日内偿还范春香借款本金20万元；二、驳回范春香其他诉讼请求。案件受理费3095元，由榆林镇政府负担。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，范春香提举的借条，榆林镇政府对于借条的真实性不持异议，但其称借贷事实没有实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中，范春香主张通过现金方式给付借款金额，经法庭调查，借款是以给工人工资形式支付的，能够认定双方存在借贷关系。范春香提举的借条载明借款20万元为现金，用于支付徐汉明承包榆林镇潮岱村集体砖厂拖欠民工工资，借条的落款处由时任镇长的云振纪签名确认，其具备法定代表人身份，该签字行为为职务行为，一审法院判决并无不当。   综上所述，呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月二十一日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1089号 夏某某（申请执行人）、谢某（被执行人）： 夏某某与谢某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计42545.00元。经本院立案执行，在执行过程中，由谢某支付夏某某人民币45000.00元，夏某某不在计算利息。夏某某与谢某约定谢某在威宁县威笛鑫酒吧内的美肯音响26（有两个损坏）个、公放机13台、处理器两台、机柜两个、LED屏幕13平方米、监控设备一套、摇头灯24个、摇头染色12个、蜘蛛灯8个、雨伞灯6个、面光灯32台、电脑两台、安装线材和架子等设备作价10万元出售给邵某某（身份证号：520202XXXX********）。因谢某尚下欠邵某某96000.00元货款，所以售卖价款中的45000.00元由邵某某于2021年4月30日支付申请人夏某某15000.00元；其余的30000.00元自2021年5月起每月支付申请人夏某某10000.00元，直至付完30000.00元为止。售卖款中的55000.00元用于抵偿谢某下欠邵某某的设备款96000.00元中的部分，下欠的41000.00元由谢某继续向邵某某偿还，具体偿还方式为2021年5月起每月30日前支付邵某某2000.00元，直至履行完毕为止。如谢某不按期履行，邵某某可以就此和解协议向本院提起诉讼。案件执行费538.00元由被执行人承担（已交纳）。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民催1号 申请人：永康市榕真不锈钢器皿加工厂，住所地浙江省永康市东城街道溪中东路168号6单元302室。 经营者：朱美华，女，汉，1973年10月15日出生，住所地浙江省永康市。 申请人永康市榕真不锈钢器皿加工厂申请公示催告一案，本院于2021年1月20日立案后，依法于2021年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人永康市榕真不锈钢器皿加工厂持有的票号32000051/20823311，票面金额50000元，出票行沂源博商村镇银行股份有限公司，出票人山东乐利事食品有限公司，收款人沂源县压敏胶带厂，出票日期2020年5月21日，到期日2020年11月20日的银行承兑汇票无效。 二、自判决公告之日起，申请人永康市榕真不锈钢器皿加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由永康市榕真不锈钢器皿加工厂负担。 审判长  刘华祥 审判员  徐小云 审判员  徐光花 二〇二一年四月九日 书记员  付婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初733号 原告：尹传法，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 被告：张杨，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告尹传法与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尹传法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹传法撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李娟 人民陪审员  陈亚 人民陪审员  徐萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执121号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人续亚男信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民特519号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人续亚男归还申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行借款71088.56元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人续亚男发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求续亚男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人续亚男于2021年1月31日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人续亚男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人续亚男的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人续亚男名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人续亚男在本院有系列案件，本院已处置完毕被执行人续亚男及云和县巧通玩具厂所有的财产，目前确无财产可供执行。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的71088.56元。暂未发现被执行人续亚男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人续亚男拒不履行法定义务，本院已对被执行人续亚男采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人续亚男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1125执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  周雅露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4562号 申请执行人贺宗杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人章金龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告贺宗杰诉被告章金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0106民初809号民事判决书已发生法律效力。权利人贺宗杰于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20500元；执行费为208元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人章金龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金龙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人章金龙名下无银行存款（账户里只有44元），无不动产登记信息，无车辆登记信息，无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，被执行人章金龙在全省涉及案件共17件，大多数均没有执行到位。经本院实地调查，其不在杭州市富阳区居住，具体下落不明。本院对被执行人章金龙采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人章金龙暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 杰
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执868号 无棣县人民法院（移送执行人）、从春普（被执行人）： 被执行人从春普罚金一案，申请执行标的为30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。至此，移送执行人申请执行的（2018）鲁1623刑初26号刑事判决书中针对从春普的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1028号之一 被执行人彭光紫，男，1992年01月15日出生，住湖北省浠水县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人彭光紫罚金一案，被执行人彭光紫应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人彭光紫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭光紫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭光紫发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭光紫有可供执行的财产。现被执行人彭光紫尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭光紫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执519号之一申请执行人：万晴天，男，汉族，1986年8月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李嘉富，男，汉族，1988年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行万晴天与李嘉富民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执519号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月二十九日法官助理王东书记员钟婧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执1013号之一申请执行人:许军民,男,1960年12月5日出生,住诸暨市。被执行人:徐祖明,男,1949年2月18日出生,住诸暨市。申请执行人许军民与被执行人徐祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐祖明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许军民向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人徐祖明向申请执行人许军民归还借款本金10万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人徐祖明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祖明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祖明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人徐祖明所有的坐落于诸暨市××街道××坊××幢××单元的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2021年4月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐祖明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祖明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许军民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐祖明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执1013号案件的本次执行程序。申请执行人许军民有权要求被执行人徐祖明继续履行债务，发现被执行人徐祖明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐祖明负有继续向申请执行人许军民履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执73号之一 申请执行人：吴锡南，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴振明，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖爱妹，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴锡南与被执行人吴振明、肖爱妹追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴振明、肖爱妹未履行生效法律义务所确定的法律义务，申请执行人吴锡南于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为34752.44元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月28日，本院派员入户调查被执行人吴振明、肖爱妹的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务通知。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月13日、2021年3月31日两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴振明、肖爱妹在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人吴振明、肖爱妹名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人吴振明、肖爱妹名下银行账户无存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人吴振明、肖爱妹未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人吴振明、肖爱妹纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的34752.44元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5454号原告：陈金民，男。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：郑荣心，男。原告陈金民与被告郑荣心承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付工程款13972元及从2019年9月1日起以13972元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。事实与理由：2019年6月初，原告应被告的要求，为其承揽的位于佛山市南海区××××（与建设大道交叉路口西北侧）金沙洲万益广场的楼盘18座1901房、13座305房、5座1211房、13座1001房、13座201房、18座1907房提供防盗网、纱窗安装等装饰装修服务。工程完工后，被告没有按约支付工程款，经原告多次追讨，被告还拖欠13972元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：2019年5月、6月，原告与被告在微信上协商楼盘防盗网、纱窗安装事宜。后原告安装了相应房号的防盗网，并于2019年9月20日向被告催款，货款共计24972元。被告于2019年6月11日、2019年9月24日向原告微信转账1000元、10000元。后原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告主张被告尚欠货款13972元，提供了微信记录为证，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付货款13972元，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，原告可请求从主张货款的次日起即2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑荣心应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金民支付货款13972元及以该款为本金自2019年9月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回陈金民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取84.12元（陈金民已预交），由郑荣心负担并于给付上述款项同期迳付予陈金民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月二日书记员  廖嘉颖
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初917号原告：谷城某公司，住所地谷城县石花镇。法定代表人：卢某，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：周某，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谷城某公司（以下简称某公司）与被告周某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人杜海群，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告支付被告的停工留薪期工资及生活护理费与事实不符，应以被告实际诉请为准；2.由工伤保险基金支付的各项待遇应由工伤保险基金部门支付，如不能支付也不应由原告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诉原告工伤工伤待遇一案，由谷城县劳动人事争议仲裁委员会下达裁决书。被告申请裁决停工留薪期工资为27000元而仲裁裁决为38131.33元，明显与事实不符。另外，原告已为被告交纳工伤保险，被告工伤保险基金账户并不欠费，被告的工伤保险待遇应由工伤基金拨付，即使无法拨付也不应由原告公司承担。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，因本人患职业病，涉及被告2020年2月至12月的伤残津贴，谷城县劳动人事仲裁委员会已裁决原告垫付，原告应按仲裁裁决履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日被告进入原告公司工作，在锻造车间从事半轴毛坯锻造工作。原告为被告交纳了工伤保险。2019年8月26日被告周某被襄阳市职业病防治院诊断为职业性尘肺二期。2019年9月30日，谷城县人力资源和社会保障局作出谷人社工伤认[2019]168号工伤认定决定书：认定周某所患职业病为工伤。2019年11月原告因病住院，在襄阳职业病医院住院治疗76天。住院期间原告未支付任何费用。2020年1月8日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通07-G400643号初次鉴定结论书：被鉴定人周某伤残四级。被告周某患病前十二个月的平均工资是4411.47元。为工伤待遇问题，2020年6月3日周某向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付一次性伤残补助金94500元；2、伤残津贴3375元；3、医疗费11826.97元，伙食费1140元、交通费500元、停工留薪工资27000元、护理费4560元；4、住院期间工资。2020年9月27日谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出谷劳人仲裁字[2020]第164号仲裁裁决，一、由谷城某公司支付周某应由工伤保险基金支付（一次性伤残补助金、伤残津贴、交通费、住院伙食补助费、住院医疗费）之外的停工留薪工资38131.33元、生活护理费4560元。以上合计42691.33元。此款于本裁决书生效后十五日内一次性支付到位。二、拟通过工伤保险基金支付的待遇，由谷城某公司负责与经办机构接洽落实好待遇，若周某可以从经办机构领取住院医疗费用、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、伤残津贴的数据以经办机构核算为准；若不能从经办机构领取待遇，则由用人单位支付住院医疗费用、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金共计89584.40元，伤残津贴按2730.62元/月的标准从2020年2月开始补发给周某，此款于本裁决书生效之日后15日内一次性支付到位；三、驳回周某的其他仲裁请求。谷城某公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方对被告的停工留薪期工资及生活护理费已协商处理。人力资源和社会保障工伤保险基金经办机构从工伤保险基金中除2020年2月至2020年12月期间的伤残津贴未支付外，其余工伤待遇均予以支付落实。本院认为：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定机构鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案被告在工作期间患职业病，被认定为工伤，并被评定为四级伤残，被告周某应依照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，职工因工伤发生的治疗费用和康复费用、住院伙食补助费，报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通和食宿费用、安装配置伤残辅助器具所需费用、生活不能自理，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴等，按照国家规定从工伤保险基金中支付；因工伤发生的停工留薪期工资福利待遇及生活护理费，按照国家规定由用人单位支付。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。依据上述规定，本案原告作为用人单位为被告周某缴纳工伤保险，被告周某在工作期间患职业病，认定为工伤，有关从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇，工伤保险基金经办机构应予以支付。对于工伤保险基金经办机构已履行部分及原告单位应承担的停工留薪期工资、生活护理费，双方已协商处理，本院予以确认。本案中被告周某2020年2月至2020年12月的伤残津贴应由工伤保险基金经办机构从工伤保险基金中支付。至于工伤保险基金经办机构与原告之间因缴费问题产生的争议不得对抗被告周某的工伤待遇支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：谷城某公司协助人力资源和社会保障局工伤保险基金经办机构从工伤保险基金中支付周某工伤保险待遇。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二一年四月二十七日书记员  韦逸平
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初809号 原告：徐某，男，汉族，2001年06月01日，学生，户籍所在地浙江省青田县。 被告：叶某，男，汉族，2002年04月02日，户籍所在地福建省安溪县。 本院在审理原告徐某与被告叶某民间借贷纠纷一案中查明，原告于2019年9月以受到诈骗为由，就本案纠纷向青田县公安局报案，青田县公安局于2019年9月26日立案侦查。 本院认为，本案被告叶某以高额回报为诱饵，骗取原告汇款的行为涉嫌刑事犯罪。现公安机关已经立案侦查，原、被告之间的纠纷不属于民事诉讼范畴，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇二一年四月二十日 代书记员 洪津杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1033号 原告：福建省福琳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路1051号江南高新园科技金融服务中心B座401-402室。 法定代表人：林玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王心怡、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：吴联强，男，1982年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建省福琳物业管理有限公司与被告吴联强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建省福琳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福琳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省福琳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省福琳物业管理有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二一年四月十五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初61号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金永松，男，汉族，中专毕业，无业，非党员，住河南省封丘县荆隆宫乡（户籍地）。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月27日被开封市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月3日被开封市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检刑诉（2021）10号                  指控事实              2020年8月10日1时30分许，被告人金永松酒后驾驶车牌号为豫G9DT91白色起亚牌小型轿车，沿开封市金明大道由北向南行驶至金明大道与三间房交叉口处，被执勤民警当场查处。经鉴定，金永松血液乙醇含量为100.6mg/100ml。被告人金永松到案后，对涉嫌犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人金永松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人金永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金永松在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金永松到案后具有如实供述自己罪行情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人金永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二一年四月二十日            法 官助 理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国库，男，1957年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中华，男，1965年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。再审申请人张国库因与被申请人赵中华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。张国库申请再审称，双方签订的房屋买卖协议没有实际履行，赵中华是基于双方租赁关系占有案涉厂房而不是基于双方买卖关系占有厂房，赵中华未能出具张国库已经收到29万元购房款的收据，也没有银行流水转账记录证明张国库收到29万元购房款，原审法院仅凭证人证言认定赵中华已给付张国库29万元购房款，属于认定的基本事实缺乏证据证明情形。姚洪伟证言可以证实《地产买卖申请审批书》和《房地产买卖契约》（以下简称《契约》）在张国库签字时内容是空白的，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见可以证明除签名外其他内容非同一场合完成，印证了姚宏伟证言内容，赵中华提供的《契约》和《地产买卖申请审批书》是赵中华伪造的，本案存在认定基本事实的主要证据是伪造的情形。（2015）哈民一民再终字第13号民事判决已被撤销，原审判决直接采信该判决认定的事实不当，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是赵中华是否已经向张国库交付29万元购房款。双方2008年6月3日签订的《契约》第二条载明：双方议定的房款为25万元，赵中华由2008年6月3日前一次付清给张国库，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：一次，22万元其中付现金10万元，用碳棒抵款12万元（400吨×300元），二次付现金7万元，其中包括租金4万元。从《契约》内容可以看出双方当日签订协议时，赵中华已将案涉款项29万元给付完毕。从合同实际履行情况看，合同签订后赵中华即按约定占有使用案涉房屋至2016年，张国库主张赵中华占有使用案涉房屋至2016年系因租赁关系，并未提供证据予以证实。原审认定赵中华向张国库已经支付了全部案涉购房款29万元并无不当。赵中华已在《契约》《协议书》上签字并摁印，即使是在空白合同上签字，也是对自己权利的自愿处分行为，赵中华主张《契约》《协议书》系伪造的再审理由不能成立。因案涉房屋已被张国库转卖他人并已转移登记在案外人名下，赵中华购买案涉房屋的目的已无法实现，原审判决解除合同并返还29万元购房款及利息，认定事实及适用法律均无不当。综上，张国库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国库的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年四月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1636号原告李某1，男，2011年10月1日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人李某2，男，1986年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人董某，女，1991年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘某1，男，2012年1月1日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。法定代理人刘某2，男，39岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。被告刘某2，男，39岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。被告榆树市大岭镇中心小学法定代表人张存永，系校长。原告李某1诉被告刘某1、刘某2、榆树市大岭镇中心小学身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费50.00元由原告李某1负担。审判员 王洪光二〇二一年四月二十日书记员 孙 雪
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初55号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:唐铁生，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，住湖南省东安县。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人唐铁生犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员万茂华、唐海芳参加的合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人唐铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日晚，被告人唐铁生在东安县××镇××路××庄火锅店吃饭并饮酒后，驾驶湘Ｍ9××**号小型轿车从该店回家，当其往前方行驶数米后，被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获。被查获后，被告人唐铁生拒不配合执勤民警对其进行酒精检测。经司法鉴定，被告人唐铁生血液乙醇含量为129.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐铁生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月24日晚，被告人唐铁生在东安县××镇××路××庄火锅店吃饭并饮酒后，驾驶湘Ｍ9××**号小型轿车从该店回家，当其往前方行驶数米后，被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获。被查获后，被告人唐铁生拒不配合执勤民警对其进行酒精检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐铁生驾车时血液中乙醇的含量为129.89ｍｇ／100ｍｌ，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐铁生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的下列证据—书证：户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2020]醇鉴字第2348号司法鉴定意见书；被告人唐铁生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐铁生酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐铁生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐铁生到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且本案犯罪情节轻微，故对被告人唐铁生不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐铁生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  万茂华人民陪审员  唐海芳二〇二一年四月十五日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12060号 原告：张翠翠，女，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波房友房产经纪有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村9号楼106室，统一社会信用代码91330282MA28Y25F37。 法定代表人：刘文君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄黎平，该公司员工。 被告：赵春雷，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张翠翠与被告宁波房友房产经纪有限公司（以下简称房友房产）、赵春雷居间合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张翠翠及其委托诉讼代理人贾向华、被告房友房产的法定代表人刘文君及其委托诉讼代理人黄黎平到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年2月9日依法转为普通程序，由审判员张熠独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告张翠翠及其委托诉讼代理人贾向华、被告房友房产的法定代表人刘文君及其委托诉讼代理人黄黎平到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠翠诉请：1.判令两被告向原告支付购房佣金36700元及利息（利息以36700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日计算至实际履行日之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告房友房产业务员被告赵春雷介绍购买宁波杭州湾新区××号楼××室房屋，两被告承诺房屋购买成功后向原告返佣36700元。原告于2020年7月9日签订合同支付了首付款，剩余房款采用按揭支付方式支付。其后两被告以开发商未向其支付佣金未有拒不支付，经原告向开发商核实，佣金已经全部支付给被告，两被告拒不支付的行为显属违约。 被告房友房产答辩：原告事实对象搞错了，房友房产未参与房屋买卖的事情，在宁波有很多叫“房友”的公司，且房友房产并没有叫赵春雷的员工。 被告赵春雷未作答辩。 原告提交如下证据： 1.世纪城服务费申请表，拟证明被告房友房产、赵春雷为原告提供了介绍服务； 2.商品房买卖合同，拟证明原告经过两被告的介绍与开发商签订了购买合同； 3.微信记录，拟证明被告赵春雷确认欠原告返佣30000元，以开发商未付钱为由推脱，拒不支付； 4.微信记录，拟证明实际佣金为36700元，销售方已经全额支付； 5.杭州湾世纪城分销代理推介客户到访确认表、服务费申请表、转账记录，拟证明该套房屋系宁波房友及赵春雷的所分销，并且分销佣金已经向赵春雷支付，客户确认上也载明系张翠翠丈夫，分销商名称地方注明启质-房友； 6.微信聊天记录、证人证言，拟证明证人刘某与赵春雷微信记录也可以看出当时赵春雷是答应给原告返佣，刘某在场并知情。 被告房友房产质证意见：对证据1申请表有异议，没有原件，且有涂改的痕迹，公司名称写的是“宁波房友”，没有盖公章，不能证明是被告房友房产；对证据2无异议；对证据3中的聊天记录，无法证明赵春雷的身份信息，且其中有一条撤回的信息写的是“杭州湾贝壳新房部-赵经理撤回了一条消息”；对证据4是否已支付佣金的情况被告房友房产不知情；对证据5有异议，房友不等于被告房友房产，转账记录是个人杨小妹转给被告赵春雷个人，对款项不清楚；对证据6无异议，但跟被告房友房产无关。 被告房友房产提交营业执照复印件两份，拟证明宁波有很多叫“房友”的公司。原告对该证据的真实性无异议。赵春雷未提交证据。 本院经审理查明：2020年7月9日，原告张翠翠通过被告赵春雷的介绍，购买了宁波杭州湾世纪城置业有限公司赏江苑16号楼3104室房产一套，被告赵春雷在微信聊天中承诺交易成功后将返还原告36700元，但经原告多次催讨，赵春雷至今未付。涉案房屋的服务费申请表中，填写的合同签约公司名称为“宁波房友”，联系人“赵春雷”，联系方式“139××××9560”，账户名称“中国农业银行”，账号“×××74”，备注“佣金32727元，暂扣3273元，实付29454元”。落款公司名称（公章）处只有赵春雷签字，无公章。2020年9月2日、10月28日，案外人杨小妹账户打入赵春雷账号为“×××74”的账户内两笔钱，款项均为29454元。此外，被告赵春雷与原告张翠翠及证人刘某的微信聊天记录中均有显示“杭州湾贝壳新房部-赵经理撤回了一条消息”。原告与被告房友房产在房屋买卖交易过程中未曾有过接触。 本案争议焦点为被告房友房产是否应当返还原告佣金。被告房友房产辩称从未参与过涉案房屋买卖，也不认识原告张翠翠和被告赵春雷。从原告提交的证据来看，无法确认赵春雷是否为房友房产的员工，而整个交易过程中，从接待看房到承诺返还佣金，原告都是与赵春雷联系，申请佣金的联系方式及银行账号，也都是赵春雷的信息。现仅凭到访确认表和服务费申请表中填写了“宁波房友”，不足以认定被告房友房产系涉案房屋的分销商，故原告要求房友房产返还佣金的诉请本院不予支持。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵春雷为促成房屋买卖交易成功，承诺向原告返还佣金36700元，现原告购买了房屋，被告赵春雷也实际收取了相应的佣金，应当按照约定返还原告佣金36700元。被告赵春雷经本院合法传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵春雷应于本判决生效之日起七日内支付原告张翠翠购房佣金36700元，并支付该款自2020年12月1日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告张翠翠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告赵春雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月六日 代书记员  黄玲佳