新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终262号 上诉人（原审被告）：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区东九路87小区**。 法定代表人：韦春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中远君华建设股份有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼**** 法定代表人：胡建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨钢，男，该公司员工。 上诉人新疆睿盛纺织有限公司（以下简称睿盛纺织公司）因与被上诉人中远君华建设股份有限公司（以下简称中远君华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人睿盛纺织公司的委托诉讼代理人张勇、被上诉人中远君华公司的委托诉讼代理人杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿盛纺织公司上诉请求：撤销原判决第二项，即上诉人赔偿被上诉人利息损失79500元，改判上诉人不承担赔偿利息责任。事实和理由：一、上诉人还款期间，正逢新冠肺炎肆虐之际，上诉人为响应政府做好“六稳”工作，落实“六保”任务的要求，实现了疫情期间不停产、无减员目标。但这造成上诉人资金困难，未兑付票据只剩150000元且经被上诉人同意延期支付。根据此情况及相关司法解释精神，应免除上诉人承担的利息。二、双方协议中仅约定了保证金未如期返还，承担10%利息，工程款并未有此约定。工程款未付是被上诉人一直未向上诉人开具发票造成，一审判决的工程款利息错误。 中远君华公司辩称，债务发生在疫情之前，是在2018年，当时并没有疫情，上诉人第一条上诉理由不成立。另外协议约定，有一笔款项未支付，所有债务同时到期，所以应当按照协议约定全部款项按10%计算利息，上诉第二条理由也不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中远君华公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工程款1022344.39元;2.判令被告立即给付原告利息损失192010元；3.被告负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年，原、被告达成协议，由原告承建被告的“3120头气流纺生产线项目”。2017年9月29日，原告的法定代表人胡建国通过银行转账方式向被告支付了200万元。该项目于2017年10月动工建设，因故工程未能继续施工。2018年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议》，内容为：睿盛纺织公司新建3120头气流纺生产项目于2017年10月动工建设，因受地方政策、甲方建设手续不齐等原因不能继续施工，甲、乙双方本着友好协商的原则，对该项目达成如下共识：1、A.乙方于2017年10月1日进驻睿盛纺织公司新建3120头气流纺生产线项目修建驻地、场坪、临电、临水、开挖基础等工作面实际发生金额为342344.39元；8.2017年11月至2018年5月为等待复工时间。2018年6月初双方达成暂停施工的共识。2017年11月至2018年5月所发生的管理人员工资462000元、保证金资金占用费232000元等，间接费用共计694000元，共计1036344.39元。经双方协商甲方需向乙方支付38万元（即工程款两清），并由甲方承担架管扣件的租金及赔偿责任(见附件架管扣件租赁票据，乙方代表李珂已签字确认）。甲方于2019年1月31日前支付18万元，2019年4月底支付剩余的20万元。2、乙方于2017年9月29日向甲方交付的工程保证金2000000元（贰佰万元），甲方于2018年6月15日已退还20万元，2018年10月15日退还50万元。剩余130万元于2018年11月30日前退还30万元，2018年12月30日退还50万元，最迟不能超过2019年1月31日前退还剩余的50万元。如不能按时退还，将按年利息10%，自2018年10月1日起计算。若甲方未按约定支付，则所有债务同时到期。3、......。原、被告在协议上加盖了印章，原、被告的法定代表人在协议上签字。 《协议》签订后，被告自2019年2月22日起自2020年10月23日先后向原告的法定代表人胡建国支付19笔款，计185万元。 庭审中，针对原告主张利息损失的计算方式，原告称利息是原告的会计计算的，计算方式委托诉讼代理人不知道。 一审法院认为，原、被告签订《协议》不违反法律法规的规定，且双方对协议的效力均未提出异议，该协议合法有效，双方均应按照约定行使权力、履行义务。 通过审理查明的事实及庭审中原、被告争议的事实，本案争议的焦点为：一、原告主张的工程款、保证金的数额是否符合法律规定；二、原告主张的利息是否符合法律规定。 针对第一个争议的焦点，1.从原、被告达成的《协议》内容中“1、A......B、......”来看，涉及到的费用如下：原告实际作业产生的费用为342344.39元；间接费用共计694000元（其中包括待复工期间发生的管理人员工资462000元、保证金资金占用费232000元）。《协议》“1、B、”中“共计1036344.39元”显然包括“1、A”中的实际作业费用342344.39元。根据“1、B、”中的约定，被告须向原告支付的工程款为38万元。由此，可以确定被告应向原告支付的工程款及间接费用为38万元。2.原告法定代表人向被告交纳的工程保证金200万元，被告已向原告的法定代表人返还了185万元，双方无争议。由此，该院认定被告应向原告支付工程款的数额为38万元、返还保证金15万元。 针对第二个争议的焦点，原、被告约定由原告承建被告的工程，工程因故不能继续施工后，双方约定由被告按期向原告支付工程款、向原告退还保证金是明确的。并且，逾期支付的责任也是明确的。原告主张的利息损失合理部分，该院也予支持。被告辩称原告的法定代表人向被告交纳的工程保证金，原告向被告主张保证金不应计算利息没有法律依据。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决： 一、被告新疆睿盛纺织有限公司向原告中远君华建设股份有限公司支付工程款380000元、返还工程保证金150000元。 二、被告新疆睿盛纺织有限公司赔偿原告中远君华建设股份有限公司利息损失79500元[(380000元+150000元)×10%÷12个月×18个月，自2018年10月1日至2020年4月1日]。 以上一、二项合计609500元，被告于判决生效后十五日内给付原告。 案件受理费15730元（原告已预交），由原告负担5835元，被告负担9895元，被告负担部分与前款同期给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人利息，如支付，数额如何计算。 上诉人与被上诉人签订的协议中对工程款及保证金的给付时间均作了约定，上诉人未按约定履行付款义务，应当支付被上诉人利息损失。双方协议约定的工程款及保证金的给付时间均在新冠肺炎疫情发生之前，上诉人提出还款期间正逢新冠肺炎肆虐之际，应免除上诉人利息的上诉理由与事实不符，本院不予采信。双方协议中约定“如不能按时退还，将按年利息10%，自2018年10月1日起计算。若甲方未按约定支付，则所有债务同时到期。”上诉人认为该约定仅指保证金未如期返还，承担10%利息，工程款并未有此约定。但协议中“所有债务同时到期”的约定当然包括工程款，原审据此自2018年10月1日起按年利息10%一并计算工程款及保证金的利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1788元，由上诉人新疆睿盛纺织有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月八日 法官助理 王媛媛 书 记 员 董雯靖