wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢25号之六申请执行人：杨泽廷,男性,1966年9月4日出生,住内江市市中区。被执行人：曾凡中，男，汉族，1968年08月04日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾凡中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡中在四川省农村信用社联合社880***76账户内存款人民币888.46元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月九日书记员张胜贵
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执541号 申请执行人沾化胜丰皮业有限公司，住所地滨州市沾化区生态皮业城。 被执行人周顺羽，男，1982年5月17日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李媛，女，1992年9月19日生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人沾化胜丰皮业有限公司与被执行人周顺羽、李媛买卖合同纠纷一案中，双方当事人已书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初2189号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 王晓辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1356号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：马振专，男，汉族，1987年08月04日出生，住宁国市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人马振专金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振专在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初631号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡刚(自报)，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市嘉定区。被告人胡友(自报)，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕488号起诉书指控被告人胡刚、胡友犯介绍卖淫罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人胡刚、胡友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人胡刚、胡友为非法牟利，通过微信聊天软件分别或共同介绍他人卖淫。具体如下：2020年10月18日，被告人胡友伙同他人通过微信介绍卖淫违法人员邹某某与嫖娼违法人员姜某在上海市嘉定区慈竹路XXX号骏兴酒店8201号房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人胡友收取嫖资人民币1,600元。2020年10月20日，被告人胡刚伙同他人通过微信介绍卖淫违法人员邹某某与嫖娼违法人员贾某在上海市嘉定区绿苑路XXX号七天优品酒店8839号房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人胡刚收取嫖资人民币2,200元。2020年11月6日，被告人胡友伙同他人通过微信介绍卖淫人员邹某某与嫖娼违法人员王某在上海市嘉定区绿苑路XXX号格林豪泰商务酒店5017号房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人胡友收取嫖资人民币1,350元。2020年11月13日，被告人胡友、胡刚通过微信介绍卖淫人员焦某与嫖娼违法人员陈某某在上海市嘉定区绿苑路XXX号格林豪泰商务酒店2006号房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人胡友、胡刚收取嫖资人民币2,399元。2020年11月14日，被告人胡刚通过微信介绍卖淫人员焦某与嫖娼违法人员万某在上海市嘉定区昌吉路XXX号海友酒店4826号房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人胡刚收取嫖资人民币1,399元。公安机关经侦查，确定被告人胡刚、胡友有重大作案嫌疑，于2020年11月17日抓获被告人胡刚、胡友。被告人胡刚、胡友到案后分别如实供述了上述介绍卖淫的事实。上述事实，被告人胡刚、胡友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、焦某、姜某、贾某、王某、陈某某、万某等的证言及辨认笔录,有关的支付宝账号截图、支付宝转账记录、微信账号截图、微信转账记录、酒店入住记录、扣押物品清单，公安机关出具的工作情况、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料，被告人胡刚、胡友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚、胡友为牟取非法利益，单独或共同介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡刚、胡友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人胡刚、胡友在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年12月29日止。)二、被告人胡友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人胡刚、胡友违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年四月十三日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1307号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：朱琦波，男，1995年10月16日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱琦波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告朱琦波经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：朱琦波；3、贷款本金：3000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：利随本清。二、欠费情况1、本金：3000元未归还；2、利息：截至2020年7月16日949.05元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱琦波立即偿还原告借款本金3000元，利息949.05元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告朱琦波未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市武进区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告朱琦波签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱琦波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元，暂计至2020年7月16日的利息949.05元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由朱琦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月八日书记员  陈霖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1774号原告：天门市强胜生猪养殖专业合作社。住所地：天门市小板镇钟场村。法定代表人：丁云清。被告：钱杏容，男，1955年4月3日出生，汉族，住天门市。原告天门市强胜生猪养殖专业合作社与被告钱杏容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天门市强胜生猪养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市强胜生猪养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年四月八日法官助理李欢书记员龚剑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执687号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：左海波。被执行人李文枝，女，1962年04月02出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李斌峰，男，1982年03月19出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李文枝、李斌峰借款合同一案，因被执行人李文枝、李斌峰未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初786号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文枝、李斌峰所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十五日书记员  张海龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6549号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人张立霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张立霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张立霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张立霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张立霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3444号原告：张洪泽，男，汉族，1966年11月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：吕允胜，男，汉族，1980年9月20日出生，住濮阳市华龙区。原告张洪泽与被告吕允胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪泽到庭参加诉讼。被告吕允胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6700元及利息（自2019年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲戚，2019年7月15日被告以工地上工人无生活费为由向原告借款，同日原告将6700元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，并定于2019年8月25日还清，借款合同成立并生效。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕允胜未到庭答辩。经审理查明，2019年7月15日，吕允胜出具“借条”一份，内容为：“今通过现金向张洪泽借到人民币6700元（大写：陆仟柒佰元整），于2019年8月25日还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差率费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行借款人：吕允胜”。2020年10月13日，张洪泽书写“证明”一份，吕允胜签字按指纹，内容为：“吕允胜向张洪泽于2017年11月7日所借57000（大写）伍万柒仟元和于2019年7月15号所借6700元（大写）陆仟柒佰元，真实有效，无任何异议，以后偿还。证明人：吕允胜2020年10月13日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还原告借款6700元及利息（自2019年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计算），被告未到庭答辩。原告提交了被告出具的借条及被告签署的证明，原告要求被告吕允胜偿还借款6700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准计算支付自2019年8月25号起至付清之日的逾期利息，虽然双方未在借条中约定利息，但双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，应向原告支付逾期还款利，根据相关规定，但逾期还款利息应按2019年8月20日中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算。综上，被告吕允胜应偿还原告张洪泽借款本金6700元，并按年利率4.25%标准支付2019年8月25日至还清之日的逾期还款利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕允胜于本判决生效后十日内偿还原告张洪泽借款6700元及逾期还款利息（按年利率4.25%标准，自2019年8月25日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕允胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年四月八日（）书记员  李扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执22号申请执行人于康松，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区大庄镇。被执行人贺婷，女，汉族，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。于康松与贺婷买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特56号申请人：李正光，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400684132847H，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣一。本院于2021年4月1日立案受理申请人李正光与中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年5月14日18时47分许，李正光驾驶ＷＪ1321663号电动自行车沿本市天宁区郑陆镇常焦线（焦潞线）西侧非机动车道由北向南行驶至常焦线董墅高铁段时，遇曹鹍鹏驾驶停放在常焦线西侧的苏Ｄ9××××轻型普通货车起步，李正光避让不及倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，李正光和曹鹍鹏承担该起事故同等责任。车牌号为苏Ｄ9××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2021年4月1日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于2021年5月1日前赔付李正光237581元；二、待中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正光与中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于2021年4月1日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年四月六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执437号吕仁刚：被执行人吕仁刚罚金刑执行一案，我院于2018年11月14日作出（2018）旅刑初字第210号刑事判决书，已发生法律效力，依据刑事审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人吕仁刚履行义务，本院作出（2018）旅刑初字第210号刑事判决书确定的吕仁刚罚金5000元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十七日书记员 殷海云
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保55号 邵武中诚贸易商行（申请执行人）、傅勇（被执行人）： 与因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵武中诚贸易商行（申请执行人）。至此，邵武中诚贸易商行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初373号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5783号 原告：方建义，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被告：杭州巨正宝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号3号楼703室，统一社会信用代码：91330110MA2GMHLT2H。 法定代表人：牛科。 被告：翟文利，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。 原告方建义与被告杭州巨正宝网络科技有限公司（以下简称巨正宝公司）、翟文利民间借贷纠纷一案，原告方建义于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款本金103316.85元，并从起诉之日起按出具欠条时的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至款项付清时止；2.诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告方建义及其委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告巨正宝公司、翟文利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：原告与翟文利是朋友关系。2019年12月19日，翟文利和巨正宝公司请求原告代缴租金及物业费，原告同意并要求作为借款，两被告答应后，因原告账户存款不足，当日翟文利通过微信转账给原告13000元，巨正宝公司股东马航通过支付宝转账给原告12000元，巨正宝公司通过支付宝转账给原告1200元，共计转账26200元。原告于当日代巨正宝公司支付了租金116124.40元、物业费13209.45元，共计129333.85。2020年1月3日，巨正宝公司、翟文利向原告出具欠条一份，载明今欠到：因杭州巨正宝公司房租借到方建义现金壹拾万叁仟壹佰叁拾叁元（103133.85），利息按壹分柒厘计算。但经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实由欠条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、中国建设银行转账凭证、账单详情及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷事实，有欠条及相关转账记录为证，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，两被告共同出具欠条，则应当共同归还借款。双方未约定归还期限，现原告起诉要求两被告归还借款103316.85元（129333.85-26200）并支付主张之日起的利息，理由正当，计算准确，标准合理，本院均予以支持，利率表述为按2020年1月3日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州巨正宝网络科技有限公司、翟文利于本判决生效之日起十日内归还方建义借款本金103316.85元，并支付该款自起诉之日起按2020年1月3日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告杭州巨正宝网络科技有限公司、翟文利负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月二十六日 代书记员  陆泽钥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执195号 申请执行人：张涛，女，1985年11月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：杨明超，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人杨明超离婚纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1712号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3131号   原告库伦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：彭某，职务：该合作社理事长。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告王某，男，1986年11月14日出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告库伦旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库伦旗农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取计3371.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社负担。   审判员 张凤山   二〇二一年四月二十一日   书记员 安 安
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执196号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧。被执行人:黄汉杰,男,1982年12月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人黄汉杰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院向被执行人黄汉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人黄汉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄汉杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄汉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结并扣划被执行人银行账户存款89.04元用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人黄汉杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄汉杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄汉杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人黄汉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄汉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3182号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈辉，男，1982年7月31日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39499元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执696号 武义红亮古建筑工程有限公司、武义县王宅镇良宅村股份经济合作社等： 申请执行人武义红亮古建筑工程有限公司与被执行人武义县王宅镇良宅村股份经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案，（2021）浙0723民初308号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇良宅村股份经济合作社等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执696号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢116号 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玉成，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人宿志明与被执行人付玉成借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢116号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保171号 申请人：杨健，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：武则平，男，1996年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人杨健于2021年4月21日向本院提出诉讼保全申请，申请人申请人民法院依法查封冻结被申请人名下的银行存款110000元或其他价值相当的财产。申请人杨健以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武则平价值相当110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终314号上诉人(原审被告)：上海朴厨餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：米雁，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘鼎照，执行董事。上诉人上海朴厨餐饮管理有限公司因与被上诉人上海振鼎鸡实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人上海朴厨餐饮管理有限公司提起本案上诉已超过上诉期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海朴厨餐饮管理有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1101号=申请执行人：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：重庆市勤驰进出口有限公司，住所地重庆市。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告重庆市勤驰进出口有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0113民初6192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上港物流金属仓储(上海)有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币5387.07元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人重庆市勤驰进出口有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年四月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保393号 申请人:孙俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所。 被申请人:张学青（又名张学清），男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孙俊于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张学青（又名张学清）所有的位于黄骅市，保全价值220000元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孙俊提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张学青（又名张学清）所有的位于河北省黄骅市（证号：冀20**黄骅市不动产权第**），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔维增
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4093号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：温晓丹，女，该行员工。被告：天津市东昶兴保温材料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村桥南50米。法定代表人：杨占斌，董事长。被告：杨占斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津市东昶兴保温材料有限公司、杨占斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费7,146元，减半收取计3,573元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  李君二〇二一年四月二十七日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2713号曹加凤、天津菩提果科技有限公司：曹加凤、天津菩提果科技有限公司合同争议纠纷一案，（2020）津0104民初11048号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2713号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1913号原告：邱国霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣，湖北尊而光律师事务所律师。被告：朱春芳，女，1964年6月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区水上地区沿江大道82号，现住址武汉市硚口区。本院受理原告邱国霞与被告朱春芳共有物分割纠纷一案后，朱春芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由朱春芳经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系共有物分割纠纷，且邱国霞起诉要求分割的标的为货币，适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，朱春芳提供的《情况说明》载明其自1964年在武汉市硚口区汉正街五彩社区汉水街174号居住至今，并经武汉市硚口区汉正街道五彩社区居民委员会盖章确认，且本院向上述地址邮寄的诉讼材料亦由朱春芳本人签收。故本案应由朱春芳经常居住地人民法院即武汉市硚口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，朱春芳请求将本案移送武汉市硚口区人民法院处理的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告朱春芳对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二一年四月七日书记员 沈立敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3015号原告：北京凯莱物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号B610室，统一社会信用代码：912102007920431472。法定代表人：宋绪禄，总经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：吕亮，男，1983年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告北京凯莱物业管理有限公司大连分公司与被告吕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年四月八日法官助理王之龙书记员邹若云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8903号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：施永盛，男，1993年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市。原告潽金融资租赁有限公司与被告施永盛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费170.47元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年四月二十三日书记员  唐 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢62号之一 申请执行人：桓台县鑫杰物资销售有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：91370321326131270G。 法定代表人：徐国新，总经理。 被执行人：田浩，男，1980年2月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王国栋，男，1964年10月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王峰，男，1975年10月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县鑫杰物资销售有限公司与被执行人田浩、王国栋、王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人桓台县鑫杰物资销售有限公司于2021年4月19日申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执恢62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1438号之一 申请执行人：张军成,男,1999年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:章小龙,男,1995年1月7日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人张军成与被执行人章小龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘门一郎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1239号 原告：郑冬春，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：陈循极，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告郑冬春诉被告陈循极劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑冬春到庭参加诉讼，被告陈循极经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑冬春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5100元。 经审理查明：2018年，原告多次为被告进行敲墙、挖沟等劳务活动。被告尚欠工资共计5100元，至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资5100元事实清楚，应当及时支付。被告陈循极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈循极于本判决生效后三日内支付原告郑冬春劳务工资5100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈循极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月一日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初97号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人黄某，务工。2020年11月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被吉安市公安局抓获，2020年11月25日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月30日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某经与同案人吉某（另案处理）商量后，由被告人黄某于2020年9月21日新办理了一张银行卡、网银U盾及电话卡，尔后由吉某邮寄给需要银行卡过账的人，待有钱汇入银行卡里的时候就去银行挂失，把钱取出来。2020年10月6日，被告人黄某发现给吉某的银行卡内有汇款45000余元，便于次日伙同吉某一起去银行办理了银行卡的挂失、取现、销户，并将银行卡内的45010.98元汇款全部取出，被告人黄某除了将17500元分给了吉某外，余款全部用于个人还债及挥霍。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有人员基本信息、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、银行交易明细、微信聊天记录、辨认笔录、调取证据材料，被害人王某的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（未预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二一年四月七日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢766号申请执行人南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人左明凤。申请执行人左明凤，女，1957年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人房新建。被执行人瞿腊琴，女，1977年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人房新建，男，1974年3月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司、左明凤与被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司、瞿腊琴、房新建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)苏0682民初3372号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建、瞿腊琴欠南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司、左明凤所有借款本息236万元，从2018年8月起于每月月底前给付南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司、左明凤8万元，直至还清为止；自2018年7月1日起，按当月所欠本金为基数，按月息6厘计算，南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建、瞿腊琴给付南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司、左明凤利息。当年利息于每月12月份一次性给付；案件受理费11450元，由南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建、瞿腊琴负担（此款南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司、左明凤已垫付，南通市瑞鑫发制品有限公司、瞿腊琴、房新建于2018年9月底前一并给付南通市伟鹏电脑针织服饰有限公司、左明凤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年9月7日向本院申请强制执行，后裁定终结本次执行程序，本院于2020年7月3日恢复强制执行。申请执行标的为：本金236万元及利息、案件受理费11450元、执行费26200元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、扣划被执行人房新建银行存款7850元。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人房新建名下除已扣划的银行存款外，未查询到其他可供执行的财产；被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，亦未查询到其他可供执行的财产；被执行人瞿腊琴名下有零星银行存款，有一处位于如皋市××街道××室的不动产,无有价证券，无车辆登记信息。4、于2018年9月14日轮候查封苏Ｆ×××××车辆，于2018年9月19日轮候查封苏Ｆ×××××车辆，于2018年9月21日轮候查封苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，首封法院为河南省禹州市人民法院。经与首封法院沟通，该院同意将车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆处置权移送本院。本院对上述两辆车进行拍卖，拍卖成交总价为169150元，扣除配钥匙费用1700元，本案分得55817元，余款111633元汇至河南省禹州市人民法院账户。本院于2019年10月22日扣押被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司名下苏Ｆ×××××汽车，案外人房新明向本院提出执行异议，本院审查后认为异议理由成立,已解除对该车的查封扣押。5、本案诉讼中，应左明凤保全申请，本院于2017年12月8日查封了被执行人瞿腊琴名下位于如皋市××街道××室的不动产，查封期限三年，后转为执行中的查封。执行中，本院对该不动产进行拍卖，拍卖成交价为1736000元，扣除物业费7486元、水费250元、电费99.95元、税费52080元、申请执行人垫付搬家费12000元、瞿腊琴应承担的案件案件受理费及执行费共计61782元、网拍费用2000元、预留租金96000元、第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司如皋支行优先受偿款525712.48元、第二顺位抵押权人沈建华优先受偿款780000元，余款198589.57元与本院（2018）苏0682执3022号案件进行分配，本案分得178541.48元。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年6月21日查封了被执行人房新建购买的登记在如皋市公安局下原派出所名下的位于如皋市××镇××组的厂房，查封期限三年。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人房新建购买的登记在如皋市公安局下原派出所名下的位于如皋市××镇××居××组的不动产(含无证房产及附属设施),成交价2474710元,本院已作出执行财产分配方案,但申请执行人及案外人臧志高均提出执行异议,目前正在异议审查过程中.7、于2019年5月20日对被执行人房新建司法拘留13日，其仍未履行生效法律文书确定的义务。8、至如皋市华府御庭物业管理公司调查，该物业工作人员反映，被执行人瞿腊琴去向不明。9、依职权限制南通市瑞鑫发制品有限公司法定代表人、房新建、瞿腊琴高消费。10、依职权将南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建、瞿腊琴纳入失信被执行人名单。11、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位253658.48元（含案件受理费11450元），并收取执行费26200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人如下财产线索：位于如皋市××镇××居××组的厂房、位于如皋市××庭××幢××室的商品房、苏Ｆ×××××奥迪轿车，本院查证属实；被执行人未申报财产。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院拍卖了苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆及位于如皋市××街道××室的不动产。苏Ｆ×××××车辆因案外人提出的执行异议理由成立，本院已解除查封扣押；位于如皋市××镇××组的厂房本院已拍卖成交,因执行异议暂无法进行分配。本院对被执行人房新建采取司法拘留措施，其仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人瞿腊琴目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制南通市瑞鑫发制品有限公司法定代表人、房新建、瞿腊琴高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十五日书记员 杨亚萍
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初85号公诉机关华宁县人民检察院。被告人黄辉，男，1987年10月15日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，农民，家住湖南省资兴市。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人张金希，云南汇欣律师事务所律师。被告人樊亚锋，男，1986年12月6日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，农民，家住湖南省资兴市。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。被告人李芬，女，1999年7月22日出生于湖南省郴州市嘉禾县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市嘉禾县。因犯开设赌场罪，于2018年3月22日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人黄辉、樊亚锋、李芬犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉，云南省高级人民法院于2021年3月19日以（2021）云刑辖160号指定管辖决定书将该案指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月2日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人张金希，被告人樊亚锋及其辩护人黄绍明，被告人李芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄辉、樊亚锋、李芬三人为打工挣钱从云南省非法出境至缅甸停留数月。2020年11月16日，被告人黄辉、樊亚锋、李芬结伙从缅甸邦康乘坐皮划艇偷渡回中国境内孟连县勐啊镇，被巡逻民警当场查获后送至疫情隔离点隔离。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄辉的辩护人张金希提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄辉的行为构成偷越国（边）境罪无异议。二、被告人黄辉有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人黄辉进入到中国国境后，主动向民警投案，具有自首情节。2、被告人黄辉认罪悔罪态度好，认罪认罚，并当庭认罪。3、被告人黄辉基于国外疫情严重不得已通过偷渡的方式回到中国，主观恶性程度不深，社会危害性较小。4、被告人黄辉是家庭的顶梁柱，家中有两个孩子需要抚养。综上所述，被告人黄辉对违法犯罪行为认知不足，系初犯、偶犯。请法庭对被告人黄辉从轻处罚。被告人樊亚锋的辩护人黄绍明提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人樊亚锋的行为构成偷越国（边）境罪无异议。二、被告人樊亚锋具有以下量刑情节：1、被告人樊亚锋偷越国境到境外是为了生计前去打工，动机情有可原。2、被告人樊亚锋系初犯、偶犯。3、被告人樊亚锋此次偷越国境出境时是单身一人，并未与他人结伙偷越。其返回中国入境时虽然与他人结伙而行，但他们是相约回国自首，从三被告人结伙偷越国境回国的动机来看，要向国内警方投案自首则要入境，三被告人结伙偷越国境回国的偷越国（边）境犯罪与其他偷越国境犯罪有所区别，应从轻、从宽处罚。4、被告人樊亚锋具有自首情节。5、被告人樊亚锋如实供述、认罪认罚，其认罪悔罪态度较好。6、玉溪市各法院判处的此类偷越国境案件，对被告人都是在拘役4个月以下，罚金3000元以下幅度内量刑。被告人黄辉、樊亚锋虽然开始时有所隐瞒，他们是受到相关方面的诱导才在开始时对案情有所隐瞒，在侦查阶段最后还是主动作了全面如实的供述。被告人黄辉、樊亚锋文化和法律素养都不高，偷越国境到国外是为了打工养家糊口，并不是做违法犯罪的事情，不要因为他们开始时有所隐瞒而加重量刑。7、被告人樊亚锋被扣押的手机，不是犯罪工具，不是犯罪所得，建议退还被告人樊亚锋。综上所述，建议法庭对被告人樊亚锋从轻量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人黄辉、樊亚锋、李芬在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、指定管辖决定书、案件移交清单、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、解除隔离医学观察证明、信息查询证明、调取证据通知书、调取证据清单；被告人黄辉、樊亚锋、李芬的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片、电子数据检查笔录；视听资料、电子数据等证据在卷证实。本院认为，被告人黄辉、樊亚锋、李芬违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人黄辉、樊亚锋、李芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对三被告人从轻处罚。被告人黄辉、樊亚锋、李芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对三被告人从宽处理。被告人黄辉的辩护人张金希提出被告人黄辉具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人樊亚锋的辩护人黄绍明提出被告人樊亚锋具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。二辩护人提出的其他辩护意见，合理部分已经予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月18日止）二、被告人樊亚锋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月18日止）三、被告人李芬犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）四、扣押在案的手机3部发还三被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇二一年四月二日书记员  张丽玲
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初78号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张雄光，男，1963年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被南涧县公安局取保候审，2021年4月1日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张雄光犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年9月8日，被告人张雄光驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿南涧县城振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向。20时30分许，行驶至富民街K2＋100M处时，与罗永华驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｌ×××××号摩托车驾驶人张雄光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现张雄光有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当日21时40分许对受伤后到南涧县人民医院接受治疗的张雄光抽取静脉血样，所取血样经云南弘诚司法鉴定中心作乙醇含量检测，结果为104.94mg/100ml（乙醇/血）。经南涧县公安局交通警察大队认定，罗永华承担此事故主要责任，被告人张雄光承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人张雄光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雄光如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张雄光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张雄光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张雄光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年四月十三日书记员  张金娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特293号申请人：宁波天大化工设备科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路695号。法定代表人：罗央聪，董事长。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HongKokMeng，总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。申请人宁波天大化工设备科技有限公司（以下简称天大公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天大公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1974号仲裁书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、空气化工公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从2016年12月空气化工公司第一次提出涨价开始，此后共发出九次涨价通知，天大公司均书面回复不同意涨价。其中，2016年12月、2017年6月、2017年7月天大公司的三次不同意涨价回复采用传真方式，此后的六次不同意涨价回复采用电子邮件。传真、电子邮件都符合空气化工公司在涨价通知中要求的回复方式。空气化工公司罔顾事实，承认天大公司的电子邮件回复，但对天大公司的传真回复却表示未收到。天大公司已提供传真回复的文书原件，空气化工公司掌握收到天大公司的回复证据却故意隐瞒，导致仲裁庭对天大公司传真回复不同意涨价的事实不认可，影响了公正裁决。空气化工公司称虽天大公司不同意涨价，但空气化工公司又与天大公司沟通，使得天大公司认可了涨价，但空气化工公司未提交与天大公司沟通的证据。事实上，双方对此存在争议，空气化工公司隐瞒了争议证据。二、贸仲指定的仲裁员不合理，影响公平裁决。在仲裁庭审中，天大公司看到当天有多个由空气化工公司发起的针对不同对象的仲裁案集中审理，时间上是连续的，仲裁员均为同一人。因此相近时间段由同一仲裁员独任审理相同申请人的仲裁案有碍公平。综上，仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请法院予以撤销。空气化工公司称，不认可天大公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、空气化工公司不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，天大公司所称的涨价事实并非认定案件的基本事实，从仲裁结果看，主要是因欠款及天大公司违约责任作出的裁决。二、如天大公司认为仲裁员存在枉法裁判，应提交司法部门对仲裁机构的处罚决定或者公安机关处罚结果。三、开庭顺序不是合理理由。经审查查明：2016年1月11日，空气化工公司与天大公司签订的《快易冷气体供应服务合同》之《通用条款》中约定有仲裁条款。空气化工公司据上述合同中仲裁条款，以天大公司为被申请人，于2020年5月8日向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下的争议案。该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中国内仲裁的特别规定及简易程序的规定。2020年12月25日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1974号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天大公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于天大公司提出空气化工公司向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案中，天大公司提出空气化工公司隐瞒了其收到天大公司书面回复不同意涨价的传真件，导致仲裁庭对传真所涉事实不予认可，影响公正裁决。对此，本院认为，根据天大公司向本院提交的其向仲裁庭提交的文件无法证明该文件已送达空气化工公司，且天大公司也未证明该证据符合上述法律规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的法定要件，因此，天大公司主张空气化工公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张因无事实依据，本院不予支持。天大公司以仲裁员在相近时间段内的空气化工公司所涉另案担任仲裁员为由，主张贸仲指定该仲裁员审理此案会影响公正裁决，对此，本院认为，天大公司在仲裁程序中未提出仲裁员回避，现以其担任另案仲裁员为由质疑裁决的公正性，该理由于法无据，本院不予支持。综上，天大公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回宁波天大化工设备科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁波天大化工设备科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十九日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3445号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人陈刚，男，汉族，1983年7月13日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10069号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈刚偿还本金款34031.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈刚司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新0102执3258号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：陈丽香，女，1969年2月15日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人陈丽香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3258号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢668号申请执行人：唐某某，男，1973年7月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：李某某，男，1973年10月30日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：傅某某，女，1975年12月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：桑某某，男，1973年8月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人唐某某与被执行人李某某、傅某某、桑某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初3883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某某、傅某某、桑某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14立案受理,立案标的260000元，执行费3800元。执行过程中，本院依法对被执行人李某某、傅某某、桑某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人唐某某与被执行人李某某、傅某某、桑某某已于2021年4月10日达成执行和解协议（经双方对账，被执行人李某某、傅某某、桑某某尚欠申请执行人唐某某本息合计298574.24元，被执行人承诺于2021年4月起，每两个月还款10000元，直至在一年内还清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢668号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1603号 原告：魏旺宗，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。 被告：赵珊珊，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告魏旺宗与被告赵珊珊探望权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏旺宗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏旺宗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏旺宗撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏旺宗负担。 审判员  李来红 二〇二一年四月十九日 书记员  齐先耀
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执1066号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、杜水元： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杜水元金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杜水元按（2003)仙民二初字第274号民事调解书履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保371号 本院执行申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被申请人河北正实城建开发有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的申请： 冻结被申请人河北正实城建开发有限公司在沧州渤海新区骅郡港口开发有限公司的工程款4570000元，冻结期限为十二个月。 现申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月二十九日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执510号申请执行人：陈军，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵启开，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0623民初2313号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人赵启开发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请人借款30,000元；二、缴纳执行费人民币350元。被执行人赵启开未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵启开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人赵启开名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人赵启开无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人赵启开发出限制消费令，对赵启开依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈军本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人陈军对此表示认可。申请执行人陈军未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执510号案件的本次执行程序。被执行人赵启开负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1563号之一 申请执行人：佛山市康石建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。 被执行人：李向阳，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 一、案件基本情况 关于佛山市康石建材有限公司诉李向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18407号民事判决书已于2020年11月28日发生法律效力，依据该生效法律文书，李向阳应在2020年12月8日前向佛山市康石建材有限公司支付货款13634元及利息（以13634元为本金，自2019年10月1日起按日万分之六计算至实际清偿完毕之日止）。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以13634元为本金，自2020年12月9日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费101元由李向阳承担。因李向阳逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市康石建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，案件执行费106元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李向阳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人李向阳名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李向阳有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李向阳发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢洁仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25617-25619号之一 申请执行人：曾秀英，女，1954年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：梁培刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省剑阁县盐店镇五丰村5组18号。 被执行人：黄良，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地广东省高州市。 申请执行人曾秀英申请执行被执行人梁培刚、黄良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初35771-35773号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀英于2020年11月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人梁培刚清还借款96000元，并从2016年8月23日起至2016年12月5日止以借款97000元按年利率6%计付利息；从2016年12月6日起至清付之日止以借款96000元按年利率6%计付利息；二、被执行人梁培刚清还借款45400元，并从2015年11月13日起至2018年5月1日止以借款46000元按年利率6%计付利息；从2018年5月2日起至清付之日止以借款45700元按年利率6%计付利息，从2018年7月12日起至清付之日止以借款45400元按年利率6%计付利息；三、被执行人黄良对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、被执行人梁培刚清还借款15万元；并从2016年10月28日起至清付之日止按年利率6%计付利息；五、两被执行人承担本案执行费。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、确认截至今日，上述三案被执行人梁培刚总需向申请人支付370053元（包括本金、利息及迟延履行利息）；二、被执行人黄良对（2020）粤0105执25617、25618号案债务承担连带清偿责任；三、分期（月）支付，从2021年4月开始，每月30日前支付1000元；自2022年1月开始每期的还款金额为3000元及以上，直至还清为止；若被执行人有年终奖、绩效奖金等额外收入，需将该部分90%用于还款；四、继续对被执行人采取发布限制高消费令、纳入失信人员名单措施；五、继续控制被执行人名下的财产，暂不处理；六、如被执行人按上述和解协议履行还款义务，则双方在本案的债权债务就此清结；如被执行人未按本和解协议履行还款义务，则申请人有权就未受偿金额恢复执行；七、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25617-25619号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执697号申请执行人汤林艳，女，1995年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷轩，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人汤林艳与被执行人雷轩抚养费纠纷一案，被执行人雷轩已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初720号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执389号双鸭山市环境卫生服务中心、孟宪发：双鸭山市环境卫生服务中心与孟宪发行政非诉执行纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与孟宪发行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审30号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑终121号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟鹏飞，男，汉族，1990年1月18日出生，初中毕业，系许昌融江元贸易有限公司（融元二手车店）负责人，现住河南省许昌市东城区，户籍地河南省许昌市建安区。2011年11月7日因犯故意伤害罪被许昌县人民法院判处拘役五个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪2020年7月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2020年8月14日经许昌市魏都区人民检察院批准。同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人刘豪，河南度邦律师事务所律师。原审被告人马小鹏，男，汉族，1989年3月15日出生，初中毕业，中共党员，无业，现住址及户籍地河南省许昌市建安区。2019年10月23日因非法运输危险物质被许昌市公安局东城分局行政拘留七日。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪2020年7月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2020年8月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市魏都区公安局执行逮捕。2021年2月7日被魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人翟鹏飞、马小鹏犯非法经营罪一案，于2021年2月3日作出（2020）豫1002刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人翟鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟鹏飞申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人翟鹏飞撤回上诉。许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年四月二十一日书记员  孙润超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1050号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：盖海金，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告盖海金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初175号原告：邱旭灿，男，1972年9月9日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：宣岷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱。原告邱旭灿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱旭灿的委托诉讼代理人楼林红、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告邱旭灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失52164元、评估费2600元、施救费1000元，共计55764元。事实和理由：原告于2020年10月将自己所有的车牌为浙Ｄ6××××号车辆向被告投保了交强险和商业险。2020年11月17日，原告驾驶该车在Ｇ60沪昆高速下行方向294公里处与陈理作驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆经诸暨市宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为52164元。该损失经原告多次要求被告理赔，但被告不同意无责赔付，故引起纠纷。被告太平洋财险公司辩称，事故经过没有异议；对车辆维修结果由第二次评估结论为准，需要原告提供维修发票和维修清单，证明车辆已经维修完毕；第一次评估费不属于保险公司理赔范围，第二次评估费按照比例承担；对于拖车费，由法院认定。经审理，本院认定事实如下：对原、被告无异议的原告的车辆投保、案涉交通事故及责任认定予以认定。对车辆损失，经被告太平洋财险公司申请重新评估，绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确定原告的案涉车辆损失为47207元。上述事实由原告邱旭灿围绕诉讼请求依法提交的交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、行驶证、驾驶证、保险合同、车辆修理费发票、施救费发票及本院出示的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，浙Ｄ6××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告太平洋保险公司应依法理赔。对于车辆损失金额应依绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定意见确定的车辆损失金额47207元，对原告因车辆受损支出施救费1000元也应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内理赔。对于原告自行委托评估所支付的评估费2600元，因重新鉴定改变原有评估结果，故原告自行委托的评估费由原告自行承担600元，被告承担2000元。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告邱旭灿车辆损失47207元、评估费2000元、施救费1000元，合计50207元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邱旭灿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担；重新评估费4200元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告邱旭灿负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二一年四月二十三日法官助理 周 甜书 记 员 陈振威?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21792号之一 申请执行人：李耿明，男，1972年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐成荣，男，1963年3月9日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：未善友，女，1969年12月16日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人李耿明与被执行人徐成荣、未善友借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费人民币2540元、追缴案件保全费人民币4280元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币104123.59元，扣除本案追缴的受理费人民币2540元、追缴的人民币保全费4280元，本案执行费人民币3950元，本院依法将剩余款项人民币93353.59元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈淑怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初43号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人苏聪，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临澧县，现暂住广东省东莞市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年11月4日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被告人吴铭航，男，2001年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省石门县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月28日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年12月9日被遵义市公安局红花岗分局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人苏聪、吴铭航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华、助理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人苏聪及其指定辩护人伍盛琴，被告人吴铭航及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人吴铭航向被告人苏聪购买银行卡出售给他人牟利。2020年3月至9月期间，被告人苏聪明知吴铭航购买银行卡用于违法犯罪活动，仍以其本人身份分别在建设银行、邮政银行、招商银行、中国银行及工商银行共办理五套银行卡以每套500或800元不等的价格出售给吴铭航，非法获利3000余元。至9月21日，被告人苏聪出售的工商银行卡流入资金4886891.49元，流出资金4836790.17元。其中,被害人刘某、袁某、孙某等人被骗资金经此卡流转。 另查，案发后，公安机关从被告人吴铭航处扣押银色苹果11手机一部，从被告人苏聪处扣押银色苹果手机一部。 上述事实，被告人苏聪、吴铭航在审理中无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人苏聪、吴铭航的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押文书，辨认笔录及指认照片，银行流水，微信聊天及转账记录，报案材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏聪、吴铭航明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人苏聪、吴铭航的刑事责任。鉴于被告人苏聪、吴铭航归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏聪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对被告人吴铭航判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人苏聪、吴铭航有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人苏聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人吴铭航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具银色苹果手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  宗艳萍 二〇二一年四月十三日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执66号之一 申请执行人：文玉华，男，1967年9月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋荣进，男，1969年5月21日出生，汉族，住南宁市。 本院执行的文玉华与蒋荣进民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋荣进未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2003号民事判决书确定的义务，申请执行人文玉华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及逾期利息，并负担案件受理费、执行费。本院于2021年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。依法冻结并划拨了被执行人蒋荣进名下银行账户存款人民币20771.32元至本院执行账户，本院将执行款20571.32元发放申请执行人。轮候查封了被执行人名下位于南宁市房屋，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘 兆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2429号原告：镇雄县顺发建材租赁站，经营场所镇雄县旧府办事处凤翅社区南翔路8号，统一社会信用代码92530627MA6KM1N80R。经营者：肖桂鑫，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：施绍许，男，1985年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码915100007306111884。法定代表人：王加波，公司执行董事。原告镇雄县顺发建材租赁站与被告施绍许、国诚集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告镇雄县顺发建材租赁站于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县顺发建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县顺发建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1294.11元，由原告镇雄县顺发建材租赁站自行负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二一年四月二十三日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1546号原告：孔杰，男，2000年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈丽芳，女，1980年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孔杰与被告陈丽芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告孔杰，被告陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失9960元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，陈丽芳骑电动自行车在无锡市梁溪区××路××号与孔杰所骑自行车发生交通事故。交警部门认定陈丽芳负事故的全部责任；孔杰不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。陈丽芳辩称，对事故发生责任认定有异议。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.关于孔杰的损失，双方均认可的部分为：车辆损失9960元。2.陈丽芳预付了鉴定费750元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：关于事故责任，2020年12月1日，无锡市××队××队作出的道路交通事故认定书载明：当事人陈丽芳负全部责任；当事人孔杰无责任。陈丽芳对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，本院对无锡市××队××队作出的事故责任认定予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于孔杰的损失：车辆损失9960元，由陈丽芳承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向孔杰支付赔偿款9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费750元，二项合计775元，由陈丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月二十九日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书 （2019）陕0323民初1530号 原告：某某公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：王某甲，陕西金吉律师事务所律师。 被告：某某甲公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托代理人：张某甲，该公司员工。 第三人：某某乙公司。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告某某公司与被告某某甲公司、第三人某某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费140880元，减半收取70440元，由原告承担。 审 判 长  冯 蓉 人民陪审员  张军平 人民陪审员  李小文 二Ｏ二一年四月九日）  书记员杨妙婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初601号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，系该公司职工。被告：袁京东，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告袁京东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月19日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费424元（减半收取），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  饶豪华二〇二一年四月十九日书记员  付江南