wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3235号原告：杨建群，女，1970年7月8日出生，汉族，住宁乡市××东沩南路××号。被告：刘海兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。原告杨建群诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理。原告杨建群在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建群撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢619号黄立新张富良、田进明：申请执行人黄立新于2021年4月12日申请恢复执行与被执行人张富良、田进明合伙协议纠纷一案的（2013）宁民初字第03801号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年4月19日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1275号原告：天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤,院长。被告：汪文昌,男,1973年6月29日出生,汉族,住天津市大港区。原告天津市第三中心医院与被告汪文昌保证合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市第三中心医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市第三中心医院撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十五日书记员  吴 希
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执361号之三申请执行人：陈贵增，男，1974年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦红志，男，1965年2月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈贵增与被执行人焦红志为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦红志应于2020年1月20日前偿还申请执行人陈贵增借款本金140000元及利息（利息自2018年10月14日起按月息1分2厘计至款还请之日止），并负担案件受理费1740元。因被执行人焦红志未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人陈贵增就剩余的本息共计89800元向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦红志名下有网络银行存款1606.32元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余1556.32元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人焦红志名下有位于新野县城区书院路与××路交叉口东南角××＃××楼××单元××1703的房产（产权证号：16××72）一处，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2021年4月1日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车两辆，本院依法进行查封，系首次查封，但未能实际控制，暂无法处置。车辆查封期限自2021年4月8日起二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，逾期视为放弃。4、其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人焦红志进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦红志其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦红志发出限制消费令，并依法将被执行人焦红志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈贵增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦红志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈贵增未能向本院提供被执行人焦红志的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1556.32元，本案债权尚余88193.68元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦红志负有继续向申请执行人陈贵增履行债务的义务，被执行人焦红志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈贵增发现被执行人焦红志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十九日书记员 杨 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8715号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵红林，男，1992年10月25日出生，彝族，住云南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵红林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43869号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付36729.72元。本院立案受理后，依法对被执行人赵红林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人赵红林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵红林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人赵红林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1152号 原告：王立春，男，1981年1月01日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王金峰，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛国裕建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区金榜山路******。统一社会信用代码91370211MA3CA0LG27。 法定代表人：宋**，经理。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地，住所地陕西省榆林市榆阳路后水圪坨中巷会信用代码91608007836920062。 法定代表人：张子明，经理。 原告王立春与被告王金峰、青岛国裕建设工程有限公司、西北舜天建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立春撤诉。 案件受理费75元，由原告王立春负担。 审判员  赵景岐 二〇二一年四月七日 书记员  牛 丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初398号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正镇奋斗街纺织品**住宅楼西数2屋。法定代表人：刘洪飞，职务;经理。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：由昌海，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告由昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年四月九日书记员  周佳伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1025号之一 申请执行人：祝某，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山某，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人祝某与被执行人山某离婚后财产纠纷一案，（2020）鲁1102民初7087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人分有拆迁安置房。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人山某分得的日照市南王家村拆迁安置房（4号楼1603室）予以查封。 查封期限为3年，自2021年4月日起至2024年4月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月十九日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1025号之一 ： 申请执行人祝某与被执行人山某离婚后财产纠纷一案，（2020）鲁1102民初7087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人分有拆迁安置房。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人山某分得的日照市南王家村拆迁安置房（4号楼1603室）予以查封。 查封期限为3年，自2021年4月日起至2024年4月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年四月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1355号原告：周广圣，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李华勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告周广圣与被告李华勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周广圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广圣撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月二日书记员  屈光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9123号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：彭玩绪，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人彭玩绪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82857号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,169.43元。本院立案受理后，依法对被执行人彭玩绪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人彭玩绪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人彭玩绪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人彭玩绪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初592号原告:刘社民,男,1955年10月出生,汉族,住天津市河**。被告:李淑敏,女,1962年12月28日出生，汉族,住天津市河**。被告:陈耀国,男,1955年3月28日出生,汉族,住天津市河**。原告刘社民与被告李淑敏、被告陈耀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社民，被告李淑敏、被告陈耀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘社民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金25万元以及一年利息6万元,共计31万元;2.本案诉讼费由被告承担;3.保留剩余利息追诉权。事实及理由：被告李淑敏于2010年6月1日向原告借款25万元(2010年6月1号,原告与被告共同去津南区迪恩电子有限公司办事,当天原告从工商银行津南区津沽路支行向被告指定帐户转款20万元,并取现金5万元交给被告)。当日,在迪恩电子(天津)有限公司办公室,双方签署了借款合同,借款周期为六个月,约定借款利息为月息2%。被告李淑敏在借款到期后一直没有归还给原告,也未给付利息。被告李淑敏分别于2014年6月11日、2015年5月6日、2017年12月28日在借款合同上签字确认借款的有效性。在原告不断的催要借款下,被告李淑敏后来称所借25万元钱款用于了她生意上合伙人被告陈耀国的个人事务,应由被告陈耀国偿还(被告陈耀国没明确认同所借款为自己个人所用,称为和被告李淑敏共同生意所用)。后经两被告协商,被告陈耀国两次书面承诺要偿还此借款,并于2019年6月23号在借款合同上签字承诺尽快偿还此借款;同时,被告李淑敏又以担保人身份在借款合同上签字。此借款己长达十年之久,被告虽然承认借款的事实,但总以各种理由年复一年的推迟还款(由于借款中部分款项为原告向亲友所借,由此这些年给原告经济和精神上造成巨大压力)。现在如果按借款合同约定利息计算,本金加利息累加金额较大，考虑到两被告的现状和还款能力,现请求人民法院依法判令两被告先期偿还原告本金25万元以及一年利息6万元,共计人民币31万元;保留对剩余利息的追诉权。故成诉。被告李淑敏辩称，其没有找原告借款，双方不存在借贷关系。被告陈耀国辩称，其给李淑敏提供的担保，还是借款后8年出具的担保书。本院经审理认定事实如下：原告与被告李淑敏签订《借款合同》1份，约定“甲方（李淑敏）向乙方（刘社民）借款人民币25万元整，期限自2010年6月1日至2010年12月1日，周期6个月，乙方应于2010年6月1日将借款本金25万元提供给甲方，甲方将借款月息2%即人民币5000元整于次月1日支付给乙方，以此顺推，如果甲乙双方提前或推迟借款期限，则按实际用款天数和合同约定的利率计算利息”。后就该借款合同双方分别于2014年6月11日、2015年5月6日、2017年12月28日进行确认。2019年6月23日被告李淑敏在该借款合同中将其民事责任变更为担保责任，被告陈耀国于2019年6月23日对该借款合同中承诺2019年8月15日前偿还。上述款项，原告于2010年6月1日分两笔通过农业银行账户为被告指定账户转款20万元及50050元。另查，陈耀国出具《关于刘社民款项的情况说明和承诺》1份，载明“我于2010年9月28日借刘社民100万元整，又于2010年12月18日借款10万元，另由我公司（天津巨江商贸有限公司）法人李淑敏于2010年6月1日借款25万元，共计借款135万元....”。原告提交证据能够证实其与被告陈耀国存在民间借贷关系的事实及被告李淑敏承担保证责任的事实，本院予以认可；二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告与被告李淑敏签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项义务，后于2019年6月23日，在原告与二被告再次确认该笔借款时，被告陈耀国承诺对该笔借款承担偿还责任；被告李淑敏对该笔借款承诺承担连带保证责任；关于被告李淑敏提出的“其没有找原告借款，双方不存在借贷关系”的辩解意见，本院认为，在原被告双方于2019年6月23日对该笔借款再次确认时，李淑敏将自己的债务偿还责任变更为保证责任，而陈耀国承担债务的偿还责任，故被告李淑敏的辩解意见本院予以采信；庭审中，原告提出仅主张2011年1月1日至2011年12月31日的利息，其余利息损失保留诉讼权利，另行主张的要求，本院照准；原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、陈耀国于本判决生效之日起十日内一次性偿付刘社民借款本金25万元及利息6万元（以25万元为基数，自2011年1月1日至2011年12月31日止）。二、李淑敏对上述第一项承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取，计2945元由陈耀国、李淑敏共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月十四日书记员  吴 希附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1423号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陆卫强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陆卫强追偿权纠纷一案中，责令被执行人陆卫强按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1423号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢110号之二申请执行人：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路家插口华润大夏3404室。负责人:茅铁军，总经理。被执行人：刘长友，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省原阳县。关于华润置地（郑州）有限公司申请执行刘长房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人被告刘长友支付原告华润置地（郑州）有限公司代偿款981540.13元、律师费20000元、补偿金304014.72元（暂计至2019年11月25日，之后的补偿金数额以981540.13元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费8275元、执行费15538元，以上暂计1329367.85元，因被执行人刘长友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华润置地（郑州）有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘长友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长友负有继续向申请执行人华润置地（郑州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十九日书记员  张浩然
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2876号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：刘跃峰，男，系原告员工。被告：张敏，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：习莉，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张敏、习莉、蒋晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张敏归还原告借款本金30万元及利息12192.73元（含复息，暂算至2021年3月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张敏负担；3、被告习莉对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘跃峰到庭参加诉讼，被告张敏、习莉、蒋晓军经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年1月23日，被告张敏向原告下辖白云支行申请借款30万元，同日，原告与被告张敏签订了9061120190002928号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年1月23日至2022年1月22日，单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，还约定如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。同日，被告习莉向原告出具保证函，同意为张敏在2019年1月23日至2022年1月22日期间内最高融资限额内为人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告张敏以自助放款方式取得贷款30万元，借款借据约定借款期限为2019年1月23日至2022年1月22日，借款利率为年利率9.025000%。借款后被告张敏仅累计支付利息45906.87元。截止2021年3月2日，被告尚欠原告借款30万元，利息（含复息）12192.73元。原告催讨无果，诉至本院。两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）12192.73元（己计算至2021年3月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告习莉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5111元，由被告张敏负担，被告习莉负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月十三日代书记员 周 园
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更329号 罪犯孙胜良，男，1953年12月25日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省凤城市人民法院于2017年10月27日作出（2017）辽0682刑初第176号刑事判决，以被告人孙胜良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2017年7月7日起至2027年7月6日止。罚金人民币10万元、共同退赔被害人人民币110万元均未履行。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙胜良在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙胜良减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保利 审判员  庄鹏涛 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4244号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。被告：李玉玲，女，汉族，1982年10月24日生，户籍地：昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月十四日书记员 李天娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1700号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：邓东梅，女，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人邓东梅、程丽影金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年四月三十日 书记员 秦斯楠
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初140号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人涂永亮，男，1977年11月27日出生宿迁市，汉族，高中文化，自谋职业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。被告人涂永亮曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被淮安市公安局直属分局取保候审；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2020年12月28日被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款一千元。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人涂永亮犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人涂永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年12月22日21时许，被告人涂永亮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区学院路由南向北行驶至大治路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，涂永亮血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人涂永亮在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人涂永亮庭前供述、证人陈某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、本院（2019）苏0812刑初590号刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人涂永亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂永亮曾因犯危险驾驶被处以刑罚，可酌情从重处罚，被告人涂永亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人涂永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月8日)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年四月九日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执255号之一申请执行人：李保云，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李步田，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李保云与被执行人李步田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初4208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款135000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计1925元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人李步田邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李步田未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李步田名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人李步田名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李步田纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初172号   原告：马宝全，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：冯长云，男，汉族，53岁，伊尔施林场职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告马宝全与被告冯长云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马宝全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马宝全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告马宝全撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告马宝全负担。   审 判 员 马 彬 彬     二○二一年四月七日   书 记 员 霍苏日古嘎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保758号申请保全人：秦传阳，男，汉族，1988年11月20日出生，住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区××旅游经济开发区××西户商业C2号楼。被保全人：泰安市泰山区教育和体育局，住所地：泰安市泰山区岱庙街道升平街39号泰山区区委区政府院内。本院在保全申请保全人秦传阳与被保全人董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰安市泰山区教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执173号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：周百花，女，1977年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：曾令水，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周百花、曾令水金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：350,000元，已执行0元，未履行350,000元。现因申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1330号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，地址：桂林市环城西一路联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：林捷，男，1990年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业）诉被告林捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告以被告已经支付物业服务费为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 2 审判员  陆颖贞 二〇二一年四月九日 书记员  刘心怡
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执153号 申请执行人：肖忠华，男，1966年1月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：杨书坡，男，1972年2月12日生，汉族，住沾化区。 本院在执行滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3247号民事判决书肖忠华申请执行杨书坡承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人杨书坡可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟令娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8857号原告：朱桂凤，女，1969年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被告：代艳，女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏速正房地产营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1916。法定代表人：宋强。第三人：谈育龙，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省寿县。原告朱桂凤诉被告代艳、江苏速正房地产营销策划有限公司（以下简称速正公司）与第三人谈育龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂凤及其委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼。被告代艳、速正公司，第三人谈育龙经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告签订的《商铺租赁代管合同》；2、判令二被告立即支付租赁费45000元（2020年7月1日至2021年3月31日）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月28日，朱桂凤与代艳、速正公司签订租赁合同，约定将无锡市XXX房屋出租给代艳、速正公司，并约定了租期、租金、违约金等，合同签订后，朱桂凤依约交付了涉案房屋，代艳、速正公司仅支付了押金及自2020年4月1日起至2020年6月30日止的租金15000元，此后未支付租金，其多次催讨无果。因代艳将房屋转租给了第三人谈育龙，谈育龙将截至2021年3月31日的租金支付给了代艳，现谈育龙同意自2021年4月1日起的租金与朱桂凤另行协商签订租赁合同，故现要求解除与代艳、速正公司的租赁合同，并支付自2020年7月1日至2021年3月31日的租金，请求判如所请。被告代艳、速正公司未作答辩。被告谈育龙述称：其与代艳签订租赁合同后，租金已支付至2021年3月31日，至于之后的租金，同意与朱桂凤另行协商签订租赁合同。目前涉案房屋由其实际使用。本院经审理认定事实如下：朱桂凤系无锡市XXX房屋所有权人之一。2020年2月28日，朱桂凤（甲方）与代艳、速正公司（乙方）签订《商铺租赁托管合同》（以下简称租赁托管合同），约定：甲方将无锡市XXX商铺托管出租给乙方，期限3年，从2020年4月1日至2023年3月31日，其中2020年3月1日至2020年3月31日为免租期，租金第一年60000元，第二年65000元，两年后租金根据周边市场行情双方协商，押金5000元，租金按季度支付，付款方式由乙方以现金或转账的方式支付给甲方。租赁期内，乙方拥有转让和转租的权利，承租方租金由乙方自己权衡和收取，甲方在三年租赁期内不做干涉，由乙方自行出租等内容。合同签订后，代艳支付了租金15000元（自2020年4月1日起至2020年6月30日止）、押金5000元。同日，代艳将涉案房租转租给谈育龙，现涉案房屋仍由谈育龙使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，朱桂凤为了证明双方的租赁合同关系提供了租赁托管合同，代艳、速正公司未到庭抗辩，对上述合同的真实性本院予以确认，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。其次，朱桂凤按约交付了房屋，代艳、速正公司未按约支付租金，属违约方，朱桂凤有权要求依法解除双方的租赁托管合同，对朱桂凤该节诉请本院予以支持。再次，关于欠付租金，代艳、速正公司未到庭抗辩，不利后果自行承担，对朱桂凤主张的代艳、速正公司自2020年7月1日起的租金未支付的诉称事实本院予以采信，朱桂凤主张代艳、速正公司支付2020年7月1日至2021年3月31日租金45000元（5000元/月*9个月）符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除朱桂凤与代艳、江苏速正房地产营销策划有限公司签订的《商铺租赁代管合同》。二、代艳、江苏速正房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱桂凤租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，保全费520元，合计1445元，由代艳、江苏速正房地产营销策划有限公司负担，该款已由朱桂凤预交，代艳、江苏速正房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱桂凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 俞筱钰二〇二一年四月九日法官 助理 王荣荣书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1586号原告：刘承东，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。被告：苏州明那建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区文昌路2-3号411室。法定代表人：张宗千。被告：张宗千，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告刘承东与被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千劳务合同纠纷一案中，原告刘承东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘承东撤回对被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘承东负担。审判员 朱 书二〇二一年四月二日书记员 陈佩蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4661号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李春龙，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2800号上诉人（一审原告、互诉被告）：深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司，住所地深圳南山区沙河街道沙河东路沙河世纪村七栋裙楼第一层103号-2，统一社会信用代码914403003195214142。法定代表人：段玲。被上诉人（一审被告、互诉原告）：马娟，女，1991年12月27日出生，汉族，住址甘肃省陇西县。上诉人深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司（以下简称新睿公司）因与被上诉人马娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人新睿公司上诉请求：请求改判无需支付被上诉人工资、生活费及经济补偿金。被上诉人马娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新睿公司一审诉讼请求：1.无须支付马娟2020年1月1日至2020年4月30日期间工资及生活费19018.35元；2.无须支付马娟被迫解除劳动合同经济补偿金7909.09元。马娟一审诉讼请求：1.新睿公司支付2019年6月1日至2020年1月13日延长工作时间加班工资4850元；2.新睿公司支付2019年6月1日至2020年1月13日休息日加班工资21736.78元；3.新睿公司支付2019年6月1日至2020年1月13日法定节假日加班工资6160.23元。一审判决：一、深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马娟2020年1月1日至2020年4月30日期间工资及生活费19018.35元；二、深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马娟被迫解除劳动合同经济补偿金7909.09元；三、驳回深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司的全部诉讼请求；四、驳回马娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司起诉的案件受理费5元，由深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司负担；马娟起诉的案件受理费5元，由马娟负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，原仲裁裁决和一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执410号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇xxx号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，代理权限：特别授权。 被执行人：朱杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：朱烨，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码 35012519xxx16。 被执行人：朱忠坚，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码 35012519xx14。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人朱杰、朱忠坚、朱烨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1025号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金79996.29元及利息、违约金（利息、违约金从2019年10月21日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）。 本院受理后，于2021年2月5日向被执行人朱杰、朱忠坚、朱烨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人朱杰、朱忠坚、朱烨发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人朱杰、朱忠坚、朱烨名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执357号申请执行人：龙某，女，1987年11月5日生，住开原市。被执行人：高某，男，1984年09月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人龙某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年四月二十九日书记员  宋春生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1355号申请执行人高文中，男，1965年2月28日生，汉族，住宝应县。被执行人如皋布洋展览服务有限公司，统一社会信用代码91320682MA20XMF57F，住所地如皋市。法定代表人：马宏胜。申请执行人高文中与被执行人如皋市布洋展览服务有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第741号仲裁裁决书，依该裁决书：如皋布洋展览服务有限公司自裁决生效后之日起十日内支付高文中2020年4月3日至2020年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资22994.07元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资22994.07元，执行费245元（未预交）。执行中，申请执行人以如皋布洋展览服务有限公司不服劳动仲裁裁决书已向本院起诉，且本院已立案受理为由申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第741号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月六日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审48号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：克然木江克依木，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年4月19日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第751号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令王雄退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村非法占用的1.61亩（1072.5平方米）土地；2、限王雄十五日内拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村非法占用的1.61亩（1072.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为依法可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，要求非法占地人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李晓英
辽宁省锦州市凌河区人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0703司惩2号被拘留人：蒋云祥，男，1965年9月17日生，汉族，现租住锦州市凌河区。本院在执行（2020）辽0703执714号申请执行人杜某与被执行人蒋云祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋云祥有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蒋云祥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执247号申请执行人：周剑飞，男，1989年11月10日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，该公司董事长。申请执行人周剑飞与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2033号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑飞申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2033号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人周剑飞支付劳务费2120元及逾期利息（利息以2120元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在648.49元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务648.49元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人分配到648.49元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为648.49元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3658号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：刘松阳，男，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘松阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年4月26日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6500号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：国奇峰。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告国奇峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏一民，男，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局西岗分局。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人民政府。住。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**/div>法定代表人：陈绍旺，市长。再审申请人夏一民因与被申请人大连市公安局西岗分局、大连市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏一民申请再审称，有新证据即在日新派出所询问室里的全程录像能证明日新派出所的警察目的不是为了维护法纪，而是为政府官员的私搭乱建的违法行径找出路。原审认定在砸公共走廊墙违法加装的门上写整改通知是损毁财物证据不足。原审适用法律错误，夏一民是依法维权，是正当防卫。二审判决遗漏诉讼请求。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，大连市公安局西岗分局依据夏一民的行为性质、违法情节等因素，认定夏一民的行为构成故意损毁公私财物，并在法定处罚种类和幅度内给予处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。夏一民对自己的行为动机存在异议，认为其出发点是依法维权，其行为是正当防卫，其上述认知系对法律规定的误解，不论是合法利益还是非法利益均不能采用违法手段进行维权。本案中，大连市人民政府作出复议决定，复议程序合法，适用法律正确。故原审判决驳回夏一民的诉讼请求正确。夏一民提出的二审遗漏诉讼请求的再审申请理由，系对法律理解有误，本院不予支持。夏一民提出的其他再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院亦不予支持。综上，夏一民申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏一民的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初708号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪从军，男，该公司员工。 被告：何樟根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪香凤，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：许乃水，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴勇君，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告何樟根、洪香凤、许乃水、吴勇君金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告何樟根偿还贷款本金150000元及算至2021年03月02日利息(罚息、复息)50069.54元;2021年03月03日后的利息，按原合同约定利率据实结算;2.要求被告洪香凤、许乃水、吴勇君对上述债务负连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪从军到庭参加诉讼，被告何樟根、洪香凤、许乃水、吴勇君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月23日，原告与被告何樟根、许乃水、吴勇君签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元，使用上述借款额度的期限为自2018年3月23日起至2020年3月22日止，该合同借款利率为月利率10.5‰，还款方式：按季结息，利随本清。同日，被告许乃水、吴勇君、洪香凤向常山县县农村信用合作联社石姆岭分社出具《保证函》一份,同意为被告何樟根的上述贷款承担连带保证责任。2018年3月23日,原告向被告何樟根发放了该笔贷款。截至2021年3月2日，被告何樟根尚欠贷款本金150000元，利息50069.54元，合计200069.54元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何樟根偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（暂计至2021年3月2日的利息为50069.54元，自2021年3月3日起至款项还清之日的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告许乃水、吴勇君、洪香凤对上述债务承担连带保证责任(保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4302元，减半收取计2151元（原告已预交2151元），由被告何樟根、洪香凤、许乃水、吴勇君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年四月十三日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈 75 74
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6369号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张玉珍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉珍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张玉珍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张玉珍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张玉珍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张玉珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执206号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：董事长 被执行人：马东亮，男，1982年10月21日出生。 被执行人：马贵福，男，1961年3月3日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与马东亮、马贵福借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人马东亮、马贵福发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元，申请保全费820元，执行费1126元，但二被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马东亮、马贵福银行存款39570元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执249号申请执行人：李宁，男，1984年9月15日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，该公司董事长。申请执行人李宁与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2019号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2019号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人李宁支付劳务费15212元及逾期利息（利息以15212元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在4653.22元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务4653.22元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到4653.22元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为4653.22元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2021)湘0426司惩31号 被拘留、罚款人：胡清波，男。 本院在执行祁东县人民法院（2021）湘0426执289号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡清波拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对胡清波拘留15日；对胡清波罚款1000元，限于2021年5月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1000号 申请执行人：石振华，男，1975年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习人员。 被执行人：广州相谢礼舍网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号F栋25商铺，统一社会信用代码91440114581885969Q。法定代表人：项志杰。 申请执行人石振华与被执行人广州相谢礼舍网络科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州相谢礼舍网络科技有限公司应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  郑玉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1104号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨丽伟，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月24日作出的(2020)黔0201刑初393号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行本院移送执行被执行人杨丽伟犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人杨丽伟应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人杨丽伟名下有存款2000元并予以扣划，被执行人已依照(2020)黔0201刑初393号刑事判决书履行完毕缴纳罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1104号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1198号原告：上海保罗杰邦投资有限公司，住所地：上海市浦东新区建豪路99号一层1017室。法定代表人：聂珊。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广丰。被告：浙江佐野服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道619号。法定代表人：朱云生。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告上海保罗杰邦投资有限公司与被告浙江佐野服饰有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法以简易程序审理。在审理过过程中，原告上海保罗杰邦投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海保罗杰邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告上海保罗杰邦投资有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月七日代书记员  吴俊敏代书记员  楼小鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14157号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：颜素珍，女，1956年11月01日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告颜素珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取331元、公告费560元，合计891元由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二一年四月十五日书记员  范昳丽
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执183号 关于王正龙申请执行李冰峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢16号申请执行人：张林保，男，汉族，1972年2月28日生，住湖北省竹溪县，申请执行人：张林生，男，汉族，1979年7月27日生，住湖北省竹溪县，委托代理人：李丛霞（系张林保妻子），女，汉族，1979年10月29日生，住湖北省竹溪县水坪镇镇漫液村五组，公民身份证号码：。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代为领取执行款项、签收法律文书等特别授权。被执行人：周世新，男，汉族，1982年1月17日生，汉族，住湖北省竹溪县××田村××组。公民身份证号码：。本院在执行张林保、张林生依据本院（2020）鄂0324民初68号民事判决书申请执行周世新劳务合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初68号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月二十二日书记员  张 阔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终206号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。诉讼代表人：天津城建集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。原审被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。原审被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。上诉人天津城建集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行及原审被告天津五市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申44号民事裁定书，裁定受理天津市禹王防水有限公司对天津城建集团有限公司的重整申请。3月3日，指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人。4月16日,天津城建集团有限公司管理人向本院申请撤回上诉。本院认为，天津城建集团有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津城建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年四月二十七日书记员  马丽丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6017号原告：赵平，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：上海雷允上北区药品零售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张茜奇，总经理。委托诉讼代理人：杨清诒，女，该公司员工。原告赵平与被告上海雷允上北区药品零售有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵平撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵平负担。审 判 员 宋爱琴二〇二一年四月二十三日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1356号原告：胡本科，男，1978年1月11日出生，汉族，住金乡县。被告：周金艳，女，1983年1月1日生，汉族，住金乡县鱼山街道孔楼村,现住金乡县。原告胡本科诉被告周金艳探望权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本科，被告周金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡本科向本院提出诉讼请求：1、原告诉求每周末（周五下午）享有抚养权归被告的女儿胡敏杰的探视权，被告和原告在尊重胡敏杰意愿的前提下，任何一方不得胁迫和违背孩子胡敏杰的愿意；2、在假期里，被告和原告都要尊重胡敏杰和胡敏睿两个孩子的意愿，让两个孩子有更多共同相处的时间，让孩子自己选择是在被告那里居住还是在原告家里居住；原告诉求尊重孩子的意愿写在判决书中，并对违背孩子意愿的行为作相应的法律处罚；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为寒暑假期里胡敏杰在原被告处各连住一星期。事实和理由：2020年11月27日，被告和原告同时去学校接胡敏杰放学，胡敏杰径自跑向原告，被告却拦住胡敏杰并抱住，胡敏杰明确要跟原告，被告根本不尊重孩子的意愿和顾及孩子的情绪，最后胡敏杰哭喊着找原告，在学校门口大庭广众之下，被告才最终放手。被告在2021年2月2日上午去原告家里接胡敏杰，当时胡敏杰还没有起床，见到被告很害怕吓的往被窝里钻，并明确告诉被告不跟被告走，被告却无视孩子的意愿和对孩子心理造成的伤害，强行把胡敏杰从被窝里拉出来，强迫胡敏杰穿上衣服，被告在原告家里和门口大街上大吵大闹，最终被告把胡敏杰带走。被告一直说尊重孩子的意愿，但是被告所谓的尊重孩子的意愿时符合被告的意愿为前提条件的，被告才会尊重孩子的意愿，被告一直在哄骗孩子，如果有必要，大女儿胡敏睿可以作证，被告对自己的孩子连最基本的诚信和人伦道德底线都没有，被告所说的没有任何可信度。被告家族有××史，被告母亲就有××，被告曾多次胁迫孩子听从被告的意愿，孩子不顺从被告的意愿更甚者被告多次用刀驾到自己脖子上对孩子以死相逼，被告父母就有胁迫孩子的习惯，被告有严重的自虐行为，被告曾多次头撞墙或自己用拳头击打自己头部，被告情绪失控同时胡言乱语，类似被告母亲的发病状态。原告无心与被告纠缠，诉求两个孩子的权益能最多限度的得到法律的保障，尽可能的尊重孩子是意愿以便减少和弥补家庭破裂给孩子造成的伤害。被告周金艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我坚持按调解书的内容执行。原告举证内容同诉状事实一致。被告为证明其主张提交证据如下：1、调解书、判决书，证明原告要探视胡敏杰的目的是为了变更抚养权后跟我要15万。原告诉状所述都是在我们未离婚前发生的，原告诬告我母亲有××史，我保留对原告的法律追究。第一次是在学校门口报警是因我现在丈夫去接孩子，原告抢孩子，我现在的丈夫不知道原告是孩子的父亲，就报警了，第二次是我对象说了一句话原告把我对象打了，我对象报警了，是鱼山派出所出的警。2、协议书，证明原告要求探视孩子就是为了协议书的目的。经质证，原告对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法享有抚养权归被告的女儿胡敏杰的探视权，在上学期间每个周末放学的时候去探视，在节假日期间，被告在尊重胡敏杰意愿的前提下行使探视权，被告应当同意。2、原告要求被告明确告知女儿胡敏杰现在的住址、所在学校及学校地址和详细的班级信息，如有变动，被告应当及时告知。另查明，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0828民初4168号民事调解书，调解内容为：“一、自2020年11月9日即第一周开始，原告胡本科有权每三周探望一次婚生女胡敏杰，具体探望方式为：第三周的周五下午前往学校接孩子回原告家中，并于次周的周一上午送孩子上学；如遇到孩子放寒、暑假，则每两周探望一次孩子，具体方式同上。原告行使探望权时被告有协助的义务。二、原、被告双方就本案无其他任何纠纷。三、案件受理费50元，由原告胡本科负担。”本院认为，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0828民初4168号民事调解书已经生效。原告胡本科再次起诉被告周金艳构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡本科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年四月七日法官助理闫福亮书记员周慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9014号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：卢思金，男，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卢思金融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82867号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付54,351.02元。本院立案受理后，依法对被执行人卢思金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人卢思金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人卢思金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人卢思金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7288号申请执行人：马会峰，男，汉族，1968年9月22日出生，河北省邢台市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：汪**，女，汉族，1981年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人马会峰与被执行人汪**借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款9027.5元，已履行4000元，剩余未履行5027.5元，被执行人汪**保证自2021年5月起，每月20日前至少履行500元，于2021年12月20日履行完毕。二、乙方若逾期不履行，申请人马会峰可于2021年12月20日后申请恢复对全部未履行案件款的执行。现申请人马会峰向本院申请撤销（2020）甘0702执7288号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月九日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9837号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。吉致汽车金融有限公司与苏嘉彬金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65239号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人苏嘉彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费655.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏嘉彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏嘉彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初869号原告：张治军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：卫保军，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：师东生，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：陈新，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：韩军只，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张治军、卫保军、师东生、陈新与被告韩军只劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治军、卫保军、师东生、陈新的共同委托诉讼代理人李艳军，被告韩军只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治军、卫保军、师东生、陈新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款36556元及利息，利息从起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，被告安排原告在该工地从事粉刷石膏等劳务。2019年10月10日，10月11日由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告出具了书面工资款欠据，工资款共计59062元。后，金龙腾公司向原告支付部分工资，剩余工资款36556元至今未支付。现原告起诉到人民法院，望查明事实，依法判决。被告韩军只辩称，当时不打条金龙腾装饰公司不承认原告方务工的事实，打条后金龙腾公司也认可了，但实际工作量有出入，最后是以800000元处理了，当时工人对公司有承诺说拿着这800000元后就不再进行任何上访。被告打的条是在工人承诺之前出具的，应该超出实际工作量，所以不应支付工人这么多工资，还需要核算。经审理查明：金龙腾公司承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，四原告为被告承接工地从事粉刷石膏等劳务。2019年10月10日，由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告四人出具了书面工资款欠条一张。该欠条载明：今欠到张治军班组4人石膏班组秋季工资49062元，大写肆万玖千零陆拾贰元，固安孔雀城剑桥郡10.2期三标段，金龙腾装饰股份有限公司，2019.10.10日，欠款人:韩军只。该欠条中未约定利息和还款期限。2019年10月11日，韩军只向陈新、师东生出具欠条一张，该欠条载明：今欠到陈新5000元，师东生5000元，合计壹万元，韩军只，2019.10.11日。该欠条中未约定利息和还款期限。此后，金龙腾公司向原告支付部分工资款，剩余工资款36556元至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张治军、卫保军、师东生、陈新在被告韩军只承建的工地打工，被告韩军只应当支付相应的报酬，被告韩军只没有按时支付报酬系形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款36556元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日，即从2021年4月2日起计算至履行完毕之日止。被告韩军只辩称，核算的工程量过高，所以欠条金额高于实际欠款，但被告韩军只并未提供相应证据予以证明，故对被告韩军只此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩军只于本判决生效后十日内支付原告张治军、卫保军、师东生、陈新工资款36556元及利息（利息从2021年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告韩军只负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月十四日书记员  吴晓斐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执688号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：石也和，男性，1966年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与石也和借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7057号法律文书已经发生法律效力，因被执行人石也和未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人石也和发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人石也和下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7057号判决书，被执行人石也和应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人石也和有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执688号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢75号 卢静、郭某某、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组： 本院立案执行卢静、郭某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0107民初1942号   原告：海南国瑞投资开发有限公司，住所地海南省海口市蓝天路。   法定代表人：郑超波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王淼，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地河南省镇平县。该公司员工。   委托诉讼代理人：王应天，男，1995年7月16日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。该公司员工。   被告：陈伟鹏，男，1975年10月27日出生，汉族。住海南省三亚市群众社区。   被告：张少丽，女。1977年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市群众社区。   第三人：中国农业银行股份有限公司海口江东分行（原中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行），住所地海南省海口市琼山区。   负责人：林敏。   原告海南国瑞投资开发有限公司与被告陈伟鹏、张少丽、第三人中国农业银行股份有限公司海口江东分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。   原告海南国瑞投资开发有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告陈伟鹏签订编号为L00118790的《海口市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的国瑞城伯仕苑1#XXX号房，首付款1725149元由被告支付，余款1150000向第三人申请担保贷款支付。《购房合同》附件七补充协议第四条第五款约定：“甲方（原告）保证期内，如因乙方（被告）原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日5日内归还甲方代还款项，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付款项中优先扣除）；2、乙方超出30日仍未归还款甲方代还款项的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金……”上述约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。   2014年8月19日，原告与两被告、第三人签署编号为ABC（2014）5006-1的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，两被告向第三人借款1150000元用于购房，原告为担保人，自借款发放之日起至被告取得房地产权属证书，并办妥以被告为抵押权人的抵押登记手续期间，为被告的债务承担连带保证责任。如原告未按借款合同约定履行担保责任时，第三人有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵销债务。2019年9月9日，原告收到第三人发出的《个人贷款担保人履行责任通知书》，要求原告承担连带保证责任。原告于2019年11月17日向被告发出《通知函》，要求被告尽快归还第三人相关款项，但被告一直未履行。2019年12月25日，第三人再次要求原告对被告债务承担连带责任。2020年1月2日，第三人直接从原告账户中划扣被告拖欠的贷款本息合计38630.9元。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利……”第三人从原告账户划扣相关款项后，原告多次要求被告归还代还款项及违约金38630.9元，但被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还第三人扣划的贷款本息共计38630.9元；2、两被告向原告支付利息2181.85元（以38630.9元为基数，按照中国人民银行住房贷款利率4.75%，自2020年1月2日起计至实际付清划扣贷款款项之日止，暂计至2021年3月10日）；3、两被告向原告支付违约金3863.09元；4、两被告承担本案诉讼费用。   被告陈伟鹏、张少丽未作答辩。   本院经审查认为，本案中，原告海南国瑞投资开发有限公司与被告陈伟鹏签订了《海口市商品房买卖合同》及补充协议，原、被告与第三人共同签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，上述两份合同均对纠纷解决约定管辖法院，前者约定由买受人所购商品房所地人民法院管辖，后者约定由贷款人所在地人民法院管辖。本案系因被告未按时偿还银行贷款导致银行划扣原告的款项，原告依据双方签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议的约定，而非依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，向被告主张原告被银行划扣的贷款本息及利息、违约金，因此，本案应属于房屋买卖合同纠纷，购房担保借款合同的管辖约定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告约定的纠纷的管辖法院即由商品房所在地人民法院，未违反上述法律规定，因此本案应由约定的管辖法院进行审理。基于被告所购的涉案商品房位于海口市美兰区。故本案应由海口市美兰区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 煊     二〇二一年四月十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。