wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异107号 异议人（利害关系人）：金海,男,1969年4月2日出生,汉族,住北京市海淀区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人金海对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金海称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元301室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年5月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元301室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元301室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人金海于2013年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人金海与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对金海提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元301室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执128号申请执行人王恩成,男,1963年3月25日出生,住吉林省公主岭市。被执行人苏周君，男,1971年3月3日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执128号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十九日书记员 张云峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2008号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路**，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住，住所地青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4868号之一 申请执行人：杨锡香，女，1993年7月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人杨锡香与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3339-3341号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资31825.64元（详见仲裁调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工资31825.64元，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已在本案划拨被执行人银行账户48303.96元。因被执行人有多个案件在本院，待全部款项划拨完毕后再统一制作分配方案分配执行款。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人孙长军和直接责任人员谢彦君采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 本院已对被执行人的法定代表人孙长军启动联动拘留机制。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月十九日 书记员  谢恺麟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执661号之七被执行人：罗国胜，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省池州市青阳县。关于本院依法移送执行被执行人罗国胜罚金一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人罗国胜银行账户内存款额人民币2149.02元。现因被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗国胜在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  王 令
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特56号 申请人：福州市鼓楼区米罗艺术培训中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路68号福建供销大厦三层。 法定代表人：陈文光，董事长。 委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明瀚，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：林青青，女，1997年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，福州市鼓楼区法律援助中心指派律师。 申请人福州市鼓楼区米罗艺术培训中心有限公司（以下简称“米罗培训公司”）与被申请人林青青申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 米罗培训公司称，请求撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第495号裁决书。事实和理由：米罗培训公司系从事美术培训的教育机构，因新冠肺炎疫情影响，米罗培训公司自2020年2月全面停工停课，并按照有关部门的要求直至2020年7月才正式复工复课，在疫情期间，米罗培训公司遭受了惨重的经济损失。林青青于2019年6月20日入职米罗培训公司，至2020年4月30日双方解除劳动关系，《劳动合同》约定林青青转正后的薪资为基本工资1720元/月+岗位津贴+绩效工资，在2020年2月1日至2020年4月30日停工期间，米罗培训公司已按照2020年1月29日福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅、福建省卫生健康委员会联合发布的《关于支持做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控劳动保障工作的通知》、劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》等相关规定，相应向林青青发放了工资、生活费和补贴，仲裁裁决未考虑疫情期间米罗培训公司处于停工停产状态，以停工停产前林青青的平均工资作为停工期间的工资结算依据，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定径行裁决，属适用法律错误。 林青青辩称，通过工作群的聊天记录可知，林青青2020年2月至3月经常在工作群传达工作安排，与家长沟通培训事宜及在线上上课，可以证明其是在家办公及上网，其在2020年2月至4月仍然在正常上班，米罗培训公司依法应向林青青足额支付工资，但通过银行流水可知，米罗培训公司只支付了2月至4月的部分工资，还拖欠大部分工资没有支付，仲裁裁决根据林青青2019年7月至2020年1月的工资支付情况，计算林青青的月平均工资为3665.39元并结合5、6月米罗培训公司向林青青转账的情况，认定米罗培训公司仍然欠林青青工资5278.39元正确。 经审查查明：2020年9月25日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就林青青与米罗培训公司关于劳动报酬等争议一案作出鼓劳人仲案字[2020]第495号裁决：“一、米罗培训公司于本裁决书生效之日起七日内向林青青支付2020年2月1日至2020年4月30日3个月工资5278.39元；二、驳回林青青要求米罗培训公司支付经济补偿金的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。” 米罗培训公司因不服鼓劳人仲案字[2020]第495号裁决，于2021年2月5日向本院申请撤销。 本院认为，根据鼓劳人仲案字[2020]第495号裁决查明的事实，林青青2019年7月至2020年1月月平均工资为3565.39元，米罗培训公司于2020年2月起向林青青支付1800元、1152元、96.78元、1647元、722元，并未足额发放工资。按时发放劳动报酬是用人单位应尽法定义务，现林青青主张米罗培训公司向其发放工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。米罗培训公司以其7月份才复工，仅应按照生活费标准发放等为由，主张鼓劳人仲案字[2020]第495号裁决适用法律错误、应予撤销，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区米罗艺术培训中心有限公司的申请。 申请费400元由福州市鼓楼区米罗艺术培训中心有限公司负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1095号 申请人：方晓凤，女，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：赵家好，男，1944年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初324号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人赵家好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵家好银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛明微
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1386号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：郭涛，男，1985年1月22日生，汉族，住河南省固始县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：郭涛；3、贷款本金：汽车贷款95200元，消费贷款22800元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2020年3月13日起至2023年3月13日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金85942.26元未归还，消费贷款本金21149.03元未归还；2、利息：截至2020年9月17日，汽车贷款利息796.81元未归还，截至2020年9月17日，消费贷款利息565.49元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告郭涛立即偿还原告编号为JNRCB1002262591《个人汽车贷款合同》借款本金85942.26元，利息796.81元，并要求被告郭涛按合同约定自2020年9月18日付息至本息还清之日止；2.原告对被告郭涛所有的LGWEF7A52LF002641小型轿车在编号为JNRCB1002262591《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1002262593《消费借款合同》借款本金21149.03元、利息565.49元，并要求被告郭涛按合同约定自2020年9月18日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告郭涛承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告郭涛未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为江苏省苏州市吴江区××镇××幢××室。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告郭涛签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现郭涛逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金85942.26元，暂计至2020年9月17日的利息796.81元，及自2020年9月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果郭涛不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以郭涛抵押的车牌号为苏Ｕ5××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金21149.03元，暂计至2020年9月17日的利息565.49元及自2020年9月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，按规定减半收取1235元，由郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月九日书记员 崔启凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7661号申请执行人：顾萍萍，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省。顾萍萍与刘海波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79603号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾萍萍向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3751.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4849号原告：高少波，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东100米路南。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告高少波与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月25日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高少波撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十六日书记员  张万顺
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初510号原告：黄石市金涛环保节能设备有限公司，住所地：团城山开发区国绣园**。法定代表人：李奇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王帮，大冶市东风法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：东源县宏畅石英砂厂，住所地，住所地：东源县柳城镇围星村iv>经营者：胡申红，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋向东，蕲春县法律援助中心法律援助律师，系特别授权。原告黄石市金涛环保节能设备有限公司诉被告东源县宏畅石英砂厂合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告黄石市金涛环保节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄石市金涛环保节能设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取4700元，由原告黄石市金涛环保节能设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  张刚二〇二一年四月二十二日法官助理孙洋书记员杨洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4596号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：河南冠豫牧业机械设备有限公司，住所地河南省驻马店市高新区泰山路与盘龙山北路交叉口西北侧西班牙小镇第三幢932号房1日，统一社会信用代码91411700MA45WCQ369。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告河南冠豫牧业机械设备有限公司（以下简称冠豫公司）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冠豫公司价值9.5万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠豫公司（含冠豫公司下属分支机构）的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含冠豫公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十三日书记员  李智超
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1321号原告：吴广，男，1968年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张晓磊，男，1989年1月15日 出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵秀荣(赵丽)，女，1979年10月16日 出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告吴广与被告张晓磊、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴广于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴广申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴广撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告吴广负担。                                                                                 审判员     孙玉平二〇二一年四月六日                                    书记员    张天庆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审490号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人钟林洋，男，汉族，1997年10月30日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为20201050303××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执141号申请执行人：天津宇达通信设备安装有限公司（统一社会信用代码91120104MA05LCAK62），住所地天津市南开区民建北里4-3-202A区。法定代表人：姜宏义，总经理。被执行人：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-302室。法定代表人：张寿权，董事长。本院执行申请执行人天津宇达通信设备安装有限公司与被执行人天津赞普科技股份有限公司建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初1060号民事判决书]一案，本案执行标的为674270元，执行费9142元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月5日、2021年3月26日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2021年1月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月19日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＲＣ××××、津ＫＺ××××、津ＢＳ××××、津ＨＺ××××的机动车，查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日，因未实际控制，无法处置；5、2021年3月16日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市滨海高新区××路××号××号××号房屋，天津市滨海高新区滨海科技园月新道2号房屋，查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日，以上房屋均设有抵押权，拍卖亦属无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；6、2021年3月26日，经本院执行员前往天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-302室现场调查，未发现可供执行的财产线索；7、2021年4月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执148号申请执行人：隋某，女，2004年10月15日出生，汉族，学生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1980年4月3日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞，经理。申请执行人隋某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6558号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十四日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1030号申请执行人：车1，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人：车2，男，2005年8月9日出生，汉族，住上海市。三申请执行人共同委托代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被执行人：车某3，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行车1、陈某某、车2与车某3共有纠纷一案中，依法向被执行人车某3发出执行通知及报告财产令，责令被执行人车某3履行本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0109民初7766号民事判决确定的给付征收补偿款50万元的义务并报告财产，但被执行人车某3至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人车某3名下上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室征收安置房，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年四月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9905号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区热心村自然村****。东风日产汽车金融有限公司与刘文斌金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82825号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘文斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费690.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘文斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划11602.38元,已经发还11602.38元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘文斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执223号申请执行人：许立平，男，1958年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：封其兵，男，1975年8月12日生，汉族，住响水县。许立平与封其兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4909号法律文书已经发生法律效力。因封其兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许立平于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人封其兵名下不动产，查封了被执行人封其兵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二一年四月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终60号 上诉人（原审被告）：李玉亮，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住河北省邯郸市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李保清，男，1958年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 上诉人李玉亮因与被上诉人李保清民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院(2021)鲁1525民初26号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人现经常居住地在河北省邯郸市经济开发区和谐大街19号1-C101号(唯沃公司院内)，从2018年开始在该处居住生活，已经满一年，民事诉讼法明确规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市经济开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩称。 本院经审查认为，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省冠县，故本案合同履行地为山东省冠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地是否在河北省邯郸市经济开发区不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理宋传宝 书记员衣静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3780号上诉人（原审原告）：北京智慧赢家咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼18（15）A-1805。法定代表人：吴军，经理。委托诉讼代理人：李永飞，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗诗睿，女，1998年4月27日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，北京市微明律师事务所律师。上诉人北京智慧赢家咨询有限公司（以下简称智慧公司）因与被上诉人罗诗睿服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人北京智慧赢家咨询有限公司之法定代表人吴军及委托诉讼代理人李永飞，被上诉人罗诗睿之委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持智慧公司的一审诉讼请求，本案的公证费及诉讼费应由罗诗睿负担。事实和理由：罗诗睿与智慧公司于2018年3月8日签订了《自费出国留学服务》后，罗诗睿已经被多所大学录取。智慧公司多次与罗诗睿联系支付二期服务费用问题，罗诗睿违约，迟迟不予支付，并且将双方共享的由智慧公司管理的申请国外大学留学的网申联系邮箱（xxx@hotmail.com）擅自更改了登录密码和绑定的手机号，致使智慧公司不再掌握留学申请相关信息，比如，后续录取、后续奖学金发放等信息，合同中约定了：申请过程对委托人透明，申请邮箱、账号、密码双方共享，双方均不得擅自修改密码，不得擅自删除邮箱，委托人回复邮件须征得受托人同意。罗诗睿的该种行为已经构成严重违约，侵犯了智慧公司对邮箱的管理权利。罗诗睿的该违约行为首先侵犯了智慧公司管理和查看涉案邮箱的权利，其次侵犯了合同约定的智慧公司获得奖学金申请服务费的权利。罗诗睿辩称，同意一审判决，不同意智慧公司的上诉请求和理由。罗诗睿已履行合同主要义务，诉争邮箱是罗诗睿委托智慧公司处理委托事项的产物，邮箱以罗诗睿的汉语拼音为邮箱名称，罗诗睿有权处理邮箱相关设置，智慧公司处理委托事项时多次失误，造成违约，导致罗诗睿损失严重。罗诗睿修改邮箱密码，但是在2020年5月前一直与智慧公司共享邮箱密码，共享邮箱往来内容。智慧公司没有证据证明罗诗睿侵犯其奖学金服务费的证据，罗诗睿有证据证明罗诗睿没有参加2020年美国秋季硕士学习。一审开庭时智慧公司已经向法院主张变更诉讼请求，并没有增加公证费的诉讼请求，故公证费是智慧公司二审新增加的诉讼请求，罗诗睿对此不同意调解或二审直接审理处理。智慧公司向一审法院起诉请求：判令罗诗睿立刻将其对申请邮箱（邮箱地址为xxx@hotmail.com），擅自所做修改予以更正，包括：将邮箱的密码改为原密码（xxxxxxxx），将绑定的其个人手机号改回我公司原来的工作手机号153XXXXXXXX。一审法院认定事实：2018年3月8日，罗诗睿与智慧公司签订《自费出国留学服务合同》（以下简称《合同》），罗诗睿委托智慧公司为其办理2020年秋美国、英国留学咨询服务，申请目标为硕士。在委托人（罗诗睿）权利之第三条中，双方约定：申请过程对委托人透明，申请邮箱、账号、密码双方共享，双方均不得擅自修改密码，不得擅自删除邮件。诉讼中双方均认可，《合同》中所提邮箱地址为“xxx@hotmail.com”，密码是“xxxxxxxx”,在设定时绑定的手机号：153XXXXXXXX。罗诗睿认可其对邮箱的密码及绑定手机号码进行了修改；智慧公司陈述修改时间为2020年1月14日，罗诗睿陈述修改时间为2020年3月19日。另，双方均认可《合同》中各自的义务已履行完毕。一审法院认为，智慧公司与罗诗睿所签订的《合同》应为有效合同。根据该《合同》约定，上述邮箱应属于双方共享。但这种共享应在《合同》的有效期内。在《合同》因双方各自的权利义务履行完毕而终止后，对该邮箱的处理并未作出约定；加之该邮箱在申请时使用了罗诗睿姓名的全拼标注邮箱地址。在这种情况下，法院认为在《合同》终止后，罗诗睿对邮箱的相关信息进行修改并无不当。现智慧公司要求罗诗睿对所做修改予以恢复，无法律依据，法院不予支持。但如果这种修改确系给智慧公司造成了实际的损失，该公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回北京智慧赢家咨询有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，智慧公司于二审中表示，其于一审审理中并未认可罗诗睿已履行完毕该方全部合同义务，仅认可智慧公司已履行完毕己方全部合同义务。经本院询问，智慧公司表示其本案诉请系要求继续履行双方于2018年3月8日签订的《自费出国留学服务合同》。罗诗睿表示其修改诉争邮箱密码及注册手机号系对抗智慧公司的违约行为，系要求终止涉案合同，但做出修改行为时未行使合同解除权，亦未向智慧公司告知其欲终止合同的意思表示。罗诗睿亦明确表示，其已将诉争邮箱注销，无法恢复，亦无法实现修改相关信息。智慧公司就罗诗睿关于其已注销诉争邮箱的陈述不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方签订的《自费出国留学服务合同》系出于真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，具有合法效力。涉案合同的主要目的系罗诗睿委托智慧公司办理2020年秋季美国、英国留学咨询服务，申请目标为硕士。但涉案合同并未明确约定有效期限，且约定有延期服务的条款。双方在履约过程中虽各自主张对方存在违约情形，但均未明确提出解除合同或延期服务等对涉案合同状态进行变更的主张。本案智慧公司诉请罗诗睿要求其恢复对诉争共管邮箱的密码及注册手机号信息，系基于继续履行合同的请求权利基础，但罗诗睿于本案庭审中已明确表示其已将诉争邮箱注销而无法恢复修改相关信息，故智慧公司可另行依据涉案合同所约定的违约责任条款行使相应权利。因智慧公司于一审诉请中并未明确提出公证费的诉请，罗诗睿对此部分诉请亦不同意调解或二审一并审查处理，故本院对智慧公司关于公证费的诉请不予处理，智慧公司可另行主张。综上所述，北京智慧赢家咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京智慧赢家咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 丁少芃二〇二一年四月二十七日法官助理 陈大林法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初808号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执644号 朱业斌:（申请执行人）、、王永福（被执行人）： 申请执行人朱业斌与被执行人王永福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计770000元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2021年4月20日将该款转付给朱业斌（申请执行人）。至此，朱业斌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执644号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3489号上诉人(原审被告)：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。赵文平，男，1988年9月14日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区夏家店乡水地村一组383号。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与赵文平买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区(2020)辽0106民初11769号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有提供“服务”的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还，若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。赵文平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵文平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年9月原告赵文平在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌SGM7152DAAB轿车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年9月5日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，并为原告开具了增值税普通发票。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文平人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，双方之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是上诉人出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途。上诉人称收取被上诉人6000元系为被上诉人提供云镜产品的设备安装和服务费；被上诉人对此说法并不认可，且上诉人的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定上诉人收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月一日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之一申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执919号 申请执行人：聂刚，男，汉族，1984年1月11日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：余继芳，女，汉族，1992年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15988号民事判决书，受理聂刚申请执行余继芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执919号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月九日 书记员 张 杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2932号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：彭志彬,男,1965年05月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：姜红,女,1967年09月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：陈明,男,1970年09月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：韩志英,女,1970年10月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：彭志忠,女,1960年10月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：王水华,女,1964年11月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息等费用815713.27元。因被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华银行存款金额，共计扣划彭志彬、姜红、陈明、王水华所有的账户×××59.07元，已转入执行费，其余账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华不动产登记信息，轮候查封被执行人彭志彬所有的位于长兴县××镇××村××村［权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0031205号］宅基地使用权，查封被执行人彭志忠所有的位于长兴县煤山镇十月村台基自然村［权证号：浙（2019）长兴县不动产权第0022519号］宅基地使用权，以上不动产系农村宅基地，暂无法处置，查明被执行人姜红、陈明、韩志英、王水华无不动产登记信息；3.查询被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华车辆登记信息，查封被执行人姜红名下车牌号为浙ＥＥ××××小型汽车一辆，查封被执行人彭志彬名下车牌号为浙ＥＬ××××小型汽车一辆，查封被执行人彭志忠名下车牌号为浙Ｅ1××××小型汽车一辆，因车辆未实际扣押到案，故无法处置，查明被执行人陈明、韩志英、王水华无车辆登记信息；4.查询被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华股权登记信息，冻结被执行人彭志彬在浙江长兴正盛电子科技有限公司的股权，查明被执行人姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华无股权登记信息；5.查询被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华公积金缴纳记录，查明被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华无公积金登记信息；三、已对被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华采取限制高消费措施；四、被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人对被执行人彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余815713.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执2932号终结本次执行程序。被执行人815713.27负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许晔二〇二一年四月十五日书记员  张帆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初931号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。委托诉讼代理人：陶跃武，该单位职工。被告：周光迪，男，1979年5月4日出生，汉族，住安化县。被告：夏盈，女，1986年11月3日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周光迪、夏盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶跃武到庭参加了诉讼，被告周光迪、夏盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周光迪、夏盈共同偿还原告借款本金50000元，利息4757.81元，逾期加收利息1167.25元，本息合计55925.06元（利息计算至2021年3月31日止，其后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，被告周光迪、夏盈因安装工程向原告所属梅城支行借款50000元，约定期限36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。双方签订了《最高额借款合同》。2019年9月28日借款50000元，于2020年9月28日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4757.81元，逾期加收利息1167.25元。原告认为，被告周光迪、夏盈系夫妻关系，应依约共同偿还借款本息。被告周光迪、夏盈未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款面谈记录、借款交易清单、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告周光迪、夏盈与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度50000元，借款期限为36个月，月利率7.6125‰，借款人逾期未还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2019年9月28日被告借款50000元，该笔借款于2020年9月28日到期。截止2021年3月31日，被告方尚欠原告借款本金50000元，利息4757.81元，逾期加收利息1167.25元。另，本案开庭前，被告已偿还借款本金5000元。本院认为，原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告方提供了借款，履行了合同义务，而被告方未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告方共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周光迪、夏盈于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息4757.81元，逾期加收利息1167.25元（相应利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告周光迪、夏盈负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢674号陈建章、舒白艳、王琦本院执行的陈建章申请舒白艳等买卖合同纠纷一案，经被执行人王琦、舒白艳自动履行，执行金额147565元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十五日备注：(2016)湘0124执698号、（2021）湘0182执恢674号案件均系对陈建章申请舒白艳、王琦买卖合同纠纷一案的执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1333号 申请执行人:丁昌英，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人丁昌英与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第390号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款4800元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1333号申请执行人丁昌英与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更291号罪犯薛炜，男，1979年5月16日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第6号刑事判决书，以薛炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00641号刑事裁定书，裁定对罪犯薛炜减去有期徒刑一年；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更709号刑事裁定书，裁定对罪犯薛炜减去有期徒刑九个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更280号刑事裁定书，裁定对罪犯薛炜减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛炜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯薛炜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛炜自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯持菜刀猛砍被害人头面部，造成一人死亡的后果。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛炜减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年2月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11084号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：李阿元。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李阿元物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执83号之一申请执行人上海星国国际贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区徐家汇路610号日月光中心办公楼1608室。法定代表人李东武，执行董事。委托代理人张祎（该公司员工，特别授权），女，1991年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人湖南子廷有色金属有限公司，住所地：湖南衡阳市衡东县大浦工业园浦宁路。法定代表人任翠生。本院在执行上海星国国际贸易有限公司与湖南子廷有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初633号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人提出在2021年6月份可以全部归还申请执行人所有款项。申请执行人对被执行人提出2021年6月份归还全部款项的意见表示同意，并表示若被执行人未按期支付，将向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人对被执行人提出在2021年6月份归还全部款项的意见表示同意，即双方达成执行和解，本案应依法终结执行。若被执行人未按照约定期限履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年四月一日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9050号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘艳庆，男，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘艳庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74756号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付54,233.06元。本院立案受理后，依法对被执行人刘艳庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘艳庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人刘艳庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人刘艳庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖洁，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人刘华因与被申请人廖洁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称，1.刘华在收到廖洁出具欠条时，并未对其偿还金额优先冲抵本金作出认可的意思表示，二审法院在未得到债权人认可的前提下，支持廖洁的主张属于认定法律错误；2.廖洁在欠条中明确说明如未履行其偿还借款的承诺，则利息计入本金并重新计算利息，二审法院刻意曲解当事人意思表示，完全是为了减轻廖洁的法定债务。3.二审法院未对2010年6月12日利息标准及数额进行认定，也未对450万元中有多少是归还该日借款利息进行查明，属于遗漏重要事实。请求依法再审。本院经审查认为，2017年4月5日，廖洁向刘华出具的欠条第二段载明“本金550万元整（2010年200万元，2011年350万元），其中2013年偿还200万元，2014年偿还100万元，2016年偿还150万元”，二审根据上述表述推定廖洁在出具借条之前偿还的450万元是对借款本金的偿还并无不当。另，廖洁主张应将前期利息计入本金后重新计算利息，但根据上述欠条第一段的表述并不能认定双方就“将前期借款本息计入后期借款本金”达成了合意。再审程序系针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力，再审申请人并无确凿证据证明二审判决认定的基本事实存在错误的情形下，应对其再审申请予以驳回。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十六日法官助理刘寄清书记员杨萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执848号之四申请执行人：张家兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵芸，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张家兵妻子。被执行人：刘坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在安徽省农村信用社联合社10031×××32账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7224号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：王霞，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2020)沪0115民初16584号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王霞名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2022号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，公司总经理。被上诉人(原审原告)：索玉美，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：李雪梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人索玉美、李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年四月二十日法官助理刘潇书记员陈阿辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1197号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：曾傅保，男,1975年6月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4843号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人曾傅保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曾傅保名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月14日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人曾傅保名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.508446万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.508446万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602知民初15号 原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：刘小琼，女，1691年10月日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告经济科学出版社诉被告刘小琼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月7日，原告经济科学出版社经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告经济科学出版社撤诉处理。 案件受理费283元，由原告经济科学出版社负担。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 书记员 姜紫玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1337号 申请执行人：邓宇，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邓宇与被执行人朱钦琦经司法确认的调解协议一案中，申请执行人邓宇向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十日 书记员 余 飞
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3321民初980号原告：李乔杰，男，1986年7月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省泸水市。委托诉讼代理人：胡国庆，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵远安，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赵德龙，男，1990年3月29日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。原告李乔杰与被告赵德龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日，在本院第四法庭依法公开开庭进行了审理。原告李乔杰的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。由于联系不到被告赵德龙，本院于2020年12月13日在《人民法院报G113版刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李乔杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告保证金人民币150000元(壹拾伍万元整)，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费;2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告与被告长期在建筑工程竞标中合作，2019年1月10日，原告与被告约定对怒江州古登便民服务中心建设项目进行合作，由被告负责与建筑工程公司对接参与竞标事宜，向云南筑港建筑工程有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、云南青莎建筑工程有限公司分别支付保证金50000元，共计150000元，所涉保证金由原告支付给被告后，被告再支付至相应公司。后原告通过中国工商银行于机银行向被告转账支付150000元，并注明:保证金3家，但被告收到款项后私自将该款挪作他用，未向上述三个公司支付保证金。2019年1月13日，上述三个公司告知原告未收到保证金，原告电话联系被告无果后，又再次向三个公司支付保证金。后原告多次找被告索要委托支付的保证金，被告均已种种理由拒不返还该笔保证金，故原告提起诉讼。被告赵德龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李乔杰就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组，身份证复印件，证明原、被告的身份信息及本案适格的主体诉讼资格。第二组，微信聊天记录，证明原告与被告长期进行建筑工程竞标合作，2019年1月10日，原告委托被告对怒江州古登便民中心建设项目进行招标服务工作。第三组，赵德龙银行卡开户行查询单1份、中国工商银行转账电子回单1份，证明，1.2019年1月10日，原告按照双方约定向被告转账150000元作为委托支付三个建筑公司竞标的保证金；2.被告收款银行账户开户行所在地是怒江州泸水市，作为委托合同的合同履行地，泸水市人民法院具有管辖权。第四组，中国建设银行转账单1份、中国农业银行转账单1份、中国建设银行转账单1份，证明2019年1月13日，三个建筑公司告知原告未收到竞标保证金，被告未按照约定履行委托支付保证金义务，原告又分别向三个公司各支付50000元，共计15万元。第五组，云南喜洲建设工程有限公司、云南青莎建筑工程有限公司、云南筑港建筑工程有限公司出具的情况说明，证明三家公司没有收到赵德龙向公司支付的保证金各5万元，与赵德龙联系无果后告知原告未收到保证金，原告向三个公司各支付了保证金各5万元，共计15万元。本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告适格的诉讼主体，本院予以确认。证据2、4，是否与本案相关联无法确定，亦无法证明待证事实，故对该两份证据的证明目的本院不予采信。证据3来源真实、合法，但并不能证明原告汇至被告账户中的150000元的资金用途，亦委托被告向云南筑港建筑工程有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、云南青莎建筑工程有限公司交纳竞标的保证金，因此本院对该证据证明目的1不予采信，对证明目的2予以认可。证据5的真实性、合法性本院予以确认，但对其关联性因无其他证据相互印证，不能形成证据链加以证实，对该证据本院不予采信。被告赵德龙未向本院提交证据材料。综合原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：原告李乔杰于2019年1月10日通过工商银行（卡号：62×××27）汇款至被告赵德龙（卡号：62×××06）名下人民币150000元，并在付言中注明“保证金三家”，之后原告以被告未按双方口头约定代其向云南筑港建筑工程有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、云南青莎建筑工程有限公司支付保证金150000元为由，要求被告退回保证金无果而提起诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张其与被告口头协议委托，委托被告向云南筑港建筑工程有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、云南青莎建筑工程有限公司，三家公司各交纳竞标保证金50000元，被告应将未缴纳的保证150000元退还原告，但因双方未签订书面委托合同，原告应对本案所涉委托合同的主要内容的约定承担举证责任。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应负举证不能的不利后果，故、原告要求被告返还交纳竞标保证金150000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告李乔杰的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李乔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  尹 青人民陪审员  李盛杨人民陪审员  张杨宗二〇二一年四月九日书 记 员  张德馨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1926号原告：木江红，男，汉族，生于1976年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：梁一锋，男，汉族，生于1988年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理木江红与梁一锋民间借贷纠纷一案中，原告木江红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告木江红撤回起诉。案件受理费减半收取167.00元，由原告木江红负担。审判员  王清波二〇二一年四月九日书记员  陈 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5089号上诉人（原审被告）：张雯，女，1955年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊宁，北京市恒嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京凯天嘉逸经贸有限公司，住所地北京市西城区太平街**（陶然花园酒店东侧）。法定代表人：张建华，执行董事。委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。原审第三人：辛力，女，1928年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王铎（辛力之外孙），住北京市东城区。原审第三人：张建华，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张雯因与被上诉人北京凯天嘉逸经贸有限公司、原审第三人辛力、原审第三人张建华损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京凯天嘉逸经贸有限公司于2021年4月20日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，北京凯天嘉逸经贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32786号民事判决；二、准许北京凯天嘉逸经贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费19158元，减半收取9579元，由北京凯天嘉逸经贸有限公司负担。二审案件受理费14465元，减半收取7232.5元，由张雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 石 东二〇二一年四月二十日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王超，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,292.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1771号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终226号上诉人（原审原告）：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区小市杜家街**大院**楼。法定代表人：王明旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市圣元置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与中原路交叉口北段**。法定代表人：董留拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵培顺，男，1950年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾俊超，上海融盈律师事务所律师。上诉人四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南建筑公司）因与被上诉人濮阳市圣元置业有限公司（以下简称圣元置业公司）、被上诉人赵培顺建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定主要事实不清，以下事实应进一步查明：一、川南建筑公司依据其提交《建设工程施工合同》《工程结算协议书》主张涉案工程款，圣元置业公司对川南建筑公司提供的《工程结算协议》上圣元置业公司的印章不予认可，并否认与川南建筑公司进行结算。本案应首先认定《工程结算协议书》的效力，依法向川南建筑公司释明是否变更或者增加诉讼请求，并结合当事人的诉讼请求查明本案事实。二、川南建筑公司与圣元置业公司均认可双方签订有《建设工程施工合同》，但双方提交的合同明显不一致，双方当事人实际履行的是哪一份合同应予以查明。三、对于实际履行的合同，川南建筑公司是否施工完毕，有无施工资料，施工中工程有无变更签证，川南建筑公司所施工的工程量与另案尚占英所施工的工程量是否存在重叠，即应查明川南建筑公司实际施工的工程量。四、涉案工程的工程造价应如何确定。如需鉴定，应释明鉴定的举证责任以及不进行鉴定的后果。五、圣元置业公司已经支付的工程款数额。川南建筑公司对王道全和尚占英领取的工程款予以认可，圣元置业公司主张其已超额支付工程款，重审时对已付工程款数额应予以查明。六、在查明以上事实的基础上，依法确认圣元置业公司是否尚欠川南建筑公司工程款。如欠付工程款，再进一步认定赵培顺向川南建筑公司出具欠条的效力，以确定赵培顺在本案中应否承担支付责任。据此本院决定发回重审，重审时应当合理分配举证责任，在查明事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9977号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人四川省泸州市川南建筑安装工程公司预交的二审案件受理费14389元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年四月九日书记员  李 艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，男，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金龙，男，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建凤，女，住天津市宝坻区。再审申请人李宏伟因与被申请人宋金龙、张建凤健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏伟申请再审请求：撤销一审、二审民事判决,再审本案。主要事实和理由：涉案项目为封南北阳台、露台，阳光房装饰装修，开工日期2016年6月1日，竣工日期2016年7月15日。2018年雨季来临，被申请人打电话称阳光房窗户漏雨，2018年8月11日再次打电话让再审申请人去修理，此时已经超过合同约定的质保期，但考虑是熟人，再审申请人不好意思拒绝，也未索要报酬。在修理窗户漏水处时打磨机飞起，将再审申请人打伤。原审法院认定视为双方对工程维修达成新的合意，并认定属于承揽关系而不是帮工关系，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。双方签订合同时另外用2页纸打印了补充合同附本，约定了保修期为半年，保修期过后，甲方确认工程满意退还工程预留的5%工程保修费用，但在诉讼中没有找到该补充合同附本。但是双方的主合同约定“本工程按步施工，分期结算工程款（见补充合同附本）”，说明补充合同附本确实存在。2017年1月23日即竣工后六个月零七天，被申请人已经通过银行转账支付了最后一笔款项7250元。2018年被申请人称一处少量渗水，此时已经超过约定的半年保修期，也超出了国家建设工程管理条例装修分项门窗工程2年质保期的规定，此时再审申请人没有保修义务。综上，本案应当为帮工关系，被申请人应当给予赔偿。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。再审申请人李宏伟独资开办的鼎盛公司于2016年5月29日与被申请人宋金龙签订了《小型建设工程施工合同》，约定鼎盛公司承建龙熙帝景小区6-2-1603住房的阳台/露台改造项目，2016年7月15日竣工。因阳光房漏雨问题，2018年8月11日，李宏伟在维修上述阳光房时致自身受伤。本案中，第一，李宏伟维修阳光房是否属于帮工行为问题。本院认为，李宏伟作为鼎盛公司的法定代表人，为宋金龙、张建凤维修阳光房，该维修行为系对原合同约定工程的延续。原审法院认定李宏伟维修阳光房的行为，属于承揽关系，并无不当。因此，对李宏伟关于涉案工程已经超过合同约定的质保期，其是义务帮工的主张，本院不支持。第二，因李宏伟独资开办的鼎盛公司具有相应施工、安装资质，且宋金龙、张建凤在该维修中对定作、指示或者选任不存在过失，故宋金龙、张建凤不应承担赔偿责任。综上，原审法院结合双方当事人之间原存在阳光房施工关系、工程完工后维修情况、本次事故发生时的维修内容、本次事故发生距离阳光房竣工的时间间隔以及本次事故发生的原因等具体情节，判决宋金龙、张建凤不承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏伟的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1719号原告：池琨，女，1993年12月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张磊，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告池琨与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告池琨自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池琨的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池琨撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告池琨负担。审 判 员  周 毅二〇二一年四月一日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执81号申请执行人：申庆丰，女，汉族，1963年3月25日生，住林州市。被执行人：石建帅，男，汉族，1980年6月4日生，住。本院在执行申庆丰与石建帅借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3403号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告石建帅于本判决生效之日起十日内偿还原告申庆丰借款200000元；二、驳回原告申庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由被告石建帅负担4300元，由原告申庆丰负担2397元。因石建帅未按上述生效法律文书履行义务，申庆丰向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月1日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日向被执行人石建帅发出限制消费令，并依法将被执行人石建帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年四月二十二日书记员  武桂如
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终708号 上诉人（原审原告）：周鑫,男,汉族,1989年2月13日出生,住河津市 被上诉人（原审被告）：薛军刚,男,汉族,1983年5月29日出生,住河津市。 上诉人周鑫与被上诉人薛军刚合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周鑫，被上诉人薛军刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上诉人周鑫上诉请求：撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2202号民事裁定，指令河津市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人提交材料真实，能够完全硕民因上诉人系被上诉人的原因才产生的此项费用。其次，仅以证据不足驳回起诉违法法律规定，应当释明当事人，进行实体审理，不能直接驳回。 被上诉人薛军刚答辩称：驳回上诉人上诉，维持原判，一审裁定正确。 原审诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠承包费10000元;2、依法判令被告立即支付原告垫付的罚款等费用共计9973元。 原审经审查认为：从原、被告口头协议的内容来看，因其未签订书面合同，而快递业务源于原告与快递公司签订的承包合同，被告只负责原告业务的一部分，其所送快递报酬由原告与快递公司结算，而原告只提供了被告经营期间的罚单，却未能提供与快递公司的结算证明。为保障双方当事人的诉讼权利，保证案件的公正审理，宜驳回原告起诉，原告可在补强证据后，另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告周鑫对被告薛军刚的起诉。 本院经审查认为,上诉人周鑫与被上诉人薛军刚有口头约定，并且双方均承认该约定，并且周鑫向被上诉人薛军刚转款，双方仅对转款数额有异议，上诉人周鑫与本案有利害关系，周鑫依据口头协议向薛军刚提起诉讼被告明确，属于人民法院受案范围。同时,严格根据合同纠纷案件的举证责任分配原则,由负有举证责任的一方举证或者补强证据证明自己的诉讼主张,否则就应当依据“谁主张,谁举证”的民事诉讼证据规则,承担举证不能的不利后果。综上,一审以裁定方式驳回起诉,与本案事实不符,适用法律错误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2202号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 王继春 审判员 席少君 二〇二一年四月八日 书记员 陆 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1821号申请执行人河南绿东置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区80号。法定代表人方东兴，总经理。被执行人王光辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南绿东置业有限公司申请执行王光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初12271民事判决书，于2021年4月25日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4256号申请执行人：魏孝民，男，汉，1970年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王燕歌，男，汉，1976年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行魏孝民与王燕歌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初6024号民事判决书已发生法律效力，被执行人王燕歌至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月02日向被执行人王燕歌邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月2日、2020年11月21日、2020年12月9日、2021年1月6日、2021年1月26日、2021年3月6日、2021年4月26日共计提起七轮网络查控,2020年11月21日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计2.48元，申请执行人暂不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王燕歌名下无房产信息。3.2020年12月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王燕歌名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人王燕歌住所地河南省××××组进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，其宅基地已拆迁。后本院执行干警前往拆迁指挥中心查询，本案已保全冻结，现拆迁款还未到位。未找到被执行人其他可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月26日对被执行人王燕歌采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月26日对被执行人王燕歌列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月22日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人申请终本。本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余304115元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4256号案件终结本次执行程序。被执行人王燕歌负有继续向申请执行人庞天堂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理任刚杰书记员王龙吉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执715号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：金煜生。 被执行人：陈果，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果保险人代位求偿权纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十四日 书记员 徐艳芳