文书内容湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初37号原告:司学银，女，1974年1月26日出生，汉族，住远安县。原告：曹爱荣，女，1994年9月10日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码914205253434536187,经营场所远安县鸣凤镇安泰大道1号航天花园小区7栋2层201号房。负责人：王偲君，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭星（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。被告：代俊波，男，1989年12月8日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李先亮（特别授权代理），远安县恒昌法律服务所法律工作者。原告司学银、曹爱荣与被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“平安财险”）、被告代俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人汪运玉，被告平安财险委托诉讼代理人彭星，被告代俊波及其委托诉讼代理人李先亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告司学银、曹爱荣向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计831186元，其中丧葬费32330元、死亡赔偿金752020元、精神抚慰金30000元、误工费10588元、交通费5756元、餐饮住宿费492元。案件情况交通事故经过、事故责任划分、投保情况及治疗情况。2020年11月21日12时12分，被告代俊波驾驶鄂Ａ×××××号轿车在远安县××线××+900M路段东侧路边外突然起步，并连续向左侧转弯变道，先后压越慢车道、快车道时，遭二原告亲属曹建林驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿保当线东侧快车道由南向北同向行驶至此，双方于保当线东侧快车道碰撞，造成二原告亲属曹建林经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曹建林被送往远安县人民医院和宜昌市中心人民医院治疗，经诊断为闭合性重型颅脑损伤，2020年11月28日，曹建林经抢救无效死亡。被告代俊波支付曹建林摩托车维修费1500元，住院期间的医疗费62509.19元、救护车费用2200元、安葬费32000元，以上合计费用98209.19元。其中平安财险已支付给被告代俊波83000元。二原告支付施救费300元。2020年12月23日远安县公安局交警大队对该起交通事故作出事故认定，认定被告代俊波负本次交通事故的全部责任。车辆的保险情况。鄂Ａ×××××号轿车在平安财险远安支公司投有交强险及商业三责险并不计免赔特约险。保险期为2020年9月22日12时至2021年9月22日12时。            车辆              交强险              商业三者险                  AP38R2      号牌轿车              交强险限额200000元，其中死亡伤残限额180000元，医疗费限额18000元，财产损失限额2000元。                    保险金额1000000元。      （三）原告的损失和认定理由            1、医疗费              62509.19元(被告代俊波已垫付）。医疗费有病历、收费票据佐证，本院予以采信。                  2、丧葬费              32330元。参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，按上一年度月平均工资计算6个月。                  3、误工费              其他亲属办理丧葬事宜误工费3500元（7人×5天×100元/天）及曹爱荣从广州回家办理丧葬事宜误工费472元×14天=6608元（月固定工资为10400元÷22天=472元，共计请假14天）。本院认为，曹爱荣虽请假，但未提供因请假扣发工资的证据，关于误工费，本院参照本地实际认定为3500元。                  4、死亡赔偿金              本院参照2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定为37601元×20年=752020元。                  5、精神抚慰金              本案事故被告代俊波负事故全部责任，且被追究刑事责任，故精神抚慰金，本院不予支持。                  6、交通费（含救护车2200元）              二原告主张其亲属曹建林在宜昌住院期间，亲戚往返远安至宜昌的交通费用2000元，没有提供相关票据，本院根据曹建林住院的实际酌定为1000元；原告曹爱荣及曹建林的其他亲属等从广州坐飞机回到远安的费用3756元，救护车费用2200元有票据为证，本院予以支持。综上，本院确认交通费为6956元。                        7、餐饮住宿费              二原告主张陪护人员住宿费122元及餐饮费370元。餐饮费370元不属于人身损害的赔偿范围，本院不予支持；住宿费122元有相关票据佐证，本院予以支持。                  8、救护车费              本院已计算至交通费之列。                  9、施救费              300元。原告提供有发票予以证明。本院予以认可。                  10、摩托车修理费              1500元。原告提供有相关票据予以证明，本院予以认可。                  综上原告总损失              859237.19元                  备注              被告代俊波支付二原告98209.19元，被告平安财险已向被告代俊波支付了83000元，实际代被告平安财险垫付15209.19元。综上，被告平安财险还需赔偿原告司学银、曹爱荣经济损失761028元，需支付被告代俊波代为垫付的费用15209.19元。      裁判理由、结果本院认为，鄂Ａ×××××号轿车在被告平安财险投保交强险及商业三责险（保险金额1000000元）并不计免赔特约险，故被告平安财险应按被告代俊波所负事故全部责任承担赔偿责任。原告司学银、曹爱荣所受损失尚有761028元未予赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司予以赔偿；被告代俊波代被告平安财险垫付的费用尚余15209.19元未予支付，故由被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司直接支付给被告代俊波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告司学银、曹爱荣761028元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司支付被告代俊波垫付的费用15209.19元。上述一、二项内容，限本判决生效后15日内履行。三、驳回原告司学银、曹爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，原告司学银、曹爱荣负担230元，被告代俊波负担2000元（二原告已垫付，被告代俊波在执行中一并支付给二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二一年四月十三日法官助理黄**娥书记员裴晓凤