wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终500号上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年7月10日出生，汉族，初中毕业，住薛城区。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中毕业，户籍地薛城区，现羁押于枣庄监狱。上诉人赵某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0403民初3971号判决书，依法支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定错误。理由如下：一、位于薛城区八一小区11号楼1单元4层东户房屋所有权应归上诉人所有。原审已经查明2012年12月13日，双方在枣庄市薛城区民政局协议离婚，并协议约定该八一小区房屋及屋内物品所有权归上诉人。按照我国民法典第1076条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（一）第69条第二款规定，该协议有效，该八一小区房屋应归上诉人所有。二、位于新城区光明大道安侨公寓5号楼东1单元1层东户房屋所有权归上诉人所有。该房屋登记在上诉人与被上诉人名下，该房屋未在上诉人与被上诉人协议离婚中处理，上诉人有权要求分割。现被上诉人同意该房屋所有权归上诉人。而且原审查明被上诉人具有未经上诉人同意擅自处理上诉人所有的帕萨特车辆及新城区颐嘉园小区用于偿还被上诉人个人债务，按照我国民法典1092条规定，被上诉人不应分得该房屋。最后，依据我国民法典规定并没有规定尚有贷款未还清的房屋及被查封的房屋不能在离婚财产案件上进行分割。三、原审认定上诉人现在无权要求分割该两套房屋，损害了上诉人的合法利益。按照上述论述，涉案房屋所有权应归上诉人，原审法院在本院认为中认为原告无权要求分割该两套房屋错误，没有法律依据。被上诉人的个人债务导致涉案两套房屋被查封，与上诉人无关，上诉人无义务偿还该债务。即使房屋所有权不能全部归上诉人，也有上诉人的份额。另外，上诉人要求分割房产的诉求一事实和法律依据，且涉案房产设定的抵押权与分割所有权并有矛盾，法院查封亦不排斥共有人分割共有物。综上，原审判决错误，请依法支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称，放弃对涉案财产的权利。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告婚后剩余财产：安侨公寓5号楼1单元101室、八一小区11号楼1单元401室，归原告所有；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：赵某与胡某于××××年××月登记结婚，原、被告于2002年7月2日购买薛城八一小区11号楼1单元4层东户房屋一套（至今未办理产权证），2004年10月7日，胡某以其姐姐胡海燕的名义购买位于新城区光明大道安侨公寓5号楼东1单元1层东户房屋一套，2009年3月30日，胡海燕与胡某、赵某签订一份《房屋买卖协议书》，将安侨公寓5号楼东1单元1层东户房产卖给原、被告，价款110，000元。后将该房产登记在原、被告名下，产权证号：枣房权证枣字第××号。2012年12月13日原、被告双方在薛城区民政局协议离婚时约定对财产处理：住房一处，位于薛城区八一小区11号楼1单元401室（无产权证）归女方所有，家中物品归女方所有。因原、被告为避免交纳房产税未对位于新城区光明大道安侨公寓5号楼东1单元1层东户房屋一套进行分割。2009年，原、被告以该房屋做抵押向银行贷款，至今尚欠贷款近100，000元未偿还。另认定，胡某因犯诈骗罪，一审法院于2015年3月16日依法作出（2014）薛刑初字第49号刑事判决书，判处胡某有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2015年7月13日案外人戴金安在一审法院对胡某提起诉讼，要求胡某因诈骗赔偿损失800，000元及利息，一审法院于2015年9月30日依法作出（2015）薛民初字第1328号民事判决书，判决胡某赔偿戴金安被诈骗损失800，000元。在执行过程中，一审法院根据戴金安的申请，一审法院将安侨公寓5号楼东1单元1层东户房屋及八一小区11号楼1单元4层东户房屋两套查封，现处于执行拍卖过程中。再认定，2012年12月28日，胡某将原、被告婚后共同财产位于枣庄市新城区房屋一套卖与他人，将所得款项用于偿还被告个人债务，2012年12月，胡某将原、被告婚后共同财产帕萨特轿车一辆过户给案外人熊继伟用于偿还被告个人债务。一审法院认为，薛城八一小区11号楼1单元4层东户房屋一套（至今未办理产权证）及位于新城区光明大道安侨公寓5号楼东1单元1层东户房屋一套，因安侨公寓5号楼东1单元1层东户房屋已办理抵押登记，目前抵押权尚未消灭，在原、被告均未能清偿债务又未取得抵押权人同意的情况下，原告主张分割涉案房屋的目的不能实现，同时该两套房屋均因涉及他人利益已被一审法院依法查封，且目前处于查封有效期内，故一审法院对原告要求分割该两套房产的请求依法不予支持，待上述房屋抵押权消灭、查封解除后，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半后收取2，795元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案查明的事实与一审相同。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，而上诉人与被上诉人在离婚协议中已对薛城八一小区11号楼1单元4层东户房屋（至今未办理产权证）作出约定，双方亦未针对该房产分配协议发生纠纷，该房产不属于本案处理范围。位于新城区光明大道安侨公寓5号楼的房产，因涉及抵押且目前抵押权尚未消灭，在当事人双方均未能清偿债务又未取得抵押权人同意的情况下，上诉人主张分割涉案房屋的目的不能实现。该两套房屋均因涉及他人利益已被一审法院依法查封，且目前处于查封有效期内，原审法院对原告要求分割该两套房产的请求依法不予支持，上诉人可待上述房屋抵押权消灭、查封解除后，可以另行主张权利。原审法院对上诉人要求分割该两套房产的请求依法不予支持，并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二日书记员 史安伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1692号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10824号民事判决书,于2021年2月23日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凯明金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1413号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：郑玉波，男，1976年7月14日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郑玉波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2109号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郑玉波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人郑玉波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人郑玉波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑玉波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郑玉波暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8885号 原告赵秋元，男，1967年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告黄冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告石家庄快银知识产权代理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路建华城市广场A座十三楼1304号。 法定代表人黄冬，该公司经理。 本院在审理原告赵秋元与被告黄冬、石家庄快银知识产权代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵秋元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵秋元负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  王伊垚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执354号申请执行人焦晋东，男，1976年8月5日生，汉族，住河津市世纪家园北楼中单元8楼东门。被执行人赵国英，男，1976年8月25日生，汉族，住万荣县裴庄乡寺后村。申请执行人焦晋东与被执行人赵国英买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0882民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦晋东于2021年4月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵国英名下拥有的晋M4Z269号江淮牌车辆、晋ML6740号丰田牌车辆、晋MEJ961号奥迪牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年四月十二日书记员  侯云鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3548号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：李红超，男，汉族，1975年10月20日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李红超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执447号 申请执行人：姚序刚，男，汉族，1985年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：周远素。 本院执行的申请执行人姚序刚与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，申请执行人姚序刚根据本院作出的（2020）黔0322民初589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行人民币151674.00元及利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，姚序刚同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雨辰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢85号申请执行人孙某某，男，汉族，1979年5月30日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人刘某某，男，汉族，1975年4月27日出生，住所地沈阳市铁西区。被执行人郭某某，女，汉族，1973年3月29日出生，住所地沈阳市铁西区。孙某某申请执行刘某某、郭某某债权债务概括转移纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2015年7月6日做出的（2014）沈铁西民三初字第230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人郭某某的银行存款账户，并将全部账户余额3661.97元扣划至我院执行款账户，并已发放本案申请执行人孙某某；3、本院已对被执行人刘某某、郭某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权3661.97元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月十九日书记员 赵红玲
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终826号上诉人（原审被告）：思南县鹦鹉溪镇城落宅村集体经济组织专业合作社，住所地贵州省铜仁市思南县鹦鹉溪镇城落宅村何家岭组。法定代表人：何代朝，合作社负责人。被上诉人（原审原告）：思南安茗农业科技有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处高庄安置点。法定代表人：陈龙，该公司总经理。上诉人思南县鹦鹉溪镇城落宅村集体经济组织专业合作社因与被上诉人思南安茗农业科技有限公司合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思南县鹦鹉溪镇城落宅村集体经济组织专业合作社在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人思南县鹦鹉溪镇城落宅村集体经济组织专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖终55号上诉人（原审被告）：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市广陵产业园海沃路。法定代表人：庄绪梅，该管委会主任。被上诉人（原审原告）：扬州雨江置业有限公司，住所地在扬州经济开发区广陵产业园内。法定代表人：冯建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会(以下简称广陵管委会)与被上诉人扬州雨江置业有限公司（以下简称雨江公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2021）苏10民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵管委会上诉称，本案中“扬州运河东路以南”2004年3月10日《广陵产业园安置小区开发项目合作协议》，以及“第三横向干道以南”的2010年6月13日《广陵产业园安置小区开发项目合作协议》系两个不同协议，本案系两个不同项目之下的相互无关联的欠款，故本案为两起纠纷应分案立案。雨江公司诉状中表述的诉讼请求，并未提供形式上符合要求的证据，且利息远高于本金，明显属于故意虚高诉讼标的额、抬高级别管辖。请求将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本院经审查认为,诉的合并，一是取决于诉与诉之间的牵连关系，二是取决于是否便于当事人诉讼和便于人民法院审判。本案中，雨江公司与广陵管委会先后订立两份合作协议，虽涉及两个小区开发项目，但名称均为《广陵产业园安置小区开发项目合作协议》；双方订于2012年4月19日的《补充协议（二）》中包含了第一个项目的结算和第二个项目相关事宜。故案涉两份合作协议存在较为紧密的牵连关系。同时两份合作协议不仅签约主体相同，合同标的为相邻的两个安置小区项目合作开发产生的权利义务关系。雨江公司依据上述两份合作协议一并起诉主张债权，原审法院对此予以立案受理，有利于减少当事人讼累，节约司法资源。本案雨江公司诉讼标的额已达原审法院级别管辖标准，故原审法院裁定驳回广陵管委会管辖权异议并无不当。广陵管委会要求将本案分案审理的上诉理由本院不予支持。此外雨江公司就本案标的额的构成已提供初步证据，广陵管委会主张雨江公司故意提高诉讼标的额的上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年四月八日书记员  苌璐曼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9706号原告：贵州赛兔供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6J9RW365，地址:贵州省贵阳市南明区富源巷****贵州长和长远仓储物流中心B外3-1-4房屋【二戈寨社区】。法定代表人：申重阳。委托代理人：王殿学，公司员工，特别代理。被告：贵州谷力生态食品股份有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6HYBWX2H，，地址：贵州省双龙航空港经济区龙洞堡食品轻工业园A-12地块第**法定代表人：朱扶瑶。本院在审理原告贵州赛兔供应链管理有限公司诉被告贵州谷力生态食品股份有限公司合同纠纷一案中，原告贵州赛兔供应链管理有限公司于二0二一年四月二十日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州赛兔供应链管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州赛兔供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告贵州赛兔供应链管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年四月二十日书记员 黄维维
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执285号之二 申请执行人：李国昌，男，汉族，1985年04月07日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜栢坚，男，汉族，1984年05月26日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李国昌与被执行人杜栢坚民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人969.11元及查封了被执行人杜栢坚所有号牌为粤Ｈ×××××哈佛牌汽车一辆，因未能扣押致无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，同时已向被执行人发出交车通知书，列入限制高消费令及失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 仁 贵 审判员 吴 玉 娟 审判员 伍 文 超 二〇二一年四月二十日 书记员 慕容嘉亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6990号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：荆彦龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住山西省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2316号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人荆彦龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人荆彦龙在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人荆彦龙名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人荆彦龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人荆彦龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人荆彦龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对荆彦龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人荆彦龙名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人荆彦龙名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    邵伟忠审判员陈丽萍审判员周广元二〇二一年四月十六日书记员时克飞审判长邵伟忠审判员周广元审判员陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵军，男，1969年2月13日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保29号 申请人：芮少平，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：饶志鹏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：施建浩，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人芮少平于2021年4月2日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人施建浩名下在宁波银行庄市支行（账号为6214××××4626）的银行存款,保全价值为672899.6元。担保人宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。2021年4月7日，宁波仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料及《关于财产保全的函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人芮少平与被申请人施建浩因涉股权转让合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人施建浩名下在宁波银行庄市支行（账号为6214××××4626）的银行存款,保全价值为672899.6元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费3884元，由申请人芮少平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年四月七日 代书记员 俞敏杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执578号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄鑫，女,汉族，1982年2月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区机装路17-1号2单元303室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3282号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与黄鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4876.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3282号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1423号原告:建佳文，男，1993年6月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：高君兰，女，1967年8月19日生，汉族，住灵宝市，系原告母亲，代理权限为一般代理。被告：薛学治，男，1971年12月27日生，汉族，住灵宝市。原告建佳文与被告薛学治买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告建佳文于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建佳文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建佳文撤诉。案件受理费，减半收取1350元，由原告建佳文负担。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  李艺莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4950号之一原告：常熟市鑫品阁服装辅料销售有限公司，住所地常熟市。法定代表人：宋建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴领创服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙国峰。原告常熟市鑫品阁服装辅料销售有限公司与被告江阴领创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常熟市鑫品阁服装辅料销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟市鑫品阁服装辅料销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年四月二十八日书记员  王雨涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1345号之一 申请执行人：费洪敏。 被执行人：宋世昌。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋世昌在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月六日 书记员  罗 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2400号上诉人（原审原告）：浙江欧诗漫美容科技有限公司。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南槐荫尚汇美化妆品商行。委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人浙江欧诗漫美容科技有限公司因与被上诉人济南槐荫尚汇美化妆品商行侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，浙江欧诗漫美容科技有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江欧诗漫美容科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10877号民事判决；二、准许济南槐荫尚汇美化妆品商行撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江欧诗漫美容科技有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙江欧诗漫美容科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 峰二〇二一年四月九日书记员 张竞心
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执660号之四申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志在交通银行62×××51账户内存款人民币26567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初116号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人颜海兵，男，1970年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2020年12月25日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审,2021年4月13日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人颜海兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人颜海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年10月18日05时20分许，被告人颜海兵驾驶湘Ｃ6××××号普通二轮摩托车，搭乘被害人潘某1，沿湘潭县易俗河镇湘莲大道由西往东方向行驶，途经湘莲大道与107国道交叉路口时，与相对方向由张某驾驶的赣Ｃ8××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ××××挂）相撞，造成潘某1受伤经医院抢救无效，于2020年11月7日死亡、颜海兵受伤、两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队事故责任认定，颜海兵负此次道路交通事故的主要责任；张某负此次道路交通事故的次要责任；潘某1无责任。事故发生后，颜海兵被送往医院救治，在民警的询问下如实供述了自己的犯罪事实。案后发，被告人颜海兵与被害人潘某1的近亲属达成民事赔偿协议，并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人颜海兵违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜海兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人颜海兵判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人张某等人的证言；被告人颜海兵的供述及辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据。被告人颜海兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。接报案登记表、立案决定书；被告人颜海兵的供述；证人张某、潘某2的证言；湖南锦程司法鉴定中心【2020】交鉴字第Ｘ393号、交鉴字第Ｘ394号、病鉴字第111号司法鉴定意见书；湘潭县公安局现场检测报告；湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）【2020】第0447号道路交通事故认定书；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议收、收条、谅解书；潘建武的疾病诊断书；过磅单；颜海兵、张某的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单；被告人颜海兵、被害人欧某、证人张某、潘某2的户籍资料；到案经过说明等。本院认为，被告人颜海兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜海兵在到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜海兵积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人颜海兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人颜海兵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人颜海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年四月三十日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1070号申请执行人：孙海全，男，1970年6月21日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁格林特工业环保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段135号。法定代表人：陈怀玉，董事长。申请执行人孙海全与被执行人辽宁格林特工业环保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1302民初2412号民事判决已经发生法律效力。申请人孙海全向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1302执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年四月三十日书记员 李东宇
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终179号 上诉人（原审起诉人）翁代贵,男,1969年12月25日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 上诉人翁代贵因诉江西省司法厅不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项,针对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,人民法院不予受理。本案中,起诉人要求撤销《关于翁代贵同志投诉问题的答复意见》,该答复意见属于信访事项,且未为起诉人创设新的权利义务关系,故起诉人起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据.....”。其第四十九条第（三）项规定,当事人提起行政诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据,否则不符合法定起诉条件,人民法院不予立案。本案中,起诉人要求被起诉人履行监管职责,查处江西天剑司法鉴定中心在司法鉴定过程中的不法行为,但起诉人未提交向被起诉人申请履行法定职责的有关证据,故起诉人起诉要求被起诉人履行监管职责并先行赔付损失二万元,本院一并不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定对翁代贵的起诉，不予立案。 上诉人翁代贵上诉称，上诉人在江西省邮政公司工作近三年,各种工作证等证明齐全,江西省邮政公司歧视临时工,恶意克扣工资，说上诉人是劳务公司派遣的员工,跟江西省邮政公司不存在劳动关系。在江西省劳动争议仲裁院仲裁时，为逃避法律责任,伪造劳动合同。江西省劳动仲裁院将江西省邮政公司的拿出的伪造的劳动合同做司法鉴定。江西省邮政公司又与专门从事司法鉴定的江西天剑司法鉴定中心串通，炮制伪证，欲合谋诈骗上诉人4000元司法鉴定费。为此上诉人举报到主管部门江西省司法厅，请求江西省司法厅履行法定职责,对天剑司法鉴定中心查处。但江西省司法厅以信访回复的方式出具《关于翁代贵同志投诉问题的答复意见》,逃避履行法定职责。故请求：1.撤销原审法院行政裁定书；2.撤销江西省司法厅作出的《关于翁代贵同志投诉问题的答复意见》并重新作出正确答复；3.要求江西司法厅作为监管方,认真核实,严厉查处江西天剑司法鉴定中心在司法鉴定过程中的不法行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,当事人提起行政诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据，即当事人提起诉讼，应符合起诉条件，且属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人翁代贵请求撤销《关于翁代贵同志投诉问题的答复意见》系信访事项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,人民法院不予受理，且该份答复亦未创设新的权利义务关系；上诉人翁代贵要求江西省司法厅履行监管职责,查处江西天剑司法鉴定中心在司法鉴定过程中的不法行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据.....”的规定，应当提供提出申请的证据，但上诉人起诉时未提交申请履行法定职责的相关证据。综上，原审法院认为本案不符合法定起诉条件，不予立案，并无不当。故原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 冯都悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8836号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：欧阳自宾，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳自宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31829号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付89,349.74元。本院立案受理后，依法对被执行人欧阳自宾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人欧阳自宾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人欧阳自宾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人欧阳自宾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0106刑申5号林秀香：你为被告人武志文、裴富强非法拘禁罪一案，对本院（2019）京0106刑初1682号刑事附带民事判决不服，以要求依法判令武志文、裴富强构成非法拘禁罪及故意伤害罪，对二人从重处罚，并赔偿你医疗费、差旅费、误工费等82565.2元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决结合你的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、疾病证明书、检查报告单、出院记录、门诊病历证明、鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单及照片证明、检验报告及视听资料、人员基本信息证明、到案经过、破案报告证明、被告人供述及辨认笔录、收费票据、费用清单、交通票据、订单、营业执照复印件等证据，认定被告人武志文、裴富强结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决鉴于被告人武志文、裴富强在实施非法拘禁犯罪的过程中具有殴打被告人林秀香的情节，并致被害人林秀香轻伤二级，故对被告人武志文、裴富强均予以从重处罚。原审判决根据证据，对被告人武志文、裴富强的犯罪行为给林秀香造成的合理经济损失判定承担赔偿责任，但对林秀香诉讼请求中过高及无法律依据的部分不予支持。原审根据被告人武志文、裴富强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十六日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢10号 关于申请执行人秦成波与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦成波于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执36号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初20号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初20号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执536号 申请执行人：李志，男，1989年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：栗明丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初718号民事判决书，依法受理李志申请执行栗明丽房屋租赁合同纠纷一案，法律文书确定被执行人栗明丽支付申请执行人李志租金3000.00元，承担案件申请执行费50.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。本案执行过程中，被执行人栗明丽已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初718号民事判决书中的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执536号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢203号申请执行人：潘某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。执行人 ：朱某某，男，1976年5月25日出生，汉族，原住江西省贵溪县（现下落不明）。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人61435元。但被执行人至今未给付。现申请人潘某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人61435元。本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月19日、3月15日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、本案申请执行标的61435元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人朱某某有继续向申请人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费822元，被执行人朱某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长葛海滨审判员杨浩杰审判员刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理陈民书记员陈旭
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1165号申请执行人吴苗琴被执行人余金杰本院在执行申请执行人吴苗琴与被执行人余金杰民间借贷纠纷一案中，执行到位案款50000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4005号原告：雷昆，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏星君，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告雷昆与被告魏星君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雷昆于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷昆自愿撤回对被告魏星君的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷昆撤回起诉；案件受理费1,240元，减半收取计620元，由原告雷昆负担。审判员  刘红芸二〇二一年四月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3563号上诉人（原审被告）：佘超，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佘超（系上诉人配偶），住址详上。被上诉人（原审原告）：施良，男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。上诉人佘超、赵丽娜因与被上诉人施良相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人佘超、赵丽娜共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审中，两上诉人提供两位证人证明进行上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）装修时，将进户门改为朝外开启曾征得过被上诉人妻子的同意，两证人为上诉人提供的服务早已完成，已不存在利害关系，证人证言可信度较高；在征得被上诉人同意后，12月底之前上诉人防盗门已经安装完毕，被上诉人在之后4个多月的时间内从未传达过本案的诉求，等上诉人将大理石铺设、家具定制、电位插座安装等全部完毕后，被上诉人才推翻承诺，上诉人实在无法接受；一审判决引用的《居民区违章整治限期整改告知书》，居民委员会是群众性自治组织，非行政执法机构，该告知书无法律、法规依据，且上诉人在一审质证时明确表示未收到该告知书，上诉人在装修中被物业告知停工过2小时，系城管和房办确定是否违章，最后确定不属于违章，后上诉人才继续进行施工。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人施良辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所谓将进户门改为朝外开启曾征得过被上诉人方的同意，与事实不符，上诉人所谓来征询过被上诉人的意见，被上诉人妻子当时根本没有听懂上诉人表达的意思；现在房屋门改为向外开启，确实对小孩出入构成安全隐患。一审判决正确，要求维持原判。施良向一审法院起诉请求：1.判令佘超、赵丽娜将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋入户门开门方向恢复为向内开启的原状；2.诉讼费由佘超、赵丽娜承担。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十六日作出判决：佘超、赵丽娜于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋入户门开门方向恢复为向内开启的原状。案件受理费人民币80元（施良已预交），减半收取计40元，由佘超、赵丽娜负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人称将系争房屋门改为向外开启已征得被上诉人方的同意，一审法院认为上诉人就此提供的证人证言可信度欠佳，本院予以认同。在被上诉人对上诉人该主张予以否认的情况下，上诉人未能进一步提供充分证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉理由，不予采信。根据本案查明事实，双方房屋入户门为紧邻且为垂直状态，且上诉人确将系争房屋入户门外移并改为向外开启。一审判决认为该改动对被上诉人的进出构成安全隐患、给被上诉人的生活带来不便，并据此支持将系争房屋入户门恢复为向内开启的诉请，有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人佘超、赵丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人佘超、赵丽娜负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年四月十四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保139号 申请人：三明城发集团物资贸易有限公司，统一社会信用代码913504000926995759，住所地三明市徐碧街道东乾路109号城发大厦20楼。 法定代表人：柳国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码9161000011315230XJ，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 申请人三明城发集团物资贸易有限公司与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明城发集团物资贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款19875664.6元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明城发集团物资贸易有限公司提供自有保险公司价值19875664.6元的保函作为担保。 本院认为，申请人三明城发集团物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款19875664.6元，或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费5000元，由申请人三明城发集团物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年四月一日 书记员  邓乐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执947号申请人：胡成海，男，1962年11月08日出生，汉族，住固始县。被执行人：丁之远，男，1970年12月05日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱泽臣，男，1962年11月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人胡成海与被执行人朱泽臣、丁之远买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱泽臣、丁之远未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人胡成海向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执947号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人朱泽臣名下有车辆一部，但去向不明，未能实际扣押。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱泽臣、丁之远负有继续向申请执行人胡成海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年四月二十九日书记员 刘 斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申29号再审申请人（原审被告、上诉人）：章立祖，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（原审原告、被上诉人）：张国成，男，1959年4月8日出生，汉族，住湖北宜城市。再审申请人章立祖因与被申请人张国成健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2242号民事判决及本院（2019）鄂06民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章立祖请求：1.申请再审，撤销原审二审判决，依法改判；2.追究张国成诈骗犯罪刑事责任；3.判决张国成赔偿章立祖20000元精神损伤费和医疗费、其他费用等2280元（包括医疗费1260元、伙食费补助200元、营养费120元、误工费380元，护理费380元），以上共计22280元。主要事实和理由：1.无证人、物证证实章立祖打伤张国成左膝；2.张国成的左腿伤残是其打工时造成的；3.张国成做法医鉴定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，没有通知章立祖参与，原审法院违反诉讼法第78条规定，相关法医违背了湖北省司法鉴定九不准第4条的规定，章立祖要求法院对张国成的伤残结果是否是由木棍所打致伤作重新鉴定，或对张国成在宜城市人民医院入院时的仪检结果进行司法或骨科专家认证，相关费用由章立祖承担；4.二审法院认定张国成的住院天数为22天，计算张误工费用时亦应当按照22天计算，应为4684元。本院经审查认为，再审申请人章立祖因琐事，与被申请人张国成互殴，造成张国成左膝内侧半月板后角撕裂伤。相关事实有宜城市公安局作出的宜公（王）行罚决字（2018）915号行政处罚决定书、宜城市公安局委托湖北崇新司法鉴定中心作出的司法鉴定意见等证据证实，足以认定，章立祖关于无证据证实其打张国成的理由不能成立。章立祖对张国成身体造成伤害，应承担相应赔偿责任。章立祖提出张国成的左腿伤残是外出打工时造成的，并提交署名为章思全的手书证明复印件欲证实该主张。原审生效判决已经查明，根据宜城市人民医院的诊疗记录显示，此次张国成的伤情为左膝内侧半月板后角撕裂伤，与其2013年左侧胫骨骨折并非同一伤情，章立祖提交的证据未能证明张国成此次伤情系旧伤，相关理由不能成立。章立祖提出二审判决计算张国成误工费错误。经查，二审法院依据张国成住院资料及出院医嘱，认定张国成休养时间为65天，并据此计算张的误工费用并无不当，该申诉理由不能成立。章立祖还提出其未到场参与张国成的法医鉴定，违反民诉法相关规定，要求申请重新鉴定。本案中，公安机关基于行政执法权，委托相关鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》进行伤情鉴定，不属于应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，其在原审一审、二审期间亦未提出鉴定申请，原审采信相关伤情鉴定意见符合法律规定，章立祖的相关申诉理由不能成立。章立祖关于追究张国成诈骗犯罪刑事责任的请求不属于本案的审理范围。本案原审期间，章立祖未向张国成提出要求赔偿的反诉，其要求判决张国成赔偿其精神损伤费及医疗费等共计22280元的请求亦不属于本案审理范围，对此，章立祖可另行主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章立祖的再审申请。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月八日书记员  陈 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保568号申请人：张高峰，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：可学军，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人张高峰与被申请人可学军民间借贷纠纷一案，申请人张高峰于2021年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人可学军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款937000元或同等价值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人可学军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款937000元或等值学军名下位于博乐市贝林乡敖博思塔拉村博敖果业院内的8号、9号、10号三间冷库及制冷设备（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                        审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月二十三日                                                                                                                                                                                                            书记员 莫日根
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6161号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温海燕，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人温海燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温海燕申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温海燕与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，温海燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对温海燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，温海燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温海燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初926号原告北票市东翔运输有限公司，住所地朝阳市北票市南山管理区孤岛社区。法定代表人王晓新，经理。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人陈军，总经理。委托代理人胡玲敏，女，1974年11月27日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人尤海艳，女，1972年8月28日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。原告北票市东翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市东翔运输有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北票市东翔运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二一年四月十六日书记员 李晓萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1123号 申请执行人：冯翠琼，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人冯翠琼与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3996号上诉人(原审被告)：李灵昌，男，1957年4月6日出生，侗族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李敏，男，1963年6月24日出生，壮族，住上海市静安区。上诉人李灵昌因与被上诉人李敏排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人李灵昌上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：首先，上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)原为公房，原来的在籍家庭人员均为受配人，上诉人作为原系争房屋的配受人之一同样享有系争房屋的物权份额，并且购买系争房屋的购房款系上诉人和被上诉人的父母全额出资，被上诉人只是名义上的系争房屋的持有人。其二，2001年上诉人出具字据的本意是腾空房间改善家人拥挤的拥挤空间，减少家庭矛盾，被上诉人自愿支付的对价是对应腾空房间的使用，不是上诉人出售产权份额和出让使用权的意思表示。其三，上诉人未同意100元／日的房屋使用费。被上诉人李敏辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。李敏向一审法院提出诉讼请求：1、李灵昌搬离上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室；2、李灵昌按每日100元的标准，支付自占有系争房屋之日2020年11月9日起至实际搬离之日止的房屋使用费；3、李灵昌赔偿砸坏系争房屋门锁的损失200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李灵昌应于判决生效之日起十日内搬离上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室；二、李灵昌应于判决生效之日起十日内按100元每日的标准，支付自2020年11月9日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、李敏其余的诉讼请求，一审法院不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由李灵昌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体参加民事活动应遵循诚实信用的原则。系争房屋为被上诉人根据政策购买的公有住房，上诉人和被上诉人已经于2001年就上诉人在系争房屋中的权利进行了分割。上诉人于2001年11月20日书写的字据表意清楚明确，即上诉人在收到被上诉人支付的六万元后搬出系争房屋并迁出户口。之后上诉人和被上诉人也实际按照该约定进行了履行。根据上述约定上诉人已自愿放弃了对系争房屋居住使用、落户等权利，并取得了被上诉人支付的对价。现上诉人擅自搬回系争房屋居住，明显违反双方的约定，有违诚信，被上诉人有权要求上诉人搬离并支付房屋使用费。上诉人在一审的调查笔录中明确表示对100元／日的房屋使用费标准无异议。故上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据。本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李灵昌负担。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇二一年四月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢385号贾凤义、杜振雄、赵艳军：本院在执行贾凤义申请执行杜振雄、赵艳军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）神民初字第04483号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人杜振雄向申请执行人贾凤义借款本金5万元及利息（利息从2012年3月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）以及迟延履行期间债务利息，赵艳军承担连带偿还责任。案件受理费710元、执行费660元由被执行人杜振雄、赵艳军承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人赵艳军已偿还借款本金5万元，申请执行人贾凤义自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费710元、执行费660元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执659号之一申请执行人：陈天鸿，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：聂晶晶，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人陈天鸿与被执行人聂晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天鸿于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人陈天鸿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月6日向被执行人聂晶晶邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月12日、2021年4月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年3月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的本金为68848.61元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十五日书记员 徐艳芳
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执2357号之一 申请执行人缪文强，男，住河源市。 被执行人温焕堂，男，住河源市东源县。 被执行人郭云东,男,住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初2532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下有粤Ｐ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 豪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执757号申请执行人：肖文敏，男，汉族，1959年5月5日生,住河南省。被执行人：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：王福利，该公司经理。肖文敏申请执行武陟县宏林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6199号民事判决书已发生法律效力。申请人肖文敏于2021年2月5日向我院递交执行申请书,要求被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司支付申请人肖文敏844元。本案在执行中，被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6199号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保55号申请人：岳慧峰。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北三秀律师事务所律师。被申请人：陆晓洁。申请人岳慧峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆晓洁名下位于XX区XX街XX号X、X、X栋/单元X层X号［不动产权证号：X（2019）XX市XXX不动产权第00XXX06号］的房产、被申请人陆晓洁名下位于XX区XX街XX号X栋X单元X层（X）住宅号［不动产权证号：X（2019）XX市XXX不动产权第00XXX60号］的房产，保全申请金额共计510,000元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人岳慧峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆晓洁名下位于XX区XX街XX号X、X、X栋/单元X层X号［不动产权证号：X（2019）XX市XXX不动产权第00XXX06号］的房产；二、查封被申请人陆晓洁名下位于XX区XXX街XX号X栋X单元X层（X）住宅号［不动产权证号：X（2019）XX市XXX不动产权第00XXX60号］的房产。上述保全标的价值累计限额510,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费3070元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年四月十九日书记员  秦 宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2541号张国政：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张国政追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初575号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告：刘庆峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘庆峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，诉讼中原告永安财产保险股份有限公司上海分公司变更诉讼请求为1.判令被告向原告支付保险金赔款7000元；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 范  寿  红人民陪审员 吴  田  菊人民陪审员 曹    娟二〇二一年四月二十日书 记 员 蔡双亿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保42号 申请人：孙少刚，男，1987年1月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李福清，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 申请人孙少刚于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福清名下的银行存款、微信、支付宝，共计280000元。申请人孙少刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福清名下的银行存款、微信、支付宝，共计280000元。冻结的期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人孙少刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执120号   彭某某（申请执行人）、马某某（被执行人）：   彭某某与马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年4月29日将该款转付给彭某某（申请执行人）。至此，彭某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申10号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：冯晓梅，女，汉族，1986年4月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖声平、梁妲妲，分别为广东莞祥律师事务所律师、律师助理。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人冯晓梅、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年8月27日作出的（2020）粤1973民初8924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6134号原告:兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李超尘、林丽丽，河南金学苑律师事务所律师。被告：朱清霞。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告朱清霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超尘、林丽丽，被告朱清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱清霞归还原告借款本金69993.02元、支付逾期利息1421.45元、逾期罚息863.47元，以上本息共计72277.94元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）；2、判令被告朱清霞偿付原告律师费1445.56元；3、判令原告对被告朱清霞名下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告朱清霞承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461615313201000），合同约定：被告向原告申请借款380000元，用于购买房屋，借款限期60个月，自2016年6月14日至2021年6月14日止，年利率为4.275%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等事项。原告于2016年6月23日放款。为担保债务的履行，被告以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为郑房他证字第，抵押登记房屋。截止2021年1月15日，被告已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用，并要求被告承担相应的违约责任。被告辩称：因去年疫情且家里出了点事情，只要有钱就还，2021年4月2日收到的短信是共计欠款53000元，到期的是42000元。经审理查明：2016年6月14日，原告与被告签订合同编号为461615313201000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请借款380000元，用于购买房屋，借款限期60个月，自2016年6月14日至2021年6月14日止；借款利率系中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率相同期限档次下调10%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；若约定的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保；原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提交的借款借据显示，原告于2016年6月23日放款，被告借款期限自2016年6月23日至2021年6月23日止，年利率为4.275%。原告提交的登记号为他证字第D1603068909《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，房屋所有权证号为1601155523，担保债权的数额为380000元，债务人为朱清霞。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截至2021年1月15日，被告贷款余额为69993.02元、逾期本金34438.47元，逾期利息1421.45元、逾期罚息863.47元。原告提交的委托代理合同、律师基础代理费汇总表、网上银行收款回单及服务费发票显示：原告为实现债权向河南金学苑律师事务所支付律师代理费1445.56元。本院认为：原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告朱清霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行贷款余额69993.02元、支付逾期利息1421.45元、逾期罚息863.47元，以上本息共计72277.94元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）。二、被告朱清霞于本判决书生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行支付律师费8986.74元。三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告朱清霞名下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告朱清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月十二日书记员  刘秀芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2133号 原告：吉晓东，男，汉族，生于1962年9月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区德鲜生农贸超市，经营场所南充市顺庆区惠泉路**。 经营者：徐利豹。 原告吉晓东与被告南充市顺庆区德鲜生农贸超市生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吉晓东于2021年4月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告吉晓东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉晓东撤诉。 案件受理费25元，由吉晓东负担。 审判员  林宏 二〇二一年四月八日 书记员  何静
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行初19号原告单永平，女，汉族，1974年1月2日出生，住天津市武清区。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）被告天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号法定代表人庄兆俊，局长。统一社会信用代码：11120000MB15226871。原告单永平与被告天津市规划和自然资源局静海分局政府信息公开纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告单永平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告单永平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告单永平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  王明琴二〇二一年四月三十日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行初28号 原告马灿华，男，汉族,1948年3月15日出生，住建德市。 委托代理人（特别授权代理）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告建德市乾潭镇人民政府，住所地建德市乾潭镇世纪广场**。 法定代表人肖虎，镇长。 被告建德市胥溪农村住房改造有限公司，住所地建德市乾潭镇新世纪广场**。 法定代表人：李燚星。 原告马灿华诉被告建德市乾潭镇人民政府、建德市胥溪农村住房改造有限公司撤销《集体所有土地房屋征收补偿和安置协议（货币）》一案，本院于2021年4月12日立案，于次日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费。原告在规定期限内未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出司法救助申请（原告于2021年4月20日在浙江移动微法院中提交申请称双方已协商并签订了补充协议，不再缴费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告马灿华自动撤诉处理。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周鹏乾
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初805号 原告：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路****。 法定代表人：李莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾平平，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔英，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区会宁村/div> 法定代表人：刘帅琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 原告上海联谷汽车配件有限公司（以下简称联谷公司）与被告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联谷汽车配件有限公司的委托诉讼代理人栾平平、被告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及模具费人民币2065622.57元；2.判令被告支付逾期利息24860元（以人民币2065622.57元为基数，自2020年9月9日起按贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止，暂以利率3.85%计算至2020年12月31日，共113天，每天220元）；判令被告承担诉讼费、律师费、保函费等实现债权的所有费用。事实和理由：被告因委托原告开发并购买前副车架总成和后扭力梁带衬套总成，双方于2017年7月12日签订《产品开发商务框架协议书》、《目标采购协议》、《定点书》，双方对开发范围、甲乙双方的权利义务、付款方式、模具开发费用、模具分摊、纠纷解决等条款进行了约定。后因产品零部件及其模具变更，双方又于2018年12月15日和20日签订补充协议。原告已按照合同约定交付了产品，2020年9月9日原、被告双方明确被告欠付货款及模具费2065622.57元，后虽经多次催收，被告拒不付款。为维护合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉请。 红星公司辩称，一、关于贷款应扣除不合格品费用和延期交货罚金。1.应扣除不合格费用9288.3元，其中前副车架总成不合格品2897.1元（18个×160.95元/个）；后扭力梁总成不合格品6391.2元（12个×532.6元/个）。均存放于公司库房。2.应扣除延期交货罚金41008.8元。2019年4月4日红星公司采购部员工通过电子邮箱向原告公司指定联系人张明杰发送考核通知书，因原告边调试模具边维修，致使2018年9月份红星公司500台订单延期交货，导致红星公司停线12天，扣除原告41008.8元，原告默认。扣除以上两项剩余货款为639869.19元。因红星公司多年亏损，无资金来源，根据双方2020年9月9日会议纪要，原告同意以10台车抵债598000元。抵车后，答辩人筹措资金给付原告剩余41869.19元。二、关于模具费建议暂缓处理。红星公司已支付模具费用1455000元，分摊模具费用30855元，未分摊模具费用1375456.28元，扣除60000元的保证金为1315456.28元。红星公司于2020年9月30日进行了股权转让，实际经营方由多氟多化工股份有限公司变更为邢台龙冈投资有限公司，案涉车辆是否继续生产尚不确定，建议暂缓处理，由原告继续保存涉及的模具，确保完好，或者由原告负责运回红星公司，待红星公司确定生产车型并验收模具合格后分批支付模具费用。三、关于逾期付款利息及其他费用被告无需承担。被告不存在逾期付款问题，问题在于原告违反了抵车约定，未在约定的时间办理提车手续，答辩人根据约定延期付款不存在违约。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月被告红星公司与原告联谷公司签订《产品开发商务框架协议书》、《采购目标协议书》、《定点书》等文件。约定被告委托原告开发前副车架总成、后扭力梁带衬套总成，模具开发费用由被告承担，按照目标采购协议约定的支付节点支付给原告。双方在电话会谈中确认工装名称和价格清单（定制模具的费用），工装金额为2910000元，被告单独支付给原告1455000元，截止2020年9月产品分摊金额30855元，剩余模具费用1375456.28元未付。被告欠原告货款690166.29元。以上两项共计2065622.57元。双方约定被告以10台车抵顶原告货款598000元，60000元质保金在2022年2月28日质保期后无质量问题再支付，余款1407622.57元被告分6次付清。还约定2020年9月25日前原告将双方确认的模具清单及按双方技术协议约定的模具相关文件资料（模具数据、结构图纸、模具参数）一并交付被告，被告依据资料进行验收，验收通过后原告出具13%的增值税专用发票，各节点款项支付完毕后，合同项下的全部模具（工装产品）归被告所有。后来双方并没有按照电话中商谈的还款计划履行。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告红星公司拖欠原告联谷公司货款690166.29元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付，由于产品尚未超过质量保证期，故质量保证金60000元应于2022年2月28日后另行处理。被告辩称应扣除不合格产品费用和延期交货的罚金的理由证据不足，本院不予支持。关于模具的费用问题，双方虽然没有按照电话会谈纪要履行，但可以确认就模具费用的支付和模具的返还是达成一致意见的，且双方最后供货已经超过两年以上，被告也表示由于股权的转让，公司今后的生产方向尚未确定，产品开发商务框架协议短期内无法继续履行，故对原告要求支付剩余模具费用的请求应予支持。同时原告应当将合同项下（工装清单）的模具及相关文件资料（模具数据、结构图纸、模具参数等）一并返还被告，并出具13%的增值税发票。由于双方互负义务，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告要求的律师费等在合同中未约定，且原告也未提交相应的票据，故对其该项请求不予支持。 综上所述，被告应当给付原告货款及模具费用共计2005622.57元，原告应返还被告合同项下的模具。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、河北红星汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付上海联谷汽车配件有限公司2005622.57元。 二、上海联谷汽车配件有限公司于本判决生效后十日内自费将合同项下的模具按照清单（原告提交的工装名称和价格清单）返还给河北红星汽车制造有限公司，并出具13%的增值税票。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,524.0元，减半收取计11,262.0元，河北红星汽车制造有限公司负担7000元，上海联谷汽车配件有限公司负担4262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1102民初1452号之一 原告：李金本，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水益球环保技术有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司。住所地：浙江省丽水市丽水经济开发区平峰二路2号。统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 原告李金本与被告丽水益球环保技术有限公司、丽水市绿环环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序分别于同年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李金本诉称：2017年6月26日，原、被告签订《合作回收废旧铅酸蓄电池合同》，双方约定合作期限为1年，即到2018年6月25日止。合同约定了原告向被告交纳履约保证金30000元，合同到期后，若未发生违约事项，则被告需在当天退还给原告履约保证金。但合同到期后，双方并没有再签订合同，但被告却没有按月退还履约保证金。至今，仍未归还。 合同到期后，虽然没有合同，但因为被告单位与丽水市其他同样收购废旧铅酸蓄电池的几个厂家合并，但原告依旧继续向其供货，就近送货到被告丽水益球环保技术有限公司、丽水市绿环环保科技有限公司，送到被告丽水市绿环环保科技有限公司处的货物也是开的丽水益球环保技术有限公司过磅单。按当时回收习惯，被告收到货后就会即时结算，一般第二天即付款，故原告计算违约金的时间从2019年4月6日起算。 2019年3月29日、30日和31日共计供货157127元，原本是第二天就应当给付的，但3月29日的只给付了31825元，尚有125302元未支付。其后再去，整个厂就空了。 对被告违约支付和无故占用履约保证金不予退还的逾期利息没有约定，但对逾期付款和占用资金应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定加收30%的利息计算违约金。为此，请求法院判令：一、被告丽水益球环保技术有限公司、丽水市绿环环保科技有限公司共同向原告支付货款人民币125302元、履约保证金30000元，即共计155302元及违约金（违约金从2019年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率加收30%计算到款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据义乌市人民法院（2020）浙0782刑初171号、（2020）浙0782刑初345号刑事判决书和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终576号、（2020）浙07刑终577号刑事裁定书查明和认定的事实，原、被告于2019年1月前的交易行为均已被认定为强迫交易犯罪，而本案的交易发生于2019年3月底，亦涉嫌强迫交易犯罪，属于漏罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李金本的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费3406元，退回原告李金本。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年四月二十九日 代书记员 沈琛琛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1431号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：朱金花，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人朱金花发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱金花名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人朱金花名下的位于开福区××道××号××公寓××栋××房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人朱金花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为69251.7元，已执行到位0元，尚有69251.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢115号 申请执行人：韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇留马行政村留南组。 被执行人：孙某，男，1983年7月8日出生，汉族，职工，住渭南市华州区高塘镇高塘街一号。 申请执行人韩某某依据生效的（2020）陕0503民初17号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人孙某归还借款30000元及利息，并承担案件受理费1130元及执行费367元。本院于2021年4月7日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，经网查被执行人孙某名下无房产及车辆登记信息，后从另案申请执行人申请执行孙某借款合同纠纷一案的案件款中，予以参与分配受偿8482元，已支付申请执行人韩某某。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人孙某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  许天龙
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执441号 申请执行人:陈兴礼，男，1956年8月25日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：陈永河，男，1962年4月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：谢全德，男，1972年2月3日出生，汉族，永昌县农民，现住该社。 申请执行人陈兴礼、陈永河与被执行人谢全德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0321民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴礼、陈永河于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年4月8日，被执行人谢全德共计向本院交纳案件履行款4905元、公告费560元及诉讼费50元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执441号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月九日 书记员  杜笙平