wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执321号申请执行人：刘建军，男，1995年8月1日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人:王静，女，1996年10月27日出生，黎族，住海南省陵水县，现下落不明。关于申请执行人刘建军与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效判决：被执行人王静自本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘建军借款3500元。执行过程中，本院向被执行人王静发出执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王静名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王静在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人王静纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年四月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖文斌，男，1983年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖文斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初246号 原告：汪静，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：韦雁,福建民丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告汪静与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪静撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由汪静负担。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁彬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初949号原告:杨增强,男，1984年11月11日出生,汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告:南乐中燃能源发展有限公司，住南乐县开元路中段系侧嘉和园小区**楼，统一社会信用代码：91410923MA44KU3322。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：张灵璐，女，1991年8月29日出生，回族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，系该公司员工。原告杨增强与被告南乐中燃能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨增强于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南乐中燃能源发展有限公司名下的银行账户进行财产保全，保全金额为4136339.82元。申请人杨增强已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被申请人南乐中燃能源发展有限公司名下的银行账户予以查封，金额为4136339.82元，查封期限自2021年4月20日至2022年4月19日。申请人杨增强在保全期限届满七日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人杨增强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十日书记员  鲁 陶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2600号申请执行人彭耀雄，男，1995年8月5日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人谢洪英。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12931号申请人彭耀雄与被申请人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人彭耀雄亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李炎，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李炎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执963号 申请执行人：刘福进，男，1984年10月9日出生，汉族，住六盘水市博雅馨居**，户籍所在地：贵州省赫章县。 申请执行人：谢艳菊，女，1991年10月3日出生，汉族，住六盘水市博雅馨居**，户籍所在地：毕节市。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月22日作出的（2020）黔0201民初3066号民事判决书，执行刘福进、谢艳菊与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项28447.06元，承担案件执行费327元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人自行将款项存入本案一案一账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执963号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月九日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢134号 本院于2021年4月9日依职权恢复执行的被执行人谢某、雷某宇责令退赔一案，本院已裁定足额提取贵州省惠水县人民法院处置雷某宇车辆的拍卖款，本案立案执行的款项已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢456号之三 申请执行人胡聪期，男，汉族，1979年12月25日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人禤美凤，女，壮族，1983年1月16日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人吴思思，女，汉族，1981年9月20日出生，住北海市。 被执行人黄嗣昆，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人杨群，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。 胡聪期、禤美凤依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4387号民事判决书，于2020年8月31日恢复申请执行，请求被执行人吴思思赔偿给胡聪期、禤美凤255322元和承担案件受理费2522.5元，黄嗣昆、杨群赔偿给胡聪期、禤美凤229789.8元何承担案件受理费2270.25元，本院于2020年8月31日依法立案恢复执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒并拍卖了被执行人吴思思名下车牌号为桂Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆，所得拍卖款47740元，扣除拍卖辅助费954元，余款46786元退给本案申请执行人，清偿47740元债权，吴思思累计清偿143343.66元债权，余下债权申请执行人同意和被执行人协商自行解决，先终结本案的执行，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月十九日 书记员  李永证
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2486号原告：璧山区峰洲建筑设备租赁站，经营场所璧山区璧城街道沿河东路北段156号，统一社会信用代码92500227MA5UN63K8B。经营者：彭川，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家街道法律服务所法律工作者。被告：务川自治县智慧星双语幼儿园有限公司，住所地贵州省务川自治县大坪街道九天社区，统一社会信用代码91520326MA6H0KQ54R。法定代表人：龚琪，董事长。被告：务川自治县智慧星双语幼儿园，住所地贵州省务川自治县大坪街道九天社区。负责人：龚琪，园长。原告璧山区峰洲建筑设备租赁站与被告务川自治县智慧星双语幼儿园有限公司、务川自治县智慧星双语幼儿园建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告璧山区峰洲建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区峰洲建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告璧山区峰洲建筑设备租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年四月二十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1885号 原告：杭州茵沃环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼13层1308室，统一社会信用代码：91330109MA2GN1X2X6。 法定代表人：张大有。 委托诉讼代理人：杨天一，上海正策律师事务所律师。 被告：杭州华跃晨科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协路1279号西子智慧产业园15号楼602-2室，统一社会信用代码：91330103MA2H065P9B。 法定代表人：李恩。 原告杭州茵沃环保科技有限公司与被告杭州华跃晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告杭州茵沃环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州茵沃环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州茵沃环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州茵沃环保科技有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 陆泽钥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：居纪忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海摩都企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李健，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海实久文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李庆华，执行董事。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李健，上海市锦天城律师事务所律师。一审第三人：威联房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄新华，执行董事。委托诉讼代理人：李世成，男。再审申请人居纪忠因与被申请人上海摩都企业管理有限公司(以下简称摩都公司)、被申请人上海实久文化传播有限公司(以下简称实久公司)及一审第三人威联房地产咨询(上海)有限公司(以下简称威联公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居纪忠申请再审称，一、原审适用法律错误。1.根据《权益转让协议》第6.1条第二款的约定“如果标的企业现行偿付前述负债的，甲方应当在标的企业偿付前述负债后的15日内向乙方全额赔偿。在本协议交易价款支付前发生上述负债主张的，乙方有权从应付价款中扣除清偿款，而无论标的企业或乙方是否已经实际支付上述负债。本条所涉及的赔偿责任是独立于违约责任之外的一项赔偿责任”。上述条款中约定的“应付价款”是指摩都公司应向威联公司支付的股权转让款，而《通北路交接书》中约定的人民币(以下币种相同)200万元清场费与股权转让款毫无关系。2.实久公司于2019年12月10日在《和解协议》上的盖章行为应视为其对于摩都公司债务的加入，摩都公司在《和解协议》上签字与否不影响实久公司债的加入的效力，故实久公司仍应对摩都公司未支付的200万元清场费以及相应的滞纳金和违约金承担连带责任。二、原审认定事实错误。清场费200万元是基于1零点依精致酒店清退而发生的服务费用，与涉案股权交易没有任何关系，若摩都公司请其他人提供清场服务也必须支付相应的对价。《通北路交接书》形成于《权益转让协议》之后，《权益转让协议》中约定的抵扣条款不能适用于后发生的其他性质的费用。《通北路交接书》中并未有约定可抵扣的条款，所以该笔清场费以及因拖延支付产生的滞纳金和违约金，摩都公司都理应支付。清场费200万元是由居纪忠作为居间服务方来进行操作完成的，属于《权益转让协议》以外内容。《通北路交接书》实质是一个复合合同，其中包括了威联公司对摩都公司的债权，也包括了居纪忠对摩都公司的债权，对居纪忠个人债权不应作为威联公司的债权来抵扣。摩都公司与实久公司共同提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，居纪忠的再审申请应予驳回。1.居纪忠系基于受让威联公司对摩都公司债权而提出本案主张，居纪忠认为系争200万元清场费是其个人债权，不符合事实和法律规定。《通北路交接书》是居纪忠作为威联公司(甲方)的委托代理人与摩都公司(乙方)签署，《通北路交接书》明确约定，二楼(1零点依精致酒店)清退后乙方应按约定将清场费200万元支付至甲方指定账户，故清场费的权利人是威联公司，不是居纪忠个人债权。2.居纪忠认为实久公司在《和解协议》上盖章即构成债务加入不符合事实和法律规定。《和解协议》约定需至法院签署调解笔录后才发生效力，因摩都公司最终未签署调解笔录，故《和解协议》不发生效力。实久公司并非涉案合同当事人，居纪忠要求实久公司承担责任缺乏依据。居纪忠提交上海摩申投资管理有限公司(以下简称摩申公司)向其转账90万元的网上银行电子回单，证明摩都公司的关联公司摩申公司在2018年10月向居纪忠支付1零点依精致酒店一楼清场费用，该酒店一、二楼清场费与威联公司无关，系由摩都公司委托居纪忠，居纪忠已经先行垫付。摩都公司和实久公司共同质证认为，认可证据的真实性和合法性，但对关联性和证明目的不予认可。该90万元款项在《通北路交接书》签署之前已经发生并支付，且系案外人摩申公司向居纪忠支付，与本案系争清场费无关联。本院认证认为，上述证据真实、合法，但不能证明酒店二楼清场系摩都公司委托居纪忠完成，故对该证据本院不予采纳。本院认为，居纪忠主张系争200万元清场费系其支付，摩都公司应直接向其偿还，不应作为威联公司对摩都公司的债权。但《通北路交接书》明确约定，系争200万元清场费由摩都公司支付给威联公司，而居纪忠作为威联公司委托代理人签署了上述《通北路交接书》。因此居纪忠现主张清场费系其个人债权，与《通北路交接书》的约定不符，摩都公司亦未予认可，故本院对居纪忠的上述主张不予确认。原审法院对摩都公司与威联公司之间互负债权债务进行抵销，并无不当。鉴于系争清场费用现已作为威联公司对摩都公司的债权在双方互负债权债务中予以抵销，居纪忠可依法另行主张权利。关于实久公司是否加入了摩都公司的债务问题，由于摩都公司未依约定至法院签署调解笔录，《和解协议》未生效，居纪忠要求实久公司承担债的加入责任缺乏合同和法律依据，本院亦不予支持。综上，居纪忠的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，二审所作判决并无不当。居纪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回居纪忠的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇二一年四月二十六日书记员  黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执83号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司：被执行人张定燕、马天俊：申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人张定燕、马天俊金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1747号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付人民币17215.58元及利息，并承担案件受理费115元，申请执行费158元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张定燕、马天俊主动履行义务,将借款及利息支付给申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司（申请执行人已向本院出具了结清证明），并承担申请执行费158元。据此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执83号执行案件执行完毕，应予结案。审判员 封 磊二〇二一年四月十九日书记员 马国红
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执372号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:瞿懋年,男,1968年3月26日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:张明瑞,男,1944年1月2日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：浙江龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）,组织机构代码：704773407。 法定代表人:林建康，任执行董事。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人瞿懋年、张明瑞、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十八日 代书记员  范媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1593号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：翟明军，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告翟明军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币74435.5元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告翟明军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月14日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月12日欠款本金人民币56457.37元，利息人民币7118.24元，逾期还款违约金人民币10835.89元，其他手续费人民币24元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟明军于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币56457.37元，利息人民币7118.24元，逾期还款违约金人民币10835.89元，其他手续费人民币24元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取831元，由被告翟明军承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执285号之二申请执行人王富林，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。本院在执行申请执行人王富林与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。查封被执行人名下车辆，轮候冻结被执行人名下账户，以上财产暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：龙建国，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与龙建国信用卡纠纷一案中，双方于2021年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初794号原告：朱政，男，出生于1994年6月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：刘丁锡，男，出生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告朱政与被告刘丁锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序审理。在审理中，原告朱政向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱政自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱政撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱政负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十八日法官助理蒋鹏书记员陈芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3764号原告：段颖，女，1984年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小慧（实习），河南华融律师事务所律师。被告：王天庆，男，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市。原告段颖与被告王天庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段颖的委托诉讼代理人王聪聪到庭参加了诉讼，被告王天庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并承担逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告借款。2017年12月22日，原告委托案外人庞萱向被告转账10000元，2018年1月17日，原告通过郑州银行账户向被告转账10000元，共计20000元。2018年10月8日，被告向原告出具借条，载明欠原告20000元的事实，后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告王天庆未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2017年12月22日，原告通过案外人庞萱向被告支付宝转账10000元，2018年1月15日，原告通过案外人庞萱向被告微信转账15000元，2018年1月17日，原告通过郑州银行账户向被告转账10000元，后被告通过现金方式向原告还款5000元。2018年10月8日被告向原告出具借条，载明：“截止2018年10月8日，本人王天庆借段颖，身份证号，人民币贰万元（￥20000），借款期限六个月，定于2019年春节前（2019.2.3日）归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：王天庆”。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的将借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持以20000元为基数，自2019年2月4日逾期之日起至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王天庆经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王天庆于本判决生效之日起十日内偿还原告段颖借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王天庆承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月一日书记员  王嘉文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初208号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人于现中（曾用名于建中），男，1987年6月25日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412××××××××××××935，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省上蔡县××××××××××。因本案于2020年9月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人于现中犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人于现中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日23时33分，被告人于现中饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区××××××××机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人于现中血液中乙醇含量为211.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人于现中拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人于现中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人于现中的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于现中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人于现中血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于现中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月八日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1320号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4898号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915205020699157783，地址贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理）。 被告：周义，男，1986年11月25日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告周义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2158号申请执行人：陈怡，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈春娥，女，1976年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日审结，该案（2019）湘0103民初97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金86万元，利息24万元，迟延履行金133980元（以110万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2019年5月26日起暂计算至2021年4月21日止），并承担案件受理费7350元，执行费14813元，以上共计1256143元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春娥的银行账户存款1256143元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年四月二十一日书记员  龚 主
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保187号 申请人：许曼，男，1987年2月5日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：谈永泉，男，1984年7月25日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：唐婷婷，女，1982年3月13日出生，汉族，住泗洪县。 申请人许曼于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈永泉、唐婷婷名下不动产予以保全（保全价值4万元），并提供担保人王兰英名下的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谈永泉、唐婷婷名下的不动产（保全价值4万元）； 二、担保人王兰英名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十五日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19750号 申请执行人：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号，统一社会信用代码914406007894044079。法定代表人：刘立斌。 被执行人：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区汇源道10号，统一社会信用代码91131001MA086PG31Y。法定代表人：徐开伍。 关于广东兴发铝业有限公司诉廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司应向申请人广东兴发铝业有限公司支付货款及模具费152884.08元及违约金4586.52元、受理费1725元、财产保全费1307元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息(执行费2310元)。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东兴发铝业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，划扣了被执行人名下账户5000元，该案款2310元退至执行费用，余下2690元退至申请执行人名下账户，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十七日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9738号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。吉致汽车金融有限公司与吴光权金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65363号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴光权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费891.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴光权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴光权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5498号 吴维举、东莞亿芯电子科技有限公司： 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2021】110号仲裁裁决书，本院于2021年04月12日依法受理执行的申请执行人吴维举与被执行人东莞亿芯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2412号 原告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路**。统一社会信用代码：91330782147639300Q36。 法定代表人：陈士进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被告：李闯，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市高新区。 第三人：亳州市中瑞置业有限公司，住，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧划道源路西侧、桐华路南侧。 统一社会信用代码：91341600586122792R。 负责人：苏静，系公司经理。 原告浙江稠城建筑工程有限公司与被告李闯、第三人亳州市中瑞置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，浙江稠城建筑工程有限公司于2021年4月13日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，浙江稠城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年四月十四日 书记员  许萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1695号原告：李成志，男，1989年2月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙亚玲，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李成志与被告孙亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成志撤回起诉处理。审判长 王红娟审判员 周连春审判员 何立刚二〇二一年四月九日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1102号 原告：黄某。 被告：曾某。 本院在审理原告黄某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年四月九日 书记员  郭 建
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执67号申请执行人史克军，男，1974年3月28日生，汉族，住河津市建新街53号。被执行人李发权，男，1988年2月14日生，汉族，住四川省绵阳市三台县北坝镇文华路010号。申请执行人史克军与被执行人李发权租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月30日作出（2020）晋0882民初863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人给付案款44000元，被执行人依法应承担执行费560元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结，并扣划被执行人1300元交付给申请执行人，被执行人名下无车辆、无证券、工商、保险登记信息。3、本院委托四川省三台县人民法院调查被执行人李发权房产登记信息、住房公积金缴纳情况及村委会证明，被执行人无房产登记信息，未公积金缴纳，村内无财产。4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月31日决定对被执行人李发权采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42700元，被执行人依法应承担执行费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十二日书记员 杨   少   波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1338号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黄树纯，女，汉族，1962年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人黄树纯发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄树纯名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人黄树纯采取限制高消费措施，因被执行人黄树纯违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为17426.31元，已执行到位0元，尚有17426.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更293号罪犯毛某某，男，1995年5月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2019年8月9日作出了(2019)沪0115刑初1958号刑事判决，以被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年11月8日始至2021年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1920号原告：嫩江县佳合物业有限责任公司，住所地嫩江市房改办3号楼厢房000103室。法定代表人：姜立伟，总经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：徐世亮，男，1982年4月23日出生，汉族，职工，住嫩江市。原告嫩江县佳合物业有限责任公司与被告徐世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县佳合物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十八日书记员 王贺扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2852号上诉人（原审原告）：贵州中水能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。法定代表人：杨秀勇，董事长。委托诉讼代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京绿创环保集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦11层1102室。法定代表人：姜鹏明，董事长。委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琦，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈大东，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。贵州中水能源股份有限公司（以下简称中水公司）与北京绿创环保集团有限公司（以下简称绿创公司）、陈大东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，各方不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初37814号民事裁定，均向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人中水公司的委托诉讼代理人王世晶，上诉人绿创公司的委托诉讼代理人李梦琦，上诉人陈大东的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。中水公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定对本案继续审理。其上诉理由是：一审裁定认为绿创公司与陈大东均存在抽逃出资的犯罪嫌疑，但抽逃出资与本案涉及的股东损害公司债权人利益责任纠纷不是同一法律关系，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定对本案继续审理，而非驳回中水公司的起诉。绿创公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判驳回中水公司的全部诉讼请求。其上诉理由主要是：一审裁定基于错误的事实认定，不仅没有解决中水公司诉请的股东损害公司债权人利益责任纠纷，还错误引出本案涉嫌经济犯罪的结论，进而裁定驳回起诉，适用法律错误，存在程序违法。陈大东上诉请求：维持一审裁定驳回起诉的结果，纠正一审裁定中认定事实错误部分。其上诉理由主要是：一审裁定认定陈大东有抽逃出资的犯罪嫌疑，属事实认定错误。一审法院应根据一事不再理原则裁定驳回中水公司的起诉，不应以先刑后民为由裁定驳回起诉，陈大东对此不予认可。中水公司向一审法院起诉请求：1.判令绿创公司和陈大东对贵阳仲裁委员会作出的（2007）筑仲裁字228号仲裁书所确认的应由北京蓝资凝石科技有限公司（以下简称蓝资凝石公司）承担给付义务承担连带清偿责任。2.案件受理费由绿创公司和陈大东承担。一审法院经审查认为，首先，绿创公司与李某签订《股权转让协议》，约定由李某受让绿创公司所持有的蓝资凝石公司的股权。但实际上双方真实的意思表示从《股权转让补充协议》清晰的表述可知，李某仅是代表蓝资凝石公司受让上述股权份额，同时蓝资凝石公司也通过汇票背书转让等方式实际支付了部分受让款给绿创公司。从三方真实意思表示以及转款记录可知，蓝资凝石公司以李某的名义受让了绿创公司持有的蓝资凝石公司的股份，即蓝资凝石公司违法收购自己的股份；其次，对于绿创公司而言，作为蓝资凝石公司的股东，却与被持股对象蓝资凝石公司达成股权转让协议，放任蓝资凝石公司违法收购股份，绿创公司通过此种手段将股权出让，上述行为涉嫌抽逃出资罪；再次，根据工商登记信息，陈大东向蓝资凝石公司出资92万，向蓝资科技公司出资568万，以上合计660万，未达到2007决议中所称的900万出资。同时，蓝资凝石公司未经减资程序，将陈大东的注入资金转化为债权，且以公司的财产折抵，从而减损蓝资凝石公司的清偿能力，损害公司债权人利益，陈大东的行为有抽逃出资罪的犯罪嫌疑；最后，绿创公司、陈大东的行为是否构成抽逃出资罪将直接影响双方权利义务的认定，进而影响民事法律事实的判断，因此也应当按照先刑后民的基本原则裁定驳回起诉。综上，绿创公司、陈大东的行为侵害中水公司的合法利益，主观恶性较深，具有一定的社会危害性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中水公司的起诉。二审中，绿创公司向本院提交如下新证据：证据1、2006年5月23日绿创公司与李某签订的《股权转让协议》及李某股权转让款收取明细表，结合其他证据证明李某代表蓝资科技有限公司（以下简称蓝资科技公司）受让了蓝资凝石公司3%的股权，同时又代表蓝资凝石公司受让了蓝资科技公司3%的股权，相应股权转让价款已经支付，股权转让已经完成；证据2、2006年10月24日绿创公司与徐某签订的《股权转让协议》，证明绿创公司将其持有的蓝资科技公司7%的股权转让给徐某，不再参与公司的经营管理。中水公司不认可以上证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，称工商档案中没有上述股权转让协议，绿创公司仍为在册股东。陈大东认可以上证据的真实性及证明目的。二审中，陈大东向本院提交4份蓝资集团2007年3月10日股东会决议（均为复印件），证明陈大东出资合法且已全部到位，将陈大东出资按照对公司债权处理的决定并非陈大东个人行为，陈大东不具有抽逃出资的主观故意和客观表现。中水公司不认可陈大东提交的上述证据的真实性、关联性及证明目的。绿创公司认可陈大东提交的上述证据的真实性及证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，绿创公司及陈大东提交的上述证据均非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案处理缺乏关联，故均不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。中水公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起本案诉讼，以蓝资凝石公司股东绿创公司、陈大东未依法对公司进行清算为由，要求绿创公司、陈大东对蓝资凝石公司所负债务承担连带清偿责任。一审法院审理中认为绿创公司、陈大东的行为涉嫌抽逃出资罪，应按上述规定将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处，而不宜以此为由裁定驳回中水公司的起诉。因为股东未依法进行清算与抽逃出资系两个不同事由，应属不同法律关系，故根据上述司法解释规定应对本案继续审理。据此，中水公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院对本案处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初37814号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初2143号 原告：赵永翠，女，1969年1月13日生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：李凡，男，1973年3月28日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告赵永翠与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永翠，被告李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款361000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由从2019年2月10日起至2019年12月18日止，被告于2019年2月10日、2019年3月10日、2019年6月24日、2019年9月24日、2019年10月10日、2019年10月25日、2019年12月18日，分别7次向原告借款合计361000元用于经营生意及资金周转，近半年来崔其还款未果，为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求玉州区人民法院审理本案，并判决被告偿还借款361000元。 被告李凡辩称，借原告361000元是事实，愿意分期返还。 -2- 本院经审理认定事实如下：从2019年2月10日起至2019年12月18日止，被告分7次向原告借款合计361000元，被告向原告借款，均立写《借条》给原告。 本院认为，被告向原告借款361000元，有被告立给原告的《借条》为凭，被告对借款事实无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当返还借款给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告李凡返还借款361000元给原告赵永翠。 案件受理费6715元，减半收取计3358元，由被告李凡负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6715元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：曹新桥，男，1972年2月9日，汉族，住河南省永城市。被告：郝凤芹，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹敏信，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汤秀珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告曹新桥、郝凤芹、曹敏信、汤秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  辛贺二〇二一年四月七日法官助理丁永红书记员赵昆宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1507号之二 申请执行人：黄小艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：徐鹏，男，1979年8月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黄小艺与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2504号民事判决，被执行人徐鹏应向申请执行人黄小艺偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按2020年度9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年9月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费525元。申请执行人黄小艺于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费658元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人徐鹏名下桂Ｄ×××××北京现代牌车辆一辆，但未能实际扣押。另，本院依法扣划被执行人徐鹏存款10133.3元、325.12元、3341.58元。被执行人徐鹏亦于2021年1月14日汇款20000元至本院银行账户。以上合计33800元，在收取执行费658元后，其余33142元已依法发放给申请执行人黄小艺。 因被执行人徐鹏患大面积脑梗死、高脂血症、极高危高血压等疾病，本院基于善意文明执行理念，在查封被执行人财产的情况下，暂不对被执行人徐鹏采取进一步强制执行措施。经询问，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行的条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢50号申请执行人:郑某某。被执行人：陈某某。申请执行人郑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7797号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人偿还案件款30000元及利息，并承担案件受理275元，被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车二辆。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款共计8400元并支付给申请执行人。4.申请执行人郑某某以其与被执行人陈某某私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月八日书记员  刘 阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初3248号 原告：徐枫，男，1964年11月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李进,浙江卓特律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2021年4月20日受理原告徐枫与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐枫撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 朱雪江 二〇二一年四月二十五日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执38号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 委托代理人韦元理，该公司员工。 被执行人蓝华敏，男，1975年11月2日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，同年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人名下有银行账户的存款11084.10元，且已冻结并划拨给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为19373.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月18日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年四月二十八日 书记员  林枝新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特17号 申请人：新疆通联运输有限公司，住所地新疆石河子市北一路三五连小区4-1号。 法定代表人：李建钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王万春，该公司调度。 委托诉讼代理人：孟金玲，该公司出纳。 被申请人：赵克强，男，1970年11月4日出生，住石河子市。 申请人新疆通联运输有限公司与被申请人赵克强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新疆通联运输有限公司称，石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2021〕110号裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由:被申请人系团场职工，团场已为其缴纳社会保险费，申请人与被申请人无法建立劳动关系。一个劳动者不能有两个劳动关系，也不能因用人单位发放工资或劳动者遵守劳动纪律就认定申请人与被申请人之间有劳动关系，且被申请人在应聘时明确其与一五〇团签订了劳动合同，只是来申请人单位打短工，所以不同意与申请人签订劳动合同。而未签订劳动合同二倍工资的前提是有劳动关系，因此，仲裁裁决适用法律错误。 赵克强辩称：仲裁裁决适用法律正确，本案不存在法律规定的撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明：2020年7月15日，被申请人入职申请人单位从事货物押运一职。双方未签订劳动合同。后，被申请人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2021年3月21日作出石劳人仲裁字〔2021〕110号仲裁裁决：“一、被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）2020年7月15日至8月13日期间的工资5000元；对申请人主张的2020年7月13日至14日的工资，本委不予支持；二、对申请人的第二项仲裁请求，本委不予裁决；三、对申请人的第三项仲裁请求，本委不予裁决；四、被申请人支付申请人2020年8月15日至8月25日未签订劳动合同的二倍工资1400元（200元／天×7天）；对申请人主张2020年8月14日未签订劳动合同的二倍工资，本委不予支持；被申请人支付申请人2020年8月14日至2020年8月25日期间正常工作的工资1600元（200元／天×8天）”。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据上述法律规定，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件,中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规是否错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法规错误、适用已失效或尚未生效的法律法规和援引法条错误。申请人提出仲裁裁决适用法律错误，但未举证证明石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2021〕110号仲裁裁决书存在上述符合撤销仲裁裁决的法定情形，其申请理由不能成立。申请人的其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2007.12.29时效性现行有效 》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。综上,申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立,故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条之规定,裁定如下: 驳回申请人新疆通联运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新疆通联运输有限公司负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾德辉，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省新化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告曾德辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12138号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟冬平，男，1971年12月30日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市定南县。被告：李化，女，1979年7月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市定南县，户籍所在地广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟冬平、李化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1598元，由中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  余礼康二〇二一年四月十三日书记员  梁 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1906号原告：沈阳百利文仪家具有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街44号251。法定代表人：梁库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司于2020年11月20日被沈阳市中级人民法院裁定破产重组，并在2020年12月4日指定华晨汽车集团控股有限公司清算组担任管理人，原告沈阳百利文仪家具有限公司向被告华晨汽车集团控股有限公司破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回沈阳百利文仪家具有限公司的起诉。案件受理费3983元，退回原告沈阳百利文仪家具有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年四月九日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1325号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢87号 被执行人:谢立平,男,1973年11月05日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行被执行人谢立平容留他人吸毒罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1719号申请执行人：王金辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京金通汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼12层1216。法定代表人：王哲。申请执行人王金辉与被执行人北京金通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初9737号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.7025万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初9737号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执408号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：张兴龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住，住址地：山东省临沂市河**/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人张兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人张兴龙应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16115.85元、利息1440.92元、违约金1690元，共计19246.77元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费140.6元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人张兴龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5085号之一 申请执行人:张长荣，男，1967年3月21日出生，住慈溪市。 被执行人:潘建明，男，1971年12月8日出生，住慈溪市。 申请执行人张长荣与被执行人潘建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人潘建明给付申请执行人张长荣40000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人潘建明发出执行通知书、报告财产令，要求潘建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建明下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人潘建明名下位慈溪市浒山街道西华头村的房屋，本院已依法轮候查封，且因上述房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2021年4月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人潘建明有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。 鉴于被执行人潘建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人潘建明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张长荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3536号原告：吴洋洋，男，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：董平海，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴洋洋与被告董平海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴洋洋于2021年4月30日向本院申请撤回对被告董平海的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洋洋撤回对被告董平海的起诉。案件受理费25元，由原告吴洋洋负担。审判员 刘 静二〇二一年四月三十日书记员 肖慈甜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终955号上诉人（原审被告）：韩飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人（原审被告）：韩冰，男，1965年4月12日出生，汉族住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城3C-1013室。负责人：李长征，总经理。委托诉讼代理人：谭少玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。上诉人韩飞、韩冰因与被上诉人山东银联担保有限公司威海分公司追偿权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩飞、韩冰于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人韩飞、韩冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩飞、韩冰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人韩飞、韩冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 马树芳审判员 王 慧二〇二一年四月十五日法官助理李亚男书记员张济节
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初255-1号 原告：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴福明,安徽韩德林律师事务所律师。 被告：周明，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告严火陆与被告周明、孟敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，原告严火陆于2021年4月27日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告严火陆申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严火陆撤回起诉。 案件受理费人民币5050元，减半收取2525元,由原告严火陆负担。 审判长  谢爱萍 审判员  丁彩霞 审判员  林 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11961号 原告：慈溪市明翔贸易有限公司（统一社会信用代码91330282577544782Q），住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路**。 法定代表人：夏明强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：励建敏，男，1975年2月23日出生，汉族，住象山县。 原告慈溪市明翔贸易有限公司与被告励建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月30日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告励建敏在其开户银行内的存款。本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告慈溪市明翔贸易有限公司的委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告励建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市明翔贸易有限公司以被告励建敏尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即支付水泥款104232.50元，并支付以104232.50元为基数，自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告励建敏未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原、被告之间有水泥业务的买卖往来，被告陆续向原告购买水泥，并支付了部分款项。截至2017年9月6日，双方对账确认被告尚欠原告货款132525元，后被告于2018年2月13日、7月11日各支付了6500元、21792.50元，余款104232.50元。 上述事实由原告提交的证据对账单及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励建敏于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市明翔贸易有限公司货款104232.50元，并支付该款自2020年12月17日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.50元，由被告励建敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费868元（原告已预交），由被告励建敏承担，于本判决生效后七日内直接交付给原告慈溪市明翔贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二一年四月九日 代书记员 张瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1452号   原告：阿克苏疆渝纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏。   法定代表人：高丽娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：四川温特美棉业有限公司，住所地四川省彭州市。   法定代表人：刘西平，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   原告阿克苏疆渝纺织有限公司与被告四川温特美棉业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日，阿克苏疆渝纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按阿克苏疆渝纺织有限公司撤诉处理。   案件受理费1,104.00元，减半收取计552.00元，由阿克苏疆渝纺织有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   步 甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1458号 原告：山东汇鼎地质工程有限公司。 被告：王磊。 原告山东汇鼎地质工程有限公司与被告王磊福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东汇鼎地质工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东汇鼎地质工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十九日 书记员  李娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4639号原告：罗洪娟，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市江津区。被告：徐思琴，女，汉族，住重庆市江津区。原告罗洪娟与被告徐思琴承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗洪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗洪娟撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月九日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：朱红喜，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人朱红喜财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洋，男，1984年9月27日生，汉族，住河北省迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称财产保险保定公司）因与被上诉人陈洋财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险保定公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实后依法改判；2.本案诉讼费用由陈洋承担。事实和理由：1．一审法院对车辆损失的认定依据不足，存在错误。一审法院依据辽宁新天衡资产评估有限公司出具的鉴定报告认定陈洋的车损74302元，依据不足且该鉴定报告存在瑕疵。该鉴定虽系法院委托，只能证明其鉴定程序合法，并不代表鉴定结果一定合理。该鉴定报告不能证明车辆的实际损失情况，只附上了维修和更換部件的清单，但未附详细、全部的车损部位照片，无法核实车辆的实际损坏部位和需要更换的部件。该鉴定报告不能作为认定车损的依据，应以实际修复花费作为赔偿的依据。根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目的计算标准（试行）》的通知，陈洋应当出具车辆维修增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件凭证等证据证实车辆实际修复产生的损失，但陈洋却并未提供上述证据，一审法院将鉴定报告作为认定车辆损失的全部依据存在错误。2．评估费根据保险合同约定，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判令上诉人承担存在错误。陈洋辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈洋向一审法院起诉请求：1.要求财产保险保定公司赔偿其所有的冀Ｂ×××××号牌小型轿车维修费用74302元、评估费4424元，合计78726元；2.诉讼费由财产保险保定公司承担。一审法院认定事实：2020年9月10日9时40分，陈洋驾驶翼B919N0号牌小型客车，沿迎宾路行驶至北环路路口由北向南行驶时，与崔利森驾驶的辽Ｍ×××××小型客车由北向南行驶时追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经铁岭市公安局交通警察大队认定，陈洋负全部责任，崔利森无责任。根据陈洋申请，摇号选择评估机构，由辽宁新天衡资产评估有限公司评估，并于2020年10月20日作出评估结论，陈洋车辆损失价值合计为74302元，陈洋支付评估费4424元。另查，陈洋所有的冀Ｂ×××××号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车损失保险196560元，含不计免赔。保险期间自2020年6月3日起至2021年6月2日24时止。此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，陈洋与财产保险保定公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，陈洋已按合同约定缴纳了保险费，财产保险保定公司应履行赔付义务。陈洋发生事故在保险期限内，未超过赔偿限额的车辆损失财产保险保定公司应负赔偿责任。陈洋的诉讼请求合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失险限额内赔偿陈洋车辆损失价值74302元。于本判决生效后立即赔付完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担评估费4424元。此款陈洋预交，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后立即支付给陈洋。如果中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于财产保险保定公司上诉主张鉴定机构出具的评估意见不合理一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中，陈洋的车辆损失价值评估意见系经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出，财产保险保定公司虽对该评估意见有异议，但未提出足以反驳该评估意见的相反证据和理由，原审法院依据该评估意见认定陈洋的车辆损失并无不当。关于财产保险保定公司上诉主张评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉评估费系陈洋为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由财产保险保定公司承担，且财产保险保定公司未能提供证据证明其已经对保险合同的免责条款尽到了足够的提示告知和说明义务，故本院对财产保险保定公司该项上诉主张不予支持。综上，财产保险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4305号 原告：杭州滨江保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1358号1幢3楼301室，统一社会信用代码：91330108729138696R。 法定代表人：林旭辉。 委托诉讼代理人：张正荣，公司员工。 被告：杭州荣会餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道汤家井社区汤家井128号，统一社会信用代码：91330108MA27XPWL0Q。 法定代表人：来侃维。 被告：来侃维，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现羁押于浙江省之江监狱。 原告杭州滨江保安服务有限公司（以下简称“滨江保安公司”）与被告杭州荣会餐饮管理有限公司（以下简称“荣会餐饮公司”）、来侃维服务合同纠纷一案，原告滨江保安公司于2020年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告荣会餐饮公司支付服务费35226元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2、被告来侃维对荣会餐饮公司的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正荣和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月20日，原告与荣会餐饮公司续订《保安服务合同书》一份，约定荣会餐饮公司向原告继续聘用保安员2名，合同期限自2018年2月20日至2019年2月19日止，保安服务的年服务费为124800元。合同签订后，原告按约提供二名保安，为荣会餐饮公司停车场所提供服务，但在2018年5月，荣会餐饮公司停业整顿，原告于2018年5月31日从荣会餐饮公司撤离人员，经计算荣会餐饮公司尚欠原告服务费用35226元。 另查明：荣会餐饮公司成立于2016年5月26日，系自然人独资，股东为来侃维。2019年12月24日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑初29号刑事判决：来侃维犯参加黑社会性质组织罪等，决定执行有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产。2020年1月21日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙刑终13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 上述事实由《保安服务合同书》、《考勤表》、发票及寄送凭证、工商登记材料、（2019）浙07刑初29号刑事判决书、（2020）浙刑终13号及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：根据原告提供的证据及庭审陈述，荣会餐饮公司和来侃维对事实均无异议，原告与荣会餐饮公司之间的服务合同系双方真实意思表示，原告按约提供了服务，荣会餐饮公司应当按约支付报酬；来侃维作为一人有限责任公司的股东，对公司债务承担连带责任没有异议，因此对原告要求荣会餐饮公司支付服务费35226元及利息损失、来侃维承担连带责任的诉请，理由正当，计算合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告杭州荣会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江保安服务有限公司服务费35226元及利息损失（具体以35226元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告来侃维对上述杭州荣会餐饮有限公司的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告杭州荣会餐饮管理有限公司、来侃维负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  林依波 人民陪审员  章永芳 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  陆泽钥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1172号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人马树勇，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6874.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马树勇银行存款6874.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1848号原告：李静（公民身份号码：×××），女，1973年7月2日出生，汉族。被告：武玉斌（身份不详）。本院在审理原告李静诉被告武玉斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告李静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审 判 员 马世超二〇二一年四月九日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。