wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初612号 原告：徐某，男，1943年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：何某，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告徐某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即偿还徐某借款12000元;2、诉讼费用由何某承担。事实和理由：何某的母亲吴云霞系泾县人民医院原退休职工。吴云霞于2019年12月2日和2019年12月20日分别两次向徐某借款10000元和5000元,共计借款15000元,并出具借条两张，后于2020年2月3日还款3000元,剩余欠下的12000元未归还。现因吴云霞于2021年3月10日深夜突发疾病已身故,所以徐某无法再向其讨要剩余的欠款。徐某万般无奈之下,只能向何某讨要其已故母亲吴云霞所欠的借款,可何某拒不承担这笔债务，现诉至法院。 何某辩称：本人不知情，徐某说的是我母亲生前的事，所以我不愿意承担还款责任。 经审理认定事实如下：何某的母亲吴云霞系泾县人民医院退休职工，徐某系吴云霞的舅舅。吴云霞于2019年12月2日和2019年12月20日分别两次向徐某借款10000元和5000元,并出具借条两张，没有约定利息和还款期限；2020年2月3日，吴云霞还款3000元,剩余欠下的12000元未归还。吴云霞于2021年3月10日深夜突发疾病死亡；徐某遂向何某主张权利未果，现诉至本院。另查明，吴云霞生前有其工作单位分配的福利分房一套即何某现居住的安徽省泾县。 上述事实有徐某提交的身份证复印件1份、借条2张、社区证明1份等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。……”的规定，何某母亲的遗产福利分房一套的价值远远大于其借款12000元，所以徐某关于要求何某立即偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持；何某关于其母亲借款其不清楚，不应归还的抗辩，因其并没有否认借款，且没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信；何某关于其居住的房屋是其母亲生前赠与，不属遗产的抗辩，因何某没有提交证据予以证明，故其抗辩依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款12000元，该款汇入开户行为中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为10×××01中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  陶瑞臣 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初311号起诉人：刘春雨，男，1966年6月2日出生，汉族，系沈阳市第182中学教师，住沈阳市苏家屯区。本院于2021年4月15日收到起诉人刘春雨诉沈阳市苏家屯区教育局办理晋升高级教师职务一案的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请求人民法院确认被告不积极为原告进行职称晋级的行为违法；2、判令被告按照现行政策的规定，为原告办理晋升高级教师的职务。经审查,本院认为起诉人刘春雨所主张的是与其单位所产生的人事任免方面的纠纷,该诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。对此,本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项、第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款之规定，裁定如下:对刘春雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  赵颖男审判员  王 勇审判员  张大为二〇二一年四月二十一日法官助理曹锦武书记员闫雨晴本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执633号申请执行人：贾敬章，男，1943年9月5日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县碧水东城二期4号楼2单元4楼西。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街六委二组。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇荣兴汽修修配厂。本院在执行贾敬章与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的219516.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除被执行人明确表示不需要执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年3月25日，冻结期限为一年（2021年3月25日至2022年3月25日）；限制高消费限制期为一年（2021年3月25日至2022年3月25日）；对商志兴名下吉A46606车辆查封期限为二年（2021年4月8日至2023年4月7日）；对商志兴名下吉GH8822车辆查封期限为二年（2021年4月15日至2023年4月14日）对商志兴名下三处不动产查封期限为三年（2021年3月30日至2024年3月30日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十三日书记员  林丽君
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1624号   原告：吉林xx医药科技有限公司。   法定代表人：xx，总经理。   委托诉讼代理人：韩越，职员。   被告：潘某，男，1980年7月14日出生，住辽宁省本溪市。   被告：孙某，女，1982年11月11日出生，住辽宁省本溪市。   原告吉林xx医药科技有限公司与被告潘某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林xx医药科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林xx医药科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许吉林xx医药科技有限公司撤诉。   案件受理费174元，全部退还吉林xx医药科技有限公司。   审判员 徐伟民   二〇二一年四月二十三日   书记员 吴承峻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5791号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：周连喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告周连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十六日书记员 许兴桥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执110号 申请执行人：新疆君始律师事务所，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民五路天马超市院内。法定代表人：任耘，主任。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被执行人：张祖国，男，1964年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初300号民事调解书,即申请执行人新疆君始律师事务所与被执行人张祖国委托合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人张祖国已向申请执行人新疆君始律师事务所履行案款5014.3元，剩余案款被执行人张祖国于2021年6月30日之前履行完毕，申请执行人新疆君始律师事务所同意其还款方式，并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   瓦  热 斯  江
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初36号 原告：徐圣恩，男，1987年1月26日出生，住河北省石家庄市。 被告：吕鹏飞，男，1991年2月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告徐圣恩与被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐圣恩于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐圣恩的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐圣恩撤回起诉。 案件受理费减半收取计1445元，由原告徐圣恩负担。 审判员  郑景云 二〇二一年四月十三日 书记员  张晓红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执837号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：龚健锋。 被执行人沈子辉，男，1996年05月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4671号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2210.19元及利息等。本院于2021年03月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈子辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，扣划了被执行人名下的存款人民币302.58元，用于追缴本案诉讼费。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3868号原告:济南亿福莱网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：郑彬炜。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市红盛贸易有限公司，住所地：浙江省义乌，住所地：浙江省义乌市后宅街道九洲百合******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯增辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌市红盛贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年四月八日代书记员  傅海涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8183号申请执行人：汪付田，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：唐春。被执行人：周正先，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。汪付田与周正先民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17059号判决已发生法律效力。因义务人周正先未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪付田向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3920元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周正先发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周正先名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额817.42元。查封被执行人周正先名下坐落于昆山市千灯镇汇丰商贸广场17号楼5室的房产。轮候查封被执行人周正先名下坐落于嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产。轮候查封被执行人周正先名下沪D3XXXX车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周正先暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执复7号 复议申请人：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY。 法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。 被执行人：蔡天宝，男，汉族，1986年7月21日出生，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 淮南市田家庵区人民法院在执行蔡天宝等20人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诬告陷害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、强制侮辱罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、纵容黑社会性质组织罪涉财产部分一案中，案外人安徽金大地投资控股有限公司（以下简称金大地公司）提出执行异议。淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403执异43号执行裁定，金大地公司不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2020）皖04执复15号执行裁定，发回淮南市田家庵区人民法院重新审查。该院重新审查后作出(2021)皖0403执异5号执行裁定，金大地公司不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明，上海万洋投资控股有限公司系淮南中城置业有限公司股东。2011年上海万洋控股有限公司作为被吸收方与金大地公司合并。2014年4月13日，蔡天宝与淮南中城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，蔡天宝购买房屋位于淮南市田家庵区××新区××、××室，建筑面积共185.24平方米，商品房总价为1350000元，约定“买受人于2014年4月13日前支付全部房款的30%，即405000元，余款945000元于七日内与出卖方指定的银行办理按揭手续，若买受人逾期不办理，按合同第七条第一款处理”。按照双方合同第七条第一款约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。该合同补充协议又约定，因买受人原因逾期没有办妥银行按揭贷款手续或提交办理银行按揭贷款的材料不符合银行办理案件之要求，视同买受人违约。出卖人有权解除合同。出卖人依据该条解除合同的，应当书面通知买受人。2014年4月15日，蔡天宝办理了网上备案手续。再查明，淮南中城置业有限公司现已注销，由作为股东的金大地公司承继淮南中城置业有限公司的相关权利。 另查明，案外人提起执行异议的执行案件（2020）皖0403执1386号执行依据为（2019）皖0403刑初246号刑事判决书，判决：“对查封在案的蔡天宝名下位于金地滟澜山52栋304、404的房产予以没收”。 原审法院认为，本案系对刑事裁判涉财产部分内容的执行，生效执行依据明确判决：“对查封在案的蔡天宝名下位于金地滟澜山52栋304、404的房产予以没收”，该案系对特定财物的没收执行，生效裁判明确判定对涉案房产进行没收并移送执行，执行部门据此执行有法律依据。对于金大地公司主张的因蔡天宝逾期还贷导致淮南中城置业有限公司保证金账户被工商银行划扣以清偿蔡天宝全部贷款，金大地公司可向蔡天宝追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回安徽金大地投资控股有限公司的异议请求。 金大地公司复议称，1.涉案房屋一直登记在淮南中城置业有限公司名下，申请人现为涉案房屋合法所有权人，蔡天宝对该事实予以确认。2.案涉房屋的所有权不属于蔡天宝。根据《刑法》及相关法律的规定，不属于没收财产的范围，对房屋的执行严重损害了房屋所有人的利益，存在重大错误。3.淮南中城置业保证金账户因案涉房屋已被中国工商银行划扣，代蔡天宝清偿贷款872227.89元。4.原审法院在未按照法律规定将异议材料移送刑事审判部门的情况下，应当将案涉房屋拍卖所得的变价款预先扣除，支付给开发商。请求依法撤销原审法院的裁定，将案涉房屋拍卖款的872227.89元支付给复议申请人。 经本院查明，淮南市田庵区人民法院在执行异议审查中查明的事实本院予以确认。 另查明，淮南市田庵区人民法院于2020年9月21日对涉案的金地滟澜山52栋304、404的房产进行公开网络拍卖，拍卖成交价1220738.90元。拍卖成交后，淮南市田家庵区人民法院将拍卖房屋交付买受人，拍卖款上缴国库。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，复议申请人金大地公司对原审法院查封的涉案房产提出执行异议，系（2019）皖0403刑初246号刑事判决书的判项组成部分，无法通过裁定补正。复议申请人金大地公司应当通过审判监督程序处理。 综上，复议申请人金大地公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽金大地投资控股有限公司的复议申请，维持淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨九洲 书记员董洁 附相关法律和司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1603号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司。法定代表人：郑坚，总经理。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初266号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司支付申请执行人340141.75元，执行费5002元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初266号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执341号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李金海，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：李季芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李季芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初10511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李季芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金64713.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年3月30日利息4372.36元，罚息586.78元，复利217.15元；之后的罚息、复利以尚欠本金64713.30元为基数从2020年3月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李季芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李季芳名下粤Ｅ×××××号小型轿车在上述债务范围内以折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为798.62元，财产保全费738.90元，合计1537.52元（原告已预交），由被告李季芳负担。因义务人李季芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人李季芳所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已以(2020)粤0606民初10511号依法查封，查封期限自2020年05月15日至2022年05月14日止，本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书,请求协助扣押该车辆； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余80552.82元及相应利息、执行费1108.29元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执341号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗晓彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终589号上诉人（一审原告）黄东河，男，1953年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村**。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄东河因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄东河向一审法院诉称，黄东河对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄东河房屋进行强制拆除，给黄东河造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄东河房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄东河为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄东河房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄东河认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄东河无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄东河如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了黄东河的起诉。黄东河不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.黄东河系通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，黄东河系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故黄东河针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄东河的起诉是正确的，本院应予维持。黄东河的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初442号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。法定代表人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：刘笑怡，女，1990年9月14日出生，汉族，该银行职员，住沈阳市沈河区。被告：沈阳天创伟业机械装备有限公司，住所地沈阳市沈河区东新路8巷12号2门。法定代表人：赵宏伟。被告：赵宏伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈阳天创伟业机械装备有限公司、赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十三日书 记 员  卢晓丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1515号之一申请执行人：张某1，女，2013年11月17日出生，住浙江省桐乡市。法定代理人：张某2，系申请人母亲。被执行人：沈金祥，男，1987年12月10日出生，住浙江省桐乡市。本院于2021年4月16日立案受理申请执行人张某1与被执行人沈金祥离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐乌民初字第117号法律文书，要求被执行人支付医疗费4537元、教育费23830元、抚养费2600元。被执行人已履行执行款2600元。本案在执行过程中，本院已2021年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询被执行人的财产信息。2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行：扣除已履行2600元后从5月开始于每月16日之前支付5000元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执1515号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二一年四月二十七日书记员  朱振龙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1880号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世茂商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人李青山，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾卉馨，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。被告何志勇，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司与被告何志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司为了缓和双方关系，以便协调处理，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何志勇的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告何志勇的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十九日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执186号之一申请执行人：秦小路，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。秦小路申请执行刘洪生委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦小路于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年1月19日、2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结刘洪生少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  孔令雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6167号原告:夏玉明，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津市第三调料酿造厂，住所地南开区红旗路保山道18号动力楼一楼北侧房屋。法定代表人:于财勇。原告夏玉明与被告天津市第三调料酿造厂劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏玉明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏玉明撤诉。案件受理费5元，由原告夏玉明负担。审判员 王 冠二〇二一年四月二十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初940号原告：李桂冰，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省伊川县。被告：叶少辉，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省伊川县。原告李桂冰诉被告叶少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，原告李桂冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桂冰撤诉处理。案件受理费25元，由原告李桂冰负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月八日书记员  郭玉静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保289号申请人：吴贺彬，男，1964年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人：吴同全，男，1966年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴贺彬、吴同全申请保全被申请人涂永亮民间借贷纠纷财产保全一案，要求对被申请人涂永亮的银行存款300000元进行冻结。经查，未发现被申请人涂永亮有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初2582号民事裁定书的执行。执行员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李颂歌
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1013号申请执行人潘琴被执行人徐立荣本院在执行申请执行人潘琴与被执行人徐立荣离婚纠纷一案中，已执行到位全部案款7200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初123号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈森，曾用名陈海勇，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住浙江省象山县。2004年4月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年6月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；2011年12月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元；2017年5月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2019年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2020年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月18日被依法取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人陈森犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月20日下午，被告人陈森至象山县××镇××村××号附近处，采用溜门的方式而进入该72号的夏某1家中一楼内欲实施盗窃，后被回到家中的夏某1发现，被告人陈森未窃得财物即逃离现场，在附近的郑某等人上前追赶并将被告人陈森抓获。 被告人陈森到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年4月1日，被告人陈森向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈森以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述、证人孙某、蔡某、鲍某、郑某、林某、夏某2的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈森已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚以及被告人陈森到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人陈森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈森判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5193号 申请人：马盼弟，女，1981年11月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马石成，男，1996年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请人马盼弟与被申请人马石成民间借贷纠纷一案，申请人马盼弟于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马盼弟在金融机构存款138000元,担保人贺涛涛以其所有的车牌号为皖Ｌ×××××车辆提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人马盼弟向本院提出冻结被申请人马石成名下财产或银行存款（微信、支付宝）138000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马石成名下财产或银行存款（微信、支付宝）合计138000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人魏玫瑰应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结或查封申请，视为自愿放弃冻结或查封的权利，由申请人魏玫瑰承担自动解除冻结的法律后果； 案件申请费1210元，由申请人马盼弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年四月十五日 书记员  高圣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11426号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤金海，男，1991年9月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤金海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤金海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,127元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汤金海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，汤金海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,126.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汤金海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汤金海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初355号 原告：邵武市烨磊竹制品厂，住所地福建省邵武市沿山镇沿山村石坑。 经营者：赵林长，男，1978年9月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：六安哈哈试客网络有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三路东侧。 法定代表人：高卫东，执行董事兼总经理。 原告邵武市烨磊竹制品厂与被告六安哈哈试客网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市烨磊竹制品厂的经营者及其委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。被告六安哈哈试客网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市烨磊竹制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款134497.6元；2.由被告承担本案保全费1270元及诉讼费。事实和理由：2019年6月至2020年4月，被告陆续向原告购买竹筷。2020年7月22日，经原告经营者赵林长与被告姓许的工作人员通过手机微信核对，确认被告共欠原告货款154497.6元，后在原告催讨下，被告在2020年9月5日又支付原告货款20000元，但其余货款134497.6元至今未付。2021年1月5日，原告向邵武法院申请诉前财产保全，支付保全费1270元。综上，被告的行为已经违约，因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定，原告为维护自己的合法权益，依据合同法等规定向法院提起诉讼。 被告六安哈哈试客网络有限公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年4月期间，被告陆续向原告购买竹筷。2020年7月22日，经双方核对确认，被告还应支付给原告货款154497.6元。2020年9月5日，在原告的催讨下，被告支付了货款20000元，余款134497.6元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告申请诉前财产保全，支付保全费1270元。 上述事实，有当事人的陈述及销售单、账户明细、手机微信交谈记录、结算票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买竹筷并支付货款，双方形成买卖合同关系。被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，其应当向原告支付尚欠货款134497.6元。被告的违约行为给原告造成支付保全费的经济损失，应由被告进行赔偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安哈哈试客网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市烨磊竹制品厂货款134497.6元； 二、被告六安哈哈试客网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市烨磊竹制品厂保全费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元，减半收取计1495元，由被告六安哈哈试客网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二一年四月七日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初78号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人马光建，男，1970年11月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人马光建犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人马光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年11月10日14时32分许，被告人马光建在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无车牌号的黑色弯梁两轮摩托车，沿枣庄市市中区峨周路由东向西行驶至周村小学大门东侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为158mg/100ml。2020年11月13日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马光建上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为180.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人马光建违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；建议判处被告人马光建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马光建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 另查明，2021年1月19日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出行政处罚决定书，因马光建于2020年11月10日在周村――峨山口，实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车违法行为，对其罚款四百元，尚未履行。 本院认为，公诉机关指控被告人马光建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马光建无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，予以从重处罚。现马光建自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（与行政处罚的罚款四百元折抵后尚需缴纳人民币二千六百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初288号申请人：管亚希，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托代理人：周训奎，贵州世强律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市。法定代表人：唐勇，公司董事长。申请人管亚希与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司及第三人黎平县东顺建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人管亚希于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行账户中存款人民币160000元进行冻结。同时，申请人管亚希向本院提供了申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为：12105053901XXXXXXXXX，保险金额为160000元，该保险公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下银行存款160000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雁二〇二一年四月六日书记员  张森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民3214号原告：刘明秀，女，1986年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：海南海航航空信息系统有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦17楼1710房。法定代表人：盛孝次。被告：玖锡科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦8层。法定代表人：王道亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：海航集团有限公司,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人:陈峰。原告刘明秀与被告海南海航航空信息系统有限公司、玖锡科技(北京)有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘明秀于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明秀自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明秀撤诉。案件受理费1577元，减半收取788.50元，由原告刘明秀负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  刘爱华人民陪审员  李新巧二〇二一年四月七日书 记 员  郝学明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执668号申请执行人：陈仁祥，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人陈仁祥与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执668号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调111号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈仁祥的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3071号 申请执行人:郄巍，男，1984年11月29日出生，住保定市。                                           被执行人：袁酉酉，男，汉族，1993年12月13日，住保定市。 申请执行人郄巍与被执行人袁酉酉为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郄巍于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人袁酉酉给付申请人本金21400元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人袁酉酉送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁酉酉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人袁酉酉名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人袁酉酉附近进行走访。据附近居民称，不清楚被执行人袁酉酉财产情况，不清楚袁酉酉是否在此居住。 5、本院约谈申请执行人郄巍，申请执行人郄巍同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余本金21400元及利息元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人袁酉酉名下财产进行查询，被执行人袁酉酉名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月十六日二0二一年四月十六日 书记员 郑晓强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19476号原告：义乌市南山化工有限责任公司，住所地：浙江省义乌市江东街道办事处西赵村。法定代表人：赵南山，董事长。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：简兆增，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告义乌市南山化工有限责任公司为与被告简兆增买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款21160元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市南山化工有限责任公司的法定代表人赵南山及其委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告简兆增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买化工材料，2020年9月17日，双方通过微信进行了核对，被告确认尚欠原告货款21160元。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简兆增支付原告义乌市南山化工有限责任公司货款21160元并赔偿利息损失（从2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，由被告简兆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  石 明人民陪审员  姜庭庭二〇二一年四月六日书 记 员  张艳琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初518号原告：沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司，住所地：沁阳市覃怀东路（南）。法定代表人：段艳丽，任该公司执行董事。被告：国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。负责人：李斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿阳，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：国家电投集团河南电力有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河东路10号。法定代表人：梁华军，任公司董事长。委托诉讼代理人：李雁鸿，系公司员工。原告沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司与被告国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司、国家电投集团河南电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  魏凯玥
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1669号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：汪一东，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告汪一东、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告汪一东归还原告借款本金29400元、利息3023.89元、违约金2746.57元、手续费1884元，合计37054.46元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告汪一东支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告汪一东以其所有的车牌号为浙Ｂ1××××的丰田牌小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告汪一东、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月3日原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与汪一东签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告汪一东贷款金额为117600元，用于购买车牌号为浙Ｂ1××××的丰田牌小型汽车，贷款期限为24个月，手续费7538.16元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计6期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告汪一东以其所有的车牌号为浙Ｂ1××××的丰田牌小型汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告汪一东在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款117600元支付至被告汪一东指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年10月1日，被告尚欠原告本金29400元、利息3023.89元、违约金2746.57元、手续费1884元，合计37054.46元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪一东于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币29400元及利息、违约金、手续费(截止至2020年10月1日的利息、违约金、手续费为7654.46元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费之和经折算后以年利率24%为限)； 二、被告汪一东于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告汪一东以其所有的号牌为车牌号为浙Ｂ1××××的丰田牌小型汽车对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的款项(抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分)承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告汪一东、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月二十七日 代书记员 杜冰星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3387号申请执行人：金来付，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒丰园餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号院体育中心2号馆2005-2006,3004,3009-3010。本院在执行金来付与北京恒丰园餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京恒丰园餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘欣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖1号原告：王宏飞，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张秀霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。系原告之妻。被告：郝梦晓，男，35岁左右，汉族，住河南省淇县。系河南省淇县住建局职工。原告王宏飞与被告郝梦晓民间借贷纠纷一案，淇县人民法院于2021年4月6日立案。王宏飞诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元并支付截止2021年3月20日利息41476.36元；2、判令被告支付原告2021年3月20日至还款之日的利息（利率按法律规定执行）；3、判令被告承担原告的损失保全申请费1120元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告因做外墙保温生意资金紧张，向原告借款人民币6万元，出具借据一张。保证随时用随时还款，口头约定月利息2分，被告保证原告随时用款及时偿还。借款之后，原告因家中有事急需用钱，多次向被告催讨，被告一直拖延说资金紧张，无法按时归还借款，之后便不接电话，找不到人，推三阻四。直至2019年6月20日，原告找到被告后，被告仍不予还款，为原告出具证明欠利息55个月，月息2分，截止2019年6月20日共计欠利息66000元。2019年7月，在原告的再三催讨下，被告同意以每月工资偿还原告借款，但原告领取了46699.64元后，被告便不再让原告领款了。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本利息义务。淇县人民法院经审查认为，因原告王宏飞与该院一名干警为近亲属关系，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，原告王宏飞与淇县人民法院一名干警系近亲属关系，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十八日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11440号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄斌斌，男，1979年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄斌斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,959.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄斌斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，黄斌斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,537.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄斌斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄斌斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2414号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周同珍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人周同珍因撤销减编行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 周同珍以柳州市人民政府系适格被告，本案被诉的行为属于人民法院的受案范围，原审认定事实错误为由申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，周同珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回周同珍的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1291号原告：顾兴晨。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：朱祥。本院在审理原告顾兴晨与被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告顾兴晨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾兴晨撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾兴晨负担。审判员 卢 茜二〇二一年四月七日书记员 杨璐璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1210号申请执行人：河南金都饲料科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区南环路**，统一社会信用代码：91411481553155598F。法定代表人：张向东，该公司经理。被执行人：许洪杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行河南金都饲料科技有限公司与许洪杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人河南金都饲料科技有限公司申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年四月二十九日书记员  郝浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初422号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘鹏，男，1978年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍地湖南省浏阳市。因吸食毒品于2009年10月30日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年2月10日被行政拘留十五日，同年2月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日20时许，被告人刘鹏和朋友在长沙市雨花区××小区硬啃火锅店吃饭时饮酒。同日22时45分许，被告人刘鹏无驾驶资格驾驶牌号为湘ＡＬ××××的“锋范”牌小型轿车沿长沙市劳动路由西往东行驶至马王堆路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘鹏血液中乙醇含量为143.1毫克/100毫升。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433500号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900468220号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，湘ＡＬ××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］208号《检验报告》，浏阳市公安局《公安行政处罚决定书》，长沙市望城区公安局望公（格）决字［2016］第0096号《公安行政处罚决定书》、望公（格）强戒决字［2016］第0006号《强制隔离戒毒决定书》，被告人刘鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘鹏能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1429号原告：赵德胜，男，生于1990年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：叶安康，男，生于1988年3月22日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼人：王新元，男，系该公司员工。（特别授权）原告赵德胜与被告叶安康、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德胜的委托诉讼代理人刘甲成和被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告叶安康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计211161.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日1时40分许，被告叶安康驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至金孟231省道241公里穰东镇赵河店小寨5号处时，与行人赵德胜相碰撞，致使原告赵德胜受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后被告叶安康驾车逃逸。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：叶安康负此事故的全部责任，赵德胜无责任。事故车辆在被告人寿财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告叶安康未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告人寿财险辩称：发生交通事故属实，事故发生后被告叶安康逃逸。保险公司需庭下核实投保时是否告知叶安康免责，如告知则商业险不予赔付，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日1时40分许，被告叶安康驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至金孟231省道241公里穰东镇赵河店小寨5号处时，与行人赵德胜相碰撞，致使原告赵德胜受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后被告叶安康驾车逃逸。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：叶安康负此事故的全部责任，赵德胜无责任。原告赵德胜受伤后，在邓州市中心医院住院治疗20天、在镇平县第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费24547.85元，被告叶安康支付给原告赵德胜37000元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度及出院后三期、××司法鉴定所对原告颅脑损伤伤残等级进行评定。2021年1月28日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、赵德胜左枕骨骨折肺部感染治疗中行开颅引流术属伤残十级；2、赵德胜颅脑损伤误工期180日，护理期180日，营养期180日”。2021年2月19日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“颅脑损伤所致九级伤残”。原告赵德胜支付鉴定费2600元。被告叶安康驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险和机动车商业第三者责任保险，保险金额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有住院病历及医疗费票据、交通事故认定书、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告赵德胜主张的合理诉求，本院予以支持。被告人寿财险辩称被告叶安康肇事后逃逸，违反法律禁止性规定，但未能提供就商业险免赔事项对投保人进行提示、并尽到提示义务的依据，故该免责条款在本案中不生效；该公司辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院均不予支持。因被告叶安康负本次事故的全部责任，故应由被告人寿财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险在机动车商业第三者责任保险范围内承担的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计29997.85元，其中：1、医疗费24547.85元；2、营养费3600元（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）。二、伤残赔偿费用共计205711.62元，其中：1、护理费23108.4元（128.38元/天×180天×1人）；2、误工费23311.8元（129.51元/天×180天×1人）；3、残疾赔偿金145951.42元（34750.34元/年×20年×21%）；4、精神抚慰金10000元；5、交通费740元（20元/天×37天）；6、鉴定费2600元。原告赵德胜上述费用共计235709.47元。被告人寿财险应在交强险分项范围内承担原告赵德胜医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元；剩余部分115709.47元由被告人寿财险在机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因原告赵德胜的诉讼请求为211161.62元，故被告人寿财险赔付款应为211161.62元。被告叶安康垫付款可另案处理。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵德胜各项损失共计款211161.62元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，由被告叶安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月十二日书记员  马巧妹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执220号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。 法定代表人：潘有棠,该公司董事长。 委托代理人：张民，该公司职员。 被执行人：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与邱正红银行卡纠纷一案中，申请执行标的额20325元。本院已经冻结邱正红的银行、财付通、支付宝账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费，目前确无可供执行的财产。2021年4月27日，本院书面告知申请执行人本院将对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年四月二十七日 书记员  段华磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1425号原告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区龙腾小区25楼-2号。原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告马某于2021年4月14日向本院提出撤回对被告王某的诉讼申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取3418元，由原告马某承担。审判员 王保平二〇二一年四月十六日书记员 张婧茹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1163-2号申请执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**，统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎鸽。被执行人：漯河市万华电气有限公司，，住所地：漯河市交通路北段统一社会信用代码：91411102773667288E。法定代表人：郭从新，该公司董事长。被执行人：张华，女，汉族，1971年11月23日出生，住漯河市源汇区。被执行人：郭立新，男，汉族，1971年6月12日出生，住漯河市源汇区，系被告张华丈夫。被执行人：张晖，男，汉族，1969年4月24日出生，住漯河市源汇区，系被告张华哥哥。被执行人：郭从新，男，汉族，1957年8月17日出生，住漯河市召陵区，系被告郭立新哥哥。被执行人：库园园，女，汉族，1987年4月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：徐来选，男，汉族，1970年8月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赛红超，男，汉族，1988年8月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵晓丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住漯河市郾城区。关于漯河市正信担保投资有限公司申请执行漯河市万华电气有限公司、张华、郭立新、张晖、郭从新、赛红超、赵晓丽、徐来选、库园园追偿权纠纷一案，2019年8月29日本院作出（2019）豫1103民初4037号民事判决书，判决：“一、被告漯河市万华电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市正信担保投资有限公司代偿的2070374.01元本金、利息及代偿担保违约金（以2070374.01元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告郭从新、徐来选、张华对本判决第一项承担抵押担保责任，原告漯河市正信担保投资有限公司对折价或者拍卖、变卖被告郭从新、徐来选、张华持有的漯河市万华电气有限公司100%的股权所得价款享有优先受偿权。三、被告徐来选对本判决第一项承担抵押担保责任，原告漯河市正信担保投资有限公司对折价或者拍卖、变卖被告徐来选提供反担保的抵押物所得价款享有优先受偿权。四、被告徐来选、张晖、库园园、郭从新、赛红超、赵晓丽、张华和郭立新对本判决第一项承担连带清偿责任。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市正信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人/被执行公司法定代表人采取限制消费措施。三、2020年7月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人案件较多，财产有多轮在先查封、冻结；2020年7月29日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月11日第三次进行执行网络查控系统查询；2020年9月30日第四次进行执行网络查控系统查询；2020年10月17日第五次进行执行网络查控系统查询；2021年4月24日第六次进行执行网络查控系统查询。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查封、拍卖登记在被执行人徐来选名下的位于漯河市经济开发区××路天下都市新城1#楼（不动产权证号：20090014762），经评估、一拍、二拍、变卖均流拍，因它案对本案债权裁定保全，故无法以物抵债。五、通过关联案件查询，本案被申请一方当事人作为被执行人、作为被保全人案件较多。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十四日书记员 张怀军
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执390号 本院在执行追缴被执行人王明亮罚款一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522司惩19号决定书，于2021年4月20日向被执行人王明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由王明亮缴纳罚款1094元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人王明亮已支付罚款1094元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0921执2369号 申请执行人徐志宁,男,1988年4月16日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人宁学军,男,1969年8月12日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人常新华,男,1972年4月28日出生,汉族,住宁阳县。 本院在执行申请执行人徐志宁与被执行人宁学军、常新华买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0921民初998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇二一年四月十二日 书记员  李 源
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。被执行人：林晏泉，男性,1989年6月27日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人林晏泉执行一案，作出（2019）辽0112民初13190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林晏泉未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人林晏泉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人林晏泉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人林晏泉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执9号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2590号李洋：申请执行人与被执行人李洋股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币9170元，其中案件受理费人民币6812元,保全费人民币2358元。至此，(2020)苏0591民初1666号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5753号 原告:王国章，男，1954年9月30日，汉族，住诸暨市。 被告：陈建刚，男，1970年9月15日，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王国章与被告陈建刚承揽合同纠纷一案中，原告王国章于2021年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告王国章自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王国章撤回起诉。 本案案件受理费104元，依法减半收取计52元，由原告王国章负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵为龙（代）
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初148号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周海洲，男，1978年8月26日生，汉族，初中肄业，正阳县淮河生态经济带服务中心职工，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日被正阳县公安局取保候审，因本案于2021年3月26日被本院决定取保候审。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人周海洲犯交通肇事罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人周海洲及其指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年11月2日13时40分许，被告人周海洲驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿北护城河路由西向东行驶在正阳县慎水乡北护城河路职业高中门前路段时，因未确保安全与驾驶二轮电动车的杨世立及驾驶三轮自行车的陈某发生事故，造成三方车辆受损，杨世立、陈某受伤，杨世立经抢救无效死亡。2020年12月17日正阳县公安局交警大队正公交认字[2020]第429号道路交通事故认定书认定周海洲负此事故的全部责任，杨世立、陈某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人周海洲的供述和辩解、证人杨某、张某的证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周海洲违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。另查明：案发后，被告人周海洲积极拨打报警和急救电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周海洲及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有周海洲的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人王某、杨某、张某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、肇事车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、（正）公（物证）鉴（法医）字[2020]1058号鉴定书、皖中天司鉴【2020】痕鉴756号司法鉴定意见书、正公交认字【2020】第429号道路交通事故认定书、正阳县公安局接处警信息表、委托书及协议书、谅解书、正阳县人民医院出具的居民死亡医学证明书、接诊记录、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海洲违反道路运输管理法规，发生交通事致一人受伤，一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，周海洲在事故现场拨打了报警和急救电话，积极救助伤者，主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定系自首，依法可从轻处罚。案发后，周海洲已积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称案发后周海洲具有自首情节，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解,无刑事犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。周海洲系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周海洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年四月十二日书记员  黎慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初25号原告：孙博，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：贾世阳，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告孙博与被告贾世阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙博的委托诉讼代理人汪新飒到庭参加了诉讼，被告贾世阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙博向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾世阳偿付借款本金3万元及利息损失。2、案件诉讼费用由被告贾世阳承担。事实及理由：2017年12月26日,被告因经济困难向原告借款3万元,后原告向被告交付借款现金3万元,被告向原告出具借条一份,双方约定2018年2月先偿还2万元，下余1万元以后还。借款到期后,经多次催要，被告一直无钱为由未依约偿付借款本金2万元,也未偿付其余借款，现在却下落不明。特诉至法院，望判如所请。原告孙博为证明其主张，向本院提交的证据是借条一份，证明2017年12月26日，被告贾世阳向原告孙博借款3万元，并约定2018年2月份偿付2万元。被告贾世阳未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日,被告贾世阳向原告孙博借款3万元,并出具借条一份,内容为:“借条今借孙博现金30000元人民币(三万)大写元借款人：贾世阳于2018年2月还款贰万元2017年12月26日贾世阳”。借款到期后，经原告孙博催要，被告贾世阳至今未偿付借款，现被告贾世阳下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙博对于其诉讼请求，除本人陈述外，并提交了被告贾世阳向其出具的借条予以佐证。被告贾世阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。据此，被告贾世阳应当向原告孙博偿付借款本金3万元。关于原告孙博主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，由于本案借款发生在2017年12月，故2020年8月19日前的利息部分应当适用2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定计算；对于2020年8月20日后的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定计算，结合双方关于2018年2月偿付借款2万元的约定，被告贾世阳应当以2万元为借款本金，自2018年3月1日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至偿付完毕之日止。另外1万元的利息由于未约定偿还时间，故应当自起诉之日即2021年1月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至偿付完毕之日止。综上，原告孙博诉请被告贾世阳偿付借款3万元及相应利息的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贾世阳于本判决生效之日起十日内向原告孙博偿付本金3万元并支付利息损失（其中2万元的利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至偿付完毕之日止的利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；1万元的利息自2021年1月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至偿付完毕之日止）。二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告贾世阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  蔡 强人民陪审员  白明霞二〇二一年四月二十六日法官助理董灵歌书记员李志颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初628号原告：北京东汽佳通物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****917。法定代表人：刘宗国，总经理。原告：罗阳，男，1979年10月4日出生，满族，住辽宁省开原市。二原告委托诉讼代理人：白桂华，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：张健，男，出生年月不详，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险公司葫芦岛分公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道**人保财险。原告北京东汽佳通物流有限公司、罗阳与被告张健、中国人民财产保险公司葫芦岛分公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告北京东汽佳通物流有限公司、罗阳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东汽佳通物流有限公司、罗阳撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告北京东汽佳通物流有限公司、罗阳负担。审判员  赵葱葱二〇二一年四月二十七日书记员  蒲 静
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初118号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人程鹏，男，1980年9月14日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，教师，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日由长汀公安局决定取保候审，2021年3月31日由本院决定并由长汀县公安局执行取候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z59号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月18日20时许，被告人程鹏醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇惠吉巷往苍玉洞再往黄屋大桥方向行驶，途经黄屋大桥时被执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，程鹏送检血液中检测出乙醇含量为204.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单等书证，被告人程鹏的供述与辩解，现场检查笔录、现场照片、血样提取笔录及照片、当事人血样提取登记表等勘验检查笔录，福建省闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据，证明指控的事实。 公诉机关认为： 被告人程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程鹏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人程鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，主动预缴罚金人民币二千五百元，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为： 被告人程鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程鹏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年四月十三日 书记员  赖庆荣 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。