wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初93号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2020年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年12月27日17时50分左右，被告人张某某驾驶无号牌轮式挖掘机从扬州市沙湾路附近工地出发，驶入扬州市城南快速路。执勤交警发现后，依法进行处置，被告人张某某拒绝听从，并采取撞击警车、强行变道、逆向行驶、转动挖掘机驾驶室等方式阻碍交警执行公务，造成城南快速路交通堵塞。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人钱某、郑某、徐某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，挖掘机操作合格证，物证照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 昕二〇二一年四月八日书记员 陈启琦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初944号     原告魏鹏，男，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   被告西安市长安区市场监督管理局。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人陈奇忠，局长。   委托代理人李雅文，该单位工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市长安区人民政府。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人李娴，区长。   出庭负责人赵文源，西安市长安区司法局党组成员。   委托代理人张莉，该单位工作人员。   委托代理人孟士统，陕西洪振律师事务所律师。   原告魏鹏诉被告西安市长安区市场监督管理局、被告西安市长安区人民政府不履行行政处理职责及行政复议一案，原告于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏鹏在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告魏鹏撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告魏鹏负担。         审判长   李理时   人民陪审员   邵荣玲   人民陪审员   黄小钰     二〇二一年四月二十二日     书记员   周炜峰     20217102944
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3813号之一孔玲珍、杜丽男：孔玲珍与杜丽男借款合同纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月六日书记员 ：刘丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7066号原告：裴远碧，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆天下香食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡经济合作社，统一社会信用代码915001067815783570。法定代表人：赵世惠，职务不详。原告裴远碧与被告重庆天下香食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告裴远碧于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴远碧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴远碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告裴远碧负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执842号 黄意、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人黄意与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，依据武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案（2021）500号仲裁调解书，申请执行人黄意向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执842号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1091号原告王文明，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告王文明与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费160元，退还原告王文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终780号上诉人（原审被告）：胡执东。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市加来酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗公园一街**皇岗综合楼**，统一社会信用代码914403000627236265。法定代表人：王静静。委托诉讼代理人：申宏，该公司员工。上诉人胡执东与被上诉人深圳市加来酒店管理有限公司（以下简称加来酒店）因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19911号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡执东上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回加来酒店诉讼请求；2.诉讼费用由加来酒店承担。加来酒店辩称，一审判决查明事实清楚，请驳回胡执东的上诉请求。加来酒店向一审法院起诉请求：1.胡执东立即归还代加来酒店收取的三年租金共计108000元；2.本案诉讼费由胡执东承担。一审法院判决：胡执东应于判决生效之日起十日内向加来酒店转交已经收取的三年租金108000元。二审审理期间，胡执东围绕上诉请求向本院提交了加来酒店与深圳星际通信管理有限公司签署的《物业租赁合同》和深圳星际通信管理有限公司的工商登记信息资料，拟证明加来酒店将场地租赁给胡执东，然后胡执东将场地转租给中国铁塔股份有限公司深圳市分公司。本院依法组织了证据交换与质证。加来酒店对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。二审经审理查明，胡执东为深圳星际通信管理有限公司的监事，深圳星际通信管理有限公司于2017年8月1日与加来酒店签署了租赁合同，约定加来酒店将位于深圳市福田区建筑面积10平米的场地租赁给深圳星际通信管理有限公司。租期为2017年8月1日至2022年7月31日，租金为3000元一年。加来酒店向深圳星际通信管理有限公司收取了第一年的租金3000元。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为胡执东应否向加来酒店交付租金。胡执东主张双方并不存在委托关系而是租赁关系，加来酒店向胡执东出具委托书是为了方便胡执东将涉案场地转租出去。对此，本院分析如下：首先，加来酒店已经将涉案场地租赁给胡执东所管理的深圳星际通信管理有限公司并且收取了租金；其次，加来酒店虽向胡执东出具了委托书，但胡执东并非加来酒店的股东或员工，加来酒店单纯就涉案场地租赁事宜无偿委托胡执东处理与常理不符。另外涉案委托书约定：“加来酒店授权胡执东负责签署合同、收取租金和电费并且可以确定租赁价格，代理期限为五年。”从上述内容可见，胡执东就其与中国铁塔股份有限公司深圳分公司之间的租赁合同享有完全的决定权且代理期限为五年，与深圳星际通信管理有限公司和加来酒店签署的租赁期限吻合；再次，加来酒店在庭审中陈述，加来酒店一开始并不知晓其公司与中国铁塔股份有限公司深圳分公司存在租赁合同。从上述事实可知，胡执东主张涉案委托书系加来酒店为了方便胡执东将涉案场地转租而签署，双方之间并不存在真实的委托关系，符合客观事实，本院予以采信。因此，加来酒店主张胡执东返还已经收取的租赁费用于法无据，本院不予支持。综上，胡执东的上诉请求成立，本院予以支持。需特别指出的是，胡执东未在法定期限内提交证据，妨害了诉讼程序的正常进行，本院对其前述行为予以训诫，并责令由其承担本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19911号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市加来酒店管理有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2460元，由深圳市加来酒店管理有限公司承担；二审案件受理费2460元，由胡执东承担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十二日书记员  陈柔米
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1468号原告：许某1，女，2015年6月8日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人:许某2, 男，1993年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人: 许昭生, 男，1956年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1998年7月22日出生，汉族，农民。原告许某1与被告王某抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某1负担。                                                                        审判员     孙玉平二〇二一年四月一日                                    书记员    张天庆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1166号原告：丁磊，男，汉族。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王朋飞，男，汉族。本院在审理原告丁磊诉被告王朋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月16日立案。原告于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费已减半收取2518元，由原告丁磊承担。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕浩志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执356号之一申请执行人：天长市公安局，住所地天长市天康大道。法定代表人：苏骏，天长市公安局局长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张长生，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省天长市。天长市公安局与张长生承揽合同纠纷一案，执行标的172175元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已冻结被执行人个别银行账户。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股权收益，被执行人名下登记有车辆一部，未发现该车辆下落，无法扣押并执行。3.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人赵培龙，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人赵培龙本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初447号 原告：周线弟，男，1978年4月4日出生，壮族，个体户工商户，住昭平县。 被告：陈广祝，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住昭平县。 原告周线弟与被告陈广祝承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周线弟到庭参加诉讼，被告陈广祝无正当理由据不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工程款52760元，并从2021年1月1日起支付违约金至付清工程款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈广祝请原告装修巩桥往下白寨路口河边处“和为贵”夜宵城，双方于2020年5月8日谈好装修价格，以170元每平方米成交。原告于2020年5月30日完工，经被告验收合格后被告并使用至今。由于被告没有及时支付工程款，原告与被告于2020年8月4日签订一份《工程款欠条》，该欠条明确被告欠原告工程款52760元（欠款情况第三行笔误52660元)，被告承诺2020年12月30日前支付剩余款项。被告同意在2020年8月30日、9月30日分别先支付各5000元，共10000元。其余在2020年12月30日前付清。如逾期支付，应当支付未付款千分之二每日违约金。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法利益，特起诉被告履行工程款的支付责任，并要求被告依据《工程款欠条》之规定支付给原告违约金。违约金从2021年1月1日讲起，每日105元，计至付清工程款为止。 被告陈广祝未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交工程款欠条一份，证明被告欠款的事实。 根据法律规定，被告陈广祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，原告提交的证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告陈广祝请原告装修巩桥往下白寨路口河边处“和为贵”夜宵城，双方于2020年5月8日谈好装修价格，以170元每平方米成交。原告于2020年5月30日完工。由于被告没有及时支付工程款，双方于2020年8月4日签订一份《工程款欠条》，该欠条明确被告欠原告工程款52760元（欠款情况第三行笔误52660元)，被告承诺2020年12月30日前支付剩余款项。被告同意在2020年8月30日、9月30日分别先支付各5000元，共10000元。其余在2020年12月30日前付清。如逾期支付，按照未付工程款千分之二每日支付违约金。履行期限届满后,原告经多次追索未果，原告遂于2021年3月12日向本院提起诉讼。 本院认为，双方口头达成的承揽合同是合法有效的，受法律保护.原告完成工作成果后，被告应依约支付原告工程款52760元。被告在立下欠条后未能够按期履行支付义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告给付欠款，理据充分，本院予以支持。被告在欠条上承诺如果未按时还款，同意按照未付工程款千分之二每日支付违约金，被告未按期还款，现原告诉请被告利息以52760元为基数，从2021年1月1日讲起至付清工程款为止，按照未付工程款千分之二每日支付违约金支付违约金（即每日105元）。原告违约金请求超出法律规定，本院调整为从2021年1月1日起至付清工程款时止按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广祝在判决生效后十日内向原告周线弟支付工程款52760元，并从2021年1月1日起至付清工程款时止按年利率15.4%支付原告周线弟逾期违约金。 案件受理费1120元，减半收取560元(原告周线弟已预交)，由被告陈广祝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢   茂   余 二〇二一年四月二十九日 法官助理  全永豪书记员张家沛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1149号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆早宸星商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号8-3，统一社会信用代码91500105MA5YR7M70L。法定代表人：覃明桂，该公司经理。原告胡胜与被告重庆早宸星商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告胡胜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡胜负担。审判员 刘 玲二〇二一年四月十六日书记员 陈燕秋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1573号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：吴洪春，男，1981年2月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：罗路妹，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告吴洪春、罗路妹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月六日代书记员 陈莉莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢138号申请执行人：赵廷东，男，1961年10月10日出生，汉族，个体户，住。被执行人：赵永喜，男，1988年8月6日出生，汉族，五河县华运航运有限公司职工，住。被执行人：赵廷前，男，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住，系赵永喜父亲。被执行人：赵廷先，男，1963年4月10日出生，汉族，住，系赵廷前弟弟。本院在执行赵廷东申请执行赵永喜、赵廷前、赵廷先民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月十九日书记员  马智群
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保167号 申请人：河北天伟化工有限公司，住所地河间市河卧路时村工业**，统一社会信用代码：9113098472335024XQ。 法定代表人：张国志，经理。 被申请人：孙建政，男，1974年10月15日出生，住河间市。 被申请人：王腾飞，男，1976年2月15日出生，住河间市。 申请人河北天伟化工有限公司与被申请人孙建政、王腾飞买卖合同纠纷一案，申请人河北天伟化工有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何景山银行存款56000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天伟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建政、王腾飞银行存款56000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 括
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初39号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人付建伟，男，1978年9月1日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆沙湾县，住新疆沙湾县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2021）40号起诉书指控被告人付建伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员孟姗出庭支持公诉，被告人付建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日23时许，被告人付建伟醉酒驾驶×××号思威牌小型普通客车由东向西行驶至沙湾县三道河子镇智慧大道西路锦泰华庭小区门口路段处时，车辆失控撞向前方路边停驶的新G091沙巡号巡逻车，造成两车损坏的交通事故。 经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付建伟负此次事故的全部责任。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人付建伟血液中检出乙醇219.68mg/100ml。 被告人付建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人付建伟自愿认罪认罚并赔偿了事故另一方全部经济损失，本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人付建伟醉酒程度较重，造成车辆损坏的交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人付建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月九日 书记员 陈晓霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1030号上诉人（原审被告）：毛国雄，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢653室。法定代表人：江桂松，经理。上诉人毛国雄因与被上诉人上海徽宜建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛国雄申请撤回上诉。本院认为，毛国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛国雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛国雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二一年四月十五日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2557号原告：潘高伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。被告：德普威环保建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**********。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：北京绿雅兴盛建筑工程有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1703div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先动，总经理。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬宏征，河南光法律师事务所实习律师。被告：广东德普威涂料有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵工业区江鹤路。法定代表人：钟密，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：李衍茂，男，1985年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李先瑞，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告潘高伟与被告德普威环保建材（北京）有限公司、北京绿雅兴盛建筑工程有限公司、广东德普威涂料有限公司、李衍茂、李先瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘高伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘高伟自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘高伟撤诉。案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告潘高伟负担。审判员  白卡娟二〇二一年四月十四日法官助理李萌书记员曹娇阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初37号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区乐天溪镇胖子商行，经营场所宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村。经营者：高发君，男，1972年10月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区乐天溪镇胖子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，于2021年4月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  马婕瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3679号上诉人(原审原告)：董尚田，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海虹远环境保洁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李道勤，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。上诉人董尚田因与被上诉人上海虹远环境保洁有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董尚田上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持董尚田的一审全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：上诉人在下班后看到途径路段有几小包垃圾，出于职业道德、助人为乐的目的，将垃圾捡起来放在小区垃圾厢门口，而非偷倒建筑垃圾，且上诉人当时也已经下班，不存在利用工作时间做兼职的问题，也不违反规章制度。上诉人倒垃圾不是为了一己私利，也没有将建筑垃圾变卖进行获利，该行为也没有对被上诉人的公司形象造成严重影响。另根据被上诉人提供的证据也可以看出，被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海虹远环境保洁有限公司辩称：不同意上诉人的诉请。上诉人的工作职责为清洁工，日常工作中不负责清运垃圾。上诉人明知国家不允许随意倾倒建筑垃圾，但其违反本市建筑垃圾处理相关规定在夜间22点偷偷将几大包建筑垃圾随意丢弃，给被上诉人造成了严重的不良影响，该行为已经构成了严重违纪，是否属于兼职及是否因此获利不影响上诉人严重违纪的事实认定。董尚田向一审法院起诉请求：1、董尚田、上海虹远环境保洁有限公司自2020年10月13日起恢复劳动关系；2、诉讼费由上海虹远环境保洁有限公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：董尚田要求与上海虹远环境保洁有限公司自2020年10月13日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其倾倒垃圾的行为是出于职业道德和助人为乐，并未违反相应规章制度。根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人于2020年10月4日晚身着环卫工作服将四包建筑垃圾倾倒至通州路398弄小区垃圾箱门边，双方当事人对于该节事实均无异议，但对该节事实的定性存在分歧，被上诉人认为上诉人的该行为系严重违纪。对此本院认为，上诉人作为被上诉人的员工，负责道路清扫工作，理应知晓建筑垃圾处理的相关规定，且公司的行为规范负面清单中已明确禁止一切从事垃圾偷运、偷倒等影响环卫行业形象的行为，一经发现属实，解除劳动合同。双方劳动合同也明确约定被上诉人对于上诉人明显有违公众伦理道德以及职业操守的行为有权解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。上诉人对于劳动合同和行为规范负面清单均已签署并知晓，现上诉人将涉案倾倒垃圾的行为解释为出于职业道德和助人为乐，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人认为上诉人该行为系严重违纪，并据此解除劳动合同，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董尚田负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年四月二十七日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之十一 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 关于申请执行人彭兴飞与被执行人李坤合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李坤在12×××84账户内余额人民币9.30元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李坤在中国工商银行12×××84账户内存款人民币6401.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保348号 申请人：孙方水，男，1960年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：郝风桥，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请人孙方水于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝风桥银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝风桥银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人孙方水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月九日 书记员  于 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：吴伟光，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81883号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴伟光于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,579.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人吴伟光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴伟光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人吴伟光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴伟光名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴伟光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴伟光继续履行债务的权利，被执行人吴伟光仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴伟光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初757号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务委托代理人田勋，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限特别授权。被告王晓晓，男，汉族，1983年12月30日出生，住南阳市。被告马燕，女，汉族，1977年9月25日出生，住南阳市。被告姚玉先，男，汉族，1974年2月15日出生，住南阳市。被告刘明巧，女，汉族，1974年5月12日出生，住南阳市。被告马超，男，汉族，1980年5月28日出生，住南阳市。被告杨艳艳，女，汉族，1982年2月19日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王晓晓、马燕、姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人田勋到庭参加了审理。被告王晓晓、马燕、姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳经本院合法传唤，未到庭参加审理，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年3月16日，被告王晓晓、马燕向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王晓晓、马燕签订《综合授信合同》，合同约定给予被告王晓晓、马燕借款金额人民币200万元，期限36月。被告姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告王晓晓于2018年3月29日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额200万元，期限一年，到期日为2019年3月19日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了200万元的借款，贷款到期后，被告王晓晓、马燕却未按合同约定履行还款义务，被告姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求：1、判令被告王晓晓、马燕偿还原告贷款本金2,000,000.00元，利息57,898.49及罚息654,749.21元（截止2020年12月8日），合计2712647.7元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：原被告双方身份信息复印件及委托书，证明原被告的借贷主体资格适格。证据二：综合授信合同，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三：最高额担保合同，证明担保人姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳自愿为对案涉借款承担连带保证责任。证据四：借款支用申请书，证明原告如约履行了放款义务。证据五：还款明细表，证明被告还本付息情况。证据六：补充协议，证明原被告约定的送达地址合法有效。被告王晓晓、马燕、姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加审理，视为放弃权利。经审理查明：2017年3月15日，被告王晓晓与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》一份，该合同约定的授信有效期限内，被告王晓晓可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，授信额度有效期为36个月，利息为年利率8%，逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50％，即年利率12%。被告马燕、马超、杨艳艳、姚玉先、刘明巧分别与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。2018年3月29日，原告向被告王晓晓提供了200万元的借款，并约定借款期限至2019年3月19日，年利率为8%。另查明：被告王晓晓分别于2018年4月25日支付原告利息7064.17元、2018年5月29日支付利息17691.22元、2018年6月28日支付利息18272.97元、2018年7月30日支付利息17698.91元、2018年8月31日支付利息18296.83元、2018年9月13日支付利息18153.69元、2019年3月27日支付利息53930.98元，合计支付利息151108.77元。又查明：2017年3月15日，原告分别与被告姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳、王晓晓、马燕签订了补充协议，双方对被告姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳、王晓晓、马燕的有效送达地址进行了确认，并约定确认的送达地址可以适用于双方发生争议进入民事诉讼程序后的一审（含简易程序）。本院认为：一、被告王晓晓与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》、被告马燕、姚玉先与原告签订《最高额担保合同》，为借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王晓晓未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、关于本金、利息及逾期利息，被告王晓晓下欠本金200万元，且原被告双方对借期内年利率8%及逾期付款年利率12%（即原被告约定的利息8%计息，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%）均未超出法律的强制性规定，本院予以支持。其具体应为：1、自2018年3月29日起按本金200万元，年利率8%计付利息至2019年3月19日；2、自2019年3月20日按本金200万元，年利率12%计付利息至款付清之日止。但应扣减被告已支付的利息151108.77元。三、对于原告起诉要求被告逾期按年利率15.7905%的请求，原告未提供相应证据来证明其主张，故该请求证据不足，本院不予支持，应按2017年3月15日，被告姚玉先、刘明巧与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》中关于逾期利息的约定计付，即逾期利息按年利率12%计算。四、被告马燕、马超、杨艳艳、姚玉先、刘明巧为原告与被告王晓晓的借款提供担保，故应对该借款本息承担连带责任。五、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓晓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2000000元及利息，利息计算方法如下：1、自2018年3月29日起按本金200万元，年利率8%计算至2019年3月19日；2、自2019年3月20日起按本金2000000元，年利率12%计付利息至款付清之日止（应扣减被告已支付的利息151108.77元）。二、被告马燕、马超、杨艳艳、姚玉先、刘明巧对上述第一款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14251元，由被告王晓晓、马燕、姚玉先、刘明巧、马超、杨艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年四月十日法官助理王兆南书记员王明英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初842号原告：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：韩西锋（特别授权），山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男（特别授权），山东都君律师事务所律师。被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆。原告郭德与被告邵士民、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭德撤回起诉处理。审判员  张欣丽二〇二一年四月十九日书记员  居 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6518号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：贺帅帅，男，1994年7月1日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告贺帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3016号 申请执行人：曹仁丽,女,1947年9月20日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第258号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入8983.43元(其中本金8933.43元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初183号公诉机关西平县人民检察院。被告人邓东亮,男,1972年1月9日出生,汉族,初中文化,务工,住西平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月19日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人邓东亮涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人邓东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年2月13日22时30分许，被告人邓东亮酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色别克牌小型汽车行驶至西平县杨庄乡马楼村委窑厂东丁字路口处，被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人邓东亮血液中乙醇的含量为:193.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓东亮在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人邓东亮的供述和辩解；证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言，查获经过，户籍信息,前科查询证明,党员信息查询证明,驾驶人及机动车信息查询结果、查获现场照片、吹测照片、抽血照片、呼气式酒精吹测仪吹测结果单，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证,辨认笔录；情况说明，认罪认罚从宽处理告知书及承诺书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓东亮在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其因醉酒后驾驶机动车发生事故，在量刑时，酌定予以从重处罚。根据被告人邓东亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年四月六日书记员  郭倩玉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1721号 被执行人：瓦房店轴承医院，单位地址大连市瓦房店市北共济街一段。 法定代表人：张恩义。 委托代理人：郭晓杰，辽宁槐城律师事务所律师。 委托代理人：王倩玉，辽宁槐城律师事务所律师。 本院在执行被执行人瓦房店轴承医院罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初363号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币20万，继续追缴瓦房店轴承医院涉案赃款人民币12666007.42元。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。 执行过程中，本院于2021年3月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人瓦房店轴承医院名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人瓦房店轴承医院名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2021年4月16日，本院依法扣划被执行人瓦房店轴承医院名下银行存款2000000元、2000000元、1000000元、1000000元、3247772.47元、14863.32元、19574.75元，合计执行到位9282210.54元，已全部依法上缴国库。此外，未发现被执行人瓦房店轴承医院名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十日 法官助理徐天鸣 书记员关晓阳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更96号罪犯黄庆勇，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市闵行区人民法院于2016年5月19日作出(2015)闵刑初字第2806号刑事判决，以被告人黄庆勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；(刑期自2014年10月22日起至2024年10月21日止。)追缴被告人的违法所得。同案犯不服，提出上诉，在二审审理期间，该犯又申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)沪01刑终1190号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯黄庆勇被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年4月29日作出(2019)沪03刑更170号刑事裁定，对罪犯黄庆勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年10月22日始至2024年3月21日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第16号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄庆勇在继续服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z33号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄庆勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄庆勇上次减刑时间为2019年4月29日。在继续服刑期间，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，表现较好；在劳动改造方面，超额完成生产任务，并积极参加公益劳动。据此，罪犯黄庆勇受到执行机关表扬4次奖励。罪犯黄庆勇已缴纳罚金人民币60,000元，追缴违法所得人民币50,000元已履行完毕。以上事实，有罪犯黄庆勇亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯黄庆勇能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯黄庆勇受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯黄庆勇原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；减刑刑事裁定书证明罪犯黄庆勇刑罚变更的情况；罚没款统一收据及执行机关出具的情况说明，证明了罪犯黄庆勇已全部履行了罚金及缴纳违法所得的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯黄庆勇在继续服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄庆勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年10月22日起至2023年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执70号申请执行人：谭敦武，男，汉族，1963年9月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人田长春，男，1962年01月01日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行谭敦武与田长春合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，已执行到位1600000元，其余400000本金及利息因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）湘0991执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年四月二十九日书记员  夏 凡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初135号 原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区与赣江路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91371502779706954F。 法定代表人：王献勇，该公司总经理。 委托代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。 被告：陕西百聪电子商务有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TL1FL93。 法定代表人：白磋磋。 委托代理人：高林浩，该公司员工。 山东光明园迪儿童家具科技有限公司与陕西百聪电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年四月二十七日 书记员  房 敏 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保391号 申请人：董恩泽，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：王小喜，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：山东济宁烟草有限公司，住所地：山东省济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800706168736。 负责人：邵建，系公司经理。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小喜驾驶、被申请人山东济宁烟草有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型箱式货车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王小喜驾驶、被申请人山东济宁烟草有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型箱式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十日 书记员  赵梦菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8994号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：钟芬，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钟芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82851号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付71,817.66元。本院立案受理后，依法对被执行人钟芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人钟芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人钟芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人钟芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2338号申请人：周洪伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：顾梁柱，男，1976年4月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于原告周洪伟与被告顾梁柱、第三人许美丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人周洪伟于2021年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人顾梁柱名下的位于无锡市锡山区××街道××室房屋并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封顾梁柱名下的位于无锡市锡山区××街道××室房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年四月二十一日书记员  唐昊珺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1352号 申请执行人:李绪刚，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人李绪刚与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款34928元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1352号申请执行人李绪刚与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   。（2021）青0122民初313号   原告：马成才农户。   户主：马成才，公民身份号码×××，男，1957年1月24日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马成才农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2020年度收益每人660元，共计3300元；以上共计30300元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金27000元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，且被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册中确定的马成才农户的人数为5人，产业资金的数额为27000元，被告对于原告提交的显示转账金额为27000元的产业扶持资金花名册亦予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马成才农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初200号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人李永安，男，1953年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省温县。曾因参与赌博于2012年3月5日被温县公安局行政拘留十五日，罚款3000元，因犯赌博罪于2013年4月8日被温县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元，2013年6月7日释放。因涉嫌非法采矿罪于2020年4月16日被荥阳市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定，被荥阳市公安局逮捕。荥阳市人民检察院以荥检四部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李永安犯非法采矿罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人李永安到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控，2018年7月至8月中旬，被告人李永安伙同程全忠、张燕明、王进才（三人已判刑）、李国际、张国强，在未取得相关采矿许可证的情况下，在荥阳市汜水镇黄河北岸郑州黄河湿地省级自然保护区赵村滩区禁采区非法采砂并予以销售，卖给滑县三鑫建材有限公司1561方河砂，经鉴定，造成矿产资源破坏价值132685元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人张某、禹某等人证言、荥阳市黄河河务局相关文书、到案经过等证据，指控被告人李永安之行为已构成非法采矿罪，建议对被告人李永安判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李永安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人辩称自己主动到公安机关投案且能如实供述罪行，年龄较大，未分得赃款，请求法院予以从轻处罚。经审理查明：2018年7月至8月中旬，被告人李永安伙同程全忠、张燕明、王进才（三人已判刑）、李国际、张国强，在未取得相关采矿许可证的情况下，在荥阳市汜水镇黄河北岸郑州黄河湿地省级自然保护区赵村滩区禁采区非法采砂并予以销售，卖给滑县三鑫建材有限公司1561方河砂，经鉴定，造成矿产资源破坏价值132685元。另查明，2020年4月15日，被告人李永安到公安机关投案。上述事实，被告人李永安在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程全忠、张燕明、王进才供述，证人张某、禹某等人证言、荥阳市黄河河务局相关文书、到案经过等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永安违反国家法律规定，未取得采砂许可证，在河道管理范围禁采区内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李永安犯罪后主动到公安机关投案且能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十三条之规定，判决如下：被告人李永安犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇二一年四月八日书记员  冉锦秀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2223号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司[原富士施乐租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市iv>法定代表人：陆群。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告前途汽车(苏州)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13221号民事判决书确认：被告前途汽车(苏州)有限公司应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金426087.9元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告前途汽车(苏州)有限公司未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向前途汽车(苏州)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初917号 原告：徐正飞，男，汉族，1997年5月4日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：陈常宝，男，汉族，1988年5月21日生，农民，住安徽省广德市。 原告徐正飞与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正飞的委托诉讼代理人王婷婷、涂正航到庭参加诉讼。被告陈常宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8,300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的装修公司上班，2020年7月17日被告承诺将工资支付给原告，但并未支付，后原告多次向被告催要，被告拒不支付。2020年9月3日被告向原告出具欠条，承认拖欠工资的事实。故此，原告为了维护自身合法权益，特书起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈常宝在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告徐正飞为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份信息，证明原被告主体身份信息。 2、微信聊天截图，证明被告承诺支付工资的事实。 3、欠条及情况说明，证明被告拖欠原告工资的事实。 本院经审查认为，原告徐正飞提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日，原告徐正飞到被告经营的广德心空间装饰工程有限公司上班，2020年9月3日，被告陈常宝认可其欠原告徐正飞工资8,300元，并向原告徐正飞出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐正飞人民币捌仟叁佰元（¥8,300元）。”欠条出具后，被告陈常宝未向原告徐正飞支付该款，为此，原告徐正飞诉至法院，该案立案后，被告陈常宝于2021年2月7日向原告徐正飞支付了3,000元，尚欠5,300元至今未付。 本院认为，合法的债权债务依法应当保护。原告徐正飞为被告陈常宝提供劳务，被告陈常宝应当按照约定向原告徐正飞支付报酬。被告陈常宝向原告徐正飞出具欠条认可其欠原告徐正飞劳动报酬8,300元，应当及时向原告徐正飞支付，被告陈常宝未及时支付该款是引起本案纠纷的直接原因，原告徐正飞要求被告陈常宝支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除诉讼期间被告陈常宝已支付的3,000元。被告陈常宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈常宝应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐正飞支付劳务报酬5,300元。 二、驳回原告徐正飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈常宝承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1295号原告：李华东,男，1984年4月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：滨湖区约启青年餐厅，住所地无锡市滨湖区万达广场万千巷86号楼上。经营者：张凯铭。原告李华东与被告滨湖区约启青年餐厅合伙协议纠纷一案，本院立案后依法进行审理。经查，被告滨湖区约启青年餐厅系个体工商户，已经市场监管部门核准注销。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，个体工商户经核准注销的，经营者为当事人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华东的起诉。已收本案案件受理费940元退还原告李华东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月七日书记员 王亚会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8632号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：牟孝华，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告牟孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7765号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：吕志超，男，1972年7月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告吕志超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告吕志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12416元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月11日止利息为743.26元、逾期还款违约金为682.17元、消费手续费224.84，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1825.3元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××71）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12416元、利息743.26元、逾期还款违约金682.17元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吕志超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明卡种为金穗信用卡-MyWay信用卡，并载明有被告的基本信息，被告未在该申请表的申请人处签字捺印。原告未提交证据证明其已向被告发放了案涉信用卡。原告提交账单信息，显示截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金12416元、利息743.26元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，但该申请表上面并无作为申请人的被告本人的签字，且原告未提交其他证据予以佐证已向被告发放了案涉信用卡，故原告诉请偿还透支信用卡的本金及利息等其他费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的诉讼请求。案件受理费减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十八日书记员  买思虹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初136号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人曹卓明，男，1981年11月7日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，务工，住开平市××××××××××××。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，2021年3月23日被取保候审。辩护人曹卓梁，男，1980年1月7日出生，住开平市××××××××××××，是被告人曹卓明的哥哥。被告人石玉兰，女，1963年5月7日出生于广西巴马县，公民身份号码：452×××××××********，汉族，小学文化，务工，住开平市××××××××××××××××。因本案于2020年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人李兆星，女，1963年5月7日出生，住开平市×××××××××××××，是被告人石玉兰的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人曹卓明、石玉兰犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人曹卓明、石玉兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年5月开始，被告人曹卓明通过微信收受被告人石玉兰及曹某龙、梁某新、李某杰等人的六合彩投注，然后交给上家，赌资共计人民币26万余元。2020年11月26日，被告人曹卓明被公安民警抓获归案，之后其家属代为退缴赃款人民币5000元。从2017年1月开始，被告人石玉兰通过微信收受吴某秀、李某成、林某英、曹某翠、劳某辈等人的六合彩投注，然后交给被告人曹卓明及曹良鹏（另案处理），赌资共计人民币20万余元。2020年12月22日，被告人石玉兰被公安民警抓获归案，之后其家属代为退缴赃款人民币40000元。被告人曹卓明、石玉兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人曹卓明、石玉兰及辩护人在开庭审理中并无异议，且有被告人曹卓明、石玉兰的供述及辨认笔录、同案人曹良鹏的供述及辨认笔录、证人李某成、吴某秀、林某英、曹某翠、劳某辈、潘某新、李某杰、曹某强、曹某龙、梁某新、甄某韶、司某某杏、吴某强的证言、物证（照片）、电子数据、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、前科查询、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人曹卓明有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；以赌博罪判处被告人石玉兰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人曹卓明、石玉兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人曹卓明、石玉兰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曹卓明、石玉兰的违法所得，依法应予以追缴。扣押在案的手机两台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹卓明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石玉兰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹卓明、石玉兰分别退缴的违法所得人民币5000元、40000元（暂扣于开平市公安局）予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的手机两台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢194号邹城市广信科技开发有限责任公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司：邹城市广信科技开发有限责任公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，邹城市广信科技开发有限责任公司本次申请恢复执行标的为21628.70元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故邹城市广信科技开发有限责任公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民终165号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终296号 上诉人（原审被告）：朱云凤，女，1974年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：司昌海，男，1967年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市北台钢铁厂职工，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：徐庆贵，女，1963年2月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 上诉人朱云凤、司昌海因健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2232号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 朱云凤、司昌海预交的二审案件受理费570元予以返还。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二一年四月五日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终1424号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：付庆申，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平聊城）因与被上诉人王敏财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平聊城委托诉讼代理人付庆申,被上诉人王敏委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平聊城上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、支持上诉人当庭提出的重新鉴定。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：在一审庭审过程中上诉人已提出对涉案车辆重新鉴定的申请，一审法院以上诉人未提交书面重新鉴定申请为由进行判决，违反法院规定，代理人代理权限为特别授权，当庭口头提出重新鉴定应得到准许。一审认定的评估报告未考虑鉴定车辆残值，仅仅依据该评估报告认定损失，明显不符合事实，且该车辆已变卖，法院未考虑扣除车辆残值，该判决严重侵犯上诉人权益。王敏辩称，一审法院作出的判决是在证据确凿、适用法律正确的前提下作出合法公正的判决书。在一审庭审中上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，原审法院也要求上诉人在庭下五日内提交鉴定申请书并预交相应鉴定费用。上诉人未在法庭规定的时间内提交鉴定申请及缴纳相应鉴定费，系对其权利的放弃，所以原审法院依据被上诉人提交的相应证据予以证实作出的有效判决，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费276544元、施救费20500元、停车费5000元，共计302044元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日23时15分许，郭传强驾驶原告实际所有的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车沿宁武线由西向东行驶至22公里＋100米Ｔ13道0ＫＭ＋700Ｍ，因操作不当，与路边树木相撞，导致车辆损坏，部分树木损坏，车辆所载液体泄漏的道路交通事故。经河北省吴桥县公安交通警察大队认定郭传强承担事故全部责任。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车在被告处投保了商业险，其中商业险包括车辆损失险及不计免赔，其中鲁Ｐ×××**投保了机动车损失险202800元、鲁Ｐ×××**号车投保了车损险139932元，保险期限自2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。1.对于原告提交的茌平现代物流有限公司出具的声明书一份、（2017）鲁1603民初876号判决书一份，证明原告系鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车的实际车主，具有索赔权。被告对此不认可，结合原告提交的登记车主的声明以及山东省沾化区人民法院的判决，能够认定原告系鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车的实际车主，诉讼主体适格；2.对于原告提交的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车行驶证复印件、营运证复印件一份、郭传强的驾驶证复印件及从业资格证复印件一份，证明鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车具有营运资格，并经过合法年检，郭传强具有驾驶资格。被告认为系复印件，不予认可，原告主张由于涉案车辆已经变卖，庭后原告只能提交涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证、电子照片予以证实涉案车辆在事故发生时经过合法年检驾驶员具有驾驶资格。并且原告主张在理赔时也向被告处工作人员提供上述原证件原件，原告提交的证据能够证明其主张，被告对此有异议，但未提交相反的证据证明，一审法院不予采信；3.对于原告提交的济南鼎鸿保险公估有限责任公司出具的评估报告书一份，证明鲁Ｐ×××**号车的损失价值为197785元、鲁Ｐ×××**号车损失价值为78670元，共计276455元。被告对此不认可，申请对该车辆损失进行重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。原告车辆确实因本次交通事故受损，被告保险公司亦未提交相反的证据证明原告主张的损失数额过高，故对于原告主张的车辆损失一审法院予以支持；4.对于原告提交的沧州领航汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票两张、滨州经济开发区天源停车场出具的施救费发票一张、停车场出具的停车看管费一份，证明鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车花去拖车费15000元、施救费5500元、停车看管费5000元。被告对此有异议，主张沧州领航汽车救援服务有限公司出具的拖车费数额过高，应提交施救明细等证据证明，对于滨州经济开发区天源停车场出具的施救费发票，认为与沧州领航公司出具的票据属于重复主张，对停车费看管费5000元不认可，该票据没有出具部门公章，且并非正规票据，对其真实性、关联性均不认可。对于被告保险公司的停车费的异议一审法院予以支持。对于施救费，原告给出解释，第一次施救费是在事故发生地施救到吴桥停车场发生的施救费用。第二次施救费是从吴桥停车场将事故车辆施救到滨州。但第二次施救费用系因原告自身原因扩大的损失，原告主张无依据，一审法院不予支持。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**在被告保险公司处投保有车辆损失险和不计免赔特约险，当事人应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告王敏做为鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**的实际车主，对涉案车辆享有保险利益，被告应按照保险合同的约定在保险限额内向原告支付原告因该事故产生的损失。原告的损失为车辆损失276455元＋拖车费15000元＝291455元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。综上所述，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王敏车辆损失费、拖车费共计291455元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取计2916元，由原告王敏承担116元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担2800元。二审庭询后，被上诉人王敏提交滨州市瑞祥鸿汽车服务有限公司、滨州市滨城区兴业电气焊分别出具的对于案涉车辆的维修明细各一份。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人王敏的车辆在上诉人太平聊城投保特种车损失保险、第三者责任保险等，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。鼎鸿保险公估有限公司出具的评估报告，虽系被上诉人的单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人太平聊城没有证据或理由足以反驳，且在一审法院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，一审法院视为对该权利的放弃，并依据该评估报告认定案涉车辆的损失数额，并无不当。综上所述，太平聊城的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5672元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年四月十九日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2593号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：张大龙，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初876号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告康志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告康志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康志敏偿还原告长城银联白金信用卡本金109029.17元、借款利息14203.11元、违约金30275.29元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币154907.57元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月29日向被告康志敏发放类型为长城银联白金信用卡、卡号为62×××52的信用卡，授信额度为200000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中额度调整为150000元，但自2020年4月23日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金109029.17元、借款利息14203.11元、违约金30275.29元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告康志敏未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告康志敏未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年10月26日，被告康志敏向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：200,000元临时额度：150,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长城银联白金信用卡 2.卡号：62×××52 3.授信上限：200,000元 三、被告康志敏使用该卡进行了消费，自2020年4月23日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：109,029.17元 2.利息：14,203.11元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告康志敏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告康志敏在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告康志敏支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。被告康志敏未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告康志敏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金109,029.17元并支付自2020年4月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告康志敏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告康志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,398.14元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担664.14元，被告康志敏负担2,734元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1200号 原告：赵勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 法定代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：赵云红，男，1983年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告赵勇与被告赵云红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼、被告赵云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车费49530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了国瑞能源济南商河风电场风机基础工程，在施工中被告雇用原告的吊车施工干活，完工后2019年6月18日被告因经济周转困难给原告写下欠条一张计款49530元。我多次找被告打电话追要，被告以种种理由拒付至今未果。根据法律相关规定，今诉至贵院。 赵云红向本院提交书面答辩状称，一、对赵勇提出的49530元欠款不予认可。2019年赵云红承包国瑞商河风电场基础工程，在施工期间只雇佣赵勇鲁ＮＣ××××车辆一台，未雇佣其他车辆。在施工期间赵勇隐瞒赵云红，与钢筋班长岳广静相互勾结，私自偷运走钢筋40余吨，给赵云红造成损失172640元，为此赵云红正与承建方内蒙古电力进行司法程序，至今未果。二、由于赵勇的单方错误，导致赵云红损失惨重，赵云红不但没有义务付清赵勇所诉欠款，而且有权要求赵勇赔偿赵云红因此造成的相应损失。综上所述，希望法院公正审理，依法驳回原告起诉，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，赵云红因承包国瑞商河风电场基础工程，在施工期间雇佣赵勇车辆，并为赵勇出具欠条一张，记载：“欠条雇用自卸吊费用¥49530元2019.6.18日赵云红”。 本院认为，关于赵云红向本院邮寄的3份证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”赵云红未向本院提交证人出庭作证申请书，且其提交的证人证言与本案没有关联性，故本院对上述证人证言不予采信。关于赵云红辩称的赵勇运走其钢筋，应赔偿其相应损失的主张，赵云红可另行主张权利，且赵云红主张其已经进入司法程序。赵云红因欠付赵勇吊车费用，以自己名义为赵勇出具欠条，记载雇用费用49530元，建筑设备租赁合同合法有效，债权债务关系明确。故本院对赵勇要求赵云红支付吊车费49530元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵云红于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇吊车费49530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告赵云红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 利