江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1204民初441号原告：杨怀龙，女，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：吴金娟，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：吴金芳，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：于志平，男，1965年3月16日出生，汉族，住安微省宿州市埇桥区。被告：宿州兴远运输有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NF3XM1G，住所地安徽省宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口**（金田农机大市场）。负责人：闵海歌，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**/div>负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告杨怀龙、吴金娟、吴金芳与被告于志平、宿州兴远运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的死亡赔偿金446899.20元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费49334.50元、处理丧葬事宜人员误工费交通费4000元、车损2000元，合计602233.70元。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年12月1日6时19分左右，被告于志平驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**号重型栏板半挂车由北向南行驶至泰州市姜堰区俞垛镇仓南路与231省道路口时，与骑电动自行车由西向东右转变向南的吴开茂发生事故，两车受损，吴开茂当场死亡。事故发生后,泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2021年1月8日作出无法查明当事人有无过错及过错严重程度的道路交通事故证明书。二、受害人吴开茂在骑行电动自行车过程中未佩戴头盔。三、泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2020年12月4日作出泰姜公物鉴（病理）字【2020】155号鉴定书，鉴定意见：吴开茂符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人吴开茂出生于1948年3月16日，原告杨怀龙与受害人系夫妻，婚生女即原告吴金娟、吴金芳。五、被告于志平驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**号重型拦板半挂车在被告人寿宿州公司投保了交强险及商业三者险（限额3000000元，其中1000000元含不计免赔，2000000元不含不计免赔率），事故发生在保险期限内。六、经质证，原、被告双方共同确认丧葬费49334.50元。本院对原、被告确认无异议的事实予以确认。本案其他损失确认为：死亡赔偿金，受害人于1948年3月16日出生，至受害人死亡时满72周岁未满73周岁，死亡赔偿金计算为（24657+5703）元/年×1.84×8年=446899.20元。精神损害抚慰金，受害人的死亡结果家人带来了重大的精神创伤，但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，要求过高，本院予以调整为50000元。财物损失费，原告要求被告赔偿财物损失费，未提交证据证明财物损失2000元的存在。鉴于公安机关的责任认定中确认了原告车辆有所损坏，为减少讼累，本院酌情确认原告财物损失为500元。关于原告请求被告赔偿处理事故人员误工费、交通费4000元，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。综上，本案总损失为546733.7元。本案的焦点问题，被告于志平与受害人吴开茂如何确认事故责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。由此可见，道路交通安全法对于机动车一方规定的是过错推定责任，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。本案中，被告于志平系机动车，受害人系非机动车，事故责任又无法认定，则首先应确定被告于志平承担全部责任。但《江苏省电动车管理条例》第四十一条之规定“电动自行车驾乘人员未按照规定佩戴安全头盔的，由公安机关交通管理部门处警告或者二十元以上五十元以下罚款”。受害人骑行电动自行车时违反条例规定，在未佩戴头盔，加重了头颅损伤致死亡的严重后果发生，具有一定的过错，则可适当减轻被告于志平的赔偿责任。本院确定被告于志平承担80%的赔偿责任，受害人承担20%的自身责任。赔偿责任承担被告人寿宿州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财物损失费等，计180500元。超出交强险的损失366233.7元，由被告于志平与受害人按责分担。被告于志平承担80%的赔偿责任，赔偿三原告292986.96元。因被告于志平驾驶的机动车在被告人寿宿州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，被告于志平承担的部分不超过商业险的限额范围，故于志平的赔偿责任由被告人寿宿州公司承担。其余损失原告自负。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿原告杨怀龙、吴金娟、吴金芳473486.96元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨怀龙、吴金娟、吴金芳的其余诉讼请求。案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担365元，被告于志平负担1341元（原告同意其预交案件受理费剩余部分1341元，由被告于志平向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内分别直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3412元。审判员  孙良俊二〇二一年四月九日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。