wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审162号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被申请人孙定记，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕29号行政处罚决定。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2019年9月12日作出慈自然资规执法〔2019〕355号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积46平方米，其中建筑占地面积22平方米，水泥地坪占地面积24平方米。申请执行人于2020年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的46平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 2
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执159号之一 申请执行人：唐玉强，男，1971年2月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：韩勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王柱田，男，1955年11月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院根据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初427号民事判决书，向被执行人韩勇、王柱田送达了执行通知书，要求其履行14.9万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0元，未履行14.9万元。 1、2021年1月19日本院通过全国网络查控系统对被执行人韩勇、王柱田的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年2月19日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人韩勇、王柱田的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年4月14日本院对被执行人韩勇名下三辆汽车进行了查封，但未实际控制暂无法处置。 4、本院于2021年4月6日对被执行人韩勇、王柱田下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年04月17日于申请执行人唐玉强进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执159号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 锦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初820号原告：河南建业置地焦作有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。被告：孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南建业置地焦作有限公司（以下简称建业置地焦作公司）与被告孙钊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告建业置地焦作公司委托诉讼代理人王丹丹、宣有坤到庭参加诉讼，被告孙钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业置地焦作公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金9000元，暂计算至2020年11月30日的利息935.01元（此后按贷款银行实际划扣原告的金额为准）；2.判令被告向原告支付违约金900元；3.本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确要求利息按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日。事实与理由：2007年9月30日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），以“首付+按揭”的方式购买了原告开发的建业小区森林半岛项目11号楼2单元11层31号房屋，购房合同约定：总房款366066元，首付款116066元。之后，被告与中国建设银行焦作和平街支行（以下简称“银行”）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称“贷款”），贷款金额25万元，原告为被告提供阶段性连带保证责任担保。合同签订后，银行已依约放款，但被告却未依约按期履行还款义务。截止2020年11月13日，致使银行划扣原告保证金9000元。根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告除偿还原告被划扣的保证金外，还应按被划扣总额10%的标准向原告支付违约金，并按照被划扣保证金金额的日千分之二向原告支付利息。原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告孙钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，原告作为出卖人、被告孙钊作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买由出卖人建设的位于焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛11幢2单元11层31号房，商品房总金额366066元，买受人于2007年9月29日交首付房款116066元,剩余房款办理按揭贷款。该合同附件四《合同补充协议》第二条约定：办理个人住房贷款的买受人，如未按约定或规定及时还款导致出卖人承担保证责任的，买受人应在5日内归还出卖人被扣划的保证金，并按被扣划保证金总额的10%支付违约金；逾期支付的，买受人应在逾期付款期间按欠款总额的日5‰承担违约责任。2007年11月19日，原告河南建业置地焦作有限公司为甲方、中国建设银行股份有限公司焦作分行为乙方，双方签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于山阳区承恩路1506号的经批准命名为“建业·森林半岛”二期项目的商品房发放个人住房贷款，并承诺对购买本协议上述地点商品房的全部购房人提供最高额45000000元的住房抵押贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限为30年。保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款户中直接扣划。2008年1月24日，被告孙钊为借款人、中国建设银行股份有限公司焦作分行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人将借款用于购置原告出售的坐落于焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛11幢2单元11层31号房屋，房产总价366066元，借款人借款本金250000元，借款期限从2008年1月24日起至2028年1月24日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。被告孙钊未按约定向中国建设银行股份有限公司焦作分行履行还款义务，中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月28日、2020年8月18日、2020年9月22日分别从原告银行账户扣划1400元、1600元、1600元、2900元、1500元共计9000元，用于偿还被告欠付的贷款本息。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、中国建设银行个人贷款还款凭证以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙钊向中国建设银行股份有限公司焦作分行申请贷款，后未按约偿还贷款，原告建业置地焦作公司承担保证责任，向中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本息9000元，现原告要求被告偿还该款项，理由正当，予以支持。因原、被告约定的逾期付款违约责任标准过高，但原告主张按照银行贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，未超出双方约定和法律规定，应予支持，利息应从每笔保证金被扣划之日起计算至被告实际清偿之日止。对原告主张的违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙钊于本判决生效之日起五日内向原告河南建业置地焦作有限公司支付垫付款9000元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南建业置地焦作有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙钊负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年四月二十七日书记员  郑亚慧
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初93号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李某，群众，户籍所在地：青海省格尔木市，住格尔木市。2021年1月4日，因涉嫌伪造国家机关印章罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月18日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人刘某，青海盐湖律师事务所律师。   被告人单某，群众，户籍所在地：甘肃省瓜州县，住格尔木市。2021年1月5日，因涉嫌伪造国家机关印章罪被格尔木市公安局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。现候审。   辩护人郭某，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李某、单某犯伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪于2021年4月9日向本院提起公诉，同年4月13日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人青海盐湖律师事务所律师刘某、被告人单某及其辩护人青海盐湖律师事务所律师郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人李某、单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   被告人李某的辩护人提出：被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，且认罪认罚，要求从轻处罚，建议适用缓刑。   被告人单某的辩护人提出：被告人单某是初犯，所伪造的印章未流失，社会危害较小，且认罪认罚，要求从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明：2019年11月至2020年10月期间，被告人李某、单某在格尔木市八一中路格尔木鑫洋广告部从事伪造印章违法活动。2020年10月12日，被格尔木市公安局金峰路派出所民警查获，现场扣押印章成品145枚。   又查明,格尔木市公安局在侦查阶段扣押了格尔木市公安局章、格尔木市公安局昆仑路派出所户口受理章、格尔木市公安局昆仑路派出所户口专用章、格尔木市国家税务局专用章代开增值税专用发票章、格尔木市税务局4号征税专用章、格尔木市昆仑经济技术开发区开发建设局章、格尔木市环境保护局章、青海盐湖镁业有限公司章、格尔木市建筑工程质量监督站章、中国人民解放军陆军第九五二医院卫勤处医疗专用章、中国人民解放军68303部队保障部运输投送科章、中国人民解放军32356部队政治工作部人力资源科章。   经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2020）文鉴字第134-1、2、3、4号司法鉴定意见书鉴定，上述12枚印章与原印章不符，均属伪造。   认定上述事实的证据有：举报材料及陈述、到案经过、硫酸转印纸、电子数据勘验检查受理书、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人李某、单某供述及辨认笔录等。庭审中，被告人李某、单某对以上证据均无异议。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人李某、单某以营利为目的，伪造国家机关、企业、事业单位、武装部队的印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某为牟利而购置刻章机等设备，同时参与了伪造印章的行为，犯罪情节严重，在共同犯罪中起了主要责任，系主犯，故辩护人的该辩护意见理由不当，本院不予采信。被告人单某的辩护人提出的被告人单某是初犯，所伪造的印章未流失，社会危害较小，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人单某与被告人李某系夫妻关系，为了营利而商议购置刻章设备，多次伪造各类印章，而非偶犯、初犯，在共同犯罪中起了次要责任，系从犯，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某、单某在案发后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中起了主要责任，系主犯；被告人单某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；施行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2024年7月3日止）   二、被告人单某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；施行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)   三、被告人单某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   四、作案工具及赃物：印章成品一百四十五个、印章半成品四百六十五个、印章原材料七百九十七个、硫酸转印纸二百四十一张、电脑主机箱五台、手机两部（VIVO-X27、OPPO-A59S）、切条机一台、刻章机两部（华宇2000型光敢机、激光雕刻机AX-40M）均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月二十一日   书记员 关文盛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵祥，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人赵祥履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2548号民事判决书所确定的归还欠款本金38,372.42元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初715号原告：陈锦，女，汉族，1991年8月12日出生，住湖北省武汉市青山区戚黄湾24号，身份证号码：42011119910812232X。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告陈锦与被告咸宁市锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈锦委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金20989元（以726211元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢31层3105号房屋，总金额为726211元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件拒绝收房，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。被告于2019年10月26日至27日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告至今未收房。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市不动产权登记中心出具了涉案房屋不动产权证明，标明了涉案房屋测绘面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。逾期交房期限应计算到符合房屋竣工验收备案合格交房之日，之后未收房的视为收房。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以房屋竣工验收备案合格之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年10月13日期间逾期交房违约金25200元（购房款726211×347天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈锦支付逾期交房违约金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元,由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1343号原告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担原告逾期利息1200元，合计21200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月，被告因家庭发生事故急需资金周转向原告借款，原告将现金借给被告，被告同时已向原告打两张条子：一张借条，载明借到原告现金5000元，于2020年3月前还清；一张证明，称因王某借被告现金15000元，被告要求由王某将借款归还给原告抵顶债务。原告不同意，被告称此借款由被告协商索要，如王某不按时归还，由被告按照借款时间承担利息。现还款时间已过，原告多次索要借款，被告未还。被告何某辩称，2019年4月份，我与原告合作投资网络平台，原告给我投资了5000元，约定挣钱了平均分，赔钱了由我承担。在投资期间，原告的朋友王某向原告借钱投资，让我担保，我没有同意，王某最后还是投资了。后因投资失败，原告让我给他打条子，王某承担了损失15000元，我承担了5000元。对原告我只承担5000元的还款责任，利息我不承担。15000元是王某欠原告的钱，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告因投资向原告借款20000元。2019年10月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到于某现金5000元（伍仟元整），于2020年3月前还清。借款人：何某。”同日出具说明，载明：“兹何某欠于某15000元（壹万伍仟元）由王某归还，因王某欠何某15000元（壹万伍仟元），转换债权人至王某本人，该款项由王某向于某还清，本人自愿承担向王某要回（即王某在还不清情况下追回债务）。何某。”因被告未还款，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条、说明，双方之间形成债权债务关系。被告在庭审中认可欠款5000元的事实，对借款5000元本院予以确认。对“说明”中载明的15000元，从证据本身来说，被告已书面注明欠原告15000元的事实。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在庭审中虽对电话通知王某三方债务抵顶的事实无异议，但该事实与三方债务抵顶协议，即“说明”，是否生效有直接关系，且与案外人王某的权益密切相关，不应适用自认原则。在案外人王某未在债务抵顶协议上签字的情况下，被告仍需对已通知王某债务抵顶的事实进行举证。被告未提交证据证实王某对债务抵顶知情或同意，三方债务抵顶协议未生效，应由其承担举证不利的法律后果，即，被告应按约及时清偿债务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称应由王某承担15000元还款责任的答辩意见本院不予采信。借条约定了还款时间，被告未按约足额还款已经构成违约。借条未约定借期利息、逾期利息，借款逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条规定分段计算，即5000元×6%÷12个月×6个月（2020年3月至2020年8月）=150元，5000元×3.85%÷12个月×7个月（2020年9月至2021年3月）=112.29元，合计262.29元。“说明”未约定付款时间，对原告要求以20000元为基数计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某偿还原告于某借款本金20000元；二、被告何某支付原告于某借款逾期利息262.29元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由原告于某负担7元，被告何某负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓丹
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1124执1178号 汤阳、王小虎: 本院在申请人汤阳申请被执行人王小虎债权一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕【执行依据为（2020）皖1124民初4274号民事判决书】 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初870号 原告：赵建波，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：胡爱彬，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告赵建波与被告胡爱彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波到庭参加了诉讼，被告胡爱彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡爱彬支付劳动报酬10000元；2、案件诉讼费由胡爱彬负担。事实和理由：2017年胡爱彬在山东省济南市承揽工程，赵建波在胡爱彬承包的工程工地提供劳务，做外墙装修工作。2019年2月3日，双方结算工资，扣除赵建波支取的工资，下欠赵建波10000元，胡爱彬给赵建波写了欠据。后经催要，胡爱彬未能给付，赵建波因此起诉。 胡爱彬应诉后未答辩。 赵建波为支持其诉讼请求，向法院提交胡爱彬写的两张一张欠据。 胡爱彬未提供证据。 经审查，赵建波的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年胡爱彬在山东省济南市承揽工程，赵建波在胡爱彬承包的工程工地提供劳务，做外墙装修工作。2019年2月3日，双方结算工资，扣除赵建波支取的工资，下欠赵建波10000元，胡爱彬给赵建波写了欠据，内容为“欠条截止2019年2月3日本人欠赵建波工资10000元，一年之内还清赵建波壹万元整2020年2月3日前付清欠款人胡爱彬2019年2月3日130××××＊＊＊＊＊”。后胡爱彬又支付了赵建波工资款300元，下欠9700元未能给付。 本院认为，胡爱彬接受赵建波提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，胡爱彬应当按照约定支付赵建波劳务报酬。胡爱彬应给付赵建波尚欠的工资款9700元。赵建波的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告胡爱彬于判决生效后五日内给付原告赵建波劳务工资款9700元； 二、驳回原告赵建波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵建波负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年四月十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执63号之一申请执行人朱俊民，男，1966年4月15日出生，汉族，住平舆县。申请执行人朱梦祥，男，1994年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱参军，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺红义，男，1977年11月21日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，住平舆县。申请执行人朱俊民、朱梦祥、朱参军、贺红义与被执行人郑效飞追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于调解生效后向朱俊民、朱梦祥、朱参军、贺红义支付工资款11000元，承担案件受理费50元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有两辆车，已查封，暂未找到该车辆，现无法处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执63号案件终结本次执行程序。被执行人郑效飞负有继续向申请执行人朱俊民、朱梦祥、朱参军、贺红义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二日书记员  蔡润洋
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保354号贵州乾顺房地产开发有限公司：依照（2021）黔0121财保260号民事裁定，本院已于2021年4月26日对贵州美联博雅房地产开发有限公司名下位于开阳县房屋解除查封。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保260号民事裁定执行完毕结案特此通知审判员 王 军二〇二一年四月二十六日书记员 秦小梅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执355号 周海军、李冬： 申请执行人周海军与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初167号民事判决书已经发生法律效力，权利人周海军于2021年3月3日向本院申请执行，要求李冬支付借款1100000元及利息，并负担案件受理费7589元、执行费13400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案通过淘宝网司法拍卖被执行人李冬名下位于舟山市普陀区东港新新家园1号楼404室的房产，买受人以1145000元价格成交。申请执行人周海军系上述房产的抵押债权人，扣除相关拍卖费用及案件受理费7589元、执行费13400元，申请执行人周海军领取执行款1100000元后向本院提交结案证明，表示愿意放弃利息，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民申3号再审申请人（原审被告）：孙某，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。被申请人（原审原告）：武汉某物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周某某，该公司总经理。再审申请人孙某因与被申请人武汉某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0116民初6731号民事判决，于2021年1月21日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某申请再审称不服（2020）鄂0116民初6731号民事判决，请求撤销该判决，对该案重新进行审理，理由如下：1、原审适用小额诉讼程序，案件查明的事实似是而非，模糊不清。2013年6月4日、2015年10月19日，虽然双方签订过《武汉市前期物业合同》，但申请人并未入住该小区，该房屋至今仍属毛坯房，根本不存在某物业公司提供物业服务的劳动付出，也不存在需要向某物业公司缴纳逾期违约金的问题。某物业公司是一家提供物业服务的公司，无服务即无收费，上述合同都是某物业公司和开发商串通一气，在申请人购房时采取签订格式条款的对策，坑蒙拐骗损害业主利益的霸王条款。原审没有查清这些基本事实，仅凭主观臆断判决申请人向某物业公司支付物业管理费。2、原审判决适用法律法规错误。《武汉市物业管理条例》第十二条规定：房屋交付使用前（含当月）所发生的物业服务费用由建设单位承担，房屋交付使用后所发生的物业服务费用由业主承担，但房屋交付一年内无人入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，原审判决没有采用武汉市的这个规定，而是某物业公司告什么就支持什么，凭空断案，麻木判案。国务院颁布的《物业管理条例》第（六）条明确规定：物业存在霸王条款的，业主可以拒交物业费；第（七）条规定：物业没有履行合同服务的，业主也可以拒交物业费。某物业公司在申请人没有入住房屋前根本没有提供过任何服务，哪来的服务费要申请人来承担。对此，申请人认为原审判决存在认定事实和适用法律两项错误，特依法申请再审，提出前列再审请求。再审申请人孙某在本院向其调查时自述自己对某物业公司所称的未交费时间没有异议，称自己不是不愿意缴纳物业服务费，而是认为自己只应缴纳70%的物业费：1、按照国家发改委、建设部根据《中华人民共和国价格法》和《物业管理条例》制定的于2004年1月1日施行的《物业服务收费管理办法》第五条的规定，自己收房后一直空置的房屋缴纳70%的物业费才是真正遵循合理公平的原则。2011年1月1日实施的《武汉市物业管理条例》第十二条规定房屋交付前的物业费由开发商承担，交付后由业主承担，当房屋交付后1年内无人居住的空置期间按70%的比例承担物业服务费，第二十二条规定物业公司服务的各个方面应当公开，实行明码实价；《物业服务收费管理办法》第八条也规定了物业公司的各项服务、收费应进行公示。石家庄市新出台的《物业管理条例修订案》甚至规定了房屋空置3个月以内的，不交物业费；空置3个月以上的，交纳20%物业费。2、山东省济南市历下区人民法院审结的一起房屋空置物业费交纳纠纷案件中，经法庭调解，物业公司免除了业主近万元的违约金，业主当庭补交了70%的物业费。武汉本地位于汉口花园的华星物业公司和位于黄浦大街的星火燎原物业公司对空置房物业费的处置一个是交70%物业费，一个是交60%物业费。再审申请人孙某向本院提交了下列证据：1、房屋现状照片1组，拟证明再审申请人的房屋一直处于空置状态。2、证人（邻居）证言3份，拟证明再审申请人的房屋一直处于空置状态，其中一位邻居还借用了再审申请人的地下车位。3、群微信聊天记录截图1份，拟证明：小区长期停水，严重影响居民生活，并且从未提供相应的公示。再审审查过程中，被申请人某物业公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原审确认某物业公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》合法有效符合法律规定。孙某于2015年10月与某物业公司签订的《武汉市前期物业服务协议》虽系某物业公司单方提供的格式合同，但格式合同并不当然无效或其条款必然使双方当事人利益失衡，在孙某未提交证据证实该合同存在免除某物业公司的责任，加重孙某的责任，排除孙某的主要权利的“霸王条款”的情况下，原审确认该合同成立且有效亦符合法律规定。上述两份合同对原、被告均具有约束力，双方均应严守合同义务，某物业公司应按合同约定提供物业服务，孙某亦应依约缴纳物业服务费用。关于孙某所称的“申请人并未入住该小区，该房屋至今仍属毛坯房，根本不存在某物业公司提供物业服务的劳动付出，也不存在需要向某物业公司缴纳逾期违约金的问题”、“无服务即无收费”，因某物业公司提供的物业服务并非针对某一业主，而是对整个小区提供房屋共用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等服务，孙某的上述不缴纳物业服务费用的理由不能成立。原审判定孙某应按合同约定足额缴纳物业服务费用符合法律规定。关于孙某所称的其房屋空置应按正常费用70%的标准缴纳物业服务费用的意见，本院认为，《武汉市物业管理条例》（2011年1月1日起施行，2018年6月26日修订，2018年7月26日批准，2019年1月1日起施行）第十二条（修订前的条款，修订后无此规定）规定房屋交付使用前所发生的物业服务费用由开发建设单位承担，房屋交付使用后所发生的物业服务费用由业主承担，但房屋交付后1年内无人居住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用。孙某与某物业公司于2015年10月签订《武汉市前期物业服务协议》，在孙某的房屋被其与某物业公司双方确认为“空置房”的情况下（《武汉市前期物业服务协议》为双务合同，涉及双方主要权利义务变更的事实需双方共同确认，否则有悖公平原则），其物业服务费可依据该标准缴纳。原审审理中，孙某未提交证据证实其所称的房屋空置情况得到某物业公司的认可，原审庭审中，孙某亦自称“我的房子一直到现住都没有入住，我没有向业委会或物业管理登记备案，当时我不知道要登记备案”（不知道要登记备案不是此辩称理由成立的依据）。孙某作为房屋的业主，是否入住房屋是其自由的选择，包括某物业公司在内的他人无权干涉，但当这种选择涉及到他人利益（孙某所称的减交物业服务费用）的情况下，告知并得到对方对房屋空置这一状态的认可就成为必然，否则会侵害相对人的合法权益。由此，原审中未采纳孙某辩述的要求按正常标准70%的金额缴纳物业服务费用的意见符合法律规定。关于孙某所称的某物业公司的物业服务未公示的问题，原审中亦予以了明确（孙某以物业服务标准未公示为由，拒缴或少缴物业费，没有法律依据）；孙某所称的某物业公司的物业服务存在问题，原审已认定某物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对某物业公司主张的违约金未予支持。该判定亦不违反法律规定。作为物业服务法律关系清楚，当事人在应收取（缴纳）的物业服务费用金额上存在争议且标的额较小的物业服务合同纠纷案件，原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。孙某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某的再审申请。审判长  谢琳审判员  李希审判员  何祎二〇二一年四月十六日法官助理陈开元书记员余长波
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1477号 原告：王丽芬，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王志军，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王丽芬与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王丽芬到庭参加诉讼，被告王志军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息从2019年1月28日起按月利率1.2%计算至借款归还之日止，计算到2021年1月27日的利息为144000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告因生意周转向原告借款100万元，2019年4月28日归还借款50万元本息后，对余款50万元本金及利息重新出具《借条》一份，并约定月利率为1.2%，落款时间为2019年1月28日。由于借款满一年后被告连利息都没有支付，为此原告曾多次向被告催讨，而被告每次均以各种理由推诿，致使借款本息至今没有归还。综上所述：原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告出具的《借条》和转账记录为据，借条没有约定还款期限，依法原告可随时主张权利，为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关的法律规定，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。在审理过程中，原告变更利息的起算时间从2019年10月28日开始。 被告王志军未作答辩。 为证明其主张的事实，原告王丽芬向本院提交了《借条》一份和转账凭证二份。被告王志军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告王丽芬提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告王丽芬主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案的基本事实与原告王丽芬诉称的事实一致。另认定本案借款的利息已支付至2019年10月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志军向原告王丽芬借款的事实清楚，证据充分，被告王志军应当及时偿还借款本息。对原告王丽芬合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芬借款本金50万元及利息（利息从2019年10月28日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告王丽芬负担430元，由被告王志军负担4690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年四月十三日 代书记员 林薇怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执151号之一申请执行人：戴如桃，男，1968年9月20日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。戴如桃与张玉宏民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特559号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元。被执行人应承担执行费800元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无存款，已轮候冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人张玉宏在本院作为被执行人案件较多，均未执行到位，他案中已对张玉宏采取了司法拘留措施。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2117号原告：义乌市傲跑汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路****店面。经营者：项旭齐，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：杨霞，女，1987年10月26日出生，土家族，户籍地湖南省泸溪县。原告义乌市傲跑汽车租赁服务部与被告杨霞车辆租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金5000元及利息（从2019年12月15日起按月利息1分2厘8计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市傲跑汽车租赁服务部的经营者项旭齐到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月15日，被告向原告租赁车辆，双方签订租赁合同一份。合同中约定，租用时间为2019年6月15日至2019年12月15日，预计使用180天，租金每日150元，每月4500元。同日，原告向被告交付了车辆。租赁到期后，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金5000元。该租金至今未付。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市傲跑汽车租赁服务部租金人民币5000元并支付利息（自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市傲跑汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行员工。 被告：胡盛荣，男，1990年2月6日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告胡盛荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年四月七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 俞 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3229号原告：濮阳建业住宅建设有限公司，住所地：濮阳县解放路北段，统一社会信用代码：914109287296194226。法定代表人：康晓敏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。被告：郭会玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳建业住宅建设有限公司诉被告郭会玲追偿权纠纷一案，原告濮阳建业住宅建设有限公司于2021年4月16日提起诉讼，本院向原告濮阳建业住宅建设有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告濮阳建业住宅建设有限公司未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳建业住宅建设有限公司撤诉处理。审判员  孙伯韬二〇二一年四月三十日书记员  马新亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1466号申请执行人：邵兴武，男，1960年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张同喜，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李召来，男，1961年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人邵兴武与被执行人张同喜、李召来提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张宁唏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5821号之一申请执行人：李国波。被执行人：王雪英。申请执行人李国波与被执行人王雪英健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0591民初6549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王雪英于判决生效之日起十五日内支付原告李国波赔偿款49977.24元；二、驳回原告李国波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理404元，减半收取202元，由原告负担141元，被告王雪英负担61元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王雪英负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李国波已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2020年12月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月7日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人王雪英名下有银行存款人民币7117.41元，扣除本案执行费人民币651元后尚余人民币6466.41元，已退付申请执行人。5、2021年1月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年1月29日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年1月29日至2023年1月28日止。7、2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年4月4日，本院执行指挥中心干警前往被执行人住所地苏州工业园区青剑湖花园二区290幢201室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币50038.24元，实际执行到位人民币6466.41元，尚未执行到位人民币43571.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币651元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2638号申请执行人：刘少峰，男，1990年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈时照，男，1964年2月18日出生，汉族，住襄阳市南漳县。关于申请执行人刘少峰与被执行人陈时照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2042号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人陈时照发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月六日书记员  郝鹏展
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初456号 原告：徐作钱，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军,浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：徐作功，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县辉埠镇人民政府，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：邹斌。 原告徐作钱与被告徐作功、常山县辉埠镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月12日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐作钱撤回起诉。 案件受理费2268元(已减半收取），由原告徐作钱负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月十二日 代书记员  邱婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执1608号 申请执行人:张立国，男，1990年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李新红，男，1978年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张立国与被执行人李新红合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初10622号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保656号之一解除保全申请人：王俊，女，1981年11月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：吴蕾，女，1990年2月19日出生，汉族，住邹平市。解除保全申请人王俊与被申请人吴蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0304财保656号民事裁定，依法对被申请人吴蕾名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人王俊于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人吴蕾的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴蕾的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年四月二十三日法官助理顾媛媛书记员邵静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执227号申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：廖同辉，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行黄昭培依据（2020）鄂0324民初710号民事调解书，申请执行廖同辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人廖同辉应偿还黄昭培欠款30000.00元，此款定于2021年9月23日前一次性付清，申请人黄昭培自愿放弃利息。如逾期还款，被执行人廖同辉自2018年13月31日起按年利率6%向黄昭培支付借款利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费350.00元，由被执行人廖同辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初710号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月十四日书记员 刘子赫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1353号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：袁庆，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告袁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 枭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保29号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈作鹏，男，1990年02月08日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈作鹏的银行存款100158.2元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈作鹏银行存款100158.2元，冻结期限为一年。 案件申请费1021元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年四月六日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初108号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人舒勇彪，男，1967年4月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1996年8月15日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年4月25日被兰溪市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2002年5月21日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年5月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年6月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年11月10日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年7月24日被兰溪市公安局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2011年4月1日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月18日刑满释放。因本案于2021年3月29日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉〔2021〕20018号起诉书指控被告人舒勇彪犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人舒勇彪及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2021年2月27日8时许，被告人舒勇彪窜至兰溪新北站至××路公交车上，趁被害人邵某不备，窃得其放在腰包里的人民币2200元。 2、2021年3月23日15时许，被告人舒勇彪窜至兰溪溪西至新北站的22路公交车上，趁被害人陈某不备，从其身上口袋里窃得人民币400元。 案发后，被告人舒勇彪退出人民币400元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人舒勇彪如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人舒勇彪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒勇彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予以采纳。被告人舒勇彪在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人舒勇彪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人舒勇彪已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒勇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年8月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人舒勇彪退赔被害人邵某的经济损失2200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二一年四月二十二日 代书记员  范媚婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2319号   申请执行人：王晓玲，女性，汉族，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区。   被执行人：新疆川源热力实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）高新街**盈科广场****。   法定代表人：郭天配，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初1037号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入171,437.33元，执行费2,472.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   高代正
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初226号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人卜某，男，2001年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2019年3月25日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日6时，被告人卜某途径郴州市北湖区五岭大道“鲜语新贵蛋糕店”时，见蛋糕店没人，将该店收银台内的3000元现金盗走后逃离现场。案发后，被告人卜某被抓获到案，公安民警从其身上缴获赃款2783元，并发还给被害人。另查明，被告人卜某于2019年3月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，系未成年人犯罪。被告人卜某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场指认笔录、视听资料、证人李某的证言、被告人卜某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卜某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已大部分返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人卜某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关认为被告人卜某具有坦白、追回大部分赃款的量刑情节，提出对其判处拘役五个月且并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人卜某退赔人民币二百一十七元返还给鲜语新贵蛋糕店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二一年四月二十九日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执57号申请执行人：张相德，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张相德与被执行人高贯锋劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6059号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高贯锋欠张相德20830元，定于2020年12月31日之前一次性偿还完毕。被执行人高贯锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人张相德向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高贯锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人高贯锋银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不再要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高贯锋名下有豫Ｊ×××**五菱牌车辆登记信息，本院依申请予以查封（查封期限至2023年3月5日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人高贯锋名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人高贯锋名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人高贯锋发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高贯锋负有继续向申请执行人张相德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月三十日书记员  陈 伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终805号上诉人（原审原告）：宋国义，男，1955年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地吉林市昌邑区和平路**。法定代表人：张兰涛，经理。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。上诉人宋国义因与被上诉人吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋国义及其委托诉讼代理人任涛，被上诉人万隆公司的法定代表人张兰涛及其委托诉讼代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国义上诉请求：撤销原审判决，改判支持宋国义的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清。万隆公司将没有使用权的土地出租给宋国义，存在欺诈行为，导致宋国义遭受直接损失178,760元。宋国义在签订合同后经过万隆公司允许才进行施工，故宋国义对于损失的发生不存在过错，万隆公司应当承担赔偿责任。宋国义在原审中提出如果万隆公司对于损失数额存在异议，可以申请司法鉴定。原审法院没有向宋国义释明是否申请鉴定，也没有启动鉴定程序，程序违法。万隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋国义向一审法院起诉请求：确认宋国义与万隆公司签订的合同无效，并由万隆公司赔偿宋国义因合同无效造成的损失178,760元（包括材料费、人工费、机械租赁费等）。一审法院认定事实：2014年5月21日吉林市规划局为万隆公司颁发临时建设工程（市政工程项目）规划许可证，载明建设单位为万隆公司，工程名称为临时停车场，临时工程有效期为2年。2018年6月万隆公司与宋国义签订场地租赁合同一份，约定万隆公司将坐落在吉林市昌邑区和平路2016号门前面积为1,835.70平方米的场地出租给宋国义，租赁期限自2018年6月30日起至2023年6月30日止，租赁期限为5年。签订合同后宋国义未向万隆公司交纳租金。宋国义对案涉土地进行了部分施工。2018年7月16日吉林哈达湾经济开发区管理委员会对万隆公司发出通知，载明：“经查，你们在昌邑区珲春街与和平路交汇处东北角未经批准，私自平整场地当停车场，占用规划绿地和虹园村集体土地，违法搭建教练车附属设施的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地法》的规定，现责令你单位：限三日内自行拆除未经审批的私自搭建的附属，恢复原貌，归还给昌邑区虹园村。否则，后果自负。”一审法院认为，万隆公司在无处分权的情况将涉案土地出租给宋国义，且该行为未经权利人追认，万隆公司的该处分行为系无权处分。土地是人类生产和生活最基本的物质资料，属于特殊资源，具有稀缺性和不可再生性，涉及公共利益，万隆公司与宋国义签订的案涉场地租地合同损害了社会公共利益。综合以上考量，应当确认万隆公司与宋国义签订的场地租地合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”万隆公司明知自己没有案涉土地处分权仍与宋国义签订土地租赁协议，存在过错。宋国义在签订合同时未尽到必要审查的义务，且在未交付租金的情况下即开始施工，存在一定过错。此外，宋国义提交的证明其损失的证据材料中，第一份页尾处只写了“吉林市宇隆建筑安装有限公司李经理”及一个电话号码，第二份页尾处只有一个身份证号码、人名及手印，不能确定是用于宋国义所说的驾校工程，也不能证明其所主张的损失数额。因此，对于宋国义主张的经济损失，无法予以支持。一审判决：一、宋国义与万隆公司签订的《场地租地合同》无效；二、驳回宋国义的其他诉讼请求。宋国义在二审中申请证人宋国华出庭作证，证明宋国义在签订合同后对场地进行了施工，宋国义在一审主张的施工费用均已实际发生。万隆公司对宋国华的证言无异议。本院认为，宋国华的证言含混不清，不能证明待证事实，故不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，万隆公司作为出租方，负有向承租方宋国义如实告知租赁物真实权属状况的法定义务，如果故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并因此给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。宋国义作为承租方，对租赁物的权属状况亦应负有合理的审查义务，如因审查不当给自己造成损失，需自行承担。结合查明的事实，虽然万隆公司对无权处分的土地进行出租并因此导致合同无效存在过错，但是宋国义在未确认土地权属状况、未按照约定交付租金以及没有取得建设工程审批手续的情况下即擅自开工建设，是导致损失发生的根本原因，该损失与万隆公司没有履行如实告知义务并无直接关联。因此，宋国义要求万隆公司承担赔偿责任证据不足，无法得到支持。综上，宋国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3875元，由上诉人宋国义负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十二日书记员 邵美琦（本件共5页，印15份）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1361号申请执行人：孙弘纲，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈雷，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：严兴标，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙弘纲与被告严兴标民间借贷纠纷一案，被告严兴标未履行本院(2020)沪0101民初15431号民事判决确定的义务，权利人孙弘纲向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人严兴标名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年2月3日冻结其在中国工商银行末四位为7864的账号(实际控制71780.07元)；于2月7日冻结其在上海银行末四位为7866的账号(实际控制49606.51元)、中国农业银行末四位为6071的账号(实际控制199.08元)和中国银行末四位为1965的账号(实际控制55.65元)，冻结期限一年；后扣划上述款项合计121641.31元，扣除1725元转部分执行费，余款119916.31元已发还申请执行人；被执行人名下有位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，该房屋设定有抵押、查封，本院于2021年3月4日轮候查封该房屋，期限自转为正式查封之日起三年。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月六日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终314号上诉人（一审被告）：广东一一五科技股份有限公司，住所地广东省梅州市世界客商中心五楼。法定代表人：赖霖枫，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，回族，1991年12月28日出生，广东一一五科技股份有限公司员工，住河南省西平县柏城镇西平大道东段路北居住区。被上诉人（一审原告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈明峰，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，男，1995年2月3日出生，汉族，北京市恒德律师事务所实习律师，住山东省莘县。上诉人广东一一五科技股份有限公司与被上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷溜网（北京）信息技术有限公司于2021年4月25日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，酷溜网（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初3242号民事判决；二、准许酷溜网（北京）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2740元，减半收取计1370元，由广东一一五科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨洁审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月二十七日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2078号   原告：薛国军，公民身份号码×××，男，1982年1月4日出生，汉族。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告薛国军与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告薛国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告薛国军撤回起诉处理。   审判员 车献奎     二〇二一年四月二十九日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1169号 申请执行人鲍人飘根据（2020）浙1023民初996号申请执行被执行人吴同串为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴同串已向申请执行人鲍人飘履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终260号上诉人（原审被告）：邹某，女，1995年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1995年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人邹某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。邹某上诉称，北京市东城区沙滩后街55号3楼3门7号是邹某户籍所在地，并不是经常居住地。邹某于2019年2月16日至2020年8月15日一直在上海市徐汇区工作并居住。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，本案应由上海市徐汇区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。陈某对于邹某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈某以双方终结恋情后，陈某要求邹某归还案涉款项，但邹某拒绝归还为理由，以婚约财产纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令邹某返还陈某500万元等，故本案属于因婚约财产纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，陈某于2020年11月30日向一审法院提起诉讼。在管辖权审查阶段，邹某提交了《房屋租赁合同》及《证明》，用以证明其于2019年2月16日至2020年8月15日一直在上海市徐汇区工作并居住，即邹某的经常居住地位于上海市徐汇区。从前述法律规定可知，经常居住地应是“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，邹某提交证据证明其于2019年2月16日至2020年8月15日居住于上海市徐汇区，但并不能证明陈某于2020年11月30日提起本案诉讼时邹某居住在上海市徐汇区且连续居住一年以上。故此，在本案的管辖权审查阶段，应认定邹某没有经常居住地。现陈某向邹某户籍所在地即住所地法院提起本案诉讼，并无不当。综上，邹某关于本案应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初408号 原告：王运兴，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号#，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司经理。 被告：冯峰伟，男，1988年8月30日出生，汉族，司机，高中文化，住河北省邢台市桥西区。 原告王运兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、冯峰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王运兴撤回起诉处理。 审判员  陈素英 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾 佳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢36号之一申请执行人海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人孙红雷，该公司总经理。委托代理人尹洪学、陈玉霞，均系该公司员工。被执行人辽宁百锦盈食品有限公司，住所地锦州市黑山县庞河经济开发区。法定代表人周丽君，该公司总经理。委托代理人王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。本院（2015）锦民一初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并依法查封了被执行人在黑山县庞河经济技术开发区的在建工程及被执行人名下的土地证号分别为2013-166号、2013-109号的二块土地使用权。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产暂时不能处置变现，可终结本次执行程序，如被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年四月二十六日法官助理梁峰书记员辛鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2377号之一申请执行人：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D9栋1-1房。法定代表人：屈东森，董事长。被执行人：湖南谷满仓农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430124580934781G），住所地湖南省宁乡市东湖塘镇牛山村。法定代表人：周金，总经理。申请执行人湖南水目木商务管理有限公司与被执行人湖南谷满仓农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1257号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日止，余额不足。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月23日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为120740.04元，已执行到位0元，尚有120740.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 刘 婧
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审38号申请执行人:郑州市金水区卫生健康委员会，住所地河南省郑州市金水区普庆路69号。负责人:李东，主任。委托代理人:孙圆、崔子华，该局工作人员。被执行人:李从民，男，汉族，1949年4月18日出生，住所地河南省淮阳县。申请执行人郑州市金水区卫生健康委员会于2020年7月28日作出编号为郑金卫医罚[2020]17号行政处罚决定书，认定被执行人在未取得《医师资格证书》，又未取得《医师执业证书》的情况下，2020年3月28日至2020年5月12日存在金水区司家庄西街与凌云路交叉口向西100米路南开展诊疗活的行为。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条规定。现根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定的规定，参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》（2017年版），被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，决定对被执行人：（1）没收药品、器械；（2）没收非法所得人民币1000元；（3）罚款人民币20000元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求执行：1、没收非法所得人民币1000元；2、罚款人民币20000元；3、加处罚款20000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年7月28日作出编号为郑金卫医罚[2020]17号行政处罚决定书，执行：1、没收非法所得人民币1000元；2、罚款人民币20000元；3、加处罚款人民币20000元。审判员  孙康君二〇二一年四月二十七日书记员  孙朦朦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1300号 原告：涉县创新广告设计室，住所地涉县农林路酒厂家属楼一楼门市。 经营者：杨启楠，1990年12月24日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：大连力和公路工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路680号 法定代表人：刘生海，该公司经理。 原告涉县创新广告设计室与被告大连力和公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告涉县创新广告设计室于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县创新广告设计室撤诉。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告涉县创新广告设计室负担。 审判员  李同所 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙爱菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9444号之一 申请执行人李术红，男，1981年7月25日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人杨萍，女，1984年1月17日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人李庆花，女，2002年1月15日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人浙江鼎信数码科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层，组织机构代码:MA29DJ9A0。 法定代表人韦海涛。 被执行人韦海涛，男，1981年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人李术红、杨萍、李庆花与被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特863号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李术红、杨萍、李庆花向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛向申请执行人李术红、杨萍、李庆花支付工资款12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛暂无可供执行的财产，申请执行人李术红、杨萍、李庆花也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执317号之一 申请执行人:徐新华,男,1977年08月22日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:陆国富,男,1964年11月13日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:徐荷花,女,1966年03月15日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人徐新华与被执行人陆国富、徐荷花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新华向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐新华执行款人民币145000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1658元、申请执行费2075元。 立案执行后，本院于2021年1月26日向被执行人陆国富、徐荷花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陆国富、徐荷花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陆国富、徐荷花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陆国富、徐荷花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陆国富、徐荷花在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因被执行人徐荷花银行存款帐户实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 依法划拨被执行人陆国富的银行存款人民币1500元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花的网络存款资金，被执行人陆国富、徐荷花在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人陆国富、徐荷花在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花不动产登记情况，经查被执行人陆国富、徐荷花名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花机动车登记情况，经查被执行人徐荷花名下无机动车登记信息。 被执行人陆国富有车牌号为浙ＪＫ××××马自达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陆国富发出限期交出车辆通知书，但被执行人陆国富逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花股权登记情况，经查被执行人陆国富、徐荷花名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花的住房公积金信息，未发现被执行人陆国富、徐荷花开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花的金融理财产品信息。经查被执行人陆国富、徐荷花名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花的保险产品信息。经查，被执行人徐荷花名下无保险产品信息。被执行人陆国富投保有机动车商业险、交强险等人身保险产品，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人陆国富、徐荷花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陆国富、徐荷花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陆国富、徐荷花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陆国富、徐荷花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陆国富、徐荷花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陆国富、徐荷花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆国富、徐荷花纳入失信被执行人名单及对被执行人陆国富、徐荷花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐荷花作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人陆国富的其他系列案件中，另案对被执行人陆国富拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陆国富、徐荷花。 经查，截止目前，被执行人陆国富在本院另有2件执行案件未履行；被执行人徐荷花在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费1500元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆国富、徐荷花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陆国富、徐荷花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐新华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆国富、徐荷花目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐新华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执317号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月二十八日 代书记员 杨博冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4931号之一 申请人:临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇姚家庄村，统一社会信用代码：933713023343200479。 法定代表人：刘春峰，经理。 委托代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所实习律师。 被申请人:朱映福，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城县山泉种植农民专业合作社，住所地山东省郯城县李庄镇神泉村，统一社会信用代码：93371322090675107X。 法定代表人：朱映福，经理。 申请人临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社与被申请人朱映福、郯城县山泉种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱映福、郯城县山泉种植农民专业合作社价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱映福、郯城县山泉种植农民专业合作社价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二日 书记员 魏思琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执110号申请执行人吕克利，男，汉族，1970年8月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人吕俊超，男，汉族，1988年1月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人吕克利与被执行人吕俊超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25600元及利息并承担本案执行费291元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月9日、2021年2月25日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、、工商等登记信息。3、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 岑附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执556号 申请执行人:苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：苏顶，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：吴佳伟，男，1993年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱宝新，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人苏文学、苏顶依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1165号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴佳伟、朱宝新支付申请执行人苏文学、苏顶本金60000元，并支付逾期利息（以60000元未基数自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1550元。本院于同日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人吴佳伟于2021年10月30日前支付申请执行人10000元；2、被执行人吴佳伟于2022年1月30日前支付申请执行人50000元；3、被执行人吴佳伟按照上述约定履行给付义务，本案即执行完毕，申请人放弃其余请求；4、若被执行人未按上述协议任意一期如期付款、履行义务的，则申请执行人有权按照原生效法律文书向本院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执556号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十九日 书记员 金旭璐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1523号 原告：高建敏，女，1980年7月25日出生，汉族，居民。 被告：王志永，男，1983年7月28日出生，汉族，居民。 原告高建敏诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王志永的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 其乐木格