浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初2018号 原告：孙华丽，女，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁岳勇。 被告：张书列，男，1968年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市舜水北路**，统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告孙华丽诉被告张书列、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华丽及委托诉讼代理人丁岳勇、被告张书列、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失计182765.88元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年7月6日17时35分，被告张书列驾驶车牌号为浙ＢＰ××××的小型客车，行驶至谢家桥马渚永丰桥头时，与原告孙华丽骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张书列负事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告人保余姚支公司投有保险。原告受伤后，造成各类损失共计182765.88元。赔偿事宜与两被告协商未果，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张书列未作答辩 被告人保余姚支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司愿意对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险外我司愿意承担不超过80%的责任。2.对于原告的诉请，医疗费金额由法院根据原件核实，扣除非医保费用2011元；误工费不认可，原告已经达到退休年龄，未提供返聘协议、工资银行流水、工资台账，证明其出险前在企业工作，出险后也未提供收入减少的证明；住院伙食补助费认可29天，20元/天；护理费住院期间认可120元/天，出院之后60元/天；营养费金额认可但不是保险公司的理赔范围；伤残赔偿金等级认可，但应按照农村标准赔付；鉴定费认可，但不属于保险责任；精神抚慰金不属于保险责任，认可2000元；车损不认可，没有定损且没有修理凭证；交通费认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙华丽提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告、住院费用汇总清单及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告张书列、人保余姚支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.医疗费发票，经核对发票原件，总金额为22653.35元，其中住院费用中118.50元伙食费应扣除，因原告已另行主张住院伙食补助费，其他费用予以确认，被告人保余姚支公司提出扣除非医保费用2011元的质证意见，无相应依据，本院不予采纳；2.电动自行车照片，结合电动自行车在事故中损坏的事实，本院对该损失酌情予以认定；3.交通费发票，经审查，关联性难以确认，本院根据原告就医次数及地点酌情予以认定；4.绍兴市上虞区丰惠神奇厨具配件厂出具的证明，经审查，该上面“陈某”的签名与陈某在证人保证书上的签名不一致，该证明缺乏证据形式要件，本院不予认定；5.城乡居民养老保险参保情况表，经审查，系原告个人缴费，并非单位缴费，该证据不能证明原告从事非农工作及有固定收入的事实；6.证人陈某、许某的证言，证明事故发生期间原告在绍兴市上虞区丰惠神奇厨具配件厂工作以及月收入情况，经审查，二证人的证言能相互印证，对原告在绍兴市上虞区丰惠神奇厨具配件厂工作的事实予以确认，但原告未提供工资发放清单或工资银行明细及实际误工损失的证据，对其误工损失参照（私营）行业平均工资154元／天计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日17时35分，被告张书列驾驶车牌号为浙ＢＰ××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区××马渚永丰桥头时，与原告孙华丽骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告负次要责任，被告张书列负主要责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、丰惠中心卫生院住院治疗29天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致6根以上肋骨骨折，右锁骨中段骨折等，已构成人体损伤十级伤残，需误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费22534.85元（已扣除伙食费118.50元），住院伙食补助费870元，营养费1800元，护理费8766.50元，残疾赔偿金120364元，误工费23100元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费600元，电动自行车损失酌情认定1000元，鉴定费1900元，以上合计183935.35元。事故发生后，被告张书列已垫付2000元。 同时查明，浙ＢＰ××××号小型客车在被告人保余姚支公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告孙华丽的损失，由被告人保余姚支公司在交强险限额范围内先行赔付121000元。不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告张书列承担80%的赔偿责任，原告自负20%。为减少讼累，被告人保余姚支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理被告张书列已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告人保余姚支公司未举证证明在投保人投保时已就免责事项尽到告知和提示义务，故其提出不承担鉴定费以及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告人保余姚支公司提出不赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予支持。事故发生期间，原告在绍兴市上虞区丰惠神奇厨具配件厂工作，并且有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准赔偿，被告人保余姚支公司提出按照农村标准赔付的辩称意见，本院不予采纳。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔付171348.28元，其中赔偿原告孙华丽169348.28元，支付被告张书列2000元，上述款项限于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告孙华丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3955元，减半收取1978元，由被告张书列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月二十八日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。