wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4137号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，行长。被执行人：高宏远，男，汉族，1963年3月24日出生。被执行人：王秀艳，女，汉族，1963年11月11日出生。被执行人：高晶婧，女，汉族，1988年6月26日出生。被执行人：西安宏远珠宝首饰有限责任公司。法定代表人：高晶婧，董事长兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高宏远、王秀艳、高晶婧、西安宏远珠宝首饰有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证经字第13669号《公证书》、（2021）西证执字第24号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人高宏远、王秀艳、高晶婧、西安宏远珠宝首饰有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人高宏远、王秀艳、高晶婧、西安宏远珠宝首饰有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行立即支付借款1659986.67元、执行费20877元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人高宏远、王秀艳、高晶婧、西安宏远珠宝首饰有限责任公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人高宏远、王秀艳、高晶婧、西安宏远珠宝首饰有限责任公司名下银行存款1680863.67元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初277号公诉机关永城市人民检察院。被告人董建林，男，1976年01月01日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。2015年5月24日因犯生产、销售不符合安全标示的食品罪、伪造国家机关公文罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月12日被永城市公安局刑事拘留，同年9月18日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2021]56号起诉书，指控被告人董建林犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、李星出庭支持公诉，被告人董建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人董建林销售明知是国家为管控疫病而禁止进口的印度走私牛肉类产品，共计14万余元。另有15件经鉴定属国家为管控疫病禁止销售的印度走私牛肉类产品被查扣。公诉机关认为，被告人董建林销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人董建林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人董建林被扣押的国家为管控疫病而禁止进口的印度走私牛肉类产品，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董建林能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董建林自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人董建林有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请依法判处。被告人董建林对起诉书指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述案件事实，被告人董建林在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人董建林的供述和辩解，证人刘某、张某的证言，前科证明、扣押清单、出库单、微信聊天记录截图、刑事裁定书、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建林销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人董建林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董建林被扣押的国家为管控疫病而禁止进口的印度走私牛肉类产品，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董建林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董建林自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议偏低，应予调整。根据被告人董建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董建林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起，至2022年11月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人董建林违法所得14万元予以追缴，上缴国库；对公安机关查扣的15件涉案牛肉类产品予以没收，由查扣机关依法予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十五日书 记 员  吴怡默
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执604号 申请执行人唐永六，男，汉族，1971年7月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人伍云才，男，汉族，1972年1月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄本贵，男，汉族，1970年4月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1011民初32号民事调解书，在执行唐永六申请执行伍云才、黄本贵民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍云才、黄本贵的银行存款100000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡康 二〇二一年四月八日 书记员  罗婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1279号被执行人：吴建利，男，汉族，1998年12月19日出生，住济源市。被执行人：侯穆，男，汉族，1998年9月2日出生，住济宁市任城区。吴建利、侯穆罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴建利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人侯穆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；因吴建利、侯穆未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人吴建利已经履行完毕，但被执行人侯穆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯穆有零星存款，无需处理。2、查明被执行人侯穆名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2000元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯穆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年四月七日书记员  李子璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2424号原告：王小礼，男，1981年3月9日出生，农民，住泗洪县。被告：周文明，男，1975年3月16日出生，务工，住泗洪县。原告王小礼诉被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王小礼到庭参加诉讼，被告周文明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2000元借款及利息（自约定还款之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告周文明因急需用钱向原告借款2000元，当时约定一个月还款时间，约定偿还到期后，原告经催要未果，为此原告特诉讼请求依法支持原告请求。被告周文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告周文明未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告周文明共向原告王小礼借款3000元，其中2000元系现金交付，1000元系银行转账。2019年2月2日，被告周文明重新出具借条一张，载明向原告王小礼借款2000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告周文明分文未还，因而成讼。诉讼中，原告王小礼对银行转账的1000元借款表示放弃，仅请求被告周文明偿还2000元现金借款。通过查询原告王小礼的个人征信报告，其不存在套取金融机构贷款转贷行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文明向原告王小礼借款2000元，有借条原件及当事人陈述予以证实，对借款事实，本院予以认定。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告王小礼以提起诉讼的方式主张被告周文明还款，视为还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即偿还所欠款项。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王小礼请求被告周文明自约定还款之日起，按照年利率6%支付利息，超出法律规定，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文明于本判决生效后十日内偿还原告王小礼借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年四月十四日书记员  胡蝶附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异97号 案外人：马国文，男，1975年5月5日出生，撒拉族，乌鲁木齐供电公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人马国文对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马国文称，我是拆迁回迁户。2013年8月11日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年9月6日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，马国文已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人马国文提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路358号万美雅居1栋底商住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人马国文因此向本院提出书面异议。另查明，2013年8月11日，沙区棚改办（征收人、甲方）与马国文（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年3月开始对本市奇台路135号片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于奇台路XXX号X号楼X单元XXX号住宅，建筑面积56.59平方米，征收面积合计56.59平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为伊宁路368号高层1套房屋，安置面积100平方米。2017年9月9日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与马国文（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计56.59平方米，甲方实际为乙方提供的安置房1套位于伊宁路万美雅居高层X号楼X单元XXXX室，实际安置面积103.86平方米，乙方须向甲方补交面积差价款4,632元。后经过实测，涉案房产建筑面积为103.62平方米。马国文于2017年10月至今在涉案房产实际居住，并于2018年8月27日向乌鲁木齐热力有限公司缴纳2018年至2019年的暖气费，于2019年3月15日向新疆德汇商业管理股份有限公司及缴纳了2018年5月1日至2019年4月30日的物业费。此后，马国文缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。再查明，涉案房产所在原门牌号为沙依巴克区奇台路135号片区万美雅居1栋底商住宅楼、沙依巴克区伊宁路368号万美雅居1栋底商住宅楼，新变更的门牌号码为沙依巴克区伊宁路358号万美雅居1栋底商住宅楼，上述三个地址均为同一个地址。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》、增值税电子普通发票、收据、住宅专项维修资金专用收据、契税税收完税证明、居住证明、户籍证明、门牌号码变更说明及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人马国文基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人马国文在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人马国文自身原因所致。马国文对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人马国文对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人马国文提出中止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初121号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵岩，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗，于2020年12月11日被大安市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月11日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人赵岩犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，被告人赵岩在明知国家粮食补贴政策的情况下，为了骗取国家粮食补贴款，于2020年9月在大安市太山镇跃进村申报粮食补贴过程中共申报220.86亩，其中虚报玉米种植面积132.72亩，骗取国家玉米补贴款共计人民币7486元。事后被告人赵岩将所骗取国家玉米补贴款全部予以返还。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵岩于2020年11月29日向大安市太山镇会计核算中心退还违法所得人民币5300元，于2021年1月11日向大安市公安局上缴违法所得人民币2186元，共计7486元。 上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人徐某1、户万清、阮某、程某、冯某、徐某2、石某、张某的证言，被告人赵岩的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，赵岩自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对赵岩适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据赵岩的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵岩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人赵岩退缴的违法所得人民币7486元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更142号罪犯李松润，男，1974年4月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李松润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币357079.85元（未履行）。宣判后，被告人李松润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）云高刑终字第1188号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李松润的定罪量刑及附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李松润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李松润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松润减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执67号 申请执行人：原宏志，男，1969年12月25日出生，住黑龙江省虎林市迎春镇住区。 被执行人：黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场工业园区。法定代表人：申鲁，该公司董事长。 本院在执行原宏志与黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月十二日 书记员  闫鹤龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初114号 原告：王政华，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 被告：瓦房店市林产工业总公司，住所地瓦房店市南环路。 营业执照号：2102811100669。 法定代表人：顾兆敏。 原告王政华与被告瓦房店市林产工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政华到庭参加诉讼，被告瓦房店市林产工业总公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王政华向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告1995年8月至2003年6月存在劳动关系。事实与理由：被告是全民所有制单位。原告1993年7月参加工作，同年10月转为企业正式职工。原告在被告单位连续工作到2003年6月，因政府决定下岗，原告同意解除劳动合同。原告工作期间，被告从1993年10月到1995年7月交劳动保险，自1995年8月到2003年6月未交劳动保险。现我须补交劳动保险，请求法院依法确认我与被告1995年8月至2003年6月存在劳动关系。 被告瓦房店市林产工业总公司未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：不予受理通知书、企业机读档案登记资料、解除劳动合同证明书、养老保险手册、失业证、计划生育工作属地化管理关系转移回执及申请法院到瓦房店市劳动代理服务中心调取的劳动合同书档案。本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告王政华自1993年7月始在瓦房店市野味酒楼任营业员工作。该酒楼隶属被告瓦房店市林产工业总公司。原告的基本养老保险自1993年10月缴纳至1995年7月。经查，原、被告曾签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限自1995年1月1日至2003年12月31日，从事营业员工作。实际工作单位是瓦房店市野味酒楼。 2003年6月因企业裁员，原告与被告解除劳动合同关系。2020年9月9日，原告王政华向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁申请已经超过仲裁时效，该委不予受理。王政华起诉至本院，要求确认其与被告1995年8月至2003年6月存在劳动关系。另查，被告瓦房店市林产工业总公司已于2008年12月16日被吊销营业执照。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王政华自1993年7月入职被告所属单位瓦房店市野味酒楼，即与被告建立了劳动关系，原、被告签订《劳动合同书》，被告也为原告缴纳养老保险费至1995年7月。因裁员双方于2003年6月解除劳动合同关系。故足以认定原告与被告1995年8月至2003年6月间存在劳动关系。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王政华与被告瓦房店市林产工业总公司1995年8月至2003年6月间存在劳动关系。 案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告瓦房店市林产工业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王思楠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执592号 申请执行人：沈建臻，男，1963年7月27日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：张艳群，女，1972年4月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行沈建臻与张艳群民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初648号民事调解书。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张艳群偿还借款本金800,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2021）吉0621执592号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘基伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚松涛，男，1974年9月19日出生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚松涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,820.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,820.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终153号   上诉人（原审原告）新疆福连城投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路。   法定代表人李建星，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。   委托诉讼代理人赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司执行董事。   委托诉讼代理人马骁骧，新疆法库律师事务所律师。   委托诉讼代理人王春燕，新疆法库律师事务所律师。   上诉人新疆福连城投资有限公司诉被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人新疆万国恒业投资有限公司不履行更正登记法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初232号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆福连城投资有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆福连城投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆福连城投资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初170号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人牛祺成，男，1982年7月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉（2021）166号起诉书指控被告人牛祺成犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月29日中午，被告人牛祺成在本辖区绣惠街道某饭店内饮酒后，驾驶鲁Ａ6××××的小型轿车沿相郝路由北向南行驶至曹孟村时，与被害人李某驾驶的鲁ＡＮ××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人牛祺成承担事故全部责任。经鉴定，被告人牛祺成血液中检出乙醇成分，含量为183.8±7.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月5日，被告人牛祺成经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人牛祺成赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛祺成拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人牛祺成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛祺成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛祺成系自首，对其予以从轻处罚；被告人牛祺成赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人牛祺成认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛祺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 热
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1011号 原告：颜江，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李君才，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何燕，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告颜江与被告李华、何燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜江的委托诉讼代理人李君才到庭参加诉讼，被告李华、何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告的货款22000元；2.逾期支付货款从2019年12月30日至2021年2月30日的利息（22000元×6%）＝1542元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年在长宁县××镇××路开了一家“京汉亭牛排海鲜自助烤肉店”。需要大量的火锅食材。从2018年7月前开始，原告就与二被告进行火锅食材的销售。到2018年11月27日之前，二被告还基本上一次接一次的支付货款。在2018年11月27日被告在原告处进货5396元，2018年12月3日拿货9342元。2018年12月12日，一笔12899元和二笔货款5641元。2018年12月20日，拿一次货6193元。2018年12月22日的拿货7876元。2018年12月24日拿货22419元。六次拿货款金额：69766元。原告多次催收不见人，在2019年10月26日原告找到被告李华，原告出示被告何燕在供货凭单上的签名及金额进行核实。被告李华支付了部分货款后尚欠原告22000元的货款。承诺:“于2019年12月30日前全部还清……”。综上，原告为了维护自己的合法权益，起诉来院。 被告李华、何燕未予以书面答辩。 原告颜江为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.二被告的《补发婚姻登记证审查处理表》；3.被告李华向原告出具的《欠条》原件一份；4.购货清单原件18张；5.调查笔录一份。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告李华、何燕未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告李华、何燕于2018年在长宁县××镇××路经营“京汉亭牛排海鲜自助烤肉店”，因经营的需要，在原告颜江处购买食材，原告陈述在2018年11月27日前的货款已经结清，2018年11月27日之后的货款，经双方结算为69766元。2019年10月26日，原告颜江找到被告李华对何燕签字确认的货款金额对账，双方核对账单后，李华支付部分货款，余款向原告颜江出具《欠条》一张，内容载明：“本人李华欠江河水产颜江贰万贰仟元整（小写22000.00元整）。于2019年12月30日前全部结清，若逾期不还，江河水产颜江将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”此据，欠款人签名和捺印，并注明身份证和日期2019年10月26日，因双方约定的期限届满后，被告未履行义务，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。 另查明，案件在本院审理过程中，原告颜江向本院提交书面申请，申请撤回对被告何燕的起诉，本院同意原告其撤回对被告何燕起诉的请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的销货清单及被告在清单上的签字确认，能够充分证明原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原告履行了合同的义务，并交付货物给被告，被告应当履行给付货款义务。在审理过程中，被告对所欠货款未提出异议，也未提供证据予以反驳。根据被告出具《欠条》表明差欠原告的货款为22000元，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告主张要求被告给付货款22000元的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张被告给付货款的利息的请求，因双方未予约定，故本院不予以支持。对原告撤回对被告何燕的起诉，系其自由处分民事诉讼权利的行为，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效后十日内支付原告颜江的货款22000元； 二、驳回原告颜江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告李华负担。该款原告颜江已预交，由被告李华在支付上述款项时一并支付给原告颜江。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年四月三十日 书记员 段思利
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终348号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：祁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行因与被上诉人祁某、徐某、张某借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月十四日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2252号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9667号民事调解书，于2021年4月7日立案执行申请执行人金丽丽与被执行人封建海离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4850元(其中案件执行标的金额4800元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2435号 原告：田建业，男，1956年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞恒成塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇桥东村，统一社会信用代码91330604771940340C。 法定代表人：赵火君，经理。 原告田建业与被告绍兴上虞恒成塑业有限公司（以下简称“恒成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建业及其委托诉讼代理人陆苗青到庭参加诉讼。被告恒成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款420万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告兼职会计，关系甚好，2013年起被告由于资金周转困难每年向原告借款，每年到年底双方结一次帐，并由被告出具借条，至2019年8月31日结帐，被告共借原告人民币420万元，被告承诺：每月归还一部份，并以公司的全部不动产作抵押保证（详见被告出具的借条）。可被告不守信用，不但每月未归还借款及利息，反而再次以公司不动产为其银行贷款担保人作反担保。综上，为维护原告自身利益，根据我国法律的有关规定，特向绍兴市上虞区人民法院提起民事诉讼，望依法判决，盼支持！同时原告当庭陈述借条中有部分资金系原告作为被告恒成公司的兼职会计，帮助恒成公司垫付所欠的税金，2020年2月12日，恒成公司转账给其10万元钱是支付借款利息的。 被告恒成公司书面答辩意见为：1.恒成公司向原告曾经借款是事实，按恒成公司的记忆，恒成公司从2013年开始向原告借款，每次借款均出具了借据，但具体借款日期、借款金额已记不清，由原告提供的银行汇款凭证为准；2.恒成公司实际借款数额不是借据所载明的420万元，当时恒成公司出具借条时，应急于办理其他事情没时间核对，在碍于情面的情况下在原告上述已打印好的借条上盖章；3.原告在恒成公司处兼任会计，在此期间曾经垫付过恒成公司的企业税金，但具体金额其记不清楚。综上，恒成公司在原告处借款仅有100多万元未还，借条所写金额不准确，故请求法庭核实后作出公正判决。 原告田建业围绕诉讼请求依法提交了借条1份、承诺书1份、欠条1份、银行交易明细1组。被告恒成公司未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告恒成公司在庭前向本院提交了银行转账记录1份。原告经质证，对转账记录的真实性无异议，确实收到该笔10万元，但该笔款项是支付利息的。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告田建业系被告恒成公司的兼职会计。双方多次发生借款往来。2019年8月31日，经双方对账，被告恒成公司向原告田建业出具借条一份，载明：兹由本公司翻建厂房和扩大生产所需资金向田建业总借款（人民币大写）肆佰贰拾万元整，因一次性归还有困难，为此：自愿按月利率1.5%支付借款利息并按承诺书约定付息还款，以本公司的全部不动产作抵押保证。以上借款肆佰贰拾万元整，借款人已全额收到，不再出具收条。借款人：恒成公司。同日，被告恒成公司出具承诺书一份，载明：本人赵火军与妻子丁美红于2005年3月21日开办恒成公司，因翻建厂房和扩大生产所需资金，截止2019年8月31日向田建业总借款（人民币大写）肆佰贰拾万元整，约定按月支付利息归还借款，其中：一、20万元借款不计利息，在农历年底前归还。二、400万元借款按月利率1.5计算，从2019年9月份开始每月归还利息及借款不少于10万元（先付利息后借款），限期五年内还清。上述款项被告恒成公司至今未予以归还，遂酿讼争。 另查明，2020年2月12日，原告田建业收到被告恒成公司法定代表人赵火君转账10万元。 本院认为，原告田建业陆续出借资金给被告恒成公司，且原告田建业作为恒成公司的兼职会计，多次帮助恒成公司垫付所欠税金。2019年8月31日，经原、被告双方对账，由被告恒成公司出具借条对双方的债权债务进行确认，符合法律规定，应认定为有效。因双方在借条及承诺书中约定案涉借款的利息按月息1.5%计算，且每月支付的款项中优先支付利息，故本院认定2020年2月12日恒成公司支付的款项为支付案涉借款的利息。原、被告双方虽在承诺书中约定了自2019年9月份开始每月归还利息及借款不少于10万元，但被告恒成公司未按约定向被告履行支付借款的义务，现原告起诉要求被告支付全部借款，符合法律规定，应予以支持。关于被告提出的相关辩解意见，本院经审查认为，原、被告之间存在多年多次的借款关系及其他款项往来，被告恒成公司出具的借条本质上是双方之间多年存在的债权债务的结算单，案涉借条及承诺书上有被告恒成公司的印章，亦有法定代表人赵火君的签名，案涉借条及承诺书对双方的借贷关系及借款数额具有较强的证明力，除非有相反证据，否则不能被推翻，故对案涉借条及承诺书上所载明的借款数额应当予以认定。同时本院多次传唤要求被告恒成公司的法定代表人赵火君到庭，就案涉借款的具体数额与原告当面对清，但被告恒成公司的法定代表人赵火君均推脱不到庭。故对被告恒成公司的相关辩解意见，本院不予采信。被告恒成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞恒成塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田建业借款420万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，减半收取计20200元，由被告绍兴上虞恒成塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保25号 申请人：罗松强，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省珙县。 被申请人：李锋，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省珙县。 被申请人：珙县天回殡葬服务有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南段B2幢1楼15号，统一社会信用代码：91511526MA68WCRK8U。 法定代表人：李锋。 申请人罗松强于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锋在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为6212××××0870的存款限额冻结81200元；对被申请人珙县天回殡葬服务有限公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为2314××××1678的存款限额冻结81200元。并以罗松强名下车牌号为川ＱＸ××××的东风日产车，作为担保。 本院经审查认为，申请人罗松强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李锋在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为6212××××0870的存款限额冻结81200元（冻结期限为一年）； 二、对被申请人珙县天回殡葬服务有限公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为2314××××1678的存款限额冻结81200元（冻结期限为一年）； 三、查封登记所有人为罗松强，登记号牌为川ＱＸ××××号的小型普通客车一辆，查封限额为81200元，查封期限为两年。查封期间，该车辆由罗松强管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。 案件申请费832元，由申请人罗松强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1330号原告：朱尚杰，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张素云，女，汉族，1953年5月4日出生，住河南省上蔡县。原告朱尚杰诉被告张素云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱尚杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尚杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱尚杰撤诉。案件受理费51元，由原告朱尚杰负担。审判员  胡忠诚二〇二一年四月二十九日书记员  孙 朋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1073号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人陈彬，行长。 被执行人陈明星，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人代贞，女，1990年2月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 负责人许奎南，监事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人代贞、陈明星、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人陈明星、代贞即日共同返还给申请执行人借款523224.52元及利息；二、被执行人陈明星、代贞即日共同返还给申请执行人借款518563.91元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费和律师费；四、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、被执行人陈明星、代贞应于位于仙游县（中国古典工艺博览城）X幢X层3-209、3-210的房地产完成初始登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房地产抵押登记手续，福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促陈明星、代贞并配合办理上述房地产的抵押登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执人陈明星、代贞在金融机构有开立账户，本院已裁定冻结账户存款；发现被执行人代贞名下有登记车牌号为闽Ｂ×××××别克车一部、陈明星名下有登记车牌号为闽Ｂ×××××东风牌一部车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；对被执行人代贞、陈明星应位于仙游县（中国古典工艺博览城）X幢X层3-209、3-210的房地产完成初始登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房地产抵押登记手续，福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促陈明星、代贞并配合办理上述房地产的抵押登记手续，申请人表示对该项执行内容暂不执行。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5143号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初230号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李怀林,男，1969年2月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。1991年7月19日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2000年8月18日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2005年6月1日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金一千五百元。因本案无证驾驶机动车的违法行为，2021年2月10日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月11日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）60号                  指控事实              2021年2月7日16时13分许，被告人李怀林酒后无证驾驶一辆牌号豫EXXXXX的传祺牌小型汽车行驶至安阳县白璧镇东瓦亭至高庄镇路段时,  被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:李怀林血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李怀林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李怀林被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李怀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月二十日                                                书  记  员   陈  雷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1511号原告：张万山，男，1953年2月7日出生，汉族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王义，男，1973年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市（系原告女婿）。被告：袁欣昌，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西省地方制办公室二级调研员，住西安市未央区。被告：韩彦，男，1986年11月5日出生，汉族，住西宁市。 被告：韩忠义，男，1961年11月29日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：韩彦，简况同上（系韩忠义之子）。原告张万山诉被告袁欣昌、韩彦、韩忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义、被告袁欣昌、被告韩彦、被告韩忠义委托诉讼代理人韩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告的石料款81000元;2、判令三被告支付原告上述欠款利息（按照相关规定计算）;3、判决案件受理费由被告承担;4、判决被告承担到西安诉讼期间的住宿费、交通费等（按照实际产生的计算）。事实和理由：原告张万山与被告韩忠义、韩彦父子系远方亲戚关系。2012年1月，三被告找到原告，称需要寻找合伙人进行生产，由原告负责生产，被告负责销售和回收石料款。双方合同约定每方石料25元，结账数量以被告会计出具给大车司机的出库单为凭据，月结石料款。之后原告组织生产。从2012年5月初，被告开始销售石料，主要销往格尔木XX道XX段，4标段，共拉运原告生产的石料6040立方，按照双方约定的每方25元，价格共计151000元，但被告未向原告支付一分钱。同时，被告以双方签订的合同到派出所备案为由，将合同从原告手中骗走，此后一直没给原告。原告因为没有收到生产石料款项，导致资金周转困难，无力进行生产。到现在过去8年时间，没有收到一分石料款。2019年6月，原告将韩忠义、韩彦二人诉至西宁市城东区人民法院，法院最终调解由韩彦承担砂石款及民工工资72000元。调解书下达后，被告韩彦以格尔木XX道XX段，4标段砂石款及民工工资都被被告袁欣昌转到个人账户为由，拒绝履行法院调解书。原告在生产砂石过程中共花费80多万元，为了支付农民工工资和机械租赁费等费用，贷款15万元，并将位于互助县沙塘川乡水湾村的院子及二层自建小楼出售，造成了严重的生活困难。被告恶意拖欠原告砂石款的行为，性质恶劣，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请依法判决。被告袁欣昌辩称，关于原告的诉讼理由不予认可，此次纠纷应是格尔木新昌工贸有限公司与原告产生的纠纷，其与本案无关。工程二标段与四标段的工程款其均未领取。被告韩彦辩称，151000元的砂石款系其与被告袁欣昌应共同向原告予以支付，但其之前已经承担了70000元，故不应当再承担81000元。被告韩忠义辩称意见同韩彦。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据一、出库单197张，证明原告向被告供应了石料6040立方米，每方25元，共计151000元。证据二、青海省西宁市城东区法院（2020）青0102民初647号民事调解书及欠条一份，证明被告袁欣昌在总的砂石款中应当分担81000元砂石款。三被告无证据提交。对原被告提交的证据，本院依法组织了质证。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：三被告系合伙关系。三被告自2012年5月至2012年8月期间，在原告处购买石料供往格尔木河防洪工程2、4标段。共计购买6040立方米，每方25元，合计151000元。三被告对向原告购买石料及石料价款无异议。原、被告均未向本院提交书面合同。原告称其2019年6月，将被告三人诉至青海市西宁市城东区人民法院，要求三被告支付石料款151000元，被告袁欣昌未出庭。后经法院调解，韩彦出具欠条一张，下欠原告石料款70000元。欠条出具后，原告撤诉。后因韩彦未还款，原告以欠条为依据，将韩彦及韩忠义诉至法院，经调解，法院以（2020）青0102民初647号民事调解书，确认韩彦在2020年8月31日前归还完全部欠款，同时原告放弃要求韩忠义承担70000元的诉讼请求。被告袁欣昌认为本案系原告与格尔木新昌工贸有限公司之间的纠纷，未向本院提交相关证据。但被告袁欣昌认可其与被告韩彦及韩忠义系合伙关系，共同向原告购买石料之事实。被告韩彦认可其与袁欣昌之间系合伙关系，但称此事与韩忠义无关，韩忠义并非合伙人。另查，原告主张的交通费、住宿费，未向本院提交证据。本院认为，合法的债权受法律保护。三被告下欠原告石料款151000元，证据充分，事实清楚，且三被告对此也无异议，故被告应向原告支付石料款。因本案被告系合伙关系，韩彦已自行负担了其中7万元的款项，故剩余81000元，应由三被告共同向原告支付。至于韩彦自愿负担的70000元，系合伙内部事宜，与原告无关，可由合伙各方另行处理。被告袁欣昌认为本案纠纷系原告与格尔木新昌工贸有限公司之间的纠纷，但未向本院提交相关证据，且袁欣昌对向原告购买石料事实予以认可，故对该项辩称，本院不予采信。关于被告韩忠义称其与袁欣昌、韩彦并非合伙关系，与此事无关之意见，原告先后在西宁市城东区人民法院起诉两次，均将韩忠义列为被告，虽在调解书中放弃要求韩忠义承担70000元的请求，但不意味着否认韩忠义系合伙人的身份。故本院对该项意见不予采信。关于利息，因双方无书面合同，对付款期限双方约定不明，本院酌情自原告第一次主张权利即2019年6月24日向青海省西宁市城东区人民法院起诉时开始起算利息。原告未向本院提交交通费、住宿费之相关证据，本院对该项请求，证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告袁欣昌、韩彦、韩忠义共同向原告张万山支付石料款81000元及利息（利息以81000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月24日至2019年8月19日期间的利息；自2019年8月20日至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1825元，由三被告共同承担（原告已预交，被告在履行本判决的支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月十四日 书    记    员       袁  博    1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执709号申请人：赵红霞，女，汉族，1973年04月16日生，身份证412724197304164840，住太康县大许寨乡胡楼行政村。申请人：陈红霞，女，汉族，1975年02月21日生，身份证412724197502214842，住太康县大许寨乡大陈行政村。被执行人：许国庆，男，汉族，1975年09月29日生。居民身份证号码4127241975××××××××，住太康县大许寨乡大许寨村。被执行人：李青丽，女，汉族，1975年09月29日生。居民身份证号码4127241975××××××××，住太康县大许寨乡大许寨村。本院在执行申请人赵红霞、陈红霞与被执行人许国庆、李青丽追偿权纠纷一案中，申请人赵红霞、陈红霞于2020年4月29日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人赵红霞、陈红霞撤回执行，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2021）豫1627执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年四月三十日书记员  杜士杰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执240号本院执行的申请执行人陈良与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2029号民事调解书，申请执行人申请执行标的1300元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1196号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住海宁市。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：虞小坚，男，1969年11月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周娟萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人虞小坚、周娟萍信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2283号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人虞小坚、周娟萍向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款76495.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3838元、执行费1047元。 在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款25542.43元、案件受理费3838元、执行费1047元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1196号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 缪诗静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。被执行人：邴立强，男，1993年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人邴立强借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人邴立强名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1394号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地：沂源县历山大厦5楼；统一社会信用代码：913703236954411272。 负责人：王华伟，职务经理； 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：谭乐忠，男,1970年10月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告谭乐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐光花 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保119号 申请人：候某，女，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，住郴州市，系候某之女。 被申请人：郴州联升工贸有限公司，住所地郴州市苏仙区沿江路龙门世家。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被申请人：李某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人候某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、李某某、李某的银行存款287000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人候某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为287000元（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××，保险期间自2021年4月26日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人候某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、李某某、李某的银行存款287000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1955元，由申请人候某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执19号之一 申请执行人：孙宗军，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：左志玮，男，1991年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：林雯，女，1987年5月31日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春学校教师，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：赫超，男，1989年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行申请执行人孙宗军与被执行人左志玮、林雯、赫超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行，本案终结执行，如到期不履行或发现财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年四月十二日 书记员  商梦强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2720号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：邢海宾，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告邢海宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请要求撤回对被告邢海宾的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告邢海宾的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十四日 代书记员  徐璐瑛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执324号之五申请执行人：陶云涛，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：高立华，女，汉族，农民，1973年04月17日生，住辽宁省锦州市。关于申请执行人与被执行人高立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人高立华在37×××13账户内余额人民币676.04元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高立华在辽宁省农村信用社联合社37×××13账户内存款人民币3955.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审110号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所律师。被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗。负责人梁耀华。被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人梁怡朋。第三人梁玉婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2021年3月5日向本院申请行政处理一案，本院于同年3月8日立案后，于2021年3月23日对申请执行人作了询问笔录。经查，申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行其于2015年4月30日作出的佛顺杏行决字〔2015〕第019号《行政处理决定书》，申请事项为要求被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组向第三人梁玉婷支付2020年1月13日的分红款3700元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人梁玉婷享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的股东权益的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人申请被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社向第三人梁玉婷支付分红款，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，应予以准许。但是，因《行政处理决定书》中并未确定梁玉婷享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组股东权益，被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组并非《行政处理决定书》所确定的义务人，故申请执行人申请执行的佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组向第三人梁玉婷支付分红款的事项，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件，该项申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款及第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2015〕第019号《行政处理决定书》，本院准予强制执行；被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社应向第三人梁玉婷支付2020年1月13日的分红款3700元；二、驳回申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府关于被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组根据佛顺杏行决字〔2015〕第019号《行政处理决定书》向第三人梁玉婷支付2020年1月13日的分红款3700元的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年三月二十九日书记员  胡卓华
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初117号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人黄银东,男, 1968年10月26日出生,公民身份号码,汉族,高中文化,无固定职业,出生地及户籍地湖北省云梦县,住云梦县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月27日被云梦县公安局取保侯审，2021年4月7日被本院决定取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）74号                  指控事实              2020年11月16日21时10分许，被告人黄银东醉酒后（血      液里检出乙醇含量 141. 54毫克/100毫升）驾驶鄂号小      型轿车在云梦县城关镇凤栖路"云天梦境"小区路段自东向西左转弯过程中，遇李良超驾驶鄂K4L098号小型普通客车沿凤栖路自西向东行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。云梦县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄银东承担全部责任、李良超无责任。      2021年1月25日，黄银东与被害人李良超就损害赔偿达成调解协议并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              建议判处被告人黄银东拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人黄银东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄银东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,云梦县人民检察院的指控成立。被告人黄银东醉酒后驾驶机动车，导致发生道路交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人黄银东具有自首的法定从轻情节，且自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议,取得其谅解, 可酌定对被告人黄银东从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人黄银东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之起三日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  张 学 军                                          二〇二一年四月九日                                                                        书 记 员  张    璨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3011号之一 原告：蔡镇平，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈汉禹，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告蔡镇平与被告陈汉禹合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡镇平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡镇平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡镇平撤回起诉。 案件受理费11961元，减半计取5981元，由蔡镇平负担。 审 判 员 张希华 二〇二一年四月八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初103号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人赵某某，男，1999年8月26日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月28日被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被大名县公安局监视居住，2020年9月27日因监视居住期限届满被大名县公安局解除监视居住，2020年11月3日被大名县公安局刑事拘留，同年12月1日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人赵某某通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：1、2019年春天的一天，被告人赵某某在大名县西未庄乡刘窑村张某2家北屋内盗走人民币2000元。 2、2019年3月份的一天，被告人赵某某在大名县路段东侧张某3家盗走人民币1500元。 3、2020年3月27日15时许，在大名县铺上镇恒发小区，被告人赵某某先是进入该小区3号楼3单元5楼西户苗某家盗走人民币800元；后又进入该小区3号楼3单元4楼西户张某1家中盗走人民币1800元和一个吉利牌汽车钥匙。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人苗某、张某1等人的陈述、证人赵某的证言、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、被盗吉利牌汽车钥匙照片、被告人赵某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年春天的一天，被告人赵某某在大名县西未庄乡刘窑村张某2家北屋内盗走人民币2000元。 2、2019年3月份的一天，被告人赵某某在大名县路段东侧张某3家盗走人民币1500元。 3、2020年3月27日15时许，在大名县铺上镇恒发小区，被告人赵某某先是进入该小区3号楼3单元5楼西户苗某家盗走人民币800元；后又进入该小区3号楼3单元4楼西户张某1家中盗走人民币1800元和一个吉利牌汽车钥匙。 另查明，案发后被告人赵某某已将吉利牌汽车钥匙返还给张某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人苗某、张某1等人的陈述、证人赵某的证言、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、被盗吉利牌汽车钥匙照片、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人赵某某如实供述公安机关尚未掌握的其他两起盗窃事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人赵某某退赔被害人张某22000元，退赔被害人张某31500元，退赔被害人苗某800元，退赔被害人张某11800元。 （于判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  贾改玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李晓桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5818号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人程卫钦，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程卫钦借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金114025.65元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4178.76元，另本案执行费4273元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程卫钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人程卫钦名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人程卫钦发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人程卫钦发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢兰玉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1051号原告：施廷剑，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：陈科霖，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告施廷剑与被告陈科霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告施廷剑于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告施廷剑申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施廷剑撤诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告施廷剑负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月十二日书记员  周 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3796号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：饶仙逢，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：陈清群，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人饶仙逢、陈清群融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初225号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵晋国，男，1986年2月7日出生，汉族，住山西省泽州县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵晋国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵晋国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息(以未还本金9166.67元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。赵晋国未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、赵晋国身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。赵晋国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，赵晋国与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向赵晋国提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为18%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定山西省晋城市城区新市东街鸿才苑小区C6-1207作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月26日，海尔金融依约向赵晋国发放贷款10000.00元，赵晋国未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月26日，赵晋国仅还本金833.33元、息费455.00元，赵晋国尚欠借款本金9166.67元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中赵晋国及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与赵晋国订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵晋国应按约偿还借款本息，赵晋国未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求赵晋国偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵晋国于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及借款利息、罚息(以未还本金9166.67元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵晋国负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执3271号之一 申请执行人:胡宏强,男,1981年11月17日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:水长江,男,1979年11月21日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人胡宏强与被执行人水长江劳务合同一案，本院作出的（2020）浙0523民特974号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宏强向本院申请强制执行，要求被执行人水长江支付案件款30000元及利息。本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年12月17日向被执行人水长江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人水长江采取限高措施，并于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人水长江发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月17日，最近一次的发起时间为2021年4月2日。 3.通过网络查控系统查询被执行人水长江银行存款，截至2021年4月2日，被执行人水长江在多个银行开户，名下存款共计1000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结，暂无法划拨。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人水长江名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人水长江名下车牌号为浙ＥＭ××××的长安牌机动车已注销，车牌号为浙ＥＺ××××的捷达牌机动车已达到报废标准，无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人水长江名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人水长江收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人水长江公积金信息，无缴存记录。 9.已按户籍地址实地调查被执行人下落，未果。 截至2021年4月26日，暂未发现被执行人水长江有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宏强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人水长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初20号原告：安达市人民公园，住所地安达市北横十道街456号。法定代表人：曹洪志，职务主任。被告：周克勤，男，1940年10月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。安达市人民公园与周克勤合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告安达市人民公园于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市人民公园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安达市人民公园撤诉。案件受理费25.00元，由安达市人民公园负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月十四日书记员  于佳庆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1018号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：付启超，男，1985年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理贵州省泓美物业管理有限公司与付启超物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年4月30日以被告付启超未实际入住为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼中，原告基于上述理由而向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由贵州省泓美物业管理有限公司负担。审判员  安宣强二〇二一年四月三十日法官助理罗成进书记员陈薇薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2582号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：蒋秀琴，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限责任公司与被告蒋秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1155号 申请执行人：冯娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：樊刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行冯娟、樊刚与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6304.9元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保258号申请人：朱伟，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱圣晨，浙江汉本律师事务所实习律师。被申请人：都国锋，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人朱伟与被申请人都国锋申请诉前财产保全一案，申请人朱伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都国锋的财产150000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人都国锋的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田旦颖二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执192号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 主要负责人：丁志刚。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李桢祥。 被执行人：山东都市阳光置业有限公司，住所地山东省微山县创达投资建设有限公司门面楼201室。 法定代表人：钱小良。 被执行人：嵊州市云舒茶业有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道小佛工业区。 法定代表人：李延祥。 被执行人：嵊州市嘉华房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李桢祥。 被执行人：李桢祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李桢祥、钱君钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行计算至2020年9月10日的利息（含复息）230102.22元，并支付以利息177616.96元为基数自2020年9月11日起至付清日止按合同编号为8931120160005090号《流动资金保证借款合同》约定的利率计算的复息。被执行人山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李桢祥、钱君钗对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费3351.53元由被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××汽车；被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＤＨ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＰ××××汽车；被执行人山东都市阳光置业有限公司名下车牌号为鲁Ｈ1××××汽车本院另案已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱浩丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢411号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1952号民事判决书，恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人诸暨市中江旅游发展有限公司、浙江久凡新能源科技股份有限公司、诸暨市中祥实业投资有限公司、浙江鑫键炭业科技有限公司、宣国祥、楼军、楼泽、李美萍金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖被执行人诸暨市中祥实业投资有限公司名下抵押不动产，所得款项实际清偿债务8157736元，执行费69000元，诉讼费88684元。本次恢复执行完毕，被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二一年四月六日