广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初171号原告：彭康九，男，汉族，1939年1月1日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××978。原告：彭丽珍，女，汉族，1955年2月1日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××82X。法定代理人：彭康九（系原告彭丽珍的丈夫），男，汉族，1939年1月1日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××978。两原告共同委托诉讼代理人：曾美绮，广东简道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914××××××××××××609。负责人：谭川。委托诉讼代理人：罗浩佳，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉绚，广东法展律师事务所实习律师。被告：彭铉文，男，汉族，2001年1月17日出生，住址：广东省揭阳市揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××232。彭康九、彭丽珍诉中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、彭铉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，后依法适用普通程序并于2021年3月12日公开开庭进行了审理，彭康九、彭丽珍的共同委托代理人曾美绮，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称平安财保湛江支公司）的委托代理人罗浩佳、徐莉绚到庭参加诉讼,中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保惠州分公司）、彭铉文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告彭康九、彭丽珍于2021年3月29日以其与人保惠州分公司已于庭外协商解决且两原告已收到该公司的赔付款为由，向本院提出撤回对人保惠州分公司起诉的申请。本院经审查于2021年4月1日作出（2021）粤5222民初171号民事裁定书，裁定准许彭康九、彭丽珍撤回对中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉。本案现已审理终结。原告彭康九、彭丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告人保惠州分公司、平安财保湛江支公司、彭铉文连带赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计人民币（下同）971107.37元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计1141328.84元，变更理由是本案事故为同等责任，赔偿系数变更为60%，故赔偿总金额有变化，赔偿项目数额与赔偿清单一致。事实与理由：2020年9月18日，被告彭铉文驾驶粤V×××××小型轿车从河婆镇往五云镇方向行驶，行经广东省揭阳市××××××揭西县××××××××时，与右侧路外突然加速横穿公路的行人彭铁树发生碰撞，造成彭铁树入院抢救无效死亡的交通事故。后经揭西交通警察大队出具的第445××××××××××××711号《道路交通事故认定书》认定彭铁树与被告彭铉文负事故同等责任。经交管部门查实，被告彭铉文驾驶的肇事车辆粤V×××××小型轿车已分别在被告人保惠州分公司及平安财保湛江支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。截止起诉之日，三被告均未对两原告进行充分赔偿，两原告万般无奈，为了维护自身合法权益，故提起本诉。被告平安财保湛江支公司辩称，一、答辩人对交警部门作出的《交通事故责任认定书》无异议。二、原告请求的各项赔偿部分没有事实和法律依据，依法应予以驳回，具体理由如下：1、医疗费：根据第三者商业性保险条款的约定，答辩人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的进行赔偿。对于超出部分，答辩人没有赔偿义务。2、被抚养人生活费：本案中，抚养人人数应为2人，原告请求的被扶养人生活费中应将抚养人彭顺治计算在内。原告没有提供鉴定机构的鉴定意见证明彭顺治为无民事行为能力人或限制民事行为能力人以及是否丧失劳动能力，仅提供残疾人证不足以证明彭顺治没有赡养父母的义务。因此，彭顺治依法应履行赡养父母义务。3、精神损害抚慰金：原告请求的精神损害抚慰金不属于承保赔偿项目，且请求过高，依法应当予以驳回。4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通法以及住宿费：原告没有提供任何证据证明该部分费用实际发生，请法院依法予以驳回。5、诉讼费不属于答辩人的承保范围，答辩人不承担该部分的赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。对原告当庭变更诉讼请求，请求法庭根据规定对该部分请求予以认定。被告彭铉文没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的双方、时间和经过以及交通事故的责任划分；2.保险单复印件，证明粤V×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人分别为被告人保惠州分公司及被告平安财保湛江支公司；3.驾驶证、行驶证复印件，证明粤V×××××号小型轿车的登记所有人为被告彭铉文；4.鉴定文书，证明鉴定意见为彭铁树死亡原因系受钝性外力作用致使颅脑严重损伤等；5.医疗费发票、费用清单，证明彭铁树死亡原因系受钝性外力作用致使颅脑严重损伤等，伴创伤性、失血性休克，经抢救无效死亡；6.遗体火化证、死亡医学证、户口注销证明，证明彭铁树因交通事故造成死亡的事实；7.户口本、亲属关系证明，证明原告与彭铁树的亲属关系；8.赡养证明、弟弟彭顺治及母亲彭丽珍的残疾人证，证明彭铁树对父母亲有赡养义务，弟弟彭顺治系二级残疾人，无赡养父母的能力，母亲彭丽珍亦为二级智力残疾人。当庭提交如下证据：9.彭康九及彭丽珍的身份证，证明原告的诉讼主体资格；10.彭顺治的身份证及户口本，证明彭顺治与两原告的亲属关系。庭后补充如下证据：11.村委证明，证明两原告婚姻关系的事实；12.亲属关系证明、彭顺坚、彭铁花身份证复印件，证明彭顺坚、彭铁花与彭铁树的亲属关系；13.赡养证明，证明彭顺坚、彭铁花与彭铁树对父母有赡养义务，弟弟彭顺治系二级智力残疾人，无赡养父母的能力，母亲彭丽珍也为二级智力残疾人；14.揭西县皓凡精神病医院病历材料、费用清单、发票复印件，证明彭顺治因精神病入院治疗的事实。本院组织当事人对原告的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据7-14，本院综合认证如下：证据7的户口本与证据9、10，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定，证据11虽不具有合法性，两原告也未办理结婚登记，但两原告1994年2月1日前已共同生活并生育子女，且两原告户口本婚姻状况载明已婚及夫妻关系，故两原告可按事实婚姻对待。证据7的亲属关系证明与证据8的赡养证明是两原告所在村委出具，村委作为基层组织，对辖区居民情况较为了解，可以出具相关证明材料，但该两份证明与庭后补充提交的证据12、13存在矛盾，应以证据12、13为准，证据12、13的证明内容与户口本及身份证能够相互印证，其证明力可以认定，但彭顺治有无赡养父母的义务及能力不属于村委的证明范畴，该项认定尚需结合法律规定及其他证据，彭顺治及彭丽珍的残疾人证虽具有证明力，但庭审中两原告委托诉讼代理人称经核实没有彭顺治的住院病历，庭后又补充提交证据14，为复印件，诊断证明、收费票据为开庭后补开，没有证明力，在案没有彭顺治没有劳动能力的证据，彭顺治如确实需要治疗也存在治愈的可能性，且赡养父母是法定的义务，故本院对原告据此主张的待证事实不予采纳，两原告主张的被扶养人生活费应按四个子女负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日17时00分，被告彭铉文驾驶粤V×××××小型轿车从河婆镇往五云镇方向行驶，行经广东省揭阳市××××××揭西县××××××××时，与右侧路外突然加速横穿公路的行人彭铁树发生碰撞，造成彭铁树受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年10月14日，揭西县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭铁树与被告彭铉文负本事故的同等责任。事故发生后，彭铁树被送往揭西县人民医院抢救，2020年9月22日，彭铁树经抢救无效死亡，期间产生医疗费37574.74元。另查明，粤V×××××小型轿车的所有人是被告彭铉文，该车在人保惠州分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，在被告平安财保湛江支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。2021年3月18日，人保惠州分公司与两原告达成调解协议，协议内容载明：人保惠州分公司事故发生后已垫付医疗费1万元至揭西县人民医院用于彭铁树抢救，人保惠州分公司签订本协议后7个工作日内向两原告赔偿11万元，人保惠州分公司支付完毕11万元后，两原告不得再就本次事故向其主张任何赔偿权利并承诺撤回本案对人保惠州分公司的诉讼。原告彭康九、彭丽珍于2021年3月29日以其与人保惠州分公司已于庭外协商解决且两原告已收到该公司的赔付款为由，向本院提出撤回对人保惠州分公司起诉的申请。本院于2021年4月1日裁定准许原告彭康九、彭丽珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉。再查明，两原告是夫妻关系，育有彭铁花、受害人彭铁树、彭顺坚、彭顺治四个子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本交通事故造成彭铁树受伤并经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第一条的规定，两原告作为死者彭铁树的近亲属依法有权就赔偿问题主张权利，对两原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《人身损害赔偿解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：一、医疗费：根据发票确认37574.74元；二、死亡赔偿金：（一）根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。两原告主张的死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，计算为962360元（48118元/年×20年）；（二）被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。两原告是受害人彭铁树的父母且已年老并无劳动能力，属于被扶养人，两原告有权主张依法享有的被扶养人生活费。原告彭康九已年满75周岁，原告彭丽珍事故发生时年满65周岁，两原告育有彭铁树在内的四个子女，故原告彭康九的被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准34424元/年计算五年为43030元（34424元/年×5年÷4），原告彭丽珍的被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准34424元/年计算十五年为129090元（34424元/年×15年÷4）。根据《人身损害赔偿解释》第十六条的规定，应将原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为：962360元＋43030元+129090元＝1134480元；三、丧葬费：按《人身损害赔偿解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即为127600元/年÷12个月×6个月＝63800元；四、精神损害抚慰金：结合各当事人过错程度及事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5万元；五、办理丧葬事宜支出的交通费800元：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案交通事故发生于《民法典》施行前，所引起的纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而修改前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故原告主张其办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院对其合理部分予以认定，具体如下：（一）交通费，原告没有提交相关票据，但该项费用有其必要性及合理性，本院酌情支持800元；（二）住宿费，没有提交住宿费发票，结合本案实际情况也无必要，本院不予支持；（三）误工损失，两原告已经年老不存在误工损失一说，本院不予支持。被告彭铉文驾车与行人彭铁树碰撞肇事并负事故同等责任，该车在人保惠州分公司投保了交强险，在被告平安财保湛江支公司投保了商业三者险责任险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案原告主张的损失先由人保惠州分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由平安财保湛江支公司在第三者商业责任险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目是医疗费37574.74元，由被告人保惠州分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金1134480元（含被扶养人生活费）、丧葬费63800元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的交通费800元，合共1249080元，由人保惠州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。人保惠州分公司上述交强险赔偿限额12万元已赔付完毕，两原告也撤回对人保惠州分公司的起诉，本院已予以确认准许。对两原告超出交强险医疗费用限额部分的损失27574.74元（37574.74元－1万元）及超出交强险伤残赔偿限额部分的损失1139080元（1249080元－11万元），合共1166654.74元，由被告平安财保湛江支公司在第三者商业险的责任限额100万元范围内按60%的赔偿责任比例直接向两原告赔偿，即为：1166654.74元×60%=699993元，被告平安财保湛江支公司根据被告彭铉文的责任比例应负的赔偿责任已能足额支付两原告，故被告彭铉文无需再承担赔偿责任。被告彭铉文经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭康九、彭丽珍人民币699993元；二、驳回原告彭康九、彭丽珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15071.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担人民币9244元，原告彭康九、彭丽珍负担人民币5827.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  周自行人民陪审员  黄炳南二〇二一年四月六日法官 助理  郭 凡书 记 员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。