江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初542号原告：中安供应链管理有限公司，统一社会信用代码913400003955014157，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融中心写字楼****。法定代表人：王庆昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小军，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码913200001347584079，住，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**/div>法定代表人：许峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，该公司法务。原告中安供应链管理有限公司(简称中安公司)与被告中铁十局集团第四工程有限公司（简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人蒋小军、黄帅克，被告中铁公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期货款6195229.45元；2、判令被告支付原告违约金，以逾期货款为基数自2021年3月30日起按照日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金暂计至2021年3月29日的违约金为895046.75元，；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月31日，被告中铁公司因江苏连云港徐圩新区地下综合管廊一期工程建设需要，与原告签订买卖合同，约定原告向被告提供钢材2863.882吨，含增值税总价款14535201.33元，合同履行暂定期限为2018年10月31日至2019年6月30日，每月办理一次结算手续，上月21日至本月20日作为一个结算周期，卖方于每月25日前，将当期结算周期内买方工地指定签收人出具的签收单及当月供料汇总结算清单与买方进行核对签字，卖方凭签字汇总结算清单数量金额开具16%的增值税专用发票作为最终的结算依据，被告收到发票后5个工作日内按约定向原告付款。2019年4月1日，原、被告双方签订补充协议，针对2019年4月1日以后发生的合同内容尚未提供发票的情形，协议调整增值税16%降为13%，变更主合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，延长合同履行期限至2019年10月30日。2019年11月1日，双方签订补充协议，约定被告向原告追加订购钢材1076吨，含税总价款4626406.4元，合同履行期限暂定为2019年11月1日至2020年6月30日。自合同签订以来，原告于2018年10月31日至2020年6月30日已向被告提供钢材3746.492吨，货款总额15672368.57元。截至2020年10月16日，被告已逾期210天未履行付款义务，欠付货款为6195229.45元，因欠款金额较大，给原告资金链造成了影响，严重危害了原告的正常运营，原告先后向被告发送工作联系函，向被告催要欠款，被告至今未付，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告中铁公司辩称，对于欠货款总额6195229.45元没有异议，但是其中842417.27元原告没有开具发票，此部分被告没有入账，也不应计算违约金。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见，依法提交了钢材买卖合同、补充协议、工作联系函、银行付款凭证、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽杰盟物流有限公司于2020年3月18日变更企业名称为中安供应链管理有限公司。2018年10月31日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订合同编号为中铁十四-管廊项目部-买卖合同-015的《钢材买卖合同》，约定：“第一条，产品名称为盘圆、螺纹钢等，本合同暂定总价（含增值税）为14535201.33元。第二条合同履行期限：自2018年10月31日至2019年6月30日，该期限为暂定期限。第七条，货款结算与支付，本合同无预付款，每月办理一次结算手续，上月21日至本月20日作为一个结算周期，卖方于每月25日前，将当期结算周期内买方工地指定签收人出具的签收单及当月供料汇总结算清单，与买方核对签字，卖方凭签字供料汇总结算清单数量金额，开具16%增值税专用发票作为最终的结算依据；双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后5日内提交甲方，甲方收到乙方发票后5个工作日内，按合同约定向乙方付款；办理完结算手续（结算汇总单签字日期为准）180天内，甲方以五大行6个月期限银行承兑汇票方式向供方支付100%结算款项，如出现逾期，每日加收万分之五利息，供方有权终止协议。第十条，甲方逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票的除外），应按逾期未付款金额日万分之五利率向乙方支付违约金。第十一条，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成，双方约定提交济南仲裁委员会进行仲裁”。2019年4月1日，原、被告签订合同编号为中铁十四-管廊项目部-买卖合同-015补充《钢材买卖合同》，约定“将增值税率由原来的16%调整为13%；合同争议的解决方式变更为向合同签订地人民法院提起诉讼；合同履行期限自原合同开始至2019年10月31日”。2019年11月1日，原、被告签订合同编号为中铁十四-管廊项目部-买卖合同-015补充《钢材买卖合同》，约定：“买方向卖方采购盘圆、螺纹钢等，暂定含税总价为4626406.4元”。上述合同签订后，原告于2018年10月31日开始供货，双方每月结算如下：2018年11月21日结算原告供货总额为2366048.32元、2018年12月22日结算原告供货总额为450933.06元、2019年3月21日结算原告供货总额为4049321.99元、2019年4月23日结算原告供货总额为2610835.75元、2019年9月30日结算原告供货总额为691175.5元、2019年10月21日结算原告供货总额为1189898.58元、2019年11月21日结算原告供货总额为1369061.05元、2019年12月16日结算原告供货总额为1439335.55元、2020年1月7日结算原告供货总额为15671.35元、2020年3月24日结算原告供货总额为506870.15元、2020年4月21日结算原告供货总额为579444.13元、2020年5月20日结算原告供货总额为262973.14元，前述原告向被告供货的总金额为15672368.57元。原告已向被告开具14829951.3元的发票，尚有842417.27元发票未向被告开具。被告向原告付款的情况如下：2019年5月21日付款2000000元、2019年7月4日付款816981.38元、2019年9月29日付款4000000元和49321.99元、2019年11月4日付款610835.75元、2019年11月5日付款2000000元，共计付款总额为9477139.12元，被告尚欠原告货款总额为6195229.45元。2020年6月16日，原告向被告发送《工作联系函》，载明“截至今日已产生利息83490.69元，贵公司在6月20日前支付上述款项及逾期利息，以便我公司与贵公司后续合作等事宜”。庭审中，原告陈述，2019年9月30日双方结算的货款金额，被告应于180天后即2020年3月支付此款，但被告逾期未付，故原告行使不安抗辩权，未向被告开具2020年4月和2020年5月结算的货款发票，如果被告支付剩余款项，原告同意按约定开具发票。合同约定付款日期为结算后的180天，此期间原告亦存在资金占用的成本，且被告逾期付款给原告造成了损失，合同约定的按照日利率万分之五计算违约金的标准与原告的损失相当，不同意调整。被告陈述，原告于2020年6月16日发送的工作联系函载明截至此时利息为83490.69元，然而原告诉讼请求中主张的截至2021年3月29日的违约金高达895046.75元，明显过高。本院认为：原、被告签订的《钢材买卖合同》及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告尚欠货款6195229.45元未向原告支付，合同约定双方结算后原告向被告开具发票，结算日后的180日内被告向原告付款，虽然原告尚有842417.27元发票未向被告开具，但因被告逾期付款违约行为在先，原告抗辩系因其行使不安抗辩权而未开具发票，有事实和法律依据，故在付款期限已到期的情况下，原告主张被告支付全部剩余货款6195229.45元，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成了损失，原告有权主张被告支付违约金，双方合同约定被告逾期付款应当按照日利率万分之五的标准向原告支付违约金，被告抗辩该违约金计算标准过高，故人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，被告未举证证明该约定的违约金计算标准过高，考虑到原告因被告的迟延付款可能遭受的损失，以及违约金兼具补偿性和惩罚性双重功能，本院对原告主张按照日利率万分之五的标准计算违约金予以支持。被告抗辩原告尚有842417.27元货款未开具发票，不应当计算违约金，本院对该抗辩意见予以采信。综上，违约金按照日利率万分之五的标准计算如下：以691175.5元为基数自2020年3月29日至2021年3月29日的违约金为126139.53元；以1189898.58元为基数自2020年4月19日起至2021年3月29日的违约金为204662.54元；以1369061.05元为基数自2020年5月20日起至2021年3月29日的违约金为214258.05元；以1439335.55元为基数自2020年6月14日起至2021年3月29日的违约金为207264.31元；以156471.35元为基数自2020年7月6日起至2021年3月29日的违约金为20810.69元；以506870.15元为基数自2020年9月21日起至2021年3月29日的违约金为47899.23元；前述截至2021年3月29日的违约金共计为821034.35元，自2021年3月30日起至实际付清之日止的违约金以5352812.18元为基数按照日利率万分之五的标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中铁十局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中安供应链管理有限公司货款6195229.45元、截至2021年3月29日的违约金821034.35元，合计7016263.8元，并支付以5352812.18元为基数自2021年3月30日起至实际付清之日止按照日利率万分之五的标准计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58105元减半收取29052.5元、保全费5000元，合计34052.5元，由被告中铁十局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  廉曙玉二〇二一年四月九日法官助理尹洁书记员祝新