wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1074号 原告：廖顺红，男，生于1974年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川冉品商贸有限公司，曾用名四川瑞森昌昊商贸有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路**附**，统一社会信用代码91511681MA62B641XE。 法定代表人：蒋德俐。 被告：雷玉龙，男，生于1988年9月4日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被告：徐静，女，生于1996年4月18日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。 原告廖顺红与被告四川冉品商贸有限公司（以下简称冉品公司”、雷玉龙、徐静合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告廖顺红、被告被告雷玉龙到庭参加了诉讼。被告冉品公司、徐静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告廖顺红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还空调款104840元；2、自空调购买之日起，未付空调欠款按贷款6%年利率计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告借用瑞森昌昊商贸有限公司的名义与中国建筑第七工程局有限公司达成了制冷空调设备，原告在他处采购空调后销售给中国建筑第七工程局有限公司，协议达成后，原告将采购空调款转给被告雷玉龙后并将空调交付给了中国建筑第七工程局有限公司，后将空调采购款支付给了雷玉龙及四川瑞森昌昊有限公司，但四川瑞森昌昊有限公司称给了雷玉龙，二被告互相推脱，被告徐静与雷玉龙系夫妻关系，应当承担连带责任，故原告提起诉讼。 被告雷玉龙辩称：是原告自己在京东网上买空调发给中建七局，他并没有收到空调，也没有收到，他与公司之间也不存在任何关系。 被告冉品公司、徐静未作答辩。 经审理查明：原告出示2018年9月23日，被告四川冉品商贸有限公司，曾用名四川瑞森昌昊商贸有限公司向中国建筑第七工程局有限公司开具的四川增值税专用发票的复印件，该发票复印件显示名称为制冷空调设备1.5P挂机空调、2P柜机空调、挂机铜管，发票金额为104840元。2017年12月30日至2018年12月30日，原告廖顺红的四川省农村信用社账户交易明细显示与雷玉龙存在转账记录。原告出示了与雷玉龙的微信聊天记录显示其存在空调、水泥等生意款项往来。庭审中，原告称为采购空调花去费用90600元。 认定上述事实，有发票复印件、转账记录、微信聊天记录等以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告诉称其借用四川瑞森昌昊商贸有限公司的名义与中国建筑第七工程局有限公司达成了制冷空调设备，原告在他处采购空调后销售给中国建筑第七工程局有限公司，协议达成后，原告将采购空调款转给被告雷玉龙后并将空调交付给了中国建筑第七工程局有限公司，后中国建筑第七工程局有限公司将空调采购款支付给了雷玉龙及四川瑞森昌昊有限公司，对于原告诉称的上述基本事实，原告未举示完整充分的证据予以证明，其举示的发票也系复印件，无法核实真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”而原告方未能就自己的主张举示完整充分的证据，应当承担举证不利的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告廖顺红的全部诉讼请求。 本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告廖顺红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 凡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执376号申请执行人：问某某，男。被执行人：陆某某，女。本院在执行申请执行人问某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初6404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆某某分文未付。申请执行人问某某向本院申请执行，要求被执行人偿还77814元，本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人陆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月20日对被执行人陆某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月15日、2月27日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人陆某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人陆某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的77814元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初6404号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1067元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初258号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月5日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月20日凌晨，被告人张某某来到本市蜀山区交口慧正烟酒店，通过溜门的方式两次进入店内，使用梅花起子等作案工具撬开玻璃展示柜门，盗走被害人张某的2坛古井贡酒（每坛2.5Ｌ）、6瓶劲酒（每瓶125ｍｌ）、16条中华牌（硬盒）香烟和1瓶五粮液白酒（每瓶500ｍｌ）。上述被盗烟酒价值总计8796.3元。 2021年2月22日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后其如实供述了案件事实。公安机关从被告人张某某处查扣了被盗的16条中华牌（硬盒）香烟（已被吸掉1包）、1瓶五粮液白酒、2坛古井贡酒、4瓶劲酒，并发还被害人张某，另查扣作案时使用的工具梅花起子1把。 案发后，被告人张某某的家属代为退赔被害人张某经济损失6000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于张某某具有坦白、认罪认罚、退赔谅解等情节，建议对其判处拘役六个月，可以使用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值8796.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 二、查扣的作案工具梅花起子1把由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二一年四月十四日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初584号原告：刘行全，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告刘行全与被告张昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行全、被告张昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20,0000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月30日，被告张昌勇车祸后及需手术治疗费用，经朋友田志国找到我借款，我出于朋友情意借给被告张昌勇20,0000.00元，并且张昌勇本人签字出借据，约定在2021年3月2日前一次性尝还给我。被告张昌勇术后康复良好，在2020年10月已经能从事一切生产生活能力，现已到了还款约定日期，我多次找本案被告索要此款，但都未果。被告行为已经构成违约，故诉到法院，请求被告张昌勇给付原告刘行全借款20,0000.00元为盼。被告张昌勇辩称，起诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，我尽快还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告张昌勇因车祸后需手术治疗费用，向原告刘行全借款20,0000.00元，约定2021年3月2日偿还借款，未约定利息。被告张昌勇作为借款人，田志国作为担保人向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告刘行全与被告张昌勇之间借贷关系成立，借款事实存在，且被告对此无异议。被告借款后未按约定偿还借款本金，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20,0000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告张昌勇于本判决生效之日起立即给付原告刘行全借款本金20,0000.00元。被告张昌勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由被告张昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年四月十六日书记员  邓银双
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执310号 申请执行人：黄桂钊，男，1972年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许棣华，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄桂钊与许棣华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5480号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款3万元及支付自2019年4月26日起至清偿之日止3万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执310号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许棣华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人许棣华名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人许棣华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人许棣华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人许棣华名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人许棣华限制高消费。 此外，暂未发现被执行人许棣华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月八日 书记员  黄绮婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1217号 被执行人：张金龙，男，1969年06月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人张金龙追偿诉讼费一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)皖1881民初5021号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初5021号判决中张金龙承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1408号原告：乐平市竞博轮胎有限公司，地址:乐平市人民东路汽车城**楼,统一社会信用代码：XXX。经营者：何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住乐平市。被告：苏建红，男，汉族，1978年3月5日出生，住江西省贵溪市人。被告：邓巧红，女，汉族，1979年1月23日出生，住江西省贵溪市人。原告乐平市竞博轮胎有限公司诉被告苏建红、邓巧红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已支付原告货款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市竞博轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年四月二十八日书记员  张艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2545号 陈多琨： 你与王业勇买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈法官 联系电话：0551-653××××3
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢173号申请执行人陈国清，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王生福，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈国清与被执行人王生福提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2019）湘1126民初1532号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1548号申请执行人：沙洲，男，1946年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：尤坚强，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。关于沙洲与尤坚强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12570号民事判决书已经发生法律效力。因义务人尤坚强未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙洲向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币XXXXXXX元、逾期借款利息(以人民币975000元为基数，自2015年11月29日至实际归还之日止，按月利率2%计算；以人民币487500元为基数，自2015年12月20日至实际归还之日止，按月利率2%计算)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尤坚强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回，本院事项委托其户籍所在地法院代为现场调查，目前去向不明；另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2015)浦执字第7684号、(2015)浦执字第7686号、(2015)浦执字第7687号、(2015)浦执字第7989号、(2017)浙0212执10377号、(2019)沪0115执9959号、(2020)沪0115执9167号、(2019)沪0115执9169号等案已终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金账户。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尤坚强暂无财产可供执行，关联案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初146号 原告：张国通，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：孙胜利，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住临城县。 张国通与孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张国通于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年四月九日 书记员  冯宝静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执18号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:李浩,男,1992年02月02日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李浩返还申请执行人借款本金及利息等160905.94元。 本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月九日 代书记员 范 宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保83号 申请执行人：王应堂，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：彭启清，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人王应堂与被执行人彭启清申请诉前财产保全一案，申请人王应堂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭启清名下的银行账户、微信、支付宝存款240000.00元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款240000.00元。申请执行人王应堂以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年3月29日作出（2021）黔0628财保63号《民事裁定书》，冻结被申请人彭启清名下的银行账户、微信、支付宝存款240000.00元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款240000.00元，期限为一年。并于2021年3月30送交执行。 本院在过程中查明，被执行人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司有尚未支付工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司工程款240000.00元。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4529号原告：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：龚庆兵，男。被告：领谷未来科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告上海玖钲机械设备有限公司与被告领谷未来科技(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玖钲机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币2,430.90元，减半收取，计1,215.45元，财产保全费1,052.70元，合计2,268.15元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民特154号申请人：李小苏，女，1961年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：邓满生，男，1964年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李小苏与被申请人邓满生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案受理。本院经审查认为，被申请人邓满生于2021年4月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  熊敏二〇二一年四月六日法官助理丁侃雯书记员陈倩
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执144号 林庆： 本院执行被执行人林庆罚金一案，本案在执行过程中，本院已对被执行人银行存款进行扣划，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982刑初31号刑事判决书所作判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4954号申请执行人：禹鹤贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：印秉鹤，总经理。被执行人：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑锡采，执行董事。申请执行人禹鹤贸易(上海)有限公司与北京泫南车饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初17324号民事判决，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等各项费用共计人民币2,328,309.50元及迟延履行利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人北京泫南车饰有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月三日对被执行人北京泫南车饰有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年一月十五日对被执行人北京泫南车饰有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年三月十六日委托北京市通州区人民法院调查被执行人及其法定代表人下落。二〇二一年三月十七日对被执行人北京泫南车饰有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月十九日对被执行人北京泫南车饰有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月二十日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人名下的车辆登记查封。二〇二一年四月二十一日对被执行人法定代表人采取限制出境措施。二〇二一年四月二十四日决定对被执行人北京泫南车饰有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初319号之二原告：庄某1，男，1978年7月28日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：庄某2，男，1986年1月1日生，汉族，住锦州市古塔区，系原告弟弟。委托诉讼代理人：裴某，男，1977年4月9日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某某，1980年10月29日生，汉族，住黑山县。被告：张某1，男，1957年4月25日生，汉族，个体，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某2，男，1983年2月7日生，汉族，个体，住黑山县，系被告张某1儿子。原告庄某1诉被告刘某某、张某1合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费11775元由，减半收取计5887元，由原告负担。审 判 长  常万生审 判 员  李 岩人民陪审员  邢奎玉二〇二一年四月二十六日书 记 员  张雨薇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1043号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:华立军，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告华立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告华立军住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告华立军详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1875号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路515号4幢7楼、8楼。统一社会信用代码：91330500759071883U。负责人：郭军。委托诉讼代理人：王操力，公司职工。被告：朱红星，男，汉族，1969年9月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。负责人：何宏健。委托诉讼代理人：单佳祥，公司职工。原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司与朱红星、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告朱红星赔偿原告已经支付的保险赔款7540元并按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年4月14日，原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司以被告履行全部义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司以与被告履行全部义务为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。审 判 员 沈仕杰二〇二一年四月十四日法官助理 陈 康书 记 员 王金学2
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2749号 原告：李方兵，男，1992年1月25日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋玉盟，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李方兵与被告蒋玉盟民间借贷纠纷一案，原告李方兵于2021年4月13日向本院提起诉讼。2021年4月30日，原告李方兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李方兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李方兵负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶欣妍
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4799-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2522号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈锦棠，男，1974年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××555。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈锦棠的粤S.263B8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈锦棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执139号 申请执行人陈永明，男，1965年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，系抚松县松江河吉嘉木业有限公司法定代表人，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人赵树国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵树国在抚松县松江河镇松江街3委6组参花小区X号楼X单元301室的房产一处（不动产权证号为第20180000285号，建筑面积59.40平方米），期限为三年。因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人请求撤回执行申请，待财产可以处置时再另行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张乘源
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终95号   上诉人（原审被告）：周某，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：许某（系周某之子)，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之妹)，住吉林省抚松县。   上诉人周某因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   周某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，驳回刘某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，刘某1不应成为一审原告，主体错误。二、一审判决适用法律错误。1、周某为刘某2的债权2万元提供了担保,没有约定担保期限，青旅公司的还款届满之日为2019年3月26日,按照担保法第三十二条相关规定，“没有约定保证期限的，担保期限为还款期届满之日起六个月”，即2019年9月26日，周某就已不再负担保责任，一审判决认定周某承担连带还款责任是错误的。2、如果一审法院将周某出具的借据作为担保依据，则周某出具的“担保”时间为2020年4月1日至2020年9月30日，而本案2020年10月10日立案，也超过了保证期限，一审法院将此作为判案依据也应视为无效。3、“借条”出具前提是，周某与刘某2之间签订的是浙江郡野贸易有限公司2万元个人债权转让协议并非青旅公司债权转让协议，但由于多种原因,青旅公司与郡野公司的债务转让未成功，刘某2享有的2万元债权，仍在青旅公司，根据担保法第八条规定,“主合同无效，导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任,担保人有过错的,担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。周某不应承担责任。   刘某1辩称，原审判决正确，望二审法院依法维持原判。   刘某1向一审法院起诉请求：1、判决周某偿还借款2万元及利息。2、本案诉讼费由周某承担。   一审法院认定事实：周某系刘某2在吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅公司）投资理财的客户经理。2018年3月27日，刘某2将其兄刘某1的20000元资金以刘某2的名义出借给青旅公司，出借期间为2018年3月27日至2019年3月26日，年化利率为9%。周某为刘某2出具担保书一份，“如在吉林青旅信息的理财有任何损失，我付连贷责任，此条2019年3月27日钱和利息到帐自动作废”。当日，刘某2将20000元汇入该公司账户。借款到期后，青旅公司未向刘某2返回此款。2019年4月1日，青旅公司将债务转让给浙江郡野贸易有限公司（以下简称郡野公司），同日，刘某2与周某签订个人债权转让协议，刘某2将在青旅的20000元债权转让给周某，周某应刘某2的要求向刘某1出具了借据一份，载明：“今借刘某2嫂子的哥哥人民币20000元整（大写人民币：贰万元整），利息壹分，一年之内还清”。现青旅公司向郡野公司转让债务未实现，刘某2投资的20000元仍在青旅公司。   一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。周某虽为刘某1出具了借据一份，但该款项系刘某2代刘某1理财，投入青旅公司，故周某与刘某1之间并无真正的民间借贷关系，但周某以个人名义于2019年4月1日就该款项单独向刘某1出具了借据一份，该借据并未附加任何条件，此行为应视为自2019年4月1日起对该投资款项提供了担保，在青旅公司逾期未履行返款义务时，其应当对该笔投资款项提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。故本院对刘某1主张由周某偿还20000元的诉讼请求，予以支持。利息应按主合同即刘某2与青旅签订的借款合同利率（预期年化收益率为9%）计算，对其主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告周某于本判决生效之日起给付原告刘某120000元及利息（自2019年4月1日起按年利率9%计算至还清时止）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某负担。”   本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，债务加入，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，刘某2代刘某1理财，经周某介绍将20000元投入青旅公司，出借期间为2018年3月27日至2019年3月26日，周某在借款到期后，原债务人青旅公司不能偿还的情况下，仍以个人名义于2019年4月就此20000元单独向刘某1出具了借据，该借据并未附加任何条件，此行为应视为周某自愿加入该债务中，刘某1可据此直接向周某主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，刘某1系与周某具有直接利害关系，是本案适格原告，故对周某上诉主张刘某1不是本案原告的请求不予支持。依上所述，周某自愿加入该债中，故其应承担偿还责任，周某上诉主张其不应承担偿还责任理由不充分，本院不予支持。   综上所述，周某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由周某负担。   本判决为终审判决。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩     二〇二一年四月十二日   法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢15号张某某、张某某：本院在执行张某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执226号 边春宇、林树新： 申请执行人边春宇与被执行人林树新买卖合同纠纷一案，依据（2021）黑0717民初729号民事调解书，被执行人安奎良应协助边春宇办理办理产权过户，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执226号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初219号 原告：杨世超，男，1934年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：罗明成，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨世超与被告罗明成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告杨世超在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦培峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1172号上诉人（原审被告）纪国良，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）纪国成，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住建湖县。上诉人纪国良因与被上诉人纪国成买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪国良未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人纪国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月九日书记员  潘辰华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1137号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执728号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）朱启远（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人朱启远罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初15号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11107号原告：艾子岳，男，1994年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆锦煜科技有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园67号1-2。法定代表人：沈川，职务不详。本院受理的原告艾子岳与被告重庆锦煜科技有限公司服务合同纠纷一案，原告艾子岳未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十九日书记员 胡雅莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1921号申请执行人：石秀英被执行人：邱春荣申请执行人石秀英申请执行被执行人邱春荣赡养纠纷一案，现已将（2013）江宁江民初字第00300号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保49号中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、史青松：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保40号民事裁定书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与史青松财产保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1582号原告：蔡如仲，男，1967年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏司北律师事务所实习律师。被告：佟开永，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高仕珍，女，1961年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘树林，男，1966年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蔡如仲诉被告佟开永、高仕珍、潘树林债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蔡如仲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡如仲撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二一年四月六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初485号 原告：兴文县富源建材经营部，经营场所：兴文县古宋镇光明新城光明春天B区商铺B7B8负一楼33-36号，统一社会信用代码92511528MA6808Y54H。 经营者：温林。 被告：罗小琴，女，汉族，1976年6月9日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：柏志宁（系罗小琴丈夫），男，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘中，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县富源建材经营部与被告罗小琴、刘中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县富源建材经营部，被告罗小琴到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县富源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款26186元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月25日，被告到原告所开的蒙娜丽莎瓷砖门市店订购瓷砖用于装修兴文县××镇××小区××栋××楼××号房屋。原告按约将瓷砖送至被告装修房屋，并由装修工人进行贴砖，原告多次催促被告支付尾款，但被告拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告罗小琴辩称，与罗小琴无关，罗小琴不承担支付原告货款义务，要求驳回原告对罗小琴的诉讼。2018年2月25日负责承包罗小琴在龙腾小区B12栋20-2号房屋的兴文县中港装饰有限公司经理刘中带罗小琴到原告处选定瓷砖的颜色，选后原告让被告罗小琴在顾客栏上签字，目的是防止被告对选定瓷砖颜色反悔，由刘中支付了定金1000元，装修现场负责的是兴文县中港装饰有限公司进行装修的人丁刚，罗小琴没有收取过原告的瓷砖，刘中才是购买瓷砖的人，价格也是刘中与原告协商定价，罗小琴已经将装修款交给了刘中。 被告刘中未到庭，未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告罗小琴在兴文县中港装饰公司刘中的带领下到原告经营的蒙娜丽莎瓷砖门市处签订《瓷砖销售订购单》，订购单上记录了品牌名称、产品编号、规格、数量、单价及用于何处；其中数量处均填“1”。罗小琴在客户签字处签字；被告刘中为此支付了定金1000元。原告的经营者温林在订购单上备注“加工费免费”、“刘总结款”。之后，原告按订购单上的型号进行供货。原告在庭审中提供了出库单9张，退库单1张，计算金额为27186元，原告认可减去刘中已经支付的，还剩26186元货款没有支付。 另查明，2018年2月27日，被告罗小琴与兴文县中港装饰公司签订《家装工程施工合同》，约定将罗小琴位于××小区××栋××楼××号房屋交由中港装饰公司装修，合同价款190000元。中港装饰公司向罗小琴提供的预算报价表上对由公司提供的主材进行了约定，其中对客厅、阳台及入户地砖等地砖、墙砖约定品牌为蒙娜丽莎，计价30442元。2018年11月12日，罗小琴丈夫柏志宁向兴文县中港装饰公司支付了装修款175000元，2019年5月7日，柏志宁又转款5000给刘中。 上述事实，有本院审查确认的瓷砖出库单、销售订购单、家装施工合同、收款收据、银行转款凭证及到庭双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的出库单能够证明其供应了瓷砖等产品，被告尚欠货款26186元未付，本院予以确认。根据本案查明事实，原告经营者温林在销售订购单上备注“刘总结款”，并收取刘中给付定金的行为，应视为双方达成了合意，被告刘中应当按约定全面履行自己的义务，被告刘中的行为已经构成违约。至于被告罗小琴应否承担责任，根据罗小琴提供的《家装工程施工合同》及当事人的陈述能过认定被告罗小琴家的装修由被告刘中代表的兴文县中港装饰有限公司负责，被告也支付了相应的装修价款，结合市场交易习惯，能够认定被告罗小琴在瓷砖销售订购单上的签字仅是对瓷砖的花色、用处进行确认，对原告主张被告罗小琴承担付款责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。 被告刘中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中于本判决生效后十日内支付原告兴文县富源建材经营部剩余货款26186元。 二、驳回原告兴文县富源建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告刘中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月八日 书记员  盛莉媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2828号上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆经济技术开发区C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权，该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  郭春涛
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执636号申请执行人：孙攀登，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：翁光亮，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙攀登于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人翁光亮支付申请执行人孙攀登借款人民币82338元，承担案件受理费1925元，执行费1164元。本案在执行过程中，依法向被执行人翁光亮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人翁光亮与申请执行人孙攀登自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人孙攀登于2021年4月12日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人孙攀登的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华 二〇二一年四月十二日 法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮 1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初688号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3。   法定代表人：王某，总经理。   被告：张某，男，1973年8月14日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审判员王佳慧   二〇二一年四月九日   书记员白楠      1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文兰，女，1954年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人王文兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文兰申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案涉众广泛、资金巨大、社会影响面广，如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王文兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王文兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王文兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王文兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文兰的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6454号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳友成，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人岳友成因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳友成申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，岳友成与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，岳友成与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对岳友成的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，岳友成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳友成的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执967号之三申请执行人：周某1，女，2011年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：周某2，男,2012年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定监护人：周某3，男，系二原告父亲，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年08月11日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  邱倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保253号申请人：云南展昭科技有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区，统一社会信用代码。法定代表人：周健。被申请人：度假区滨江社区卫生服务站，住所:云南省昆明市滇池国家旅游度假区，统一社会信用代码。法定代表人：颜金周。申请人云南展昭科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人度假区滨江社区卫生服务站名下价值339987元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南展昭科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人度假区滨江社区卫生服务站名下价值339987元的财产。保全费2220元，申请人云南展昭科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初119号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区民生红马便利店，经营场所哈尔滨市道里区群力西区E45b栋1-4层01-A号房。经营者：李惠文。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区民生红马便利店侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年四月二十八日书记员 张思佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢578号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郝星伟，男，1988年01月30日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郝星伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8853号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郝星伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付158,819.42元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人郝星伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1395号原告：刘某，女，1990年8月12日出生，汉族，住敦化市胜利街常丰社区。被告：赵某，女，1976年8月4日出生，汉族，住敦化市。刘杰诉赵继艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。审判员 宋 楠二〇二一年四月九日书记员 景馨乐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执133号之一申请执行人：秦荣荣，女，汉族，1992年5月19日出生，住河南省武陟县。被执行人：胡友友，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：李思源，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人秦荣荣与被执行人胡友友、李思源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初4064号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人胡友友、李思源支付申请执行人秦荣荣执行款48501元。因被执行人胡友友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦荣荣向本院申请执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人胡友友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年1月14日、2021年2月23日、2021年4月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡友友名下有豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆；查明被执行人李思源名下有豫Ｈ×××××“福田牌”汽车一辆，上述车辆虽已查封，但未实际控制。2、查明被执行人胡友友、李思源名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人胡友友名下有部分银行存款24205.63元，已扣划至申请人账户。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人胡友友、李思源名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位24205.63元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡友友、李思源负有继续向申请执行人秦荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦荣荣发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月二十九日书记员  杨 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5670号 吕涛： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10732号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3374号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张丽丽，女，汉族，1955年3月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申9号再审申请人（原审原告）：谢留明，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：杨柳，女，1985年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人谢留明因与被申请人张磊、杨柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初5198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢留明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年四月二十三日书记员 王红丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保68号申请人：天津斯泰克国际贸易有限公司，住所地天津市西青区海泰发展二道3号，统一社会信用代码：91120116MA05MELB3U。法定代表人：刘嗥旻，执行董事。委托代理人：田萃，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。委托代理人：郭月林，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人天津斯泰克国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款882064.82元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款882064.82元，冻结期限为一年。案件申请费4930元，由申请人天津斯泰克国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年四月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号：×××73。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢262号 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖剑，该公司董事长。 被执行人：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市益万家粮食种植专业合作社理事长，住仙桃市。 被执行人：仙桃市永合畜牧有限公司，，住所地仙桃市杨林尾镇潘口村 法定代表人：向世章，该公司董事长。 被执行人：仙桃市益万家粮食种植专业合作社，，住所地仙桃市杨林尾镇三合村 法定代表人：黄红军，该合作社理事长。 被执行人：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居住，朱仙桃市。系被执行人黄红军之妻。 被执行人：毕向荣，男。1973年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行职员，住仙桃市。 被执行人：童亮，男，1977年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人黄红军、仙桃市永合畜牧有限公司、仙桃市益万家粮食种植专业合作社、郭红艳、毕向荣、童亮追偿权纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2016）鄂9004民初870号民事判决书于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，对被执行人黄红军、仙桃市永合畜牧有限公司、仙桃市益万家粮食种植专业合作社、郭红艳、毕向荣、童亮名下财产分别进行网络与传统查控，除扣留、提取被执行人毕向荣在仙桃市住房公积金管理中心的公积金5万元，未发现被执行人有其他财产可供执行，该5万元已支付申请执行人用于偿付本案案款。 申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初899号原告：王永晶，女，1968年5月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于涛，男，1983年10月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告王永晶与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告王永晶于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永晶撤回起诉。案件受理费775元，由王永晶负担。审判员 翟 君二〇二一年四月九日书记员 马萌萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初706号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市大骐五金制品厂，住所地浙江省金华市。经营者：陈建康。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告永康市大骐五金制品厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年4月14日，原告浙江浙锋工贸有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年四月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3579号原告：王万石，男，1970年2月30日生，汉族，住滑县。被告：侯增利，男，1973年3月3日生，汉族，住滑县。原告王万石向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款1.39万元；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯增利于本判决生效后十日内支付原告王万石货款1.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告侯增利负担。本判决为终审判决。。审判员  王子娇二〇二一年四月二十九日法官助理王丹丹书记员李梦雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓付林，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帮友，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。再审申请人邓付林因与被申请人张帮友劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓付林申请再审称，（一）原审法院以“欠据”认定再审申请人欠付被申请人钩机施工费65750元，是错误的，缺乏证据证明。本案客观事实有视听资料（通话录音）、证人证言（被申请人司机）予以佐证。根据再审申请人与被申请人通话录音可知，2013年（10月至12月）全部工时为420小时，根据证人证言可知：2014年最后三个多月也因下雨很少干活，被申请人经常和大车司机一块打牌......由此计算可知，如若实际施工时间达到2812小时的话，必须每日施工达12.6个小时以上，这既与事实不符，也与客观情况不符。原审法院未查明相关情况，仅依据“欠据”即认定案件事实，进而计算得出劳务费用，没有法律依据。（二）原审适用法律确有错误。原审法院未对欠据形成过程、内容进行审查，仅以“欠据”名称做望文生义的解释，并适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定对事实作出认定，属于适用法律错误。（三）纵观全案，被申请人缺乏诚信，隐瞒证据、虚假陈述，其目的为获取不当得利。被申请人利用与再审申请人之间亲戚关系的信任，故意通过增加工时的方式多算施工费，蒙骗再审申请人，其目的是为了赖账。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。张帮友提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二审法院审理期间，再审申请人提出曾向案外人胡贵莲汇款2万元，对此被申请人为尽快结案向再审申请人索要剩余款项，便爽快答应扣除2万元，据此，二审法院作出再审申请人给付被申请人45750元的判决。对于被申请人作出的让步，再审申请人却得寸进尺，故意找茬至今未向被申请人支付剩余款项。再审申请人为了躲避债务，故意迟延支付工程款，再审申请人陈述前后不一致，现主张工时计算错误，完全系不守诚信。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。另，对于再审申请人提交的电话录音，被申请人对其真实性认可，对证明目的不予认可。该录音证据是在二审法院判决后，被申请人向再审申请人索要台班劳务费用款项，为让再审申请人顺利给付判决案款，被申请人随意与再审申请人聊天，但聊天内容并未涉及被申请人的实际劳务工时问题，未涉及台班工时。故被申请人不认可该份证据的证明目的。本院经审查认为，本案争议焦点系邓付林应支付张帮友钩机施工费用的数额如何认定。本案中，张帮友依据其与邓付林达成的结算欠据提起本次诉讼，案涉欠据及明细确定了双方之间的法律关系和债权债务，张帮友已完成了基础的举证责任。邓付林对其签写的结算欠据不认可，认为其与张帮友在钩机施工费用结算过程中，张帮友错误计算，钩机使用时间实际应为1499小时，而非2812.5小时。对此法院认为，张帮友提交的案涉欠据及明细能够证明邓付林欠付张帮友钩机施工费用的事实，邓付林虽不认可，但并未提交充分有效反证推翻案涉欠据及明细的真实性。此外，按照邓付林主张，双方工时差近一倍，而根据庭审中的陈述，邓付林一直在工地值守，并负责记录钩机工时，按常理，在结算时不应当有如此大的误差，且邓付林在出具案涉欠据后，支付了大部分费用。在无相反证据证明双方结算存在错误情形下，邓付林自行书写的单据不足以对抗其与张帮友之间结算形成的欠据，因此邓付林相关主张缺乏依据。邓付林申请再审提交的证据不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。综上，二审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。邓付林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓付林的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执225号之一被执行人周晓峰，男，汉族，1961年2月6日生，辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村人。被执行人周晓峰罚金一案，河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初55号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终538号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金200000元，返还被害人9900000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月28日、2021年3月2日、2021年3月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款29717.87元，已扣划并退赔给被害人；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息；名下有三辆车，已委托长治市潞州区人民法院和辽阳市宏伟区人民法院查封,均未实际扣押。3、2021年1月28日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月12日，通过委托辽宁省辽阳市宏伟区人民法院调查被执行人财产状况，均无可供执行的财产。综上所述，本案已执行到位29717.87元，未能执行的标的额为10070282.13元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17200号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:肃宁县某某商贸有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县。 法定代表人:李某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月21日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十九日 书记员  史继梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2373号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××662C。负责人:林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李文灵，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码440××××××××××××652。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告李文灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工商银行新会支行”）的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告李文灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款共计13705.69元【其中本金10666.95元以及暂计至2020年12月1日的透支利息1092.32元、违约金1946.42元；此后的透支利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合同》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）计至欠款本息全部清偿完毕之日止】。2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告李文灵没有答辩，在举证期限内没有提供证据。本院查明：被告李文灵于2008年1月25日向原告工商银行新会支行申办信用卡。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成之日起第25日。对账单生成日以对账单上记载的日期为准。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告李文灵从2020年3月25日开始出现逾期还款，截至2020年12月1日，被告累计拖欠本金10666.95元、利息1092.32元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告工商银行新会支行明确《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有关“透支利率按照中国人民银行规定的利率支付”指的是中国人民银行于1999年1月5日发布并于1999年3月1日施行的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，并同意其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告工商银行新会支行主张被告李文灵尚欠信用卡透支款及相应透支利息，提供信用卡申请表、交易明细、催收记录明细等予以佐证，原告要求被告偿还信用卡透支本金10666.95元及相应透支利息（暂计至2020年12月1日为1092.32元，此后按日万分之五计算并按月计收复利）有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告工商银行新会支行确认其主张的违约金是于2017年6月25日及之后产生，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，由于原告未能提交证据证明原告与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。被告李文灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李文灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金10666.95元及相应的透支利息（暂计至2020年12月1日的利息为1092.32元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71.32元，财产保全费157.06元，合计228.38元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担32.43元，被告李文灵负担195.95元。被告应在履行上述判决义务时一并向原告支付受理费、财产保全费合共195.95元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5972号申请执行人蔡红卫，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市浦东新区，女，1985年12月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初13403号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结及轮候了被执行人名下的银行账户及财付通账户，未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况及采取的执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年四月九日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执711号 被执行人：罗凤志，男1986年06月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 与罗凤志罚金一案，(2021)皖1102刑初22号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计10000元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人罗凤志限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吕筱楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2364号 原告：蒋明早，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：浦志能，男，1972年3月17日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告蒋明早诉被告浦志能劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋明早到庭，被告浦志能经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明早诉称:2019年8月，被告承包黑石头镇和雪山镇私人房屋修建，原告帮被告做装修。2020年1月23日经双方结算，被告尚欠原告劳务费39400.00元，被告向原告出具了欠条。由于当时工程还未完工，完工后原告自己结算，被告还需再支付原告劳务费8221.00元。后被告一直拖欠至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费47621.00元并由被告承担本案诉讼费。 被告浦志能未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告主张的39400.00元劳务费属实，原告变更诉请劳务费为39400.00元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告承包建房提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经查被告欠原告工资款39400.00元的事实清楚，被告应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告39400.00元劳务费的诉请成立，应予支持。但原告主张的另外8221.00元劳务费因原告并无任何证据证实且被告未到庭予以认可，则本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告浦志能在本判决生效之日起十日内支付原告蒋明早劳务报酬人民币39400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.00元，由被告浦志能承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执326号 申请执行人：冯立义,男,1977年8月21日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司，住所地五莲县 冯立义与五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2381号民事调解书，已发生法律效力。五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯立义于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的8000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，剩余款项及利息申请执行人冯立义自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯立义与被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1495号湖北省上善水环境治理有限公司：关于湖北省上善水环境治理有限公司罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初27号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币1148600元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于湖北省上善水环境治理有限公司罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初213号原告：华燕芬，女，汉族，1975年4月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001。法定代表人：陈树文，执行董事兼总经理。第三人：浙江帕兰特新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道北侧。法定代表人：夏瑞强。原告华燕芬与被告长兴陈王新能源汽车有限公司、第三人浙江帕兰特新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告华燕芬、被告长兴陈王新能源汽车有限公司的法定代表人陈树文到庭参加诉讼，第三人浙江帕兰特新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《租赁合同》合法有效；2、被告返还租车押金40000元，后原告交送车辆；3、第三人所有权不得对抗原告车辆留置权；4、本案诉讼费由被告与第三人承担。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，并向被告缴纳40000元租车押金，租金加保险5000，合计45000，租期为一年。2019年7月30日，因合同终止日期将至，原告微信联系被告，询问归还车辆地点和返还车辆押金事宜，原告获取定位地址后，于2019年8月3日开车至被告办事处（因双休日延时），电话联系被告法定代表人陈树文，陈树文微信回复不在办公室，让办事处工作人员钱永根进行处理。钱永根处理并在《汽车租赁合同》签字，明确表明押金暂时不能返还，等待通知办理交接手续。原告表达了对浙Ｅ1××××车辆，从2019年8月5日起行使合法的留置权，被告默认原告将车辆开回家。2019年8月26日，原告再次联系钱永根，钱永根表示已辞职。2019年11月27日联系被告，回复让原告再等等，后与陈树文无法联系。租赁的车辆所有权人为本案第三人。原告与第三人不存在任何法律关系。被告拒不返还押金，原告有权将该车辆（浙Ｅ1××××）留置，被告返还押金时，则返还车辆。第三人的所有权不得对抗原告留置权。被告长兴陈王新能源汽车有限公司辩称：原、被告《汽车租赁合同》到期，被告未返还押金是事实。原告在使用车辆，应继续计算租金。第三人浙江帕兰特新能源科技有限公司书面辩称：留置权成立条件之一为债权人必须合法占有债务人的动产。原告占有的车辆并非被告的动产，原告也认可车辆所有权人为第三人。第三人与被告之间的《代租协议》于2021年2月28日到期，原、被告之间《汽车租赁合同》已到期。原告继续占有涉案车辆没有合法依据，应向第三人返还车辆，其无权行使留置权。原告向本院提交的证据材料为：1、《汽车租赁合同》一份，证明原、被告之间的汽车租赁合同关系；2、聊天记录，原告与被告法定代表人陈树文微信聊天，证明原告要求退还车辆，返还押金；3、机动车行驶证一份，证明涉案车辆系第三人所有。对于原告提交的证据材料，被告质证无异议。第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，并向被告缴纳40000元租车押金，租金加保险5000，合计45000，租期为一年。2019年7月30日，因合同终止日期将至，原告微信联系被告，询问归还车辆地点及返还车辆押金事宜，原告获取定位地址后，于2019年8月3日开车至被告办事处，电话联系被告法定代表人陈树文，陈树文微信回复不在办公室，让办事处工作人员钱永根进行处理。钱永根处理并在《汽车租赁合同》注明：“该车于2019年8月3日退还本公司，因押金退回不到位，延期不计租金。”原告将车辆开回家。2019年8月26日，原告再次联系钱永根，钱永根表示已辞职。2019年11月27日联系被告，回复让原告再等等，后与陈树文无法联系。租赁的车辆所有权人为本案第三人。本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。《汽车租赁合同》到期后，经原告向被告要求，被告长兴陈王新能源汽车有限公司未返还押金40000元，显属违约，应承担返还押金40000元的民事责任。对于原告主张的留置权，因涉案车辆系第三人所有，非被告动产，其不享有留置权。驳回原告不当的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴陈王新能源汽车有限公司返还原告华燕芬押金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告华燕芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告长兴陈王新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  王丽华人民陪审员  莫俊凤二〇二一年四月十四日书 记 员  徐小燕