wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初544号 原告：杭州轻触服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢204室，统一社会信用代码：91330103098060334P。 法定代表人：李远。 被告：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路139号1单元1201室，统一社会信用代码：91441900MA52429F5G。 法定代表人：朱海。 被告：多田（深圳）服饰有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F8HJ43K。 法定代表人：朱海。 原告杭州轻触服饰有限公司（以下简称轻触公司）诉被告小小春社（东莞）贸易有限公司（以下简称春社公司）、多田（深圳）服饰有限公司（以下简称多田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告诉请判令：一、判令被告春社公司支付原告货款62055.88元，并支付迟延履行滞纳金（按日利率万分之五，以62055.88元为基数，自2020年10月20日计算至实际履行完毕止）；二、判令被告多田公司对上述货款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李远到庭参加诉讼，被告春社公司、多田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月28日，原告轻触公司与被告春社公司签订《商品销售合同》，就轻触公司供应商品给春社公司销售的相关事宜进行约定；货款结算方式为商品上架销售7天结算30%，第15天结算30%，35天内处理完售后结算剩余40%货款；春社公司未履行合同时间结算将向轻触公司赔偿总结算金额的万分之五滞纳金，按照每天计算；合同有效期限自2020年5月1日起至2021年4月30日。合同签订后，原告轻触公司依约向被告春社公司进行供货，被告春社公司支付部分货款。2020年9月28日，被告春社公司出具《付款协议书》，载明双方经对账，确认截止2020年9月27日，被告春社公司尚欠原告未结货款合计62055.88元；为了保证原告的债权能早日实现，被告春社公司承诺按如下方式偿还：2020年10月10日支付货款合计30000元，2020年10月20日支付货款合计32055.88元。然被告春社公司未履行付款承诺，原告多次要求付款未果，故诉至本院。 另查明，被告春社公司现系法人独资的有限责任公司，被告多田公司为其唯一股东。 本院认为，原告与被告春社公司之间签订的《商品销售合同》合法有效，双方均应按约履行。经双方结算，被告春社公司确认尚欠原告货款62055.88元。被告春社公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告春社公司支付货款62055.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于迟延履行滞纳金，合同约定的计算标准过高，本院酌情调整为以62055.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准，自2020年10月20日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。关于连带责任，因被告多田公司系被告春社公司的唯一股东，被告多田公司未到庭，也未提供相关证据证明被告春社公司财产独立于其公司财产，因此，对原告要求被告多田公司对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、小小春社（东莞）贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州轻触服饰有限公司货款62055.88元，并支付滞纳金（以62055.88元为基数，自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清日止）； 二、多田（深圳）服饰有限公司对上述小小春社（东莞）贸易有限公司的第一项债务承担连带责任； 三、驳回杭州轻触服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由小小春社（东莞）贸易有限公司、多田（深圳）服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月十九日 法官助理  傅萌晔 书 记 员  陆泽钥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1766号原告：单权，男，1993年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：程越，男，1988年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告单权与被告程越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告单权于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单权申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单权撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由原告单权负担。（已缴纳）审判员  孟永生二〇二一年四月二十八日书记员  杨 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1339号原告：李树金，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻红，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。原告李树金与被告喻红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李树金于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树金自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树金撤诉。案件受理费500元，减半收取计275元，由原告李树金负担。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十四日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执559号吴桂林、贵州佳竹箐煤业有限公司：吴桂林申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执604号申请执行人：卢根立，男，1972年03月16日生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：刘志刚，男，1972年06月29日生，住河南省周口市扶沟县。卢根立与刘志刚买卖合同纠纷一案，因刘志刚未履行本院生效法律文书中确定的义务，卢根立向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘志刚在（2021）豫1621执604号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月二十二日书记员  张仲凯
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督320号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码：913310818482930316。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林招才，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行称，2020年2月24日，被申请人与申请人签订《个人信用借款合同》，约定：借款人林招才向申请人借款100000元；借款期限自2020年2月24日起至2021年2月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加510个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。 2020年2月24日，申请人向被申请人林招才发放贷款100000元，借款期限为2020年2月24日至2021年2月20日，借款年利率9.15%。现借款已到期，被申请人林招才未如约归还借款本息，截止2021年3月2日尚欠借款本息共计101906.26元。现要求督促：被申请人林招才立即支付借款本金100000元及截止2021年3月2日的利息、逾期利息1906.26元，并支付自2021年3月3日起至实际履行之日止以本金为基数按年利率13.725%的标准计算的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林招才应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金100000元及截止2021年3月2日的利息、逾期利息1906.26元，并支付自2021年3月3日起至实际履行之日止以本金为基数按年利率13.725%的标准计算的逾期利息。 申请费779元，由被申请人林招才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年四月八日 代书记员 林燚懿
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初283号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地：陕西省咸阳市长武县 负责人：肖某，任该行行长。 委托诉讼代理人：薛某，任该行客户经理。 被告：冯某，女，住长武县 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长武县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某支行对被告冯某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长武县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长武县支行负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月九日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执148号 田先桃、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的田先桃与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，田先桃申请执行标的为2865元，黄民川交纳160000元履行款后，田先桃按比例分配到履行款2530元，剩余部分田先桃同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6431号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苑桂军，男，1966年3月17日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人苑桂军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑桂军申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故苑桂军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，苑桂军与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，苑桂军的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对苑桂军的起诉不予受理并无不当。苑桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑桂军的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初981号 原告：王彦荣，女，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨国云，女，1982年3月9日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁熙涵，山东超信律师事务所律师。 被告：蔡永福，男，1968年6月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告王彦荣与被告杨国云、蔡永福赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦荣及其委托诉讼代理人李培冰，被告杨国云、的委托诉讼代理人周胜民、蔡永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告蔡永福与杨国云之间的赠与合同无效。2、请求人民法院判决杨国云返还168587.54元。事实和理由：原告王彦荣与被告蔡永福于1994年6月登记结婚，被告蔡永福与杨国云在学习驾驶证过程中相识。后被告蔡永福通过微信、支付宝多次转账给被告杨国云701**.54元。给被告杨国云购买戒指支付7052元，被告杨国云购买车辆时被告蔡永福支付91380元。原告系共同财产所有人，根据民法典规定，被告蔡永福处分属于无效，原告向被告杨国云索要未果，遂诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告杨国云辩称，原告所诉与事实不符，被告杨国云与蔡永福通过学习驾驶证认识，被告蔡永福以开办公司名义要求被告杨国云入股，在期间双方有多次经济往来，不能全部认定为赠与行为。被告蔡永福支付的购车款，虽车辆登记在被告杨国云名下，但是该车辆时与被告蔡永福一起购买，属于公司入股财产，不属于财产赠与，应当通过清算解决。 被告蔡永福辩称，我对于原告起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告王彦荣与被告蔡永福系夫妻关系。被告蔡永福与杨国云在学习驾驶证期间相识。随后被告蔡永福于2020年1月至12月之间通过微信及支付宝及银行卡等方式，多次向被告杨国云转款、消费。其中通过多次微信转账共计27155.54元，数额从100元至10000元不等。支付宝共计转账43000元。被告蔡永福在世纪缘珠宝北城店消费7052元。在临沂春华汽车销售服务有限公司消费91380元，该款用于购买车辆，消费单据有杨国云签字，现购买车辆登记在被告杨国云名下。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同”。本案中，原告王彦荣与被告蔡永福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“工资奖金及生产、经营性收入”属于夫妻共同财产。对于共同财产的处置，需要征得共同所有权人的同意。但是，本案中，被告蔡永福分多次、数额从100元至10000元不等的向被告杨国云付款或者用于消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定’，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”。原告王彦荣并无证据证明被告蔡永福与杨国云存在违背公序良俗的关系，被告蔡永福基于自己的意愿进行赠与或者为生活需要进行的消费，原告王彦荣无权要求撤回。结合被告蔡永福的收入水平及当地的生活消费水平，本院认为数额在1000元以下的款项，均属于正常消费支出水平，被告蔡永福有权自主决定。因此，被告蔡永福通过微信转账的款项扣除1000元以下部分为24000元；通过支付宝支付共计43000元；在临沂春华汽车销售服务有限公司购买车辆消费91380元。以上共计158380元。以上款项因数额较大，未征得原告王彦荣同意，赠与行为无效，被告杨国云应当返还。原告提供的在世纪缘珠宝北城店消费7052元，只是被告蔡永福的消费记录，不能证明系赠与给被告杨国云，其主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下： 一、被告杨国云于本判决生效之日起十五日内返还原告王彦荣赠与款158380元。 二、驳回原告王彦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告杨国云、蔡永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年四月七日 书记员  王全智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4608号 原告：金刚化工（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇，法律文书送达地址：上海市浦东新区浦明路898号11楼（代收人：谢凯强），统一社会信用代码：913205837186799993 法定代表人：梁成逸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢凯强，该公司员工。 被告：慈溪市振惠转向器后视镜有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路三站。统一社会信用代码：91330201704810765Y 法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。 本院在审理原告金刚化工（昆山）有限公司诉被告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内表示不再预交案件受理费，撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇二一年四月二十一日 书记员  高哲一 2
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙芙晖，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙芙晖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币286,457.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1751号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执357号申请执行人任香营，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王瑞杰，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2243号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决王瑞杰应偿还任香营44000元。因王瑞杰未履行生效法律文书确定的义务，任香营向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因王瑞杰无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知任香营被执行人王瑞杰的相关情况后，任香营也提供不出王瑞杰现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人王瑞杰具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2243号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年四月二十九日书记员  桂 钢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保38号申请人：廖永昌，男，汉族，1945年1月5日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：乔洪兵、余佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南乾居建筑工程有限公司。法定代表人：郑志祥。统一社会信用代码：915300006930591195。住所地：云南省昆明市。被申请人：陈祥，男，汉族，1962年12月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。廖永昌与云南乾居建筑工程有限公司、陈祥租赁合同纠纷一案，申请人廖永昌于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南乾居建筑工程有限公司、陈祥价值488572元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人廖永昌以安诚财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南乾居建筑工程有限公司、陈祥价值488572元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十日书记员  姜莎
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终306号 上诉人（原审原告）：吴舜，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：程月华，男，1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 原审第三人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州兴化市合陈镇许沈村**，组织机构代码79833873-9。 法定代表人：方明，董事长。 原审第三人：方世生，男，汉族，1966年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人吴舜因与被上诉人程月华以及原审第三人兴化市盛泰房地产开发有限公司、方世生案外人执行异议之诉一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2020年10月19日作出的（2020）皖1002民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴舜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴舜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 健 审判员 谢慧慧 审判员 余陶然 二〇二一年四月八日 法官助理宋乾平 书记员陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3413号之一 申请执行人：骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**。统一社会信用代码：914206005854955465。 法定代表人：席化雷，该公司总经理。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：赵春甲。 本院在执行骆驼集团蓄电池销售有限公司与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，通过在淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在贵州毕节农村商业银行股份有限公司1.07%的股权，经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人表示愿意接受以该股权抵债。 依据本案生效法律文书计算，截止股权二拍流拍之日2021年2月19日，被执行人应支付申请执行人货款1236128.66元，利息101345元（从2019年6月1日计算至2021年2月19日），迟延履行金103618（判决书生效之日2019年10月30日计算至2021年2月19日），案件受理费7963元，保全费5000元；被执行人另应承担评估费50000元，司法辅助服务费23000元，以上欠款共计1527054.66元。被执行人在贵州毕节农村商业银行股份有限公司1.07%的股权作价7500000.00元，本案执行款1527054.66元，折算股权占比为0.2178%。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在贵州毕节农村商业银行股份有限公司0.2178%的股权转移给申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司持有； 二、上述股权自本裁定送达申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司时起转移，申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司可持本裁定书到贵州毕节农村商业银行股份有限公司办理相关股权转移手续； 三、解除对上述股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月十二日 书记员 付 雄
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初112号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人滕在峰，男，1977年11月10日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞104号起诉书指控被告人滕在峰犯妨害公务罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人滕在峰及其指定辩护人宫凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2021年2月12日17时51分，在济南市章丘区××街道××村，被告人滕在峰酒后念及与继父之间的长期矛盾,适逢其继父滕某未在家中，遂破口大骂并扬言放火烧房子、杀人等，济南市公安局章丘区分局高官寨派出所民警接滕在峰报警电话后依法出警，在制止被告人滕在峰一系列酒后滋事行为后，将其本人和后期赶至现场的滕某劝说至村委办公室解决问题。19时许，在村委办公室民警劝说无效，被告人滕在峰情绪失控冲出办公室，从村委西侧捡拾起砖块欲找寻其继父滕某泄愤，民警让滕某躲避并上前阻拦滕在峰。在制止滕在峰行为并夺取其手中砖块的过程中，滕在峰恼怒并辱骂、推搡民警，朝民警王某裆部踢踹一脚，挣脱民警后从路边再次捡起一块砖块，离开村委追寻滕某。待特警大队增援力量到达后，方将滕在峰控制，并将其带至济南市公安局章丘区分局执法办案中心。 公诉机关认为被告人滕在峰的行为构成妨害公务罪，因被告人具有坦白，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人滕在峰有期徒刑六个月。 被告人滕在峰及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过，滕某家被砸的现场照片、民警衣服上的脚印照片、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某、张某、吴某某、滕某的证言，被告人滕在峰的供述，视频资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人滕在峰以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，该行为发生于2021年2月12日即《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，其行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人滕在峰归案后，如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人滕在峰认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕在峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月十二日 书记员  马 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执恢20号申请执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：扬子江，该公司执行董事。被执行人：新疆新融通建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：张夏兵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初105民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新融通建设工程有限公司存款、收入1,012,400.00元（其中本金1,000,000元，执行费12,400.00元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新融通建设工程有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新融通建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新融通建设工程有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新融通建设工程有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   葛 命二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   梁鹏山
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执10号之十二 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：郑红蕊，女，1975年07月06日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县热作场，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人郑红蕊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初534号民事判决书，于2021年01月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额5253.28元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑红蕊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人郑红蕊财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），本院依法扣划被执行人郑红蕊存款人民币862.87元，全部作为本案执行费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中。 2021年1月22日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人郑红蕊财产情况，未发现可供执行财产。2021年1月25日到被执行人郑红蕊户籍地村委会进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年3月25日本院依职权对被执行人郑红蕊作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2082号 原告：陈燕，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：张东，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈燕与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈燕于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈燕自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈燕撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈燕负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1532号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王振江，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：华欢欢，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告华欢欢为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司要求撤回对被告华欢欢的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月七日 代书记员  林霞虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保66号申请人：河北自贸区环曲贸易有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸区金岛大厦C座二楼中日园区管委会办公楼2007-165室，统一社会信用代码：91130230MA0FCNUN8X。法定代表人：刘超，总经理。委托代理人：吴阿友，天津可维律师事务所律师。被申请人：艾仡国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5353室，统一社会信用代码：91120118MA05W2YT5N。法定代表人：乐意，负责人。申请人河北自贸区环曲贸易有限公司于2021年4月1日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人艾仡国际贸易（天津）有限公司银行存款1240000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月1日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾仡国际贸易（天津）有限公司银行存款1240000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河北自贸区环曲贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年四月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：艾仡国际贸易（天津）有限公司开户行：中国银行股份有限公司天津机场支行账号：×××27。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3209号原告：李玉华，女，1950年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董善晨，男，1951年3月13日出生，汉族，住天津市西青区中北镇××。被告：董善成，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：董善军，女，1948年1月27日出生，汉族，住吉林省集安市。原告李玉华与被告董善晨、董善成、董善军合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。李玉华诉称，原告与被告董善晨为夫妻关系，双方于1976年10月18日登记结婚，三被告为兄姐妹关系。案涉位于天津市西青区中北镇××房屋原为被告父亲董宝强所有，后董宝强病重，被告董善晨一直在身边照顾，并承担了所有的赡养照料义务并承担了相应的花费，董宝强遂决定将自己所有房屋过户给董善晨，并于2018年12月25日完成了过户登记。2019年4月10日，三被告在原告不知情的情况下签订了《房产分割协议》约定该房屋由三被告共同所有。原告认为，首先，该房屋的过户发生在夫妻关系存续期间，为原告与被告董善晨的夫妻共同财产。从法律性质上，该协议属于赠与协议性质，即被告董善晨将房屋份额赠与其他被告，该行为侵犯了原告作为共同所有人对房屋的所有权，遂该协议应为无效协议。其次，被告董善晨与其他被告恶意串通，合谋赠与共同房产份额，属于非法转移夫妻共同财产的行为，应认定为无效。故起诉要求：1．请求人民法院判令三被告私自签订的《房产分割协议》无效；2．诉讼费依法承担。董善晨、董善成、董善军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告董善晨户籍地为南开区汾水道延川里1-2-20号，但主张其自十余年前因照顾父亲就一直居住在西青区中北镇××，对此被告提交天津市西青区中北镇溪秀苑社区居民委员会开具的居住证明及房屋所有权证，原告对上述情况亦予以认可。故被告董善晨经常居住地为西青区中北镇××。且被告董善成、董善军住址亦均不在南开区，考虑到合同约定的涉诉房屋产权在天津市西青区，综上，本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二一年四月九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执757号之一申请执行人：巨年刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学义，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学义在中国工商银行13×××88账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初113号 原告：冯秀科，男，1965年4月12日生，汉族，住井陉县。 被告：河北张河湾蓄能发电有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲商业楼**。统一社会信用代码：9113000074151480XD。 法定代表人：冯伊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建军，河北三和时代律师事务所律师。 原告冯秀科与被告河北张河湾蓄能发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯秀科于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯秀科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯秀科负担。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 媛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1371号被执行人：习水县红城啤酒有限公司，统一社会信用代码91520330565048765M，住所地贵州省习水县良村镇大安村。法定代表人：黄平。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红城啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红城啤酒有限公司在贵州省农村信用社联合社2294010001201100044768_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1046号 申请执行人：曾纪月，女，汉族，1982年12月8日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：谭某1，男，汉族，2008年5月5日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人谭某2，男，汉族，2010年12月16日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：谭某3，男，汉族，2012年10月16日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：谭二成，男，汉族，1950年10月9日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：邓取思，女，汉族，1957年10月16日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：成敏初，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人曾纪月、谭某1、谭某2、谭某3、谭二成、邓取思与被执行人成敏初交通肇事、附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1882刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，成敏初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1,097,979.76元给附带民事诉讼原告人曾纪月、谭某1、谭某2、谭某3、谭二成、邓取思。但被执行人成敏初至今未履行生效判决书确定的义务。因成敏初未主动履行生效判决确定的义务，曾纪月、谭某1、谭某2、谭某3、谭二成、邓取思向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人成敏初送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人成敏初除了一辆粤Ｒ×××××王牌牌车辆并无其他财产可执行，已经对其车辆进行拍卖，拍卖所得款项15150元，在扣除了拍卖费用141元后，剩余款项全部支付给申请执行人。本院已决定对被执行人成敏初采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人成敏初无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人成敏初有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧阳斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特70号申请人：天津养正幼儿园有限责任公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸9-01号。法定代表人：林万山，经理。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：于新双，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津养正幼儿园有限责任公司（以下简称养正公司）与被申请人于新双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人养正公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2020）第770-1号仲裁裁决书。事实和理由:对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。养正公司于2020年2月3日因疫情影响停工停产，于2020年6月11日根据河东教委要求恢复经营，此期间于新双未正常提供劳动，其所述在家中上网课的情况与事实不符，其要求正常支付工资无事实依据。被申请人于新双未发表答辩意见。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，于新双以养正公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求养正公司支付其：1、2020年2月至5月拖欠工资共计15760元。2、2019年年薪假5天金额2685元。3、因拖欠工资所产生的赔偿金7500元。4、2018年及2019年防暑降温费1400元。5、2017-2019年取暖费共计1005元。6、竞业限制金额14184元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出津东劳人仲案字（2020）第770-1号、津东劳人仲案字（2020）第770-2号仲裁裁决，其中津东劳人仲案字（2020）第770-1号仲裁裁决裁决：一、养正公司于裁决书送达之日起十五日内支付于新双工资共计14786.21元（未扣除个人承担社保及公积金部分）。二、驳回于新双第二、三项仲裁请求。本院认为，养正公司虽主张津东劳人仲案字（2020）第770-1号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第770-1号仲裁裁决不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津养正幼儿园有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津养正幼儿园有限责任公司负担。审判长  张艳军审判员  李 亚审判员  吴文琦二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执566号之一申请执行人：薛红霞，女，汉族，1966年11月30日出生，住河南省商丘市。被执行人：卞道波，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人薛红霞申请执行被执行人卞道波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初7156号民事调解书，调解书内容：一、被告卞道波共欠原告薛红霞货款29190元，被告卞道波同意于2019年9月25日前偿还19000元，下余10190元于2020年2月13日前一次性付清。二、若被告卞道波不能按上述时间履行，被告卞道波同意向原告薛红霞支付5000元违约金。三、原告薛红霞自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费530元，减半收取265元，由原、被告各负担一半。被执行人卞道波没有履行调解书内容，申请执行人薛红霞于2021年3月2日申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年3月3日、3月12日、3月20日、4月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人卞道波名下有起亚牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。无其他可供执行财产信息。三、2020年3月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年3月9日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月21日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示不需要开具律师调查令。七、2021年3月3日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人卞道波名下无其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年4月21日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7156号民事调解书的本次执行程序。被执行人卞道波负有继续向申请执行人薛红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十五日书记员  崔洋洋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1473号原告：张淼，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：文永海，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张淼诉被告文永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张淼于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告张淼撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告张淼负担。审判员  刘丛艳二〇二一年四月二十七日书记员  王 丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执1145号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：鄢碧珠，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2021年3月10日立案执行鄢碧珠责令退赔一案，执行依据：（2020）闽01刑终858号刑事判决书，执行标的：责令退赔款34000元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年四月七日 书记员  刘彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3125号原告：周秋莲，女，1947年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。原告周秋莲诉被告湖南双金置业有限公司(以下简称双金公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋莲的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周秋莲向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××楼××室××公寓楼××幢××单元××层××号房屋的不动产证；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与双金公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××楼××室××公寓楼××幢××单元××层××号。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告双金公司交付了房屋，但至今仍未按约定为原告办理任何权属证明。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告双金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，亦未对原告提交的证据材料进行质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年7月28日，原告周秋莲与被告双金公司经协商，签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号为：XD1200111072）。该合同约定：周秋莲购买双金公司开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢N单元1层1072号房，建筑面积19.48平方米，房屋总价款647416.00元，一次性付款方式支付。该合同第十八条约定：自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记或手续，按下列第2项处理：1.买受人解除合同，……；2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，周秋莲按约向双金公司支付了全部购房款。双金公司亦按合同约定向周秋莲交付了所购买的商品房，但超过合同期限至今未为周秋莲办理涉案房屋的房屋权属证书。周秋莲遂诉至本院。另查明，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）规定，自2016年9月9日起，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、收房证明、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告周秋莲与被告双金公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证，但被告未在约定的期限内履行该义务，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××楼××室××公寓楼××幢××单元××层××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司在本判决生效之日起60日内为原告周秋莲所购的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢N单元1层1072号房办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之三申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在徽商银行13×××02账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2038号 原告：蒋秋梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李秋莉，女，1979年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告蒋秋梅与被告李秋莉保险合同纠纷一案，原告蒋秋梅于2021年3月22日向本院提出撤回对被告李秋莉的起诉。 本院认为，原告蒋秋梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋秋梅撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋秋梅承担。 审判员  王桂红 二〇二一年四月六日 书记员  李 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初979号 原告：魏垂立，男，汉族，1988年6月30日出生，住江苏省沛县。 被告：叶友伦，男，汉族，1988年9月3日出生，住岳西县。 原告魏垂立与被告叶友伦劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏垂立、被告叶友伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏垂立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19690元，并支付逾期利息3200元，合计22890元（利息从2018年6月6日计算至2021年3月5日，按月利率千分之五计算，之后的利息据实支付至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告在江苏省南通市海门市开办油漆加工业务，2018年3月至2018年6月被告雇佣原告在该工厂劳动，经结算，被告欠原告劳务报酬19690元，2018年6月6日被告出具欠条一份。后原告持欠条多次向被告催要，被告以各种借口一拖再拖，拒不给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 叶友伦辩称，2018年原告去那里上班，不是我雇请的，是老板让他去的，原告2017年就在那个工厂上班。我们之间没有劳动关系，我们都是海门市名苒木制品厂的员工，2018年原告在该厂做底漆工作，我做面漆兼管理工作，被告离职时我给他算了工资并由我出具欠条，是原告逼迫我出具的，当时讲好了我们的工资都由该厂老板发，2019年我打电话问了老板，老板称已将原告的工资结清了，但实际上有没有结清我不清楚。原告在2019年和2020年都没有与我联系过一次，直到起诉之前都没有联系我，所以我认为我不应该是该案的被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉状中所主张的事实，有其提交的欠条原件、原被告之间的微信聊天记录以及庭审笔录予以佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏垂立和叶友伦之间的劳务合同关系有叶友伦出具的欠条以及双方的微信聊天记录予以证实，现叶友伦未按双方结算的劳务报酬及时履行给付义务，已构成违约，故对魏垂立要求叶友伦支付下欠劳务报酬19690元的诉讼请求，本院依法予以支持。魏垂立要求叶友伦支付利息的诉讼请求，实际上是向叶友伦主张逾期付款损失，因双方未约定付款期限，逾期付款损失可自立案之日开始计算。本院依据《中华人民共和国合同法》之规定，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支持魏垂立向叶友伦主张自起诉之日起至款清之日止的逾期付款损失。因中国人民银行已经不再发布贷款基准利率，故依法可按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”作为逾期付款损失的基础性依据。综上，本院对于魏垂立要求叶友伦支付利息损失的诉讼请求，按“自2021年3月1日起，本金19690元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止”予以支持。叶友伦辩称其向魏垂立出具欠条是受逼迫的，以衣魏垂立的劳务报酬应该由海门市名苒制品厂老板支付，对这些事实叶友伦均未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶友伦于本判决生效之日起十五日内支付原告魏垂立劳务报酬19690元及逾期付款损失(自2021年3月1日起，按本金19690元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告魏垂立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元,由被告叶友伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇二一年四月十三日 法官助理蒋秀平 书记员程超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5450号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区大亿五金建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：孙荣华。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市宝山区大亿五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽二〇二一年四月二十二日法官 助理  程 倩书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1206号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：王秀岩，男，1934年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告王秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  曲贵武二〇二一年四月九日书记员  陈 诚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2316号原告：深圳市万厦居业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼。统一社会信用代码：91440300192176245U。法定代表人：廖文杰，该公司总经理。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：郭清树，男，回族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾小兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郭海舟，男，回族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司与被告郭清树、曾小兰、郭海舟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初642号 原告：竺金良，男，1964年2月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：朱利军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安吉县。 原告竺金良与被告朱利军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，经引导双方诉请调解不成后，本院于2021年2月2日立案受理。原告诉请判令：1.被告立即归还借款15万元及利息（自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告竺金良的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。被告朱利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月22日，被告朱利军向原告竺金良借款100000元，出具相应金额的借条一份，未约定借款利息及借款期限。同日，竺金良以转账方式向朱利军交付借款99900元，另100元以现金方式交付。2020年4月18日，朱利军再次向竺金良借款50000元，竺金良以转账方式交付，并在上述借条中备注“4月18日再借人民币伍万元整合计：壹拾伍万元整”。后竺金良催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利军返还原告竺金良借款人民币150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR从2020年12月16日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半），由被告朱利军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年四月九日 书记员 俞步步
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3025号申请执行人:赵卫华，女，1975年2月23日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人赵卫华与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民特118号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付赵卫华工资人民币23916.66元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人赵卫华一次性支付工资23916.66元，承担申请执行费259元，以上合计24175.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3025号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5815号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：娄少波，男，1973年9月9日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告娄少波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告娄少波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令娄少波立即支付信用卡欠款共计47170.05元（截至2020年8月13日本金33010元，利息7028.59元，违约金6742.75元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由娄少波承担。事实和理由：娄少波向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47170.05元。被告娄少波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月19日，娄少波向广发银行申请办理信用卡，在申办时，娄少波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向娄少波核发了卡号为6258××××9841的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。娄少波领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33010元，利息7028.59元，违约金6742.75元，账户分期手续费0元。其中账户1027××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的344.55元，2019年8月2日的917.5元，2019年9月2日的1401.72元，共计2663.77元。本院认为：广发银行根据娄少波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。娄少波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求娄少波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2663.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄少波于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33010元，利息7028.59元，违约金2663.77元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果娄少波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序，减半收取490元，由娄少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初835号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，徐建文，系该行员工，特别授权。被告：余代中，男，汉族，1975年12月19日出生，住址：乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告余代中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成如下协议，请求本院予以确认：一、原、被告双方一致确认被告余代中尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行128453.51元，其中本金96380.03元，利息26022.6元、违约金5542.33元、手续费508.58元。（利息算至2021年4月19日，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕日为止）。二、被告余代中承诺2021年12月31日前偿还原告2万元，2022年12月有31日前偿还原告5万元（不含前一年归还的2万），2023年4月30日前偿还所有本息。原告表示同意。三、如果被告未按约定履行,原告可向法院申请执行。四、其他无争执。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2489元，因调解结案减半收取1244.5元，被告余代中同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年四月二十日本年与原件核对无异书记员  盛紫婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执727号申请执行人：魏汝英，女，1934年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：马艳凤，女，1967年12月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。魏汝英与马艳凤赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马艳凤名下存款4460.00元（本金4410.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十五日书记员  田鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1325号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘泳,男,1982年10月12日出生，汉族,送达地址：深圳市龙华新区观澜镇松元围居民小组49栋210房，身份证地址：广西贺州市八步区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘泳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘泳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8247号原告：杨明锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张脆兰，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇。本院在审理原告杨明锋与被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向杨明锋送达传票，传唤其于2021年4月26日10时到庭参加诉讼，杨明锋无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费219.38元、减半计收109.69元，由原告杨明锋负担。审 判 员  文 莲二〇二一年四月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终130号上诉人(原审起诉人)王国权，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市。上诉人王国权起诉要求撤销规划改性函一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：王国权向原审法院递交行政起诉状，请求法院判令上海市规划和自然资源局(以下简称市规自局)撤销上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规自局)作出的沪规建(1999)0160号建设工程规划许可证项下的徐规业［2001］第53号改性函。王国权诉称，其系上海市徐汇区中山西路2366弄华鼎广场2号楼201室业主，2000年8月向上海华颐房地产开发有限公司(以下简称华颐公司)购买了上述房产。2001年2月，华颐公司通知王国权该房可用作商铺，2001年2月24日王国权与其签定了变性后的购房合同，2001年11月1日房屋验收入户后发现，该房内外结构完全为住宅，根本无法作为商铺使用，且有严重渗水等质量问题。后在诉讼中了解到华鼎广场1号、2号、3号楼2楼原设计规划建设均为住宅，因质量问题没通过验收，没能进行住宅房产登记，华颐公司在2001年4月通过原上海市徐汇区城市规划管理局将规划为住宅使用的房屋违法违规改成商办。王国权认为，经设计规划建成的住宅不能随意变更为商办用途，产权性质产生了户口上学，房产交易等诸多问题，侵犯其合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王国权要求判令市规自局履行撤销徐汇规自局向上海华颐房地产开发有限公司作出的函的法定职责，实质为要求市规自局作为上级行政机关对下级行政机关作出的行政行为履行内部层级监督管理职责，故王国权提起本案之诉不属行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项之规定，裁定对王国权的起诉，不予立案。王国权不服，上诉于本院。上诉人王国权上诉称：原《上海市城市规划条例》和《上海市城乡规划条例》均规定了被上诉人市规自局具有对徐汇规自局规划改错和变更审批职责。之前其曾去被上诉人处信访，被上诉人也称改错职责在自己。上诉人起诉请求被上诉人撤销徐汇规自局作出的函，不仅是被上诉人履行内部监督权，还是应履行的改错职责。上诉人请求撤销原审裁定，并支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。就本案而言，被上诉人市规自局有权对其下级部门的城乡规划工作进行监督检查，但该职权基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成。本案上诉人就徐汇规自局向上海华颐房地产开发有限公司作出的函向市规自局提出履行撤销的法定职责，实系要求被上诉人对下级部门履行内部层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定不予立案，处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二一年四月十三日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执326号申请执行人：中国某某股份有限公司常宁市支行被执行人：龙某某本院在执行申请人中国某某股份有限公司常宁市支行申请龙某某信用卡纠纷一案中，因被执行人龙某某已履行完该案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 吴 江二〇二一年四月二十日书记员 徐利波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1775号 原告：王荣球，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王耀凯，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王荣球与被告王耀凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣球的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣球撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王荣球负担。 审 判 员 胡友松 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2621号原告：王玲芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙双茂金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场****房。法定代表人：危庆。原告王玲芝与被告长沙双茂金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，现原告王玲芝以原告主体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王玲芝的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲芝撤回对被告长沙双茂金属材料有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王玲芝承担（已预缴）。审判员  向利二〇二一年四月八日法官助理杨微书记员彭幼华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终376号上诉人（原审原告）：上海卡爱特服饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5559号。法定代表人：吴国兴，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈永飞，男，1956年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖南省浏阳市。上诉人上海卡爱特服饰有限公司因与被上诉人沈永飞公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初3912号 原告：李国元，男，1982年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。 法定代表人：马雅洁，该公司总经理。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李国元撤回对被告新疆海盈房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年四月二日 书记员  张 玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4194号 上诉人（原审被告）：青岛瑞达鞋业有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：王温健，总经理。 被上诉人（原审原告）：张xx，女。 上诉人青岛瑞达鞋业有限公司因与被上诉人张xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7911号民事判决，现依法向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛瑞达鞋业有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛瑞达鞋业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛瑞达鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛瑞达鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年四月十二日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2426号原告：陈德云，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所律师。被告：李祥明，男，汉族，1965年1月27日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告陈德云与被告李祥明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈德云撤回起诉处理。审 判 员 兰洪学二〇二一年四月二十一日法官助理 胡玉巧书 记 员 刘代林
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2260号之一沈阳市皇姑区人民法院、宁舟：沈阳市皇姑区人民法院与宁舟罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初508号原告:万双双,女,1989年11月14日生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王硕（系原告之夫），男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：杨西陆，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告万双双与被告天津农垦金安投资有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告万双双于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万双双撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告万双双负担。审判员  刘红芸二〇二一年四月十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2021）青0122执异3号案外人：刘×，公民身份号码×××，男，生于1971年10月26日，汉族，住青海省西宁市。异议人（申请执行人）：李长菊，公民身份号码×××，女，生于1973年4月5日，汉族，住青海省。被执行人：刘志良，公民身份号码×××，男，生于1981年6月1日，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇公园巷2号。中国银行青海省分行与湟中县清真肉食品公司申请支付令一本院在执行申请执行人李长菊与被执行人刘志良民间借贷合同纠纷一案中，向本院书面提出追加案外人刘志良为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李长菊向本院提交2020年4月24日本院执行过程中案外人刘×在本院的询问笔录，询问笔录中案外人刘×承诺对被执行人刘志良欠申请执行人李长菊760000元中的350000元承担担保责任。本院查明，案外人刘×系被执行人刘志良之兄。2020年4月24日，本院在执行（2019）青0122执1284号案件过程中，申请执行人李长菊与被执行人刘志良达成和解协议，协议约定：被执行人刘志良于2020年6月30日前给付申请执行人李长菊50000元，2020年12月30日前将剩余150000元一次性给付完毕。（2020）青0122执283号执行案件中150000元于2021年7月31日前执行完毕。案外人刘×在法院承诺并出具承诺书，承诺对该案所涉及标的200000元及（2020）青0122执283号执行案件所涉标的150000元，以上共计350000元进行担保，如果其弟刘志良未按照和解协议履行给付义务，同意法院将其追加为被执行人，并以其名下所有财产承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务、申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。本案中案外人刘×书面向本院承诺愿意对其弟刘志良欠申请执行人李长菊债务中的350000元以其名下所有财产作出担保。综上，异议人（申请执行人）的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：追加案外人刘×为被执行人，以350000元为限承担相应的法律责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月三十日书记员 史海龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1294号 原告：应光潮，男，汉族，住建德市。 被告：汪继生，男，汉族，住建德市。 原告应光潮与被告汪继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序同年4月8日公开开庭进行了审理。原告应光潮到庭参加诉讼，被告汪继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告应光潮向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元并支付从2019年9月16起日至款清之日止按年利率3.85%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月3日向原告借款100000元由被告出具借条，约定2019年9月15日归还。原告经多次催讨仍未支付，故诉至法院。 原告应光潮主张被告汪继生于2019年9月5日向其借款100000元并约定同年9月15日前归还但至今未还等事实有其提供的借条原件、银行流水等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告将其从浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行所贷的100000元汇款给被告用于交付借款，原告出借的款项来源于金融机构贷款，属套取金融机构贷款转贷，案涉民间借贷合同（借条）无效。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告该100000元，并支付利息损失。现原告主张被告支付自借款期限届满之后按年利率3.85%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪继生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪继生于本判决生效后十日内返还原告应光潮100000元并支付自2019年9月16日起至款清日止以未返还款项为基数按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪继生负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二一年四月八日 书记员  潘奕洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1596号原告：李佰春，女，汉族，住昌图县。被告:昌图中力中天投资有限公司，住所地，昌图县昌图镇北街**。法定代表人:李喜春，系该公司董事长。诉讼代表人：辽宁观策律师事务所。负责人：王大川，职务主任。原告李佰春与被告昌图中力中天投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李佰春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李佰春撤回起诉处理。审 判 长  高亚忱人民陪审员  于 洋人民陪审员  王国太二〇二一年四月十六日法官助理张海洋书记员王微微
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执230号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：李六云，女，1972年10月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李六云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）阳民初字第617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李六云拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李六云与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十三日法官助理罗维书记员唐婷慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1689号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，统一社会信用代码91440606696402218E。法定代表人:冯近标。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：潘锦基，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告潘锦基买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司申请撤回对被告潘锦基的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1978.33元，由原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二一年四月二日书记员  冯伟康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1585号申请执行人：毛建华，男，1994年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人毛建华为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2198号调解书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资28,500元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年四月二十五日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二一年四月三十日冻结被执行人名下持有的股权。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初184号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金钰聪，女，1987年1月27日出生，满族，户籍在陕西省西安市。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人金钰聪犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人金钰聪、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年5月，被告人金钰聪在本市杨浦区等地向被害人臧某虚构其系复旦大学老师身份，称有能力让臧某孩子分别入学复旦大学相关附属中学、附属小学，需要钱款用于请领导吃饭等，骗取臧某共计人民币57.5万元。2020年12月2日，被告人金钰聪在上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，民警当场查获并扣押作案工具手机一部。案发后，被告人金钰聪向被害人臧某退赔人民币8万元。上述事实，被告人金钰聪、辩护人张瑜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某的陈述和自述材料，证人王某某、林某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，协助查询财产通知书(回执)，录音音频，转账记录截图，交通银行交易明细，收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人金钰聪的供述和书写的亲笔供词等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人金钰聪的行为已构成诈骗罪。被告人金钰聪到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人金钰聪有期徒刑十年，并处罚金和剥夺政治权利。被告人金钰聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金钰聪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金钰聪依法应予处罚。被告人金钰聪到案后如实供述自己的罪行并退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人金钰聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金钰聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2030年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的手机应予没收，责令被告人金钰聪退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  卢 茜人民陪审员  陆金芳二〇二一年四月十三日法官 助理  严亦贾书 记 员  马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1411号被执行人：邵云锋，男，汉族，1987年8月13日出生于江苏省宜兴市，大学文化，经商，户籍地江苏省宜兴市，住所地江苏省宜兴市。邵云锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邵云锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1411号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘渝，男，1984年8月2日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘渝信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初151号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘渝向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计197,428.22元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘渝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款2,343.11元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,343.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。