wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6621号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：张跃，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金52666.64元、利息5816.74元（暂计至2020年7月30日），自2020年7月31日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张跃。2、借款金额为79000元。3、借款期限为24个月，自2018年7月30日至2020年7月30日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告张跃尚欠原告借款本金52666.64元、欠息累计10518.43元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月27日，被告张跃与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告张跃在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月30日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告张跃的郑州银行账户发放了79000元贷款。综上，可以认定被告张跃知悉向原告借款的事实。原告向被告张跃发放了贷款，被告张跃使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告张跃偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金52666.64元、支付利息10518.43元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1009号原告：姜某某，女，汉族，住安阳市北关区。被告：马某，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理姜某某诉马某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二一年四月二十三日书记员  龙 琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3678号 原告：段玉文，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省太和县。 被告：桑雪莉，女，汉族，安徽省太和县。 原告段玉文诉被告桑雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告段玉文于2021年4月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告段玉文撤回对被告桑雪莉的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告段玉文的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段玉文撤回对桑雪莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉文负担。 审判员  赵磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执438号之五申请执行人：宋义昌，男，汉族，1950年1月10日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：张飞，男，汉族，1973年9月22日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：张丹枫，男，汉族，1996年4月12日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人宋义昌与被执行人张飞、张丹枫民间借贷纠纷一案，申请执行人宋义昌于2017年5月25日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1293号民事判决书向本院院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张飞偿还借款30万元及利息4万元；二、申请执行人宋义昌对张丹枫所有的位于十堰市茅箭区折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费3200元、执行费5048元。被执行人张飞、张丹枫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2017年5月28日，本院向申请执行人宋义昌送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2017年5月28日，本院向被执行人张飞、张丹枫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张飞、张丹枫未实际履行。3、2017年5月28日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张飞、张丹枫的财产状况，被执行人张飞、张丹枫无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。4、2018年8月15日，被执行人张飞支付执行款2万元。5、2018年8月24日，因登记在执行人张丹枫名下的位于十堰市茅箭区五堰街的房屋由湖北省十堰市茅箭区人民法院首封，本院向该院去函要求将上述房屋移送本院执行。6、2018年9月19日，湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院回函，因案外人周华兰于2016年11月18日向该院起诉周燕飞、第三人张丹枫撤销权纠纷一案，撤销了周燕飞向第三人张丹枫转让位于茅箭区五堰街办房屋的行为，该判决已经发生法律效力，因案外人周华兰未向茅箭法院申请执行，茅箭法院函请我院依据法律规定对案件作出处理。7、2019年3月18日，本院向湖北省十堰市中级人民法院报告我院与湖北省十堰市茅箭区人民法院因上述房屋相关争议问题，请求予以协调。8、2019年4月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出[2019]鄂03执协1号决定书，决定将湖北省十堰市茅箭区人民法院首封的被执行人张丹枫的上述房产移送我院执行。9、经本院委托，十堰德高房地产估价有限公司对上述房屋进行评估,该房屋的评估价为493333元。2020年7月23日，本院在淘宝网发布拍卖公告，定于2020年9月7日9时至2020年9月8日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上降价10%即以443999.7元对上述房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。本院又于2020年12月10至12月11日在淘宝网上再次降价5%即以421799.72元进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。两次流拍后，申请执行人宋义昌要求进行变卖，本院在同一拍卖网络平台上再次发布公告，定于2021年1月15日9：00至2021年3月15日9:00对被执行人上述房屋以421799.72元作为保留价进行公开变卖。2021年2月12日，周光鹏（公民身份号码）以421799.72元的最高价竞得该房屋。申请执行人宋义昌领取346900元，余款因涉及被执行人张丹枫唯一一套住房的房租及十堰市中级人民法院另案扣留、提取协助执行，其分配方案另行制定尚未生效。10、2018年3月28日，本院依职权将被执行人张飞纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年4月13日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞、张丹枫名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张飞、张丹枫名下仍没有可供执行的财产。12、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张飞、张丹枫名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人宋义昌。综上所述，本案共执行到位366900元，被执行人张丹枫缴纳执行费5048元，剩余延迟履行期间加倍债务利息35230元因本案被执行人张飞、张丹枫暂无其他财产可供执行，申请执行人宋义昌也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年四月十二日书记员  王晶晶
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初60号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人陈银东，男，1982年12月18日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地广东省韶关市翁源县×××××××××××××，捕前租住翁源县×××××××××××,2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被翁源县公安局羁押，次日被刑事拘留,2020年12月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人陈银东犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人陈银东及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈银东于2020年10月至11月23日期间,趁夜深无人之机,先后在翁源县××××××××××××、鑫源路附近小区、人民路附近居民楼下等地盗窃摩托车5辆。具体情况如下：1、2020年10月9日凌晨，被告人陈银东去到龙仙镇鑫源路聚福小区楼下，将黄振忠停放在此的一辆豪天牌红色男装二轮摩托车(价值人民币350元)盗走。2、2020年10月27日凌晨，被告人陈银东去到龙仙镇朝阳路聚福新村A栋楼下，将陈耀福停放在此的一辆速卡迪牌红色男装二轮摩托车(价值人民币1209元)盗走。3、2020年10月的一天凌晨，被告人陈银东去到龙仙镇鑫源路附近的一个小区楼下，将停放在此一辆“SANYCO”牌红色男装二轮摩托车（车牌号码：粤FG8128，系套牌）盗走。11月5日晚上，该摩托车被执勤交警查扣。4、2020年11月3日凌晨，被告人陈银东去到本县龙仙镇鑫源路家和园小区楼下，将刘世和停放在车库门口的一辆豪天牌红色男装二轮摩托车（价值人民币175元）盗走。5、2020年11月13日凌晨，被告人陈银东去到龙仙镇人民路48号2栋楼下，将何秒松停放在此的一辆洪都牌红色男装二轮摩托车（价值人民币180元）。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押清单照片，接受证据清单、摩托车行驶证、机动车登记证书，被害人黄振中、陈耀福、刘世和、何秒松的报案陈述，被告人陈银东的供述，翁源县××××××价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证、交警查获陈银东的摩托车相片，翁源县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被告人指认现场、讯问被告人陈银东同步录音录像光盘等证据证实，被告人陈银东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈银东无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人丘文瑞辩称,被告人无犯罪前科,归案后如实供述,自愿认罪认罚,建议法庭对被告人从轻、从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈银东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、限被告人陈银东在本判决发生法律效力后第二日起十日内赔偿被害人黄振忠人民币350元，赔偿被害人陈耀福人民币1209元，赔偿被害人刘世和人民币175元，赔偿被害人何秒松人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二一年四月一日书记员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执575号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革,分行行长。被执行人：孙伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住安庆市大观区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行孙伟信用卡纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十五日书记员  汪 杨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号，统一社会信用代码91430621675550115J。 负责人：李超，行长。 委托诉讼代理人：易洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：荣平，女，1968年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系公司员工。 被告：章良，男，1996年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告章良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤诉。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行承担。 审判员  李克毅 二〇二一年四月十四日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终204号上诉人（原审原告）：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：双阳区鹿之润东北特产商行，经营场所吉林省长春市双阳区鹿乡镇府北路北侧（粮库东墙东40米）。经营者：李小红。上诉人刘志桥因与被上诉人双阳区鹿之润东北特产商行信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，刘志桥于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘志桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志桥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年四月二十五日法官助理 万颖颖书 记 员 马 欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩记泉（曾用名韩记勇），男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风姣，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人韩记泉因与被申请人杨风姣民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终2708号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩记泉申请再审称，韩记泉借款时，双方对借款利息已有约定，35000元借款无利息，150000元约定利息共20000元，扣除韩记泉已偿还的160000元，尚欠杨风姣45000元。原判决认定月息为1.5%错误，本案应进入再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原判决认定月息为1.5%是否适当。经审查，170000元借据中双方均认可有20000元利息，能够证明韩记泉、杨风姣在借款时约定有利息，且从杨风姣提交的其丈夫、儿子和韩记泉的谈话录音中，韩记泉明确认可利息为一分半，且其按照利息一分半对本息（包含2015年3月14日借款3.5万元）进行了估算。原审结合庭审陈述认定韩记泉、杨风姣约定有月息1.5%的事实并无不当。韩记泉的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人韩记泉的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩记泉的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年四月二十六日法官助理王强强书记员祁麟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初391号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所。被告：范县龙王庄乡巧云农资经销点，经营场所河南省濮阳市范县龙王庄乡龙王庄北街，经营者吴巧云。被告：河南俊达种业有限公司，住所地河南省安阳市内黄县二帝大道南段路西。法定代表人：刘俊康，执行董事。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告范县龙王庄乡巧云农资经销点、河南俊达种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市农乐种业有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年四月七日书记员  孙亚笛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1346号上诉人（原审被告）：杜宪宝，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：马士程，山东达海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东达海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临邑县宿安供销社，住所地山东省临邑县宿安乡驻地。负责人：靳瑞昌，主任。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。上诉人杜宪宝因与被上诉人临邑县宿安供销社合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1424民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜宪宝于2021年4月28日向本院递交申请书，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杜宪宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜宪宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人杜宪宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  张忠星二〇二一年四月三十日书记员  吴晓悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5158号 原告：杨智伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都天友发展有限公司，住所成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：范自强，男，公司员工。 原告杨智伟与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨智伟，被告天友公司的委托诉讼代理人范自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权证；2.判令被告退还原告已缴纳的契税、维修基金、其他办证费用、代收交易手续费、工本费共计13006元。事实与理由：2010年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，购房总价为324105元，被告应当于2011年3月31日前按合同约定为原告办理该房屋的房产证。被告于2010年将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2010年2月11日向被告支付了购房款324105元，并于2010年3月28日向被告缴纳办理权属证书的各项费用共计13006元。因被告一直未办理案涉房屋的房产证，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告天友公司辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由予以认可，但因案涉房屋土地使用权被成都中院查封，且被告无法向原告出具发票，目前不能为原告办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。 2010年2月11日，杨智伟与天友公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定杨智伟购买天友公司开发的位于成都市××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，测绘建筑面积51.25平方米，总价324105元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为一次性付款；天友公司应在2010年3月31日向杨智伟交付商品房；天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，杨智伟同意委托天友公司向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，杨智伟向天友公司支付了购房款324105元。 2010年3月28日，杨智伟向天友公司支付办理房屋权属证书的各项费用共计13006元。 2010年11月23日，双方办理了上述《房屋买卖合同》的登记备案手续，备案号为1198027。 庭审中，原、被告一致认可案涉房屋已于2010年交付原告使用至今。 另查明，因案涉房屋的国有土地使用权被查封，杨智伟向成都市中级人民法院提出书面异议。成都市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）川01执异1974号执行裁定书，裁定中止对位于成都市武侯区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋对应土地使用权的执行。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、专用收据、（2019）川01执异1974号执行裁定书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，杨智伟与天友公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。杨智伟已按合同约定支付了房款，天友公司除向杨智伟交付房屋以外，还应协助其办理房屋产权登记。现天友公司虽已向杨智伟交付案涉房屋，但该房屋仍然登记在天友公司名下，故本院对杨智伟要求天友公司协助办理成都市二环路西一段100号附1号1幢1单元5层509号房屋的不动产权证的诉请予以支持。 对于天友公司代收的办证的各项费用，根据庭审中天友公司的陈述，其账户已经被查封，无法代杨智伟向房管部门缴纳办证费用，实际办证时需要杨智伟自行另行缴纳，故上述费用天友公司应退还杨智伟，对杨智伟的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都天友发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助杨智伟办理成都市××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权证； 二、成都天友发展有限公司于本判决生效之日起三日内向杨智伟退还各办证费用共计13006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由成都天友发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：高先银，男，汉族，1953年6月10日出生，四川省武胜县人，住武胜县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告高先银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  曾艳二〇二一年四月三十日法官助理王馨苹书记员王艳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执962号移送人：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人陈金术，男，汉族，1954年10月15日生，住光山县。本院在执行移送人光山县人民法院刑事审判庭与被执行人陈金术罚金纠纷一案中，经对被执行人居住地走访调查了解到，被执行人早已死亡，其居住地村民委员会出具了被执行人死亡证明。移送人光山县人民法院刑事审判庭申请执行的依据在申请时无执行主体，无遗产可供执行且无义务承担人。本院认为，被执行人陈金术在本案申请执行前已死亡，又无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年四月二十一日书记员  张洪声
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复43号 复议申请人（第三人）：陈杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法律文书邮寄地址：上海市嘉定区德富路1198号太湖世家国际大厦603室。 委托代理人：高雅，上海博群律师事务所律师。 复议申请人（第三人）：汪文元，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人（第三人）：陈小飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 复议申请人（第三人）：任立用，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人：浙江兆山机床有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村。统一社会信用代码：91330681749815754N。 法定代表人：阮华。 被执行人：上海杰元数控机械有限公司（已注销），住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路11号D-13。 法定代表人：陈杰。 复议申请人陈杰、汪文元、陈小飞、任立用因申请执行人浙江兆山机床有限公司（简称兆山公司）与被执行人上海杰元数控机械有限公司（简称杰元公司）买卖合同纠纷追加其为被执行人一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 执行法院查明：2015年10月29日，本院对兆山公司诉杰元公司买卖合同纠纷一案作出（2015）绍诸商初字第3619号民事判决：杰元公司支付兆山公司货款226000元，并支付自2014年2月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次货款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经兆山公司申请，本院于2016年1月13日以（2016）浙0681执706号立案执行。执行中，本院经查询未发现杰元公司名下有可供执行的财产。2016年11月14日，本院作出（2016）浙0681执706号执行裁定：终结本次执行程序。后经兆山公司申请，本院于2019年9月3日对案件恢复执行。执行中，兆山公司申请追加第三人陈杰、汪文元、陈小飞、任立用为被执行人。 另查明：杰元公司成立于2006年2月17日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司（国内合资），股东为陈杰（出资17.5万元，占35%），任立用（出资12.5万元，占25%），汪文元（出资10万元，占20%），陈小飞（出资10万元，占20%），法定代表人为陈杰。2017年4月10日，杰元公司通过股东会决议，确定公司从即日起解散，成立清算组进行清算，清算组成员为陈杰、任立用，组长为陈杰。清算组于2017年5月30日出具清算报告，该报告明确：“根据《中华人民共和国公司法》和其他法律法规、本公司章程的有关规定，清算组对杰元公司进行了清算。现清算工作已经完成，作清算报告如下：一、清算过程：1、因股东会决议解散公司原因，经公司股东会决议，解散公司。清算组成员由任立用、陈杰担任，陈杰为清算组负责人。2、清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2017年4月11日在《解放日报》刊登了公告。3、清算组在清算公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。二、清算结果：1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。2、清偿顺序如下：（1）、清算费用；（2）、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）、缴纳所欠税款；（4）、公司债务；（5）、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。清算组负责人及成员签字：陈杰（签名）、任立用（签名）”。同日，在该清算报告下方载明：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东：陈杰（签名）、汪文元（签名）、陈小飞（签名）、任立用（签名）”。2017年5月30日，杰元公司提交公司注销登记申请书，2017年6月13日，杰元公司被准予注销登记。杰元公司清算阶段，涉案债务正在本院执行之中，杰元公司既未通知债权人兆山公司，也未向本院说明公司清算情况。 执行法院审查认为：正在执行的杰元公司欠兆山公司涉案债务已由生效法律文书所确定，但杰元公司在清算时明知该债务未清偿的事实，在未向债权人履行通知义务的情况下，即作出对杰元公司注销登记的决议，清算程序明显违反了相关法律规定，且作为杰元公司股东的四位第三人承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。故兆山公司要求追加杰元公司股东第三人陈杰、汪文元、陈小飞、任立用为被执行人，对涉案债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定精神，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定：追加第三人陈杰、汪文元、陈小飞、任立用为（2016）浙0681执706号案件的被执行人。 复议申请人陈杰、汪文元、陈小飞、任立用分别申请复议称：浙江省诸暨市人民法院(2021)浙0681执异56号执行裁定追加其为(2016)浙0681执706号案件的被执行人，没有事实和法律依据，且已超过法律规定的三年诉讼时效期间，恳请撤销该裁定。 经审查，本院认为，申请执行人浙江兆山机床有限公司向本院提供的公司登记基本情况等证据可以证明其已于2021年3月2日注销，致诸暨市人民法院于2021年3月30日作出的(2021)浙0681执异56号执行裁定程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2021)浙0681执异56号执行裁定； 二、发回诸暨市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执282号 申请执行人：张公文，男，汉族，1974年3月22日出生，住贵州省大方县。 被执行人：吴敬，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于张公文申请执行吴敬民间借贷纠纷一案，申请执行人张公文于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张公文计划从2021年7月7日之前偿还200000.00元、2021年9月1日前偿还200000.00元，直到本案执行款全部履行完毕为止。申请执行人张公文同意被执行人吴敬的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执282号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月三十日 书记员  祝娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初157号 原告：孙月飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：於江玮，男，1993年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨玉彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 孙月飞与於江玮、杨玉彬返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙月飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙月飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，孙月飞自愿承担。 （2021）冀0705民初157号 审判员 杨 永 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘亚梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1715号原告：刘尚文，男，1967年12月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师。被告：宁桂清，女，1964年6月21日生，汉族，住大连市普兰店市。原告刘尚文与被告宁桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘尚文及其委托代理人王研到庭参加了诉讼。被告宁桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金人民币260000元；2、请求判令被告支付原告利息，其中第一笔借款160000元利息计算方法为：自2019年6月18日起至2020年8月20日，利率按照年利率24%计算，自2020年8月20日至被告还清欠款之日，利率按照年利率15.4%计算，第二笔借款100000元利息计算方法为：自2019年10月29日起至2020年8月20日，利率按照年利率24%计算，自2020年8月20日至被告还清欠款之日，利率按照年利率15.4%计算；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日、2019年1月29日，被告宁桂清两次向原告分别借款160000元、100000元，用于资金周转，双方约定借期均为一年，利率按照年利率36%计算。后原告通过转账的方式将上述借款汇入被告指定的账户。被告向原告出具了借款合同、借条及房屋抵押合同，并签字按手印。后被告与原告共同到房管部门完成抵押登记。上述借款被告仅返还了一部分利息，其余本息迟迟不肯返还原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。后原告多次催要，被告仍无意返还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月18日，被告向原告出具借条，内容为“今收到人民币16万，壹拾陆万元正，借款用途资金周转，每月利息3%，本人承诺于2020年1月17日归还本金”。同日，双方订立了《房屋抵押借款合同》，约定被告以其名下的位于大连市的房屋为借款设定抵押权，原告于2019年1月21日取得抵押权证。2019年1月22日，原告分两笔通过银行转账向被告支付160000元。原告当庭确认自2019年1月18日开始计算利息，被告按月支付利息，后自2019年6月18日起欠付利息。2019年1月29日，被告再次向原告出具借条，内容为“今收到人民币：10万，大写壹拾万元整，本人借款用途于：资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息，本人承诺于2020年1月28日前归还本金”。原告当日通过银行转账向被告支付100000元。原告当庭确认被告按月支付利息至2019年5月29日，自2019年5月30日起欠付利息，后于2020年分三笔通过微信偿还合计15000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋抵押借款合同、抵押权证、交易明细、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告向被告出借260000元，被告未按照约定偿还，违反双方约定，则被告应当偿还原告借款本金260000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，原告主张的直至2020年8月19日的利息，已偿还部分可以按照36%计算，未偿还部分应当按照24%计算，对于2020年8月20日之后的利息，应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，但双方合同成立早于贷款市场报价利率发布之时，则利率基准应适用起诉时，即2020年11月13日利率基准。原告主张自2020年8月20日至2021年3月22日，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故按照年利率15.4%计算（3.85%×4倍），符合法律规定，本院予以照准。对160000元的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2019年1月22日出借款项但自2019年1月18日开始计算利息，本院予以调整，即被告的欠息日应自2019年6月22日起，根据前法，被告应自2019年6月22日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至本息还清之日止，按照15.4%计算利息。对100000元的借款利息，原告当庭确认被告按月支付利息至2019年5月29日，后于2020年支付15000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，应当视为按照年利率36%偿还5个月利息，则被告应自2019年10月29日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2019年8月20日起至本息还清之日止，按照15.4%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚文借款本金260000元；二、被告宁桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚文借款利息（160000元借款的利息，以160000元为基数，自2019年6月22日至2020年8月19日按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至本息还清之日止，按照年利率15.4%计付；100000元借款的利息，以100000元为基数，自2019年10月29日至2020年8月19日按照年利率24%计付，自2019年8月20日起至本息还清之日止，按照年利率15.4%计付）。如果被告宁桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元（原告已预交），由被告宁桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年四月六日书记员  曹承呈
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执1014号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、曾育斌，该联社员工。 被执行人：周建煌，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈珠连，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄小丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周建煌、陈珠连、黄小丹信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1492号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币47935.12元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0526执1014号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0783执790号申请执行人杜燕平，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人东阳市立优信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁街道卢宅社区艺海北路90号二楼201（自主申报），统一社会信用代码91330783MA2EEA6R66。法定代表人：谢方浈，总经理。申请执行人杜燕平与被执行人东阳市立优信息技术咨询有限公司劳动争议冲裁一案，本院已裁定受理对东阳市立优信息技术咨询有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0783执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳二〇二一年四月二十六日代书记员 应莉琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终217号上诉人（原审原告）：王博，男，1987年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。上诉人王博因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、黄克铭建设工程合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3787号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人王博预交的二审案件受理费4334元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月二十九日法官助理杜晓梅书记员徐钊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢507号 赵年聪、林荣富： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02076号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢507号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执177号申请执行人杨爱菊，女。被执行人杨涛，男。本院在执行申请执行人杨爱菊与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执177号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十二日书记员  葛琳琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1378号原告：马彦军，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：安宗友，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告马彦军与被告安宗友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马彦军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马彦军负担。审判员 聂 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟明新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6328号 原告:东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。 法定代表人：何新文。 委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系公司员工。 被告：义乌市京卓贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路**戈枫服饰**楼**iv> 法定代表人：李美华。 原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告义乌市贝比妙妙屋托育服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王佳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2241号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路378、389、391、393号，统一社会信用代码91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：林治利，男，1966年10月9日出生，汉族，住临海市。 被告：阮菊琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告林治利、阮菊琴金融借款合同纠纷一案，泰隆银行临海支行于2021年3月19日向本院起诉，诉请：1.判令林治利返还借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年2月21日计11358.41元，自2021年2月21日起按月利率10.485‰计算至履行完毕之日止）；2.判令阮菊琴对林治利的上述款项清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。林治利、阮菊琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 林治利与阮菊琴系夫妻关系。2019年9月12日，泰隆银行临海支行与阮菊琴签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定，阮菊琴愿为林治利在2019年9月11日至2020年9月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过400000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，泰隆银行临海支行与林治利签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：林治利向泰隆银行临海支行借款300000元，约定月利率为6.99‰，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。上述合同生效后，泰隆银行临海支行于2019年9月12日向林治利发放贷款300000元。2020年9月10日该贷款到期，林治利未结清该贷款。本案泰隆银行临海支行向林治利主张返还借款本金60000元及利息、罚息，并主张由阮菊琴负连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林治利于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金60000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年2月21日计11358.41元，自2021年2月22日起按月利率10.485‰计算至履行完毕之日止）； 二、阮菊琴对林治利清偿本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由林治利负担，阮菊琴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月二日 代书记员 宋 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初855号 原告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街383号。 主要负责人：何悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘质余，王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：陈建跃，男，1986年7月14日出生，汉族，原住浙江省东阳市南市，现住浙江省东阳市 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称建设银行开发区支行）与被告陈建跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，同月27日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行开发区支行的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告陈建跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金10100元，并支付利息（含罚息）1599.89元（利息暂计算至2019年4月28日，此后利息仍按合同约定计算至款清日）；2.判令被告支付原告为实现本次债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请开通个人电子银行业务。2017年11月1日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676752-0063-20191612266中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议，约定：借款额度10100元，借款期限1年，即2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“借贷通”服务协议第六条第七款对因合同引起的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖进行了约定；中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了全部借款，未进行归还。截至2019年4月28日，被告已拖欠借款本金10100元、利息（含罚息）1599.89元，合计11699.89元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建设银行开发区支行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、人口信息各1张，证明原、被告主体资格；2.个人开户个人电子银行服务申请书复印件1份，证明被告在原告处申请开通电子银行服务；3.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件各1份，证明被告通过手机电子银行向原告申请借款，系统生成借款合同、一般约定条款、服务协议，对借款额度、期限、利率、管辖法院、律师费承担等进行了约定；4.贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算本息清单复印件各1份，证明原告已按约发放贷款，截至2019年4月28日被告拖欠借款本金及利息、罚息数额；5.委托代理协议、客户专用回单各1份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费数额。 被告陈建跃未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告陈建跃于2012年7月6日向原告建设银行开发区支行申请开通个人电子银行服务业务。2017年11月1日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676752-0063-20191612266中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议，约定：借款额度10100元，有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；采用固定利率方式，借期内利率按年8.6%计算，到期还本付息，可采取委托扣款或客户自助还款方式偿还；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告有权计收复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。双方对其他事项也作了约定。 2017年11月1日，被告提取借款10100元。到期后，被告未按约还本付息。截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金10100元、利息880.66元、罚息719.23元。原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元。 本院认为：本案所涉金融借款合同合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息（即逾期利息）。双方对原告实现债权费用的负担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告陈建跃应当于本判决生效之日即向原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行归还借款本金10100元，支付利息880.66元、逾期利息719.23元（已计算至2019年4月28日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日），并承担原告律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（适用简易程序已减半收取，原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行已预交），由被告陈建跃负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年四月十六日 代书记员  卢梦青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2261号原告：刘百胜，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。原告：孙连福，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住河南省虞城县。被告：陈如全，男，1980年9月12日出生，汉族，高中文化，住江苏省沭阳县。原告刘百胜、孙连福诉被告陈如全追索劳动报酬纠纷一案，2021年4月27日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘百胜、孙连福撤回对被告陈如全的起诉。案件受理费159元，由原告刘百胜、孙连福承担。审判员  杨新建二〇二一年四月二十七日书记员  梅 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执120号申请执行人：毛礼安，男，1960年5月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王维珠，男，1963年7月16日生，汉族，住。毛礼安与王维珠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛礼安向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案在法定期限内无法有限执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执120号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执831号宣凤娇、王岚：本院受理的申请执行人宣凤娇与被执行人王岚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69940元。执行过程中，王岚已履行全部付款义务。宣凤娇向本院申请执行的(2021)黔0113执831号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十二日法官助理杜世朝书记员严凯
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督97号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：吴祎琛，男，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市永顺路10号Ａ403室。 被申请人：楼国滨，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇东青村16号2楼。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2019年8月7日，申请人与被申请人吴祎琛签订《借款合同》一份，约定被申请人吴祎琛向申请人借款6万元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人楼国滨与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人吴祎琛在2019年8月7日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人吴祎琛发放贷款6万元。贷款发放后，被申请人吴祎琛未按约还本付息，仅归还借款本金14118.10元，尚欠借款本金45881.90元，仅按约支付利息至2019年11月15日止，后支付利息0.58元。被申请人楼国滨也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人吴祎琛向申请人归还借款本金45881.90元并支付利息、罚息（从2019年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.58元），利息、罚息暂算至2021年3月15日止为13257.19元，合计59139.09元。2、被申请人楼国滨对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴祎琛应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金45881.90元并支付利息、罚息（从2019年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.58元）。 二、被申请人楼国滨对上述债务承担连带清偿责任。 申请费426元，由被申请人吴祎琛、楼国滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4032号原告：匡宇，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津旭德教育咨询有限公司，住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦8347室。法定代表人：王庆良,经理。被告：重庆旭德教育软件股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附12号自然层第九层1号。法定代表人：唐兴伟，经理。被告：山东华杰人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路22号燕山大厦四楼401室。法定代表人：刘鑫，经理。原告匡宇起诉被告天津旭德教育咨询有限公司、被告重庆旭德教育软件股份有限公司、被告山东华杰人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。原告匡宇在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘喆二〇二一年四月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初802号 原告：陈三耀，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈三耀与被告李泉水劳务合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2021年3月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付劳务工资15900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告李泉水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告李泉水系茭白种植户，原告受雇为被告种植茭白提供劳务。2019年6月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告劳务工资15900元，该款于2019年12月底前结清。但被告到期仍未履行任何付款义务，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泉水于本判决生效之日起十日内支付原告陈三耀劳务工资15900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告李泉水负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁凤良 二〇二一年四月十二日 书记员  王 奕
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初37号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张海亮，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，锦州市豪门夜宴KTV员工，群众，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住锦州市古塔区。因本案于2020年11月6日被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。被告人张文岩，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，锦州市豪门夜宴KTV员工，群众，户籍所在地吉林省德惠市，现住锦州市古塔区。因本案于2020年11月16日被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人孙剑飞，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，锦州市豪门夜宴KTV员工，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，现住锦州市古塔区。因本案于2020年11月17日被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]27号起诉书指控被告人张海亮、张文岩、孙剑飞犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员孙敬党出庭支持公诉，被告人张海亮、张文岩、孙剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年8月18日21时许，被告人张文岩因生意一事与被害人王某约定在阜新市开发区税务局门前见面，被告人孙剑飞、张海亮陪同张文岩前往约见地点，双方因言语不和发生争吵后，被告人张文岩与孙剑飞、张海亮对被害人王某进行殴打，致王某双侧眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，经鉴定被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年11月4日，阜新市公安局经济开发区公安分局民警在阜新市海州区伯爵KTV门前将被告人张海亮抓获。2020年11月16日，被告人张文岩、孙剑飞主动到阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所投案。案发后，张海亮、张文岩、孙剑飞赔偿王某经济损失50000元，王某对张海亮、张文岩、孙剑飞予以谅解。上述事实，被告人张海亮、张文岩、孙剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人王某的陈述、证人白某、李某的证言、被告人张海亮、张文岩、孙剑飞的供述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、归案经过、无犯罪记录证明、刑事和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人张海亮、张文岩、孙剑飞故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海亮、张文岩、孙剑飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文岩、孙剑飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张海亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均能自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人张海亮、张文岩、孙剑飞与被害人王某自行达成调解协议并取得谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。根据张海亮、张文岩、孙剑飞的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海亮、张文岩、孙剑飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张海亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；二、被告人张文岩犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；三、被告人孙剑飞犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（被告人张海亮、张文岩、孙剑飞的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二一年四月十六日书记员  夏 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1362号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：董玥含，女，2003年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告董玥含物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月二十日书记员  南广姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4071号原告：重庆市北碚区天生龙兴建材经营部，住所地重庆市北碚区下坝路78号6-2，统一社会信用代码92500109MA5UJM437K。经营者：蒋元礼。委托诉讼代理人：周银春，该经营部员工。被告：邓胜，男，汉族，1974年6月9日出生，重庆市北碚区。原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部（以下简称龙兴建材经营部）诉被告邓胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙兴建材经营部未交纳案件受理费，其于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆市北碚区天生龙兴建材经营部撤诉。审 判 员 任国粹二〇二一年四月八日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执619号张文周：张文周罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4985号上诉人（原审被告）：郑州市中心医院，住所地河南省郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯，该院院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨金凤，女，汉族，1960年6月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1985年1月8日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市中心医院因与被上诉人杨金凤医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市中心医院未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑州市中心医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年四月二十七日书记员 田宇恒
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2021)冀0981刑初119号                                           公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       张XX，男，1968年7月11日生，汉族，群众，初中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被泊头市公安局取保候审，2021年4月15日被泊头市人民检察院取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉［2021］50号                               指控事实                       2020年6月13日14时28分许，被告人张XX醉酒后驾驶冀J5NF09号的机动车行驶至交通局路口时被执勤民警查扣，经对张XX静脉血液进行鉴定，其血液中检出乙醇成份其含量149.09mg/100ml。张XX到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                                   被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张XX认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判  员  夏文强                         二〇二一年X月XXX日                         书  记 员  刘 娜
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执1139号被执行人:蒋庆选，男，1973年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于被执行人蒋庆选罚金纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因蒋庆选未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结并扣划6元，已缴纳罚金6元。剩余账户中仅有零星存款2.查明被执行人在濮阳市不动产登记中心和濮阳县不动产登记中心均无不动产登记信息。3.查明被执行人蒋庆选名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蒋庆选无持有股票、证券信息。5.查明被执行人蒋庆选无作为投保人的保险信息。三、本院已去被执行人蒋庆选户籍所在地调查，未找到被执行人蒋庆选或其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋庆选负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月三十日书记员  孔玲玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1732号原告许昌市建安区祥和物业有限公司。住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人张金龙，任公司总经理。委托代理人郑跃伟，男，汉族，1981年2月7日生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被告王松涛，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省鄢陵县。原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区祥和物业有限公司的委托诉讼代理人郑跃伟到庭参加诉讼，被告王松涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告物业管理费1050.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的福兴瑞丰苑小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月，逾期缴费的从逾期之日起即产生相应的滞纳金。被告系1号楼11层西东南户的业主，应当依据住宅建筑面积（87.56㎡）缴纳物业费从2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费1050.72元，但被告拒不履行缴费义务。经原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法作出公正判决。被告王松涛未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告王松涛系福兴瑞丰苑小区1号楼11层东南户房屋的业主，其房屋建筑面积为87.56㎡，被告王松涛办理手续后入住该小区。被告王松涛作为乙方，许昌祥和物业管理有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方收取物业管理费、共用水电费用、车位管理费、代收代缴水费、电费、燃煤气费、热费等代收代缴收费服务，被告应按建筑面积每月每平方1元向原告交纳物业费，并在每年元月5日前预交当年度的物业费。前期物业管理服务协议签订后，原告许昌市建安区祥和物业有限公司对建安区福兴瑞丰苑小区提供物业服务。被告王松涛入住后依约交纳物业费、水电费等费用至2019年10月1日，后未再交纳其他相关费用，截至2020年9月30日共欠原告物业管理费1050.72元。原告于2020年7月5日向被告王松涛发出物业催缴通知书，被告王松涛至今未予缴纳物业费。本院认为，原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告王松涛签订《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，对业主具有约束力。2017年2月6日至今，原告许昌市建安区祥和物业有限公司已实际为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告王松涛应当向原告交纳物业管理费，对原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松涛于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌市建安区祥和物业有限公司的物业管理费共计1050.72元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王松涛承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年四月二十七日书记员  徐晓丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1025号原告：张飞洲，男，汉族，出生于1982年10月30日，住河南省南召县。被告：王峰。原告张飞洲与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告张飞洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金人民币50000元，利息8000元，差旅费、诉讼费、误工费等一切支出费用2000元，合计：60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日被告王峰以做生意为由向原告张飞洲借到人民币100000元，并附借条一份，双方约定于2019年1月28日前还清，逾期不还借款人按年利率24％支付利息，被告于2020年年初归还原告50000元及部分利息，剩余50000元至今未给，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张飞洲的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年四月二十二日书记员  刘倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2540号原告：刘重点，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地河南省太康县。被告：天津东诚聚鑫有限责任公司。法定代表人：张玲燕。地址：天津市静海区大邱庄镇陈大公路2号。被告：张玲燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住河北省深圳市。原告刘重点与被告天津东诚聚鑫有限责任公司、张玲燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘重点向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告材料款定金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在太康县五里口承接有大棚安装工程，原告因种植蔬菜需要建筑大棚找到被告，双方协商后于2020年9月21日签定了简易棚骨架合同，原告按合同向被告张玲燕支付材料款定金10000元，支付定金后，被告未按合同内容履行义务，原告多次打电话联系被告，被告电话不接，微信不回,现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。本院经审查认为,原告刘重点起诉被告天津东诚聚鑫有限责任公司名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘重点的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇二一年四月二十九日书记员  王高超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执209号之一申请执行人：李建林。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：胡凯。申请执行人李建林与被执行人胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0591民初13001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡凯应于本判决生效之日起十日内支付原告李建林货款12248元、利息165.76元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金12248元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费390元，共计496元，由被告胡凯负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李建林已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人胡凯户籍地河北省保定市××镇××北街××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原书地址不详”、“无法联系”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人胡凯名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月12日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡凯名下有银行存款1663.63元，本院已扣划，扣除执行费95元后剩余1568.63元已退付申请执行人。6.2021年1月25日，本院委托被执行人胡凯户籍地保定市定兴县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年1月26日，本院依法对被执行人胡凯采取限制消费措施。8.2021年4月26日,因被执行人胡凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13032.75元，实际执结到位1568.63元,尚未执行到位11464.12元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费95元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保365号 申请人：黄骅市庚新润滑油经销部。住所地河北省黄骅市迎宾大街。统一社会信用代码92130983MA08Q02F1Q。 法定代表人：马清，该公司总经理。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地河北省黄骅市昌骅大街与银海路交叉路口往西。统一社会信用代码91130983572803773J。 法定代表人：黄祥云，该公司总经理。 申请人黄骅市庚新润滑油经销部于2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在银行的存款54211元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄骅市庚新润滑油经销部提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市庚新润滑油经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在银行的存款54211元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘泽毅
新疆维吾尔自治区伽师县民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执22号 申请执行人：米x，男，维吾尔族。1974年5月4日出生，农民，伽师县。被执行人：许x，男，维吾尔族，1983年05月06日生，农民，住伽师县。本院在执行申请执行人米x与被执行人许x借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。申请执行标的：19137.50元，自动履行标的1137.50元，未到位标的：18000元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下规定，裁定如下：本院（2021）新3129执22号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0502民初892号   原告：一滴文化传媒（吉林）有限公司。   法定代表人：刘小铭，经理。   被告：通化市传军物资托运服务有限公司。   法定代表人：索传军，经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司。   负责人：周辉，经理。   原告一滴文化传媒（吉林）有限公司与被告通化市传军物资托运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4年22日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于慧燕     二〇二一年四月三十日   书记员 王延坤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初993号于某：本院已受理王玉丹诉于某变更抚养关系纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1217号申请执行人娄武良，男，汉族，1989年6月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西仁豪建设工程有限公司，住所地江西省抚州市梦湖东路凤凰海域**，统一社会信用代码：91361000573602367H。法定代表人：邹霞。被执行人邹霞，女，汉族，1978年12月12日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初6465号民事调解书，于2021年02月24日向被执行人江西仁豪建设工程有限公司、邹霞发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人支付货款计人民币109000元，但被执行人江西仁豪建设工程有限公司、邹霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣押被执行人江西仁豪建设工程有限公司、邹霞所有的银行的存款计人民币12442.5元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月二日（江西）书记员  吴伟勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民特207号申请人：安新梅，女，1979年6月15日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：来茂杰，男，1972年7月24日生，住重庆市九龙坡区。申请人安新梅申请宣告来茂杰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人安新梅提出，安新梅与来茂杰系夫妻关系。2020年10月17日，来茂杰突发主动脉夹层，经重庆医科大学附属第一医院抢救，现处于深度昏迷状态，被确诊为植物人。现安新梅向本院提出申请，要求宣告来茂杰为无民事行为能力人，并指定其为其监护人。经查，被申请人来茂杰，男，1972年7月24日生，住重庆市九龙坡区。安新梅与来茂杰系夫妻关系，双方共生育子女一人来兮。来茂杰与安新梅结婚前与前妻生育一女来容与，现已成年。来茂杰的父亲来政权于2020年8月突发疾病，现在医院治疗，由来茂杰的母亲李达惠照顾。2020年10月17日，来茂杰突发主动脉夹层StanfordA型等，经重庆医科大学附属第一医院抢救，现处于中-重度昏迷状态，出院诊断为缺血缺氧性脑病、植物状态等。审理中，本院询问来茂杰的母亲李达惠对来茂杰监护人的意见，李达惠同意由安新梅作为来茂杰的监护人。本院认为，被申请人来茂杰突发主动脉夹层StanfordA型等，经医院抢救，现处于中-重度昏迷状态，出院诊断为缺血缺氧性脑病、植物状态等，系无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告来茂杰为无民事行为能力人。二、指定安新梅为来茂杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇二一年四月六日书记员  边媛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执543号申请执行人袁华志。被执行人卢淑迪。本院在执行申请执行人袁华志与被执行人卢淑迪为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特93号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执543号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1031号原告：高林林，男，1996年10月24日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区。原告：王秀丽，又名王利，女，1973年9月9日出生，文盲，汉族，住沈丘县，现住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李维维，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。被告：卢建伟，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。被告：孙如亮，男，1949年7月10日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。被告：霍红星，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。原告高林林、王秀丽诉被告李维维、卢建伟、孙如亮、霍红星买卖合同纠纷一案,原告高林林、王秀丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高林林、王秀丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高林林、王秀丽撤回起诉。本案受理费1868元（已减半收取），由原告高林林、王秀丽承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年四月十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执77号 罗某某与王某某买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初75号 原告：刘金城，男，汉族，1962年11月11日出生，现住邯郸磁县。 被告：曹雄帅，男，汉族，1988年1月21日出生，现住邢台市襄都区。 原告刘金城与被告曹雄帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金城撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘金城负担。 审判员  韩少军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王守萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2922号原告：张中新，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张树文，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张中新与被告张树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张中新于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中新撤诉。案件受理费88元，由原告张中新负担。审判员  朱晓睿二〇二一年四月二十三日书记员  陈广芹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执195号申请执行人张涛涛，男，1986年9月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人晏兰兰，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行张涛涛与被执行人晏兰兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1808号民事判决书确定的：偿还申请执行人张涛涛借款本金人民币30000元、承担案件受理费人民币275元、缴纳执行费人民币350元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审30号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：林彦军，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人林彦军在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，林彦军擅自占用漯河市召陵区召陵镇林庄村土地818.8平方米（其中一般耕地96.8平方米，其他土地722平方米）用于建厂棚的行为。经查实，林彦军未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2020年5月擅自占用召陵区召陵镇林庄村土地818.8平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕037号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的96.8平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：96.8平方米×10元/平方米=968元；3、对你非法占用的722平方米其它土地处以3元/平方米罚款，计722平方米×3元/平方米=2166元；4、罚款共计：968元+2166元=3134元。后被执行人林彦军对漯自然监召罚〔2020〕037号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人林彦军做出漯自然监召催〔2021〕037号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人林彦军作出漯自然监召罚〔2020〕037号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕037号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即自行拆除在非法占用的818.8平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人林彦军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初9233号 原告：王远青，男，汉族，1962年1月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：史红彬，男，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告王远青诉被告史红彬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日立案受理，但原告在收到本院诉讼材料后，向本院提交申请，要求撤回对被告史红彬的起诉，并明确不再交纳诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 俞礼佳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执189号申请执行人：刘金玉,男,1949年4月9日生,汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：任义明，男,1970年9月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：范学萍，女,1969年11月30日生，汉族，住河南省周口市项城市。刘金玉与任义明、范学萍借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,任义明、范学萍应履行生效法律文书确定的义务。因任义明、范学萍未按上述生效法律文书履行义务,刘金玉申请本院进行强制执行,本院于2021年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月13日与2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆，车辆注册年限过长，无法实际控制，已告知申请执行人不要求采取强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,查询到范雪萍名下有公积金，公积金金额过少，已被别的案件冻结，已告知申请执行人不要求采取强制措施。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年4月29日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任义明、范学萍负有继续向申请执行人范学萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月三十日书记员  朱 森