wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初839号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：李忠来，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市双房公共设施维修有限公司与李忠来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十六日书记员  刘畅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2073号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告:周涛,男,汉族1972年6月6日出生,住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；二、判令被告归还信用卡欠款本金及利息69482.18元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；三、赔偿原告代理费损失5000元；四、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理一张福卡信用卡（卡号为：62×××54），申请授信金额为5万元，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息、违约金共计69482.18元未还，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉要有“有明确的被告”。原告于2021年3月1日向本院起诉，周涛于2017年9月死亡。原告的起诉显然没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月二十三日书记员  艾 延
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6375号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：童绍琴，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告童绍琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告童绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年6月21日的借款本金46116.48元、利息6072.76元及手续费815.44元、逾期还款违约金6943.99元，以上合计59948.67元。并支付自2018年6月22日起至还清本金之日止的利息（以本金46116.48元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月12日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2018年6月21日，被告欠原告信用卡透支本金46116.48元、利息6072.76元及手续费815.44元、逾期还款违约金6943.99元。被告童绍琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告童绍琴未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：童绍琴 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2018年6月21日，被告童绍琴尚欠原告信用卡透支本金46116.48元、利息6072.76元及手续费815.44元、逾期还款违约金6943.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告童绍琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告童绍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童绍琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月21日的信用卡透支本金46116.48元、利息6072.76元、手续费815.44元； 二、被告童绍琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金46116.48元为基数，从2018年6月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298.7元，减半收取649.35元，由被告童绍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2142号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘文亮，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘文亮、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   童建军  二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终91号上诉人（原审原告）：上海泽瑞物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A5005室。法定代表人：吴悦，总经理。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海频飞物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号3幢106。法定代表人：吴春花，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海泽瑞物流有限公司因与被上诉人上海频飞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泽瑞物流有限公司于2021年4月6日提出撤回上诉。本院认为，上海泽瑞物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海泽瑞物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海泽瑞物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二一年四月九日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执801号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执365号 申请执行人刘XX 被执行人王XX 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX探望权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王XX履行了对申请执行人刘XX探望权的配合义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执1号申请执行人：周启翠，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人周启翠与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字18号调解书已经发生法律效力。申请执行人周启翠于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款24189元；承担申请执行费263元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人周启翠，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，周启翠认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周启翠，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1700号上诉人（原审被告）：刘富强，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷恩炳，男，汉族，1962年1月25日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：刘雨，女，汉族，1997年6月18日出生，住湖北省谷城县。上诉人刘富强因与被上诉人雷恩炳、原审被告刘雨民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日经双方当事人同意以调查询问方式对本案进行了审理。上诉人刘富强及其委托诉讼代理人裴雅娟、程东海，被上诉人雷恩炳的委托诉讼代理人薛江伟到庭参加诉讼，原审被告刘雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。刘富强上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人不认识，从未借过被上诉人的钱。借条和还款计划系胁迫书写。2.被上诉人关于上诉人向其借款的证据：借条、还款计划、苏某,4的证言及自己陈述相互矛盾，不能证明借款事实。3.上诉人与苏某,4有经济往来，但是没有结算过。4.被上诉人称现金交付的48万元，数额较大不符常理。二、一审程序违法。1.一审证人苏某,4本人没有到庭接受询问。2.上诉人一再说明本案存在胁迫。3.本案争议焦点，被上诉人作为一审原告必须亲自到庭。本院认为，案涉民间借贷的出借资金数额不清，还款数额未予以扣除，故基本事实不清。为查清事实，应列民间借贷的经手人苏某,4参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6940号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费14970元，退回刘富强。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月二十七日法官助理王秋争书记员尚志向
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2357号原告骆志臣，男，汉族。原告骆殿民，男，汉族。原告骆宏进，男，汉族。原告骆忠法，男，汉族。原告骆九斤，男，汉族。原告骆红彦，男，汉族。原告骆殿民、骆宏进、骆忠法、骆九斤、骆红彦委托代理人骆志臣，男，汉族。被告肖丕梅，男，汉族。被告耿红让，男，汉族。原告骆殿民、骆宏进、骆红彦、骆忠法、骆志臣诉被告肖丕梅、耿红让劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告骆志臣作为共同委托代理人到庭参加诉讼，被告肖丕梅、耿红让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆殿民、骆宏进、骆红彦、骆忠法、骆志臣诉称，原告等人随被告在其清丰县承包的学校体育场工程中从事劳务，在施工过程中，原告支取部分劳务费，下余劳务费经原告催要，被告于2021年2月9日向原告出具欠据，共欠原告23,860元。经原告催要，被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院。被告肖丕梅、耿红让未到庭应诉、未作答辩。本院于2021年4月19日被告耿红让的调查笔录中，耿红让陈述：耿红让与肖承会、耿红权、肖丕梅四人于2018年合伙在清丰承包学校体育场工程，被告耿红让带领原告六人干贴地板砖、墙砖，由肖丕梅负责结算工资，工程完工后，由肖丕梅全权负责，耿红让听说尚欠原告20,000多元，具体多少不太清楚。出具欠条的时候耿红让不在场，欠条不清楚，名字应该是肖丕梅写的。经审理查明，原告提交有被告肖丕梅、耿红让署名的欠条一份，内容为“今欠到骆志臣等工人工资23,860元2021年2月9日肖丕梅186××××6359耿红让132××××3202”。原告称，该款项系原告于2018年为被告在清丰承包的学校体育场贴地板砖、墙砖所欠，被告肖丕梅于2021年2月9日为原告出具欠条。本院认为，原告为被告提供劳务，并持有被告肖丕梅出具的欠条，欠务内容具体明确，应当认定被告肖丕梅出具的欠条是其真实意思表示，欠条合法有效。原、被告双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告肖丕梅应承担支付原告下欠劳务费23,860元的义务。被告耿红让自认，其与肖丕梅系合伙关系，肖丕梅给原告出具欠条，耿红让也予认可，依据法律规定，个人合伙对外债务承担连带责任，故耿红让应对上述债务承担连带还款责任。被告肖丕梅、耿红让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丕梅、耿红让连带清偿原告骆志臣、骆殿民、骆宏进、骆忠法、骆九斤、骆红彦劳务费23,860元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告肖丕梅、耿红让共同负担。本判决为终审判决。审判员  方清二〇二一年四月二十一日书记员  梅威
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执658号申请执行人：闫俊峰，男,1975年10月29日出生,汉族。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。法定代表人:方正,系该公司经理。申请执行人闫俊峰与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)鄂1102民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人闫俊峰的执行申请，黄州区人民法院立案执行，2018年1月30日黄冈市中级人民法院指定蕲春县人民法院执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年2月10日向被执行人湖北方正房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司五日内向申请人闫俊峰履行民事判决书所确定的执行标的372000.00元及利息，并由被执行人承担本案诉讼费。被执行人湖北方正房地产开发有限公司未予履行。2、本院于2021年2月1日，2021年4月14日在人民法院“总对总”查控系统对被执行人湖北方正房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，方正房地产开发有限公司无车辆登记信息。3、本院于2021年3月24日将被执行人湖北方正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年3月24日对法定代表人方正实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、通过网络查控对湖北方正房地产开发有限公司工行湖北省黄冈赤壁支行开户账户1814030309200008124余额8943.61元予以扣划，并对其余额账户予以冻结。5、本院通过执行指挥平台委托黄冈市武穴市人民法院调查被执行人湖北方正房地产开发有限公司房产状况。位于武穴市商业大楼三楼（面积1025平方）被武穴市人民法院查封；武穴市科技街香格里拉大花园A栋与B1栋之间1单元301号等19户门面2018年6月6日被大冶市人民法院查封，A栋与B1栋之间1单元201号房屋被武汉市硚口区人民法院查封；位于武穴市科技街香格里拉大花园A栋与B1栋之间房屋为房号101予以抵押，抵押权人为陶生辉；位于黄冈长江花园房户已被人民法院查封并拍卖。6、本院于2021年4月19日对申请执行人闫俊峰进行了约谈,申请执行人闫俊峰认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人湖北方正房地产开发有限公司确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员田平审判员吕元华二〇二一年四月二十日书记员 杨            青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2194号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人彭晓微，女,1990年3月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭晓微信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人彭晓微名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭晓微名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人彭晓微采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭晓微在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1508号原告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，职务：总经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗怡，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡学鑫，女，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与被告胡学鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月二十五日法官助理周静昀书记员李海珍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初292号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵嶷，男，1969年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化程度，中共党员，国网湖南省电力有限公司原职工，现无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人赵嶷犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人赵嶷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月11日18时许，被告人赵嶷在长沙市雨花区德思勤商场一家饭店饮酒后，于同日20时50分许驾驶牌照为湘ＬＯ××××小型汽车从德思勤出发，从韶山路湘府路处上湘府路高架，沿湘府路高架由东往西行驶。同日21时10分许行驶至长沙市天心区湘府路五凌路下匝道处时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，现场酒精吹气检测结果为118毫克／100毫升。民警于同日22时30分许将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定，赵嶷血液中乙醇含量为101.7毫克／100毫升。被告人赵嶷到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以接报案登记表、当事人血样提取登记表，被告人赵嶷的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人赵嶷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人赵嶷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人赵嶷在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人赵嶷醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。同时该院建议被告人赵嶷犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵嶷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、卡口信息单等书证；被告人赵嶷的供述和辩解；检验报告、司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵嶷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵嶷醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。被告人赵嶷归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵嶷自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人赵嶷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人赵嶷自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十一日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17465号之一 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。统一社会信用代码：913301107792955349。 负责人：莫涌洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男。 被告：江玉雷，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被告江玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2021年4月22日申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款利息10000元，并于同日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  黄灿 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐帅
文书内容山东省平度市人民法院民事裁定书(2021)鲁0283民初1496号原告：平度××××服务所，平度市青岛路83-3号。法定代表人：刘作臣。委托诉讼代理人：孙××，平度××服务所法律工作者。被告：李××(又名：李××)，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住平度市云山镇北王戈庄村8号。案由：法律服务合同纠纷原告平度××服务所与被告李××法律服务合同纠纷一案中，原告平度××服务所于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告平度××服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度××服务所负担。审判员  李雅妮二〇二一年四月十五日书记员  姜 彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1221号原告：白永胜，男，1960年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县万滩镇毛庄村民委员会，住所地该村。负责人：白国安，任村主任。被告：白国安，男，1977年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省中牟县万滩镇万滩村，统一社会信用代码114101220052953034。负责人：吴杰，任镇长委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南中投建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码91410900097541769U。法定代表人：王俊波，任董事长。委托诉讼代理人：赵红升、刘鑫，河南昊展律师事务所律师。本院在审理原告白永胜与被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会、白国安、中牟县万滩镇人民政府、河南中投建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白永胜撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由白永胜负担。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十六日书记员  苏志军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初273号之一原告：公安县渔口子米业有限责任公司，住所地公安县闸口镇渔口子村**，统一社会信用代码91421022751001936Y。法定代表人：王国清，公司总经理。被告：张仕龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省怀仁市。原告公安县渔口子米业有限责任公司与被告张仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告公安县渔口子米业有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费788元，减半收取计394元。审 判 长  易超美人民陪审员  刘精兵人民陪审员  郭良燕二〇二一年四月七日书 记 员  徐正平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1324号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2029号原告：王庆，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：罗莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2021年3月30日立案受理原告王庆诉被告罗莉民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告罗莉在2019年4月17日向原告王庆借款52000元，当时称家中困难需借钱周转，承诺三个月内归还。后被告还款2000元，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。原告为此向法院起诉，请求法院判令被告罗莉归还借款50000元。本院经审查认为，原告提供的被告罗莉住所地不明确，无法给被告送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王庆的起诉。案件受理费525元，退还于原告王庆。本裁定作出后即生效。审判员  梁培勤二〇二一年四月十二日书记员  张胜锦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终393号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓明，男，1989年6月4日出生，汉族，初中肄业，洛阳坤黎网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省汝州市，捕前租住河南省洛阳市工区天仁爱丽舍B座703室。于2020年7月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨晓明犯诈骗罪一案，于2021年3月23日作出（2021）豫0303刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓明对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月，被告人杨晓明在洛阳市西工区数码大厦A座1501室和洛阳市西工区中州中路245号建业凯旋广场商务楼1608室成立坤黎公司，杨晓明任法定代表人。坤黎公司成立后，杨晓明在明知公司无自产货源和固定合作货源，也无相应专业技能和运作能力代运营大量淘宝、拼多多店铺的情况下，招聘多名业务员，根据其提供的话术进行诈骗培训，并教授业务员通过阿里旺旺、微信等方式搜索、联系开业不久或营业额较低的淘宝、拼多多店铺店主，通过展示所谓的网店运营视频、截图，虚假宣称坤黎公司有合作的全国各地的厂家，虚假承诺可以为店铺提供优质货源、推广产品、维护店铺运营等服务，并保证在一定期限内可使该店铺达到营业额大幅提升以此来获取网店店主的信任后，骗取3680元至7980元不等的代某，在对店铺简单装修铺货后便不管不问。因该公司的诈骗行为在网上被发帖曝光，杨晓明等人便将这些帖子予以删除。2019年9月至2020年6月，杨晓明在经营坤黎公司期间先后骗取被害人李某4、白某、高某1、王某3、余某2、陈某、罗某、吴某2等人共计1257170元的代某。部分被害人发现被骗后要求退款，杨晓明等人以被害人违反合同条款等各种理由推脱，杨晓明仅退还了7名被害人代某共计28620元。案发后，该公司员工霍彦伊等人退赃共计188680元。原判认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、银行流水、搜查证、扣押物品文件清单、协助查询财产通知书、协助冻结/解除冻结财产通知书、调取证据通知书、鉴定意见通知书、信息查询单、洛阳坤黎网络科技有限公司（公司）股东资格证件、董事、监事、经理信息、营业执照、话术模板、合同模板、代运营协议书、手机聊天截图、转账截图、坤黎公司盈利、分成、业绩、工资情况统计表、坤黎公司删帖记录、百度截图、退款人情况说明及相关材料、情况说明，审计报告，搜查笔录、辨认笔录及辨认说明，杨晓明银行流水、支付宝交易流水账单，坤黎公司相关宣传视频资料，证人李某1、李某2、姜某、张某1、但某、余某1、尤某、田某1、肖某、潘某、吴某1、郭某、王某1、李某3、张某2、焦某、刘某1、王某2、张某3等人证言，被害人李某4、王某4、高某1、白某、王某3、余某2、陈某、罗某、吴某2、邵某、谢某、高某2、赵某、饶某、田某2、丁某1、马某、丁某2、丁某3、卜某、胡某、刘某2、翟某、林某、侯某等人陈述及报案材料，被告人杨晓明供述与辩解等。根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人杨晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元；责令被告人杨晓明退赔被害人损失1039870元；扣押在案的赃款依法清退被害人；本案尚未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。上诉人杨晓明上诉称，本案应认定为合同诈骗罪，而不是诈骗罪；一审法院对其量刑过重，判处罚金过高。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨晓明的上诉理由，经查，杨晓明所控制的洛阳坤黎网络科技有限公司虽与部分被害人签订了合同，但其实施诈骗的主要手段仍是公司员工通过虚构事实、隐瞒真相的方法使被害人上当受骗，其侵犯的主要客体是被害人对财物的所有权，因此杨晓明的行为更符合诈骗罪的构成要件，应当构成诈骗罪；一审法院根据杨晓明的犯罪事实、性质、犯罪数额以及杨晓明的认罪态度对其进行量刑和判处罚金，判罚适当，综上，上诉人杨晓明的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨晓明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网络手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二一年四月二十六日书记员  李晓伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2603号申请执行人：杨永祥，男，汉族，1976年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张素云，女，汉族，1995年5月18日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人杨永祥与被执行人张素云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张素云已履行69159.1元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5535号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1724号 原告：杭州富阳轶超木材有限公司，统一社会信用代码：91330183L60313650C，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号第6幢第47号。 法定代表人：叶梁。 被告：温州宏源水电建设有限公司，统一社会信用代码：913303001450351080，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场商务楼2幢13层、14层。 法定代表人：林勇军。 原告杭州富阳轶超木材有限公司与被告温州宏源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杭州富阳轶超木材有限公司于2021年4月29日以双方已自行协商并处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳轶超木材有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳轶超木材有限公司撤回起诉。 本案受理费3221元，减半收取1610.5元，由原告杭州富阳轶超木材有限公司负担。 审 判 员  李 滨 二〇二一年四月二十九日 代书记员  孙明霞
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖165号 江苏省丰县人民检察院指控被告人姜维犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初151号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵步，男，汉族，1977年7月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]44号                               指控事实                       2021年1月31日14时，被告人赵步酒后驾驶汽车，在濉溪县九点阳光小区西门路段被查获。经鉴定，案发时，赵步血液中乙醇含量为214毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵步对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵步犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵步醉酒驾驶机动车,血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵步犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 牛泽晨
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初4643号原告：何苏，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光、陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄必彩，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路**。负责人：姚朝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何苏与被告黄必彩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，主持各方当事人进行调解，原告何苏的委托诉讼代理人时元光、被告黄必彩委托诉讼代理人许红兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的委托诉讼代理人杨晓明参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、财物损失、鉴定费等损失166991.13元；2、被告承担本案诉讼费。经本院主持调解，各方当事人对原告何苏的诉讼请求自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于2021年5月15日前一次性赔偿原告何苏因交通事故造成的各项损失153000元（其中，赔付原告何苏1478**元，返还被告黄必彩垫付款5200元），该款项由原告何苏、被告黄必彩与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司自行交接；二、本案交通事故已经处理终结，其他无争议，余无纠葛。案件受理费3640元，减半收取1820元，鉴定费2427元，均由原告何苏承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审 判 长  季 东人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二一年四月九日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审39号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人安阳市纪周园林工程有限公司，住所地河南省安阳市内黄县毫城乡七级村**，统一社会信用代码91410527MA47XR2W9P。法定代表人秦纪州，男，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年7月13作出金综执法罚字[2020]第1562号行政处罚决定，认定被执行人于2020年3月18日在杨金路-金城大道（京水路绿化工程），施工工地内黄土裸露未采取覆盖等有效防尘降尘措施。经查，现场施工工地内黄土裸露未采取覆盖等有效防尘降尘措施。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定，违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对该单位罚款26000元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求执行罚款26000元，加处罚款26000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款本金，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年7月13日作出金综执法罚字[2020]第1562号行政处罚决定，执行罚款26000元，加处罚款26000元。审判员  任立栋二〇二一年四月二十二日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪跃华，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汪跃华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宏文，男，1980年2月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海，男，1972年8月13日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市云州区聚龙祥物流贸易有限公司，住所地大同市云州区倍加造镇加造村。法定代表人：宋中，执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人赵宏文、付海、大同市云州区聚龙祥物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年四月二十九日法官助理 黄慧婧法官助理 谢冰伦书 记 员 张薷芯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7072号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：贺德禹，男，1973年12月31日出生，汉族，住万州区。 被告：李洪燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告贺德禹、李洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执271号申请执行人:朱立业，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:朱会芳，女，汉族，1991年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:朱慧慧，女，汉族，1992年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:马秀芝，女，汉族，1941年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:刘兴汉，男，汉族，1940年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：任若彬，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉申请执行任若彬生命权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初6834号民事判决书，内容如下：被告任若彬与本判决生效后10日内赔偿原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉因刘凤兰死亡而产生的丧葬费27999元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）326372元、住宿费760元、交通费180元，共计355311元。驳回原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年2月1日、1月29日、2月20日、3月8日、4月6日、4月19日六次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无财产信息。2、2021年3月3日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年3月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金信息。三、2021年3月17日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月19日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询未发现以任若彬作为申请人和被执行人的关联案件。六、2021年4月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6834号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  李萧然
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执75号之一 被执行人：刘群，男，汉族，1973年4月8日生，住安徽省潘集区。 刘群犯盗窃罪并处罚金一案，因刘群未履行本院（2010）淮刑初字第034号刑事判决主文第五项确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的30000元。 执行中，经传统查控和网络查控，本院扣划刘群银行存款326.38元并上缴国库，未发现刘群名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产，本院依法对刘群采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4112号 原告：涂峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住江西省九江市修水县。 被告：杨平，女，汉族，1987年3月31日出生，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所律师。 被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 委托诉讼代理人：项君，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告涂峰、杨平诉被告平江县宇鸿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂峰、杨平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂峰、杨平撤回起诉。 本案受理费939元，减半收取469.5元，由原告承担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：易汉长，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告易汉长信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢37号申请执行人：陈秀云，女，汉族，生于1960年6月14日，住河南省镇平县。被执行人：孟凡亚，男，汉族，生于1962年5月1日，住河南省镇平县。申请执行人陈秀云与被执行人孟凡亚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2833号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人孟凡亚未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈秀云于2021年1月13日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款17600元，已扣划交付申请人陈秀云。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人无可供执行。四、本院于2021年4月20日向被执行人孟凡亚发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孟凡亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  李明审判员  李智二〇二一年四月二十日书记员  陈森
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更744号罪犯王小菊，女，1982年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年12月22日作出（2015）仁刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。违法所得500元予以没收，上缴国库。贵州省仁怀市人民法院于2018年10月8日作出（2018）黔0382刑撤缓字4号刑事裁定，撤销“被告人王小菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。”的缓刑部分，对该犯收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2019年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小菊在服刑期间2019年11月19日至2020年5月共获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小菊减去有期徒刑三个月（刑期自2019年7月13日至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2088号原告：林庆广，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周凯，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告林庆广诉被告周凯买卖合同纠纷一案中，因原告林庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉按撤诉处理。案件受理费减半收取为62.50元，由林庆广负担。审 判 员 李家先二〇二一年四月九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5027号原告：周明，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳艳，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海东兴房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告周明诉被告上海东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告周明向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周明申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二一年四月二十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢289号常州市拓丰金属材料有限公司、江阴市中正建筑机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2010号民事调解书，于2021年4月22日立案恢复执行申请执行人常州市拓丰金属材料有限公司与被执行人江阴市中正建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江阴市中正建筑机械有限公司向申请执行人常州市拓丰金属材料有限公司偿还了人民币162590元。至此，常州市拓丰金属材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终731号上诉人（一审原告）苏东宽，男，1960年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人张永志，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人苏东宽因强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苏东宽向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）强制拆除其房屋及地上物的行为违法。一审法院查明，2019年10月17日，北京市延庆区延庆镇小营村召开村民代表会议，决定对该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作，以北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）为主体实施，并决定立即收回该村未搬迁村民宅基地使用权，由小营村委会负责通知并腾退地上物等工作事宜。苏东宽位于延庆镇小营新村4排1号的房屋为小营村未搬迁宅基地房屋。2020年4月26日，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对苏东宽作出《宅基地使用权收回决定书》，决定收回苏东宽位于北京市延庆区延庆镇小营新村4排1号的宅基地使用权。2020年11月11日，小营村委会出具《情况说明》，载明小营村委会于2020年3月1日委托中恒泰源（北京）建设有限公司进行小营石河营棚户区改造项目腾退剩余宅基地房屋拆除及现场安保看护事宜。2020年5月6日，中恒泰源（北京）建设有限公司对小营村苏东宽处进行帮腾。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，北京市延庆区延庆镇小营村通过村民代表会议的形式就该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作形成了决议，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对苏东宽作出《宅基地使用权收回决定书》，且小营村委会出具说明自认其对苏东宽的房屋实施了帮助腾退行为。本案现无证据证明苏东宽所诉行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，苏东宽以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。同时，《延庆镇小营村村民代表会议记录》《宅基地使用权收回决定书》《情况说明》等均无法证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。苏东宽提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。故苏东宽对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，苏东宽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回苏东宽的起诉。苏东宽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。苏东宽以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。苏东宽提交的证据亦不足以证明延庆区政府直接实施或委托小营村委会实施了被诉强制拆除行为，故苏东宽对延庆区政府的起诉缺乏事实根据。但需指出，苏东宽房屋被强制拆除发生于涉案棚户区改造和环境整治项目实施过程中。根据国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》及北京市人民政府《关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》，延庆区政府是涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体。北京市发展和改革委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室发布的《关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》进一步明确了如下内容：（1）创新项目实施模式。采用“棚户区改造土地开发项目”模式，对新增涉及集体土地的棚户区改造和环境整治项目开展前期土地征收和拆迁安置工作。“棚户区改造土地开发项目”实施内容应包括征地、拆迁、必要的基础设施建设和安置住房建设。（2）优化项目审批程序。项目纳入本市棚户区改造和环境整治计划后，区县政府通过授权委托、公开招标等多种方式确定项目实施主体，出具项目实施主体确认文件，确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等。据此，延庆区政府作为涉案棚改项目的责任及实际推动主体，其在授权确定项目实施主体后，仍负有确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等职责。故本案虽无证据证明延庆区政府直接实施了苏东宽所诉的强制拆除行为，但延庆区政府依然应保障苏东宽因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施应依法获得的相应安置补偿的权利。苏东宽亦可就涉案房屋的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，苏东宽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回苏东宽的起诉正确，本院应予维持。苏东宽的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢151号   申请执行人：谢书成，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：谢书静，女，1975年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：郭均，男，1977年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人谢书成与被执行人郭均借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初7102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案原执行案号为（2020）新0104执1407号，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。本案申请执行标的219,817.24元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为219,817.24元及迟延履行期间的利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月2日、2021年3月26日、2021年4月10日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，查询结果显示被执行人名下银行账户、网络银行账户中无存款，原案件执行过程中本院分别于2020年8月29日、2020年8月30日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于2021年8月28日、2021年8月29日分别到期。   2．关于不动产：本院于2021年2月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人与案外人共有的房产已有抵押登记信息及多案查封信息，原案件已对该房产采取查封措施，查封文号为（2020）新0104执1407号，查封期限为三年（自2020年4月24日至2023年4月23日止），因本案为轮候查封本院无法处置；本院于2021年2月8日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息；因被执行人身份证号码的归属地为四川省遂宁市，本院于2020年8月29日委托遂宁市船山区人民法院查询被执行人在遂宁市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。   3．关于机动车：原案件执行过程中本院于2020年4月24日查封了被执行人名下×××号速腾牌车辆手续，本案系轮候查封且车辆下落不明，本院无法处置，车辆查封期限为二年（自2020年4月24日至2022年4月23日止）。   4．本院于2021年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5．本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信人员名单并发布。   6．执行过程中本院工作人员到被执行人住址实地走访，未发现可供执行的财产及被执行人下落。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   叶斯哈提
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初875号原告：王立武，男，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：黄麦定，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张爱玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王立武与被告黄麦定、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王立武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金75368元及利息（其中25760元本金的利息按月息8厘从2017年12月1日计算至实际还款之日，49608元本金按月息8厘从2018年1月5日计至实际还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，二被告从原告处多次借款，双方约定月息8厘。2017年12月1日，就原借款本金20000元经过结算，被告共欠原告本金及利息25760元未清偿。被告于当日给原告出具借据一张，约定月息8厘，还款期限为2018年6月。2018年元月5日，二被告就借款本金45000元与原告结算，被告共欠原告本金及利息49608元，被告于同日给原告出具借据一张，约定还款期限为2018年7月。但到期后，被告未予还款。本院经审查认为，被告黄麦定因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告王立武不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立武的起诉。 预收案件受理费2148元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年四月二十一日  书 记 员    刘雪萍 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4094号上诉人（一审原告）：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被上诉人（一审被告）：张荣春，男，汉族，住址康平县。被上诉人（一审被告）：康平县荣诚种植专业合作社，住所地康平县小城子镇孟家村。法定代表人张荣春，该合作社理事长。上诉人刘虎因民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刘虎上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人借款时有借条、借款照片为证据，但是原审法院判决却没有认定，而是把之前一笔债务认定为此债务，属明显错误。二、被上诉人与上诉人想借条下面写的协议是双方写完后复印后取得而不是被上诉人还款后给的，属于明显错误。三、被上诉人提供的书面证据全是虚假的，因为他是存书记、村长，证明人都是村内部人员，有利害关系，不符合证明人条件，借款交易时，在村部二楼，除上诉人夫妻俩和被上诉人现场无第三人。四、原审法院没有查清此借款和还款真相与事实，凭借一个扫描复印件，就断然认定还款，明显错误。五、上诉人提出新的证据证明借款金额和事实，此借款是上诉人向别人借的额1万加上先前村部修水泥地面的沙子水泥欠款，加上利息共计15万元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人张荣春辩称：被上诉人已经不欠上诉人千，已经全部还款完毕了。商店我使用了2年，还款7万元，剩下的3年我不使用了。刘虎一审起诉称：1.请求二被告给付借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告以合作社资金周转为由向原告借款15万元，原告多次向被告催要借款，至今未还，故起诉，请求法院依法维持原告的合法权益。一审法院查明：2017年12月20日，被告张荣春因承包原告商店给原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款150,000元，约定还款日期为2018年8月20日，未约定利息，被告荣诚合作社为担保人。借条底部载明如到期本金一次性还清利息去掉12,488元，商店使用期5年，即2017年至2021年底到期，2018年10月18日还款5万元，年前再还2万元，此条抽回，原告刘虎签名并填写日期2018年10月18日。现原告起诉至法院，要求被告张荣春及担保人荣诚合作社偿还上述借款。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告提交的借条证明力及证明力大小的问题。原告主张被告未偿还借款，向本庭提交了借条原件一份（半张），相反，被告主张已经偿还借款并抽回借条，亦向本庭提交借条彩色扫描件一份（整张）。原告刘虎提交的证据借条（半张）虽为原件，但被告提交的证据借条彩色扫描件（整张）中载明“2018年10月18日还款5万元，年前再还2万元，此条抽回”字样，原告刘虎自认系其本人书写，且原告刘虎诉称因被告未还款，故将借条（整张）的下半部分撕毁，未给付被告借条彩色扫描件，缺乏合理性，经本庭核对及原告刘虎自认，原、被告提交的证据借条系同一张借条，故本院对被告提交的证据借条彩色扫描件（整张）的真实性予以确认。被告提交的证据借条彩色扫描件（整张）证明力大于原告提交的证据借条原件（半张）的证明力。综合本案原、被告双方的证据，结合交易习惯及借条内容，被告偿还借款后，原告将借条彩色扫描件给付被告，本院认定被告已经偿还该笔借款，故关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告刘虎负担。本院二审审理期间，上诉人刘虎提供录音证据，证明2018年8月21日，上诉人的妻子向被上诉人张荣春索要欠款，证明上诉人与被上诉人打架了，而且承认这笔钱，以及沙子水泥的钱。被上诉人张荣春质证意见:录音证明不了什么，我都还钱了。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人刘虎提交的证据借条（半张）虽为原件，但被上诉人提交的证据借条彩色扫描件（整张）中下半部分载明“2018年10月18日还款5万元，年前再还2万元，此条抽回”字样，上诉人自认系其本人书写，并诉称因被上诉人未还款，故将借条（整张）的下半部分撕毁，且上诉人自认该彩色扫描借条系上诉人交给被上诉人。在被上诉人提供完整彩色扫描借条证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。上诉人提供的录音资料是证明2018年8月21日，是发生在书写借条之前，因此该录音资料不能证明在2018年10月现上诉人不能提供完整的借条原件，因此本院认为上诉人没有完成举证责任，应承担不利后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年四月二十七日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保53号申请人：刘某某，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。申请人：孙某某，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请人：程某某，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请人：田某某，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。被申请人：山东京庄建设有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：王沂伟，执行董事。被申请人：枣庄筑福置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路欧情豪庭2号楼2单元801室。法定代表人：柳润香，总经理。申请人刘某某、孙某某、程某某、田某某因建设工程施工合同纠纷于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东京庄建设有限公司对被申请人枣庄筑福置业有限公司在枣庄市山亭区人民法院[案号：（2021）鲁0406XX号]的执行案款150万予以冻结。本院经审查认为，申请人刘某某、孙某某、程某某、田某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东京庄建设有限公司对被申请人枣庄筑福置业有限公司在枣庄市山亭区人民法院[案号：（2021）鲁0406XX号]的执行案款150万，冻结期限为1年（自2021年4月19日至2022年4月18日止）。案件申请费5000元，由申请人刘某某、孙某某、程某某、田某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某、孙某某、程某某、田某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年四月十九日书记员  朱训庆
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢211号 申请执行人：姚德新，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人姚德新与被执行人易亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初274号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人姚德新请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保20号魏丽萍、孙喜秋、高飞：本院执行的申请保全人魏丽萍与被保全人孙喜秋、高飞民间借贷纠纷一案，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终300号 上诉人（原审被告）：钱二兵（曾用名“钱二彬”）,男,1972年12月生,汉族。 被上诉人（原审原告）：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行。 负责人:俞平平,该支行行长。 原审被告：章红芳,女,1977年2月生,汉族。 原审被告:唐文武,男,1975年2月生,汉族。 原审被告:何红霞,女,1975年1月生,汉族。 上诉人钱二兵因与被上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行、原审被告章红芳、唐文武、何红霞借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱二兵于2021年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱二兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱二兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元。由上诉人钱二兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年四月十三日 法官助理张勇 书记员许文璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1021号申请执行人：淮安中宇新能源有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶峰，该公司职员。被执行人：沈恩洋,男，1972年1月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人淮安中宇新能源有限公司与被执行人沈恩洋买卖合同纠纷一案中,申请执行标的75280元，现申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初4787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执20号 申请执行人：李伟信，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人李伟信与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款29940.04元，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执20号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终30号上诉人（一审原告）刘佳华，男，侗族，1980年11月02日出生，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省石阡县。被上诉人（一审被告）石阡县公安局。法定代表人王**，该局局长。被上诉人（一审第三人）卢荣霞，女，仡佬族，1985年3月20日出生，住贵州省石阡县。上诉人刘佳华因治安管理行政处罚一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实，2020年7月26日18时，原告刘佳华在石阡县易地移民安置点楼下通道处因小孩琐事与第三人卢荣霞发生口角，原告刘佳华打了第三人卢荣霞一耳光。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人卢荣霞左耳鼓膜损伤程度属于轻微伤”。当日19时，第三人卢荣霞报案，被告石阡县公安局接警后赶到现场调查。2020年7月27日，被告石阡县公安局立案，对第三人卢荣霞进行询问，后对原告刘佳华及相关人员进行询问调查。2020年9月30日，被告石阡县公安局对原告刘佳华作行政处罚告知，告知拟对原告刘佳华作出行政处罚的事实、依据以及原告陈佳华享有陈述和申辩的权利。2020年10月12日，被告石阡县公安局作出石公（龙）行罚决字（2020）2589号行政处罚决定，对原告刘佳华给予行政拘留五日的行政处罚。2020年11月2日，原告刘佳华向本院提起行政诉讼。一审法院认为，原告刘佳华作为被处罚人，认为被告石阡县公安局的行政处罚决定侵犯了自己的合法权益而提起行政诉讼，原告主体适格；被告石阡县公安局具有维护本辖区社会治安秩序的职能职责，被告主体适格。关于原告刘佳华提出撤销被告石阡县公安局作出的石公（龙）行罚决字（2020）2589号行政处罚决定的诉讼请求。经查，2020年7月26日18时，原告刘佳华因未能正确对待和处理原告刘佳华小孩及第三人卢荣霞小孩之间的琐事与第三人卢荣霞发生口角，打了第三人卢荣霞一耳光，造成第三人卢荣霞耳鼓膜轻微伤，事实清楚，证据确实充分。被告石阡县公安局在经过立案、调查、行政处罚告知及陈述申辩权告知后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告刘佳华处五日行政拘留的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。故原告刘佳华诉讼请求的理由不成立,本院不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告刘佳华的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告刘佳华负担。上诉人刘佳华上诉称：1、一审法院认定的事实不清、证据不足。卢荣霞在报案时是在她的住所17栋楼，被上诉人打了一耳光，但是在被上诉人石阡县公安局调查时又改变了案发现场，又说是在19栋楼上诉人的住所被打，因此，卢荣霞陈述的事实自相矛盾。被上诉人所认定的案发现场和案发现场图又是在17栋楼，与卢荣霞第二次确认的19栋楼和证人黎某证实的18栋仍然互相矛盾。2、一审判决适用法律错误。既然没有任何证据证实上诉人到卢荣霞的住所17栋楼去过，也没有任何证据证实上诉人到17楼502室去打卢荣霞一耳光，那么一审法院认定事实错误，适用的法律也是错误的。请求铜仁市中级人民法院撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初135号判决书，另行判决。被上诉人石阡县公安局、卢荣霞均未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，被上诉人石阡县公安局对本案作出行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，上诉人刘佳华与被上诉人卢荣霞因小孩之间的琐事发生争吵，期间上诉人刘佳华打了卢荣霞一耳光，造成卢荣霞耳鼓膜受伤，经鉴定属轻微伤。被上诉人石阡县公安局接警后，经过调查，认定上诉人殴打卢荣霞，致其受轻微伤有证人证言证实，事实存在。被上诉人石阡县公安局履行了相关的法定程序后，作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人刘佳华承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二一年四月十四日法官助理向俊书记员舒雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3251号原告：武汉商地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**元辰国际**。法定代表人：王碧波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铭，湖北华徽律师事务所律师。被告：骆勤，女，1963年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曲云飞，系被告骆勤之夫，男，1962年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉商地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告骆勤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶振华，被告及其委托诉讼代理人曲云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2020年5月期间的物业服务费5613.47元；2、判令被告向原告支付截止至2020年5月的违约金1675.33元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告与武汉市元辰国际小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，原告为元辰国际大厦的物业服务企业。该物业服务合同约定的物业服务费标准为：高层住宅1.6元/平方/月；办公楼5元/平方/月；商业物业5元/平方/月，住宅改办公3.0元/平方/月。物业服务费按年缴纳。合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。具体欠费如下：自2018年1月至2020年5月，拖欠物业服务费5613.47元。根据合同约定，逾期缴纳物业服务费，需支付违约金1675.33元。因多次催缴物业费未果，原告故诉至法院。被告辩称：未交物业费属实，原、被告曾因物业服务合同纠纷引发诉讼，对此武汉市江汉区人民法院作出民事判决，判令被告按照80%的比例缴纳2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费。开发商元辰国际公司违规搭建，将空中花园改建为办公用房，损害业主权益，在相关建筑被拆除之前，原告要求继续按照80%的比例缴纳2018年之后的物业费，也曾主动交费，但原告拒绝接收。本案查明的主要事实：2015年5月28日，原告与武汉市元辰国际小区第一届业主委员会（以下简称该小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为元辰国际小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为高层住宅每平方米1.6元/月，服务期限为2015年6月1日至2020年5月31日。被告系该小区B2座7层704房业主（房屋建筑面积120.98平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年5月31日拖欠物业服务费共计5613.47元。另查明，由于被告于2016年1月1日至2017年6月30日期间未缴纳涉案房屋的物业服务费，原告将被告起诉至本院。本院于2017年11月25日作出（2017）鄂0103民初10642号民事判决书，判决被告向原告支付物业服务费2787.2元。本院认为：本案中，原告所主张被告欠交物业服务费的时间段为2018年1月1日至2020年5月31日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有双方印章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，更好地为业主提供服务，共同营造和谐的小区生活氛围。（2017）鄂0103民初10642号物业服务合同纠纷一案曾作出生效民事判决，认为原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对原告所主张的物业服务费酌情予以扣减。该判决作出后，根据原告提供的照片等证据证明，原告对物业服务进行了改善，但被告提供的照片等证据证明，原告还需进一步提高物业服务质量。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告进一步提高物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年5月31日止（共29个月）的物业服务费5052.12元（120.98平方米×1.6元/平方米/月×29个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告相关物业管理服务存在瑕疵而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称小区开发商违规搭建侵害其合法权益，被告对此可以依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告骆勤于本判决生效之日起十日内向原告武汉商地物业管理有限公司支付物业服务费5052.12元；二、驳回原告武汉商地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆勤负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年四月二十五日书记员  袁溢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初41号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人罗正财，男，1982年9月4日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因两次犯盗窃罪，分别于2012年2月8日、2020年3月30日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2021年4月1日。 开庭日期：2021年4月9日。 指控意见：公诉机关根据巴检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人罗正财犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月、并处罚金。 辩护意见：被告人罗正财对起诉书指控事实及量刑建议无异 -2- 议，并同意适用速裁程序。 查明事实： 1、2021年1月11日15时许,被告人罗正财窜至巴马瑶族自治县“姐妹水果店”对面小巷里面,进入黄的般的出租屋房间内将放在书桌上的一部价值人民币806元0ＰＰＯＡ8手机盗走。 2、2021年1月11日16时许,被告人罗正财窜至巴马瑶族自 治县巴马镇寿乡大道中段老工商局宿舍楼一楼,撬开李志文家大门进入室内盗走一台价值人民币116元中兴牌手机。 3、2021年1月11日16时许,被告人罗正财在盗窃李志文财物后又窜到巴马瑶族自治县保险公司后面小巷内的黄永红家中盗走一台价值人民币624.75元华为畅享ＭＡＸ手机。 案后,被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。 本院意见：被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚和坦白、退赃的法定从轻和酌定从轻处罚情节。 判决主文：被告人罗正财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条。 -3- 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二一年四月九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 潘 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之七申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路**院**楼组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。关于申请执行人宋庆仲与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行60002186990×××00账户内人民币，限额200000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行60002186990×××00账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初540号 原告（反诉被告）：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨辰，女，1988年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。被告杨辰于2021年3月31日向本院提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）杨辰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）幸福基业物业服务有限公司固安分公司及反诉原告（本诉被告）杨辰的申请均不违反法律规定，亦未损害相应方的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 二、准许反诉原告（本诉被告）杨辰撤诉。 本诉案件受理费31元，由原告（反诉被告）幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。反诉案件受理费1576元，由反诉原告（本诉被告）杨辰负担。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏