浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1981号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，分行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，该行员工。 委托诉讼代理人：张家洪，该行员工。 被告：朱长军，男，1984年5月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈银洁，女，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告朱长军、陈银洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年4月1日公开开庭进行了审理。泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加庭审，朱长军、陈银洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行绍兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱长军立即归还泰隆银行绍兴分行借款本金10万元，支付借款利息罚息复息14805.84元，共计114805.84元（利息、罚息、复息暂计算至2021年1月5日止，之后利息罚息复息按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2.判令陈银洁对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月24日，朱长军向泰隆银行绍兴分行申请随贷通卡，并与泰隆银行绍兴分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：1.泰隆银行绍兴分行向朱长军提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，朱长军可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年12月19日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.朱长军在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.合同项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6.朱长军不如期归还借款的，泰隆银行绍兴分行有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.朱长军未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行绍兴分行有权按罚息利率计收复利。同日，泰隆银行绍兴分行与陈银洁签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330700101181219）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0113980030）号，合同约定：1.陈银洁对朱长军在2018年12月19日至2021年11月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年1月1日，朱长军激活了卡号为6214××××6577的随贷通卡。 2020年5月28日，朱长军通过随贷通卡贷款本金共计10万元。2020年8月28日贷款到期后，经泰隆银行绍兴分行向朱长军催讨未果，其余保证人均未按约履行担保责任，截止到2021年1月5日尚欠借款本金10万元，利息罚息复息14805.84元，共计114805.84元，故泰隆银行绍兴分行诉至法院。 朱长军、陈银洁未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即泰隆银行绍兴分行提供的借款合同、最高额保证合同、业务系统屏幕打印件、查询明细等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对泰隆银行绍兴分行诉称的事实予以确认。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 泰隆银行绍兴分行与朱长军的借款合同，与陈银洁签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现泰隆银行绍兴分行已按约履行贷款发放义务，现贷款已经到期，但朱长军作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，泰隆银行绍兴分行有权按照借款合同的约定要求朱长军归还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，故对于泰隆银行绍兴分行要求朱长军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈银洁作为连带责任保证人在主债务人朱长军未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于泰隆银行绍兴分行要求陈银洁在相应保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱长军、陈银洁未到庭参加诉讼，视为其放弃对泰隆银行绍兴分行主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、朱长军于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金10万元，支付计算至2021年1月5日的利息、罚息、复利14805.84元，合计114805.84元，并支付上述借款本金自2021年1月6日起至实际款清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、陈银洁对朱长军的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向朱长军追偿。 如果朱长军、陈银洁未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，依法减半收取1298元，由朱长军、陈银洁负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年四月一日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。