wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5740号 原告：胡敏—怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号，经营场所：湖南省怀化市经济开发区河西物流中心******。 经营者：胡敏，男，汉族，1986年12月29日出生。 原告委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莫湘荣，男，汉族，1977年7月10日出生。 原告胡敏—怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号（以下简称河西物流中心B区4栋6号）诉被告莫湘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河西物流中心B区4栋6号委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。被告莫湘荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏—怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付五金配件款28561元，按月利率1.5%计算至付清欠款为止的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告五金配件款28561元，并从起诉之日起，按月利率1.54%计算至该款项还清之日止。事实和理由：原告在怀化市经济开发区河西经营门窗五金配件批发，被告从2015年11至2016年5月份期间，被告多次到原告店里赊购货物，累计33561元，2017年1月26日，被告向原告支付5000元欠款，尚欠28561元未付，此后，虽经原告向被告多次催讨但被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告莫湘荣未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了原告营业执照、经营者身份证，被告身份证复印件各一份、广东铝门窗配件销售出库单原件26张、微信聊天记录复印件一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告河西物流中心B区4栋6号系从事门窗配件批发零售，被告莫湘荣从2015年11至2016年5月份期间多次到原告店里赊购货物，累计33561元，被告莫湘荣在原告的销售出库单上签名，后经原告在微信上催促，2017年1月26日，被告通过微信支付货款5000元，尚欠货款28561元未按约定支付给原告。原告多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，原告河西物流中心B区4栋6号与被告莫湘荣之间口头约定原告河西物流中心B区4栋6号将门窗配件销售给被告莫湘荣，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据原告出具的销售出库单及微信记录确认，被告莫湘荣欠付货款28561元，原告提交的微信记录证明被告于2017年1月26日支付5000元货款，至今尚欠原告货款28561元。因此，对于原告要求被告支付货款28561元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按月利率1.54%计算自起诉之日起至货款付清之日止的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本院综合考虑逾期付款的时间及给原告造成的利息损失等因素，以欠款28561元为基数，将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至货款还清之日止。因原告主张逾期利息损失计算自起诉之日起至货款付清之日止，故被告应从2020年10月23日起以人民币28561元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至货款还清之日止。故原告胡敏—怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号要求被告莫湘荣支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，超过部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫湘荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏—怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号货款28561元，并赔偿该货款自2020年10月23日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告胡敏—怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告莫湘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  黄冬英 二〇二一年四月九日 代理书记员  聂 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢440号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香。被执行人代新光，男性,1990年8月8日生，、汉族，住河南省光山县。被执行人代运先，男性,1956年10月4日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与郑州德韬贸易有限公司、代新光、代运先借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月10日生效的（2019）豫0105民初12708号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、代新光、代运先于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金75241元、利息1732.8元、分期手续费9927.29元（利息暂计算至2018年11月30日，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对代新光名下车牌号为豫Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权；三、郑州德韬贸易有限公司对本判决第一项确定代新光、代运先的债务承担连带清偿责任，郑州德韬贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告代新光、代运先追偿。被执行人郑州德韬贸易有限公司、代新光、代运先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87950.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州德韬贸易有限公司、代新光、代运先负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2252号 原告：范泽刚，男，1967年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：刁吉昌，男，1971年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告范泽刚与被告刁吉昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泽刚及其委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。被告刁吉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范泽刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付装修款23,000元，利息7,063.87元；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年6月原被告协商由原告给被告装修位于乌鲁木齐市天山区小西门粮食厅家属院住房，包工包料，原告于2015年9月将装修号的办公室交付被告使用。之后，原告多次向被告索要装修款，但被告拒不支付，并且不给原告出具欠条，故诉至法院。 被告刁吉昌未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年4月28日，范泽刚为刁吉昌位于乌鲁木齐市小西门粮食厅家属院住房进行装修。装修项目为制作墙壁刮腻子、刷涂料，改水电，维修门窗，购买餐桌，维修踢脚线，厕所扣板吊顶、置换马桶与洗手柜、安装8个纱窗、维修家具等。双方未签订书面合同，未约定装修价款，口头约定完工后算账。施工持续20余日完毕后，范泽刚多次索款未果。2021年4月2日，刁吉昌通过电话与范泽刚沟通本案起诉事宜，其认可欠付装修款的事实，但因故无法到庭参加庭审。庭审中，本院通过电话向其询问，其认可欠付范泽刚起诉的装修款金额及利息。 本院认为，原被告双方虽未就案涉装修工程订立书面合同，但经庭审查明的事实，能够确定双方口头约定了案涉房屋装修事宜。双方就案涉装修项目达成的口头协议，不违反法律、法规强制性规定，双方应依约履行各自义务。范泽刚依约完成了装修施工，刁吉昌应向范泽刚支付装修款。刁吉昌已收到本院送达的起诉状，其对起诉状所列欠付范泽刚装修款23,000元及利息7,063.87元的事实不持异议，本院对范泽刚请求判令刁吉昌支付装修款23,000元、利息7,063.87元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁吉昌支付原告范泽刚装修款23,000元； 二、被告刁吉昌支付原告范泽刚逾期支付装修款利息7,063.87元。 以上款项，被告刁吉昌司须于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.6元，减半收取275.8元（原告已预交），由被告刁吉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年四月二日 书记员 买日比也
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初329号原告：吴洪伟，男，1958年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：姜堯，男,1981年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地锦州市凌河区。原告吴洪伟与被告姜堯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪伟到庭参加诉讼。被告姜堯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8000元；2.要求被告支付自2018年10月11日至2021年3月22日以本金8000元为基数、按年利率15.4%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，姜堯因资金紧张向吴洪伟借款9000元用于周转，原告吴洪伟陆续通过微信向被告姜堯转入9000元，被告姜堯于2018年11月14日偿还1000元，还剩8000元，而后原告多次向被告催要欠款，但被告都没有还，电话、微信都不接。为了主张权利，特向人民法院提起诉讼，要求被告承担一切费用包括利息诉讼费等。庭审中原告变更诉求中的借款本金为7000元。被告姜堯在法定期限内未提交答辩状。原告吴洪伟向本院提交了微信头像截图、微信聊天记录截图、微信转账截图，经本院审查，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月11日被告姜堯（微信名将军）早上通过电话向原告提出因急用钱需借款1000元，原告吴洪伟于当日早7：08分通过微信向被告转账1000元，后被告于同一日连续向被告提出借款，原告于当日又通过微信向被告分别转账1000元、1000元、2000元、1000元，当日共计6000元，后被告于10月13日、10月14日、10月15日以急用钱为由向原告提出借款，原告分别于上述日期通过微信向被告转账1000元，共计3000元。截至2018年10月15日原告共向被告交付9000元。2018年11月14日被告通过微信转账偿还原告1000元。2018年12月17日被告通过微信文字聊天向原告表示“这个月底之前，连本带利”。2021年3月22日被告通过微信转账向原告还款1000元，被告尚欠原告借款本金7000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜堯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告通过微信向被告转账款项及被告承诺还款期限的事实证明原告已按约定履行了借款义务，被告姜堯作为债务人至今未偿还借款的行为显系违约，故对原告主张其偿还借款本金7000元的诉求予以支持。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原告要求被告支付自2018年10月11日至2021年3月22日以本金8000元为基数、按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，依原告提供的被告于2018年12月17日的微信聊天记录可以看出该笔借款到期日应为2018年12月31日，因原告未提交证据证明双方对借期内的利息有明确约定，故对约定还款日之前的利息不予支持，对于原告主张的利息应自2019年1月1日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜堯于本判决生效后十日内偿还原告吴洪伟借款本金7000元，并支付2019年1月1日至2021年3月22日以本金8000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜堯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年四月十六日书记员  石百慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1246号原告：艾洪霞，女，1991年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：崔红，女，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路17甲号3门。法定代表人：崔玉凯。原告艾洪霞与被告崔红、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾洪霞撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告艾洪霞承担。审判员 张 品二〇二一年四月二十二日书记员 李奕薇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初415号   原告：韩世明农户。   户主：韩世明，公民身份号码×××，男，1975年3月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩世明农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金27000元，2020年度收益3300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金27000元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为27000元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩世明农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1578号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付伟，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计2840元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初467号 原告：张建平，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张智超（张建平之子），男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。 被告：郑桂通，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张建平与被告郑桂通买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼；被告郑桂通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：判令郑桂通支付给张建平货款37,268元并支付该款自起诉之日起按银行同期借款利率计至实际支付货款之日止的利息。事实和理由：2018年间，郑桂通多次向张建平购买水泥，截至2018年12月份，经双方结算，郑桂通共欠张建平货款58,888元，没有约定付款时间。结算后，经多次催讨，郑桂通仅支付21,260元，未支付其余货款。 郑桂通未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑桂通向张建平赊购水泥。截至2018年12月，双方进行结算，郑桂通结欠张建平货款58,888元，郑桂通在《张建平2018年三元岩水泥销售对账单》上签名确认。结算后，郑桂通仅于2019年间分多次支付给张建平货款21,260元，其余货款37,268元未支付，引起诉讼。 上述事实，有张建平的陈述及其提供的对账单1份等证据，予以证实。本院审查认为，因郑桂通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对张建平主张的默认。张建平提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额和尚拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，郑桂通向张建平赊购水泥，郑桂通与张建平之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。张建平履行了交付货物的义务，其与郑桂通之间形成合法的债权应受法律保护。经结算后，郑桂通未支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款和逾期付款的利息的民事责任。张建平要求郑桂通支付货款37,268元的诉讼请求是合理的，应予以支持；其要求郑桂通支付该货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，缺乏依据，不予支持，其主张的逾期利息可按逾期支付的货款自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止。 综上所述，张建平的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。郑桂通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑桂通应在本判决生效后十日内支付给张建平货款37,268元并支付该款自2021年3月18日起按年利率3.85%计至付清货款之日止的利息。 二、驳回张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由郑桂通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二一年四月一日 书记员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3825号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱琳，女，1977年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执111号申请执行人：文旭峰，男，1988年11月29日出生，土家族，居民，德江县公安局民警，住贵州省德江县青龙街道乌江大道惠田小区******。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，居民，住贵，住贵州省德江县青龙街道林业局小区****div>本院受理的申请执行人文旭峰与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1036号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人田冲于本判决生效后30日内偿还申请人文旭峰借款本金100000元，并支付借款期间的利息40000元；二、案件受理费1950元，由申请人文旭峰负担400元，被执行人田冲负担1550元。被执行人田冲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，文旭峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田冲银行存款合计不足5元，有房屋产权登记信息，位于贵州省铜仁市德江县玉水街道（青龙红旗路）丽园小区1号楼1单元7层1号房屋（产权证号：010086**）已被贵阳市观山湖区人民法院处置（以物抵债），无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人田冲的工资已被本院冻结，等扣划后按标的额进行分配，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人文旭峰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月九日书记员 覃永林
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初674号之一申请人：山东民生农资有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道北路候桥北80米路西。法定代表人：杨运伟，总经理。被申请人：辛建，男，1974年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区（庆丰农资大全）。被申请人：刘艳芹，女，1973年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区（庆丰农资大全）。申请人山东民生农资有限公司与被申请人辛建、刘艳芹凭样品买卖合同纠纷一案,申请人山东民生农资有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全,请求依法查封二被申请人银行存款、微信、支付宝16680元（使用网络查控系统），申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人辛建、刘艳芹银行存款16680元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；二、以上保全价值以16680元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  陈楠二〇二一年四月十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7703号原告：上海大恩投资管理中心，住所地：上海市浦东新区唐镇创新路1号1幢111室。法定代表人：戴战军，董事长。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：安溪县茶都馨岚远茶行，住所地：福建省泉州市安溪县茶都B2-22号。经营者：陈强龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海大恩投资管理中心诉被告安溪县茶都馨岚远茶行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。因原告上海大恩投资管理中心未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如兴二〇二一年四月二十六日法官助理 盛 妍书 记 员 王梦露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执978号申请执行人：顾瑞红，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行顾瑞红与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1786号原告苗治春，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址。委托代理人许莹，系辽宁功卓律师事务所律师。委托代理人张秀红（系原告妻子），女，1966年9月9日出生，满族，户籍地大连市金州区，现住址。被告梁金英，女，1958年7月31日出生，汉族，住大连市金州区。第三人大连市金州新区登沙河镇供销合作社，主要办事机构所在地大连市金州新区登沙河镇正阳爱民街5号。法定代表人任海渤，系该供销合作社主任。原原告苗治春诉被告梁金英、第三人大连市金州新区登沙河镇供销合作社物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求确认原告对原大连市金州新区登沙河供销社家属楼1楼4号享有公有住房使用权;2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的第三人大连市金州新区登沙河镇供销合作社经查应为大连金州新区登沙河供销合作社，第三人主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗治春的起诉。案件受理费4400元（原告已预交），退还给原告苗治春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年四月二十一日书 记 员  侯颖民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2716号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路**。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计118552.49元，其中贷款本金109178.02元；暂计至2020年10月24日的利息348.43元、罚息1815.6元、逾期利息6795.04元及复息415.4元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店18的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执监1号 申请执行人：彭宜胜，男，1952年3月9日出生，汉族，住六安市。 被执行人：彭伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住六安市。 本院在执行（2020）皖1502执1575号案件过程中，依据生效的（2019）皖1502民初4533号民事调解书，彭宜胜和其继子罗鑫、李淼的协议书，于2020年9月12日、14日分别下达（2020）皖1502执1575号执行裁定书及协助执行通知书，将申请执行人彭宜胜享有的位于六安市金安区望城街道黄花墩小区Ａ76号房屋公示的拆迁面积157.44平方米的所有权归罗鑫和李淼（342401198704051717）共同所有，罗鑫享有78.72平方米、李淼享有78.72平方米，上述拆迁面积所对应的拆迁利益（包括但不限于搬迁费、附属物补偿费用、房租补偿等安置费用）由罗鑫、李淼平均享有。后拆迁部门根据本院的执行裁定书和协助执行通知书，将原属彭宜胜的房产直接过户在罗鑫、李淼名下。 本院认为，生效的(2019)皖1502民初4533号民事调解书是本院执行依据，其对应的执行当事人只能是彭宜胜和彭伟，执行内容也不能超出该调解书的范围。而（2020）皖1502执1575号执行决定书及协助执行通知书增加了罗鑫、李淼为执行案件权利人(其地位相当于申请执行人)，且将彭宜胜财产转移给罗鑫、李淼，无法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第十六条第一款第（2）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销（2020）皖1502执1575号执行裁定书和协助执行通知书。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二一年四月九日 书记员  徐 捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： …… (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人; ……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执39号申请执行人邹三成，男，1964年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋先混，男，1994年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邹三成与被执行人蒋先混提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币186396.70元，案件受理费4028元，承担执行费2696元，以上共计193120.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋先混未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，本院已将蒋先混纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十七日书记员  王光兵
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：张家宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗、被告李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金34337.2元及截止2020年12月13日利息4920.53元、违约金1746.25元，2020年12月13日之后的利息及违约金按约定计算至实际清偿完毕之日止，以上暂计41003.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡，原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为6259××××0500的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2018年3月26日以来，被告开始逾期，截至2020年12月13日，被告尚欠本金34337.2元，利息4920.53元、违约金1746.25元。被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理。截至起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金费用。原告无奈之下只能诉到法院，望判如所请。 被告李**飞辩称，没有收到催收电话和挂号信，对本金无异议，希望可以分期还款。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及相关资料；3、拖欠账户明细表；4、信用卡消费流水；5、原告催收材料。 上述证据经原告当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李**飞向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，原告审核后向被告李**飞发放了卡号为6259××××0500的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定的范围内，由发卡银行根据客户的资信情况、用卡行为、以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据资信情况、用卡情况等因素确定或高速，并通过短信或账单方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，当账户逾期到第8期以后再出的账单则不再收取滞纳金。并对预借现金等手续费标准进行了约定。被告李**飞从2017年9月14日开始使用此卡，2018年3月26日开始逾期还款，至2020年12月13日，被告李**飞共透支信用卡本金34337.2元、尚欠利息4920.53元、违约金1746.25元。被告逾期后，原告多次通过电话和上门催收等方式要求被告还款，但均无果。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告中指出，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告李**飞向原告申请贷记卡，原告经审查后为被告办理了贷记卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告李**飞在取得原告签发的贷记卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支本金。被告李**飞未按时偿还贷记卡消费的本金费用，构成违约，还应按双方约定支付利息（含复利）、手续费、违约金。按合同约定被告已连续违约8次，原告收取违约金1746.25元后，不再计算违约金。故本院对于原告请求被告李**飞偿还本金34337.2元、尚欠利息4920.53元、违约金1746.25元，2020年12月13日之后的利息按约定计算至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金34337.2元、违约金1746.25元、2020年12月13日之前的4920.53元，2020年12月13日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李**飞负担。该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由被告李**飞直接支付给原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执111号之二申请执行人：涂弟芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵明可，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5392号民事判决，于2021年1月5日立案受理涂弟芬申请执行赵明柯劳务合同纠纷一案。2021年1月10日，本院通过微信向被执行人赵明可送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人涂弟芬劳动报酬9,000.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计9,075.00元。2021年2月3日，本院将被执行人赵明可纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年4月10日，本院冻结被执行人赵明可的银行账户。经查，被执行人赵明可在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，在住所地无财产可供执行，且被执行人赵明可在本院尚有7件中心案件处于终结本次执行程序状态。2021年4月11日，本院对申请执行人涂弟芬作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵明可有可供执行的财产线索，不同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人涂弟芬发现被执行人赵明可有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人涂弟芬认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月十五日书记员 刘运蛟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3238号 申请执行人王俊杰,男,汉族，1986年7月5日出生,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人王俊杰与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款24301.2元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费204元、执行费264元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院于2020年11月9日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年11月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月27日在被执行人均为杭州悦仁企业管理咨询有限公司的（2020）浙0108执3452号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年4月9日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款24301.2元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费204元、执行费264元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月九日 书记员  陶 聪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执515号 申请执行人：董某,女,2009年10月5日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：董林,男,1985年12月14日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人董林抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3995号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人董某向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛明友 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执834号 荣佑江（被执行人）： 荣佑江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转罚金账号。至此，刑庭向本院移送执行的（2021）鲁0321刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初324号 原告：王林，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李海春,南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：王科培，男，1981年12月18日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县，现在浙江省金华市。 被告：浙江天奢投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦****。 法定代表人：王科培。 原告王林与被告王科培、浙江天奢投资管理有限公司（以下简称天奢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王林及委托诉讼代理人李海春、被告王科培、天奢公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林归还原告借款人民币510000元及利息1000元（自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至原告起诉之日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止），本息暂合计为511000元；2、判令被告天奢公司对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王科培为被告天奢公司的法定代表人，原告经他人介绍与被告王科培相识。2018年3月，被告王科培邀请原告等人到其经营处向原告等推介投资被告王科培所控股的酒店餐饮等公司，被告承诺投资人在持股期间每月底按1%股金分红，入股一年后可以退股且公司以溢价20%回购股份。原告被其宣传所诱惑，会议结束后即通过妻子的账户向被告支付了51万元作为投资款。2018年3月16日，原告与被告天奢公司补签了三份《天奢国际入股协议书》，分别约定原告出资10万元占股0.1%“入股天奢KTV”，出资15万元占股0.1%入股“天奢酒店”，出资26万元占股0.1%入股“天奢餐饮”。但在被告承诺的利润支付时间到达后并未向原告支付任何红利，且也未为原告办理股权变更手续。后原告了解到，入股协议中所谓的天奢KTV、天奢酒店、天奢餐饮等，作为法律意义上的主体资格并不存在，原告遂找到被告王科培要求其进行说明并要求退还投资款。在事实面前，被告王科培不得不承诺退款，但款项已被挪作他用，遂向原告写了借条承诺上述款项转为被告王科培的借款，借款期限为2018年3月16日至2020年5月1日。被告王科培在借条上将落款日期写成2018年3月16日。在还款日期到达后，原告通过各种方式与被告王科培联系，但均未有结果，后原告通过法院判决文书网查知，被告王科培因犯拒不支付劳动报酬罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。原告为维护自己的合法权益，特诉来贵院，请依法裁决。 原告王林为证明自己的主张向本院提供如下证据材料： 1、天奢国际入股协议书三份、通知一份，证明原告与被告天奢公司补签入股协议，被告承诺成为股东后可定期分红且被告天奢公司可溢价回收股权。 2、工商银行回单、结婚证一份，证明原告通过妻子账户向被告天奢公司支付投资款51万元。 3、借条一份，证明投资款转为借款，被告天奢公司承诺到期返还。 4、微信截图一份，证明借款到期后，原告催促被告王科培还款未果。 被告王科培、天奢公司对原告王林提供的上述证据材料无异议。 被告王科培、天奢公司辩称，我还有四个多月就刑满释放了。出狱后，我会找原告协商归还借款一事的。原告原先是入股我们公司的，他退股我也同意的。目前天奢公司已经倒闭，我出具过借条给原告，我会来解决这件事的。希望原告给我时间，并把原告的联系电话告诉我。 被告王科培、天奢公司未向本院提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告王林提供的证据材料的真实性、合法性与关联性予以认定，并确认其证明力。 经审理查明，被告王科培系被告天奢公司的法定代表人。2018年3月12日，原告王林出于对被告王科培的信任，向被告天奢公司投资51万元，并与被告天奢公司签订了相关的入股协议。后因被告王科培将投资款移作他用，原告要求被告王科培退款处理。2018年3月16日，被告王科培同意将上述51万元投资款转为其向原告的借款，承诺于2020年5月1日归还。嗣后，被告王科培分文未还。2020年6月5日，被告王科培因犯拒不支付劳动报酬罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。 本院认为，涉案借款由原告王林投入到被告天奢公司的投资款转换而成，有被告王科培出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予确认。被告王科培未按约定的还款期限归还借款，构成违约。原告王林要求被告归还借款51万元并要求从逾期后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，应予支持。原告王林要求被告天奢公司对涉案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王科培于本判决生效之日起十五日内归还原告王林借款人民币510000元及利息（自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元（已减半），由被告王科培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月一日 书记员  叶 昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1330号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执45号之二 申请执行人：田杏研，女，1979年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。 被执行人：叶子，女，1979年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人田杏研与被执行人叶子合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6027号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4442233.58及利息，本院于2021年1月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人叶子在财付通支付科技有限公司的085e9858e×××@wx.tenpay.com的余额人民币9051.89元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币9001.89元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人叶子在招商银行深圳分行的62×××55账户，冻结额度为人民币4442233元，实际控制金额为人民币0元，期限自2021年1月14日至2022年1月13日。 三、已冻结被执行人叶子持有的深圳前海沃伦财富管理有限公司100%的股权、深圳谦牧大红袍艺术品投资中心(有限合伙)7.5%的股权、深圳市清雅斋清真贸易有限公司60%的股权、深圳瑰宝庄园贸易有限公司33%的股权，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。 四、已查封被执行人叶子名下所有的车牌号码为B×××的揽胜运动车辆，期限自2021年1月15日至2023年1月14日。因车辆下落不明，故在本案中暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗      静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初644号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。法定代表人：潘浴晖，公司区域经理。委托诉讼代理人：方攀，特别授权代理。被告：尹四杨，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告尹四杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方攀到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计3471元；2、判令被告支付基本保险费1440元；3、判令被告支付车辆租赁费2080元；4、判令被告支付滞纳金，以所欠费用6991元为基数，按3‰标准自2018年4月12日起计至2020年9月26日期间的滞纳金共计18749元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1181620365），被告按照车辆租赁费65元／天、基本保险费45元／天的价格租用原告车牌号为云Ａ×××××车辆一部，租期为32天。被告订单满足原告小额取车免付租车费条件，当日，被告用信用卡预授3000元车辆押金支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年4月5日原告取回租赁车辆，被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月4日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ａ×××××号“大众朗逸／自动／三厢／1.6Ｌ”车辆，取车时间2018年3月4日，还车时间2018年3月12日，预订时间8天，车辆保证金3000元，违章押金2000元，车辆租赁费均价65元／天，基本保险费45元／天，基本保障服务费41.88元／天，订单总金额909元。租赁合同约定，被告未按约定时间归还车辆，也未获得原告同意续租的，则视为被告违约，应向原告支付超期租赁费用，超期还车6小时以上，非法定节假日期间按同类车辆租赁价格收取超期租金，法定节假日（除春节外）按同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按同类车辆租赁价格的200%收取超期租金；超期租赁费用还包括基本保障服务费、ＧＰＳ等其他应按日收取的费用；如被告未能及时、足额支付租赁费用，应按应付而未付费用3‰的标准支付滞纳金至所有费用结清之日止；被告应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还原告；如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，被告应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失。合同签订后，原告于当日将租赁合同约定的车辆交付被告，被告在一嗨验车单上签字确认。后被告续租，约定还车时间为2018年4月5日。庭审中，原告陈述租期届满后其于2018年4月5日取回车辆，被告使用租赁车辆的时间为2018年3月4日至2018年4月5日，租期为31天。原告当庭认可被告已支付租赁费49元。另查明：本案租赁车辆云Ａ×××××号车辆所有权人系上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司，该公司将该车辆的使用、运营、管理及针对第三人的违约或侵权行为以原告自己名义提起诉讼的权利授权给了本案原告。云Ａ×××××号车辆租赁时已按规定购买了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告租用车辆，原、被告双方成立车辆租赁合同关系。原告已按约定履行了交付车辆的义务，但被告并未提交证据证明其已将案涉车辆返还原告并结清所有费用，现原告自认于2018年4月5日取回案涉车辆，被告应按合同约定向原告支付自2018年3月4日起至2018年4月5日止的租赁费2015元（65元/天×31天）、基本保险费1395元（45元/天×31天）和基本保障服务费1298.28元（41.88元/天×31天），扣除被告已经支付的49元，被告应当向原告支付4659.28元。原告在租期届满当日即取回车辆，故本院对原告主张的超期租金不予支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，但双方在合同中约定的滞纳金计算标准，明显超过原告的损失，故本院酌情支持被告向原告支付以欠付款4659.28元为基数自2018年4月12日起至2020年9月26日止的滞纳金（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹四杨于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付租赁费、基本保险费和基本保障服务费共计4659.28元；二、被告尹四杨于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付以4659.28元为基数自2018年4月12日起至2020年9月26日止的滞纳金（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取134元，由被告尹四杨负担93.8元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担40.2元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二一年四月二日书记员  李俊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢227号齐河卡迈新能源有限公司、车成：本院于2021年4月1日恢复执行的(2021）鲁1425执恢227号（原案号（2021）鲁1425执621号）齐河卡迈新能源有限公司与车成买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2662号民事判决书，被执行人车成应支付齐河卡迈新能源有限公司欠款23000元、案件受理费188元，共计23188元及利息，执行过程中，于2021年3月29日双方已自行交接完毕，申请人同意本案结案。现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年四月二日书记员  刘子健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3879号上诉人（原审原告）：李静，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：长沙市建资通讯设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台G层158号。法定代表人：曾海英。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。上诉人李静与上诉人长沙市建资通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年2月20日向上诉人长沙市建资通讯设备有限公司出具诉讼费交纳通知书，通知上诉人长沙市建资通讯设备有限公司于收到通知之日起七日内交纳本案上诉费。上诉人长沙市建资通讯设备有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市建资通讯设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月十四日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执404号申请执行人:杜晚，男，1975年5月21日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。申请执行人：张红站，男，1973年4月5日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。申请执行人：单树枝，男，1965年9月10日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。申请执行人：杜贤省，男，1975年11月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。被执行人：宋晓珺，男，1981年9月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杜晚、张红站、单树枝、杜贤省与被执行人宋晓珺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜晚、张红站、单树枝、杜贤省向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人宋晓珺支付申请执行人杜晚、张红站、单树枝、杜贤省劳动报酬人民币24900元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人宋晓珺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋晓珺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋晓珺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋晓珺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下浙Ｅ2××**的五菱牌车辆为2011年购置，已无处置价值，故未查封。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋晓珺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋晓珺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋晓珺作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋晓珺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜晚、张红站、单树枝、杜贤省。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年四月八日书记员 方 靖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初982号 原告：李慧，女，1985年8月22日出生，满族,住吉林省靖宇县。 被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李亚婷。 第三人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：张智军。 原告李慧与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、第三人城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2021年4月29日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤诉处理。 案件受理费10元，由原告李慧负担。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十九日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢305号 申请执行人朱化民，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人朱强，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人朱强及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月九日 书记员  李德敏
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初158号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王贵青，男，1962年12月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因赌博，于2018年8月2日被农安县公安局处以罚款300元行政处罚；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月6日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】171号起诉书指控被告人王贵青犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王贵青到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人王贵青于2020年5月6日，在明知当前为禁猎区、禁猎期的情况下，在农安县双庙屯附近一水塘旁，通过禁用的网捕方式捕鸟。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人王贵青供述；3.勘验、指认笔录；4.视听资料。并认为，被告人王贵青在明知当前为禁猎区、禁猎期的情况下，通过禁用的网捕方式捕鸟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王贵青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处罚金人民币1000元。 被告人王贵青无辩解。 经审理查明：被告人王贵青于2020年5月6日，在明知当前为禁猎区、禁猎期的情况下，于农安县双庙屯附近一水塘旁，通过禁用的网捕方式捕鸟。 上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.破案报告及到案经过：2020年5月6日，农安县公安局治安大队民警在工作中发现：农安县农安镇站前村居民王贵青在本屯后侧水泡附近，用非法网捕方式捕获鸟类，当场将其抓获。经讯问，犯罪嫌疑人王贵青对犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明：证实王贵青出生于1962年12月20日。 3.无前科劣迹证明：证明王贵青曾因赌博于2018年8月2日被农安县公安局处以300元行政处罚。 4.扣押决定书及清单：证实公安机关依法扣押铁杆3根、黑色粘网2片。 5.《中华人民共和国野生动物保护法》及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定：证实王贵青违反上述法律法规狩猎。 6.农安县社区矫正委员会办公室（2020）农安矫调评字第112号调查评估意见书：证明王贵青适合社区矫正。 （二）被告人王贵青供述：2020年4月末，我看见农安县林业公安在我屯子附近抓捕鸟的，当时捕鸟的人用的是2片粘网和铁杆、竹杆，这些捕鸟的人跑了，把捕鸟工具丢下有一张4米长2米宽的粘网和一张9米长3米宽的粘网，还有直径2厘米长1.5米的铁杆、竹杆，我把这些工具捡回家里。5月6日早上，我看天气挺好的，我拿捡来的2片粘网、铁杆、竹杆去屯子后边水泡子边上粘鸟，我把粘网穿在铁杆、竹杆上，把铁杆、竹杆插在地上等着鸟粘在网上。一片粘网我立在水泡子西侧，一片立在树林带东侧，直到下午3点多钟，你们公安机关就将我抓获了。我没有捕到鸟，我知道现在是禁猎区，知道不允许用粘网捕鸟，我就是想捕点鸟吃，要是有好的就拿回家自己养，我认罪认罚。 （三）指认、勘验现场笔录及照片：王贵青指认非法狩猎地点、工具记载及拍照情况。 （四）视听资料：证明公安机关讯问王贵青程序合法。 上列证据，经当庭举证、质证，被告人王贵青均无异议，本庭作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人王贵青在明知所在区域为禁猎区且该时间为禁猎期的情况下，非法用粘网狩猎鸟类，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、指认、勘查笔录、视听资料予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王贵青认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 一、被告人王贵青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 二、公安机关扣押在案的粘网二张、铁杆三个予以没收。 如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 钱 帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之六申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国工商银行30×××83账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保42号申请人:管文珍，女，1953年1月16日生，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：许振明，系辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师被申请人:修晓光，男，1963年1月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人管文珍向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人修晓光名下位于XX房产，申请人管文珍提供XX股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人修晓光名下位于XX房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年四月二十七日书记员  赵 丹
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之八 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 关于申请执行人彭兴飞与被执行人李坤合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李坤在62×××16账户内余额人民币2.46元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李坤在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币6401.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保285号申请人：湖南易路达商贸有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道（钢材市场****）。法定代表人：朱红波。被申请人：湖南天顺建设有限公司，住，住常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼**/div>法定代表人：胡登球。被申请人：湖南天顺建设有限公司津市分公司，住湖南省，住湖南省津市市襄阳办事处阳由社区襄窑路****v>法定代表人：裴泽清。申请人湖南易路达商贸有限公司与被申请人湖南天顺建设有限公司、湖南天顺建设有限公司津市分公司诉讼保全一案，申请人湖南易路达商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顺建设有限公司、湖南天顺建设有限公司津市分公司名下银行存款85万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南易路达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天顺建设有限公司、湖南天顺建设有限公司津市分公司名下银行存款85万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十五日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2389号原告：潼南区张云军家禽经营店，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码92500223MA5U91HB3G。经营者：张云军，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区筷意江湖餐饮店，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**（隆鑫中央大街商业广场****170、172、174、176、20）一社会信用代码92500223MA5YWJ5B58。经营者：李永红。原告潼南区张云军家禽经营店与被告潼南区筷意江湖餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潼南区张云军家禽经营店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潼南区张云军家禽经营店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区张云军家禽经营店负担。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3815号上诉人(原审原告)：吴宝军，男，1985年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人吴宝军因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴宝军的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与吴宝军从来没有建立过教育培训合同关系，吴宝军持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且吴宝军提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有吴宝军参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、吴宝军当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过吴宝军交纳的任何费用，吴宝军自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与吴宝军接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。吴宝军向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。据此裁定：驳回吴宝军的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，吴宝军主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回吴宝军的起诉有一定的事实和法律依据，本院对吴宝军的上诉理由不予采纳。综上所述，吴宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 张志煜审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初651号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：王永彤，男，1972年10月12日生，汉族，住常州市溧阳市。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告王永彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈帅、周政和到庭参加诉讼，被告王永彤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中信银行2、借款人：王永彤贷款合同编号：2018网信用贷字第210006173586114571203、贷款本金：300000元，297690元未归还。4、贷款期限：2018年12月31日起至2019年12月31日。5、利率：执行日利率0.01813%，逾期利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。6、还款方式：按月付息到期一次还本。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币297690元，截至2020年9月3日的利息（含罚息、复利）14325.47元，以及自2020年9月4日起至债务清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），以上暂合计312015.47元；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告王永彤未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有中信银行提供的个人在线消费贷款借款合同、银行交易明细、情况说明、业务凭证、逾期贷款催收记录、个人贷款逾期欠款说明、数字签名认证报告及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中信银行与王永彤签订的《个人在线消费贷款借款合同》合法有效，现借款已到期，王永彤应当还本付息。王永彤经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。中信银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永彤于本判决发生法律效力起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金297690元，暂计至2020年9月3日的利息、罚息、复利14325.47元，及自2020年9月4日起至全部借款本息还清之日止按《个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，按规定减半收取2990.5元，由王永彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十三日书记员 崔启凡
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1900号 原告：王茂江，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁中路炳**楼，统一社会信用代码91341181551845456K。 法定代表人：丁长春，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶伟俊，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。 原告王茂江与被告安徽丰乐置业有限公司、陶伟俊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王茂江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂江撤诉。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告王茂江负担。 审判员  江立龙 二〇二一年四月十六日 书记员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初504号 原告：张晓亚。 被告：黄梅。 被告暨被告黄梅的委托代理人：刘太林。系被告黄梅之夫，委托权限为特别授权。 原告张晓亚与被告黄梅、刘太林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张瑶 二〇二一年四月九日 书记员  张婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢314号 申请执行人孙建斌与被执行人王超民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）费民初字第1857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2020）鲁1325执1706号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）费民初字第1857号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2231号 原告：纪某，女，1982年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓某（曾用名亓慧），男，1983年7月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因原告未缴纳诉讼费并在2021年4月13日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万东 二〇二一年四月二十八日 法官助理郝文杰 书记员王茹月
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保177号申请执行人：谭玉华，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：常新路，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：常新秀，女，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：常明，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人谭玉华、常新路、常新秀与被执行人常明追偿权纠纷一案过程中，以（2020）辽0703执10号执行裁定书查封了登记在被行人常明名下的坐落于锦州市凌河区云飞街二段7-9号房屋。案外人杨绍娥于2021年1月26日对该查封提出书面异议，本院经对异议审查后，作出（2021）辽0703执异7号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人常明名下的坐落于锦州市××区××街××号房屋查封的执行。现该执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于登记在常明名下坐落于锦州市凌河区云飞街二段7-9号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十六日书记员  张熙越
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑71执137号 哈尔滨浦程教育咨询有限公司、黑龙江康氏购物广场有限公司： 本院执行的哈尔滨浦程教育咨询有限公司申请执行黑龙江康氏购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人黑龙江康氏购物广场有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初435号原告：王单，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市金舟贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆晓舟，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告王单与被告深圳市金舟贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告王单向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王单的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王单撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王单负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  石明清二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李慧，女，1986年11月3日生，汉族，住四川省泸江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1104号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，男，系该公司员工。被告：方某，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执437号申请执行人：刘洪绪，男性，1961年03月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县.被执行人：吴晓丽，女性，1965年03月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘洪绪与吴晓丽借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2067号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘洪绪向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴晓丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月24日对其作出拘留决定，因被执行人吴晓丽下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2067号判决书，被执行人吴晓丽应当如期给付申请执行人刘洪绪所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴晓丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执437号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十四日书记员 ：刘鹏程
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执390号 申请执行人马李峰,男,1982年12月15日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人吴镇钦,女,1985年8月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人马李峰与被执行人吴镇钦房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马李峰依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人吴镇钦支付给申请执行人租金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴镇钦发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴镇钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴镇钦未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴镇钦名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴镇钦涉案多起未结，住所不明；名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。登记在被执行人名下浙ＤＡ××××现代牌小汽车，使用年限已超过十五年以上且逾期未年检，未实际扣押无处置价值。截止2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴镇钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴镇钦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴镇钦作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴镇钦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马李峰。 综上，被执行人吴镇钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二一年四月十九日 书 记 员  范海燕