wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初132号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李启玉，男，1997年6月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住张家界市永定区。因吸食毒品，2018年3月21日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2020年12月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2021年1月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李启玉犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年12月27日1时许，被告人李启玉在张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××小区门口，以人民币500元的价格向梁某贩卖了净重0.138克毒品冰毒一包。上述事实，被告人李启玉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，ＶＩＶＯ手机一部，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，公安行政处罚决定书，现场检测报告，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检查笔录，毒品拆封、称量、取样、送检及封存笔录，辨认笔录，提取笔录，通话视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李启玉违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李启玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李启玉的量刑情节有：1.认罪认罚；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止）（罚金已缴纳）二、供被告人李启玉犯罪所用的VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二一年四月十六日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执176号之一申请执行人：龙清平。被执行人：陈新湘。被执行人：谭慧荣。申请执行人龙清平与被执行人陈新湘、谭慧荣民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙清平于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新湘、谭慧荣采取了以下措施：一、2021年2月5日向被执行人陈新湘、谭慧荣发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈新湘、谭慧荣发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人陈新湘、谭慧荣采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、经申请人提供线索，本院向安仁县交通运输局发出协助执行通知书，扣留了被执行人陈新湘在安仁县交通运输局的工程款及收入51677.5元，但因工程未结算、审计，无法提取。六、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为51012.5元，尚未执行到位金额为51012.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执176号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1415号原告:鲁山县磙子营乡高庄村三组，住河南省鲁山县磙子营乡高庄村。原组长：孙喜乐。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：高新生，男，1975年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：贾国印，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李帅真，女，1962年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。系贾国印妻子。委托权限：特别授权。原告鲁山县磙子营乡高庄村三组与被告贾国印排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县磙子营乡高庄村三组向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告停止对原告所有2亩经济地的侵权；2、被告赔偿原告经济损失1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村西南留有经济地。被告自2017年10月种麦开始，私自无偿占去其中二亩至今已有三年之久，被告此举不但造成原告直接经济损失1800元，而且还严重影响了原告对外承包。综上所述，为维护原告的合法权益，望法院支持原告诉请。被告贾国印辩称：1、孙喜乐不是原告组的组长，原告主体资格不适格;2、我耕种一组所有的一亩经济地，不是私自无偿占有的而是一直承包经营，每年都向原告组缴纳了承包款。综上，孙喜乐主体资格不合法，我也不存在无偿占有经济地的事实，我请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及农村村民小组的集体所有的土地等村民利益的重大事项，应当通过民主议定程序，召开村民大会或村民小组会议讨论决定。本案中，原告鲁山县磙子营乡高庄村三组原任组长孙喜乐以该组名义起诉被告贾国印主张排除妨害。但经本院核实，原告鲁山县磙子营乡高庄村三组的现任组长，经2021年该村村委换届选举已被该组群众推选为该组村民李清莲，且鲁山县磙子营乡高庄村村民委员会对此出具有“证明”一份予以佐证。而原告原任组长孙喜乐委托的诉讼代理人在诉讼过程中未向本院提供该次诉讼已经过该村民小组会议讨论通过的相应会议记录等合法有效证据，故原告鲁山县磙子营乡高庄村三组未履行民主议定程序的情况下，以该组名义向法院提起诉讼，不符合上述法律规定，原告诉讼主体资格不适格。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县磙子营乡高庄村三组的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04知民初14号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市金江镇馨源超市，经营场所四川省攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区****。统一社会信用代码：92510400MA63N4656U。 经营者：夏俊楠。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化）与被告攀枝花市金江镇馨源超市侵害商标权纠纷一案，本 院于2021年3月11日立案。审理中，上海家化以与攀枝花市金江镇馨源超市达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  任 燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执286号之一申请执行人：吴悦民，女，1963年3月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：胡学和，男，1973年4月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。申请执行人吴悦民与被执行人胡学和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0507民初2966号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告买卖价款115000元，定于2020年8月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，2021年7月10日前支付40000元，2021年12月30日前支付55000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他任何经济纠葛；四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告10000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及10000元违约金一并向法院申请执行；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、案件受理费减半收取人民币1645.5元，财产保全费1270元，合计2915.5元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年12月30日前支付原告）。由于被执行人胡学和未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴悦民向本院申请执行，申请执行请求为：1、立即支付申请人买卖价款115000元及违约金10000元；2、支付案件受理费1645.5元、财产保全费1270元，合计2915.5元；上述二项合计人民币为127915.5元；3、承担强制执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人胡学和户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，其中户籍所在地的退信理由是该地址长期无人，村民告知已搬迁，电话停机；暂住地的退信理由是退租客，已搬走，无法联系收件人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月18日、2021年3月2日、2021年3月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人胡学和名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人人申请，冻结了被执行人胡学和名下相应银行帐户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日；执行中，本院冻结了被执行人胡学和名下相应网络资金，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日，但上述银行帐户及网络资金上均只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人胡学和名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院委托浙江省仙居县人民法院对被执行人胡学和在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产信息登记。4、经检索，被执行人胡学和目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人胡学和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡学和纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年4月6日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人胡学和名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币127915.50元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127915.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡学和名下的财产进行了调查，在被执行人胡学和名下冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十四日书记员  颜 涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执565号申请执行人白彩琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住西安市。被执行人袁江峰，男，1987年10月28日出生，住陕西省XX城县。申请执行人白彩琴与被执行人袁江峰租赁纠纷一案，本院（2020）陕01**民初331号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款并支付给白彩琴7457元，并扣缴执行费135元。现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结袁江峰名下部分银行账户；被执行人袁江峰名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人袁江峰纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人白彩琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的15750元，已执行7457元，未执行8293元。本案执行费136元，已收取136元，未收取0元。申请执行人白彩琴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月十七日                                                              书  记  员     陈  咪
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初34号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨祖云(外号“杨兵”或“杨斌”)，男，1989年3月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住怀化市中方县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，2019年12月30日被中方县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2020年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月27日被抓获，同年12月28日被中方县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人杨祖云犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华、助理娄蕾出庭支持公诉，被告人杨祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年12月27日13时许，吸毒人员张某与被告人杨祖云联系购买毒品后，杨祖云从“胖子”(另案处理)处以260元的价格购买了约0.2克的甲基苯丙胺(俗称冰毒),随后在怀化市海联大酒店8711号房间内，以300元的价格将该毒品卖给张某，从中赚取差价。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、指认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨祖云违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨祖云曾因贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨祖云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨祖云有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨祖云对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨祖云犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。 另查明，被告人杨祖云于2021年3月17日签署了认罪认罚具结书。 还查明，被告人杨祖云于2020年12月27日被中方县公安局抓获归案。 上述事实，被告人杨祖云在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、通话详单、微信转账记录、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、被告人常口信息等书证，证人张某、谢某的证言，被告人杨祖云的供述与辩解，现场指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨祖云违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人杨祖云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祖云系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、贩卖毒品罪再犯，应当从重处罚；被告人杨祖云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨祖云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人杨祖云的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人杨祖云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨祖云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2022年3月26日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  彭燕姿 人民陪审员  李 莉 、二〇二一年四月二十日 法官助理向垚 书记员彭娜 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初168号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张杰，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现居住地与户籍地一××。因犯盗窃罪，分别于2017年10月23日、2018年8月15日、2020年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2021年1月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察员助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月7日凌晨4时许，被告人张杰在武陵区××街道心驰网吧内趁被害人刘某睡觉之际，将其放在桌上正在充电的一部黑色华为Ｎ0ｖａ5ｉ手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值为人民币1215元。2、2020年10月13日凌晨5时许，被告人张杰在武陵区××街道心驰网吧内趁被害人胡某睡觉之际，将其放在桌上的一部华为Ｍａｔｅ10ｐｒｏ手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币882元。2021年3月24日，被告人张杰在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对张杰判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，到案材料，指认照片，监控截图，刑事判决书，释放证明，被害人刘某、胡某的陈述，被告人张杰的供述，鉴定意见，监控视频资料、《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人张杰的违法所得应责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人张杰退赔被害人刘某经济损失人民币1215元，退赔被害人胡某经济损失人民币882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年四月十五日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1097号史见华、顾春妹：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人史见华、顾春妹与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初4310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日zdqz
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1990号 原告：定远县诚信融资担保有限公司，住所地定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：金勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告:定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇南环路192号,统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,院长。 被告:刘银河,男,1973年12月10日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:常培芸,女,1975年10月1日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:阚盼盼,男,1985年1月6日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王庆霞,女,1973年1月6日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈艳,女,1972年8月8日生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县诚信融资担保有限公司与被告陈艳、王庆霞、刘银河、常培芸、阚盼盼、定远爱德医院追偿权纠纷一案，定远县诚信融资担保有限公司于2021年4月27向本院申请撤回对被告陈艳、王庆霞、刘银河、常培芸、阚盼盼、定远爱德医院的起诉。 本院认为，定远县诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县诚信融资担保有限公司撤回对被告陈艳、王庆霞、刘银河、常培芸、阚盼盼、定远爱德医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县诚信融资担保有限公司负担。 审 判 长  马春海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1378号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。   被告：贾艳华，女，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德，系该公司经理。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告贾艳华、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。                 审 判 员   刘  贤      二〇二一年四月十九日     法官 助 理   郭 全 栋                   书  记  员   岳 晨 曦          1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1920号原告：刘长有，男，1967年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：李贯委，男，1978年3月29日生，汉族，住内黄县。原告刘长有与被告李贯委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用于小额程序审理，原告刘长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告刘长有撤诉处理。案件受理费185元，由原告刘长有负担。审判员  张永杰二〇二一年四月二十三日书记员  刘安然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保793号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：朱小江，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人朱小江信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱小江银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱小江银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3447号原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。法定代表人：郭宪生。委托代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告李献民，男，1959年8月24日生，汉族，住河南省清丰县。被告靳莉雪，女，1989年9月14日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告李献民、靳莉雪金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月十九日书记员  韩晓茗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6116号之一 申请执行人黄铭锶，女，1964年5月19日出生，住石狮市。 被执行人吴黎明，女，1967年3月1日出生，住石狮市。 本院于2020年11月16日立案执行申请执行人黄铭锶与被执行人吴黎明借款合同纠纷一案，被执行人吴黎明应支付申请执行人黄铭锶款项680000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴黎明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴黎明发出限制高消费令（2020年12月2日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人吴黎明名下的址于石狮市嘉禄东路199号畔山云海1幢1101号的房地产,该房产经过询价拍卖,成交价为2572576元。房产拍卖款在扣除诉讼费、执行费等相应费用，优先偿付抵押债权后，申请执行人分得案款30568元，现被执行人吴黎明尚有款项649432元及利息未支付。未发现被执行人吴黎明有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴黎明暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初11438号起诉人：宁波宏上新材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区×××××××××××××，统一社会信用代码：91330211MA2GWR4P3A。法定代表人：丁怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖晓东，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院收到起诉人宁波宏上新材料科技有限公司诉广州市创尔勒化工贸易有限公司（以下简称“创尔勒公司”）、吴锦华买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、创尔勒公司向起诉人支付所欠货款776200元；二、创尔勒公司向起诉人支付逾期付款利息（以776200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2021年1月6日起计至清偿所有欠款为止，暂计至起诉之日为5076元）；三、吴锦华对创尔勒公司的上述债务承担连带清偿责任；四、吴锦华向起诉人支付为处理案涉买卖合同纠纷而产生的律师费、差旅费、诉讼担保服务费等费用，暂计至起诉之日为支付律师费38000元；五、创尔勒公司、吴锦华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人诉称，2020年12月，起诉人与创尔勒公司约定由起诉人向创尔勒公司出售异氰酸酯M20S等产品，起诉人依约定向创尔勒公司完成交货，上述货物交付后，创尔勒公司并未按约定付款。创尔勒公司与起诉人原约定的付款方式是款到发货，后在实际执行时案涉产品是先送货再立即付款。但创尔勒公司收到案涉产品，一直拖欠货款。现均已超过付款期限，吴锦华对创尔勒公司案涉产品货款支付出具了保证担保书，承诺承担连带保证责任。起诉人多次催收上述所欠货款，创尔勒公司和吴锦华拒不支付。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。经审查，起诉人提供了与创尔勒公司签订的《产品购销合同》，该合同约定起诉地为广东省东莞市×滘镇。根据起诉人提供的证据显示，起诉人的经营场所为浙江省宁波市镇海区×××××××××××××，创尔勒公司的经营场所是广东省广州市番禺区×××××××××，吴锦华的住址是广东省广州市番禺区××××××××前座三梯501房。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《产品购销合同》约定起诉地为广东省东莞市×滘镇，但是，没有证据显示上述与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，就被告住所地而言，被起诉人的住所地为广州市番禺区；就合同履行地而言，履行义务一方为起诉人，其住所地为宁波市镇海区，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人宁波宏上新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年四月十五日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初37号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡光友，男，1969年3月26日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324196903263913，汉族，初中文化，务农，住竹溪县新洲镇大营盘路32号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被竹溪县公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]33号                  指控事实              2021年2月3日19时许，被告人胡光友饮酒后驾驶鄂C5X079号普通二轮摩托车行驶至竹溪县新洲镇南花村新洲大桥桥头路段时与刘超驾驶的鄂CHY766号小型普通客车发生刮撞，造成胡光友受伤，两车受损的交通事故。经现场呼气酒精测试仪检测，结果为241.8mg/100ml,后民警将胡光友带至竹溪县新洲镇中心卫生院抽血并送检。      2021年2月4日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，胡光友负事故全部责任，刘超无责任。      2021年2月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的胡光友血样中检验出乙醇成分，其含量为192.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。      案发后，被告人胡光友与被害人刘超自愿达成口头赔偿协议，赔偿刘超修车费800元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人胡光友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡光友犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人胡光友醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人胡光友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第一项。                  判决结果              被告人胡光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审 判 员        丁友才                                                            二〇二一年四月二十三日                                                书 记 员        王丰一
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执769号 申请执行人:余积勇,男,1963年07月07日出生,住所地淳安县。 被执行人:余彪青,男,1977年07月14日出生,住所地淳安县。 余积勇与余彪青民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余积勇于2021年3月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余彪青返还申请执行人余积勇借款本金75000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余彪青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余彪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余彪青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余彪青的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余彪青的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余彪青有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费1342元。 鉴于被执行人余彪青拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余彪青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月二十七日 书记员  程少博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初948号原告：欧改英，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人:李仲明，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省莘县，系欧改英丈夫。被告：苏州宇扬包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道1号。法定代表人：徐其旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，该公司员工。原告欧改英与被告苏州宇扬包装材料有限公司（下称宇扬公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧改英及其委托诉讼代理人李仲明，被告宇扬公司之委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧改英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿其自2010年2月至2011年7月止未缴纳社会保险损失100000元。事实及理由：其于2010年2月26日入职被告处从事整形操作工作，签订了劳动合同，2011年11月18日与被告解除了劳动关系，但被告未为其缴纳2010年2月至2011年7月期间的社会保险，为维护其合法权益，故诉至法院。被告宇杨公司辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效，原告的请求没有依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年2月26日原告到被告处从事操作工，被告为原告缴纳2011年8月至2011年11月期间四个月的社会保险，2011年11月18日原、被告双方解除劳动关系。另查，欧改英于2020年12月29日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宇杨公司赔偿其2010年2月至2011年7月未缴纳社会保险费损失。该委以上述争议已超过申请劳动仲裁的有效时效期间于2020年12月30日作出吴劳人仲不字（2021）第26号不予受理案件通知书。欧改英不服该不予受理案件通知书遂诉至本院。审理中，原告称2020年12月18日前其确实从来没有向被告主张过补缴社保的要求，但其尚未达到退休年龄，其在退休之前均有权利主张社保损失，没有超过时效，关于100000元社保损失系其估算的。以上事实，由不予受理案件通知书以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2011年11月18日解除劳动关系，原告在解除劳动关系后一年内未向被告主张过权利，现已超过仲裁时效，故原告要求被告赔偿其未缴纳社会保险导致的损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告欧改英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告欧改英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王东海二〇二一年四月十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢551号桑博、桑旭明、薛民性：申请执行人桑博、桑旭明与被执行人薛民性故意伤害罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1278号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人桑博、桑旭明于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛民性发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人在收到本院执行通知书后，主动向申请执行人支付赔偿金90000元，剩余案款51524元，本院已依法强制扣划。现本院（2017）陕0113刑初1278号刑事附带民事判决书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢551号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执313号申请执行人：詹良臣,男,1962年8月20日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：李永，男,1963年12月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人詹良臣与李永买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人詹良臣于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李永发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间内履行义务。本院于2021年1月15日对被执行人李永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永暂无财产可供执行财产。申请执行人詹良臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1224民初2203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月二十九日书记员 王阿娉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更188号罪犯陈葛，男，1978年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈葛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈葛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯陈葛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈葛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈葛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2028年4月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执521号申请人：李公战，男，汉族，1952年11月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：张圣志，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。李公战申请执行张圣志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1675.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李公战（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0721执521号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执691号之一 申请执行人泉州市宏创鞋材科技有限公司，住所地：石狮市蚶江镇水头村水头工业区水头六区68号。 法定代表人徐玲。 被执行人福建省昇莲红工贸有限公司，住所地：晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路130号强兴商务大厦6楼。 法定代表人郭家来。 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人泉州市宏创鞋材科技有限公司与被执行人福建省昇莲红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省昇莲红工贸有限公司应支付申请执行人泉州市宏创鞋材科技有限公司款项10360元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省昇莲红工贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省昇莲红工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省昇莲红工贸有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省昇莲红工贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省昇莲红工贸有限公司尚有款项10360元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省昇莲红工贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更300号罪犯宋伟，男，1966年4月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉0211刑初168号刑事判决，以被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳），没收非法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋伟在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分435分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初49号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人赖华忠，男，1975年12月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审，2021年3月4日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赖华忠犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人赖华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日中午，被告人赖华忠在定南县城与家人一起吃午饭，期间，赖华忠喝了三两左右的白酒。当天下午2时54分许，赖华忠无证驾驶逾期未检验的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由县城大转盘途经龙神湖布衣路登山公园路段时，被执勤交警拦下并当场进行酒精检测，经呼气式酒精测试仪初步检测，其体内酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至定南县人民医院提取血样并送往赣州康泰司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，赖华忠血液中乙醇含量为214.73ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。2020年11月19日，被告人赖华忠被依法传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖华忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖华忠具有坦白、认罪认罚、无证驾驶逾期未检验的机动车、无前科、身体有二项残疾等情节。建议判处被告人赖华忠拘役二个月，缓刑三个月，罚金一千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、领取车辆通知书，接受证据材料清单、行驶证复印件、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常住人口信息、证明，认罪认罚具结书，酒精含量检验鉴定委托书、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，视听资料，证人赖某的证言，被告人赖华忠的供述等证据证实。 被告人赖华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖华忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖华忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赖华忠无证驾驶逾期未检验的机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，可以酌情从重处罚。被告人赖华忠无前科，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖华忠曾因交通事故受伤被鉴定为六级、九级伤残各一项，根据被告人赖华忠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪志军 二〇二一年四月八日 书记员  谭 超
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执44号   申请执行人：张某,住大通县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解，申请人张某于2021年4月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2676号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：徐永、张廷栋，该公司职工。被执行人赵庆柱,男,1984年3月19日出生,汉族，住灌云县。被执行人杜加明,男,1985年2月15日出生,汉族，住灌云县。被执行人唐兴春,女,1986年9月23日出生,汉族，住灌云县。被执行人姚连春,男,1982年11月29日出生,汉族，住灌云县。被执行人王庆荣,女,1984年1月29日出生,汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆柱、杜加明、唐兴春、王庆荣借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告赵庆柱于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元及利息（即借期内利息和逾期利息，借期内利息以30000元为本金，按年利率12.9%从2015年12月8日起计算至2016年10月20日止；逾期利息以30000元为本金，按年利率12.9%×1.5从2016年10月21日起计算至实际给付之日）。被告杜加明、唐兴春、姚连春、王庆荣对上述债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，公告费600元，均由被告赵庆柱、杜加明、唐兴春、姚连春、王庆荣负担。本院于2020年11月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月13日将被执行人依法限制高消费。2020年11月11日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月11日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月8日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月28日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月二十八日书记员 曹 犇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3615号原告：孙某，女，1972年10月18日出生，汉族，无业,住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，河北省沧县冀东法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭立柱（被告大哥），男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王俊，天津安久百承律师事务所律师。原告孙某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李晓玲，被告委托诉讼代理人郭立柱、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告卖房款580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某诉称，原、被告曾是夫妻关系，因感情破裂于2016年11月15日协议离婚。离婚时，双方协议婚生子郭某2随被告生活，大港油田求实里21-1-103室住房一套归原告所有，实际上，原、被告离婚后，婚生子郭某2一直随原告生活，郭某2的生活费和上学的一切费用都是原告一人承担，被告未给付分文。2020年12月15日，原告去涉案房屋时，才知道被告将大港油田求实里21-1-103室房屋以580000元的价格卖与他人，后原告多次找被告协商，要求被告给付卖房款为婚生子郭某2买房，被告找借口一再推脱。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告郭某1辩称，原、被告第一套房屋大港海滨街阳光佳园五里37-1-102室卖了600000元，卖房款被告都交给了原告，原告只给了被告50000元，大港海滨街求实里21-1-103室是用被告的待遇分的房，原、被告第二次离婚是为了给孩子上户口，离婚协议书上所写求实里21-1-103室住房一套归女方所有不是被告自愿的，原告指使他人殴打被告，把被告都打服了，让离婚就离婚，让写什么就写什么。被告手中有三份离婚协议书，第一份离婚协议书的草稿是与原告经常打麻将的一个叫“三哥”的人帮助起草的，第二份是经“三哥”确认后的离婚协议书，紧接着，原告又让被告抄写了一份与第二份一字不差的离婚协议书，带到婚姻登记处，双方办理了离婚手续，这个形成过程应视为反常的行为，原、被告即使是文盲，婚姻登记处也不会要求提供书证，只要把离婚事项如实向婚姻登记处告知，民政部门就会依法出具离婚协议书，用不着原告那么费心地去制作多份离婚协议书。就离婚协议书的内容看，明显存在违法的地方，第一条约定求实里21-1-103室住房一套归女方所有，该约定的依据没有明示，从第二条内容来看，既然孩子和男方共同生活，男方又承担抚养费，女方没有什么特别的理由来享有涉案住房;从常理来看，房子应该跟着孩子走，因此，根据离婚协议书的形成过程，从形式到内容都不能证实被告抄写离婚协议书后就简单地认定是被告的真实意思表示。被告不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子郭某2。2006年6月22日，原、被告在河北省沧县人民法院东关法庭协议离婚。2011年9月19日，双方复婚。2013年9月9日，原、被告购买××街××室××平米），交纳首付款209427.8元，2014年3月27日，被告用公积金贷款200000元，该房登记在被告名下。2016年11月15日，原、被告在天津市滨海新区大港民政局协议离婚，离婚时双方约定：一、现有天津市滨海新区大港油田幸福路以南、顺丰道以东求实里21-1-103住房一套归女方所有，如果以后孩子的工作地点有变化，此房出售的钱只能用于买房使用，双方需无条件配合办理一切手续；二、孩子郭某2和男方共同生活；三、孙某自愿给郭某120000元补偿费，此后一切的事由双方各自承担，互不干涉。原、被告离婚后，婚生子郭某2一直随原告共同生活。2019年11月26日，被告将大港海滨街求实里21-1-103室房屋以580000元的价格卖与案外人孙春杨。原告得知后，找被告交涉未果，故而成讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为，2016年11月15日，原、被告在天津市滨海新区大港民政局协议离婚时约定：现有天津市滨海新区大港油田幸福路以南、顺丰道以东求实里21-1-103住房一套归女方所有，如果以后孩子的工作地点有变化，此房出售的钱只能用于买房使用，双方需无条件配合办理一切手续。该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应照此履行。被告未经原告同意擅自将该房出售，侵犯了原告的合法权益，所得的卖房款580000元应归原告所有，原告主张被告给付卖房款580000元的诉请，本院予以支持。被告主张，原、被告离婚时，被告是在受到原告的威胁、胁迫下才签订的离婚协议书，既然如此，被告至今未向本院起诉要求撤销该离婚协议书，与常理相悖，被告提交的三份离婚协议书不足以证明其主张，本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效之日起十日内给付原告孙某卖房款580000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二一年四月二日书记员  窦 旋附：法律释明1、《中华人民共和国民法典》第二百六十六条【私有财产的范围]】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。2、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初901号原告：任国正，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘国利，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：王香果，女，1961年11月23日生，住河南省郏县。本院在审理原告任国正与被告刘国利、王香果债权人撤销权纠纷一案中，原告任国正于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，任国正在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任国正撤回对被告刘国利、王香果的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任国正负担。审判员  张华明二〇二一年四月二十九日书记员  秦雅喆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1184号之一 申请执行人：林敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：林秋英，女，1962年2月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林敏与被执行林秋英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9458号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28279.90元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下座落于晋安区××镇××路××号汇诚井源居xx＃楼1707单元的房产（房产权证号Ｆ××Ｚ权16xxx85）及福州市鼓楼区鼓东街道卫前街xx号建银综合楼住宅楼xxx单元（权证号：榕Ｒ××6）被福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执6911号案件先行查封，本案无法处置，申请参与该案分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人名下座落于晋安区××镇××路××号汇诚井源居xx＃楼1707单元的房产（房产权证号Ｆ××Ｚ权160xxx85）及福州市鼓楼区鼓东街道卫前街18号建银综合楼住宅楼501单元（权证号：榕Ｒ××6）被福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执6911号案件先行查封，本案无法处置，申请参与该案分配。现暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年四月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢5号申请执行人：赵伟明,男，1988年5月28日生,汉族，住昌图县。被执行人：夏岩，男，1971年8月28日生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人赵伟明与夏岩民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵伟明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏岩发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在本院规定时间内申报财产及履行义务。本院于2021年1月6日对被执行人夏岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏岩暂无财产可供执行财产。申请执行人赵伟明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1224民初3747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月二十九日书记员 王阿娉
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更80号 罪犯蒋剑楠，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0726刑初88号刑事判决，以被告人蒋剑楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年4月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯蒋剑楠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯蒋剑楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋剑楠减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯蒋剑楠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋剑楠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋剑楠本次考核期为2017年5月23日至2020年12月31日，共计43个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋剑楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋剑楠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 杨 玲 代书记员 刘已丰
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初89号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人符强斌，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因犯抢劫罪，于2009年5月26日被赫山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月12日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月19日被桃江县公安局重新执行取保候审；经本院决定，于2021年4月8日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人符强斌犯过失致人死亡罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年4月3日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人符强斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月6日17时许，被告人符强斌在××坊××村××无证洗沙场内，驾驶不符合技术标准要求的铲车作业时，明知内部安全生产规定：料斗操作员必须在装载机卸料时离开工位，但被告人符强斌在料斗操作员符某1（即被害人）尚未离开工位的情况下盲目自信驾驶装载机，导致装载机前倾，致使被害人符某1当场死亡。经鉴定，被害人符某1系钝性外力致重型开放性胸腹部损失死亡。 案发后，被告人符强斌于案发当日经桃江县公安局沾溪派出所民警传唤归案。 上述事实，被告人符强斌在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解书、调解协议书等书证，证人殷某、胡某、邹某、符某2能的证言，死亡原因鉴定意见、车辆技术状况鉴定意见，被告人符强斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人符强斌实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人符强斌一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其慎用社区矫正。 本院认为，被告人符强斌过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，桃江县人民检察院对被告人符强斌犯过失致人死亡罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人符强斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人符强斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符强斌与被害人近亲属已达成刑事和解，赔偿被害人近亲属损失76万元，依法可以从宽处罚。被告人符强斌因犯抢劫罪于2009年5月26日被赫山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，酌情从重处罚。根据社区矫正机关对被告人符强斌的社区矫正意见，本案不宜适用缓刑。桃江县人民检察院据此变更量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符强斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符强斌的刑期自2021年4月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初621号 原告：贺之均，男，1976年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：赵显彬，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告贺之均与被告赵显彬合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺之均到庭参加诉讼，被告赵显彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告贺之均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月10日受雇于被告，从事窗户玻璃安装工作，双方约定工资按天计算，至2016年11月4日，被告应当支付原告工资9810元，已支付5810元，剩下4000元未支付，此后被告未向原告支付剩余工资。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵显彬未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告贺之均为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2.欠条一份，拟证明2017年2月3日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告4000元。 被告赵显彬未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。被告赵显彬未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实,形成证据链,本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告贺之均系云南水富县人，被告赵显彬系四川省筠连县人。原告曾受雇于被告在重庆做工，2017年2月3日，被告向原告出具《欠条》：今欠贺之军工资4000.00元整，工天：54天半，共计9810.00元整，已预支5810.00元整，现欠：4000.00元大写（肆千元）2017.2.3欠款人：赵显彬。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵显彬欠原告劳务费4000元的事实有欠条及原告庭审陈述予以证实，对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 被告赵显彬于本判决生效之日起五日内给付原告贺之均劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵显彬负担。此款原告贺之均已预交，由被告赵显彬在本判决生效后五日内径行支付给原告贺之均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年四月八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1131号 申请执行人：续明，男，汉族，生于1975年2月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：罗龙，男，汉族，生于1992年12月7日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人续明与被执行人罗龙分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人续明自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月二十日 书记员  石彩红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执391号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明。 被执行人：徐国树，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人徐国树借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3231号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月一日 书记员 寇元飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6750号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告丁红兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张丽敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁红兵、张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告丁红兵、张丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁红兵、张丽敏偿还原告剩余贷款本金人民币61115.32元；二、判令被告丁红兵、张丽敏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18487.38元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告丁红兵、张丽敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告丁红兵、张丽敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为18H70520199,车架号为LZWADAGA8HB815248的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁红兵、张丽敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告丁红兵、张丽敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁红兵、张丽敏。2、借款金额为7.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告丁红兵以其名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为18H70520199）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2018年12月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告丁红兵、张丽敏尚欠原告借款本金61115.32元、逾期利息18487.38元，共计79602.7元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为18H70520199）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告丁红兵、张丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁红兵、张丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61115.32元、逾期利息18487.38元，共计79602.7元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告丁红兵、张丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁红兵名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为18H70520199）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取921元，由被告丁红兵、张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2347号 原告：杨建梅，女，1979年9月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘廷超，男，1958年8月27日出生，住山东省沂水县。 原告杨建梅与被告刘廷超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨建梅于2021年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建梅负担。 审判员  何国防 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘洪斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初618号 原告：唐山曹妃甸瑞和房地产开发有限公司，住所地中国（河北）自由贸易实验区曹妃甸片区曹妃甸新城景明道100-22号。 负责人：王雷，男，该公司经理兼董事长。 委托诉讼代理人：王建，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张景慧，男，该公司员工。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 原告唐山曹妃甸瑞和房地产开发有限公司（以下简称曹妃甸瑞和房地产公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设集团）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸瑞和房地产公司委托诉讼代理人张景慧到庭参加诉讼。被告广厦建设集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸瑞和房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，支付场地使用费173，122元并支付10%违约金17，312.2元，两项共计190，434.2元。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了支持恒大御海天下项目在曹妃甸新城的开发建设，原告将自有的曹妃甸新城橙霞家园西侧40亩场地租用给包括被告在内4家施工企业，用途为搭建临时生活区。原告与4家施工企业共同签订场地租用合同，第一份合同为2018年6月1日至2019年6月1日，第二份合同为2019年6月2日至2020年6月1日。在履行第二份合同时，被告应交第二年的场地使用费379，356元，但被告仅于2020年5月9日实际支付206，234元，欠付金额为173，122元。原告多次催要欠款无果，至今仍未支付场地使用费也未签订第三年的合同。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，今起诉于法院，请求法院依法判决。 被告广厦建设集团未答辩。 本院根据原告的陈述与经审查确认的证据，认定事实如下：原告曹妃甸瑞和房地产公司（出借方，甲方）与包括被告广厦建设集团（借用方，乙方）在内的四家公司签订场地借用合同，原告将其所有的曹妃甸区新城橙霞家园西侧40亩场地租借给包括被告在内的四家公司使用。场地用途为搭建临时生活区。借用期限为2018年6月1日至2019年6月1日。场地使用费共计363，334元（含开票相关费用），其中被告广厦建设集团需支付的费用为188，270.31元。支付方式为：自合同签订生效之日起一个月内乙方向甲方一次性支付全年场地使用费。在乙方付款后五个工作日内甲方向乙方提供相应等额发票。关于违约责任，双方约定若乙方未按合同约定履行义务的，需向甲方缴纳违约金，违约金为合同总额的10%。该份合同的场地使用费被告广厦建设集团已全部付清。原告为被告开具了等额发票。 上述合同履行完毕后，就涉案土地的租用问题，原告与包括被告在内的四家公司再次签订场地借用合同。合同借用期限为2019年6月2日至2020年6月1日。场地使用费总计为732，100元，其中被告广厦建设集团需支付的费用为379，356元。关于支付方式和违约责任的约定，与上一份合同一致，并约定乙方四方对各自本合同中的权利义务独立享有并独立承担责任，四方之间不承担任何连带责任。该份合同的签订日期为2019年12月9日。 2020年5月9日，被告广厦建设集团向原告支付租赁费206，234元，尚欠173，122元未予支付。2020年5月14日，原告为被告开具了206，234元的发票。 本院认为，原、被告签订的场地借用合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容享受权利、履行义务。原告作为出租方已将符合合同约定的土地交付给被告使用，被告作为承租方应当履行合同义务，按约定及时、足额向原告交纳租赁费用。就涉案2019年至2020年的租赁合同，扣除被告广厦建设集团已经支付的租赁费206，234元，被告尚欠原告租赁费173，122元，被告应向原告支付所欠的租赁费用，对原告要求被告支付173，122元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付租赁费用，构成违约，应向原告支付相应的违约金。关于违约金的计算方法，原、被告约定违约金按照合同总额的10%计算，原告本案中要求被告按照所欠租赁费173，122元的10%即17，312.2元计算的主张，本院予以支持。综上所述，被告广厦建设集团应给付原告租赁费用173，122元及违约金17，312.2元，以上共计190，434.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司给付原告唐山曹妃甸瑞和房地产开发有限公司190，434.2元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，减半收取计2055元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年四月九日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初855号 原告：范永芳，女，1991年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告范永芳与被告姚丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告向原告借款5万元，承诺于2020年3月24日归还，但至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告向原告借款5万元，双方约定借期半个月，利息4000元。被告向原告出具借条后，原告即通过手机银行转账支付被告46000元。被告收到起诉状副本和借条复印件后，没有提出还款的抗辩。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。而利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应当按实际出借的金额46000元计算。因双方约定的借期内利率过高，调整为按同期同档次贷款基准利率和一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，本金46000元的借期内利息和逾期利息合计已经超出4000元。因此，对原告请求被告返还借款本息5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告范永芳借款本息5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月八日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执1158号申请执行人:施庆光,男,1954年11月19日出生,住所地浙江省金华市金东区。被执行人:金华市惠民商业管理服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区江南街道双溪西路235号中加楼212号,组织机构代码676186095。法定代表人:叶光明。被执行人:叶光明,男,1972年06月22日出生,住所地浙江省金华市金东区。。本院立案执行的申请执行人施庆光与被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明劳动争议一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民特343号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执1158号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日