wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1210号原告：广东蓝盾保安服务有限公司，住所地广东省河源市源城区源城工业园河埔大道上林苑3栋1层商铺28号。法定代表人：李江平，总经理。委托诉讼代理人：代红军、李正玉，公司员工。被告：党志勇，男，汉族，1966年8月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，原告广东蓝盾保安服务有限公司（以下简称广东蓝盾公司）与被告党志勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理，广东蓝盾公司委托诉讼代理人李正玉，党志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东蓝盾公司不支付2020年5月1日至2020年5月8日工资1048.28元、延时加班工资5000元、法定节假日加班工资1048.28元；2.判令广东蓝盾公司不承担社会保险费用4113.8元；3.依法判令由党志勇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，广东蓝盾公司与党志勇签订劳动合同，由广东蓝盾公司将党志勇派驻武汉南国商场工作。2020年5月8日，党志勇在未向广东蓝盾公司通知的情况下，不再到广东蓝盾公司指定的地点上班。2020年7月5日，广东蓝盾公司通知党志勇办理辞工手续。在合同存续期间，广东蓝盾公司每月按时将工资打入党志勇卡内，不存在拖欠党志勇、延时工资和法定节假日加班工资未予支付的问题。且广东蓝盾公司已按照标准给党志勇缴纳了相关保险，其养老保险系其个人自愿放弃。因对仲裁不服，诉至法院，请求判如所请。党志勇辩称，请求按仲裁结果处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党志勇于2019年12月9日入职广东蓝盾公司处。同日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年12月9日至2020年12月8日。在职期间，广东蓝盾公司将党志勇安排至广东蓝盾保安服务有限公司湖北分公司从事保安工作，每周工作六天，每天工作12小时，月工资3800元。广东蓝盾公司为党志勇缴纳了2019年12月至2020年6月的医疗保险和生育保险，但是未缴纳养老保险及2020年2月至6月的工伤保险、失业保险。2020年1月23日起武汉市企业全面停工停产，广东蓝盾公司继续经营，党志勇正常提供劳动。党志勇于2020年1月23日至2020年5月8日期间正常上班。2020年5月25日，广东蓝盾公司向党志勇支付4月工资3767元，嗣后未再发放工资。党志勇在职期间延迟加班时间为628小时（6天/周×4小时×26周+1天×4小时）。另查明，2020年7月5日，党志勇填写一份保安队员辞工（退）离职结算表，载明党志勇因个人原因申请辞工。2020年10月9日，党志勇向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，同年12月16日该委以江劳人仲裁字[2021]12号仲裁裁决书裁决广东蓝盾公司应于本自本裁决书生效之日起7日内一次性向党志勇支付2020年5月1日至2020年5月8日工资1048.28元、延时加班工资5000元、法定节假日加班工资1048.28元、社会保险用人单位应承担部分4113.80元并驳回党志勇其他的仲裁请求。广东蓝盾公司对此裁决不服，诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，广东蓝盾公司对于支付党志勇2020年5月1日至2020年5月8日工资1048.28元予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应足额支付劳动报酬。广东蓝盾公司仅支付党志勇2020年4月工资，对于2020年5月1日至2020年5月8日期间工资未足额支付，审理中广东蓝盾公司对于未支付该时间段工资共计1048.28元不持异议，故本院予以照准。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当按照不低于工资的百分之一百五十的工资报酬支付高于劳动者正常工作时间工资。党志勇在职期间共计延时加班628小时，广东蓝盾公司应支付党志勇延时加班工资20572.41元（3800元/月÷21.75天÷8小时×628小时×150%）。党志勇申请劳动仲裁中仅要求广东蓝盾公司支付5000元延时加班工资，本院予以照准。故对于广东蓝盾公司要求不支付延时加班工资5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于2020年1月23日至2020年1月25日法定节假日加班工资，用人单位于法定节假日安排劳动者工作的，应当支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。法定节假日不得以调休方式予以冲抵，广东蓝盾公司应支付党志勇法定节假日加班工资1048.28元（3800元÷21.75天×3天×200%）。关于社会保险，因社会保险涉及到劳动和社会保障经办机构，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故对广东蓝盾公司要求不承担社会保险费用4113.8元的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告广东蓝盾保安服务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性向被告党志勇支付2020年5月1日至2020年5月8日工资1048.28元。二、原告广东蓝盾保安服务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性向被告党志勇支付延时加班工资5000元。三、原告广东蓝盾保安服务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性向被告党志勇支付法定节假日加班工资1048.28元。四、驳回原告广东蓝盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元，由原告广东蓝盾保安服务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈曲二〇二一年四月十六日书记员  刘振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘志武，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:王雪娥（刘志武之妻），1955年2月28日出生,汉族，住河北省。再审申请人刘志武因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志武申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘志武与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘志武与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘志武的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘志武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执56号申请执行人：余慧力，男，1989年8月5日出生，住开化县。被执行人：刘紫钰，女，2001年3月1日出生，住长春市双阳区。申请执行人余慧力与被执行人刘紫钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余慧力向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金34750元及利息，负担本案诉讼费334.5元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院调查，刘紫钰名下无车辆信息、银行存款额度较少。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人刘紫钰采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余慧力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执56号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十日书记员 刘应江
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初1294号原告：皮九林，男，1951年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，本院在审理原告皮九林诉被告池海民间借贷纠纷一案中，原告皮九林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮九林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告皮九林撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告皮九林负担。审判员  毛丽霞二〇二一年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6647号 原告：李开福，汉族，1973年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：新蒲新区庆亿超市，统一社会信用代码92520390MA6J3YXXXX，住所地新蒲新区新蒲办未来启迪城8号楼1层1-2号门面。 负责人，彭纪刚。 被告：彭纪刚，男，汉族，1989年9月25日出生，住新蒲新区。 被告：李梅，曾化名李悠，系彭纪刚之妻，女，住遵义市新蒲新区。 原告李开福与被告新蒲新区庆亿超市、彭纪刚、李梅租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开福自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开福撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李开福负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月二十七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2637号原告：孙鑫，男，1989年5月30日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智慧。第三人：黄连芳，女，1967年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：史亚林，女，1986年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告孙鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与第三人黄连芳、史亚林责任保险合同纠纷一案中，原告孙鑫于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取878元，由孙鑫负担。审判员 陈 豪二〇二一年四月二十七日书记员 范秋雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1161之一号 原告：承德微众时代信息技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦****1510-3办公。 法定代表人：王若梅，职务：经理。 被告：陶立松，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘田慧，女，1983年5月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告承德微众时代信息技术服务有限公司诉被告陶立松、刘田慧债权人代位析产纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德微众时代信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1451号原告杨景江，男，1973年10月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告董晓林，男，1988年3月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。第三人乳山市城西置业集团有限公司，住所地乳山市城区街道办事处夏西村。原告杨景江诉被告董晓林、第三人乳山市城西置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景江及其委托诉讼代理人宫辉、被告董晓林及其委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，第三人乳山市城西置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景江向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有；2.要求被告及第三人协助原告办理产权过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订房产买卖合同（契约），合同约定被告将位于乳山市户住宅卖于原告，约定价格为338000元，原告已将购房款付清，被告将房屋交付给原告居住至今，现原告要求确认双方之间的买卖合同有效，该房系第三人出卖给被告，但被告至今没有办理产权登记手续。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董晓林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述房产为小产权房屋不允许私下买卖。原被告之间签订的买卖协议无效，另外原被告之间原系亲戚关系，被告当时将案涉房屋出售给原告夫妻时（原告妻子系被告的姐姐），因双方之间的关系故售价（338000元）明显低于市场价值（约380000元），且被告在案涉房屋装修时花费约40000元，原告之妻当时答应等房产能办理产权手续后补偿给被告，现原告夫妻已离婚，故被告要求解除双方之间的买卖合同，要求原告返还房屋。第三人乳山市城西置业集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告董晓林与第三人乳山市城西置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：乳W1303086），合同约定被告董晓林购买由第三人乳山市城西置业集团有限公司建设开发的乳山市夏南新城29幢2单元404号房屋，房款总价为268072元。2018年4月19日，原告杨景江与被告董晓林之间签订房地产买卖契约一份，约定被告董晓林将上述房产出卖给原告杨景江，房屋总价款为338000元。2018年4月18日，原告杨景江通过中国农业银行股份有限公司乳山市支行分两次向被告董晓林转账共计338000元，案涉房屋由原告杨景江居住使用至今。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告董晓林辩称因案涉房屋系小产权房屋，法律不允许进行买卖，乳山市人民法院依职权向乳山市夏南村村民委员会调查本案相关情况，该村委会证实案涉房屋系由乳山市城西置业集团有限公司开发建设，该房屋并非小产权房屋，村里以后负责将土地转为出让地，后期都可以办理产权证书。结合原告提交的被告与第三人之间签订的商品房买卖合同，被告对该合同予以认可，且该合同已在乳山市住房保障和房产管理局办理备案登记，故对被告辩称该房屋为小产权房屋，双方之间的买卖协议无效的抗辩理由，本院不予采信。被告董晓林辩称双方当时的交易价格明显低于市场价，但未能提供有力证据加以佐证，故对其上述辩解理由，本院不予采信。原告杨景江与被告董晓林之间签订的《房地产买卖契约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告交付全部房款，被告亦将案涉房屋交付原告居住使用至今，故对原告主张的要求确认与被告之间就案涉房屋的买卖合同有效，案涉房屋所有权归原告所有，并要求被告及第三人协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告杨景江与被告董晓林之间于2018年4月19日签订的房地产买卖契约有效，位于乳山市产所有权归原告杨景江所有；二、被告董晓林、第三人乳山市城西置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨景江办理产权过户手续。案件受理费减半收取3185元，保全费2210元，由被告董晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月六日书记员 任霄寒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保78号 申请人：彭忠铭，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 被申请人：傅家盛，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人彭忠铭与被申请人傅家盛申请诉前财产保全一案，申请人彭忠铭于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅家盛的银行存款25万元。申请人彭忠铭以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》及《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107073901249976477）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人彭忠铭向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅家盛的银行存款25万元。期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人彭忠铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月十五日 法官助理李光霞  书记员李光霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执恢440号 申请执行人石狮市百隆包装有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人郭梅展。 被执行人邱允荣，男，1985年02月17日出生，住石狮市。 被执行人吴秀鸿，女，1985年08月11日出生，住厦门市思明区。 本院于2017年04月14日立案执行申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人邱允荣、吴秀鸿买卖合同纠纷一案，经查，福建省泉州市中级人民法院于2020年11月03日作出(2020)闽05民再22号民事判决书，判决撤销福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5195号民事判决书和福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字第1067号民事判决书。现福建省泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民再22号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，本案执行依据福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5195号民事判决书和福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字第1067号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5195号民事判决书和福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字第1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十三日 书记员  詹俊雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1338号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:吴传生，男，1958年5月29日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司被告吴传生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及自借款日至款清日约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款20000元，到期后被告未按约还本付息，现已构成违约。 本院经审查认为，原告提起诉讼时被告已经死亡，原告提起的诉讼不符合法律的规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年四月十八日 书记员  卢 朗
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初112号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高龙宝，男，1981年12月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2003年12月17日，因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z104号                               指控事实                       2020年10月30日22时30分许，被告人高龙宝酒后驾驶车牌号为赣Gxxx**号牌两轮摩托车回家，当其行驶至瑞昌市圣门路青龙菜市场路段处，与田某驾驶的车牌号为赣Gxxx**号两轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损。经鉴定，被告人高龙宝血液中酒精含量为140.14 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人高龙宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人高龙宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高龙宝明知他人报警，仍在现场等待，随后到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高龙宝醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人高龙宝已赔偿被害人田某的经济损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人高龙宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 彭小娟                         二〇二一年四月九日                         书 记 员 葛 璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1413号上诉人（原审原告）:江门市新会区维锋五金制品厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙区仓二村新开公路园林化。统一社会信用代码：91440705MA519QAX0R。投资人：李维乐，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：黄建豪，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。上诉人江门市新会区维锋五金制品厂因与被上诉人黄建豪劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5753号民事判决，向本院提起上诉。新会法院于2020年12月17日书面通知江门市新会区维锋五金制品厂自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市新会区维锋五金制品厂在2021年1月6日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市新会区维锋五金制品厂提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区维锋五金制品厂自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5753号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门市新会区维锋五金制品厂逾期交纳的上诉费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年三月三十日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保94号申请人：喻国吾，男，1950年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭志娥，女，1950年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚永新，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚永林，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人喻国吾于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志娥、龚永新、龚永林名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人喻国吾在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻国吾财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人彭志娥、龚永新、龚永林将名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终322号 上诉人（原审原告）：杨旭超，男，1988年8月10日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。 委托诉讼代理人：郭荷娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住稷山县。系杨旭超母亲。 委托诉讼代理人：高锦花，女，1989年12月2日出生，汉族，住稷山县。系杨旭超妻子。 上诉人（原审被告）：高小岗，男，1978年4月23日出生，汉族，住山西省吕梁市临县，现住内蒙古鄂尔多斯市东升市东升区。 委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰冰，山西中吕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨杰东，男，1984年4月23日出生，汉族，住稷山县，现住稷山县。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人杨旭超、高小岗与被上诉人杨杰东确认合同效力纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、上诉人杨旭超在一审中诉讼请求为“判令二被告恶意串通侵害原告财产所签订的房屋买卖合同无效”，一审对上诉人高小岗与被上诉人杨杰东于2018年9月23日签订的房屋认购合同及2018年10月10日签订的房屋买卖合同进行了审理，但只对2018年9月23日的合同进行了判决，对10月10日的合同未予判决。二、关于上诉人高小岗与被上诉人杨杰东之间买卖房屋是否具有恶意串通损害上诉人杨旭超权益的问题，一审仅有被上诉人杨杰东的书面陈述，其并未出庭，杨杰东是查明本案事实的关键主体，对其书面陈述中高小岗知道讼争房屋已出卖的事实，上诉人高小岗予以否认，鉴于上诉人杨旭超与被上诉人杨杰东系堂兄弟关系，且在上诉人杨旭超母亲于事情发生后和上诉人高小岗等人的谈话录音中，提到善意取得之事，故一审认定上诉人高小岗与被上诉人杨杰东之间买卖房屋存在恶意证据不足，一审对此项事实认定不清，有待进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初983号民事判决； 二、本案发回稷山县人民法院重审。 上诉人杨旭超预交的二审案件受理费100元，上诉人高小岗预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年四月三十日 书记员 陈 瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执472号 申请执行人:黄智达,男,1991年08月19日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:武诗琦,男,1991年01月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄智达与被执行人武诗琦民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9629号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为本金700000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信及邮寄方式向被执行人武诗琦发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院刑事审判庭于2021年3月11日对被执行人武诗琦犯诈骗罪以(2021)浙0702刑初262号立案审理。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，被执行人的公积金已被他案查封。本院在（2021）浙0702执160号案件中已对被执行人武诗琦名下的股票进行平仓得款5371.13元，开具（2021）浙0702执160号案件执行费2690元，诉讼费2150元，罚款531.13元。同时通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人武诗琦采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信及电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十二日 代书记员  李文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7660号申请执行人：孙秋荳，女，1943年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省。孙秋荳与刘海波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73706号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙秋荳向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费971.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执73号毛建金、铜川市华力达商贸有限公司：申请执行人毛建金与被执行人铜川市华力达商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初650号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市华力达商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建金向本院申请执行，请求被执行人铜川市华力达商贸有限公司向其支付100081.11元、负担案件受理费1399元，合计101480.11元。本院依法受理。在执行过程中，毛建金与铜川市华力达商贸有限公司于2021年4月25日达成执行和解协议：铜川市华力达商贸有限公司一次性向毛建金支付98000元，毛建金自愿放弃剩余执行款3480.11元及迟延履行金。执行和解协议达成后，铜川市华力达商贸有限公司向毛建金履行执行款98000元。案件执行费1422元已由被执行人铜川市华力达商贸有限公司缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人铜川市华力达商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1914号上诉人(原审原告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：王增永，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)因与被上诉人王增永劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。顺衡公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求即其无需向王增永支付解除劳动合同赔偿金。事实和理由：王增永干扰公司正常经营的行为已达到合法解除劳动合同之违反公司规章要件。因安全隐患的存在以及公司经营的需要，其决定对周家嘴停车场进行搬迁。作为运作司机，王增永对上述决定本无权干涉，但出于方便自身上下班且试图干扰公司正常运营的目的，王增永却与其他司机一同集体请愿进行反对。为了达此目的，王增永甚至将请愿书拍照发送至工作群，王增永的行为所产生的恶劣影响已蔓延至集团，严重扰乱了公司的管理制度。根据其《奖励与处罚管理规定》，王增永干扰公司正常经营的行为并非以造成严重后果产生为前提。故一审法院认为王增永之行为因未产生严重后果而未达到合法解除劳动合同的要件属于事实认定不清，应予改判。王增永未作答辩。顺衡公司向一审法院提出诉讼请求：判令顺衡公司无须支付王增永解除劳动合同赔偿金44，827.8元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王增永违法解除劳动合同赔偿金44，827.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海顺衡物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于顺衡公司与王增永解除劳动合同是否属于违法解除。根据现有证据可知，顺衡公司解除与王增永的劳动合同的理由是王增永违反顺衡公司的规章制度，有签署请愿书并将请愿书照片发送至工作群的行为。顺衡公司上诉认为王增永的上述行为符合《奖励与处罚管理规定》第二十四条第(一)款第(6)项规定的“故意干扰、阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序的”以及第(三)款第(1)项“串联、煽动、组织其他员工聚众闹事的；串动、煽动、组织员工集体怠工、停工的”，从而顺衡公司有权解除其与王增永间的劳动合同，且无需进行赔偿。但王增永仅签署了《请愿书》并发送至工作群，该行为是否干扰、阻碍公司正常的工作和运营秩序，亦或属于聚众闹事、集体怠工停工，顺衡公司对此未提供确实、充分的证据予以佐证。故顺衡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。顺衡公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，顺衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海顺衡物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月十二日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初302号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孟晓凤，女，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住安徽省宿州市。辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人孟晓凤犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月起，被告人孟晓凤在“享爱”直播平台进行网络直播，通过将会员充值后赠送的虚拟礼物按照相应人民币价值与平台分成获利。2020年12月，被告人孟晓凤以刷跑车赢福利为名，在会员张某、吕某某向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币150余元)后，通过QQ号(XXXXXXXXXX，昵称“亚麻跌”)分别向两人发送疑似淫秽视频28部，经鉴定，分别有21部，共计42部为淫秽文件。2020年12月23日，被告人孟晓凤在居住地被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人孟晓凤有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人孟晓凤有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。被告人孟晓凤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟晓凤犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟晓凤犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的犯罪工具金色华为牌手机一部和苹果牌手机一部部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年四月九日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3179号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海雨龙园艺设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨宇波，执行董事。上诉人上海悦鑫体育发展有限公司因与被上诉人上海雨龙园艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海悦鑫体育发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海悦鑫体育发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海悦鑫体育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16，485元，减半收取人民币8，242.50元，由上诉人上海悦鑫体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年四月二十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1343号 原告：沧州市新和源建材有限公司 法定代表人：张英英，经理。 委托诉讼代理人：赵占峰、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被告：河北辛欣建筑工程有限公司 法定代表人：辛国栋，经理。 沧州市新和源建材有限公司与河北辛欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沧州市新和源建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市新和源建材有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 白金奎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月23日的借款本金58131.81元、利息7860.77元及手续费89.98元、逾期还款违约金9602.91元，以上合计75685.47元。并支付自2020年12月24日起至还清本金之日止的利息（以本金58131.81元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月31日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月23日，被告欠原告信用卡透支本金58131.81元、利息7860.77元及手续费89.98元、逾期还款违约金9602.91元。被告罗俊透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗俊未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：罗俊 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月23日，被告罗俊尚欠原告信用卡透支本金58131.81元、利息7860.77元及手续费89.98元、逾期还款违约金9602.91元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗俊归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月23日的信用卡透支本金58131.81元、利息7860.77元、手续费89.98元； 二、被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金58131.81元为基数，从2020年12月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692.14元，减半收取846.07元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执374号 申请执行人：杨小琴，女，1980年7月27日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：王红军，男，1975年7月10日出生，汉族，系建筑工程个体，住新疆额敏县。 本院受理的杨小琴与王红军借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2298民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨小琴于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王红军向申请执行人杨小琴支付案款135,250元，承担本案的执行费1,929元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月2日，向被执行人王红军送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月2起多次对被执行人王红军名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人王红军账户余额不足； 3.2021年2月2日起多次对被执行人王红军名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 4.在我院的（2020）新4221执905号案件中查询被执行人王红军名下房产登记信息，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 5.2021年4月2日，查询被执行人王红军名下不动产登记信息，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查封被执行人师铁柱名下车辆登记信息，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 7.2021年4月21日，向被执行人王红军所在社区进行财产调查，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 9.被执行人王红军在我院有系列案件，合计7件； 综上所述执行措施，现因被执行人王红军暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨小琴出示调查材料后，申请执行人杨小琴同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王红军暂无财产可供执行，本院已向被执行人王红军发出限制消费令。申请人执行人杨小琴同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王红军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执132号申请执行人：韦殿明，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人韦殿明申请执行被执行人朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0107民初25180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币41500元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月7日依法向被执行人朱伟发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。在执行过程中本院依法轮候查封被执行人朱伟名下上海市普陀区杏山路XXX弄XXX号XXX室房产(轮候查封)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号并划拨人民币8049元外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人朱伟采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人韦殿明可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人朱伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终986号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏泽龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住抚顺市。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人魏泽龙房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9375号之一申请执行人：周姣飞，女，1967年6月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：马忠东，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈燕红，女，1967年11月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周姣飞与被执行人马忠东、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马忠东、陈燕红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周姣飞向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人马忠东、陈燕红归还申请执行人周姣飞借款本金20000元及利息，同时被执行人马忠东、陈燕红应当承担案件受理费150元，执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人马忠东、陈燕红发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人马忠东、陈燕红立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马忠东、陈燕红仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马忠东、陈燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人马忠东、陈燕红户籍所在地调查，冻结了被执行人马忠东、陈燕红名下银行账户若干，已扣划16954.84元至本院账户，抵扣本案诉讼费150元、执行费202.25元后，剩余款项已发放申请执行人周姣飞，暂未发现被执行人马忠东、陈燕红有其他财产可供执行。本院已对被执行人马忠东、陈燕红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周姣飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马忠东、陈燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴林娟，女，1994年7月22日，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴林娟信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费624.58元，减半缴纳312.29元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十六日书记员  黄文静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2809号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：庞维娜，女，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告庞维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  马丽二〇二一年四月二十七日书记员  熊峥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复140号复议申请人（被执行人）：大连五金工具工业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路535号。法定代表人：侯克仁，董事长。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博智，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，董事长。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：侯克仁，男，1948年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：侯怿，男，1979年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郑月姣，女，1981年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人大连五金工具工业有限公司（以下简称五金公司）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2020)辽0202执异358号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，中山法院（2017）辽0202民初3400号民事调解书生效后进入执行程序，因被执行人没有履行义务，2020年6月10日，中山法院以（2020）辽0202执恢785号执行裁定书拍卖案涉房屋。2020年9月22日，中山法院通过工商银行融e购平台、阿里询价平台、京东询价平台对案涉房屋网络询价，结论分别为13891538元、12831873元、17306713元；后申请执行人申请以网络询价平均价降价30%进行拍卖，中山法院准许后，2020年8月23日网拍成交，成交价10539200元。五金公司不服，向中山法院提起异议称，本案执行程序存在问题，无论是对公建房屋进行评估还是拍卖，均未通知五金公司，剥夺其对此主张权利的机会，于法相悖。拍卖价格之低，严重侵权，五金公司所有的座落于××区××层公建房屋位置极佳，均已对外出租。五金公司六年前对房屋评估价格已达2800万元，执行中以1000万元价格予以处置，案涉债务1000万元，房屋价格与贷款价格完全相同仅是巧合，倘若该房屋价值1000万元，申请执行人不可能向五金公司发放1000万元贷款。另五金公司有9名管理人员，其工资、保险等费用支出及缴纳仅靠房屋出租费用，故法院以超低价格处置，严重侵犯申请人合法权益。五金公司与出租者的租赁期限截止日期均为2022年12月31日，虽然法院于2016、2018年将公建房屋查封，这种查封应当是对房屋档案查封，五金公司并不知晓，因此双方建立租赁关系是合法的，承租者在此经营至租赁期满，理应得到法院的支持和保护。中山法院认为，异议人作为被执行人，因没有履行法定义务，中山法院依法拍卖其设定抵押房屋，符合法律规定。中山法院实施评估及拍卖行为均按照最高院关于网拍相关规定执行，网询价格后依据当事人在法律规定范围内降价申请，确定起拍价格，并网拍成交，因此对五金公司所提程序违法、拍卖价格偏低的理由，均无事实及法律依据，中山法院不予支持。关于其提出案涉房屋已经出租的事实，承租人已经提出执行异议未获支持，本案不予处理。故裁定，驳回五金公司的异议请求。五金公司向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异358号执行裁定，支持五金公司的异议请求。理由如下，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五款之规定，在实施网络司法拍卖时，人民法院应当通知当事人和优先购买权人。中山法院在案涉房屋被拍卖前未通知五金公司，案涉房屋的承租人亦未收到任何法律文书。中山法院拍卖行为违法。本院查明，原告大连银行股份有限公司诉被告五金公司、侯克仁、侯怿、郑月姣金融借款合同纠纷一案，中山法院于2017年9月14日作出（2017）辽0202民初3400号民事调解书，一、被告五金公司应于2017年10月30日前偿还原告大连银行股份有限公司借款本金10000000元及计算至2016年12月20日的利息1079128.14元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告五金公司偿还原告大连银行股份有限公司自2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的编号为DLLY201409160001号《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告侯克仁、被告侯怿、被告郑月姣对上述第一、二项判决中的本金及利息偿还承担连带责任；四、原告大连银行股份有限公司对被告五金公司所有的位于大连市××区××层的抵押房产享有优先受偿权。2019年6月27日，中山法院在《人民法院报》发布公告，将本案已恢复执行，拟网上询价并对案涉房屋予以拍卖等事项进行公告。2019年9月23日，中山法院通过网络询价平台对案涉房屋进行网络询价。2019年9月27日，中山法院作出（2019）辽0202执恢663号公告，将案涉房屋评估报告、拍卖裁定予以公示。2019年10月16日，中山法院在中国执行信息公开网以网上公示的方式向五金公司发送询价结果。同日，中山法院在该院公众号向五金公司、侯克仁、侯怿、郑月姣发布公告，载明“因你们下落不明，依法向你们公告送达大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢663号民事裁定，裁定如下：评估拍卖被执行人大连五金工具工业有限公司提供的抵押物位于大连市××区××层房屋（产权证号：大房权证沙单字第××号）。本报告书自公告登报之日起六十日内视为送达。”2019年11月4日，五金公司代理人向中山法院递交授权委托书。2020年6月23日，中山法院向五金公司直接送达拍卖裁定、评估报告。2020年8月23日，案涉房屋通过网络平台拍卖成交，成交价10539200元。2020年9月1日，中山法院作出（2020）辽0202执恢758号执行裁定，一、位于大连市××区××层房屋归丁冲所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人丁冲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年9月7日，中山法院作出（2020）辽0202执恢758号民事裁定及协助执行通知，解除对被执行人五金公司所有的案涉房屋的查封并过户至丁冲。拍卖无剩余，原房产证公告作废，强制解除抵押权登记。2020年9月29日，中山法院向大连银行股份有限公司付款10524660.8元。另查明，案外人王振德对中山法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0202执恢663号公告，要求其腾退案涉房屋的行为提起异议，中山法院于2019年12月11日作出（2019）辽0202执异331号执行裁定，驳回案外人王振德的异议请求。本院认为，被执行人五金公司有权就中山法院处置其财产的行为提出执行异议。关于被执行人五金公司复议称中山法院在案涉房屋被拍卖前未通知五金公司和承租人违反法律规定一节，本院认为，中山法院已经依法向被执行人五金公司送达拍卖裁定书，被执行人五金公司知晓案涉房屋将被法院依法拍卖的事实。关于被执行人五金公司主张法院未通知案涉房屋承租人的问题，承租人异议请求已被中山法院驳回，故承租人非案涉房屋的优先购买权人，通知承租人非中山法院的法定义务。综上，中山法院拍卖行为并无不当，中山法院裁定驳回被执行人五金公司异议，应予维持。被执行人五金公司复议理由不成立，本院对其复议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连五金工具工业有限公司的复议申请；维持大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异358号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月三十日书记员  杨 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2289号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所四川省南充市。负责人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡素梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人(原审原告)：蒲桂林，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南充市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人胡素梅、被上诉人蒲桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回胡素梅、蒲桂林的全部诉讼请求。事实与理由：本案涉及侵权纠纷与保险合同纠纷两个不同的法律关系，蒲桂林和胡素梅既为受害人近亲属，亦是侵权人，也应当作为本案的共同被告。根据法律的规定以及本案所涉保险合同的约定，保险公司应当承担的保险赔偿责任为涉案机动车驾驶员或者所有人应当对受害人近亲属承担的侵权赔偿责任。在未确认侵权人应当承担的侵权赔偿责任情形下，保险公司不应当承担商业三者险的保险赔偿责任。鉴于本案存在赔偿请求权人与侵权人的竞合，赔偿请求金额应与侵权赔偿金额相抵消。此外，系争事故的发生是受害人监护人严重疏于履行监护责任所致，一审认定的监护责任过轻，加重了保险公司的赔偿责任，即使保险公司应当承担保险赔偿责任，亦不应按照80％的比例承担。胡素梅、蒲桂林共同辩称，蒲桂林虽是侵权行为人，但同时也是系争事故受害者的继承人之一，其作为赔偿权利人提起诉讼，符合法律规定。一审判决时已经考量了受害者监护人的监护之责，适当减轻了保险公司的赔偿责任，并未按照事故证明载明的责任比例认定机动车乙方承担全部赔偿责任，一审认定的赔偿比例具有合理性，不同意保险公司的上诉请求。胡素梅、蒲桂林向一审法院起诉请求：保险公司支付死亡赔偿金1，388，840元(69，442元／年＊20年)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付胡素梅、蒲桂林11万元；二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付胡素梅、蒲桂林100万元；三、驳回胡素梅、蒲桂林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因非道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，保险公司作为肇事车辆的承保人，应当依照相关法律以及保险合同的约定，承担相应的先行赔偿责任。关于本案诉讼主体的地位认定，胡素梅、蒲桂林作为系争事故受害人的父母，有权以赔偿权利人暨原告的身份提起本案诉讼；蒲桂林虽为系争事故的加害人，但一审审理中，赔偿权利人已明确要求由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分免除加害人的责任。故蒲桂林并非本案的必要共同被告，保险公司就本案诉讼主体提出的异议不能成立，本院不予采信。关于本案的侵权赔偿责任及其金额的确认，一审判决依据本案事实、交警部门的认定以及相关法律及合同的约定，认定保险公司应当承担的赔偿责任及其金额，并无不当。同时，鉴于胡素梅、蒲桂林作为受害人的监护人，对于系争事故的发生亦存在监护不当之责，一审判决据此已减轻保险公司的赔偿比例，酌定保险公司承担80％的赔偿责任，合乎事实及情理。故保险公司就赔偿责任及赔付比例提出的异议亦不能成立，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，299.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年四月七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢114号申请执行人于乐茹与被执行人郭放民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院自被执行人郭放银行账户扣划执行款合计15904.39元，扣除执行费139元，剩余执行案款15765.39元已支付给申请执行人于乐茹。后双方达成和解，被执行人郭放给付申请执行人于乐茹执行款1930000元，执行费21700元由双方各自负担10850元，被执行人郭放已于2021年4月20日将执行案款1940850元转入我院执行款账户，现已按和解协议支付完毕。申请执行人于乐茹向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终4120号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4120号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执794号关于申请执行人张成申请执行被执行人吕玉波民间借贷纠纷一案，执行标的23000元，被执行人吕玉波已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执245号 申请执行人：刘可，女，1989年6月25日出生，住新疆布尔津县。 被执行人：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行刘可与赵炳杰借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的101150元，已执行标的为0元，未执行标的为101150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月9日、2021年3月15日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵炳杰名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人赵炳杰名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵炳杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 军 平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执159号之一 申请执行人:慈溪市匡堰小涵服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:MA283DY57。 经营者:徐德贵，男，1974年1月12日出生 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：李万强，男，1974年12月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人慈溪市匡堰小涵服装厂与被执行人李万强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰小涵服装厂于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李万强给付申请执行人款项46653.53元及相关利息，并缴纳案件受理费956.5元、执行申请费599.8元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李万强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李万强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李万强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李万强名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下号牌为辽Ｃ1××××的汽车，本院已委托所在地登记查封，但未实际扣押。被执行人李万强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费956.5元、执行申请费599.8元。本院暂未发现被执行人李万强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李万强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李万强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李万强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市匡堰小涵服装厂。 综上，被执行人李万强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6934号再审申请人（一审原告，二审被上诉人)：丹阳市金珂光学有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜产业园区。法定代表人：王锁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏乐诚光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇北环二路**。法定代表人：朱鑫芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。一审被告：王伟，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。一审第三人：吴国琴，女，1971年11月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人丹阳市金珂光学有限公司（以下简称金珂公司）因与被申请人江苏乐诚光学眼镜有限公司（以下简称乐诚公司）、一审被告王伟、一审第三人吴国琴不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金珂公司申请再审称，1、双方2013年4月1日签订的协议核心内容为土地转让，案涉协议已被法院确定为无效协议，案涉协议并未履行，被申请人收取的200万元应当全部退还，二审法院认定95万元系被申请人的前期投入费用系主观臆断。二审法院认定95万元系对乐诚公司前期投入的补偿缺乏证据证明。2、一审中被申请人也未对其前期投入提供证据，其也不会在自己租用且不需要的土地上进行投入，即使其有一点投资也在其提供的结算单中扣除了。3、二审中被申请人提供的前期投入基建费用4685377.5元不真实，即使填土费、平整费、围墙费存在，申请人应当分摊也不足10万元。4、被申请人收取的款项系土地转让款，双方理应对款项进行结算，申请人不同意补充协议，第三人吴国琴签字系因2015年5月20日必须向国土局缴款，系形势所逼，被申请人乘人之危，且补充协议并未涉及95万元，王伟出具的情况说明也证明申请人并未认可95万元前期费用。一审法院认定吴国琴签字不能代表公司正确。吴国琴自己也表示不知道补充协议会涉及95万元权利的放弃，二审法院的认定错误。5、吴国琴签订协议不是金珂公司的意思表示，合同不成立，且约定签字盖章生效，需要王锁军签字并加盖公章，该份协议没有生效。综上，请求对本案提起再审。乐诚公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，2013年4月1日协议书是双方真实意思表示，双方对前期费用95万元达成一致意见，申请人法定代表人夫妻二人作为股东，本质上系一人有限责任公司，吴国琴作为监事与财务，签订协议后将所收款项汇入金珂公司法定代表人账户内，其并未提出异议，亦应视为金珂公司认可协议。综上，请求驳回金珂公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于申请人主张乐诚公司返还95万元的性质问题。根据双方2013年4月1日签订的协议书第四条内容载明，乐诚公司先行收取土地填土费用、平整费用、围墙费用以及先行土地指标代管费17.5万元/亩，按征用土地指标面积6亩计算，共计200万元。因此除土地指标代管费外，二审法院认定双方争议的95万元系案涉土地填土费用、平整费用、围墙费用并无不当，申请人金珂公司在签订该协议时对于200万元的组成应当是明知的，基于被申请人对于争议的土地兴建厂房的合同目的，其对案涉土地的是否存在前期投入亦应当是明知的，结合双方协议书的明确约定，二审法院认定案涉95万元系对于乐诚公司前期投入成本的补偿并无不当。其次，王伟代表乐诚公司与吴国琴代表金珂公司于2015年4月20日签订的补充协议书内容载明，该补充协议书系2013年4月1日协议书的最终解释，该补充协议书还就乐诚公司应退还金珂公司土地指标征用代管费105万元进行了明确约定，同时还约定金珂公司自行负责办理土地证、房产证及以后由土地引起的费用和纠纷与乐诚公司无关，并约定双方此后再无任何经济和民事瓜葛。该补充协议签订后乐诚公司亦实际履行了退款义务，该补充协议已经实际履行，金珂公司主张该协议未生效与事实不符，对其主张本院不予支持。因吴国琴为金珂公司的股东及监事，且与金珂公司法定代表人、股东王锁军为夫妻，金珂公司并无其他股东，其虽无金珂公司明确授权，但基于其特殊身份，乐诚公司有理由相信吴国琴能够代表金珂公司签订协议，乐诚公司对此并无过错，故该补充协议书对于金珂公司具有约束力。金珂公司虽主张该协议系乐诚公司乘人之危情形下签订，但是其直至2018年起诉要求返还95万元费用，已经超过合同法规定行使撤销权的除斥期间。对于金珂公司的该项主张本院不予支持。至于金珂公司还主张其实际获得案涉5.4亩土地所支付的费用已经远远超过200万元，但结合双方协议书的约定，对于土地出让价超过17.5万元每亩的部分由金珂公司承担，因此对于土地费用成本增加并未超出金珂公司的合同预期。再次，金珂公司在2017年10月提起的关联诉讼中，其诉讼请求是要求乐诚公司继续履行协议，并交付0.6亩土地，该案中亦未对本案所涉的95万元主张权利，对于补充协议所涉的其他扣款也无异议，因此二审法院根据查明的案件事实，结合金珂公司实际征用土地5.4亩的事实，判令乐诚公司退还金珂公司0.6亩的前期费用95000元，实质上已经维护了金珂公司的合法权益。综上，金珂公司的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市金珂光学有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月九日书记员 汪亚玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执869号申请执行人：张耐烦，女，1961年11月9日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人张耐烦与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十五日书记员 陈佳炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3930号 原告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号608室。 法定代表人：李国军，总裁。 委托诉讼代理人：卢远航，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨季凯，男，系公司员工。 被告：骆诏辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告浙江耀厦控股集团有限公司与被告骆诏辉合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江耀厦控股集团有限公司的委托诉讼代理人卢远航、杨季凯，被告骆诏辉的委托诉讼代理人金慷君、厉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江耀厦控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承包款16万元，逾期付款利息7198.22元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至2020年12月20日，自2020年12月21日至实际履行之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率另行计算）。事实与理由：原告承建义乌市壹号院B1地块项目。被告于2019年6月与原告项目部人员联系，并口头约定按照1.5元/㎡的单价承包项目部内的大食堂、小店，双方约定该项目建筑面积按14000㎡计算，总承包款共计21万元。2019年6月21日，被告总计向原告交付定金5万元（其中现金交付3万元，微信转账交付2万元）。2019年8月，由于项目施工场地紧张，原告在隔壁杰立标段放置了两个集装箱板房提供给被告用于开设小店，被告开始经营。2019年10月原告向被告提供了正式的大食堂和小店的经营场所，被告在11月将该场所转包给吴懂懂经营。经营场所交付后，原告多次要求被告支付剩余承包款16万元，被告以各种理由推脱拒付。2020年9月12日，因被告迟迟不付剩余承包款，原告要求被告暂停大食堂和小店的经营。时至今日，被告仍未支付除定金外的任何承包费用。 被告骆诏辉辩称：第一，原告主张双方口头约定承包单价按照1.5元/㎡计算与事实不符，被告已经向原告交付全部承包款。由于生活区未实际放入工地现场，且涉案工地环境、设施条件较差，故杨季凯同意以总价七万元的价格将涉案工地食堂、小卖部发包给被告，作为优惠条件，被告将代其经营项目部食堂，负责食堂管理、菜品采购等事宜。此后，被告通过微信转账和现金方式交付定金5万元，并在项目部办公室向杨季凯交付剩余2万元定金以及香烟。第二，原告诉请没有事实基础，也没有任何证据支持，同时也不符合常理。原告诉称被告尚欠承包款16万元，但自被告实际进场到将涉案场地转让，原告都从未主张过所谓的承包款。被告自2019年6月进场，原告直到2020年6月15日才第一次提出所谓的16万承包款，这是不符合常理的。值得说明的是，2020年6月是被告与案外人吴懂懂发生矛盾的时间。本案真正的原因是因为杨季凯知道被告转让的实际价格后要求被告再支付部分费用未果后才产生的诉讼。综上，被告已支付全部承包款，涉案承包合同已经履行完毕，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 原告浙江耀厦控股集团有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1，建设工程施工总承包合同协议书1份，证明原告承建了义乌壹号院B1地块项目。 证据2，（2020）浙0782民初14877号民事判决书1份、转包协议1份，证明被告实际从原告处承包了义乌壹号院项目食堂与小店的经营。被告承包后又以1.7元/㎡的单价转包给吴懂懂。 证据3，微信聊天记录20页，证明被告缴纳了5万元承包定金，原告也曾催告被告支付剩余的16万元的承包款。 被告骆诏辉质证认为： 对证据1、2，三性无异议。 对证据3，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告确实已经交付定金5万元，同时根据双方聊天记录第3页（2019年8月21日12：28）的款项可以说明，项目部小食堂是由被告垫资代为管理经营的。根据聊天记录第19页，原告于2020年6月15日第一次提出所谓的16万元，被告收到消息后通过电话回复向杨季凯询问情况，杨季凯称转让款二十几万应当分他一部分，双方就此事未谈出结果。此后于2020年10月27日，杨季凯第二次就是说“来谈一下承包款的事”。该证据无法证明原告是以1.5元/㎡的价格将涉案工地食堂、小店发包给被告，被告也从未承认过所谓的尚欠承包款，该证据无法达到原告的证明目的。 被告骆诏辉未提供证据。 本院对原告浙江耀厦控股集团有限公司提供的证据的真实性予以确认，对证明力将结合全案综合认定。 经审理查明：2019年6月，被告骆诏辉向原告浙江耀厦控股集团有限公司承包经营义乌壹号院B1地块工地的食堂、小卖部。双方未签订承包协议。2020年6月21日，被告向原告的项目负责人杨季支付款项共计5万元。被告骆诏辉在庭审中陈述承包总价为7万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。原、被告未签订书面协议，原告提供的证据不足以证明其主张的承包款数额，应承担举证不能的法律后果。被告自认承包总价为7万元，现原告认可收到5万元，余款2万元的履行情况被告未能举证，故本院支持被告尚应支付原告转让款2万元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告骆诏辉于本判决生效后五日内支付原告浙江耀厦控股集团有限公司承包款2万元，并支付逾期利息（自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江耀厦控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元（已减半收取），由原告浙江耀厦控股集团有限公司负担1604元，由被告骆诏辉负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十五日 代书记员 黄雨辰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执334号 申请执行人：杜鹏，男，1964年10月11日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：杜率，男，1989年8月18日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：余晓东，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杜鹏、杜率与被执行人余晓东追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初110号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓玉楼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保983号 申请人四川省川胜电缆有限公司，住所地蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码915109213094184051。 法定代表人刘鸿如，执行董事。 被申请人深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路18号沐兰产业艺术园2栋10层，统一社会信用代码914401013045487539。 法定代表人庄垒。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保151号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝协建设集团有限公司价值人民币551996.19元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初108号原告：宋某，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者，系江陵县法律援助中心指派代理。被告：张某，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某在审理中向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某负担。审 判 员  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  梁 娟二〇二一年四月十九日书 记 员  罗祎玮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1832号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人贾永真，该公司董事长。被执行人榆次精益机械配件厂，地址晋中市榆次区。负责人侯斌。被执行人孟利军，男，汉族，1983年11月6日出生，住晋中市榆次区。被执行人李瑞萍，女，汉族，1984年3月18日出生，住晋中市榆次区。被执行人侯斌，男，汉族，1990年8月29日出生，住晋中市榆次区。被执行人杨娜，女，汉族，1990年5月3日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次精益机械配件厂、孟利军、李瑞萍、侯斌、杨娜的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十五日书记员  王 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申8号再审申请人（原审被告）：王福，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：杨学军，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人王福因与被申请人杨学军承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）蓟民初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福申请再审称，原审于2012年向申诉人王福邮寄开庭传票的地址是黑龙江省牡丹江市爱民区××街××号，单位名称为牡丹江市捷安电梯有限公司，代收人是袁志彬。但牡丹江市捷安电梯有限公司并不是申诉人王福的工作单位，申诉人王福也未在黑龙江省牡丹江市爱民区××街××号居住过。申诉人王福只是转包了被申诉人杨学军承揽的牡丹江市捷安电梯有限公司的电梯安装工程。申诉人未收到原审开庭传票，原审未经过传票传唤申请人就缺席判决，属于程序违法，因此，申诉人王福请求对（2012）蓟民初字第1563号民事案件再审。杨学军称，杨学军一直在吉林省做生意，与王福的母亲是一个村的，后王福到吉林找杨学军，让他给找点活干，杨学军找到了牡丹江市捷安电梯有限公司，牡丹江市捷安电梯有限公司将一项电梯安装工程承揽给了杨学军，双方签订了承揽合同（施工方预付工程款10000元）。之后杨学军将合同转给了王福，并预付其工程款15000元，后来牡丹江市捷安电梯有限公司经理朱志勇通知杨学军说王福跑了，后面的事情不用杨学军管了，也不给杨学军工程款了。杨学军起诉后，将王福施工的地址告诉了法庭。本院经审查认为，原审诉讼中，承办人依照杨学军提供的王福的电话号码联系了王福，后依照王福在牡丹江市的工作地点邮寄应诉材料及开庭传票，邮件写明接收人为王福，并附有王福至今使用的电话号码，邮寄材料被案外人牡丹江市捷安电梯有限公司的袁志彬接收后，邮寄回执寄回本院。因此，本院送达程序符合规定。且王福在申请再审过程中，王福明确表示就该案件没有证据提交。综上，王福的再审申请不符合有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福的再审申请。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二一年四月二十六日书记员 李浩淼附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2044号申请执行人：刘某1，男，1961年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘某2，男，1957年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘某3，女，1959年6月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘某4，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，申请执行人刘某1以执行事项已执行完毕为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初15702号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2899号原告：张桂霞，女，汉族，1980年4月24日生，住郑州市。被告：郑州阿拉德母婴用品有限公司第一分公司，住所地：郑州市二七区沅江路33号锦美南华府2号楼1-2层114、116号商铺。统一社会信用码：91410103MA9G4NT159。负责人：李青鸽。被告：郑州阿拉德母婴用品有限公司，住所地：郑州市惠济区天明路农业路怡丰新都汇9号楼1单元1703号。统一社会信用码：91410108MA9FGCTB1H。法定代表人：唐俊彦，经理。被告：唐俊彦，男，汉族，1996年11月8日生，住郑州市金水区。本院在审理原告张桂霞诉被告郑州阿拉德母婴用品有限公司第一分公司、郑州阿拉德母婴用品有限公司、唐俊彦劳动争议纠纷一案过程中，原告张桂霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张桂霞负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月一日书记员  徐 廷
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       (2021)冀0503刑初148号                                           公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张胜利，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地河北省邢台市，住河北省邢台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉﹝2021﹞5号                       2020年5月13日8时20分，被告人张胜利酒后驾驶小型普通客车，在邢台市百泉大道与长安路交叉口被邢台市交警支队七里河新区大队民警查获。经司法鉴定被告人张胜利血液酒精含量鉴定结果为171.45㎎/100ml。2020年5月22日，被告人张胜利经电话传唤到案。                               被告人意见                       被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜利经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张卫锋             二○二一年四月九日             法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0411执1328号之一 本院于2021年4月7日对陈勇与许金和房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0411执1328号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0411执1328号执行裁定书中“申请执行人陈勇向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人邵锋的强制执行申请。”补正为“申请执行人陈勇向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人许金和的强制执行申请。” 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二一年四月九日 书记员 赵 泽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执420号申请执行人：牟进，男，1993年11月3日出生，汉族，贵阳务工，住德江县平原镇。被执行人：冉焰，男，1992年10月20日出生，土家族，广东务工，住德江县复兴镇。本院在执行申请执行人牟进与被执行人冉焰买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初737号民事判决书确定：由冉焰于本判决书生效后10日内支付牟进购车款21862元。案件受理费174元，由冉焰负担。冉焰未履行义务。牟进于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，牟进与冉焰自愿达成一致和解协议：冉焰于2021年3月8日已支付牟进2000元，余款12000元和案件受理费174元及执行费231元，定于2021年12月1日前付清，如果未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原裁判执行。并于2021年4月8日撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年四月九日书记员  范能
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2064号申请执行人雷金玉与被执行人正安县幸福海岸咖啡餐厅三店租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2414号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县幸福海岸咖啡餐厅三店逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷金玉向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费18800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县幸福海岸咖啡餐厅三店按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2064号执行案件执行完毕，于2021年04月08日结案。二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更212号罪犯孙宝忠，男，1971年10月7日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2012年12月5日作出（2012）锦刑一初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人孙宝忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）辽刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2018年8月23日作出（2018）辽07刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙宝忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯孙宝忠获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙宝忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宝忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月9日至2033年12月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜