wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2503号上诉人（原审原告）：天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路****。法定代表人：梁宝壮，总经理。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司（以下简称“天宁公司”）因与被上诉人张华、被上诉人沈国贵确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天宁公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法认定被上诉人张华与被上诉人沈国贵签订的买卖合同对上诉人天宁公司不产生效力。事实和理由：一、2017年1月12日张华与沈国贵两人串通伪造一份买卖合同，该合同买受人处沈国贵加盖了天宁公司公章，天宁公司并不知情，也未委托沈国贵签订该合同，该合同签订以后，实际履行阶段张华把货物送到沈国贵指定的张家窝镇辛老路与津涞公路交口路南工业厂区，系沈国贵的经营场地。天宁公司没有收到张华送来的任何货物，从合同订立到合同履行完毕，天宁公司均不知情。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，应认定为无效合同。二、按照最高人民法院的相关司法解释，加盖单位公章的要有单位法定代表人的签字和公章保管人的签字才有效，否则无效。沈国贵既不是天宁公司的法定代表人，也不是保管公章的人，没有接受单位的委托，所以盖章无效。三、张华与沈国贵涉嫌手拉手诉讼。四、在（2019）津0111民初9432号案件（以下简称“9432号案件”）审理中沈国贵隐瞒了重大事实。1、天宁公司将公章交给沈国贵保管，是让其与中储粮集团签订合同使用，除此不允许用于其他途径。沈国贵与中储粮集团下属单位签订了17个合同均已履行完毕，所有工程结款后已交给沈国贵，沈国贵在天宁公司共得到货款4171493元。2、2019年3月10日沈国贵与天宁公司法定代表人梁宝壮达成一份协议，截止到2019年3月9日天宁公司还欠沈国贵10万元，天宁公司将所有费用支付完毕后，沈国贵不得以任何形式和理由向天宁公司主张权利，包括不可以起诉。但沈国贵伪造了两份合同，加盖天宁公司公章，累计金额70多万元，妄图使天宁公司再支付一份购买零配件的货款。3、沈国贵以上述合法形式掩盖非法目的签订合同，居然得到一审法官没有任何异议的支持，实际上是帮助沈国贵达到非法目的，让天宁公司花双倍钱。天宁公司的代理人在9432号案件一审中未将这个事实向法庭讲明，也没有举证，造成判决遗漏事实，重大错误。4、沈国贵卖给天宁公司的成品，都包含购买零配件加工后加价30%的利润，故天宁公司对零配件没有出钱义务，9432号案件判决天宁公司承担责任，是一审法官滥用自由裁量权，欺骗老百姓。5、沈国贵涉嫌虚假诉讼罪，恳请二审法院查清事实，依法撤销原裁定，重新审理，给予公正裁判。被上诉人张华辩称，不同意上诉人天宁公司的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：9432号案件中张华起诉天宁公司及沈国贵给付货款，因合同上有天宁公司的公章，法院才判决由天宁公司给付货款。张华提供的合同中有天宁公司的公章、沈国贵的签字，还有天宁公司未兑现的支票。就本案而言，天宁公司属于重复诉讼。被上诉人沈国贵辩称，不同意上诉人天宁公司的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：9432号案件都是围绕买卖合同进行的裁判，现在天宁公司又提出合同无效，属于重复诉讼，不应得到支持。天宁公司向一审法院起诉请求：1.认定张华与沈国贵签订的20170112号买卖合同对天宁公司无效；2.诉讼费用由张华、沈国贵承担。一审法院经审查认为，已生效的（2019）津0111民初9432号民事判决中，在本院认为部分载明“沈国贵系代表天宁公司与张华签订了《电动机构加工买卖合同》，张华与天宁公司之间建立了买卖合同关系，该合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务”。由此可见，该生效判决虽为给付之诉，却隐含确认之诉的内容，已对本案诉争合同的效力进行了认定。现天宁公司起诉张华、沈国贵确认合同无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，全部退还给天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，9432号案件经本院作出（2019）津01民终7338号民事判决，结果为“驳回上诉，维持原判”。在该案件中，虽为张华起诉天宁公司及沈国贵支付货款纠纷，但法院对所涉20170112号《电动机构加工买卖合同》进行了实质审查，并作出效力认定。天宁公司在本案再次对张华与沈国贵签订的20170112号《电动机构加工买卖合同》的效力提起诉讼，实质属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，构成重复起诉，一审法院裁定驳回天宁公司的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，天宁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年四月十六日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1816号申请执行人焦江江，男，汉族，1989年10月16日生，住渑池县。被执行人孙贤鹏，男，汉族，1978年10月1日生，住义马市。关于焦江江申请执行孙贤鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  邵 锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖34号原告：太某，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谢某，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告太某与被告谢某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称：其与被告以自由恋爱的方式于2012年8月8日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后于2013年3月11日生育一女太雯心。初期夫妻感情尚可，但随着社会发展和年龄增长，双方的生活观念和生活习惯逐渐产生差异。自2017年底开始，被告经常无理由与原告分开居住，且经常一周或几周不回家，女儿的生活与学习由原告一人照顾，原、被告双方矛盾日益加深。2019年5月30日，原告与其父亲撞见被告带外人回家居住，且把原告与其父亲拒之门外半小时之久，经报警才处理。后经原告再三追问，被告还在婚姻存续期间隐瞒原告存在大额借贷行为。原、被告双方分居已达三年以上，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告太某之母果振敏系该院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：经查，本案原告太某之母果振敏为北京市西城区人民法院人民陪审员的任期为2015年8月19日至2020年8月18日，现果振敏的任期已届满，其北京市西城区人民法院人民陪审员职务已免除。故此，该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。北京市西城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月六日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初72号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王艳通，男，1988年3月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因犯危险驾驶罪于2013年9月2日被判处拘役一个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王艳通犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王艳通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日22时许，被告人王艳通酒后驾驶冀F59X88号小型普通客车行驶至保定市徐水区崔庄镇新天地羽绒厂门前路段时，被执勤交警查扣。经检测，王艳通血液中酒精含量为174.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王艳通醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王艳通自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及有犯罪前科，无证驾驶机动车，可酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。并提交了破案经过，证人张某证言，鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单等证据。 被告人王艳通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳通于2021年2月9日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳通违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王艳通有犯罪前科，无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳通犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢170号之一   申请执行人：窦庆辉，男，1987年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：周旭成，男，1959年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人窦庆辉与被执行人周旭成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)新0104民初6688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。本案申请执行标的73265元，已执行标的为0元，未执行标的为73265元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。   2.本院分别于2021年2月4日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并委托哈密市伊州区人民法院查封被执行人周旭成名下×××号福田牌车辆手续，该车已达报废标准，故无法处置。本院于2021年2月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年2月3日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执547号申请执行人：刘瑞云，女，1972年10月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张伟，男，1987年10月8日生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人刘瑞云与被告张伟劳务合同纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初4972号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人张伟于2021年3月29日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年4月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4972号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十九日书记员  黄兰照
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2627民初184号原告：邓春娥，女，1953年4月26日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告：蒋平秀，女，1963年9月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。原告邓春娥与被告蒋平秀物权保护纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春娥到庭参加诉讼，被告蒋平秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵害；2.赔偿杉树经济损失1800元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一九七八年放宽农业政策时，允许没有自留地的人口，可以在本组荒山内开土作为自留地，所以原告就在本组岩洞冲山脚下开了六块土作为自留地，在土坎土边培育杉树，耕种管理至今四十年余，在前几年土地坎边大根的杉树被被告蒋平秀削皮砍烂毁坏，已无用处，所以再次重新培育小杉树。二零二零年十二月十六日蒋平秀砍倒原告下面三块土坎边杉树九根，第二天原告拨打110，瓮洞镇派出所即时派来两名干警查看过现场，第三天蒋平秀又在该处砍倒九根；原告再向村委举报，村两委到现场查看有十八根。被告蒋平秀是故意破坏行为，应当承担损毁赔偿责任，上述十八根杉树，每根杉树计价100元，共计1800元。请求人民法院依法维护公民的合法权益，并责令被告立即停止侵犯。被告蒋平秀未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。但是在2021年3月30日询问笔录上辩称，自己没有砍伐原告邓春娥的杉木。就各方争议的事实，本院认定如下：2013年，游国选与邓春娥发生矛盾，经天柱县人民法院调解，作出（2013）天民初字第42号调解书，双方自愿达成协议，即游国选岩洞冲山林里开垦的六块自留地，其中上面的三块由游国选耕种，下面的三块由邓春娥耕种。2020年12月17日，邓春娥以自己的杉木树被砍了9棵为由报警，天柱县瓮洞镇派出所民警杨绍树、辅警杨绍文于2020年12月17日12时20分出发，于13时02分到达天柱县。经查实认定如下：2020年12月16日上午9时许，邓春娥到其房屋旁边的山上看见有3棵杉木树的树丫丫直径约0.5ＣＭ左右，不知道被谁砍断了。天柱县公安局瓮洞镇派出所民警杨绍树现场告知报警人邓春娥，现场造成的损失达不到立案侦查的标准且山上的杉木树权属问题没有解决清楚无法认定是邓春娥所属。该警情现场告知不予处理。2021年12月18日，邓春娥向瓮瓦村村委会举报说被告蒋平秀又砍掉其9棵杉木树。瓮瓦村村支部书记邓文勋与邓春娥到现场核实，共砍掉大小18棵杉木树，并于2020年12月30日出具了一份证明。2021年1月12日，原告邓春娥以被告蒋平秀毁坏自己18棵杉木树为由起诉至天柱县人民法院。上述事实有（2013）天民初字第42号民事调解书、天柱县瓮洞镇派出所出警记录、庭审笔录、调查笔录、瓮瓦村村委会出具的证明一份等证据予以佐证。本院认为，民事主体依法享有物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受法律平等的保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，经本院现场调查核实，在原告邓春娥耕种的土地上有18棵大小不等的杉木树苗被砍掉。但是通过庭审调查、现场取证、天柱县瓮洞镇派出所出警记录等证据，只能证明原告邓春娥18棵大小不等的杉木树被砍的事实，但不能证明是被告蒋平秀所为。根据“谁主张，谁举证”规则，原告应当提供支撑其主张的证据，然原告在法律规定的期限内未能够提供证据证明被告蒋平秀破坏其杉木树的行为，故应承担举证不能的结果。故依据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓春娥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张 立 杰二〇二一年四月二日书记员 欧阳金枚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终998号上诉人（原审被告）：王阳，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审原告）：闫凯，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人王阳因与被上诉人闫凯民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王阳、被上诉人闫凯及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳上诉请求：1、请求依法撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初3128号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1、被上诉人诉称在2015年冬天郭金伟以采矿需要购买翻斗车为由向其借款40000元是虚构的，事实是2015年冬天郭金伟没有采矿，也没有购买翻斗车。自2015年春天开始，郭金伟放弃所有生意以赌博为主，郭金伟和上诉人名下没有任何财产，自2015年春天到郭金伟去世前，郭金伟一直处于疯狂赌博，疯狂借债，疯狂借赌资状态之中，上诉人和两个未成年女儿一直寄宿在上诉人的娘家，上诉人母女三人的所有生活费都由上诉人的父亲承担，2015年春天到郭金伟去世前，郭金伟没有承担过上诉人母女三人任何费用，也没有购买任何固定资产和理财产品，赌资不受法律保护，所以此债务不应判决上诉人偿还。2、2018年1月1日郭金伟向被上诉人借款没有用于夫妻共同生活，超出了合理的夫妻日常生活范围，不属于夫妻共同债务。3、根据被上诉人所提供的借条，郭金伟向上诉人借钱是郭金伟一人所为，上诉人并不知情，上诉人也根本不认识被上诉人，借条上也没有上诉人的签字，现郭金伟已经去世，即使被上诉人想要追回郭金伟所欠的债务，也应用郭金伟的遗产偿还，现在郭金伟没有留下任何遗产，只留下很多赌债，所以一审法院不应该判决由上诉人偿还。闫凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。闫凯向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告王阳偿还借款40,000元；二、诉讼费用由被告王阳承担。一审法院经审理认定事实如下：原告闫凯与被告王阳的丈夫郭金伟系朋友关系。2015年冬季，郭金伟向原告闫凯借款40,000元。后经原告崔要，郭金伟于2018年1月1日给原告出具借条一张。2018年1月8日，郭金伟因突发疾病去世。现原告闫凯要求被告王阳偿还借款40,000元。一审法院认为，被告承认原告提供的借条系郭金伟本人签名，故对原告主张郭金伟向其借款40,000元的事实，本院予以确认。该40,000元借款虽然只有郭金伟一人签名，而被告王阳又未予以追认，但因该笔借款产生于郭金伟与被告王阳婚姻关系存续期间，且借款金额未超出郭金伟与被告王阳家庭日常生活所需，故该借款属于郭金伟与被告王阳的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王阳偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告闫凯借款40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王阳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，闫凯主张与郭金伟之间存在民间借贷法律关系，提交了郭金伟签写的借条予以证明，王阳承认闫凯提供的借条系郭金伟本人签名，闫凯与郭金伟之间借贷关系成立具有事实和法律依据，因该笔借款产生于郭金伟与王阳婚姻关系存续期间，且借款金额未超出郭金伟与王阳家庭日常生活所需，故该借款属于郭金伟与王阳的夫妻共同债务，王阳在二审中未能提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王阳负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二一年四月二十二日书记员  张 雷（法官助理代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。再审申请人刘兰华因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终811号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兰华申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）应为本案拆迁项目的实施主体。故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，依法再审。青云店镇政府答辩认为，其不承担涉案项目的安置补偿职责，且据了解刘兰华并非适格被安置人。故终审裁定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回刘兰华的起诉，并无不当。刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3692号原告：张兰春，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱延平，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。张兰春与朱延平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张兰春于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰春撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告负担。审判员  崔长祥二〇二一年四月二十九日书记员  袁卿阳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴豪杰： 本院立案的（2021）浙1002执恢291号【原案号：（2014）台椒执民字第2519号】，申请执行人郑荣德与你车辆租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人郑荣德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初991号原告：陈光华，男，侗族，1984年6月6日出生，住凯里市。被告：杨昌德，男，1971年3月23日出生，苗族，住凯里市。原告陈光华与被告杨昌德租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈光华、被告杨昌德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《出租车租车合同》;2、被告返还原告交付的租车押金余款8960元;3、被告返还原告扣车转租后合同期内原告已交的保险、管理、年检等费用共计4185元;4、被告合同期内,一车多租,占用原告运营时间等经济损失6000元(2020年12月4日至2021年1月15日);起诉书提交后损失补偿按150元/天计算至法定判决终止；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月1日,原执行签订《出租车租车合同》,约定被告将贵HU7131出租车交由原告承包经营,双方对相应的权利义务进行了约定。现因购车日期是7月份,车辆保险年检公司管理费等需在7月份一次性交清下一年费用大约6000元,而合同在两个月后的8月31日到期,被告要求原告多交合同到期后10个月的费用而产生纠纷(原告任务费逾期,被告强制扣车,拒绝押金余款8960元不退,未解除合同,私自把车转租他人经营)。后经110报警协商司法所调解委员会调解,被告拒绝,导致调解无效。请求查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告杨昌德辩称：1、被告于2015年与他人合伙购买的出租车,2017年7月到了报废期,于是2017年7月换新车,原租车驾驶员由于身体原因,2018年11月不能继续经营。2018年12月1日被告与原告签订租车合同,租期为2018年12月1日至2021年8月31日止,原告租车时该车辆的保险费、管理费、年检费等费用被告已全交,原告享受2018年12月至2019年7月被告所交8个月的费用,现原告要被告退还2020年12月至2021年7月所交的8个月这些费用,那请原告也把被告之前所交8个月的费用退还给被告。2、根据相关法律规定,原告应当承担被告合同期剩余时间每个月300元的损失(现租给他人每个月3000元),2020年12月至2021年8月共9个月的损失2700元,运营费600元(12月1-4日),停运费600元(12月5-7日,12月25日原告抢车费),2020年应交的二级维护费175元,气瓶年检费640元。支付拖欠被告2020年2月、3月、4月、10月、11月租金11050元，共计15765元。3、原告方提供的免收台班费的证明材料不成立,承包费不是台班费,台班费是开一天付一天租车费;原告疫情期间未向被告请求减免租金的要求,而且车钥匙一直未交给被告,钥匙一直在原告掌控之中;凯里市人民政府以及有关主管部门也未出台要求出租车必须减免租金的相关政策。原告仅仅提供其他省份和其他地区以及与其有利益关系人的证明材料,如需提供未得减免证明人的证明材料,被告也可以出具。4、原告不履行合同约定,给被告造成的损失全部由原告承担。5、本次诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，杨昌德作为甲方（车主）与乙方（租车人）陈光华签订《出租车租车合同》，合同主要约定：“承包期从2018年12月1日至2021年8月31日止，每月乙方向甲方交租车费3300元，并于次月3日前支付给甲方。车辆的维修费、检测费、保养费以及有关任何部门收取的一切费用，属甲方支付的部份由乙方全部承担，甲方不再承担任何费用。乙方向甲方交纳车辆保证金2万元。……”合同签订后，杨昌德将涉案车辆交付给陈光华经营，陈光华亦向杨昌德支付相应的租赁费用。从2020年2月份开始，因受新冠疫情影响，陈光华开始出现拖欠或不足额支付杨昌德租金的情形。2020年10月、11月，陈光华连续两个月未支付杨昌德租赁费用，2020年12月4日，杨昌德向陈光华收回涉案车辆钥匙，并将车辆另行转租他人。2020年12月7日，杨昌德与陈光华经协商，双方对涉案车辆相关费用进行结算后，陈光华向杨昌德出具收条一张，载明：“今收到杨昌德退还押金款4000元，还余下5150元，在处理好违章、注销7131车的服务证，一次性给结清，结清款时，以前的租车合同解除，燃油补贴条款继续有效，后补条子签字。”嗣后，陈光华处理好违章纪录并注销服务证后向杨昌德催讨剩余押金未果，遂诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已按合同约定履行了向原告提供了车辆的租赁义务，原告应按约向被告支付相应的租金，原告未支付租金的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，构成违约，被告已将车辆收回，现原告主张解除涉案合同，被告亦表示同意，本院予以准许。关于押金。原、被告双方经对解除合同后的租赁费用进行结算，约定原告应支付的租金以及原告应承担的相关费用从原告已支付的20000元押金中扣除，被告于2020年12月7日已退还原告押金4000元，余下5150元于原告处理好违章、注销涉案车辆的服务证后由被告退还给原告，被告在原告履行了约定的义务后未退还原告的押金余款5150元，其行为已违反了诚实信用原则，被告应继续承担履行向原告退还押金5150元的义务。原告主张被告退还押金8960元与双方的约定不符，其超过部分，本院不予支持。关于原告主张的合同期内已交的保险、管理、年检费用4185元以及合同未满经营期限的经济损失应否由被告退还及赔偿。涉案合同提前解除的原因系原告拖欠租金的违约行为所导致，合同因违约解除的，由违约方承担违约责任，因此原告主张的损失应由原告自行承担。被告对此不承担责任。故原告的该部分诉请理由不成立，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈光华与被告杨昌德2018年12月1日签订的《出租车租车合同》。二、被告杨昌德于本判决生效之日起10日内退还原告陈光华押金5150元。三、驳回原告陈光华的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取139元，由原告陈光华负担114元，被告杨昌德负担25元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二一年四月十二日书记员  王 滢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1986号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：李雪红，女，汉族，1969年12月15日出生，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告李雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  叶 端
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2479号原告：宋荣华，女，1971年5月1日出生，汉族，住邓州市。被告：李应银，男，1962年2月28日出生，汉族，住邓州市。被告：王合红，男，1967年5月8日出生，汉族，住邓州市。原告宋荣华诉被告李应银、王合红为民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣华到庭参加诉讼，被告李应银、王合红经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令李应银偿还原告借款18000元及利息（利息按月息2分5厘计算）；2、本案诉讼费由被告李应银承担。事实和理由：原告于2016年5月19日借给李应银现金20000元，2016年12月，李应银偿还原告2000元，说是利息，后经原告催要，被告李应银推三阻四不予偿还。故起诉被告李应银偿还原告借款18000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告李应银、王合红缺席未答辩,亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的通话录音整理材料(光盘)被告均未提出异议，可以证明被告李应银向原告借款20000元及已偿还5000元款的事实，本院予以采信。对原告提交的被告李应银的身份证复印件，本院予以采信。原告向法庭提交的银行交易流水明细清单，无法证明其取款情况及与本案的相关联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应银与原告宋荣华在按摩店相识。2016年5月19日被告李应银向原告宋荣华借现金20000元。后被告李应银向原告偿还了5000元，剩余借款未偿还。被告王合红通过他人认识了原告，后听说李应银向原告借款，就向被告李应银打电话询问其向原告借款的事情。原告于2021年4月6日诉至本院要求被告偿还借款18000元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告李应银偿还借款15000元及利息，利息变更为从起诉之日按月息1分计算。本院依法对被告王合红进行调查询问，王合红称自己是帮原告向李应银催要借款，被告李应银向原告借的20000元，被告李应银认可借原告款的事实，但已经还了原告5000元，还剩15000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李应银对向原告宋荣华借款20000元，偿还了5000元，剩余15000元未偿还予以认可，本院予以确认。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。被告李应银在向原告借款后长期不还实属不当，原告起诉要求被告李应银归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告偿还的5000元系偿还利息，无证据加以印证，且庭审时原告变更诉讼请求要求被告李应银偿还其借款本金15000元，故对被告李应银未偿还原告的借款本金为15000元。对于原告诉求的利息，原告提交的证据无法证明双方对利息有明确的约定，原告要求被告自起诉之日起按月息1分支付利息无法律依据，故应按一年期贷款市场报价利率标准进行计算。原告虽起诉被告王合红，但原告未有证据证明王合红系债务人或担保人，且原告并未要求被告王合红承担还款或其他责任，故被告王合红依法不承担责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李应银于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告宋荣华款15000元及利息(利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月6日原告起诉之日起至款付清之日止)。二、驳回原告宋荣华对被告王合红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告李应银负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年四月二十一日书记员  张亚梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号,统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。被执行人：杨某，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1974年10月01日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省汝州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与杨某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5550号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，三被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行支付借款350593.1元及利息和案件受理费。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下有部分存款，本院已对38000元存款进行了冻结划拨，被执行人杨某已偿还借款25000元，上述款项均已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无汽车。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人名下无房产信息。2.查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  任 柯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执744号 申请执行人皮翠娥，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谢卧飞，曾用名谢卧辉，女，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于皮翠娥与谢卧飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0626民初1122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢卧飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮翠娥向本院申请执行，要求被执行人谢卧飞偿还申请执行人皮翠娥借款本金人民币16000元；负担本案受理费100元，申请执行费141.5元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谢卧飞送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月28日，对被执行人谢卧飞采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日对申请执行人皮翠娥进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月30日，本案应执行标的支付申请执行人皮翠娥借款本金人民币16000元；负担本案受理费100元，申请执行费141.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人谢卧飞可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人皮翠娥亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1122号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月三十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1224民初76号原告：徐冬先,女,1955年10月16日出生,汉族,湖北省山县人,住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告:通山县广信混泥土有限公司。法定代表人：杨光明，该公司经理。被告：通山光华材料科技有限公司。法定代表人：廖永华，该公司经理。原告徐冬先与被告通山县广信混泥土有限公司、通山光华材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告徐冬先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏修复费、司法评估费等各项费用合计61602元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为爆破采石加工沙石出售，时常超药量放炮、对周边村民的房屋普遍造成不同程度的损坏，部分村民多次请求村镇进行调解处理，始终无果。2018年1月2日，通山县南林桥镇政府委托《中钢集团武汉安全环保研究院有限分公司》，作出司法评估报告，对爆破与损坏民房的因果关系，作出了客观实际的司法评估，事后两被告均以环境污染为由，给予部分村民每户500元的经济补偿。原告认为自己的房屋损坏程度严重，并于2019年10月14日委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对房屋损坏程度及修复价格作出评估。继而找相关部门调解处理，但两被告置若罔闻，反而夜间继续爆破采石，对原告生命财产安全造成重大威胁。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉提供的名称无法查找被告通山县广信混泥土有限公司。本院现无法确认通山县广信混泥土有限公司是否合法存在，故原告所诉被告通山县广信混泥土有限公司主体不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐冬先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二一年四月八日书记员  方俊淦附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特92号申请人王琳，女，1960年10月8日出生，汉族，住本市东城区。申请人王琳申请宣告蔡年生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王琳述称，我与被申请人蔡年生系夫妻关系，蔡年生于2000年8月3日以上班为由从家中出走、下落不明至今。依据相关法律规定，现申请宣告蔡年生死亡。经查，蔡年生，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地本市东城区，身份证号×××，蔡年生与申请人王琳系夫妻关系。2000年8月3日，蔡年生自家中走失、下落不明。同年8月4日，申请人王琳到北京市公安局东城分局北新桥派出所报该人走失，公安部门证明该人至今仍系失踪状态、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年4月21日在《人民法院报》发出寻找蔡年生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡年生仍然下落不明。本院认为，蔡年生下落不明已满四年，其近亲属王琳作为利害关系人向人民法院申请宣告蔡年生死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找蔡年生的公告，现法定公告期已届满，蔡年生仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡年生死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初81号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人金群星，男，1990年11月13日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，无业，家住河南省武陟县。2020年11月3日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。 被告人高子旭，男，1996年6月29日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，无业，家住河南省武陟县。2020年11月3日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人雷江，江西赣中律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人金群星、高子旭犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人金群星、高子旭，指定辩护人康润梅、雷江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日中午，被告人金群星、高子旭预谋盗窃吉州区工业园江西合力泰科技有限公司的手机电子屏，由被告人高子旭使用之前入职在公司的工牌进入生产车间，从内将安全门打开。当日23时许，被告人金群星、高子旭翻越该公司围墙进入厂区，并通过事先开好的车间安全门进入车间，盗得“65H078/65H036”型手机电子屏合格产成品1035片，其中，35片被公安机关查获；1000片销赃获款70000元。事后，被告人金群星分得40000元，被告人高子旭分得30000元。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局认定，被盗手机电子屏价值101409元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证江西合力泰科技有限公司盘某、进出账明细、说明书、扣押清单、归案情况说明、前科情况说明、常住人口信息表等，证人肖某、亢某、李某、安某的证言，被告人的金群星、高子旭的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录及照片，手机微信转账记录、支付宝转账记录及提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金群星、高子旭秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人金群星、高子旭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金群星有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人高子旭有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。 被告人金群星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人康润梅提出的辩护意见是，对指控被告人金群星的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人金群星系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。请求法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。 被告人高子旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人雷江的提出辩护意见是：1、本案盗窃金额有待商榷，被害人提供了两种不同的被盗手机屏幕数量，销赃嫌疑人也尚未到案，被盗金额需要进一步核实，或从有利于被告人的原则认定犯罪金额；2、根据两被告人的供述，双方之前应有属于“谁盗窃，谁获益”的分配方式约定，不应认定为共同犯罪；3、被告人高子旭自愿认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月3日，被告人金群星、高子旭被公安机关抓获。 关于盗窃金额问题。经查，公诉机关指控的盗窃金额，有被害人盘某、进出账明细、情况说明、被告人手机微信转账记录、支付宝转账记录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，且各证据之间可以相互印证，足以认定。被告人高子旭的辩护人关于指控的盗窃金额证据不充分的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。关于两被告人是否属于共同犯罪的问题。经查，两被告人事前通谋，并共同实施了盗窃行为，事后又共同销赃并分配赃款，足以认定为共同犯罪，被告人高子旭的辩护人关于两被告人不构成共同犯罪的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人金群星、高子旭秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金群星、高子旭到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金群星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年9月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高子旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人金群星、高子旭共同向被害人退赔经济损失101409元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  周建华 二〇二一年四月八日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2085号 原告：祝海锋，男，1971年10月4日出生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：商中华，女，1971年8月17日出生，住单县。 被告：刘超，男，1975年1月1日出生，住单县。 被告：刘均，男，1961年4月15日出生，住山东省成武县。 原告祝海锋与被告商中华、刘超、刘均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告祝海锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝海锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝海锋撤诉。 审 判 员 单士文 二〇二一年四月十六日 法官助理 李**程 书 记 员 徐 颖
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢5号 申请执行人：曹宜红，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪瑞达出租汽车有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场P-101。 本院在执行曹宜红与潘义红、潘跃凤、郎溪瑞达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹宜红与被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 诸红建
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执300号被执行人：黄志滔，男，1990年9月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：钟志强，男，1993年6月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。被执行人：黄鑫，男，1999年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1081刑初287号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄志滔、钟志强、黄鑫盗窃罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初287号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
浙江省湖州南太湖新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0591行初54号原告邹志良，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道枫岭路269号。法定代表人明瑞成，该办事处主任。委托代理人王德兰，浙江京衡律师事务所律师。第三人安吉县城北新区开发总公司，住所地浙江省安吉县阳光工业二区。法定代表人孙颖。委托代理人何婧，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告邹志良与被告安吉县人民政府递铺街道办事处、第三人安吉县城北新区开发总公司乡政府行政补偿一案中，原告邹志良于2021年3月27日向本院申请撤回对被告安吉县人民政府递铺街道办事处、第三人安吉县城北新区开发总公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告安吉县人民政府递铺街道办事处、第三人安吉县城北新区开发总公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告邹志良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志良负担。审 判 长  於 芳人民陪审员  包利强人民陪审员  谈桂群二〇二一年四月六日法官 助理  徐芮珏书 记 员  陈佳莉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执708号 申请执行人倪建先 被执行人兰溪市周氏木饰面厂、周建政 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市周氏木饰面厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1647号 原告：义乌市小宣汽车修理部，住所地：义乌市江东街道后湖村1栋3单元1楼。 负责人：宣文明，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：梅运华，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省永城县。 原告义乌市小宣汽车修理部与被告梅运华修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市小宣汽车修理部的负责人宣文明到庭参加诉讼，被告梅运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市小宣汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费计人民币6775元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告到原告处修理汽车，共计修理费6775元，该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告梅运华于本判决生效后十日内支付原告义乌市小宣汽车修理部（经营者：宣文明）汽车修理费6775元，并赔偿利息损失（从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告梅运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月十五日 代书记员  朱向丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初773号原告：刘凤龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。被告：王喜斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县林业新区。被告：丁永臣，男，1952年5月24日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。原告刘凤龙与被告王喜斌、丁永臣合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘凤龙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘凤龙负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  王洪辉人民陪审员  崔力涛二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙丽佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2051号申请执行人：白舸，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市，住所地上海市奉贤区。白舸与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13471号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人白舸向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费152元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3597号原告：杨向影，女，2000年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。被告：闫伟澳，男，1999年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨向影诉被告闫伟澳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨向影于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨向影申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨向影撤诉。案件受理费167元（已减半），由原告杨向影负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十七日书记员  朱倩颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更96号罪犯蒙家亮，男，1990年5月28日生，苗族，小学文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年7月4日作出（2011）凯刑初字第180号刑事判决，以被告人蒙家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四千元；盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，比刚才罚金六千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因漏罪，贵州省凯里市人民法院于2012年5月25日作出（2012）凯刑初字第128号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元；连同原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔东刑终字第140号刑事判决，维持对该犯的判决情况。又因漏罪，贵州省凯里市人民法院于2012年8月6日作出（2012）凯刑初字第174号刑事判决，以蒙家亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连同原判，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。同案不服判决，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）黔东刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月5日作出（2016）黔06刑更646号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2011年2月19日起至2030年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒙家亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒙家亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒙家亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙家亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒙家亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年2月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终717号上诉人（原审被告）：朴昌浩，男，1948年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：权奇成，男，1951年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。上诉人朴昌浩因与被上诉人权奇成保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴昌浩上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回权奇成的诉讼请求。事实和理由：1.程序违法，案由错误，导致适用法律错误。权奇成在2017年以前经朴昌浩介绍在网络平台进行投资。权奇成投资出现了意外损失了一部分人民币，虽然有朴昌浩给其打的欠条，但绝不是一种担保行为，所以一审法院以担保合同纠纷审理本案错误。2朴昌浩认为在网络平台进行投资，实际上是在网络平台上进行理财投资，这种投资本身就存在投资风险的事情，所以权奇成在投资理财的风险责任应由其自行负担，不应由朴昌浩承担。因此朴昌浩给权奇成所出具的欠条不应产生法律效力。权奇成辩称：1.朴昌浩出具的欠条写明了欠款的原因和内容，是双方真实意思表示，不存在虚假、欺诈、胁迫情形，合法有效。2.根据本案的客观事实，朴昌浩出具欠据的行为具有保证性质，朴昌浩自愿还款的行为受法律保护，一审开庭审理过程中，朴昌浩当庭表示愿意承担责任。3.朴昌浩以书面的形式向权奇成做出保证还款的意愿，权奇成表示接受，并表示无异议，合同关系依法成立。4.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。权奇成向一审法院起诉请求要求朴昌浩偿还欠款本金12,100元，利息1089元，合计13,189元。一审法院认定事实：2017年以前，朴昌浩领着权奇成在网络平台上投资，权奇成损失了一部分钱，且在网络平台上应该取得的收益还未收取时网络平台就被封，朴昌浩同意由自己承担给付责任。于2017年10月29日为权奇成出具了12,100元的欠条，但至今该款项一直未给付。庭审中，朴昌浩表示愿意继续负责任，如果平台被解封下来钱时马上就给权奇成。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朴昌浩为权奇成出具的欠条，明确了担保的金额，系其真实意思表示，视为朴昌浩对同意给付权奇成损失一事表示认可，权奇成当时亦表示同意，视为双方已达成了协议，该协议合法有效，双方均应按照该协议履行，朴昌浩未按约定履行，已构成违约，权奇成有权要求其承担继续履行的民事责任。综上所述，权奇成要求朴昌浩给付损失款12,100元的诉讼主张符合法律规定，法院依法予以支持。但要求给付利息的诉讼请求，没有法律依据，法院无法支持。判决：一、朴昌浩于判决发生法律效力后一次性给付权奇成损失款12,100元；二、驳回权奇成的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朴昌浩向权奇成出具欠条中记载的内容为权奇成在网络投资平台的投资款项及损失金额，朴昌浩是以出具欠条的形式承诺权奇成在网络平台的投资损失由其承担，是一种提供担保的行为。现因网络投资平台停业，已经给权奇成造成损失，故权奇成有权要求朴昌浩为其投资损失承担担保责任。朴昌浩的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，朴昌浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由朴昌浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 郭立坤二〇二一年四月十五日书记员 赵 鹏（本件共4页，印10份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5756号申请执行人：周笑磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在执行（2020）沪0115民初57908号民事判决书申请执行人周笑磊与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人王辉名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执261号 申请执行人诸暨市科宇信息中心，住所地诸暨市暨阳街道浦阳路**，组织机构代码:146294865。 法定代表人马剑平。 被执行人浙江天晟环保科技有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**组织机构代码:307743909。 法定代表人杨天波。 申请执行人诸暨市科宇信息中心与被执行人浙江天晟环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天晟环保科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市科宇信息中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江天晟环保科技有限公司向申请执行人诸暨市科宇信息中心支付物业管理费、水电费等21615.3元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费340元、执行费229.33元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人浙江天晟环保科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天晟环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天晟环保科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江天晟环保科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天晟环保科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天晟环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市科宇信息中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天晟环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执892号之一申请执行人：朱金根，男，1949年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张廷树、张畅翔，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杨正校，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱金根与被执行人杨正校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杨正校归还申请执行人朱金根875000元、支付利息237726.93元(截至2021年1月25日)，并继续支付以875000元为基数自2021年1月26日起至借款全部还清之日止按月利1%计算的利息；案件受理费7706.5元，由被执行人杨正校负担。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人杨正校发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正校的存款、网络资金、不动产、车辆、保单、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人家庭、财产情况进行了调查。查明，被执行人杨正校名下无大额银行存款、网络资金、车辆、大额保单、有价证券等。被执行人杨正校名下有位于绍兴市上虞区××镇××村××地，不动产权证书号：上虞市集用（2007）第03400156号，本院已依法轮候查封，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨正校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨正校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杨正校尚应向申请执行人朱金根履行案款1112726.93元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人张廷树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十九日代书记员 朱亚芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5672号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人候福宁。委托代理人邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被执行人深圳市鑫华明机电设备有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟东诚。被执行人钟东诚，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告深圳市鑫华明机电设备有限公司、钟东诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0115民初40760号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海华瑞银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人深圳市鑫华明机电设备有限公司、钟东诚履行生效法律文书确定的义务，即被执行人深圳市鑫华明机电设备有限公司应支付申请执行人上海华瑞银行股份有限公司人民币513,957.78元及相关逾期利息，被执行人钟东诚对上述付款义务承担连带清偿责任。二被执行人还应共同承担执行费人民币7,539.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，二被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初800号 原告：沈阳市安施盾消防工程有限公司，地址沈阳市大**北海街**。 法定代表人：刘晶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙飞，公司员工。 被告：锦州城市供水工程建设有限公司，地址锦州市太和 区凌南东里63号。 法定代表人：唐显喆，系该公司经理。 原告沈阳市安施盾消防工程有限公司诉被告锦州城市供水工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安施盾消防工程有限公司撤诉。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告沈阳市安施盾消防工程有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月三十日 法官助理贾雪 书记员李月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1350号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某文化用品经营有限公司,住所地:山东省蒙阴县。 法定代表人:赵某某,总经理。 委托诉讼代理人:冷雪,山东略韬律师事务所律师。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告蒙阴县某某文化用品经营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费588元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十六日 书记员  史继梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4842号 原告：方伟淼，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李成，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告方伟淼诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告方伟淼到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方伟淼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日止利息为210元），本金加利息合计20210元。 经审理查明：原、被告系同事关系。被告李成多次向原告借款共计85000元。被告就其中55000元于2020年11月12日向原告出具了借条一张，载明：“本人李成今借到方伟淼人民币伍万伍千元正，于2020年11月20日前还。”截止2021年1月12日，经双方结算后确认被告仍欠原告20000元，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间存在多笔借款，双方就还款顺序未作约定，原告以20000元本金按借条签订之日开始计算逾期利息损失的主张，本院不予支持。对原告主张20000元本金的利息损失，本院支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李成于本判决生效后五日内归还原告方伟淼借款20000元，并赔偿利息损失（自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告方伟淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月十四日 法官助理  傅 裕 代书记员  黄盼蓉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执840号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州勤民劳务服务有限公司与被申请人山西路桥第八工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将劳务费762335元及诉讼费3354元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，被执行人缴纳案件执行费10057元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执840号贵州勤民劳务服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州勤民劳务服务有限公司与被申请人山西路桥第八工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将劳务费762335元及诉讼费3354元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，被执行人缴纳案件执行费10057元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月25日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执9号 申请执行人：某某银行，住所地，贵州省毕节市纳雍县。 代表人：何某，该行负责人。 委托诉讼代理人：晏某某，该行风险经理。 被执行人：张某，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：余某，女，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢某，男，1972年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人某某银行与被执行人张某、余某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张某、余某、卢某支付申请执行人借款本息108063元及从2020年11月起按双方合同约定的利率计算利息、罚息、复利至清偿完毕止,被执行人张某、余某、卢某依法应负担执行申请费1521元及案件受理费1186元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月8日向被执行人张某、余某、卢某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某、余某、卢某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人卢某在中国工商银行240607600XXXXX账户内有存款47.67元，被执行人张某在中国建设银行6217007140XXXXXXXX账户内有存款5.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某、余某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。被执行人卢某无不动产登记、工商登记，被执行人卢某有住房公积金余额35000元，本院已予以扣划。 4.本院经到被执行人张某、余某、卢某户籍所在地调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人张某、余某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。被执行人卢某系某中心职工，每月有工资收入，但被执行人卢某向本院提供材料，证明其妻身患尿毒症且无收入来源，经本院进行审查决定对其工资不予提取。 5.本院于2021年4月29日对被执行人张某、余某、卢某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张某、余某、卢某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初998号原告：向平，男，生于1971年8月20日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩宇，湖北宏济律师事务所实习律师。被告：湖北智恒建筑劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市火车站商贸小区1-134楼。统一社会信用代码：91422801MA487EMAXE。法定代表人：李品南，系公司执行董事兼总经理。原告向平诉被告湖北智恒建筑劳务有限公司（以下简称智恒劳务公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告向平及其委托诉讼代理人刘伦伦伟、黎浩宇到庭参加了诉讼，被告智恒劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币110000元；2、判令被告退还原告工程保证金人民币200000元和利息27000元，共计227000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与恩施市欣茂建筑劳务有限公司签订堡坎工程承包合同，当日，原告通过其朋友张建国向恩施市欣茂建筑劳务有限公司法定代表人李品南转账50000元作为工程保证金，并由恩施市欣茂建筑劳务有限公司向原告出具保证金收条一份。该合同因故未能实际履行并经双方协商解除。2016年8月4日，原告与恩施市欣茂建筑劳务有限公司签订建筑工程施工合同，之后，原告通过银行转账和现金支付的方式给付恩施市欣茂建筑劳务有限公司工程保证金150000元，加之原来未退还的50000元保证金，共计200000元作为该工程的保证金，2016年8月8日，恩施市欣茂建筑劳务有限公司向原告出具200000元保证金收条一份。嗣后，原告按合同约定进场施工，2017年3月11日，双方对工程量进行结算，被告下欠原告工程款110000元，并承诺200000元保证金于2017年4月30日前一次性付清另加27000元利息。另，恩施市欣茂建筑劳务有限公司于2019年4月26日变更为智恒劳务公司。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。被告智恒劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告向平与恩施市欣茂建筑劳务有限公司就宣恩县沙道沟车站还建房场平工程签订《堡坎工程承包合同》，向平、李品南均在合同上签字，并加盖该公司合同专用章。当日，原告通过其朋友张建国向该公司法定代表人李品南转账50000元作为工程保证金，并由该公司向原告出具保证金收条一份。该合同因故未能实际履行并经双方协商解除。2016年8月4日，原告与该公司就利川汪营镇白泥塘村三组所涉荷花池、球场、绿化工程签订《建筑工程施工合同》。之后，原告通过银行转账和现金支付的方式给付该公司工程保证金150000元，加之原来未退还的50000元保证金，共计200000元作为该工程的保证金。2016年8月8日，该公司向原告出具200000元保证金收条一份。嗣后，原告按合同约定进场施工。2017年3月11日，双方对工程量进行结算，被告下欠原告工程款110000元，并承诺200000元保证金于2017年4月30日前一次性付清另加27000元利息。原告多次催收无果，遂于2021年2月3日诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，恩施市欣茂建筑劳务有限公司成立于2015年10月27日。该公司于2019年4月26日变更登记为智恒劳务公司，法定代表人李品南任该公司执行董事兼总经理。以上事实，有原告提交的堡坎工程承包合同、收据、银行转账凭证、建筑工程施工合同、收条、承诺、工程结算单、企业变更登记信息以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当及时清偿。结合已查明事实，被告智恒劳务公司应支付原告款项合计为337000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北智恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向平人民币337000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，依法减半收取3177.50元，由被告湖北智恒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二一年四月三十日书记员  胡荩方
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初458号 原告:赵奎岩，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍所在地:吉林省东辽县。 被告:佟彤，女，汉族，1988年6月30日出生，住址:长春市净月区。 被告:张波，男，汉族，1983年4月2日出生，住址:长春市净月区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地:德惠市西九道街，统一社会信用代码:×××。 负责人:赵敬东。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地:长春市南关区民康路918号，统一社会信用代码:×××。 负责人:付尧。 本院在审理原告赵奎岩与被告佟彤、张波、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告佟彤、张波、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵奎岩撤回对佟彤、张波、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的起诉。 案件受理费697元（已减半），由赵奎岩负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终193号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭艳飞，女，汉族，1978年1月11日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，经商，湖南农源电子商务有限公司法人代表，住湘乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）周国防，男，汉族，1981年10月24日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，经商，湖南农源电子商务有限公司监事，住湘乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人郭艳飞、周国防犯以非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月19日作出（2021）湘0381刑初43号刑事判决：被告人郭艳飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人周国防犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、责令被告人郭艳飞、周国防共同退赔被集资参与人陈端阳等170人资金共4087203元。宣判后，郭艳飞、周国防不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭艳飞、周国防均表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭艳飞、周国防申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭艳飞、周国防撤回上诉；湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十五日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执209号之一申请执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠。被执行人：董媛媛，女，1991年08月24日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行郑州市恒星置业有限公司与董媛媛追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6183号民事判决书已发生法律效力。因董媛媛未按上述生效法律文书履行义务，郑州市恒星置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执209号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，本案已采取冻结措施，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。三、2021年1月27日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询到被执行人董媛媛名下有巩义市惠民路东40号楼2单元30层3005号（权证号：ＧＹ××24）房产一套，已被另案评估、拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  任 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2238号原告：陈三元，男，汉族，1950年3月5日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘奇，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人:王立超职务:总经理委托诉讼代理人：陈文东,系公司员工。原告陈三元与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告陈三元于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三元自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈三元撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告陈三元负担。审判员  王冰清二〇二一年四月十二日书记员  袁 明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1860号原告：陈小军，女，汉族，1979年6月11日出生，住南召县。被告：李宇，男，汉族，1985年4月14日出生，住南召县。被告：金成志，男，汉族，住南召县。被告：张**阳，男，汉族，住南召县。被告：雷帅，男，汉族，住南召县。原告陈小军与被告金成志、张**阳、李宇、雷帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告李宇、金成志、张**阳三被告共同在原告处借款10万元，被告雷帅提供担保；后经原告多次催要，四被告拒不偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告申请对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小军的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年四月二十七日书记员  刘倩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更13号罪犯曾放林，男，1990年1月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯曾放林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾放林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯曾放林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾放林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：（刑期自起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜()书记员 王婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7404号申请执行人：重庆中泰管业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长福路****。被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所，住所地北京市海淀区阜成路******div>法定代表人王烨。本院在执行重庆中泰管业有限公司与北京沃奇新德山水实业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7727号申请执行人：杨东光，男，1969年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：冯幼利，女，1974年12月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。申请执行人杨东光依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初84614号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年3月19日轮候冻结了被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。