wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初19号原告：白朋玉，男，满族，1978年9月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜呈家，系该公司经理。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：史丽亚，系该公司董事长。委托代理人：齐伟业，男，汉族，1960年6月9日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：石春平，男，回族，1959年7月19日出生，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。原告白朋玉与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园公司”）、沈阳玫苑物业有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白朋玉、被告竹胜园公司的委托代理人郝静、被告物业公司的委托代理人齐伟业、石春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白朋玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20000元；2、判令对公共区域管道夹层彻底检测维修；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告从被告竹胜园公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，2016年雨季原告房屋大面积漏水导致墙面受损，事后，原告找到被告竹胜园公司和被告物业公司解决，当时因房屋尚在保修期间内应当由被告竹胜园公司维修，但被告竹胜园公司故意延迟只是简单维修，但一直没有彻底修复。2019年夏天由于连雨天，同样位置再次大面积漏水，导致墙面及大量财物受损，原告再次找到二被告，被告竹胜园公司声称已经过了保修期拒绝承担维修责任及赔偿，被告物业公司则以各种借口搪塞，再一次简单维修，但对屋内损失拒绝承担赔偿责任。原告认为公共夹层管道设施为隐蔽工程，原告房屋为一楼，能如此渗漏更说明是房屋质量问题，第一次维修不彻底导致再次渗漏为主要原因之一，现经过多次维修不彻底导致再次渗漏为主要原因之一，现经过多次协商仍无法解决，故原告为保障自身合法权益，诉至贵院。被告竹胜园公司辩称：我方认为本案的原告诉讼的主体错误，原告所述的公共夹层管道设施系专业的部门所施工并其所有权并非我地产公司所有，其管道内涉及的暖气管线、自来水管线、电力管线等各项管线设施均在工程竣工后进行了移交，由各专署的企业来自行接收后续的维修维护，所以对于原告要求对于管道夹层进行检测维修的诉讼请求应向其侵权的责任人主张权利。本案的工程在2015年6月25日已进行全部验收并交付备案，也超过了法律规定的质保期限。故本案中原告的诉讼请求与我公司没有关系，我公司不应承担赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辩称：原告所述通过夹层两次漏雨，因2016年2019年都属于特大暴雨，该房屋属于地下室，通过地下渗水不应是我方应承担的责任和义务。2016年提出对被告竹胜园公司要求维修，2019年又发一次大水所造成的渗水而不是漏水，所以我方认为原告诉讼请求不当，应当予以驳回。经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区十四号路23-6号4-1-2号房屋业主。被告竹胜园公司系该房屋的开发公司。被告物业公司为该小区物业服务公司。庭审中，原告自述于2016年5月入住，2016年雨季发现房屋地下室东侧墙出现漏水情况，被告竹胜园公司进行简单维修。2019年8月该房屋相同位置再次漏水，同年10月份被告物业公司进行维修。二被告未赔偿原告因漏水造成的损失。被告竹胜园公司表示地下室并不计算在商品房面积内，属于赠送部分，根据商品房买卖合同约定赠送面积不能改变使用用途，原告进行装修已改变使用用途，且原告主张已超过保修期。经原告申请，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对原告的房屋因漏水造成的装修损失进行评估。2020年9月23日该公司作出辽永安评报字[2020]B100号资产评估报告书，评估结论：于评估基准日，评估对象损失的评估值为1091元。原告支出评估费2000元。以上事实，有入住单、视频光盘、竣工验收备案书、物业合同、给业主委员会报告、商品房买卖合同、照片、评估报告、评估费发票及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案庭审中被告竹胜园公司、被告物业公司对原告家两次漏水（渗水）的事实予以认可，但对2019年8月地下室渗水的因果关系不予认可，本院认为被告竹胜园公司作为房屋开发公司，其在庭审中给出的此次事故原因是由特大暴雨导致的不可抗力事件，与原告无关，同时地下室作为商品房买卖合同的一部分，其质保期应同商品房质保期一致，被告在房屋保修期内，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告有权要求被告赔偿相应损失。关于原告要求二被告对公共区域夹层进行检测维修。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告因未提供合法有效证据证明涉案房屋漏水是由公共区域管道夹层存在问题引起，故原告应承担不利后果，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白朋玉房屋装修损失1091元；二、驳回原告白朋玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、评估费2000元，均由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  任 丽二〇二一年四月二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4106号 原告:吴台爱，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省平江县。 被告:李颖，女，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所律师。 被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 委托诉讼代理人：项君，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告吴台爱、李颖诉被告平江县宇鸿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴台爱、李颖于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴台爱、李颖撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告承担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4190号原告：陈依依，女，2017年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：陈飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，国浩（重庆）律师事务所实习律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号金融城3号T3楼22层、3、4号，东升门路61号金融城2号T2号塔楼17层1、2号，统一社会信用代码915001057717982255。负责人：蔡瑞琴，总经理。委托诉讼代理人：陆元媛，该公司员工。委托诉讼代理人：吕骁骑，该公司员工。原告陈依依诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈依依于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈依依申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈依依撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈依依负担。审判员  周游二〇二一年四月二十九日书记员  郭妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初200号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人冯某某，男，1988年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人冯某某因犯非法拘禁罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑十个月。2020年3月13日，被告人冯某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2020年11月2日，本院对被告人冯某某决定逮捕，于2021年4月21日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序审理，后于2020年9月10日依法转为普通程序审理，于2020年11月9日中止审理，后依法恢复审理和组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年薇出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月27日20时许，被告人冯某某驾驶号牌为苏Ｋ×××××号小型轿车沿蚌埠市烟汕线由南向北行驶至蚌埠市，刮碰道路中心绿化带，致车辆侧翻，冯某某及乘车人员冯某1受伤。事故发生后，冯某某弃车离开事故现场。冯某1经抢救无效死亡。2020年1月28日，冯某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。同日，冯某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。2020年2月7日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，死者冯某1系交通事故致开放性腹部损伤并发创伤性失血性休克死亡。2020年3月12日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，冯某某驾驶机动车发生事故后逃逸是造成此次道路交通事故直接原因，冯某某负此起事故的全部责任，冯某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事件单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强势措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，安徽省居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、刑事判决书等书证，户籍信息，归案经过和相关情况说明等其他证明材料，鉴定聘请书、皖民正司鉴所〔2020〕交鉴字第95号司法鉴定意见书、皖天正司鉴〔2020〕法病鉴字第41号司法鉴定意见书和鉴定意见告知书，视听资料，证人杭某、冯某2的证言，被告人冯某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规引发交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名不持异议，同时辩称：冯某某逃逸的主观恶性较小；冯某某于案发后第二日即主动投案，后如实供述自己的罪行，构成自首情节，且签署了认罪认罚具结书；同时案件发生在亲属之间，冯某某赔偿了被害人亲属大部分损失，并得到了谅解。综上，请求法院在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人冯某某和被害人冯某1系堂兄弟关系。2020年7月31日，被告人冯某某因犯开设赌场罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，后于2021年4月4日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、认证的事件单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强势措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，安徽省居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证等书证，户籍信息，归案经过和相关情况说明等其他证明材料，鉴定聘请书、皖民正司鉴所〔2020〕交鉴字第95号司法鉴定意见书、皖天正司鉴〔2020〕法病鉴字第41号司法鉴定意见书和鉴定意见告知书，视听资料，证人杭某、冯某2、高某的证言，被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。被告人冯某某和被害人冯某1亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某曾因受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日至2022年7月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  王丽红 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  许 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6513号上诉人(原审被告)：冯纪霞，女，1965年11月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人(原审原告)：郭永超，男，1982年2月17日出生，汉族，北京市公安局警务督察总队干警，住北京市大兴区。上诉人冯纪霞因与被上诉人郭永超财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯纪霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方仅赔偿郭永超主卧、次卧和餐厅吊顶的损失，对卫生间、走廊及卧室地板的损失不予认可；2.诉讼费、鉴定费由对方承担。事实和理由：1.一审法院委托鉴定程序违法，《工程造价鉴定意见书》不应为法院采纳。在选定鉴定机构时我并未在场，在我不认可该意见书的情况下，鉴定机构没有到庭接受双方及法官的质询，违反法定程序。2.《工程造价鉴定意见书》附件6两份受损情况明细表前后不一致,且与附件7“现场勘验记录”也存在不一致之处，不包含“餐厅东侧墙面、主卧复合地板及木踢脚、过道修复内容（包括顶棚、墙面等）”。3.一审法院举证责任分配错误。我方对卫生间墙壁及走廊、次卧地板、主卧地板的损失有异议，对方主张有损失，应当由对方承担举证责任。4.发生漏水事故后，我方一直态度诚恳、积极协商，而郭永超不顾及邻居感情，执意提起诉讼。郭永超辩称，同意一审判决，不同意冯纪霞的上诉请求和理由。郭永超向一审法院起诉请求：1．冯纪霞恢复涉案房屋原貌或赔偿所需费用14825.55元；2．冯纪霞承担房屋装修期间租房费用1万元；3．冯纪霞承担评估费用和本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月18日上午，物业公司工作人员通知郭永超家漏水，经查，系冯纪霞家漏水造成。冯纪霞同意赔偿郭永超合理损失，但对卫生间外墙面、走廊顶部的损失不予认可。经鉴定，工程造价为14825.55元。对于冯纪霞有异议的部分，郭永超提供了现场照片进行佐证。事发时，涉案房屋无人居住。涉案房屋实际由郭永超的父母来京居住。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。冯纪霞家漏水造成郭永超家财产损失，应承担赔偿责任。郭永超主张的损失合理，并经评估确定修复费用，法院对其主张的财产损失予以支持。冯纪霞主张卫生间墙壁及走廊、次卧地板未损坏，但其未提供证据予以佐证，故对冯纪霞的该项答辩意见，法院不予采信。对于郭永超主张的租房费用，因郭永超家不是经常有人居住，租房费用并非必然产生的损失，故对该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效后十日内，冯纪霞赔偿郭永超经济损失14825.55元；二、驳回郭永超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案程序问题而言，在选定评估机构时，冯纪霞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。法庭在庭审结束后通过随机摇号的方式确定评估机构，过程符合法律规定，选定的评估机构具有相应资质，冯纪霞亦在评估机构组织的现场勘验记录上签字。冯纪霞虽对评估结果提出异议，但对于评估机构的选定未提出异议，在一审期间亦未提出要求鉴定人员到庭接受质询。因此，本院对于一审法院进行评估程序的合法性予以认可。就本案实体问题而言，冯纪霞虽不认可卫生间、走廊及卧室地板等修复内容，但冯纪霞对其主张未提交相反证据予以证明。从现有的图片等证据来看，地面覆盖大量因漏水而脱落的墙皮，可见地板等一定程度上受到损坏，亦属于此次漏水事故造成的后果。因冯纪霞家漏水造成郭永超家财产损失，一审法院据此确定因此产生的鉴定费由冯纪霞负担并无不当，本院予以维持。综上所述，冯纪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由冯纪霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年四月三十日法官助理  杨一树书 记 员  翟 灏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3338号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人张宁，男，1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。168号。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宁金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张宁偿还本金款15000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了2946.94元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张宁司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢290号申请执行人:徐艳红,女,1969年12月12日出生,住所地浙江省温州市文成县。被执行人:黄正千,男,1969年08月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人徐艳红与被执行人黄正千案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执696号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：武利刚，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永霞，女，1979年出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：贺伟，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武新民，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人武利刚、王永霞、贺伟、武新民金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42.925万元及利息，并负担案件受理费3930元及执行费。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人贺伟名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年2月7日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月十八日书 记 员  赵兴云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4063号申请执行人：上海市长宁区机关事务管理局，住所地上海市。法定代表人：刘加华，职务局长。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛捷豪，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：上海春天的故事实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：骆永健，职务总经理。申请执行人上海市长宁区机关事务管理局与被执行人上海春天的故事实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初12405号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3351号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人返还上海市长宁区中山西路XXX号房屋，支付2020年3月1日起至2020年8月20日止的租金3,369,315.07元,及相应的违约金、房屋使用费等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。争议的房产经多次转租后，现由多个其他案外人实际占用并使用。我院依法于2021年1月18日张贴了强制执行的公告,已有部分场地清退交付了申请人，现另有部分实际使用人分别向我院提某了执行异议，我院已对案外人提某的执行异议受理并审查中，尚未生效，故本案暂不具备继续强制执行的条件。现申请人未能提供被执行人的财产线索，执行异议程序尚未终结，据此，本案申请执行人向本院申请撤回本次执行，待具备强制执行条件后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2342号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1935.00元。经本院立案执行，现已执行到位1935.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2948号申请执行人：胡杰。被执行人：陕西中孚房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00189号民事调解向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年四月一日法官助理 盛健书 记 员 王锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终232号上诉人(原审被告)：曹杰，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审原告)王毅民，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人曹杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曹杰上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省南江县人民法院审理。王毅民未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款合同》约定争议协商不成可向甲方所在地法院起诉，该约定明确，且合法有效。甲方即被上诉人王毅民，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3051号 保定市北市区鑫喆工程设备租赁站，住所地河北省保定市莲池区长城北大街与北三环交叉口东行20米路北。 法定代表人：杨迎迎。 霍广，男，汉族，1974年7月14日出生，住所地安国市明官店乡霍庄村兴华西路**，联系电话134××××0555 保定市北市区鑫喆工程设备租赁站申请霍广租赁合同纠纷一案，作出的（2019）冀06民终4328号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）冀06民终4328号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：李大庆，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与李大庆信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9887号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李大庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费355.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李大庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李大庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2190号上诉人（原审被告）：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：龙泽南，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。法定代表人：付胜龙，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。上诉人蒋志武因与被上诉人龙泽南、湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋志武未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年四月一日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2005号韩北强、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理韩北强与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人韩北强向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执130号之一 申请执行人：王同柱，男，1955年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：王建华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈炳文，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王同柱与王建华、陈炳文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项141402元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3473元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3943号原告：金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路8号。负责人：叶良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏新洋，该公司员工。被告：李俊杰。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司诉被告李俊杰物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月二十七日书记员  卢允静
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢100号刘爱灵、张全仁：本院于2021年4月20日立案执行（2021）豫1502执恢100号刘爱灵与张全仁恢复执行一案，依据（2017）豫1502民初3163号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位320000元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初316号 原告：宋鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵永兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住阳原县。 宋鹏与赵永兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋鹏负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年四月三十日 书记员  孙莉莉
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1009号 原告：何格苏，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：宁远县华荣鞋业有限公司。 法定代表人：邹树荣，该公司董事长。 原告何格苏诉被告宁远县华荣鞋业有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告何格苏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等共计984383.33元（见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老员工（2012年12月15日进厂工作至今），工作兢兢业业，任劳任怨。工作近8年来，不管工厂的工作任务有多重，工作压力有多大，从没有退到、早退、请假、旷工，一直坚守在工作岗位上，并很好地完成自己的工作任务，多次受到厂领导的嘉奖。2020年4月30日下午4时许，原告在工作岗位上突发意识障碍伴随呕吐，厂里及时用车将原告送往宁远县人民医院抢救治疗，后送往郴州市第一人民医院治疗，被诊断为右侧基底节脑出血。经过141天的住院治疗，被诊断为右侧基底节脑出血，左侧鼻唇沟浅，伸舌不合作，吞咽反射检查不合作；左上肢肌力2-级，左下肢肌力2＋级等，已花费治疗费24万元。因无钱治疗才不得已出院继续治疗康复。经永州舜源司法鉴定所鉴定为二级伤残。由于被告分配给原告的工作任务重，造成原告加班加点，以至于工作压力和心里压力特别大，加上工作岗位人多、环境差，导致原告在工作岗位上突发疾病，至今仍未治愈，给原告造成了巨大的经济损失近100万元。原告出院后，其家属多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由予以推诿。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，健康权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。根据原告陈述的事实，本案属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当先进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告何格苏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年四月七日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1255号原告：杨梦丽，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省卫辉市。被告：周瑞华，男，汉族，成年，住河南省。原告杨梦丽与被告周瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨梦丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨梦丽撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二一年四月六日书记员 ：宁兆英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1839号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。（以下简称中国银行秀屿支行） 负责人：陈剑超。 委托诉讼代理人：孙霞、肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。 被告：李金堂，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林华琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国银行秀屿支行与被告李金堂、林华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 中国银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令李金堂、林华琴共同偿还中国银行秀屿支行借款314052.56元，并自2020年5月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息；2、判令中国银行秀屿支行有权对李金堂、林华琴设定抵押的座落于涵江区××街××号房产及土地使用权拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令李金堂、林华琴支付中国银行秀屿支行因本案支出的律师费2500元。事实和理由：2016年中国银行秀屿支行与李金堂签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定中国银行秀屿支行向李金堂提供50万元的循环贷款额度。2016年11月10日，中国银行秀屿支行与李金堂签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定本抵押合同的主合同为上述《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；抵押物为座落于涵江区××街××号房产及土地使用权。2016年11月15日，中国银行秀屿支行与李金堂就上述房地产办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行秀屿支行。2017年1月10日，中国银行秀屿支行与李金堂签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押贷款循环合同》，约定李金堂向中国银行秀屿支行贷款50万元。2017年1月17日，中国银行秀屿支行向李金堂发放贷款50万元。自2020年5月20日起，李金堂未能按照合同约定偿还借款。截止2021年1月27日，李金堂尚欠贷款本金314052.56元、利息12680.22元、罚息2274.65元。李金堂未能依约还款的行为构成违约，中国银行秀屿支行有权宣布本合同项下贷款全部到期，并对案涉房屋行使抵押权。林华琴系李金堂配偶，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，林华琴应承担共同还款责任。 本院经审查认为：提起民事诉讼的原告须与本案争议具有直接利害关系。根据中国银行秀屿支行提供的证据，与李金堂签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押贷款循环合同》等三份合同的相对方均为中国银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称中国银行黄石支行），三份合同亦均加盖了消费信贷合同专用章。在案涉房屋办理抵押登记手续时，不动产登记证明载明的抵押权人亦为中国银行黄石支行。 如前所述，中国银行黄石支行具备了民事行为能力和民事诉讼能力，其可以自己的名义进行诉讼活动。虽然中国银行秀屿支行为中国银行黄石支行的主管机构，但其并未本案贷款合同相对方，其直接以自己的名义提起诉讼缺乏依据。 综上,中国银行秀屿支行并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行的起诉。 本案案件受理费6272.6元，减半收取3136.3元，退还中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2516号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张健业，男，1990年2月11日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张健业租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执327号严自成、涂仁红：申请执行人严自成与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人严自成于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人严自成与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款严自成自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执327号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初465号原告：达师斌，男，1983年6月11日出生，彝族，住址云南省大理白族自治州永平县。被告：云南瓦归电子商务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园4栋1904室。法定代表人：张在英。原告达师斌与被告云南瓦归电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告达师斌到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠的劳务费4510元；2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2020年2月份起在被告处工作，2020年4月被告没有按时发放工资，后原告多次催要工资，被告不接电话，微信不回，后原告找到公司所在地，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2020年10月20日结清原告工资，在约定支付期限内，被告只支付原告500元工资，尚欠原告工资4510元。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》证明欠款事实，本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。依据前述认定的证据及原告陈述，本院确认案件事实如下：原告在被告处做工，2020年8月21日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告2020年4月工资5010元，承诺在2020年10月20日前结清。后被告支付原告500元未再支付，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告出具的《欠条》上明确其尚欠原告工资5010元应在2020年10月20日前结清，但仅支付了500元，原告主张被告继续支付剩余金额4510元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南瓦归电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达师斌支付4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告云南瓦归电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十一日书记员  颜青
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1424号 陈晓莉、王仲明： 关于申请执行人陈晓莉与被执行人王仲明离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的800元，已执行标的800元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13861号原告王丹军，住址陕西省丹凤县。委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司经理。委托代理人李冰，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人周忠生，系辽宁善勤律师事务所实习律师。第三人张伟，住沈阳市铁西区。原告王丹军诉被告沈阳东昊地产有限公司及第三人张伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告王丹军向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告逾期交房违约金。本院在审理中查明，原告委托代理人所提供的授权委托书上委托人的签名均由他人代签，并非原告本人亲笔书写，原告委托代理人以原告名义提起本次诉讼并未得到原告的委托授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告委托代理人以王丹军名义提起的本次起诉。案件受理费1198元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年四月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9728号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省南充市。吉致汽车金融有限公司与吴坤坤金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65237号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴坤坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费662.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴坤坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴坤坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1440号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谭飞，男，1987年05月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：唐春莲，女，1986年03月10日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谭飞、唐春莲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6992号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谭飞、唐春莲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币72,826.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1440号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2755号 原告：邓某，男，汉族，1966年5月1日出生，居民身份证号码XXX，四川省岳池县人，小学文华程度，打工，群众，现住新疆叶城县。 被告：张某，男，汉族，1967年10月24日出生，居民身份证号码：XXX，四川平昌县人，无固定职业，现住喀什市。 原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付上列借款利息9500元（100000元的利息从2018年11月1日至2020年10月30日，共计2年，按同期银行利息年利率4.75%计算，即100000×4.75%×2=9500元。从2020年11月1日开始继续按同期银行贷款利率计算利息直到其偿还完欠款本金为止。）；3、被告赔偿原告催款所产生的差旅费损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告张某以干工程需交纳保证为由向原告借款现金合计人民币100000元。2018年10月29日被告给原告出具借条100000元一张。后经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。 张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日被告向原告出具内容为“今借到邓某现金人民币100000元”的借条一份。被告在该借条下方签名按印。 以上事实有收条及原告陈述在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 另，原告计算利息的方式为以借款本金100000元为基数，自2018年11月1日至2020年10月30日共计2年，按照贷款年利率4.75%计算为9500元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向本院提交借条，证实被告向原告借款100000元的事实，被告亦在借条上签字按印。因被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。对被告向原告出具收条收到100000元的行为，应认定为双方之间存在事实上的借贷关系，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，理由正当。被告拖延支付已构成违约，应承担相应的民事责任。另因收条中既未约定支付利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，为此原告要求被告支付利息的请求无事实及法律依据。对于原告主张催款所产生的差旅费损失500元，因原告未提交证据证实，故本院对该主张不予支持。 综上，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月30日利息9500元及至借款全部还清之日的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十日内向原告邓某偿还借款100000元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，原告邓某负担114元，张某负担1136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年四月五日 书记员  苏文欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5016号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李杨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3200.51元（其中3150.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保201号关于保全申请人扬州市万康建设发展有限公司与被申请人贾凤奇财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执405号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人谢飞、彭开荣、张斌：本院民事审判庭移送执行被执行人谢飞、彭开荣、张斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行后，依法向被执行人谢飞、彭开荣、张斌发出执行通知书，责令被执行人谢飞、彭开荣、张斌立即履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初410号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人张斌主动履行了生效法律文书确定的案件受理费义务，缴纳案件受理费1599元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执702号之一 申请执行人：王平林，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。 被执行人：周佳武，男，1974年1月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周佳武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周佳武在贵州银行62×××69账户内存款人民币144842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初646号 原告李生华，男，汉族，1949年1月4日出生，住定边县，退休职工，公民身份号码：61272XXXX901040938被告定边县安边镇黄渠村民委员会。地址：定边县XX镇XX村。法定代表人：王天定，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61272XXXX310210914.现任定边县XX镇XX村XX村支书兼主任。被告滕生连，男，汉族，1951年9月10日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX109100911原告李生华诉被告定边县安边镇黄渠村民委员会、滕生连民间借贷纠纷一案，庭审后，原告申请撤诉，被告亦未反诉，是当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李生华撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李生华承担。 （此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  王  玲人民陪审员  杨平霞   二〇二一年四月六日 书 记 员  董会明 1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初446号原告：庄志斌，男，汉族，1970年2月16日出生，住江西省乐平市。被告：鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田粮食产业加工基地，统一社会信用代码91361128767008526N。被告：彭春爱，女，汉族，1963年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告庄志斌诉被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、彭春爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄志斌的起诉。案件受理费3342元，全部退还原告庄志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年四月十二日书记员 程卫霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初329号 原告：王颖超，女，1991年12月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王颖超与被告杨鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王颖超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颖超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颖超撤回起诉。 案件受理费463元，由原告王颖超负担。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月二十日 书记员  田 阔
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执746号之一 申请执行人：常某，男，汉族，2015年10月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 法定监护人：杨某，女，汉族，1976年7月27日生，云南省德宏傣族景颇族自治州人，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：常仲奎，男，汉族，1954年12月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常仲奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常仲奎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执267号 申请执行人陈卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市。被执行人刘红彬，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人艾尔浩特，男，1979年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。申请执行人陈卫东与被执行人刘红彬、艾尔浩特民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初536号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的为191,855元，未执行到位187,237.79元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年2月7日、2021年3月5日、2021年4月3日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了三次查询，发现被执行人刘红彬银行账户中有3，438元，被执行人艾尔浩特银行账户中有1,179.21元，本院已强制扣划并转付至申请执行人陈卫东银行卡中，被执行人刘红彬、艾尔浩特名下无其他可供执行的财产；2021年2月19日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下房产、车辆。2021年4月24日本院委托博乐市公安局对被执行人刘红彬活动轨迹进行了查询，按照公安机关提供的地址进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2021年4月28日本院依法对被执行人刘红彬、艾尔浩特采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年4月28日向申请执行人陈卫东反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红彬、艾尔浩特有可供执行财产，申请执行人陈卫东亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人陈卫东同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初536号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   刘  建  坤
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保26号黄平：你与被申请人李林旭、柏波民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民保977号民事裁定，查封、扣押了被申请人柏波名下的湘M8****丰田牌小型汽车一台，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2273号原告:刘永清与被告:李遥,董文霞民间借贷纠纷一案中，原告刘永清于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予撤诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月九日书记员 李彦臻
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执841号 李青青、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人李青青与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李青青向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执841号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19844号之一 申请执行人：陈宝仪，女，1991年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）1219号。 被执行人：潘森艺，男，1991年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈宝仪与被执行人潘森艺合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币84000元及利息、追缴案件受理费人民币1930元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号;已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑怡
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审31号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：商水县艾思欧建材有限公司，所在地：周口市商水县汤庄乡隆达电厂东侧路北300米18号，统一社会信用代码：91411623MA46QN530U。法定代表人：赵志永，男，汉族，1977年8月17日生，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2021年4月8日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕050号处罚决定，本院于2021年4月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月10日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕050号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计117000元整。该决定于2020年7月12日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月10日作出的商自然资罚字〔2020〕050号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕050号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年四月十六日书记员  朱治东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更641号罪犯杨维娜，女，1970年6月19日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年4月10日作出（2017）黔0115刑初296号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。赃款赃物予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月4日作出（2018）黔01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维娜在服刑期间2018月12月27日至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨维娜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月9日至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2041号原告：毛传明，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王华光，男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王奇学，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告毛传明与被告王华光、王奇学民间借贷纠纷一案中，原告毛传明于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王华光、王奇学的银行存款（包括微信、支付宝款项）120000元或等值数额的房产、车辆。本院认为，原告毛传明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告王华光、王奇学的银行存款（包括微信、支付宝款项）120000元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年四月二日书记员  仝庆庆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执599号 申请执行人：谢慧，女，汉族，1989年6月生，湖北省天门市人，现住桐梓县。 被执行人：张义强，男，汉族，1993年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人谢慧与被执行人张义强借款合同纠纷一案中，申请执行人谢慧根据本院作出的（2018）黔0322民初1511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张义强履行支付人民币260000元及利息的还款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人张义强限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月25日告知申请执行人谢慧本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执599号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨辰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1721号申请执行人：上海智间网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张耀，总经理。委托代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：杨程程，男，汉族，户籍地山东省。上海智间网络科技有限公司与杨程程著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海智间网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人杨程程赔偿经济损失及合理开支9700元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人杨程程去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1721号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月二十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初12号 原告：涂永红，女，1971年9月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 委托代理人：金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：蒋红炎，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：冯锋（特别授权），男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋红刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告涂永红与被告蒋红炎、蒋红刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告蒋红炎的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告蒋红刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告涂永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红炎归还原告借款本金300000元；支付2016年6月6日前拖欠的利息80000元；支付借款本金300000元自2016年6月6日起至2020年12月5日止的利息207846元（之后的利息仍按月利率1.283%计算至实际归还之日止），支付律师代理费10000元。2、判令被告蒋红刚对蒋红炎的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。 事实和理由：被告蒋红炎于2012年8月8日经蒋红刚介绍向原告借款10万元，2013年6月24日，被告蒋红炎又向原告借款20万元，合计借款本金30万元。双方约定，利息按月利率2%计算。2014年3月6日被告蒋红炎出具原告借条一张。2016年6月6日，原告与被告蒋红炎经结算，被告共拖欠原告借款本息38万元，签订了借款合同。合同签订后，被告没有再归还借款本息。2020年6月26日，原告找到两被告要求归还借款本息，被告蒋红刚自愿为被告蒋红炎提供连带责任担保，在借款合同复印件签字担保。之后两被告至今未归还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告蒋红炎辩称，对原告起诉的借款数额无异议，但是被告蒋红炎在2014年、2015年的时候有汇给原告两笔钱，共计10万元，应该作为本金扣除。此外，借条中约定月利率“2%”，该“2%”数字非蒋红炎本人所写，是原告后面补上去的。 被告蒋红刚辩称，2016年借条上结算的利息是该笔借款的总利息，后面的利息就不再算了。 证据的出示、质证和认证 原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、借款合同两份4页，证明被告蒋红炎向原告借款的事实及被告蒋红刚为借款担保的事实。被告蒋红炎对借款合同的真实性无异议，自认借条中借款人签字为本人所签，但认为原告应出具2014年双方签订的借款协议，该份协议并未约定利息。被告蒋红刚对该证据无异议。本院对真实性予以确认，证明目的在本院认为中认定。 2、银行个人账户明细信息4页，证明原告交付借款款项给被告蒋红炎的事实。被告蒋红炎、蒋红刚对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该份证据予以确认。 被告蒋红炎为证明其答辩的事实，在庭审中出示如下证据： 1、汇款收据1份，证明被告蒋红炎于2015年5月23日归还原告5万元的事实。原告对该证据真实性无异议，并自认收到被告蒋红炎归还的款项共计10万元，但认为归还的款项系利息而非本金，并已在2016年结算时予以扣除。本院对真实性予以确认，证明目的在本院认为中认定。 被告蒋红刚未出示证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月8日，被告蒋红炎向原告借款10万元；2013年6月24日，被告蒋红炎又向原告借款20万元。2016年6月6日，经双方结算签订借款合同一份，约定被告蒋红炎向原告借款38万元（包括利息8万在内），借款利率为月利率2%。同时约定借款人应承担出借人为实现本合同项下债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。2020年6月26日，被告蒋红刚在该份借款合同复印件上签字，自愿为被告蒋红炎的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权费用。因被告未按约履行还款义务，遂成讼。 本院认为，原告涂永红与被告蒋红炎之间的借款有被告蒋红炎出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，应认定合法有效。被告蒋红刚自愿为被告蒋红炎的借款承担连带责任担保，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：1、被告蒋红炎归还的10万元系归还本金还是利息。本院认为该两笔款项归还日期分别为2014年、2015年，均在原被告双方对该笔借款结算之前。2016年经结算，被告蒋红炎签字确认尚欠原告借款本息38万元，并注明包括8万利息在内，即借款本金仍为30万元，该事实与被告辩称的已归还10万元本金不符。故本院认为该10万元款项系归还借款利息。2、借款合同上月利率2%是否真实约定。本院认为借款合同中“2%”是否为被告蒋红炎所签并不影响原被告双方对利息的约定，被告蒋红炎、蒋红刚自认借条中签名为本人所签，且被告蒋红刚系在写有月利率2%的借条复印件上签字，被告蒋红炎亦未提供证据证明月利率“2%”的书写时间是在原被告双方签订借条后，故，对被告方提出未约定利息的答辩，本院不予认可。原被告双方借贷合同成立于2020年8月20日前，且明确约定了借期内利率，约定的利率未超过年利率24%，故原告起诉要求被告支付2016年6月6日前拖欠的利息符合法律规定。原告主张自2016年6月6日起至借款实际归还之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.283%计算，系原告对自身权益的处分，且利率计算符合法律规定，本院予以认可。原被告双方在借款合同中明确约定了借款人应承担出借人为实现本合同项下债权的所有费用，故原告要求被告支付律师代理费的请求本院依法予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋红炎于本判决生效后十日内归还原告涂永红借款本金300000元及利息（自2016年6月6日起按月利率1.283%计算至实际归还之日止）； 二、被告蒋红炎于本判决生效后十日内归还原告涂永红2016年6月6日前拖欠的利息80000元及律师代理费10000元； 三、被告蒋红刚对判决第一、二款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋红炎追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元（已减半），由被告蒋红炎负担，被告蒋红刚对案件受理费承担连带支付责任，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特77号申请人：耿冬梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。申请人：路玉宝，男，1966年06月08日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年4月23日立案受理申请人耿冬梅与申请人路玉宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人耿冬梅与申请人路玉宝民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人路玉宝已于2021年4月19日前偿还申请人耿冬梅借款100000元，剩余350000元，申请人路玉宝于2021年5月16日前偿还申请人耿冬梅借款200000元，2021年6月30日前偿还申请人耿冬梅借款150000元。申请人耿冬梅自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿冬梅与申请人路玉宝于2021年4月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年四月二十八日书记员  胡蝶
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初176号 原告：马生俊，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地赤城县白草镇头道沟村。 法定代理人：邢立军，村主任。 原告马生俊与被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会（以下简称为头道沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生俊到庭参加诉讼，被告头道沟村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 马生俊向本院提出诉讼请求：1.判令头道沟村委会偿还马生俊借款102.45元；2、诉讼费由头道沟村委会承担。事实与理由：马生俊系头道沟村委会前任村主任。头道沟村委会于2000年3月27日向马生俊借款84.45元。马生俊于2000年4月27日为头道沟村委会买鸡垫付18元。马生俊多次催要未还，故诉至法院。 头道沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马生俊为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了收款凭证2份。头道沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经本院审查发现，2份收款凭证均明确了出票时间、交款人、款项性质、金额，落款盖有头道沟村委会公章和会计赵成富人名章，内容合法、形式规范，因此本院对其证明效力依法予以认定。 本院依据上述所认定证据，依法认定事实如下：2000年3月27日头道沟村委会为马生俊出具收款凭证，承认向马生俊借款85.45元；2000年4月27日头道沟村委会为马生俊出具收款凭证，承认欠马生俊给下乡人买鸡款18元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人头道沟村委会应当归还出借人（垫款人）马生俊借款84.45元及垫付款18元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会于本判决生效之日起3日内归还原告马生俊借款102.45元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二一年四月十二日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初524号原告:周成胜，男，1990年1月31日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：宜都市上上九音乐餐吧，住所地宜都市陆城街办临江路1号，统一社会信用代码92420581MA4CHP8FX3。经营者：荣安静。原告周成胜与被告宜都市上上九音乐餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告周成胜以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周成胜自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成胜撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取10元，由原告周成胜负担。审判员  吴泽新二〇二一年四月一日书记员  吴 晗
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初930号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路172号。 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 法定代表人：宋建光职务：董事长。 委托诉讼代理人：李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县亨泰金选厂，住所地：河北省。 统一社会信用代码：91130321592472078A。 执行事务合伙人：张磊。 被告：秦皇岛市金海泉矿业有限公司，住所地：河北省。 统一社会信用代码：91130321757543912L。 法定代表人：李海伟职务：总经理。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地：河北省。 统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛职务：总经理。 被告：李海涛，男，1979年9月15日出生，满族，住河北省。 被告：马艳红，女，1978年6月21日出生，满族，住河北省。 被告：张磊，男，1986年10月9日出生，满族，住河北省。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告青龙满族自治县亨泰金选厂、秦皇岛市金海泉矿业有限公司、青龙满族自治县森茂矿业有限公司、李海涛、马艳红、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李素娟
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执894号杨现阳、赵红杰：我院受理的你与杨俊良劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨俊良于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初1649号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000954特此通知二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1807号原告：赵某某，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：朱某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取为716.25元，由原告赵某某承担。审判员  张振忠二〇二一年四月十九日书记员  王浩宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初93号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：黄骅市佳和超市。经营场所：黄骅市官庄乡官庄村。 经营者：孙金义。 宏联国际贸易有限公司与黄骅市佳和超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张 敏 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑平，女，1958年4月11出生，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人张淑平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑平申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张淑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张淑平与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张淑平的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张淑平的起诉不予受理并无不当。张淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑平的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初117号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人闫江，男，1973年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。又因盗窃，于2020年8月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留四日，后因疫情未执行。又因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人闫江犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人闫江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫江于2021年2月21日至22日，两次至宿迁市宿豫区印象九九小区盗窃他人电动自行车2辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币（币种下同）共计1857元。具体事实分述如下：1.被告人闫江于2021年2月21日晚，至宿迁市宿豫区印象九九小区10栋地下车库B区9号电动自行车充电桩处，将被害人李某甲停放在该处的倍尔捷牌电动自行车一辆盗走并予以出售，因此获利400元。经认定，被盗电动自行车价值1057元。2.被告人闫江于2021年2月22日晚，至宿迁市宿豫区印象九九小区10栋地下车库A区11号电动自行车充电桩处，将被害人李某丙停放在该处的绿源牌电动自行车一辆盗走。经认定，被盗电动自行车价值800元。另查明，被告人闫江归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，签字具结。侦查阶段公安机关依法扣押倍尔捷牌电动自行车一辆、绿源牌电动自行车一辆，并发还被害人李某甲、李某丙。上述事实，被告人闫江在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某甲、李某丙的陈述，证人张某的证言；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具及提取的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫江以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫江自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处理。被告人闫江曾有刑事犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫江犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人闫江违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年四月十四日书记员 张姣姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6626号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵玉涛。被执行人赵玉涛，男，1972年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初50299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司归还借款本金1,007,291.25元、支付截至2020年6月12日的利息67,643.19元、逾期利息8,080.98元；以及自2020年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,007,291.25元为基数，按照年利率24%计算)、支付、律师费5,500元、被执行人赵玉涛应对被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；被执行人赵玉涛承担保证责任后，有权向被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司追偿、支付案件受理费7,273.50元，财产保全费5,000元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初50299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更291号 罪犯陈宝柱，男，1964年10月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省盘山县人民法院于2017年2月20日作出(2016)辽1122刑初136号刑事附带民事判决书，认定被告人陈宝柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿535376.16元，刑期自2017年5月15日至2022年5月14日止。附带民事赔偿部分未履行。2019年11月19日减刑六个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宝柱在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝柱减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南