wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1092号关于申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，(2020)豫1624民初5723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初5723号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初5723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地:鄂州市司徒路29号。负责人吴涛，该行行长。委托代理人熊勤章，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人陈桂姣，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月5日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行与被执行人陈桂姣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0704民初1275号民事判决，被执行人陈桂姣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行偿还信用卡透支消费金额124,318.94元(截至2019年10月17日，后段所产生的利息及滞纳金另行计算至信用卡透支消费金额还清之日)，负担本案受理费1,393.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人陈桂姣的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为125,711.94元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈桂姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1275号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月三十日书记员 ： 叶 茂
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1890号 牟国英（申请执行人）、毛长德（被执行人）： 牟国英与毛长德侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位4025.00元。本院已于2021年04月07日办理过付款手续将该款转付给牟国英。至此，牟国英向本院申请执行的（2021）鲁0783民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执8号被执行人：王树军，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。王树军罚金一案，由本院移送执行，本院于2021年3月1日立案，执行标的金额50,000元，本院已向被执行人王树军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人王树军收到后未履行义务。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人王树军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，除2000多元存款外，未发现被执行人王树军有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人王树军因患病保外就医，生活无法治理，需要他人照顾，仅有低保收入每月几百元，其居住的房产系廉租房，被执行人王树军对此无所有权。本院认为，被执行人处于保外就医期间，生活困难，对其仅有的小额存款作为必要的生活费用应予以保留，暂时不予冻结。执行过程中，本院已对被执行人王树军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王树军确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树军负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人王树军有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年四月十二日法官助理彭毅书记员孙聪
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1266号李正涛：李正涛罚金一案，申请执行标的共计13981.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位至此，（2020）豫1528刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执819号孙晖、孙远聪、张坤：孙晖申请执行孙远聪、张坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4947号原告：赵某1，男，1931年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：赵某2，男，1951年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某3，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某4，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某5，女，1955年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某6，女，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵某1被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人冯家荣，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告由被告赵某3履行赡养义务，并负责原告的生养死葬；免除被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6对原告的赡养义务，在原告生存期间不允许被告赵某2、赵某4对原告进行探视，原告死亡后不允许被告赵某2、赵某4参加原告的丧葬事宜；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与五被告系父子、父女关系。原告现年90岁，老伴先于原告身故。原告现身体健康，一直生活居住在滨海新区蔡家堡村。蔡家堡村拆迁后，原告由被告赵某3和被告赵某4轮流赡养，蔡家堡村的拆迁补偿款，原告当时分给被告赵某3、赵某4各70000元，用于原告的生活费。在被告赵某3、赵某4轮流赡养原告期间，被告赵某2、赵某5、赵某6没有履行对原告的赡养义务。且被告赵某4自2020年10月开始终止了赡养原告的义务，自此原告的赡养义务一直由被告赵某3承担。现原告年岁已高，为了老有所养，为了有一个安定的生活环境，为了能度过一个幸福的晚年，原告的赡养义务原告决定由被告赵某3承担，原告日常的生活费用从原告拆迁补偿款中支付。原告死亡后，原告丧葬事宜全部由赵某3负责，所有剩余的钱款全部由被告赵某3继承。由于被告赵某2、赵某4对原告不履行赡养义务，原告决定断绝与其一切来往，在原告生存期间不允许被告赵某2、赵某4对原告进行探视，在原告死亡后不允许被告赵某2、赵某4参加原告的丧葬事宜。鉴于上述事实，为了明确原告与被告之间的权利和义务，特依法律有关规定，起诉到贵院，请依法判准原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，原告陈述不属实，我与原告没有矛盾。从1994年开始我父母就在我那居住。1996年我母亲病故后父亲一直跟随我生活。居住在蔡家堡后由我兄弟姐妹5人赡养。父亲轮流在我们兄弟三人家居住，每月一轮。父亲领取了拆迁款33万元后就不在我家居住了。说我不赡养不属实，不让我探视我没意见，不让我参加葬礼我也没意见，请法院依法判决。被告赵某5辩称，同意赵某2的意见。母亲1996年去世，1999年父亲轮到赵某3家时，赵某3的爱人回娘家无人照顾，我就把父亲接到我家居住直到××××年××月底，后因孩子结婚，我哥哥让赵某4把父亲接走了，他们兄弟三人轮流照顾。说我不赡养不属实。被告赵某3辩称，赵某2、赵某5陈述的我不清楚。我对原告的诉请没意见，我父亲自2020年12月份起一直跟我居住。之前是我和赵某4两人轮流照顾，每人一个月。被告赵某6辩称，赵某2、赵某5陈述的属实。我也照顾过我父亲，我是孤身一人，没有生活来源，所以我照顾的相对较少。被告赵某4辩称，赵某2、赵某5、赵某6陈述属实。从我母亲去世至今我一直赡养我父亲。10月1日我父亲到我家，11月4日就让赵某3轰到我家了。赵某3将近6年没有赡养父亲。我始终在赡养父亲。如果原告的诉求是事实，我没意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与各被告系父子关系，原告居住蔡家堡期间，在赵某3、赵某4、赵某2兄弟三人家中轮流居住，每月一轮。2011年拆迁后，原告分得拆迁款项后给赵某3、赵某4每人70000元，并在赵某3、赵某4二人家中轮流居住，每人一月。自2020年12月起，原告一直在赵某3家里居住至今。现原告起诉要求仅让赵某3履行赡养义务，并负责原告的生养死葬。免除赵某2、赵某4、赵某5、赵某6对原告的赡养义务。在原告生存期间不允许被告赵某2、赵某4对原告进行探视,原告死亡后不允许被告赵某2、赵某4参加原告的丧葬事宜。被告赵某3表示同意原告的诉请，其他被告各抒己见。本院认为，中华民族有敬老、养老、助老的传统文化。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，且子女对父母的赡养并不以父母履行了对子女的抚养义务作为对价。赡养义务系法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告作为被赡养人，有权要求子女尽赡养义务，且在其缺乏劳动能力或生活困难时，有要求成年子女给付赡养费的权利。对于原告此项权利，系法定权利，原告可以在法律规定的范围内自行处分，现原告诉请要求判令其由被告赵某3履行赡养义务，并负责原告的生养死葬;免除被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6对原告的赡养义务，在原告生存期间不允许被告赵某2、赵某4对原告进行探视，原告死亡后不允许被告赵某2、赵某4参加原告的丧葬事宜，此项主张不符合中华民族的传统美德和社会传统意义上的公序良俗，且其主张于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵某1的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二一年四月二十一日法官助理王一琪书记员邱瑞趁评价二维码附法律释明：《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1452号   原告：李含成，公民身份号码×××，男，1970年6月14日出生，蒙古族。   被告：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，现住大通县。   原告李含成与被告关永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含成到庭参加了诉讼，被告关永鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李含成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份被告雇佣原告至湟中县甘河滩工地进行务工，双方约定工资200元每天，干完所有工作后一次性付清。待原告完成工作后，被告仅支付了部分工资，尚欠5330元未支付，致使双方发生纠纷。   被告关永鹏在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务工资5330元的事实。   因被告关永鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2020年7月份被告关永鹏雇佣原告李含成等人到湟中县甘河滩工地进行务工，双方约定工资待干完所有工作后一次性付清，待原告完成工作后，被告仅支付了部分工资，尚欠5330元未支付，经原告等人再三追索，2021年2月10日被告给原告等人统一打了一份欠条，但尚未付清工资，致使双方发生纠纷。现原告诉至本院要求被告给付劳务工资5330元并承担本案诉讼费25元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算确认，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，被告应当按期足额支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告关永鹏于本判决生效之日起10日内给付原告李含成劳务工资5330元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月八日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申25号再审申请人（一审被告）：王恒旭，男，1975年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄灿，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。再审申请人王恒旭因与被申请人黄灿、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒旭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32108号民事判决，依法重审或改判驳回黄灿要求再审申请人承担偿还借款本金110,000元的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的借条是申请人依据被申请人中建六局的工作要求，只是提供自己的账户，收款后按照被申请人中建六局的要求，将涉案款项转账给天津青阳物业管理有限公司（系中建六局的关联公司），上述行为申请人均是履行职务行为，还款责任应由被申请人中建六局承担。一审法院直接以借条为依据判定借款合同当事人是错误的，望予以纠正。黄灿提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案再审申请人虽提供四份新证据，但不能证实案涉借款由中建六局使用，故再审申请人以有新证据为由申请再审的理由，不能成立。一审法院对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人中建六局在一审法院提供的相关证据及再审申请人、被申请人中建六局在一审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张借款系职务行为并无相关证据予以证实。一审判决再审申请人偿还黄灿借款本金110,000元及利息并无不当，故再审申请人以一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒旭的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年四月二十六日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2157号 原告：刘宜忠，男，汉族，1964年12月5日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：单波，男，汉族，1975年9月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告刘宜忠与被告单波合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告刘宜忠委托诉讼代理人卓美珠到庭参加诉讼，被告单波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款人民币17万元，并按中国银行发布的2021年1月份LPR（3.85%四倍计算）支付自起诉之日起至借款本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟向被告承包经营工地食堂，后因被告无法实际将食堂交付给原告经营，双方于2018年12月底经过共同协商，被告同意解除合同，并将先前已收取的款项17万元退还给原告。且被告口头承诺：“在农历春节前（2019年2月春节）归还该笔欠款并愿意支付3万元利息作为补偿。同时还出具了一份借条（时间倒签为2018年6月28日）。期间，该款项经原告无数次催讨，并产生巨额差旅费，而被告则以种种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为严重侵害原告权益，理应承担相应的法律责任，故起诉。 被告单波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份、中国农业银行业务回单1份、招商银行业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、招商银行账户历史交易明细表1份、工地食堂承包协议1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告刘宜忠委托陈海忠与被告单波签订工地食堂承包协议一份，约定被告将工地食堂发包给原告，原告共向被告支付17万余元承包款，具体为：2018年6月27日，通过原告女婿肖远忠招商银行账户向单波转账5万元；2018年6月28日，通过原告妻子黄丽平农业银行账户向单波转账7万元；2018年7月3日，通过原告妻子黄丽平农业银行账户向单波转账2万元；2018年7月25日，通过原告女儿刘楚楚招商银行账户向单波转账30030元。后原告未能承包到相关工地食堂。2018年12月底左右，被告向原告出具借条一份，内容包括：“今借到刘宜忠人民币17万元整，通过转账方式到建设银行卡上，卡号6227××××7589，借款人单波，2018年6月28日”。后被告未曾向原告返还过承包款17万元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案被告向原告出具17万元借条的行为，可以认定原告与被告就解除工地食堂承包协议的意思表示达成一致，本案无证据证明双方约定过17万元承包款返还的时间，原告有权随时向被告主张，现原告主张被告返还该笔款项符合法律规定，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期怠于返还原告承包款构成违约，给原告造成利息损失，本院根据原告诉请，确定被告向原告支付以拖欠的承包款为本金，自2021年2月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。原告主张的高于上述标准的利息于法无据，本院不予支持。被告单波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单波返还原告刘宜忠承包款17万元，限于本判决生效后十日内履行；并向原告支付以拖欠的承包款为本金，自2021年2月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告单波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2481号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：李湘军，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告李湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费216元，因撤诉减半收取108元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1543号原告：罗某，女，汉族,甘肃省宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：曹某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告罗某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告罗某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 何 瑞二〇二一年四月十二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特107号申请人：岳尧尧，女，1989年6月23日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：聂贝贝，男，1987年5月11日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2021年4月19日立案受理申请人岳尧尧与申请人聂贝贝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年4月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：聂贝贝欠岳尧尧借款本金22909元，聂贝贝定于2021年9月30日前归还岳尧尧借款本金5000元；2021年12月31日前归还岳尧尧借款本金5000元；2022年5月31日前归还岳尧尧借款本金5000元；2022年9月30日前归还岳尧尧借款本金7909元即为清结。如任何一期逾期，岳尧尧可从聂贝贝逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳尧尧与申请人聂贝贝于2021年4月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年四月二十一日书记员  徐镜尧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初806号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：崔松伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住孟津县。申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人崔松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）豫0322财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔松伟银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。现申请人宁波银行股份有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司申请解除对被申请人崔松伟的财产保全不违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔松伟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇二一年四月二十六日书记员  毕睿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1512号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周星羽，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍所在地湖南省郴洲市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周星羽信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执64号申请执行人：徐远红，男，1974年6月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：谢让军，男，1970年3月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行徐远红与谢让军民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年9月21日作出的（2020）鄂0324民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐远红于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人谢让军偿还借款65400.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费845.00元，申请执行费881.00元。在执行过程中：1、本院于2021年1月25日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人谢让军未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年4月6日、2021年4月20日、2021年4月21日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月15日通过协助机关查询，被执行人谢让军无房产登记信息，无缴存住房公积金登记信息。4、本院于2021年4月14日将被执行人谢让军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话告知被执行人谢让军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人谢让军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二一年四月二十三日书记员  杨 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10863号申请执行人:刘宇轩,男,1993年4月28日出生,汉族，市。被执行人:刘云鹏,男,1988年1月23日出生,汉族，住义乌市。申请执行人刘宇轩与被执行人刘云鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宇轩向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人刘云鹏返还申请执行人刘宇轩担保代偿款6.2万元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘云鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘云鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘云鹏有可供执行的财产。鉴于被执行人刘云鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘云鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘宇轩。本院认为，被执行人刘云鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2012号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人:李政,总经理。委托诉讼代理人：李苗,天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳,天津瑞雁律师事务所律师。被告:王世强,男,1994年1月21日出生,汉族,住山东省临邑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（统一社会信用代码91371400753513732D）,住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。代表人:李伟，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王世强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇二一年四月二日书记员  宋晓峰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初219号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐玉保，男，1982年10月17出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，中共党员，永城市芒山镇人民政府2015年乡镇机构改革分流人员，住永城市。因犯盗窃罪2019年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）136号起诉书，指控被告人徐玉保犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被害人李某2，被告人徐玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年7月，被告人徐玉保在与他人共同生活期间又以与被害人李某2谈恋爱结婚为名，虚构投资工厂等各种理由多次骗取李某2人民币412436.63元。上述事实，被告人徐玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有徐玉保的供述与辩解，书证徐玉保户籍证明、原刑事判决书和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、中共永城市芒山镇委员会关于徐玉保身份的证明、徐玉保为欺骗李某2通过PS做的假奥迪车车辆及行驶证照片、公安机关提取的徐玉保与被害人李某2的微信聊天记录及李某2给徐玉保转账的微信和支付宝转账账单、徐玉保微信支付交易明细，证人黄某、李某1、周某、陈某、彭某、鲁某、王某、苏某、徐某的证言，被害人李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。徐玉保对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；徐玉保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处徐玉保有期徒刑八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐玉保犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐玉保犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2028年8月4日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐玉保违法所得人民币412436.63元予以追缴，返还给被害人李慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  常 珉审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十二日书 记 员  卞晓萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保472号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地：威海市文登区泽头镇金源路3-1号。负责人：王海波，行长。被申请人：潘红丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘红霞，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行与被申请人潘红丽、潘红霞借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红丽、潘红霞的银行存款850000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2129号民事裁定书裁定冻结被申请人潘红丽、潘红霞的银行存款850000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘红丽、潘红霞的银行存款850000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十九日书记员  汤洪毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11396号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：金中伟，男，1959年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金中伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金中伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,211.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金中伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，金中伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计156,737.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向金中伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供金中伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2955号原告：陈文超，男，1999年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：李鑫涛，男，成年，汉族，住河南省长葛市。原告陈文超诉被告李鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文超撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年四月二十三日书记员 赵鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执523号申请执行人：铁焱暤,男,1972年7月7日出生,住许昌市。被执行人：王现营，男,1960年3月8日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人铁焱暤与被执行人王现营借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1314078元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王现营借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年四月三十日书记员  王治斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1885号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人祁丽君，男，1987年4月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与祁丽君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91423.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：马敬雷，男，汉族，1992年3月5日出生，现住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与马敬雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费717元，减半收取计358.5元,由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  王金岭 二〇二一年四月十二日 书记员  陈昱州
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1187号原告：罗荣定，男，汉族，1946年3月13日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：罗印昌，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省西峡县，系罗荣定儿子，特别授权代理。被告：西坪镇豫边村村委会，住所地河南省南阳市西峡县西坪镇豫边村村委会。负责人：张**，该村村支书。原告罗荣定与被告西坪镇豫边村村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗荣定于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解意见，现原告罗荣定自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗荣定撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗荣定负担。审判员  牛连青二〇二一年四月二十三日书记员  王 冬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初728号原告：张某，女，1969年1月1日出生，汉族，住北安市。被告：北安市某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告张某与被告北安市某房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告张某于2021年4月2日向本院提出对被告北安市某房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为原告张某对被告北安市某房地产经纪有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某自愿负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二日书记员 陈志鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执324号申请执行人：张学成，男，1974年2月23日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：武秀芬，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被执行人：路振涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住南乐县。关于张学成与路振涛民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3626号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告路振涛确认拖欠原告借款本金130,000元，自愿从2021年元月份开始，每月月底之前偿还原告本金1万元及下欠本金对应的利息，利息从2021年1月1日开始按照月息1.2%计算，直至还清为止。如果被告路振涛违约，原告张学成可以随时就下余本金及利息申请强制执行。……本案受理费1,450元，原告张学成和被告路振涛各负担725元。”因路振涛未按上述生效法律文书履行义务，张学成向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路振涛银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，其余账户经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人路振涛名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人路振涛有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人路振涛名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路振涛负有继续向申请执行人张学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月三十日书记员  尹宇川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5756号申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋乡四家子村。法定代表人：朱国民。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12392号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款45108元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用935.08元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司名下银行存款45685元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12392号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执600号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：田思玉，男,1952年7月11日生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：田思平，男性,1957年2月28日生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王玉良，男,1965年8月30日生，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与田思玉、田思平、王玉良借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十七日书记员  高 玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初352号 原告：范兴云，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县； 被告：曾令仙，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告范兴云诉被告曾令仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴云到庭参加了诉讼，被告曾令仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范兴云向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告曾令仙给付原告民工工资65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2017年在成都承包工程期间，雇佣原告做工，双方于2018年2月7日结算后，被告还欠原告工资65000元，结算当日被告以现金无款支付为由，向原告出具欠条一张，并签字确认，口头约定从欠款之日起壹年内支付清。到期之后，原告多次向被告催款，被告均已无钱支付为由拒绝支付。原告诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告曾令仙未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告范兴云在庭审中陈述：“被告于2015年至2017年在成都承包工程期间，雇佣原告做工，双方于2018年2月7日结算后，被告还欠原告工资65000元，结算当日被告以现金无款支付为由，向原告出具欠条一张，并签字确认，口头约定从欠款之日起壹年内支付清。其中欠条载明：‘欠条今欠到范兴云现金陆万伍仟元整¥65000元欠款人：曾令仙时间：2018.2.7’。付款期限已过，原告多次催收，被告拒不支付其欠款，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息,被告曾令仙欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告范兴云为其被告做劳务，被告因欠原告工资向原告出具欠条一张，系被告曾令仙的真实意思表示，被告应当按欠条金额承担支付工资的责任，故原告要求被告支付工资65000元的这一请求成立，本院予以支持。被告曾令仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告曾令仙于本判决生效之日起十日内给付原告范兴云工资65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2850元，减半收取计1425元，由被告曾令仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  朱秀群 人民陪审员  杨 菊 二〇二一年四月十一日 书 记 员  龚 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1503号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年7月13日出生，苗族，身份证住址：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1（又名李某2），男，1979年11月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人陈某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：本案诉争的林木是上诉人与被上诉人在离婚协议书中处分的林木，这些林木是双方在婚姻存续期间共同种植的，属于夫妻共同财产。因为这些林木种植在被上诉人分得的林地内，所以林木的所有权均以被上诉人的名义登记办证。2015年5月19日上诉人与被上诉人协议离婚，离婚协议书约定：所有男方幼林归女方。但离婚后被上诉人一直没有协助和配合上诉人办理林权变更登记，致使上诉人分得的林木至今未得到林权部门确认，财产安全存在较大隐患，为此上诉人才向法院提起本案诉讼。因此本案处理的是上诉人和被上诉人离婚后原夫妻共同财产的归属问题，属于人民法院受理的民事诉讼范围，与《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定的个人之间发生的林木所有权争议性质根本不同，一审依据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款的规定认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人李某1未提出答辩意见。 陈某向一审法院起诉请求：依法确认编号为Ｂ450904233768,证号为融林证字（2010）第0905150041号林权证登记的36亩杉木属于陈某所有（价值10万元）。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陈某主张“依法确认李某1名下编号为：Ｂ450904233768,证号为：融林证字（2010）第0905150041号林权证登记的36亩杉木属陈某所有”，上述请求的实质是对涉案林木权属的重新确认。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，林木权属的确认应先由人民政府依法处理，在未经人民政府作出处理决定前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，陈某的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈某的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取（陈某已预交1150元），一审法院不予收取。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为：依法确认编号为Ｂ450904233768,证号为融林证字（2010）第0905150041号林权证登记的36亩杉木属于陈某所有（价值10万元）。上述诉请的实质是对案涉林木的权属确认，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元（陈某已预交100元），退回给陈某。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月十二日 书记员  黄晶晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执275号申请执行人：汝南县自然资源局。住所地：河南省汝南县行政新区**楼。法定代表人：赵广存，局长。委托诉讼代理人：耿金明，汝南县自然资源局执法监察队大队长。被执行人：晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住汝南县。汝南县自然资源局与晏常炯行政处罚一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）豫1727行审1号行政裁定书已发生法律效力，于2021年2月1日立案执行。执行中双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人汝南县自然资源局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执275号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年四月二十九日书记员  吕定泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号之七申请执行人：李涛,男,汉族,1983年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：程军法，男，汉族，1967年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行李涛与程军法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军法在中国建设银行6217002460019636149_156_1账户内存款人民币228194.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4510号 申请保全人：广东有乾科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2U2WJD3E，住所地芜湖经济开发区桥北工业园。 法定代表人：成方圆。 委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汇敏，广东明和理律师事务所律师。 被保全人：江阴市安利维纺织新材料有限公司，统一社会信用代码913202817290384259，住所地江阴市申港街道申南村北华家村**。 法定代表人：李定安。 本院在审理申请保全人广东有乾科技有限公司诉被保全人江阴市安利维纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人广东有乾科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市安利维纺织新材料有限公司的银行存款1958319.59元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人广东有乾科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市安利维纺织新材料有限公司的银行存款1958319.59元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月十九日 书记员  秦 银
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更196号 罪犯桂小俊，男，1990年3月10日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人，住芜湖市三山区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年2月28日作出（2017）浙0411刑初9号刑事判决，以被告人桂小俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元；与同案犯继续退赔违法所得给被害人。宣判后，被告人桂小俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月22日作出(2018)浙04刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯桂小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂小俊减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯桂小俊本次考核期为2018年10月11日至2020年10月31日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余157分。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯桂小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系对财产性判项无证据证实有履行能力，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桂小俊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督23号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：和晓乐，女，1985年3月12日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金17926.02元、利息2093.05元、逾期违约金1892.61元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和晓乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金17926.02元、利息2093.05元、逾期违约金1892.61元（2020年4月8日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计21911.68元。申请费116元，由被申请人和晓乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4675号申请执行人：证通股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１幢。法定代表人：王关荣，董事兼总经理。委托执行代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托执行代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托执行代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海厚相科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号**。法定代表人：LUYONG，董事长兼总经理。关于证通股份有限公司与上海厚相科技有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2070号判决已发生法律效力。因义务人上海厚相科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人证通股份有限公司向本院申请执行6,083,384.34元及相应利息。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费65160.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海厚相科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人名下相关银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海厚相科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年四月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1653号 原告：矫某，男，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：张某，北京某某律师事务所律师。 被告：崔某某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告矫某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告矫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按矫某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月十二日 书记员  冯文胜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终359号上诉人（原审原告）陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。上诉人陈曦因诉被上诉人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府)政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈曦原审诉称，原告于2020年12月1日通过网络向被告依法申请政务公开，被告于2020年12月11日答复不予公开。原告申请政务公开的内容为2014年11月4日，一自称“河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室”的政府机构在天津市河北区××道××号路交口等位置贴放了通知。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十九条的规定，对于该通知行政机关应主动公开，现公民已申请公开，被告未予公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十三条的规定，“河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室”是否为合法的行政机关，若未公开则属于非法机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相应法条，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告提起行政诉讼，请求：1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，责令被告履行政务公开职责，并承担相应法律责任；2.诉讼费由被告承担。河北区政府原审辩称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第十条第一款之规定，被告具有受理原告政府信息公开申请并作出答复的主体资格及法定职权。2020年12月1日，原告通过网络向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“2014年11月4日河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室贴出了通知，请问该小组办公室隶属于河北区什么部门，是否有相应的政府信息公开通知”。经审查，原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，对于原告要求公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，原告所提申请，被告可以不予提供。被告于2020年12月11日通过网络作出回复，告知原告申请的政府信息不予公开。综上，被告作出的回复证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。原告根据2014年11月4日河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室张贴的《通知》，向被告申请公开河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室隶属于河北区什么部门，该申请是以申请政府信息公开的形式进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对原告的咨询所作答复行为，对原告权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，原告对被告作出的答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告陈曦的起诉。案件受理费50元，退还原告陈曦。陈曦不服原审裁定，向本院提起上诉。陈曦的上诉请求为：撤销原审行政裁定书，发回原审法院继续审理此案。上诉的主要事实理由为：原审法院事实认定不清。原审法院认为上诉人的政府信息公开申请是以申请政府信息公开的形式进行咨询，而实际上无论是2020年河北区政府的依申请信息公开的网页版本表述为“问题内容”,或是2021年起河北区政府信息公开网页并入到天津市人民政府后网页版本为“内容描述”,均应为政府机关依据申请人问题反馈相应的政府信息，而不是认为是咨询，问题即是政府应该反馈的政府信息公开内容。其次，原审法院认为原申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。而实际上要求公开的内容为“河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室”该临时行政机关，依据国家行政规定，临时行政机关的设置是需要公示的，并且为主动公示内容，完全属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”首先即是行政机关的设立，其次才是履行行政管理职能。并且该非法临时行政机关在河北区××大厦××号路与正义道交口）周边在公共范围内大量张贴通知，将要拆除私搭乱建等等，该通知完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条所规定“对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。”而河北区政府居然在公民依申请公开时表示该内容非政府信息。最后，该领导小组办公室于2014年11月20日违法强拆了上诉人两间历史遗留房屋，严重侵害了上诉人的权利，并且在原审时声明，原审法院以对原告权利义务不产生实际影响为由认为不属受案范围。详见“2015年7月17日天津市河北区人民法院行政判决书（2015）北行初字第36号”（虽审理，但违反级别管辖权）。而依据河北区政府的反馈，明显该领导小组属于未公示的非法临时行政机关，其一切违法行为应由其辖区管辖政府即河北区政府承担相应法律责任。被上诉人河北区政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上诉人根据2014年11月4日河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室张贴的《通知》，向被上诉人申请公开河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室隶属于河北区什么部门，该申请是以申请政府信息公开的形式进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人针对上诉人的咨询所作答复行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人对被上诉人作出的答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年四月二十九日法官助理袁敏书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初215号 原告：樊金河，男，1968年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张瑞海，男，1968年11月23日出生，汉族，住张家口市。 被告：郝素玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住张家口市。 原告樊金河与被告张瑞海、郝素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金河到庭参加诉讼，被告张瑞海、郝素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊金河向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付我借款2万元及利息，原告樊金河主张利息按月利率2%计算至2021年3月19日开庭之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转，于2016年7月12日向我借款2万元，约定利息为半年2400元，借款期限为半年，并于当日给我写下借条一张，郝素琴为张瑞海的借款作为担保人。借款到期后，被告给付部分利息，后经我多次向被告催要，均无果。 被告张瑞海、郝素玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告张瑞海、郝素玲向原告樊金河出具一份由张瑞海作为贷款人、郝素玲作为担保人的贷款协议内容为：今贷到樊金河人民币20000元整。利息12个月为一年，利息为0.02元，共计贰仟肆佰元整，时间从2016年7月12日到2017年1月12日止（6个月）期限为半年，到期本金和利息一次还清（22400元），贷款人张瑞海，担保人为郝素玲。被告于2017年2月12日付利息2400元，并在贷款协议上注明本金增加半年，2017年10月19日由张瑞海儿子张泓宇代为向原告付利息2400元，注明贷款期限到2018年1月12日。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的贷款协议予以证实。 本院认为，原告提交的被告给其出具的协议书可证实被告向原告贷款20000元的事实存在，被告张瑞海应按约定履行返还借款并支付利息的义务。原告主张按月利率2%支付从2016年7月12日起计算至2021年3月19日止的利息的诉讼请求中，从2016年7月12日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持；从2020年8月20日起至2021年3月19日止的利息，月利率2%已超过法律规定，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，已支付的4800元利息应一并扣减。被告郝素玲作为贷款的连带责任保证人，在保证期间内，借款人未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 一、被告张瑞海于判决生效之日起十日内返还原告樊金河借款本金20000元并支付利息（其中从2016年7月12日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年3月19日的利息按年利率15.4%计算，给付时一并扣减已支付的4800元利息）。 二、被告郝素玲对第一项中被告张瑞海应当偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张瑞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月七日 书记员  贾 丽 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更430号罪犯罗小平，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年12月8日作出（2009）黔织刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人罗小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年。罗小平及同案被告人不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2010年3月24日作出（2010）黔毕中刑终字第85号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年12月5日至2019年11月19日止。于2010年5月18日交付执行。因狱内犯罪，贵州省瓮安县人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔2725刑初137号刑事判决，认定被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加上前罪尚未执行的刑期三年八个月十二天，总合刑期为六年八个月十二天，决定执行有期徒刑六年，刑期变更自2016年3月7日至2022年3月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月11日获得1个表扬；2018年4月24日获得1个表扬；2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘运人民陪审员马克文人民陪审员曾明琼二〇二一年四月二十八日书记员 伍        志        敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢89号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:林晓飞,男,1981年01月19日出生,,住所地衢江区 被执行人:余晓梅,女,1985年08月18日出生,,住所地衢江区 被执行人:陈国红,男,1969年04月22日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:刘建仙,女,1972年09月30日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1270号民事判决书一案中，于2021年1月26日向被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额200000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢89号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十六日 书记员 祝小俊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1326号申请执行人：沈阳市体育事业发展中心,住沈阳市和平区南三马路61号。被执行人：辽宁足球俱乐部股份有限公司，社会统一信用代码91210000242664360J，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建。本院在执行沈阳市体育事业发展中心与辽宁足球俱乐部股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢177号申请执行人：朱祥，男，汉族，1970年10月4日出生，住天长市。被执行人：陆国俊，男，汉族，1991年10月2日出生，住天长市。本院在执行朱祥与陆国俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十二日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初872号原告：普洪学，男，汉族，1942年11月5日生，住开封市禹王台区。被告：刘广龙，男，汉族，1963年8月20日生，住开封市尉氏县。本院在审理原告普洪学诉被告刘广龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洪学的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洪学撤回对被告刘广龙的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审判员  孙合竹二〇二一年四月三十日法官助理付晓斐书记员朱亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执18号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健。 被执行人：佘成，男，1955年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：傅爱珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人佘成、傅爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特816号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人57582元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款6410.57元，扣除罚款2000元后，本案受偿4410.57元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案已执行到位4410.57元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1035元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执18号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶晓薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2210号原告:张雷，女，1991年11月29日出生。被告:王艺珍，男，1966年6月2日出生。原告张雷与被告王艺珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告王艺珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款36937元及利息（以36937元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年11月16日计算至实际还款之日止，暂计算到起诉之日为14063元）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款36937元及资金占用期间的利息损失（利息损失以36937元为基数，自2018年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月16日，被告去原告店里进货，货款共计36937元未付。原告多次打电话向被告催要货款，被告于2020年6月10日向原告出具欠条对欠款予以明确。欠条出具后被告仍未及时还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王艺珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系在位于香江市场××区××市场××号的顶源建材从事销售石膏板材料的工作，被告从事装修行业，被告陆续从原告处进货，支付部分货款后未及时还剩余货款。2018年11月16日，被告王艺珍向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠张雷石膏板货款现金叁万陆仟玖佰叁拾柒元整（￥36937元）。欠条出具后，被告仍未还货款。经原告催要，双方对上述货款重新结算，被告于2020年6月10日重新向原告出具《欠条》一份，主要载明:“今欠张雷现金叁万陆仟玖佰叁拾柒元整（￥36937元）。庭审中原告称被告陆续从原告处进货，因被告信用良好，结算比较快，原告替被告在其公司处所提的石膏板货物提供担保，因被告后续未及时付货款，原告替被告向公司支付该笔货款36937元，被告亦向原告出具欠条对所欠货款予以确认。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，由被告的签字并按手印，系其真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。根据欠条中载明欠货款36937元未偿还的事实，同时鉴于被告缺席，未到庭举证质证亦未提交支付货款的相关证据，应自行承担不利的法律后果，本院对原告诉称被告拖欠货款36937元的事实予以确认。因被告未及时支付货款构成违约，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失的诉请应予支持。因双方签订的欠条中未约定还款期限，故被告应当自起诉之日即2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告支付资金占用期间的利息损失，对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艺珍于本判决生效后十日内支付张雷货款36937元及资金占用期间的利息损失（利息损失以36937元为基数，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,减半收取计538元，由被告王艺珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月十二日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4440号 原告：袁子真，女，1975年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：荆美英，女，1976年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：荆常孝，男，1968年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告袁子真与被告荆美英、荆常孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁子真于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁子真撤诉。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  高树梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1585号   原告：师金柱，公民身份号码×××，男，1972年8月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：何永福，公民身份号码×××，男，1964年5月1日出生，汉族。   原告师金柱与被告何永福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师金柱及其委托诉讼代理人，被告何永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告师金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖掘机租赁费5400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。   事实及理由：2018年5月1日，被告承揽了位于××县引大西干渠的工程建设项目，被告承揽后便租赁原告挖掘机用于施工，施工期间被告陆续支付了部分租赁费后，经结算，2019年8月26日，经双方结算被告尚欠原告租赁费56400元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告只给付3000元，剩余租赁款53400元，被告以他们与发包方工程尚未结算清为由，推脱至今未付，无奈只好提起诉讼。   被告何永福辩称，原告所说的数额不属实，2018年5月1日我与原告达成口头协议，我租赁了原告的挖掘机租，租期为六个月，租赁费一个月为16000元，我支付了一部分租赁费，打完欠条之后我又给原告微信转账了一部分租赁费，现在就欠原告39000元租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《欠条》的真实性无异议，但对《欠条》中的数额不认可，认为是书写错误，《欠条》中数额超出实际欠付的租赁费，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告承揽了位于××县引大西干渠的工程建设项目，被告承揽工程后便租赁原告挖掘机用于施工，施工期间被告支付了部分租赁费。2019年8月26日经双方结算，被告尚欠原告租赁费56400元，被告向原告出具《欠条》一份。   庭审中，原告自认被告通过微信转账的方式支付了租赁费5000元，尚欠租赁费51400元。   本案争议的焦点为：被告应向原告支付挖掘机租赁费金额多少的问题。   本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行自己的义务。被告租赁原告的挖掘机后未按约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担继续履行支付租赁费的义务。被告辩解给原告出具的《欠条》中欠付租赁费书写错误，超出了实际欠付的租赁费，被告未提交证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告支付了租赁费5000元，被告还应向原告支付挖掘机租赁费51400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告何永福于本判决生效之日起十日内支付原告师金柱租赁费51400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1136元，减半收取568元，由被告何永福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅     二〇二一年四月十四日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，   适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1660号申请执行人：居辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南裕构农牧有限公司，住所：叶县仙台镇柳树王北村**，统一社会信用代码：91410422MA46GHQ8H，法定代表人：谢添宇。本院在执行申请人居辉与河南裕构农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（叶劳仲案字[2020]20号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人河南裕构农牧有限公司一次性支付拖欠申请人居辉工资49000元整，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，居辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人无车辆登记信息。2、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余49000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕构农牧有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。需要续行冻结，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十九日书记员  张昆阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4569号原告：蔡如春，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：骆奎龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蔡如春为与被告骆奎龙买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠货款3545元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡如春到庭参加诉讼，被告骆奎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年期间，被告多次向原告购买灯具材料，至今尚欠货款3545元未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆奎龙支付原告蔡如春货款3545元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆奎龙负担。本判决为终审判决。审判员  楼宇栋二〇二一年四月七日书记员  张艳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1653号 原告：刁跃学，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：刁运祥，男，1946年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：刁跃峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 刁跃学、刁运祥与刁跃峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刁跃学、刁运祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁跃学、刁运祥撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由刁跃学、刁运祥承担。 审判员  刘慧田 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 琳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢203号 覃海华： 申请执行人刑庭于2021年4月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121执423号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为覃海华。在本院执行过程中，被执行人覃海华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢203号即（2016）浙1121执2655号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1050号原告：孟相军，男，汉族，1957年2月5日出生，住所地：河南省清丰县。原告：孟相岭，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地：河南省清丰县。原告：刘建习，男，汉族，1975年10月4日出生，住所地：河南省清丰县。原告：何书宽，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地：河南省清丰县。四原告共同的委托诉讼代理人：黄志广，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王留献，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省清丰县。原告孟相军、孟相岭、刘建习、何书宽与被告王留献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟相军及四原告委托诉讼代理人黄志广，被告王留献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟相军、孟相岭、刘建习、何书宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告与四原告在北京打工时，被告向原告分别借款1000元，合计4000元。2021年2月9日，被告向原告书写借据一份，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告王留献辩称，原告四人和马献忠（音）是跟被告干活的，由被告负责给他们算账发工资。开始是何书宽的亲戚算的账，算完之后被告没注意他算错了就开始发钱，然后发现账错了。然后按照算的那个数，每个人少给他们1000元。后来经过马村司法所算这个账目，他们五个人每个人都说被告借他们1000元，所以被告在马村司法所写了张欠条。欠条是被告写的。但是，是马村的调解员说被告写了欠条之后继续给被告算清楚账。最后，被告写完了之后又不给被告算了。被告没有借过原告四个人的钱，是当初算不清账目时候少给他们了1000元。现在账目没有算清楚，没办法给他们结账。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月，原被告一起外出到北京务工，由被告王留献负责联系工作购买工具并负责记工，原被告的劳动报酬在扣除被告王留献联络、工具等费用2500元后按照工时平均分钱，每人每工工钱一样，被告王留献并不多得。后因账目清算产生纠纷，原被告在清丰县马村乡司法所调解期间，被告王留献向原告出具“借条”一份，原告持条起诉，本案成讼。上述事实，有原告身份证、借据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原被告一起外出务工并由被告记账后按照账目分配劳动报酬。因原被告自行清算账目不一产生争执。在调解中被告按照原告要求出具“借条”一份，但原被告之间并无真实借款资金往来，双方不存在借款关系，原告请求被告偿还借款缺乏事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：驳回原告孟相军、孟相岭、刘建习、何书宽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孟相军、孟相岭、刘建习、何书宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月八日书记员  马庆海