wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初969号 原告：中博智源国际教育科技(北京)股份有限公司。公司住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。 法定代表人：董旭东，董事长。 委托诉讼代理人：魏铮，四川鼎力律师事务所律师。 被告：郑文玉，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告中博智源国际教育科技(北京)股份有限公司与被告郑文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中博智源国际教育科技(北京)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中博智源国际教育科技(北京)股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终192号上诉人（原审被告）：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住所地康平县。法定代表人：丁淑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓婷，女，1983年7月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司因与被上诉人吴婷劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；将本案移送至沈阳市康平县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，上诉人的公司住所地为康平县，且被上诉人的工资由上诉人发放，社会保险也在康平县缴纳，应将本案移送至康平县人民法院审理。被上诉人吴婷未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地位于沈阳市康平县，故沈阳市康平县人民法院对本案具有管辖权。同时，原审法院依据被上诉人提供的证据材料认定本案劳动合同履行地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初1486号原告：巫溪县鸿耀建材有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马社区**，统一社会信用代码91500238MA5U4NHX68。法定代表人：黄贵均，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：四川绿之境园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路******附**，统一社会信用代码91510100343038107P。法定代表人：康志祥。原告巫溪县鸿耀建材有限公司与被告四川绿之境园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告巫溪县鸿耀建材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县鸿耀建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县鸿耀建材有限公司撤诉。案件受理费2104.87元，由原告巫溪县鸿耀建材有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇二一年四月十三日书记员  贺 琴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执423号 申请执行人李安明，男，1980年1月19日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1788号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：庄仁文，男，1985年06月16日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄仁文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄仁文应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币108,030.10元(以下币种同)。因被告庄仁文未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人庄仁文未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人庄仁文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人庄仁文名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权108,030.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初707号原告：刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南先一律师事务所律师。被告：刘亚，男，1985年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。第三人：刘力，男，1977年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。原告刘玉光与被告刘亚，第三人刘力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘玉光于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉光撤诉。案件受理费减半收取为6167元，由原告刘玉光负担。审判员  王文之二〇二一年四月六日书记员  张 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2160号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈家伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈家伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈家伟按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2160号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再55号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：张洋，男，1979年6月19日出生，汉族，大庆中学职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王民瑞与原审被告张洋民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0602民初2462号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000012号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗20号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2462号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华、王民瑞与张洋之间仅存在3.7万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民瑞虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2462号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初634号原告：姜边。被告：姚敏。原告姜边与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姜边在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院又依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在三日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜边撤回起诉处理。审判员  杨金志二〇二一年四月二十六日法官助理杨阳书记员龙柳梅附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执560号之一被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执757号 申请执行人：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈华，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人程小华与被执行人沈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程小华向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人沈华支付申请执行人程小华货款19900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈华名下无汽车登记；被执行人沈华名下无不动产登记。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十二日 书记员 金旭璐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3064号 申请执行人:杨静雅，女，汉族，1986年2月2日出生，住保定市竞秀区。                                           被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司总经理、执行董事。 申请执行人杨静雅与被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0606民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静雅于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司给付申请人欠款40万元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司附近进行走访。据附近居民称，不清楚被执行人财产线索，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人杨静雅，申请执行人杨静雅同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余40万元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人杨静雅后，申请执行人杨静雅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十日二0二一年四月二十日 书记员 郑晓强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8719号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人哈力木·哈尔太，男，1987年1月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人哈力木·哈尔太金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43926号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付32586.61元。本院立案受理后，依法对被执行人哈力木·哈尔太的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人哈力木·哈尔太发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人哈力木·哈尔太的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人哈力木·哈尔太采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初179号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人姚建文，绰号芥末子，男，1965年1月1日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍住址江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，次月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉[2021] Z159号                  指控事实              2020年12月25日上午，被告人姚建文趁着被害人黄某某外出之际，到黄某某家中将放在一楼桌子上充电的一部华为手机（型号：AQM-AL10，手机串号A00000B7Bxxxxx）盗走。姚建文在得知黄某某因手机丢失向公安机关报案后，于当日中午趁黄某某家中无人，将手机放回至黄某某家一楼桌子上。      2021年1月25日经临川区价格认证中心认定，被盗AQM-AL10华为手机价格为壹仟壹佰壹拾陆元整（￥1116元）。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议               建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人姚建文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人姚建文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在被害人报案后退回赃物，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                    判决结果                  被告人姚建文犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。 )                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二一年四月九日            书  记  员      晏  慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1759号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****，统一社会信用代码913310217490024469。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：杨荷苹，女，1973年5月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告杨荷苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年四月二十八 代理书记员  洪金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13913号原告：王永春，男，1969年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：乔悦平，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王永春与被告乔悦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王永春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王永春负担。审判员  周箐二〇二一年四月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执234号罗云平、曾秋云本院执行的罗云平申请曾秋云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年四月九日法官助理曾文新书记员 阳闻琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6273号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：唐洪成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘晓岚，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告唐洪成、刘晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6340号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾永红，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人贾永红因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾永红申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贾永红与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，贾永红与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对贾永红的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，贾永红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾永红的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终306号上诉人（原审原告）：董某，女，回族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李某1、李某2，甘肃律杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区大秦回族乡人民政府。住所地甘肃省平凉市崆峒区大秦回族乡东九村。负责人：冶某，该乡乡长。委托诉讼代理人：摆某，该乡人武部部长。委托诉讼代理人：崔某，甘肃陇正律师事务所律师。上诉人董某因与平凉市崆峒区大秦回族乡人民政府（以下简称大秦乡政府）健康权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销原判，依法改判支持董某一审诉讼请求。事实与理由：一、原审适用简易程序，审理期间长达7个月，审理程序违法。二、原审判决以“调查了解”的所谓宫颈癌病因，作出“宫颈癌与放置节育环并无直接关系”的认定是错误的。大秦乡政府给董某实施放置节育环的措施后，董某随即出现了避孕失败、腹胀、腹痛、下坠、不规则出血等一系列症状，上述症状是由于“节育环刺伤子宫，导致子宫与盆腔粘连，宫颈癌”所致，大秦乡政府也是认可的，并承诺“对董某予以帮助”，当庭同意给予赔偿。三、原审中，大秦乡政府在答辩、辩论整个庭审中并没有否认放置节育环与董某身体健康受损之间存在一定的关联，也同意给予赔偿，没有提出相反的抗辩和相关证据，即关于放置节育环与董某身体健康受损之间存在关联这一事实，双方当事人并无争议，无需原审法院再行认定。四、大秦乡政府未保证董某的安全和健康，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十九条、第三十八条的规定，应当依法承担赔偿等法律责任。大秦乡政府辩称，一、董某上诉的理由和请求不符合法律规定，请求予以驳回。1.根据民事诉讼法的规定，程序违法应当发回重审，董某要求二审改判，违反法律规定。2.董某对一审诉讼请求进行了变更，成为了新的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条的规定，请求法庭予以驳回。二、一审法院不存在程序违法的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，简易程序可以延长审限，即使超出审限裁判也不属于可以对本案产生实质影响的程序违法情形。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，董某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。董某向一审法院起诉请求：一、判令大秦乡政府赔偿董某医疗费87136.5元、误工费20000元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费1440.5元、残疾赔偿金239656元、被扶养人生活费27192元、精神抚慰金30000元，共计413425元；二、判令大秦乡政府承担董某委托律师代理费6000元；三、判令大秦乡政府承担本案全部诉讼费用。一审法院对2008年7月11日大秦回族乡计划生育服务所对董某行放置节育环的节育措施以及其2017年7月确诊罹患宫颈癌的事实予以确认。一审法院认为，本案并非患者在医疗机构因诊疗行为遭受损害产生的纠纷，故案由并非医疗损害责任纠纷而系健康权纠纷。争议焦点在于是否属于人民法院受案范围，大秦回族乡人民政府作为被告主体是否适格，董某的起诉是否超过诉讼时效以及其主张的体内放置节育环的节育措施与罹患宫颈癌有无因果关系。一、本案系董某基于人身损害赔偿提起的侵权之诉，故属于人民法院民事案件受案范围;二、董某主张其罹患宫颈癌的原因系大秦回族乡计划生育服务所在2008年对其实施放置节育环的节育措施导致，并非于崆峒区妇幼保健院行结扎术所致，而大秦回族乡计划生育服务所虽然属于独立法人，但被告提交的平凉市崆峒区事业单位法人证书显示该机构的举办单位为大秦回族乡人民政府，有效期自2004年6月24日至2005年3月31日，且现因政策调整，该机构不再存续的情况下，由设立单位大秦回族乡政府作为本案被告主体适格；三、就诉讼时效而言，董某系于2017年7月份确诊患宫颈癌，根据民法总则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故董某于2020年3月起诉并未超过诉讼时效。四、董某所举诊疗及病历资料仅证实其确实患有宫颈癌，而平凉市人民医院以及第四军医大学西京医院检查报告单中“宫腔内见节育器强回声”的记载均只表示董某宫内有节育器，并不能说明放置节育环与导致宫颈癌具有直接因果关系。且经调查了解，导致宫颈癌的主要原因系HPV感染，其他相关的危险因素还包括性生活开始过早、多孕多产以及免疫功能缺陷性疾病等，但子宫内放置节育环与导致宫颈癌并无直接关系。综上，本案虽系人民法院民事案件受案范围且原、被告主体适格，但董某主张的其体内有节育环，节育环刺伤子宫，导致子宫与盆腔粘连，进而引发宫颈癌并无事实依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回了董某的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定。本案中，董某主张大秦乡政府为其放置宫内节育器的计划生育技术服务造成了其健康权受损从而请求赔偿，对双方当事人争议的“大秦乡政府在计划生育技术服务过程中是否存在过错、该过错与事故损害是否存在因果关系”等专门性问题，当事人未申请鉴定的，人民法院应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而一审法院在未征得双方当事人同意其调查取证的情况下，径行向平凉市人民医院的医生询问后即作出“子宫内放置节育环与导致宫颈癌并无直接关系”的认定，事实不清、依据不足。另外，本案案情较为复杂，双方当事人对权利义务关系争议较大，一审法院审理期间在延长审限和扣除审限的同时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定转为普通程序进行审理。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1860号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年四月八日法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执569号之一申请执行人杨永亮，男，汉族，1994年12月28日生，现住大连市沙河口区。被执行人大连园通速达速递有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXCGM9R，住所地大连市甘井子区营城东路**。法定代表人曾洪伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人大连园通速达速递有限公司合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年四月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初941号原告：陈远华，男，1967年11月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：徐文峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁中尚装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：单高杰，公司经理。原告陈远华与被告徐文峰、辽宁中尚装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告陈远华负担。审判员  张俊伟二〇二一年四月二十六日书记员  林诗阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更642号罪犯余小艳，女，1980年7月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年3月5日作出（2014）沿刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币800元，予以追缴。刑期自2019年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余小艳在服刑期间2019年9月19日至2020年4月，2020年5月至2020年9月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余小艳减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月12日至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3583号之一 申请执行人林宝春，男，1974年05月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于林宝春申请执行陈通租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈通名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈通名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯媛媛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初95号原告：王雪，女，1981年12月3日生，汉族，大学文化，四川省彭州市人，居民，户籍地：四川省彭州市。委托诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：和亚娟，女，1976年6月29日生，其余身份信息不详。原告王雪诉被告和亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告和亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2019年10月3日至实际还清之日止，按年利率6%的利息，暂计算至2020年12月18日的利息为14500元（20万元×6%/年÷365日×435日）；2.本案诉讼费、律师费6440元由被告承担。事实与理由：原告王雪与被告和亚娟系朋友关系，2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并承诺3个月内还清借款。期满后，因被告迟迟未能还款，在原告的多次催要下，被告于2019年10月3日向原告出具《借款协议》一份，并承诺尽快归还借款。协议签订后虽经原告多次催要，但被告仍未能归还借款，现被告的电话无法接通，原告与被告失去联系。请判如所请。被告和亚娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王雪针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、借款协议、银行交易明细，欲证明被告于2019年10月3日向原告出具借款协议一份，并就违约责任等进行了明确约定；原告于2016年9月18日以转账方式交付借款143250元的事实；3、微信聊天记录，欲证明原告多次向被告催要借款的事实；4、律师代理合同、律师费发票，欲证实原告方因本次诉讼产生了律师费6440元。被告和亚娟未到庭应诉，也未提供证据。对原告方提供的证据1，证实原告的身份信息，本院予以采信；证据2证实被告向原告出具协议，原告向被告转账的事实，本院予以采信；证据3，只能证实原、被告双方在微信中聊天的事实，本院予以采信；证据4证实原告委托律师办理涉案诉讼并支付律师费6440元的事实，本院予以采信。经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年9月17日，原告分二次将95500元、47750元转账至被告和亚娟卡号为43×××03的银行账户。2019年10月3日，出借人（甲方）王雪与借款人（乙方）和亚娟签订了一份《借款协议》，主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。借款用途：资金周转。违约责任：乙方未按照约定时间还款，由乙方承担甲方为实现债权所发生的各项费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。协议对借款期限、借款利息未约定。后原告在微信中向被告催要过借款。原告为诉讼需要，委托律师办理诉讼支出律师费6440元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，原告主张借款本金为200000元，但原告提供的证据仅能证实其转账给被告的款项为143250元，庭审中，原告陈述其当天还交付给原告现金56750元，但未提供其他证据证实其交付的现金来源，故本院认定本案原、被告双方的借款金额为143250元。对原告要求被告自2019年10月3日起、按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》中未约定利息，也未约定借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告和亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第一条之规定，判决如下：一、被告和亚娟在本判决生效后3日内偿还原告王雪借款143250元（款交本院）；二、被告和亚娟在本判决生效后3日内支付原告王雪律师费6440元（款交本院）；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由原告王雪负担1501（已交），由被告和亚娟负担3017元（未交）；公告费500元，由被告和亚娟负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  马赛仙人民陪审员  何加红二〇二一年四月十九日书 记 员  吴静娴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执861号之一申请执行人：陈利华，女，1965年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛龙，男，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人陈利华与被执行人盛龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人陈利华于2021年04月08日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈利华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二一年四月八日代书记员  陈佳男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：周虹。被执行人：栾吉兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初51号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2150号上诉人（原审被告）：张洪君，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵伟，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国光，行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县。原审被告：郝利华，住辽宁省调兵山市。原审被告：关立成，住辽宁省法库县。法定代表人：王亮。上诉人张洪君、邵伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、沈阳天赢粮贸有限公司,原审被告郝利华、关立成金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。二审中，上诉人提交了张洪君的个人征信报告，显示张洪君的多笔借款（包括本案所涉）已结清，结合浦发银行提交的王亮质押的存单在征信报告中30万元结清前已被全部扣划的事实，重审时应查明，本案所诉借款是否已结清，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1321号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张洪君、邵伟预交的二审案件受理费5513元予以退回。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二一年四月七日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2280号 原告：徐林仙，女，1958年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：陈晓敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住临海市。 被告：侯荷连，女，1962年7月13日出生，汉族，住临海市。 原告徐林仙与被告陈晓敏、侯荷连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。徐林仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐林仙撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月一日 代书记员 宋 敏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1787号 原告：会理县伟昌建材经营部，经营场所：会理县城南街道果元村**。注册号：×××4Ｐ（1-1）。 经营者：李朝明，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被告：罗德贵，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省会会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县伟昌建材经营部与被告罗德贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告会理县伟昌建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按会理县伟昌建材经营部撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年四月十二日 书记员 周登美
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执386号双鸭山市环境卫生服务中心、王彦丽：双鸭山市环境卫生服务中心与王彦丽行政非诉执行纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与王彦丽行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审27号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5343号 原告：义乌市东昂玩具厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市上溪铭泰针织厂内）。 经营者：楼兵华，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：应飞龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市东昂玩具厂为与被告应飞龙买卖合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市东昂玩具厂的经营者楼兵华及其委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼；被告应飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市东昂玩具厂提出诉讼请求：判令被告支付货款25210.4元并赔偿利息损失（自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告通过微信向原告下单购买塑料制品，由原告通过物流将货物发给被告，后双方通过微信进行结算，明确被告尚欠原告货款25210.4元。该款经原告多次催讨，被告均借故未支付。原告认为，原被告间的买卖合同合法有效，原告有权要求被告承担支付货款并赔偿利息损失，因此依法起诉。 被告应飞龙未到庭答辩，但通过浙江移动微法院辩称：原告的货物存在质量问题，要求退货不允许，以致大批客户退货，导致我非常大的损失，我要求原告赔偿；原告没有那么多货发给被告；原告利用非法软件攻击被告的手机，导致被告手机无法正常使用；被告已付了1万元，只欠几千元钱，还有未使用的货要求退货。 针对被告的答辩，原告补充：被告所辩的并非事实，只是其在原告多次催讨时作为推脱的理由，从微信中可以看出，2019年8月10日最后一次交易后，原告长期的催讨过程中，被告只是说其没有钱，会安排，但未提出质量问题这一异议，到下半年开始有争吵，被告才开始说有问题要退货，原告基于尽早收回货款的考虑，也同意被告把货物退回抵扣货款，但是被告也没有退回货物。因此原认为被告应当按照结算的款项支付。 经审理查明： 2019年3月至同年8月，被告应飞龙通过微信向原告下单购买塑料制品，原告通过物流将货物发给被告。后双方通过微信进行结算，被告尚欠原告货款25210.4元。该款自2020年8月7日经原告多次催讨，被告均借故未支付。 以上事实，有微信记录、销售明细、微信搜索记录截图及支付宝实名认证，原告陈述等在卷证实。 本院认为：根据证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已经提供证据证明被告欠其货款25210.4元，本院予以认定；被告提出的质量问题及造成的损失事实不清，依据不足，本院不予采纳。被告至今未支付原告货款25210.4元，系违约，应负继续履行支付货款及自原告主张之日起的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告应飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市东昂玩具厂货款25210.4元并赔偿利息损失（自2020年8月7日起以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁凯丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6856号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。平安银行股份有限公司上海分行与刘文锦金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25931号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘文锦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘文锦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘文锦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1584号之二 申请执行人：历建国。 被执行人：李彦国。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦国在中国银行XXX账户内存款人民币325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执673号申请人：吴某某,女，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人:解某某、段某某，湖北某律师事务所律师。被执行人：黄某某,男，1967年10月27日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初221号民事调解书，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初221号民事调解书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿还借款本金9.5万元及利息；二、由被执行人支付受理费1851元、执行费1353元。本院于2021年1月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月22日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，有一台车辆，本院已经对该车（鄂Ａ×××××，歌诗图牌）予以查封。3、2021年2月9日,本院电话联系被执行人，但对方不接听电话。4、2021年3月1日，本院到被执行人所在的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人为了躲避债务，长期不在村里居住，也不知道其具体下落。5、2021年3月31日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并对法院采取终结本次执行程序的措施表示无奈。本案执行标的为96851元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初221号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初221号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月九日书记员 梅 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1423号原告：唐满元，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：吴英正，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南太阳山教育有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业孵化产业园第****）。法定代表人：戴达。原告唐满元与被告吴英正、湖南太阳山教育有限公司（以下简称太阳山公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。唐满元向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还收取唐满元所交的入学“士官生”费用68000元；2.判令两被告赔偿唐满元差旅费、损失费、高考报告费、体检、培训费共20000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：吴英正与太阳山公司于2018年4月18日签订合资注册合同，登记注册长沙万家生涯教育科技有限公司。该公司在2019年高考前，派出工作人员到祁阳县××学校单招“士官生”。唐满元在学生班主任介绍下，与太阳山公司工作人员会面。当时到场工作人员有：李军，联系电话180××******，马昱思，联系电话186××******，宋良文，联系电话151××******，太阳山公司工作人员详细介绍太阳山公司与湖南国防职院、长沙航空职院、张家界航空职院均有密切合作关系，各院都有分配“士官生”指标，还承诺：太阳山公司招去的“士官生”经太阳山公司培训进入职院“士官生”班后，太阳山公司还会派出专人跟踪辅导学习，学制三年，学费全部返还，毕业后直接去部队等等。在太阳山公司工作人员一系列的游说下，唐满元经孩子同意后，放弃了已经报名的高考，选择单招“士官生”并报名，随后按照太阳山公司工作人员安排，填报了湖南国防职院。太阳山公司招生合同规定，单招一名“士官生”收取费用68000元，报名后先预交入学费30000元，余下38000元，入学后一次性交清。唐满元孩子入学后，发现自己进的是普通班，并不是“士官生”班。唐满元电话质问太阳山公司工作人员，工作人员回应说需等半个月以后，这段时间是过渡期。自此以后，唐满元每次催问太阳山公司工作人员关于唐满元孩子进“士官生”班的事情，都被工作人员以各种原因说辞往后拖延，期间还要求唐满元孩子去湘潭人民医院体检。时至今日，唐满元孩子依然在普通班学习。唐满元在2020年10月至2021年1月期间，多次去长沙雨花区湘府东路二段天华幼儿园入校园内左侧第一栋二楼“万度教育咨询有限公司”找吴英正协商，要求两被告把收取唐满元的钱退还。吴英正都以找股东协商为由，没能解决。最后，唐满元报了警，在长沙雨花区洞井派出所民警的调解下，吴英正当时答应在2021年春节前，把收取唐满元的钱全部退还，至今也没能落实。唐满元每次打电话去催问吴英正，吴英正找各种理由推辞，不但不按照司法调解退款，而且态度恶劣，还扬言如果要想退钱，就去找法院。综上所述，两被告以教育机构的名义，到祁阳县××学校以单招“士官生”为名，骗取老师、家长、学生的信任，骗取唐满元的钱财后不履行合同规定的义务，又不退钱，耽误了唐满元孩子高考，严重影响了唐满元孩子的前途，给唐满元造成极大的精神压力和经济损失。两被告的种种行为表明是以合同为手段的欺诈行为，性质恶劣。唐满元现起诉两被告，请求人民法院判令给予两被告从重处罚，退还收取唐满元的全部费用，赔偿唐满元因两被告的行为所造成的经济损失。本院经审查认为，《高职单招士官生服务协议》的签订双方是长沙万家生涯教育科技有限公司与原告的儿子黄浩宇，至唐满元起诉时止，黄浩宇已年满十八周岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;......”，本案中黄浩宇已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，具有完全的诉讼行为能力，且与本案有直接的利害关系，故本案的原告应为黄浩宇，唐满元并非本案的适格主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告唐满元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐满元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 曹 琴二〇二一年四月二十日书记员 罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终474号上诉人（原审原告）：施立华，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学明，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。上诉人施立华因与被上诉人李学明买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1672号民事判决；二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。上诉人施立华预交的二审案件受理费361元予以退还。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张玉石二○二一年四月八日书记员 王曼蓉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异40号 案外异议申请人：如则·亚森，男，维吾尔族，1995年12月2日出生，现住新疆疏勒县。委托代理人：麦麦提艾力·巴拉提，男，维吾尔族，1978年3月1日出生，现住新疆疏勒县（特别授权）。被申请人（被执行人）：新疆阿尔法房地产开发有限公司。法定代表人：吾舒尔江·图尔贡，该公司经理。委托代理人：高艳，该公司销售部经理（特别授权）。委托代理人：郭靖荆，该公司会计（特别授权）。被申请人（申请执行人）：新疆金地建设工程有限公司。法定代表人：阿布都卡迪尔·阿不力米提，该公司经理。委托代理人：阿不力米提·热依木，该公司党支部书记（特别授权）。委托代理人：阿不都许库尔·阿卜杜克热木，该公司项目经理（特别授权）。本院在审理案外异议申请人如则·亚森与被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司、新疆金地建设工程有限公司工程承包合同纠纷一案执行中，案外人如则·亚森向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人如则·亚森称，新疆金地建设工程有限公司与新疆阿尔法房地产开发有限公司之间工程承包合同纠纷一案中，新疆金地建设工程有限公司申请对被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司提出财产保全申请。喀什地区中级人民法院在保全过程中，误将案外申请人的财产，即疏勒县阿尔法平安小区9幢3号商铺当做新疆阿尔法房地产开发有限公司的财产予以进行查封，并作出（2021）新31执12号查封公告。于2019年7月，申请人与被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，购买本案标的物疏勒县阿尔法平安小区9幢3号112.28平方米商铺一间及负一层。申请人按合同先后已缴纳700,000元房款，余款按照合同约定2021年12月5日前付清，并将该商铺的所有权已合法交给申请人所有，现申请贵院撤销对申请人以上财产的查封。本院查明：于2021年1月14日，我院作出（2021）新31执12号裁定书和查封公告对疏勒县阿尔法平安小区9幢3号112.28平方米商铺的不动产权及相应的土地使用权进行查封。于2019年7月，案外异议申请人如则·亚森与新疆阿尔法房地产开发有限公司双方正式签订了《商铺订购协议书》及《商品房买卖合同》，购买疏勒县阿尔法平安小区9幢3号112.28平方米商铺及负一层，向新疆阿尔法房地产开发有限公司按合同约定先后已缴纳700,000元房款，时间分别为2019年7月5日390,000元、7月8日10,000元、2020年1月21日100,000元、5月30日100,000元、2021年1月27日100,000元。另查明，针对该标的物，申请人如则·亚森和被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司均没有办理不动产权证书、土地使用权证书。本院认为：申请人如则·亚森和被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司均没有办理不动产权证书、土地使用权证书，提出异议的标的物疏勒县阿尔法平安小区9幢3号112.28平方米商铺的所有权不明，但是案外异议人如则·亚森先后已缴纳700,000元房款，被申请人阿尔法公司将该商铺的所有权已合法交给申请人所有，经过听证调查双方当事人均无意见，因此对该财产进行查封不符合法律规定，案外人提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对疏勒县阿尔法平安小区9幢3号112.28平方米商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张   荣   琴审  判  员   迪拉     热木审  判  员   马       瑞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   祖丽皮耶姆·马木提书  记  员   米叶赛尔 ·卡迪尔
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初790号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:陈群花，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省翁源翁江新城×××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈群花物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年四月十五日书记员  林 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢319号 申请执行人：常永军，男，1975年7月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：张建，男，1970年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2524号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建的存款、收入98193.03元(其中本金96840.03元，执行费1353元); 二、被执行人张建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建相应价值的财产。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 卡迪 热亚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执245号申请执行人邵国安，男，1966年1月8日生，汉族，如皋市。被执行人曹大华，男，1964年9月29日生，汉族，如皋市。关于申请执行人邵国安与被执行人曹大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0682民初6847号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：曹大华于本判决发生法律效力后立即偿还邵国安借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如曹大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由曹大华负担875元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金70000元及利息4000元，案件受理费875元，执行费1023元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人父亲留置送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日至，但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，其父母反映被执行人常年不在家中，去向不知。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索并电话同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金70000元及利息4000元，案件受理费875元，执行费1023元（未预交）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆嘉华置业顾问有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路219号11幢7层5号（华章孵化园），统一社会信用代码91500242MA5UTLQG54。法定代表人：张洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人重庆远清房地产开发有限公司因与被申请人重庆嘉华置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆远清房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二一年四月二十六日书记员  曾 宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执153号申请执行人：郭旭莉，女，1969年2月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：满黎琴，女，1962年9月28日出生，住：云南省昆明市呈贡区。本院受理申请执行人郭旭莉与被执行人满黎琴借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的707566.00元及利息，执行费9476.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额太少，我院已将银行账户冻结，我院扣划被执行人银行账户8557元已发还申请人，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1703号 原告：刘德发，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：周云，女，1978年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：管玲志，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘德发诉被告周云、管玲志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发及其委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告周云、管玲志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还刘德发货款33750元及利息2285元（利息计算方式为以33750元为基数，自2019年9月2日起至2020年10月12日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；剩余利息计算方式以33750元为基数，自2020年10月13日起至欠款结清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），共计36035元；2、本案立案费由被告负担。事实和理由：被告周云与管玲志系夫妻关系，二人共同经营风机买卖生意，于2012年开始向原告刘德发购买风机，被告通过电话、微信的方式向原告要货，原告将货物备好后将发货单以拍照的形式通过微信发送给被告，后通过物流送货，被告收到货后，不定时的通过银行转账和微信的方式向原告偿还货款。截止到2019年9月1日，被告周云通过微信转账20000元后，一直未将剩余货款支付给原告，欠款期间原告多次催要货款，二被告一直相互推脱对方付款，原告讨要货款未果，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告周云、管玲志未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告周云与管玲志系夫妻关系，二人共同经营风机买卖业务。2012年开始二被告与原告刘德发发生风机买卖关系。原、被告之间的交易习惯为：被告通过电话、微信的方式向原告要货，原告将货物备好后将发货单以拍照的形式通过微信发送给被告，后通过物流送货，被告收到货后，不定时的通过银行转账和微信的方式向原告偿还货款。原、被告之间未签订书面的买卖合同，但其已经形成了事实的买卖合同关系。被告所欠货款的销售清单时间分别为2019年4月19日、2019年4月28日、2019年5月29日，货款共计133750元，被告已经向原告支付了10万元，剩余33750元货款未付。 本院认为，原告刘德发与被告周云、管玲志之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，二被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款。二被告作为夫妻，应当对该债务承担共同还款责任，故本院对原告请求二被告支付33750元货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告周云、管玲志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云、管玲志于本判决生效之日起十日内支付原告刘德发货款33750元及利息（以33750元为基数，自2019年9月2日起至至欠款结清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告周云、管玲志承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年四月八日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保310号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人龙光生关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初24号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人龙光生所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初650号 原告：尹家乐，男，1983年12月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘长成，男，成年，住南皮县。 尹家乐与刘长成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尹家乐于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹家乐撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由尹家乐负担。 审判员  张俊明 二〇二一年四月十二日 书记员  黄文静
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终30号 上诉人（原审被告）：刘金花，女，1968年4月26日出生，满族，住河北省滦平县。 上诉人（原审被告）：孔凡忠，男，1960年8月23日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审原告）：朱洪志，男，1986年11月16日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人刘金花、孔凡忠因与被上诉人朱洪志民间借贷纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初739号民事裁定书，向本院提起上诉。 刘金花、孔凡忠上诉称，请求撤销丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初739号民事裁定，移送河北省滦平县人民法院管辖。上诉理由：一审法院适用法律不当，此案应由上诉人所在地河北省滦平县人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地、经常居住地管辖。二上诉人的住所地和经常居住地都在河北省滦平县。二、上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用合同纠纷关于确定诉讼管辖的规定。 朱洪志未提交书面答辩意见。 一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告有权据此向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告刘金花、孔凡忠对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方系民间借贷关系，属借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，一审认定接受货币一方所在地法院即河北省丰宁县人民法院具有管辖权，认定正确。上诉人提出民间借贷不属合同纠纷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2368号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人王宝生，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地大连市保税区。 被执行人王家鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地大连市保税区。 被执行人宫成波，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地大连市保税区。 被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4856号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司11100元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2910号原告：东莞市欧润澳彩新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区×××，统一社会信用代码：914×××××××××××436L。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：陈涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告东莞市欧润澳彩新材料科技有限公司与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款83888元；2.被告一次性向原告支付逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告与被告签订了《合作协议》，约定原告向被告提供总价83888元的内墙乳胶漆，被告收货后应于2017年4月25日前支付41944元货款，于2017年5月25日前支付剩余尾款41944元。该协议签订后，原告于2017年4月19日向被告发送了前述货物，但被告未按约定支付货款。被告于2019年9月26日向原告出具欠条及还款计划，明确尚欠原告货款83888元，并承诺于2020年农历腊月30日前分三期支付给原告，但被告未按其承诺付款，故原告诉请被告支付货款83888元，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张逾期利息，该利息实际为逾期付款违约金性质，双方未约定逾期付款违约金，原告主张全部货款自本案立案之日即2021年1月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欧润澳彩新材料科技有限公司支付货款83888元；被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欧润澳彩新材料科技有限公司支付逾期付款违约金（以83888元为基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.60元（原告已预交），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月二十四日书记员 饶子韬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执388号申请执行人:仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382MA6DNWXD92。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。被执行人:方守峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人:蒲海霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人:王安江，男，1963年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:朱庆华，女，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理的申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司与被执行人方守峰、蒲海霞、王安江、朱庆华借款合同纠纷一案，四被执行人应偿还申请执行人案款500000元及调剂金占用费（另计）、案件受理费7000元，并承担执行费7470元。在执行过程中，申请执行人以同被执行人达成和解协议为由于2021年4月21日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执388号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二一年四月二十一日书记员  陈浩楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2488号申请人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。法定代表人：段亮，该公司经理。被申请人：徐州北盟物流有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路99号。宁波奥克斯高科技有限公司与徐州北盟物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州北盟物流有限公司在莱商银行股份有限公司80××××58账户上的存款397704元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州北盟物流有限公司在莱商银行股份有限公司80××××58账户上的存款397704元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执442号 申请执行人：王永巧，女，1968年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵将，男，1990年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王永巧与被执行人邵将机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1737号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，邵将于本判决生效之日起十日内给付王永巧139351.13元；本案案件受理费中3061元由邵将负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月28日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的142412.13元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1737号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 会
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢11号申请执行人:曹金友，男，汉族，1976年10月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:常州万益汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇济农村委李家村**。法定代表人:汤东，该公司总经理。曹金友与常州万益汽车部件有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第707号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人遂向法院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇合计111443元及利息，执行费由被执行人负担。2019年8月29日本院立案执行,因双方达成和解协议，该案终结执行。2021年1月4日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢11号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十日书记员 徐嘉兴附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（自2021年3月9日起至2022年3月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执128号之三 被执行人：宋泽华，男，汉族，1971年02月19日生，住湖南省会同县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽华在贵州银行62×××22账户内存款人民币1326.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付相丽 二〇二一年四月九日 书记员  石宏刚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执660号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。主要负责人：蔡月珍，行长。委托代理人：王凯文。被执行人：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人叶超群归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149949.64元，支付截至2019年8月30日的期内利息6897.68元，罚息66002.83元，合计222850.15元，并继续支付自2019年8月31日起至款付清之日止的罚息(罚息以未还本金149949.64元为基数、按月利率20%计算)；被执行人钟群波、罗勇、钟淑波对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2321.5元，由被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波负担。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波名下无大额银行存款、网络资金、有价证券等。被执行人钟群波名下浙ＡＭ73**号车辆及被执行人钟淑波名下浙ＡＡ××**号车辆本院已依法查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。另被执行人罗勇、钟淑波持有杭州五星洁具有限公司及桐庐欧利房地产开发有限公司的股份，经与申请执行人研判无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波尚应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行履行案款222850.15元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人王凯文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十一日代书记员 朱亚芬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2070号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人牛峰，男,1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人牛峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人牛峰名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人牛峰名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人牛峰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人牛峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执814号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺坚华，男，1964年2月4日出生，汉族，住宁乡市××乡楚沩东路××号。被执行人：陈永恒，女，1963年9月17日出生，汉族，住宁乡市××乡楚沩东路××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺坚华、陈永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0124民初8453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、本案的抵押物贺坚华名下权证为××的房产系集体土地的房产，本院依法不能处置；2、贺坚华名下有银行存款5756.25元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元，余款5706.25元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为借款本金4000000元及利息和诉讼费20649元，已执行到位5706.25元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4993号申请人：江阴市尚时环境工程有限公司，统一社会信用代码91320281762412247J，住所地江苏省江阴市徐霞客镇博爱路**。法定代表人：周文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：河北槐阳生物质热电有限责任公司，统一社会信用代码9113013269924442X9，，住所地河北省元氏县蟠龙路**法定代表人：李英芳。申请人江阴市尚时环境工程有限公司与被申请人河北槐阳生物质热电有限责任公司定做合同纠纷一案中，江阴市尚时环境工程有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北槐阳生物质热电有限责任公司的银行存款660万元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，江阴市尚时环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北槐阳生物质热电有限责任公司的银行存款660万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月二十日书 记 员  陈连坤