南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2309号 原告：王伟，男，汉族，1979年2月28日生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码： 511302197902281916。 被告：兰彪，男，汉族，1984年8月26日生，住四川省阆中市。 原告王伟与被告兰彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告兰彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰彪偿还原告借款本金30000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告兰彪于2020年4月30日在原告王伟处借款30000.00元，至今未予归还。原告为维护其合法权益，特起诉至本院。 被告兰彪辩称：借款是事实；我与被告在前期是合伙关系，之前有经济往来，我是阆中众城汽车贸易有限公司法人，对方王伟公司是京东汽车商城川东北片区总代理，对方公司工作人员介绍我们和京东合作，合作项目有3个，第一个是可以给我们提供一笔大额低息的信用贷款；第二个可以在对方公司低价拿车；第三个就是可以提供一些金融产品支持。在他公司员工张生来的指导之下，向武汉一家汽车科技有限公司转账2万元；当时转账的时候他要求我们备注“咨询服务费”，当时我就提出了异议，但是对方在微信上以及口头上以电话上都告知我们这个是一个保证金，作为给我们一期的贷款一个保证金，用来抵扣部分利息；后面我公司就通过公对公的方式转账给了武汉这家汽车科技有限公司，这个事情从表面上来说与对方借款案没得联系的。后面这个事情终止合作了，这个事情一直没有办理下来，不管是这贷款还是拿车还是金融产品，都没有结果。我就找到他们的工作人员侯宇，然后我就问他我这个钱能不能退，他就告诉我不能退，他喊我找王伟，然后当时我差他的钱，我就问他我能不能把这2万元抵消了，他说不行，他说一码是一码，称我转给武汉公司的钱和我欠王伟的钱不是一回事。后面我又通过他们公司的工作人员向侯宇及陈双林打听这个情况，都告诉我这个钱是投标了不能退了，但是我这2万元钱交的是咨询服务费，我并没得了任何的咨询和服务，我认为应抵扣原告部分借款。被告没有向本院提交支持其抗辩的反驳证据。 审理查明以下事实：被告兰彪于2020年4月30日向原告王伟处借款30000.00元，原告王伟通过银行转账方式向被告兰彪转款30000.00元。被告兰彪向原告王伟出具了《借条》一份，《借条》上载明：“今借到王伟现金30000.00元整，大写叁万元整。借款人：兰彪。2020.4.30.”。被告的该笔借款至今未予归还。原告为维护其合法权益，特起诉至本院 上述查明的事实，有相应证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于原告主张被告偿还欠款金额的认定问题。原告王伟要求被告偿还借款30000.00元，有被告兰彪给原告王伟出具的《借条》、银行转账凭证、以及被告借款事实的认可。因此本院对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼主张依法予以支持。关于被告要求原告抵扣其在原告公作人员的引导下向武汉一家公司支付了20000.00元的咨询服务费问题，该款所涉及的系另一法律问题，原告对的要求也不予认可，因此本院对被告的该项抗辩主张依法不予支持。关于原告主张的利息及利息计算的问题。本院认为，原、被告在《个人借款合同》上没有对借款利息约定作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。因本案原告主张的借款法律事实形成于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院考虑到被告长期占用原告的借款客观上给原告造成了一定的经济损失，酌情认定原告主张的借款利息自主张权利之日即2021年3月24日起，以300000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告兰彪在本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款人民币本金30000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金30000.00元为基数，从2020年3月24日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告兰彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 思