河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初446号 原告：张某，女，1986年8月30日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被告：郑某，男，1989年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冷志军、被告郑某及其委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付丰田汉兰达小型轿车（车牌号“冀Ｈ×××××”）、挖掘机一台，以上价值暂记400000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2019年7月29日，双方协议离婚，但当时并未对双方拥有的部分财产（挖掘机、车辆、拖车等）进行分割，后经双方自愿协商，2019年11月18日，被告同意分给原告挖掘机一台、车辆一台。但被告至今未向原告交付上述设备和车辆，现特诉至隆化县法院，希望支持原告的诉讼请求。 郑某辩称，原、被告离婚时签订了离婚协议，协议中将坐落于隆化镇龙骧东苑龙祥门Ｄ1座2单元2283室楼房归原告所有，并明确双方没有其他财产纠纷，该离婚协议书不存在欺诈、胁迫等情形，不应进行变更。被告所写的字条应为赠予协议，在赠予财产的权利转移之前，被告可以撤销赠予。因此，被告不同意交付车辆，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供如下证据: 1.离婚协议书一份。拟证明，原、被告离婚时对共有财产挖掘机一台、轿车一辆、板车一辆未予分割。 2.2019年7月3日，原、被告签订的协议书一份。拟证明，原、被告离婚时处分的楼房是原告个人财产。 3.被告郑某书写的字条一份。拟证明，在原、被告离婚后，经双方协商，被告郑某将挖掘机、轿车分给原告。 被告对原告提交的证据1没有异议，但认为离婚协议已表明共有财产已处理完毕，没有其他财产纠纷；被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为楼房是被告出钱交的首付、被告出钱装修的楼房，被告将钱转到原告账户偿还房贷，房产证登记的产权人是原、被告二人，该楼房是双方共有财产，被告与原告签订的协议是为了维持婚姻关系以及家庭和谐才签的协议；原告提交的证据3，被告认为该字条是双方离婚后在被告醉酒的情况下写的，离婚时财产已分割完毕，从字面上看最多就是赠与的意思。 被告为反驳原告主张的事实，提交以下证据： 1.牌照为冀Ｈ×××××号丰田汉兰达轿车行驶证复印件一份。拟证明，丰田汉兰达轿车于2017年5月26日购买，系被告婚前财产。 2.牌照为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份。拟证明，该车系被告婚前与他人合伙购买，于2019年4月该车股份归被告一人所有，属于被告个人财产。 3.二手工程机械买卖合同一份、中国建设银行转账记录一份。拟证明，小松PC300挖掘机于2020年5月21日购买，是原、被告离婚后购买的，与原告无关。 4.斗山300-7挖掘机买卖协议一份。证明2018年12月25日，购买二手挖掘机一台。 5.微信转账记录、中国建设银行转账记录。拟证明，被告在婚前和婚姻存续期间给原告转账50余万元，其中在婚前转款14万元左右，同时被告还以此证据证明被告偿还房贷以及离婚时原告有存款的事实。被告表示，除这50万元外，离婚后被告还转给原告10余万元，被告保留向原告追索这10余万元的权利。 原告对被告提交证据1、证据2，没有异议，但认为轿车和半挂车在原、被告婚内偿还车贷，有部分属于夫妻共同财产；原告对被告提交的其他证据的真实性认可，认为原告并未主张小松PC300型挖掘机的权利，因此原告提交的3号证据与本案没有关联，被告提交的证据5不能证明被告的主张，与本案没有关联，被告提交的证据4能证明双方购买斗山300-7型挖掘机一台。 原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的证据3、证据5，原告的质证意见成立，该两组证据，不作为本案认定事实的依据。 庭审中，原、被告对离婚协议中“没有其他财产纠纷”的理解，以及被告为原告出具字条的性质存在争议。原告称，在签订离婚协议时，如果有纠纷吵吵闹闹的民政部门不给办理离婚手续，为了快点离婚，原告才写的“没有其他财产纠纷”，被告写的字条是离婚协议的补充协议；被告称，当时就将房子给了原告，房子是被告辛苦挣钱买的，把房子给原告被告心里很不舒服，挖掘机、轿车、拖车一直由被告用着，所以才把这些车辆给了被告，被告写的字条只能认为是赠与的意思表示。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年12月25日，被告购买斗山300-7挖掘机一台。2019年7月3日，双方签订协议确认双方所有的坐落于隆化镇龙××东××楼××单元××室楼房归原告个人所有。2019年7月29日，双方协议离婚。离婚协议第三条，财产分割：坐落于隆化镇龙××东××楼××单元××室楼房归女方所有，没有其他财产纠纷。 被告于婚前购买丰田汉兰达轿车（车牌号“冀Ｈ×××××”）一辆、半挂牵引车（牌照为冀Ｈ×××××号）一辆，在双方婚姻存续期间偿还部分车贷。被告郑某于2019年11月18日，为原告出具字条一张，承诺将挖掘机一台、小车一辆赠予原告，但被告郑某并未交付。 本院认为，原、被告于2019年7月29日，登记离婚时签订的离婚协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据原告陈述签订离婚协议时的情境，可以确定协议中“没有其他财产纠纷”就是原告放弃分割其他共有财产的意思表示。为了离婚放弃分割其他财产，离婚后又主张分割财产，原告的行为有违诚信原则。另外，放弃并非未处理，故原告主张涉诉财产是离婚时未处理的共有财产，本院不予确认。关于被告为原告出具字条的性质问题，首先是被告单方意思表示，不是双方的协议，具有单方承诺的性质；其二，字条内容具有赠与性质，且赠与物是否与双方婚姻存续期间的共有财产有关联缺少依据。因此原告主张被告出具的字条是离婚协议的补充协议，本院不予支持。被告承诺赠与原告挖掘机一台、小车一辆，现被告拒绝交付，根据《中华人民共和国民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，所以被告有撤销赠与的权力，原告要求被告交付赠与物的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条、第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨德礼 二〇二一年四月八日 法官助理 郝思敬 书 记 员 贾晓亮 附页: 一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。