wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1128号 原告：周香珠，女，1952年10月3日出生，汉族，住江山市。 原告：姜开春，男，1974年1月1日出生，汉族，住江山市。 原告：姜小灵，女，1976年9月1日出生，汉族，住江山市。 原告：姜开阳，男，1979年4月7日出生，汉族，住江山市。 四原告共同委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：汪华伟，男，1993年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路南侧************，统一社会信用代码：91330802663928395P。 负责人：曹忠明。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告周香珠、姜开春、姜小灵、姜开阳与被告汪华伟、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜开春、姜小灵、姜开阳以及委托诉讼代理人郑东兴，被告汪华伟、被告保险公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告保险公司在浙Ｈ6××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付四原告因姜三明死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金111324.20元；2.被告汪华伟赔偿四原告姜三明死亡产生的赔偿金、丧葬费、误工费共448764.70元；3.被告保险公司在浙Ｈ6××××号机动车第三者责任保险限额范围内将上述第二项请求的款项直接赔付给四原告；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年7月10日17时38分左右，被告汪华伟驾驶浙Ｈ6××××号小型轿车沿墩贺线从江山水泥厂路口驶往峡口镇（由北往南），途径山深线1824ＫＭ＋750Ｍ江山市贺村镇德生木业公司路口时，与由姜三明驾驶的由西往东通过人行横道的人力自行车发生碰撞，造成姜三明死亡的交通事故。江山市交通警察大队认定被告汪华伟负该事故的主要责任，姜三明负该事故的次要责任。原告周香珠系姜三明之妻，原告姜开春、姜小灵、姜开阳分别系姜三明之子女。姜三明系1951年1月20日出生，死时69周岁。浙Ｈ6××××号小型轿车登记车辆所有人系被告汪华伟，由被告保险公司承保交强险和第三者责任险的限额为200万元。现特具状贵院，请求依法判如所请。 被告汪华伟对原告诉讼主张的道路交通事故事实和责任认定均无异议，辩称保险公司应当承担赔付责任，但原告要求按90%分担责任的比例太高。 被告保险公司辩称，浙Ｈ6××××号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（200万）不计免赔。交通事故认定书记载不全面，驾驶员汪华伟存在酒驾行为。对原告主张的有关损失，我公司在交强险范围内承担垫付责任，不承担商业三者险赔付责任。但汪华伟已构成交通肇事罪，对精神抚慰金不应予以支持。对责任认定无异议，责任分担比例按3:7，最高不应超过2:8。 经审理，本院认定事实如下： 一、原告提供了道路交通事故认定书，医疗发票4张、姜三明死亡的司法鉴定意见书、火化证明、注销户口证明，公安机关和村委会出具的家庭情况登记表等书证，以证明涉案道路交通事故发生的事实、责任认定等情况，两被告无异议，本院予以确认。 对于保险公司认为汪华伟存在酒驾的行为，汪华伟不予认可。原告认为虽然汪华伟呼气酒精测试结果为30mg/100ml，但血液酒精测试为8mg/100ml不构成酒驾。汪华伟虽然在呼气后喝了水，但水在肠胃，而血液在静脉，保险公司如认为因喝水导致酒精下降，应提供证据证明，呼气与血液测试结果不一致，应采纳血液测试结果。因该情节与事故发生无原因力，事故责任认定书未作成因分析，保险公司以此认为不承担商业险，不能成立。原告提供了江山市人民检察院江检二部刑诉〔2021〕353号起诉书予以证明，本院对汪华伟及原告的意见，予以采纳。 起诉书还认定汪华伟驾车与沿斑马线骑行人力自行车的姜三明发生碰撞造成死亡事故，汪华伟和保险公司无异议。原告主张按90%比例由主责方承担赔偿责任，予以支持。 二、对原告主张合理损失的认定。 1.医疗费：原告提供医疗发票4张，主张1324.20元，两被告无异议，本院予以确认。 2.死亡赔偿金：原告根据2020年度浙江省全体居民人均可支配收入，主张576367元（52397元/年×11年），被告汪华伟提出标准太高。本院认为，原告主张合理，予以确认。 3.丧葬费：原告主张36039元（72078元/2），两被告无异议，本院予以确认。被告汪华伟提出，其向原告垫付的5万元系用于办理丧事的费用，原告无异议。 4.误工费：原告主张1777元（72078元/365×3×3），保险公司认为无相关依据。本院认为，该误工费系办理丧事的花费，原告主张合理。 5.精神损害抚慰金：原告主张5万元。保险公司认为被告汪华伟涉嫌交通肇事犯罪，不应予以支持。原告认为汪华伟不应承担，但保险公司应在交强险内优先赔偿。本院认为，被告汪华伟已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应纳入交通事故赔偿范围，对原告主张由保险公司赔偿，不予支持。 综上，原告的合理损失共计615507.20元。其中由保险公司在交强险内赔偿111324.20元，其余504183元确定由主责方承担90%计453764.70元，合计赔偿数额565088.90元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。在本案中，原告主张的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内，应由保险公司承担赔偿责任。被告已垫付的费用，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告周香珠、姜开春、姜小灵、姜开阳因浙Ｈ6××××小型轿车涉案交通事故产生的各项损失合计565088.90元，扣减被告汪华伟垫付的50000元，实际再行赔付515088.90元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向被告汪华伟支付50000元。 以上第一、二项，均限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告周香珠、姜开春、姜小灵、姜开阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告汪华伟负担3805元，由原告负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江** 二〇二一年四月十九日 书记员  徐宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审54号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口129号。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：孟书敏，女，1983年5月6日出生，住河南省新郑市。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人孟书敏行政处罚强制执行一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991595730044号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  司献敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  高海洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11711号申请执行人:汪术勇,男,1973年2月11日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人:桂芳友,男,1965年8月2日出生,汉族，住河南省固始县。申请执行人汪术勇与被执行人桂芳友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪术勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人桂芳友返还申请执行人汪术勇借款本金人民币26万元及利息。执行立案后，本院向被执行人桂芳友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桂芳友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂芳友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂芳友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桂芳友有车牌号为豫Ａ2××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人桂芳友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桂芳友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人桂芳友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪术勇。本院认为，被执行人桂芳友暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11711号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初694号原告：景海峰，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省社旗县。被告：赵紫薇，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖北省谷城县。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路**楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：白杨清。原告景海峰与被告赵紫薇、河南三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告景海峰在审理过程中以被告河南三建建设集团有限公司将款项履行完毕为由自愿撤回对被告赵紫薇、河南三建建设集团有限公司的起诉并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景海峰申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告景海峰负担。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十二日书记员  曹彦楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执408号 牛香云、北海嘉景房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人牛香云与被执行人北海嘉景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已依法作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人北海嘉景房地产开发有限公司名下银行存款共计711314.36元。收取本案执行费9419元，发放申请执行人牛香云案件款共计701895.36元（含本金684368元、利息10392.89元、迟延履行加倍利息1796.47元、案件受理费5338元）。本院认为，被执行人北海嘉景房地产开发有限公司基于（2020）桂0503民初2408号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1011号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放东路**。负责人：李安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陟县永昌汽车运输有限公司。。住所地：河南省武陟县文化路东段法定代表人：江海军，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司工作人员。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银焦作支公司）因与被上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银焦作支公司上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人保险理赔款人民币69225元(不服金额86675元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于本案所涉车辆的损失确定。案涉车辆因交通事故受损,上诉人接报案后即对车辆的损失情况委托了具有资质的评估机构进行评估,评估后的车辆损失金额为51225元,也就是受损车辆按照该价格即可修复并投入使用,但被上诉人拒绝理赔，单方进行了维修并起诉。本案虽经法院委托评估机构对车辆损失进行了重新评估,但根据重新评估的价格与上诉人委托的评估机构定损价格相差较大。经比较,车辆损失部件接近一致,但部件单价相差巨大。作为具有专门资质的评估机构,不知评估机构的单价如何确定,同样具备资质的评估机构对相同的损坏部件却给出不同甚至金额相差巨大的结论,这样的评估难以使上诉人信服。综上,请求二审法院正确认定事实,对于车损评估价格进行再次确认，保证评估机构评估金额的一致性，切实维护各方当事人的合法权益,支持上诉人的上诉请求。永昌公司辩称，上诉人一审提交的鉴定报告程序上不合法，被上诉人与上诉人共同通过法院委托鉴定所作出鉴定报告，该鉴定报告程序合法，请求驳回上诉，维持原判。永昌公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款186817元（其中包括车辆损失费163900元、鉴定费4917元、施救费18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告永昌公司名下的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**车辆在被告中银焦作支公司处投保有机动车损失险等险种，其中豫豫Ｈ×××**损险限额199320元、豫豫Ｈ×××**损险限额84740元。2019年4月8日2时5分，谢小飞驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型半挂车在山西省××××Ｓ206（大忻线）因车辆方向失控驶入道路东侧排水渠内后又与路旁树木发生刮擦。交警部门认定谢小飞负事故全部责任。原告永昌公司支付豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**施救费18000元。焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**行车损鉴定，鉴定意见为豫Ｈ**豫Ｈ×××**总计120000元，豫Ｈ**豫Ｈ×××**总计13100元。原告支付鉴定评估费4800元。上述交通事故发生于豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**处投保的机动车损失保险期间，原告要求被告支付理赔款为本案事实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告名下豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**投保机动车损失险，该车交通事故发生于保险期限内，其车辆损失共计133100元、施救费18000元应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。原告为主张权利而支付的鉴定评估费4800元，亦应被告承担。综上所述，被告应支付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计155900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：被告中银保险有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告武陟县永昌汽车运输有限公司155900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担309元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担1709元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题。上诉人二审期间表示，事故发生后当事人双方均自行委托鉴定机构对案涉车损进行鉴定，且双方对对方的车损鉴定意见均不认可，在此情况下，双方又通过法院委托对车损再次进行鉴定。本案中，法院委托的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人虽仍对本次鉴定意见不予认可，但其提交的证据不足以推翻该鉴定意见，且上诉人在一审期间亦未申请重新鉴定，故一审法院对焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定意见予以采信，并据此认定被上诉人的车辆损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，中银焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967元，由上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月二十七日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48044号原告：常秀娥，女，汉族，1968年8月9日出生，宏源南门涮肉厨师助理，住北京市海淀区。被告：冯明利，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告常秀娥与被告冯明利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀娥到庭参加了诉讼。被告冯明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常秀娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费40000元；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年至2019年8月31日受雇于被告，原告在北京市海淀区增光路永辉超市做促销员。截止目前，被告拖欠原告劳务费40000元未支付。冯明利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：常秀娥主张其在冯明利承包的位于北京市海淀区增光路永辉超市的熟食摊位做促销员，冯明利拖欠其劳务费40000元。常秀娥向本院提交欠条予以佐证，该欠条内容为：“从2018年到2019年8月31号为止欠常秀娥工资肆万元整（40000）欠款人：冯明利2019.12.7号。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冯明利书写欠条确认欠常秀娥工资40000元，冯明利应依约定履行义务。现冯明利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未就其支付劳务费情况提交证据，故本院对于常秀娥要求冯明利支付劳务费40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：冯明利于本判决生效后十日内支付常秀娥劳务费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（常秀娥已预交），由冯明利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费400元（常秀娥已预交），由冯明利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1031号原告：苏淑波，男，1979年11月2日出生，汉族，住肇东市。被告：赵长春，男，1965年8月7日出生，汉族，住肇东市。被告：白桂兰，女，1965年1月23日出生，汉族，住肇东市。原告苏淑波与被告赵长春、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年四月十三日书记员  丛晓盛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2609号 申请执行人陈彩女，女，1964年10月16日出生，住仙居县。 被执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，住仙居县。 被执行人徐秋芬，女，1975年10月16日出生，住仙居县。 被执行人王永盖，男，1975年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人陈彩女与被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈彩女向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖支付申请执行人陈彩女196916.85元及利息，并负担案件受理费2119元、执行费2854元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国路、徐秋芬、王永盖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王永盖名下浙Ｊ7××××号长安牌牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十八日 书记员  章 浩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1815号 原告:王继兵,男,汉族,1967年1月8日出生,住安徽省全椒县。 被告:浙江盛元城市物业管理有限公司安徽分公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹路**,统一社会信用代码 91341124MA2TX2HC9W。 原告王继兵诉被告浙江盛元城市物业管理有限公司安徽分公司劳动争议一案，本院于2021年4月23立案受理，王继兵于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，王继兵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王继兵撤诉。 案件受理费因当事人申请撤诉减半收取5元，由原告王继兵负担。 审判员  惠耘 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏媛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1240号申请执行人:闫保军，男，汉族，1959年12月13日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于闫保军与郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18944号、（2020）豫01民终1961号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1240号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2145号申请执行人：赵某1，女，2014年4月22日出生，汉族，住址：鄢陵县。法定代理人：赵某2，男，1971年7月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人赵某1的父亲。被执行人：张来运，男，1966年03月01日生，汉族，住西华县。被执行人：郑州九州汽车运输有限公司，法定代表人：尚书理，该公司经理，住所地：新密市，统一社会信用代码：91410183680771060Q。本院在执行赵某1与张来运、郑州九州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月4日、2021年3月27日、2021年4月21日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年4月22日向西华县不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记信息；5、2021年4月22日向周口市住房公积金管理中心查询了二被执行人的缴存情况；6、2021年4月23日向新密市不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记信息；7、2021年3月30日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州九州汽车运输有限公司的不动产登记信息；8、2021年4月23日向被执行人张来运住所地所在村委会调查了被执行人财产状况；9、2021年4月23日向被执行人郑州九州汽车运输有限公司住所地进行了调查；10、2021年4月23日向新密市市场监督管理局调查了被执行人郑州九州汽车运输有限公司工商登记的相关情况。经上述活动，被执行人张来运确无财产可供执行，被执行人郑州九州汽车运输有限公司名下虽有车辆，经查，该公司系挂靠公司，其名下登记的车辆实际所有人不是郑州九州汽车运输有限公司，对该车辆不能予以查封、拍卖，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月三十日书记员  张 军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初905号原告：张庆选，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李阳青，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告张庆选与被告李阳青买卖合同纠纷一案，原告张庆选于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆选的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆选撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年四月二十七日书记员 赵振甲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5477号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：王明胜，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告王明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2256号 原告：曹慧，女，1989年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑波，男，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。 原告曹慧与被告郑波合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹慧到庭参加诉讼；被告郑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑波向曹慧退还拍摄服务费6000元；2.请求判令郑波向曹慧赔偿资金占用费用700元（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日计算至履行完毕之日止，现暂计至2021年2月）；3.请求判令郑波向曹慧支付2020年12月27号杭州开车往返、2021年1月20号台州开车往返、2021年1月25号台州开车往返、2021年1月26号杭州开车往返的油费及过路费共计1664元（路程1600公里，油费1000元、过路费664元）。庭审中，曹慧表示放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2020年2月20日，曹慧与郑波就郑波为曹慧提供图频拍摄服务的事宜达成合意，双方通过微信聊天的方式确定了拍摄时间、内容、费用等。曹慧于2020年2月20日和21日以微信转账的方式向郑波共支付了6000元的拍摄费用。后因疫情天气等原因，双方协商一致取消了拍摄计划。郑波通过电话及微信均明确表示会退还6000元拍摄费用，但未履行承诺。曹慧多次向郑波催要，郑波仍未返还。曹慧向杭州市江干区丁桥派出所报案，民警与对方联系协商，核实事情属实，郑波愿意退还拍摄款。但郑波表示无钱退还，最近投资新项目，明年再还，然后不接电话。派出所民警建议曹慧起诉。 在审理过程中，郑波于2021年3月31日通过移动微法院提交书面意见。郑波辩称，曹慧来台州拍摄之前，郑波专门安排文案写脚本，写了20多条，曹慧都确认了才从杭州过来拍摄。故郑波找文案写脚本的人工费用2000元需要扣除。且不是郑波不履行合同，而是曹慧单方面解约。 针对郑波的辩称，曹慧认为郑波主张的脚本人工费是不存在的。曹慧另陈述，曹慧通过一个朋友推荐，添加了郑波的微信。曹慧因准备参加一个选秀综艺，要求以曹慧的人物来做一个人设的定制，也就是曹慧给郑波钱，由郑波安排一个小组的人提供服务。双方没有订立书面拍摄合同，只是微信和电话进行确定。当时双方还没有确定具体的拍摄时间、地点。郑波没有给曹慧量身定制过脚本，也没有给曹慧拍摄过。当时正是疫情严重的时候，外地人到台州要被隔离。考虑疫情因素，曹慧在2020年3月16日之前跟郑波打过一通电话，郑波口头答应解除合同。2020年3月16日，郑波通过微信明确答应退款。过了十天，曹慧催促郑波退款，郑波回复回来就安排，但至今未退款。 曹慧为证明其与郑波之间就图频拍摄服务事宜达成合意，并向郑波支付拍摄费用6000元，取消拍摄计划后，郑波表示退还拍摄费用的事实，向本院提供微信聊天截图打印件1份6页（并当庭展示该手机微信相关聊天记录）、转账记录和微信支付转账电子凭证打印件3份。郑波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。曹慧提供的证据，符合证据“三性”要求，对所待证的事实具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月20日，曹慧因人物拍摄定制需要，与郑波通过微信聊天，约定曹慧支付给郑波6000元拍摄费用。郑波在微信中称“Tina转过来了？我好安排编剧写你的脚本，到时候写好发你，万一脚本有什么要修改的也好来的急修改”。同日，曹慧经微信转账三笔款项共计6000元给郑波。2020年3月15日，曹慧发给郑波微信，称时间挤不出来，其不过去拍了，要求郑波将退款打到曹慧支付宝。郑波回复“好的，最近在忙，款我晚点打你”。2020年3月26日，曹慧在微信中催促郑波退款。郑波回复“可以的，我最近在外地，回去来安排”。之后，曹慧经多次联系郑波未果。 本院认为，曹慧与郑波就图频拍摄服务相关事宜经微信协议，在曹慧已履行主要义务即向郑波支付服务费6000元，郑波收取服务费后，双方之间的服务合同成立。曹慧与郑波之间的服务合同关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。在合同履行过程中，曹慧于2020年3月15日告知郑波不再拍摄并要求退款，郑波于次日表示同意，可视为曹慧与郑波于2020年3月16日经协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郑波在合同解除当日即表示退还拍摄费用，故郑波应当及时将收取的拍摄费用退还给曹慧。因郑波在本案中未提供证据以证明其已安排文案写脚本，并已支付写脚本人工费用的事实，故郑波关于在拍摄之前已安排文案写脚本，应扣除写脚本的人工费用2000元的辩称缺乏依据，本院不予采纳。 郑波虽在微信中未明确退款期限，但在曹慧多次催促退款之下，郑波应在合理期限内履行退款之义务。结合郑波在微信中表示晚点打款、外地回来安排打款等事实，本院酌定退款的合理期限为一个月。因郑波未及时退款，曹慧要求郑波赔偿资金占用费合法，但曹慧主张计算至2021年2月资金占用费用为700元的赔偿请求缺乏依据。该资金占用费用应当自逾期退款之日参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年4月16日起算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑波于本判决发生法律效力之日起三十日内退还曹慧服务费6000元并赔偿资金占用费用｛以6000元为基数，支付自2020年4月16日起算至履行完毕之日止的资金占用费用，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十五日 代书记员 崔静婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2439号申请执行人：张劲松，男，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东源浩电力工程有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇南薛村。法定代表人：薛志浩，执行董事兼经理。本院在执行申请人张劲松与被执行人山东源浩电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2770号之一申请执行人曾祥城，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人姚成霞，上海勋达律师事务所律师。委托代理人高照森，上海勋达律师事务所律师。被执行人中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口法定代表人程若余，总经理。本院在执行（2020）沪0115民初52026号原告曾祥城与被告中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人中视隆腾国际传媒有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人曾祥城亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3537号之一申请执行人关海侠，女，汉族，1982年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人郭志刚，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南维纳斯酒店企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人郭志刚，该公司总经理。关于申请执行人关海侠与被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初7691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关海侠据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还借款本金369359.39元及利息。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日赴郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年1月11日到被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司住所地进行调查，未查到被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司有可供执行财产。六、因被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日对被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2020年12月8日作出拘留决定书，对被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年4月6日电话告知申请执行人关海侠，要求其提供被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月6日以电话、短信形式告知申请执行人关海侠，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月6日对申请执行人关海侠做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司负有继续向申请执行人关海侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月七日法官助理李静书记员张书豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9175号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王少强，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37306号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王少强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,465.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王少强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王少强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王少强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王少强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王少强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王少强继续履行债务的权利，被执行人王少强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王少强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初402号原告：任照华，男，汉族，1997年3月7日出生，住获嘉县城区。被告：曹世林，男，汉族，1997年1月18日出生，住获嘉县城区。原告任照华诉被告曹世林民间借贷纠纷一案，本院于2021月2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告任照华自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任照华自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任照华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任照华承担。审判员  周艳利二〇二一年四月十五日书记员  王秀娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执190号之一申请执行人：宝应县某商店，住所地宝应县。被执行人：潘某，男，1990年12月1日生，汉族，住宝应县。本院在执行宝应县某商店与潘某买卖合同纠纷一案中，依据本院(2020)苏1023民初4681号民事调解书，被执行人潘某应给付申请执行人30516元及利息，并负担本案执行费358元。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝应县某商店向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2021年1月13日，本院通过EMS专邮形式向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人潘某未履行亦未报告财产状况；2、2021年1月12日，2月25日，3月11日，3月29日，4月3日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人潘某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人潘某名下无不动产登记信息；4、2021年1月19日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人潘某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月19日；5、2021年2月4日，将被执行人潘某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2021年2月5日，前往被执行人潘某可能居住地查找被执行人，其家中无人，亦未能发现被执行人的下落；7、2021年3月8日，因被执行人潘某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对潘某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施，同时对其处以司法拘留15天、罚款2000元的处罚措施。8、2021年3月24日，将本案执行情况告知申请执行人宝应县某商店，申请执行人宝应县某商店对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30516元及利息，已实现0元。执行费258元，已交纳0元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初4681号民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年四月十三日书记员 赵立秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4810号申请执行人上海中村屋食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人蔡再芬。委托代理人陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人卢国祥。原告上海中村屋食品有限公司与被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月15日作出的(2019)沪0115民初70759号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中村屋食品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司应支付申请执行人上海中村屋食品有限公司人民币466,959元及相关房屋占有使用费，被执行人还应承担执行费人民币16,430.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执1071号之一 申请执行人：厦门富全钢铁有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路9号，统一社会信用代码91350200612002760M。 法定代表人：詹昭榜。 委托代理人：邓朝莉。 被执行人：漳州颢宝工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐路19号，统一社会信用代码91350681MA328JTW6K。 法定代表人：刘红梅。 委托代理人：陈水生。 申请执行人厦门富全钢铁有限公司与被执行人漳州颢宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3514号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项115283.40元等，被执行人依法应承担本案执行费1629元，诉讼费1250元。 在执行本案过程中： 一、本院向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人委托代理人陈水生于2021年3月22日前来法院直接签收。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询。并于2021年3月16日扣划该账户内存款118162.4元。 三、被执行人颢宝公司系厦门、漳州两地多家法院的被执行人，负债累累，截至2021年4月7日，涉颢宝公司为被执行人的案件在厦门市海沧区、集美区、同安区、湖里区人民法院、龙海市人民法院执行，执行标的超过514万元（具体详见颢宝公司执行案件清单），其中涉员工工资151万元。 四、龙海市人民法院于2021年3月16日作出（2020）闽0681执3656号《决定书》，决定将被执行人为漳州颢宝工贸有限公司的执行案件移送福建省漳州市中级人民法院进行破产审查。《决定书》载明，因被执行人颢宝公司的车辆及机械设备评估值为1462800元，被执行人不能清偿到期债务，资不抵债，申请执行人潘艺萍、王燕玲（员工）向该院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。龙海法院于2021年3月17日通过司法专邮向本案执行法官邮寄发出该《决定书》，本案执行法官于3月18日收到该司法专邮。 五、依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《全国法院破产审判工作会议纪要》第40条规定之规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。故本案扣划到位的118162.4元暂停向申请执行人发放，等待漳州市中级人民法院决定是否受理颢宝公司破产。 六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年4月8日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年四月八日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初640号原告：康盼盼，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：葛龙，男，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场**。原告康盼盼与被告葛龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告康盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人员陪审员朱庆龙二〇二一年四月二十八日书 记 员  曹小雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0826执异8号异议人（申请执行人）：王砚艳，女，1970年4月12日出生，汉族，职工，现住黑龙江省桦川县。被执行人王志华：女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行王砚艳与王志华民间借贷纠纷一案中，本案于2021年3月31日被佳木斯市中级人民法院发回重审后，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王砚艳称，异议人与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，2018年5月经贵院审理后作出了（2018）黑0826民初705号民事判决，执行案号为（2018）黑0826执848号。执行过程中，异议人保全了王志华所有的原冷云小学教学楼，此楼经贵院两次拍卖均流拍，贵院于2020年12月30日下达（2018）黑0826执848号以物抵债裁定书，把此楼裁给异议申请人，用于抵债的房屋系2019年12月26日贵院通过（2017）黑0826执1489号裁定裁给王志华所有，但一直登记在常守成名下，王志华至今未办理过户手续。依据2020年12月21日桦川县税务局给法院出具的《对桦房权证字第2013001329号和桦房权证字第××号房屋过户税费负担查询通知书》回复内容，异议人要办理过户手续，需要先从常守成过户到王志华名下，再从王志华过户到异议人名下，无法直接过户，而且从常守成过户到王志华名下需缴纳相关税费81万元，从王志华过户到异议人名下还需缴纳81万元税费，两次费用共需缴纳160余万元，这些税费王志华不缴纳，异议人就无法办理过户，想要办理过户就得替王志华缴费，如果那样贵院给异议人执行的以物抵债的192万抵债款就不能足额清偿王志华所欠债务，给异议人带来巨大经济损失。贵院作出的以物抵债裁定书表面上是帮助异议人得到了用来清偿债务的房产，但实际上异议人却得不到抵债房产的产权，该裁定的三个条款均无法实现，该条款对王志华不具有强制力，过户到异议人名下无法完成，异议人作为债权人并未得到真正的受偿。现提出异议如下：1.请求贵院尽早强制王志华办理原冷云小学教学楼（房权证字第2013001329号及房权证字第××号）从常守成过户到王志华名下的过户手续，强制王志华结清依法应该缴纳的税费，确保异议人顺利办理产权过户手续；2.请求贵院强制王志华协助异议人办理过户手续，并依法缴纳相关税费；3.如果王志华不能完成以上手续，请求贵院将王志华在过户时应该缴纳的税费在以物抵债中一并执行，以确保异议人顺利办理产权过户。本院查明，王砚艳与王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）黑0826民初705号民事判决，判令被告王志华偿还原告王砚艳借款本金16万元及本金16万元自2016年8月9日起至还款之日止月息1.5%的利息；本金14万元及本金14万元自2016年9月13日起至还款之日止月息1.5%的利息；本金22万元及本金22万元自2016年12月28日起至还款之日止月息1.5%的利息；本金38万元及本金38万元自2017年2月15日起至还款之日止月息2%的利息；本金45000元及本金45000元自2016年5月11日起至还款之日止月息1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王志华未履行义务，王砚艳申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行，案号为（2018）黑0826执848号。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出裁定，对位于桦川县悦来镇原冷云小学教学楼桦房权证字第××号、桦房权证字第××号房屋｛上述两栋房屋为常守成于2019年12月26日通过（2017）黑0826执1489号执行裁定书，评估、拍卖抵债给王志华的，执行裁定书生效后，王志华未办理不动产登记，于2020年4月15日被本院查封｝进行评估、拍卖。经黑龙江银祥房地产价格评估有限公司依法评估，上述房屋价值为4338206元。经司法网络拍卖，两次拍卖均流拍。王砚艳同意以第二次流拍价格2776451.20元接受上述房屋抵偿债务。2020年12月30日本院作出（2018）黑0826执848号执行裁定，内容为：1.将被执行人王志华所有的登记在常守成名下的位于桦川县悦来镇原冷云小学教学楼桦房权证字第××号房屋作价1388225.6元（享受该房屋100%所有权）、桦房权证字第××号房屋价值532602.4元部分（享受该房屋38.3656%所有权），交付申请执行人王砚艳，抵偿（2018）黑0826民初705号民事判决书所确定被执行人王志华应当承担的债务1920828元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王砚艳时起转移；2.申请执行人王砚艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；3.在办理上述抵债房屋过户所需的具体税费按法律规定由双方分别承担。另查明，2020年12月18日,本院向国家税务总局桦川县税务局发出协助查询调查通知书，查询上述房屋过户给王砚艳的费用。2020年12月21日，国家税务总局桦川县税务局回函本院：桦房权证字第××号房屋，税款共计408170.50元，其中卖方承担296090.90元，买方承担112079.60元；桦房权证字第××号房屋税款同上，此费用是常守成过户给王志华的费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本案中，案涉标的物系以物抵债，该标的物所有权自抵债裁定送达买受人时即已发生转移，故王砚艳已取得案涉标的物的所有权。关于王砚艳请求能否办理过户以及强制缴纳税费等并非人民法院审查范围，其应向有关部门予以主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回王砚艳的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年四月十四日书记员  胡志明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14263号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14263号申请执行人：朱艳霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：黄孝武，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省。朱艳霞与黄孝武合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初45689号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告黄孝武应归还原告朱艳霞欠款本金350,000元及利息100,000元，合计450,000元。因义务人黄孝武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱艳霞向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄孝武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，扣划了被执行人银行存款4075元,已经发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄孝武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十二日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年四月二十九日书记员肖晔附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2074号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:杨震涛,男,汉族，1976年7月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉杨震涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨震涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人杨震涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨震涛未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额113元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人杨震涛名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨震涛名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人杨震涛名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人杨震涛名下无车辆。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人杨震涛正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终130号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯在诚，男，1984年8月5日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，2008年6月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年1月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元；因犯盗窃罪，2017年11月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）简俞团，男，1972年6月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化程度，住福建省南靖县。因犯职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪，2003年3月24日被福建省南靖县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，2008年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人田如坚，男，1983年9月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，2003年12月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年11月24日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2012年8月10日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年5月6日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2016年11月30日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人侯在诚、田如坚、简俞团犯盗窃罪一案，于2021年3月22日作出（2021）豫0823刑初17号刑事判决。宣判后，侯在诚、简俞团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月1日15时许，被告人简俞团驾驶车牌号为闽Ａ×××××江淮面包车同被告人侯在诚、田如坚到武陟县234国道，由被告人侯在诚、田如坚驾驶事先准备好的电动车到武陟县城沁河路“橡树名家”小区，采用技术开锁手段进入该小区7号楼403室被害人尹某家中，将卧室衣柜内放置的一条黄金手链、一条黄金项链、一双黄金耳坠和现金3360元盗走。随后该二人又采取同样手段，进入该楼901室被害人孔某家中，将卧室床头柜内的现金300元和衣帽间保险柜内放置的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个女士黄金手镯、一个儿童黄金锁、一个儿童黄金手镯盗走。经价格认定，上述被盗的千足金饰品总重量为145.88克，价值64187.2元。被告人侯在诚、田如坚、简俞团于2020年9月4日被河南省武陟县公安局民警抓获。本案三被告人盗窃被害人孔某、尹某物品已被公安机关依法扣押，并分别发还被害人。被告人田如坚退赔被害人尹某3360元、退赔被害人孔某300元。原判认定上述事实有被告人侯在诚、田如坚、简俞团的供述及辨认笔录、指认现场笔录、被害人孔某、尹某报案材料及证言、视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、武陟县价格认证中心的价格认定结论、抓获证明等证据证实。原审法院认为，被告人侯在诚、田如坚、简俞团以非法占有为目的，秘密窃取财物，入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案系共同故意犯罪，侯在诚、田如坚在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。简俞团在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。侯在诚、田如坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案被盗物品已发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。田如坚退赔被害人的损失，可从轻处罚。依法判决如下：一、被告人侯在诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。二、被告人田如坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元(已缴纳)。三、被告人简俞团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。四、作案工具尖嘴钳一把、螺丝刀一把、手电筒二个、锡纸条若干、塑料薄片五个、疑似开锁工具一个、疑似开锁工具两条、小刀电动车一辆予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。上诉人侯在诚对原判认定的事实没有异议，但上诉认为其自愿缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人辩称：二审期间，上诉人侯在诚已将罚金20000元缴纳，其真诚悔罪，建议从轻处罚。在二审审理过程中，上诉人简俞团申请撤回上诉。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，应予确认。关于上诉人侯在诚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，侯在诚确已向一审法院缴纳罚金20000元，但综合考量侯在诚盗窃犯罪的事实、情节以及悔罪态度等因素，原判量刑并无不当，不存在量刑过重问题。本院认为，原判认定上诉人侯在诚、简俞团和原审被告人田如坚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯在诚及其辩护人请求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。上诉人简俞团撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）侯在诚的上诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）简俞团撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2021）豫0823刑初17号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二一年四月二十九日书记员 张 冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1404号申请执行人:祝小宝，男，汉族，1958年10月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元1003室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元1003室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人祝小宝办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元1003室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元1003室房屋过户登记至申请执行人祝小宝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执765号   申请执行人：孙江涛，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐兴成兴业劳动服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：柳新成，该公司总经理。   被执行人：柳新成，男，住新疆维吾尔自治区昌吉州甘河子镇。   本院于2020年5月29日作出的（2020）新0106民初706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐兴成兴业劳动服务有限责任公司、柳新成名下的银行存款70333.72元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 七 日   法 官 助 理   木合  甫力   书  记  员   者 学 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2557号申请执行人谢国良：被执行人张金根、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司、华谊影城(苏州)有限公司、苏州工业园区鲁代古建筑有限公司：申请执行人谢国良与被执行人张金根、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司、华谊影城(苏州)有限公司、苏州工业园区鲁代古建筑有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币235290元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位248990元，本案已全部履行完毕。至此谢国良向本院申请执行的（2020）苏0591民初9307号民事判决书已全部执行完毕，被执行人及其法定代表人的限制消费措施予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地，贵州省德江县玉水街道钟山中路126号。负责人：鲁光授，该支行行长。委托代理人：田江平，陈广军，该支行职工。被执行人：郝艳，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：田世明，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行郝艳、田世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特106号民事裁定书已发生法律效力，一、由被执行人郝艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金387410.17元及利息；二、被执行人田世明负连带清偿泽责任。被执行人郝艳、田世明到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郝艳、田世明下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人郝艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行尚欠借款本金387410.17元及利息，偿还方式为：于2021年4月30日偿还100000.00元，余款287410.17元，自2021年5月起，每月30日前偿还10000.00元，直至偿还完毕为止。二、利息部分待本金偿还完毕后再结算（利息以中国农业银行股份有限公司德江县支行核算为准）。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月三十日书记员  范能
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1537号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。法定代表人陈卫东。被执行人李海洲，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李海洲信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初10782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李海洲向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款194888.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年4月20日扣划了被执行人李海洲的公积金39700元，并对其公积金账户进行了冻结，现已将执行款发放于申请执行人。四、查明被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初10782号民事调解书的本次执行程序。被执行人李海洲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 李泽辰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执458号天津宝利浩远物业有限公司、廖登莲：天津宝利浩远物业有限公司与廖登莲供用热力合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4417号民事判决书确定内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执458号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成娥，女，1960年7月18日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建民，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉彦，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。再审申请人王成娥因与被申请人王建民、王玉彦租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成娥申请再审称，一、原审法院事实认定错误，被申请人应当支付租赁费并返还租赁物。本案应当以《发货单》、《退货单》为租赁结算和租赁物返还的凭据，不能仅凭“6月以前算清”这一模糊不清的意思表示为依据，两个单据对照完全能够证实王建民仍有部分租赁物未退还。二、被申请人王建民在庭审过程中对返还租赁物的陈述存在虚假陈述，仅凭其当庭答辩和陈述不能作为定案依据，其是否已经履行支付租赁费的义务，应当由其承担举证责任。三、本案并未超过诉讼时效。返还租赁物的诉讼请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定；请求被申请人支付租金的请求虽属于债权请求权，但一直持续产生租赁费，并不存在超过诉讼时效情况。综上，申请人认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据民事诉讼法第二百条第（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，申请人王成娥在发货单上标注“6月以前算清”这一表述具有汇总、结算、清账的意思表示，不能仅通过对单据数额的加减认定争议事实，王成娥的举证不足以支持其主张。本案中，王成娥在知晓王建民退出租赁经营市场的事实后，应及时向对方索要租赁费，她关于一直持续产生租赁费的主张不能成立，原审关于诉讼时效的认定无误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王成娥的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成娥的再审申请。审判长  王保光审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月二十七日法官助理武琰琰书记员靳笑
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3735号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：华林春，男，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告华林春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费440.08元，减半收取220.04元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保470号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：曹臣，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹臣借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年四月二十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人曹臣的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2126号民事裁定书裁定冻结被申请人曹臣的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹臣的银行存款200000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十八日书记员  孙洪清
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1143号原告：史某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：闫某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告史某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告史某于2021年4月7日以已与被告闫某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员 韩雅崧二〇二一年四月七日书记员 李 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10230号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道******，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。被告：刘林，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与刘林物业服务合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取85元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年四月二日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4360号原告：袁超，男，1987年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：袁涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上述原告委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：戚克谋，男，1971年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘明霞，1972年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告袁超、袁涛诉被告戚克谋、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超、袁涛及委托诉讼代理人徐鹏、被告戚克谋到庭参加诉讼。被告刘明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款2000000元，并利率月息两分承担利息至履行完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月18日被告戚克谋向两原告借款2000000元，双方约定了借款期限，借款到期后经原告多次催讨，被告戚克谋无力偿还。2018年4月6日，原、被告双方经协商一致，被告戚克谋同意从2018年10月开始每月30日前还款100000元，利息为月息两分。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告戚克谋、刘明霞仅向原告袁超、袁涛偿还l00000元，余款未按约定偿还。被告刘霞与被告戚克谋系夫妻关系，应当为夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告戚克谋辩称，当时原告只给我1860000元，写的欠条是2000000元，2013年1月18号借一个月，为了贷款过桥约定利息是9分。后来2018年4月6日打了借条，从2018年10月份计算，利息月息2分。我偿还原告袁超、袁涛不止l00000元。被告刘明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告刘欣证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2013年1月18日被告戚克谋向原告袁超、袁涛借款，双方约定了借款期限1个月，原告袁涛的前妻佘霞分别于2013年1月18日通过银行转账给被告戚克谋1292500元；同日，通过银行转账给被告戚克谋50000元；2013年1月19日通过银行转账给被告刘明霞517500元，共计1860000元。2013年1月18日被告戚克谋出具2000000元借条一份，借期一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告戚克谋无力偿还。2018年4月6日，原、被告双方经协商一致，被告戚克谋同意从2018年10月开始每月30日前还款100000元，利息为月息两分。还款期限到期后，经原告多次催讨被告，被告戚克谋、刘明霞仅向原告袁超、袁涛偿还l00000元。余款未按约定偿还。同时查明，被告刘霞与被告戚克谋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戚克谋、刘明霞向原告袁超、袁涛借款，原告袁涛的前妻佘霞以银行转账的方式向被告戚克谋、刘明霞支付了借款1860000元，原告袁超、袁涛实际履行了借款1860000元，根据谁主张，谁举证的原则，原告袁超、袁涛承担举证不能的不利后果，本院认定借款本金为1860000元。被告戚克谋、刘明霞应当按照约定履行还款义务，现被告戚克谋、刘明霞未履行还本付息的义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于原、被告之间借款利息如何计算的问题。本院认为原、被告双方在借款后约定了借款期间的利率为月息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原、被告约定借款利息为月息两分，不符合法律规定，应不予支持，但双方借贷行为发生在2013年1月18日，根据上述司法解释第三十二条第二款规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年10月20日，经查，2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故被告应按年利率15.4%偿还借款利息。被告刘明霞虽然没有在借条上签字，但是原告袁涛的前妻佘霞于2013年1月19日通过银行转账给被告刘明霞517500元。因此，被告刘明霞应该与被告戚克谋共同偿还原告袁超、袁涛借款本息。被告戚克谋辩称其偿还给了原告袁超、袁涛不止l00000元，但原告不予认可，被告戚克谋在庭审中又无证据证实，根据谁主张，谁举证的原则，被告戚克谋承担举证不能的不利后果，故对被告戚克谋的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戚克谋、刘明霞在本判决发生法律效力十日内偿还原告袁超、袁涛借款本金人民币1860000元及利息（利息从2018年10月6起以1860000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，被告戚克谋、刘明霞已偿还100000元从中扣减）。二、驳回原告袁超、袁涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计11400元，由被告戚克谋、刘明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月二十三日书记员  饶 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2203号原告：庄虔波，男。被告：相奎祥，男。原告庄虔波与被告相奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庄虔波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄虔波以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄虔波撤诉。案件受理费25元，由原告庄虔波负担。审判员  伦志臣二〇二一年四月二十八日书记员  崔乃楠
吉林省集安市人民法院行政裁定书（2021）吉0582行审3号申请人：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：唐连弟，局长。被执行人：李铁成，男，1975年9月29日生，汉族，集安市人。申请执行人集安市住房和城乡建设局以被申请人李铁成违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定为由，对被申请人李铁成下发了集住建城管处罚（2020）2号行政处罚决定书，现集安市住房和城乡建设局以被执行人李铁成已经进行催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2021年4月6日向本院提出行政强制执行申请。经审查，申请执行人作出集住建城管处罚[2020]2号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市住房和城乡建设局申请本院强制执行集住建城管处罚（2020）2号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人李铁成处以罚款壹仟元的行政决定申请，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王艳明人民陪审员 王玉香人民陪审员 王云壮二〇二一年四月六日书记员 郝 旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执813号申请执行人：单纪忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王永全，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人单纪忠与被执行人王永全劳务合同纠纷[（2019）津0110民初2780号民事调解书]一案，本案执行标的为32931元，执行费393元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月29日、2021年2月7日、2021年2月20日、2021年3月23日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月2日，本院依法冻结了被执行人财付通账户的存款1369.93元，已发还申请执行人；4、2021年2月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年3月8日，本院委托行唐县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2021年3月25日，本院查封了被执行人名下车牌号为津ＭＹ××××海马牌机动车一辆，查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日，因未实际控制，无法处置；8、2021年4月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9448号 申请执行人:王怀心,男,1973年8月19日出生,住河南省沈丘县。。 被执行人:诸暨市弘彩针织厂,住所地浙江省诸暨市大唐街道慎叶村,组织机构代码：747736374。 投资人:胡彩琴。 申请执行人王怀心与被执行人诸暨市弘彩针织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市弘彩针织厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王怀心向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市弘彩针织厂向申请执行人王怀心支付43126.43元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费439元、执行费553.48元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人诸暨市弘彩针织厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市弘彩针织厂逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市弘彩针织厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市弘彩针织厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市弘彩针织厂逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市弘彩针织厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市弘彩针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人王怀心也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初252号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。因吸食毒品于2010年12月13日被洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所拘留十五天；因犯盗窃罪于2011年7月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年9月30日刑满释放；因盗窃于2017年10月26日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2020年7月22日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2020年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，于2021年1月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日，被告人李某某伙同袁某某（另案处理）驾驶摩托车从河南省洛阳市伊川县出发，沿汝阳县、汝州市方向寻找盗窃目标。当晚18时许，二人驾驶摩托车行至汝州市温泉镇陈寨村手机营业厅时（经营者董某），发现该营业厅内只有一名女店员值班，二人在营业厅附近等至天黑后，按照事先分工，李某某进入该营业厅中以购买手机为由要求营业员拿出三部手机查看，后趁营业员不备，将三部手机盗走并迅速逃离营业厅，由在外把风的袁某某驾驶摩托车接应李某某，二人迅速逃离现场。经汝州市价格认证中心认定，三部被盗VIVO手机的价格为5083元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，同案人袁某某的供述，被害人董某的陈述，现场勘验笔录，视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法退赔给被害人。结合本案被告人的前科次数在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。）二、依法责令被告人李某某退赔被害人董少钦损失5083元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月二十日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初677号原告：李素萍，女，1940年12月20日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：余祖平，男，汉族，1962年3月31日出生，住景德镇市珠山区。原告李素萍诉被告余祖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，定于2021年4月22日下午2时30分开庭，直至下午2时45分，原告仍未到庭参加庭审。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由原告李素萍负担。审判员  洪莉倩二〇二一年四月二十二日书记员  杨柳青
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执71号 申请执行人:浙江新众海汽车销售有限公司,住所地金华市东孝街道金瓯路**,组织机构代码565858071。 法定代表人:洪志红。 被执行人:刘自香,女,1997年04月17日出生,住,住所地重庆市奉节县/div> 被执行人:朱州,男,1993年12月23日出生,住,住所地重庆市黔江区/div> 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人刘自香、朱州借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘自香、朱州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。本案申请执行标的金额为40260元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人刘自香、朱州发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘自香、朱州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘自香、朱州逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人刘自香、朱州住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘自香、朱州名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人朱州名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘自香、朱州未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘自香、朱州作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人刘自香、朱州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘自香、朱州暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执71号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李 婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初790号原告：河南博暄物业服务有限公司，地址：修武县宁城尚景商业1号楼。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰。委托诉讼代理人：杜向军，该公司员工。被告：王佳佳，男，汉族，1984年5月21日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄物业服务有限公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南博暄物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告王佳佳的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告王佳佳的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告王佳佳的起诉。案件受理费78.47元（已减半），由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年四月二十九日书记员  梁泽亚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6628号  （2021）鲁1302执恢799号 申请执行人:临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇IFC907室。 法定代表人：李惠，总经理。 被执行人:山东汇华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-1-B号楼127，统一社会信用代码913713000757608991。 法定代表人：刘振军，总经理。 被执行人：刘振军，男，1984年10月7日生，汉族，住兰山区。 被执行人:王顺学,男,1970年6月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：单洪彩，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:李庆菲,女,1990年3月24日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:王京友,男,1973年1月6日生,汉族,住临沂兰山区。 被执行人:临沂沂蒙大北农饲料有限公司,住所地临沂市河东区汤头街道黄家村,统一社会信用代码913713126745348690。 申请执行人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司与被执行人山东汇华进出口有限公司、刘振军、王顺学、单洪彩、李庆菲、王京友、临沂沂蒙大北农饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初3443号民事判决。执行过程中，提取被执行人王顺学、单洪彩在本院（2019）鲁1302执6019号案件拍卖款1625494.34元，已支付申请执行人1625494.34元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十五日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终73号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔诗海，男，1979年4月1日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人张春雨，男，1968年7月20日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2013年6月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2016年1月31日刑满释放。2019年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2020年9月25日被取保候审，同年12月30日被逮捕，2021年1月4日被释放。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人崔诗海犯诈骗罪、寻衅滋事罪，原审被告人张春雨犯非法拘禁罪一案，于2020年12月30日作出（2020）津0116刑初675号刑事判决：一、被告人崔诗海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人张春雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、责令被告人崔诗海退赔魏某人民币55.2万元，退赔王某人民币216.63万元，退赔苑某人民币39.093713万元。宣判后，原审被告人崔诗海不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔诗海申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院认为一审判决认定上诉人崔诗海犯诈骗罪、寻衅滋事罪以及原审被告人张春雨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人崔诗海的上诉理由没有事实和法律依据，且在上诉期满后要求撤回上诉，建议二审法院裁定准许撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔诗海申请撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人崔诗海撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年四月十三日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。