wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初874号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗钦祝，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告罗钦祝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告罗钦祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗钦祝偿还原告萍乡公积金卡本金95812.41元、借款利息4358.33元、违约金6417.75元、分期手续费17527.5元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币125515.99元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月17日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2015年4月16日向被告罗钦祝发放类型为萍乡公积金卡、卡号为62×××21的信用卡，授信额度为0元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年9月8日，被告罗钦祝以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额27万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告罗钦祝的分期申请资料后，将27万元款项支付给了被告罗钦祝。被告持卡消费后，自2020年3月8日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金95812.41元、借款利息4358.33元、违约金6417.75元、分期手续费17527.5元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告罗钦祝辩称，对办卡及消费的事实无争议，违约金、律师费由法院依法处理。现在经济困难，希望多给点还款时间。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告罗钦祝质证后均无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告罗钦祝未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2014年8月17日，被告罗钦祝向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告罗钦祝发放了卡号为62×××21的信用卡，办卡额度为0元。 2.2016年9月8日，被告罗钦祝以其62×××21的信用卡向原告申请办理“直客式”分期信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为27万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为20.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年9月12日，原告向被告罗钦祝信用卡账户支付了270000元。被告罗钦祝自2020年3月8日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金95812.41元（分期出账本金50812.41元，分期未出账本金45000元），利息4358.33元，分期手续费17527.50元（分期出账手续费8302.50元，分期未出账手续费9225元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗钦祝向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告罗钦祝账户支付了270,000元，原告已履行放款义务，被告罗钦祝在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告罗钦祝归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告罗钦祝支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告罗钦祝在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金95,812.41元，分期手续费17,527.50元，支付自2020年3月8日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告罗钦祝在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告罗钦祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,810.32元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告罗钦祝负担2,760.32元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执525号李佳倩、泸州罗恩菲尔教育咨询有限公司：李佳倩与泸州罗恩菲尔教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，被执行人泸州罗恩菲尔教育咨询有限公司已为申请人李佳倩补缴纳2019年10月至2020年6月期间的各项社会保险并缴纳本案执行费500.00元。至此，李佳倩向本院申请执行的泸江区劳人仲案（2020）172号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2052号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。被告：王月娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告王月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)皖1321财保114号民事裁定书冻结了王月娥在金融机构的存款15911.14元。现原告以被告王月娥已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，本院已准许撤诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王月娥在金融机构的存款15911.14元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于文和二〇二一年四月二十七日书记员  仝庆庆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴家川，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴家川信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,974.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1809号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初4153号 原告:北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门馥御香商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号611单元。 法定代表人：林虹怡，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门馥御香商务信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈泽鸣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初852号原告：刘景春，男，1982年1月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：贾春宇，男，1977年3月12日出生，汉族，现住庆安县。原告刘景春与被告贾春宇民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告刘景春于2021年4月20日向本院提出对被告贾春宇撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景春撤回对被告贾春宇的起诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告刘景春负担。审判员  李婷二〇二一年四月二十日书记员  滕腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9818号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。吉致汽车金融有限公司与王玉磊金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65316号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王玉磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费699.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王玉磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王玉磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初109号 原告：李刚雄，男，汉族，1972年8月5日出生，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李志雄，男，汉族，1974年7月15日出生，住甘肃省成县。 被告：王志文，男，汉族，1964年11月15日出生，住陕西省南郑县。 被告：赵振宇，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李刚雄与被告王志文、赵振宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李刚雄的委托诉讼代理人李志雄与被告赵振宇到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费25,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告李刚雄等10人为被告王志文、赵振宇承揽的板房沟镇七工村温室大棚提供劳务。原告等十人工作了10天左右，因被告工地无法正常供应材料，原告等人撤离工地。被告给原告出具一张欠条，承诺于当年9月30日给付劳务费。后原告多次催要无果。故请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费25,350元。 被告王志文未到庭，亦未提供书面答辩。 被告赵振宇辩称，原告说的情况属实，这件事是被告王志文经朋友介绍的，我在欠据上签字只是督促王志文尽快将劳务费给付工人。另外我的担保期限已经超过法律规定的期限，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，原告带领工人给被告王志文承包的位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村三队、工程名称为：锦绣昆仑公司一标段的下属公司的工程施工，因为工地无法正常供应材料，原告等人工作十天以后遂撤离工地。被告王志文给原告出具一张欠条，内容为“今欠到李刚雄等十人在锦秀昆仑公司（板房沟镇七工村三队）一标中段做工，共计下欠贰万五千三百五十元）（25,350元），本人王志文在2019年9月30日前支付清，如在9月30日前不支付清，由西域正翔公司在10月30日担保支付（公司法人赵振宇）”，被告赵振宇以担保人的名义在欠据上签字。约定给付的期限届满后，被告王志文未能给付原告劳务费。原告遂向被告赵振宇索要，被告赵振宇亦未支付该笔劳务费。 上述事实，由原告提供的欠条、庭审笔录及当事人陈述为证。 本院认为，本案原告李刚雄为被告王志文提供劳务，经过双方结算，王志文欠原告劳务费25,350元的事实清楚，被告王志文应当承担给付责任，将劳务费25,350元给付原告。被告赵振宇作为担保人，与原告没有约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现被告赵振宇的担保期限已经超过法律规定的期限，故其不承担本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志文给付原告李刚雄劳务费25,350元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李刚雄要求被告赵振宇给付劳务费的诉讼请求。 如果被告王志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.75元（原告已预交），由被告王志文负担，连同案款一并给付原告李刚雄。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  张志萍 人民陪审员  马正芬 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 圆
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初583号原告：阳贻勋，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：陈冬莲，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告阳贻勋诉被告陈冬莲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳贻勋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳贻勋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳贻勋撤诉。案件受理费79.25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳贻勋承担。审 判 员  张爱华二〇二一年四月六日代理书记员  王剑鸣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3385号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王波，男，汉族，1976年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3807号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万琴，女，1987年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8007号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。被执行人：杨俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：王丹凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨东昇，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：王成娣，女，1958年1月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行北京银行股份有限公司上海分行与杨俊、王丹凤、杨东昇、王成娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊、王丹凤、杨东昇、王成娣未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8476号民事判决确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.57元及利息，另缴纳执行费18300.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊、王丹凤、杨东昇、王成娣存款XXXXXXX.6元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人杨俊、王丹凤、杨东昇、王成娣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年四月二十一日书记员  黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终984号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶克古，男，汉族，1952年1月23日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶克古，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶克古与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2470元及滞纳金24.7元给叶克古；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶克古；四、驳回叶克古的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1218号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：余则油，男，1969年10月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：汪珠珍，女，1969年9月30日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告余则油、汪珠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1238号周菊香：尹希大：本院于2021年4月9日立案执行周菊香与被执行人尹希大机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执769号之三申请执行人：郭万户,男,1984年12月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚云龙，男,1997年11月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人姚云龙名下有位于榴城镇三桥路东铭居A6号楼605【不动产权证号皖(2018)怀远县不动产证明第0010346号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚云龙名下位于榴城镇三桥路东铭居A6号楼605【不动产权证号皖(2018)怀远县不动产权第0016547号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1927号 原告：华家通，男，1956年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈成，男，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余文仙，女，1979年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告华家通诉被告陈成、余文仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告华家通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告陈成立即归还借款30万元；2.被告余文仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年至2019年，被告陈成因做生意缺少资金向原告借款90万元，后因被告陈成迟迟未归还借款，原告于2019年5月向派出所报警，经协调，被告陈成归还了45万元，并对余下的借款45万元出具了还款计划，承诺在2020年3月1日归还15万元，同年9月1日归还30万元，被告余文仙作为担保人在还款计划上进行了签名。第一期债务履行期限到期后，被告陈成未还款，被告余文仙未履行担保责任。2020年6月，原告就第一期到期的15万元起诉两被告要求履行还款义务，本院于2020年9月22日判决支持了原告的诉讼请求。现第二期债务履行期限届满，被告陈成未还款，被告余文仙未履行担保责任。 以上事实，有原告提供的还款计划、慈溪市公安局浒山派出所询问笔录、讯问笔录、（2020）浙0282民初5501号民事判决书等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈成于本判决生效之日起七日内归还原告华家通借款300000元； 二、被告余文仙对上述判决确定的被告陈成的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，均由被告陈成、余文仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 岑静静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初266号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄**亮，男，1999年3月27日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2019年8月9日因盗窃被行政拘留十日；2019年9月23日因盗窃被行政拘留十五日；2019年10月21日因盗窃被行政拘留十日；2020年7月7日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年12月11日刑满释放。因本案于2020年12月22日被诸暨市公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人姚建信，浙江靖光律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）696号起诉书指控被告人黄**亮犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人黄**亮及其辩护人姚建信到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月21日0时至4时许，被告人黄**亮窜至诸暨××路××号附近，将万某车牌号为浙ＤＱ××××的大众帕萨特轿车、徐某车牌号为浙ＤＧ××××的黑色大众途观轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未偷得财物，两车维修价值分别为250元、310元；后被告人黄**亮又窜至新安家园290幢附近，将郑某车牌号为浙Ｄ9××××的东风本田轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，未偷得财物，车辆维修价值370元；后又窜至诸暨市××街道暨阳分校对面海伦堡工地门口，将简某的车牌号为浙Ｄ2××××的红旗轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，在车内偷的ＡＩＹＩＳＨＩ手表一只，车辆维修价值500元；后又窜至诸暨市××路××号附近，将姚某的车牌号为浙ＤＤ××××的黑色广汽本田汽车副驾驶车窗玻璃撬破，未偷得财物，车辆维修价值340元；后又窜至诸暨市××街道××前面，将陈某停放的浙ＤＥ××××北京现代轿车副驾驶车门拉开，在车内偷得2000余元现金及软中华一条，经鉴定，香烟价值700元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄**亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄**亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人黄**亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人姚建信对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。提出：被告人黄**亮归案后能如实供述犯罪事实，积极配合调查；被告人庭审中表示自愿认罪认罚；被告人由于经济困难，打工不顺，生活所迫才起了贪念。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2020年12月21日0时至4时，被告人黄**亮窜至诸暨市××街道××路××号附近，将万某车牌号为浙ＤＱ××××的大众帕萨特轿车、徐某车牌号为浙ＤＧ××××的黑色大众途观轿车的副驾驶室车窗玻璃撬破，但未窃得财物，两车损毁价值分别人民币250元、310元；后被告人黄**亮又窜至新安家园290幢附近，将郑某车牌号为浙Ｄ9××××的东风本田轿车副驾驶室车窗玻璃撬破，未窃得财物，车辆损毁价值人民币370元；后又窜至诸暨市××街道暨阳分校对面海伦堡工地门口，将简某的车牌号为浙Ｄ2××××的红旗轿车副驾驶室车窗玻璃撬破，在车内窃得ＡＩＹＩＳＨＩ手表一只，车辆损毁价值人民币500元；后再窜至诸暨市××路××号附近，将姚某的车牌号为浙ＤＤ××××的黑色广汽本田汽车副驾驶车窗玻璃撬破，未窃得财物，车辆损毁价值人民币340元；最后窜至诸暨市××街道××前面，将陈某停放的浙ＤＥ××××北京现代轿车副驾驶车门拉开，在车内偷得现金人民币2000余元及软中华香烟一条。 经诸暨市价格监测与认证中心鉴定，软中华香烟价值人民币700元。 案发后，从被告人黄**亮处扣押现金人民币2400元、软中华香烟一条，ＡＩＹＩＳＨＩ手表一只，上述物品分别发还被害人陈某、简某。 另查明，被告人黄**亮因盗窃于2019年8月9日被行政拘留十日；因盗窃于同年9月23日被行政拘留十五日；因盗窃于同年10月21日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2020年7月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年12月11日刑满释放。 上述事实，由公诉机关提交的被害人陈某、万某、姚某、徐某、简某、郑某等人的陈述，证人黄某、傅某、杜某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，调取证据通知书、黄**亮个人客户综合信息、银行账户交易明细清单，车辆维修发票，监控视频及说明、监控视频截图，路线图，提取笔录、聊天记录截图，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，（2020）浙0109刑初914号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍资料，被告人黄**亮的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄**亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄**亮采用破坏性手段盗窃，且有多次盗窃被行政处罚前科，该情节本院在量刑时综合予以考量。被告人黄**亮庭审中能认罪并表示自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求，本院予以照准；辩护人姚建信提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄**亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人黄**亮赔偿被害人万某经济损失人民币二百五十元、徐某经济损失人民币三百一十元、郑某经济损失人民币三百七十元、简某经济损失人民币五百元、姚某经济损失人民币三百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  何玲玲 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执504号申请执行人吴仁迪，女，1986年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李成功，男，1975年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吴仁迪与被执行人李成功借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特680号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李成功未履行裁定确定的给付义务，申请执行人吴仁迪向本院申请执行，要求被执行人李成功给付借款本金30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李成功可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人名下有车辆两台，经相关部门调查，其中一台车辆已达到报废标准，另一台车辆已注销，申请人未要求查封该车辆。查询到被执行人名下有财付通少量余额，本院已依法冻结。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人吴仁迪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十九日书记员  王楚淇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1033号原告：孙栋，男，1989年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光耀，河南大然律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1984年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。原告孙栋诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙栋，被告王磊及其委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金为基数，按照月息2分为标准，从借款之日支付至实际清偿日，本息合计110000元）；本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年8月11日被告向原告借款100000元整，并于2017年8月15日出具借条一份，借条载明：借条，今借到孙栋现金人民币壹拾万元整（小写100000元），身份证号：，王磊，2017、8、15。后借条到期后，本金未支付，仅支付部分利息，经多次催要无果，无奈诉至贵院。望贵院依法审理查明，判如所请。被告王磊辩称，被告未向原告借款100000元，原告从事的是信用卡刷卡透现业务，被告将自己的信用卡交于原告养卡，后信用卡刷爆，在信用卡刷爆之前，被告每月向原告支付800元的养卡费，刷爆后，被告向原告写了100000元的手续，后被告分别于2018年1月22日通过支付宝给原告4000元，2019年8月12日通过支付宝给原告20000元，余款76000元，被告愿意偿还，但本案不存在利息。经审理查明，被告因缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到孙栋现金人民币壹拾万元整。身份证号：。小写（100000元），王磊，2017.8.15。原告提交转账记录两份、石晓露证明一份，证明其委托石晓露于2017年8月11日向被告转账100000元。原告主张双方口头约定月息2分，并提供微信聊天记录、微信转账记录，证明双方口头约定了利息。其中，被告分别于2017年9月10日偿还2000元，于2017年10月16日偿还2000元、于2017年11月15日偿还2000元，于2018年1月22日4000元、2018年3月19日偿还2500元、2018年4月13日偿还2500元、2018年5月10日偿还2000元、于2018年6月10日偿还2000元、于2018年7月30日偿还2000元、于2018年10月23日偿还4000元、于2018年12月11日偿还2000元、于2019年2月3日偿还2000元、于2019年8月12日偿还20000元，共计偿还49000元。被告否认双方口头约定有利息，主张上述还款均为偿还本金。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款，系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告还100000元及利息，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，被告予以否认。但原告提供的微信聊天记录，证明双方约定有利息，但微信聊天记录未能明确利率。但是原告提供被告13笔的还款记录显示，规律明显，大部分都是按月偿还，有间隔也是间隔2月左右，且大部分偿还的金额为2000元，间隔2月的偿还的为4000元，符合原告主张月息2分，每月付息的情况。因此，通过原告月息2分主张和双方认可存在转账的微信聊天记录，以及被告上述还款规律，本院认定双方约定月息系2分。故应当认定被告还款49000元偿还的系利息，利息应当支付至2019年8月29日。剩余利息应当从2019年8月30日按照月息2分计算至2020年年8月19日，之后利息从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止。但是，原告仅主张利息10000元，故上述利息计算以10000元为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告孙栋借款100000元及利息（利息应当从2019年8月30日按照月息2分计算至2020年8月19日，之后利息从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止，但上述利息支付以10000元为限）；二、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓斐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2943号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路751号4层，统一社会信用代码91330225684269894T。 负责人：沈时俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：李传喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司与被告李传喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额程序审理。于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告李传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，在象山县××街道××路白玉兰酒店处，被告李传喜驾驶浙ＢＦ××××碰撞励宝常驾驶的浙Ｂ2××××，造成两车损失的交通事故，经认定被告承担此次事故全部责任，励宝常无责任。浙Ｂ2××××号轿车在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2017年12月24日起至2018年12月24日止，事故发生在保险责任期间。被保险车辆因事故支出维修费1200元，后原告经被保险人请求向其支付车损险赔偿1200元。原告认为，被告作为驾驶人应承担事故损失赔偿责任。因原告已依照保险合同约定和车辆实际损失情况向被保险人支付赔款，故有权向被告行驶代位求偿权。 被告李传喜未作答辩称。 鉴于被告李传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并将原告所诉称的事实认定为本案的基本事实。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司按照与被保险人励宝常订立的保险合同约定，向交通事故中受损的浙Ｂ2××××车辆赔偿了车辆维修费1200元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，被告李传喜负事故的全部责任，故原告请求被告李传喜承担赔偿损失责任，于法有据，本院予以支持。被告李传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李传喜在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险理赔款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林 熠 2 3 1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执327号之一被执行人：周洪岗，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪岗在中国工商银行16×××93账户内存款人民币4176.34元，实控3866.84元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 郑福明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初364号 原告：桂林银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区前程路**长乐星城**楼。 负责人：陈家庆，该行行长。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞夏，广西桂百律师事务所律师。 被告：杜卫新，男，1972年4月30日出生，广西百色市港友投资有限责任公司经理，现住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司百色分行与被告杜卫新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告桂林银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄启航、李飞夏到庭参加诉讼，被告杜卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜卫新立即偿还借款本金8781.44元、利息3123.63元、费用2274.02元（利息、费用暂计至2021年2月18日止，之后的利息按日万分之五计算至被告还清欠款之日止）共计13824.12元给原告桂林银行股份有限公司百色分行；2、本案诉讼费由被告杜卫新承担。事实和理由：2018年10月26日，被告杜卫新向原告申请办理桂林银行漓江信用卡桂荷包业务，在被告阅读了解《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》内容并承诺遵守章程和合约内容后签署领用手续。2018年12月3日，原告经审批后发放信用卡给被告，卡号为62×××60，额度为10000元。被告使用该信用卡后，未依约偿还欠款，根据《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》的约定，对被告所欠款项应按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》的规定和收费标准进行计收。截止2020年10月22日，被告已逾期19期拒不偿还信用卡透支款本金8781.44元、利息2768.66元、费用2274.02元。被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告杜卫新未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杜卫新拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告杜卫新在阅读了解《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》内容并承诺遵守章程和合约内容后，向原告申请办理桂林银行漓江信用卡并签署领用手续。2018年12月3日，原告经审批后发放卡号为62×××60信用卡，额度为10000元给被告。被告使用该信用卡后，未按约偿还欠款给原告。截止2021年2月18日，按《领用合约》约定，被告已逾期19期拒不偿还信用卡透支款本金8781.44元、利息2768.66元、费用2274.02元给原告。原告故诉至本院。 上述事实，有《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》及其附件《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡领用合约》、被告杜卫新的身份证复印件、照片、个人信用报告、逾期还款违约金清单、信用卡交易流水等证据以及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杜卫新向原告桂林银行百色分行申请办理桂林银行漓江信用卡业务，杜卫新在《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》上签名，并承诺遵守《章程》、《领用合约》的规定，桂林银行百色分行批准该申请并向其发放信用卡,双方形成信用卡合同关系。截止2021年2月18日，被告杜卫新已逾期19期拒不偿还信用卡透支款本金8781.44元及利息、费用给原告，其行为已构成违约，应当予以偿还。原告诉请被告支付的利息和费用总和过高，超过法律规定年利率24%，本院判决由被告杜卫新以本金8781.44元为基数，按年利率24%计付至被告实际清偿之日止。截止2021年2月18日，被告杜卫新应付原告利息和费用为3336.95元。被告杜卫新与原告在业务申请表中第八条中约定送达地址为广西百色市右江区，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由杜卫新应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司百色分行信用卡欠款本金8781.44元; 二、由杜卫新于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司百色分行支付62×××60信用卡利息和费用（利息和费用计算至2021年2月18日为3336.9 5元，2021年2月18日之后的利息，以本金8781.44元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告杜卫新负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月九日 书记员  梁彧安
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3341号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被执行人：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘静岚，女，1982年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市宏晟贸易有限公司，住，住所地兰溪市云山街道莲花路****营业房/div> 法定代表人：吴启洪。 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币850000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费受理费、保全费合计11132元、执行费11023元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券等登记信息。被执行人胡小丹、吴启洪名下房产已在本案诉讼阶段轮候查封，他案分配到房产拍卖款57857.82元已发放申请执行人。另被执行人名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月26日,被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司尚欠申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币850000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴思毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2050号 申请人：无锡爱姆迪环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：薛惠忠。 被申请人：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区。 法定代表人：杨波。 申请人无锡爱姆迪环保科技有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人江苏爱科固体废物处理有限公司价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏爱科固体废物处理有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初606号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:龚腊梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告龚腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告龚腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计138904.81元（计算至2020年11月27日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费6945元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日，被告在原告处申请了一张透支额度为40000元的信用卡，卡号为6221××××6980。被告领取信用卡后即开始刷卡交易。自2020年1月27日开始逾期，截至2020年11月27日，被告拖欠信用卡分期金额54409.38元、消费金额24937.69元、利息48582.19元、消费费用10975.55元，共计138904.81元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告龚腊梅未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年3月5日，被告向原告申办信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院以微信送达方式向被告龚腊梅送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金79347.07元、利息48582.19元、费用10975.55元，共计138904.81元（计算至2020年11月27日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告龚腊梅承担律师费6945元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608.5元，由被告龚腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终704号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人刘兰华因诉被上诉人北京市公安局履行监督职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘兰华向一审法院起诉称，其于2019年8月22日前往大兴青云店镇一村签约处领取北京市大兴区青云店镇一村东顺路西九巷7号院房屋的评估报告被拒。刘兰华已向青云店人民政府递交了履责申请书，告知青云店人民政府刘兰华系上述房屋的所有权人。2020年8月29日夜间5点，40多名遮面持警械不明身份分子实施组织、领导、参加黑社会性质组织罪，对刘兰华及其家人实施非法侵入住宅限制人身自由侮辱行为，并将上述房屋强行拆除。刘兰华于2020年9月12日向北京市公安局递交《人身和财产安全保护令申请书》，申请事项为：1.请求北京市公安局对（被拆迁人）刘兰华、刘秋香、刘学的人身和财产安全采取紧急安全保护措施，避免不法人员在拆迁期间内对刘兰华全家人的人身安全与财产造成第二次的非法侵害；2.请求北京市公安局对在本辖区内发生具有黑社会组织性质载黑保安的车主和与车辆以及40多名黑保安身份进行依法调查核实，对20多名不明身份人员非法侵入刘兰华家住宅屋内暴力强行限制人身自由上街示众公开侮辱人格尊严的刑事案件进行立案严查督办追究刑事责任；3.请求北京市公安局对在2020年8月29日夜间5点黑保安非法侵入住宅限制人身自由，在公共道路场所公开示众侮辱人格尊严，实施野蛮暴力违法拆迁行为的实施者追究法律责任；4.请求北京市公安局在法定期限内向刘兰华、刘秋香、刘学作出书面答复并加盖北京市公安局行政公章，邮寄送达。刘兰华认为北京市公安局在法定期限内逾期未答复行政行为违法，故诉至法院要求确认北京市公安局于2020年9月12日对刘兰华递交的人身和财产安全保护令申请书在法定期限内逾期未答复行政行为违法；请求法院依法责令北京市公安局对刘兰华递交的人身和财产安全保护令作出具体行政行为依法进行调查处理。北京市公安局于一审中辩称，根据刘兰华的起诉书，北京市公安局认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条、第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，刘兰华应向大兴分局及其公安派出所或相关职能部门报案。北京市公安局作为省级公安机关不承担普通行政、刑事案件的办理、侦查工作。综上，刘兰华的请求非北京市公安局的法定职责，是否开展相关工作对刘兰华合法权益不产生实际影响，故北京市公安局请求驳回刘兰华的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，在公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件中，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，刘兰华要求北京市公安局履行职责的事项依法不属于北京市公安局履行职责的范围，故刘兰华据此提起的履责之诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回。刘兰华应通过其他合法途径维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉。北京市公安局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。在公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件中，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。人民法院经审理认为所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘兰华要求北京市公安局履行职责的事项依法不属于北京市公安局履行职责的范围，故刘兰华据此提起的履责之诉没有事实依据。综上，刘兰华的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉是正确的，本院予以维持。刘兰华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十九日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初305号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人游绍松，男，1971年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省邵阳市隆回县鸭田镇游家村5组29号。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日主动向长沙市公安局天心分局投案并被刑事拘留,2月4日被监视居住，现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人游绍松犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人游绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月24日21时许，被告人游绍松在本市天心区环宇城二楼“嘻品堂游乐城”趁被害人李某（未成年人）玩游戏不备之际，将其放在店内凳子上的1个黑色挎包盗走，包内有两百余元人民币现金及1合银白色华为ｎｏｖａ7手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3027元。2021年1月28日，被告人游绍松主动到公安机关投案并将所盗得的包、手机、201元现金交给办案民警，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将上述被盗物品发还给了被害人李某，被害人李某对被告人游绍松的行为予以谅解。该院以价格认定结论书、监控视频及截图、被告人游绍松的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人游绍松以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游绍松主动投案并如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；被告人游绍松自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告游绍松的犯罪对象为未成年人，具有酌定从重处罚情节；被告人游绍松将盗得的财物退回给被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人游绍松犯盗窃罪判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人游绍松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有被盗财物照片;接报案登记表、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、指认照片、谅解书、户籍资料等书证;证人邹某的证言;被害人李某的陈述;被告人游绍松的供述和辩解;价格认定结论书;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游绍松以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游绍松的犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚。被告人游绍松主动归案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人游绍松自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人游绍松将盗得的财物退回给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游绍松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）限被告人游绍松自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月十五日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初438号原告：俞书强，男，1958年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：张明辉，湖北众炎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众炎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水石福建材商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区翟港路172号二楼，统一社会信用代码：91421125MA49620P5N。法定代表人：陈平武，总经理。被告：陈平武，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告俞书强与被告浠水石福建材商贸有限公司、陈平武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞书强的委托诉讼代理人张明辉、被告陈平武的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告浠水石福建材商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞书强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还资金40万元及占用费1400元（截止2021年1月13日，后期占用费从2021年1月14日起按人民银行基准存款利率年息0.35%计算至资金还清之日止）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款人民币40万元及资金占用利息1400元（截止2021年1月13日，后期占用利息从2021年1月14日起按人民银行一年期LPR标准，计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年初，原告与被告达成合作工程项目的投标意向。因缺乏投标保证金，被告向原告借款人民币40万元用于缴纳高铁中铁五局集团有限公司项目投标保证金，为此被告向原告出具了《借条》、《承诺书》，前述两份材料，载明了原告出借资金的用途、项目和双方后期合作意向的大致分工，《借条》、《承诺书》由二被告分别落款签章。同日，原告分两次向被告共同指定的石福公司账户转款共计40万元。2020年1月7日，投标项目经过磋商谈判，后该项目未中标，按照相关行业法规被告应当于5日内返还全部的资金，但被告以种种理由拖延还款，经多次催款和沟通长达1年之久仍无实质性结果，导致原告催讨无着。综合以上，合法且真实的债权应当得到法律的保护，被告没有合法的依据，不应当占用原告的资金，该资金应予返还并承担相应的资金占用利息损失。被告浠水石福建材商贸有限公司未作答辩。被告陈平武辩称，1、被告方收到原告40万元的投标保证金是事实，但该款已经打到招标单位的账户上，且是以被告浠水石福建材商贸有限公司转款20万元、另外是以湖南卓云建材有限公司转账20万元，招标完成后，相应的资格问题没有中标，其中20万元保证金已经返还给被告公司，另外湖南卓云建材有限公司的20万元并没有返还到被告公司，因此本案应当追加湖南卓云建材有限公司为被告，因为这20万元并非在被告的账户上；2、原告与被告协商投标后没有中标，被告为了弥补没有中标的损失与原告协商，原告委托其子俞道军代表益阳市万安混凝土有限公司与中铁上海工程局集团有限公司常益长铁路项目经理部签订了商品混凝土买卖合同，中铁上海集团缴纳保证金有40多万元，被告不存在向原告支付保证金这一事实。本院经审理认定事实如下：被告浠水石福建材商贸有限公司的营业执照显示其为自然人投资或控股的有限责任公司，于2018年10月12日成立，法定代表人为陈平武。2020年初，原告俞书强与被告陈平武达成合作投标高铁中铁五局集团有限公司工程项目的意向。因缺乏投标保证金，被告向原告借款人民币40万元用于缴纳投标保证金，2020年1月6日，原告向被告浠水石福建材商贸有限公司（账号18×××58）支付借款40万元，被告陈平武向原告出具盖有浠水石福建材商贸有限公司印章的《借条》一份，载明：“借条今借到俞书强人民币肆拾万元整。该款用于浠水石福建材商贸有限公司打给高铁中铁五局集团有限公司投标保金。账号18×××58借款人陈平武（浠水石福建材商贸有限公司印章）2020年1月6日”。后该项目未中标，原告向被告催讨借款未果，遂形成诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告俞书强出借的资金是支付到被告浠水石福建材商贸有限公司的账户，被告陈平武出具的借条，盖有被告浠水石福建材商贸有限公司的印章，被告陈平武是公司法定代表人，其行为是职务行为，证明系被告浠水石福建材商贸有限公司的借款行为，该借款应属被告浠水石福建材商贸有限公司的借款。借款的用途为缴纳投标保证金，因合作投标的项目未中标，双方未达成合作协议，被告浠水石福建材商贸有限公司应当返还借款。原告主张被告浠水石福建材商贸有限公司返还借款40万元的请求，本院予以支持。原告主张被告陈平武返还借款的请求，本院不予支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张被告支付占用费的请求，本院不予支持。被告陈平武认为投标保证金中有20万元是湖南卓云建材有限公司支付的，该款并没有返还到被告公司，因此本案应当追加湖南卓云建材有限公司为被告，但原告出具的40万元借款是向被告浠水石福建材商贸有限公司支付的，湖南卓云建材有限公司并非借贷关系的相对方，湖南卓云建材有限公司并非本案必须参加诉讼的当事人，本案不予审查。被告陈平武认为因未中标，被告为了弥补损失与原告协商后，原告委托其子俞道军代表益阳市万安混凝土有限公司与中铁上海工程局集团有限公司常益长铁路项目经理部签订了商品混凝土买卖合同，原告当时认可了20多万元的费用。因被告未提供证据证明相关损失的事实，商品混凝土买卖合同属另一法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浠水石福建材商贸有限公司向原告俞书强偿还借款本金40万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元（原告已预交），减半收取3660.5元由被告浠水石福建材商贸有限公司负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年四月九日书记员  甘 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3252号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：宋伟，男，1959年3月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人宋伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初255号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1948年3月6日出生，汉族，住本市黄浦区。指定辩护人任保玲，上海达贤律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人任保玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年1月3日12时许，被告人陈某某在本市黄浦区淮海中路重庆南路路口东北角人行道，盗窃被害人刘某(外卖送餐员)放于该处电动自行车后座保温箱内的外卖一份(价值人民币38.2元)。后被处行政拘留10日(不执行)。2020年5月4日12时许，被告人陈某某在本市黄浦区淮海中路XXX号香黛广场人行道，盗窃被害人李某某(外卖送餐员)放于该处电动自行车后座保温箱内的外卖一份(价值人民币166元)。后被处行政拘留15日(不执行)。2020年6月24日10时56-57分许，被告人陈某某在本市淮海中路XXX号香黛广场电梯口附近，盗窃被害人范某某(外卖送餐员)放于该处电动自行车后座外卖箱内外卖三份(价值人民币108.1元)。后被处行政拘留15日(不执行)。2020年12月15日11时许，被告人陈某某在本市黄浦区重庆南路XXX号博银国际大厦后门处，盗窃被害人黄某某(外卖送餐员)挂于该处电动自行车龙头架上的外卖两份(价值人民币54.6元)，逃离时被被害人黄某某发现抓获并报案，民警到场将陈某某带至公安机关。到案后陈某某如实供述了上述罪行。公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人刘某、范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年四月九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢60号申请执行人赵喜欢，被执行人曾庆中：申请执行人赵喜欢与被执行人曾庆中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人曾庆中发出执行通知书，责令被执行人曾庆中于10日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初935号民事判决书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾庆中按照执行和解协议偿还了借款本金100000元，剩余借款本金及利息分期偿还，由于该执行和解协议需要长期履行，本院于2019年10月28日终结执行。2021年3月22日，本案恢复执行。现被执行人曾庆中已经按照执行和解协议履行了生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人赵喜欢借款本金100000元及利息80000元，以上共计偿还借款本息280000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵喜欢自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人赵喜欢亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1854号 原告：宋志，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：贾波，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告宋志与被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤诉明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋志撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月一日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1187号申请执行人杨**胜，男，1981年01月08日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路正东科技园**厂房。法定代表人：李建飞，经理。申请执行人杨**胜与被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司劳动争议一案，津静劳人仲载字（2021）第26号文书已经发生法律效力，申请人杨**胜提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执1187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年四月六日书记员  张陆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终234号上诉人(原审被告)：上海源粹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏媛媛，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，总经理。原审被告：姜延华，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海源粹餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22578号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海源粹餐饮管理有限公司上诉称，本案系服务合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，且双方在合同中明确约定协商不成时向被上诉人所在地人民法院起诉，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海喔窝物业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的《商辅租赁运营合同书》等证据，原审法院认定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当。系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢167号申请执行人鄢美红被执行人汪晓敏、程卫国本院在执行申请执行人与被执行人汪晓敏等案由机动车交通事故责任纠纷一案中[初执案号(2012)衢开执民字第937号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6248号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张淑平，女，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人张淑平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑平申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张淑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张淑平与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张淑平的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张淑平的起诉不予受理并无不当。张淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑平的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执729号之一申请执行人：马云霞，女，1966年4月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：归雷，男，1983年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人归雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人归雷在徽商银行12×××91账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更484号 罪犯王玉伟，男，1989年5月27日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王玉伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;于2016年10月25日被减去有期徒刑一年二个月；于2018年12月20日被减去有期徒刑九个月，现刑期至2028年6月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王玉伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯王玉伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王玉伟确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2027年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1260号申请执行人镇雄县开元商业物业服务管理有限公司。法定代表人刘华西（董事长）。地址：镇雄县，统一社会信用代码915306275527459753被执行人祝瑜蔚,女，汉族，1969年9月17日出生,四川资中县人，住四川省资中县，现住云南省镇雄县。本院在执行申请执行人镇雄县开元商业物业服务管理有限公司与被执行人祝瑜蔚租赁合同纠纷一案中，申请人镇雄县开元商业物业服务管理有限公司于2021年4月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)云0627执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二一年四月九日书记员 张东会
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市腾圆快递有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××。统一社会信用代码为91441××××××××98046。法定代表人：李高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所辅助人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋听花，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省扶沟县××××××××，公民身份号码为412××××××××××××486。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧金付，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省蒙城县×××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××33X。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。再审申请人东莞市腾圆快递有限公司（以下简称腾圆公司）与被申请人宋听花、臧金付机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾圆公司申请再审称：（一）一审判决认定的臧金付系腾圆公司的员工缺乏证据证明。一审判决根据《圆通快递单号查询结果》、微信聊天记录及《押金》就认定臧金付与腾圆公司存在劳动关系属于认定错误。首先，《圆通快递单号查询结果》仅能证明臧金付为圆通快递派单，不能证明其与腾圆公司存在劳动关系；其次，微信聊天记录中给臧金付结算的冯志军并非腾圆公司的股东或员工；最后，《押金》收据上的签字人员腾圆公司不认识，显示圆通速递东城一分部的章也不是腾圆公司处的章，亦非腾圆公司的分部，该4000元并非腾圆公司收取。事发时，事发地的圆通快递业务由案外人冯志军承包，腾圆公司并不清楚冯志军与臧金付的往来关系。（二）腾圆公司并未收到一审开庭通知及诉讼材料，直到收到判决才知晓本案。（三）腾圆公司依法提起上诉，但因银行将上诉费退款导致最终被二审法院裁定撤诉。综上，腾圆公司请求：撤销一审判决，重新审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。现对腾圆公司主张的再审事由是否成立作如下分析：一、原审一审法院根据当时腾圆公司的住所地，于2019年4月6日将包括传票在内的案涉诉讼材料送达给腾圆公司，腾圆公司主张其未收到上述材料，本院不予采信。二、本院于2019年10月9日向腾圆公司送达《预交上诉费通知书》，通知其自接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，按自动撤诉处理。腾圆公司于2019年10月14日缴费，后发现被银行退回后于2019年10月17日再次缴费成功，其第一次缴费是在规定期限内，未逾期缴纳。三、腾圆公司主张其与冯志军，东莞市驿圆货运代理有限公司（以下简称驿圆公司）与臧金付之间存在代理关系，驿圆公司系2019年2月20日成立，驿圆公司与臧金付于2019年3月28日签订《代理承包协议》。腾圆公司再审申请阶段提交了上述《代理承包协议》，可能会影响原生效判决认定的事实。综上，腾圆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程春华审判员  叶志超审判员  王 聪二〇二一年四月二日书记员  王垚丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之七申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国建设银行6217001640006368191_156_1账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3102号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区景泰翰林ＣＧ2商业。 法定代表人周宏彬。 被告孙彬彬，女，40岁，1980年9月10日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司孙彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杜芳 二〇二一年四月三十日 书记员  张猛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2643号 原告：祝芦，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：何斌，男，1997年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县 原告祝芦为与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝芦到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝芦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47848元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月6日，被告向原告借款5万元，约定还款日为2021年2月6日，双方协商约定按照年化利率5%计算利息，如到期未还清本息，需按25元/天支付违约金。被告在此期间共还款2152元，尚欠47848元未支付。原告认为：被告从原告处借款依法应当承担还本息履约义务，为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何斌未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：原告祝芦与被告何斌系朋友关系。2020年9月6日，被告以经营需要为由向原告借款5万元，约定借款方式为现金，借款期限为2020年9月6日至2021年2月6日。借条中约定按年利率5%从借款期限起始日的次日即2020年9月7日开始计息，还款方式为每月还款壹万元整。此后，被告共还款2152元，尚欠47848元未归还。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账截图等证据予以佐证。 本院认为，本案借款还款逾期发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告对利息部分未主张，系其对自身权利的自由处分。被告何斌经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告何斌于本判决生效之日起十日内归还原告祝芦借款本金47848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元（已减半收取、原告已预交），由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十八日 代书记员  卢妙忆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3134号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人张军，男，满族，1990年7月9日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16748号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张军偿还本金款27110.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张军司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初635号原告：陈广海，男，1977年1月19日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：李林山，男，1970年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区。本院受理原告陈广海与被告李林山委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间因合作经营货站发生纠纷，属于合同纠纷，双方均未提交关于合同约定履行地点的证据材料，故视为双方对合同履行地点没有约定或约定不明确；原告起诉要求将已交付被告的保证金予以返还，该争议标的属于给付货币情形，接收货币的被告经常居住地则为合同履行地。综上，不论是被告住所地还是合同履行地，本院均无管辖权，依法应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈广海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年四月六日书记员  张 莹