wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终390号上诉人（原审被告）：湖北日昇浩建筑劳务有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇凤池山村井湾中畈路边一幢。法定代表人：聂伍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海春，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省。上诉人湖北日昇浩建筑劳务有限公司（以下简称日昇公司）因与被上诉人邓春海劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。日昇公司上诉请求：撤销一审判决或者发回重审。事实和理由：被上诉人没有证据证明上诉人欠其34500元。双方之间没有订立劳务合同，上诉人也没有出具欠条，不应对聂军出具的欠条承担责任。邓春海辩称，聂伍军是被上诉人的法定代表人，其出具欠条落款写的“聂军”，写欠条时有跟我们一起做工的何飚和其他人在场。其拖欠我们劳务工资几年，要求尽快判决。邓春海向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告人工费34500元及利息（利息以34500元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月2日起至被告实际付清时止，其中2019年10月2日至2020年7月21日利息计算为1666.9元）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告日昇公司承包武汉市中关村红旗村外墙、外架量化工程后，于2019年7月雇请原告邓春海负责该工程的外架搭建。工程完工后，双方通过结算确定原告劳务费合计49500元，被告向原告支付了15000元，下欠34500元拖欠未付，经原告催讨后，被告并于2019年8月31日向原告出具了欠条，内容为“工资，中关工地架子工邓海春工资34500元，在十月一号给钱”。欠条约定的付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，首先，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的合同。本案中原、被告通过结算的方式对该劳务发生的事实进行了确认，故双方劳务合同关系成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成了被告交付的工作，被告应按合同约定履行支付劳务报酬34500的义务，但双方未在合同中约定利息标准，故对原告主张利息的请求不予支持。其次，被告辩称该欠条不是其法定代表人聂伍军所出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告对自己提出的反驳原告主张不成立的理由负有举证责任，而被告未提交证据；同时，庭审中合议庭已告知被告如须对条据进行鉴定应于休庭后7日内提交书面鉴定申请，被告逾期未申请，应承担举证不能的不利后果，故被告的反驳理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，向原告邓海春支付劳务费34500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司负担二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定,法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。聂伍军系日昇公司的法定代表人，其以“聂军”名义向邓春海出具的劳务工资欠条，对日昇公司具有约束力，日昇公司应依约支付邓春海劳动报酬34500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。日昇公司辩称工资欠条不是聂伍军出具，应当提供反驳证据，一审法院已告知日昇公司可以申请鉴定，其不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。日昇公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，湖北日昇浩建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由湖北日昇浩建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年四月二十八日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1512号之二 解除保全申请人：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：河北卓邦名达防水材料有限公司，住所地，河北省石家庄市新乐市承安镇东王庄村村南（工业区内）。统一社会信用代码：911301845854444157。 法定代表人：李中水，总经理。 被申请人：孙明利，男，1973年6月22日出生，住河北省石家庄市新乐市。 原告许俊强与被告河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁0305民初1512号民事裁定，依法查封了河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利名下财产。许俊强于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告许俊强与被告河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利买卖合同纠纷一案，许俊强向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对许俊强所有的位于淄博市临淄区XX城XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号：淄博市房权证临淄区字第0××3号）的房产的查封。 二、解除对河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍 静
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初682号原告：沈阳市彩虹快车医疗设备维修中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村，统一社会信用代码91210113MA0P56D49F。经营者：柴琪，男，1979年5月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩玉国，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114202010224629。被告：建昌县人民医院，住所地建昌县建昌镇红旗街一段2号，统一社会信用代码122114224652008544。法定代表人：张陆军，系该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。原告沈阳市彩虹快车医疗设备维修中心与被告建昌县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市彩虹快车医疗设备维修中心委托诉讼代理人韩玉国、被告建昌县人民医院委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市彩虹快车医疗设备维修中心向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠货款111000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建昌县人民医院在2017年-2019年期间从原告处购买GE64排CT重建板、显卡等，价格总计123000元，原告交付验收合格后向被申请人开具发票并入账，后经多次催要被告一直未全部支付此货款，尚欠111000元。为了维护原告合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建昌县人民医院辩称，双方存在合同关系，但是原告起诉金额不符，本次原告诉讼是111000元，原告于2020年曾经起诉〔（2020）辽1422民初2636号〕诉讼金额是123000元，两次起诉金额不一致，从被告的账面体现欠原告款项是81000元，如果原告认可81000元，被告同意按照40%进行给付，同时原告有给付发票的附随义务。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了销售合同、设备维修单、发票。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年至2019年，被告从原告购买GE64排CT重建板等设备，价款为123000元，原告起诉要求被告支付尚欠货款111000元，被告认可尚欠货款81000元，庭审后，原告方称已和被告方对账，其诉讼请求变更为：要求被告支付尚欠货款81000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方应积极支付其所欠货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告建昌县人民医院于本判决生效后十日内支付给原告沈阳市彩虹快车医疗设备维修中心所欠货款81000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告沈阳市彩虹快车医疗设备维修中心负担695，由被告建昌县人民医院负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  陆振祥人民陪审员  李占花二〇二一年四月一日书 记 员  李祥荟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2015号申请执行人:青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村镇海川路东端北侧。法定代表人：王**，董事长。被执行人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，经理。本院在执行申请执行人青岛伟力商品混凝土有限公司与被执行人山东水总有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行188483.00元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9955号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十九日书记员  陈志海
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执319号 谢林洪、眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞： 关于谢林洪与眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞承揽合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初337号民事调解书，执行标的为眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞应支付给谢林洪的劳务费2万元、垫付的案件受理费150元。本案在执行过程中，眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞已履行义务，并缴纳执行费202元。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初337号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初337号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保113号申请保全人：马爱莲被保全人：赵永学本院在执行保全人马爱莲与被保全人赵永学为财产保全一案中，根据申请保全人申请冻结事项已全部冻结完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保113号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1342号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:李岳辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人李岳辉发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李岳辉名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人李岳辉采取限制高消费措施，因被执行人李岳辉违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为54620.24元，已执行到位0元，尚有54620.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执742号被执行人：唐永吉，男，1972年2月9日生，汉族，住湖南省永州市道县。被执行人：唐油生，男，1971年11月23日生，汉族，住湖南省永州市道县。唐永吉、唐油生罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初109号法律文书已经发生法律效力。因唐永吉、唐油生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月1日，本院依职权对被执行人唐永吉、唐油生采取限制高消费措施。2021年4月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月6日冻结了被执行人唐永吉、唐油生的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经委托湖南省到县人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十二日书记员  傅鹏鹏
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书(2021）黑0719民初80号原告：芦江林，男，1962年11月9日出生，汉族，友好区供销合作联社职工，现住伊春市友好区。委托诉讼代理人：徐艳娟，女，1965年7月1日出生，汉族，友好区政府办退休职工，现住伊春市友好区。被告：王海忠，男，1967年10月7日出生，汉族，原内蒙古甘河林业局木材科职工（买断），现住吉林省松原市宁江区。原告芦江林诉被告王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人徐艳娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦江林向本院提出诉讼请求1.判令被告给付借款240,000.00元；2.案件受理费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告王海忠是多年好友，2019年，被告王海忠以做生意需要资金为由，向原告借款328,606.00元，原告将款交付给王海忠后，王海忠为原告出具借据一份，内容为：今借到伊春市××区的朋友卢江林人民币328606.00元整。借款日期为2019年11月1日，还款日期为2020年11月1日。逾期后经多次催要，王海忠已还款如下：被告王海忠分别于2019年12月31日还款28,600.00元，2020年11月9日还款50,000.00元，2021年1月5日还款5000.00元，累计还款83,600.00元，现剩余245,006.00元未给付。因被告违反承诺未履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，原告自愿放弃零头5006.00元，要求被告偿还剩余借款240,000.00元。本院通过向被告王海忠邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，被告签收后未向本院提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：证据一、借据一份（原件），证实被告向原告借款人民币328,606.00元，其中本金278,480.00元、利息50,126.00元。借款日期2019年11月1日，还款日期2020年11月1日。证据二、转账记录单3页（打印件），证实被告累计还款83,600.00元，现尚欠245,006.00元未还的事实。证据三、票据一张(原件)，金额480.00元，证实原告申请诉讼保全措施产生的保全担保费用480.00元，为合理发生的费用，应由被告承担。经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上证据来源合法，客观真实，本院确认其效力。经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：原告与被告王海忠是多年好友，2019年，被告王海忠以做生意需要资金为由，向原告借款本金278,480.00元，利息按年利率18%计算为50,126.00元，王海忠为原告出具一份金额为328,606.00元的借据，借款日期为2019年11月1日，还款日期为2020年11月1日。”逾期后经多次催要，被告王海忠分别于2019年12月31日还款28,600.00元，2020年11月9日还款50,000.00元，2021年1月5日还款5000.00元，累计还款83,600.00元，现剩余245,006.00元未给付。原告自愿放弃5006.00元，要求被告偿还剩余借款240,000.00元。本院认为，被告王海忠给原告芦江林出具的借据系其真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，经查中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，因此，原、被告约定利息按年利率18%计算，对超过一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予保护。利息应按本金278,480.00元，利率为一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%计算，计利息为46,227.68元，所以，被告应偿还原告本金及利息计324,707.68元，扣除被告已偿还的83,600.00元及原告自愿放弃的5006.00元，被告尚欠原告236,101.68元，应依法予以偿还。关于原告要求被告承担保全担保费用480.00元的主张，由于该费用是原告申请财产保全措施产生的，为其发生的合理诉讼费用，故本院予以支持。由于原、被告之间的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，所以，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海忠于本判决生效后十日内偿还原告芦江林剩余借款本金及利息236,101.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450.00元，由原告负担40.00元、被告负担2410.00元。保全担保费480.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李清波二〇二一年四月七日书记员  王景山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2007号原告：沈纪明，男，1967年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：熊爱娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：张旭冬，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁辉，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈思斯，女，1992年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈纪明、熊爱娥与被告张旭冬、沈思斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈纪明、熊爱娥于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈纪明、熊爱娥撤回起诉。案件受理费32,480元，减半收取16,240元，由原告沈纪明、熊爱娥负担16,240(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年四月二十五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1360号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区2幢。 负责人：何庆彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，特别授权。 被告：杨某某，女，1990年7月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告庭外和解”为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请撤回对被告杨某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30.00元（已预收）。由原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月二十六日 书记员  张美丽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初827号之二解除保全申请人：杨春喜，男，1949年1月15日出生，汉族，住浚县宏基桂芳园4号楼2单元1层东户。被申请人：申利梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住浚县。申请人杨春喜与被申请人申利梅保管合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)豫0621民初827号民事裁定书，将被申请人申利梅的银行账户存款80000元予以冻结，因申请人称原被告双方已达成和解协议，申请人杨春喜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨春喜申请解除对被申请人申利梅的银行账户存款80000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人申利梅的银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二一年四月十四日书记员 张焯琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1800号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：王静红，女，1974年9月14日出生，住河北省保定市顺平县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王静红未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金16,683.62元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王静红未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款35,000.00元。之后被告偿还了18,316.38元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王静红在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司16,683.62元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取109.00元，由被告王静红负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1171号申请执行人敖选建，男，1986年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号，统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。法定代表人魏勇，系该公司董事长。深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司申请执行贵州盘州市乾易泊科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6120号民事判决书，向被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金148056元及利息32483元，案件受理费1955元，并承担执行费2608元。执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月29日达成如下和解协议：由被执行人支付申请人本息及案件受理费共计186955元，此款由被执行人于2021年5月20前支付申请人50000元；余款于2021年7月31日前一次性付清，本案执行费2608元由被执行人承担。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222民初6120号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十九日书记员 袁 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2607号申请执行人：昆明市西山区景涛建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KM3NX0C。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心A区10幢402号。法定代表人：李长全。委托代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易江，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证登记住址：重庆市开州区。申请执行人昆明市西山区景涛建材经营部与被执行人易江买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人易江已履行90000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10510号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10510号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3258号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐艳丽，山东思雅律师事务所律师。被告：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。法定代表人：叶燕民，社长。原告乔通与被告泉州晚报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告泉州晚报社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2.请求判令被告支付原告赔偿金100000元；3.请求判令本案诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承捭。事实和理由：原告系文章《人到中年胖成球啊!!!》（乔小通漫画）的著作权人，其中该文章包含《1思索》《2飞檐走壁》《3上蹿下跳》等系列美术作品及对应的文字作品，依法享有该作品的著作权。原告于2019年7月8日于北京使用FireAlpaca完成了上述作品，并于同日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/k-X3leKeIUMhf4OdqlTg。2019年10月8日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“东南早报”上发表的文章《人到中年胖成球啊!!!》中使用上述美术作品及文字作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。被告未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见为，一、被答辩人乔通无法证明其对涉案图片享有著作权。被答辩人乔通声称享有涉案图片的著作权，但未提供《著作权登记证书》、底稿等证据，证明其是原始或唯一的版权人，仅凭乔通个人出具的《创作说明》不能作为认定涉案作品著作权属于乔通的依据。二、被答辩人提供的《可信时间戳认证证书》不符合法定证据形式，不能证明侵权行为客观存在。退一步讲，电子数据存在易复制、易篡改的特性，而电子数据是否被复制修改对其证明力有着重要影响，也是审查电子数据可靠性的重要方面。原告提供《电子数据取证证书》不足以证明留存于服务器上的电子数据形成过程中操作环境是否清洁性、取证方式是否规范性、取证结果是否真实完整，取证结果上传服务器之前是否经过篡改，故无法排除因操作者不当介入、操作计算机不清洁、网络环境不真实等因素对该电子数据造成不良影响的可能。因而，原告提供的《可信时间戳认证证书》不符合法定证据形式，缺乏技术说明和印证证据，不足以自证取证时间就是保全行为发生真实时间，也无法证明取证过程的清洁、规范、客观、真实，故不能证明侵权行为的客观存在。三、假设构成侵权，答辩人并未对被答辩人造成实际损失，其主张侵权赔偿金10万元和因维权产生的合理费用于法无据。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。诉讼过程中，因被告已删除涉案作品，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告微信登记信息及国家企业信用信息公示系统登记情况，证明微信公众号“东南早报(微信号:×××)”的账号主体为泉州晚报社，文章《人到中年胖成球啊！！！》于2019年10月8日发表于该微信公众号，同时证明被告诉讼主体适格。2、微信登记信息及国家企业信用信息公示系统登记情况、原告创作说明一份及文章《人到中年胖成球啊！！！》，证明文章《人到中年胖成球啊！！！》包含美术作品43幅及文字作品系原告创作，并于2019年7月8日首次发表于公众号“乔小通漫画”上，原告系该作品的著作权人，其对涉案作品享有合法的著作权。3、可信时间戳认证证书三份及存证视频光盘资料一份、被告发表的文章《人到中年胖成球啊！！！》，证明被告使用涉案作品的客观情况，同时证明被告侵犯了原告的信息网络传播权。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作以下美术作品，分别命名为《思索》、《飞檐走壁》、《上蹿下跳》、《老太太》等，并于2019年7月8日将上述作品配上文字以《人到中年胖成球啊！！！》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)。2020年1月7日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“东南早报（×××）”于2019年10月8日在该公众号上发布《人到中年胖成球啊！！！》一文，图片与原告发布的《人到中年胖成球啊！！！》中的漫画作品图片完全一致。被告公众号载明“来源：乔小通漫画”，但被告未提供证据证明已获授权。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，“东南早报(微信号:×××)”的账号主体系被告泉州晚报社。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件及原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布《人到中年胖成球啊!!!》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担赔偿损失的民事责任，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张43幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第四项、第十条第一款第十二项、第十七项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州晚报社于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告乔通负担1100元，由被泉州晚报社负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月十六日书记员  陈 娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1381号原告：李某1，男，1977年9月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杜亭，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴某，女，1974年5月1日生，汉族，住蒙自市红竺园Ｃ区。原告李某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杜亭、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴某履行离婚协议的义务，向原告支付尚未付清的400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告吴某于××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，后因感情不和，双方于2016年11月23日签署离婚协议，并在蒙自市民政局领取了离婚证。离婚协议中约定被告补偿原告600000元，协议生效当天被告支付了200000元，剩余400000元被告需在四年内分四次付清，每年6月30日前付100000元。但离婚至今，经原告多次催要，被告仍未履行给付400000元的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴某辩称，自己于离婚当天已经支付了200000元，自己愿意给付原告这400000元，一直未支付的原因是目前尚欠招商银行的贷款没有偿还，没有能力支付。并且原告也只支付过一次抚养费。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告吴某原系夫妻关系，2016年11月23日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第五条中约定：“女方再补偿男方600000元，其中本协议生效之日女方补偿男方现金200000元，剩余400000元女方需在4年之内分4次付清400000元，每年6月30日前付男方100000元”。协议签订当天，被告给付了原告补偿款200000元，剩余400000元补偿款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证各一份、《离婚证》一份、《离婚协议书》一份（以上证据均系复印件）在卷佐证。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证各一份、《离婚证》一份、《离婚协议书》一份（以上证据均系复印件）在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方自愿办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按合同约定向原告支付补偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告履行离婚协议的义务，向原告支付尚未付清的400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告一直未支付抚养费的事实，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某1补偿款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘怡苑二〇二一年四月十五日书记员  邓诗瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执501号 申请执行人：铜陵华源天安商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91340700068054195C，住所地安徽省铜陵市翠湖一路与石城大道交汇处嘉华广场1栋C区C2028号。 法定代表人：任国富。 被执行人：上海品在家信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104MA1FRC950B，住所地上海市长宁区遵义路100号B幢2609室。 法定代表人：陈小海。 本院在执行铜陵华源天安商业运营管理有限公司与上海品在家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，经约谈申请人，申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执814号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李盼，女，汉族，1994年5月23日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年11月19日作出的(2020)黔0201刑初200号刑事判决书，于2021年3月19日立案移送执行被执行人李盼犯贪污罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币220000元，但被执行人李盼未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避中告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人李盼名下有可供执行的财产。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月15日，本院在调取了被执行人李盼的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执814号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李盼的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月二十九日 法官助理王欢欢 书记员李政
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                        （2021）陕02民初9号        原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4271。      法定代表人：韩伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：铜川市耀州区XX店，住所地：陕西省铜川市耀州区XX街XX道XX社区XX路。统一社会信用代码：91610204MAB24L1042。   投资人：米咪，个体工商户。   原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告铜川市耀州区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解并已履行为由，请求撤回起诉，撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。       案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。                                 审  判  长 陈建安                             审  判员 康建军                             人民审判员 赵亚军                               二O二一年四月二十日                               书  记  员 孙倩倩            1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执995号之一 申请执行人：黄坤桥，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省云××市××县××村镇中军村××号，公民身份号码。 被执行人：曾东娣，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城紫翠苑2街9座108号，公民身份号码。 关于黄坤桥诉曾东娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19027号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾东娣应向申请人黄坤桥支付货款本金26000元及逾期利息（自逾期之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费277.50元（执行费295元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄坤桥向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人账上的4489.63元，其中295元退至本案执行费，余下4194.63元退至申请执行人名下账户，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3039号之一申请执行人：长兴胜普纺织有限公司,住所地长兴县夹浦镇喜鹊斗村,组织机构代码:MA2B41FA-2。法定代表人:王静平，该公司总经理。被执行人：余成,男,1977年12月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年11月、2021年3月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，扣划其存款1850元已发放申请人。3、本院分别于2020年11月、2021年3月二次通过查控系统查询了被执行人名下车辆、不动产、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无车辆、不动产、股权及公积金登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月9日，本案申请执行标的325248元，实际执行到位1850元，尚未清偿323398元。暂未发现被执行人余成有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3039号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月九日书记员 姚心怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张娇娇，女，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53865号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张娇娇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,538.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张娇娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张娇娇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张娇娇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张娇娇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张娇娇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张娇娇继续履行债务的权利，被执行人张娇娇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张娇娇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申62号再审申请人（原审被告）：严秀红，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙新莹，上海善达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（原审原告）：周虹宝，女，1950年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海宦金金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-14室。法定代表人：田繁荣。被申请人（原审被告）：田繁荣，男，1965年10月4日，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人严秀红因与被申请人朱杰、周虹宝、上海宦金金融信息服务有限公司、田繁荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严秀红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年四月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执667号之一申请执行人：徐丽香，女，1968年8月18日出生，汉族，住海阳市。被执行人：李吉占，男，汉族，1965年11月23日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人健康权纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初1844号民事判决，现判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉占在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月九日书记员  林子程
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民申2号 再审申请人（原审被告）：郑敏孝，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：欧阳洲，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘耀明，男，汉族，1951年2月27日出生，住四川省蓬安县，蓬安县周口街道龙角山居民委员会推荐。 再审申请人郑敏孝因与被申请人欧阳洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蓬民初字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑敏孝申请再审称，1、请求贵院依法撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1208号民事判决书；2、请求贵院依法对本案裁定再审或判决驳回一审原告对再审申请人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审申请人郑敏孝与再审被申请人欧阳洲之间的民间借贷关系并未实际发生，郑敏孝从未实际收取欧阳洲的借款，原审法院认定事实错误；2、原审中因再审申请人郑敏孝外出务工，未收到法院传票，本案是公告送达，原审法院仅仅依据再审被申请人欧阳洲提供的5张借条作为债权存在的证据，从而判决郑敏孝承担责任，明显证据不足；3、本案是借贷纠纷，自借款人提供借款时生效，除债权凭证外，还应当对借款的交付提供证据予以证明，如无法提供，应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实予以查明，但原审法院未对以上内容予以查明；4、再审申请人常年在外务工，并不知晓本案判决书已生效，2020年11月5日在蓬安县人民法院查询档案材料时，才知晓本案在原审的所有情况，为了维护自身的合法权益，故向贵院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审审查中，查明本院（2015）蓬民初字第1208号民事案件，因郑敏孝未到庭参与审理，该案判决书于2015年11月6日向郑敏孝公告送达，该判决书的上诉期间为2016年1月20日止，上诉期届满，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书即发生法律效力。而再审申请人郑敏孝于2021年4月7日向本院提起申请再审，已超过民事诉讼法规定的自知道或者应当知道判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，加上再审申请人在再审审查听证会上提供的证据，不能作为新证据，再审申请人提出的再审请求，事实及理由不具有民事诉讼法第二百条规定的情形之一，本院作出的（2015）蓬民初字第1208号民事判决，依法公开开庭进行审理，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑敏孝的再审申请。 审 判 长  唐碧英 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  彭 艳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  敖 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢25号之七申请执行人：杨泽廷,男性,1966年9月4日出生,住内江市市中区。被执行人：曾凡中，男，汉族，1968年08月04日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾凡中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡中在四川省农村信用社联合社62***889账户内存款人民币96.38元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月九日书记员张胜贵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执921号之一申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号,组织机构代码14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人:李峰,男,1980年06月08日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰于2021年4月7日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月七日书记员  黄腾飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初92号   原告：刘瑞芬，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：杲立勇，男，1978年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告刘瑞芬诉被告杲立勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘瑞芬撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判长 江振波   人民陪审员 刘淑敏   人民陪审员 刘月东       二○二一年四月十五日     法官助理 赵  志勇   书记员 湛剑锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初712号原告：郑炎，男，1994年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：古塔区崇庆老街火锅店，住所地锦州市古塔区人民街二段21-96、97号，统一社会信用代码92210702MAOWRP6N8P。经营者：吴习文，男，1976年5月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告郑炎诉被告古塔区崇庆老街火锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑炎的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑炎撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑炎负担。审判员  王筱二〇二一年四月二十七日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0281民初1786号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。组织机构代码：913702009649270620.法定代表人：武长奎，总经理。被告：太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心负责人：李凤英，经理。被告：徐翔岳，男，汉族，1990年2月7日出生，住广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告徐翔岳、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  许龙飞二〇二一年四月十六日书记员  刘彩云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3115号上诉人(原审原告)：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人委托诉讼代理人：陈悦(王群配偶、王海莹之母)，住上海市静安区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭东(陈悦之弟、王群之妻弟、王海莹之舅)，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王萍(李素贞之女)，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王**，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王文婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈炳旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘漪。上诉人陈悦、王群、王海莹因与被上诉人李素贞、王萍、王**、王文婷及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北二征所)共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈悦、王群、王海莹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的安置房屋虽然没有办理初始登记，但同幢大楼已有房屋实际交付，房屋属性明确，剩余征收款也无法购买安置房。李素贞、王萍、王**、王文婷共同辩称：不同意张素珠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。系争房屋的安置房屋的大产证还没出来，位置及面积无法确定，不能进行分割。闸北二征所发表书面意见称：请求法院依法处理。陈悦、王群、王海莹向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益。一审法院认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未办理初始登记，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态；李素贞、王萍、王**、王文婷亦要求明确与陈悦、王群、王海莹的征收利益。综上，法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。一审法院裁定：驳回陈悦、王群、王海莹的起诉。本院认为，系争房屋被征收取得的产权调换房屋尚未取得房地产初始登记，将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，一审法院认为现不宜进行确权分割，作出驳回陈悦、王群、王海莹起诉的裁定并无不当。综上，上诉人陈悦、王群、王海莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年四月十九日法官助理 揭 扬书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2576号被执行人：张宇，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。本院受理的被执行人张宇罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人张宇履行判决义务3375.3元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人张宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人张宇的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人张宇采取限制高消费措施，并将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执984号 申请执行人：崔吉忠，男,1957年02月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：夏文冬，男,1970年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张玉虎，男1966年12月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人崔吉忠与被执行人夏文东、张玉虎民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321民初362号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 远
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2494号之一 申请执行人褚碧荷，女，生于1965年4月20日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 本院在执行申请执行人褚碧荷与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人褚碧荷向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金3281.4元、诉讼费1628元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张永卓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2025号之三 申请执行人：俞梅,男,1982年9月13日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：高雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人俞梅与被执行人高雪梅、钱远勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初3008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币800000元及利息。 本院在执行申请执行人俞梅与被执行人高雪梅、钱远勇民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人钱远勇、高雪梅为系列案件被执行人，案件较多，本院于2020年10月22日冻结了被执行人钱远勇、高雪梅的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年10月27日查封了钱远勇名下车牌号为闽ＪＺ××××东南牌汽车、于2020年10月21日查封了钱远勇名下车牌号为闽Ａ7××××奥迪牌汽车、闽Ａ93350海马牌汽车、闽ＡＨ××××东风牌汽车、闽ＡＨ××××福田牌汽车，查封期限为两年；于2020年10月23日查封了钱远勇名下坐落于闽清县××镇××村混合结构房产［不动产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第0××5号］和坐落于闽清县××镇××村土木结构房产（房屋所有权证号：梅中房字第0××5号），查封期限为三年。本院分别于2018年11月27日、2018年12月29日、2019年2月15日对钱远勇名下坐落于闽清县××镇××村混合结构房产进行了拍卖及变卖，但均无人竞买而流拍。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。现本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并不要求处置被执行人房产，表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二一年四月七日 书记员  卢伶俐
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审29号申请执行人舞阳县消防救援大队。住所地：河南省舞阳县张家港路与珠海路交叉口西50米路东。统一社会信用代码11411121MB1D88173L。法定代表人孙海超，舞阳县消防救援大队大队长。委托代理人朱俊豪，舞阳县消防救援大队工作人员。被执行人舞阳县以琳酒店。住所地：舞阳县文峰乡二环路与南京路交叉口西南角。统一社会信用代码92411121MA451CU08P。经营者陈思波。申请执行人舞阳县消防救援大队于2021年4月2日向本院申请强制执行舞公（消）行罚决字【2018】0054号行政处罚决定中罚款38000元及滞纳金38000元的处罚内容。2021年4月6日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县消防救援大队认定：被执行人舞阳县以琳酒店未经消防安全检查擅自营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定。申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年6月13日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0054号行政处罚决定：“给予舞阳县以琳酒店责令停产停业，并处罚款人民币40000元整的处罚。”。期间，被执行人已缴纳了罚款2000元，剩余罚款38000元未缴纳。被申请人未履行行政处罚中缴纳剩余罚款38000元、滞纳金38000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年6月13日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0054号行政处罚决定。申请执行人应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行人应于2019年3月14日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年4月2日申请强制执行，属于超过申请期限申请强制执行，明显不符合受理条件，应当不予受理，但本院于2021年4月6日予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县消防救援大队作出的舞公（消）行罚决字【2018】0054号行政处罚决定中申请的罚款38000元及滞纳金38000元执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月九日书记员  吕 辛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特143号申请人：北京元朝飞翔科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-70。法定代表人：凌翔，总经理。委托诉讼代理人：王军玲，女，该公司员工。被申请人：刘丹，女，1971年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京元朝飞翔科技有限公司（以下简称元朝飞翔公司）与被申请人刘丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。元朝飞翔公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2021]第330号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。刘丹入职后在工作中出现迟到早退，实际工作能力与简历所写存在严重偏差，与同事间不能形成团队合作，故元朝飞翔公司解除了与刘丹的劳动合同。元朝飞翔公司愿意支付解除刘丹试用期税前50%工资即2500元、赔偿刘丹解除合同补偿金2500元。二、刘丹工资金额计算有错误。2020年7月1日至7月13日刘丹实际出勤9天，按照劳动合同出勤9天工资为2068.97元，依照国家税务规定代缴代扣社保及个税原则，这是没有扣除社会保险自己承担部分406.47元，实际应支付刘丹2020年7月工资为1662.50元。刘丹认可借款100元一事，但在裁决中并没有就这一事做出裁决。刘丹称：同意仲裁裁决。刘丹能够胜任工作，而且合同中没有明确的任务。不同意元朝飞翔公司的请求。经审查查明：2021年3月1日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2021]第330号裁决：一、元朝飞翔公司于裁决书生效之日起10日内，支付刘丹2020年7月1日至2020年7月13日税前工资2068.97元；二、元朝飞翔公司于裁决书生效之日起10日内，支付刘丹违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、驳回刘丹其他仲裁请求。元朝飞翔公司向本院提交如下证据：刘丹的考勤记录，证明刘丹迟到早退。刘丹认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院审理期间，元朝飞翔公司主张，刘丹工作不满6个月，海淀劳仲委认定元朝飞翔公司按照1个月的工资标准支付刘丹经济补偿金5000元属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，元朝飞翔公司主张仲裁裁决认定刘丹工作履历不实及刘丹工资金额计算错误、考勤情况认定有误等主张，系对争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故元朝飞翔公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于元朝飞翔公司主张劳仲委按照1个月工资标准认定补偿金，属适用法律错误一节。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，劳动者工作年限不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，刘丹任职期间不满6个月，其月工资标准为5000元，元朝飞翔公司违法解除与刘丹的劳动关系，应按照刘丹半个月工资的2倍，即2500元的2倍向刘丹支付经济补偿金，海淀劳仲委裁决元朝飞翔公司支付5000元正确，元朝飞翔公司该主张于法无据，本院不予支持。综上，元朝飞翔公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京元朝飞翔科技有限公司的申请。申请费10元，由北京元朝飞翔科技有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年四月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执739号之一 申请执行人：雷毓瑞，男，1964年4月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：胡君平，男，1972年11月6日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡君平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡君平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币789232.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3174号等39个案件（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审34号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：路文，男，1970年1月14日出生，汉族，住所：焦作市解放区。申请执行人于2021年4月20日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221510060986号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221510060986号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221510060986号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221510060986号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  杜林娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1569号原告：王某，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：范某，男，1980年6月11日出生，现住址沈阳市辽中区。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22案，原告于2021年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十日法官助理郝云鹤书记员吴丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初47号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李永，男，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月22日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李永犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人姜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年5月18日9时许，被告人李永无机动车驾驶证驾驶牌号为黑Ｍ×××××号“大众牌”小型轿车行驶至哈尔滨绕城高速公路哈肇收费站，遇到黑龙江省公安厅高速公路交通管理局哈双大队民警暴某检查，为逃避处罚，李永加速驾车闯卡，逆行驶入高速公路逃离现场，造成暴某右手、右肩部软组织挫伤、右胸壁挫伤。案发后李永赔偿暴某经济损失，取得其谅解。经侦查，被告人李永于2020年5月19日被公安机关在在哈尔滨市香坊区抓获。针对上述指控，公诉机关出示案件来源、到案经过、伤情诊断书等书证，证人揣艳杰、盛某1的证言，被害人暴某陈述，被告人李永供述与辩解，现场执法视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李永以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李永能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李永在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对李永判处有期徒刑八个月。被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，李永系自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日9时许，被告人李永驾车途经哈尔滨绕城高速公路哈肇收费站时，遇到黑龙江省公安厅高速公路交通管理局哈双大队民警在此盘查过往车辆。李永因害怕其无证驾驶受到查处，遂在民警暴某对其车辆进行检查时，驾车加速闯卡，逆行驶入高速公路逃离现场，并造成暴某胸壁挫伤，右肩部软组织损伤，右手软组织损伤。2020年5月22日，李永主动到公安机关接受调查。现李永已赔偿暴某经济损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的案件来源及到案经过，李永的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，案发现场录像，谅解书，证人揣艳杰、盛某1证言，被告人李永供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李永具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.暴力袭警，依法从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩审 判 员  尹 进人民陪审员  谭宗立二〇二一年四月十二日法官助理金钊书记员付久丹
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢213号罗德柱、郭名海、郭世海：本院执行的申请执行人罗德柱与被执行人郭名海、郭世海借款合同纠纷一案，因被执行人郭名海、郭世海已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人罗德柱已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2795号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海洽得实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王向前，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江智造实业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：许理敏，董事长。委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒(温州)律师事务所律师。上诉人上海洽得实业有限公司因与被上诉人浙江智造实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年3月19日公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人夏飞、被上诉人委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海洽得实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、请求支持上诉人的反诉请求，判决因被上诉人违约解除合同需向上诉人赔偿经济损失237.4964万元。事实和理由：一、被上诉人以法定解除权进行诉讼，缺乏事实依据。上诉人不存在现机交付事项的违约行为，且上诉人依约交付两台机器并派遣人员安装调试，如若经过调试，合同目的最终完全可以实现。朱方东未经上诉人授权就谈判事项不享有最终决定权。二、合同无法继续履行应归责于被上诉人。购销合同并未规定余款应在交付两台现货且不存在问题的情况下支付，被上诉人履行支付余款的义务在合同中并未约定前提条件，因此，被上诉人未支付余款属其单方违约在先。且上诉人未能安装调试成功是因为被上诉人无理由地指控调试人员偷窃，并发生殴打事件。三、关于后八台机器的履行，应当与前两台机器予以分开认定。上诉人在切实认真履行后八台机器的交付义务，不存在不履行合同的意思表示及违约事实，且因被上诉人未支付余款，违约在先，给上诉人继续履行合同带来极大困难与风险。被上诉人浙江智造实业有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。第一，关于合同的履行情况。上诉人在合同签订后向被上诉人提供的两台设备并非完整的打片鼻梁机，缺少核心的材料运输架，以至无法组装成完整的一套机器设备。双方肢体冲突是由于上诉人派员工偷运部分设备导致。上诉人未按约交付两台现货是致使合同无法履行的根本原因。被上诉人不存在未按约付款的违约行为。因上诉人未按约定交付货物，被上诉人系基于不安抗辩权拒绝继续履行付款的义务。第二，关于案涉合同的解除情况。案涉证据显示上诉人的股东及涉案业务负责人朱方东与被上诉人，在多渠道多次明确表示合同已经终止，上诉人同意退款。上诉人方自始至终与被上诉人对接业务的是朱方东，因此，朱方东的行为意思表示完全可以代表上诉人，案涉合同已协商解除。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人浙江智造实业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人于2020年4月5日签订的合同已解除；2、请求判令上诉人归还被上诉人已支付的217万元的货款及利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被上诉人起诉之日(以法院正式立案时间为准)至上诉人实际履行完毕之日止。上诉人上海洽得实业有限公司向一审法院反诉请求：如法院认定合同解除，判令被上诉人赔偿因其单方无故解除合同，造成上诉人的经济损失2，374，964元(明细见上诉人提供证据的56、57、59页：运费加人工差旅费4，111.60元、原材料及加工费1，752，406.40元、原材料及加工费未付款部分381，080元、人力成本116，276元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：一、确认浙江智造实业有限公司与上海洽得实业有限公司签订的《购销合同》于2020年4月20日解除；二、上海洽得实业有限公司于一审判决生效之日起十日内向浙江智造实业有限公司返还货款217万元并支付利息损失(以217万元为本金，自2020年7月22日起至实际返还货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回上海洽得实业有限公司的全部反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计12，080元、反诉案件受理费减半收取计12，899.86元，均由上海洽得实业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》是否已经解除；二、如《购销合同》符合解除条件，解除后果应如何确定。关于争议焦点一，《购销合同》是否已经解除。朱方东作为上诉人方与被上诉人之间涉案交易的对接人，负责与中间人对接、签订合同、收取货款、处理纠纷等涉及交易的所有事宜。虽上诉人未出具过书面委托书，但被上诉人据此完全有理由相信朱方东有权代表上诉人作出解除合同的意思表示。根据朱方东与被上诉人代理人2020年4月20日电话沟通的内容，一审法院认为上诉人已与被上诉人协商解除合同，并无不当，本院予以认可。关于争议焦点二，根据上诉人与被上诉人于2020年4月5日签订的《购销合同》约定，上诉人须提供机器设备安装服务，并将各项性能调试正常后交与被上诉人使用。而上诉人于2020年4月6日交付的仅为两台机器的部分配件，无法达到正常使用状态。即便上诉人于2020年4月9日派遣的员工成功进行安装调试，两台机器的正常使用也需至2020年4月11日才能完成。在被上诉人如约支付两台机器的全款以及预付款的情形下，上诉人未能按照合同约定交付可正常使用的机器，已构成违约。而被上诉人未支付余款的行为，系行使先履行抗辩权，不构成违约。因此，合同目的不能实现的根本原因在于上诉人，一审法院认为上诉人应向被上诉人返还217万元货款以及相应利息损失，未支持上诉人关于损失赔偿的主张，于法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人上海洽得实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币37，059.86元，由上诉人上海洽得实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二一年四月二十一日法官助理 柳 洋书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执153号之二 申请执行人:叶强,男,1989年8月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:周雪云,女,1990年11月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王玲,女,1981年12月22日出生,汉族，住桐庐县。 叶强与周雪云、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3876号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人周雪云、王玲未自觉履行调解书确定的义务，权利人叶强向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为借款840000元和后续利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）、案件受理费8007元、执行费10800元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人周雪云、王玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雪云、王玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周雪云、王玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪云、王玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周雪云、王玲财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人周雪云、王玲有可供执行的财产及周雪云、王玲的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周雪云、王玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪云、王玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执153号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执恢310号申请执行人:孙凯峰，男，1991年11月27日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人:龚政，男，1991年9月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人:陆文雨，女，1995年5月10日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人孙凯峰与被执行人龚政、陆文雨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏1311民初2787号民事判决书已生效，本院于2018年9月21日立案执行，以终结本次执行程序方式结案。后本院于2021年4月6日恢复执行。在执行过程中，查明执行依据(2018)苏1311民初2787号民事判决书被（2019）苏1311民再26号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2018)苏1311民初2787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月九日书记员  杜 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5108号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董树林。再审申请人董树林因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董树林申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董树林与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董树林与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对董树林的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，董树林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董树林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初489号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。统一社会信用代码：91450330086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。 被告：李小英，女，1966年6月23日出生，现住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序公开进行审理。在案件的审理过程中，因证据不足，原告桂林博恒物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费人民币48元，合计73元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 2 审判员  莫领胜 二〇二一年四月三十日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保267号 申请人：卢金妹，女，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：邹海峰，男，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：应云云，女，汉族，1990年12月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人卢金妹于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹海峰、应云云的财产进行保全，吴慧敏以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邹海峰、应云云名下价值400000元的财产； 二、查封吴慧敏名下所有的位于巢湖市城乡开发公司健康路2号楼102室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费2520元，由申请人卢金妹负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月八日 书记员 贾慧娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初5272号 原告：常州双欧板业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村。 法定代表人：董军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施迎秋,北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：浙江火山玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢502室。 法定代表人：康明良，系公司总经理。 被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。 法定代表人：甘建新，系公司董事长。 被告：浙江火山口网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢501室。 法定代表人：康明柱，系公司总经理。 原告常州双欧板业有限公司与被告浙江火山玻璃科技有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江火山口网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告常州双欧板业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告常州双欧板业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常州双欧板业有限公司撤诉。 案件受理费22170元，减半收取计11085元，财产保全费5000元，合计16085元，由常州双欧板业有限公司负担。 审 判 员 张学军 二〇二一年四月十四日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执965号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4738号上诉人（原审被告）：沈阳鑫瑞盛世网络科技有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街7号2-11-2。法定代表人：冯滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟博，男，1992年3月24日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳鑫瑞盛世网络科技有限公司因与被上诉人佟博劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第9839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人佟博自愿于2021年4月12日向本院申请撤回起诉，对此上诉人沈阳鑫瑞盛世网络科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人佟博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第9839号民事判决；二、准许被上诉人佟博撤回起诉。一审案件受理费5元,由被上诉人佟博负担；二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鑫瑞盛世网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月二十七日法官助理杨多多书记员石双