wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第726号申请执行人：周振树、周振甲被执行人：海阳市郭城镇西鲁家夼村民委员会本院在执行上列申请执行人、被执行人因维修欠款纠纷一案，业经海阳市人民法院（2006）海民初字第897号民事判决书判决，现该判决已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭城镇西鲁家夼村民委员会的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石刚二〇二一年四月二十七日书记员  王晓波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初157号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：河南总结商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路崔庄社区19号。法定代表人：张威。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告河南总结商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，故原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年四月二十一日法官助理袁小涛书记员司金凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2223号 原告：张晓东，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所执业律师。 被告：苏土水，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张晓东与被告苏土水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人蒙俐仿、被告苏土水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金480800元及利息（从2020年11月11日起，按照双方约定的月利率2%计算，此后算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金困难，需要资金周转，向原告提出借款，请求原告给予帮助。原告同情朋友，答应借钱给被告。2019年4月19日，原告通过微信转账给被告10000元。2019年4月26日，原告向被告侄女叶超账户转账140000元。被告于2019年6月10日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款500000元整，利息按月利率2%计算，借期为6个月。借条出具后，原告于2019年6月14日向被告微信转账10000元，于2019年6月20日向叶超账户转账340000元。2019年7月16日，原告再次向被告微信转账10000元。以上，原告共计出借给被告借款本金510000元。经原告催讨，被告女儿苏雯婧分别于2020年6月12日、6月24日向原告转账150000元、50000元，用于偿还截至2020年11月10日的利息170800元。此后原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求上判。 被告苏土水答辩称，原告转给被告的510000元，其中500000元系借款。2019年4月19日转账的10000元并非借款，而是原告转给被告招待办事情用。借款后，被告于2020年6月12日归还借款本金150000元，于6月24日归还借款本金50000元。原告主张的利息过高。被告希望法院依法判决。 本院经审理认定，2019年4月19日，原告通过微信方式向被告转账10000元。当天原告微信称，“已转到微信，苏哥”，被告回复，“收到”“谢谢”，原告称，“没有哈！我不好意思才是真的”，被告回复，“晚上看，他们不过来吃就到这边”，原告回复，“好的，谢谢了苏哥，最迟下周打款下来哈”。2019年4月26日，被告向原告借款140000元，并于2019年6月10日出具借条，借条载明“今向张晓东借人民币伍拾万元整，小写500000.00元，利息按月利2分计算，借期为6个月”。借条出具后，原告于2019年6月14日交付借款10000元，于2019年6月20日交付借款340000元，于2019年7月16日，交付借款10000元。借款后，被告于2020年6月12日、6月24日支付150000元、50000元。诉讼中，原、被告对2019年4月19日转账的10000元款项及被告支付的200000元款项性质意见分歧。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，被告应承担返还借款、支付利息等民事责任。2019年4月19日转账10000元款项的性质，原告仅提供了微信转账凭证，现被告抗辩该款项为原告转给被告用于办事招待。根据2019年4月19日原、被告之间的微信聊天记录内容，原告未能举证双方就该10000元存在借款的合意，也不符合借款的常理，故该10000元本院不予认定为借款。借款后，被告共计支付的200000元款项的性质，依据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。本案中，原、被告未明确约定，借款后被告支付的200000款项的性质，本院予以认定先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。结合原告的诉请及借款的实际交付，经核算，自2019年6月10日起暂计算至2020年11月10日，被告仍结欠借款本金422515元，利息30740元，2020年11月11日至借款还清之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计算。原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告抗辩意见中的合法合理部分，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏土水返还原告张晓东借款422515元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告苏土水支付原告张晓东逾期付款利息30740元（暂计算至2020年11月10日，此后至款清之日止的利息，以422515元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4256元，由原告张晓东负担207元，被告苏土水负担4049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二一年四月八日 书记员  蒋晓妮
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初163号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆恋鑫，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年3月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2021年4月20日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人陆恋鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陆恋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年3月14日晚，被告人陆恋鑫同朋友陆某1、陆某2、许某1等人酒后到滨海县纬中路某KTV唱歌喝酒，期间陆恋鑫和陆某1发生口角，陆恋鑫在包厢内摔啤酒瓶，并把自己手弄破，许某1劝其回家，陆恋鑫打了许某1一嘴巴，后许某1等人便起身离开，某KTV老板蒯某劝说陆恋鑫亦离开，陆恋鑫不肯走，用啤酒瓶磕蒯某1头部，致蒯某1头部出血，随后陆恋鑫被蒯某1劝离某KTV。另查明：陆恋鑫离开港城KTV路过广电大厦附近时，看到骑电动车的蒯某2和姚某路过，误以为是之前在某KTV内的陪酒小姐，其怀疑二人吸毒，遂追逐、拦停二人，让二人手抱头蹲在地上，然后打110报警，期间还用手按蒯某2的头，还推了姚某一下，致姚某右膝盖着地。后蒯某1儿子孙某赶到踢了陆恋鑫一脚，群众许某2拉架，陆恋鑫误将许某2当成孙某，将许某2抱摔倒下，后被拉开。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陆恋鑫的供述，证人孙某、陆某1、陆某2、许某1、许某2、许某3等人的证言，被害人蒯某1的陈述，户籍证明、发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人陆恋鑫持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆恋鑫归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆恋鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陆恋鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。另查明，被告人陆恋鑫取得被害人蒯某1的谅解。本院认为，被告人陆恋鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆恋鑫在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陆恋鑫已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆恋鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十日起至二○二一年十二月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王卫东二〇二一年四月二十日法官助理 熊雯新书 记 员 傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初98号 原告：成都德诚房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区怡心街道顺兴路一段90号格林城13栋1层3、4号。 法定代表人：梁瀚，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司工作人员。 被告：苏丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周正，男，1985年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系苏丽丈夫。 原告成都德诚房地产经纪有限公司（以下简称“德诚公司”）与被告苏丽中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人刘勇，被告苏丽及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德诚公司向本院提出诉讼请求：判令苏丽补偿德诚公司提供中介服务费用42800元（房屋成交价2%）。事实与理由：2020年7月12日，周某找到德诚公司经纪人咨询双流区华府生活圈房屋。周某提出所需房屋要求后德诚公司经纪人推荐房屋，周某表示自己不在成都介绍自己爱人苏丽前来实地看房，后苏丽加德诚公司经纪人微信进行沟通，双方约定实地看房时间和地点。2020年7月14日德诚公司经纪人按时到达与苏丽约定小区等待苏丽实地看房。2020年7月14日双方实地看房后，苏丽看中德诚公司推荐的位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号（小区名称：保利叶语）房屋。苏丽按着德诚公司所在贝壳找房平台（贝壳找房科技有限公司）房屋约谈规则约谈保利叶语房屋（以下称本房）。德诚公司在2020年7月14日下午约到业主何文，与苏丽到格林城东门公司门店面谈，在德诚公司协助下双方取得初步购买意向。其后三天德诚公司积极联系双方沟通表达双方意愿，2020年7月18日，苏丽在经纪方陪同下再次带家人前来看房，并于7月18日下午在保利叶语小区东门链家门店再次和业主谈判，在德诚公司协助下业主何文，苏丽和爱人周某取得进一步认可。2020年7月19日苏丽第三次带家人在德诚公司经纪方陪同下看房，当晚三方第三次在格林城东门公司门店面谈沟通并达成基本一致，其后苏丽和爱人周某与业主何文借口吃晚饭离开。晚饭后经纪方积极联系苏丽在何处，苏丽均不告知具体地点并称回家。在2020年7月19日后经纪方积极联系业主和苏丽双方，业主方拒回消息和接电话，苏丽方谎称不在购买本房，而实际情况是双方跳开经纪方所提供服务私下达成协议成交。2020年7月30日，苏丽在微信聊天中确认跳过经纪方完成了签约交易；2020年9月27日苏丽在微信聊天中确认已经完成不动产权过户交易达成事实跳单行为。德诚公司根据房屋交易普遍行为准则，苏丽真实委托，德诚公司真实推荐房屋，德诚公司实地带苏丽完成看房，德诚公司协助完成谈判。德诚公司已完成经纪方义务达成事实服务，苏丽跳过经纪方私下达成事实成交，给德诚公司经营带来了极大的困扰和损失。故，德诚公司诉至本院，请求判如所请。 苏丽辩称，德诚公司起诉称苏丽存在跳单行为不存在。苏丽从2020年5月开始通过网上信息发布平台关注房屋信息，并在市场上与多名中介公司的工作人员进行了市场的了解和看房行为（其中包含大唐房屋中介公司）。2020年7月14日，苏丽在德诚公司的带领下看了几套房，包含案涉房屋。2020年7月18日，大唐中介小王向其推荐了大唐平台上的案涉房屋，其表示这套房已经看过，并且正在与德诚公司进行商谈。大唐表示其与业主比较熟悉，可以降低条件成交，并且后续表示其已经与业主初步沟通，可以降低成交条件。苏丽认为不合适，并没有同意。2020年7月19日下午，苏丽与卖方的商讨中，买卖双方对首付比例和贷款的方式存在较大分歧，未达成一致。在与卖方谈判期间，大唐中介不断打电话过来表示其明白谈判的进度和分歧问题，表示已与卖方沟通好，可以解决此问题，苏丽对此表示疑惑并怀疑其真实性。7月19日晚7点左右，卖方何文表示有家庭聚餐要求沟通暂停等后续通知。苏丽同意并在吃晚饭的时候接到大唐中介电话，让其到大唐中介位于中信城右岸的门店并表示已经与卖方谈好，卖方已经在等待。苏丽持怀疑态度到达该门店位置，等了大概5分钟后卖方到场，其认为是卖方选择了通过大唐中介卖房，并且卖方亦不坚持前期的条件。在大唐中介的协调下，苏丽与卖方重新商谈，经过不断协商在7月20日零点33分达成了房屋买卖合同，并由大唐中介提供房屋买卖的中介、金融、担保、过户、交房保证等相关后续服务。苏丽于7月20日零点39分支付了大唐中介50%的中介费用。故，苏丽已缴纳了案涉房屋的所有费用，不应重复支付中介费，请求法院驳回德诚公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：苏丽为购买房屋，2020年7月13日开始，苏丽及其丈夫周正通过微信与德诚公司工作人员沟通，德诚公司工作人员为其介绍了案涉房源、安排看房事宜、与案涉房源房东就房屋价格及首付比例等进行了沟通；在此期间，苏丽与成都大唐牧华房地产经纪有限公司（以下简称“大唐公司”）工作人员也添加了微信，大唐公司工作人员也为其介绍了案涉房源、并就案涉房屋价格等为苏丽、房东进行了协商。 2020年7月19日，卖方（甲方）张誉友、何文与买方（乙方）苏丽、周正及居间服务方（丙方）大唐公司签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落在协和街道华府大道三段1099号房屋以2139000元价格出售给乙方，合同对付款方式及付款时间、产权过户等进行了约定；同时约定，甲方向丙方支付居间服务费9000元，乙方向丙方支付居间服务费21390元。上述居间服务费在本合同签订时付清丙方。张誉友、何文在合同甲方处签字捺印，苏丽、周正在乙方处签字捺印，大唐公司在丙方处加盖公章。合同签订后，苏丽、周正向大唐公司支付了50%居间服务费10695元。 庭审中，德诚公司陈述，其未与苏丽签订居间服务合同。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，苏丽为购买房屋，先后与德诚公司、大唐公司等沟通，上述公司均为苏丽提供居间服务。最终，苏丽、周正与张誉友、何文（卖方）以及大唐公司签订《房屋买卖合同》，该合同内容包含了苏丽、周正与张誉友、何文之间建立的房屋买卖合同的法律关系，以及苏丽、周正与大唐公司之间建立的居间合同的法律关系，该《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。因合同约定“甲方向丙方支付居间服务费9000元，乙方向丙方支付居间服务费21390元”，大唐公司履行了居间服务义务，促成了苏丽、周正与张誉友、何文签订了《房屋买卖合同》，苏丽、周正亦按约向大唐公司履行支付居间服务费的义务。德诚公司并未促成苏丽、周正与张誉友、何文签订了《房屋买卖合同》，且德诚公司与苏丽亦未签订居间服务合同，故对德诚公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回成都德诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费435元，由成都德诚房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更253号罪犯杨秀银，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年3月31日作出（2014）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨秀银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀银减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2036年12月23日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1146号申请执行人：曾申华，男，1964年8月22日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人曾申华与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾申华16350元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为104元（已由曾申华预交），由上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海负担，上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给曾申华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执恢62号之一 申请执行人:史家琦,男,1950年10月13日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:胡雪芹,男,1977年04月02日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人史家琦与被执行人胡雪芹为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）甬仑柴民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史家琦向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人史家琦执行款人民币23188.31元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院向被执行人胡雪芹发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人胡雪芹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡雪芹未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡雪芹名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人胡雪芹在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人胡雪芹未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡雪芹纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人胡雪芹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人胡雪芹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人史家琦亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执恢62号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十九日 代书记员 周王军
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执408号 申请执行人：德宝海运代理有限公司。住所地香港特别行政区德辅道中244-252号东协商业大厦5楼501室。 代表人：洪潭源，给公司董事。 委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。 被执行人：韩进海运（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。 申请执行人德宝海运代理有限公司与被执行人韩进海运（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年11月12日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付运费及利息3,660,647.55元，并负担申请执行费39,006元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权均未实现，被执行人对申请执行费的缴纳义务也未履行。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月十六日 书记员  梁诗颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初520号原告：西藏巨能建设有限公司，住所地拉萨市金珠西路日月湖水景花园小区三期4-2-1,统一社会信用代码：91540195MA6T1L189U。法定代表人：吴宗泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子豪，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏鼎之盛企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮新城祥云华府20栋603,统一社会信用代码：91540195MA6T4AEE7L。法定代表人：秦小帅，具体职务不详。原告西藏巨能建设有限公司与被告西藏鼎之盛企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告西藏巨能建设有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏巨能建设有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏巨能建设有限公司撤诉。案件受理费15 735元,减半收取7867.50元由西藏巨能建设有限公司负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年四月二十三日书  记  员   索朗曲培
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2669号原告：应建永，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住浙江省桐乡市。被告：王登良，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。原告应建永诉被告王登良加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告应建永到庭参加诉讼，被告王登良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行服装烫钻加工，被告支付了部分加工费。2020年11月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费32000元。后原告多次催讨，被告至今未付。被告王登良未作答辩。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告加工费32000元的事实，原告要求被告支付上述加工费，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登良于本判决生效之日起十日内支付原告应建永加工费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月二十三日书记员  邹玮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执6号 王力、广东美星装饰设计有限公司、肖乐： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1815号民事判决书,于2021年1月4日受理王力申请执行广东美星装饰设计有限公司、肖乐追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬30773元及迟延履行期间的加倍债务利息，支付垫付的案件受理费5元，负担执行费362元。 执行中，被执行人自动向申请执行人履行劳动报酬5000元，向本院缴纳案款27303元。扣除执行费362元，向申请执行人支付垫付的诉讼费、劳动报酬及迟延履行期间的加倍债务利息26941元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初186号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张小军，绰号张铁嘴，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日电话通知到案，当日被刑事拘留，于2020年12月25日被逮捕，于2021年4月8日被取保候审。 辩护人向杰峰，四川绸都律师事务所律师。 辩护人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人张小军犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人张小军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张小军系房屋中介公司老板，在南充市顺庆区延安路经营“张铁嘴房屋中介”公司。2020年9月2日19时许，张小军带领一客户在延安路113号小区看房子，看房结束后，在该小区内与业主何全英发生语言冲突，之后，何全英的丈夫陈某与张小军发生冲突，陈某拿起凳子、拐杖准备砸张小军，凳子、拐杖先后被现场群众拿走，张小军将陈某推到在地，实施殴打，用拳头打击陈某右侧肋骨位置，致陈某右侧多跟肋骨骨折，右侧液气胸，创伤性湿肺，右侧肺压缩80%。经南充市顺庆区公安分局物证鉴定室对陈某人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为重伤二级。被害人陈某住院治疗期间，张小军的亲属代为支付了部分住院费、护工费。张小军被刑拘后，其亲属试图代为赔偿被害人陈某但就赔偿数额未达成一致意见。 上述事实，被告人张小军在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人张小军身份信息，到案经过，被害人陈某的陈述，证人张某、杨某的陈述，指认笔录，指认现场照片，诊断证明书，伤情鉴定报告，吸毒现场检测报告书，收条及一次性终结赔偿协议书，刑事谅解书，证明，认罪认罚具结书，被告人张小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被告人张小军家属与被害人陈某达成赔偿谅解协议，并即时支付了赔偿费用，陈某承认自己存在一定过错，对张小军予以谅解，请求司法机关最大限度地对张小军从轻、减轻或者免予处理，或者判处缓刑。 本院认为，被告人张小军故意伤害他人身体，致被害人陈某重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人张小军经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。 本案纠纷发生，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。 其所在社区认为，张小军表现良好，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  王 凤 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更106号罪犯王聪，男，1990年4月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年12月17日作出（2018）云2925刑初91号刑事判决，以被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年2月27日起至2025年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1668号 原告:张连喜，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘世刚，住贵州省桐梓县。 原告张连喜与被告刘世刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜到庭参加了诉讼，被告刘世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资58000元；2.判令被告支付以58000元为基数从2020年10月30日起按年利率15.4%计算的违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月期间，被告雇用原告装修位于桐梓县的“探花礼”酒吧，装修完工后经结算，被告需支付原告工资98000元。对拖欠的工资58000元，被告于2020年5月21日，向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月30日前付清，逾期不付按月息3%支付违约金，但至今未付，故诉至法院。 被告刘世刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张连喜围绕诉讼请求提交了《欠条》等书证。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告劳务工资，于2020年5月21日向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠张连喜工资58000元，定于2020年10月30日以前结清，逾期不归还，按月息3%的违约金计算，欠款人刘世刚，2020年5月21日”。 本院认为，原告向被告提供劳务，对拖欠的劳务报酬被告于2020年5月21日向原告出具了《欠条》，拖欠的工资至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘世刚于本判决生效之日起十日内支付原告张连喜劳务报酬58000元及违约金（违约金从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告刘世刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5369号 原告：石联明，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐军，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告石联明与被告徐军加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告石联明到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告石联明向本院提出诉讼请求：１、被告徐军支付原告石联明工资8500元；2、本案诉讼费用由被告徐军承担。 本院经审理查明：原告石联明曾在被告徐军开设的服装厂中工作，被告徐军拖欠其工资，2018年1月9日被告徐军出具《欠条》一份，载明：现加工费未结收，故欠石联明工资人民币8500元，于2018年1月18日支付4000元，剩余工资于2018年5月30日前付清。被告徐军在《欠条》落款处签名、捺印。 本院认为，原、被告之间的雇佣关系有《欠条》为凭，合法有效，应受法律保护。被告徐军应按其在《欠条》中承诺的时间、金额足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效后十日内支付原告石联明劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐军负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十三日 书记员 宣晓丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5154号上诉人（原审原告）：郑州易华通信息技术有限公司，住所地郑州市二七区兴华街59号315号，统一社会信用代码91410103757102500M。法定代表人：许团结，执行董事。委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田晓丽，女，汉族，1975年5月19日出生，住郑州市。上诉人郑州易华通信息技术有限公司因与被上诉人田晓丽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州易华通信息技术有限公司又以准备申请劳动仲裁，另行按劳动争议起诉为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州易华通信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州易华通信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十七日书记员  许瑶瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1059号   原告：陈某，男，住天水市。   被告：刘某，男，住天水市。   本院在审理陈某诉刘某民间借贷纠纷一案中，陈某于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈某撤回起诉。   案件受理费3010元，已按简易程序减半收取1505元，由陈某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二一年四月二十日   法官助理 马瑞婷   书记员 徐 刚
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初626号 原告：张科，男，1968年7月27日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：高海东，男，1981年9月23日出生，汉族，现住址不祥，居民。 原告张科与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张科在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告高海东。 本院认为，原告张科不能提供被告高海东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高海东的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张科的起诉。 案件受理费1135元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十三日 书记员  封 帅 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执305号之一 申请执行人:李志渭,男,1975年05月12日出生,住所地衢州市衢江区。 委托代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被执行人:方涛,男,1994年10月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人李志渭与被执行人方涛买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初842号民事一案中，于2020年1月29日向被执行人方涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李志渭材料款人民币21284元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费332元、公告费560元、申请执行费219.26元。但被执行人方涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方涛有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李志渭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方涛目前无财产可供执行，申请执行人李志渭申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执305号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十八日 书记员 周瑞荆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执15号之一申请执行人：陶杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺利霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陶杰与贺利霞民间借贷纠纷一案中，依据银川市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）宁01民终4665号民事判决书,判决贺利霞返还陶杰53200元，偿还陶杰借款本金97000元，支付利息67416元，共计217616元。一审案件受理费由贺利霞负担2148元，二审案件受理费由贺利霞负担1352元。申请执行人陶杰于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人贺利霞发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。因被执行人贺利霞拒不履行，我院依法对被执行人贺利霞纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，暂未发现被执行人贺利霞可供执行财产，也未在申请执行人陶杰提供的住址找到被执行人贺利霞。执行中申请执行人陶杰也未向本院提供被执行人贺利霞其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条之规定，向申请执行人陶杰告知其享有要求被执行人贺利霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺利霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1484号之一 申请执行人：何超杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：朱振强，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人何超杰与被执行人朱振强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人何超杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2324号民事裁定书，于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱振强向申请执行人何超杰支付执行款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2375元。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1484号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 嘉 二〇二一年四月二十七日 书记员 缪诗静
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0627民初48号原告郎啟国，男，汉族，1991年12月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高勇，男，汉族，1974年7月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎啟国诉与被告高勇合伙纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郎啟国到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎啟国诉称，原被告系朋友，原被告及郎某合伙做工程，结算后，被告将原告投入的资金退还原告，被告支付部分资金后，剩余资金被告出具借条给原告。经多次催要未果，原告于2019年6月21日向镇雄县人民法院起诉，被告承诺2020年1月24日前偿还原告借款，原告撤回起诉。撤诉后，被告及其子高自豪转款28000元给原告。特诉求被告偿还借款59000元并承担银行同期利息。被告高勇未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告郎啟国围绕其诉讼主张，向本院出示借条及申请证人郎某出庭作证。借条载明，本人高勇，今向郎啟国借款人民币87000元，用于经济周转，借款期限为8个月，定于2018年5月20日一次性归还，若逾期不还款，除借款本金外，承担债权人为主张权利所支付的但不限于交通费、误工费、食宿费等支出。郎某陈述，被告在外干工程，被告向原告借钱，被告向原告借钱是多次借了，被告女儿结婚那天，我和原告去被告家要钱，被告当时给了原告一万多，剩余的87000元被告出具了借条给原告，借条是被告书写的，借条上的手印也是被告按的。经质证，原告对证人证言无异议。被告高勇未到庭质证。本院认为，原告出示的借条，证人郎某陈述借条系被告书写，手印系被告所按，且本案承办人与被告联系，被告多次承诺，只要工程款下来，就偿还原告，本院对原告出示的借条予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原被告系朋友，原被告及郎某合伙做工程，结算后，被告将原告投入的资金退还原告，被告支付部分资金后，剩余资金87000元，被告出具借条给原告。经多次催要未果，原告于2019年6月21日向镇雄县人民法院起诉，原告撤回起诉。撤诉后，被告及其子高自豪转款28000元给原告。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原被告与郎某合伙做工程，合伙资金的盈亏，应按合伙协议处理。被告支付原告部分资金后出具借条给原告，视为三合伙人达成合伙协议，明确合伙人的权利义务，被告应按借条载明的权利义务履行。原被告约定了还款期限及逾期还款责任，被告出具借条后，给付原告28000元，原告诉求被告支付剩余59000元及利息的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。为促进社会诚信，维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告高勇支付原告郎啟国合伙投资款59000元，并自2018年5月20日起按年利率6%支付利息。限判决生效后三十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二一年四月十一日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2176号之十一 申请执行人：肖蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，现下落不明。 本院在执行申请人肖蓉与被执行人吴安力民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日发出执行通知书，责令被执行人吴安力履行已生效法律文书所确定的义务。现吴安力全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安力的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁烨
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行审31号  申请执行人渭南市人民防空办公室。住所地渭南市临渭区。法定代表人连琦，系该办主任。委托代理人屈志勇，系该办工作人员。被执行人渭南高新城棚改有限公司。住所地陕西省渭南市。法定代表人李祯，该公司董事长兼总经理。申请执行人渭南市人民防空办公室向本院申请强制执行渭人防罚决字〔2020〕055号行政处罚决定一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，渭南市人民防空办公室于2020年5月9日对渭南高新城棚改有限公司在渭南高新区修建的“张东小区1#、2#商住楼”项目进行监督检查时发现该项目未建人防地下室，未办理人防审核手续。于2020年7月8日作出渭人防罚告字（2020）第073号行政处罚事先告知书，认为渭南高新城棚改有限公司渭南高新区修建的“张东小区1#、2#商住楼”项目, 未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条之规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，渭南市人民防空办公室拟对渭南高新城棚改有限公司给予警告，并处以壹拾万元整（¥100000.00）罚款的行政处罚。按照《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕12号）第二条有关规定和《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕19号）第一条有关规定，拟作出对渭南高新城棚改有限公司征收人民防空工程易地建设费贰佰壹拾玖万贰仟柒佰伍拾元整（¥2192750.00）。并告知如有异议，应自收到告知书之日起5日内进行陈述和申辩。逾期未提出陈述和申辩的，视为放弃该权利。如要求听证，应自收到告知书之日起5日内提出书面申请，逾期视为放弃上述权利。该告知书于当日送达渭南高新城棚改有限公司。2020年7月29日，渭南市人民防空办公室作出渭人防罚决字〔2020〕055号行政处罚决定书,认定渭南高新城棚改有限公司在渭南高新区修建的“张东小区1#、2#商住楼”项目未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条之规定。已告知有陈述、申辩和听证的权利，渭南高新城棚改有限公司均已放弃。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，决定对渭南高新城棚改有限公司处以如下行政处罚：给予警告，罚款壹拾万元整（¥100000.00）。并按照《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕12号）第二条有关规定和《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕19号）第一条有关规定，决定对渭南高新城棚改有限公司征收人民防空工程易地建设费贰佰壹拾玖万贰仟柒佰伍拾元整（¥2192750.00）。该行政处罚决定书载明了行政处罚的履行方式和期限。行政处罚决定书当日送达渭南高新城棚改有限公司，同时告知不服决定可以自收到决定书之日起60日内，向陕西省人民防空办公室或渭南市人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。渭南高新城棚改有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款及易地建设费。2021年3月4日，渭南市人民防空办公室作出渭人防催告字〔2021〕028号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达渭南高新城棚改有限公司。经催告, 渭南高新城棚改有限公司仍未履行,渭南市人民防空办公室依法向本院申请强制执行罚款100000元，易地建设费2192750元。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条第三款规定：“有关单位应当按照国家规定负担人民防空费用。”第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”之规定。又根据《陕西省实施办法》第十条第一款规定：“防空地下室由建设单位修建，纳入基本建设计划。防空地下室必须与地面建筑同步规划、同步设计、同步施工。”第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报经县级以上人民政府人民防空主管部门核实同意，并缴纳人民防空易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。除国家规定的减免项目外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室建筑面积和人民防空工程建设易地建设费，或者降低防空地下室防护标准和质量标准。”第二十六条规定：“城市新建民用建筑，违反本办法规定，不修建或者未按规定的面积修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门责令建设单位限期修建、补建，给予警告，可以并处应建防空地下室工程造价的百分之五、总额不超过十万元的罚款；原地无法修建或者补建的，依照本条规定给予行政处罚后，由建设单位按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，人民防空主管部门组织易地建设。”之规定。申请执行人渭南市人民防空办公室作为渭南市人民政府人民防空主管部门,具有对建设单位渭南高新城棚改有限公司涉案项目未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的违法行为作出人防行政处罚的职权。渭南市人民防空办公室在作出行政处罚决定之前，对建设单位渭南高新城棚改有限公司进行了事先告知，并告知渭南高新城棚改有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知渭南高新城棚改有限公司依法享有的陈述、申辩和听证的权利，渭南高新城棚改有限公司均已放弃。渭南市人民防空办公室在作出处罚的同时，告知渭南高新城棚改有限公司不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。以及行政处罚的履行方式和期限。渭南市人民防空办公室于2020年7月29日对渭南高新城棚改有限公司作出的渭人防罚决字〔2020〕055号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无明显违法情形。被执行人渭南高新城棚改有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议,也未提起行政诉讼, 申请执行人在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告，经催告渭南高新城棚改有限公司至今未履行行政处罚决定的义务, 申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行渭南市人民防空办公室于2020年7月29日对渭南高新城棚改有限公司作出的渭人防罚决字〔2020〕055号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。   审    判    长        周  斌审    判    员        马一丹审    判    员        田  青  二〇二一年四月二十八日  书    记    员        李夏鸽
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初163号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人徐海波，男，1980年3月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被盘锦市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］161号起诉书指控被告人徐海波犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人徐海波及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年9月1日20时15分，被告人徐海波驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，在盘锦市兴隆台区辽河油田物探公司东门路口人行横道线时，与沿人行横道线由西向东行走的被害人李某相撞，致李某受伤，经盘锦市中心医院抢救无效当日死亡。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，李某头面部严重损伤可导致其死亡。案发后，被告人徐海波让妻子拨打急救电话和报警电话，跟随救护车抢救伤者，徐海波留在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月21日，盘锦市公安局交警警察支队兴隆台交警大队认定，徐海波负此次事故全部责任，李某无责任。2020年10月23日，被告人徐海波与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已收到徐海波给付的一次性死亡补偿金人民币12万元，对其交通肇事的行为表示谅解。公诉机关认为被告人徐海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐海波有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、交通事故谅解书、被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、呼吸式酒精含量检测、医务人员提取血液样本告知书、血液（尿液）提取登记表、行政强制措施凭证、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证查询结果、机动车交通事故强制保险单、身份证及查询结果、检验、鉴定委托书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、死亡证明、交通事故认定书、视频资料等证据证实。被告人徐海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海波违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人徐海波到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。被告人徐海波在案发后积极赔偿被害人近亲属且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人徐海波系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月二十七日书记员  毕 坤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1930号原告：张某，男，汉族，2001年3月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：王某1。法定代理人：王某2，男，1974年4月15日出生，住濮阳县。被告：王某2，男，1974年4月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。原告张某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，2021年3月8日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人鲁凤娟，被告王某1、王某2委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告王某1自由相识，2020年5月份左右双方确定恋爱关系。以结婚为目地,2020年6月26日原告给付二被告彩礼款66,000元,2020年7月20日原告为被告王某1购买价值12,000元的上海老庙牌1034124型号硬金手镯一个,2020年7月26日原告给付二被告彩礼款88,000元,2020年8月11日原告给付二被告彩礼款10,000元。2020年9月22日，原告与被告王某1举办农村结婚典礼共同生活。因双方共同生活前相处时间较短，双方未深入了解,仓促开始共同生活。同居后双方因琐事发生争执，2021年2月15日被告王某1离开原告家中，原告及其家属多次前往二被告家中沟通,被告王某2拒绝王某1与原告生活，被告王某1明确告知原告两人不能再继续生活下去。原告为订立婚约向二被告支付高额彩礼，造成原告家庭生活困难，但经过短暂的时间不再与原告共同生活，二被告应当返还彩礼。为维护原告合法权益，原告无奈具状诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款164,000元，二被告返还原告上海老庙牌1034124型号硬金手镯一个（价值12,000元），二被告承担本案诉讼费用。被告王某1、王某2辩称，原告诉称分三笔支付164,000元我方不予认可，我方只认可其中60,000元属于交付女方家属的见面礼。对手镯是一种出于一种结婚为目的的赠予即附条件的赠予行为，双方举办婚礼后，条件生效，另外该手镯女方没有带走，在男方家中。原告起诉王某2为被告主体不适格，婚约彩礼具有较强的人身依附性，其父母的行为只能视为代办行为即表见代理，不应当将王某2列为被告。经审理查明，2020年5月，原告张某、被告王某1相互认识，并确立恋爱关系。2020年6月26日，按照农村风俗举行定亲仪式，原告给付被告彩礼现金66,000元。2020年7月20日，原告为被告购买老庙牌1034124型号硬金手镯一个，价值12,000元。2020年7月26日，原告以交付银行卡的方式给付被告彩礼88,000元，信用社银行卡号62×××48，账户名称鲁某,4，银行交易记录显示2020年7月21日卡内余额88,389.36元，自2020年8月9日起至今，一直处支取状态，现有余额94.71元。2020年8月11日，原告给付被告彩礼现金10,000元。2020年9月22日，原、被告按照农村风俗举行典礼仪式，并同居生活，期间，曾因琐事发生矛盾，2021年2月15日，被告王某1离开原告家，双方分居至今。经原告做和好工作未果。上述事实，由原、被告陈述，视听资料、证人证言、村委会证明等证据予以佐证。本院认为，婚约财产,是指以结婚为目的,根据当地风俗习惯一方给予对方的金钱财物。本案中，根据音频视听资料并结合证人胡某,4、鲁某,4的证言等证据,可以认定被告收到原告彩礼合计164,000元。原告张某、被告王某1虽按照习俗举行典礼仪式，并同居生活，但后因发生矛盾解除婚约，经原告做和好工作未果，致使原告结婚目的不能实现，原告主张被告返还彩礼，被告应当返还，结合原告张某、被告王某1同居生活不足5个月,本院酌定返还原告82,000元。原告诉称给付被告金手镯一个,是双方在恋爱过程中以增进感情为目的赠与,不应属于彩礼的范围,原告要求返还,本院不予支持。在实际生活中,彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方,还可能包括男女双方的父母和亲属,在中国的传统习俗中,儿女的婚姻被认为是终生大事,一般由父母操办,所送彩礼多为家庭共有财产。本案中，被告王某1至今未满18周岁，为未成年人，王某2为被告王某1的法定代理人，其作为被告,属适格当事人。被告主张已退回原告彩礼6,000元，没有收到原告彩礼1,000,088,000元彩礼用于了双方日常开支，对此原告不认可，被告未提交证据予以证明其主张,故本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第二十七条、第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某婚约彩礼款82,000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元,原告负担895元，被告负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月五日书记员  李路堂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2909号上诉人（原审被告）：叶霖，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。上诉人叶霖因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院按照上诉人叶霖上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门将该信件退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状中的地址寄发开庭传票等诉讼材料被退回，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人叶霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1429元，减半后收取714.5元，由上诉人叶霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十九日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初982号原告：李某，女，1990年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：娄某，男，1984年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李某与被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告娄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向其支付补偿款人民币40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。××××年××月××日，原、被自愿登记结婚，2020年7月30日自愿登记离婚。在协议离婚时，约定被告自愿补偿原告人民币50000元，当时已支付10000元,剩余40000元于2021年2月1日前付清。逾期后，被告未按协议约定履行义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告娄某承认李某提出的全部诉讼请求，但认为，因其抚养三个孩子，并每月偿还按揭购房贷款，在短期内无力付清涉案款项，同意在两年之内付清此款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告双方协议离婚时就经济补偿问题达成的协议，不违反法律强制性规定和公序良俗，对双方当事人具有约束力,被告未按离婚协议履行给付补偿款义务，应当承担继续履行的责任，对原告主张被告履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告请求被告在一个月内向其支付补偿款20,000元，余款20,000元在今年“国庆节”前付清的诉讼主张，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：娄某应在本判决生效后一个月内向李某支付补偿款人民币20000元、于2021年10月1日前向李某支付补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由娄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二一年四月十四日法官助理罗成进书记员陈薇薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初1006号 原告：蒋国清，男，1964年5月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建合伦律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：福州铁道大厦有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47号，统一社会信用代码：913501001544118144。 法定代表人：胡志兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街4号。 负责人：吴琛，经理。 委托诉讼代理人：林勤、曾传锴，福建博世律师事务所律师。 原告蒋国清与被告刘国华、福州铁道大厦有限公司、中人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蒋国清于2021年4月16日向本院提出撤回对福州铁道大厦有限公司的起诉。 本院认为，蒋国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋国清撤回对福州铁道大厦有限公司的起诉。 审 判 员 孙国富 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 陈 俊
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3336民初12号 原告：代化，男，1967年4月11日出生，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。 被告：雷树友，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省乡城县香巴拉镇。 原告代化与被告雷树友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代化到庭参加诉讼，被告雷树友经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代化向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷树友归还原告代化借款60000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日被告雷树友向原告代华借款100000元，又于2017年1月7日向原告代华借款30000元，共计130000元。以上款项被告已偿还70000元，剩余的60000元经原告多次催收被告都以没有钱为由拒不支付，2017年8月10日原告在温江找到被告要求被告归还借款，被告仍以没有钱为由写下承诺书承诺于2017年10月底归还，约定时间到期后，被告一直拒接原告电话借款一直未归还，故诉至法院，望法院判如所请。 被告雷树友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告雷树友向原告代化借款并出具借条一份，载明：今有雷树友向代化借到人民币大写壹拾万元整。小写100000元。上述借款约定于2017年10月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元。双方约定本纠纷由乡城人民法院管辖。借款人处有雷树友签字并捺印。 2017年1月7日被告雷树友又向原告代化借款并出具借条一份，载明：今有雷树友向代化借到人民币大写叁万元整。小写30000元。上述借款约定于2017年4月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。借款人处有雷树友签字并捺印。经原告代化向被告雷树友催款后，被告雷树友于2017年8月10日向原告代化出具一份承诺书，载明：本人承诺所借代化款项于2017年10月底前归还。若到期不能归还。本人将承诺可由法院判决。承诺人雷树友。 原告代化主张，原告于2015年10月15日借给被告雷树友100000元，于2017年1月7日借给被告雷树友30000元，两次共计130000元。经多次催促，雷树友已还70000元，剩余的60000元一直未归还。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、承诺书及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还尚欠的借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷树友于本判决生效后六十日内向原告代化偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告雷树友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员  彭秀华 二〇二一年四月十二日 书记员  扎 姆 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执737号申请执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王梦尘，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行王梦尘责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184邢初3967号刑事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梦尘银行存款1600000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十九日书记员  马 超
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执恢3号 申请执行人：康春嘉，女，1981年11月23日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人：陈湘湘，男，1973年05月15日出生，藏族，住四川省。 申请执行人康春嘉与被执行人陈湘湘债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3324民初168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人陈湘湘送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况。 2、本院分别于2021年1月8日、2月17日、4月2日、4日19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证劵、保险、网络资金等财产情况进行查询,均未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日、2021年2月18日对被执行人名下的所有银行账户及网络资金账户予以冻结，2021年1月8日依法查封被执行人陈湘湘在甘孜州公安局车辆管理所牌照为V92029沃尔沃牌轿车一辆的登记信息，未实际控制该车辆。 3、被执行人陈湘湘系九龙县司法局临时工，有临时工工资劳务补贴，被执行人陈湘湘愿意将全部工资用于偿还申请执行人。 4、本院于2021年1月12日到被执行人所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中,本院于2021年4月21日对被执行人依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人陈湘湘应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1849号 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 法定代表人：娄伟民，公司负责人。 委托诉讼代理人:黎先正，安徽舜点律师事务所律师。 被告：刘贤来，男，1968年3月12日出生，住安徽省泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财产保险南京分公司”）与被告刘贤来追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告财产保险南京分公司的委托诉讼代理人黎先正、被告刘贤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险南京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的车辆损失53155元及利息（利息自2018年9月29日起以ＬＰＲ为基准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日许范亚坤驾驶车牌号苏Ａ×××××车辆行驶至329省道11ＫＭ＋417ＫＭ时，与刘贤来驾驶的鲁16Ｈ5657变型拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泗县交警队认定:范亚坤与刘贤来负事故同等责任。后苏Ａ×××××车辆所有人张梅向法院起诉,主张车辆损失,原告于2018年9月29日向维修公司支付其车损106310元,现原告获得了代位赔偿权,故根据有关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘贤来辩称，经法院调解，我的钱都已付清，我不该赔偿这钱。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年3月25日11时45分许，刘贤来驾驶一辆鲁16-×××××号运输型拖拉机，沿329省道由西向东行驶，撞到相对方向范亚坤驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，范亚坤受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字［2018］第0041-1号道路交通事故认定书认定，范亚坤、刘贤来负事故同等责任。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车实际所有人为张梅，2017年7月6日在财产保险南京分公司处投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，保险金额118900元。 事故发生后范亚坤提起诉讼，要求刘贤来赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等合计183717.765元，2019年6月25日泗县人民法院作出（2018）皖1324民初6287号民事调解书，内容“一、刘贤来于2019年7月31日前支付范亚坤10000元；2020年1月31日前支付范亚坤50000元；2020年7月30日前支付范亚坤16000元；二、本起事故就此了结；三、如刘贤来任何一期逾期履行，则范亚坤有权以120000元总额申请强制执行。案件受理费1990元，由范亚坤负担”。2019年11月25日该案经泗县法院执行完毕，并结案。 2018年6月26日张梅提起诉讼，要求财产保险南京分公司在车辆损失险的限额内赔偿财产损失114310元，评估费3000元，合计117310元。2018年9月5日泗县人民法院作出（2018）皖1324民初3580号民事调解书，内容为“一、财产保险南京分公司认可张梅车辆全损114310元，涉案车辆转让于财产保险南京分公司进行残值处理。二、财产保险南京分公司同意于2018年10月5日之前赔偿张梅车辆损失104310元，张梅于2018年12月5日之前协助财产保险南京分公司办理完成车辆过户手续，剩余10000元待双方办理车辆过户手续后十五个工作日内支付；双方先于2018年9月5日办理前期车辆移交手续；三、诉讼费1320元，由张梅承担660元、财产保险南京分公司承担660元；评估费3000元，由张梅承担1000元，财产保险南京分公司承担2000元，以上张梅共承担1660元，财产保险南京分公司承担2660元。”2018年9月29日财产保险南京分公司先后将车辆损失104310元、评估费2000元，合计106310元，支付给张梅。 现财产保险南京分公司认为，其于2018年9月29日支付车损106310元，并获得代位赔偿的权，诉讼来院要求刘贤来赔偿。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、张梅行驶证、评估报告、泗县人民法院（2018）皖1324民初3580号民事调解书、银行电子回单、计算处理表，被告提供泗县人民法院（2018）皖1324民初6287号民事调解书、结案通知书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告已经向被保险人即苏Ａ×××××号小型轿车车主张梅就本案事故造成的车辆损失赔偿了106310元,因被告负事故同等责任,故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。原告根据被告所负事故责任,要求被告承担车辆损失50%的赔偿责任即53155元,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告自2018年9月29日起以ＬＰＲ为基准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已全部付清，不应再赔偿，本院认为被告提供了民事调解书及结案通知书，均系苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员范亚坤与被告之间针对其医疗费等费用进行赔偿并达成协议，并不涉及苏Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘贤来于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司车辆损失53155元及利息（自2018年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘贤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月十五日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7596号原告：广州市睿耀鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇民营科技园科创路**自编****。法定代表人：卢文保。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周建平，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。原告广州市睿耀鞋业有限公司与被告周建平劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广州市睿耀鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市睿耀鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 何丽欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执634号申请执行人李祥，男，1986年11月15日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李明，男，1990年7月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南森禹市政工程有限公司，住所地：新蔡县孙召镇戴洼村（县交通局沥青库院内）。统一社会信用代码：914109000700546961。法定代表人：林森，该公司经理。被执行人刘新泽，男，1974年10月20日生，汉族，住上蔡县。关于李祥、李明申请执行河南森禹市政工程有限公司、刘新泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥、李明于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无银行存款可供执行，本院已结冻结了河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下的银行账户。2、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司名下无车辆可供执行，被执行人刘新泽名下有一辆汽车为魏派牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已经查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽负有继续向申请执行人李祥、李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十九日书记员  王雪洁
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢198号申请执行人:杨乐义,男,1965年12月4日出生,汉族，住所地湖北省天门市。被执行人:葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人杨乐义与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨乐义申请恢复执行标的为16373元，在执行过程中，申请执行人杨乐义书面告知本院其已收到被执行人葛军通过法院支付的执行款12169元，申请执行人杨乐义自愿放弃余款4204元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨乐义据以申请的（2020）浙0503民特1184号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执871号 申请执行人：王金国，男，1972年06月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张彪，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王金国与被执行人张彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金国与被执行人张彪达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月十二日 书记员 徐 飞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初729号原告：通榆县春生建筑施工队，经营者：李敬业，男，1997年1月10日出生，汉族，住通榆县。委托代理人：李春生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：白吉安，男，1947年2月25日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县春生建筑施工队与被告白吉安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告通榆县春生建筑施工队于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县春生建筑施工队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县春生建筑施工队撤诉。案件受理费183.00元，由通榆县春生建筑施工队负担。审判员 李志成二〇二一年四月二日书记员 范冬婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4497号之一 申请执行人：杭州燕山不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路237-12号。 法定代表人：朱理民，董事长。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路711号。 法定代表人：张佩良。 被执行人：张挺，男，汉族，1980年10月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州燕山不锈钢有限公司诉被告浙江金佩实业有限公司、张挺清算责任纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江金佩实业有限公司、张挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州燕山不锈钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人对杭州华荣废气净化有限公司的债务承担连带清偿责任，支付申请执行人2956404.5元。二被执行人另负担一审案件受理费、财产保全申请费及公告费30687元、二审案件受理费25884元、执行费31964元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人浙江金佩实业有限公司于2013年1月9日被浙江省工商行政管理局吊销了营业执照。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭书琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初102号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，地址：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。被告:固始县徐丽大脸鸡排,经营场所:经营者:徐丽。委托诉讼代理人：陈。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告固始县徐丽大脸鸡排侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年4月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元并撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  汪 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王怡超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1011号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市双塔街道江滨路188号,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:周建君,男,1983年04月05日出生,住江山市。 被执行人:闵素玲,女,1985年09月13日出生,住衢州市衢江区。 被执行人:余志锋,男,1979年09月21日出生,住衢州市衢江区。 被执行人:毛冬英,女,1986年12月22日出生,住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周建君、闵素玲、余志锋、毛冬英金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1971号原告：贺某，男，汉族，1993年9月8日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1993年10月12日生，住商水县。委托代理人王东勤，女，汉族，1977年10月10日生，住河南省项城市，代理权限：一般代理。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2021年4月2日立案受理了原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告贺某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求被告退还彩礼款11万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年农历正月份，原、被告经人介绍相识，之后双方确定婚姻关系，被告当即向原告要求给付2000元的见面礼，××××年××月××日双方登记结婚，在登记结婚之前，应被告及其家人的要求原告按照当地的风俗习惯给付被告彩礼款两次共计106000元，并于2018年七月初八举办婚礼，由花费两万余元，婚后初期双方的感情尚可，但原告逐渐发现被告身体有病，为原告分别出资5000余元和3000余元。在日常生活中被告拒不配合夫妻生活，尽管如此原告还是温存相待被告。然而到2020年3月份被告趁原告外出打工之机，将家长被褥、个人衣物、首饰、结婚证、准生证等悉数拿回娘家，并拒绝回到原告家中生活，并告知原告意欲和原告离婚，后原告多方努力找人劝解均无济于事，原告认为双方的感情已经彻底破裂且无和好的可能，为此特诉于法院，恳请法院判如所请。被告王某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告贺某起诉离婚，被告王某同意离婚；二、被告王某当庭返还原告贺某彩礼款7000元；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告贺某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年四月十二日书记员  郭婷婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1031号 原告:潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县. 被告：方平，男，1977年8月12日出生，汉族，住淳安县。 原告潘政东与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及该款自2017年10月8日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告以其经营的足浴店需借款发工资的名义向原告借款2万元，承诺一个月内归还。被告到期未还，向原告出具借条承诺自借款之日起按月利率2%计息，于2018年4月8日归还。但被告又逾期不还。 本院认为，被告应当按约定期限返还借款及利息。由于双方约定的利率超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，原告诉讼请求调整为年利率15%计息，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方平于本判决生效之日起十日内返还原告潘政东借款2万元及该款自2017年10月8日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月十九日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初604号 原告阜新蒙古自治县阜新镇老陈装饰材料商店。 住所：辽宁省阜蒙县。 经营者陈 经营者陈兆富，系该商店经营业主。 委托诉讼代理人朱云立，男，1973年2月10日生，汉族。系该商店员工。 被告白铁生，男，1980年5月10日生，蒙古族，个体业者。现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古自治县阜新镇老陈装饰材料商店与被告白铁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付装饰材料货款10005元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阜蒙县城区隆宇大厦经营装饰材料商店，被告在原告处赊购了装饰材料。2016年10月13日被告给原告出具欠条一张，注明欠款11005元，被告在欠条上签字。此款2019年被告还款1000元，现尚欠10005元一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付装饰材料货款10005元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年10月13日在原告处赊购装饰材料，价款11005元；2019年被告支付原告货款1000元；至今尚欠原告货款10005元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时如数支付原告尚欠的货款10005元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白铁生支付原告阜新蒙古自治县阜新镇老陈装饰材料商店货款10005元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月二日 书记员  李 然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3860号 申请执行人：顾章奎，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨猛，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人顾章奎与被执行人杨猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还102120元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月28日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人102120元，申请执行人顾章奎同意被执行人杨猛分期支付上述款项：现申请执行人同意被执行人于2021年5月起每个月25日前支付2000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  张山娇