安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2269号 上诉人（原审被告）：汪某1，女，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:汪某2，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊某1，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金武，安徽典兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:樊某2，男，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金武，安徽典兴律师事务所实习律师。 上诉人汪某1、汪某2因与被上诉人樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪某1、汪某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、采信证据错误。汪某1与樊某1未能登记结婚过错在于樊某1，是因樊某1的身体原因，直接影响到双方正常夫妻婚姻生活，一审法院对上诉人提交的病历未予采信。被上诉人向上诉人转账的120000元，并非全部是礼金，其中一部分钱款用于传统婚礼中女方为男方购置物品，有票据为证。该款项中大部分用于双方共同生活期间的家庭支出、消费及人情往来，应当从总额中扣除。二、一审法院适用法律错误，且显失公平。汪某1与樊某1虽没有办理结婚登记，但双方同居并以夫妻名义共同生活一年之久，因此要求上诉人返还彩礼，于法无据。即使需要退还部分彩礼，也应当根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活时间的长短、彩礼的数额、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。一审法院未考虑照顾妇女利益的角度，直接判决返还70%礼金，显失公平。 樊某1、樊某2辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人退还彩礼有事实依据。本案一审时，根据被上诉人一审时提交的证据可以证明，被上诉人给付上诉人彩礼120000元，再加上被上诉人给付的烟酒、服装、手表、手机、戒指、见面礼钱等折合款项高达18万多元，累计给付上诉人的财物钱款达到30多万元。上诉人为了非法占有两被上诉人钱财，竟置客观事实于不顾，否认收到被上诉人为了缔结婚姻而给付的现金和财物。被上诉人是长丰县的农民，为了结婚樊某1和父母几乎耗尽家财，并对外欠下巨额债务，造成被上诉人本来就贫困的家庭生活雪上加霜。由于上诉人汪某1好逸恶劳，平时不自食其力上班挣钱，又嫌弃被上诉人家庭生活贫困，在按照农村风俗举办婚礼后一直寻找各种借口不办理结婚登记。2020年5月2日，上诉人汪某1席卷了被上诉人家中便于携带的贵重财物跑回肥西娘家，被上诉人樊某1多次苦苦哀求其回心转意，但汪某1不为所动，导致本案诉讼到法院。上诉人的行为严重损害了被上诉人的合法权益，并导致被上诉人家庭生活陷入极度困难之中。二、上诉人退还彩礼，符合法律规定。为了樊某1能和汪某1结婚，被上诉人仅彩礼一项就给付120000元，再加上置办酒席花费、给付汪某1及其亲属见面礼钱、购买财物以及汪某1平时通过各种借口索要的钱款，被上诉人又为此花费20多万元，使得一个原本就贫困的家庭又债台高筑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果存在双方未办理结婚登记手续、婚前给付并导致给付人生活困难等情形的，人民法院应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，以保护被上诉人合法权益不受侵犯。 樊某1、樊某2向一审法院起诉请求：1、判令汪某1、汪某2返还赡养费、金银首饰费60000元（其中赡养费30000元、金银首饰费30000元）、购房款60000元、借款42258元（替汪某1、汪某2支付按揭款，其中微信转账36258元，现金支付6000元）、戒指一枚价值8800元;手机一部价值2400元、手表一块价值3260元）、衣服款折款现金10000元、购衣服款8000元、父母购衣服款2000元、红包礼包7280元（28人×260元／人）、见面钱10000元；2、本案诉讼费用由汪某1、汪某2承担。事实与理由：2018年9月，经媒人叶宝芹、蒋玉美介绍，樊某1与汪某1相识。2018年9月15日，两人按照农村风俗见面，樊某1给汪某1见面钱10000元。当天办理酒席，樊某1方给汪某1方来人每人红包礼包260元，共28人。2018年12月14日，农历腊月腊八，双方按照农村习惯过礼，支付赡养费、金银首饰费合计60000元，衣服款8000元，古井五年4箱，中华烟4条。2019年2月2日，农历2018年腊月二十八办理结婚仪式，当日又支付购房款60000元，衣服折款10000元，父母衣服款2000元，中华烟9条，六年口子窖6箱。汪某1在与樊某1同居生活期间，不参加任何劳动，还要樊某1每月给其打房屋按揭款，其中通过手机微信转账、现金方式共向汪某1支付42528元。2020年5月2日，汪某1回娘家居住生活，樊某1去接，汪某1不予理睬。2020年6月10日晚，汪某1父母及姐妹到樊某1家闹事，双方矛盾进一步升级，现樊某1与汪某1已经无法继续生活下去。汪某1的行为已致樊某1家庭经济陷入极度困难之中。为此，樊某1及其父亲樊某2向法院起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年9月，樊某1与汪某1经媒人叶宝芹、蒋玉美介绍相识。此后两人按当地风俗见面、过礼，并于2019年2月2日，农历2018年腊月二十八举行了结婚仪式开始共同生活。至今未办理结婚登记。因双方发生矛盾，汪某1于2020年5月2日回其娘家居住生活。 2018年12月13日，樊某1向汪某1汇款60000元，2019年1月31日，樊某2向汪某1汇款60000元，合计120000元。2018年9月17日至2020年5月20日，樊某1通过微信转账方式向汪某1转款三十笔合计金额36928.28元，其中最大金额4000元，最少金额88元。 一审法院认为：彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的一种赠予，是附条件的赠予。对于樊某1、樊某2诉请中主张的戒指一枚、现金借款6000元、手机一部、手表一块、已付款这款现金10000元、购衣服款、父母购衣服款及红包礼包7280元、见面钱10000元，因无证据证明确实存在、实际发生或财物目前仍由汪某1持有，且即使实际发生或存在也应属于对于婚礼的实际支出，不属于彩礼性质，故对其针对上述财物的返还请求，无事实及法律依据，不予支持。通过樊某1、樊某2提交的证据能够证实2018年12月13日和2019年1月31日，共向汪某1汇款120000元，2018年9月17日至2020年5月20日，樊某1通过微信向汪某1转款三十笔合计金额36928.28元的事实。对于上述款项是否属于彩礼双方存在争议。 关于120000元转款，皆发生于结婚前，且数额较大，符合彩礼的特征。关于微信转账的三十笔款项，其中三笔发生在2019年2月2日即结婚仪式之前，金额分别是4000元、600元、4000元，樊某1虽提交了微信转账记录，但不能反映全部的聊天内容，上述转款目的、用途不明，其余转款均发生在两人办理结婚仪式之后系双方共同生活期间，且金额88元至4000元不等，其中部分固定金额按月发生，结合汪某1在举行结婚仪式后未从事工作的事实，上述转款多用于共同生活开支。部分转款发生在特殊节日或金额具有特殊含义，如2019年2月14日、2020年2月14日，520元并备注“老婆生日快…”，故对于樊某1、樊某2主张微信转款系借款，不予采信。 关于彩礼款返还的问题。樊某1与汪某1按当地风俗举行了结婚仪式经历了一年多的共同生活，因双方产生矛盾，汪某1于2020年5、6月份回娘家居住，两人分居至今。现樊某1诉请要求返还彩礼，其二人行为均有不再履行婚约的意思表示，且不能明确导致一直未进行结婚登记的过错属于哪方，结合本案案情，根据公平合理的原则，依法酌定汪某1、汪某2返还给樊某1、樊某2全部彩礼的70%即84000元（120000×70%）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：一、汪某1、汪某2于判决生效之日起十日内返还樊某1、樊某2彩礼84000元；二、驳回樊某1、樊某2其他诉讼请求。减半收取案件受理费2255元，由汪某1、汪某2负担885元，由樊某1、樊某2负担1370元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对于婚姻的合意行为。是一种民事事实行为，协议的目的是明确的，即双方承诺接受将来的婚姻；彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，男方给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，樊某1与汪某1按照农村风俗举行了婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，樊某1与汪某1举行了结婚仪式，双方虽未办理结婚登记但同居共同生活一年有余，一审判决返还部分彩礼正确，但返还70%比例过高，本院酌情调整返还50%彩礼即60000元。 综上，汪某1、汪某2的上诉意见部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5322号民事判决第二项，即二、驳回樊某1、樊某2其他诉讼请求”。 二、变更安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5322号民事判决第一项为：汪某1、汪某2于本判决生效之日起十日内返还樊某1、樊某2彩礼60000元。 一审案件受理费2255元，由汪某1、汪某2负担885元，由樊某1、樊某2负担1370元。二审案件受理费1900元，由汪某1、汪某2负担 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年四月八日 法官助理谈炎 书记员谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。