黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初9号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王宝昌，男，1997年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住址。2015年9月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；2018年3月27日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000.00元，2019年1月12日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年11月26日经林甸县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。被告人宿泽宇，男，2002年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住址。2020年10月22日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年11月26日经林甸县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。指定辩护人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告人卢贺冉，女，1999年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年10月22日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年11月26日林甸县人民检察院作出不批准逮捕决定书，当日由林甸县公安局取保候审。2020年12月18日林甸县人民检察院决定取保候审，同年12月30日本院决定取保侯审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月29日建议检察机关补充侦查，同年4月12日补充侦查后重新移送审查起诉，同年4月13日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，林甸县人民检察院指派检察官刘波出庭支持公诉，被告人王宝昌、宿泽宇在杜尔伯特蒙古族自治县看守所通过远程视频方式参加诉讼，被告人卢贺冉及被告人宿泽宇的辩护人马明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日晚，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉驾驶红色大江牌摩托车分别窜至林甸县学府名苑小区、林甸县老公安局家属楼、林甸县吉祥综合楼2号楼及林甸县城南小区盗窃电动车电池15块及电动车一台，经鉴定被盗物品价值人民币1760.00元。2020年10月16日凌晨，被告人王宝昌伙同宿泽宇窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村聚福家园小区盗窃越野摩托车一台，经鉴定被盗摩托车价值人民币5500.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗摩托车照片；案件来源及抓获经过、扣押及返还清单、常住人口信息表、刑事判决书；被害人魏某、刘某等人的陈述；被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉的供述与辩解；林甸县价格认定中心价格认定结论书及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人王宝昌有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人宿泽宇有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人卢贺冉有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宿泽宇的辩护人提出的辩护意见是被告人宿泽宇具有认罪认罚、坦白及没有前科劣迹一向表现良好等法定及酌定从轻处罚的情节。经审理查明：1.2020年10月9日晚，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉驾驶红色大江牌摩托车窜至林甸县学府名苑小区，卢贺冉负责看车及望风，王宝昌、宿泽宇将史某1停放在7号楼3单元楼道内电动车上的超威牌铅酸电池（4块/组）盗走。经林甸县价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币300.00元。2.2020年10月9日晚，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉驾驶红色大江牌摩托车窜至林甸县学府名苑小区，卢贺冉负责看车及望风，王宝昌、宿泽宇将朱某1停放在4号楼4单元楼道内电动车上的超威牌铅酸电池（4块/组）盗走。经林甸县价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币260.00元。3.2020年10月9日晚，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉驾驶红色大江牌摩托车窜至林甸县老公安局家属楼，卢贺冉负责看车，王宝昌、宿泽宇将张某1停放在该楼1单元楼道内电动车上的南都牌铅酸电池（4块/组）盗走。经林甸县价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币400.00元。4.2020年10月9日晚，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉驾驶红色大江牌摩托车窜至林甸县吉祥综合楼2号楼，卢贺冉负责看车，王宝昌、宿泽宇将雷某停放在7号楼3单元楼道内电动车上的超威牌铅酸电池（3块/组）盗走。经林甸县价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币300.00元。5.2020年10月9日晚，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉驾驶红色大江牌摩托车窜至林甸县城南小区，卢贺冉负责看车，王宝昌、宿泽宇将刘某停放在4号楼1单元楼道内飞鸽牌电动车盗走，因红色大江摩托车不能装下所盗的电动车，遂将电瓶卸下盗走将电动车丢弃在路边。经林甸县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币500.00元。该电动车被林甸县公安机关依法发还刘某。2020年10月10日，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉将所盗窃的电瓶卖至哈尔滨市南岗区和兴路的一家废品收购站，所得赃款560.00元被三被告人挥霍。6.2020年10月16日凌晨，被告人王宝昌伙同宿泽宇窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村聚福家园小区，将魏某停放在5号楼2单元楼道内华某T4越野摩托车盗窃走。经林甸县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币5500.00元。该摩托车在案发后被林甸县公安机关扣押后依法发还给魏某。综上，被告人王宝昌、宿泽宇共同盗窃六起，所盗华某T4摩托车、电瓶及飞鸽牌电动车价值人民币7260.00元；被告人卢贺冉伙同王宝昌、宿泽宇共同盗窃五起，所盗电瓶及飞鸽牌电动车价值人民币1760.00元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定。1.华某T4越野摩托车照片及现场照片，证实王宝昌伙同宿泽宇盗窃摩托车的特征及盗窃地点周围的环境情况。2.户籍证明，证实王宝昌、宿泽宇、卢贺冉的自然人身份，均系成年人。3.案件来源及抓获经过，证实2020年10月22日林甸县居民刘某报警称电动车被盗，林甸县公安局立案后于当日将王宝昌、宿泽宇、卢贺冉抓获。4.扣押及发还清单，证实因本案扣押的摩托车及电动车依法发还给被害人。5.王宝昌的刑事判决及释放证明：2015年9月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；2018年3月27日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000.00元，2019年1月12日刑满释放。6.认罪认罚承诺书，证实三被告人对盗窃的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。7.证人史某1的证言，证实2020年10月9日其将电动车停放在林甸县学府名苑小区7号楼3单元楼道内，次日发现车上电瓶被盗。8.证人朱某1的证言，证实2020年10月8日其将电动车停放在林甸县学府名苑小区4号楼4单元楼道内，10月10日发现车上电瓶被盗。9.证人张某1的证言，证实2020年10月9日其将电动车停放在老公安局家属楼1单元楼道内，次日发现车上的电瓶被盗。10.证人雷某的证言，证实2020年10月9日其将电动车停放在林甸县吉祥2号楼6单元楼道内，次日发现车上的电瓶被盗。11.证人刘某的证言，证实2020年10月9日其将电动车停放在林甸县城南小区4号楼1单元楼道内，次日发现电动车被盗。12.证人魏某的证言，证实其于2020年10月16日发现停放在哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村聚福家园小区5号楼2单元楼道内的华某T4摩托车被盗。此摩托车是其于2019年5月25日以11000.00元的价格从沈阳市购买。13.被告人王宝昌的供述，证实2020年10月9日晚间与伙同宿泽宇、卢贺冉实施盗窃的过程、2020年10月16日伙同宿泽宇盗窃的经过及三人在实施盗窃过程中的作用。14.被告人宿泽宇的供述，证实的主要内容与王宝昌的供述相一致。15.被告人卢贺冉的供述，证实的主要内容与王宝昌、宿泽宇的供述相一致。16.林甸县价格认定中心林价认字[2020]026号价格认定结论书，证实被盗的华某T4摩托车、飞鸽电动车及电动车电瓶总价值人民币7260.00元。17.现场勘验检查笔录，证实林甸县公安机关对盗窃案发地周围进行现场勘验检查的情况。18.辨认笔录，证实王宝昌、宿泽宇对盗窃物点进行辨认的情况。本院认为，被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉秘密窃取他人财物数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宿泽宇的辩护人关于宿泽宇具有认罪认罚、坦白的辩护意见予以采纳，关于无前科劣迹一贯表现良好的辩护意见不予采纳。三被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王宝昌系累犯，应当从重处罚，三被告人系共同犯罪，王宝昌、宿泽宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；卢贺冉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人宿泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人卢贺冉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3400.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年4月30日起至2022年4月29日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。四、责令被告人王宝昌、宿泽宇、卢贺冉共同赔偿被害人史某1经济损失人民币300.00元；共同赔偿被害人朱某1经济损失人民币260.00元；共同赔偿被害人张某1经济损失人民币400.00元；共同赔偿被害人雷某经济损失人民币300.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  冯丽荣审 判 员  仲继范人民陪审员  王有会二〇二一年四月十九日书 记 员  柴秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导、犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。