wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310236761731043。法定代表人：余芳芳。委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师。被告：许菜芽，女，1955年8月12日出生,汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告许菜芽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告许菜芽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许菜芽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金15812.73元，并支付利息、其他费用（上述费用按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告许菜芽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权支出的律师费800元。事实和理由：2011年8月5日，被告许菜芽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，被告许菜芽声明遵守领用合约及申请表的全部条款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行经审查后同意向被告许菜芽发放了卡号为6228********的信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》明确对被告许菜芽因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准，还约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告许菜芽承担。被告许菜芽使用该卡进行了消费透支。截至2021年3月18日，被告许菜芽共欠透支本金15812.73元、利息2600.18元、其他费用4842.16元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行经多次催讨无果后诉至法院。被告许菜芽未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、欠款信息截图各一份，。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行提交的上述证据，被告许菜芽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行主张的事实，依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告许菜芽利用申领的中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告许菜芽透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告许菜芽按照约定归还尚欠透支本金利息、违约金及为实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许菜芽应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金15812.73元并支付利息、其他费用（上述费用按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告许菜芽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告许菜芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员  陈启暖二〇二一年四月二十六日代理书记员  许盼盼
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4060号之三 原告：申萌，女，1986年7月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：周辉，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：范丽娟，女，1981年4月13日生，汉族，住址同上。 原告申萌与被告周辉、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）冀0184民初4060号民事裁定，查封被告范丽娟名下位于石家庄市产，疫情过后上述房产予以查封。因疫情原因，上述房产未及时查封，于2020年1月14日作出（2020）冀0184民初4060号之一民事裁定，查封被告周辉、范丽娟名下银行存款300000元。 本院经审查认为，原告申萌申请撤回对被告周辉、范丽娟的财产保全，现需解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告范丽娟名下位于石家庄市产的查封； 二、解除对被告周辉、范丽娟名下银行存款300000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾亚飞
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初753号 原告：赵倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：郑志君，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 赵倩与郑志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵倩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵倩撤回起诉。 案件受理费2263元，保全费1670元，由原告承担。 审判员  郑杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  常青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1683号张志星：张志星罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2021）豫1302刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  张越苇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢278号申请执行人：杨帆，男，1991年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：邹诗博，男，1993年11月20日出生，汉族,住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人杨帆与被执行人邹诗博借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2016)京0116民初1500号民事判决书，确定：邹诗博于本判决生效后十日内偿还杨帆借款本金70000元及利息（利息自2015年11月1日始至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。申请执行人杨帆于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人邹诗博发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人邹诗博不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人邹诗博有可供执行财产。本院依法对被执行人邹诗博采取限制高消费措施并纳入失信名单，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人杨帆无法提供被执行人邹诗博其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨帆联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨帆尚未实现的债权，应由被执行人邹诗博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨帆发现被执行人邹诗博有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年四月二十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，系该支行行长。委托代理人：刘友荣，系该支行员工。被执行人：方红兵，男,1979年7月25日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：唐晓英，女,1979年10月8日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与方红兵、唐晓英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律执行，该案件的立案标的为216678.56元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十六日(院印)书记员  易琪佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执392号之一   申请执行人：努拉洪·亚库谱，男，1964年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。   被执行人：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人努拉洪·亚库普与被执行人马晓强居间合同纠纷一案，本院依据于2020年2月15日作出的(2020)新0104民初12151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的57941元，已执行标的为0元，未执行标的为57941元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月12日、2021年2月22日、2021年3月6日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无存款、证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人马晓强名下×××号丰田牌车辆，×××号长城牌车辆（上述车辆，有抵押权，下落不明、轮候查封，无法处置），查封、冻结被执行人马晓强名下×××号豪铃牌车辆（该车辆已注销）。   3．本院于2021年2月5日向国土资源局、房产局提交协查通知、2021年2月19日委托昌吉市人民法院、2021年3月31日委托奇台县人民法院查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月6日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。向申请执行人发出执行通知书告知案件情况并拟定终结本次执行程序，申请执行人未提交可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日       书  记  员   李家兴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执542号之一申请执行人：贺顺玉，男，汉族，生于1972年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫旭波，男，汉族，生于1979年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高海云，女，汉族，生于1979年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。在本院执行申请执行人贺顺玉与被执行人卫旭波、高海云民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人卫旭波、高海云银行存款10197元，现因被执行人卫旭波、高海云已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫旭波、高海云银行存款10197元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月三十日书记员  高艺帆
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初167号原告：陈桂琴，女，汉族，1968年9月26日出生，无职业，现住黑龙江省绥滨县。被告：刘道昌，男，汉族，1956年3月29日出生，无职业，现住北京市。被告：张伟强，男，汉族，1982年12月25日出生，黑龙江省普阳农场医院外科医生，现住黑龙江省绥滨县。被告：张田甜，男，汉族，1986年9月30日出生，黑龙江普阳农场畜牧公司职工，现住黑龙江省绥滨县普阳农场**。原告陈桂琴与被告刘道昌、张伟强、张田甜民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂琴、被告张伟强、张田甜到庭参加了诉讼，被告刘道昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂琴向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘道昌给付原告陈桂琴借款20000元及利息（按月利率1.5%，自2014年7月25日起计算至实际给付日止），被告张伟强、张田甜对上诉借款及利息承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告刘道昌从原告陈桂琴处借款20000元用于种地，并由张伟强、张田甜提供担保，约定于2015年3月份还款，后原告多次向三被告索要欠款，但被告刘道昌总以没钱推脱还款，被告张伟强、张田甜亦未承担担保责任。现被告刘道昌离开普阳农场外出打工，其不提供具体地址，为维护原告的利益不受损害，故诉至法院。被告刘道昌未到庭亦未答辩。被告张伟强、张田甜辩称：对原告陈述的客观事实无异议，但根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十一条、第三十二条、第三十六条等规定，二被告不应再承担保证责任。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借条一份：欲证明被告刘道昌在2014年7月25日向原告陈桂琴借款人民币20000元整，月利率为1.5%，约定于2015年3月一次性还清本息。被告张伟强、张田甜为其提供担保，如违约由担保人偿还欠款。被告张伟强、张田甜对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。2.CD光盘三张及录音摘录九张，录音时间为2021年1月15日与被告刘道昌、张伟强、张田甜的通话录音，证明:刘道昌承认欠原告的欠款，同时刘道昌也证明张伟强、张田甜承担担保的事实。被告张伟强、张田甜无异议。被告刘道昌、张伟强、张田甜未提供证据。对证据的分析与评定：因被告刘道昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2能够相互佐证证明原、被告之间借贷、保证关系，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年7月25日，被告刘道昌从原告陈桂琴处借款20000元用于种地，并由张伟强、张田甜提供担保，合同约定于2015年3月份还款，月利率1.5%，如被告刘道昌违约由担保人张伟强、张田甜偿还。借款逾期后，原告多次向被告刘道昌、张田甜主张所要欠款，被告刘道昌以没钱为由推拖还款，被告张伟强、张田甜亦未承担担保责任。为维护原告的利益不受损害，故诉至法院要求被告刘道昌给付原告陈桂琴借款20000元及利息（按月利率1.5%，自2014年7月25日起算至实际给付日止），被告张伟强、张田甜对上诉借款及利息承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。被告刘道昌因种地需要资金向原告借款20000元，按月利率1.5%计算利息，并于2014年7月25日被告刘道昌向原告出具了“借据”，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告刘道昌未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。合同中约定借款人违约时，由担保人偿还，依据《民法典》第六百八十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案被告张伟强、张田甜承担一般保证。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”。被告张伟强、张田甜应免除保证责任。故原告陈桂琴要求被告张伟强、张田甜承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘道昌给付借款本金20000元及按本金20000元、月利率1.5%、自2014年7月25日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道昌在判决生效之日起10日内给付原告陈桂琴借款本金20000元及利息（本金20000元，自2014年7月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈桂琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘道昌负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  朱润成人民陪审员  张有才二〇二一年四月八日书 记 员  刘 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5126号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该支行行长。被申请人：张雷达，男，1966年6月23日出生，汉族，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉张雷达金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷达的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷达的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十六日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4219号之一原告：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区长东村委南面，统一社会信用代码91320281677036355T。法定代表人：张金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，江苏申越律师事务所律师。被告：无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园**，统一社会信用代码91320205724168319P。法定代表人：冯海兴。本院在审理原告江阴市康源混凝土有限公司诉被告无锡市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康源混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市康源混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市康源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2478元、财产保全费1739元，合计4217元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江阴市康源混凝土有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年四月二十五日书记员  孙玲莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1215号之一 申请执行人：尹连峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢顺利，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘岩岩，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款334220元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 标
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执376号申请执行人：雷某，男，1962年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：孙某，女，1964年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴某，男，1983年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行雷某、孙某与吴某法定继承纠纷一案中，被执行人吴某未履行本院（2020）鄂1223民初2299号民事调解确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人吴某的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人吴某的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计140000元。本裁定立即执行。审判员  王力超二〇二一年四月二十六日书记员  吴 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11041号申请执行人:张志文,男,1973年7月4日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人:杨洁,男,1989年2月17日出生,汉族，住湖南省武冈市。申请执行人张志文与被执行人杨洁加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志文向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杨洁支付申请执行人张志文加工款149000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨洁有车牌号为浙ＡＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志文。本院认为，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保102号毛高圣、肖四女、黄小平、彭雅莉、黄柳东：关于申请人毛高圣与被申请人肖四女、黄小平、彭雅莉、黄柳东诉前财产保全一案，申请人毛高圣向我院申请财产保全，请求对被申请人肖四女、黄小平、彭雅莉、黄柳东名下的银行存款在200000元范围内予以冻结。申请人毛高圣与其妻子黄淑英同意以共有位于湖南省郴州市嘉禾县城关镇南丰广场18号［不动产证号为郴房权证嘉字第0××1号］的房产作担保。本院于2021年4月13日作出（2021）湘1024财保86号民事裁定书，裁定：一、查封毛高圣与其妻子黄淑英共有的位于湖南省郴州市嘉禾县城关镇南丰广场18号［不动产权证号为郴房权证嘉字第0××1号］的房屋；二、冻结被申请人黄柳东、彭雅莉、黄小平、肖四女的银行存款200000元。2021年4月15日，本院通过总队总网络执行查控系统在200000元范围内冻结了被执行人肖四女、黄小平、彭雅莉、黄柳东银行存款，冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月15日止。查封了毛高圣、黄淑英共有位于湖南省郴州市嘉禾县城关镇南丰广场18号［不动产证号为郴房权证嘉字第0××1号］的房产壹套，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日止。如申请人毛高圣对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保86号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执19号之一申请执行人：文纪元，男，汉族，1960年1月2日生，住河南省开封县。被执行人：王发增，男，汉族，1970年8月24日生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的文纪元申请执行王发增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初476号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告王发增于2017年5月1日前支付原告文纪元工资13000元，于2017年7月1日前支付原告工资10000元，于2017年11月1日前支付原告工资10000元,于2018年1月1日前支付原告下余工资7770元。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费819元，减半收取409.5元，被告王发增自愿负担(原告自愿垫付,待被告支付13000元时一并支付给原告)。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。］。被执行人王发增未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的35770.00元，执行费437.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户，本院均已冻结，冻结期限：2021年2月2日至2022年2月2日。现该账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人要求不扣划。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令以及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35770元及利息（执行费437元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月十三日书 记 员  李先龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初245号原告：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被告：沈阳桂永生装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路63号7门。法定代表人：王福生，男，1970年2月6日出生，汉族，该公司董事长，住沈阳市苏家屯区。原告于武斌与被告沈阳桂永生装饰工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韵卉与被告法定代表人王福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款贰拾贰万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告沈阳桂永生装饰工程有限公司基于业务往来欠原告款项贰拾贰万元迟迟未予支付，经原告多次催要，被告于2017年10月9日、2017年10月11日分别向原告出具了95000元、125000元的转账支票，但均为空头支票，未能承兑，原告屡次和被告交涉无果遂诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，我与原告并没有业务往来，支票是原告跟我借钱，我没有，我说我有支票，让原告先用着，到期还上就行了，我想找原告都找不到。支票到期后原告给我存了，因为支票是空头的，银行还给我开了罚单。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交了转账支票、农业银行特种转账凭证；被告提交了罚款意见告知书，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于武斌称其与沈阳桂永生装饰工程有限公司素有业务往来，现以沈阳桂永生装饰工程有限公司的法定代表人向其交付的两张转账支票无法承兑为由诉至本院，要求沈阳桂永生装饰工程有限公司支付票面金额相应的欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于武斌称沈阳桂永生装饰工程有限公司因业务往来欠付其款项220000元，庭审中于武斌代理人称不清楚双方具体有什么业务往来，且沈阳桂永生装饰工程有限公司否认双方存在业务往来，现于武斌仅提供两份转账支票，无法证明沈阳桂永生装饰工程有限公司欠款的事实，故对于武斌的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告于武斌的诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年四月七日书记员  卢晓丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执513号移送机关：上饶市广信区人民法院，住所地上饶市广信区旭日北大道305号，统一社会信用代码11360921014772044N。被执行人：桑明德，男，1975年6月17日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：汪明龙，男，1994年10月17日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：龚炉，男，1999年2月10日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：邱贵军，男，1985年12月6日出生，汉族，住上饶市广信区。依据已经发生法律效力的（2020）赣1121刑初51号刑事判决书移送执行的追缴被执行人桑明德、汪明龙、龚炉、邱贵军罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日向被执行人桑明德、汪明龙、龚炉、邱贵军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人桑明德、汪明龙、龚炉、邱贵军名下无财产可供执行。三、本院于2021年4月14日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访被执行人户籍所在地、调查被执行人财产情况、督促其履行生效法律文书确定的义务，同时积极与被执行人家属取得联系规劝其代为履行缴款义务，但被执行人家属均表示没有代履行能力，截止目前为止，被执行人仍未完全履行缴款义务。五、本案申请执行标的17,000元，实际到位金额0元。经函询本院刑事审判部门，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判部门表示同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴钟金
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审92号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘泽，男，生于1977年10月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张金芝，女，生于1979年3月17日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月30日对刘泽、张金芝夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第132号行政征收决定书,即2017年3月3日刘泽、张金芝夫妇未经批准违法生育第四个子女，取名刘中浩。对刘泽、张金芝夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第132号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月10日向刘泽、张金芝夫妇送达镇卫健征决字（2020）第132号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘泽、张金芝夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对刘泽、张金芝夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第132号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对刘泽、张金芝夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第132号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初867号 原告：正定县景天蔬菜种植场，住所地正定县七吉村村南。 经营者：李云同，1988年8月25日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李艳军，该场职工。 被告：河北渔筷生活农业科技股份有限公司，住所地正定县新安镇吴兴村。 法定代表人：许彦田，该公司经理。 正定县景天蔬菜种植场与河北渔筷生活农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告正定县景天蔬菜种植场于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县景天蔬菜种植场撤诉。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告正定县景天蔬菜种植场负担。 审判员  张永华 二〇二一年四月十三日 书记员  谷婷婷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保436号 申请保全人:韩某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人韩某某与被保全人张某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值1969662元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值1969662元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2418号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。负责人:黄卫平，该行行长。委托代理人：章津滔，该行员工。被执行人:王雄华,男,1967年03月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:陈理爱,女,1966年03月25日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:江静会,男,1964年06月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人王雄华、陈理爱、江静会信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王雄华、陈理爱、江静会返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行113585.57元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1286元和申请执行费1603.78元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王雄华、陈理爱、江静会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雄华、陈理爱、江静会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王雄华、陈理爱、江静会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王雄华、陈理爱、江静会名下银行存款共计7869.51元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。王雄华名下泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水中心支公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项7869.51元，扣除执行费1603.78元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿6265.73元。除此，暂未发现被执行人王雄华、陈理爱、江静会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雄华、陈理爱、江静会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雄华、陈理爱、江静会作出分别罚款1000元的决定。同时已对被执行人王雄华、陈理爱、江静会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雄华、陈理爱、江静会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月二十一日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终86号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31853号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。1、上诉人住所地在安徽省合肥市，若按被告所在地管辖，被告所在地并不在北京。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地均在合肥，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案涉影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。3、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生地在上诉人的校园局域网内，明显不符合管辖条件。乐视公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，中国科大在其网站向公众提供涉案作品的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点，故本案侵权结果发生地应包括被侵权人乐视公司的住所地。乐视公司的住所地位于北京市，一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1969号原告：杨海亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：崔玉西，男，1979年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨海亮与被告崔玉西劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告崔玉西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11,120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告从事劳务。2018年3月4日经结算，被告下欠原告劳务费11,120元。被告崔玉西未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：欠条一份，证明被告下欠原告劳务费11,120元。被告崔玉西经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对被告下欠原告劳务费11,120元的事实予以采信。被告崔玉西未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔玉西承建路桥工程，雇佣原告从事劳务活动。工程结束后，经双方结算，2018年3月4日，被告崔玉西向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告11,220元。另查明，被告实际拖欠原告劳务费11,220元，原告仅要求被告支付11,120元，未主张部分原告自愿放弃。本院认为，原告杨海亮为被告崔玉西提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告崔玉西应依法承担向原告支付劳务费的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉西于本判决生效之日起五日内支付原告杨海亮劳务费11,120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告崔玉西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年四月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执138号之二申请执行人：张振，男，1990年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张波，男，1989年7月26日出生，汉族，住淇县。申请执行人张振与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张波欠原告张振借款本金12960元，于2020年12月20日前偿还原告张振6000元，2021年2月10日前偿还原告张振2000元，剩余的4960元于2021年3月20日前偿清。因被执行人张波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张波亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张波无存款、无证券。2、查明执行人张波名下无房产登记信息。3、查明被执行人张波名下登记无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十日书记员  董松威
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢196号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：赵尊成，男，1966年2月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊成借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赵尊成已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2856号民事判决书所确定的内容，于2021年04月12日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年四月十二日 书记员  陈业超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3732号原告：邓为纲，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。被告：欧阳小平，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。被告：金晓丹，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。原告邓为纲诉被告欧阳小平、金晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员黄晓青适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。因原告邓为纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费750元，由原告邓为纲负担。审判员  黄晓青二〇二一年四月六日书记员  蒋向星
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3525号 原告：何某，女，1944年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：邵某1，女，1966年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：邵某2，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：邵某3，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵某4，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告何某与被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4赡养费纠纷一案中，原告何某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年四月二十八日 代书记员  方俊欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终633号上诉人（一审原告）黄春茹，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄春茹因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初87号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄春茹向一审法院诉称，黄春茹对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄春茹房屋进行强制拆除，给黄春茹造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄春茹房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄春茹为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄春茹房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄春茹认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄春茹无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄春茹如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄春茹的起诉。黄春茹不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄春茹作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄春茹系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄春茹如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄春茹的起诉并无不当，本院予以维持。黄春茹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执876号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。北京银达信融资担保有限责任公司与康亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初13213号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2020年11月17日向我院申请执行，要求康亚峰返还借款17092.65元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康亚峰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人康亚峰无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有17092.65元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人康亚峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人康亚峰的高消费及有关消费。经核实，被执行人康亚峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13213号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执207号申请执行人：付运跃，男，1970年1月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄国军，男，1955年12月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人付运跃与被执行人黄国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0703民初1959号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人黄国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付运跃向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人黄国军送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年1月20日、4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄国军的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人黄国军的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院对被执行人黄国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄国军可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人付运跃表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为335637元及迟延履行金、执行费4935元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十四日书记员  聂 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2035号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：陈祖强，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：周美英，女，1987年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈祖强、周美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 欢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初620号 原告：张涛涛，男，1993年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陈露思，女，1998年5月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 原告张涛涛与被告陈露思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张涛涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张涛涛的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛涛负担。 审 判 长  方 俊 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  刘银祥 二〇二一年四月十五日 书 记 员  肖 楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1656号原告：河南联合置业发展有限公司，住所荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告：孙惠玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住荥阳市。原告河南联合置业发展有限公司（以下简称联合公司）与被告孙惠玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托诉讼代理人毛俊光到庭参加诉讼，被告孙惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙惠玲支付联合公司为其垫付的银行按揭贷款本息11150.05元、违约金14334.15元；2.本案诉讼费用、保函费、代理费由孙惠玲负担。诉讼过程中，联合公司变更诉讼请求第一项的银行按揭贷款本息数额为11721.25元。事实和理由：2017年2月26日，联合公司与孙惠玲签订编号为XY17003180864的《商品房买卖合同》，约定孙惠玲购买联合公司位于荥阳市××与××交叉口东北侧联合·财富中心1幢14层1419号房屋，价款286683元，以首付加银行贷款方式付款，贷款数额140000元。联合公司为该贷款提供保证担保。孙惠玲未按期足额支付贷款本息，导致银行于2020年1月22日、2020年4月29日、2020年10月29日、2021年1月30日从联合公司保证金账户分别扣划本息6203.37元、4561.72元、1524.63元、1431.53元，共计13721.25元。孙惠玲仅于2020年1月22日还款2000元。另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条约定“出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人除应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，还需按本合同房款总额的5％向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费等实现债权的各项费用”。孙惠玲一直未支付剩余款项及违约金，故诉请法院处理。孙惠玲未作答辩。本院经审理认定的事实与联合公司所诉一致。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《联合·财富中心商业用房楼盘按揭贷款业务合作协议书》《个人购房借款（综合）合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。孙惠玲未按《个人购房借款（综合）合同》约定还款，银行依约扣划联合公司的保证金后，联合公司有权向孙惠玲追偿，故联合公司要求孙惠玲支付为其垫付的银行按揭贷款本息11721.25元，符合法律规定，予以支持。孙惠玲未能按期支付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因孙惠玲逾期付款的违约行为造成联合公司公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，且联合公司未提供证据证明已通知孙惠玲还款，故本院酌情调整违约金自起诉之日起，以未付款额为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，联合公司主张的超出部分，不予支持。联合公司主张的保函费、代理费，或未发生或没有相关证据证明，故其要求孙惠玲负担，不予支持。孙惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孙惠玲于本判决生效之日起十日内支付河南联合置业发展有限公司为其垫付的银行按揭贷款本息11721.25元、违约金75元（以11721.25元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月24日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年4月23日，为75元），暂共计11796.25元；二、驳回河南联合置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由河南联合置业发展有限公司负担179元，孙惠玲负担47元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月二十六日书记员  曾涵睿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6013号之一申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。被执行人：张燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金610752.73元；2、支付借款利息、罚息、账户服务费（截止2019年4月1日已产生利息、账户服务费合计8742.23元；2019年4月1日以后新增的利息、账户服务费合计金额以未付本金610752.73元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3、对于被执行人张燕名下位于武汉市洪山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5、支付案件受理费10506元及承担本案执行费。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人张燕名下位于武汉市洪山区房屋，因房屋有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张燕名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10168号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十二日书记员 谭 娴
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初92号公诉机关太康县人民检察院。被告人袁艳辉，男性，1986年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2020年5月27日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2020年10月26日在宜兴环科园梅园高速出口被抓获，于2020年10月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月4日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人袁艳辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被告人袁艳辉及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年10月24日晚12时许，被告人袁艳辉到太康县阳夏路北段，用随身携带的工具把阳夏路北段的羊汤烩面店、大盘鸡刀削面饭店的门撬开后，进入店内盗窃，将大盘鸡刀削面饭店里钱箱内的现金300余元及店主停放在外的车牌号为豫AG83E33现代牌白色轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价格为65000元。案发后，被盗车辆和现金已追回，退还失主。所举证据有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人袁艳辉构成盗窃罪。系累犯。如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁艳辉有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元。被告人袁艳辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，并且案发后，被盗车辆和现金已追回，退还失主，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日晚12时许，被告人袁艳辉到太康县阳夏路北段，用随身携带的工具把阳夏路北段的羊汤烩面店、大盘鸡刀削面饭店的门撬开后，进入店内盗窃，将大盘鸡刀削面饭店里钱箱内的现金300余元及店主停放在外的车牌号为豫AG83E33现代牌白色轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价格为65000元。案发后，被盗车辆和现金已追回，退还失主。被告人袁艳辉对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书、河南省西华县人民法院刑事判决书、机动车注册信息、领条、被害人王某、轩付立的陈述、指认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁艳辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁艳辉在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁艳辉系坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗车辆和现金已追回，退还被害人，挽回了被害人损失，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。因扣押物品未随案移送，由扣押机关依法负责处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2025年1月25日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年四月十四日书记员  刘金洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1920号申请执行人上海华民国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宓咏。委托代理人王甜，女，该公司员工。委托代理人周舒燕，上海铭富律师事务所律师。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。申请执行人上海华民国际旅行社有限公司与被执行人北京福地凰城酒店合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计18.5362万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢292号申请执行人：唐人杰，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：彭涛，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人唐人杰与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币15万元及利息，申请执行人向第一次本院申请强制执行,本院于2019年11月19日作出（2019）鄂1224执965号之一执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院曾于2019年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月19日向申请执行人发放案款5700元。二、2020年10月15日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年11月17日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及后续利息（扣除5700元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执恢292号案件本次执行程序。被执行人彭涛兴负有继续向申请执行人唐人杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二一年四月六日书记员 张汪**附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执77号之一 申请执行人:浙江康鑫钢管有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县工业园区毛田区块,统一社会信用代码91331123MA2A03YC2U。 法定代表人：邵天忠，该公司董事长。 委托代理人：林数俊，该公司员工。 被执行人:李果,男,1994年08月22日出生,汉族，住所地四川省达州市通川区北山镇双鱼村****。 申请执行人浙江康鑫钢管有限公司与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1860号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江康鑫钢管有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李果应归还申请执行人浙江康鑫钢管有限公司借款本金10万元及逾期利息，并负担案件受理费575元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人李果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李果逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月22日，本案未到位执行标的为10万元及逾期利息，未收取案件受理费575元、执行费1400元。暂未发现被执行人李果有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李果作出罚款的决定。同时已对被执行人李果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康鑫钢管有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7951号 原告：杭州中祥通讯器材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇城山村。 法定代表人：邵庆强，执行董事。 委托代理人：张飞风、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：宁波东恒市政园林建设有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工二路**。 法定代表人：郑春海。 本院在审理原告杭州中祥通讯器材有限公司诉被告宁波东恒市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中祥通讯器材有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告宁波东恒市政园林建设有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州中祥通讯器材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中祥通讯器材有限公司撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1591号之二解除保全申请人：杨碧辉，女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人：天津渔阳城市建设发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心。法定代表人：周广斌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。杨碧辉与天津万事兴建工集团有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2021年2月1日作出（2021）津0119民初1591号民事裁定：查封、冻结天津渔阳城市建设发展有限公司价值715383.6元的财产。杨碧辉于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人与被申请人达成一致调解意见,杨碧辉申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款规定，裁定如下：解除对天津渔阳城市建设发展有限公司价值715383.6元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月十五日书记员 吴世佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1574号 原告：袁明，男，1990年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被告：罗鑫，男，1994年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告袁明与被告罗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年，被告罗鑫从原告处购买二手车一辆，成交价格为36000元。后被告付款16000元，尚欠20000元至今未付。经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告罗鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告罗鑫从原告袁明处购买二手车一辆，总价款为36000元，后被告向原告付款16000元，尚欠20000元未付，被告罗鑫于2020年4月5日向原告袁明出具借条一份，载明：“今借到袁明现金20000元整（贰万圆整）。身份证：XXX，罗鑫，2020.4.5，177XXXXXXXX。现住哈密市北郊路春天里四号楼三单元502号”。后因被告罗鑫未支付剩余20000元车辆转让款，引起本案诉讼。另查，原告袁明在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费220元，保全保险费300元。以上事实有原告袁明提交的借条、保全费发票、保全保险费发票及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告罗鑫欠付原告袁明车辆转让款20000元，有其向原告袁明出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告罗鑫在出具借条后理应及时向原告袁明支付相应的价款，没有及时支付，实属违约，故对原告袁明要求被告罗鑫支付车辆转让款20000元及自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持，但因中国人民银行同期贷款利率的计算标准于2019年8月20日废止后，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同步施行，故利息计算标准应参照后者进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鑫于本判决生效之日起五日内支付原告袁明车辆转让款20000元。二、被告罗鑫于本判决生效之日起五日内支付原告袁明车辆转让款20000元的利息损失（自2021年3月18日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告罗鑫于本判决生效之日起五日内支付原告袁明保全保险费300元。四、驳回原告袁明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150.00元，保全申请费220元，均由被告罗鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   李芸芸
四川省内江市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1002民初859号 原告：李胜文，男，1970年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：邱淑芳，女，1961年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告李胜文与被告邱淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明,原被告于2019年7月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告李胜文将其所有坐落于四川省内江市市中区××路××巷××号××楼房屋（面积317.12㎡）租赁给被告邱淑芳经营旅馆，租赁期间为2019年8月1日至2029年7月30日止，租金为5100元／月。合同签订后，被告仅支付了2019年8月1日至10月31日一个季度的租金15300元,就不再支付租金。原告李胜文于2020年2月3日向本院起诉，要求解除原被告之间的《房屋租赁合同》，并要求被告邱淑芳向原告李胜文支付拖欠的租赁费。本院于2020年4月14日作出（2020）川1002民初303号民事判决书，一、解除原告李胜文与被告邱淑芳签订的《房屋租赁合同》；二、被告邱淑芳在判决生效后10日内支付给原告李胜文从2019年11月至2020年3月房屋租赁费25500元；三、被告邱淑芳在判决书生效后三个月内腾退所租赁的房屋给原告李胜文。该判决生效后，被告邱淑芳拒不履行。原告李胜文于2020年8月19日向本院申请强制执行，但被告邱淑芳仍然一直占用房屋至今，也没有向原告李胜文支付2020年4月1日至今的房屋占用费。现原告李胜文依法再次起诉，请求本院判令被告邱淑芳按5100元／月标准向原告李胜文支付房屋占用费至退还房屋之日止。 本案审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议： 涉及原告李胜文与被告邱淑芳房屋租赁合同纠纷的案件，即本院（2020）川1002民初303号判决书确认被告邱淑芳支付原告李胜文从2019年11月至2020年3月租金25,500元，加上本案被告邱淑芳尚需支付原告李胜文从2020年4月至2020年7月份租赁费20,400元，共计45,900元整；根据本院（2020）川1002民初3018号民事判决书和内江市中级人民法院（2021）川10民终135号判决书确认原告李胜文要支付被告邱淑芳房屋转让费78,000元和押金10,000元，合计88,000元整；原被告的上述费用品跌后，原告李胜文尚需支付被告邱淑芳42,100元；现双方协商一致由原告李胜文支付被告邱淑芳10,000元整，双方就涉及房屋租赁产生的纠纷全部了结，双方不得再因此提起诉讼。原告李胜文于2021年12月31日前向被告邱淑芳支付10,000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费692元，减半收取346元，原告李胜文自愿负担 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  付成荣 二〇二一年四月七日 书记员  张 驰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执1067号申请执行人：邱剑锋被执行人：余鹏本院在执行申请执行人邱剑锋与被执行人余鹏请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余鹏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1202号之二原告：饶龙伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告：曾明智，男，1988年3月15日出生，汉族，住会昌县。被告：张芳锦，男，1984年1月9日出生，汉族，住寻乌县。被告：刘新发，男，1965年6月10日出生，汉族，住会昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇月亮湾商会大厦122商铺，统一社会信用代码：91360733589207230M。法定代表人：饶卫洪，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼，统一社会信用代码：913607245892294728。法定代表人：钟太蔚，负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌文武坝镇山水大道财富港**，统一社会信用代码：913607333225410292。法定代表人：刘懿，负责人。原告饶龙伟与被告曾明智、张芳锦、刘新发、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年4月22日以和被告协商处理为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶龙伟撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告饶龙伟负担。审判员  李秋平二〇二一年四月二十一日书记员  汪锦煌
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初111号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人柯文龙，男，1987年7月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，住址福建省泉州市泉港区，因犯盗窃罪于2009年2月25日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；于2010年12月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年10月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；于2019年6月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人柯国雄，男，1999年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住址福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人柯国雄、柯文龙犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人柯国雄、柯文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月16日凌晨3时许，经被告人柯国雄提议并与被告人柯文龙共同商量后，驾车到莆田市涵江区××镇××村别墅大门围墙外，盗走被害人舒某停放在该处的一部黑色“豪爵”牌男士二轮摩托车，而后逃离现场。经莆田市涵江区发展和改革局认定，涉案的摩托车价值人民币7380元。 案发后，被告人柯文龙、柯国雄均于2020年12月16日被公安机关抓获归案，被盗涉案摩托车已从被告人柯国雄处追回，并发还被害人舒某。 审理另查明，2021年4月1日，被告人柯文龙、柯国雄均向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯文龙、柯国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行驶证及驾驶证复印件、价格认定结论书，被害人舒某的陈述，辨认笔录、指认地点笔录、现场检测报告书、指认照片、现场监控视频及截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯文龙、柯国雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币7380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，柯文龙、柯国雄共同商议并着手盗窃，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人柯文龙、柯国雄归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回并发还被害人，均酌情予以从轻处罚。被告人柯文龙、柯国雄自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人柯国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  姚 丹 二〇二一年四月十二日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保158号 申请人：闫某 被申请人：宁某 申请人闫某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款或其他财产在22070元以内予以冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宁某名下的银行存款或其他财产在22070元以内予以冻结。期限一年。 案件申请费240元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二一年四月八日 书记员  李晓然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执802号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、陈丽英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈丽英信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执802号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初806号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初806号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保241号 申请人：东营坤伦商贸有限公司，住所地东营区黄河口商贸城大众街11号。统一社会信用代码91370502061952953U。 法定代表人：张观海，总经理。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所律师。 被申请人：山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司，住所地广饶县潍高路960号。统一社会信用代码913705230808778999。 法定代表人：牛世杰，总经理。 申请人东营坤伦商贸有限公司与被申请人山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营坤伦商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 财产保全费2120元，已由申请人东营坤伦商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十二日 书记员  高立冬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2063号申请执行人：史乃飞,男,1980年7月24日出生,住濮阳县。被执行人：陈正普，男,1996年11月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人史乃飞与被执行人陈正普买卖合同纠纷一案中，被执行人陈正普已支付申请执行人货款10000元，余款被执行人与申请执行达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月二十九日书记员 张爱如
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2711号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：赵荣意，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告赵荣意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年四月七日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1167号濮阳县人民法院、陈正现：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行陈正现罚金一案，被执行人陈正现已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢691号申请人王某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢691号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执155号申请执行人：张志海，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：祁永进，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省宁陵县。本院执行张志海申请执行祁永进借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初6463号民事调解书，内容如下：被告祁永进共计欠原告张志海借款150000元。被告祁永进同意分期偿还原告张志海上述借款及利息（利息以150000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2018年7月9日起计算至还清款之日止），自2020年12月1日起，被告祁永进于每月的10日前偿还原告张志海20000元，至2021年5月1日前履行完毕。若被告祁永进逾期履行上述一期款项，视为全部债务到期，原告可就被告所欠剩余全部借款及利息向法院一并申请强制执行。原告张志海自愿放弃其他诉讼请求。（包含自愿放弃要求被告祁萌、姜艳承担还款责任的诉讼请求）。各方当事人今后就此案永不纠葛，互不追究。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祁永进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年1月19日、1月20日、2月18日、3月8日、4月6日、4月20日六次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无财产信息。2、2021年1月27日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年2月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金信息。三、2021年3月17日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年3月4日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以祁永进作为被执行人的有16起关联案件，大多是以终本结案；未发现祁永进作为申请人的关联案件。六、2021年4月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6463号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  李萧然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1251号原告：杨智，女，1987年9月29日出生，汉族，住建华区。被告：柴琳，女，1995年4月14日出生，汉族，住建华区。被告：王君龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住建华区。被告：郝淑梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住建华区。原告杨智诉被告柴琳、王君龙、郝淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告杨智于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费已收取2623.00元，因当事人变更诉讼请求，应减半收取25.00元，由原告杨智负担，剩余2598.00元，应退还原告杨智。审判员  李福龙二〇二一年四月二十三日法官助理刘芳汇书记员奚方