安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1713号 原告：孙守琴，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所实习律师。 被告：叶茂菊，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：南京市江宁区班友军网络科技技术服务部，住所地南京市江宁区东山街道上元大街175号，统一社会信用代码92320115MA1NMEGK3B。 经营者：班友军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。 法定代表人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告孙守琴诉被告叶茂菊、南京市江宁区班友军网络科技技术服务部(以下简称班友军服务部)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守琴及其委托诉讼代理人陈锡梅，被告叶茂菊,被告班友军服务部的经营者班友军，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用人民币202543.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告二驾驶被告一所有的苏Ａ×××××号小型汽车在安徽省滁州市航天文件柜厂门前路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故经交警队责任划分：被告二承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告在医院进行治疗，现治疗结束。被告一所有的车辆在被告三处投保有交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益故具状起诉。 叶茂菊辩称：事故发生后其未垫付款项，事故发生时其是班友军技术服务部的员工。 班友军服务部辩称：事故发生后未垫付款项，事故发生时叶茂菊是我单位员工，叶茂菊是职务行为。 人保南京分公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内；3、鉴定费与诉讼费和非医保用药部分我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日10时45分，叶茂菊驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车，在滁州市航天文件柜厂门前路段与孙守琴骑电动自行车发生碰撞，造成孙守勤受伤、电动车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：叶茂菊负全部责任，孙守琴无责任。 事故发生时叶茂菊驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在人保南京分公司投保了交强险以及100万元限额不计免赔第三者责任险。 事故发生后孙守琴至皖东人民医院救治,诊断:左开放性胫骨骨折（下段粉碎性）、左开放性腓骨骨折（下段粉碎性），2019年6月18日出院。2020年11月19日孙守琴入住安徽涵博健康集团医院，诊断：左胫腓骨下段骨折术后骨折愈合，2020年11月23日出院，出院医嘱：定期复查等。孙守琴因本次事故共花费医疗费32845.43元。经孙守琴申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对孙守琴的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年3月8日，该中心作出鉴定意见：1、被鉴定人孙守琴因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残。2、被鉴定人孙守琴误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。孙守琴支付鉴定费2000元。事故发生前孙守琴从事木材收购、加工及销售。 孙中保（1949年8月28日出生）、齐开云（1948年3月18日出生）共生育孙守琴等四个女。杨子凡（2012年7月31日出生）系孙守琴与杨青松之女。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，孙守琴主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出叶茂菊负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。事故发生时叶茂菊驾驶的苏Ａ×××××小型汽车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。人保南京分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保南京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费32845.43元元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费3150元（30元／天×105天）、误工费35700元（按本省上年度批发和零售业就业人员平均工资计算62075元／年÷365天×210天）、护理费14231.67元（49472无／年÷365天×105天）、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费22592.9元（23782元／年×9年×2人×10%÷4＋23782元／年×10年×10%÷2）、交通费酌定300元，以上合计195214元。由人保南京分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费2000元,系孙守琴为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由被告人保南京分公司承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙守琴人民币197214元； 二、驳回原告孙守琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告孙守琴负担569元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。