湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初121号原告：彭嵬骅，男，1959年4月15日出生，汉族，退休干部，住邵阳县。被告：谢国斌，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：邵阳县人民医院，地址在邵阳县塘渡口镇大木山振羽大道与邵塘线交叉口东北。法定代表人：邓力勤。委托诉讼代理人：刘晓祥，该院职工。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。原告彭嵬骅因与被告谢国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，诉讼中，应被告谢国斌申请，本院于2021年1月20日通知邵阳县人民医院为本案共同被告参加诉讼。于2021年2月24日第一次开庭进行了审理，2月25日，原告认为湖南省文成司法鉴定中心（以下简称文成鉴定中心）根据邵阳县人民医院的病历作出的湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第1073号司法鉴定意见书（以下简称文成鉴定意见书），其中的伤残参与度鉴定结论明显依据不足，申请鉴定人员出庭接受质证，本院对原告的申请予以准许，于2021年3月17日就本案第二次公开开庭进行了审理，法官助理陈莉参审，书记员王玲担任记录，原告彭嵬骅、被告谢国斌及其委托诉讼代理人易叶梅、被告邵阳县人民医院及其委托诉讼代理人刘晓祥到庭参加诉讼，文成鉴定中心鉴定人员罗某、任某出庭作证。本案现已审理终结。原告彭嵬骅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、小孩抚养费、残疾用具费、医疗费、检查费、康复费、交通费、精神损害费等450415.42元；2、判决被告继续给付出院期间90天的护理费16475.18元；3、根据湖南中医药大学第二附属医院诊断追加后续医疗费；4、被告邵阳县人民医院对医疗人身损害、参与度承担举证责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年元月7日20时45分许，原告在邵阳县塘渡口镇丁冲街、兴隆街交叉路口处人行道内行走,被告谢国斌驾驶逾期六年未经检测的湘Ｅ2××**普通两轮摩托车由大木山方向往大岭社区方向行驶时将原告撞倒受伤,原告被送往邵阳县人民医院抢救治疗,入院检查：“致胸部、腹部、臀部、双肘关节、左髋关节、左大脚疼痛、伴左髋关节活动障碍”、“左髋关节骨折”。出院病因记录：“建议患者以后去上级医院行左下肢延长术或者左髋关节转换术，改善左下肢短缩畸形，拄双拐三个月”，原告住院101天后出院，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定构成捌级伤残，被告谢国斌不服，申请邵阳医专司法鉴定所重新鉴定构成玖级伤残。常德市宏德司法鉴定所对原告男性功能检测评定为玖级伤残。2019年9月17日邵阳县人民法院指定文成鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出的文成鉴定意见书，鉴定结果为原告构成八级伤残。邵阳县交警大队认定被告谢国斌负此次事故全部责任，被告邵阳县人民医院违背治疗骨折“复位、固定、功能锻炼”三大原则、操作不规范，与该医疗损害存在因果关系，原告对损伤不存在任何过失。为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。被告谢国斌辩称：1、原告起诉的项目中只有残疾赔偿金需要得到处理，原告的其它赔偿项目在生效的（2017）湘0523民初2079号民事判决书中都已经做出了处理；2、案发现场是在丁字路口的正中心，不是人行道，交通警察做的勘验笔录是三个月后伪造的，被告谢国斌对确认自己负全责的事故结论不服，交通事故中原告自己也有过错，应该承担部分责任；3、原告在邵阳县人民医院治疗时没有配合医院，医院在治疗过程中也有过错，对原告的伤残，其本人以及邵阳县人民医院负有主要的责任，应当减轻当事人谢国斌的民事赔偿责任。被告邵阳县人民医院辩称：1、原告的损害是因交通事故造成的，医院不是交通事故的当事人，原告受伤后到本院治疗，本院的治疗行为符合医疗规范，所出具的病历资料，客观真实，整个治疗过程没有过错，原告构成八级伤残与本院没有因果关系；2、原告没有证据证明本院对其交通事故受伤的治疗有不当行为，被告谢国斌说本院有过错也没有事实和法律依据；3、原告起诉已超过诉讼时效，根据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年，原告2017年1月7日发生交通事故，受伤后到本院治疗，2020年1月8日起诉，期间已超出3年，在此期间原告没有向本院主张权利，已超出诉讼时效。综上所述，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的邵阳县人民医院放射影像影印件、入院记录、出院记录、住院病历、血糖检测报告、医嘱记录、医患谈话记录，原告住院病床照片等相关资料及邵阳县人民医院外二科证明，原告拟证明邵阳县人民医院，对其治疗行为存在医疗过错，被告谢国斌认为人民医院存在过错，本院认为邵阳县人民医院外二科证明无出具证明的经办人员签名，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性不予认可，结合文成鉴定意见书的分析及鉴定结论、本院认为邵阳县人民医院对原告的治疗行为符合医疗规则，无过错存在；对原告主张的残疾辅助工具即大便器及安装费800元，被告认为原来一、二审都没有支持，本院认为此费用符合客观实际，且有证据证实，应予认可；对原告主张的护理人员证明及后续购药费用5704元票据，不予采信；对原告有女儿寇诗煜需要抚养的证据，被告对其真实性不予认可，本院认为原告的证据能证实其与寇诗煜存在父女关系，应予采信，对原告的西安汉唐经纬影视文化传媒有限公司证明、作品登记证书、中国国际编剧网中原告介绍等材料，拟证明原告现为影视编剧职业，被告认为证据与本案无关联性，本院认为上述证据并不能达成原告的证明目的，对其效力不予采信。原告于2021年4月6日提交《国际域名注册证书》、《互联网+传统行业战略合作协议》、《营业执照》，被告谢国斌、邵阳县人民医院认为上述证据均超过法定举证期限，不同意质证，本院认为原告提交的上述材料超出法定举证期限，应不予采纳；对原告同日提交的《医疗过错司法鉴定申请》，被告县人民医院认为庭审后提出，程序上违法，且法院已委托文成鉴定中心对原告的损害进行了参与度鉴定，送鉴材料真实，合法、完整、鉴定程序符合法律规定，鉴定结论科学、公正、鉴定人员也接受了当庭质询，对鉴定报告进行了解释说明，已对原告损害造成的原因与参与度出具了明确鉴定意见，医院的诊疗行为与原告的损害后果没有因果关系。本院认为文成鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应资格、鉴定程序合法、作出鉴定意见的依据充分，没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，文成鉴定意见书合法有效，本院予以采信，作为定案的依据，对原告的《医疗过错司法鉴定申请》不予准许。综上，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年元月7日20时45分许，被告谢国斌持Ａ2机动车驾驶证驾驶自己所有的湘Ｅ××**普通两轮摩托车（未按规定购习机动车强制险），从邵阳县塘渡口镇大木山社区驶往邵阳县塘渡口镇大岭社区，行驶至塘渡口镇丁冲街与兴隆街交叉路口地段时，对道路路况观察不周，采取措施不当，碰撞原告彭嵬骅，造成彭嵬骅受伤的道路交通事故。邵阳县交警大队认定被告谢国斌负此次事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定书依法送达原、被告，双方均未在法定有效期内提出复核申请。原告受伤后被送往邵阳县人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、全身多处软组织挫伤、糖尿病（Ⅱ型），2017年ＣＴ检查所示“左股骨转子间见骨质不连续影，周围可见碎骨片”。2017年1月8日主治医师查房发现原告左下肢短缩外旋畸形，短缩约0.5ｃｍ。2017年1月9日ＣＴ所示“左侧股骨转子间断裂，碎骨片移位，周围软组织稍肿胀”。2017年1月11日医院对原告行保守治疗，穿“丁字”鞋，并告知原告。2017年2月7日，原告复查ＣＴ所示“左股骨转子间见骨质不连续影，远折端稍向上移位”。2017年2月20日，原告在陪护人员搀扶下上厕所，2017年2月21日复查ＣＴ所示“左股骨转子间可见骨皮质不连续负影，远折端向内上移位”，2017年3月18日复查ＣＴ所示“左股骨小转子撕脱向内侧分离，其余断端对位尚可”，2017年4月17日复查ＣＴ所示“断端对位尚可，骨折线稍模糊”，原告共住院101天，于2017年4月17日出院，用去医疗费24758.49元，全部由被告支付，陪护一人，护理费被告已支付67天。2017年7月20日，原、被告双方委托邵阳医专司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定，邵阳医专附属医院ＣＴ检查所示“左股骨转子间仍可见长约23ｍｍ线样负影，左股骨小转子形态不规则，内侧可见小条片游离骨片影，远折端稍高向外上方移位”，经鉴定原告左股骨转子间骨折，双下肢相差4.0ｃｍ，目前评定为玖级伤残，自受伤之日起误工270日，护理期按实际住院治疗天数计算，营养期90日，预计后续医疗费2000元。原告于2017年12月6日就其与被告谢国斌机动车交通事故责任纠纷一起向本院起诉，本院于2018年5月7日作出（2017）湘0523民初2079号民事判决书，对原告所主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金予以支持，判决由被告谢国斌赔偿39949.58元。对原告主张的残疾赔偿金、认为原告可待损伤参与度确定后另行主张权利、残疾用具费800元、康复费2000元，未提供证据，不予支持，对原告主张的鉴定费和检查费5359元，不予支持。原告又于2019年1月29日就其与被告谢国斌机动车交通事故责任纠纷一起向本院起诉，2019年9月17日，本院根据双方当事人的申请，特委托文成鉴定中心：1、对彭嵬骅的双下肢长度相差4㎝的伤残等级与其本人自行下床行走的损伤参与度进行鉴定；2、对彭嵬骅的伤残等级重新进行鉴定。2019年11月18日，文成鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第1073号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人彭嵬骅左下肢较右下肢短缩6㎝评定为八级伤残；目前双下肢长度相差的情况与其本人自行下床行走存在因果关系，其左下肢较右下肢短缩6㎝是交通事故外伤与下地行走负重共同作用所致。鉴定意见中采信原告2019年度进行了三次门诊检查，其中原告2019年6月21日在湖南中医药大学第二附属医院门诊检查产生费用268元；2019年9月6日至8日在该院门诊检查产生的费用总额为590.20元，原告主张589.60元，2019年11月5日在湖南中医药大学第一附属医院门诊检查产生费用578元，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0523民初245号民事裁定书，以原告彭嵬骅经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定按原告彭嵬骅撤诉处理。原告彭嵬骅于2021年1月11日就本案再次起诉，双方成讼。另查明，原告退休前系邵阳县文联干部，于2016年1月1日提前退休，现在每月退休收入不少于4000元。2004年4月6日，原告与彭江舟云生育女儿寇诗煜，现在陕西省西安市西安中学就学，2020年陕西省城镇居民人均生活消费支出为22866元。从2017年1月7日至寇诗煜年满18周岁的期间为63个月，2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、被告谢国斌未取得相应机动车驾驶证驾驶湘Ｅ2××**普通两轮摩托车违反交通安全法律法规，对道路情况观察不周，采取措施不当，未避让行人，造成原告彭嵬骅受伤的道路交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告辩称原告在事故中有过错存在，应自负一定的责任，但被告既没有在法定有效期内申请复核，提交的证据也不能证明原告在此次交通事故过程中存在过错，对被告谢国斌的主张不予采信；二、在文成鉴定中心的鉴定人员出庭作证时，法庭询问他们能否就其鉴定意见中的“目前双下肢长度相差的情况与其本人自行下床行走存在因果关系，其左下肢较右下肢短缩6㎝是交通事故外伤与下地行走负重共同作用所致”涉及的交通事故外伤与下地行走负重这两种因素对原告伤残等级的参与度的比例能否具体化，鉴定人员没有直接给出参考意见，本院经综合衡量，确认原告彭嵬骅与被告谢国斌对原告八级伤残的参与度各占50％；三、参照文成鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告邵阳县人民医院对原告彭嵬骅的诊疗行为不存在医疗过错，对原告要求被告邵阳县人民医院赔偿损失的诉讼请求不予支持，亦对被告谢国斌认为邵阳县人民医院对原告的治疗有过错的抗辩理由不予采信，因为原告受伤后及时采取向法院起诉的方式维护自己权益，其最近的起诉行为是2019年12月才结束，故邵阳县人民医院主张的原告对其起诉已超过诉讼时效的主张不能成立；四、本院依照原告的诉请项目，分别核定原告因遭受交通事故所蒙受的损失如下：1、残疾辅具器具费800元；2、小孩抚养费18007元（22866元×63个月÷12个月×30％÷2），3、与文成司法鉴定相关联的检查、车费、住宿开支有1435.60元（268元＋589.60元＋578元）；4、残疾赔偿金为110000元（41698元／年×20年×30％＝250188元，原告虽受伤致残，但其实际收入没有减少，应当对此作相应调整，适当减少、本院确认为220000元，因被告交通肇事行为对原告八级伤残的参与度为50％，计人民币110000元），以上1至4项相加共计币为130242.60元；5、原告申请文成鉴定中心的鉴定人员出庭作证，花费2690元，因本院质证后维持该鉴定意见书的效力，故此费用应当由原告负担；6、原告主张出院期间护理费、康复费及医药费5704元，没有证据证实是必须发生的合理费用，不予支持；7、原告主张精神损害费应补足10000元，因本院的（2017）湘0523民初2079号民事判决书已予支持原告5000元，现在原告要求增加赔偿数额，并无充分依据，不能支持；五、被告没有为其所有的湘Ｅ2××**普通两轮摩托车购买机动车强制保险，且负本次交通事故的全部责任，故被告应当对其交通肇事行为导致原告遭受的经济损失负全部赔偿责任。综上所述，被告谢国斌的交通肇事行为导致原告彭嵬骅遭受的经济损失合计为130242.60元，应由被告谢国斌全部赔偿。对原告的其他诉请，本院均予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国斌于本判决生效后二十日内赔偿原告彭嵬骅经济损失130242.60元；二、驳回原告彭嵬骅的其它诉讼请求；上述款项，被告谢国斌应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元,鉴定人员出庭作证费用2690元，合计3990元，由被告谢国斌负担800元，原告彭嵬骅负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年四月二十二日法官助理陈莉书记员王玲