浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终283号 上诉人（原审被告）：金华宜佳包装制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇金西大道553号。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州鑫盛家用纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道三友社区十字路自然村（王美祥房屋）。 法定代表人：王力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 原审被告：王艳峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人金华宜佳包装制品有限公司（以下简称宜佳公司）因与被上诉人湖州鑫盛家用纺织品有限公司（以下简称鑫盛公司）及原审被告王艳峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宜佳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宜佳公司无需返还鑫盛公司定金50万元；2、本案一审、二审的诉讼费用均由鑫盛公司承担。事实和理由：一审法院对事实认定事实错误，判决理由不充分。1、一审法院认定宜佳公司与金华市欧陆儿童用品有限公司（以下简称欧陆公司）签订的《买卖合同》系另一买卖合同关系，系错误。鑫盛公司自2020年5月17日开始与宜佳公司磋商买卖头盔事宜，就之前的订单于2020年5月19日支付5万元定金，要求宜佳公司与头盔生产厂家尽快签订合同。5月19日11：41的聊天记录显示，鑫盛公司对宜佳公司说“不要吓我嘞，我今天两三个客户在这里等着你，怎么还要15天呀，你上次说八天，这都两天都过去了，你给我排早一点嘛，排早一点，排迟了，单子接不到大单的”、“你不可能，你的单子全部当天都给别人压，我的单子，如果进来的话，你一个礼拜之后先给人家分个几千个也好的呀，这样我把客户稳住呀”。在鑫盛公司急于稳住客户的要求下，宜佳公司当日便与欧陆公司签订《买卖合同》。故，二《买卖合同》属一脉相承，而一审法院忽视了两个合同之间的紧密关联性，事实认定错误。2、一审法院对头盔生产需要开发模具这一事实熟视无睹，开发模具的成本投入未予认定。即便鑫盛公司在2020年5月20日与宜佳公司签订购买头盔的合同，但自5月20日起，至5月28日鑫盛公司首次提出可能要取消订单，中间已过9天。而实际上在鑫盛公司支付了5万元定金时，宜佳公司已着手落实鑫盛公司购买头盔事宜。不论鑫盛公司支付的5万元定金和50万元定金是否属同一买卖合同，但宜佳公司支付欧陆公司定金，要求欧陆公司开发模具、购买原材料，均是为鑫盛公司购买头盔的合同而为之。宜佳公司为此前后后支付给欧陆公司共计63万余元，宜佳公司为履行与鑫盛公司之间的《买卖合同》损失已远超过50万元定金。但原判决对上诉人的前期投入却只字不提，对生产头盔所需模具和投入不予确认，系事实认定错误。综上，一审法院认定事实有误，判决理由不充分，致使判决错误。请二审法院查明事实，依法支持宜佳公司的上诉请求。 被上诉人鑫盛公司答辩称，本案原审被告王艳峰并没有上诉，表明对一审判决不持异议。宜佳公司与鑫盛公司之间的合同已于2020年6月2日解除。根据微信聊天记录的内容，宜佳公司同意返还鑫盛公司50万元定金。不论宜佳公司上诉状中的事实认定如何，与本案均不构成实质性影响。宜佳公司已答应退还该50万元的定金。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告王艳峰未作陈述。 鑫盛公司向一审法院起诉请求（变更后）：1、确认鑫盛公司与宜佳公司之间已于2020年6月2日解除签订的《买卖合同》；2、宜佳公司返还鑫盛公司50万元；3、王艳峰对上述债务承担连带责任；4、该案诉讼费用由宜佳公司王艳峰承担。 一审法院认定，鑫盛公司与宜佳公司于2020年5月17日开始磋商买卖机动车头盔事宜，在聊天记录中，鑫盛公司多次向宜佳公司确认订货期间提前告知不要订购的头盔可以退还定金后，双方于2020年5月20日签订《买卖合同》一份，就货物名称、单价、数量、支付定金等事宜进行约定，并在合同第四条明确因市场原因致使订购产品滞销，鑫盛公司需提前3天告知宜佳公司停止生产，可以全款全退（按实际采购单价为准），已发出的货物不予退换。当天，鑫盛公司将50万元定金转至王艳峰账户。同年5月28、29、30日，鑫盛公司多次联系宜佳公司要求取消订单，并于6月2日明确“头盔真的不要了，取消合同”，此后鑫盛公司要求宜佳公司退还50万元定金，宜佳公司表示会尽快退还，但至今未退。 一审法院认为，首先，鑫盛公司与宜佳公司之间的《买卖合同》系双方多次磋商后签订，系双方真实意思表示，合法有效。其次，合同第四条约定“甲方（宜佳公司）承诺乙方（鑫盛公司），因为市场原因致使订购产品滞销需提前3天告知甲方停止生产，可以全款全退（按照实际采购单价为准），已发出的货物不予退换”。本案中鑫盛公司从2020年5月28日起多次表示取消合同，并于2020年6月2日要求尽快退钱，宜佳公司于6月2日明确答复鑫盛公司取消订单及退款事宜，可视为双方解除合同，故对鑫盛公司《买卖合同》于2020年6月2日解除的主张予以支持。宜佳公司与厂家欧陆公司订购头盔系另一买卖合同关系。第三、鑫盛公司与宜佳公司在签订合同前见过面，且微信多次出现语音聊天，故确认微信昵称“宜佳有业务号的（发货请找业务号）”为王艳峰、微信昵称“罗一分”为罗芬芬，宜佳公司抗辩称系王艳峰弟弟答应鑫盛公司可以退定金，不予采纳。综上，鑫盛公司要求确认解除双方的《买卖合同》及要求宜佳公司返还50万元定金的诉请，予以支持。宜佳公司系王艳峰独资有限责任公司，鑫盛公司根据王艳峰提供的银行卡，将50万元定金汇入其账户，王艳峰应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认鑫盛公司和宜佳公司的《买卖合同》于2020年6月2日解除；二、宜佳公司于判决生效之日起三日内返还鑫盛公司定金50万元；三、王艳峰对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由宜佳公司负担，限于判决生效之日起三日内交纳，王艳峰承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为宜佳公司是否需要向鑫盛公司返还定金50万元。经查，鑫盛公司与宜佳公司之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《买卖合同》签订后，鑫盛公司依约于2020年5月20日向宜佳公司法定代表人王艳峰支付定金50万元。根据《买卖合同》约定“宜佳公司承诺鑫盛公司，因为市场原因致使订购产品滞销需提前3天告知宜佳公司停止生产，可以全款全退（按照实际采购单价为准）”，鑫盛公司于2020年5月28日-5月30日多次表示取消合同，且2020年6月2日在微信中明确“头盔真的不要的，取消合同”，并要求宜佳公司退还50万元定金，宜佳公司亦表示会尽快退还。另，案涉《买卖合同》于2020年5月20日签订，而宜佳公司与欧陆公司系于2020年5月19日签订的《买卖合同》早于涉案《买卖合同》，宜佳公司未提供证据证明该二份《买卖合同》存在关联性，亦无充分证据证明因案涉《买卖合同》解除导致其产生损失。故一审判决宜佳公司返还鑫盛公司定金50万元于法有据，应予维持。 综上所述，上诉人宜佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人金华宜佳包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 卢芷忻