wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初402号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：史华富，副总经理。委托诉讼代理人：王红英，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：贾月凤，女，1956年5月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告贾月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人刘嘉绿城物业服务集团有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费4939.66元，并支付逾期付款违约金393.03元（以3166.32元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之四计算至2020年10月31日止）；2.判令被告给付原告2020年11月1日至2021年2月28日期间的物业费1055.44元，并支付逾期付款违约金（以6332.64元为基数，自2020年11月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和大冶有色绿城房地产开发有限公司签订绿城玉兰花园小区《前期物业服务合同》，被告作为绿城玉兰花园小区16-2-1903号房屋业主，于2018年3月15日与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务收费标准为高层住宅按建筑面积2元/月·平方米，逾期交费违约金按每日万分之四的标准计算，对于欠费不缴纳的，原告可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告全面履行了物业服务义务，但被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告多次催收无果，故诉至法院。贾月凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系绿城玉兰花园小区16-2-1903室业主，该房屋建筑面积131.93平方米。2018年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《黄石·绿城玉兰花园（二期）前期物业服务协议》（以下简称前期物业合同），合同约定：甲方提供物业管理服务；前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；甲方根据本协议的约定向乙方或物业使用人收取物业服务费及其他相关费用；本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层公寓2.0元/月·平方米；对于已交付使用但乙方尚未入住的物业，房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按70%的比例承担物业服务费用，以后年度按照100%缴纳服务费用；物业服务费每6个月预付一次，预付费用期间为每6个月的第1个月上旬，业主应在约定付费的时间内按时付费；乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。被告支付物业费至2018年12月31日。尔后，被告未再支付物业费。经原告催告后，被告仍未支付，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案前期物业合同内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按约支付物业费。因被告尚未入住，按照前期物业合同约定，房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按70%的比例承担物业服务费用，以后年度按照100%缴纳服务费用，故被告应支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为2216.42元（131.93平方米×2元/平方米/月×12月×70%），被告应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费为3166.32元（131.93平方米×2元/平方米/月×12月），被告应支付2021年1月1日至2021年2月28日期间的物业费为527.72元（131.93平方米×2元/平方米/月×2月），合计5910.46元。对原告主张超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原告主张违约金按日万分之四计算，符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。为便于计算，原告主张被告从次年1月1日起计算违约金至实际支付物业费之日止，即截至2020年12月31日逾期支付物业费的违约金为323.6元（2216.42元×0.04%/日×365日）；并以5382.74元（2216.42+3166.32）为基数，自2021年1月1日起继续按日万分之四的标准计算至实际支付之日止。对原告主张超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾月凤于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费5910.46元；二、被告贾月凤于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司截至2020年12月31日的违约金323.6元，并自2021年1月1日起，以5382.74元为基数，按日万分之四的标准继续支付违约金至物业费实际支付之日止；三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二〇二一年四月十五日书记员  左梦
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2328刑初47号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告郭某，女，汉族，1941年10月16日出生，小学文化，农民，家住云南省元谋县。系死者吴某2的母亲。附带民事诉讼原告吴某1，男，汉族，2008年6月8日生，初中文化，学生，家住云南省元谋县。系死者吴某2的儿子。共同诉讼代理人韦发银，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。（特别授权代理）被告人王辉，男，汉族，1974年6月15日出生，云南省元谋县人，初中文化，农民，住址：元谋县。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月19日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告郭某、吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光、密大才出庭支持公诉。被告人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年11月29日18时15分许，王辉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶（驾驶位旁载着吴某2）无号牌电动正三轮轻便摩托车沿土林公路由土林往物茂方向行驶至土林公路Ｋ2＋700米处罗兴下村张远荣家门口路段处时，由于操作不当致使车辆驶离路面有效位置后坠落至路边崖坎下，造成吴某2当场死亡，王辉受伤，车辆受损的道路交通事故，王辉负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王辉无证驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王辉有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘验辨认笔录等证据证实。附带民事诉讼原告郭某、吴某1请求法院判令附带民事诉讼被告人王辉赔偿下列各项经济损失：1、丧葬费24634元。2、死亡赔偿金724760元。3、吴某1被扶养人生活费117275元、郭某被扶养人生活费16754元。4、精神抚慰金100000元。（本判决书所涉及的款项均以人民币计算）被告人王辉对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且在值班律师的帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，王辉表示此次交通事故我负全责，死者是我堂哥，我认为老人和小孩的扶养费我应该支付，但是我经济困难，具体赔偿数额由法院评判。经审理查明：2020年11月29日18时15分许，王辉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶（驾驶位旁载着吴某2）无号牌电动正三轮轻便摩托车沿土林公路由土林往物茂方向行驶至土林公路Ｋ2＋700米处罗兴下村张远荣家门口路段处时，由于操作不当致使车辆驶离路面有效位置后坠落至路边崖坎下，造成吴某2当场死亡，王辉受伤，车辆受损的道路交通事故，王辉负事故的全部责任。另查明：事故发生前，因王辉不会驾驶三轮车，吴某2驾驶该三轮车到公路上教王辉驾驶三轮车，在这过程中发生了交通事故，王辉叫现场帮忙抬车的吴某3帮忙打电话报警，并在现场等候处理。事故发生后王辉支付了2万元丧葬费给吴某2亲属。郭某是吴某2的母亲，郭某有7个子女，吴某1是吴某2儿子，吴某2已离婚。上述刑事部分的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，受案登记表、立案决定书，到案经过，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，取保候审文书材料，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，抽血照片，现场勘验、辨认笔录、图及照片，监控视频光碟，支付丧葬费收条，证人吴某3、吴某4、胡某、文某的证言，被告人王辉的供述与辩解等证据证实；足以认定。附带民事诉讼部分有经法庭质证、本院确认的如下证据证实：原告提交的身份证复和户口簿印件、罗兴村委会证明。本院认为，被告人王辉违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能与公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王辉的犯罪行为造成他人遭受经济损失，其在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。附带民事原告人诉讼请求中要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，应予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本案属于2020年4月1日后发生的机动车事故责任纠纷案件，本案的死亡赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按照云南省上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算。根据经本院质证、认证的证据材料和本地司法实践标准，本院认定附带民事原告的实际经济损失为836513元，具体是：死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费24634元、吴某1被扶养人生活费70365元（23455×6年÷2人）、郭某被扶养人生活费16754元（23455×5年÷7人）。吴某2明知王辉无驾驶证，还带王辉到公路上教王辉驾驶机动车，对本案交通事故的发生有一定过错责任，可适当减轻被告人王辉的赔偿责任，综合考虑二人的过错程度，决定由王辉承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人王辉赔偿郭某、吴某1各项经济损失共计人民币752861.7元，扣除已先行支付的2万元，还应赔偿732861.7元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  文建武人民陪审员  易 艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  花学纬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执877号 施添平： 本院受理施添平犯帮助信息网络犯罪活动罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人施添平依据（2020）粤0781刑初385号刑事判决书向法院缴纳罚金8000元。被执行人施添平已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执877号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保76号申请人：河南德恒建设工程有限公司，住所地周口市港区李埠口乡周项路北侧，统一社会信用代码：91411600561041670Q。法定代表人：王银凤，总经理。委托代理人：吕凤云。被申请人：中交（天津）轨道交通工程建设有限公司，住所地天津市河西区环湖南道4号，统一社会信用代码：911201031038085048。法定代表人：王俊峰，负责人。申请人河南德恒建设工程有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交（天津）轨道交通工程建设有限公司银行存款326500元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保险责任保险诉前保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交（天津）轨道交通工程建设有限公司银行存款326500元，冻结期限为一年。案件申请费2153元，由申请人河南德恒建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月十二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中交（天津）轨道交通工程建设有限公司开户行：建行天津河西支行账号：×××56。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初94号 原告：王某，女，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：旷某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 原告王某诉被告旷某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告旷某离婚纠纷一案的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员  郭玉凤 二〇二一年四月二十日 法官助理王丽雯 书记员周奕芹 核对人:周奕芹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执69号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：罗启荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与罗启荣民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27956号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗启荣偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.430828万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗启荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人罗启荣名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人罗启荣名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将罗启荣纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗启荣无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗启荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执282号申请执行人：梁利春，男，1963年1月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：王明菊，女，1955年9月5日出生，汉族，住中方县。本院在执行申请执行人梁利春与被执行人王明菊民间借贷纠纷一案中。本案执行依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终650号民事调解书中约定“王明菊在继承刘安元遗产范围内对上述借款承担还款责任；梁利春放弃其他权利主张”。现查明，本院在执行（2019）湘1221执291号案件中对刘安元的遗产已进行依法拍卖处理完毕，支付完执行款项后，于2020年7月6日对（2019）湘1221执291号案件裁定终结执行。本案已无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十七日书记员  王瑜佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3312号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：宋蓉蓉，女，1985年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人宋蓉蓉信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1033号之二 申请执行人：年大伍，男，1978年6月6日出生，汉族，住：安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：汲梅娟，女，汉族，1984年02月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2935号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲梅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲梅娟在财付通支付科技有限公司085e9858e943e321dc2e28f70@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑庆礼，男，1955年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人郑庆礼因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初487号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑庆礼不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑庆礼向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就郑庆礼与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与郑庆礼所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，郑庆礼向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于郑庆礼反映保护财产权问题的处理意见》对郑庆礼的权利义务不产生实际影响。郑庆礼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。郑庆礼针对东城区政府作出东政复字［2020］123号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回郑庆礼的起诉均无不当，本院予以认可。郑庆礼申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郑庆礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑庆礼的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执764号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐秀光，男，汉族，1959年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：程容，女，汉族，1960年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐秀光、程容借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,793.43元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐秀光、程容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1737号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********，统一社会信用代码9121020466921473X0。 法定代表人：陈军。 被告：贾云飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告贾云飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4797号上诉人（原审被告）：王建福，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：刘素青，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。上诉人王建福、刘素青因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建福、刘素青在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建福、刘素青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月二十三日书记员 李 雪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审107号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人孔令华，男，汉族，1957年11月14日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孔令华未经批准于2016年11月，擅自占用本村住宅用地174平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年1月30日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第303号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第303号行政处罚决定，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1109号 申请人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街1988号。统一社会信用代码：913716256755310292。 法定代表人：周保泉，总经理。 被申请人：宋义江，男，1975年01月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：申振全，男，1975年08月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘国强，男，1975年09月09日出生，汉族，住滨州市。 本院在审理申请人博兴县保水广源物流有限公司与被申请人宋义江、申振全、刘国强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宋义江、申振全、刘国强的银行存款44万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县保水广源物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人博兴县保水广源物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋义江、申振全、刘国强的银行存款44万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2720元，由申请人博兴县保水广源物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1409号被执行人：毕志东,男,1988年6月23日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市。毕志东犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人毕志东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1409号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初158号原告：张建云，女，农民，住木兰县。被告：王福，男，农民，住木兰县。张建云与王福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张建云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建云负担。审 判 长  刘长发人民陪审员  刘艳芹人民陪审员  薛德明（）二〇二一年四月二十日书 记 员  张凇萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执447号申请执行人：徐然然，女，1992年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区。徐然然与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初14640号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐然然向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十八日书记员  许金祥附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初1064号 原告：徐刚良，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶建飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告徐刚良诉被告叶建飞民间借贷纠纷一案，原告徐刚良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐刚良撤回起诉。 审 判 员 徐燕飞 二〇二一年四月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 翁 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执515号 潘明贞、从冬冬、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的潘明贞、从冬冬申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1245号之一 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告:侯武强，男，汉族，1977年1月7日出生，住址河南省太康县。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与侯武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告侯武强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费553元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月十四日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执774号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：官宏，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：师晓玲，女，汉族，1982年7月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人官宏、师晓玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284,674.50元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人官宏、师晓玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1078号申请人：东莞市星隆精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张啟隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人：东莞市劲豪精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：崔某1。申请人东莞市星隆精密五金制品有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市劲豪精密五金有限公司相应价值108346.73元的财产，并由担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市星隆精密五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市劲豪精密五金有限公司价值108346.73元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1062元，由申请人东莞市星隆精密五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年四月二十一日法官助理  罗子尤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1591号之一 申请执行人：徐银铜，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐银铜与丁超借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7290号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  王倩倩
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                         （2021）湘0682司惩31号 被拘留人陆怡军，男，1967年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人杨辉明与被执行人陆怡军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆怡军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陆怡军拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终47号上诉人(原审被告)：广州直线电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵坤，该公司经理。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高原，女。上诉人广州直线电子商务有限公司(以下简称直线公司)因与被上诉人苏州爱吧网络科技有限公司(以下简称爱吧公司)、原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2021)沪73民初165号民事裁定，向本院提起上诉。直线公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被上诉人选择诉讼主体错误。涉案网络平台的客服称其经营办公场所位于广州市天河区马场路XXX号之二4801房，并非在上海市。故本案依法应由广州知识产权法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。被上诉人爱吧公司未提交答辩意见。原审被告寻梦公司提交情况说明称，直线公司于2019年7月17日在寻梦公司的网络平台开设店铺，店铺名称为Cuprim科技口杯品牌店。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利第一审民事案件。本案中，原审被告寻梦公司的住所地位于上海市，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人主张涉案网络平台经营者的住所地位于广州市，无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 马剑峰审判员 朱佳平二〇二一年四月二十五日书记员 龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初212号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗军，男，1986年9月9日生，四川省资中县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月14日21时10分许，被告人罗军饮酒后，驾驶号牌为苏Ｄ2××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路××路段撞击道路隔离护栏，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人罗军的血液中含有乙醇，含量为132mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人罗军负事故的全部责任。被告人罗军明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。案发后，被告人罗军已予赔偿。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗军明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿，可以从轻处罚。根据被告人罗军的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3619号被执行人宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市,现江苏省高淳监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初196号刑事判决书：一、宋邦庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；连同前罪所判处的有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令宋邦庆退出赃款人民币二十万元，发还刘培华。（于判决生效后立即履行）。被执行人宋邦庆未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金5万元，退出赃款20万元。本院于2020年11月6日受理后，由郝文科执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由高淳监狱转交送达。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月10日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划，未发现被执行人名下有有价证券。3、2020年11月11日，本院向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，该车辆管理所反馈车辆已经转出。经查，上述车辆由在本院（2020）苏0682执恢483号案件执行中处置完毕，但因上述车辆有抵押，需等抵押权人确定优先受偿数额后，依法分配。3、于2020年12月31日轮候查封被执行人名下位于如皋市××新村××室，查封期限自转为正式查封起三年，目前该不动产由本院（2019）苏0682执4765号案件处置中。4、经查，被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产已在本院（2019）苏0682执4765号案件执行中处置，本案将依法参与分配。5、被执行人因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现在江苏省高淳监狱服刑。6、依职权将被执行人宋邦庆纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券信息，被执行人名下车辆及位于如皋市××新村××室不动产已被处置，被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产已在另案处置中，对于上述资产拍卖款，本案将依法参与分配。目前被执行人宋邦庆正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初196号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月十五日书记员 杨亚萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2650号 贺东红、张清玲: 申请执行人黄雪珍、李闽榉、李濠贤与被执行人贺东红、张清玲房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贺东红、张清玲已经履行完毕本院（2019）粤2072民初15568号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执186号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人;周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行客户部经理。 被执行人：朱宇，男，1983年4月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：林章，男，1980年5月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李宝旺，男，1989年5月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人朱宇、林章、李宝旺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络总对总查询及线下查询，未查询到三被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月6日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执185号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年四月六日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1055号申请执行人：北京信诚佳美保洁有限公司。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请人北京信诚佳美保洁有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初7348号法律文书确定的内容，经本院执行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0118民初7348号法律文书执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月二十二日书记员  张陆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2395号 申请人：上海恒业市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路605号。 法定代表人：闵长剑，该公司执行董事。 被申请人：无锡彰泰房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座301-121。 法定代表人：韦晓梅。 申请人上海恒业市场营销策划有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡彰泰房地产开发有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡彰泰房地产开发有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4125号原告：王**。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文。原告王**与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现被告已履行给付义务，原告王**于2021年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。本案受理费525元（原告已交纳），由原告王**承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月十五日法官助理王奕书记员刘理
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执323号之一 申请执行人：刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张道红，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘洪宝与张道红劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤 瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1532号 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，社会统一信用代码91220116592903165X，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧。 被执行人王海涛，男，1986年2月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王海涛借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1190号 原告：廖志强，男，1993年7月22日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：祝伟军，男，1967年4月26日，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。 原告廖志强诉被告祝伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，2021年4月9日原告廖志强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告廖志强在本案审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告廖志强承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年四月九日 法官助理龙良碑 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2529号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：戴军武，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1257号之二申请执行人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区品佳混凝土有限公司厂区内，统一社会信用代码：92360805MA36EUCX2U。被执行人欧阳荣，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住江西省吉安市井开区。被执行人曾颖璋，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站与被执行人欧阳荣、曾颖璋租赁合同纠纷一案，被执行人欧阳荣、曾颖璋应向申请执行人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站支付截止至2020年5月31日的租赁费765774.88元以及后续的租赁费；律师代理费、财产保全费、案件受理费这三项共计38378元，执行费11865元，但被执行人未予履行。经查，被执行人曾颖璋名下有位于井开区吉安国际电子城2幢1-1404号房产一套；被执行人欧阳荣名下有位于井开区吉安国际电子城2幢1-702／1-703号房产两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾颖璋名下所有的位于井开区吉安国际电子城2幢1-702／1-703号房产两套。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二一年四月二十三日书记员 袁莉莉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1086号 原告：黄小琴，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1970年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：龙霓，女，汉族，2001年8月26日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。 被告：龙明霞，女，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈永建，重庆东文律师事务所律师。 第三人：程积惠，女，汉族，1946年7月23日出生，住重庆市大渡口区。 第三人：龙世武，男，汉族，1938年1月9日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理黄小琴、龙霓与龙明霞、第三人程积惠、龙世武确认合同无效纠纷一案中，原告黄小琴、龙霓于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小琴、龙霓撤回起诉。 案件受理费减半收取4400.00元，由原告黄小琴、龙霓负担。 审判员  包园园 二〇二一年四月七日 书记员  穆 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路XX号XX广场X期X层XX层。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：张立群，女，1976年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张立群金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2298号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3530000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0304财保613号民事裁定书，轮候查封了被执行人张立群名下位于龙岗区布吉街道XXXX御园XX地块X栋X座XXXX的房产（产权证号：粤[2018]深圳市不动产权第XXXXXXX号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市公安局福田分局以深福公（沙头）字[2020]33012号案件首先查封，刑事审判案号为（2020）粤03刑初513号。经去函商请本院刑事审判第二庭，该庭未复函同意将上述房产交由本案处置。因此，本案暂无法对上述房产进行处置。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十九日 书记员 林   宝   川
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初74号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人赵林，男，生于1997年1月26日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，无业，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年8月22日凌晨1时许，被告人赵林窜至绵阳市游仙区××镇××社区××市场附近，趁无人看守之际，采用接线等方式，将被害人苗某某停放在该菜市场停车棚处的一辆城市宝贝电瓶车盗走，后销赃挥霍。经物价鉴定，被盗电瓶车价值人民币2218元。被告人赵林于2021年1月11日到公安机关投案自首，案发后，被告人赵林已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵林拘役六个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人苗某某陈述，被告人赵林供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，价格鉴定意见书，被害人收条及谅解书等证据证实。 被告人赵林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵林案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其案发后退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人赵林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月七日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执152号 申请执行人：岳从春，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王强，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人岳从春执行王强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初355号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初355号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1008号 申请执行人：马国容，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁开枝，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人马国容与被执行人梁开枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁开枝于本判决生效之日起10日内向马国容归还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2019年10月16日起计算至被告还清本金之日止）；案件受理费190元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁开枝暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十五日 书记员  米健祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更789号罪犯吉说尔叶。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年11月20日作出(2019)苏0509刑初1646号刑事判决，认定被告人吉说尔叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，2019年12月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吉说尔叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉说尔叶减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吉说尔叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉说尔叶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吉说尔叶减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监8号 原审原告：郑毓辉，男，1966年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告郑毓辉与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）闽0125民初2084号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8710号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李冬秋，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李冬秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43936号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付92026.32元。本院立案受理后，依法对被执行人李冬秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人李冬秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李冬秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人李冬秋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初775号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：汤家贵，女，1977年4月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人汤家贵金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汤家贵名下共计价值4390.2元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人汤家贵名下共计价值4390.2元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初775号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：汤家贵            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初153号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男性，1981年3月29日出生于沈阳市，汉族，大学文化程度，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被沈河区人民法院判处有期徒刑七年，2017年3月12日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕。同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官支爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2020年7月30日晚，被告人张某在其位于沈阳市浑南区自己家中容留刘某、王某、李某1、妮某某吸食甲基苯丙胺一次。2.2020年9月末的一天，被告人张某在其位于沈阳市浑南区住所内容留陈某、妮某某吸食甲基苯丙胺一次。被告人张某于2020年12月13日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有：书证：受案登记表、破案报告书、案件来源、抓捕经过、传唤证、拘留证、违法嫌疑人前科劣迹查询表、拘留通知书、变更羁押期限通知书、微信截图、转账截图、扣押决定书、扣押清单、王某、陈某、李某1、刘某、张某行政处罚决定书、调取证据通知书、吴某和张某结婚证、吴某文源街房屋产权证、站东派出所情况说明、王某拘留证、张某提讯证等；证人吴某、李某1、刘某、王某、陈某等证言；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定意见书、沈阳市公安局浑南分局鉴定意见、沈阳市公安局浑南分局现场检测报告书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品再犯，应依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇二一年四月十五日书记员  王 璐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终291号上诉人(原审被告)：绍兴市柯桥区杨汛桥罗永生绣花厂，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗永生，该厂厂长。上诉人(原审被告)：罗永生，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人(原审被告)：罗金彩，女，1979年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥罗永生绣花厂、罗永生、罗金彩因与被上诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23028号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥罗永生绣花厂、罗永生、罗金彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9739号申请执行人：昆山迪耀钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇古城中路****房。法定代表人：魏爱华。被执行人：刘大冬，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人昆山迪耀钢化玻璃有限公司与被执行人刘大冬买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山迪耀钢化玻璃有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初13205号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告刘大冬确认结欠原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司案于2020年8月30日前支付原告5000元，涉货款金额39660元，于2020年10月30日于2020年9月30日前支付原告5000元，前支付原告5000元，于2020年11月30日前支付原告5000元，于2020年12月30日前支付原告19660元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照剩余货款金额39660元中未履行部分，另加违约金5000元直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车两辆，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2023年4月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月22日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37056.00元，实际执行到位0元，剩余37056.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申271号 李信： 你因自诉岳振平犯诽谤罪一案，对河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初16号刑事裁定与邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终183号刑事裁定不服，以原裁定不予立案错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁定认为你提起的自诉缺乏罪证，不符合受理条件，经劝告，你不撤回起诉。根据2013年《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定不予受理并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执829号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：古平俊，男，1977年07月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初44号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人古平俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古平俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人古平俊银行存款人民币200元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二日 书记员  朱 晟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1856号原告：刘伟朋，男，1996年11月23日出生，汉族，住址：河北省廊坊市永清县。被告：普宁市帝耀电子产品经营部，住所地广东省揭阳市普宁市洪阳镇林惠山村埔尾头32号首层。（未到庭）法定代表人：陈俊杰。原告刘伟朋与被告普宁市帝耀电子产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟朋到庭参加诉讼，被告普宁市帝耀电子产品经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告三倍赔偿款3522.24元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告从淘宝平台的商家被告处（帝耀数码商城）购买一部“X27正品新款全网通便宜学生价智能新手机”。被告店铺广告称该手机为“欧博信新款智能手机、搭载高通骁龙855处理器、12G内存+512G储存、快速充电、7800毫安电池、2600万高像素拍照”等功能，并且被告承诺此手机确为骁龙855处理器。原告收到手机后，经使用，发现与商家描述明显不符。被告知假售假。故意欺诈消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决被告“退一赔三”，望判如所请。普宁市帝耀电子产品经营部未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告通过网络购物平台从被告处购买“X27正品新款全网通5G便宜学生智能手机10G+256G送华为VIVO耳机”手机(电信设备进网许可证编号：02-C013-181855,以下简称案涉手机)一部，价款1199元，实际付款1174.08元。案涉手机商品详情描述中包含“10G+256G”、“骁龙855”、“闪充”、“超长待机”、“7800毫安”等字样，原告在联系客服界面向被告再次确认“这款是骁龙855处理器的吗？”时，被告回答“是的”。原告收到手机后，根据手机入网许可证号码，在工信部电信设备进网管理平台查询案涉手机内部存储参数最高为“6G+128G”,与商品描述的“10G+256G”不符。通过软件检测得知，案涉手机的中央处理器为“联发科HelioP25”处理器，与被告承诺的“骁龙855”处理器不符。原告遂以被告知假售假，故意欺诈消费者为由起诉至本院，要求判令被告返还货款1174.08元，并给付三倍赔偿3522.24元。案件处理期间，被告将货款1174.08元返还原告。上述事实，有原告提交的交易订单、交易日志、交易快照、工信部电信设备进网管理信息、手机处理器信息检测报告、百度百科截图、聊天记录截图以及被告提交的网页截图在卷，经当事人质证，本院予以确认。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中,被告在销售涉案手机时明确手机为“10G+256G”内存、“骁龙855”中央处理器。但被告实际销售给原告的手机,内存参数及中央处理器品牌与商品描述不符。被告作为经营者,在出售时提供了与该商品真实信息不符的虚假信息,使原告陷入错误认识而作出购买的意思表示行为,可认定被告已构成欺诈。原告因此要求被告按价款三倍赔偿3522.24元,合法有据,应予支持。诉讼中,被告普宁市帝耀电子产品经营部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等权利,应承担由此而引起的法律后果,本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告普宁市帝耀电子产品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟朋赔偿金3522.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1444号之四申请执行人：王洪香，女，1965年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王家聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人王洪香与被执行人连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年四月二十二日法官助理  周涛书记员朱庭苇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1136-1号 解除保全申请人：彭征，男，汉族，1971年10月31日，住淄博市张店区。 解除保全申请人:彭国桢，男，汉族，1992年10月1日，住淄博市张店区。 解除保全申请人:曹伟，男，汉族，1967年10月10日，住淄博市张店区。 被申请人:于增，男，汉族，1992年12月3日，住淄博市张店区。 原告彭征、彭国桢、曹伟诉被告于增运输合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十一日作出（2021）鲁0391民初1136号财产保全的民事裁定，对于增的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。彭征、彭国桢、曹伟于2021年4月13日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，彭征、彭国桢、曹伟的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对于增名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月十六日 书记员  祝 宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2229号原告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：安某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告安某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为×××起亚K5小型轿车的实际所有人，被告协助原告将车辆的所有权登记到被告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告婚姻关系存续期间，由于被告征信不良，其经营需要资金周转，故借用原告之名，将×××起亚K5小型轿车过户至原告名下，并以该车辆在沣邦融资租赁公司办理抵押贷款120000元，贷款金额由被告个人使用。2018年9月21日，原、被告离婚，双方协议该车辆归被告所有，被告承担偿还贷款义务并承担车辆过户手续费用。现被告未如约办理过户手续，双方引发纠纷。被告安某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据以及当事人陈述，认定事实如下：原、被告双方婚姻存续期间由于被告征信不良，其经营需要资金周转，遂将×××起亚K5小型轿车登记于原告名下，被告使用该车辆在沣邦融资租赁公司办理抵押贷款120000元，贷款金额由被告个人支配使用。2018年9月21日，原、被告在酒泉市肃州区民政局办理离婚，《离婚协议》约定：“×××起亚K5小型轿车归被告安某所有，车辆抵押所产生的贷款由被告负责偿还。另查明，×××起亚K5小型轿车现仍因贷款抵押给沣邦融资租赁公司，并且已经办理抵押登记，所贷贷款偿还部分。该车辆因被告安某未清偿案外人李某的债务，交由李某为该债务提供质押。另查明，原告王某患有脚疾，也未取得驾驶证。本院认为，安某、王某签订的《离婚协议》有效，其中对×××起亚K5小型轿车的处分系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，且该车辆的实际使用、收益人为被告安某，其应当依照《离婚协议》约定协助原告王某办理过户手续，现该车辆处于抵押状态，暂时无法办理过户手续，被告应当在抵押解除后协助原告将车辆所有手续办理至其个人名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十条、第五百零九条规定，判决如下：确认×××起亚K5小型轿车归被告安某所有，限双方在该车辆抵押登记手续解除后办理车辆过户手续。案件受理费减半收取25元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年四月二十九日法官助理 孙莹书记员 魏芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初449号原告：钟英兰，女，1974年4月13日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县×××××××××。被告：吕宏泰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县×××××××尖山吕屋，现住广东省深圳市南山区××××××××××××××××。原告钟英兰与被告吕宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟英兰到庭参加诉讼。被告吕宏泰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英兰向本院提出诉讼请求：判令法院追还欠款8660.87元。事实和理由：被告于2019年7月份至9月份向原告借去款项8960.87元，后还现金300元，共欠8660.87元。被告于2019年7月说其与前妻争房产的官司，到处借不够上交法院的钱，前后向原告借款几次，说打完官司结案后，工资卡解封就还钱给原告，结果每个月都推脱找借口不还，被告在高铁上班每月1万多元工资，后又说打官司赢的房也卖掉了，到现在还是不还，所以请求法院帮忙追还欠款。被告吕宏泰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下，原、被告于2019年5月至6月间通过网络认识，其后不久即建立恋爱关系，期间双方偶有发生男女关系。2019年7月6日，原告向被告发送微信红包200元；2019年7月8日，原告向被告转账380元（此款原告陈述为被告说要办事，有多少钱就转多少钱）；2019年7月27日，原告向被告转账4400元，转账说明注明：“先借这么多”；2019年8月15日，原告向被告转账2000元，转账说明注明“先给你应急”；2019年9月24日，原告转账50元给被告（此款原告陈述为被告没钱吃饭，原告转账给被告）；2019年9月25日，原告转账1000元给被告。上述款项合计8030元。其中2019年7月27日的4400元款项，原告表示该款系通过360借贷借出给被告，偿还贷款时包含利息共支付5330.87元。原告表示，因双方在交往过程中，其发现被告不可靠，遂于2019年10月左右自行与被告分手。分手后，原告向被告追讨上述款项，被告曾向原告偿还现金300元，其余款项经原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。另查明：一、原告陈述，案涉款项被告未向原告出具欠条等欠款凭证；二、原告当庭提供与被告的手机微信聊天记录，该记录中除能证明双方恋爱经过及分手事实外，还有被告表示愿意偿还7000多元本金及利息事实；三、原告提供法院对被告传票一张，传票时间为2019年7月19日，证明被告借款原因。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、偿还贷款事实及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟英兰与被告吕宏泰之间的民间借贷关系虽未有债权凭证，但根据《微信聊天记录》可证实被告对原告转账部分款项，并表示了偿还意愿。为此，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告吕宏泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告要求被告归还转账款项的请求，本院予以确认。对于借款金额，本院认定如下：1、2019年7月6日的200元款项，系双方恋爱期间发生，且以红包方式发送，不能确定借款，本院不予认定；2、2019年7月8日的380元，发生在法院传票发出之前，亦不能证明借款事实，本院不予认定；3、2019年9月24日的50元，为原告支付给被告吃饭款项，当时双方尚在恋爱期间，本院不予认定；4、根据法律规定，民间借贷为实践合同，所借款项应以借款人收到款项为依据，故2019年7月27日的款项，本院确认为4400元，原告向贷款机构贷款发生的利息，因无合同约定，本院不予认定。综上，对被告所欠款项，本院确认为：1、2019年7月27日的4400元；2、2019年8月15日的2000元；3、2019年9月25日的1000元。上述款项合计7400元。原告在庭审中自认被告偿还欠款300元，此为原告自愿，本院予以确认。故，被告应向原告偿还所欠7100元款项。被告吕宏泰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宏泰应偿还欠款7100元给原告钟英兰，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告钟英兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宏泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年四月二日书记员  古慧妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6423号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋士国，男，1959年5月25日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：李翠玲（宋士国之妻），住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人宋士国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋士国申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故宋士国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋士国与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，宋士国的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对宋士国的起诉不予受理并无不当。宋士国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋士国的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异68号申请人（申请执行人）：王琨，女，1966年5月8日生，汉族，住。被申请人：天津福信国际拍卖行有限公司，住所地天津市河**红星路**。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津福信控股有限公司，住，住所地天津市河**真理道华光里**楼/div>法定代表人：宋建军，经理。在本院执行王琨与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，申请人王琨要求追加天津福信国际拍卖行有限公司为(2020)津0102执1317号案件的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王琨称，1、天津福信集团有限公司、天津福信物业服务有限公司、天津福信国际拍卖行有限公司、天津福信典当行有限公司、天津福信小额贷款有限公司与被执行人天津福信控股有限公司互为股东，财务互相关联，利益互相关联。2、宋建军均为上述企业法人代表、总经理、经理、执行董事。3、申请人所委托资金经宋建军账户转入上述企业账户。4、被执行人天津福信集团有限公司、天津福信物业服务有限公司曾给付申请人小笔还款。故依法申请追加天津福信小额贷款有限公司为被执行人。天津福信国际拍卖行有限公司、天津福信控股有限公司均未提出书面答辩意见。本院查明，原告王琨与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2019)津0102民初10390号民事判决书，判决：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金130000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由天津福信控股有限公司负担。2020年6月12日，王琨向本院申请强制执行。本院受理后，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。故本院于2020年6月22日作出(2020)津0102执1317号执行裁定书，终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。另查，天津福信国际拍卖行有限公司于1998年5月22日注册成立，注册资本100万元，股东包括天津福信典当行有限公司、天津摩友服饰工贸公司，永信（天津）国际租赁有限公司、天津永信投资发展有限公司、宋建明等，法定代表人宋建军。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请人提出的追加理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回王琨追加天津福信国际拍卖行有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年四月十二日书记员  薛 彤