新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2489号   原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：孙晓罗，女，汉，1961年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：方国新，该公司经理。   委托诉讼代理人：王嘎伍，男，新疆路路通创投投资控股有限公司员工。   委托诉讼代理：付宝月，女，新疆路路通创投投资控股有限公司员工。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告徐丽玲与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心（以下简称：祥意家纺中心）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称：路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称：赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤，被告路路通公司的委托诉讼代理人付宝月到庭参加诉讼，被告祥意家纺中心、赢贷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告祥意家纺中心偿还借款本金20000元，利息233.33元；2．判令被告祥意家纺中心向原告支付自2018年12月12日起至实际清偿之日，按年利率14%计算逾期利息（本金×14%/360×2018年12月12日期至实际清偿日天数，暂按2018年12月12日至2020年10月1日）计算为5125.56元；3．判令被告路路通公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带责任。事实与理由：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立的网络借贷平台，原告注册的账户名称为“叶茂6”，被告祥意家纺中心注册的账户名称为“吉如祥意”。原告通过网上投标操作，于2018年6月11日与被告通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划至被告祥意家纺中心经营者的指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等，被告赢贷通公司、路路通公司为此借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，被告祥意家纺中心未按照约定按时归还借款，被告赢贷通公司、路路通公司未按照约定还款。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告路路通公司辩称，被告路路通公司是担保方，借款是2018年12月到期，被告路路通公司的担保期间已过，不应该承担担保责任，以法院查明的为准。   被告祥意家纺中心庭后辩称，其不认识原告，没有借原告的钱，原告主体不适格。祥意家纺中心是在赢贷通公司借款，但是没有借原告的钱，总共是250000元，祥意家纺中心一直给赢贷通公司还款，用网银直接转给石远新的，一直还到2019年的下半年。   被告赢贷通公司未作答辩。   原告徐丽玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   第一组证据：证据一、个人资料，证据二、投资记录，证据三、借款标号，证明原告是出借人，诉讼主体地位适格，已将出借款项转入赢贷通网贷平台，完成出借任务。   第二组证据：证据四、信息披露，证据五、祥意家纺中心工商信息，证明借款人是祥意家纺中心，孙晓罗是个体工商户的经营者，其应当向原告承担还款责任。   第三组证据：证据六、线上《借款协议》，证据七、代收详情，证据八、线下《借款协议》，证据九、借款收据，证据十、充值明细，证据十一、交易明细，证明线上形成《借款协议》和线下签订《借款协议》真实合法有效，且借款已到期，借款人应当承担还款责任，保证人应该承担连带保证责任。   被告祥意家纺中心对上述证据发表质证意见如下：   针对第一组证据：证据一至三，真实性、合法性、关联性均不认可，赢贷通公司电脑里面的东西都不认，他们没有给祥意家纺中心合同。   针对第二组证据：证据四至五，真实性、合法性、关联性均不认可，赢贷通公司电脑里面的东西都不认，他们没有给祥意家纺中心合同。   针对第三组证据：证据六、七、十、十一的真实性、合法性、关联性均不认可，赢贷通公司电脑里面的东西都不认，他们没有给祥意家纺中心合同，证据八、九，真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件。   被告路路通公司对上述证据发表质证意见如下：   针对第一组证据：证据一至证据三，真实性、合法性、关联性均认可。   针对第二组证据：证据四、五，真实性、合法性、关联性均认可。   针对第三组证据：证据六、八真实性，合法性认可，关联性不认可，路路通公司是作为担保方，只是对流程做担保，借款实际的发生不知道，对证据七，九至十一的真实性，合法性认可，关联性不认可，已过担保期限。   以上原告徐丽玲提交的证据，被告祥意家纺中心、赢贷通公司、路路通公司未在法定期限内提出相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年6月11日，被告祥意家纺中心作为借款人与被告赢贷通公司作为居间方签订《借款协议》一份，约定：被告祥意家纺中心通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。15名出资人共计向被告祥意家纺中心出借借款250000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年6月11日至2018年12月11日止，被告祥意家纺中心分6期偿还利息，每期还款利息为2916.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告祥意家纺中心未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告路路通公司作为担保人在该协议上加盖印章，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。本协议自签订之日起生效。该《借款协议》后附15名出借人的信息与出借金额，本案原告徐丽玲为15人之一，其出借金额为20000元。当日，被告祥意家纺中心出具借款收据一份，载明因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台向投资者借款250000元，借款标号为1178号，投资者已经通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台转入祥意家纺中心法人孙晓罗账户，公司已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，在被告路路通公司所在地的人民法院提起诉讼，向被告祥意家纺中心及担保人追偿债务、逾期利息及违约金。并愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年6月11日的《借款协议》中载明，借款金额20000元，从2018年6月11日至2018年12月11日分六期还款，前五期每月还利息210元，最后一期还本息20210元。祥意家纺中心资金周转15471′的还款明细载明借款20000元每期应收利息为233.33元，应收手续费为23.33元，被告祥意家纺中心已支付前五期利息，第六期本息未偿还。   原告为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“叶茂6”。被告祥意家纺中心亦为该平台会员，其在该平台用户名为“吉如祥意”。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祥意家纺中心与赢贷通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告为该《借款协议》中出借人之一。被告祥意家纺中心虽对原告提供的《借款协议》与借款收据等提出异议，但其未提供相反证据进行反驳，亦未提出司法鉴定申请，且上面均加盖赢贷通公司印章，本院对其提出的异议不予以采纳。结合原告提供的《借款协议》、借款收据、原告在赢贷通借贷平台的个人资料、投资记录、借款标号、电子借款合同以及待收详细等，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告祥意家纺中心之间存在合法有效的民间借贷关系。被告祥意家纺中心抗辩原告不是本案适格原告，被告祥意家纺中心是向赢贷通公司借款，原告提交的《借款协议》中载明，被告祥意家纺中心是通过赢贷通公司的网络借贷平台，向平台中的注册会员借款，该借款由赢贷通公司提供居间服务，故对被告祥意家纺中心抗辩原告不是本案适格原告的抗辩意见，本院不予以采纳。原告徐丽玲作为出借人之一已经按照合同约定向被告祥意家纺中心履行了出借义务，向被告出借20000元，被告祥意家纺中心应当按照约定足额向原告履行还本付息的义务。原告主张被告祥意家纺中心偿还借款本金20000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为年利率14%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案被告祥意家纺中心已经支付了五期借期内利息，第六期利息未向原告支付，原告主张被告以本金20000元为基数按照年利率14%从2018年11月12日（最后一笔还款次日）计算至2018年12月11日的借期利息233.33元，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为借款金额的日利率5‰计算，现原告将2018年12月12日至2020年10月1日期间的逾期还款违约金调整为按年利率14%予以主张，直至实际清偿之日。被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告主张2018年12月12日至2020年10月1日期间的利率调整为年利率14%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告祥意家纺中心支付以本金20000元为基数按照年利率14%从2018年12月12日至2020年10月1日期间的利息5125.56元，本院予以支持。被告应向原告支付以本金20000元为基数按照年利率14%从2020年10月2日起至实际清偿日的利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告路路通公司作为担保人在《借款协议》上加盖印章，同意为被告祥意家纺中心的借款提供保证担保，庭审中，原告自认被告路路通公司的担保期限已过，对原告主张被告路路通公司对被告祥意家纺中心的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告《借款协议》中未约定被告赢贷通公司对本案中被告祥意家纺中心对原告徐丽玲负有的债务承担保证责任，在原告亦未能提供其他证据证明被告赢贷通公司应当在本案中对被告祥意家纺中心对原告徐丽玲负有的债务承担保证责任，本院对原告主张被告赢贷通公司对被告祥意家纺中心的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告赢贷通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心偿还原告徐丽玲借款20000元；   二、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心支付原告徐丽玲利息233.33元；   三、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心支付原告徐丽玲逾期利息5125.56元，并支付原告徐丽玲自2020年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息（按欠付本金年利率14%予以计算）；   四、驳回原告徐丽玲对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心共计给付原告徐丽玲25358.89元，于本判决生效后十日内一次性给付原告徐丽玲，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费216.99元（原告已预交），由被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心负担216.99元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   李佳慧