河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初636号 原告：金杨，女，1991年5月12日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告：杨占文，女，1969年2月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 二原告共同委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**唐山金融中心****，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告金杨、杨占文与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。二原告金杨和杨占文的委托诉讼代理人焦立军、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金杨、杨占文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失455168元（其中，车辆损失419230元、鉴定费30938元、拆解费5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金杨系冀Ｂ×××××号路虎车实际车主，原告杨占文系车辆保险的被保险人，二原告系母女关系。原告为冀Ｂ×××××号路虎车在被告处投保了交强险和机动车损失险等商业保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为419230元，保险期间自2019年1月4日至2020年1月3日。2019年8月2日，驾驶人金国旺驾驶冀Ｂ×××××号路虎车在玉田县桥下，因判断失误，致使车辆被水淹没。事故发生后，原告方立即向被告报案，被告及时派人进行事故查勘，并将事故车辆拖走，至今被告仅于2019年8月2日对保险事故立案。原被告多次就事故理赔事宜进行协商，但因赔偿金额未能达成一致，故协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告所述投保情况属实，案涉车辆在我司投保机动车损失险在内的商业保险，其中机动车损失是419230元。二、就本案原告所述车辆发生事故后，向我司报险，并接受了我公司工作人员的询问，制作了询问笔录，该案无交警等部门对于水淹受损的事故原因进行认定，通过我公司对驾驶人金国旺所做的询问笔录内容有几点存在可疑，1、就其所述进水与从车顶被人救援，进到水中造成的衣服被水浸透，时间点过程存在矛盾，就其进水淹至车辆中央扶手，导致衣服被水浸，兜中手机被淹与其爬到车顶用其手机拨打电话，以及称在被救援时手机进水无法拨打电话，通过路人借电话拔通的电话，存在矛盾。还有一点，他称离开车辆时是从右后手玻璃车窗爬到车顶，根据对车辆的查勘相矛盾，因为该车右后手车窗宽仅40厘米，高不足30厘米，而金国旺的体型明显无法通过该车窗，针对我公司查勘人员对该事故进行调查认为疑点较多，非正常的意外事故，故申请法院就该车辆水淹受损的事故原因进行保险车辆的事故形态的鉴定，该鉴定明确为司法鉴定。三、法院在受理我公司对水淹车辆受损鉴定事故后，对外委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行本案事故形态的鉴定，根据最高院及人大常委会对司法鉴定的相关规定，司法鉴定机构与司法鉴定人应当是在司法部核准成立的机构及鉴定人，而天津市天意机动车鉴定评估有限公司未经司法部门核准成立，在该报告中，签字署名的鉴定人非该公司的司法鉴定人，也非机动车鉴定的专业人员，其检验分析说明中，存在着重大错误，虽然其在到庭接受质询时对数据进行了口头更改，但未提供任何证据证明他的更改的真实性和合法性，同时，该鉴定结论并非是本案争议事项，我公司申请鉴定的事项是车辆水淹受损的事故原因，该鉴定人在接受质询时明确显示，他对于水淹受损的事故原因无法进行鉴定，而在其鉴定报告中所依据的法律法规中明确列明，司法鉴定程序通则是他所依据的法律法规之一，而司法鉴定通则第15条第5项规定，在不能进行事故原因鉴定时，就应按照规定退回法院，由此，我方申请的事故形态司法鉴定未能对本案事故原因进行司法鉴定的评判，本案事故原因仍然不明，故请求法院准许进行重新鉴定。四、针对原告所主张的请求内容显示，由保险公司赔偿全部保险金额，车辆归保险人所有，如法院判定原告的诉请成立，保险人收回车辆，应当包含机动车登记证书、完税凭证、行驶证及全部车辆（包含所有的零部件），因案涉车辆并非碰撞的损失，所有的零部件应当是不缺的。我司认为本案事故原因不明，我公司不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2019年8月2日，驾驶人金国旺驾驶案涉冀Ｂ×××××号路虎车到唐山市玉田县桥下时，该车辆被水淹没。事故发生后，原告方立即向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，被告及时派人进行事故查勘，将事故车辆拖走，并于2019年8月2日对保险事故予以立案。但双方因赔偿金额始终未能达成一致。原告遂诉至本院，要求被告依据保险合同给予赔偿，并申请本院委托鉴定机构对其因此次事故造成的车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，信德保险公估有限公司唐山分公司于2020年12月3日作出公估报告，结论为车辆承保价为419230元、车辆残值作价45000元、车损金额为374230元，同时认为由于该车辆整体受损严重，修复后无法达到原车的安全性及行驶性能且修复费用大于该车的现有价值，认定该车无修复价值，建议推定全损处理﹝此报告的项目清单依照天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）车鉴估字第070-1号评估报告书所列﹞。原告为此支出鉴定费30938元、拆检费5000元。 另，在本案审理过程中，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院申请委托鉴定机构对案涉车辆冀Ｂ×××××号车辆损失与水淹事故的关联性、该车损失部件更换维修合理性、该车水淹时的事故形态进行鉴定。经本院依法委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司分别于2020年9月14日、2020年12月2日作出【2020】车鉴估字第070号、【2020】车鉴估字第070-1号天意机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号车辆下坡行驶至距离桥洞口约500ｃｍ处时，发动机熄火停驶；被鉴定车辆定损单中所列项目均与本次事故有因果关系，并给予部分维修、清洗及工时费。对于天津市天意机动车鉴定评估有限公司所作上述鉴定报告，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院申请要求鉴定人员魏龙、果利岩出庭接受质询，并申请本院对案涉车辆的事故形态重新委托鉴定机构进行司法鉴定，要求天津市天意机动车鉴定评估有限公司退还其所交纳的全部鉴定费38000元和鉴定人员出庭费用。2021年4月12日，鉴定人员魏龙、果利岩到庭作证，对上述鉴定意见中涉及的“500ｃｍ”进行了更正，应为“5000ｃｍ”，并提交了现场测量的照片，同时对原、被告提出的质询内容进行了解释及质证。 经查，原告金杨与杨占文系母女关系。原告金杨系案涉事故车辆冀Ｂ×××××号车的所有人，原告杨占文系该车车辆保险的被保险人。原告为案涉事故车辆冀Ｂ×××××号路虎车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业保险含不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为419230元，保险期间自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告间签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期间内发生水淹事故，被告理应按合同约定对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。原告通过本院依法委托鉴定机构对其车辆损失进行了公估，对该公估报告，本院依法予以认定。原告基于该车损公估支出的鉴定费及拆检费实为必要损失，本院依法予以支持。对于被告提出的要求对案涉车辆的事故形态重新委托鉴定的申请，因本院已根据被告的鉴定申请依法委托了天津市天意机动车鉴定评估有限公司对此作出鉴定意见，且出具鉴定意见的鉴定人员已应被告的申请到庭，出示了相关资质证件，接受了双方当事人的质询并对鉴定意见作出了解释和必要说明，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，同时对天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见予以认定。对于原告要求被告赔偿其损失包括车辆损失、鉴定费及拆检费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金杨、杨占文保险理赔款455168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微