wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执24号之一 申请执行人：霍葱，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘乐早，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于霍葱诉潘乐早饲养动物损害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8876号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初19568号民事判决书已于2020年11月9日发生法律效力，依据该生效法律文书，潘乐早应在2020年11月19日前向霍葱支付赔偿款123235.70元，前述款项逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以123235.70元为本金，自2020年11月20日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1378元、鉴定费1650元由潘乐早承担。因潘乐早逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，霍葱向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，案件执行费1773元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人潘乐早发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人潘乐早名下的财付通账户存款2125.53元，该款在扣减案件执行费100元后，余款2025.53元已于2021年4月1日退给申请执行人霍葱。另冻结了被执行人潘乐早名下的佛山农村商业银行潘村支行账户80×××53192及中国农业银行佛山石湾支行账户62×××73。于2021年1月22日，向佛山市禅城区石湾街道潘村村民委员会送达协助执行通知书，要求冻、提取、扣划被执行人潘乐早在该村委会所享有的村民股份分红、征地补偿款等收入、收益人民币140000元。2021年4月8日，本院依法扣划了被执行人潘乐早所有的2020年村民股份分红款等收入、收益34000元；并扣划了其所有的银行存款8233.39元，合共42233.39元。该款在扣减案件执行费1673元后，余款40560.39元退给申请执行人霍葱。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人潘乐早有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人潘乐早发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十四日 书记员  谢洁仪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢187号申请执行人：汤步昌，男，1976年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：李章领，男，1976年2月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：程永清，女，1976年12月1日生，汉族，住住址同上。申请执行人汤步昌与被执行人李章领、程永清民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李章领、程永清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李章领、程永清银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  杨 洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2171号之一 申请执行人:方莹,女,汉族,住建德市。 被执行人:聂美英,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:赵小明,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人方莹与被执行人聂美英、赵小明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人聂美英、赵小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方莹向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为借款本金19000元并支付利息1140元（该利息计算至2020年6月21日，2020年6月22日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人聂美英、赵小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂美英、赵小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂美英、赵小明逾未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂美英、赵小明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人赵小明有位于建德市××镇××路××号××幢的房地产。被执行人无存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××路××号××幢的房地产，该房为农村自建房，无法处置。申请执行人表示被执行人赵小明于2020年2月24日履行了5000元钱款。 鉴于被执行人聂美英、赵小明未履行义务又未如实报告财产，本院已依法对两被执行人各罚款1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人方莹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15140元及2020年6月22日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付。 综上，被执行人聂美英、赵小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈思为
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2532号申请人：李建东，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市中原区，系原告儿媳。被申请人：李大朋，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省扶沟县。原告李建东诉被告李大朋非机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0102财保198号民事裁定书，已查封被申请人李大朋名下车牌号为豫Ｐ×××××的大众汽车一辆。申请人李建东于2021年4月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人李建东解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李大朋的财产保全措施；二、解除对申请人李建东名下银行存款5万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇二一年四月十五日书记员  刘倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5406号申请执行人卜怀亮，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金晶，女，1984年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卜怀亮依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初39120号民事判决书,于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人金晶支付人民币210,726元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室，因该房产存在案外人共某，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特304号申请人：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。主要负责人：倪永，该分行行长。委托代理人：缪雨昕，女。委托代理人：赵文敏，女。。被申请人：浙江金奥达工贸有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块C区块。法定代表人：刘杨根。申请人绍兴银行股份有限公司台州分行与被申请人浙江金奥达工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月11日立案。申请人绍兴银行股份有限公司台州分行于2021年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人绍兴银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员  王 欣二〇二一年四月一日代书记员  周云飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初722号原告：吴哲敏，女，汉族，1952年12月13日出生，住河南省南阳市桐柏县。被告：广东省佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区水里镇，法定代表人：吴林英。被告：吴林英，女，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：刘小军，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告吴哲敏与被告广东省佛山市南海晨盛鞋业有限公司、吴林英、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴哲敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴哲敏撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二一年四月八日书记员  李馥杉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执897号路某（申请执行人）、王某（被执行人）：路某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给路某（申请执行人）。至此，路某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1408号罪犯刘文成，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0185刑初100号刑事判决，以被告人刘文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；责令退赔人民币1700元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文成减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币53.34元，账户余额人民币1364.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初654号原告：叶国强，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：杨勤柱，男。1969年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告叶国强与被告杨勤柱民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告叶国强于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶国强撤诉。案件受理费37.5元，减半收取19元，由原告叶国强负担。审判员  郑跃进二〇二一年四月六日书记员  陈子昂
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执保143号 申请人：尚祖夷,女,汉族,住长春市九台区。 被申请人：王玉杰,女,汉族,住长春市九台区。 申请人尚祖夷向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保8号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王玉杰名下，坐落在长春市九台区工农街军民小区X号楼X，权利证号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月八日 书记员  钱 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3061号原告：刘嫚，女，1981年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：贾海刚（特别授权代理），男，系刘嫚配偶，住武汉市武昌区。被告：湖北东瑞世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦五层01-02室。法定代表人：王玺钦，执行董事兼总经理。原告刘嫚与被告湖北东瑞世纪商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。原告刘嫚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嫚的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘嫚撤诉。案件受理费3,134元减半收取1,567元，由原告刘嫚负担。审判员  肖珍荣二〇二一年四月十二日书记员  王 露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初391号 原告：吴赵，男，1997年8月20日出生，回族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：金华龙杰物流有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义快速路5555号零担专线L316号。 法定代表人：洪文龙。 原告吴赵诉被告王玉龙、金华龙杰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴赵以当事人达成和解协议为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告吴赵撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴赵撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 金建华 二〇二一年四月九日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初4328号 原告：宋俊峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：曾晓琴，女，1982年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：方锦芳，女，1957年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告宋俊峰与被告曾晓琴、方锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。宋俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓交申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋俊峰撤回起诉处理。 审判员  曾莉侠 二〇二一年四月十二日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1683号原告：陈秀菊，女，1956年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董娟，女，1971年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈秀菊与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈秀菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀菊撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年四月十六日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           (2021)陕0118民初1090号   原告：西安市高新区星建星智能门业销售部。   经营者：叶倩，系该销售部业主。   委托代理人：彭博，男，1989年，汉族，住西安市雁塔区，系该销售部员工，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西沁澜环保科技有限公司。   住所地：西安市鄠邑区渭丰街办元南村.   法定代表人：李启亮，系该公司总经理。   原告西安市高新区星建星智能门业销售部（以下简称星建星门业销售部）与被告陕西沁澜环保科技有限公司（以下简称沁澜环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星建星门业销售部之委托代理人彭博、被告沁澜环保科技公司之法定代表人李启亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告星建星门业销售部向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付货款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告沁澜环保科技有限公司从原告处订购一款辉腾5号电动伸缩门，约定价款为11000元。2020年11月8日，原告按照约定将货物送至被告处，并安装完毕。被告仅支付1000元，剩余10000元货款至今未付。原告多次索要未果，故提起本次诉讼。   被告沁澜环保科技公司辩称，被告预购买广州金建星的伸缩门，经原告业务员推销最终和原告达成书面买卖合同，按照原告提供的图册，选定了型号，约定价款11000元。原告承诺20天供货安装完毕。合同签订后被告预付定金1000元。被告一个多月后方为原告送货并进行安装，被告发现原告提供伸缩门并非广州金建星的产品，而是西安蓝田县某公司生产，遂拒绝原告继续安装。因原告的行为属于商业欺诈，被告要求解除合同，原告将门拉走，返还被告定金1000元，并将破坏的水泥地面恢复原状，赔偿损失3000元。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.合同书一份，证明原、被告之间达成了买卖合同，被告应付剩余门款10000元。2、广艺门业宣传册，证明当时被告选购门时是按照此宣传册选择确定的型号，双方就产品型号和产地达成了一致意见。   被告沁澜环保科技公司未提交证据，对原告提交的证据1买卖协议无异议。对证据2不认可，因原告业务员向被告介绍产品时展示的是广东门的图册，签合同时原告所提供的图册，被告并没详细看。   本院结合原告庭后补充提交的聊天记录截图及产品合格证书，对原告提交证据1、2真实性予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月7日原、被告签订合同书，被告从原告处订购型号为“辉腾5号”电控伸缩门一台，合同总金额为11000元，被告预付定金1000元，安装完毕付5000元，余款3个月内结清。合同第四条约定：“安装验收：乙方在合同签订后十五日内安装完毕，安装完毕后甲方七个工作日内进行验收，验收标准为国家标准。验收不合格的甲方有权要求退货，甲方不要求退货的，有权要求乙方采取相关措施保证产品的正常使用，相关费用由乙方承担”。合同还对甲方的义务，双方的权利及违约责任进行了约定。被告和原告分别作为甲方、乙方在合同中加盖了印章。2020年9月，原告将货物运送至被告处并进行安装，被告认为原告提供的产品并非广东金建星的伸缩门，并拒绝被告继续安装，双方为此发生分歧，原告指示其安装工人将伸缩门遥控设备及产品说明带走，将其余产品留在被告处。2021年1月14日，原告持诉称理由要求被告给付剩余货款10000元。审理中，被告辩称原告属于商业欺诈，签订合同时提供广东产地的产品图册，误导订购人，安装时产品标识亦显示是广东金建星的产品，但实际产地为西安市蓝田县。被告并以解除合同、退还定金和赔偿损失进行抗辩。对此原告庭后提供了双方聊天记录截图和产品合格证书，该聊天记录截图显示合同签订时原告提供的载有“辉腾5号”的产品图册是西安新广艺门业有限公司印制的，并未欺骗被告。为此双方分歧较大，致本案调解无效。另查明，原告送交的设备至今没有通电，被告亦未验收，产品合格证及遥控设备没有完成交付。   本院认为，原、被告所签订的关于伸缩门的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当对双方都有约束力。双方在合同中约定产品型号为“辉腾5号”伸缩门一套，并未明确产品的制造商，原告按照产品图册进行供货并无不当，被告辩称其订购的伸缩门系广东金建星的产品，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。双方应当按照合同约定全面履行义务。合同第四条中约定“乙方在合同签订后十五日内安装完毕，安装完毕后甲方七个工作日内进行验收，验收标准为国家标准。验收不合格的甲方有权要求退货，甲方不要求退货的，有权要求乙方采取相关措施保证产品的正常使用，相关费用由乙方承担”。原告将设备送货至被告处，未将设备通电调试，亦未将遥控设备及产品单证交付给被告，故原告并未完全履行合同交付义务。现原告要求被告给付剩余货款的条件并未成就，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：   驳回原告西安市高新区星建星智能门业销售部之诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高新区星建星智能门业销售部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审判员 阙宏志                                二〇二一年四月八日                                书记员 邱世玲      1
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）内0430民初2325号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。    委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：刘玉柱，男，1967年10月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。                                 审判员 马广萍               二〇二一年四月十六日    法 官 助 理 兴    安                     书记员 冯静雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3643号 原告：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：吴育超，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈文霞与被告吴育超损害股东利息责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。陈文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文霞撤回起诉处理。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初464号 原告：骆美强，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴冬，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：肖心宝，女，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：徐宗光，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：广州市衣优置业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新新大道南142号，统一社会信用代码：91440183MA59AX164U。 法定代表人：魏度龙，任执行董事兼总经理。 原告骆美强与被告吴冬、肖心宝、徐宗光、广州市衣优置业有限公司（以下简称衣优公司）追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴冬、肖心宝支付原告代偿款1000000元及利息（按月利率0.55%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告徐宗光、衣优公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆美强的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告吴冬、肖心宝、徐宗光、衣优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年2月27日，借款人吴冬、保证人骆美强与浙江龙泉农村商业银行股份有限公司签订合同号为9351120190003093的《个人保证借款合同》，约定借款金额100万元，借款用途为本贷款用于偿还9151120180002614合同项下吴冬拖欠债务，借款利率为月利率5.8‰，借款期限为2019年2月27日起至2020年2月14日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。保证人骆美强提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告肖心宝向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，对上述借款承担连带偿还责任。 2019年2月15日，被告徐宗光、衣优公司出具《反担保函》一份，载明：“2019年2月，吴冬、肖心宝向龙泉农商行贷款人民币100万元，骆美强为该贷款担保。本公司及本人愿意为骆美强的上述担保提供反担保。反担保的方式为连带责任担保。” 上述借款到期后，被告吴冬未按约还款。2020年8月15日，骆美强代偿50000元。 2020年8月17日，借款人骆美强、保证人吴冬、肖心宝与浙江龙泉农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，借款金额95万元，借款用途为用于偿还9351120190003093合同项下借款人所欠债务。 2021年2月7日，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：“骆美强在我行为吴冬贷款100万元提供担保，吴冬因经营不善资金周转困难导致贷款逾期，于2020年8月17日由骆美强承担担保责任，贷款平移至骆美强名下，金额为95万元。”原告代偿后，被告未予偿还，遂涉诉。 另查明，2020年11月17日，衣优公司的法定代表人由被告徐宗光变更为魏度龙。 再查明，2021年2月10日，原告骆美强以邮寄方式向龙泉市人民法院递交起诉状等相关材料。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告骆美强于2020年8月15日代偿50000元，于2020年8月17日向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司贷款95万元为借款人吴冬予以代偿，故原告骆美强有权向借款人吴冬、共同还款人肖心宝追偿。 被告徐宗光作为衣优公司法定代表人，其在反担保函上签字并且加盖衣优公司公章的行为足以使原告产生信任，故双方的反担保关系合法有效。但双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告分别于2020年8月15日、2020年8月17日代偿，故保证期限应当分别截至2021年2月14日、2021年2月16日。原告于2021年2月10日提交诉讼材料主张权利，在保证期限内，故被告徐宗光、衣优公司应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴冬、肖心宝于本判决生效之日起十日内共同返还原告骆美强代偿款1000000元及利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月18日起计算至款项还清之日止）； 二、被告徐宗光、广州市衣优置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告骆美强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告吴冬、肖心宝、徐宗光、广州市衣优置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年四月九日 代书记员 潘黎雨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异81号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：贾晓玲，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人贾晓玲和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月2日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告贾晓玲和被告莒南县牧和源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年11月27日，本院作出(2019)鲁1327民初6449号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2019)鲁1327民初6449号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初859号 原告：霍城县顺祥电子信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区。 法定代表人：马基成，公司总经理。 被告：霍城县鼎盛房地产开地有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：仲召生，公司执行董事。 原告霍城县顺祥电子信息科技有限公司与被告霍城县鼎盛房地产开地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告霍城县顺祥电子信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县顺祥电子信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二一年四月九日 书记员 董天亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1544号 原告：任广银，男，1965年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：赖再兴，男，1988年1月28日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告任广银与被告赖再兴劳务合同纠纷一案中，因原告任广银在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二一年四月十三日 书记员  方偲萦
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初59号   公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。   被告人张某，男，出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2013年11月12日因伤害他人被天水市公安局麦积分局桥南派出所罚款200元；2014年6月18日因违反治安管理处罚法被天水市公安局麦积分局甘泉派出所罚款500元。2021年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年3月19日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2021年4月6日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月10日晚19时，在天水市××区口林化厂库房院内被害人辛某要求被告人张某挪车，被告人张某便与被害人辛某发生口角二人相互撕扯，在撕扯过程中被告人张某用胳膊击打至被害人辛某的头面部，致使被害人辛某受伤。2020年12月31日经天水市麦积区公安司法鉴定中心认定：被害人辛某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级；左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。2021年1月11日，被告人张某到天水市公安局麦积分局桥南派出所自首。同月12日，被告人张某赔偿被害人辛某并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；建议对张某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人辛某的陈述，被告人张某的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2020]303号法医学人体损伤程度鉴定书，天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过，行政处罚决定书2份，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍信息等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   庭审中，被告人张某向法庭提交天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村村委会证明一份，欲证明其在村上表现良好，请求判处非监禁刑。经质证，公诉人认为该证据与本案事实、量刑无关，不予认可。本院认为，公诉人的质证意见成立，予以采纳。对被告人提交的上述证据不作为本案证据予以采信。   本院认为，被告人张某无视国法，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、被告人的量刑情节，决定对被告人从轻处罚；且本案犯罪情节较轻、被告人有悔罪表现、在所居住的自然村表现良好，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 武新星   二Ｏ二一年四月十三日   书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初573号 原告：国勇，男，1959年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：石奇正，男，1957年3月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告国勇与被告石奇正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告国勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求另行处理，现原告国勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国勇撤诉。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由国勇负担。 审判员 杜 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 黄秀梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1684号 申请执行人：李仁军，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋李萍，女，1974年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐冲，男，1985年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李仁军申请执行宋李萍、唐冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黔2725民初1844号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告宋李萍、唐冲于本判决生效后十日内支付原告李仁军运输费人民币一万四千元。案件受理费减半收取75元，由被告宋李萍、唐冲承担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告李仁军。”。因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人宋李萍在财付通支付科技有限公司有存款2404.64元（已被本院其他案件予以扣划）。另被执行人宋李萍名下位于瓮安县房产已于2020年6月18日转移登记给潘映梅所有。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查，被执行人宋李萍在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安县绿色天天消毒服务部。此外，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人宋李萍、唐冲纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 执行中，本院依法约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行征求书面意见，同时向其释明本案依法终结本次执行程序的法律后果，申请执行人对本院查询二被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，不能提供二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案执行本次执行程序，对被执行人宋李萍扣划的银行存款2404.64元按债权比例参与分配，本案申请执行人所得款项1233.21元。执行费110元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对二被执行人名下财产情况予以调查，被执行人宋李萍名下除有存款2404.64元外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序，对被执行人宋李萍扣划的银行存款2404.64元按债权比例参与分配。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1844民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 乐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初317号 原告：周伟先，男，1975年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄钟章，福建向远律师事务所执业律师。 被告：周伟洁，男，1988年2月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告周伟先与被告周伟洁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟先的委托诉讼代理人黄钟章到庭参加诉讼，被告周伟洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周伟先向本院提出诉讼请求：判令周伟洁立即归还周伟先借款130000元及从2020年1月1日起至2021年1月31日按2%计算的利息33800元，总计163800元。事实和理由：2016年9月1日，周伟先向周伟洁的福建艺升网络科技有限公司投资140000元。2019年2月20日周伟先提出退出该公司股东，周伟洁承诺退还周伟先投资款140000元，并出具欠条一张，承诺于2019年1月31日前全额支付该欠款，但一直未还款。2019年2月4日周伟洁向周伟先出具还款承诺书，承诺至2019年12月31日前分五个时间归还140000元，从2020年1月1日起若有未归还部分，按月息2%计算利息，但仅归还10000元，其余本息未再归还。 周伟洁未提交答辩。 周伟先围绕其诉讼请求向本院提交欠条、还款承诺书及银行卡交易明细清单各一份，以此证明周伟先向周伟洁投资140000元，周伟先退股后，周伟洁出具140000元的欠条及分期还款承诺的事实。 周伟洁未提供证据。 对周伟先提交的上述证据，周伟洁未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据来源合法，并与本案相关联，依法予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，周伟先向周伟洁的经营福建艺升网络科技有限公司投资140000元。2019年2月20日周伟先提出退出该公司股东，周伟洁同意退还周伟先投资款140000元，并出具欠条一张，承诺于2019年1月31日前全额支付该欠款，该欠条内容为“欠条因周伟先退出福建艺升网络科技有限公司投资股东，原投资款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）全额退还。该款项由企业法人周伟洁支付。周伟洁承诺今欠周伟先（352623197510××××）人民币壹拾肆万元整（￥140000元）于2019年1月31日前全额支付。欠款人：周伟洁2018年2月20日”。但一直未支付该欠款。2019年2月4日周伟洁向周伟先出具还款承诺书，承诺至2019年12月31日前分五个时段分期归还该140000元，且从2020年1月1日起若有未归还部分，按月利率2%计算利息。周伟洁出具还款承诺书后仅归还10000元，其余欠款本息未再归还。 本院认为，债务应当清偿。周伟先与周伟洁合作经营生意后，周伟先提出退股，周伟洁表示同意并向周伟先出具一份欠条，有周伟洁出具的欠条、承诺书及周伟先的委托诉讼代理人在法庭上的陈述相印证，该合同关系予以确认。现周伟先要求周伟洁支付欠款130000元，理由正当，予以支持；因本案不属民间借贷法律关系，双方约定若欠款人逾期付款，未归还部分应按月利率2%计算逾期付款利息，周伟先主张欠款从2020年1月1日起至2021年1月31日止按月利率2%计算利息，理由正当，予以支持。周伟洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 周伟洁于本判决生效之日起10日内向周伟先支付欠款130000元，并支付该款从2020年1月1日起至2021年1月31日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由周伟洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年四月七日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1213号 原告：易和甲，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：曾艳、蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王**，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告易和甲与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月14日，易和甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易和甲撤诉处理。 案件受理费4619.5元，减半收取计2309.75元，由易和甲负担。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月十四日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1294号申请人河南索克新翔物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦5层513号，统一社会信用代码：91410100MA46770J2L。法定代表人郭飞飞。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯。申请人河南索克新翔物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南索克新翔物业管理有限公司称，被申请人郑州唯爱康白佛医院有限公司拒不支付物业费525544.5元，违约金157663.35元，共计683207.85元。申请人河南索克新翔物业管理有限公司已就本案提供了其与被申请人郑州唯爱康白佛医院有限公司签订的物业管理服务合同一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州唯爱康白佛医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南索克新翔物业管理有限公司物业费525544.5元，违约金157663.35元，共计683207.85元。申请费3544元，由被申请人郑州唯爱康白佛医院有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                         （2021）内0522民督90号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：白音那木拉，男，1962年7月17日出生，蒙古族，农民。被申请人：包翠英（系白音那木拉妻子），女，1963年1月30日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年12月18日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为10 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年2月20日二被申请人尚欠贷款本金为9 990.00元、利息1 830.01元，本利合计11 820.01元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金9 990.00元、利息1 830.01元，本利合计11 820.01元。并请求法院要求二被申请人支付2021年2月21日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白音那木拉、包翠英自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金9 990.00元及截止2021年2月20日的利息1 830.01元，本利合计11 820.01元。并自2021年2月21日起以9 990.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费32.00元，由被申请人白音那木拉、包翠英共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢400号田银兰：申请执行人田银兰与被执行人陈军毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1145号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田银兰偿还借款150000元，利息52500，向本院缴纳执行费2971元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人田银兰与被执行人陈军毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1145号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执352号之三申请执行人：张慧敏，女，汉族，1992年7月12日出生。被执行人：山西融昇园农业技术开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司在中国银行账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十四日书记员  王肖红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1877号原告：叶玉，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王道青，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告叶玉与被告王道青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玉到庭参加诉讼。被告王道青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。叶玉向本院提出诉讼请求：判令王道青支付叶玉工资16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年8月7日至实际给付之日的利息。事实与理由：2017年2月至2018年1月，叶玉在王道青承包的工地（椒江区海门街道王家村）做泥水工作，双方约定叶玉的工资为每天210元。2018年2月15日，叶玉要求王道青支付拖欠的工资，经协商后，王道青出具欠条，载明“今欠叶玉人工工资叁万伍仟元正（35000元）”。王道青出具欠条后，经叶玉多次催讨，陆续支付了19000元，但对余下的16000元，王道青以各种理由拒不支付。王道青未作答辩。本院经审理，认定事实如下：王道青曾雇佣叶玉从事泥工工作。2018年2月15日，王道青出具欠条给叶玉，载明“今欠叶玉人工工资叁万伍仟元正”。此后，王道青支付给叶玉19000元，未支付剩余款项。上述事实有叶玉提供的欠条以及叶玉的陈述等证据证实。本院认为，叶玉与王道青的劳务合同合法、有效。叶玉提供劳务后，双方已对劳务费进行结算。经叶玉催讨，王道青未按约定支付清劳务费的行为构成违约，叶玉要求王道青支付劳务费16000元的请求合理、合法，本院予以支持。对于叶玉主张的利息，因双方未在欠条中对该款项支付的具体时间进行约定，本院依法确认由王道青向叶玉支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，本院对叶玉诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。王道青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王道青于本判决生效后十日内支付给原告叶玉劳务费16000元，并支付该款自2021年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告叶玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半计算，原告叶玉已预交），由被告王道青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年四月十二日代书记员 尚艺艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3334号原告：宋某1，女，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市中原区。原告：郑某，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市中原区。原告：宋某2，男，汉族，2010年3月29日出生，住郑州市中原区。法定代理人：宋某1，女，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：宋某3。原告宋某1、郑某、宋某2与被告宋某3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋某1、郑某、宋某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某1、郑某、宋某2撤诉处理。审判员  李继昌二〇二一年四月十六日书记员  马园青
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1184号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地：福建省安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 委托诉讼代理人：张金庆，男，系该支行职工。 被告：陈金泉，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（下称参内支行）与被告陈金泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参内支行的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告陈金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内支行向本院提出诉讼请求：判令陈金泉偿还参内支行普惠金融卡透支款本金壹万陆仟陆佰柒拾壹元叁角肆分(小写：￥16,671.34元)及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2017年7月19日，陈金泉向参内信用社申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度20,000元，有效期三年，年利率11.7%。同月24日，参内信用社向陈金泉发放了福万通普惠金融贷记卡。截至2020年12月22日，陈金泉尚欠参内支行透支款本金16,671.34元及利息、违约金2,718.35元。经参内支行催收，陈金泉拒不履行还款义务。安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为参内支行。 陈金泉未作答辩。 参内支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、陈金泉身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）、贷记卡明细查询复印件等证据。陈金泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对参内支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，陈金泉向参内信用社申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡。参内信用社于同月19日审核，并于同月24日向陈金泉发放卡号为62×××05的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。陈金泉领用后持卡透支16671.34元，截至2020年7月21日尚能依约支付利息。嗣后，陈金泉仅于2020年10月18日、11月17日偿还0.14元、8.45元。截至2020年12月22日陈金泉尚欠透支本金16671.34元及相应的利息、违约金。另查明，2020年7月21日，参内信用社变更为参内支行。 本院认为，陈金泉向参内信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，参内信用社核准后向陈金泉发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈金泉持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第38条约定，陈金泉于10月18日、11月17日偿还的款项8.59元应先抵扣其尚欠的利息。现参内支行要求陈金泉偿还透支款本金16,671.34元及相应的利息、违约金（但应扣除已偿还的8.59元），依法有据，予以支持。参内信用社变更为参内支行后，原来的债权债务由参内支行继受。参内支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金泉应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行普惠金融贷记卡透支款16,671.34元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起、违约金自2020年9月19日起均按合约的约定计算至还清款项之日止，扣除已偿还的8.59元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由陈金泉负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行预缴的285元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年四月一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1063号申请执行人：杨小朋，男，1979年3月6日出生，汉族，住建安区。被执行人：贾振伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾振伟银行存款、收入36790.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十五日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2761号 原告：胡建梅，女，1968年11月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：邹春风，女，1965年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陆书关，男，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告胡建梅与被告邹春风、陆书关民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告胡建梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款47,750元；2．判令被告给付借款利息6750元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金周转不开为由向我借钱，我向被告出借47,750元，被告向我出具借条并约定了利息，前期被告还能正常向我支付利息，到了2020年被告再没有支付过利息和本金。后经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求如诉。 本院经审查认为，被告邹春风系新疆万谷盛世互联网科技有限公司职员，原告胡建梅交付款项转入新疆万谷盛世互联网科技有限公司指定账户。新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡建梅的起诉。 减半收取案件受理费581.25元（原告胡建梅已预交），由本院退还原告胡建梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十五日 书记员  熊梦颖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：汤仙红，女，1978年7月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告汤仙红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告汤仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款14604.07元、保费808.64元(303.24元/30天×80天)，共计15412.71元及违约金(违约金计算方式为以15412.71元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年6月2日至实际还清之日)。事实和理由：2017年3月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行东营分行)签订个人借款合同，合同约定被告向银行借款人民币20000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年3月14日违约，原告于2018年6月2日向银行赔付贷款本息14604.07元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汤仙红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，原、被告签订《保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称光大银行东营胜利支行），保险金额为22116.47元，每月保费金额为303.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；特别约定记载保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月14日，光大银行东营分行与被告汤仙红签订《个人贷款合同》，合同约定，被告汤仙红向光大银行东营分行借款20000元用于房屋装修，借款期限为36个月；借款利率为6.65%，罚息利率上浮40%确定。合同签订后，光大银行东营分行按约定履行了放款义务。自2018年3月14日始，被告未按约定还款。原告于2018年6月2日承担保险责任支付保险金14604.07元。 另查明，被告汤仙红已经支付2018年3月14日前保费，尚欠原告保费6104.08元。 再查明，案涉《保证保险条款》第五条保险责任约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内还款义务，且超过保险但单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告汤仙红若拖欠光大银行东营胜利支行任何一笔贷款达到80天，原告即应依据保险合同约定向光大银行东营胜利支行进行理赔，且理赔后，被告汤仙红应向原告返还理赔款与未支付保费，本案中，被告汤仙红未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告汤仙红返还理赔款。同时，被告汤仙红未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。需说明的是，虽然被保险人系光大银行东营胜利支行而非光大银行东营分行，但基于两者的隶属关系，应当认定原告按约定履行了支付保险金义务。综上，原告要求被告汤仙红返还理赔款、支付保费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告汤仙红按照年利率15.4%支付违约金，本院按年利率7%支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤仙红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款14604.07元、保费808.64元，共计15412.71元以及自2018年6月2日至实际给付之日的违约金（以15412.71元为基数，按年利率7%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告汤仙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月一日 书记员  王鲁婷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终71号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭利军，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市武安市人，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人胡丽娜，女，1980年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年6月23日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控郭利军犯诈骗罪，被告人胡丽娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽1002刑初269号刑事判决，认定被告人郭利军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人胡丽娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人郭利军、胡丽娜将犯罪所得人民币二十五万元退赔给被害人黄某。宣判后，被告人郭利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭利军申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭利军申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭利军撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初269号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年四月十五日法官助理崔焕书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许;认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初464号原告：明海，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代玉华（系明海之妻），女，1964年6月1日出生，蒙古族，无职业，住同上，公民身份号码：×××。被告：陈亮，男，1996年3月11日出生，汉族。原告明海诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告明海于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明海的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告明海负担。审判员 齐达来二〇二一年四月八日书记员 李金艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1883号原告：吕昆仑，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：丘正杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告吕昆仑与被告丘正杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月7日，被告立据向原告借款1万元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘正杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕昆仑借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丘正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月六日代书记员  周云飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2393号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：李保丽，女，1981年1月25日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李保丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告李保丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130129.24元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日，利息5693.24元、罚息306.95元、复利121.08元），以上暂合计136250.51元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月21日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2019第RL20191121000274号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过500000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告与被告签订《个人贷款确认书》，载明贷款金额168000元，贷款期限36个月，贷款用于购摄影器材，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2019年11月21日发放贷款168000元。被告自2020年10月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠本金130129.24元、利息10892.52元、罚息1771.76元、复利540.61元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130129.24元；二、被告李保丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月7日的利息10892.52元、罚息1771.76元、复利540.61元；三、被告李保丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金130129.24元为基数、复利以利息10892.52元为基数，均自2021年4月8日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1513元，由被告李保丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月八日书记员  袁秀娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0107刑更2号罪犯李信锋，男，1996年11月22日生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区。2020年12月16日，本院作出了（2020）渝0107刑初1360号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李信锋有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原判已发生法律效力并交付白市驿司法所执行。执行机关重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局于2021年4月8日以(2021)渝高新综执矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯李信锋的缓刑。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局指控，罪犯李信锋在社区矫正期间，2021年3月7日左右的一天14时许，李信锋在重庆市高新区白市驿镇海龙村水库对面的公路边上的渝D0A677私家车内用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古，后被公安机关查获，经尿检李信锋的尿液呈冰毒阳性。后经查，李信锋于2020年10月9日因吸毒被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定社区戒毒三年。故建议撤销对罪犯李信锋的缓刑。执行机关重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯李信锋的缓刑考验期限从2020年12月29日起至2021年12月28日止。期间，罪犯李信锋于2021年3月7日左右的一天14时许，李信锋在重庆市高新区白市驿镇海龙村水库对面的公路边上的渝D0A677私家车内用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古，后被公安机关查获，经尿检李信锋的尿液呈冰毒阳性。后经查，李信锋于2020年10月9日因吸毒被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定社区戒毒三年。2021年3月12日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局作出渝公高新（白市驿）行罚决字（2021）28号行政处罚决定书，给予李信锋行政拘留十五日的处罚。2021年3月27日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定对李信锋强制隔离戒毒两年，即自2021年3月27日至2023年3月26日止。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2020）渝0107刑初1360号刑事判决书、询问笔录、社区矫正报到单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李信锋在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）渝0107刑初1360号刑事判决书中被告人李信锋犯故意伤害罪判处罪犯李信锋有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、将罪犯李信锋收监执行原判刑罚有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清秀审判员  刘静秋审判员  桂 克二〇二一年四月十五日书记员  张大平
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保68号 申请人：徐建刚，男，汉族，，瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被申请人：徐碧珍，女，汉族，瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告徐建刚与被告徐碧珍民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被告徐碧珍位于贵州省瓮安县房产［不动产权证号：XXX］价值12万元的部分予以查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为12万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对徐碧珍名下位于贵州省瓮安县房产［不动产权证号：XXX］价值12万元的部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月十六日 书记员  谢林英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1599号 罪犯陈明芬，女，1980年2月20日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化。现在浙江省女子监狱服刑。 金华市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)金中刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈明芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法将该案报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年9月21日作出(2005)浙刑一复字第100号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈明芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明芬减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈明芬前次减刑裁定送达时间为2018年9月25日，间隔时间共计2年5个月。罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈明芬减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执195号申请执行人：何来喜，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王迎新，男，汉族，1967年5月21日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王建才，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省嵩县。申请执行人：黄金伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省嵩县。申请执行人：黄荣娃，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省嵩县。申请执行人：黄光娃，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省嵩县。申请执行人：范广见，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：张万功，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省汝州市。本院在执行何来喜、王迎新、王建才、黄金伟、黄荣娃、黄光娃、范广见与张万功劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，张万功应于判决书生效后十日内支付来喜、王迎新、王建才、黄金伟、黄荣娃、黄光娃、范广见27400元及受理费、公告费1046元。因张万功未按上述生效法律文书履行义务，申请人付来喜、王迎新、王建才、黄金伟、黄荣娃、黄光娃、范广见向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过户籍地走访调查，未发现被执行人张万功下落及可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人付来喜、王迎新、王建才、黄金伟、黄荣娃、黄光娃、范广见本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十六日书记员  王光武
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初231号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王豪权，河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王豪权犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人王豪权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，张某于2019年12月份开始在汝州市丰街利用出租房组织杨某某等人行卖淫活动，被告人王豪权利用从事出租车行业的便利为张某的卖淫场所介绍嫖客共计6次，获利450元。上述事实，被告人王豪权在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人王豪权的供述，同案犯张某的供述，户籍证明、到案经过及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王豪权利用从事出租车行业的便利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王豪权归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人王豪权判处有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人违法所得，依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王豪权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二，被告人违法所得450元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月十五日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执562号申请执行人：许国平，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司，住湖北省赤壁市。被执行人：李乐，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人许国平与被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司、李乐民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司、李乐没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司、李乐在银行的存款161742.5元或查封、扣押被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司、李乐相应价值的财产或扣留、提取被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司、李乐应当履行义务部分的收入款161742.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月十九日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执184号之一 申请执行人：广州市南沙区林帅钢材店，住所地广州市南沙区南沙街深湾村深湾路**旁停车场，统一社会信用代码92440101MA5AUMCPXR。 经营者：郑伟伟。 被执行人：梁建勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于广州市南沙区林帅钢材店与梁建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁建勇应履行向广州市南沙区林帅钢材店支付货款45581元及逾期付款违约金（以45,581元为本金，自2019年4月1日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）的义务，并承担案件受理费550元。因梁建勇没有履行，经权利人广州市南沙区林帅钢材店申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人梁建勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人梁建勇名下银行账户13394.33元，因被执行人梁建勇在本院尚有其他执行案件，案号为（2021）粤0115执765号，本院依法对该款项进行比例分配后，本案分得款项4472.33元，在收取执行费50元后，余款4422.33元已依法退付申请执行人。本院发现被执行人梁建勇名下有车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，该车辆已在本院（2021）粤0115执765号案中轮候查封。另，本院依法委托被执行人梁建勇户籍所在地的湖北省十堰市竹山县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人梁建勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁建勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8251号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保244号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡文秀，男，1968年12月11日出生，汉族，居民身份证住址浙江省台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文秀银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文秀银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初253号原告：马忠海，男，1977年9月1日出生，住青海省民和县。被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告：孔德全，男，1992年4月23日出生，回族，住兰州市红古区。原告马忠海与被告张体方、孔德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马忠海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠海撤诉。案件受理费739元，减半收取370元，由原告马忠海负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初101号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地运城市，住永济市。2020年12月30日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日22时许，被告人王某某驾驶晋MEX9**号小型轿车，沿运文线由东向西行驶，行驶至运文线30公里800米即卿头镇关家庄村西侧时，与前方同向行驶的被害人苗占年驾驶的五本牌二轮摩托车发生交通事故，致苗占年死亡，双方车辆不同程度受损。2020年12月11日，永济市公安局交通警察大队14088120200000307号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担全部责任，苗占年无责任。2020年11月18日，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解王某某与被害人苗占年的家属达成调解协议，已履行完毕，并取得其谅解。同时查明：事故发生后，王某某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并积极抢救被害人。被告人王某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、110报警服务台接处警登记表、调解协议书、谅解书等书证；证人苗孟常的证言及到案经过等证明材料；陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所对涉案车辆的司法鉴定意见书、山西省永济市公安司法鉴定中心对被害人尸体检验鉴定、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；永济市公安局制作的勘验、检查笔录；被告人供述；认罪认罚具结书等证据予以证实。2021年3月26日，本院委托永济市司法局就被告人王某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年四月九日书记员  崔 瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1345号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住陕西省彬县。 被告：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰工业园区，统一社会信用代码91330523726608517D。 法定代表人：蔡梅风。 本院在审理原告李嘉平与被告浙江东来天然生物制品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李嘉平在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二一年四月二日 书记员  方偲萦