wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初159号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，家住黄梅县，2019年5月28日被该局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2020年9月被黄梅县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月21日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年11月4日经黄州区人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。辩护人严尚志，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员方建文、书记员兰林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄福军、严尚志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日19时许，被告人张某某邀约陈定、曹某、彭某、严某1、郭某、王某等人到自己经营管理的“嗨吧”（位于龙感湖农场卢柴湖分场与黄梅县孔垄镇邢港村交界处的“中恒伟业”旧厂区内一间KTV包厢）去“嗨”，并电话询问冯某手上是否有“货”（毒品），得到肯定的回答后，张子良乘坐曹某驾驶的鄂Ｊ×××××越野车到接上冯某。当晚9时左右，三人一起来到“嗨吧”。冯某将随身携带的约3克“K粉”倒在包厢茶几上的玻璃盘里供大家一起吸食。现场的十余名男女一边吸食K粉，一边玩乐。次日凌晨1时许，民警到该“嗨吧”进行检查时，将张某某、张某、石某、陈某、冯某、曹某等14名吸毒人员查获。经现场尿液检测，其中13人的检测结果呈氯胺酮阳性，1人的检测结果呈冰毒阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、户籍资料；2.证人张某、彭某、王某、朱某、严某2、余某、赵某、石某、陈某、郭某、曹某、严某1、冯某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4。鉴定意见：黄梅县公安局现场检测报告书；5.现场勘测笔录及现场图；6.视听资料、电子数据；现场照片、微信聊天记录截图、手机通话记录截图等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，容留多人吸食含有氯胺酮成分的毒品，扰乱社会正常管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从轻处罚。提出判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、户籍资料；2.证人张某、彭某、王某、朱某、严某2、余某、赵某、石某、陈某、郭某、曹某、严某1、冯某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：黄梅县公安局现场检测报告书；5.现场勘测笔录及现场图；6.视听资料、电子数据；现场照片、微信聊天记录截图、手机通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某，违反国家禁毒法规，容留多人吸食含有氯胺酮成分的毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2020年10月21日起至2021年8月20日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  祁梦玲二〇二一年四月二十一日法官助理陈泽书记员陈芯果
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复118号复议申请人（申请执行人）：钱京城，男，1995年9月16日出生，汉族。被执行人：刘京华，男，1989年3月20日出生，汉族。第三人：北京聚金时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号三层B-115号。复议申请人钱京城不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2021）京0106执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行钱京城与刘京华合同纠纷一案中，钱京城向该院申请追加北京聚金时代网络科技有限公司（以下简称聚金公司）为该案被执行人。钱京城称，请求追加聚金公司为（2020）京0106执15119案被执行人。事实与理由：经钱京城核实，被执行人刘京华名下有个人独资企业聚金公司，该公司法定代表人、股东均是刘京华；该公司监事是刘京华的配偶党文洁。以上可证明刘京华、党文洁为聚金公司的实际控制人，聚金公司是夫妻共同财产。执行法院查明，钱京城与刘京华合同纠纷一案，该院于2020年8月20日作出的（2019）京0106民初15660号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘京华支付钱京城款项及利息共计41000元（分两笔支付：第一笔，刘京华于2020年10月25日前向钱京城支付35000元；第二笔，刘京华于2020年11月10日前向钱京城支付6000元）；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费413元，由刘京华负担（于2020年10月25日前支付钱京城）。上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。2020年11月13日，钱京城向执行法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2020）京0106执15119号。执行法院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。该案中，钱京城以刘京华系聚金公司的法定代表人、股东为由，要求追加聚金公司为该案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回钱京城追加北京聚金时代网络科技有限公司为（2020）京0106执15119号案被执行人的请求。钱京城不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2021）京0106执异14号执行裁定书，申请继续追加聚金公司为被执行人。事实及理由为：钱京城与刘京华的合同纠纷已由执行法院调解，调解书（2020）京0106民初15660号，但是被告刘京华未履行还款义务，导致钱京城需继续维护自身权益，特诉至贵院。一、钱京城向刘京华支付的业务款是由聚金公司支付宝账户“jinghua.×××”收取。二、经钱京城登录全国企业信用信息公示系统查询聚金公司企业信息。该公司成立时间2018年8月10日，公司监事为刘京华妻子党文洁，该公司法人、董事、经理均为刘京华且持股100％；其配偶党文洁是该公司监事。钱京城与刘京华业务开始时间于2019年5月29日并于当日实际付款到聚金公司支付宝账户“jinghua.×××”。聚金公司的企业支付宝账户作为收款账户，足以证明该企业与本案的关联性。综上所述聚金公司实际参与此次业务，且公司法人、股东均是刘京华。所以申请法院判决刘京华和其名下100％控股企业聚金公司共同承担此次债务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，钱京城请求追加聚金公司为被执行人的事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，对其复议请求，本院不予支持。执行法院执行裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回钱京城的复议请求，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年四月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初2456号 原告张全昌，男，汉族。被告呼延吉，男，汉族。原告张全昌诉被告呼延吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张全昌到庭参加了诉讼，被告呼延吉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全昌诉称， 2020年期间，被告呼延吉多次向原告购买洋芋，下欠部分货款未付清。2020年8月26日，经被告单方核算，被告尚欠原告洋芋款68348元未付清，原告对该欠款数额也认可。此后经原告多次催要，被告陆续偿还了48348元，现尚欠货款20000元一直拖拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还购买原告的洋芋货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张全昌向法庭提交以下证据：1、手机微信照片一张，证据来源：被告通过手机微信转发给原告，主要证明：2020年8月26日，被告呼延吉对本人所记账单进行确认，尚欠原告洋芋款68348元。 2、通话录音U盘一支，主要证明：2020年12月16日，原告张全昌打电话给被告呼延吉，向被告催要下欠的洋芋款，通话内容中被告承认购买原告的洋芋还欠20000元货款未付清。被告呼延吉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的两组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年期间，被告呼延吉多次向原告张全昌购买洋芋，并下欠部分货款未付清。2020年8月26日，被告对所欠原告的货款进行了单方核算，尚欠原告洋芋款68348元未付清，并将该账单拍照后通过手机微信转发给原告，原告对该账单中的欠款数额予以认可。此后经原告多次催要，被告陆续偿还了48348元，现尚欠货款20000元未还。2020年12月16日，原告张全昌打电话给被告呼延吉，向被告催要下欠的洋芋款，通话内容中被告承认购买原告的洋芋还欠20000元货款未付清。庭审中原告对诉讼请求的利息自愿放弃。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告张全昌提供被告呼延吉通过手机微信转发给原告的欠款账单以及双方在通话过程中的电话录音，能够认定被告尚欠原告洋芋款20000元未付清，因此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审过程中原告对诉讼请求的利息自愿放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告呼延吉向原告张全昌偿还欠款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二一年四月二日                               书  记  员  刘  拯  1
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执700号 文景祯、文佳： 文景祯与文佳赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2357.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位2407.95元，扣除执行费50元。至此，申请执行人文景祯向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特150号申请人：大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐培良，董事长。委托诉讼代理人：张鹏生，男，该公司副总裁。委托诉讼代理人：马俊梅，女，该公司员工。被申请人：张晓光，男，1971年7月26日出生，住北京市海淀区。申请人大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司（以下简称大京养正公司）与被申请人张晓光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。大京养正公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第5464号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决事实认定错误，试用期三个月内张晓光经综合考核不符合任职录用条件，不存在违法解除劳动合同情形。2.仲裁裁决适用法律错误，裁决支付违法解除劳动合同赔偿金与事实不符。辞退张晓光符合法律规定。3.张晓光隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在律所实习期间又签订了劳动合同，属于知法违法，主动要求公司不缴纳社保将工资一部分转到咨询公司，另一部分打给张晓光。张晓光称，同意仲裁裁决认定的事实和结果。试用期不代表没有劳动合同，用人单位不能随便辞退。不存在隐瞒证据的事实，劳动合同上写明了分两份发放，已经说明社保手续放在律所。经审查查明：2021年3月23日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第5464号仲裁裁决：大京养正公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张晓光违法解除劳动合同赔偿金一万二千三百元；驳回张晓光的其他仲裁请求。大京养正公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律错误及张晓光隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，大京养正公司主张海淀区仲裁委裁决适用法律、法规确有错误且张晓光隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对大京养正公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司申请。申请费10元，由大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年四月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1801号原告：洪某，女，1965年8月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1964年7月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告洪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告洪某承担。审判员  王晓华二〇二一年四月六日书记员  李晨泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢147号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577076851C。 被执行人：高昌联，男，1972年08月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2011）繁民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高昌联至今未履行。现申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  张有民
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1223号 上诉人（原审被告）：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。 法定代表人：陈丽丽。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市大联宏联铝合金门窗装潢厂，住所地浙江省东阳市南市街道环柳村柳塘。 经营者：张桂芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈艳东，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 上诉人义乌市住宅建筑工程有限公司（以下简称义乌住宅公司）因与被上诉人东阳市大联宏联铝合金门窗装潢厂（以下简称宏联铝合金厂）、斯桂良、陈艳东买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 义乌住宅公司上诉请求：判令撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定义乌住宅公司将涉案工程转包给斯桂良，且有义乌住宅公司提供的承诺书为证，斯桂良对该承诺书的真实性也无异议，且整个合同的洽谈、协商、签订、履行均由宏联铝合金厂、斯桂良实施，因此合同的相对人应系斯桂良，而非义乌住宅公司。综上，一审法院认定事实错误导致判决错误，望判如所请。 宏联铝合金厂辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，义乌住宅公司的上诉理由不成立，请求依法维持一审判决，驳回义乌住宅公司的上诉请求。 斯桂良、陈艳东共同辩称：案涉买卖合同主体为义乌住宅公司与宏联铝合金厂，斯桂良与陈艳东不是合同相对人，本案与斯桂良和陈艳东无关，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏联铝合金厂向一审法院起诉请求：1.义乌住宅公司、斯桂良、陈艳东支付尚欠的货款47767元及利息（以47767元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年12月16日起计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由义乌住宅公司、斯桂良、陈艳东承担。 一审法院认定事实：义乌住宅公司承包浙江蜜蜂集团有限公司年产15000吨调味品厂房迁建项目。2018年8月8日，斯桂良向义乌住宅公司出具承诺书，承诺斯桂良作为案涉项目的实际控制人，案涉项目由其自负盈亏。2019年8月19日，宏联铝合金厂与义乌住宅公司签订了防火卷帘门采购合同，该合同由斯桂良签字后加盖义乌住宅公司合同专用章。合同主要内容约定宏联铝合金厂作为（乙方）向义乌住宅公司（甲方）供应防火卷帘门，同时约定单价、付款方式等内容。该合同签订后宏联铝合金厂按约履行合同义务。施工完毕后，宏联铝合金厂与案涉项目员工陈艳东进行对账结算，结算金额为共需支付货款62767元。2019年12月16日宏联铝合金厂向义乌住宅公司开具相应数额的发票。但义乌住宅公司仅支付货款15000元，余款47767元一直未支付。 一审法院认为，案件争议焦点是义乌住宅公司是否是合同相对方。首先，义乌住宅公司承包了案涉工程项目。其次，义乌住宅公司将该工程转包给斯桂良，陈艳东是项目的现场管理人员。斯桂良、陈艳东具有代表义乌住宅公司负责案涉工程的合理表象。第三，宏联铝合金厂提供的材料运至工地且系案涉项目工程建设所需。据此，宏联铝合金厂有理由相信供货对象为该项目的承建公司即义乌住宅公司，义乌住宅公司取得合同履行的利益，故应认定合同相对方为义乌住宅公司。斯桂良、陈艳东不是合同相对方，宏联铝合金厂要求斯桂良、陈艳东支付合同款没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、义乌住宅公司于判决生效之日起十日内支付宏联铝合金厂货款47767元及利息（以47767元为基数，自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；二、驳回宏联铝合金厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取）由宏联铝合金厂负担15元，由义乌住宅公司负担497元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：义乌住宅公司是否应承担案涉款项的支付责任。根据查明的事实，案涉买卖合同系由义乌住宅公司与宏联铝合金厂签订，宏联铝合金厂向义乌住宅公司承建工地运送货物，相应货款经由陈艳东签字确认。虽陈艳东并非双方合同上约定的货款结算人，但义乌住宅公司对陈艳东系案涉项目员工并无异议，且对经陈艳东确认的货款进行了部分支付，现义乌住宅公司未有证据证明陈艳东签字确认的货款存在不实的情形，且义乌住宅公司亦自认，案涉工地产生的货款等款项均应由其向供货商支付，故一审判决由义乌住宅公司支付案涉款项，并无不当。至于义乌住宅公司与斯桂良之间的经济关系，应由其另行主张解决。综上，义乌住宅公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由上诉人义乌市住宅建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月二十六日 代书记员  徐锴欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3090号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛艳萍，女，1977年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人薛艳萍合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终10号上诉人(原审被告):慧源智业投资集团有限公司。法定代表人:杨某，职务执行董事。委托诉讼代理人:田某,住朔州市。委托诉讼代理人:周某,山西金世纪律师事务所律师。上诉人（原审原告）:朔州市怡家阳光装饰有限公司。法定代表人:曹某。委托诉讼代理人:付某，山西朔风律师事务所律师。上诉人慧源智业投资集团有限公司（简称慧源智业公司）因与上诉人朔州市怡家阳光装饰有限公司（简称怡家阳光公司）装饰装修合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。慧源智业公司上诉请求:撤销原判,依法改判驳回怡家阳光公司的诉讼请求。事实与理由:1.原判认定事实错误,双方签订合同后怡家阳光公司进行了部分工程施工（已完工工程量不到全部工程量的十分之一）后便违反合同约定不再继续施工，致慧源智业公司工程装修期严重滞后，并且成了烂尾工程，慧源智业公司无法组织验收，给慧源智业公司造成了巨大的经济损失，怡家阳光公司的行为是一种严重的违约行为，原判应认定怡家阳光公司违约。2.合同中约定双方签订的是公积金售房合同,因怡家阳光公司所找的购房人曹力维、何新俊不符合住房公积金购房条件,等曹力维、何新俊符合住房公积金购房条件时慧源智业公司才分别与曹力维、何新俊签订了《商品房买卖合同》,并申请了住房公积金贷款、办理了房屋抵押及网签手续。慧源智业公司没有按照合同约定的期限与曹力维、何新俊签订《商品房买卖合同》的责任在怡家阳光公司,是怡家阳光公司违约,原判却认定慧源智业公司违约明显与本案事实不符。3.因怡家阳光公司已完工程量及相应工程款小于顶账房1套房的现金折价,且怡家阳光公司明确以其实际行动表明不再履行合同,怡家阳光公司还通过各种手段终止了何新俊的贷款计划，慧源智业公司已将房屋出售给何新俊,何新俊仅缴纳了首付款，而房屋所有人却为何新俊,但何新俊除首付款外的其他购房款至今未缴,损失的还是慧源智业公司。因怡家阳光公司拒绝与慧源智业公司就其所做工程量及相应工程款进行结算,慧源智业公司按照合同约定支付怡家阳光公司工程进度款314393.6元,与怡家阳光公司所做工程量大体相当,慧源智业公司在工程款支付方面没有违反合同约定。综上，原判判决慧源智业公司支付怡家阳光公司剩余工程预付款202729元及支付逾期付款利息没有任何事实根据和法律依据,请二审法院撤销原判,依法改判。怡家阳光公司上诉请求:撤销原判，依法改判或将本案发回重审;由慧源智业公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.怡家阳光公司并未首先表明不再履行《装修合同》,反而当慧源智业公司违反约定,迟延支付怡家阳光公司工程预付款时,怡家阳光公司积极寻找办法推进合同的履行且为此承担了极大的风险和损失。怡家阳光公司为履行合同积极支付工人工资及工程款,并向主玉堂支付购置地砖定金3万元,因慧源智业公司违约行为导致该定金被没收。怡家阳光公司向不同的贷款平台借款,综合贷款利率为年息17.64%,慧源智业公司应当对怡家阳光公司的损失承担责任。2.由于慧源智业公司在领取了房屋的公积金房款后不予支付怡家阳光公司，致使怡家阳光公司无法继续售房,无法收回工程款,导致工程停工。怡家阳光公司之后之所以对涉案工程停止施工,完全是由于慧源智业公司违约行为导致的,即使涉案工程未按照约定如期完工,怡家阳光公司也不承担责任,当然不构成违约。3.《装修合同》约定怡家阳光公司的利润为总合同价款的10%,因慧源智业公司的违约行为导致双方合同中止履行,因此怡家阳光装饰公司主张由慧源投资公司赔偿违约损失382660元应予支持。综上，请二审法院撤销原判，改判支持怡家阳光公司的上诉请求或将本案发回重审。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初2615号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人慧源智业投资集团有限公司预交的二审案件受理费4341元、上诉人朔州市怡家阳光装饰有限公司预交的二审案件受理费7040元均予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月十五日书 记 员 刘宁朱靖景
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初375号 原告:邹国绒，女，1970年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告:康源综合门诊部，住所地安徽省淮南市八公山沿矿路，统一社会信用代码52340405336829955G。 负责人：沈宏莉。 委托诉讼代理人，邵建，安徽铸志律师事务所律师。 原告邹国绒诉被告康源综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告邹国绒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹国绒撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二一年四月九日 书记员  朱冠永
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初871号 原告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W（1-1） 法定代表人：束永柱，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 被告：王庆军，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蔡庆荣，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被告王庆军、蔡庆荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2978.50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二一年四月二十日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢326号邢铭：你申请执行被执行人徐正宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计348100元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初4596号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2489号 申请人：黄海兴，男，1956年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人黄海兴于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱军价值17000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱军的银行存款17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘明坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保280号申请人:祖玮屹，男，1989年8月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。 被申请人：王春雷，男，1982年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：晏笑春，男，1989年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人祖玮屹与被申请人王春雷、晏笑春委托合同纠纷一案中，申请人祖玮屹向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王春雷、晏笑春名下银行存款149642.8元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初4222号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春雷、晏笑春名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年四月二十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初119号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人林柱，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，现住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人林柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日经金寨县公安局决定被取保候审；于2021年4月19日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人林柱犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人林柱及辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月26日13时00分,被告人林柱酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿245省道由丁埠往南溪方向行驶,行至245省道344千米+500米处时,被查缉民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测,检测结果为116mg/100ml。2020年6月28日,经安徽高诚司法鉴定所鉴定，林柱送检的血液中乙醇含量平均值为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人林柱被查获后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人林柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人林柱在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科及在逃情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人林柱的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。林柱酒后无证驾驶机动车应当从重处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林柱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月19日起至2021年6月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月二十六日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1421民初832号原告：刘红卫，男，汉族,1972年8月28日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县。法定代表人：黄献智，该院院长。委托诉讼代理人：因克兰，河南功道律师事务所律师。被告：张超（又名张帆），男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省宁陵县。被告：李付德（又名李军），男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省柘城县。原告刘红卫与被告民权县人民医院、张超、李付德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人刘胜、被告民权县人民医院的委托诉讼代理人因克兰、被告李付德到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告租赁费77000元和物品损失23245元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等物品用于民权县人民医院综合楼项目部建设，双方约定共计租赁费117000元，并承诺如说归还以上物品，到时不归还，并按钢管3690元、扣件15215元、顶丝4340元支付费用，被告只支付给原告租赁费40000元，对于租赁物品也不给付返还。民权县人民医院辩称，原告和被告民权县人民医院不存在任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求，原告应以合同相对人为被告，不能以合同之外的当事人为被告。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律和司法解释。被告民权县人民医院与被告张超、李付德无任何民事法律关系，与原告无任何民事法律关系，被告民权县人民医院不承担任何责任。李付德辩称，被告李付德与原告没有见过，也不认识，这个事情其知道，当时其在工地负责，原告与被告张超、李付德没有关系，当时原告只是租赁张洛宁的设备，张超和他认识，当时是做证明人，昨天问张超了，张超现在承认七万多，张超替人家担保了，其他的损失张超都不知道，这是张超给其说的原话。原告与张超也没有什么关系，需要原告举证。被告李付德跟原告没有任何关系。张超未答辩。本院受理本案后，依法向被告张超送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，其未向本院提交证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，能够证明其为被告张超在被告民权县人民医院综合楼项目部提供钢管、扣件、顶丝等物品的事实，该证据证明的上述事实与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据，其他证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超租赁原告钢管、扣件、顶丝等物品，用于民权县人民医院综合楼项目部建设。2017年3月15日，被告张超向原告出具欠条一份，载明：今欠刘红卫（租赁钢管、扣件、顶丝）租赁费共计117000元，明细：钢管410米×9=3690元、扣件3043个×5元=15215元、顶丝434个×10元=4340元，以上三样物品到时按实际归还数从租赁费中扣除，按实退数计算总款；上述欠条上署有李军、张帆签名，原告自认李军、张帆签名均由张超书写。后被告张超只支付给原告租赁费40000元，下余租赁费及租赁物品至今未给付和返还。本院认为，原告刘红卫与被告民权县人民医院、张超、李付德建筑设备租赁合同纠纷一案，被告张超租赁原告钢管、扣件、顶丝等物品，用于民权县人民医院综合楼项目部建设，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合双方约定全面履行自己的义务。原告自认2017年3月15日欠条上李军的签名（即被告李付德）亦为被告张超所签，且被告李付德否认租赁原告上述物品的事实，故原告主张被告李付德承担支付租赁费并赔偿物品损失的证据不足；原告所出租的钢管、扣件、顶丝虽然用于被告民权县人民医院综合楼项目部建设，但并非被告民权县人民医院租赁案涉钢管、扣件、顶丝，故原告主张被告民权县人民医院承担支付租赁费并赔偿物品损失的证据不足。综上，被告张超租赁原告钢管、扣件、顶丝，被告张超2017年3月15日向原告出具的欠条显示尚欠原告租赁费共计117000元及价值23245元的钢管、扣件、顶丝，原告自认被告张超已经向其支付了40000元租赁费尚欠租赁费77000元，价值23245元的钢管、扣件、顶丝未返还原告，故被告张超应当承担继续向原告支付下余租赁费的责任，并折价赔偿原告价值23245元钢管、扣件、顶丝款。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内给付原告刘红卫租赁费77000元并折价赔偿原告刘红卫钢管、扣件、顶丝款23245元；二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年四月一日书记员  孔奕博
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保5号 申请人：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江阴市滨江西路****，统一社会信用代码913202816613416387。 法定代表人：陈宗豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。 被申请人：黄春华，男，汉族，1967年12月4日生，住江苏省江阴市。 申请人无锡顺达置业发展有限公司与被申请人黄春华仲裁纠纷一案，无锡顺达置业发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄春华的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 经审查，本院认为：申请人无锡顺达置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春华的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 雄 二〇二一年四月九日 书记员 王嘉力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2504号原告长沙市尚仁机械设备租赁有限公司，住所地：长沙市开福区洪山桥国营综合农场双河社区四队。法定代表人任浩，总经理。委托代理人全莉娟，女，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人戴逸涵，女，湖南小邦律师事务所律师。被告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人袁智取，董事长。原告长沙市尚仁机械设备租赁有限公司与被告湖南智汇工程机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告长沙市尚仁机械设备租赁有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年四月二十一日法官助理黄香连书记员蒋培滔
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终190号 上诉人（原审被告）：刘全喜，男，1987年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地菏泽市定陶区马集镇定马路北胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师， 上诉人刘全喜因与被上诉人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 刘全喜上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司诉讼请求。事实和理由：一、一审判决存在严重的诉讼程序错误，侵害了被告的诉讼权利，同时导致错误判决。最高人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果；本案纠纷的焦点是对涉案厂房垮塌原因的争议，所以，裁判的关键是弄清楚谁应当对垮塌的原因承担证明责任。本案属于一般过错责任民事纠纷，应当适用一般过错责任举证原则，不适用举证责任倒置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、一审判决认定事实不清，判决被告承担责任没有事实依据。2017年10月15日，刘全喜对涉案钢结构车间施工完毕后，经原告验收合格，已经交付原告使用。这是庭审中原、被告没有争执的事实。依据双方签订的建筑合同约定，涉案钢结构车间厂房，工程保修期为一年，即保修期至2018年10月。菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司在保修期内并未向上诉人刘全喜提出过任何质量问题，应当视为上诉人刘全喜承建的涉案钢结构车间厂房质量合格。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失暂定50000元(暂定，最终数额依鉴定结果为准)审理过程中评估修复费用为181860元；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月5日，原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司将位于菏泽市定陶区马集镇定马路北胡同西一公里处公司院内钢结构车间工程发包给被告刘全喜实际施工。被告于2017年10月15日施工完毕后，2020年1月6日原告在实际使用过程中钢结构车间出现倒塌。经菏泽国瑞资产评估事务所评估涉案钢结构厂房恢复费用为181860元，花费评估费用10000元。经调解，未果。同时查明,被告亦无相应从业证件。 一审法院认为，涉案所建工程，虽经原告实际使用，在使用过程中出现质量问题，建设施工人仍应承担相应的法律责任。被告作为实际施工人，对其所建工程倒塌的损害后果，未提供证据证明与其不存在因果关系，依法应当承担相应的法律责任。根据倒塌的现场照片，能够证明原告在使用过程中也对所建车间具有一定的毁损，在一定程度上影响损失结果的发生，应自行承担一定的责任。菏泽国瑞资产评估事务所评估报告，程序合法，本院予以作为有效证据使用。经综合分析认定，本院酌定被告对损害结果承担50%的责任，原告自行承担50%的损失。评估费用10000元，原、被告双方应承担各一半。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘全喜赔偿原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司修复损失费用90930元（181860×50%）；二、被告刘全喜支付原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司评估费用5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项内容于判决生效后3日内付清。案件受理费3987元，由原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司负担1993.5元，被告刘全喜负担1993.5元。 本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决查明的事实予以认定。 本院认为，关于刘全喜应否承担赔偿被上诉人修复费用等损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张刘全喜承担赔偿损失的责任，被上诉人应当就其主张有责任提供证据。被上诉人应当就涉案车间发生倒塌造成的损失数额、车间发生倒塌系因为刘全喜施工质量不合格而导致承担举证证明责任。一审法院要求刘全喜证明车间倒塌与其不存在因果关系系分配举证证明责任不当，应予以纠正。被上诉人未提供充分证据证明涉案车间的倒塌系因刘全喜施工质量不合格而导致，本院不予支持其诉讼请求。待证据充分后，可另行主张权利。 综上所述，刘全喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1395号民事判决； 二、驳回被上诉人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费3987元，由菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司负担。二审案件受理费案件受理费2198元，由菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月九日 书记员  王 森
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执264号 杨彩富、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 杨彩富与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）265号裁决书，立案执行标的14977元。执行中，执行到位金额15102元，扣除执行费125元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）265号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1312号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执1136号林平与喻文辉离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4514号判决书，于2021年4月16日立案执行。现因被执行人喻文辉已履行生效法律文书确定的义务（执行费50元；由本院出具协助执行通知书协助申请执行人办理台州市黄岩区西城街道永宁公馆21幢2单元1101室房屋过户手续）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执826号之一申请执行人:台州市铭豪新材料科技有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道上金线8号3楼,组织机构代码MA2DYDH79。法定代表人:颜海霞。被执行人:俞海兵,男,1984年09月15日出生,住所地温岭市。申请执行人台州市铭豪新材料科技有限公司与被执行人俞海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市铭豪新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人俞海兵返还申请执行人台州市铭豪新材料科技有限公司货款115000元，并负担案件受理费1300元，执行费1625元。执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人俞海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人俞海兵名下浙ＪＬ××××雷克萨斯牌和浙ＪＺ××××众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞海兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市铭豪新材料科技有限公司。综上，被执行人俞海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十日代书记员 蔡伟强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初466号 原告：赵某1，1住甘肃省甘谷县。 被告：赵某2，住甘肃省甘谷县。 被告：姚某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某1诉被告赵某2、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2及姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款3万元，并支付自2011年11月8日至履行完毕期间所产生的利息(按照年利率12%计算)；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月，被告赵某2称被告姚某因经营轮胎铺子需要用钱为由，让原告帮忙给被告姚某借款3万元，月息1分。因原告与被告赵某2是邻居，便同意给被告姚某借款。随后，原告将3万元现金交给被告赵某2，由被告赵某2将借款3万元交给被告姚某。几天后，被告赵某2给原告拿来了被告姚某给被告赵某2出具的3万元借条。2011年11月，被告赵某2在给原告支付利息时，将借条更换，借条内容变更为:“今借赵某1人民币三万元，月息一分。借款人：姚某，2011年11月8日”。此后，二被告再没有向原告偿还过本息。 赵某2辩称，该笔借款是被告赵某2作为中间人从原告那里借给被告姚某的，当时约定利息1分，一开始欠条上的借款人署名是赵某2，因为这笔钱不是赵某2借的，所以后来第一次还息时，就把借款人署名改成了姚某。后来原告赵某1向姚某要钱，姚某一直拖欠不还，还说在2013年把钱给了赵某2。这3万元借款被告姚某确实没有还给原告。 姚某辩称，这笔借款是2009年借的，因为当时被告姚某不认识原告，所以欠条上写的出借人是被告赵某2。2011年底第一次还息时换了一次欠条，把出借人改成了赵某1。2012年元旦前后，赵某2来到姚某铺子里，给姚某拿来了从其他人处借的15万元，当天姚某给赵某2给了3万元用于归还原告赵某1的借款，但赵某2说没带那张欠条，出于对赵某2的信任，后来姚某也忘记要求赵某2销毁那张欠条。当时还有其他见证人在场，可以对此情况作证。 经审理查明，原告赵某1与被告赵某2系邻居，被告姚某经营轮胎生意与开货车跑运输的被告赵某2系朋友。2009年被告姚某以生意资金周转困难为由向赵某2借款，赵某2向原告述明原委后从原告处借得3万元并转交给被告姚某，约定月利率1分。当时被告姚某向被告赵某2书写欠条一份，欠条中的出借人为赵某2。2011年11月8日，被告姚某向被告赵某2归还利息，同时对欠条进行了更换，将欠条中的出借人变更为赵某1，被告赵某2将利息及欠条转交给了原告赵某1。 以上事实，有原告的陈述，二被告的答辩及自认，以及原告向法庭提交的原告身份证、借条在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：被告姚某是否曾向被告赵某2交付3万元，用于偿还姚某所欠原告的借款。 本院认为，被告姚某主张其已向赵某2交付3万元用于偿还所欠原告的借款，但其未向本院提交任何还款证据，庭审中也无相关证人出庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告姚某对其辩解无相关证据证明，故应当承担举证不能的后果。 本院认为，合法的民间借贷，依法应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告赵某1依约通过介绍人被告赵某2向被告姚某交付了借款，已履行了合同约定的义务，而被告姚某在借款到期仅给付一年的利息后，长期拖欠原告本息不还，被告姚某的行为已构成违约。据此，本院为了保护公民个人的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告姚某于判决生效后30日内一次性偿还所欠原告赵某1借款本金30000元，截止于2021年4月8日该借款已产生的利息33900元，本息合计63900元整。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2618号陈德恩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈德恩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民特3号申请人：宋洋，男，汉族，住西乡县。委托代理人：董亚丽（宋洋之母），女，汉族，住西乡县。申请人：西乡县人民医院，住所陕西省西乡县城北街道办事处会馆巷**。法定代表人：章忠林，该医院院长。委托代理人：黄文涛，该医院工作人员。本院于2021年4月8日立案受理申请人宋洋、西乡县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月7日经西乡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医患双方一致同意解除1997年1月27日双方签订的《医疗纠纷解决协议书》。二、由西乡县人民医院一次性支付患方假肢费、假肢安装费、假肢维修费、医疗费、交通费、护理费等合计人民币陆拾壹万元整(￥610000元)。三、医方在本协议生效后三日内,一次性将赔偿款人民币陆拾壹万元整(￥610000元)转入患方指定的银行帐号,医方履行付款义务后,即视为患方已收取该笔赔偿费用。四、患方收到上述全部款项后,本医疗纠纷赔偿事宜即完全处理终结。本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议,医患双方今后不得以任何理由或方式向对方提出任何要求和索要任何费用,不得以任何形式损害对方的声誉。否则患方违约,患方应当退还医方该陆拾壹万元(￥610000元)赔偿费用,并承担该笔费用20%(即12.2万元)的违约金,之后双方继续按照1997年1月27日双方签订的《医疗纠纷解决协议书》履行。五、本协议条款内容是医患双方在公平、自愿原则下共同商定,是医患双方真实的意思表示,不存在任何重大误解或显失公平等情形。六、本协议一式六份,医患双方和西乡县卫健局、西乡县人民法院各执一份,西乡县医疗调解委员会留档二份,自双方签字盖章之日起生效，医患双方共同遵照执行。七、如有必要:双方需共同配合按本协议内容由西乡县医疗纠纷人民调解委员会出具调解书,并将调解书向西乡县人民法院作司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋洋、西乡县人民医院于2021年4月7日经西乡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范湖胜二〇二一年四月八日书记员  黄远鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1194号申请执行人：吴天明，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张慧州，男，1990年7月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。关于执行吴天明与张慧州劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月01日向我院申请执行，执行标的为18000元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1194号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申386号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾文学，男，1988年9月30日出生，汉族。再审申请人吴昌平因与被申请人顾文学民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1872号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人吴昌平与被申请人顾文学经自愿协商，自行达成和解协议。申请人于2021年4月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴昌平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴昌平撤回再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  承怡文二〇二一年四月二十九日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执674号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。被执行人：李万坤，男，汉族，1970年12月4日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与李万坤金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督150号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人李万坤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金6500元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）；申请费17元，由被申请人李万坤负担。”债务人李万坤未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2020）云0328民督150号支付令确定的贷款本金及案件受理费被执行人李万坤已履行完毕，剩余利息由被执行人李万坤自2021年开始每年12月30日前向申请执行人履行2000元，直至履行完毕贷款利息时止，执行费50元被执行人李万坤已缴纳完毕，若被执行人李万坤任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对李万坤及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执674号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月二十一日书记员  张恒铭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执509号申请执行人：李慧芳，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被执行人：包双喜，男，1964年7月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。申请执行人李慧芳与被执行人包双喜房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧芳于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人包双喜向申请执行人李慧芳返还租赁保证金人民币3450元和钥匙门卡押金人民币200元；二、被执行人包双喜向申请执行人李慧芳支付违约金人民币3450元；三、向申请执行人李慧芳加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据被执行人的户籍地，依法于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人包双喜名下财产。查询结果反馈，未查询到被执行人包双喜名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人开设在招商银行名下账号为XXXXXXXX********的账户；冻结被执行人开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；冻结被执行人开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；冻结被执行人的财付通账号085e9858e8d525e5df66a052f@wx.tenpay.com；085e9858ecfd91ea78b6132be@wx.tenpay.com(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等实际可供执行的财产。本院已向被执行人包双喜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统对被执行人包双喜发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李慧芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人包双喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执509号案件终结本次执行程序。被执行人包双喜负有继续向申请执行人李慧芳履行债务的义务，被执行人包双喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李慧芳发现被执行人包双喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李慧芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年四月十六日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初105号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人胡延宇，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡南县；因盗窃罪，2014年9月10日被衡南县人民法院单处罚金2000元；因盗窃罪，2019年5月8日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月9日被衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2021）106号起诉书，指控被告人胡延宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人胡延宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人胡延宇得知提供银行卡给他人赌博犯罪走账使用，可每月得到300元不等的报酬，遂从交通银行、兴业银行、平安银行各办理一张银行卡，以每月300元价格交给“上家”使用。经查证：从2020年6月到2021年2月止，其名下的银行卡资金交易流量共计386623.46元。其中，交通银行账户交易金额为131866.9元；兴业银行账户交易金额为：200784.56元；平安银行账户交易金额为：53972元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、银行交易查询电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡延宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的银行卡交给他人，提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡延宇判处有期徒刑八个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人胡延宇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。对其辩护意见，被告人胡延宇未提供证据。经审理查明：2020年6月份，被告人胡延宇得知提供银行卡给他人赌博犯罪走账使用，可每月得到300元不等的报酬，遂从交通银行、兴业银行、平安银行各办理一张银行卡，以每月300元价格交给“上家”使用。经查证：从2020年6月到2021年2月止，其名下的银行卡资金交易流量共计386623.46元。其中，交通银行账户交易金额为131866.9元；兴业银行账户交易金额为：200784.56元；平安银行账户交易金额为：53972元。上述事实，有下列证据证实，经庭审质证核实，予以认定。1．被告人胡延宇的身份信息资料等书证；2．证人刘某、张某等人的陈述；3．被告人胡延宇的供述和解；4．银行交易查询电子数据。本院认为：被告人胡延宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的银行卡交给他人，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡延宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人胡延宇如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡延宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长江二〇二一年四月二十日法官助理贺城书记员李培睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4726号原告：大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈超然,董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡满芬，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县一市。原告大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司与被告胡满芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司诉称，2018年12月4日，被告胡满芬通过上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)运营的网贷信息服务平台点融网发布借款申请，并与出借人签订《借款协议》,且已获得出借人出借资金99,742.40元，借款期限为36个月，借款年利率为10.13%,还款方式为等额本息。点荣公司系《借款协议》的居间服务人。《借款协议》还明确约定：本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约,违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等；并约定若借款人发生违约，出借人同意将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方深圳市佳润资本管理有限公司。被告借款后，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，原告于2020年11月9日自深圳市佳润资本管理有限公司处受让系争债权，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金94957.28元、罚息37793元；2.被告向原告支付逾期罚息(自2019年12月4日起算,计算至实际付清之日止,以未还本金94957.28元为基数,按年利率24%计算)；3.请求法院判令被告赔偿原告因本案所支付的律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告负担。被告胡满芬未作答辩。本院经审查查明，原告大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司注册成立于2020年11月2日。被告胡满芬经点荣公司居间服务在线与出借人把广秀、白仁杰等签订《个人借款协议》，协议第十二条均约定为便于通过法律程序集中维护出借人权益,出借人均同意在其权益受到实质损害时(包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定成承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等)，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司,由第三方服务商统一向责任方(包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等)进行追索,并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。第十三条均约定：1、本协议签订地及实际履行地均为上海市黄浦区。2、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告作为债权受让方，应遵守借款合同的当事人的管辖协议。现争议的多份借款合同均约定，争议由协议履行地法院管辖，发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。借款合同同时约定若发生借款人逾期还款等情形，借款人将协议项下的债权无偿无条件自动转让给深圳市佳润资本管理有限公司。结合借款合同条文的理解，借款人与出借人协议签订借款协议时，约定的管辖联系点应理解为在发生借款人违约的情形下，相关债权自动转让给深圳市佳润资本管理有限公司，以深圳市佳润资本管理有限公司所在地作为协议履行地。借款合同签订时，原告尚未成立，在发生债权多次转让的情况下，若将该“债权受让方所在地”理解为再次转让的债权受让方所在地，显然超出了原合同当事人的预期。原告作为债权再次转让的受让人，应遵守原合同中当事人的管辖协议。据此，原告依据其经营场所在本市杨浦区起诉至本院，无合同依据，本院对本案无管辖权。因深圳市佳润资本管理有限公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 孔    玲二〇二一年四月一日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初425号 原告：范勇君，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 被告：邓生稳，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范勇君与被告邓生稳身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，因被告邓生稳外出无具体地址，本院于2021年2月4日转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告范勇君及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告邓生稳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范勇君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费7054.95元、误工费1098元、护理费1512元、住院期间生活补助费450元、营养费270元、法医鉴定费800元,共计11184.95元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医药费7054.95元、误工费1098元、护理费1512元、营养费270元、法医鉴定费800元,共计10734.95元。事实与理由:2020年7月10日15时许,因刮风下雨,原告与妻子去田里扶持禾苗,当路过被告家门口时,被告不分青红皂白手持木棍从家里冲出来,照原告头部连续打击,当原告倒地后,被告仍不罢休,走到原告身边,将原告按倒地上,继续殴打,后才被原告的母亲扯开,原告才免于更严重的伤害。原告被打伤后,在县人民医院住院10天,用去医药费4532.95元,加上入院前的各种检查费1272元和出院门诊医疗费1250元,共用去医药费7054.95元。但被告拒不承担赔偿责任,反而在2020年8月30日再次将原告打伤。为此,特依法提起诉讼,望判如所请。 被告邓生稳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日下午3时许,范勇君路过××镇××村××组邓生稳家门口,邓生稳以范勇君讲话欺侮自己为由从家里拿出一根木棍连续打击范勇君的头部,然后邓生稳与范勇君互相扭打并一起摔倒在地上,邓生稳又用牙齿咬伤范勇君的左耳。原告受伤后，即日到隆回县人民医院门诊和住院治疗，入院诊断为：1、左耳廓开放性损伤，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，3、癫痫。2020年7月19日从隆回县人民医院出院，共住院9天，出院医嘱为继续治疗，在隆回县人民医院门诊及住院治疗期间，共花去医药费5804.95元。2020年7月17日，原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤，原告花去鉴定费800元。 原告范勇君所受到的损失有：1、医药费：5804.95元（原告从隆回县人民医院出院后曾在××镇××村××室门诊治疗，但没有提供正式医药费票据，故原告的医药费以在隆回县人民医院的门诊及住院票据为准）；2、误工费408.95元（16585元／年÷365天×9天）；3、护理费975.25元（9天×39552元／年÷365天）；4、营养费270元（9天×30元／天）；5、鉴定费800元。以上损失合计8259.15元。 2020年8月12日，隆回县公安局决定对被告邓生稳处以行政拘留十日，并处罚款500元。 上述事实，有原、被告身份资料，行政处罚决定书，法医鉴定书，病历资料，医药费收据，当事人陈述等附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告邓生稳以原告范勇君讲话欺侮自己为由用木棍打伤范勇君的头部，用嘴用牙齿咬伤原告左耳,是一种侵权行为，给原告造成的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计8259.15元，被告邓生稳应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失10734.95元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓生稳于本判决生效后十日内赔偿原告范勇君医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计8259.15元； 二、驳回原告范勇君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告邓生稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  段绍怀 人民陪审员  付学银 人民陪审员  肖友平 二〇二一年四月三十日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执779号申请执行人:崔战杰，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:董拴成，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔战杰与董拴成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5464号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董拴成在金融机构的存款445,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月十三日书记员  崔东鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保91号 关于河北军城供应链管理有限公司申请执行石家庄速蓝环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终2167号上诉人（一审被告）：何某，女，汉族，1972年8月11日出生，住扶沟县。被上诉人（一审原告）：方某1，女，回族，1998年2月19日出生，住扶沟县。被上诉人（一审原告）：方某2，男，回族，2007年10月18日出生，住扶沟县。法定代理人：方某1，女，回族，1998年2月19日出生，住扶沟县，系方某2之姐。上诉人何某因与被上诉人方某1、方某2继承纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2021年4月30日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年四月三十日法官助理魏婷书记员李琮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初226号原告：重庆穆义贸易有限公司，统一社会信用代码：91500000355639540Q，住所地:重庆市江北区海尔路319号4-2-94。法定代表人：赵桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：王培元，广东国讯律师事务所律师。被告：华农世纪投资有限公司，统一社会信用代码：91440300071112026G，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园9A栋3009室。法定代表人：张雨琦。被告：张雨琦，男，汉族，1975年12月21日出生，公民身份号码：×××，住沈阳市和平区。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：杨增堂。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N，住所地：青海省西宁市城西区西宁路36号。法定代表人：程国勋。第三人：重庆中泰商业保理有限公司，统一社会信用代码：915000003277410893，住所地：渝北区杨柳路3号重科智谷D栋1302。法定代表人：袁习晰。原告重庆穆义贸易有限公司与被告华农世纪投资有限公司、张雨琦、青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司、第三人重庆中泰商业保理有限公司票据损害责任纠纷一案，本院立案后,原告重庆穆义贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆穆义贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12729-12742号原告：钱州阳，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市百佳润购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：庄振钢。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成诉前和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月九日书记员  李洁楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执688号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：左海波。被执行人马骥，男，1987年06月16出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨喜提，男，1968年10月03出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马骥、杨喜提借款合同一案，因被执行人马骥、杨喜提未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2153号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马骥、杨喜提所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十五日书记员  张海龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1380号申请执行人：薛飞,男性,1994年7月16日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：赵雪竹，女性,1990年5月16日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行薛飞与赵雪竹借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1380号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2741号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孙玉辉，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终852号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××。被上诉人（原审原告）：陈汉营，男，汉族，1956年10月16日出生，住阳山县××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人陈汉营，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、陈汉营与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1872元及滞纳金18.7元给陈汉营；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给陈汉营；四、驳回陈汉营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6488号 申请执行人:金华市中心医院,住所地金华市婺城区明月街351号,组织机构代码471540601。 法定代表人:袁坚列。 被执行人:王芙英,女,1963年11月17日出生,住浦江县。 被执行人:王蔷薇,女,1989年11月1日出生,住浦江县。 本院在执行申请执行人金华市中心医院与被执行人王芙英、王蔷薇医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6488号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陈 诚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1536号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡麒光本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡麒光追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡麒光按判决书确定的给付内容支付借款本金4766.67元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1536号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3269号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：黄运忠，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人黄运忠劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年四月七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4835号刘雯/刘政、常州爱福机械有限公司：关于刘雯与刘政、常州爱福机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的187270.00元。执行过程中，当事人达成和解协议并全额履行完毕。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1838号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。      负责人：吴昊。      委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。                  被告：杨琪，男，1986年4月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。                  撤诉理由              原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更180号罪犯姚望胜，男，汉族，生于1975年4月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘05刑初14号刑事判决，以被告人姚望胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2018年3月6日起至2030年3月5日止），剥夺政治权利三年。宣判后，姚望胜服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚望胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯姚望胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚望胜减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月6日起至2029年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞