湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初81号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人左霞,女,1976年9月8日出生,汉族,初中文化,出生地及户籍地湖北省云梦县,租住云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年7月31日被云梦县公安局刑事拘留,于2020年9月4日被逮捕,现羁押于湖北省云梦县第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告人张立，1984年11月6日出生，汉族,大专文化,云梦县农业农村局工作人员,出生地湖北省云梦县,户籍所在地云梦县,住云梦县城关镇龙港小区******。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年8月13日被云梦县公安局刑事拘留,于2020年9月4日被逮捕,现羁押于湖北省云梦县第一看守所。辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告人龚琼,女,1987年8月10日出生,汉族,大专文化,出生地及户籍湖北省云梦县,住云,住云梦县城关镇梦泽大道**县粮食局职工。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年8月13日被云梦县公安局刑事拘留,于2020年9月4日被逮捕,现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人左霞、张立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人龚琼犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人左霞及其辩护人杨公强，被告人张立及其辩护人周贵德，被告人龚琼及其指定辩护人徐东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实2020年7月,被告人左霞租住在云梦县城关镇龙港小区5栋2单元401室的一间卧室(房东为被告人张立),多次向吸毒人员被告人张立、龚张某1官昇(又张某2友明”)等人贩卖毒品甲基苯丙胺,此外还通过被告人张立、龚琼的帮助,在小区周边向吸毒人员姚小李某卫明(绰号“老太”陈某1春清等人贩卖毒品甲基苯丙胺,其中:1.2020年7月8日至27日,被告人左霞通过微信联系,在其住处先后6次以3400元的总价格将共计25颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)张某1官昇；2.2020年7月13日至27日,被告人左霞在其住处,先后9次以2851元的总价格将共计21颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺卖给张立；3.2020年7月13日至27日,被告人左霞在其住处,先后5次以1520元的总价格将共计9颗甲基苯丙胺片剂和5小袋甲基苯丙胺卖给龚琼；4.2019年7月13日,被告人左霞通过电话和微信联系,以400元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺陈某1春清，由被告人张立送达；5.2020年7月14日下午2时许,被告人左霞前往武汉“拿货”,临行前分别交待被告人张立、龚琼帮忙其卖“麻果李某卫明等人,并让被告人龚琼监督被告人张立按约定数量送出。同日下午4时许,被告人左霞通过微信联系，以300元的价格将3小袋甲基苯丙胺卖给姚小龙由被告人张立送达。同日下午7时至8时，被告人左霞通过电话和微信与被告人龚琼、张立及购毒人员联系，被告人龚琼转达被告人左霞微信语音作出的送货指令给被告人张立,并监督被告人张立分别将10颗甲基苯丙胺片剂(约定价格1000元)、3小袋甲基苯丙胺(由左霞微信收款300元)、3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺(由被告人左霞微信收款400元)分别送李某卫明(由于未付款,未交付)、姚小陈某1春清；6.2020年7月17日,被告人左霞通过电话和微信联系,以500元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺陈某1春清,由被告人张立送达。2020年7月30日中午,民警在被告人左霞住处将其抓获,并在其房间内搜出2袋疑似毒品“麻果”(9.02克)和1袋(内含六小管)疑似“冰毒”(0.5克)、散装1袋疑似“冰毒”(1.31克),经取样后鉴定,均检出甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒事实2020年7月16日至30日期间,被告人左霞先后9次容留龚张某1官王某显超等人在自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月30日中午被民警当场查获,从现场查扣若干吸毒工具、2个小型电子秤、若干疑似毒品(经鉴定检出甲基苯丙胺)等物品,左霞、张立、龚王某显张某1官昇的人体尿样毒品检测均呈阳性。2020年7月13日至7月17日,被告人张立先后3次容留龚琼在自己位于云梦县城关镇龙港小区5栋2单元401室的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控，湖北省云梦县人民检察院当庭宣读、出示了相关证据。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人左霞、张立、龚琼多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪;被告人左霞、张立两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究左霞、张立的刑事责任,以贩卖毒品罪追究龚琼的刑事责任。被告人左霞系主犯,贩卖毒品甲基苯丙胺共计26次,合计20.298克（其中1.1克毒品未实际交付，可酌情从轻处理）,其认罪认罚,坦白,建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二至十三年并处罚金,被告人左霞在二年内9次容留他人吸毒,其认罪认罚,坦白,建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年并处罚金，建议二罪并罚合并执行有期徒刑十二年六个月至十三年六个月并处罚金。被告人张立贩卖毒品甲基苯丙胺共6次,合计2.837克（其中1.1克毒品未实际交付，可酌情从轻处理），系从犯，其认罪认罚,坦白,建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年八个月至二年并处罚金，被告人张立在二年内3次容留他人吸毒,其认罪认罚,坦白,建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月并处罚金，建议二罪并罚合并执行有期徒刑二年至二年二个月并处罚金。被告人龚琼帮助贩卖毒品甲基苯丙胺共3次（其中一次1.1克毒品未实际交付，可酌情从轻处理），系作用较轻的从犯，其认罪认罚,坦白,建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月至八个月并处罚金。被告人左霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实、罪名没有异议；被告人左霞没有前科,其在审查起诉阶段认罪认罚，其离异后一人抚养女儿，且因车祸受伤，腿部因烧伤经常感染，本人有多年吸毒史，毒瘾较大，在其住处查获的毒品很大部分是供本人吸食，且其与被告人张立、龚琼同为吸毒人员，来往频繁，不排除其住处毒品为另两被告人所有，请求对被告人左霞从轻或减轻处罚。被告人张立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实、罪名没有异议；被告人张立受被告人左霞指使送交毒品，没有获利，其没有认识到帮人送达毒品也是犯罪；被告人张立正值大好年华，有一个幸福家庭，一时糊涂，误入歧途，请求本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人龚琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实、罪名没有异议，但指控被告人龚琼参与毒品买卖证据不足，被告人龚琼既不是毒品的所有人也不是保管人，没有参与毒品价格和数量的洽谈，也未获取任何利益，其所涉及的三起毒品交易都是被告人左霞安排，由被告人张立送的。被告人龚琼不是该毒品交易的利益共同体，被告人左霞是毒品买卖的受益者，被告人张立之所以帮其卖毒品是因为此前买过被告人左霞的毒品还欠着她的钱，而被告人龚琼只是受被告人左霞委托负责监督被告人张立的行为，以避免其多拿毒品，其收到被告人左霞的信息后只是转达给被告人张立，而不是其直接授意被告人张立送交毒品的。被告人龚琼没有直接接触毒品，更未向购毒者交付毒品，也未收取购毒者的款项，其行为对三起毒品交易的发生没有实质性影响。被告人龚琼只是当天前往被告人左霞住处吸毒，因被告人左霞有事外出，而滞留在该处。当天下午，被告人左霞是直接指令被告人张立送交毒品的，只是后来因被告人张立在手机上玩游戏，延误接收信息，被告人左霞才通过被告人龚琼向被告人张立传递交易信息的，被告人龚琼也未更改所转达的信息，可见被告人龚琼是在偶然情况下介入此案，所以指控其贩卖了毒品证据不足，希望法庭能从教育感化的角度出发，对被告人龚琼免于刑事处罚。本院经审理查明的贩卖毒品事实：一、2020年7月8日至27日，被告人左霞在其住处通过微信联系，先后6次以4000元的总价格将共计25颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）张某1官昇。具体事实如下：1.2020年7月8日23时许，被告人左霞以600元的价格向吸毒张某1官昇出售4颗甲基苯丙胺片剂；2.2020年7月12日0时许，被告人左霞以200元的价格向吸毒张某1官昇1颗出售甲基苯丙胺片剂；3.2020年7月16日0时许，被告人左霞以600元的价格向吸毒张某1官昇出售4颗甲基苯丙胺片剂；4.2020年7月17日19时许，被告人左霞以600元的价格向吸毒张某1官昇出售4颗甲基苯丙胺片剂；5.2020年7月20日15时许，被告人左霞以800元的价格向吸毒张某1官昇出售4颗甲基苯丙胺片剂；6.2020年7月27日15时许，被告人左霞以1200元的价格向吸毒张某1官昇出售8颗甲基苯丙胺片剂。二、2020年7月8日至29日，被告人左霞在其住处，先后9次以2851元的总价格将共计21颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺卖给张立，具体如下：1.2020年7月8日22时许，被告人左霞以100元的价格向吸毒人员被告人张立出售1颗甲基苯丙胺片剂；2.2020年7月11日1时许，被告人左霞以430元的价格向吸毒人员被告人张立出售3颗甲基苯丙胺片剂；3.2020年7月14日14时许，被告人左霞以500元的价格向吸毒人员被告人张立出售5颗甲基苯丙胺片剂；4.2020年7月18日23时许，被告人左霞以100元的价格向吸毒人员被告人张立出售1颗甲基苯丙胺片剂；5.2020年7月20日1时许，被告人左霞以480元的价格向吸毒人员被告人张立出售3颗甲基苯丙胺片剂；6.2020年7月23日19时许，被告人左霞以376元的价格向吸毒人员被告人张立出售2颗甲基苯丙胺片剂，1小袋（管）甲基苯丙胺；7.2020年7月24日0时许，被告人左霞以390元的价格向吸毒人员被告人张立出售3颗甲基苯丙胺片剂；8.2020年7月26日10时许，被告人左霞以100元的价格向吸毒人员被告人张立出售1颗甲基苯丙胺片剂；9.2020年7月29日3时许，被告人左霞以375元的价格向吸毒人员被告人张立出售2颗甲基苯丙胺片剂，1小袋（管）甲基苯丙胺。三、2020年7月13日至27日，被告人左霞在其住处，先后5次以1720元的总价格将共计9颗甲基苯丙胺片剂和5小袋甲基苯丙胺卖给龚琼，具体如下：1.2020年7月13日9时许，被告人左霞通过微信以200元的价格向吸毒人员被告人龚琼出售1颗甲基苯丙胺片剂，1小袋（管）甲基苯丙胺；2.2020年7月17日21时许，被告人左霞通过微信以700元的价格向吸毒人员被告人龚琼出售4颗甲基苯丙胺片剂，1小袋（管）甲基苯丙胺；3.2020年7月24日0时许，被告人左霞通过微信以500元的价格向吸毒人员被告人龚琼出售2颗甲基苯丙胺片剂，2小袋（管）甲基苯丙胺；4.2020年7月24日7时许，被告人左霞通过微信以200元的价格向吸毒人员被告人龚琼出售1颗甲基苯丙胺片剂，1小袋（管）甲基苯丙胺；5.2020年7月27日2时许，被告人左霞通过微信以120元的价格向吸毒人员被告人龚琼出售甲基苯丙胺片剂1颗。四、2019年7月13日，被告人左霞通过电话联系，以400元的价陈某1春清出售3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋（管）甲基苯丙胺，并由被告人张立将上述毒品送陈某1春清。五、2020年7月17日19时许，被告人左霞通过电话联系，以500元的价陈某1春清出售3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并由被告人张立将上述毒品送陈某1春清。六、2020年7月14日下午2时许，被告人左霞离开住处前往武汉“拿货”，临行前分别交待被告人张立、龚琼帮忙卖“麻果李某卫明等人，并让被告人龚琼在一旁监督以确保被告人张立按约定数量送出。1.同日下午16时许，被告人左霞与姚小龙通过微信联系，商定以300元的价格向其出售3小袋甲基苯丙胺，并由被告人张立将3小袋甲基苯丙胺送交给姚小龙；2.同日下午19时至20时，被告人左霞先后通过手机及微信分李某卫明、姚小陈某1春清联系，商定向其出售甲基苯丙胺，并通过微信分别收取了姚小龙支付的300陈某1春清支付的400元。被告人龚琼转达左霞微信语音作出的送货指令给被告人张立，并监督被告人张立先后将10颗甲基苯丙胺片剂、3小袋甲基苯丙胺、3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺分别李某卫明、姚小陈某1春清。其中，被告人张立携带10颗甲基苯丙胺片剂李某卫明见面后李某卫明未支付约定的1000元，被告人张立未向其交付甲基苯丙胺片剂。2020年7月30日中午，民警在被告人左霞住处将其抓获，并在其房间搜出2袋疑似毒品“麻果”（净重合计9.02克）和1袋（内含六小管）疑似“冰毒”（净重合计0.5克）、散装1袋疑似“冰毒”（净重1.31克），总计10.83克。经取样后鉴定，均检出甲基苯丙胺。根据现场查获毒品的重量折算，甲基苯丙胺片剂每颗重量取低值为0.11克，符合云梦地区查获的毒品犯罪案件中，同类型毒品通常的重量范围。甲基苯丙胺每小袋（管）重量为0.083克。综上，被告人左霞在2020年7月8日至2020年7月29日期间，先后6张某1官昇贩卖甲基苯丙胺片剂25颗，9次向被告人张立贩卖甲基苯丙胺片剂21颗、甲基苯丙胺2小袋（管），5次向被告人龚琼贩卖甲基苯丙胺片剂9颗、贩卖甲基苯丙胺5小袋（管），3陈某1春清贩卖甲基苯丙胺片剂9颗、甲基苯丙胺3小袋（管），2姚某小龙贩卖甲基苯丙胺6小袋（管），1李某卫明贩卖甲基苯丙胺片剂10颗（未交付），共计贩卖甲基苯丙胺26次，合计甲基苯丙胺片剂74颗，甲基苯丙胺16小袋（管），实际交易金额10471元（李某卫明未支付的1000元）。按上述标准总重量为9.468克。在被告人左霞住处现场查获甲基苯丙胺总计10.83克，上述毒品总计重量为20.298克。被告人张立在2020年7月13日至2020年7月17日期间，受被告人左霞指使先陈某1春清（3次）、姚小龙(2次李某卫明(1次)等购毒者共计6次交付甲基苯丙胺片剂19颗（李某卫明的10颗未实际交付）、甲基苯丙胺9小袋，按上述标准总重量为2.837克。被告人龚琼于2020年7月14日受被告人左霞指使，帮助和监督被告人张立先后3陈某1春清、姚小李某卫明等购毒者共计交付甲基苯丙胺片剂13颗（李某卫明的10颗未实际交付）、甲基苯丙胺4小袋，按上述标准总重量为1.762克。本院经审理查明的被告人左霞在2020年7月期间先后9次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实以及被告人张立于2020年7月13日、7月15日、7月17日先后3次容留龚琼在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，与湖北省云梦县人民检察院指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.公安民警于2020年7月30日在云梦县城关镇龙港小区5栋2单元401室将被告人左霞、龚琼、张立抓获的抓获经过，被告人张立、龚王某显超3人因吸毒被治安处罚的行政处罚决定书，人体尿样提取笔录以及被告人左霞、张立、龚王某显张某1官昇的尿检结果均呈阳性的现场检测报告书，民警在被告人左霞住处扣押甲基苯丙胺片剂2袋、甲基苯丙胺2袋以及OPPO手机一部的扣押清单、被告人左霞的微信转账记录（被告人左霞贩卖甲基苯丙胺26次，除贩李某卫明未实际付款外，其他事实均有转账记录予以印证），被告人左霞于2020年7月14日与被告人张立、被告人龚琼、购毒李某卫陈某1春清等人的通话记录，有关被告人张立和被告人龚琼的工作单位信息，民警对微信聊天记录中的语音信息的内容进行了文字翻译的情况说明二份，户籍信息等书证；2.证人证言：王某显超证实其于2020年7月30张某1官昇先后在被告人左霞房间吸毒的事实、张某1官昇证实自己先后六次使用微信付款方式从被告人左霞手中购买甲基苯丙胺以及7月30日被民警现场查获吸毒的过程、陈某1春清证实自己先后三次使用微信付款从被告人左霞手中购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺都是由张立送过来、李某卫明证实其在2020年7月14日向被告人左霞购买10颗甲基苯丙胺片剂并与其谈妥购买价格1000元，被告人张立将该毒品送到约定地李某卫明见面后，李某卫明没付钱给被告人左霞，被告人张立李某卫明交付毒品的事实；3.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对民警在被告人左霞住处扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺经分别取样送检后出具的毒品检验意见书，证实均检测出甲基苯丙胺成分，孝感市公安司法鉴定中心出具的从被扣押的左霞手机中提取的通讯录、通话记录、短信、微信聊天记录等数据信息的检验报告以及用以固定该数据信息而制作的光盘（其中2020年7月14日的微信聊天记录内容证实当日姚小李某卫陈某1春清向被告人左霞购买毒品的事实，并印证当日晚上19时至21时被告人龚琼用微信语音与被告人左霞沟通贩毒一事并转达被告人左霞的意思给被告人张立，被告人张立用被告人龚琼的微信与被告人左霞语音沟通的事实）；4.现场勘验、称量、取样等笔录及现场照片，证实民警对被告人左霞的住处进行勘验后提取并扣押了甲基苯丙胺片剂两袋各净重5.08克和3.94克，以及甲基苯丙胺两袋，其中一袋6小管冰毒净重合计0.5克、另一袋散装甲基苯丙胺净重1.31克，以及电子秤、吸毒工具等物品的事实；陈某1春清对送毒品给自己的被告人张立进行辨认的辨认笔录，记录现场查获的视频电子数据；6.被告人左霞、张立、龚琼的供述与辩解，证实三名被告人基本能够如实供述起诉书所指控的事实。上述证据足以证实本院查明的上述事实。本院认为，被告人左霞违反国家毒品管理制度，为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖。在一个月期间内，先后向六人出售甲基苯丙胺26次，其中出售甲基苯丙胺片剂共计74颗，甲基苯丙胺16小袋（管），实际交易金额10471元，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，2020年7月14李某卫明贩卖的10颗甲基苯丙胺片剂虽未实际交付，但被告人张立受被告人左霞指使，已携带该毒品与购李某卫明进入交易场合并已见面，李某卫明未支付购毒款而未向其实际交付毒品，该次贩卖毒品行为已达既遂，其交易的毒品重量应计入总的贩卖毒品重量中。对该毒品未交付的事实，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人左霞作为贩卖人员，对于在其住处查获的10.83克毒品，因数量较大，且无证据证实系其自用，不是用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，计入贩卖的毒品总重量中。同时，被告人左霞也是吸毒者的事实，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人左霞贩卖毒品26次，重量达20.298克，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，综合其贩卖毒品的重量和具体次数确定刑期，被告人左霞如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。湖北省云梦县人民检察院量刑建议适当，本院依法予采纳。被告人左霞在2020年7月期间先后9次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，结合其容留他人的具体次数确定刑期，被告人左霞如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。湖北省云梦县人民检察院量刑建议适当，本院依法予采纳。被告人张立明知被告人左霞系贩毒人员，也明知其向购毒者交付的是毒品，却接受被告人左霞指使，先后6次携带并向购毒者交付甲基苯丙胺，其行为已与被告人左霞共同构成贩卖毒品罪。被告人张立参与贩卖毒品6次，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应按该条规定，结合其具体次数确定刑期。在该6次贩卖毒品的共同犯罪中，被告人左霞为主犯，被告人张立为从犯。对被告人张立可比照主犯，从轻或减轻处罚。被告人张立如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于其6次参与贩卖毒品中有1次毒品未实际交付的事实，本院在量刑时予以酌情考虑，湖北省云梦县人民检察院量刑建议适当，本院依法予采纳。被告人张立一个月内3次容留被告人龚琼在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张立如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，湖北省云梦县人民检察院量刑建议适当，本院依法予采纳。被告人龚琼明知被告人左霞2020年7月14日通过手机与他人联系出售毒品并通过手机收取毒资，也明知被告人左霞指使被告人张立负责向购毒者交付毒品，却接受被告人左霞指使，监督被告人张立按照被告人左霞告知的毒品数量和时间，从被告人左霞房间取出毒品并送交购毒者，并向被告人张立转达被告人左霞指令和意见，其对被告人左霞成功指使被告人张立三次送交用于贩卖的毒品的行为，起到了物理和心理上的帮助作用，其行为已与被告人左霞、张立共同构成贩卖毒品罪，湖北省云梦县人民检察院对被告人龚琼的指控成立，对其辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人龚琼参与贩卖毒品3次，构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应按该条规定，结合其具体次数确定刑期。在该3次贩卖毒品的共同犯罪中，被告人左霞为主犯，被告人张立为从犯，被告人龚琼为作用较轻于被告人张立的从犯，应根据被告人龚琼参与的具体贩卖毒品次数，比照被告人左霞减轻处罚，比照被告人张立从轻处罚。被告人龚琼如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于其3次参与贩卖毒品中有1次毒品未实际交付的事实，本院在量刑时予以酌情考虑。湖北省云梦县人民检察院对被告人龚琼的量刑建议适当，本院依法予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人左霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2033年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人龚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人左霞所得赃款10471元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张学军人民陪审员  熊效杰人民陪审员  郑六毛二〇二一年四月七日书 记 员  张 璨附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑.数罪中有判处有和管制,或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。