广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初72号 原告:成任天，男，1958年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：被告杨汉全，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告成任天与被告杨汉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成任天及其委托诉讼代理人覃自德，被告杨汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成任天向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金61,200元，支付利息21,220.69元(利息暂计至2021年1月20日止，此后的利息以本金61,200元为基数，按月息1.283%计至借款偿清日止)；2.判令被告赔偿原告诉讼代理费损失3,500元。以上两项合计85,920.69元。 2 事实与理由:被告因做生意需要资金周转，于2015年3月26日向原告借到现金21,200元(2016年4月26日归还了10,000元)，后又于2018年5月11日、2018年10月8日、2018年11月22日分别向原告借款30,000元、10,000元、10,000元，合计借款71,200元。上述其中三张借条约定借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。借条特别约定:逾期不归还，自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。被告除在2018年9月13日、9月26日、10月13日、2019年2月14日分别支付了1,500元、300元、1,500元、2,700元共计7,000元利息外，尚有本金61,200元及其余应付利息21,220.69元没有支付。经原告多次追讨，被告对上述借款和应付利息，都没有归还和支付。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请法院依法判令被告还款和支付利息。同时，被告的违约行为致便原告为实现债权，不得不向法院起诉维护自己的合法权益，而为了诉讼的依法顺利进行，原告需要委托律师(法律工作者)代理诉讼，支付了代理费3,500元,造成原告损失，被告依法依约应予赔偿。 被告应付利息计算如下:1.2018年5月11日借条30,000元,(1)利息计至2020年8月19日，共27个月零8天，月息2%,每月利息600元，日息20元，共计利息16,360元;(2)2020年8月20日计至2021年1月20日，共5个月，月息1.283%每月计384.9元，利息1,924.5元。2.2018年10月8日借条 3 10,000元，(1)利息计至2020年8月19日,共22个月零11天,月息2%,每月利息200元,日息6.67元，共计利息4,473.37元;(2)2020年8月20日计至2021年1月20日,共5个月,月息1.283%每月计128.3元,利息641.5元。3.2018年11月22日借条10,000元，(1)利息计至2020年8月19日，共20个月零27天，月息2%,每月利息200元，日息6.67元，共计利息4,179.82元;(2)2020年8月20日计至2021年1月20日,共5个月,月息1.283%每月计128.3元，利息641.5元。以上利息合计28,920.48元,减去已付利息7,000元,尚欠21,220.69元。特此起诉，望人民法院依法判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.原被告身份证（复印件）1份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条4张，证明被告向原告借款并约定借款金额、还款时间、利息及承担诉讼费等的事实； 3.交付代理费发票1份，证明原告已经支付本案代理费3,500元； 4.业务凭证1份，证明原告通过银行向被告转账有三笔借款共50,000元。 被告杨汉全辩称，原告所述基本属实。被告已支付给原告的利息是6,000元，不是7,000元。没有收到2015年3月26日借条的款项。认可其他三笔借款共50,000元。利息方面，2019年2月21日，被告在原告家借吴建芳20,000元，原告担保，钱是原告拿的，这20,000元是还款还是利息。 被告杨汉全向本院提供的证据有：1.微信支付转账电子凭证1份共12张，农行转账凭证3张，证明被告通过微信转账20,250元，通过银行转账17,500元给原告的事实。 4 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4和证据2中2018年5月11日、2018年10月8日、2018年11月22日的借条无异议，对证据2中的2015年3月26日的借条有异议，认为没有收到该借条上的款项。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为还款中金额是600元的转账是代被告向吴建芳支付的利息，其中有10,000元是归还之前没有欠条的借款。本院认为，被告提供的微信转账记录和银行转账记录来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨汉全因做生意需要资金周转，于2015年3月26日向原告成任天借款，并向原告立下借条1份，写明借到成任天21,200元。2018年5月11日、2018年10月8日、2018年11月22日，被告又分别向原告借款30,000元、10,000元、10,000元，并分别立下借条交原告收执，三份借条均约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，逾期不归还的，自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。其中2018年5月11日的借款约定至2018年12月30日归还，2018年11月22日的借款约定至2019年12月30日归还。被告借款后，陆续向原告归还了46,750元。之后，原告向被告追讨借款和应付利息未果，为此向本院起诉，请求法院判如所请。 另查明，1.被告付款给原告的明细如下： 序号 还款日期 金额（元） 备注 序号 还款日期 金额（元） 备注 1 2016.04.26 10000 10 2019.01.15 2700 5 2 2018.04.28 1000 11 2019.02.14 2700 3 2018.08.06 2100 12 2019.05.15 12100 其中9,400元系归还无借条的借款 4 2018.08.17 3150 13 2019.06.01 600 5 2018.09.13 1500 14 2019.08.02 500 6 2018.09.26 300 15 2019.08.08 600 7 2018.10.13 1500 16 2019.08.16 1000 8 2018.11.22 400 17 2019.08.31 1500 9 2018.12.16 2700 18 2019.09.10 1800 19 2019.11.22 600 6 小计 22650 小计 24100 2.2019年，被告另向原告借款9,400元，没有写借条。被告承认在2019年5月15日12,100元的还款中先归还无借条的9,400元借款。 3.原告为本案诉讼委托诉讼代理人支出代理费3,500元。 4.2018年，中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。2021年1月的一年期市场贷款报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认收到原告的借款59,400元，本院予以确认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告于2015年3月26日向其借款21,200元，并提供了有被告签字的借条佐证，原告完成了举证责任，被告否认收到该21,200元借款，但未能提供相应证据佐证，故本院对该笔21,200元的借款予以确认。原告自认被告归还了2015年3月26日借款的10,000元本金，符合法律规定，本院予以确认。被告于2018年4月28日归还了1000元给原告，视为归还2015年3月26日的借款，故2015年3月26日的借款尚欠10,200元本金。原告请求该10,200元借款从2021年1月20日起按月利率1.283%计算利息，利息请求的起算时间符合法律规定，但计算利息的利率过高，予以调整。因双方对该借款没有约定借款利息，故该笔借款的利息应按一年期市场贷款报价利率3.85%计算。被告在2018年5月11日、10月8日、11月22日的借条中明确约定自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，以及逾期不归还的，由被告承担由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用，被告理应按照约定还本付息。现被告不能按期还款，原告请求被告承担本案代理费3,500元，请求合法有据，本院 7 予以支持。原告请求借款50,000元从借款之日起至2020年8月19日期间，按年利率24%支付利息，请求过高，应以借款所在年度即2018年中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%的四倍计算。原告请求该50,000元借款从2020年8月20日起按月利率1.283%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已归还的46,750元，扣减原被告一致认可的9,400元及原告自认的10,000元及2018年4月28日归还的1000元为归还本金外，其余还款26350元，没有约定为本金或者利息，应扣除利息后再归还本金。2015年3月26日的借款没有约定还款期限，被告所还款项均视为先归还其他到期的借款本息。原告主张被告向其支付的金额为600元的款项系其代被告支付吴建芳的借款利息，被告予以否认，原告也没有提供相应证据佐证，对该主张，本院不予支持。被告所付款项均认定为归还原告所借款项的本息。 根据被告向原告还款的实际情况，分段计算被告已归还的借款本息，具体计算如下表（单位：元，2020年8月19日前年利率按17.4%计算,2020年8月20日起按年利率15.4%计算，其中10,200元借款从2021年1月20日起按年率3.85%计算） 序号 计息本金 计息时间 年利率 应得利息 已付金额 尚欠本金 1 30000 2018.05.11-2018.08.06（ 17.4% 1276 2100（还本824 29176 8 共88天） ） 2 29176 2018.08.07-2018.08.17（11天） 17.4% 155.12 3150（还本2994.88） 26181.12 3 26181.12 2018.08.18-2018.09.13（共27天） 17.4% 341.66 1500（还本金1158.34） 25022.78 4 25022.78 2018.08.14-2018.09.26（共13天） 17.4% 157.23 300（还本142.77） 24880.01 10000 2018.10.08-2018.10.13（共6天） 17.4% 29 5 24880.01 2018.09.27-2018.10.13（共17天） 17.4% 204.43 1500（还本1266.57） 33613.44 6 33613.44 2018.10.14-2018.11.22（共40天） 17.4% 649.86 400（欠息249.86） 33613.44 7 10000 2018.11.22-2018.12.16（共25天） 17.4% 120.83 2700（还本1923.15） 41690.29 9 33613.44 2018.11.22-018.12.16（共25天） 17.4% 406.16 8 41690.29 2018.12.17-2019.01.15（共30天） 17.4% 604.51 2700（还本2095.49） 39594.8 9 39594.8 2019.01.16-2019.02.14（共30天） 17.4% 574.12 2700（还本2125.87） 37468.92 10 37468.92 2019.02.15-2019.05.15（共90天） 17.4% 1629.9 12100（其中9400用于还无借条借款，余2700）（还本1070.1） 36398.82 11 36398.82 2019.05.16-2019.06.01（共16天） 17.4% 281.48 600（还本318.52） 36080.3 12 36080.3 2019.06.02-2019.08.02（ 17.4% 1081.21 500（欠息581.2 36080.3 10 共62天） 1） 13 36080.3 2019.08.03-2019.08.08（共6天） 17.4% 104.63 600（欠息85.84） 36080.3 14 36080.3 2019.08.09-2019.08.16（共8天） 17.4% 139.51 1000（还本774.65） 35305.65 15 35305.65 2019.08.17-2019.08.31（共15天） 17.4% 225.97 1500（还本1244.03） 34061.62 16 34061.62 2019.09.01-2019.09.10（共10天） 17.4% 164.63 1800（还本1635.37） 32426.25 17 32426.25 2019.09.11-2019.11.12（共63天） 17.4% 987.38 600（欠息387.38） 32426.25 18 32426.25 2019.11.23-2020.08.19（共270天） 17.4% 4231.63 32426.25 综上，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款42626.25元（32426.25+10200=42626.25）。 11 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，规定，判决如下： 一、被告杨汉全应于本案判决生效之日起五日内归还借款42626.25元并支付利息（截止2020年8月19日的利息4619.01元，其中32426.25元从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，10,200元从2021年1月20日起，按年利率3.85%计算，至实际清偿之日止）给原告成任天。 二、被告杨汉全应于本案判决生效之日起五日内赔偿代理费3,500元给原告成任天。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,948元，减半收取计974元，保全申请费879元，合计1,853元，由原告负担490元，由被告杨汉全负担1363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 12 二〇二一年四月十日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中 13 心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 14