wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初578号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区谷雨餐厅，经营场所湖南省长沙市芙蓉区车站北路****。经营者：雷晓芳。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市芙蓉区谷雨餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已达成和解，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案受理费472元，减半收取236元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二一年四月九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初264号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民检察院。被告人貌貌纽，曾用名：毛毛弄，男，1985年5月19日出生，国籍缅甸，若开族，户籍所在地缅甸。因非法出入中国国境，于2020年9月10日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2021年1月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人貌昂敏，男，1992年7月15日出生，国籍缅甸，若开族，户籍所在地缅甸。因非法出入中国国境，于2020年9月10日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2021年1月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人貌觉丹丁，男，1984年7月13日出生，国籍缅甸，若开族，户籍所在地缅甸。因非法出入中国国境，于2020年9月10日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2021年1月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。翻译人员吴军，男，汉族，1973年11月15日出生。中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁犯偷越国（边）境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人貌昂敏、貌觉丹丁、貌貌纽结伙从缅甸进入中国境内，前往中国山东省非法务工。2020年8月26日，从山东省回缅甸途经昆明北收费站时被民警抓获。上述事实，被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁在庭审中亦无异议且有身份证明材料，到案经过，盘问笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，拘留审查决定书及被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院为维护国（边）境安全，根据被告人貌貌纽、貌昂敏、貌觉丹丁犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条、第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人貌貌纽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年5月10日止，先行羁押的100天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人貌昂敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年5月10日止，先行羁押的100天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人貌觉丹丁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年5月10日止，先行羁押的100天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月八日书记员 文苑融
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执506号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：牛思朝，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。关于北京古与今管理咨询有限公司与牛思朝民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10195号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求牛思朝偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.536985万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人牛思朝送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人牛思朝名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人牛思朝名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将牛思朝纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人牛思朝无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人牛思朝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更543号罪犯丁志发，男，1972年4月16日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月13日作出(2013)中刑初字第118号刑事判决，以罪犯丁志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2756号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年11月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁志发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬四次。上述事实，有罪犯丁志发的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁志发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁志发减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢994号 申请执行人蔡华东： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人蔡华东与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03212号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位8861元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢994号案件本次恢复执行8861元完毕。 二〇二一年四月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1994号原告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：中瑞森（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业园区天中路3号。诉讼代表人：中瑞森（天津）新能源科技有限公司管理人。主要负责人：贾xx，该管理人团队负责人。原告天津市宝地建筑工程有限公司与被告中瑞森（天津）新能源科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津市宝地建筑工程有限公司于2021年3月31日以天津市宝地建筑工程有限公司申报的普通破产债权得以确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝地建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝地建筑工程有限公司撤诉。案件受理费41740元，减半收取20870元，由原告天津市宝地建筑工程有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年四月十二日法官助理王玉晓书记员郭光光
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执270号申请执行人上海佳通律师事务所与被执行人上海秦邦物流有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初339号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月8日,申请执行人上海佳通律师事务所向本院申请执行，要求被执行人上海秦邦物流有限公司履行上述民事判决书所确定的义务，即：向上海佳通律师事务所支付律师费人民币5000元(以下货币均为人民币)、差旅费损失2101.5元，共计7101.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海秦邦物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，传唤被执行人接受调查询问，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费50元。但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海秦邦物流有限公司名下可供执行的财产。冻结上海秦邦物流有限公司名下账户资金87.84元，冻结期限为一年，限制起始日期为2021年2月20日。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、将被执行人上海秦邦物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结、查封期限届满前十五日内，书面提出续冻的请求，逾期将承担法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海秦邦物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月十五日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢118号 汤九林、黄冬斌、何永兴： 本院执行的汤九林等申请何永兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何永兴自动履行，申请执行人已支取并认可，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特351号申请人：芦燕宁，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：汪会敏，女，1949年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：芦宝华（系汪会敏之夫），住北京市海淀区。申请人芦燕宁申请宣告被申请人汪会敏无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芦燕宁称：汪会敏是我的母亲，她因多种疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的父亲年事已高，不适宜履行监护职责，为保护母亲合法权益，诉至法院要求宣告汪会敏为无民事行为能力，指定我作为其监护人。芦宝华称，申请人所述属实，同意法院指定芦燕宁作为汪会敏的监护人。经审查，汪会敏与芦宝华系夫妻关系，育有一女一子，分别是芦燕兵、芦燕宁。汪会敏因疾病导致生活不能自理，现芦燕宁向法院申请宣告汪会敏为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为汪会敏之监护人。芦宝华及芦燕兵表示同意。航天中心医院于2021年3月22日出具诊断证明书，载明：兹有汪会敏曾在本院重症医学科住院治疗。临床诊断：硬皮病肾危象，系统性硬化症，急性肾功能不全，急性脑梗死，心力衰竭，胸腔积液，心包积液，2型糖尿病，糖尿病肾病，高血压3级极高危，副神经节瘤，低蛋白血症，贫血，全身性水肿，缺铁性贫血，高胆红素血症，腹腔积液，盆腔积液。处理或建议：目前患者病情重，急性脑梗死，意识模糊，无法正常交流，继续住院治疗。本院认为，根据航天中心医院的诊断证明书以及相关证据能够确认，汪会敏因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。汪会敏之夫芦宝华年事已高，不适宜履行监护职责，现汪会敏之子芦燕宁身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做汪会敏的监护人，汪会敏之夫芦宝华及女儿芦燕兵表示同意。故本院依法指定芦燕宁作为汪会敏的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汪会敏为无民事行为能力人；二、指定芦燕宁作为汪会敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年四月八日书记员  李雪静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之三申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行605116117204169395，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月六日书记员  张豪杰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行审17号 申请执行人慈利县应急管理局，住所地慈利县人民政府大楼五楼。 法定代表人朱良文，局长。 委托代理人朱家友，男，1975年6月23日出生，土家族，系慈利县应急管理局法制行政审批股股长，住湖南省慈利县，代理权限为一般代理。 被执行人慈利县世顺建材有限公司，住所地慈利县零阳镇零溪村2组。。 法定代表人汪席楚，经理。 申请执行人慈利县应急管理局于2021年4月2日向本院申请强制执行（湘张慈利）安监执法大队罚单[2020]clxtbs6号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2020年6月16日对被申请人作出了1、未按照规定配备安全生产管理人员的行为，给予处人民币贰万元整罚款的行政处罚；2、未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度的行为，给予处人民币肆万元整罚款的行政处罚；综上两项违法行为合并作出给予人民币陆万元整罚款的行政决定（文号：（湘张慈利）安监执法大队罚单[2020]clxtbs6号），被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向人民法院申请强制执行，申请执行内容为：依法采取强制措施，责令被执行人履行（湘张慈利）安监执法大队罚单[2020]clxtbs6号行政处罚决定的内容即缴纳罚款陆万元及加处罚款肆万伍仟元整，合计壹拾万零伍仟元整。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场检查方案、记录；2.责令限期整改指令书；3.案件移交审批表；4.立案审批表；5.询问笔录；6.案件延期审批表；7.案件调查报告；8.行政处罚集体讨论记录；9.案件核审意见表；10.行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证；11.案件处理呈批表；12.行政处罚决定书（单位）及送达回证；13.缴纳罚款催告书及送达回证；14.备案确认有关事项审批表；15.行政强制执行事先催告书及送达回证；16.行政强制审批表；17.企业营业执照；18.现场照片；19.湖南省安全生产行政处罚裁量权基准；20.湖南省行政执法证；21.相关法律条文及处罚依据。 经审查查明，2020年4月15日，申请执行人执法人员到被执行人公司进行执法检查时，发现被执行人存在未依法设置安全生产管理机构和配备安全人员、未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度等问题，当场制作了《现场检查记录》，并下达了《责令限期整改指令书》，责令被执行人2020年5月15日前整改完毕。2020年4月21日，申请执行人对被执行人进行立案调查。2020年5月22日，申请执行人进行复查时发现被执行人仍未整改完毕。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、依据和结果，并一并告知陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证。2020年6月16日，申请执行人作出（湘张慈利）安监执法大队罚单[2020]clxtbs6号行政处罚决定书，决定书认定：被执行人未按照规定配备安全生产管理人员，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款的规定；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项、第九十四条第六项，并参照《湖南省安全生产行政处罚裁量权基准（2018版）》的规定，作出如下行政处罚：1、未按照规定配备安全生产管理人员的行为，给予处人民币贰万元罚款的行政处罚；2、未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度的行为，给予处人民币肆万元罚款的行政处罚；综上两项违法行为合并作出给予处人民币陆万元整罚款的行政处罚。处罚决定书同时告知被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，如逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定书中确定的义务。2020年12月25日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内到指定银行缴纳罚款6万元及加处的罚款4.5万元。因被执行人经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人强制执行罚款6万元及加处罚款4.5万元。 本院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人慈利县应急管理局作为县级人民政府安全生产监督管理部门，有权对辖区内的安全生产工作实施综合监督管理，具有对生产经营单位进行行政处罚的行政执法主体资格。本案中，被执行人未按规定配备安全生产管理人员，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，其违法行为成立。申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、依据和结果，并一并告知被执行人陈述、申辩和听证的权利，行政处罚程序正当。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证。申请执行人慈利县应急管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未依法复议或诉讼，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县应急管理局作出的（湘张慈利）安监执法大队罚单[2020]clxtbs6号行政处罚决定的内容即罚款陆万元及加处罚款肆万伍仟元，共计壹拾万零伍仟元整。 申请执行费1475元，由被执行人慈利县世顺建材有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  赵强军 审判员  徐年武 二〇二一年四月七日 法官助理黄克修 书记员朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1299号 原告：唐琼，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 原告唐琼被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  梅 云 审 判 员  王宇锋 人民陪审员  韩燕芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周 容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7654号申请执行人：通拉嘎，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：胡格吉力吐，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行通拉嘎申请胡格吉力吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日，2021年03月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年四月九日书记员 邰 吉 祥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1301号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。法定代表人：郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。被执行人：李雨杰，男，汉族，生于1991年9月5日，住禹州市。被执行人：李爱芳，女，汉族，生于1987年11月10日，住禹州市。被执行人：许昌市建业物流运输有限公司。法定代表人：赵国法，该公司总经理。住所地：许昌市学院南路**。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请执行李雨杰、李爱芳、许昌市建业物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5642号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雨杰、李爱芳、许昌市建业物流运输有限公司的存款60000元，或扣留、提取被执行人李雨杰、李爱芳、许昌市建业物流运输有限公司60000元的收入，或查封、扣押被执行人李雨杰、李爱芳、许昌市建业物流运输有限公司价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十七日法官助理：李相如书记员  ：张昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2917号原告：解某寅，男，1952年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区祝阳镇上太和村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇上太和村。法定代表人：国庆，任村主任。原告解某寅与被告泰安市岱岳区祝阳镇上太和村村民委员会（以下简称上太和村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后认为本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，因此依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解某寅及其委托诉讼代理人张启新、被告上太和村村委的法定代表人国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某寅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在经营饭店，被告村委一班人多次在我饭店吃饭，后来由于饭店赊欠太多，资金周转不开，饭店歇业。2005年8月24日，原告与被告经过结算，被告写下欠条一张，欠款31000元整，后原告多次找被告催要，被告均以村里无钱为由拒绝支付。为此，请求人民法院依法查清事实，判如所诉。上太和村村委辩称，欠款属实，但均是上几任村委班子因公事所欠，但现在村里经济比较困难，暂时无力一次性偿还原告，我们想分期、分批进行偿还。本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原告原来在泰安市岱岳区经营饭店一处，多年前被告工作人员因工作需要陆续多次在原告所开饭店就餐，就餐时双方之间未签订书面餐饮服务合同。后原告因饭店赊欠账太多，资金周转不开，饭店歇业。2005年8月24日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明：欠原告款31000元，下方加盖被告村委行政公章。出具欠条后，以上款项经原告多次催要，被告以村里无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院。本院认为，被告工作人员多年前陆续多次在原告经营的饭店就餐，双方之间虽未签订书面合同，但双方之间事实形成餐饮服务合同关系。原告已向被告提供了餐饮服务，被告应按约及时支付原告餐饮服务费用，后经双方对账，被告为原告出具金额为31000元，加盖村委行政专用章的收据一份，收据上载明的欠款实际为欠原告餐饮服务费用，以上事实清楚，证据充分，本院对于欠款事实依法予以确认。本院予以确认。出具欠条后，以上款项经原告多次催要，被告以村里无钱为由拒付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还餐饮服务欠款31000元，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告泰安市岱岳区祝阳镇上太和村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告解某寅餐饮服务欠款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  齐松涛二〇二一年四月二十九日法官助理徐伟荻书记员李董青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保552号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：石红霞，女，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人石红霞物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人石红霞明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1498元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石红霞明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1498元。案件受理费35元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                        审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终101号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈贞虎，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人陈贞虎证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初895号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初895号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人陈贞虎作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16617号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐海艳，女，住浙江省湖州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3789号申请执行人岳江朋，女，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许娜，女，1988年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于岳江朋申请执行许娜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28355号民事判决书已经发生法律效力。许娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人岳江朋于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许娜名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆；二、责令被执行人许娜于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年四月二日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执3789号：关于岳江朋申请执行许娜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28355号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：请将被执行人许娜名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆予以查封。查封期限：自2021年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执3789号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （许娜名下豫A6P76H汽车查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执3789号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （许娜名下豫AS327Y汽车查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  （2021）陕0581民特15号申请人：中国农业银行股份有限公司韩城市支行，住所：陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李卫国，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世彬，男，生于1970年4月13日，汉族，系该行工作人员，公民身份号码：61210XXXX004131610。申请人：梁某某，女，生于1964年11月27日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX411273128。申请人：张某某，男，生于1956年5月20日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX605203131，系之夫。申请人：薛某某，男，生于1971年12月14日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX112143133。本院于2021年4月6日受理了申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与梁某某、张某某、薛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与梁某某、张某某、薛某某因借款合同纠纷，于2021年3月24日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2021年3月24日，梁某某、张某某欠中国农业银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币99252.47元及利息（利息按6.525%计付）。二、梁某某、张某某于2021年4月30日前向中国农业银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币99252.47元及利息（利息按6.525%计付，自借款之日起至借款本金还清止）。三、    薛某某对上述借款承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司韩城市支行收到上述款项后，中国农业银行股份有限公司韩城市支行与梁某某、张某某、薛某某就此贷款借款合同纠纷已解决完毕，以前就此签订的合同及相关字据作废。五、本协议一式五份，中国农业银行股份有限公司韩城市支行与梁某某、张某某、薛某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与梁某某、张某某、薛某某于2021年3月24日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                                                审  判  员      张华阁                          二〇二一年四月十三日                    书  记  员      雷梦真20210581151964112761210XXXX411273128916105819222347781971121461210XXXX112143133202104061
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执280号 张鸿铭、邓衍明、严道先： 张鸿铭与邓衍明、严道先股权转让纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5557号上诉人（原审原告）：王玉权，男，1963年5月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）：王玉胜，男，1966年7月22日出生，住山东省济阳县。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于勇，男，1975年2月20日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京青云宏展置业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路5号。法定代表人：年复胜，董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。上诉人王玉权、王玉胜因与上诉人于勇、被上诉人北京青云宏展置业有限公司（以下简称青云宏展公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉权、王玉胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求；一、二审诉讼费由于勇、青云宏展公司承担。事实和理由：1.涉案房屋所在地的实际经营者是我方。我方注册的盛斯德（北京）木业有限公司自2007年在涉案房屋经营，直至2017年涉案房屋被腾退。2.我方搬离涉案房屋是响应国家号召，合同约定，房屋拆迁经营权归我方所有。3.于勇不是实际经营者，只是名义上的被拆迁人。于勇是没有营业执照的，在拆除过程中谎称在涉案房屋经营，骗取村委会信任，无视法律规定，公然将经营损失据为所有。4.腾退补偿款中的装修、设备及附属物的补偿费、一次性停产停业综合补助费、拆迁补助费、工程配合奖是为实际经营者补偿经营损失所设立的。我方是实际经营者，在拆除腾退过程中，遭受实际损失，理应得到该补偿款。于勇在没有任何损失的情况下，凭空获得补偿款，不符合客观事实，也有违公平公正。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求，维护我方的合法权益。于勇辩称，不同意一审判决，不同意王玉权、王玉胜的上诉请求和理由。王玉权和王玉胜是自愿腾退的，而非拆迁腾退，拆迁和腾退是两个法律关系；我并未使用王玉权、王玉胜资质与文件争取补偿；王玉权、王玉胜早在签署《拆除腾退补偿协议》前已撤场，腾退事宜与其无关。于勇上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判我不支付于勇任何费用。事实和理由：一审判决我赔偿对方所谓营业损失无任何事实和法律依据。王玉权、王玉胜在一审中没有充分举证证明其存在营业损失；我从青云宏展公司取得相关的腾退补偿款是基于双方的合同关系，我并没有以王玉权、王玉胜的名义或者以王玉权、王玉胜的任何资料获取过相关的补偿款；一审法院在双方租赁合同无效的情况下，王玉权、王玉胜没有任何依据向我要求赔偿经营损失。综上，请求二审法院支持我的上诉请求，维护我的合法权益。王玉权、王玉胜辩称，我方作为实际经营者，拆迁的经营损失应当由我方享有。于勇欺骗村委会办理了营业执照。于勇是伪造证据的，相关的补偿不应当补偿给于勇。青云宏展公司辩称，同意一审判决。我公司不清楚王玉权、王玉胜和于勇之间的租赁关系。我公司依据相应的证明文件，与房屋的实际占有人签订了拆迁补偿书。王玉权、王玉胜向一审法院起诉请求：1.判令于勇、青云宏展公司赔偿王玉权、王玉胜房屋装修损失、营业损失、搬迁补助费等损失共计907051元；2.本案诉讼费用由于勇、青云宏展公司承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，王玉权、王玉胜（承租方、乙方）与于勇（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于北京市大兴区青云店镇赵东村村东四号院出租给乙方；租赁期为2014年11月1日至2017年11月1日；租赁房屋用于盛斯德（北京）木业有限公司使用；租金为10万元每年，缴纳方式为年交，每三年递增5%；若房屋拆迁，经营权归乙方所有，若国家政策不赔偿，甲方不负责（该项约定为手写字体）。合同尾部甲方签字盖章处有于勇签名，乙方签字盖章处有王玉权、王玉胜签名及捺印。2017年2月24日，于勇收到房费29000元，收款人处有张静签名。2017年2月28日，于勇收款6000元，收款人为张玲。王玉权、王玉胜称，2016年底，工人开始撤离并搬离部分物品，2017年5月份停止经营，2017年6月将房屋及场地腾清。于勇称王玉权、王玉胜于2017年1月份已经全部撤场，租赁场地及房屋由于勇实际控制。2017年7月14日，青云宏展公司与于勇签订拆除腾退补偿协议，确定房屋拆除费为841127元，装修设备及附属物补偿费为307436元，一次性停产停业综合补助费为320355元，搬迁补助费为59325元，工程配合奖为593250元。上述全部款项青云宏展公司已经给付于勇。双方均未提交所租赁房屋合法建设的相关证据。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。王玉权、王玉胜和于勇均未提交房屋合法建设的相关证据，故双方签订的房屋租赁合同无效。因于勇未提交王玉权、王玉胜于2017年1月份已经全部撤场的相关证据，故法院认定王玉权、王玉胜实际占用房屋的截止时间为2017年6月份，因双方约定若房屋拆迁经营权归王玉权、王玉胜所有，法院参照其约定及双方关于租赁期限的约定，酌情确定于勇赔偿王玉权、王玉胜经营损失50000元，王玉权、王玉胜对于勇的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。王玉权、王玉胜要求青云宏展公司赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。于勇辩称双方租赁合同无效的答辩意见，于法有据，法院予以采纳；其他答辩意见，无事实或法律依据，法院不予采纳。据此一审法院判决：一、于勇和王玉权、王玉胜于2014年10月1日签订的房屋租赁合同无效；二、于勇赔偿王玉权、王玉胜营业损失50000元，于判决生效后七日内履行；三、驳回王玉权、王玉胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实没有异议。本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋的建造并未取得建设工程规划许可证等合法手续，故王玉权、王玉胜与于勇就涉案房屋所签订的房屋租赁合同无效。现双方对王玉权、王玉胜搬离涉案房屋的时间存有争议，于勇主张王玉权、王玉胜于2017年1月搬离，但其并未提交王玉权、王玉胜已于上述时间全部搬离的充足证据。据此，一审法院采信王玉权、王玉胜的主张认定其二人实际占用涉案房屋至2017年6月，并参照双方关于若拆迁经营权归王玉权、王玉胜所有的约定，考虑剩余租期，王玉权、王玉胜的经营情况，结合本案实际情况，按照公平原则，酌情确定于勇赔偿王玉权、王玉胜经营损失50000元，并无不妥，本院不持异议。王玉权、王玉胜的其他诉讼请求以及要求青云宏展公司赔偿损失的诉讼请求，均缺乏法律依据，本院难以支持。综上，王玉权、王玉胜、于勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13421元，由王玉权、王玉胜负担12371元（已交纳），由于勇负担1050元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 梁立君审 判 员 赵胤晨二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1480号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 被执行人：金家权，男，1963年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与金家权追偿权纠纷一案中，金家权现无财产可供执行，且中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初362号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年10月16日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。指定辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]262号起诉书指控被告人曹斌犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2021年2月8日12时30分许，被告人曹斌驾驶电动自行车至本市普陀区大渡河路168弄北岸长风商务园区K栋商务楼送餐，因电动车停放问题与该商务园区保安被害人章某某发生矛盾，后被告人曹斌踢打被害人章某某右大腿部位致章某某摔倒受伤。经司法鉴定，被害人章某某股骨头及股骨颈骨折构成轻伤一级，髋臼骨折构成轻伤二级。案发后，被告人曹斌明知他人报警，仍在案发地等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹斌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局验伤通知书、诊断报告材料及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及，受案登记表，办案说明，全国常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹斌的犯罪事实及罪名成立。被告人曹斌有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人曹斌从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人曹斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年4月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年四月十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审39号 申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路**（山水锦城****）。统一社会信用代码11350784003975567T。 负责人全祖梁，局长。 委托代理人吕孙旺，男。 被执行人林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区水利局与被执行人林斌罚款行政非诉审查一案，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局于2019年10月23日作出的潭水罚字﹝2019﹞018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2021年4月2日以程序有瑕疵为由，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局撤回申请，未违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人南平市建阳区水利局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初976号 原告：刘国林，男，1962年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告刘国林与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。刘国林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘国林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国林负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月六日 书记员  孟洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9924号原告：陈颜，女，汉族，住所：湖南省临澧县。被告：汤瑶芳，女，汉族，住所：湖南省洪江市。原告陈颜与被告汤瑶芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颜到庭参加诉讼。被告汤瑶芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款27万元；2.被告按约定支付违约金，按借款本金40万元的日万分之五，从2020年5月1日起至债务清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月至3月期间，被告以帮原告投资为名，骗取原告通过微信、支付宝、银行转账方式共向被告转账41万元。但被告根本没有用作投资，而是挪为他用。事情败露后，被告于2020年4月30日向原告出具《借条》一张，载明：被告以替陈颜投资的名义要陈颜于2020年3月通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告付款，陈颜于2020年3月通过微信、支付宝、银行转账向被告支付一共410000元。因被告原因未将上述款项用于投资，为此被告已退还160000元，剩余款项250000元作为被告向原告借到的款项，被告同意于2020年5月1日开始每天向陈颜还款3万元，直到还清为止。如被告未按期还任何一笔款项，以40万元为基数，每逾期一天按日万分之五向陈颜支付违约金。被告在出具上述《借条》后，未按约定日期还款，反而在2020年5月26日找借口向原告再借走2万元。之后被告便销声匿迹，再无联系，导致原告的个人信用卡还款多次逾期，拖欠别人的借款也无法及时偿还，给原告造成极大的财产损失和精神损害。被告汤瑶芳未出庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2020年3月11日至3月23日期间，原告陈颜通过银行账户、微信账户、支付宝账户等途径转账交付给被告汤瑶芳共计41万元。原告称，当时转账给被告是用于被告帮助原告投资，但被告并未实际用于投资。2020年4月30日前，被告向原告退还了16万元。4月30日，被告向原告出具一张《借条》，同意剩余25万元转为被告向原告的借款，被告承诺于2020年5月1日开始每天向原告偿还3万元，直到还清为止；被告承诺如逾期还款，愿意以40万元为基数，每逾期一天按日万分之五向原告支付违约金。原告称，被告出具《借条》后未还过一笔款。2020年5月26日，原告通过微信向被告交付2万元。被告在微信中承诺月底偿还。原告称，被告亦未偿还该笔款项。原告在庭审中自认，上述款项中包括最后一笔2万元在内共计有313000元，是原告通过信用卡和支付宝借呗平台借款而来，其余资金为自有资金。以上事实有原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、《借条》、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告的陈述，在2020年3月份向被告支付的款项中有293000元是原告套取金融机构贷款转贷给被告，其余117000元是自有资金；在2020年5月26日发生的借款20000元亦是原告套取金融机构贷款转贷给被告。根据原告的陈述，被告尚欠原告借款共计270000元，其中有117000元的借款应属有效的借贷，另外153000元借款应属无效的借贷。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。关于无效的借贷153000元，被告应向原告直接返还，原告请求被告支付该部分借款的逾期违约金，本院不予支持。关于117000元借款，根据《借条》的约定，被告应向原告支付违约金即逾期还款利息，利息应从约定的还款次日即2020年5月2日开始计算。《借条》约定的利息日万分之五标准，其中2020年8月20日前的法定最高利息标准应适用当时的司法解释，即不能超出年利率24%，日万分之五未超出该标准，应属有效，故被告应向原告按照日万分之五的标准支付利息至2020年8月19日。经核算，该部分利息为6435元。2020年8月20日起的利息部分，适用原告起诉时最新的司法解释规定的利率保护标准计算，即不能超出按照一年期贷款市场报价利率四倍，日万分之五明显已超出，本院认定被告应向原告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%，3.85%×4）支付逾期利息，直至计算至被告还清相应款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤瑶芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈颜借款117000元及逾期利息，其中截止2020年8月19日的逾期利息为6435元，之后的逾期利息以借款本金117000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至被告汤瑶芳还清上述款项之日止；二、被告汤瑶芳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈颜153000元；三、驳回原告陈颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告汤瑶芳负担。被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二一年四月二十一日书记员  桂丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4315号申请执行人：南阳新能源经济技术开发区管理委员会，住所地南阳市溧河物流园。法定代表人：张娟。被执行人：郭春楼，女，1969年05月17出生，汉族，住南阳市。被执行人：乔海平，男，1969年07月28出生，汉族，住南阳市唐河县。被执行人：河南中鸿电子科技有限公司，住所地南阳市新能源产业集聚区。法定代表人：乔海平。被执行人：张多，女，1979年07月09出生，汉族，住南阳市社旗县。被执行人：刘奎芝，女，1950年12月10出生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳新能源经济技术开发区管理委员会申请执行郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5305号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月8日、2020年12月25日、2021年3月1日对被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多的财产进行查控，被执行人郭春楼、乔海平、张多账户内有银行存款，我院依法冻结扣划了被执行人郭春楼、乔海平、张多的银行账户存款，现因被执行人郭春楼、乔海平、张多在生效法律文书中承担补充赔偿责任，我院保全有被执行人河南中鸿电子科技有限公司名下有设备、厂房及土地，故被执行人郭春楼、乔海平、张多的银行账户存款暂予以冻结。2、经传统查控，查明被执行人河南中鸿电子科技有限公司名下有设备、厂房及土地被我院依法保全，因被执行人拒不履行还款义务，在执行中本院对被执行人名下财产予以处置，在处置期间案外人南阳百草堂天然艾草制品有限公司向我院提出执行异议，本院已受理，故被执行人河南中鸿电子科技有限公司名下财产暂无法处置，查询到被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多名下无住房公积金，查询到被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多名下无车辆登记信息，未发现被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多名下有其他可供执行财产。三、2021年4月29日向被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5305号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年四月二十九日书记员柏洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执503号 被执行人：陈雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈雪梅追偿诉讼费一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初2596号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月21日移送执行诉讼费1250元，案件执行过程中，案件执行过程中，已通过（2019）皖1881执938号案件分配扣划执行款1300元（含50元执行费），本案现已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2596号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯定秀，男，1946年7月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原审被告：刘朋益，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××。公民身份号码：。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯定秀及原审被告刘朋益机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或根据重鉴后的结论确认赔偿项目及赔偿金额(不服金额为62672.4元)；2.一、二审的诉讼费用由冯定秀承担。事实和理由：一、鉴定机构适用的依据、标准错误。根据冯定秀提供的病历资料显示，冯定秀因交通事故导致颅脑外伤，出院诊断为“创伤后硬脑膜下积液”，治疗中采用了“右侧硬脑膜下腹腔分流术”的开颅手术进行治疗。按该损伤部位和损伤程度，鉴定机构应适用《人体损伤和致残程度分级》第5.10.1.2条“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”对冯定秀的致残程度进行等级鉴定，但原鉴定所却采用5.9.1.1条款进行评定，属于适用标准错误。按第5.10.1.2条及《广东省司法鉴定协会关于发布通知》附件2《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》第3.1.2条的要求，冯定秀需具备“1、颅骨骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、外伤性颅内出血，保守治疗出血吸收；5、外伤性硬膜下积液......11、外伤性脑脊液耳漏或鼻漏”等11项中的4项方可评定为致残，而冯定秀只具备上述类别中的第5项“外伤性硬膜下积液”，其损伤明显未达到致残等级程度；二、鉴定人使用了提高难度的方法对被鉴定人进行鉴定。鉴定时冯定秀已达73岁高龄，且其文化程度为“文盲”，按照通常人的认知，73岁年龄的正常人通常都已反应迟钝，记忆衰退，且其从未读书，按这种情况，不能正确计算或回答“100-7＝？、93-7＝？、86-7＝？”及“一年当中哪个月份天数最少”等问题实属正常，原鉴定人凭此判断冯定秀属于轻度智能减退实属依据不足，冯定秀以73岁高龄的文盲身份能在鉴定过程中说出“摩托车与自行车的区别”，能回答两分钟前告知的“两位鉴定人姓氏其中一个”已充分说明其认知能力与其年龄及文化程度相匹配，现没有充分依据能证明冯定秀已属于“轻度智能减退”。即使在鉴定过程中存在部分轻度智能减退的症状表现，也是人的智力随着年龄增长的自然衰退，是正常现象，与本案交通事故没有因果关系。综上，冯定秀提供的《司法鉴定意见书》不能作为证据使用，请求发回重审或直接组织进行重新鉴定。冯定秀辩称，双方共同经过“道交一体化平台”委托鉴定机构作出涉案鉴定报告，程序合法。鉴定具有相应准则，人保公司不具备相关知识仅是个人猜测。刘朋益没有陈述意见。冯定秀向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、刘朋益赔偿冯定秀179668.33元；2.本案一审受理费由人保公司、刘朋益承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金82732.4元(含精神损害抚慰金8000元)给冯定秀；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金96935.93元给冯定秀；三、驳回冯定秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3893.38元，适用简易程序减半收取1946.69元，由人保公司负担1946.69元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案精神病鉴定意见能否作为认定冯定秀伤残等级的依据？广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定过程中查阅了冯定秀的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据伤残评定标准对冯定秀的精神状况、智力等方面进行了检测，根据检测结果并结合冯定秀提交的鉴定材料及其颅脑损伤后的症状进行了专业分析，评定冯定秀为脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度），精神致残程度为九级伤残。人保公司对上述鉴定意见虽然提出异议，但广东法信司法鉴定所已作出复函，就人保公司提出的异议作了详细的解释和说明，而人保公司并非专业的鉴定机构，其主观意见不足以反驳鉴定机构经阅片及活体检验得出的鉴定结论。而且，本案精神病鉴定意见经“江门市×交一体化平台”处理并由双方共同委托鉴定机构作出，《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员吴靖仪到场见证，已充分保障了人保公司的程序性权利，人保公司未提交充分的证据证明本案精神病鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该鉴定意见应予采信并作为认定冯定秀伤残等级的依据。一审法院依据广东法信司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定冯定秀伤残等级为九级，判决人保公司承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对冯定秀的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366.81元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年四月七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督41号申请人：申请人内蒙古千宇物业管理有限公司，41，1980年2月18日出生，150XXXXXXXX委托代理人王某，工作人员被申请人：被某，36，151XXXXXXXX（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被某给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 新吉乐夫二〇二一年四月三十日书 记 员 李 翼 虎
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执67号 申请执行人：陈会，女，汉族，1972年4月14日生，住安国市。 被执行人：巩卫松，男，汉族，1988年9月7日生，住安国市。 申请执行人陈会与被执行人巩卫松买卖合同纠纷一案,安国市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0683民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2021年1月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、执行过程中，经我院总对总网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、工商、车辆登记等信息。三、通过对房产所、公积金管理中心等查询，均无财产可供执行。 本案执行标的77450元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1177号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年四月九日 书记员 张**
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执260号申请执行人：谢全飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省江安县。被执行人：杨学军，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。谢全飞与杨学军劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人164058元及利息，案件受理费2279元，执行费2361元，共计168698元及利息。杨学军未按上述生效法律文书履行义务，谢全飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6890元，本院已扣划6890元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6890元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学军负有继续向申请执行人谢全飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  万宇剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执852号被执行人：孙延朋，男，1992年3月16日生，汉族，登记住址：山西省大同市海淀区清河龙岗路大青花公寓。本院在执行被执行人孙延朋没收财产一案中，现查明被执行人孙延朋名下银行存款47110.43元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）74号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙延朋银行存款47110.43元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二一年四月十四日书记员 由秀莎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保723号申请人：徐萍，住南京市雨花台区。被申请人：韦俊，住南京市建邺区。被申请人：韦菁，住南京市建邺区申请人徐萍与被申请人韦俊、韦菁民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦俊、韦菁名下价值32万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韦俊、韦菁名下价值32万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异42号案外人施文黎，女，汉族，1975年9月10日生，住河南省商丘市。委托代理人王沿心、宋帅驰（实习），河南瀛宋律师事务所律师。申请执行人赵森，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王峰，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省商丘市。在本院执行赵森与王峰追偿权纠纷一案中，案外人施文黎对本院查封的被执行人王峰名下位于商丘市梁园区文化路569号工行家属院7号楼1单元9号（证号：××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人王峰在1995年4月28日办理结婚登记，2001年购买了涉案房屋。2016年8月18日案外人与被执行人王峰办理了离婚手续，《离婚协议》约定，涉案房屋为案外人所有。为维护案外人的合法权益，现请求法院中止对该房屋的执行。案外人向本院提交的证据材料有：1.《夫妻关系证明》复印件一份。2.《离婚证》复印件一份3.《离婚协议》复印件一份。4.案外人身份信息变更记录复印件一份。本院查明，申请执行人赵森与被执行人王峰追偿权纠纷一案，本院查封了被执行人王峰名下位于商丘市××区文化路××号工行家属院7号楼1单元9号房产（证号：××号）。后案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。位于商丘市××区文化路××号工行家属院**楼****房产（证号：××号）登记在被执行人王峰名下，而不是案外人。因此该房产的权利人是被执行人王峰。案外人虽然与被执行人协议离婚，但签订离婚协议书后并未将该房产变更登记至案外人名下。因此案外人并不享有排除对该房产执行的权利。所以对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人施文黎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二一年四月十二日书记员  杨 雨
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初178号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赖明军，男，1977年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因醉酒驾驶机动车于2021年2月3日被成都市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人赖明军犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赖明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日0时许，被告人赖明军饮酒后驾驶号牌为川Ａ6××××的普通二轮摩托车，行至简阳市××街道××路××号路段处，发生车辆摔倒的单车事故，造成车辆受损、赖明军受伤昏迷的交通事故。经检验，赖明军血液样品中乙醇浓度为209.4ｍｇ／100ｍＬ。经查，赖明军持有机动车驾驶证Ｄ证。赖明军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖明军的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人赖明军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人赖明军违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。赖明军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赖明军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赖明军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2483号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽团结支行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。   法定代表人：史春祥，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：任杰，蒙商银行股份有限公司通辽团结支行市场部主管。   被告：冯要文，男，1968年2月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：×××。   被告：张海兰，女，1968年5月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   被告：张宇，男，1996年2月4日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：李娜，女，1995年11月27日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：高建付，男，1996年2月4日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：包洋洋，女，1994年10月5日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行与被告冯要文、张海兰、张宇、李娜、高建付、包洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯要文、张海兰立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计487301.04元（利息、罚息暂计至2020年10月10日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告张宇、李娜、高建付、包洋洋对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告冯要文、张宇、高建付与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告何龙、王晓生、崔启东、包永春，初振双三人组成联保小组任一成员均对其他联保外组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违药淦、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告张海兰、李娜包洋洋还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告冯要文、张海兰发放借款300000元人民币，借款期限至2018年1月9日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告冯要文、张海兰足额发放了上述贷。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告张宇、李娜、高建付、包洋洋应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行的起诉。   案件受理费减半收取4305元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9685号之二 申请执行人杨继仁，男，1984年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路2号，组织机构代码:55476933X。 法定代表人金光旭。 被执行人金光旭，男，1968年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨继仁与被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨继仁向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭向申请执行人杨继仁支付货款18318元，及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费174.77元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金光旭与第三人李丹共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢的房产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案无处置权；被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ7××××汽车一辆以及被执行人金光旭所有的车牌号为浙Ｄ7××××的汽车一辆，本案已均登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案无处置权。被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案被执行人金光旭已私下向申请执行人杨继仁支付执行款10318元。 鉴于被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人金光旭作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨继仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司、金光旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1033号之四 申请执行人：年大伍，男，1978年6月6日出生，汉族，住：安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：汲梅娟，女，汉族，1984年02月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2935号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲梅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲梅娟在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保83号本院执行保全申请人杨开凤与被保全人湖南锦阳建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月19日杨开凤申请保全的（2021）湘0722民初1112号民事裁定书，要求保全湖南锦阳建设投资有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢253号申请执行人：朱**，男，1963年5月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱**，男，1969年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行朱**申请朱**民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人朱**向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢253号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 吴国辉二0二一年四月二十二日书记员徐伟亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3834号申请人：海拓宾未来工业集团有限公司，住所地宜兴环科园恒通路**，统一社会信用代码91320282MA1Y57BKXY。法定代表人：KIMTAEGYUNG，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人：海拓宾新能源科技（无锡）有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城****一社会信用代码91320282MA20UMKU7Q。法定代表人：王中余，该公司执行董事。本院在审理原告海拓宾未来工业集团有限公司与被告海拓宾新能源科技（无锡）有限公司销售代理合同纠纷一案中，申请人海拓宾未来工业集团有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人海拓宾新能源科技（无锡）有限公司的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由宜兴市瑞信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，海拓宾未来工业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结海拓宾新能源科技（无锡）有限公司的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月九日书记员  李乐媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执710号之一 申请执行人：安徽阜阳建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号,统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人:梁玉岭,该公司。 被执行人：北京桑德环境工程有限公司,住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号,统一社会信用代码:911101087002363642。 法定代表人:文一波,该公司经理。 本院在执行安徽阜阳建工集团有限公司与被执行人北京桑德环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5394号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  李**达
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执302号申请执行人：吴开月。被执行人：陈远春。申请执行人吴开月与被执行人陈远春借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2021）陕0929民初92号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额31982.47元及利息。同日，本案立案执行。在执行过程中，2021年4月9日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈远春当场给付申请执行人吴开月执行款5000元，于2021年5月31日前给付10000元，余款16982.47元及利息于2021年6月31日前给付完毕。同日，申请执行人吴开月申请撤回本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0929执302号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年四月九日书记员 周吉鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴林峰，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴林峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币73,201.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1810号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初2407号 原告:刘莹莹，女，1999年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：向兴碧，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告刘莹莹与被告向兴碧债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年4月12日裁定移送本院处理，原告刘莹莹于2020年4月20日向本院提交了撤诉申请书。本院于2021年4月27日立案受理后，经与原告刘莹莹确认，其表示在法定期限内不会预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告刘莹莹诉被告向兴碧债权转让合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年四月二十九日 代书记员 宋永胜
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执509号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122刑初48号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送执行袁雨缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人袁雨已将（2021）黔0122执509号执行案件执行案款自动履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年四月十九日书记员  陈 阳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初678号 原告：尚保重，男，1947年3月19日出生，汉族，现住ｈ衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：尚俊喜，男，汉族，衡水市冀州区人。 原告尚保重与被告尚俊喜合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尚保重于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚保重撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告尚保重负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年四月十九日 书记员  杜湘祯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执476号之一 申请执行人陈建宇，男，1971年07月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈汉富，男，1971年12月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈建宇依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5812号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币350000元及利息等。本院于2021年01月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈汉富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2428号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：刘健，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：刘媛，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月三十日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许广宽，男，1943年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县城关镇人民政府。住所地：河南省洛阳市孟津县城桂花西路。法定代表人杨长记，镇长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孟津县城关镇牛步河社区居民委员会。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口。法定代表人王连科，主任。再审申请人许广宽因诉再审被申请人孟津县城关镇人民政府、孟津县城关镇牛步河社区居民委员会行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许广宽申请再审称，再审申请人认为2019年5月28日和甲方签订拆迁协议完全是在乙方被蒙蔽、受欺骗的情况下签订的，把乙方的合法房产当附属物赔偿显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，上述拆迁协议应予以撤销。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，再审申请人许广宽与再审被申请人孟津县城关镇牛步河社区居民委员会签订的《城关镇牛步河棚户区改造附属物补偿协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应视为有效。许广宽提起本案诉讼，请求撤销该补偿协议，但未提供充分证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的合同可撤销的情形。一、二审法院判决驳回许广宽的诉讼请求正确，许广宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许广宽的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十二日书记员  张 玥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢435号申请执行人：禹州市市场监督管理局。法定代表人：朱新伟。住所地：禹州市东区。被执行人：尹俊朝，男，汉族，生于1963年12月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市市场监督管理局申请执行尹俊朝行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2019）豫1025行初25号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹俊朝的存款227788元，或扣留、提取被执行人尹俊朝227788元的收入，或查封、扣押被执行人尹俊朝价值227788元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月三十日书记员  ：张鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3392号原告：何志文，男，1974年8月5日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：上海美泊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾明佺，执行董事。原告何志文与被告上海美泊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理中，本案延长一个月继续适用简易程序审理。原告何志文于2021年4月27日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志文撤诉。案件受理费3,528元，减半收取计1,764元，由原告何志文负担(已预交)。审判员  邬晓红二〇二一年四月二十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初153号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人韩永福，男，1991年4月9日生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被吉林省舒兰市公安局行政拘留七日，并处罚款500元；又因犯盗窃罪，于2016年9月26日被山东省威海市经济开发区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月16日被吉林省昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月18日刑满释放；因殴打他人，于2018年1月9日被吉林省榆树市公安局行政拘留5日，罚款500元；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年2月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日由松原市公安局执行取保候审;经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年1月5日由吉林省舒兰市公安局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉【2021】69号起诉书，指控被告人韩永福犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人韩永福到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时20分许，被告人韩永福酒后、无证驾驶吉A×××Q2号丰田牌轿车沿宁江区伯都讷大街由北至南在倒车过程中，其驾驶的车辆尾部撞到停放在路边的孔某驾驶的吉J××58号宝来轿车前部。经松原市交通警察支队江北支队认定：被告人韩永福负全部责任，被告人孔某无责任。经松原市公安机司法鉴定中心鉴定：送检的韩永福血液中检出乙醇含量为184.29mg/100ml。案发后，被告人韩永福赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证、证人王某的证言、被害人孔某的陈述、被告人韩永福的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩永福违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩永福到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩永福判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩永福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人韩永福自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有松原市公安局交通警察支队江北大队出具的驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、当事人血样抽取登记表（韩永福）、舒兰市公安局莲花乡派出所出具的公民户籍信息证明、无违法犯罪记录核查证明。 长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初226号刑事判决书、吉林省未成年犯管教所狱政管理科出具的证明、舒兰市公安局行政处罚决定书、榆树市公安局出具的行政处罚决定书、松原市公安局交通警察支队江北大队出具的到案经过、韩永福呼气式酒精检测照片、酒精检测结果、血样提取照片、血样封存照片、江北大队出具的提取笔录、韩永福与孔某签订的协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定委托书等书证，证人王某的证言、被害人孔某的陈述，被告人韩永福的供述，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据，足以认定本院确认的事实。 本院认为，被告人韩永福违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩永福到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；多次前科劣迹，应依法从重处罚；被告人韩永福醉酒程度较高，造成交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿事故相对方，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人韩永福判处拘役三个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满二个月二十二日止，已扣除先行羁押的八日,罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张润铎 二〇二一年四月二日 书记员  马文博