wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初960号 原告：付飞，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：程志，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告付飞诉被告程志股权转让纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付飞到庭参加诉讼，被告程志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告程志归还8251元转让款；2.依法判决被告承担该款自期限届满之日起至还款之日止的利息，利率按年利率23%计算（转让费8251元自2020年11月10日起算利息合计348.35元）；3.依法判决本案全部诉讼费用全部由被告承担（因诉讼产生其费用合计1198元）。事实与理由：原告同其他三人合伙开公司，前期被告作为公司大股东、实际经营者，承诺原告投资的钱一个月就能回本，但是实际上以公司名义获得的收益大部分都被被告自行占有。后续被告于2020年10月23日开始告知原告公司经营不善，无法存续。于2020年11月10日计算后得出：被告愿意以8251让元收购原告持有的公司股份。双方达成合意，但被告一直未支付原告转让款，并于2020年11月30日在见证人柳某（公司合伙人之一）的见证下，被告签订了承诺书，承诺2021年1月7日完成结算义务。但截至现在，被告仍未履行结算义务。在签订承诺书前后，原告多次催告被告归还原告财产，但被告一直找各种理由拖延，前后已拖延两三个月，每次到期后仍不返还，原告采取了各种措施催要钱款，包括但不限于当面、微信告知被告要求还款，但被告仍不支付。为维护合法权益原告具状起诉。 程志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2020年9月5日合伙创立安徽御成电子商务有限公司，后因经营不善，无法存续而解散，被告收购原告持有股权。被告于2020年11月30日签订了承诺书，载明“公司所有财产均被本人收购，之前的股份分成按照比例，特欠付飞个人人民币8251元和个人私借付飞个人人民币5000元，本人承诺于2021年1月7日前结算完毕,一并交纳给付飞。”之后原告催要，被告一直未支付原告转让款。 上述事实，有当事人陈述、付飞提交的承诺书、银行转账记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，付飞与程志之间的股权转让合同不违反法律规定，受法律保护。程志收购公司财产，同付飞签订承诺书，约定了收购价款及结算、支付时间，后未履行付款义务，已构成违约。程志应按约定支付收购款并承担逾期支付款的违约责任，逾期付款造成的损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算。付飞诉求程志支付因诉讼产生的律师费、交通费等合计1198元，因为双方未约定，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程志于本判决生效之日起十日内向原告付飞支付下欠股权转让款8251元及其相应利息（自2021年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回付飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告程志负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年四月九日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初746号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭庆，男，1986年7月1日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭庆、金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆名下共计价值33938.88元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人郭庆名下共计价值33938.88元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初746号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：郭庆            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初562号 原告：杜维志，男，1954年6月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：崔宝国，男，汉族，1969年3月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：劳美兰，女，汉族，1969年12月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告杜维志与被告崔宝国、劳美兰民间借贷纠纷一案，原告杜维志于2021年4月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜维志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维志负担。 审判员  王雪洁 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1952年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1949年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1958年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1944年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，女，1955年1月9日出生，汉族。四被申请人之共同委托诉讼代理人：李力争，北京中银律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，请求撤销（2020）京03民终9588号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审法院严重违反法定程序。本案继承纠纷，根据申请人的要求，法院出具调查令并证实争议房屋的来源后，法院建议申请人先进行析产确权处理，同时中止本案的审理。可在没有得到生效的析产确权判决前，原审法院就匆匆出具了判决，明显违反法定程序。本案审理需等待另一案件的最终判决结果，申请人上诉后要求发回重审，二审却故意违法裁判。（二）原审法院断章取义的认定事实，故意遗漏涉案房屋来源的相关事实。涉案房屋系1994年拆迁安置房，被安置人员为李某1与李增润二人。以李某1与李增润名义成本价购买后，登记在李增润名下。根据法院调取的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，511号房屋与561号房屋均来源于李增润作为户主的公租房的拆迁安置，故561号房屋是否也应当在本案中继承分割？（三）适用法律明显错误。本案系拆迁安置的公租房买卖，不适用物权法规定的商品房买卖。公有住房具有特定性，购房主体是城市承租公有住房的家庭成员，带有很强的政策性，这是公有住房的福利性决定的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。李某2、李某3、李某4、李某5提交意见称，（一）李某1所谓的原审认定事实错误，根本不能成立。李某1请求析产的561号房屋原系公房，李某3一家三口因为拆迁后没有房子居住，所以符合承租人条件，561号房屋由李某3承租。后李某3在2002年根据北京市房改政策购买，转变为私有产权房。所以561号房屋属于李某3夫妻共有的私有产权房，与李某1没有任何关系，李某130多年来从未在涉案511号房屋居住。（二）原审适用法律正确。涉案511号房屋由李增润购买，产权人为李增润。公租房的买卖只是一个房屋产权来源的方式，并不能说购买的公租房就不能适用民法通则、物权法的规定进行析产，也没有规定只有买卖商品房才能适用民法通则、物权法的规定。（三）李某1在涉案511号房屋属于空挂户，其不属于被拆迁安置人，不是家庭成员，不是共居人，其不享有购买涉案房屋的权利。李某1对涉案房屋不应享有非排他性的居住使用权。李增润去世后，李某1开始编造各种事实、争夺遗产，法庭不应当支持。本院经审查认为，（一）涉案511号房屋所有权于2016年1月登记在李增润名下，其死亡后该房屋应作为遗产进行处理，原审判决李增润五个子女各继承五分之一份额，并无不当。李某1主张其是被安置人员之一，涉案房屋不应作为李增润遗产予以分割，缺乏法律依据，本院不予采纳。（二）另案分家析产纠纷生效判决认定李某1为涉案511号房屋的被安置人之一，李增润于2015年9月14日以成本价购买，李增润是511号房屋的所有权人。李某1作为被安置人所享有的只是共居权益，并非涉案房屋的共有权人，分家析产案的裁判结果不影响本案的裁判结果。李某1主张的程序性问题，不符合法律规定应予再审的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4297号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王洪民，男，汉族，1980年7月6日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王洪民信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪民未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人王洪民向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年5月21日欠款本息及诉讼费、公告费合计85378.4元及2020年5月22日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、执行费1181元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王洪民未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王洪民名下银行存款86559.4元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执263号之一 申请执行人：日照市恒春建筑工程有限责任公司。 法定代表人：焦见文，总经理。 被执行人：日照旭日汽车配件有限公司。 法定代表人：刘旭祥，总经理。 案外人：刘旭祥。 申请执行人日照市恒春建筑工程有限责任公司与被执行人日照旭日汽车配件有限公司建设施工合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初1790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人实际控制人刘旭祥名下有不动产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人日照旭日汽车配件有限公司实际控制人刘旭祥名下位于日照市太公三路南教授花园三期车库111幢08单元-126号（20091017010）、日照市碧海路西教授花园三期车库201幢03单元-120号（20100114019）、日照市教授花园三期024号楼01单元202号及024号楼01单元-107号（20070830059）、日照市教授花园三期037号楼01单元302号及037号楼01单元-108号（20070919020）予以查封； 二、将被执行人日照旭日汽车配件有限公司名下位于日照市昭阳路东、纬三路南土地使用权〔日东国用（2006）第060503号〕予以查封。 查封期限为3年，自2021年4月日起至2024年4月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月十九日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执263号之一 ： 申请执行人日照市恒春建筑工程有限责任公司与被执行人日照旭日汽车配件有限公司建设施工合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初1790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人实际控制人刘旭祥名下有不动产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人日照旭日汽车配件有限公司实际控制人刘旭祥名下位于日照市太公三路南教授花园三期车库111幢08单元-126号（20091017010）、日照市碧海路西教授花园三期车库201幢03单元-120号（20100114019）、日照市教授花园三期024号楼01单元202号及024号楼01单元-107号（20070830059）、日照市教授花园三期037号楼01单元302号及037号楼01单元-108号（20070919020）予以查封； 二、将被执行人日照旭日汽车配件有限公司名下位于日照市昭阳路东、纬三路南土地使用权〔日东国用（2006）第060503号〕予以查封。 查封期限为3年，自2021年4月日起至2024年4月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年四月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢207号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:毛丽清,女,1969年12月30日出生,住,住所地浙江省临安市/div>广发银行股份有限公司杭州分行与毛丽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初544号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为透支款本金5225.96元，利息5867.31元（利息暂计算至2016年6月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金15805.84元、超限费280.14元（滞纳金、超限费暂计算至2016年6月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费480元、申请执行费308元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初583号 原告：刘旺琳，男，1993年9月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1986年5月7日出生，汉族，住临漳县，系死者王燕勇之妻。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王某1，男，2008年4月26日出生，汉族，住临漳县，系死者王燕勇之子。 被告：王某2，女，2009年12月14日生，汉族，住临漳县，系死者王燕勇长女。 被告：王某3，女，2014年2月15日生，汉族，住临漳县，系死者王燕勇次女。 被告王某1、王某2、王某3的法定代理人：杨某，女，1986年5月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：王秀芹，女，1954年8月13日生，汉族，住临漳县，系死者王燕勇之母。 委托诉讼代理人：杨某，女，1986年5月7日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理刘旺琳与被告杨某、王某1、王某3、王某2、王秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，原告刘旺琳在本院指定的期间，未向本院预缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘旺琳撤诉处理。 审判员  崔福印 二〇二一年四月二十日 书记员  郝飞超
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初24号 原告林万根，男，1957年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。 法定代表人陈如林，镇长。 委托代理人蔡福友，。 委托代理人江海勇，。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人林强，市长。 原告林万根诉被告温岭市泽国镇人民政府、温岭市人民政府履行拆除违法建筑职责一案，本院已于2021年2月4日立案。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，要求二被告履行行政职责拆除林文辉违法建在原告人家土地上的违章建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该违法建筑位于泽国镇高坦村，查处乡村违法建筑并非县级人民政府的法定职责，故被告温岭市人民政府不是本案的适格被告。原告将温岭市人民政府作为本案共同被告，明显缺乏事实和法律依据；且经依法释明，原告仍拒绝变更被告。而以温岭市泽国镇人民政府为被告的案件应当由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条、第七条规定，裁定如下： 将原告林万根诉被告温岭市泽国镇人民政府履行拆除违法建筑职责一案移送浙江省温岭市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年四月一日 书记员  王丽萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁桂春，女，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人蔡松涛，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安市经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。再审申请人丁桂春因诉淮安市自然资源和规划局（以下简称淮安市自然资源局）房屋所有权登记一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人丁桂春申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。申请人对淮安市淮安区双刀刘巷3-8号房屋有所有权，该房屋《房屋所有权证》客观存在。但原房屋登记发证工作人员在办理房屋登记时未经申请人本人签名，擅自将《房屋所有权证》给付他人，剥夺了申请人的知情权和持证权。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，原淮安市国土资源局作为房地产登记的主管部门，具有对不动产所有权及他项权利办理登记的法定职权。因淮安市行政机构整合，原淮安市国土资源局与原淮安市规划局合并为淮安市自然资源局。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，淮安市自然资源局是本案适格被申请人。在卷证据表明，申请人与其丈夫郝孚宁于2009年5月25日就位于淮安市××区淮城镇××号砖木结构面积为78.39平方米的房屋向原淮安区房屋登记部门申请房屋初始登记，并提交常住人口登记卡、居民身份证复印件、淮安区淮城镇勺湖社区居委会出具的证明、淮安市房地产公司出具的证明、房屋现状测绘（评估）表。国土部门工作人员进行实地查勘、初审、复审程序，核定产权面积78.39平方米。同年6月5日，原淮安市国土资源局分别向郝孚宁、申请人颁发淮房权证楚州勺字第**《房屋所有权证》。郝孚宁在房屋所有权证存根上签字并按手印，申请人在房屋所有权证存根上签字。申请人夫妇自20世纪80年代起一直居住在该房屋内至今。郝孚宁于2019年2月去世。申请人于2019年8月7日以其未持有《房屋所有权证》为由提起本案诉讼，要求被申请人向其发放淮安市淮安区双刀刘巷3-8号《房屋所有权证》。原审中，申请人虽主张2009年的房屋所有权证存根上不是其本人签字，但未提交证据证明。且该存根上有房屋共同共有人郝孚字签字并捺印，足以证明原淮安市国土资源局已履行了发放《房屋所有权证》的职责。原审判决驳回申请人要求被申请人发放《房屋所有权证》的诉讼请求，并告知其要求补发、换发不动产权证书可另行向不动产登记机构提出申请，并无不当。申请人二审中提出的要求被申请人代位析产或者支付析产所需费用的上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，且被申请人不负有代位析产或者支付析产所需费用的法定职责，二审判决未予支持，亦无不当。综上，丁桂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁桂春的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月八日书记员  宋晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民特32号申请人：徐秀凤，住南京市白下区。被申请人：徐双四，住南京市雨花台区。代理人：徐怀林，住南京市雨花台区。申请人徐秀凤申请宣告被申请人徐双四无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐秀凤称，被申请人徐双四先天患有多种严重疾病，经多家医院诊断为脑瘫、肢体一级残疾、二级智力残疾。被申请人徐双四长期以来因病生活不能自理，无语言能力，无行为能力,一直不能参加劳动，其日常生活起居一直都是由家人共同进行照顾。故申请人徐秀凤申请认定被申请人徐双四为无民事行为能力人，指定徐秀凤、徐怀林共同担任徐双四的监护人。被申请人徐双四的代理人徐怀林称，对于申请人徐秀凤的申请事项无异议，同意与徐秀凤共同作为被申请人徐双四的监护人。经审理查明，徐某1与夏某1系夫妻关系，二人育有二子一女，分别是徐怀林、徐双四、徐秀凤。夏某1、徐某1已于1987年、1993年去世，被申请人徐双四至今未婚，无子女。其经多家医院诊断为肢体一级残疾、二级智力残疾，长期以来因病生活不能自理，无语言能力，无行为能力,一直不能参加劳动。申请人徐秀凤于2021年2月7日向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人徐双四的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2021年3月30日作出了南xx医司鉴所[2021]精鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐双四诊断为精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。现申请人徐秀凤、被申请人徐双四的代理人徐怀林对该鉴定意见均无异议。被申请人徐双四的父母均已过世，亦无配偶、子女，申请人徐秀凤作为被申请人徐双四的姐姐、徐怀林作为被申请人徐双四的哥哥，具有监护资格，且二人对此均无异议。综上，申请人徐秀凤的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、徐双四为无民事行为能力人；二、指定徐秀凤、徐怀林共同担任徐双四的监护人。本判决为终审判决。审判员  马晓蕊二〇二一年四月十二日书记员  汪 瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢906号 申请执行人鲍香红： 被执行人陈金木： 申请执行人鲍香红与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01073号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位1040元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢906号案件本次恢复执行1040元完毕。 二〇二一年四月二日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执55号钟华江、王洪国：钟华江申请执行王洪国租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，（2020）川0502民初3078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4537号 原告：刘英，女，汉族，1964年1月30日出生，居民身份证号码：XXX，新疆疏勒县人，教师，住疏勒县。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。 被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，住喀什市。 原告刘英与被告喀什市乐家超市有限公司、洛顺英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人周文、郭婷到庭参加诉讼，被告喀什市乐家超市有限公司、洛顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋并恢复原状；2.被告向原告支付所欠房屋租金129385元（2016年11月1日至2020年10月31日）；3.被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其位于喀什市幕什塔格西路农贸市场1-19号，面积为37.18平方米的商铺租赁给被告使用（该商铺实际于2015年11月1日交给被告占有和使用，2016年4月20日原、被告补签合同）租期为5年，自2015年11月1日起至2020年10月31日，合同约定，租期前2年，被告每月按每平方米支付65元租金，从第3年开始，被告在原租金（每平方米65元）的基础上，每年向原告支付每平方米增长5元的月租金，合同签订后，被告截至2017年4月30日，只给原告支付了2015年11月1日至2016年10月31日这一年29000元的租金，其后的租金被告一直未付，截至2020年10月31日，被告尚欠原告129385元没有支付，故原告诉至法院，请求维护权益。 喀什市乐家超市有限公司、洛顺英未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年4月20日原告与被告喀什市乐家超市有限公司签订的《房屋租赁合同》，约定原告将其位于喀什市慕士塔格西路新隆农贸市场1-19号商铺出租给被告喀什市乐家超市有限公司经营使用，面积37.18㎡，租期五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止。双方约定2015年11月1日至2016年10月31日租金为65元每平方米；2016年11月1日至2017年10月31日租金为65元每平方米；2017年11月1日至2018年10月31日租金为70元每平方米；2018年11月1日至2019年10月31日租金为75元每平方米；2019年11月1日至2020年10月31日租金为80元每平方米。每年租金分两次支付，当年11月1日至11月15日支付当年租金总额的50%，次年5月1日至5月15日支付其余50%。租金如有拖欠，原告有权每天按租金总额的1%加收滞纳金，如拖欠租金超过两个月，原告有权终止合同并收回商铺。被告在租赁期满前三个月，必须告知原告是否续租，如续租，则重新签订租赁合同，如不续租，被告必须在合同终止前将租赁房屋恢复原状交付于原告等内容。 经查：租赁房屋坐落于喀什市下坝路东湖小区旁，土地证号：喀国用（2013）第XX**。 另查：被告洛顺英系喀什市乐家超市有限公司股东、监事。 上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、土地证复印件、房屋所有权证复印件、喀什市乐家超市有限公司工商档案信息查询单在案佐证，本院予以确认。 庭审中，原告提交2016年10月30日被告喀什市乐家超市有限公司、洛顺英出具的《关于乐家超市房租付款协议》复印件，用以证实洛顺英是涉案房屋的实际经营者，因该证据系复印件，本院对此不予认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、适用当时的法律规定裁判本案。 原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。但合同具有相对性，本案租赁原告房屋的系被告喀什市乐家超市有限公司，原告以2016年间系洛顺英与原告结算并支付租金，洛顺英是租赁商铺的实际经营者为由要求洛顺英与被告喀什市乐家超市有限公司共同承担责任，因洛顺英系喀什市乐家超市有限公司股东兼高管，协商房租、出具协议等行为可视为职务行为，其因租赁商铺产生的法律责任也由应喀什市乐家超市有限公司承担。租赁合同到期后，将租赁物返还给出租人是承租人的义务，原、被告租赁合同已到期，被告亦未依照合同约定提前要求续租，被告应当依照合同约定将房屋返还给原告。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告将租赁商铺恢复原状的请求，原告要求被告恢复成钢结构隔断，因原告未能提交证据证实租赁给被告商铺时的现状，此项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付租金的129385元的诉讼请求，双方合同对租金有明确约定，原告的计算方式符合双方合同约定，故欠付租金129385元应由被告予以支付。被告未能按期支付房租，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告违约金的计算方式未超出双方合同约定，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英返还喀什市慕士塔格西路新隆农贸市场1-19号商铺（房屋坐落：喀什市下坝路东湖小区旁，面积37.18㎡）； 二、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付租金129385元； 三、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付违约金10000元； 四、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1543.85元，由被告喀什市乐家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年四月二日 书记员  陈磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初902号   原告：王振，男，1991年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：姜红艳（王振母亲），女，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林市铁峰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：王雪峰。   原告王振诉被告吉林市铁峰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王振于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王振撤回起诉。   案件受理费25元，由王振负担。   审判员 仲菲艳     二〇二一年四月二十日   书记员 程洪月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执625号 被执行人：胡同晖，男性，1988年03月29日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于本院执行胡同晖罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初811号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人胡同晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡同晖发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执625号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1318号 原告：平泉市平泉镇海成水产品行，住所地：平泉市平泉镇红山嘴村（平泉县三联农副产品批发市场内）。 法定代表人：郭桂珍，女，满族，1963年10月15日生，住平泉市。 被告：赵丽娜，女，汉族，1984年8月7日生，住平泉市。 原告平泉市平泉镇海成水产品行与被告赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵亚川于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市平泉镇海成水产品行撤诉。 案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告平泉市平泉镇海成水产品行负担（已交纳）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月十六日 书记员  王文波
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初522号 原告：临湘市继先商行，住所地岳阳市临湘市长安街道办事处长城路126号。 经营者：周继先 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李梦，男，1981年2月12日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告临湘市继先商行诉被告李梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告临湘市继先商行于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市继先商行撤回起诉。 案件受理费432元，退回给原告临湘市继先商行。 审判员  任刚德 二〇二一年四月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4209号之一申请执行人：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明，经理。被执行人：范治均，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人北京鼎欣倍捷科技有限公司与被执行人范治均挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1234号民事判决书确定：一、确认北京鼎欣倍捷科技有限公司与范治均签订的《合同书》于二〇二〇年八月二十八日解除；二、范治均于本判决生效后十日内协助北京鼎欣倍捷科技有限公司将车牌号为×××轻型封闭式货车过户至范治均名下；三、范治均于本判决生效后十日内给付北京鼎欣倍捷科技有限公司管理费1500元及违约金500元；四、驳回北京鼎欣倍捷科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，由原告北京鼎欣倍捷科技有限公司负担203元（已交纳），由被告范治均负担587元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商等登记信息。本院分别于2021年4月14日、4月15日冻结被执行人名下支付宝、财付通共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1234号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1014号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：李小兵，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1631号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王艮珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王艮珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1597号之三申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：大连平岛海参交易市场有限公司。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：孙善涛。被执行人：逄晶。被执行人：孙洪权。被执行人：高晓燕。被执行人：曲广凤。本院2021年4月13日对交通银行股份有限公司大连五一广场支行与大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕、曲广凤借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0204执1597号执行裁定书中，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：将（2021）辽0204执1597号执行裁定书第二十九、三十、三十一行“冻结、划拨被执行人大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕、曲广凤银行存款400663元及利息或查封扣押等值财产。”更正为“冻结、划拨被执行人大连光达禽业有限责任公司、高长彬、张鱼淼银行存款3239288元及利息或查封扣押等值财产。”本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2478号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：姜小雨，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人姜小雨、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜小雨购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街59号1单元3层2号，面积为79.74平方米的房屋一套，查封价值278075元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜小雨购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋一套，查封价值278075元，查封期限为三年。案件申请费2102元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨剑英审判员  吴 娜审判员  胡小杰二〇二一年四月二十六日书记员  邹晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8585号原告：李国平，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××464。法定代表人：伍某1。原告李国平与被告佛山汇诚合创资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院于2021年3月16日向原告李国平送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国平撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二一年四月十六日书记员  黄妙玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1033号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯得商务大厦******。 统一社会信用代码：91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家俊，该公司员工。 被告：章德胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告章德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1117号 被执行人：李伟，男，1990年10月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李伟追偿诉讼费一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)皖1881民初286号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月13日移送执行诉讼费900元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的微信账户予以足额扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初286号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1063号 原告:孟广书，男，汉族，1951年3月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽省阜阳市临泉县谭棚镇张新庄村民委员会，住所地临泉县谭棚镇张新庄，统一社会信用代码54341221065242473C。（原告起诉被告为安徽省临泉县谭棚镇张新庄行政村，该行政村现已更名为村民委员会。） 法定代表人：王宗春。 原告孟广书与被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇张新庄村民委员会（以下简称张新庄村民委员会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广书到庭参加诉讼，被告张新庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟广书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款19328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月,原告承包谭棚镇张新庄行政村的村部建房工程,行政村共欠原告工程款人民币19328元。此工程经行政村时任书记陈永良和行政村主任郭振轩安排,该工程于2016年6月完工。原告经多次向被告追要该工程款,被告均以各种理由至今未支付。原告认为,被告不按期支付工程款的行为严重侵犯了其合法权益,故起诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。 被告张新庄村民委员会未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告因村部建房，由原告孟广书承包了该村建房工程，工程完工后，经双方结算，该工程的工程款共计19328元，时任村主任郭振轩给原告出具结算单据一张，并在结算单据上写明“同意书记安排此工程属实”，时任村书记陈永良（陈永良于2018年6月交流至谭棚镇王寨村民委员会任书记至今）于2020年1月在该单据上签字确认。因上述款项至今未付，原告为此起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告孟广书承建被告张新庄村民委员会的村部建房工程，其双方已经结算，被告尚欠原告工程款19328元，案涉结算单据有原村书记陈永良和村主任郭振轩的签字确认，本案事实清楚，应予认定，故对原告要求被告支付其工程款19328元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇张新庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟广书工程款19328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇张新庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年四月九日 书记员  洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初283号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴翔，男，1989年6月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，家住福建省光泽县。因吸毒于2019年8月31日被福建省邵武市公安局行政处罚十日。因吸毒于2020年12月15日被福建省光泽县公安局行政拘留十三日。因吸毒于2020年2月12日被福建省光泽县公安局责令社区戒毒三年。涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被义乌市公安局取保候审。辩护人方梅，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1024号起诉书指控被告人吴翔犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人吴翔及其辩护人方梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月期间，被告人吴翔通过微信联系被害人朱某，在骗取被害人朱某的信任后，虚构以帮忙投资平台炒原油、黄金等可以赚钱为由，从被害人朱某处骗得人民币104798元，后将骗得钱款均用于个人挥霍。现被告人吴翔已退还被害人朱某全部损失并获得谅解。被告人吴翔于2020年6月3日经公安机关电话传唤到案。被告人吴翔自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴翔在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书及发还清单，微信账号及转账记录，接受证据清单，收条，谅解书，吸毒人员信息详情，归案经过，被告人吴翔的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴翔犯罪后被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人吴翔已退还被害人全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴翔系自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  葛帅帅人民陪审员  方小娟二〇二一年四月十九日代书 记员  吴 菁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江雨濛，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01－09室。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。一审被告：王春海，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市空港经济区。再审申请人江雨濛因与被申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）及一审被告王春海房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江雨濛申请再审称，（一）本案已经达到合同约定的链家公司承担先行垫付返还义务的情形。涉案合同签订后江雨濛先后向王春海支付定金及购房款2190000元，因房屋被法院查封无法办理过户手续，王春海亦不能返还江雨濛所支付的款项，因此符合链家公司承诺的先行垫付返还的情形，链家公司应当承担垫付责任。（二）两审判决以江雨濛未支付居间服务费为由，免除链家公司先行垫付返还义务缺乏事实及法律依据。依据链家公司在其官方网站上的承诺，链家公司并无关于买受方需交纳全部居间服务费才能享受安心服务承诺的前提条件。虽然涉案合同有关于链家公司需收取全额居间服务费提供“安全保障服务承诺”等协助服务的内容，但无法认定“安全保障服务承诺”等同于“安心承诺服务”。（三）链家公司在提供居间服务过程中存在明显过错。综上，江雨濛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋交易合同》约定：基于丙方（链家公司）已提供居间服务，甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费。乙方（江雨濛）应向丙方支付83750元居间服务费。丙方提供的安心承诺服务细则，以链家网网站公示为准；需丙方协助办理评估、贷款、过户、物业交割、以及甲乙双方之间产生纠纷的需要丙方调解、斡旋等有关手续及事项、以及安心保障服务承诺，丙方均需在全额收取本合同约定的居间服务费后，且按《房屋贷款委托合同》与《委托评估协议》收取全额贷款服务费以及代收全额评估费后提供上述协助服务。江雨濛并未向链家公司交纳居间服务费，其主张链家公司对其支付的定金及购房款承担先行垫付义务，不符合上述合同约定，两审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江雨濛的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月八日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终122号上诉人（一审被告、申请执行人）：娄底市城市发展集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦4楼。法定代表人：梁巨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小羽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南人和律师事务所律师。上诉人（一审被告、被执行人）：湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街166号。法定代表人：颜四初，该公司董事长。被上诉人（一审原告、执行案外人）：廖四阳，男，汉族，1951年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司因与被上诉人廖四阳案外人执行异议之诉一案，不服娄底市中级人民法院（2020）湘13民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司以综合考虑案件情况为由，于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  肖 芳审判员  张赛红二〇二一年四月二十一日书记员  余亚澜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保124号申请人：王亚飞，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：姜谷留，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住云南省安宁市。关于申请人王亚飞与被申请人姜谷留建设工程施工合同纠纷一案，申请人王亚飞于2021年3月4日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值10000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人姜谷留在安宁市农村信用合作联社太平信用社的账户中有存款12810.36元可供保全。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款中的10000元予以冻结，本案已保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保47号 申请人：江西省强龙实业有限公司，住所地：宁都县水东工业园，统一社会信用代码：91360730733931849E。 法定代表人廖颖，该公司总经理。 被申请人：刘训生，男，1954年8月14日生，汉族，住宁都县。 11X。 本院在审理原告江西省强龙实业有限公司与被告刘训生买卖合同纠纷一案中，申请人江西省强龙实业有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘训生名下的银行存款、微信余额、支付宝余额15万元采取保全措施。由自愿提供位于宁都县三中北侧君临天下豪庭11栋Ｂ29号的房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘训生名下的银行存款、微信余额、支付宝余额150,000元予以冻结。 案件申请费1,270元，由申请人江西省强龙实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年四月二日 书记员  符 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保556号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：牛长春，女，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人牛长春物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛长春明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛长春明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元。案件受理费30元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执48号申请执行人：山东纽新普瑞粮油有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路蓝天世贸大厦**，统一社会信用代码91371102MA3N1CCF0K。法定代表人：李军波，总经理。被执行人：日照鑫海能源有限公司，住所，住所地日照市泰安路时代名苑综合楼******机构代码55220795-8。法定代表人：白锦豪，总经理。被执行人：山东国宏进出口有限公司，住所地日照市烟台路，住所地日照市烟台路**贵和大厦**74479-0。法定代表人：厉保墉，总经理。被执行人：任鹏程，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：于丽，女，1990年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。山东纽新普瑞粮油有限公司与日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司、任鹏程、于丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鲁11民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东纽新普瑞粮油有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行中，于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。本院在执行中，先后到不动产登记中心、市场监管局等部门进行财产查询，并利用法院查控网络系统对被执行人名下各类财产线索进行调查核实：被执行人任鹏程、于丽名下有少量银行存款，无车辆、房地产、证券、股金等可供执行财产，本院于2021年4月1日划拨被执行人任鹏程在财付通支付科技有限公司存款362.86元，于4月2日划拨被执行人任鹏程在日照东港农村商业银行股份有限公司淄博路分理处6223191102010704,0101,0账户存款92.92元、被执行人于丽在中国银行日照新市区支行营业部214323243968CNY0账户存款54.34元、在中国银行日照泰安路支行AV20210308371200200009账户存款427.36元、在工行山东省日照市中支行16×××51账户存款185.11元。本案共计到位执行款项1122.59元，扣缴为执行费。本院于2021年4月16日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2021年4月19日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  苗自富二〇二一年四月二十日书记员  刘剑敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3073号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：周昭文，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。 原告吕梵樱与被告周昭文侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人王利民、被告周昭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱提出诉讼请求：判令被告周昭文赔偿因销售侵犯原告著作权（美术作品《立体故事场景拼图之紫色城堡》，登记证号:国作登字-2008-F-014775）的商品行为给原告造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理开支总计20000元。 被告周昭文辩称，涉案产品销量很低，索赔金额过高。 经审理查明，美术作品《立体故事场景拼图》的著作权人为吕梵樱，由国家版权局于2008年12月26日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2008-F-014775，其中一款为紫色城堡。该作品已公开。 2018年11月13日，原告委托代理人在被告经营的拼多多店铺“智宝图玩具”购得“超大款3d立体拼图儿童纸质玩具创意益智手工4套（城堡系列）”一个，单价为14.8元。页面显示商品数量44，已拼98613件。浙江省杭州市西湖公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书。 庭审比对情况： 原告美术作品 被诉侵权产品 上述事实有原告提供的作品登记证书（国作登字-2008-F-014775）原件一份、（2018）浙杭西证民字第11502号公证书原件一份及实物、（2018）浙0782民初2513号民事判决书打印件一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告应赔偿原告经济损失5000元（含合理开支）。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周昭文赔偿原告吕梵樱因销售侵犯原告著作权（作品《立体故事场景拼图》，登记证号：国作登字-2008-F-014775）商品行为的经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告吕梵樱其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吕梵樱负担55元，由被告周昭文负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 霞 二〇二一年四月二十六日 代书记员  朱俊超 代书记员  楼小鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1115号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人何国安，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人何国安拒不偿还信用卡欠款本金18226.25元，利息1250.9元、费用2446.08元，[利息、费用暂计至2021年2月6日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人何国安签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何国安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18226.25元，利息1250.9元、费用2446.08元，[利息、费用暂计至2021年2月6日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21923.23元。申请费116元，由被申请人何国安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相建国，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑居民。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1975年8月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴金虎，男，1979年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑居民。 再审申请人相建国因与被申请人王建军、柴金虎合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终1296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人相建国称：一、王建军从未提出过退伙，一审法院在没有任何证据的情况下判决认定王建军退伙，不符合事实。一、二审法院判决并未准许被申请人王建军退伙，王建军也没有提供证据证明投资款和股金数额存在，却判决由再审申请人和另一合伙人柴金虎返还王建军投资款914223元，判决内容前后矛盾。二、王建军在合伙期间以合伙人的名义收取了一百多万元客户的购房款，且不向合伙人缴纳。一审法院忽略了王建军收取房款这一事实。三、一审法院保全了合伙人财务记账本，但至今没有审计机构进行司法鉴定。四、一审法院认定再审申请人不配合审计，在没有审计结果和证据的情况下判决，程序违法，适用法律错误。 本院经审查，关于被申请人王建军的退伙事实，有其一审提供的录音记录为证，原审认定其退伙有事实依据。再审申请人相建国在一审时拒不配合鉴定且开庭时缺席，系放弃举证。二审中，相建国虽主张合伙应予清算，但并未向法院提交对合伙项目审计鉴定的书面申请，理应承担不利后果。故原判用投资款减去分得款项，判决剩余投资本金予以返还并无不当。相建国主张王建军收取了一百多万元客户购房款，且不向合伙人缴纳。王建军主张除其分得的一套房屋外，其他房屋出售款项均已入账，并提供了购房合同及电子账目进行反驳。该证据系王建军在法院查封证据时复制，且能够反映案件真实情况，故应认定王建军出售的房屋均已报账。本案中，申请人相建国作为合伙人，以现任会计找不到为由，将存放账目的房间锁上，拒不提供财务资料，致使双方争议的事实无法通过司法审计鉴定结论予以认定，根据证明妨害推定规则，依法应由相建国承担不利的法律后果，原判推定王建军主张成立正确。申请人相建国以原审不予鉴定为由主张原审程序错误理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回相建国的再审申请。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔建霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初137号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人庞兵兵，男，1988年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2021年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人谢乐乐，男，1990年8月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2021年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人庞兵兵、谢乐乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人庞兵兵、谢乐乐同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人庞兵兵、谢乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2020年10月份至2020年12月份，被告人庞兵兵在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍伙同吕晓（另案处理）使用本人及其亲友的多张银行卡为他人提供资金转账帮助，从中非法获利。现已查明，被告人庞兵兵伙同吕晓共使用26张银行卡为他人提供支付结算帮助，资金流水共计29218431.04元，二人从中非法获利约130000元，赃款二人分肥。另查明，庞兵兵、吕晓二人的银行卡转账流水涉及汤圆园被诈骗一案。被告人庞兵兵到案后检举、揭发被告人谢乐乐实施同样的犯罪行为。2.2020年10月份至2020年12月份，被告人谢乐乐在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍使用本人及其亲友的多张银行卡为他人提供资金转账帮助，从中非法获利。现已查明，被告人谢乐乐共使用24张银行卡为他人提供支付结算帮助，资金流水共计13933136.21元，从中非法获利约22000元，赃款自肥。2020年1月8日，被告人谢乐乐经电话传唤后，主动至许昌市公安局魏都分局新兴派出所投案。到案后，被告人谢乐乐如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞兵兵、谢乐乐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人的犯罪提供支付结算帮助，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人庞兵兵具有立功情节，被告人谢乐乐具有自首情节。被告人庞兵兵、谢乐乐均认罪认罚。公诉机关建议判处被告人庞兵兵有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人谢乐乐有期徒刑十个月至一年，并处罚金三万元。被告人庞兵兵、谢乐乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并均自愿认罪认罚，且均同意适用简易程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人庞兵兵实施帮助信息网络犯罪活动犯罪共获利60000元。2021年4月1日，被告人谢乐乐的家属代替被告人谢乐乐向许昌市魏都区人民检察院退出赃款22000元。2021年4月1日，被告人庞兵兵、谢乐乐自愿签订认罪认罚具结书各一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并均表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人庞兵兵、谢乐乐在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人庞兵兵、谢乐乐的供述，涉案人员吕晓的供述，证人汤园园、刘某1、朱某、刘某2、谷某、马某、田某等人的证言，协助查询财产通知书及庞兵兵、谢乐乐、刘某2、田某、谷某、马某银行流水，到案经过，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，被告人庞兵兵、谢乐乐的户籍证明及其二人无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人庞兵兵、谢乐乐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人庞兵兵、谢乐乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人庞兵兵具有立功情节，被告人谢乐乐具有自首情节，可依法对二人从轻处罚。案发后被告人谢乐乐的家属代为退赃款22000元，被告人庞兵兵、谢乐乐均无犯罪前科，均系初犯、偶犯，均签字具结认罪认罚，可依法作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人庞兵兵、谢乐乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人庞兵兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月25日起至2022年3月24日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人谢乐乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月9日起至2021年11月8日止。）三、扣押在案的被告人谢乐乐的家属代为退赃款22000元，由扣押单位上缴国库。四、追缴被告人庞兵兵违法所得60000元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月十九日书记员  田耀文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1771号 原告：杜海利，男，1967年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘良江，男，1979年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜海利与被告潘良江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜海利到庭参加了诉讼，被告潘良江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海利当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬收入人民币4750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初被告因承包装修工程需要雇佣原告工作，未能及时支付原告劳务报酬，后被告于2019年4月28日出具《欠条》一份，记载拖欠杜海利、郭红卫、陈立军三人工资合计20900元的事实，并约定支付日期。后被告仍未按期支付，遂酿成诉讼。 被告潘良江未作答辩。 原告杜海利围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据原件一份作为证据材料，内容载明“今欠……工资款人民币20900元整……到5月10日为止还玖仟，其余到5月25日”，欠款人栏记载为潘良江，日期栏记载为2019年4月28日。原告提交上述证据拟证明截止2019年4月28日被告确认拖欠杜海利、郭红卫、陈立军三人劳务报酬收入合计20900元（含拖欠杜海利的4750元），并约定支付期限的事实。 被告潘良江未向本院提交证据。 对原告杜海利提交的上述证据，因被告潘良江未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告杜海利提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杜海利的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，原告杜海利为被告潘良江工作，被告则支付相应费用。2019年4月28日，经双方结算被告尚欠原告杜海利及案外人郭红卫、陈立军三人劳务报酬收入合计20900元（含拖欠杜海利的4750元），并约定支付期限。后被告未支付，原告遂向法院起诉。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告之间以口头协议形式约定原告杜海利为被告潘良江工作，被告则支付相应费用，双方达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，后经双方结算被告出具《欠条》，意思表示真实，内容合法，双方之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按照约定提供了工作劳务，但被告未及时付清原告劳务报酬收入，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付劳务报酬收入4750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘良江应于本判决生效之日起十五日内支付原告杜海利劳务报酬收入人民币4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘良江负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年四月三十日 书记员  金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初502号原告:张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告:于某，男，1968年12月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院在审理张某与于某离婚后财产纠纷一案中，因张某提供的于某信息不准确，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，且无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费150元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年四月二十日书记员 施皓为
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：威海广厦装饰设计工程有限公司，住所地山东省威海市塔山中路180—5号304室。 法定代表人：王羿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宴来，男，1952年1月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人威海广厦装饰设计工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人赵宴来建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广厦公司申请再审称，提供新证据（2020）鲁威海威海卫证民字第8358号公证书（以下简称8358号公证书），结合赵宴来、广厦公司在本案及另案中提交的证据和陈述，能够证明原判决认定事实错误。（一）双方不存在直接的合同关系，广厦公司对赵宴来主张的工程款不负有给付义务。涉案幸福里住宅项目由于长松、吕易霖和王羿合伙建设，2015年3月于长松安排赵宴来到涉案工程施工。赵宴来在另案诉讼，即（2018）鲁1091民初1675号案件（以下简称1675号案）中明确承认其系于长松找其施工，与广厦公司没有直接合同关系，赵宴来要求广厦公司支付工程款违反民事诉讼禁反言原则。原审认定的合同关系与赵宴来在1675号案中提供的工程量清单、广厦公司提交的新证据8358号公证书、赵宴来接受以房抵顶工程款的事实以及案外人张图迎在另案诉讼中的陈述不符。上述工程量清单中赵宴来仅认可为广厦公司施工79户，公证书以及张图迎在另案诉讼中的陈述证明赵宴来并非为广厦公司单独施工，原审判令全部工程款由广厦公司支付与该清单与公证书不符。赵宴来涉案工程款已经与威海同和实业有限公司达成以房抵偿协议。（二）丛威利2015年5月29日出具的证明不能作为认定本案事实的依据。丛威利的证明是赵宴来为预先抵顶房屋而要求丛威利出具的，不能作为计算工程款的依据，且丛威利系代表幸福里项目部出具，对广厦公司不具有约束力，丛威利出具证明时，赵宴来尚未施工70万元的工程，原审据此认定工程款数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 赵宴来提交意见称，从已有的证据可以确定赵宴来在2015年5月29日之前完成了幸福里住宅项目中A1、A2、A3、A5、A6号楼的刮腻子工作。丛威利作为广厦公司现场管理人员，其行为完全可以代表广厦公司。广厦公司在一、二审举证环节，均不能向法庭提供其主张丛威利出具的工程量结算证明是为了预先抵顶房屋的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回广厦公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案幸福里住宅工程项目系由于长松、吕易霖和广厦公司法定代表人王羿合伙开发，其中广厦公司系涉案项目装修工程的承包人，其将部分装修工程分包给赵宴来施工。对原审认定的上述事实，广厦公司主张赵宴来施工的工程并非是广厦公司的，原审判令由广厦公司单独支付赵宴来工程款与事实不符。本院对此审查认为，广厦公司将涉案部分工程分包给赵宴来，虽未签订书面承包合同，但双方之间发生的多起诉讼中均承认上述事实的存在，故原判决认定广厦公司作为涉案工程承包人，理应对欠付赵宴来的工程价款承担给付责任具有事实依据。关于涉案工程价款的数额问题。原审以丛威利2015年5月29日出具的证明为据确认的涉案工程价款数额，广厦公司对此提出异议，认为丛威利出具的证明不能作为确定涉案工程价款数额的依据，但经原审查证，丛威利系广厦公司的工作人员，广厦公司在再审申请书中也认可丛威利系代表幸福里工程项目部出具，而广厦公司又是涉案工程的承包人，故原审判决据此认定丛威利出具该证明系代理或者代表广厦公司出具并无不当。 关于广厦公司提交的新证据，即8358号公证书能否推翻原判决的问题。该公证书公证的是2017年7月8日，赵娜发送给丛威利的邮件，该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且原审判决亦告知，即使存在广厦公司主张的另有其他三家公司负责装修的事实，也属于广厦公司与其他三家公司之间的内部关系，不能就此对抗赵宴来，广厦公司可另行解决，故该证据亦不能推翻原判决。 综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海广厦装饰设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保458号秦素珍：本院在审理你与张建兵民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人张建兵在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结1.29元，冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。2、经查询，被申请人张建兵在南通市通州区范围内（不包含南通滨海园区）无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2741号申请执行人：陈正权，男，1984年2月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐海鹏，男，1990年7月4日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：程东，男，1987年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：许振江，男，1986年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人陈正权与被执行人徐海鹏、程东、许振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0116民初1470号民事调解书，依该调解：一、被告徐海鹏欠原告陈正权借款本金640000元及利息（自2019年12月1日起按照年利率24%以640000元为本金计算），被告程东和许振江对此承担连带保证责任；二、上述款项，被告徐海鹏、程东、许振江同意于2020年5月10日前将法院已冻结的徐海鹏在工行尾号06077账户6766.24元，在邮储银行尾号75217账户2538.27元，程东在农行尾号19574账户1767.24元，工行尾号59091账户3533.18元，许振江在农行尾号26770账户6290.56元扣划用于冲抵本债务产生的利息；在扣划完之后原告同意解封三被告所有被冻结的账户；三、被告徐海鹏、程东、许振江于2020年5月10日前向原告支付50000元，于2020年5月31日前向原告支付70000元，以上两笔款项均冲抵本金。剩余本金及利息被告徐海鹏、程东、许振江于2020年8月31日前付清；若被告有任意一期款项未能足额按时给付，原告有权就所有剩余本金和利息向法院申请强制执行；四、双方就本案纠纷一次性解决，再无他涉；五、诉讼费5800元、保全费4420元、保函费1560元由被告徐海鹏、程东、许振江承担。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年10月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，程东、徐海鹏来院接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人下有不动产登记信息。三、其他情况：双方分别于2020年11月30日、2021年3月31日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初1470号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月一日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾楠楠，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾楠楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初871号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号，统一社会信用代码91620200581190964U。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被告：冯立华，男，1982年9月19日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告冯立华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年四月一日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1045号之三原告：邹立军，男，1949年1月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：王红霞，女，1968年4月16日生，汉族，住孟州市。被告：原希松，曾用名原二伟，男，1990年1月25日生，汉族，住孟州市。原告邹立军与被告王红霞、原希松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邹立军于2021年4月15日以双方和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹立军申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立军撤回起诉。案件受理费439元，保全费480元，由原告邹立军负担。审判员  李好威二〇二一年四月十五日书记员  徐 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5776号原告：王春兰，女，汉族，1974年出生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆途程酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA6OHCBU98。法定代表人：陈伟。被告：贺飞，男，汉族，1987年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告王春兰诉被告重庆途程酒店管理有限公司、被告贺飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日收到原告王春兰向本院邮寄的撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回对被告重庆途程酒店管理有限公司、被告贺飞的起诉。本案案件受理费减半收取计417元，由原告王春兰负担。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二一年四月九日书记员  李青青
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保276号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：朴虎春，男，1985年7月9日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地为吉林省延吉市。关于被告人朴虎春危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月7日作出（2021）吉2426刑初37号刑事裁定书，依职权对被告人朴虎春名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在2000元范围内进行查询,本院于2021年4月8日提请了网络查控，于2021年4月14日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执89号之一 申请执行人：张世平，男,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿立即缴纳案款492310元并缴纳执行费7285元，本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月8日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结，被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商登记信息，车辆已被我院查封。 2、本院于2021年1月27日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，现发现被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月6日，前往被执行人户籍地进行财产状况调查，并由村委会出具证明材料。 4、本院于2021年3月10日将被执行人采取限制高消费惩戒措施，于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 经调查，因被执行人名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶晓坤
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异23号申请人（申请执行人）：许兴龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人许兴龙与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人许兴龙向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人许兴龙称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人许兴龙与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，许兴龙与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。许兴龙于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人许兴龙向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对许兴龙申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执469号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢394号 赵宝贵、姜德权、前郭县鑫农禾米业有限公司： 申请执行人赵宝贵申请执行被执行人姜德权、前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3499号民事调解书，执行标的：243533元及利息等。 申请执行人本次申请标的5835元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢394号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2594号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省桐庐县城迎春南路278号,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙，董事长。 被执行人:索宝,男,1991年8月28日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人:张宁,女,1995年4月23日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与索宝、张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3278号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人索宝、张宁未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为借款100000元和截止2020年8月23日的利息3966.33元和以100000元为基数从2020年8月24日起至款项付清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第七条约定计算的利息、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1190元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人索宝、张宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求索宝、张宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人索宝、张宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人索宝、张宁的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人索宝、张宁住所地对被执行人索宝、张宁财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执1473号案件中已拍卖被执行人索宝、张宁共有的位于桐庐县××镇××街××号××室的不动产外（拍卖价款871000元），暂未发现被执行人索宝、张宁有其他可供执行的财产及索宝、张宁的去向。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人索宝、张宁拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人索宝、张宁纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人索宝、张宁虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2594号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十四日 代理书记员  金辉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审164号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区缘觥小吃店，，住所地厦门市思明区溪岸路220-1统一社会信用代码92350203MA32EXMW22。 经营者陈晶，女，1975年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年9月12日作出厦思城管罚〔2019〕205号行政处罚决定书，认定2019年1月（工商营业执照登记时间）开始，经营者陈晶在厦门市思明区溪岸路220-1经营“厦门市思明区缘觥小吃店”(店招牌:觥缘公园小酌)过程中,设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。被执行人违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定，申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭,并处以人民币柒仟伍佰(￥7500)元整的罚款。 因被执行人仅缴交罚款7500元及滞纳金4050元，未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭案涉店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年9月12日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2019年10月23日作出厦思城管强催〔2019〕159号行政强制执行催告书，并于2019年10月25日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未全部履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月12日作出的厦思城管罚〔2019〕205号行政处罚决定； 二、被执行人厦门市思明区缘觥小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭案涉店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区缘觥小吃店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2448号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：刘启发，男，1961年3月15日生,满族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘启发物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初885号原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路**太华路广告市场办公楼****。统一社会信用代码91610133MA6W3BB621。法定代表人：马**，黑拾（西安）不良资产处置有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈杨，男，1986年2月8日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司与被告陈杨民间借贷纠纷一案中，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。审判员  许昌进二〇二一年四月二十一日书记员  周 哲