wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初158号公诉机关长兴县人民检察院。被告人彭恒侠，女，1967年4月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，半文盲，户籍地江苏省睢宁县，住长兴县。因本案于2021年3月11日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕471号起诉书指控被告人彭恒侠犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人彭恒侠到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年2月19日晚，被告人彭恒侠至长兴县××街道××广场处，将长兴县环境保护监测站放置在此处的噪音仪及其支架盗走。经长兴县价格认证中心认定，涉案物品价值13716元。案发后，涉案物品已发还被害单位，被害单位对彭恒侠表示谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人彭恒侠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。基于被告人彭恒侠自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人彭恒侠对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人彭恒侠到案后即如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1.噪音仪1套、支架2根；2.人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、委托书、谅解书等书证；3.证人位礼港的证言；4.被害单位工作人员周凯的陈述；5.被告人彭恒侠的供述和辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.长兴县价格认证中心价格认定结论书；8.辨认照片、现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭恒侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭恒侠到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，同时鉴于被告人系初犯，且赃物已发还被害单位，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人彭恒侠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭恒侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人彭恒侠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年四月十四日书记员  李学娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执610号之三申请执行人：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫金怀在中国工商银行13×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8795号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：马骥，男，1988年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马骥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82906号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付63,720.21元。本院立案受理后，依法对被执行人马骥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人马骥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人马骥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人马骥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初919号 原告：王志国，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1982年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王志国与被告王宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王志国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志国撤诉。 案件受理费50.00元，由王志国负担。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 桐
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执95号 关于陈双立申请执行陈高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初155号 原告：高某，男，1957年11月29日出生，汉族，老高门业商户，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所工作者。 被告：亓某，男，1968年3月18日出生，汉族，电业局退休工人，住东宁市。 原告高某与被告亓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告高某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告亓某的起诉。 本院认为，原告高某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费3115元，减半收取计1557.50元，由原告高某负担。 审 判 员 单巨良 二〇二一年四月一日 法官助理 李 松 书 记 员 时亚楠
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之十六被执行人：邵凤娇，女，汉族，1973年08月18日生，住山东省枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵凤娇在中国建设银行62****62_0102_1账户内存款人民币3661.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1057号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:张艳华，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张艳华住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张艳华详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1114号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贺质群，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告贺质群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月二十六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3059号原告：顺科新能源技术股份有限公司，住所地：广州市增城增江街纬四路**厂房A1、A2、A3。法定代表人：曾志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所律师。被告：武汉创蒲电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街佛袓岭一路**船用电控气缸注油器厂区****/室105（自贸区武汉片区）。法定代表人：柳帅华。原告顺科新能源技术股份有限公司诉被告武汉创蒲电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺科新能源技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顺科新能源技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取449元，由原告顺科新能源技术股份有限公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月一日书记员  方依
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之六申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2507号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：杨小三，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执153号 杨琴、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的杨琴与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，杨琴申请执行标的为2534元，黄民川交纳160000元履行款后，杨琴按比例分配到履行款2238元，剩余部分杨琴同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执186号申请执行人：王小兰，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人王小兰与被执行人肖兰生买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2085号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付36825元及利息，并承担执行费452元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执35号 申请执行人：刘南林，男，1978年7月9日，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。 被执行人：刘小明，男，1985年6月29日，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。 申请执行人刘南林与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0522民初1652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月8日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并当天将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日约谈申请执行人刘南林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月九日 书记员  张磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终527号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽军,辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，辽宁五洲公路工程有限责任公司桃仙养护项目部作为被保险人于2017年1月6日为其163名工作人员在中国人寿财产保险有限公司辽宁省分公司处投保了《雇主责任险》。依据中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。故案涉雇主责任险作为责任保险，系以被保险人的经济赔偿责任为保险标的的保险，属于财产保险的一种。同时，保险条款也载明上述工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式，各种用工期限、年满16周岁的劳动者及其它按国家规定和法律途径审批的劳动者。另，根据保险单记载，案涉雇主责任险的保险费系通过每人责任限额*人数*保险费率的方式进行计算。因此，原审确定本案案由为人身保险合同纠纷存在不当。本诉部分发回重审后，应依法释明双方诉争的法律关系性质，在明确案涉雇主责任险为财产保险，保险标的系被保险人对其工作人员承担的经济赔偿责任的前提下，围绕当事人主张以及举证情况，结合保险合同对工作人员的约定含义，以及保险费计算方式等因素，查明认定相关事实，依法确定赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10934号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费人民币2500元予以退回。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二一年四月二十八日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5280号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。责任人：夏雨生，经理。委托诉讼代理人：钱雪冬、俞国辉,浙江靖光律师事务所律师。被告：张杰，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月二十日书记员  宣彩萍
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执383号 天全县人民法院、曹萍、周云华： 天全县人民法院与曹萍、周云华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2653.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给天全县人民法院。至此，天全县人民法院向本院申请执行的（2018）川1825执943号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3593号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所律师。被告：刘梦秋，男，汉族，1981年8月11日出生，住湖南省望城县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告刘梦秋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月23日以本案需以另一案审理结果为前提，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费1788元，减半收取894元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十三日法官助理刘建书记员朱咸菊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘强，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。再审申请人刘强因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘强与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘强与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘强的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢590号之二申请执行人：孙正标，男，1962年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：余绍金，男，1981年4月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人孙正标与被执行人余绍金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初2889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据生效（2018）琼0271民初2889号民事调解书，被执行人余绍金于2018年12月31日前向申请执行人孙正标偿还借款401000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。经线下调查，本院依法查封了被执行人余绍金和第三人高维名下位于三亚市吉阳区房产。申请执行人向本院提出申请，请求本院对上述房产进行评估、拍卖。本院委托海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司作出琼联振房评字（2020）第10644号房地产估价鉴定报告，评估价为1879367元。本院于2020年11月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台将三亚市河东区房产以1879367元作为第一次拍卖保留底价按现状净值公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院又于2021年2月7日以第一次拍卖的起拍价1879367元下浮20%即1503493.60元为起拍价进行第二次拍卖，买受人金红以1713493.6元最高出价拍卖成交。房屋拍卖所得价款1713493.6元，扣除优先分配部分抵押权人中国银行三亚分行优先受偿债权612096.56元、评估费12000元（孙正标垫付）、网拍辅助费5713元、执行费7400元，剩余案款1076284.04元。由于该房屋登记的权利人为余绍金、高维，二人共同共有，房屋拍卖价款应先析产分割一半给共有人高维即538142.02元，本案剩余可分配案款为538142.02元。债权人孙正标、高维均为一般债权人，本案先采取了查封措施，应先受偿，孙正标同意与高维按照分配方案分配案款后，本案受偿后已无其他可分配案款。经核算，本案中孙正标应分配案款为268173.73元。本院线下查询，被执行人无公积金，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为268173.73元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   斯   宇审判员 王传喜审判员黄强二〇二一年四月二十四日书记员 苏   亚   礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初722号原告：罗建忠，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王一婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。原告罗建忠与被告王一婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月1日、4月7日二次公开开庭进行了审理，原告罗建忠和被告王一婷及其委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗建忠向本院提出诉讼请求：1.王一婷偿还罗建忠本金287300元、利息17238元（暂计算至2021年1月25日，以本金287300元为基数，按月息0.5%计算，从2020年1月21日起至实际履行完毕之日）；2.本案受理费由王一婷承担。事实与理由：2019年11月，王一婷以买二手车做生意急需要资金等为借口，通过微信聊天、电话沟通等方式向罗建忠通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账等多种形式借走人民币共计450000元，并约定其二手车交易出去后立即偿还本息，由于王一婷说是应下急，每次都说会尽快偿还借款，故当时未让王一婷出具借条,经罗建忠催讨，王一婷于2020年1月21日清算其欠还款明细后，向罗建忠出具了截止2020年1月21日未偿还的欠款本息合计307300元整的借条，后王一婷还款20000元，因罗建忠催讨剩余借款无果，故诉至法院。王一婷辩称，本案借款实际上是案外人敖路向罗建忠所借，王一婷只是代收代付，并非借款人，没有理由和动机向罗建忠借款；罗建忠所称之借条，是在王一婷患病的情况下胁迫做出的，不是真实意思表示，不应采信。罗建忠为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1.借条一份，聊天记录一组，转账记录一组，证明该借款系王一婷本人所借，至本案开庭前仍有287300元未偿还的事实；2.光碟一张，证明王一婷未被胁迫的事实。王一婷向法院提交以下证据：1.转账记录一组，短信截图两份，微信聊天记录一组，借条四份，用以证明自己系代收代付，并非借款人的事实；2.短信截图三份，诊治记录四份，用以证明自己及家人受罗建忠等债权人逼迫精神压力大，2020年1月21日所作欠条非其真实意思表示的事实。经审核，罗建忠提交的证据符合证据的真实性、合法性、和关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。王一婷提交的证据符合证据的真实性、合法性，但不能证明本案待证的事实，本院对该证据的关联性不予认定。本院依法调取王一婷在公安机关所做询问笔录二份及刑事判决书一份（被告人敖路），双方对其真实性均无异议。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2019年11月，王一婷受案外人敖路欺骗，向罗建忠借款45万元，2020年1月21日，王一婷就剩余欠款307300元向罗建忠出具借条一份，后王一婷归还20000元，因罗建忠催讨剩余借款未果，故纠纷成讼。另查明，敖路因诈骗罪于2020年5月8日被长兴县公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑十二年六个月，王一婷系该案被害人。敖路以投资为由骗取王一婷3030256元，本案借款包含其中。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）王一婷是否系本案民间借贷关系中的借款人；（二）王一婷出具的借条是否出于其真实意思表示。（一）首先，在庭审过程中，王一婷对罗建忠提供的转账记录与聊天记录的真实性无异议，从该聊天记录来看，双方之间的借贷合意还是明确的。虽然王一婷一直辩称自己只是充当罗建忠与案外人敖路的中间人，并提供了罗建忠与敖路直接联系的证据以及敖路出具的借条，但从罗建忠与敖路聊天记录能证明罗建忠与敖路直接联系的时间是借款发生以后，而敖路于2019年12月9日出具的借条，也因王一婷于2020年1月21日出具的借条的生效而失去效力。其次，根据（2020）浙0522刑初438号刑事判决书结合本案的庭审查明的事实，王一婷确认其被骗的3030256元中包含案涉借款，所以本案中，王一婷属于借款人而非中间人。（二）王一婷提供的就诊记录可以证明自己与家人患有疾病，但从时间上看，王一婷生病的时间在其出具借条之后；从病情上看，医生的就诊证明表明王一婷意识清晰，对时间、地点、人物及自身定向力完整，对周围环境及人物反应适切，其思维能力并没有受到影响，有独立做出意思表示的能力，且罗建忠提供的光盘也能表现出其并未被胁迫，因此，王一婷出具的借条系其真实的意思表示。综上所述，本院认为王一婷作为借款人，出于真实意思表示向罗建忠借款并出具借条，双方的民事借贷关系合法有效，罗建忠请求王一婷归还借款287300元，符合法律规定，本院予以支持。罗建忠请求王一婷支付逾期利息，本院按一年期贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王一婷给付罗建忠借款287300元及逾期付款利息（以287300元为基数，支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。二、驳回罗建忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2934元，诉前财产保全费2070元，合计5004元，由王一婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二一年四月十九日书记员  方 豫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1334号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：许启成,男,1980年5月24日出生，汉族,送达地址：陕西安康市汉滨区，身份证地址：陕西安康市汉滨区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许启成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结许启成名下存款64488.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初46号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人丁某，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。2017年6月7日因盗窃被民乐县公安局处以行政拘留5日；2018年6月20日因盗窃被民乐县公安局处以行政拘留7日；2019年8月21日因盗窃罪被民乐县人民检察院作出附条件不起诉的决定，考验期满后于2020年2月24日被民乐县人民检察院作出不起诉的决定；因犯诈骗罪，于2021年2月3日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月5日，经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月，被告人丁某与被害人童某通过手游“王者荣耀”认识，并成为微信、QQ好友，在微信聊天中丁某谎称自己经营理发店。2月18日，童某家人要求查看童某微信余额，为了补足已经花用的部分钱款，童某便向丁某借钱。丁某称会给童某借钱，但需童某先转借款保证金，为了成功骗得钱款丁某还发送虚假身份信息、称“自己一个开大店的不可能骗人”。童某相信后，通过微信给丁某转账人民币10000元，丁某收款后将童某的微信、QQ等联系方式拉黑。2月20日，童某告知丁某已报警，丁某通过微信给童某退赔人民币4700元，剩余5300元被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。丁某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人丁某在本院（2021）甘0722刑初20号刑事判决书生效期间又犯新罪，依法应当撤销该判决中对丁某的缓刑部分，与本罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销民乐县人民法院（2021）甘0722刑初20号刑事判决书中对丁某的缓刑部分，被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年3月24日止。罚金已缴纳5000元，剩余5000元限于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人丁某退赔被害人童某人民币5300元。 三、作案工具白色iPhone X手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年四月九日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1203号原告：李咏民，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：陈敏、周文盛，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北百科医药商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区邬家墩159号冠通花园金贸中心C座7层。法定代表人：黄正华，总经理。委托诉讼代理人：王铁平，公司员工。委托诉讼代理人：方伟，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：湖北亨迪药业股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区杨湾路122号。法定代表人：程志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘银秀，公司员工。委托诉讼代理人：方伟，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告李咏民与被告湖北百科医药商贸有限责任公司、湖北亨迪药业股份有限公司劳动争议一案，本院立案后。李咏民于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李咏民的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李咏民撤回起诉减半后案件受理费5元免交。审判员 陈 曲二〇二一年四月十六日书记员 王蓝晴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初983号 原告：褚明辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王晶，女，1968年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 褚明辉与王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告褚明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按褚明辉撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1192号 被执行人：赵双勇，男，1985年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人赵双勇追偿诉讼费一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)皖1881民初749号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月16日移送执行诉讼费150元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初749号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6542号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：董珂萌，男，1995年12月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告董珂萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执13号之一申请执行人：高军华，男，汉族，1977年10月10日出生，住江苏省启东市吕四港镇。委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律服务工作者。申请执行人：袁来娣，女，汉族，1952年9月25日出生，住江苏省启东市吕四港镇。委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律服务工作者。被执行人：陶玉章，男，汉族，1966年12月28日出生，住江苏省启东市吕四港镇。本院在执行申请执行人高军华、袁来娣与被执行人陶玉章海上人身损害责任纠纷一案中，被执行人陶玉章已向申请人高军华、袁来娣支付全部申请执行款项，涉案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶玉章的存款的冻结；二、解除对被执行人陶玉章的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 董晓南二〇二一年四月二十日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初452号 原告：陈某，女，1958年5月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱中芹，系长宁县法律援助中心指派的长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1977年7月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：张某2，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：张某3，男，1982年12月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省长宁县。 被告：李某1，女，1977年3月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县. 被告：李某2，女，1979年7月28日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省翠屏区。 被告：李某3，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省叙州区人，住四川省叙州区。 原告陈某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告李某1、被告李某2、被告李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。长宁县人民检察院依法向本院提交了支持起诉书，决定支持原告陈某向长宁县人民法院起诉。原告陈某及其委托诉讼代理人朱中芹、被告张某1、被告李某2到庭参加诉讼；被告张某2、被告张某3、被告李某1、被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告张某2、被告张某3、被告李某1、被告李某3向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求六被告每人每月给付原告生活费400元，护理费每月2200月由六被告共同承担；2、原告的医疗费由六被告共同承担，原告身故时由六被告共同安葬；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年原告与三元乡大池村4组张廷才结婚，婚后生育三子女，即张某1、张某2、张某3。1993年原告与张廷才离婚。1994年原告与三元乡双龙村6组李加全再婚，婚后与李加全共同将李某1、李某2、李某3抚养成人，并成家。2018年李加全因病去世，原告独居至今。2020年2月，原告因脑梗二次住院治疗产生的医疗费、护理费全部是张某1一人垫付。原告出院后，因无法行走，生活不能自理，需要请人照顾，护理费每月2200元及生活费仍由张某1垫付。现原告每月只有政府补助100元生活费，其他无经济来源，而且医疗费、生活费、护理费开支越来越高，生活十分困难。原告为了老有所养，老有所医。保护老年人的合法权益，特具此状。望人民法院判准上述诉求为谢。 被告张某1辩称，根据相关法律规定，我们应该赡养尽自己的义务。 被告张某2书面辩称，根据相关法律规定，我们应该赡养尽自己的义务。但我现在客观上没有给付陈某生活费及医疗费的能力。其他被告明显友能力向陈某给付全部生活费及医疗费的能力。 被告张某3书面辩称，我从小就被我亲伯伯张廷语夫妇抱养，从此我母亲陈某没有尽到过对我的抚养义务。 被告李某1书面辩称，我没有能力赡养原告，原告没有抚养过我，我在1994年就外出结婚了。我不愿意承担原告的生活费。 被告李某2辩称，根据相关法律规定，我们应该赡养尽自己的义务。 被告李某3书面辩称，根据相关法律规定，我们应该赡养尽自己的义务，我在我能力范围内承担我自己的赡养义务，同时，愿意将老家的房屋提供给原告居住。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某2、被告张某3、被告李某1、被告李某3经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1976年陈某与张廷才结婚，婚后生育有张某1、张某2、张某3三子女。1993年陈某与张廷才离婚。1994年10月25日，陈某与李加全办理结婚登记。婚后，陈某到李加全家共同生活。陈某与李加全共同将李某2、李某3抚养成年，各自成家立业，独立生活。2018年4月，李加全因病去世。2020年2月，陈某因脑梗死、高血压病住院治疗，现生活不能自理，需专人照顾护理。陈某目前每月固定可领取由国家发放的补贴100元。被告李某3愿意提供房屋给陈某居住。 另查明，张某3从小被其亲房伯父张廷语收养，并由张廷语抚养成年。陈某到李加全家生活居住时，李某1已外出独立生活。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：被告张某1、张某2、张某3、李某1、李某2、李某3应否对陈某承担赡养责任？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，被告张某1、张某2、张某3、李某1、李某2、李某3应否对陈某承担赡养责任？本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用父母子女的法律关系。1994年10月25日，陈某与李加全结婚，并共同将李某2、李某3抚养成年，陈某与李某2、李某3形成继母与继子女关系；李某1在陈某与李加全结婚时，李某1已外出独立生活，陈某未尽到抚养教育的责任，李某1与陈某没有形成实质的继母与继子女法律关系。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。张某3从小被其亲房伯父张廷语收养，并由张廷语抚养成年，故张某3与陈某的权利义务关系因收养关系的成立而消除。所以，现原告陈某年老体衰，被告张某1、张某2、李某2、李某3于法于理均应向原告陈某履行赡养义务，被告张某3、李某1依法不承担对陈某承担赡养责任。现原告年事已高，生活较困难，因疾病不能自理，需要专人护理，有权利要求子女给付赡养费。考虑原告愿意入住李某3提供的住所生活的意愿以及被告庭审辩解的意见。根据原告目前的经济来源，考虑本地的生活水平、原告因病不能自理需专人护理及被告的赡养能力和意愿，同时考虑被告李某3赡养原告向其提供居住处，本院酌情确定张某1、张某2、李某2、李某3每人每月支付原告赡养费500元，每月医疗开支在扣减原告可能报销的费用后的部分由四被告平均分担。 综上所述，赡养老人是法定义务，亦是传统美德。庭审中，原告陈某当庭表示“庭审前的一切费用不在诉请”，本院予以尊重。被告张某2、被告张某3、被告李某1、被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民典法》第一千零六十七条、第一千零七十二条、第一千一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1、被告张某2、被告李某2、被告李某3自2021年4月起每人每月支付原告陈某赡养费500元，被告李某3向原告陈某提供居住场所； 二、自2021年4月起，原告陈某每月医疗开支在扣减原告陈某可能报销的费用后的部分由被告张某1、被告张某2、被告李某2、被告李某3四人平均分担； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某1、被告张某2、被告李某2、被告李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  罗泽泉 人民陪审员  廖联富 二〇二一年四月十六日 书 记 员  罗 茂
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初224号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李克琪，男，1998年11月5日出生于云南省弥渡县，汉族，大专文化，家住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被大理市公安局取保候审，2021年3月30日被大理市人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李克琪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人李克琪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年12月23日凌晨，被告人李克琪醉酒后驾驶云Ｌ0Ｚ558号小型轿车行驶至大理市泛亚汽车城处时被查获。经鉴定，被告人李克琪血液中乙醇含量为189.64ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李克琪的行为已构成危险驾驶罪。被告人李克琪归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李克琪拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李克琪对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李克琪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李克琪归案后能够如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李克琪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年四月六日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初687号之一 原告：宋洋，男，汉族，1983年9月25日出生，住淄博市张店区。 被告：张琦，女，汉族，1989年3月14日出生，住张店区。 被告：范宗春，男，汉族，1970年4月20日出生，住张店区。 本院于二〇二一年四月十五日作出(2021)鲁0391民初687号财产保全的裁定，查封了被告张琦、范宗春的银行账户，现原告提出申请，要求解除对被告张琦、范宗春银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告张琦、范宗春银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1439号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李伟琼，女，1982年02月04日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人：梁成康，男，1970年08月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李伟琼、梁成康金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初4719号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李伟琼、梁成康向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币133,101.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1439号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢135号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075402C。 被执行人：万祥飞，男，1971年12月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：赵燕，女，1976年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第81号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人万祥飞、赵燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万祥飞、赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万祥飞、赵燕银行存款人民币12175.73元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 法官助理张有民 书记员童浩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执456号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：谢劲松，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李燕，1975年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李华，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：孙亚君，1971年10月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈艳华，1973年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于本院移送执行谢劲松、李燕、李华、孙亚君、李勇、陈艳华民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1628号民事判决书确定的“本案诉讼费15,150元由被告谢劲松、李燕、李华、孙亚君、李勇、陈艳华共同承担”的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,本案与（2020）川0921执415号案件均为执行（2019）川0921民初1628号民事判决书的内容，为方便案件管理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结（2021）川0921执456号案件执行，将本案并入(2020)川0921执415号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年四月十九日 书记员 常逸宇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初780号 原告：杨如波，男，1979年4月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：李儒君，男，成年，汉族，住冠县。 被告：李光帅，男，成年，汉族，住冠县。 原告杨如波与被告李儒君、李光帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨如波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨如波撤诉。 案件受理费1193元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年四月二十七日 书记员 寇鹏雪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初520号      原告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610135294451439U。   法定代表人：郭保琴，总经理。   委托诉讼代理人：董虎仓，该单位工作人员。   被告：翟鹏博，男，1994年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省岐山县，现住雁塔区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人：侯志强，总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该单位工作人员。   原告西安富民出租汽车有限责任公司诉被告翟鹏博、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西安富民出租汽车有限责任公司于2021年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安富民出租汽车有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安富民出租汽车有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安富民出租汽车有限责任公司负担。                          审判员   杨娜       二〇二一年四月二十八日       书记员   郭晗          1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖109号 原告邵红亮诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县城关街道办事处行政协议一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年四月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1339号 申请执行人洪伟根据（2018）浙1023民初516号调解书申请执行被执行人陈海咪为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人陈海咪已向申请执行人洪伟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2472号 申请人：江苏润达新能源电力有限公司，住所地江阴市顾山镇。 法定代表人：陈俊律，该公司董事长。 被申请人：江苏润达光伏无锡有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：严冬。 申请人江苏润达新能源电力有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏润达光伏无锡有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏润达光伏无锡有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保295号关于保全申请人毕洪兵与被申请人徐元生、王秀英财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执99号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：谢爱华，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人谢爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6529号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人谢爱华应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金98981.13元，利息4795.42元、违约金1941.72元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以98981.13元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。谢爱华未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有105718.27元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月二十一日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3698号之一被执行人：刘江涛，男，1994年1月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。关于被执行人刘江涛盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2173号刑事判决书：刘江涛应缴纳罚金人民币2000元;继续赔偿被害人赵某被盗电瓶车经济损失人民币2304元、赔偿被害人王某被盗电瓶车经济损失人民币1594元；公安机关依法扣押的手套一副、剪刀一把、螺丝刀一把、钢棒四根，系作案工具，依法予以没收，扣押的金色华为手机一部、电动车钥匙二把及充电器一个，由公安机关依法处理。本院于2021年3月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘江涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘江涛名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人刘江涛采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘江涛名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘江涛名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘江涛名下的公积金信息，经查：被执行人刘江涛名下有公积金912.14元，因政策原因，暂无法处置。5、本院委托被执行人刘江涛户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘江涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为5898元，实际执行到位0元，剩余5898元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执364号申请执行人：龚志光，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海三青餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡国强，执行董事兼总经理。申请执行人龚志光与被执行人上海三青餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2020)沪0105民初3342号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海三青餐饮管理有限公司向申请执行人龚志光支付44,827.58元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海三青餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人上海三青餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月八日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年二月二十六日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年三月十一日决定对被执行人上海三青餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十二日对被执行人注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。二〇二一年三月三十日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二一年四月一日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年四月十五日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二一年四月十六日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司名下沪BYXXXX车辆进行查封登记。二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执729号之一申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所：建始县业州镇广润路**，统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：建始县全福商贸有限公司。。住所：建始县业州镇清江工业园区统一社会信用代码：91422822568334900A。法定代表人：刘利福，该公司经理。被执行人：刘利福，女，生于1964年6月17日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：刘利生，男，生于1967年4月22日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司。。住所：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。关于申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人建始县全福商贸有限公司、刘利福、刘利生、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未完全按该判决书履行义务。本院在执行中查明，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的子公司恩施州新瑞途房产经纪有限公司在建始县红岩寺镇居委会一组有房屋（不动产权证号：建始县不动产权第**）、建始县花坪沈家荒三组有房屋（不动产权证号：建始县不动：建始县不动产权第**院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的子公司恩施州新瑞途房产经纪有限公司在建始县红岩寺镇居委会一组的房屋（不动产权证号：建始县不动产权第000：建始县不动产权第**的房屋（不动产权证号：建始县不动产权第0004281号）：建始县不动产权第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的子公司恩施州新瑞途房产经纪有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的子公司恩施州新瑞途房产经纪有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年四月九日书记员  钟 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1400号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王一刚，男，汉族，1963年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘美华，女，汉族，1963年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人王一刚、刘美华发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王一刚、刘美华名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人王一刚、刘美华采取限制高消费措施，因被执行人王一刚、刘美华违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为68484.15元，已执行到位0元，尚有68484.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3841号 苏梦： 本院于2021年03月01日依法受理执行的申请执行人苏梦与被执行人东莞市时光隧道娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终10349号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初65号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人周广军，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。2002年3月因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年；2019年10月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月9日刑满释放。2020年10月25日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月27日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2021]11号起诉书指控被告人周广军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官孙莉、检察官助理王君方出庭支持公诉。被告人周广军及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人周广军于2020年10月16日0时许，来到抚顺市望花区“鑫盛源生鲜超市”外的水果棚内，趁无人之际，食用及拿走数个水果及零食，后离开现场。被告人周广军于2020年10月17日1时许，来到抚顺市望花区“鑫盛源生鲜超市”外，将该超市旁堆放的5个铝合金窗框拿走，被其变卖，获赃款50元人民币被其挥霍。被告人周广军于2020年10月17日19时许，来到抚顺市望花区下，将停放此处的一辆红色豪爵牌摩托车推走，将该车藏匿于楼群中，次日欲将该车变卖过程中，被他人举报，公安人员在楼群中发现该车并推回公安机关，后返还给失主。被告人周广军于2020年10月23日19时许，来到抚顺市望花区古田社区23号楼楼下，将停放在此处的一辆红色电动车推走，将该车藏于抚顺市望花区海城南岗九委市场的楼群中。该车失主发现车辆被盗后，自行在电动车藏匿地点找到该车，并将该车取回。被告人周广军于2020年10月23日21时，来到抚顺市望花区古田社区8号楼楼下，将停放在此处的一辆蓝色电动车推走，将该车藏匿于抚顺市望花区丹东路韩帝园南侧路边。周广军被公安人员抓获后，带领公安人员找到该辆电动车并还给被害人。经估价：涉案红色豪爵牌摩托车价值人民币400元、红色电动车价值人民币700元、蓝色电动车价值人民币500元。合计价值人民币1600元。被告人周广军于2020年10月24日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人侯某1等人的证言；鉴定意见；辨认、扣押等笔录；视听资料；被告人周广军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周广军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周广军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从处罚。被告人周广军认罪认罚，可从宽处理。被告人周广军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人周广军的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人坦白且认罪认罚，可从轻处罚；涉案赃物大部分已返还被害人，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人周广军于2020年10月16日0时许，来到抚顺市望花区“鑫盛源”生鲜超市外的水果棚内，趁无人之机，食用及拿走数个水果及零食，后离开现场。被告人周广军于2020年10月17日1时许，来到抚顺市望花区“鑫盛源”生鲜超市外，将该超市旁堆放的五个铝合金窗框拿走并变卖，获赃款人民币50元被其挥霍。被告人周广军于2020年10月17日19时许，来到抚顺市望花区下，将停放在此处的一辆红色豪爵牌摩托车推走并藏匿于楼群中。次日，周广军欲将该车变卖过程中，被他人举报，公安人员在楼群中发现该被盗车辆并推回公安机关，后返还给被害人。被告人周广军于2020年10月23日19时许，来到抚顺市望花区古田社区23号楼楼下，将停放在此处的一辆红色电动车推走，并藏匿于抚顺市望花区海城南岗九委市场的楼群中。被害人发现车辆被盗后，自行在电动车藏匿地点找到该车并取回。被告人周广军于2020年10月23日21时，来到抚顺市望花区古田社区8号楼楼下，将停放在此处的一辆蓝色电动车推走并藏匿于抚顺市望花区丹东路韩帝园南侧路边。周广军被公安人员抓获后，带领公安人员找到该电动车并还给被害人。经抚顺市价格认证中心鉴定：涉案红色豪爵牌两轮摩托车价值人民币400元、红色尼科尼亚牌两轮电动车价值人民币700元、蓝色杂牌两轮电动车价值人民币500元，总价值人民币1600元。被告人周广军于2020年10月24日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人侯某1、李某1、李某2等人的陈述及丢失报告；证人侯某2等人的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单、返还笔录、返还物品清单及照片；视听资料；抚顺市价格认证中心出具的抚价认定字[2020]459、460、464号价格认定结论书；前科查询表、户卡、刑事判决书、释放证明；被告人周广军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周广军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周广军认罪认罚，可以从宽处理。被告人周广军有前科，可酌情从重处罚。被告人周广军被动返赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年10月23日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 冮 佳人民陪审员 郭 晶人民陪审员 刘金梁二〇二一年四月二十五日书 记 员 李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初68号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段方军,男,1975年8月25日出生,汉族,湖南省洪江市人，初中文化,农民,家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月4日被洪江市公安局取保候审，2021年3月26日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年4月9日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]60号起诉书指控被告人段方军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月26日23时许,被告人段方军在饮过酒的情况下，驾驶湘ＮＧ××××号小型轿车从安江镇行驶至沪昆高速安江收费站入口处时，被执勤民警例行检查时查获。民警当场对其进行吹气式酒精检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｇ，随后将其带至洪江市人民医院予以取样抽血。其血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定。检出乙醇成分，含量为176.9ｍｇ／100ｍｇ,已达醉酒驾驶的标准。 被告人段方军到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人段方军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人段方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人段方军醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人段方军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段方军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人段方军的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人段方军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年四月九日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢289号 黄前华、刘仕军： 本院在执行黄前华申请执行刘仕军劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄前华于2021年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日向被执行人刘仕军发出《执行通知书》，责令被执行人刘仕军三日内支付申请执行人工程款60000.00元及利息10800.00元，承担案件执行费1618.00元。 在执行过程中，被执行人刘仕军于2021年4月14日支付了申请执行人黄前华60000.00元及缴纳了本案执行费1618.00元，利息10800.00元申请执行人黄前华自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1137号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰，系该单位主任。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。被告：李刚，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市保障性住房服务中心与李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序审理。原告株洲市保障性住房服务中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告李刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月十六日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执157号彭圣哲、彭益明：彭圣哲与彭益明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。至此，彭圣哲向本院申请执行的（2018）辽0321民初2036民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年四月一日书记员  宫 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执90号申请执行人：阮森虎，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人阮森虎与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢281号申请执行人:刘旭瑾,女,1976年01月19日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地浙江省文成县,、主任科员。本院在执行申请执行人刘旭瑾与被执行人刘铮锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执391号申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：蓝英玉，女，1980年6月21日出生，汉族，住址地：三亚市海棠区。关于申请执行人陈雯雯与被执行人蓝英玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初6193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈雯雯向本院申请强制执行，2021年1月18日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，被执行人蓝英玉应偿还申请执行人陈雯雯借款168000元；案件受理费1830（申请执行人已预缴），已减半收取，由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1519号 原告:郑宝城，男，2002年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：白填基，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑宝城与被告白填基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑宝城到庭参加诉讼，被告白填基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝城向本院提出诉讼请求：判令白填基偿还郑宝城借款5,000元。事实与理由：2021年1月13日，白填基在安溪县玄朴水疗汇男宾区向郑宝城借款5,000元，说是投资刷流水，一天可让郑宝城赚几十元块钱，并说一周后归还5,000元。结果到期时未还，2021年1月23日，郑宝城多次向白填基催讨，白填基用银行卡被冻结为由推迟，直至2021年2月9日当天发工资，白填基承诺要归还借款，结果领了工资就再也没来上班，也联系不上了。 白填基未作答辩。 郑宝城围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.郑宝城的身份证复印件1份，证明郑宝城的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.微信聊天记录截图原件1份，证明白填基于2021年1月18日向郑宝城借款5,000元的事实。 本院认为，因白填基无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，郑宝城提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月13日，白填基向郑宝城借款5,000元，未约定借款期限及利息，郑宝城用微信支付了该款项。后白填基至今未能偿还该借款，致郑宝城诉至本院。 本院认为，郑宝城与白填基设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，白填基未能偿还该借款，系属违约行为，故白填基应承担继续偿还借款5,000元的民事责任。郑宝城的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。白填基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 白填基应于本判决生效之日起10日内偿还郑宝城借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由白填基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二一年四月九日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6062号原告：璧山区玉竹建筑工程设备租赁站（个体工商户，经营者左文凤，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**），住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**附**，统一社会信用代码92500227MA60JBJE7X。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**一社会信用代码91361122733935399Y。法定代表人：潘孝敏，职务不详。被告：四川中尺建设集团有限公司，住所，住所地成都市锦江区年丰巷********社会信用代码91510185MA6CEY1UXA。法定代表人：方发龙，职务不详。被告：丁远，男，1991年5月16日出生，汉族，职务不详，住河南省息县。被告：鲁军，男，1966年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告璧山区玉竹建筑设备租赁站与被告江西省丰溪市政园林建设有限公司、四川中尺建设集团有限公司、丁远、鲁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告璧山区玉竹建筑设备租赁站于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区玉竹建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山区玉竹建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区玉竹建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6783.32元，减半收取计3391.66元,由原告璧山区玉竹建筑设备租赁站负担。审判员  田利辉二〇二一年四月九日书记员  朱 芮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1814号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙斌盈，男，1974年12月23日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与孙斌盈借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6693号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金59324.17元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费758元、律师费1186元,保全费706元及案件执行费830元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执750号之五申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P。负责人：王旗，该分公司总经理。被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝乐在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币259547.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强