wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2849号 原告:阜阳原绿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区和谐新村二期14号楼101室，统一社会信用代码91341200MA2RXTMX4W（1-1）。 法定代表人:涂礼军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴航，该公司法务。 被告:张磊，男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳原绿置业有限公司诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳原绿置业有限公司的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳原绿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年1月8日签订的编号为ＦＹ2019210480《商品房买卖合同》及附件;2、判令被告协助原告办理撤销阜阳市开发区房屋（房屋编号6342549950143［43］3001）的网签和登记备案手续;3、判令被告支付原告违约金人民币76392.4元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份编号为ＦＹ2019210480《商品房买卖合同》及附件，合同约定:“原告将开发的阜阳市开发区房屋（房屋编号6342549950143［43］3001）出售给被告，该房屋预测建筑面积为116.31平方米，总金额为人民币763924元，首付款163924元应在2019年1月4日前支付给出卖人，剩余房款人民币600000元，办理按揭贷款。合同附件十一补充协议第七条第6款第（1）项约定，若被告逾期归还贷款，致使原告承担保证责任的，原告有权单方解除买卖合同及补充协议;原告选择解除买卖合同的，被告应当向原告支付商品房总价款10%作为违约金，因此而发生的全部税费及损失均由被告承担。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行签订了贷款合同。贷款合同签订后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，致使原告被中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行划扣保证金累计14244.58元。经原告多次督促，被告未向原告付清银行划扣金额。被告的行为，已严重损害原告的合法利益，现原告依据《商品房买卖合同》补充协议之约定选择解除《商品房买卖合同》及附件，特起诉至贵院，请求贵院判如所请。 原告阜阳原绿置业有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告营业执照副本、被告身份证复印件，一手房业务合作贷款意向书，《商品房买卖合同》(合同编号FY2019210480)及附件，EMS邮件、催告函，中国农业银行业务凭证等证据。 被告张磊未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年1月8日原告阜阳原绿置业有限公司（出卖人）与被告张磊（买受人）签署合同编号为ＦＹ2019210480的《商品房买卖合同》及附件,约定被告购买原告开发的位于阜阳市开发区（房屋编号6342549950143［43］3001），该房屋预测建筑面积为116.31平方米，总金额为763924元,首付款为163924元，剩余房款人民币600000元，办理按揭贷款，交房日期为2021年4月30日前,若被告逾期归还贷款，致使原告承担保证责任的，原告有权单方解除买卖合同及补充协议，原告选择解除买卖合同的，被告应当向原告支付商品房总价款10%作为违约金，因此而发生的全部税费及损失均由被告承担。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行签订了贷款合同，原告为被告提供保证担保，约定如被告逾期偿还银行贷款，银行将从原告的保证金直接划扣款项。2020年3月10日、2020年5月6日、2020年7月6日被告未按贷款合同约定履行还款义务，经原告ＥＭＳ邮件、催告函等方式督促仍未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行于2020年3月10日、2020年5月6日、2020年7月6日划扣原告保证金总计14244.58元。 本院认为，原告阜阳原绿置业有限公司与被告张磊签订的《商品房买卖合同》及附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按照贷款合同约定履行还款义务，致使原告被中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行划扣保证金，经原告多次催告，被告仍不履行，已构成违约，原告阜阳原绿置业有限公司要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告张磊协助原告撤销网签和登记备案手续及支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳原绿置业有限公司与被告张磊于2019年1月8日签署的《商品房买卖合同》及附件； 二、被告张磊配合原告阜阳原绿置业有限公司撤销网签和登记备案手续； 三、被告张磊支付原告阜阳原绿置业有限公司违约金76392.4元（763924元×10%）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月十四日 书记员 邓芳宁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1089号原告：朱学民，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿铖通速递有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区五里桥建材市场21栋12-17号门面。法定代表人：刘国祥，该公司经理。原告朱学民与被告汉寿铖通速递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告朱学民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱学民自愿撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱学民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱学民负担。审 判 员  曾见国二〇二一年四月二十七日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2583号申请执行人：毛园园，女，汉族，1995年3月9日，住河南省太康县。被执行人：郑州中维办公用品有限公司，住所地郑州市二七区航海路11号，统一信用代码：91410103569848305X。法定代表人：郭方。本院在执行毛园园与郑州中维办公用品有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14149号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院已发生法律效力的（2021）豫01民终2041号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州中维办公用品有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2583号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1337号华军：陈水媛：申请执行人华军与被执行人陈水媛纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，(2021)苏0507民初309号民事调解书中第二项将坐落于苏州市相城区望亭镇舒馨花苑5幢503室房屋及苏州市相城区望亭镇舒馨花苑5幢车库22的不动产权证更登记至申请执行人华军名下部分已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日zdqz
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执638号之一 申请执行人蔡建家，男，1959年07月13日出生，住石狮市。 被执行人许永亮，男，1982年03月17日出生，住晋江市。 本院于2021年01月27日立案执行申请执行人蔡建家与被执行人许永亮借款合同纠纷一案，被执行人许永亮应支付申请执行人蔡建家款项235000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许永亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许永亮发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许永亮有可供执行的财产。现被执行人许永亮尚有款项235000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许永亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民监2号 原审原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。 原审被告：汤菊花，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原审被告：陈海平，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原审原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与原审被告汤菊花、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）当民二初字第00690号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄欣欣 审判员  王成玲 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶忠清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1728号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:任炎彬,女,1982年09月06日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人任炎彬追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金22332.08元及利息、违约金8039元、律师费1200元。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人任炎彬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，暂未发现可供执行的财产。本院冻结了被执行人任炎彬的银行存款（网络资金）,并扣划了384.8元。扣除诉讼费179元、执行费0元、罚款205.8元，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人任炎彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员  邵夏芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初90号公诉机关内蒙古自治区奈曼旗人民检察院。被告人慧某，男，1978年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区通辽市。2013年4月7日因犯盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8500元（已缴纳）。2021年1月15日因本案（未取得驾驶证驾驶机动车）被奈曼旗公安局交通警察大队给予罚款2000元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人慧某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人慧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日14时30分许，被告人慧某无证、醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇富康大街，由东向西行驶至奈曼旗公安局前时，被奈曼旗公安局特警大队巡逻民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，慧某血液中乙醇含量为93.50mg/100ml。上述事实，被告人慧某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，查获经过，被告人基本情况，归案说明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，刑事判决书，被告人慧某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人慧某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人慧某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人慧某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人慧某认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已用行政处罚款折抵）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段晓梅二〇二一年四月十九日书记员 陈 静
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初44号原告罗志国，男，汉族，住河南省潢川县。委托代理人雷浩，河南学新律师事务所律师。委托代理人王玉杰，河南学新律师事务所实习律师。被告郑州市城乡建设局，住所地郑州市中原区。法定代表人耿勇军，职务局长。行政负责人程建柏，职务党委委员。委托代理人申燕敏，河南良承律师事务所律师。原告罗志国要求确认被告郑州市城乡建设局未履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗志国自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗志国申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志国负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 蒋 柳人民陪审员 于俊霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 崔 蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初589号原告（反诉被告）：罗家荣，男，汉族，湖北省人，住广水市。委托代理人：陈加友（代理权限：特别授权），系广水市长岭法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李安运，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：王盛飞（代理权限：一般代理），系湖北印台律师事务所律师。委托代理人：徐远（代理权限：一般代理），系湖北印台律师事务所实习律师。原告（反诉被告）罗家荣与被告（反诉原告）李安运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告（反诉原告）李安运于2021年3月18日对原告（反诉被告）罗家荣提起反诉。原告（反诉被告）于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。2021年4月13日被告（反诉原告）李安运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）罗家荣与被告（反诉原告）李安运于庭外达成和解，双方自愿撤回本诉及反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）罗家荣撤回起诉；准许被告（反诉原告）李安运撤回反诉。案件受理费550，减半收取275元，由原告（反诉被告）罗家荣负担。反诉费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）李安运负担。审判员 杨 昕二〇二一年四月十四日书记员 詹加志
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1271号原告周安生，男，汉族，1971年6月12日出生，住正阳县。被告闫连霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住正阳县。原告周安生诉被告闫连霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫连霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周安生撤回对被告闫连霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄耀章二〇二一年四月一日书记员  潘雯静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保772号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张红，女，1987年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张红信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1640号原告：白洁桦，女，汉族，1970年11月15日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441×××××××********。被告：刘顺娣，女，汉族，1974年3月2日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441×××××××********。原告白洁桦与被告刘顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁桦到庭参加诉讼。被告刘顺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元，并从2016年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转问题于2015年11月5日向原告借款50000元，该笔借款为现金出借，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并承诺于2016年5月5日归还借款。现原告参照最高院关于民间借贷司法解释的规定，利息从2016年5月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%的四倍即15.4%计算至清偿之日止。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘顺娣没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘顺娣因资金周转向原告白洁桦借款，并于2015年11月5日向原告出具《借据》，载明：“现借到白洁桦现金50000元，为期半年，即到2016年5月5日止，若到期未能按时还款，就按总金额每日罚10%作为滞纳金，不得反悔，立此为据具法律效应。”庭审中，原告述称借款50000元是通过现金方式交付给被告，并述称被告借款后并未归还过借款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告刘顺娣未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告白洁桦主张被告刘顺娣向其借款50000元的事实，有原告提供的《借据》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《借据》已明确约定了逾期还款的滞纳金为每日10%，被告逾期还款已构成违约，现原告主动调低利息从2016年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故逾期利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付，即按年利率3.85%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘顺娣于本判决生效之日起七日内向原告白洁桦归还借款本金50000元及利息（利息从2016年5月5日起以实欠本金为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958元，由被告刘顺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月六日书记员 刘     泳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春柱，男，1954年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人龙飞与被申请人杨春柱劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙飞申请再审称，被申请人不是为申请人全部工作，也为发包方工作，给被申请人签字的单据由三人签字，原审判决由申请人一人承担劳务费不合理。故请求提起再审。本院经审查认为，被申请人向申请人主张支付劳务费，有事实依据和法律依据，申请人不能依据其承包内部的约定对抗对外付款义务。原审依据查明的事实，判决申请人给付被申请人劳务费4683元，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙飞的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年四月二十六日书记员  宋秀洁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执211号之一申请执行人：陈军，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：许友甲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人陈军、许友甲与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年4月29日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的85338.5元,未执行到位85338.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月三十日书记员  罗堡庭
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初932号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：顾祥东，男，1961年10月16日出生，住泗洪县。被告：李芬，女，1962年12月11日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告顾祥东、李芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告顾祥东、李芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾祥东、李芬共同偿还原告代偿款1286.07元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年，被告顾祥东、李芬因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款保证合同”由原告提供担保，合同约定每年1月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余1286.07元没有偿还，该款于2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告顾祥东、李芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告顾祥东、李芬因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：顾祥东为借款人，李芬为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。后江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告顾祥东交付借款60000元。被告顾祥东在借款借据上签名、按指印确认。借据载明借款年利率为8.96%。2015年12月26日，被告顾祥东、李芬未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计1286.07元，代偿被告顾祥东、李芬所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告顾祥东、李芬未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告顾祥东、李芬所欠银行借款利息1286.07元，原告履行了保证责任后，有权向被告顾祥东、李芬追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾祥东、李芬于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1286.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾祥东、李芬共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十三日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份；6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初371号 原告：XX城县忠民钢材经销部。地址：陕西省XX城县。负责人：于忠民，系该经销部经营者。委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。   被告：吴超，男，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。原告XX城县忠民钢材经销部与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告XX城县忠民钢材经销部委托代理人张晓奇与被告吴超委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县忠民钢材经销部诉称，2019年2月，原告开始给被告出售钢材，2019年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告41763元未付，后原告又陆续给被告继续供货。被告清偿了部分货款，除2019年4月19日欠款外，又新欠了原告钢材款31623元未付。两项合计73386元未付。该欠款经原告多次催要，被告分文未还。原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告钢材款73386元；2、诉讼费由被告承担。   被告吴超辩称：拉钢材属实，从2019年4月19日后双方没有算账，之前的41763元清过一部分，具体的数额要双方经过算账。原告XX城县忠民钢材经销部提交以下证据证明其主张：证据一、 欠条一张，证明2019年4月19日前被告欠我钢材款41763元的事实。证据二、微信聊天记录五张，证明2019年4月19日后被告和原告发生钢材买卖，原、被告确认共欠原告钢材款73386元的事实。 证据三、原告2019年4月19日后的钢材销售清单40张，证明2019年4月19日后双方还继续发生钢材买卖，被告付了大部分款项，被告共欠原告73386元的事实。被告吴超提交以下证据证明其辩称：证据一、微信转账截屏4张，证明被告向原告转账55200元。经审理查明，2019年2月，原告给被告出售钢材，2019年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告41763元未付，被告给原告出具借据一张。后原告又陆续给被告继续供货,被告清偿了部分货款计55200元，双方未结算。     上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示, 2019年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告41763元未付，被告给原告出具借据一张。证明原、被告对欠款41763元无异议,原告诉讼被告清偿41763元的请求,应依法支持。原告诉讼被告2019年4月19日后欠款31623元,因原告提供的证据不能证明被告尚欠原告货款31623元,被告提供的微信转款55200元,是清偿2019年4月19日的欠款,还是购钢材款。原告提供的被告购货清单未有被告签名,有的也没有购货日期,待原告与被告结算后,原告可另案诉讼,故依据>第五百七十九条、五百九十五条和>第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决书生效后十日内给付原告XX城县忠民钢材经销部货款41763元。二、驳回原告XX城县忠民钢材经销部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告XX城县忠民钢材经销部负担317.5元，被告吴超负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审   判 员   杨富明                           二〇二一年四月二十日                            书 记  员  孙  乐  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保305号 申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，公司执行董事。 被申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码911401001100834259。 法定代表人：郝东辉，公司董事长。 申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原市政建设集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人太原市政建设集团有限公司名下价值3200000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖弘固新型建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾慧娟
四川省会东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川3426司惩6号 被拘留人：魏登红，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在办理陈洪太申请执行魏登红（2021）川3426执287号劳动合同纠纷一案中，被执行人魏登红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第三款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对魏登红拘留十五日。 拘留时间：自2021年4月19日起 至2021年5月4日止 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十九日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初592号 原告：李忠美，女，1965年11月20日出生，汉族，住越西县。 原告：郑富刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住越西县。 被告：甘元明，男，1957年6月25日出生，汉族，住邻水县。 被告：李忠伦，男，1968年3月9日出生，汉族，住越西县。 原告李忠美、郑富刚与被告甘元明、李忠伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李忠美、郑富刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李忠美、郑富刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠美、郑富刚负担。 审判长 母 红 霞 审判员 黄   翠 审判员 吉俄 子哈 二〇二一年四月二十六日 书记员 威色石支木
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执677号 申请执行人：邓华，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邓华与被执行人徐潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄东送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄东的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人黄东有可供执行的财产，申请执行人邓华也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓华尚未受偿的债权本金6350元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初787号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 寇元飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初214号 原告：唐慧，女，1987年7月出生，重庆市秀山县梅江镇晏龙村村民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张磊，男，1987年3月出生，裕民县城镇居民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告唐慧与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐慧，被告张磊的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款38000元；2、给付借款期间利息5700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日被告向原告借款18000元，原告已微信转账10000元，支付宝转账8000元；2018年3月20日被被告向原告借款现金20000元，共计38000元。2018年4月17日还款2500元（微信转账），双方约定2018年3月24日一次性还清，到期后原告多从索要未果，故诉诸法院。 被告张磊辩称，我只借原告20000元，我们没有约定借款利息，所以我不承担借款的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告张磊因资金周转在原告处借款20000元，被告张磊出具借条，借条没有约定借款的利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖延给付，故诉诸法院。 上述事实，有原告唐慧提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐慧提交被告张磊的借条证明原被告之间存在借贷关系及借款数额为20000元，被告张磊否认该借条之外的借款数额的存在，因原告不能向法庭提交证据证实借条之外的借款数额的存在，故对被告张磊的辩称意见本院予以采信；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告唐慧提交被告张磊的借条没有约定借款利息，故对于原告唐慧要求被告张磊给付利息5700元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起三十日内向原告唐慧给付借款20000元。 二、驳回原告唐慧要求被告张磊给付借款本金及利息23700元的诉讼请求。 案件受理费892元，减半收取446元（原告已预交），由原告唐慧负担226元。由被告张磊负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 林 东 二〇二一年四月十二日 书记员 魏姮娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8958号上诉人（原审原告）：广州顶峰航空信息咨询有限公司。法定代表人：谢嘉骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常文斌，广东卓信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘睿，广东卓信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉兰。上诉人广州顶峰航空信息咨询有限公司因与被上诉人蔡玉兰劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理了本案。本院审理过程中，广州顶峰航空信息咨询有限公司于2021年4月25日以“基于该司经营状况”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州顶峰航空信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州顶峰航空信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州顶峰航空信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉芬二〇二一年四月二十六日书记员  王威淞黄翠婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1094号之一申请执行人：侯立民,男,1970年10月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙险峰,男,1970年11月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：姜彦峰,男,1969年2月2日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行侯立民与孙险峰、姜彦峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙险峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人孙险峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××07账户内存款42000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人孙险峰在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××18账户内存款42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十九日书记员  陈常胜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执恢57号之二 申请执行人:浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行,住所地岱山高亭安澜路58号,组织机构代码70465837X。 被执行人:郁曙峰,男,1972年04月03日出生,住所地高亭镇××楼××室。 被执行人:赵嘉恒,男,1967年07月26日出生,住所地高××镇墩子东××号。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人郁曙峰、赵嘉恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟岱商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郁曙峰、赵嘉恒未自觉履行判决确定的义务，经本院执行，被执行人郁曙峰、赵嘉恒已履行了借款本金21570.5元。2014年11月8日本案终结本次执行程序。2021年4月10日申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月10日立案执行,执行标的为被执行人郁曙峰、赵嘉恒归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金18384.06元及利息34194.3元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费429.5元。 执行立案后，本院向被执行人郁曙峰、赵嘉恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郁曙峰、赵嘉恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人郁曙峰、赵嘉恒未向本院申报了财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁曙峰、赵嘉恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院已扣留被执行人郁曙峰、赵嘉恒名下的工资，冻结了被执行人郁曙峰、赵嘉恒的银行账户，被执行人郁曙峰、赵嘉恒名下无车辆和有价证券等其他财产。被执行人赵嘉恒已向本院履行了借款本金18384.06元，并交纳案件受理费429.5元，尚余利息33600元，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人郁曙峰、赵嘉恒就款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王 瑞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初453号之八 解除保全申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：燕传龙，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 解除保全申请人刘永超与被申请人燕传龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀0635民初453号之三民事裁定书，冻结被申请人燕传龙名下中国建设银行股份有限公司亳州市分行营业部6217001790005322549_156_1、6210811790000028187_156_1、6217001790000030022_156_1账户存款174000元，冻结期限为一年。解除保全申请人刘永超于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘永超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人燕传龙名下中国建设银行股份有限公司亳州市分行营业部6217001790005322549_156_1、6210811790000028187_156_1、6217001790000030022_156_1账户存款174000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月三十日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3019号原告：河南润之宝环保工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇袁张公路北侧大司村。法定代表人：李玉秋。被告：司双喜，男，1960年1月9日出生，汉族，住新郑市。被告：司慧强，男，1985年11月16日出生，汉族，住新郑市。上列被告共同委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。第三人：新郑市龙湖镇山后杜村民委员会，住所地新郑市龙湖镇山后杜村。原告河南润之宝环保工程有限公司与被告司双喜、司慧强及第三人新郑市龙湖镇山后杜村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南润之宝环保工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南润之宝环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南润之宝环保工程有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告河南润之宝环保工程有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十五日代理书记员  王慕曦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保974号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人杨立平、张同祥金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月19日作出（2021）鲁0983民初2493号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月21日冻结被申请人张同祥在工商银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保974号予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初603号原告:李樑，男，1983年5月31日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王志亮，男，1973年4月3日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告李樑诉被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李樑、被告王志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李樑向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款捌万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2020年9月12日、9月18日、9月27日分三次向原告借款人民币捌万元，约定借期1个月，于2020年10月27日前归还，被告给原告出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还，被告数次拖延后出具承诺书一份，承诺2020年12月18日前全额归还，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金捌万元及延期利息，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王志亮辩称，原告起诉事实不对，对借款有异议，我只收到原告李樑的2万元借款。该借款从施工劳务合同说起，李樑是该项目经理，庞双鹏跟李樑是朋友，庞双鹏介绍我干活，我说我没有钱，他说先让我去干活，他出资金，签过合同后，第一笔出资金2万元，是李樑转给我的，第二笔是在2020年9月18日庞双鹏直接给我转了3万元，第三笔是在2020年9月27日庞双鹏给我转了3万元。至于打补充借条的情况，是有天晚上，因为庞双鹏不在，我文化水平也低，是原告陈述我手写的。我承认李樑转给我2万元，其余是庞双鹏转给我的，有转账记录。第一笔的2万元是庞双鹏让我给原告写的2万元借条，也有记录。经庭审质证，对原告李樑提交的借条、承诺书，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王志亮提交的劳务承包合同、转账凭证，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告通过朋友庞双鹏介绍认识，王志亮分别于2020年9月12日、2020年9月18日、2020年9月27日三次向李樑借款共8万元。被告王志亮向原告出具借条一份，借条载明：“为经营周转，今通过银行转账给朋友李樑（身份证号码;）借到人民币贰万元整（￥20000,00）月利率1%，于2020年10月12日到期还本付息。逾期未还，则按照当年一年期贷款是市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期利息，同时按照未还本息金额的日千分之三计算违约金额。若任何一方违约，守约方有权向违约方追偿一切费用，身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明地址的错误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书即诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：王志亮身份证号码：150304197304034039微信号：银行账号：时间：2020.9.12”。另借条上有手动记载，补充借条：本人王志亮于9月18日、9月27日通过李樑转借庞双鹏人民币陆万元，借期一个月，按原借条支付利息及违约金给李樑，特立此补充借条王志亮9月27日。后被告王志亮于2020年12月16日向原告出具承诺一份，内容为：“承诺兹欠李樑人民币捌万元本人承诺2020年12月18日前归还全部金额。承诺人王志亮2020年12月16日150304197304034039”。被告自认庞双鹏向其主张过借款，原告并未向其主张过借款，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，被告王志亮向原告李樑借款，原告李樑依照约定向被告支付了借款，有借条、承诺书为证，被告未按期返还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其只欠原告李樑2万元，另外6万元是欠案外人庞双鹏的钱的意见，本院认为被告王志亮书写的借条上明确显示原告李樑借给被告王志亮的6万元是转借庞双鹏的，故对该答辩意见，本院不予采信。关于利息，借条中约定月利率1%，符合法律规定，但自2020年10月12日按照LPR的四倍支付利息的同时并支付违约金超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告所起诉的逾期利息、违约金总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志亮于本判决生效后十日内向原告李樑偿还借款80000元及利息（利息自2020年9月12日至2020年9月27日止，以2万元为基数按月利率1%计算，自2020年9月28日至2020年10月12日止，以8万元为基数按月利率1%计算，自2020年10月13日至款项付清之日止，以8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告王志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月十六日书记员  田娇娇
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0728刑初46号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人冯志成，男，1996年4月23日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,户籍地江西省定南县,住定南县。2016年6月28日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处拘役六个月,罚金2000元;在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏罪行,同年11月29年再次因犯盗窃罪被判处拘役四个月,罚金1000元,决定合并执行拘役九个月,罚金3000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被刑事拘留；于2021年1月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2021］33号起诉书指控被告人冯志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人冯志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月,被告人冯志成为获取非法利益,在网上与“子乾”(身份未查清)商定贩卖银行卡,以每套2000元的价格为其提供银行卡三件套(手机卡、银行卡和U盾)。2020年9月,被告人冯志成在定南县农业银行、工商银行各办理一套银行卡,同时联系其弟弟曾某办理了两套银行卡,和微信好友“陈胜武”（身份未查清）的一套银行卡,并将这五套银行卡通过邮寄方式卖给“子乾”,获利10000元。2020年11月,被告人冯志成将自己原来卖给“子乾”的银行卡注销并重新办理后,同时还联系杨XX、曾XX、王X、何XX等人(身份均未查清)办理银行卡三件套,将这批办好的8套银行卡,邮寄给了“子乾”。因“子乾”称未收到邮寄件,所以没有给付卖卡资金。被告人冯志成两批次共卖给“子乾”13套银行卡,获利10000元。其中,被贩卖的曾某名下的银行卡用于结算诈骗资金46万余元。2020年12月8日,被告人冯志成到定南县公安局投案,如实供述了犯罪事实,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人冯志成为获取非法利益,明知他人从事信息网络犯罪,仍然为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,事实清楚,证据确实、充分,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时,被告人冯志成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,系自首。被告人冯志成自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人冯志成有期徒刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押、移送清单，归案情况说明，常住人口详细、前科劣迹证明、刑事判决书，案件信息、受案登记表、立案决定书、询问笔录，调取证据材料通知书、银行查询详单及流水，情况说明，电子数据检查笔录及提取数据固定清单，证人曾某、王某、周某的证言，辨认笔录,被告人冯志成的供述等证据证实。被告人冯志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人冯志成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，并以此获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯志成主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；冯志成当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人冯志成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴被告人冯志成的违法所得10000元，依法没收，上缴国库。三、扣押到被告人冯志成的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖晓玲二〇二一年四月八日书记员  张燕珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1257号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。统一社会信用代码：91370882MA3TT3RR8Y。负责人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：周华安，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被告：陈德银，男，1962年07月07日生，住山东省济宁市邹城市。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告陈德银债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  刘绪龙二〇二一年四月二十三日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1079号之三 申请执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。 法定代表人：涂磊。 被执行人：四川国立钢结构有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号玉林生活广场603号。 法定代表人：杨玉华。 被执行人：李桃，女，汉族，1970年08月21日出生，住四川省双流县。 被执行人：杨玉林，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：杨玉华，男，汉族，1970年04月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：严必才，男，汉族，1968年07月22日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字1381号民事判决书，于2019年08月19日立案受理四川一通融资担保有限公司申请执行四川国立钢结构有限公司、李桃、杨玉华追偿权纠纷一案。执行标的9598800元及利息，执行费75394元。执行到位1365312元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院处置了李桃、杨玉华名下所有的位于成都市武侯区玉林××路××号××栋××楼××号××号××权0994305）两套办公用房及室内财产，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人提出以变卖价1365312元进行抵偿。未查询到被执行人名下登记的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年04月25日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川一通融资担保有限公司申请执行四川国立钢结构有限公司、李桃、杨玉华追偿权纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾子棋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执18号申请执行人顿琼，女，1977年11月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人黄祥华，男，1975年2月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行顿琼与黄祥华民间借贷纠纷一案中。申请执行人顿琼于2021年4月26日与被执行人黄祥华达成执行和解协议。黄祥华欠顿琼借款本金20000元及利息4000元，黄祥华于2021年5月30日之前偿还10000元，2021年8月30日之前偿还14000元。申请执行人顿琼表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1303号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十六日书记员  李玉来
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执2014号申请执行人王**琴,女,1976年06月11日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人章建华,男,1965年06月20日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4799号民事调解书，即原告王**琴与被告章建华相邻关系纠纷一案过程中，双方当事人正在自行协商，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王**琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年四月二十一日书记员  魏家辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢77号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：万润贵，男，1973年7月22日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-50号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金26867.58元、利息335.84元及逾期还款违约金（以借款本金26867.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月18日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-50号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十六日书记员 谭 娴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执27号 申请执行人：杨作成，男，汉族，生于1964年3月2日出生，住高台县。 被执行人：王华，男，汉族，生于1981年2月24日，住高台县。 申请执行人杨作成与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0724民初719号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王华支付申请执行人杨作成劳动报酬5000元，于2020年11月20日前给付2500元。剩余欠款2500元，由双方当事人于2020年12月31日前进行核对，并于2021年11月20日前付清。逾期未能核对，则由被执行人王华按2500元给付。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨作成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2021年1月7日、2021年3月12日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人王华下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2525元，执行费50元，案件款及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十日 书记员  许 磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更501号罪犯陈继林，男，1972年10月6日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年10月16日作出〔2017〕鄂0303刑初261号刑事附带民事判决，认定被告人陈继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿40806元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月25日作出〔2017〕鄂03刑终336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯陈继林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈继林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈继林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9004号 原告：熊武，男，1996年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告熊武与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告熊武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊武撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告熊武负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十七日 书记员  周之霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更627号罪犯黄矮，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0882刑初570号刑事判决，以被告人黄矮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄矮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄矮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2246分。2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新计分考核因欠产累计被扣56分。另查明，该犯因本案由广东省雷州市人民法院作出(2019)粤0882民初831号民事判决，判决黄矮赔偿被害人经济损失88298.73元，双方已于2019年10月11日达成和解协议书，并于2020年2月22日执行结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄矮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间因欠产扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄矮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1535号 原告：萍乡市路达建筑服务中心，住所地江西省萍乡经济技术开发区硖石村凤型山小区第一排肖家屋场150号二楼，统一社会信用代码91360301MA396ULK28。 投资人：王糜宁，总经理。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁峰，江西振武律师事务所实习律师。 被告：江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街萍水北路9号6361室，统一社会信用代码91360302MA3977J410。 负责人：周本诚。 被告：江西瑞荣建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道166号，统一社会信用代码91360100MA35FCB442。 法定代表人：周海民。 原告萍乡市路达建筑服务中心与被告江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司、江西瑞荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告萍乡市路达建筑服务中心以被告江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司、江西瑞荣建设工程有限公司已支付剩余工程款为由，于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告萍乡市路达建筑服务中心撤诉。 案件受理费1,893元，减半收取计946.5元，由萍乡市路达建筑服务中心负担。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  颜慧雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1287号原告：王保孝，男性，1958年10月23日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯蔼芯，男性，1962年02月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王保孝与被告侯蔼芯民间借贷纠纷一案中，原告王保孝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。案款已全部兑现完毕，其余利息原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王保孝撤回起诉。案件受理费1520元，由原告王保孝负担。   （此页无正文）    审 判 员  白海涟                      二〇二一年四月二十一日  书 记 员   李  慧 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保458号之二申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司，住宁津。被申请人：王金鑫，女性，住济南市。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金鑫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金鑫名下中国建设银行账户23×××15_1_18存款282000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9510号之一申请执行人金红萍,女,1978年7月28日出生,住杭州市萧山区。被执行人宣奇锋,男,1978年3月17日出生,住诸暨市。申请执行人金红萍与被执行人宣奇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣奇锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金红萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人宣奇锋应归还申请执行人金红萍借款本金496200元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费14220元、执行费7483.6元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人宣奇锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣奇锋逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣奇锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人宣奇锋户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人宣奇锋名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宣奇锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣奇锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金红萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣奇锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9510号案件的本次执行程序。申请执行人金红萍有权要求被执行人宣奇锋继续履行债务，发现被执行人宣奇锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宣奇锋负有继续向申请执行人金红萍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十七日书记员  张叶**
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督353号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：范顺彬，系该行职工。 被申请人：俞军，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2011年9月10日，被申请人俞军向申请人申办丰收贷记卡，被申请人俞军向申请人申办丰收贷记卡，被申请人俞军在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人俞军取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人俞军核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8325）。被申请人俞军领卡后进行透支，截至2020年12月17日，尚欠透支本金9801.64元，透支利息12382.7元，违约金为773.61元。现要求：1、被申请人俞军立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金9801.64元及利息、违约金【利息、纳金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月11日的透支利息为12382.7元，违约金为773.61元】。2、请求被申请人俞军承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人俞军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金9801.64元及利息、违约金【利息、违约金按照丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费125元，由被申请人俞军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执74号之一 申请执行人：许旭琴，女，1948年12月27日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 被执行人：王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初586号民事调解书申请执行人许旭琴与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许旭琴申请执行标的28800元。现已执行到位标的3800元，案件受理费缴纳474元，执行费缴纳332元，未执行到位标的25000元。因被执行人王巧玲未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王巧玲采取了限制消费及罚款1000元（已缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人许旭琴与被执行人王巧玲于2021年4月6日达成如下和解协议：甲方（许旭琴）同意乙方（王巧玲）分期归还，乙方（王巧玲）于今天归还3800元，剩余款项10000元于2021年6月底还清，剩下标的甲方（许旭琴）同意放弃，如果不按照协议履行，剩下的标的不放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执74号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3364号原告：陈某1，男，2014年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈某2，女，2016年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。二原告法定代理人：陈某3，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。系二原告之父。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李某，女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某1、陈某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈某1、陈某2于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告陈某1、陈某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈某1、陈某2负担。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十九日书记员  陈 辰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他17号 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被执行人：聊城市天润建材有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路54号天安小区临街楼3楼。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：山东红太阳房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路54号（齐鲁银行三楼）。 法定代表人：张玉坤，该公司总经理。 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)鲁15民初470号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）鲁15执119号。因二被执行人住所地及被执行的财产所在地均在东昌府区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)鲁15民初470号民事判决由山东省聊城市东昌府区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年四月二十一日 法官助理陆军 书记员杨念南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保460号申请人湘潭紫蔻贸易有限公司。法定代表人甘俊。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室。负责人罗志平。被申请人长沙格峰装饰工程有限公司。法定代表人彭浪。被申请人彭浪。本院在审理申请人湘潭紫蔻贸易有限公司与被申请人长沙格峰装饰工程有限公司、彭浪、彭伟良合同纠纷一案过程中，申请人湘潭紫蔻贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙格峰装饰工程有限公司、彭浪的银行存款共计XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湘潭紫蔻贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙格峰装饰工程有限公司、彭浪的银行存款共计XXX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二一年四月三十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1120号 朱银鹏、李燕虎： 朱银鹏与李燕虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，李燕虎向朱银鹏转账支付5000元后，将下余15000元交至本院，本院已转付申请执行人朱银鹏。至此，朱银鹏向本院申请执行的（2021）甘0981执1120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4095号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系原告职员。被告:杨红霞，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年四月七日书记员  兰英赫
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初81号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人胡亮，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年9月7日被邵阳县人民法院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2016年6月12日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，2017年7月5日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元。因犯盗窃罪，2020年11月17日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被邵阳县公安局执行逮捕。被告人胡亮现被羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2020年11月16日15时许，被告人胡亮来到邵阳县××镇××社区瑞康医院伺机盗窃。被告人胡亮走到医院四楼一病房与住院病人邓某搭讪，并称可以帮邓某洗澡。在邓某脱下衣服后，被告人胡亮趁机偷走邓某衣服里的现金人民币1745.5元。邓某发现后大声呼救，被告人胡亮在逃离现场过程中，被周围群众抓获并移交给随后赶来的邵阳县公安局民警。同年11月18日，邵阳县公安局将上述被盗财物发还给邓某。公诉机关认为，被告人胡亮盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后如实供述自己的罪行，是坦白。对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议判处被告人胡亮有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书等书证、证人张某、宋某的证言、被害人邓某的陈述、被告人胡亮的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人胡亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡亮盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人胡亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡亮系惯犯，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇二一年四月十二日法官助理刘璇书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1735号原告:邓广勇，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:任胜利，男，33岁，汉族，农民，住山东省巨野县。原告邓广勇与被告任胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任胜利常年在外，联系不上，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二一年四月二十六日书 记 员  毕亭亭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1003号 余凯： 申请执行人厉央君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙02民终4263号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉央君在本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1003号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初680号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙龙，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系该公司员工。被告：王精仁，男，1978年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告王精仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盘锦成功物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,218.00元，减半收取计609.00元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十八日书记员  荀瑶朦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执180号之一申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华。委托诉讼代理人:刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人:方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：锡山区羊尖佳宝五金配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路8号厂区内的3号楼西南侧。经营者：彭勇被执行人：彭勇，男，1982年6月25日生，汉族，住河南省息县。申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人锡山区羊尖佳宝五金配件厂、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0507民初508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告苏州金宏气体股份有限公司与被告锡山区羊尖佳宝五金配件厂签订的包装气体供应服务合同（含附件）于本判决生效之日解除；二、被告锡山区羊尖佳宝五金配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司买卖价款14124元及违约金（以14124元为基数，按照年利率11.7%，自2018年10月1日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至苏州金宏气体股份有限公司在中国银行苏州东桥支行55×××28账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币931元，财产保全费486元，合计1417元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担885元，被告锡山区羊尖佳宝五金配件厂负担532元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042474）。公告费300元，由被告承担（该款原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人锡山区羊尖佳宝五金配件厂、彭勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金宏气体股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为17944.76元及债务利息，本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人锡山区羊尖佳宝五金配件厂、彭勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料均因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月12日、4月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人锡山区羊尖佳宝五金配件厂、彭勇名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月14日至2022年1月13日止；查封了被执行人彭勇名下车牌为豫Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月30日至2023年3月29日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2021年3月1日，本院依法对被执行人锡山区羊尖佳宝五金配件厂、彭勇采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月23日，本院分别委托被执行人锡山区羊尖佳宝五金配件厂住所地人民法院、被执行人彭勇户籍地人民法院调查两被执行人名下财产情况，反馈两被执行人名下均无不动产。5、2021年4月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人锡山区羊尖佳宝五金配件厂、彭勇在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为17944.76元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为17944.76元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更682号罪犯卓方雅，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤08刑初第31号刑事判决，以被告人卓方雅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元（扣押卓方雅的现金人民币244890元及冻结卓方雅的银行账户的存款人民币198346.31元均折抵罚金）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卓方雅在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年2月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卓方雅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓方雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2537分；考核期间共获得4个表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2021年1月获得表扬。该犯被扣押现金244890元及冻结存款198346.31元折抵罚金，服刑期间履行罚金6763.69元，故该犯已全额履行罚金。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑九年，属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓方雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓方雅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保229号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：刘焱平，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘焱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1425号民事裁定书裁定，冻结被申请人刘焱平的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1425号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2468号原告：邓敏，男，汉族，1984年01月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋永红，男，汉族，1983年05月31日出生，住重庆市永川区。原告邓敏与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56000元及利息（以56000元为基数从2020年6月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日找到原告，以需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账及现金借款给被告56000元，借款期限10日，被告出具了借条。原告借款给被告后，被告至今未偿还本金，被告的行为已经违约，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中，原告主张从2020年6月25日起按2020年6月公布的一年期LPR计算逾期还款利息。被告蒋永红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告邓敏通过支付宝转账的方式分两次向被告蒋永红转账共计5万元。2020年6月24日，被告蒋永红向原告邓敏出具《借条》一份，载明“为经营需要，借款人蒋永红，身份证号码：X现借到出借人邓敏，身份证号码：XX以现金或转账方式出借的（大写）伍万陆仟元整元/（小写）56000元借款期限十天，即从2020年6月14日至2020年6月24日借款人必须十日内还款出借人”，借款人处有被告蒋永红的签名。因被告蒋永红未履行还款义务，原告邓敏向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账截图、中国建设银行的短信截图在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案原告邓敏通过转账和现金的方式向被告蒋永红提供了借款，原、被告之间的借款合同已经成立，原、被告双方之间的借款合同应受法律保护，被告蒋永红应当按照借条的约定履行还款义务。关于本案借款本金的问题。原告邓敏向本院举示了借条、支付宝转账截图、中国建设银行的短信截图证实向被告蒋永红提供了56000元的借款，上述证据相互印证，足以证实原告邓敏提供了56000元借款的事实，被告蒋永红在借款后未偿还过任何借款，故对原告邓敏要求被告蒋永红偿还借款本经56000元的请求予以支持。关于逾期还款利息的问题。原、被告双方在借条中约定借款期限为10日，借款到期日为2020年6月24日，被告蒋永红未在规定的期限内偿还借款，但原、被告双方在借条中未约定逾期还款利率的计算方式，原告邓敏主张从2020年6月25日起按2020年6月公布的一年期LPR计算逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告蒋永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋永红在本判决生效之日起十日内向原告邓敏支付借款本金56000元并支付逾期还款利息（以56000元为基数，自2020年6月25日起按2020年6月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蒋永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年四月一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩