wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初763号原告：马晶，女，1970年5月7日出生，满族，工人，住岫岩满族自治县。被告：王伟华，男，1990年11月8日出生，满族，工人，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘天志，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告马晶与被告王伟华健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、被告王伟华及其委托代理人刘天志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费1100元（110元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1286.80元（128.68元×10天）、交通费200元，合计10586.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一服装厂工人，2020年9月4日，因工作原因，被告在车间将原告打伤，后经调解被告赔偿原告5000元。因此事被告怀恨在心，2020年10月4日，被告在服装厂院内用铁棍击打原告面部，原告受伤倒地后，被告对原告拳打脚踢，后工人发现后，制止了被告。原告在岫岩县中心人民医院住院治疗10天，花医疗费7000元。现被告拒绝赔偿原告，原告诉至法院，要求被告赔偿原告10586.80元。被告承担诉讼费。被告王伟华辩称：原告未达到护理条件，不同意给付护理费；误工费不准确；伙食补助费按每日35元计算；交通费没有收据，不同意赔偿。此次事故是由原告引起的，原告应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一服装厂工人，2020年10月4日12时许，因工作上原因发生口角，后双方厮打在一起，致双方受伤住院。原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗9天，花医疗费6907.89元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据；被告王伟华提供的证据有：工资证明、照片；本院依法调取的岫岩满族自治县公安局公安行政案件卷宗。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因工作上原因发生口角，后双方厮打在一起，致双方受伤住院，双方均有过错，应承担相应的侵权责任，综合本案案情及双方受伤情况，双方各应承担同等责任。原告请求的医疗费与其提供的医疗费票据不符，应以医疗费票据为准。原告请求的误工费标准与原、被告工资相符合，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供住院病志，岫岩满族自治县公安局公安行政案件卷宗中原告的病志中未记载住院天数，以原告提供的医疗费票据记载的住院天数9天为准。岫岩满族自治县公安局公安行政案件卷宗中原告的病志中未记载原告护理事项，原告亦未提供证据证明其请求的护理费的实际发生，故本院对原告护理费的请求，不予支持。交通费原告虽未提供证据证明，但此费用确系必要费用，结合原告实际住院情况，本院酌定支持原告交通费100元。被告在本案中提起反诉，但未交纳诉讼费，故本院对于被告的反诉不予处理，被告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王伟华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马晶医疗费6907.89元、误工费990元、住院伙食补助费900元、交通费100元，合计8897.89元50%，即4448.95元；二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担16.25元，被告负担16.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月十九日书记员  夏黎黎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1890号申请执行人：于莹，女，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕。本院在执行于莹与弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2020年9月25日作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0884号裁决书确定的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法轮候冻结被执行人持有的蒙水资源股份有限公司25%股权，轮候查封被执行人名下沪BNXXXX戴纳肯维特斯1991CC多功能乘用车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2048号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：苏大江，男，1976年2月2日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行苏大江罚金一案，被执行人应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人已主动到案给付3000元。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，暂无其他财产可供立即执行；本案已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 驰
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终677号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建华，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍所在地陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX910100018。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人白建华信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1392号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理两张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为44244.2 元，手续费及违约金3095.29 元、利息截止 2020年2月22日为38614.11元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金44244.2元，手续费及违约金3095.29元，利息38614.11元（计算至2020年2月22日）合计85953.6元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡），卡号为XXXXXXXXXXXX5367，被告按约定将信用卡消费本息偿还至了 2016年10月28日后开始逾期，截止该日被告使用该信用卡实际消费本金余额11443.69元。2016年5月30日，被告向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0168被告按约定将信用卡消费本息偿还至了 2016年10月28日后开始逾期，截止该日被告使用该信用卡实际消费本金余额32800.51元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告白建华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金44244.2元及利息（按照年利率24%，从2016年10月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，原告已预交，公告费800元，以上共计2749元实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人白建华申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX5367），使用该信用卡实际消费本金余额44244.2元，白建华未按时还款产生的利息为38614.11元，手续费以及违约金为3095.29元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人白建华达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人白建华作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1392号民事判决；二、被上诉人白建华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金44244.2元、手续费及违约金3095.29元，利息38614.11元，并支付以44244.2元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1949元，公告费800元，由被上诉人白建华负担。二审案件受理费500元，公告费400元，由被上诉人白建华负担。本判决为终审判决。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10362号原告：赵兴渠，女，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周长盛，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告赵兴渠与被告周长盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴渠撤回起诉。审判员  刘**二〇二一年四月二十七日书记员  谢晋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2890号原告：重庆两山建设投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码915002275520327643。法定代表人：李正洪，董事长。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，统一社会信用代码91500227057784571W。法定代表人：李广华。原告重庆两山建设投资有限公司与被告重庆中自仪科技发展集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆两山建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两山建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十五日书记员  张小娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03财保1号申请人:中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才，董事长。被申请人：天津市滨海新区塘沽排水管理所，住所地天津市滨海新区塘沽望发街28号。法定代表人：张连强。申请人中铁上海工程局集团有限公司于2021年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市滨海新区塘沽排水管理所的银行存款34000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区塘沽排水管理所的银行存款34000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中铁上海工程局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年四月二十一日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被执行人：胡尧欣，男，汉族，1969年2月28日生，住伊川县。中国农业银行股份有限公司伊川县支行与胡尧欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0329民初3817号民事判决书，判决被执行人胡尧欣偿还中国农业银行股份有限公司伊川县支行信用卡透支本金和利息124777.53元及此后利息、承担诉讼费和保全费2558元。因被执行人胡尧欣未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行存款5997.25元，已经扣划。冻结胡尧欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业所账号62×××33，冻结期限至2022年3月29日届满。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有住房公积金、不动产、土地。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未找到该地址亦未发现被执行人胡尧欣。五、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月20日决定拘留被执行人15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡尧欣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月二十九日书记员  陶浩亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4396号申请执行人：郭明霞，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高文贵，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭明霞与被执行人高文贵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高文贵应支付申请执行人郭明霞劳务费43560元，并负担案件受理费445元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高文贵名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十日书记员  霍建亮
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执98号申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，职务总经理。被申请人：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，职务总经理。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫11民初9号民事判决书。本院于2021年4月29日依法立案执行。经查询被执行人注册登记地、主要财产地均在漯河市源汇区。经系统关联以漯河市永信置业有限公司为被执行人的执行案件保全案件较多，且多在漯河市源汇区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫11民初9号民事判决由河南省漯河市源汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月三十日书记员 田轩璞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2670号 原告：尹春红，女，1974年2月23日出生，满族，户籍地隆化县，住隆化县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所专职律师。执业证号：1130820191036403。 被告：王某，男，2005年1月10日出生，满族，隆化县第一中学学生，住隆化县。 法定诉讼代理人：杨淑芬，系王某母亲，1970年5月5日出生，满族，住隆化县。 被告：王杨，男，1991年2月4日出生，满族，住隆化县。 二被告委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所专职律师。执业证号：11308201011600498。 原告尹春红与被告王某、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告尹春红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹春红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹春红撤回起诉。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告尹春红负担。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  白玉玺 人民陪审员  方玉春 二〇二一年四月十五日 书 记 员  成 凯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1484号原告：吴书印，男，汉族，1967年4月19日生，住汝阳县。被告：任银强，男，汉族，1987年2月17日生，住汝阳县。原告吴书印与被告任银强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴书印于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴书印撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴书印负担。审判员  解晓生二〇二一年四月二十一日书记员  杜媛媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢22号申请执行人：盛发辉，男，汉族，1976年7月19日生，住西华县。被执行人：宋国华，男，汉族，1983年1月29日生，住西华县。被执行人：王琳琳，女，汉族，1997年9月17日生，住西华县。本院立案执行的盛发辉与被执行人宋国华、王琳琳买卖合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5，向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保392号之一申请人：张兆雷，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：王昌坤，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：济宁惠民物流运输有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码：91370828586079957。法定代表人：莫成英，经理。申请人张兆雷与被申请人王昌坤、济宁惠民物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0829财保392号民事裁定，将被申请人王昌坤驾驶、被申请人济宁惠民物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人王昌坤驾驶车辆的实际车主王某于2021年4月22日已向本院交纳保证金100000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王昌坤驾驶、被申请人济宁惠民物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十二日书记员  杜曼利
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1366号原告：黄某1，男，汉族，1993年2月16日出生，住河南省尉氏县。被告：任某，女，汉族，1997年11月17日出生，住河南省尉氏县。原告黄某1诉被告任某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告黄某1与被告任某自愿解除婚姻关系；婚生女黄某2、婚生子黄某3由原告黄某1抚养；被告任某于2021年5月1日之前向原告黄某1支付2021年4月1日前子女抚养费抚养费5600元；被告任某自2021年5月1日起至婚生子女能独立生活之日止，每月1号向原告黄某1支付子女抚养费每月800元。原告黄某1自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员 文 魏二〇二一年四月七日书记员 李沛洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特172号申请人：厦门中昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里18号204室。法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。申请人：厦门恒昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号1号楼2305室。破产管理人负责人：王国文。申请人：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里26号807室。破产管理人负责人：连选文。以上三名申请人共同委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。以上三名申请人共同委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。被申请人：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。申请人厦门中昇隆置业有限公司（以下简称中昇隆公司）、厦门恒昇隆置业有限公司（以下简称恒昇隆公司）、厦门鼎晟隆置业有限公司（以下简称鼎晟隆公司）与被申请人福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。三名申请人要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3186号裁决，理由是：三名申请人与被申请人签订《执行和解协议》确认的债权总额来源于2016年10月12日全体债权人会议形成的《和解及清偿方案》，但被申请人在仲裁中否认该事实，作出被申请人未参与《和解及清偿方案》订立的虚假陈述，被申请人作出该等虚假陈述，导致仲裁庭错误认定2016年12月15日的《执行和解协议》是双方间债权债务清算的唯一依据，故被申请人构成伪造证据，系争仲裁裁决应予撤销。被申请人福建XX公司辩称，其不存在伪造证据的情形。三名申请人申请撤销仲裁裁决的主要依据是《和解及清偿方案》中此次补充提交的有“杨某、林某”的签字页，但该方案及签字页均无被申请人福建XX公司的盖章，故被申请人关于其未参与《和解及清偿方案》的订立并非是虚假陈述。况且，三名申请人在仲裁阶段并未提交该签字页。另外，《和解及清偿方案》签订在先，《执行和解协议》签订在后，故福建XX公司是否参与《和解及清偿方案》的订立，与本案实质审理并无关系。据此，被申请人福建XX公司不存在虚假陈述，也未伪造证据，三名申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应裁定予以驳回。经审理查明，2019年4月30日，三名申请人与被申请人签订《解封协议书》，因履行该协议项下争议，三名申请人于2019年8月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2020年9月5日予以受理。三名申请人的仲裁请求是：1、确认福建XX公司所收取的9,470,092.75元（包含2015年4月7日的安全文明施工措施费3,164,801.75元、2015年5月27日劳保费6,305,291元）应视为三名申请人已支付福建XX公司的优先受偿款；2、仲裁费由福建XX公司承担。仲裁庭经审理后认为，首先，安全文明施工措施费和劳保费的支付时间为2015年，三名申请人与被申请人之间的《协议书》《执行和解协议》签订于2016年12月15日。根据该两份协议的约定，该两笔款项支付在先，《执行和解协议》等协议签订在后，该两笔款项应属于协议约定的已结清的债权债务关系。其次，三名申请人对安全文明施工措施费和劳保费的支付是知情的。因此，三名申请人以《协议书》、（2016）闽02民初603号民事调解书及其他书面文件未涉及两笔款项为由，主张该两笔款项不在已结清债权债务之列，不能成立。最后，对于案涉两笔款项由被申请人领取是否合理的问题。虽然实际发生工程量为310万元，但工程无法开工的原因是三名申请人资金原因所致。而上述两份协议在内的系列解决方案，是在项目长期停工后，三名申请人与被申请人协商解决原协议书，并作出了让步的结果，应当认为各方在签署时已经该两笔款项纳入考量因素。综上，三名申请人的仲裁请求理由不充分，仲裁庭不予支持。上海仲裁委员会于2020年8月21日作出（2019）沪仲案字第3186号裁决：一、驳回三名申请人的全部仲裁请求；二、仲裁费101,910元，由三名申请人承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于三名申请人提出的裁决所根据的证据是伪造的，三名申请人认为其与被申请人签订《执行和解协议》确认的债权总额来源《和解及清偿方案》，但被申请人在仲裁中作出被申请人未参与和解及清偿方案订立的虚假陈述，被申请人作出该等虚假陈述属于伪造证据。对此，本院认为，所谓裁决所根据的证据是伪造的是指证据已被仲裁裁决采信，并属于认定案件基本事实的主要证据，该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，首先，三名申请人主张被申请人“虚假陈述、伪造证据”的主要依据是其在本院审理过程中提交的《和解及清偿方案》中有“杨某”的签字页，但三名申请人在仲裁庭审理阶段并未提交该签字页；其次，被申请人并未在《和解及清偿方案》中盖章确认，三名申请人也无证据证明“杨某”在该方案上签字是得到了被申请人福建XX公司的授权；最后，《和解及清偿方案》的落款日期为2016年10月12日，而《执行和解协议》形成于2016年12月15日，该和解协议系由被申请人福建XX公司进行了盖章确认。综上所述，被申请人福建XX公司不存在虚假陈述，更不属于伪造证据的情形。据此，三名申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人厦门中昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司、厦门恒昇隆置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人厦门中昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司、厦门恒昇隆置业有限公司共同负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二一年四月七日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5603号申请执行人李秋荣，男，1952年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶晓波，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李秋荣依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初7277号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人叶晓波支付人民币352,781.78元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9435号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姚家军，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人姚家军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37167号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付410,355.34元。本院立案受理后，依法对被执行人姚家军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人姚家军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人姚家军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人姚家军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特68号申请人：王**，女，1989年6月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：王国芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：王国强（系被申请人之兄），男，1963年9月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人王**申请认定王国芬限制民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王**称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，代理人与被申请人系同胞兄妹。1996年被申请人因家庭矛盾，出现抑郁，多疑，精神异常等症状，2000年被申请人与丈夫离婚，导致发病。2001年入院治疗，被天津市安定医院确诊为精神分裂症。根据被申请人的实际健康状况和有关法律的规定，特申请认定其被申请人王国芬无民事行为能力。被申请人王国芬未到庭参加庭审。代理人王国强称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王国芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之侄女，代理人系被申请人之兄。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年4月13日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第51号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王国芬为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月二十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初138号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱超，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人陈文龙、赵晶，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人朱超犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人朱超及辩护人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月，被告人朱超在没有偿还能力情况下，以投资缺少本金为由骗取被害人崔某某、张某、蒋某、何某、沈某、尹某某、陈某等7人共计人民币(以下币种同)509万余元，嗣后将钱款用于赌博活动以及归还欠款。同年6月15日，被告人朱超向上述7名被害人归还25万元。同年9月23日，被告人朱超被公安机关依法抓获，到案后能供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，银行转账记录，微信聊天记录，赌博网站投注记录，办案说明，抓获经过，被告人供述等证据，据此认为被告人朱超的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，并具有如实供述自己罪行的情节，提请本院依法判处。被告人朱超对指控的数额均无异议，但对指控罪名提出异议，辩称是借款行为，没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪。辩护人提出被告人朱超主观上无非法占有的故意，不构成诈骗罪。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人朱超在没有偿还能力的情况下，以投资缺少资金为由，分别骗取被害人崔某某1,524,210元、张某870,000元、蒋某800,000元、何某800,000元、沈某750,000元、尹某某250,000元、陈某100,000元。嗣后被告人朱超将上述钱款用于网络赌博活动及归还个人债务。案发前，被告人朱超分别归还被害人崔某某75,000元、张某40,000元、蒋某40,000元、何某40,000元、沈某40,000元、尹某某10,000元、陈某5,000元。同年9月23日，被告人朱超被公安机关抓获，到案后其供述上述主要事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人崔某某、张某、蒋某、何某、沈某、尹某某、陈某的陈述及相关微信聊天记录证实，2020年3月至5月期间，被告人朱超以投资项目缺少资金为由，分别骗取各被害人钱款的事实。2.公安机关调取的相关银行账户交易明细证实，被告人朱超骗取各名被害人钱款的具体金额及案发前归还各名被害人部分钱款的事实。3.公安机关调取的赌博网站投注记录及出具的办案说明证实，被告人朱超将骗取的钱款用于网络赌博的事实。4.公安机关出具的抓获经过证实，本案案发及被告人到案的经过。5.被告人朱超在侦查机关供述，2017年其开始进行网络赌博，至2020年1月已将钱款输光并透支完信用卡额度。因银行催款，其以投资缺少资金及赚取利息为由，分别向被害人借款，所借款项用于网络赌博及归还信用卡欠款等个人债务。本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计480余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱超对定性提出的辩解及辩护人提出不构成诈骗罪的辩护意见，经查，各名被害人的陈述及相关微信聊天记录、银行账户交易明细、赌博网站投注记录、办案说明等证据均能相互印证，证实被告人朱超在没有偿还能力的情况下，以投资需要资金为由，骗取各名被害人钱款后用于进行网络赌博及归还个人债务的事实，被告人朱超具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人朱超在庭审中辩称系借款行为，其否认具有非法占有的主观故意并非是对其行为性质的辩解，依法不能认定其如实供述自己的罪行。为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2032年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人朱超退赔被害人崔某某人民币一百四十四万九千二百十元、张某人民币八十三万元、蒋某人民币七十六万元、何某人民币七十六万元、沈某人民币七十一万元、尹某某人民币二十四万元、陈某人民币九万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  赵国平人民陪审员  殷 健二〇二一年四月九日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2020号陈延新、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理陈延新与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈延新向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终849号 上诉人（原审原告）：汪海东，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，总经理。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石儒红，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人汪海东与被上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、石儒红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪海东上诉请求：撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：被上诉人石儒红与上诉人系同乡，被上诉人石儒红系被上诉人苏华公司员工，且担任项目部班组组长，2020年5月底，被上诉人在承建玉环伟明环保能源有限公司期间，因临时安装电线工种之需，由石儒红出面雇佣了上诉人，口头商定日工资按360元计付。2020年5月25日下午15时许，上诉人在从事安装过程中，被柜子砸伤，全身多处受到损伤，伤后上诉人多次住院治疗至今尚在康复之中。上诉人与俩被上诉人不构成事实劳动合同关系。一、上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，且被上诉人也未为上诉人缴纳任何的保险。假设上诉人与被上诉人存在事实劳动合同关系，上诉人便成为被上诉人单位的一员，二者的关系具有从属性，那么，必须签劳动合同，被上诉人应为上诉人缴纳医疗保险等相关费用；反之劳务合同无须提供，而本案一审认为系事实劳动合同关系，该裁定直接否认了上诉人与被上诉人之间的劳务关系，且违背了劳动合同与劳务合同间的不同法律关系。二、被上诉人未提供工资单证明上诉人系被上诉人员工，劳务合同相对具有随意性，不存在从属关系，双方始终是相互独立的平等主体，上诉人以自己的名义履行合同规定的义务。上诉人提供的是技术，而被上诉人支付却只是劳务费。若是劳动合同，那么被上诉人按照劳动的数量和质量以及国家的有关规定给付劳动报酬，提供劳动福利待遇，体现按劳分配的原则；而劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则支付，在本案中，上诉人不享受被上诉人方的任何权利，上诉人只是在被上诉人提供的场合，独立完成任务，在规定的时间完成任务或者提交结果，被上诉人支付劳务费，故一审裁定不当，理应按照提供劳务者受害责任纠纷作出合理判决。 苏华公司、石儒红未作答辩。 汪海东向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、停工留薪期间工资、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计530956.38元。 一审法院经审查认为，原告提供的现有证据尚不足以证明其与二被告之间存在劳务关系，被告苏华公司具备用人单位的主体资格，在被告苏华公司认为原告与苏华公司已建立事实劳动关系的情况下，原告对其工作过程中所受损害，应先通过工伤认定等法定程序来主张权益。故原告的本次起诉，尚不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回汪海东的起诉。 本院认为，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院起诉请求相应的损失，而被上诉人苏华公司则抗辩其与上诉人之间系事实的劳动关系。因此，在无其他证据证明双方存在劳务关系的情况下，根据被上诉人苏华公司的自认，本案属于劳动争议纠纷，故本案应仲裁前置。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年四月二十日 代书记员 严 凌
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更274号 罪犯李海刚，男，1984年3月28日生，汉族,初中文化，住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2019年1月30日作出（2019）晋0802刑初33号刑事判决书，以李海刚犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年2月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出假释建议后报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表史某、苗军官到庭参加庭审，同队罪犯于某、曾某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余478.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分30.5分，属于较低风险。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李海刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初178号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘具明，男，1966年7月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月1日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）98号起诉书，指控被告人刘具明犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人刘具明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月16日下午，被告人刘具明无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车从泉河铺乡街道行驶至王店村紫河桥北侧500米处路段时摔倒受伤昏迷。群众匿名于现场报警，出警民警到达现场查获刘具明。经检验，在案发当日15时13分提取的刘具明血液中检测出乙醇含量为188.28mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘具明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。刘具明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘具明拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘具明对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年11月16日15时许，被告人刘具明无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车从固始县泉河铺乡街道行驶至泉河铺乡王店村紫河桥北侧500米处路段时摔倒受伤昏迷。现场群众报警，出警民警到达现场后将刘具明查获。经检验，在案发当日15时13分提取的刘具明血液中检测出乙醇含量为188.28mg/100ml。2021年4月7日，刘具明自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘具明当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘具明无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为188.28㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。刘具明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘具明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘具明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年四月十九日书记员  胡景钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴必高，男，1983年06月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴必高信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42957号判决已发生法律效力。因义务人吴必高未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费561.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴必高发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴必高暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执505号李迪、灯塔市金桥劳务服务中心、辽阳第地嘉仓储物流有限公司：李迪与灯塔市金桥劳务服务中心、辽阳第地嘉仓储物流有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李迪。至此，李迪向本院申请执行的（2018）辽1081民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初179号公诉机关东港市人民检察院。被告人范某，男，1976年11月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被东港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年8月3日被东港市公安局监视居住;于2020年12月24日被东港市公安局刑事拘留；经东港市人民检察院批准，于2021年1月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）137号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月初的一天傍晚，被告人范某在东港市下将重约0.2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以300元的价格卖给戴某1。2020年8月3日13时许，被告人范某在东港市，将0.41克甲基苯丙胺以1000元的价格卖给赵某。完成交易后，被告人范某在东港市海競丽苑小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人范某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人赵某、戴某1证言、辨认笔录、指认笔录、指认照片、毒品称重笔录及照片、检验鉴定报告、收缴毒品收据、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表、刑事判决书及被告人范某供述等证据证实，足以认定。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人范某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某认罪认罚，可以从宽处理。被告人范某犯罪所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年8月23日止）。二、追缴被告人范某犯罪所得毒资人民币1300元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月十二日书记员 宋清华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2771号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街32号3-3-1，统一社会信用代码：91210204683043615P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：滕永彬，男，1991年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告滕永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月二日法官助理王之龙书记员赵家艺
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初397号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李煌，男，2000年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2020年8月5日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人李勇，男，1999年9月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人李煌、李勇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李煌、李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日凌晨4时50分许，被告人李煌、李勇在长沙市雨花区××街道××道主网咖，被告人李煌发现被害人周正规在睡觉，并将手机贴身放置在其后背处充电，被告人李煌负责望风、打掩护，并指使被告人李勇动手扒得被害人周正规的1台鉴定价值人民币500元的“ＯｐｐｏＡ59”手机。后被告人李煌将该手机丢弃。案发后，被告人李勇的亲属已代为退赔被害人周正规的经济损失人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人李煌、李勇在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属四大队出具的抓获经过，视听资料，视频截图，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认证[2021]81号《价格认定结论书》，湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初67号《刑事判决书》、《刑事裁定书》，双峰县看守所双峰县看刑释字[2020]0033号《刑满释放证明书》，被害人周正规的陈述及其出具的谅解书，被告人李煌、李勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李煌、李勇以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李煌、李勇均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李煌、李勇均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李勇的亲属已代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止）。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执967号之五申请执行人：周某1，女，2011年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：周某2，男,2012年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定监护人：周某3，男，系二原告父亲，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年08月11日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷在中国建设银行6217001180038250778_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  邱倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初288号原告：杜肖峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：徐美娜，女，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：于冬信，男，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告杜肖峰、徐美娜与被告于冬信、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人保双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜肖峰、徐美娜、人保双鸭山公司的委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告于冬信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜肖峰、徐美娜向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告杜肖峰医疗费2258.7元，赔偿原告徐美娜医疗费1633.7元及误工费4734元，二原告护理费2148元（179/天*2人*6天）、二原告伙食补助费1200元（100/天*2人*6天）、交通费3400元，以上费用合计15374.4元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月11日20时45分，在双鸭山市尖山区南市区××路附近，被告于冬信驾驶黑Ｊ×××××出租车追尾碰撞原告徐美娜驾驶的私家车（车牌号黑Ｊ×××××），造成原告徐美娜及车内乘车人原告杜肖峰不同程度受伤，致使原告车辆受损。此次事故经交警部门认定为：被告于冬信负全部责任，当事人徐美娜无责任。事故发生后二原告入院治疗，原告所有车辆送修，车辆修理费用已由保险公司结清，现来院诉讼，请求被告支付各项损失费用。被告于冬信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告人保双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据中国保险行业协会经国务院授权制定的机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，多车事故时无责任强制保险公司应在10%的比例中予以赔偿，本案中黑Ｊ×××××车辆的交强险公司应当赔偿原告损失的10%，我公司在剩余90%中进行赔偿，原告主张的伙食补助费、交通费、误工费标准过高，待原告举证时以质证意见为准。被告本院经审理认定事实如下：2020年9月11日20时45分，被告于冬信驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型客车沿南海西路由北向南行驶，与原告徐美娜驾驶的车牌号为黑Ｊ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致徐美娜及车内乘客原告杜肖峰受伤，杜肖峰与徐美娜伤后入住双鸭山市人民医院治疗6天，住院期间为二级护理，杜肖峰花费医疗费2，258.70元，徐美娜花费医疗费1，633.70元。本院认为，被告于冬信在此次事故中负全部责任，原告杜肖峰、徐美娜无责任，于冬信在被告人保双鸭山公司投有第三者责任强制保险及限额为1，000，000.00元的第三者商业险，应当先由人保双鸭山公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额内及第三者商业险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由于冬信承担赔偿责任，人保双鸭山公司的抗辩理由不能成立。杜肖峰主张的医疗费2，258.70元及徐美娜主张的医疗费1，633.70元均符合法律规定，由人保双鸭山公司支付；徐美娜主张的误工费4，734.00元，因其提交的误工证明不符合作为证据的条件，本院不予支持；杜肖峰、徐美娜主张的护理费符合法律规定，由人保双鸭山公司支付；杜肖峰、徐美娜主张的伙食补助费过高，本院调整为按照每人住院期间每日60.00元计算，经计算为每人360.00元，由人保双鸭山公司支付；杜肖峰、徐美娜主张的交通费过高，本院调整为按照每人住院期间每日3.00元计算，经计算为每人18.00元。综上所述，被告人保双鸭山公司应支付原告杜肖峰医疗费2，258.70元、护理费1，074.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费18.00元；被告人保双鸭山公司应支付原告徐美娜医疗费1，633.70元、护理费1，074.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费18.00元；驳回原告杜肖峰、徐美娜的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299此=次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜肖峰医疗费2，258.70元、护理费1，074.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费18.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐美娜医疗费1，633.70元、护理费1，074.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费18.00元；三、驳回原告杜肖峰、徐美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担25元，由原告杜肖峰、徐美娜负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年四月十二日书记员  刘畅
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人苏士仲、陈爱卿与被执行人谢兴隆侵权纠纷执行一案（2021）闽0403执恢232号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8544号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，汉族，该公司员工。被告：牟方平，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：牟良海，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：易典群，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告牟方平、牟良海、易典群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月二十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执265号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，系该行职工。 被执行人:郑金星，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑爱民，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金星、郑爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑金星支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（期内利息及复利截止2020年2月27日尚欠7591.87元，从2020年2月28日起以未还本金为基数按年利率11.067499%计收至2020年12月10日止，逾期利息从2020年12月11日起以未还本金为基数按年利率16.601249%计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人郑金星、郑爱民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑金星、郑爱民履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人郑金星、郑爱民逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑金星、郑爱民的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人郑金星有一辆号牌为浙C91E17号海马牌小型汽车及一辆号牌为浙C16SZ3号福特牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人郑金星、郑爱民有其他可供执行的财产。 截止2021年4月28日，被执行人郑金星、郑爱民尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息未偿付，亦未支付本案受理费589元及执行费734.35元。 因被执行人郑金星、郑爱民在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑金星、郑爱民发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人郑金星的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执265号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周海鹏
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保66号 程萍与胡言国(2021)皖0404执保66号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初733号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1600号申请执行人何宝广，男，汉族，1974年11月1日出生，住天津市津**。被执行人曹绪霞，女，汉族，1964年2月24日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人何宝广与被执行人曹绪霞执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月十三日书记员  田 浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初859号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3819号上诉人(原审原告)：王尔翠，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人王尔翠因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王尔翠的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔翠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与邱红梅从来没有建立过教育培训合同关系，邱红梅持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且邱红梅提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有邱红梅参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、邱红梅当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过邱红梅交纳的任何费用，邱红梅自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与邱红梅接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王尔翠向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回王尔翠的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，王尔翠主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回王尔翠的起诉有一定的事实和法律依据，本院对王尔翠的上诉理由不予采纳。综上所述，王尔翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾  继  红审 判 员 易  苏  苏审 判 员 郭  征  海审 判 员 章  晓  琳审 判 员 张  志  煜二〇二一年四月二十六日法官助理 严  姚  萍书 记 员 王一飞、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1185号   原告：陶世明，公民身份号码×××，男，1964年6月5日出生，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇上庄村大湾庄村村民。   被告：董棋林，公民身份号码×××，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省江油市重兴乡玉皇村村民。   委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。   被告：陈武，公民身份号码×××，男，1986年8月7日出生，汉族。   委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码xxx，住所西宁市城西区新宁路xx号x号楼xxxx室。   法定代表人：张伟，该分公司经理。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东锋，青海竞帆律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司。统一社会信用代码xxx，住所菏泽市解放南街（威联商城）。   法定代表人：平纪强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东锋，青海竞帆律师事务所律师。   原告陶世明与被告董棋林、陈武、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司、菏泽市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陶世明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶世明以“因没有证据，需收集证据”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶世明撤诉。   案件受理费822元，减半收取411元，由原告陶世明承担。   审判员 马维麒     二〇二一年四月十九日   法官助理 杜雪   书记员 马小红     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执360号 关于代秀荣缴纳诉讼费一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代秀荣没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年4月6日依法立案执行。 在执行过程中，将诉讼费106元执行到位，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初819号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初819号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更223号 罪犯郑开前，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2015）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人郑开前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人崔自华等不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2016）皖刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月14日至2021年4月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑开前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑开前在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑开前受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郑开前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑开前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年4月27日起至2043年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2202号原告：宋书娟，女，汉族，1987年10月6日生，住河南省新蔡县。被告：刘小书，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省新蔡县。原告宋书娟与被告刘小书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，2021年4月14日原告宋书娟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋书娟撤诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告宋书娟负担。审判员  赵义超二〇二一年四月十四日书记员  刘 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1939号原告：唐兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：汪井才，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告唐兵与被告汪井才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告唐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按唐兵撤回起诉处理。审判员  刘永丽二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初953号 原告：众泽（天津）供应链管理有限公司，住所天津市北辰区天津北辰经济技术开发区。 法定代表人：张宏明，该公司经理 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。 负责人：高媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北泓丰和律师事务所律师。 众泽(天津)供应链管理有限公司、与中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告众泽(天津)供应链管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众泽（天津）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许众泽(天津)供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费3854元，减半收取计1927元,由原告众泽(天津)供应链管理有限公司负担。 审判员  董立超 二〇二一年四月十五日 书记员  关 硕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执148号 申请执行人：麦麦提江祖农，男，维吾尔族，1984年5月1日出生，维吾尔族，住新疆自治区和田地区。 被执行人：李健，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省天水市。 麦麦提江祖农与李健租赁合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初563号民事调解书已发生法律效力。我院已向被执行人李健发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人李健至今未履行，经五查，被执行人名下无存款、无房产、土地、车辆、税务登记。被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年四月二十九日 书记员 古 丽 扎 热
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1799号 原告：渠志权，男，1988年1月13日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：郭家瑞（曾用名郭亮亮），男，1991年8月4日出生，汉族，出租车司机，住迁安市。 原告渠志权与被告郭家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告渠志权于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠志权撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告渠志权负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 闯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8053号申请执行人：许桂锋，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文。许桂锋与上海大盛网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特87号民事裁定书已发生法律效力。因义务人上海大盛网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许桂锋向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费209元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大盛网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大盛网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2849号申请执行人：郭维禄，男，1959年11月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人郭维禄与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）京0113民初3228号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币725元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初3228号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2692号之一 申请执行人：赵安格，女，1993年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人赵安格与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的25110.06元，已执行标的为0元，未执行标的为25110.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人赵安格，告知申请执行人赵安格本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2724号原告贾某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司原告贾某诉被告史某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告贾某自动撤诉处理。审判员 李祝如二○二一年四月二十六日书记员 胡雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8635号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：王如钗，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王如钗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1031号 原告：龚卫华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安化县。 原告：杨向东，女，1963年3月9日出生，汉族，住安化县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇湾竹塘。 法定代表人：夏建军。 原告龚卫华、杨向东与被告安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告龚卫华、杨向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚卫华、杨向东撤回起诉处理。 审 判 员 陈献花 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谌瑛琪 书 记 员 黄园亮