文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1104号上诉人（原审原告）：刘金科，男，1959年3月30日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘莹，女，1985年1月1日出生，汉族，住博兴县，系刘金科之女。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：吉国江，男，1987年4月15日出生，汉族，住博兴县。原审被告：张光红，1964年3月16日出生，汉族，住博兴县。原审被告：山东省博兴县豪达工艺品有限公司，住所地：博兴县博城五路**。法定代表人：吉永明，经理。上诉人刘金科因与被上诉人吉永明、王爱华、吉国江及原审被告张光红、山东省博兴县豪达工艺品有限公司（以下简称豪达工艺品公司）加工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金科上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1253号民事判决书第二项，改判由被上诉人吉永明、王爱华、吉国江承担共同付款责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.首先，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第四项规定，已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为。故公司被吊销营业执照后，只能从事与清算有关的活动，企业停止清算范围外的一切活动。《中华人民共和国公司法》第一百九十五条规定，清算期间，公司不得开展新的经营活动。其次，涉案加工费发生在豪达工艺品公司被吊销营业执照之后，由于被吊销执照的企业基本上属于经营不善，资金状况糟糕、没有承担责任的能力。故应由在此期间的实际经营者吉永明、王爱华与豪达公司承担共同付款的法律后果。2.吉国江为刘金科出具案涉欠条，其理应承担共同付款义务。案涉欠条均由吉国江出具，欠条上面均未表明吉国江为经办人，虽吉国江主张其并非案涉加工费的付款义务人，但其并未提供证据予以证实。因此，吉国江理应承担共同付款义务。被上诉人吉永明、王爱华、吉国江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告张光红、豪达工艺品公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。刘金科向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告加工费共166612元，支付资金占用期间的利息(利息计算以166612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月至清偿之日)；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘金科提交明细表一份，该明细表上载明“08年、2083元，09、33177元，10、23570元，11、28922元…604476元，2018年元月57136元”，吉国江在该明细表上签名“吉海飞”，张光红在该明细表上签名“张广红”。一审法院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议的焦点为：一、与原告发生加工关系的相对方为谁；二、原告的诉求是否合理合法；三、各被告责任的认定。关于与原告发生加工关系的相对方的认定。1.原告在庭审中陈述“我是干工艺品加工布里子的，这个活是吉国江安排的我干的，干完之后也是吉国江让我去送货，送到豪达工艺品公司”、“我去跟豪达工艺品有限公司要款时，我去找吉永明的弟弟吉新明要，要的时候吉新明就给我打上点，通过吉新明的账户向我转钱，累计打了495000元，都是通过吉新明的账户”、“豪达工艺品公司里面有我送货的记录，如果有条的时候我就拿着条去要，这个条也是吉国江和张光红出具的；如果没有条时，我就给豪达工艺品公司的人说，你们这里都有记录，我去要款时是去豪达办公室要款”，从上述陈述可以看出，刘金科将涉案货物送到豪达工艺品公司，去结算时亦时凭相关手续去豪达工艺品公司的办公室进行结算，款项的支付是吉永明的弟弟吉新明向其支付；并不存在刘金科将涉案货物送给特定的人及向特定的人索要货款的情形；送货、索要货款时，刘金科亦内心确认与其发生加工合同关系的为豪达工艺品公司。2.对于涉案明细表的形成，刘金科、吉国江、张光红三方陈述均一致，可见，在该明细表中，吉国江、张光红仅是做为兑账人的身份在该明细中签字确认刘金科的加工数量及金额，履行的是职务行为。故，一审法院认定，与刘金科发生加工合同关系的相对方为豪达工艺品公司。关于原告的诉求是否合理合法的认定。刘金科提交的涉案明细表中明确载明了加工的年份、加工的金额，且经吉永明、张光红签字确认，故对于该明细中的加工金额661612元，一审法院予以确认。庭审中，刘金科自认已收到495000元，故，刘金科尚有加工费166612元未得到支付。关于各被告责任的认定。1.与刘金科发生加工合同关系的为豪达工艺品公司，故对于上述加工费166612元，豪达工艺品公司应履行支付义务。2.吉国江、张光红在涉案明细中的签字是履行职务行为，并非加工合同的相对方，故在本案中不应承担责任。3.吉永明是豪达工艺品公司的法定代表人，吉永明、王爱华为豪达工艺品公司的股东，豪达工艺品公司因未按规定年检而被吊销营业执照。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据车家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，但其法人资格仍然存在，刘金科诉求吉永明、王爱华承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。吉永明、王爱华、豪达工艺品公司经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告山东省博兴县豪达工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金科加工费166612元及利息（利息计算方式：以166612元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘金科对被告吉国江、吉永明、王爱华、张光红的诉讼请求。案件受理费1816元（已减半收取），由被告山东省博兴县豪达工艺品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交结婚登记审查处理表复印件和结婚登记申请书复印件各一份，拟证实吉永明和王爱华系夫妻关系。本院认为，该证据与本案基本事实的认定缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审认定由原审被告豪达工艺品公司给付上诉人刘金科涉案加工费166612元及利息是否正确。本案中，豪达工艺品公司虽已被吊销营业执照，但该公司至今并未注销，仍具备法人资格，应以其财产对外承担民事责任。吉国江虽在涉案欠条上签字，但系基于职务行为，相应责任应由豪达工艺品公司负担。故上诉人关于应由吉永明、王爱华、吉国江承担付款责任的主张不能成立。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条之规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，造成公司无法进行清算，债权人可主张股东对公司债务承担赔偿责任或承担连带清偿责任。故上诉人可据此另案起诉。综上所述，刘金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上诉人刘金科负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年四月十九日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞