湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初441号原告：欧玉金，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：李华鑫，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告欧玉金与被告李华鑫、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉金的委托诉讼代理人黄文武，被告李华鑫的委托诉讼代理人邓建军，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计298756.75元（被告保险公司在承保范围内先赔付）；2、本案诉讼费用由被告担。事实和理由：2020年8月4日，原告乘坐廖某某的二轮摩托车至资兴市耐普电源十字路口路段时，与被告李华鑫驾驶的湘ＬＨ××**号小型轿车相撞，造成廖某某当场死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院救治。此次事故经资兴市公安局交警大队认定廖某某与李华鑫承担同等责任，原告无责任。原告在资兴市第一人民医院住院治疗59天，经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成两个伤残等级，一个十级、一个九级，误工期365天、护理期150天、营养期60天，后续治疗费15000元。此次交通事故中，被告李华鑫为原告垫付医疗费用13000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。事后，原、被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李华鑫辩称：1.李华鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任；2.李华鑫支付了原告13000元。被告人保财险郴州分公司辩称：1.被告李华鑫在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），保险公司同意在保险范围内承担责任，本案的发生在2020年8月，交强险限额为122000元;2.本次交通事故造成一死一伤，造成的损失已超出保险限额，交强险应按比例承担。另保险公司已垫付原告欧玉金医疗费1万元；3.原告起诉的部分损失计算过高，请依法予以核减；4.保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告欧玉金搭乘廖某某的湘Ｌ9××**号二轮摩托车从郴州高鑫材料有限公司方向沿无名路由西往东驶往环城北路方向，11时28分许，当车行驶至耐普电源十字路口路段时，与从资五路方向沿江高路由南往北驶往园区郴州双胞胎饲料有限公司方向由被告李华鑫驾驶的湘ＬＨ××**号小型轿车相撞，造成廖某某当场死亡，欧玉金受伤的交通事故。2020年9月1日，经资兴市公安局交警大队认定，廖某某①驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通交通警察指挥的交叉路口，没有让右主道路的来车先行；②驾驶有安全隐患的机动车（非法加装雨伞）上道路行驶，是造成此次事故的原因之一；李华鑫驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通交通警察指挥的交叉路口没有减速慢行（经鉴定行驶速度约为89.2ｋｍ／ｈ-100.6ｋｍ／ｈ），遇湘Ｌ9××**号普通二轮摩托车通过交叉叉路口时没有采取有效的安全措施（该车与摩托车碰撞后还行驶了85米再停车）也是造成此次事故的原告之一，认定廖某某与李华鑫承担事故同等责任，欧玉金无责任。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗59天，共花费医疗费156983.18元。其中被告李华鑫支付1万元，被告人保财险郴州分公司支付了1万元。2020年11月11日，经资兴市公安局交警大队委托资兴市湘南学院司法鉴定中心鉴定，欧玉金右膝部现状属拾级伤残等级；右踝关节功能现状属玖级伤残等级，误工期365天、护理期150天、营养期60天，后续治疗费15000元。此次交通事故中，被告李华鑫为原告垫付医疗费用13000元，被告人保财险郴州分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告李华鑫驾驶的湘ＬＨ××**号小型轿车在被告人保财险郴州分公司投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。此次交通事故死者廖某某的近亲属已向本院另行起诉。本院认为，本次道路交通事故发生后，资兴交警大队认定廖某某、被告李华鑫负事故的同等责任，原告欧玉金无责任。该责任划分符合事实和法律规定，且双方当事人对该认定书均无异议，本院对此予以认定。被告李华鑫驾驶的湘ＬＨ××**号小型轿车在被告人保财险郴州分公司投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应当先由被告人保财险郴州分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人保财险郴州分公司在50万元商业第三者责任险（含不计免赔险）范围内承担50%。仍有不足的，由被告李华鑫承担50%。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中受害人廖某某的近亲属何美嫦等人的机动车交通事故责任纠纷已另案处理，因此，对于被告人保财险郴州分公司应赔付的部分，应当由原告和何美嫦等人按照其各自损失金额比例进行受偿。关于原告欧玉金损失的认定：1.医疗费。原告此次受伤花费医疗费156983.18元，有发票、医院病历等为证，原告仅主张156977元，本院予以支持；2.误工费。原告系农村居民，经鉴定误工期365天，未提供收入证明，本院参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入16585元/年计算，误工费为16585元（16585元/年÷365天×365天）。对于原告超出部分的主张，本院不予支持；3.护理费。原告经鉴定护理期150天，由其亲属进行护理，未提供护理人员的收入状况证明，本院参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务业平均工资39552元/年计算，其护理费为16254元（39552元/年÷365天×150天）。对于原告超出部分的主张，本院不予支持；4.交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤及鉴定确实存在交通费，对于原告主张交通费1180元（20元/天×59天），本院予以支持。5.营养费。原告经鉴定营养期为60日，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），符合事实和法律的规定，本院予以支持；6.住院伙食补助费。原告住院治疗59天，本院确认其住院伙食补助费为3540元（60元/天×59天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；7.残疾赔偿金。原告经司法鉴定构成一处玖级伤残和一处拾级伤残，原告主张的残疾赔偿金167336元（39842元/年×20年×21%），未超出法律规定，本院予以支持。原告的女儿陈梦晗出生于2015年5月21日，系原告的扶养对象，扶养年限为13年，原告主张13969元/年计算未超出法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费为19067.68元（13969元/年×13年×21%÷2人）。残疾赔偿金共计186403.68元；8.后续治疗费。原告因行右股骨髁上粉碎性骨折切开复位钢板内固定、右胫骨开放性粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术，经司法鉴定后续治疗费为15000元，本院对该费用予以支持；9.精神损害抚慰金。原告因此次事故构成二处伤残，其身体和心理必然受到损害，其诉请精神抚慰金10000元，本院予以支持；10.鉴定费。原告主张鉴定费2250元，有司法鉴定意见书和司法鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，原告欧玉金的损失合计409989.68元，该损失由被告人保财险郴州分公司在交强险范围内按比例赔偿42696.8元（医疗费项下10000元，伤残项下32696.8元），余款367292.88元，由被告人保财险郴州分公司在被告李华鑫应承担本次事故50%责任比例（即183646.44元）的前提下在50万元商业三者险范围内按比例承担148622元，余35024.44元被告李华鑫承担。故被告人保财险郴州分公司共应赔偿191318.8元，人保财险郴州分公司已赔偿10000元，还应赔偿181318.8元。被告李华鑫已赔偿13000元，还应赔偿22024.44元。本次交通事故中另一关联案件何美嫦等人（受害人廖某某的近亲属）的损失共计945672元，由被告人保财险郴州分公司在交强险范围内伤残项下按比例赔偿77303.2元，在50万元商业三者险范围内按比例承担351378元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧玉金181318.8元；二、限被告李华鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧玉金22024.44元；三、驳回原告欧玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.5元（已减半收取），由原告欧玉金负担715.5元，被告李华鑫负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二一年四月六日法官助理曹欣书记员黄梦乔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。