广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初95号原告：谢勇，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××供电局家属区**第****，公民身份号码：441×××××××********。被告：赵鲜花，女，瑶族，1984年3月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：潘建忠，男，汉族，1973年12月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告谢勇诉被告赵鲜花、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加了诉讼，被告赵鲜花、潘建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鲜花偿还原告借款40000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金按起诉时的LPR从2020年1月1日起计算至还清之日止；以20000元为本金按起诉时的LPR从2021年1月1日起计算至还清之日止）；2.判令被告潘建忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵鲜花因生意周转于2013年向原告借款40000元，一直未还，但一直都有变更借条，最后的借条是2019年2月4日出具的。被告赵鲜花在该借条中承诺在2019年偿还借款20000元，在2020年偿还借款20000元。因被告赵鲜花至今分文未还，而被告潘建忠系借款的担保人，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款。被告赵鲜花、潘建忠均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件及两被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告主体适格。2.2017年12月19日《借条》复印件及2019年2月4日《借条》原件各一张，证明被告赵鲜花向原告借款40000元，被告潘建忠提供担保的事实。3.微信聊天记录，证明原告催促被告赵鲜花还款的事实。被告赵鲜花、潘建忠均未发表质证意见，未提供证据。对原告提供的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，原告在其同事的介绍下认识被告赵鲜花。随后，被告赵鲜花通过原告的同事向原告提出借款，在同事的游说下，原告于2013年上半年将25000元出借给被告赵鲜花。2014年年间，被告赵鲜花再次向原告提出借款，在考虑几天后，原告将12000元出借给被告赵鲜花。庭审中，原告表示因被告赵鲜花未能按时归还借款，原告与被告赵鲜花通过重新出具《借条》的方式对借期进行展期，并将前期借款的利息计入后期借款本金。2017年12月19日，被告赵鲜花在同一张白纸上出具了《借条》及《收条》给原告，《借条》载明：“今借到谢勇现金人民币：柒万贰仟元整¥：72000元谢（期限一年）。借款人：赵鲜花（捺印）证明人：张国良借款日期：2017年12月19日”。《收条》载明：“今已收到现金人民币：柒万贰仟元整¥：72000元收款日期：2017.12.19赵鲜花（捺印）”。2019年2月4日，在潘建忠提供担保的情况下，被告赵鲜花重新出具了一张《借条》给原告，载明：“今借到谢勇现金人民币肆万元整¥：40000元；用于生意周转谢！借款人：赵鲜花（捺印）2019.2.4注明：2019年还贰万元剩余贰万2020元还清。赵鲜花：身份证：440×××××××********。潘建忠：身份证：440×××××××********。2019.2.4担保人：潘建忠（捺印）”。庭审中称，原告主张两次借款均口头约定月利率2%，并认可被告赵鲜花已归还利息7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款之规定，本院对原告认可的被告已经归还其利息7000元的事实予以确认。其次，虽然原告未能提供2017年12月19日《借条》的原件，但原告能对无法提交原件进行合理的解释（即因为换新的借条，之前借条原件都已经销毁了），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，本院认为原告提交的2017年12月19日《借条》复印件可以作为本案定案依据。再次，因案涉2019年2月4日《借条》仅载明“2019年还贰万元剩余贰万2020元还清”，根据原告提交的2017年12月19日《借条》及其庭审意见，本院认为案涉2019年2月4日《借条》载明的还款时间可认定为于2019年12月31日还20000元，于2020年12月31日还20000元。关于案涉借款的本金应如何认定的问题。首先，综合原告提交的两张《借条》来看，本院对原告关于其已将借款本金37000元交付给被告赵鲜花的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院认定原告与被告赵鲜花之间关于案涉的37000元借贷关系成立并已经生效。其次，关于案涉借款于2019年2月4日之前的利息问题，虽然原告提交的两张《借条》均未载明利息，但对比原告提交的两张《借条》载明的借款金额与原告的实际出借金额，结合原告的庭审意见，本院对原告关于原告与被告赵鲜花口头约定月息2分的主张予以支持。但被告赵鲜花于2019年2月4日重新出具的《借条》未载明借款利息，而原告提交的现有证据亦无法证实原告与被告赵鲜花有就案涉借款自2019年2月4日之后的利息进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院认定案涉借款自2019年2月4日起为无息借贷。再次，虽然原告与被告赵鲜花于2019年2月4日将案涉借款的前期利息3000元计入后期借款本金，但未有证据证明该利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款、第三十一条之规定，本院认为被告于2019年2月4日出具的《借条》载明的40000元，可认定为后期借款本金。最后，因被告归还的7000元发生于2019年2月4日之前，且原告与被告赵鲜花在2019年2月4日对案涉借款本息进行结算并重新形成的《借条》明确载明借款本金为40000元，故本院对原告关于被告赵鲜花尚欠其借款本金40000元的主张予以支持。现被告赵鲜花逾期不归还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告赵鲜花归还借款本金40000元的请求予以支持。关于案涉借款的利息应如何计付的问题。首先，虽然被告赵鲜花于2019年2月4日出具的《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告赵鲜花逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，原告得以要求被告自案涉借款中的20000元逾期之日即2020年1月1日起，以逾期借款20000元为基数按年利率6%计付其20000元逾期借款自2020年1月1日起至2020年8月19日止的资金占用期间利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，原告得以要求被告以逾期借款20000元为基数，按逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率标准计付其20000元逾期借款自2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息的方式承担逾期还违约责任，得以要求被告以逾期借款40000元为基数，按逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率标准计付其40000元逾期借款自2021年1月1日起至40000元借款清偿之日止的利息的方式承担逾期还款违约责任。结合案涉借款的逾期时间及及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%、于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院对原告要求被告自逾期还款之日起一并按照起诉时即2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息承担逾期还款违约责任的请求予以支持。其次，虽然2019年2月4日《借条》中的40000元本金含有案涉借款的前期利息3000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第二款之规定，经计算，本院认为2019年2月4日《借条》中的借款40000元均可作为本案计算利息的本金。综上所述，本院对原告要求被告赵鲜花以20000元为本金按起诉时的LPR即年利率3.85%从2020年1月1日起计算借款20000元至借款还清之日止的利息，要求被告赵鲜花以20000元为本金按起诉时的LPR即年利率3.85%从2021年1月1日起计算借款20000元至借款还清之日止的利息的请求予以支持。关于被告潘建忠是否应承担担保责任的问题。首先，因被告潘建忠在2019年2月4日《借条》中的担保人处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条之规定，应认定被告潘建忠系案涉的2019年2月4日《借条》的担保人。其次，因案涉2019年2月4日《借条》未对担保的性质及范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，本院认为被告潘建忠应对被告赵鲜花在案涉2019年2月4日《借条》中的全部债务承担连带保证责任。现被担保人赵鲜花未按约定归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，本院对原告要求被告潘建忠对被告赵鲜花于2019年2月4日《借条》中的全部债务承担连带保证责任的请求予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，被告潘建忠在承担担保责任之后，可向被告赵鲜花追偿。被告赵鲜花、潘建忠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵鲜花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢勇借款本金40000元及利息（利息的计算，以借款20000元为本金，按年利率3.85%自2020年1月1日起计算至还清之日止；以借款20000元为本金，按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至还清之日止）；二、被告潘建忠对上述判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任；三、被告潘建忠在承担保证责任后，有权向被告赵鲜花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元（原告已经预交），由被告赵鲜花、潘建忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二一年四月七日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。