wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖洁环，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖洁环融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖洁环经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86576.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖洁环未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月13日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以130800元的价格向经销商购买发动机号3311856，车架号LHGRU1842J8011874的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HVZ2**）。2017年12月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17108184《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月13日至2020年12月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3463.06元,第36期租金为人民币29623.06元，租金总额为150830.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计38093.66元，2018年12月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金26160元后合计欠租金86576.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7886.86元。被告廖洁环履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖洁环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告廖洁环应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86576.5元； 二、被告廖洁环应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7886.86元； 上述两项合计94463.36元； 三、被告廖洁环应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1964.42元，减半收取982.21元，由被告廖洁环负担，原告立案时已预交982.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2440号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：陈地，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与陈地其他所有权纠纷一案，依法向被执行人陈地发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈地履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1746号民事判决所确定的归还垫付款7,114.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0721刑初6号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人裴建维，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月27日被榆社县公安局取保候审。 辩护人张丽，山西新日律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人裴建维犯故意伤害罪于2021年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起健康权纠纷附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其委托诉讼代理人贾锦霞、附带民事诉讼被告人郭某、杨某、宋某、孟玉恒、被告人裴建维及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年9月5日19时许，在榆社县××村村口，被告人裴建维因行车问题持木棍殴打被害人武某右小臂、背部及臀部，致武某受伤住院治疗。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：武某右小臂之损伤已构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人裴建维故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴建维自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人裴建维一年六个月以下有期徒刑，若民事部分妥善处理可适用缓刑。 被告人裴建维对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人裴建维愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 辩护人的辩护意见是，对检察机关指控被告人裴建维故意伤害罪的罪名和事实无异议；被告人有自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节；建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年9月5日19时许，在榆社县××村村口，因被害人武某驾驶的货车与被告人裴建维乘坐的手扶车发生交通事故，被告人裴建维便持手扶车上的木棍殴打被害人武某右小臂、背部及臀部，致武某受伤住院治疗。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：武某右小臂之损伤已构成轻伤一级。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。 同时查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武某与被告人裴建维、附带民事诉讼被告人郭某、杨某、宋某、孟玉恒达成调解协议，被告人裴建维于2021年3月16日一次性赔偿了附带民事诉讼原告人武某医药费等各项损失共计10万元；附带民事诉讼被告人郭某、杨某、宋某、孟玉恒不承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人武某对被告人裴建维的故意伤害行为表示谅解，自愿为被告人出具了谅解书。 上述事实，由经庭审举证、质证、认证采信的物证：作案工具木棍一根；书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、随案移送清单、情况说明、受立案文书、强制措施情况、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹调查表、指认照片、太谷程氏骨科医院诊断证明和出院证、榆社县人民医院ＤＲ检查报告单、山西汾阳××村村委会出具的证明、和解申请书、取保候审申请书、自愿交付保证金证明、调解协议书、收条、谅解书；证人郭某、杨某、宋某、裴某证言；被害人武某陈述；被告人裴建维供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人裴建维故意殴打他人致人轻伤一级的行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人裴建维犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、属初犯、偶犯，均可对被告人酌情从轻处罚；被告人持器殴打他人，可对被告人酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保障公民人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴建维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  车 燕 人民陪审员  陈小倩 二〇二一年四月十日 书 记 员  裴梓吕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协2号 申请执行人：贺某，男，汉族，1963年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：吴某，男，汉族，1952年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执959号申请执行人贺道伦申请执行被执行人吴定坤买卖合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2019年3月12日作出的（2019）新2901民初1116号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  宁   宁
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执59号申请执行人：武廓，男，1946年4月19日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴，职务：公司执行董事。被执行人：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人武廓与被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司、史玉芬民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司、史玉芬至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司、史玉芬存款计人民币153765.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月九日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执59号      申请执行人：武廓，男，1946年4月19日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴，职务：公司执行董事。被执行人：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人武廓与被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司、史玉芬民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司、史玉芬至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司、史玉芬存款计人民币153765.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月九日书记员刘景龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1282号 原告：段小群，女，汉族，1972年6月6日出生，住所四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘平爱，男，汉族，1965年6月8日出生，住所四川省南充市高坪区。 被告：王素容，女，汉族，1965年5月22日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告段小群与被告刘平爱、王素容买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，并向原告段小群送达了交纳诉讼费用通知书，原告段小群无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告段小群撤回起诉处理。 审判员  李光富 二〇二一年四月七日 书记员  姚 荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1778号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司何东国、钟合超：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日送来申请执行的（2020）湘0124民初7898号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何东国、钟合超借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1835号上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小杰，北京市集佳律师事务所实习律师，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人OPPO广东移动通信有限公司（简称OPPO公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13989号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：OPPO公司。2.申请号：38235167。3.申请日期：2019年5月16日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0923）：计算机；已录制的计算机程序等。二、引证商标一1.注册人：森科诺科技（香港）有限公司。2.注册号：7753890。3.申请日期：2009年10月13日。4.注册公告日期：2011年3月21日。5.经续展，专用权有效期至：2031年3月20日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0908）：传话筒；话筒等。三、引证商标二1.注册人：顶闳股份有限公司。2.注册号：13218854。3.申请日期：2013年9月10日。4.注册公告日期：2015年4月7日。5.专用权有效期至：2025年4月6日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0912-0913；0920；0922）：电池充电器；电池等。四、引证商标三1.注册人：青岛新华维酒店管理有限公司。2.注册号：36715615。3.申请日期：2019年3月8日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0908）：录音机；麦克风等。五、引证商标四1.注册人：青岛新华维酒店管理有限公司。2.注册号：36724696。3.申请日期：2019年3月8日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：计算机；计算机外围设备等。六、引证商标六1.注册人：VARENTEC,INC。2.注册号：G1158123。3.申请日期：2013年5月18日。4.专用权有效期：2013年4月1日至2023年4月1日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0913）：能量和电力控制设备，即用于调节和检测配电网中的电压和无功的动态无功补偿器等。七、被诉决定2020年8月20日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标一至四、六构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，作出商评字[2020]第219686号关于第38235167号“ENCO”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定：诉争商标指定使用在“投票机”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。八、其他主要事实原审庭审过程中，OPPO公司明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定或指定使用商品构成同一种或类似商品。引证商标一因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1722期商标公告）。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三、四、六若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回OPPO公司的诉讼请求。OPPO公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标三和四将转让至OPPO公司名下，请求中止审理本案。二、诉争商标与各引证商标未构成商标法意义上的商标近似。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据，截至本案审理终结前，引证商标三、四注册人仍为青岛新华维酒店管理有限公司。再查，在二审诉讼阶段，引证商标二在全部核定使用商品上因连续三年不使用被撤销注册，该撤销公告于2021年1月6日刊登在第1726期《商标公告》上。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否构成2019年商标法第三十条、第三十一条规定之情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法三十条、三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，根据已查明的事实，引证商标二在其全部核定使用商品上被撤销注册，已不构成对诉争商标予以初步审定的在先权利障碍，故本院仅对诉争商标与引证商标三、四、六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标进行审查。首先，OPPO公司在一审诉讼中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标三、四指定使用商品、引证商标六核定使用商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。其次，诉争商标为“Enco”文字商标，引证商标三、四为“enco”文字商标，引证商标六为“ENGO”文字商标，对比可知，诉争商标与引证商标三、四文字构成相同，与引证商标六仅个别字母存在差异。若允许诉争商标与引证商标三、四、六共同使用在同一种或类似商品上，易使公众混淆商品来源或误认为商品来源具有特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标三、四、六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。OPPO公司的相关主张不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件中，引证商标权利人不能参与诉讼程序并提供引证商标知名度相关证据，为维护程序正当性，对OPPO公司关于诉争商标经推广、使用已具备足以与引证商标三、四、六形成市场区分的知名度的诉讼主张，本院不予支持。此外，关于OPPO公司主张因引证商标三、四处于商标转让程序中，本案应中止审理的问题，根据已查明的事实可知，截至本案审理终结前，引证商标三、四注册人仍为青岛新华维酒店管理有限公司，且OPPO公司所述事由亦非本案中止审理的法定事由，故OPPO公司的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。OPPO公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由OPPO广东移动通信有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1132号 原告：河北雅源物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊大街******。 法定代表人：雷兆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：康治松，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北雅源物业服务有限公司诉被告康治松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告河北雅源物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北雅源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北雅源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北雅源物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初51号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘合心，男，1975年12月7日出生，身份证号码132424197512072119，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县北石佛乡南上屯村583号，现住本村。2021年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年4月2日，被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕16号                                                                   指控事实                       2020年10月13日10时40分许，被告人刘合心无证醉酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，由西向东行驶至涞源县冀家会村东路段时，与相对方向尹志强驾驶的冀F87MX6号小型轿车会车时相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经涞源县公安局交警大队认定，刘合心负此事故的全部责任。经抽血检验，被告人刘合心静脉血中乙醇含量为138.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑四个月，罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人刘合心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘合心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人刘合心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈红利                                                 二〇二一年四月八日                                     法 官 助 理 柴辉慧             书 记 员 任美玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2246号本院在执行申请执行人王文辉与被执行人赖中政买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6093号民事判决，于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为70781.15元及逾期利息。经执行，已执行回案款24645.96元并发还申请执行人王文辉。剩余案款及逾期利息双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费962元赖中政已交纳已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6093号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初281号原告：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所：五台县台城镇供销一条街一号楼二单元一层一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑会敏，系该公司董事长，身份证号码×××。委托诉讼代理人：白俊杰，系该公司的法律顾问。被告：张彦钦，男，1965年10月16日生，汉族，住山西省五台县。被告：贾文静，男，1975年7月20日生，汉族，住山西省五台县。被告：刘晏臣，男，1991年5月8日生，汉族，住山西省五台县。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告张彦钦、贾文静、刘晏臣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取4400元，由原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司负担。审判员 李 栋 二〇二一年四月二十五日书记员 边雪慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3536号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘莎，女，1985年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告刘莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘莎返还借款本金76606.31元及该借款自2020年1月7日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息；二、原告对被告刘莎抵押的车牌号为川Ａ8××**一汽奔腾牌小汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年10月31日，原、被告签订了编号为Br-A194219000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：78988元；②借款期限：2019年11月6日至2022年11月6日；③借款利率：年利率12.88％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月6日还款2656.85元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A194219000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：川Ａ8××**一汽奔腾牌小汽车。2、2019年11月6日，原告通过转账方式发放贷款78988元给汽车经销商长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司。3、还款情况：前1期（即2019年12月6日前）已还清，2020年1月6日仅部分还款572.64元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年11月5日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘莎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款78988元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金76606.31元及该借款自2020年1月7日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘莎将其所有的川Ａ8××**一汽奔腾牌小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘莎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘莎于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金76606.31元及该借款自2020年1月7日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘莎抵押的车牌号为川Ａ8××**一汽奔腾牌小汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初769号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：赖望花，女，1985年4月5日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告赖望花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，2021年4月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年四月六日书记员  叶千千
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保361号北京城建集团有限公司、贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司：我院案号为（2020）黔0113财保13号之一申请人北京城建集团有限公司与被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：继续冻结被申请人贵阳乾鸣科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××40的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳巨驰科技有限公司名下中国工商银行贵阳金阳支行账号为24×××11的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳巨盛科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××66的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳郎鹏科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××23的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳硕邦科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××15的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳硕德科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××82的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳硕元科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××74的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳兆格科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××31的银行账户存款，冻结时间一年，从2021年4月7日至2022年4月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月十三日法官助理李茂华书记员周程洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执296号之一申请执行人：郑丽君，女，1968年11月27日出生，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐剑、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：沈明钿，男，1952年12月23日出生，住慈溪市。申请执行人郑丽君与被执行人沈明钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项40000元及相应利息，并负担案件受理费510元、申请执行费500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并已划拨。被执行人与案外人韩品耀共同共有的位于慈溪市××镇××市场××号的房地产【权证号：××、08010060】已查封，因系共同共有，暂不宜处置。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿25565元，本院另划拨了案件受理费510元、执行费500元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十九日代书记员  胡宇波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初345-1号原告：沈阳大东友谊合众中医医院。法定代表人：吴子良。委托诉讼代理人：王景龙，系律师。被告：沈阳亿博环保工程设备有限公司。法定代表人：印博敏。本院在审理原告沈阳大东友谊合众中医医院诉被告沈阳亿博环保工程设备有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 宋 洋人民陪审员 高 梅二〇二一年四月五日书 记 员 贺业文
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终62号 上诉人（原审原告）胡小玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托代理人张易凡，江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区洪都街道办事处，住所地南昌市青云谱区新溪桥东二路**，统一社会信用代码：11360104014523507N。 法定代表人万孟卿，系该办事处主任。 委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师。 委托代理人万可，江西赣江律师事务所实习律师。 原审第三人江西洪都航空工业集团有限责任公司，住，住所地南昌市高新技术产业开发区航空城一社会信用代码：91360000158261067E。 法定代表人纪瑞东，系该公司董事长。 委托代理人吴明，系该公司法律顾问。 委托代理人李宜，系该公司法律顾问。 上诉人胡小玲因与被上诉人南昌市青云谱区洪都街道办事处及原审第三人江西洪都航空工业集团有限责任公司行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初634号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）胡小玲向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人胡小玲（原审原告）申请撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉及上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡小玲撤回上诉； 二、准许原审原告胡小玲撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初634号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人胡小玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 巍 审 判 员  项 伟 审 判 员  柳雨青 二〇二一年四月九日 法官助理  熊雨辰 书 记 员  刘婉盈
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保313号申请人：熊云川，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：柳继义，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人熊云川与被申请人柳继义民间借贷纠纷一案，申请人熊云川于2021年03月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳继义名下银行存款20000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3104号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人柳继义的银行存款20000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6592号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：孙庆春。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告孙庆春买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3011号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵倩、李浩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凡云，男，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：尹会珍，女，汉族，1995年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告李凡云、尹会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取174元（原告已预交），由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年四月七日书记员代 芷菁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执恢21号申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王贵德，男，1966年11月29日生，满族，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族。住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。本院在执行申请执行人聂玉莲与被执行人王贵德、张子栋民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院于2021年4月19日作出的（2021）辽07执监5号执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初723号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(四)项的规定之，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十三日书记员 何佳瀛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1685号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：马同升。委托诉讼代理人：胡知师，北京x律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，北京x律师事务所律师。被告：郝德强，男，1970年出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告郝x保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年四月二十九日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初63号 原告：衡水康民物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座**。 法定代表人：赵金忠，执行董事。 委托代理人：王灵卜，女，1990年6月15日生，汉族，住河北省深州市，系。 被告：赵建辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 衡水康民物业服务有限公司（以下简称康民物业）与赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告衡水康民物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水康民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告衡水康民物业服务有限公司负担。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月一日 书记员  杨立翠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1420号上诉人（原审原告）：陈宝锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李小红，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区佰顺汽车租赁中心，住所地江门市蓬江区新宁街7号105、106。统一社会信用代码：92440703L76860034L。经营者：黄彤健，女，1967年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。上诉人陈宝锋因与被上诉人蓬江区佰顺汽车租赁中心（以下简称佰顺租赁中心）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初11844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宝锋向蓬江法院起诉请求：1.佰顺租赁中心向陈宝锋赔偿车价款318307.20元，车辆保险商业保险费6342.84元，第三者强制保险费855元，车船税360元，合计325865.04元；2.佰顺租赁中心向陈宝锋支付拖欠租金11000元；3.佰顺租赁中心向陈宝锋赔偿遗失车辆造成陈宝锋经济损失44000元；4.本案诉讼费由佰顺租赁中心承担。事实和理由：陈宝锋与佰顺租赁中心签订了《佰顺汽车租赁合同》，约定由陈宝锋将其名下车辆出租给佰顺租赁中心。2020年4月，佰顺租赁中心将陈宝锋出租车辆再转租给他人，导致车辆被盗遗失，双方约定的租期截止至2020年5月5日，佰顺租赁中心至今仍未归还陈宝锋车辆，应当向陈宝锋赔偿因车辆遗失所造成的损失及最后一期租金。蓬江法院认为，佰顺租赁中心的经营者黄彤健于2020年4月18日向江门市公安局江**派出所报案称被卿辉诈骗，同年4月21日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬立字〔2020〕01342号《立案决定书》，决定对黄彤健被诈骗案立案侦查；2020年9月9日，该案移送至江**瑶族自治县公安局。蓬江法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈宝锋的起诉。陈宝锋上诉请求：一、撤销蓬江法院裁定；二、指令蓬江法院进行实体审理。事实和理由：一、本案的审理与经济犯罪没有直接关联。首先，本案的租赁合同关系的双方当事人是陈宝锋与佰顺租赁中心；而涉案车辆被告的刑事犯罪嫌疑人是案外人或租赁合同关系以外的第三人。因此，本租赁合同关系里的主体不涉及刑事经济犯罪的主体。其次，本案是租赁合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条的规定，佰顺租赁中心应依法向陈宝锋承担赔偿责任。因此，本租赁合同关系的审判结果是不需以诈骗案的处理结果为前提。再次，陈宝锋与佰顺租赁中心之间是租赁合同关系，同时涉案车辆又被案外第三人实施侵权，当权利选择发生竞合时，陈宝锋有权基于租赁合同关系选择要求佰顺租赁中心承担赔偿责任。综上，在本案以租赁合同关系主张权利时，本案属于经济纠纷案件，并不存在经济犯罪嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出驳回陈宝锋起诉的裁定属于适用法律错误。二、案外第三人实施的诈骗行为导致涉案车辆遗失与本案有牵连，但与本案并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，蓬江法院应当对本案继续审理，并移送本案有关线索给公安，而并非裁定驳回起诉。综上，蓬江法院适用法律错误，应依法撤销并指令蓬江法院对本案进行审理。佰顺租赁中心辩称，一、因涉案车辆涉嫌被租赁人卿辉刑事诈骗，该案正由公安部门进行立案侦查和追赃当中，并非以各种理由拖欠。二、因佰顺租赁中心已注销，其经营者黄彤健愿意依法承担佰顺租赁中心对该案应承担的责任。三、因涉案车辆正被刑事案件追赃当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，陈宝锋要求黄彤健返还涉案车辆的起诉不符合法律的规定，蓬江法院驳回陈宝锋的起诉合法有据。本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷。本案中，陈宝锋将其名下车辆出租给佰顺租赁中心，佰顺租赁中心将陈宝锋的车辆再转租给他人，导致车辆被盗。陈宝锋作为债权人基于租赁法律关系向蓬江法院提起诉讼，请求判令佰顺租赁中心赔偿车价款、支付拖欠租金、承担相应的承租责任。本案涉及的民事法律事实虽然与佰顺租赁中心在经营过程中涉嫌犯罪行为有一定的关联性，但不属于同一事实，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。蓬江法院径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11844号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年四月一日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4424号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。负责人：刘铁庄。被执行人：郭平臣，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：冯霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉郭平臣、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13022号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告郭平臣、冯霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金11404.34元及利息（含罚息、复利，截止2020年7月31日利息为2011.73元，自2020年8月1日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际还款之日止）。郭平臣、冯霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下一辆车，因车辆去向不明，未实际控制，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十二日书记员  孙晓情
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈春洪，女，1976年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈春洪信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初109号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈春洪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计193,156.78元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人陈春洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款2,830.24元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,830.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2125号原告：武汉金顺源物流有限公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路42号41栋2单元1层1室。法定代表人：潘咏环，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐桂如、罗俊波，均系湖北协立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉金顺源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金顺源物流有限公司的委托诉讼代理人罗俊波、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人余巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金顺源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付保险赔偿款22913.56元及拖车吊装费2600元，合计25513.56元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日，邹丰杰驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在麻城市中驿张家咀村中铁十八局院内卸货时发生侧翻造成车辆受损的交通事故，该事故经麻城市公安局交警大队认定，邹丰杰负本次事故的全部责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车辆经被告定损后维修花费维修费22913.56元，拖车吊装费用2600元，合计25513.56元。原告所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在2020年3月27日在被告处投保了206180元不计免赔机动车损失保险，保险期为2020年4月8日至2021年4月7日，发生交通事故时在保期内。根据保险合同的约定，被告理应支付原告的损失，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：因事故发生时鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶司机没有从业资格证，按照保险合同约定不予赔付。经审理查明：2020年3月27日，原告在被告处为鄂Ａ×××××号重型自卸货车投保机动车损失保险（保险金额为206180元）、不计免赔率。保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止。保单第一受益人为谢桂姣。2020年11月14日，邹丰杰驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车在中驿张家咀村中铁十八局院内卸货时发生侧翻，造成货车受损的交通事故。经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定，邹丰杰负事故全部责任。2020年11月25日，经被告定损，鄂Ａ×××××号重型自卸货车在本次事故中的损失为23181.42元，残值作价267.86元，扣除残值后定损金额22913.56元。之后，原告将事故车辆在武汉市新洲区新成汽车修理厂处进行了修理，支付修理费22913.56元。另为处理事故原告向麻城市杰力吊装设备有限公司支付吊装费2600元。2021年2月24日，谢桂姣向原告出具权益转让书声明书，声明将本次事故中的保险赔付受益人权益转让给原告。另查明：事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员邹丰杰无道路运输从业资格证书。再查明：在双方商业保险合同条款中约定有驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿。上述事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、车辆损失情况确认书、维修费付款凭证及发票、吊装费发票、权益转让书声明书、商业保险条款及原、被告陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为投保车辆驾驶员邹丰杰无从业资格证的情况下，保险公司是否应在机动车商业险范围内承担赔偿责任。保险公司虽然在机动车综合商业保险条款中约定了驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，在此情况下不论何种原因造成的机动车损失保险人不负赔偿责任。但交通运输管理部门核发的认可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是驾驶人驾驶机动车的驾驶能力的考核。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。保险合同免责条款是格式条款，且保险人要求驾驶人员具备道路货物运输驾驶人员从业资格证书，加重对方责任、免除自己责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款应为无效。保险公司以该条款约定为由，主张不承担赔偿责任，没有法律依据。本院依法不予采纳。原、被告所建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告支付了保险费，被告应当承担相应的保险责任。虽保险合同中约定第一受益人为谢桂姣，但谢桂姣已将相关保险理赔权益转让给原告，故原告要求被告直接对其支付保险金的诉讼请求符合法律规定。经被告核定，本次事故鄂Ａ×××××号重型自卸货车的定损金额为22913.56元。原告已实际支付上述修理费。另吊装费2600元属于处理交通事故必要费用，被告亦应当予以赔付。综上，被告应向原告支付保险金25513.56元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉金顺源物流有限公司支付保险金25513.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二一年四月十四日书记员  熊菁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1309号关于申请执行人王兴莲申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王兴莲依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6368号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1309号案。本案在执行过程中，被执行人已将案款8049.73元存入本案一案一账户，本院于2021年4月9日将该案款支付给申请执行人王兴莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀支行的账户内，被执行人交纳执行费50元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1057号之一 被执行人：陆劲松，男，1997年02月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行被执行人陆劲松责令退赔一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陆劲松名下的银行存款、网络资金进行了查控，本院依法冻结了被执行人陆劲松名下银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 叶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终84号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。法定代表人：杨欢。被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。原审被告：杨晓敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人东方天域集团股份有限公司因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司、原审被告杨晓敏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7215号民事裁定，向本院提起上诉。东方天域集团股份有限公司上诉称，首先，从被上诉人提交的《民事起诉状》可以清晰的看到，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在河南省××郑东新区××广场××楼××层，故本案的管辖法院应为郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院而非河南省林州市人民法院。其次，将案件移送至郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理，不但有利于查明案件事实，避免司法资源的严重浪费，还有利于判决的最终执行。综上，基于以上事实及相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至上诉人住所地的河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉《借款合同》及《保证函》中争议解决方式约定为“履行本协议发生争议的，双方协商解决；协商不成或不愿协商的，双方约定通过林州市人民法院诉讼解决”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东方天域集团股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年四月十三日法官助理李彩红书记员荣耀
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审35号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：陈会来，男，1997年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2021年4月20日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007574530号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007574530号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007574530号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007574530号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  杜林娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执396号之一 申请执行人:孙建敏,女,1963年09月08日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨佳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:俞芳,女,1964年01月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人孙建敏与被执行人俞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞芳返还申请执行人借款2080000元，并支付利息。 本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞芳名下有坐落于宁波市海曙区××镇××幢××号××室的房地产，已司法拍卖，本案经分配，得款314179.37元。 此外，因被执行人俞芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到314179.37元，申请执行人已实现债权314179.37元。 综上，被执行人俞芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月十三日 代书记员 范 宏
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0604行审7号申请执行人丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。负责人袁家锐，该局局长。委托代理人张兴福，男，1985年11月1日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省东港市。被执行人李秀强，男，1977年4月18日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。申请执行人丹东市自然资源局向本院申请强制执行丹国土资罚【2016】10号行政处罚决定，于2021年3月25日补齐申请执行材料，本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行，要求被执行人李秀强退还非法占用的2720.18平方米土地；拆除土地上新建的275.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款27201.8元。被执行人李秀强超过批准的标准占用土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、行政处罚决定书、履行催告书为证。本院认为，申请执行人丹东市自然资源局具有作出行政处罚决定的职权，所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人李秀强在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹东市自然资源局（原丹东市国土资源局）作出的丹国土资罚【2016】10号行政处罚决定，其中第一、二项由丹东市振安区人民政府组织实施；第三项由申请执行人丹东市自然资源局申请丹东市振安区人民法院执行。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年四月一日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1366号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告:邢艳兵,男,汉族,1979年10月29日生,住河南省汝南县。被告:赵翠莲,女,汉族,1979年12月17日生,住河南省汝南县。被告：范富强,男,汉族,1969年2月4日生,住河南省汝南县。被告：赵春霞,女,汉族，1965年1月5日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邢艳兵偿还借款本金299860.13元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令被告邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞以其设定的抵押对上述（一）的款项承担抵押保证责任，且原告对抵押房产的变卖价款享有优先受偿权。事实及理由:被告邢艳兵于2016年11月4日在我单位申请借款30万元,期限2年,月利率9.09‰,邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞以自有房产，产权证号00××74、00××64提供抵押担保。经多次催要,被告邢艳兵没有归还剩余贷款本金299860.13元及利息。被告邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邢艳兵与赵翠莲系夫妻关系，范富强与赵春霞系夫妻关系。2016年10月19日，被告邢艳兵向原告申请借款300000元，并愿用与赵翠莲共同房产、范富强与赵春霞共同房产分别作抵押担保。原告同意后，2016年10月31日，被告邢艳兵和赵翠莲以其位于汝南县××大道西段北侧“康宁新城”第25幢3单元6层312号的自有房产设定抵押（房屋权证号：00×**4），被告范富强与赵春霞以其位于汝南县马乡镇××范西组自有房产设定抵押（房屋权证号：00×**4），并均在汝南县房地产管理所、汝南县房地产交易管理所办理不动产抵押登记。2016年11月4日，原告与被告邢艳兵签订《个人借款合同》，与邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞签订《抵押合同》。借款合同约定：被告邢艳兵在原告处借款300000元，借款期限自2016年11月4日至2018年10月29日，月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；抵押合同约定：四被告以其上述房产向原告抵押，抵押期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订时，借款人、抵押人均与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向邢艳兵自主入账账户支付300000元。贷款到期后，被告邢艳兵偿还部分本金，并结清了2019年2月1日之前的全部利息。下余贷款本金299860.13元及利息，被告邢艳兵未予偿还。2019年6月19日，原告农商银行对邢艳兵、赵翠莲提起诉讼，本院立案后，原告农商银行2019年7月22日对被告邢艳兵、赵翠莲申请撤诉，本院作出（2019）豫1727民初1336号民事裁定，准许撤诉。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告邢艳兵，合同义务履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款到期后，被告邢艳兵主动履行义务，偿还部分借款本金、利息，之后，原告又对邢艳兵、赵翠莲提起诉讼，依法行使过诉讼权利。被告邢艳兵未按上述合同约定履行义务，构成违约。被告邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞应当以其分别抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在本金为299860.13元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费的担保范围内向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢艳兵偿还原告原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金299860.13元及利息（自2019年2月2日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邢艳兵如果不履行前款义务，被告邢艳兵、赵翠莲以其抵押房屋（位于汝南县汝宁大道西段北侧“康宁新城”第********，房屋权证号：00×**4）、被告范富强、赵春霞以其抵押房屋（位于汝（位于汝南县马乡镇徐坡村范**证号：00××64））折价或者拍卖、变卖后，在本金为299860.13元及利息、逾期利息、罚息的担保范围内，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2899元，由被告邢艳兵、赵翠莲、范富强、赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月一日书记员 仲鹏飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2729号 申请执行人：毛国太，男，1952年7月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛永红，女，1968年8月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛国太与被执行人毛永红请求确认人民调解协议效力一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特563号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛国太向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人毛永红归还借款本金190000元及2019年1月25日前的利息177000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人毛永红发出执行通知书、报告财产令，要求毛永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛永红逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地进行实地调查。本院在执行中于2021年4月8日对被执行人毛永红名下浙ＨＤ××××车辆予以查封并移送司法处置。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛永红拒不执行，本院已对其予以限制消费及限制出境；鉴于被执行人毛永红拒不申报，本院对其予以罚款1000元并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国太。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月十二日 书记员  周凌霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6448号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保44号 申请人：黄秋荣，男，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：张住国，男，汉族，湖南省衡阳县人，现住宁都县。 申请人黄秋荣与被申请人张住国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黄秋荣于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张住国所有的财产（以保全价值110,000元为限）予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张住国所有的价值110,000元的财产。 案件申请费1,070元，由申请人黄秋荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年四月一日 书记员  符 艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初978号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交2534元，返还2484元），由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初707号 原告：杨兰宁，男，1986年10月24日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：馆陶县永旺物业服务有限公司，住所地馆陶县筑先路北段东侧。 法定代表人：窦景阵，该公司经理。 委托诉讼代理人：晋国伟，该公司职工。 杨兰宁与馆陶县永旺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨兰宁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兰宁撤诉。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告杨兰宁承担。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年四月二十六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8004号申请执行人张文婷，女，1993年3月17日生，汉族，住山东省。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：完颜虎。申请执行人张文婷依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8716号裁决书，于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资差额32641元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月29日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月2日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月8日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7763号之一 申请执行人：黄丽珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢雅轲，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄丽珍与卢雅轲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项72400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1002元，冻结被执行人卢雅轲在泉州市宏装饰工程有限公司的股权100000元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4219号上诉人(原审原告)：璞提文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾妍燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住北京市。上诉人璞提文化传播(上海)有限公司因与被上诉人贾妍燕损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23599号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人璞提文化传播(上海)有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人璞提文化传播(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年四月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1569号   原告：李庆业，公民身份号码×××，男，1971年9月12日出生，汉族。   被告：魏学峰，公民身份号码×××，男，1983年11月20日出生，汉族。   原告李庆业与被告魏学峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆业到庭参加了诉讼，被告魏学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李庆业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资6280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告承包了位于××县搬迁项目中电梯安装工程，因此于2019年5月中旬原告经人介绍去被告所在的工地负责安装电梯，双方约定被告给付原告劳务工资200元/天，一个星期下发一次，但在原告干活期间被告一直未给付工资，原告找被告索要劳务工资，被告总以各种理由推托，并且承诺等原告将所有的活干完之后将工资一次性结清，直至2019年7月22日原告准备回家，找被告索要工资可被告以资金周转不开为由给原告在微信上出具了一张6280元的欠条，并口头承诺于年底将所欠欠款全部结清。但至今被告仍以各种理由推诿拒付。   被告魏学峰在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了微信聊天记录截屏及欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务工资6280元及被告认可该事实，只是拖延不予给付的事实。   因被告魏学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月被告雇用原告到其承包的到其××县搬迁项目中安装电梯，双方约定劳务工资每日200元，每周一结。在原告干活期间被告一直未给付劳务工资，2019年7月22日被告在与原告微信沟通过程中，以发微信文字方式给原告出具了6280元的欠条，并承诺于年底全部付清工资。但被告至今仍未给付上述劳务工资，现原告诉至本院要求被告给付劳务工资6280元并承担本案诉讼费25元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算确认，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，被告应当按期足额支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏学峰于本判决生效之日起10日内给付原告李庆业劳务工资6280元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告魏学峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月七日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初312号原告：王美云，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘学朋，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：杜晶，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告王美云与被告刘学朋、杜晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王美云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美云撤诉。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由原告王美云负担。审判员  郝景武二〇二一年四月十六日书记员  张 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2535号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄远香，女，1977年06月24日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××荣华，公民身份号码：441××××××××××××04X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278744号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278744号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄远香的粤S.9888V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄远香承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1887号被执行人：殷勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初973号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并追缴违法所得人民币2,150元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷勇银行存款人民币2,150元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鸣二〇二一年四月十九日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初988号 原告:胡之平,男,1966年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告：胡建建,男,1989年12月24日出生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告:黄必银,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕明霞,女,1975年11月13日出生,汉族,住址同上。 原告胡之平、胡建建与被告黄必银、吕明霞房屋买卖合同纠纷一案，原告胡之平、胡建建于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡之平、胡建建撤回对被告黄必银、吕明霞的起诉。 案件受理费减半收取4583元，由原告胡之平、胡建建负担。 审判员  陈利利 二〇二一年四月七日  法官助理李文杰  书记员强傲雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1537号 孙铁彬与苗金端返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9605号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2021年4月25日将鲁Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车返还申请人，并向本院缴纳案款9275元，本院依法发还申请人9225元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1537号执行案件、（2018）鲁0112民初9605号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初205号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人任豪，男，1995年07月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年11月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕。捕前住西安市户县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师。被告人尚浩，男，1994年09月03日生，汉族，初中文化，农民。因案于2020年11月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕。捕前住西安市鄠邑区，现羁押于澜沧县看守所。被告人李洪，女，1993年11月25日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年12月1日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月25日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定继续取保候审，2021年04月14日逮捕。捕前住贵州省兴仁县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人任豪、尚浩、李洪犯偷越国（边）境罪，于2021年03月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、代理检察瞿进红出庭支持公诉，被告人任豪、尚浩、李洪，辩护人李俊蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年11月11日，被告人尚浩、任豪、李洪在缅甸商议结伙偷渡回国事宜，同月13日，三名被告人在他人安排下，结伙从缅甸偷渡回到中国孟连境内，后在乘车前往普洱途中被公安机关查获，随后三被告人被隔离观察，隔离观察结束，三人在民警盘问排查过程中主动交代偷越国（边）境的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任豪、尚浩、李洪违反国（边）境管理法规，在未办理合法出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任；被告人任豪、尚浩、李洪主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人任豪、尚浩、李洪各判处拘役5个月，并处罚金。被告人任豪、尚浩、李洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人李洪提出其身体有病，请求判处缓刑。被告人任豪的辩护人提出，被告人任豪投案自首、具有立功表现、属于初犯、偶犯，请求对被告人任豪予以从轻处罚。经审理查明：经审理查明，2020年11月11日，被告人任豪、尚浩、李洪在缅甸商议结伙偷渡回国事宜，同月13日，三名被告人在他人安排下，结伙从缅甸偷渡回到中国孟连境内，后乘车前往普洱市。三被告人在前往普洱市途中被查获。被告人任豪、尚浩、李洪被查获后在接受融离观结束时，在接受民警盘问时主动交代自己偷越国（边）境的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任豪、尚浩、李洪的户籍证明、到案经过、证人李某、杨某的证言、被告人活动轨迹、被告人任豪、尚浩、李洪的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人任豪、尚浩、李洪无视国法，违反国（边）境管理法律、法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人任豪、尚浩、李洪偷在接受民警的盘问时主动交代自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任豪、尚浩、李洪共同故意实施犯罪，是共同犯罪。辩护人提出被告人任豪投案自首、属于初犯、偶犯，请求对被告人任豪予以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。提出的被告人任豪具有立功表现的辩护意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见，不予采纳。被告人任豪、尚浩、李洪投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任豪犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年04月29日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人尚浩犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年04月29日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人李洪犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年04月14日起至2021年09月13日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二一年四月十四日书 记 员  刀莉莉