wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初43号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人ＣＨＨＯＲＮＴＲＹ（音译：琼迪），男，2000年4月9日出生于柬埔寨王国，柬埔寨王国国籍，初中文化，无业，现住地福建省建瓯市。因非法居留于2020年1月17日被建瓯市公安局决定行政罚款人民币10000元；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车于2020年1月21日被建瓯市公安局交通警察大队决定行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被建瓯市公安局决定取保候审，2021年1月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人苏小妹，福建宽达（延平）律师事务所律师。 翻译人员ＨＩＮＹＯＵＲＡ，女，1988年2月1日出生于柬埔寨王国，柬埔寨王国国籍，小学文化，无业，现住福建省建瓯市。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人CHHORNTRY犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍出庭支持公诉，被告人CHHORNTRY及其辩护人苏小妹、翻译人员HINYOURA到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人CHHORNTRY酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行经建瓯市东游镇旧桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，CHHORNTRY血样中的乙醇含量为101.7mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人CHHORNTRY的行为已构成危险驾驶罪。被告人CHHORNTRY系坦白，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以惩处，并建议判处被告人CHHORNTRY拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元，驱逐出境。 被告人CHHORNTRY对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人苏小妹提出：1、被告人CHHORNTRY到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白；2、被告人CHHORNTRY认罪认罚；3、被告人CHHORNTRY无犯罪前科，没有劣迹，系初犯，在庭审中如实承认其所犯罪行；4、被告人CHHORNTRY悔罪态度十分诚恳，在侦查阶段积极主动缴纳罚款。综上，请求法院对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月15日18时30分许，被告人ＣＨＨＯＲＮＴＲＹ在建瓯市××镇××村××路××号其姐姐租住处吃饭。期间ＣＨＨＯＲＮＴＲＹ喝了一口杯的家酿红酒1杯。当日20时许，ＣＨＨＯＲＮＴＲＹ（未取得驾驶资格）驾驶闽ＨＬ××××号普通二轮摩托车从建瓯市东游镇东游村桥南路出发，行经东游镇旧桥头路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将ＣＨＨＯＲＮＴＲＹ带至东游镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，ＣＨＨＯＲＮＴＲＹ血样中的乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月20日被告人CHHORNTRY被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人CHHORNTRY在开庭审理过程中无异议，并有证人CHHORNSREYPICH证言、被告人CHHORNTRY现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、抽血照片、福建武夷司法鉴定所[2020]酒检字第123号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车驾驶证查询结果单、车辆档案表、建瓯市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、建瓯市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、建瓯市公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人CHHORNTRY到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单、被告人CHHORNTRY护照等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人CHHORNTRY违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人CHHORNTRY到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚的情节；但其无驾驶资格酒后驾驶机动车，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。关于辩护人苏小妹所提被告人CHHORNTRY系坦白，认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院对其从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第三十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人CHHORNTRY犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（含行政罚款人民币300元），驱逐出境。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  蒋秋容 人民陪审员  胡 婷 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执454号 申请执行人：周某，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：郭某，女，1989年3月21日生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人周某与被执行人郭某民间借贷一案，本院（2020）黔0525民初3384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，并交纳案件受理费1550元、律师费4000元、保全申请费1220元。被执行人依法应承担案件申请执行费1802元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人郭某有零星银行存款（已被本院他案作限额冻结），其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人郭某有不动产登记信息、无工商注册信息、有住房公积金缴存信息（已被本院他案冻结），被执行人的不动产本院已以（2020）黔0525民初3384号民事裁定书查封，申请执行人明确不要求处置。 4.本院到被执行人郭某的户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区的基层组织现场调查了解到被执行人郭某在其所在地无可供执行的财产。 5.被执行人郭某有工资收入，因其涉及案件多，本院已以（2021）黔0525执2号执行裁定，裁定自2025年11月起每月提取被执行人郭某的工资收入3000元清偿其所欠债务。 6.本院已对被执行人郭某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 尚能华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执968号被执行人赵路明，男，1973年生，汉族，住高平市南城办事处龙渠村。被执行人张天龙，男，1963年3悦14日生，汉族，高平市原村乡西坪村人。被执行人赵路明、张天龙与邓招料、张成恩建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第351号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵路明、张天龙已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执75号申请执行人：路晓雨。被执行人：刘艳慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5618号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初248号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某兵，男，1972年9月3日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]194号起诉书指控被告人王某兵犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月26日23时许，被告人王某兵酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区人民政府大门前路段时被民警查获。经检验，王某兵的血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。同年4月1日，被告人王某兵在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某兵判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某兵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年四月九日书记员  黄岳鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢270号张秋菊、张荣富、衣云侠：本院执行的申请执行人张秋菊与被执行人张荣富、衣云侠借款合同纠纷一案，该案申请执行标的7500元，经本院立案执行，现执行到位7550元（执行款7500元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2801号原告：张淼，男，1958年6月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：陈海涛，男，1962年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。原告张淼与被告陈海涛、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼，被告陈海涛及盛安太平保险公司的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿停运损失23572元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年12月9日17时30分许，陈海涛驾驶牌照号为津Ｄ27963小客车与张淼驾驶牌照号为津Ｅ2××××出租车在南京路发生碰撞。经公安交通管局部门认定，陈海涛负事故全部责任，张淼无责任，造成两车受损。张淼将津Ｅ2××××出租车于2020年12月10日送至天津中远汽车贸易有限公司中远服务站（以下简称中远公司）进行维修，2021年3月2日，车辆维修完毕。修车期间造成原告营运车辆停运损失，安盛太平保险公司系事故车辆保险承保公司，因此原告要求二被告赔偿停运损失。陈海涛辩称，对事故过程和责任认定没有异议。本人驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的停运损失应由保险公司担负。盛安太平保险公司辩称，对事故过程及事故责任认定予以认可。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，在保险期内。原告修车的时间过长，且停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号津Ｅ2××××出租车系张淼出资购买，挂靠在天津市亨达阳光客运有限公司名下从事出租车营运。2020年12月9日17时30分许，陈海涛驾驶牌照号为津Ｄ27963小客车与张淼驾驶牌照号为津Ｅ2××××出租车在南京路发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张淼于2020年12月10日将受损车辆送至中远公司的服务站进行维修，2021年2月5日维修完毕，中远公司与安盛太平保险公司因维修费的数额问题产生分歧。期间张淼得知2021年2月5日车辆维修完毕，且因维修费产生争议无法提车。2021年3月1日保险公司将维修费支付给中远公司，后中远公司告知张淼。庭审中，张淼向法庭提供中远公司出具《证明》一份，该证明载明津Ｅ2××××出租车于2020年12月10日送至服务站进行维修，2021年3月2日维修完毕。根据案情需要，本院到中远公司对维修车辆情况进行询问，该公司服务站副站长表示，津Ｅ2××××出租车于2020年12月10日由张淼送至服务站进行维修，2021年2月5日维修完毕。服务站将维修费用报送给保险公司的理赔员，理赔员认为价格过高，后经双方协商确认维修费9500元。理赔员告知服务站需向公司报批申请，报批期间理赔员多次向服务站要维修车辆照片、拆卸旧零部件等。2021年2月21日服务站发生火灾导致原告车辆烧毁，同年3月1日保险公司支付维修费。张淼在维修期间不断催问车辆维修进度，对车辆实际维修完毕时间、因维修费数额分歧以及中远服务站发生火灾情况是知晓的。证明所以书写2021年3月2日提车，是源于保险公司在2021年3月1日支付的维修费。本次交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，张淼不承担责任，陈海涛负全部责任。盛安太平保险公司系牌照号为津D27963车辆交强险和第三者责任商业保险的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额1000000元。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，张淼不承担责任，陈海涛负全部责任。具有事实和法律依据，本院予以确认。主张的停运损失一节，从本院查明事实，车辆实际在2021年2月5日维修完毕，因维修费问题，维修公司与保险公司产生争议，作为原告有防止损失扩大义务，应先垫付费用尽快提车，垫付的费用可通过法律途径解决。由此案涉的停运损失应自2020年12月10日至2021年2月5日止，计58天，按交通运输、仓储和邮政业每年103845元的标准计算，应为16501元，盛安太平保险公司主张停运损失属于免赔范围，所提供证据不能充分证明已向原告进行释明，故该主张不予支持。事故车辆在交强险和商业三者险期限内，故原告主张的停运损失应先由盛安太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。停运损失超出保险公司赔偿限额的部分，应由陈海涛予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张淼的停运损失费16501元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费194.50元，由张淼负担88.50元，陈海涛负担106元（本判决生效之日起十日内直接交付张淼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二一年四月七日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2684号   原告：徐某，男，1977年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1978年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告李某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐某负担。   审判员 齐德春   二〇二一年四月二十二日   书记员 王 则
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖30号原告：付猛猛，男，1991年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱晶晶，女，1993年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路北纬二路东侧。法定代表人：孙长波，职务不详。原告付猛猛、朱晶晶与被告江苏海通投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2021年4月8日立案。原告付猛猛、朱晶晶诉称，2018年1月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了位于淮安市淮阴区，合同价款房屋528165元、储藏室83925元。按照合同第八条约定，被告应在2019年9月30日之前交付房屋，但截至到2020年6月底，被告才通知交付房屋。且按照合同第十五条约定，被告应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属转移登记，但被告以各种理由拒绝为原告办理房产证登记手续。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效后十日内协助原告办理位于淮安市淮阴区的产权登记手续；2.要求被告支付自2020年6月1日起至被告实际办理产权登记日止，按原告已付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，承担延迟办理产权登记的违约金共计6117.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，原告朱晶晶系该院聘用制书记员，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告朱晶晶系淮安市淮阴区人民法院的聘用制书记员，为避免当事人对本案公正性产生合理怀疑，淮安市淮阴区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 周书 记 员 乔 倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初240号申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：郾城区裴城镇军伟百货商店，住所地：郾城区裴城镇裴城村。经营者：杨军伟,男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。郑啊龙与郾城区裴城镇军伟百货商店著作权权属侵权纠纷一案，申请人郑啊龙于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郾城区裴城镇军伟百货商店采取保全措施，申请冻结、扣押其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，郑啊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押郾城区裴城镇军伟百货商店名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5264号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡曼文，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡曼文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申5号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：刘少龙，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人刘少龙、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1973民初10945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4144号原告：郭灿，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省仙桃市，被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场****-2。法定代表人：陈挺，总经理。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********/div>法定代表人：张嘉龙，总经理。原告郭灿诉被告杭州适享科技有限公司（以下简称适享公司）、巢客（武汉）公寓管理有限公司（以下简称巢客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序。现已审理终结。原告郭灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房租7200元；2、判令被告向原告赔偿因其违约按合同约定支付两个月违约金4800元；3、判令被告与原告按照合同约定解除合同；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，原告与被告于武汉市东湖高新区签署了《资产委托管理合同》，约定被告每月19日向原告支付租赁费用2400元。按照合同约定，被告逾期支付租金超过十五日，原告通知后仍然不支付房租可以单方面解除合同，被告违反本合同约定提前解约需支付两个月租金作为违约金。合同签订后，被告于2019年11月19日向原告支付了房租2400元，最后一次支付房租是2020年1月17日，截至现在为止已经2月、3月、4月租金均未支付，且原告一直无法联系上被告，按照合同约定应解除合同。2020年4月20日被告工作人员以短信的方式通知原告告知达成友好协议，但未与原告沟通。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，适享公司以签订租房合同、高收低租的方式进行诈骗，涉嫌合同诈骗罪，2020年9月杭州市公安局江干区分局已立案侦查，犯罪嫌疑人黄大坤、张嘉龙已被拘留。巢客公司系适享公司的全资子公司。巢客公司承租、出租房屋的操作方式与适享公司相同，巢客公司亦涉嫌合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送公安机关处理。郭灿的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇二一年四月十二日法官助理李思瑶书记员袁良凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执112号 汪智华、徐晓钢： 申请执行人汪智华与被执行人徐晓钢婚姻家庭纠纷一案，经执行,申请执行人汪智华已收到全部执行款18882元（本案应执行标的39000元，扣除申请执行人汪智华应承担28个月的公积金，每月718.5元共计20118元，剩余应执行标的为18882元）,本案执行费530元已缴纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初3664号 申请人：王勤，女，1969年2月11日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：黎少东，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省通城县， 被申请人：黄齐文，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省通城县， 原告王勤诉被告黎少东、黄齐文民间借贷纠纷一案，申请人王勤于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎少东、黄齐文名下银行存款350000元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结。申请人王勤以其名下银行存款350000元（开户行：中国建设银行武汉雄楚大道支行；银行账号：42×××50）为该财产保全提供担保，担保限额为350000元。 本院经审查认为，申请人王勤的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人王勤名下银行存款350000元（开户行：中国建设银行武汉雄楚大道支行；银行账号：42×××50），冻结期限为一年； 二、查封、扣押或者冻结被申请人黎少东、黄齐文名下银行存款350000元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人王勤预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月二十日 法官助理年海萌 书记员周锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保533号 申请人：先廷刚，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省泸县。 申请人：巫显良，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：何江，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 被申请人：泸县沐宸建筑工程有限公司，住所地：泸县奇峰镇交通街二段**，统一社会信用代码：91510521MA6BMN2E89。 法定代表人：胡杨青。 被申请人：张亨富，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA647HBR7E。 负责人：李成均。 被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，，住所地成都市青羊区青华路**统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军。 申请人先廷刚、巫显良、何江向本院申请诉前保全，请求保全被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司、泸县沐宸建筑工程有限公司、张亨富、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司所有的价值680万元的财产或银行存款，申请人购买财产保全保险，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司保单号603012012682021000××××财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司、泸县沐宸建筑工程有限公司、张亨富、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人先廷刚、乌显良、何江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月十五日 书记员  胡映梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2041号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：吕梦媛，女，1992年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人吕梦媛劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院在执行过程中，现申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执2041号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3702号上诉人（原审原告）：肖佳豪，男，1992年4月11日出生。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文红，女，1970年9月8日出生。原审被告：北京东亚时代物业管理有限公司。法定代表人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人肖佳豪因与被上诉人张文红、原审被告北京东亚时代物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年3月17日公开审理了本案。上诉人肖佳豪之委托诉讼代理人沈田丰，被上诉人张文红，原审被告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称东亚物业公司）之委托诉讼代理人夏聪以线上网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。肖佳豪上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：我方刚刚装修的新房及家电等因张文红跑水浸泡造成无法使用，一审我方曾委托鉴定对于所做鉴定结论我方认可，但一审法院并没有按照鉴定结论进行处理，属于滥用裁量权。而且一审法院拖延审理，并未对于我方的损失进行考虑。我方作为受害者没有错误，不应承担重新装修的损失。张文红答辩称：我也不同意一审法院判决结果，但我没有上诉。我认为一审法院认定赔偿的数额过高，我也不认可评估机构的评估结果。东亚物业公司答辩称：我公司同意一审法院判决结果。现我公司不同意肖佳豪的上诉请求，关于评估报告我公司认为依据不充分，因为该评估仅是根据肖佳豪的申报即认定相应损失，我公司对于一审法院判决没有意见。肖佳豪向一审法院起诉请求：判令张文红赔偿装修及家电损失162066元，租房租金及佣金损失41250元、误工费10000元、律师费10000元、电线及管路重装费用37000元、评估费8000元。合计268316元。一审法院认定事实：肖佳豪居住于×××201室，张文红居住于×××301室。东亚物业公司为该小区物业公司。2019年10月14日，因张文红家厨房八字阀漏水，导致肖佳豪家房屋及物品被淹，对于损失的赔偿问题，双方协商未果，故肖佳豪诉至法院。庭审中，肖佳豪申请对漏水造成的损失进行评估鉴定。经法院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司进行评估，结论为：评估基准日2020年3月24日，（2019）京0111民初27538号案件涉及的北京市房山区京周路东亚朗悦居7号楼3单元201室因漏水造成装修及家具、家电财务损失评估价值为162066元。该评估价格评估方法是房屋拆除重新装修、电器毁坏等前提之下，做出的。其中房屋装修等部分评估价为139599元、灯具、电器等部分评估价格为22467元。肖佳豪对该鉴定结果予以认可。张文红不认可该评估报告。其称没有办法确认肖佳豪所称家电是坏的。东亚物业公司称购买的设备家电是严格按照原告提供的收据、发票直接确认的价格，家电如果有问题也可以维修，没有必要完全换新，该评估不合理，鉴定公司没有提供需要重新装修的依据，可以进行修复，故不认可评估报告的真实性、合理性。如果物业公司有责任，物业公司同意进行维修，不同意进行赔偿。经现场勘验，肖佳豪家中厨房铝扣板大部分已经脱落，距离冰箱、壁挂炉、燃气热水器较近。橱柜略有变形。厕所铝扣板脱落，客厅灯不亮，客厅卧室有细裂纹及水印，卧室壁纸有起皮等。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因301号房屋属于张文红所有，张文红所有的房屋八字阀破裂，导致楼下肖佳豪家漏水，给肖佳豪造成了财产损害，已构成相邻侵权。肖佳豪要求张文红承担民事赔偿责任，法院应予支持。事故的原因是张文红家八字阀破裂所致，如果张文红认为第三人存在责任，亦是张文红与第三人之间的法律关系，并不影响其与肖佳豪之间的相邻赔偿关系。张文红赔偿肖佳豪经济损失后，可另行向第三人主张赔偿。对于漏水给肖佳豪造成的损失，根据法院现场勘验，房屋并未造成严重质量的问题、家电等财产亦无证据证明已经损坏需要更新。但考虑因跑水确实给肖佳豪房屋、家电等财产造成损坏，应当支付一定数额的折旧费用。给付数额法院参考评估机构的评估价格及损坏情况，按照一定比例酌定。对于肖佳豪所诉租房费用，房屋漏水后确对居住使用造成影响，其主张租房费用，亦属合理，对于应当给付的租房费用的数额，法院根据房屋的受损情况、周边租房标准等予以酌定。因现无证据证明东亚物业公司存在迟延抢修等责任，八字阀也非东亚物业公司安装，故东亚物业公司不承担赔偿责任。肖佳豪其它诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、张文红于判决生效后七日内赔偿肖佳豪财产损失共计32413.2元。二、张文红于判决生效后七日内赔偿肖佳豪租房损失15000元。三、驳回肖佳豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新的证据。各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点系一审法院确定肖佳豪获得的赔偿数额是否适当问题。根据查明的事实，因张文红家跑水给楼下肖佳豪已装修的房屋及附属家电等财产造成损害，对于由此给肖佳豪造成的合理财产损失，张文红负有相应的赔偿责任。至于肖佳豪房屋及家电等财产的损失程度，肖佳豪与张文红始终存在较大争议。诉讼中，根据肖佳豪的申请，一审法院曾委托评估机构对肖佳豪上述财产损失进行过评估，但根据该评估报告显示，评估机构系根据肖佳豪一方的申请，对于房屋装修及家电全部系按重置价格作出的评估，故该评估报告结论仍需法院结合案件审理的具体情况予以综合确定。在一审法院审理中，根据当事人陈述可知，此次跑水过程为数小时，而从现场视频证据及法院现场勘验等情况分析，此次跑水并未有充分证据显示已造成十分严重的损害后果，许多方面是可以通过专业修复等方式来避免或减少损失发生的。故如果仍完全按照评估报告按重置价格计算损失，仅依据现有证据显然缺乏相应的合理性。一审法院基于上述因素考虑，在已做鉴定结论基础上对于肖佳豪的经济损失予以酌情认定并无明显不当。肖佳豪虽上诉坚持其有过高的经济损失，并坚持主张按照评估机构的结论认定，因评估结论仅做为法院审理案件参考的依据，且肖佳豪目前尚未有其他充分证据证明其主张的损失数额成立，故本院对肖佳豪的该项上诉主张难以认定。肖佳豪以一审法院审理期限过长等而主张其损失赔偿数额缺乏依据，本院不予采信。综上所述，肖佳豪的上诉请求难以成立，一审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5325元，由肖佳豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年四月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 郭 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：刘聪盛，该分行行长。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：李景荣，男，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人李景荣信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初6826号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年4月9日，本院冻结了被执行人李景荣名下中国工商银行开户账号34×××01，期限一年；2021年4月28日自被执行人上述银行账户扣划人民币6560元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十九日书记员  于开齐
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保645号王喜生、杨建龙：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保645号申请人王喜生与被申请人杨建龙劳务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：贺强，男，满族，1982年6月16日出生，住沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告贺强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告贺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计52850.51元（截至2020年3月23日，拖欠本金40289.05元，利息12561.46元，2020年3月24日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告贺强签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告贺强向原告借30000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。2016年10月3日，原告与被告贺强签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告贺强向原告借18000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月3日至2017年10月3日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贺强经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告贺强签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告提供贷款30000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日。2016年9月1日，原告与被告贺强签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告提供贷款16000元用于教育支出，贷款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日。2016年10月3日，原告与被告贺强签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告贺强向原告借18000元，借款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月3日至2017年10月3日。三笔借款合同均约定，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约向被告名下账号为62×××42的账户发放每期贷款，履行了放款义务。截至2020年3月23日，被告尚欠三笔贷款本金40289.05元,利息、罚息及复利12561.46元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺强银行存款52850.51元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保1238号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告贺强签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金40289.05元；二、被告贺强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利12561.46元（利息截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元（已减半收取）、保全费549元，由被告贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1996号之一 申请执行人：李永生，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海奥扬纸品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根上沙高地工业区陈伟强厂房车间一，统一社会信用代码91440605MA522XWN04。 投资人：陈夕英。 关于申请执行人李永生与被执行人佛山市南海奥扬纸品厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕4207号之终局仲裁裁决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民特52号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁决：被执行人佛山市南海奥扬纸品厂在本裁决生效之日起十日内支付一次性伤残补助金33600元、一次性伤残就业补助19200元、一次性工伤医疗补助金4800元、停工留薪期工资19200元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院在执行中查明被执行人已没有在其住所地经营，现去向不明,且无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年四月九日 书记员  黎泳仪
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1005号申请执行人：韩国龙，公民身份号码×××，男，1976年11月28日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：彭永平，公民身份号码×××，男，1990年9月28日生，汉族，住青海省。申请执行人韩国龙与被执行人彭永平人格权一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3294号民事调解书，于2021年4月7日已执行完毕。申请标的为3500元，执行到位标的为3500元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初115号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人朱隆重，男，1969年11月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人朱隆重犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人朱隆重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月22日20时30分许，被告人朱隆重在江**瑶族自治县沱江镇春晓路餐厅吃晚饭饮酒后，驾驶湘Ｍ5××**号普通二轮摩托车沿沱江镇冯乘路由北向南行驶至冯乘路与江**大道交叉路口时，被执勤交警当场查获。交警现场用呼气式酒精测试仪对朱隆重进行酒精含量测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定，朱隆重当天体内血液乙醇含量为130.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱隆重到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人朱隆重判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱隆重对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人朱隆重犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人朱隆重经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱隆重自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱隆重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月九日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执147号 申请执行人杨甫文，男，1954年2月22日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人余电忠，男，1968年2月7日出生，壮族，住所地：广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人杨甫文与被执行人余电忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1637号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付土地承包费10000元、案件受理费40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费51元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下有存款3892.2元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的10040元及利息，执结标的3892.2元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1571号原告：杨书志，男，1999年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：何佩伦，男，1999年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。原告杨书志诉被告何佩伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书志到庭参加诉讼。被告何佩伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书志请求判令：1、判令被告何佩伦偿还原告杨书志借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告何佩伦全部承担。被告何佩伦在本院电话联系时称，对欠款本金没有异议，现在经济困难，请求给予宽限。查明的事实根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实：原告称与被告系朋友关系。2020年9月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“借款人：何佩伦（身份证号：431002199901××××），出借人：杨书志（身份证号：431002199907××××）。于2020年9月3日向出借人杨书志借到人民币5000元整现金，约定于2020年10月20日归还，如有逾期未归还，本人愿意承担一切法律责任！（本借条与之前的借条互不影响），日期：2020年9月3日，借款人：何佩伦”。被告何佩伦在借条上的借款人处签名。另被告在借条上还备注了“双方约定送达地址为：借款人何佩伦送达地址为：湘南风情康居园17栋301室，电话：199××××8081”。之后被告本息分文未付，原告催讨未果，因此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告何佩伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有借条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何佩伦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书志借款本金5000元。如果被告何佩伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何佩伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年四月十九日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1493号 原告：李广，男，1981年3月27日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住邹平县。 被告：潘晓琴，女，1988年2月26日出生，汉族，住邹平县。 被告：孙超，男，1994年3月9日出生，汉族，住邹平县。 被告：孙净净，女，1992年8月28日出生，汉族，住邹平县。 原告李广与被告李海涛、潘晓琴、孙超、孙净净民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李广系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告李广未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年四月二十三日 法官助理何景诗 书记员宋格格
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1891号 义乌市金厦商品混凝土有限公司、义乌市华伟建设工程有限公司： 关于申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司与被执行人义乌市华伟建设工程有限公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初20245号一案，经本院执行，申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司已收到被执行人义乌市华伟建设工程有限公司支付的执行款598167.22元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1671号 田某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的田某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1040号 谢建敏、谢小霞、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2021）浙1102执1040号立案执行的申请执行人谢建敏、谢小霞与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位28248元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初636号原告：杨沛辉，男，1972年2月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈佳，男，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨沛辉与被告陈佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨沛辉于2021年4月7日在庭审中以被告陈佳已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨沛辉于2021年4月7日在庭审中以被告陈佳已履行付款义务为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨沛辉撤诉。案件受理费5.00元，由原告杨沛辉负担。（此文无正文）审判员  胡通贵二〇二一年四月七日法官助理谯李超捷书记员熊海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7294号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：广州市富斯特装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。被告：邓后彪，男，1976年出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：周群艳，女，1981年出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告广州市富斯特装饰工程有限公司、邓后彪、周群艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1222号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，该公司员工。被告：史永军原告江苏东阳物业服务有限公司与被告史永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3537号申请执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。委托代理人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人顾兴建，男，1982年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙玲与被执行人顾兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾兴建于本判决生效后立即偿还孙玲90000元及利息（自2014年1月1日起以5000元为基数、2015年1月1日起以10000元为基数、2016年1月1日起以20000为基数、2017年1月1日起以25000元为基数、2018年1月1日起以30000元为基数，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回孙玲的其他诉讼请求。如顾兴建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由顾兴建负担（此款已由孙玲先行垫付，顾兴建于履行上述判决义务时一并给付孙玲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元（未预缴）。执行中，被执行人顾兴建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年11月4日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2020年11月25日依法进行了查封，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封汽车未扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初263号原告：王建超，男，1989年6月8日出生，汉族，住西宁市。被告：陈靖，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王建超与被告陈靖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼，被告陈靖经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建超向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款78855元及逾期利息7714.26元。（按银行同期贷款利率从应付款日算至起诉之日，暂计从2017年10月21日至2019年12月25日止），两项合计为86569.26元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《环氧树脂平涂地坪承包合同》，合同约定，原告为被告在××区施工环氧树脂地坪漆，每平米单价35元，约3253平方米，2017年10月工程完成后，被告于2017年11月29日、2018年9月19日、2019年1月25日分三次共支付给原告工程款35000元，剩余78855元工程款经原告多次催讨未果，原告无奈，只得诉诸法院。综上所述，被告拖欠工程款78855元。逾期付款利息按银行同期贷款利率，暂计从2017年10月21日至2019年12月25日止，为7714.26元，欠款本金及利息两项合计为86569.26元。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。原告陈靖提交证据如下：1.《环氧树脂平涂地坪承包合同》，证明原告双方于2017年9月20日签订合同，合同约定工程施工量为3253平方米，单价为每平35元，总工程量为3253平方米的事实；2.微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，证明被告向原告支付工程款35000元的事实；3.环氧薄涂工程验收清单，证明工程实际面积为3253平方米，总造价113855元的事实；4.聊天记录，证明双方之间存在合作，并且索要工程款的事实。被告陈靖未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告陈靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，本院认为，原告提交的《环氧树脂平涂地坪承包合同》、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证、环氧薄涂工程验收清单等证据，能够证明原、被告双方之间签订了《环氧树脂平涂地坪承包合同》，并由原告完成了施工任务，工程总价款为113855元，被告已支付35000元工程款，剩余78855元至今未付的事实，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及上述有效证据，本院确定事实如下：2017年9月20日，原、被告双方签订《环氧树脂平涂地坪承包合同》，合同约定施工工程量约为3253平方米，单价为每平方米35元，工程总价预估113855元。环氧薄涂工程验收清单中注明总实际面积为3253平方米。工程完工后，被告仅支付工程款35000元，剩余78855元至今未付。本院认为，原告要求被告支付工程款78855元的主张，因原、被告双方签订了《环氧树脂平涂地坪承包合同》，原告已依约完成了施工任务，被告应按合同支付原告工程款，但被告仅支付35000元，剩余工程款78855元至今未付，已构成违约，故本院予以支持；要求被告支付逾期利息7714.26元的主张，因原告不能提交相关双方约定付款时间的证据，利息的起止时间不能确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈靖于判决生效后五日内支付原告王建超工程款78855元；二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年四月六日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初650号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区易晨便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**东馨苑**楼**12店面。 经营者：吴志新,男，汉族，出生于1987年7月9日，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区易晨便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5619号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：陶利，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陶利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告陶利经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陶利签订的个人信用贷款合同；2、判令陶利立即偿还平安银行长沙分行借款本金34723.25元、逾期利息3285.3元，复利144.23元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陶利承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陶利承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月18日，陶利与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向陶利提供200000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陶利发放贷款200000元。截至2020年10月29日，陶利拖欠贷款本息合计38152.78元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陶利未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2017年10月18日，陶利与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2017）第（RL20171026000731）号），约定：1.陶利在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过200000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.53%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2017年10月18日，陶利向平安银行长沙分行申请贷款200000元。同日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入陶利的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年10月26日。截至2020年10月29日，陶利逾期5期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金34723.25元、逾期利息3285.3元、复利144.23元。本院已于2021年4月22日向陶利送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与陶利签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陶利提供200000元贷款的义务，但陶利未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求陶利立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月22日解除，并对平安银行长沙分行要求陶利立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求陶利支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与陶利签订的个人信用贷款合同于2021年4月22日解除；二、陶利于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金34723.25元、逾期利息8093.26元、复利875.88元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由陶利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初7817号 原告薛兆银，男，汉族，1962年4月18日出生，住定边县，个体，公民身份号码：61272XXXX204180918被告马培俊，男，汉族，1968年10月13日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX810130937被告马培富，男，汉族，1960年6月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX006060915被告周全义，男，汉族，1961年7月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX107290912原告薛兆银诉被告马培俊、马培富、周全义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛兆银，被告马培富、周全义到庭参加了诉讼，被告马培俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年8月18日，被告马培富、周全义因与原告关系特殊，带着被告马培俊到原告处请求借款100000元。原告因与被告马培俊陌生加上其借款数额巨大，本不想给其借款，但被告马培富、周全义拍着胸脯出面作保，原告见其态度诚恳便答应了借款请求。当时双方约定借款金额100000元，月利率2%，三被告保证半年一清利，为此三人共同出具借据一支。后经原告多次催要未果，故起诉。主张：1、依法判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止），三被告互负连带清偿责任； 2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭举证如下：借据一支，证明2013年8月18日被告马培俊向原告薛兆银借款10万元，约定利息月利率2%及“半年一算账”（指每半年清一次利），保证人为被告马培富、周全义。被告马培富辩称，借款属实。但是被告马培俊有没有还本付息，担保人不清楚。另补充说明，被告马培俊是一个小包工头，其他人的土地，他给建某某，房子建成后按比例由土地所有人给马培俊抵顶一定的房屋，作为支付马培俊的工程款；当时马培俊还给原告抵押了一个建某某协议。被告马培俊是被告马培富弟弟。被告马培富未向法庭提交证据。被告周全义辩称，借款属实。但是被告马培俊有没有还本付息，担保人不清楚。另补充说明，被告马培俊是一个小包工头，其他人的土地，他给建某某，房子建成后按比例由土地所有人给马培俊抵顶一定的房屋，作为支付马培俊的工程款；当时马培俊还给原告抵押了一个建某某协议。 被告周全义未向法庭提交证据。被告马培俊经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告马培富、周全义对原告薛兆银所举证据无异议。       本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，且被告马培富、周全义无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月18日，被告马培俊向原告薛兆银借款100000元并出具借据一支，约定月利率2%，保证人为被告马培富、周全义。 另，庭审中原告薛兆银与被告马培富、周全义共同确认案涉借款的用途是被告马培俊用于工程上的资金周转，且被告马培富、周全义认可“钱肯定给借了，我们也多次向马培俊给原告催款”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持原始借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的借款利息以月利率2%计算，根据2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生在2013年8月18日，故自2013年8月18日至2020年8月19日止的借款利息以月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款兑现完毕之日止的利息，本院予以调整即按照市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算。对原告请求超过法律规定的利率，本院不予支持。被告马培富、周全义对于本案所涉借款之保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告马培俊经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马培俊于本判决生效之日起五日内偿还原告薛兆银借款100000元及利息（自2013年8月18日至2020年8月19日止的借款利息以月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款兑现完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。二、被告马培富、周全义对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费800元，由被告马培俊、马培富、周全义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  沈效飞                          人民陪审员  拓文孝                          人民陪审员  王  玲                         二〇二一年四月六日                          书  记  员  董会明 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执885号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张静文，女性，1988年06月20日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张静文借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7443号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张静文未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张静文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人张静文下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7443号判决书，被执行人张静文应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张静文有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执885号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2618号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：谢从元，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市湖滨市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告谢从元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初361号 原告：魏君学，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。 被告：克州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道光明南路4号院。 法定代表人：魏光献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蟹鸿玺，该公司员工。 被告：杨荣和，男，1961年7月22日出生，汉族，克州第一建筑安装工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告魏君学与被告克州第一建筑安装工程有限责任公司、杨荣和承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告魏君学于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏君学与被告克州第一建筑安装工程有限责任公司、杨荣和已经达成和解，原告魏君学自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏君学撤诉。 案件受理费9952元，减半收取计4976元，由原告魏君学负担。 审判员  李琳 二〇二一年四月十五日 书记员  吴越
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初532号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******。 法定代表人：左琼，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城乐居房产中介店，经营场所福建省福州市长乐区航城街道郑和西路凯捷花园**店。 经营者：徐小庚，男，汉族，1986年1月15日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所。 原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告福州市长乐区航城乐居房产中介店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年4月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为，北京怡生乐居信息服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京怡生乐居信息服务有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 方俊民 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月七日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：曹松，男，1992年10月24日出生，汉族族，住安徽省亳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29802号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曹松于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,039.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人曹松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人曹松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曹松名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曹松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曹松继续履行债务的权利，被执行人曹松仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曹松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1361号 原告：郭术义，男，1968年8月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司，住所地：广饶县孙武湖大酒店内。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，现住济南市历下区，该公司职工。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地：广东省中山市南头镇丰硕路45号。 法定代表人：段静玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守国，男，1973年6月17日出生，汉族，山东省临沭县人，现住淄博市张店区，该公司项目经理。 被告：杨如友，男，1964年4月12日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区。 原告郭术义与被告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、乐宜嘉家居集团有限公司（以下简称乐宜嘉公司）、杨如友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术义的委托诉讼代理人张爱国、顾国辉，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人李菲菲、乐宜嘉公司的委托诉讼代理人李守国到庭参加诉讼，被告杨如友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭术义向本院提出诉讼请求：1、依法判令碧桂园公司、乐宜嘉公司、杨如友向郭术义支付劳务费2000元及利息；2、本案诉讼费用由碧桂园公司、乐宜嘉公司、杨如友负担。事实和理由：碧桂园公司将广饶县碧桂园精装修工程的一部分工程发包给乐宜嘉公司，乐宜嘉公司又发包给杨如友，杨如友雇佣郭术义在该工程中从事零工等工作，尚欠郭术义劳务费2000元未支付。郭术义多次找碧桂园公司、乐宜嘉公司、杨如友讨要工资未付，请求法院依法裁判。 碧桂园公司辩称，被答辩人与答辩人之间不存在任何合同关系及债权债务关系，答辩人已将涉案工程发包给具备相应资质的乐宜嘉公司且并不存在欠款情形。被答辩人无权突破合同相对性要求碧桂园公司支付工资及利息，被答辩人的诉求缺乏事实及法律依据，被答辩人对答辩人的起诉属于主体不适格，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 乐宜嘉公司辩称，郭术义与我方不存在任何债权债务关系，我方已经将合同内的债务支付完毕，支付给了杨如友。 杨如友未作答辩。 本院经审理确认事实如下：碧桂园公司与乐宜嘉公司签订广饶碧桂园一期货量区精装修工程（二标段），将二标段内的部分装修工程发包给乐宜嘉公司，乐宜嘉公司与杨如友签订项目承包责任书，将部分工程分包给杨如友。郭术义给杨如友提供劳务，杨如友尚欠郭术义劳务费2000元未支付。 以上事实有郭术义提交的碧桂园公司与乐宜嘉公司签订的装修工程施工合同（部分）复印件一份、乐宜嘉公司与杨如友签订的项目承包责任书复印件各一份、工资表复印件一份、（2020）鲁0503执异25号执行裁定书打印件一份、（2021）鲁09民终628号民事判决书打印件一份、（2021）鲁05执异2号执行裁定书打印件一份、（2021）鲁05执异9号执行裁定书打印件一份、微信聊天记录一张，碧桂园公司提交的碧桂园公司与乐宜嘉公司签订的合同一份、乐宜嘉公司资质证书、营业执照、安全生产许可证各一份、碧桂园公司与乐宜嘉公司及材料供应商高亮装饰、欧珀盛公司、欧神诺公司就涉案工程签订的三方甲指材料买卖合同三份、银行回单两宗、本院出示的微信聊天记录一份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，杨如友及乐宜嘉公司对欠郭术义劳务费2000元的事实无异议，本院予以确认。乐宜嘉公司将涉案装修工程转包给不具备资质的杨如友导致拖欠农民工工资，乐宜嘉公司应当承当清偿责任。郭术义要求杨如友及乐宜嘉公司支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。郭术义及乐宜嘉公司提交的证据不足以证实碧桂园公司未按照合同的约定拨付工程款，郭术义要求碧桂园公司支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。杨如友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐宜嘉家居集团有限公司、杨如友于本判决生效后十日内支付原告郭术义劳务费2000元及利息（以2000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告郭术义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐宜嘉家居集团有限公司、杨如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年四月二十九日 书记员 张梦雨 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2997号 原告:刘海平，男，1979年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告:唐洲，男，1984年12月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：赵丽萍，女，1987年9月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘海平与被告唐洲、赵丽萍委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告刘海平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 振 国 二〇二一年四月九日 书记员 吐玛热斯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保165号申请人：勒伍皇，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：廖小玲，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人勒伍皇与被申请人廖小玲民间借贷纠纷一案，申请人勒伍皇于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖小玲的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人勒伍皇向本院提供太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69507128020）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2466号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人勒伍皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖小玲的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十二日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3642号上诉人(原审被告)：孙风花，女，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人(原审原告)：许巧年，女，1966年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海阳珺食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高小贺，总经理。委托诉讼代理人：刘丽英。上诉人孙风花因与被上诉人许巧年、被上诉人上海阳珺食品有限公司(以下简称“阳珺公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员管勤莺独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙风花、被上诉人许巧年、被上诉人阳珺公司委托诉讼代理人刘丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风花上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人许巧年的劳务费由阳珺公司承担。事实和理由：上诉人与阳珺公司所签订的合同关系是承包永辉超市的聚丰园路店，但合同未显示人员工资由上诉人承担。阳珺公司一审称已向上诉人发放了工资人民币(以下币种同)2万元，这也说明阳珺公司认可其应承担工作人员的劳务费。另外，上诉人和阳珺公司之间没有关于上诉人承包运城路辉鲜集市的协议，故许巧年在该期间的工资不应由上诉人支付。许巧年辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求。阳珺公司辩称，1.2020年5月，阳珺公司与孙风花签订了聚丰园店店中店合作的特许经营权协议。后因孙风花经营亏损，双方于同年8月2日达成了终止合作协议：约定7月31日前产生的劳务债务纠纷均由孙风花承担，原审法院对此节事实认定清楚。2．阳珺公司与孙风花之间存在特许经营关系，两者系平等主体，许巧年又系孙风花雇佣的工作人员，为其提供劳务，也从孙风花处获取过劳务报酬。3．阳珺公司依据双方之间特许经营合同支付过孙风花相应的费用，这与本案所述的劳务费无关。综上，请二审法院驳回孙风花的上诉请求。许巧年向一审法院起诉请求：判令孙风花、阳珺公司共同支付许巧年2020年6月1日至2020年7月31日的工资6，500元(按照200元／天计算32.5天)。一审法院审理查明，许巧年已经达到法定退休年龄。其原由阳珺公司招用在永辉生活超市聚丰园路店生鲜摊位工作，2020年5月11日阳珺公司与孙风花签订了特许经营协议，约定阳珺公司授权孙风花经营聚丰园的店中店，孙风花的销售报酬为订货产品金额的10％至15％。此后许巧年受孙风花管理，孙风花向其发放了2020年5月期间10天的劳务报酬1，800元。2020年6月起许巧年跟随孙风花去新店运城路店从事经营活动，2020年6月、7月期间许巧年同时为运城路店和聚丰园路店提供劳务。期间孙风花与阳珺公司就运城路店生鲜摊位的特许经营权进行协商，但是未签订合同。2020年8月2日孙风花、阳珺公司签订终止合作协议，约定“孙风花与上海阳珺食品有限公司2020年5月11日签订的《上海阳珺食品有限公司店中店特许经营权》协议作废。孙风花从公司支出贰万元作为支付聚丰园永辉生活驻店促销员工人工资，自2020年7月31日前产生的劳务债务纠纷均由孙风花承担”。2020年8月2日孙风花、阳珺公司签订协议书，约定“永辉超市辉鲜集市系统运城路上海阳珺食品有限公司2020年6月1日至2020年7月31日驻店全部工人工资由孙风花、孙长宝、赵国彪三人代领。给孙风花汇9，100元，孙长宝汇8，000元，给赵国彪汇8，000元。2020年7月31日前产生全部劳务债务纠纷和上海阳珺食品有限公司再无任何关系，如果出现劳务债务关系纠纷均由以上三人承担。”2020年7月27日、7月29日阳珺公司向孙风花预支14，000元。2020年8月3日阳珺公司向孙风花转账支付9，100元。孙风花自行记录的许巧年工作情况显示许巧年2020年7月仅在18日、26日、29日、31日各出勤半天，30日出勤一天。一审法院又查明，许巧年于2020年8月11日申请仲裁，要求阳珺公司支付2020年6月1日至2020年7月31日期间工资6，500元。仲裁以许巧年达到法定退休年龄，双方争议不属于该会受理范围为由，不予受理。许巧年不服仲裁，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许巧年已经达到法定退休年龄，其在2020年5月11日后由孙风花管理和指派工作，孙风花向许巧年支付劳务报酬，且孙风花确实与阳珺公司签有特许经营协议，故此后许巧年系由孙风花个人雇佣。许巧年至运城店工作也是受孙风花指派，系为孙风花工作，且2020年8月阳珺公司与孙风花签订了聚丰园路店的终止合作协议及运城路店协议书，故许巧年在2020年6月1日至2020年7月31日期间的劳务报酬应由孙风花发放。许巧年要求阳珺公司支付劳务报酬，于法无据，不予支持。关于劳务报酬的金额，许巧年主张日工资为200元，然未能提供证据予以证明，难以采信。2020年5月孙风花向许巧年支付10天的劳务报酬1，800元，一审法院对孙风花称许巧年的劳务报酬标准为180元／天的意见予以采信。关于工作天数，许巧年与孙风花对此存有争议，由于许巧年并非固定时间提供劳动，其自称根据孙风花的灵活安排提供劳动，故就双方存在争议的时间，许巧年应当就孙风花安排其工作提供相应证据予以证明，现许巧年并未能就此提供证据予以证明，一审法院对许巧年主张的工作天数难以采纳，孙风花认可许巧年工作20天，予以采信。孙风花应当支付许巧年3，600元。关于孙风花主张许巧年给其造成损失，可另行起诉，许巧年在庭审中自愿同意抵扣给孙风花造成的损失6元，系对自身权益的处分，予以准许。判决：一、孙风花应于判决生效之日起十日内支付许巧年2020年6月1日至2020年7月31日的劳务报酬3，594元；二、对许巧年的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。孙风花上诉主张不应由其支付许巧年的劳务报酬，然，根据一审中讼争各方当事人的举证结果及庭审自认陈述，孙风花已与阳珺公司就店内劳务人员的工资给付达成合意，该约定与法不悖，双方均应予履行。一审法院判决由孙风花支付许巧年在职期间的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。孙风花在二审中并未提供新的事实及新的证据可予合法有效地佐证其上诉请求，对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人孙风花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙风花负担。本判决为终审判决。审 判 员 管勤莺二〇二一年四月十四日法官助理 郑军梁书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……