wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初76号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈学敏、书记员卢传宝。 被告人何书锋，男，1991年8月8日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日、2021年3月29日被取保候审。 经审理查明，2020年3月27日22时9分许，被告人何书锋饮酒后无证驾驶×××号小型汽车沿琼海市嘉积镇爱华路自西往东方向行驶，行驶至爱华路××宾馆前路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，何书锋在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为222毫克/100毫升。后公安民警将何书锋带到琼海市××医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心检测。经鉴定，送检的何书锋血液样本检测出乙醇，浓度为186毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人何书锋违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何书锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人何书锋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。据此，提请本院依法判处。 被告人何书锋对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人何书锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何书锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何书锋无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何书锋自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人何书锋系初犯，认罪认罚，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，目前家中孩子、残疾母亲无人照顾，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何书锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二一年四月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执95号之一 申请执行人:浙江鸿泰净化工程有限公司,住所地杭州市九环路63号3-1530室,统一社会信用代码9133000078642906X4。 法定代表人:吴亚伟。 被执行人:首天建设集团有限公司,住所地常州市新北区常信怀德名园48-201,统一社会信用代码913204115570855150。 法定代表人:高宝仓。 申请执行人浙江鸿泰净化工程有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人首天建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鸿泰净化工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为工程款330000元，案件受理费3125元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人首天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求首天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人首天建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人首天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托常州市新北区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人首天建设集团有限公司有车牌号为苏Ｄ8××××号车辆。被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院委托常州市天宁区人民法院依法查封被执行人名下苏Ｄ8××××号车辆，但未实际扣押。本院委托常州市新北区人民法院对被执行人采取了禁止变更法定代表人的执行措施。 鉴于被执行人首天建设集团有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人的法定代表人高宝仓采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，同时依法决定对其司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江鸿泰净化工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人工程款330000元，案件受理费3125元。 综上，被执行人首天建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈思为
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之十申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋悦兰，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人隋悦兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人隋悦兰在62×××66账户内余额人民币1455.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋悦兰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十三日书记员  王晓波
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初256号原告：王忠学，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李忠辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被告：绥棱县交通运输局，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇东城路89号。法定代表人：辛占辉，该单位局长。被告：黑龙江雅居建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑龙江省哈尔滨市香坊区延福路159-11号1层。法定代表人：李明珠，该公司经理。原告王忠学与被告李忠辉、绥棱县交通运输局、黑龙江雅居建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王忠学于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠学以与三被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠学负担。审判员  盖兆斌二〇二一年四月二十八日书记员  李会彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1299号 原告：新疆顺发宏业商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷80号友好花园二期6栋4层2单元402室。法定代表人：李新剑，该公司总经理。被告：新疆鹏飞翔车厢制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区华泰街131号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。原告新疆顺发宏业商贸有限责任公司与被告新疆鹏飞翔车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆顺发宏业商贸有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆顺发宏业商贸有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告新疆顺发宏业商贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆顺发宏业商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计520.75元，由原告新疆顺发宏业商贸有限责任公司负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   倪冬玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1762号原告：孟凡军，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南新大地园林生态建设有限公司，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户，社会统一信用代码：914110007355099243。法定代表人：徐龙辉，总经理。原告孟凡军与被告河南新大地园林生态建设有限公司（以下简称新大地公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡军到庭参加了诉讼，被告新大地公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款805812.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告借用被告资质承建永城市园林绿化管理局发包的永城市南北铁路西侧绿化带A区建设项目，并与永城市园林绿化管理局签订了该项目的工程施工合同。工程竣工后，经验收合格且已投入使用。现尚欠工程款805812.67元，该款被告应支付原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告新大地公司未答辩。本院经审理查明：2016年10月26日，被告新大地公司与永城市园林绿化管理局签订《永城市南北铁路西侧绿化带A区建设项目施工合同》，约定被告新大地公司承建永城市园林绿化管理局发包的永城市南北铁路西侧绿化带A区建设项目工程，该工程系原告借用被告的资质进行投标并施工,原告独自出资,自负盈亏,被告收取相关管理费用。工程竣工后，经验收合格投入使用。被告收取发包方拨付的工程款扣除相应管理费用后支付原告部分工程款，下余工程款805812.67元未予清偿。以上事实有当事人陈述、《永城市南北铁路西侧绿化带A区建设项目施工合同》、新大地公司出具的证明等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，并经验收合格投入使用，被告应在收到发包方支付的工程款扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。对于原告要求被告支付下余工程款805812.67元的诉讼请求，依法应予支持，但被告应在收取工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告河南新大地园林生态建设有限公司在收取发包方支付的工程款范围内支付原告孟凡军工程款805812.67元，于收到工程款后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元（已减半），由被告河南新大地园林生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年四月十日书记员  陈 辰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢258号 宁波爱和嘉房地产经纪有限责任公司宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武： 申请执行人宁波爱和嘉房地产经纪有限责任公司与被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武中介合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案恢复执行[（2020）浙0205执1415号]，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢258号案件[（2020）浙0205执1415号]全案执行完毕。 二〇二一年四月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3121号 原告:杨玉水，男，1957年5月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告:李芳金，男，1954年10月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告杨玉水诉被告李芳金财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉水于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉水的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉水的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉水负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 萍
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初230号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某，男，1983年12月24日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。                               辩护人                       张洁，山东万舜律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）206号                               指控事实                       2019年4月3日21时许，被告人孟某酒后无证驾驶冀FXXXXX轿车在青州市火车站东街被执勤民警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告显示，被告人孟某血液中乙醇含量为153.84mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孟某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               辩护人             意见                       被告人孟某主观恶性较轻，社会危害性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孟某的辩护人所作的“被告人孟某社会危害性较小，认罪态度好、系初犯、偶犯”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十一日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2577号申请执行人：滕金海，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：徐金华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告滕金海与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)沪0113民初3814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕金海于2020年4月6日向本院申请执行，要求被执行人徐金华归还借款本金人民币100,000元及利息，并承担律师费人民币5,000元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人滕金海以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0113执2577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执959号之一 申请执行人深圳市伊美诚品广告标识有限公司。 被执行人黄学能。 申请执行人深圳市伊美诚品广告标识有限公司与被执行人黄学能定作合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1806号上诉人（原审被告）：赵欣，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨生泉（系上诉人赵欣之夫）,住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张国茹，女，1965年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。上诉人赵欣因与被上诉人张国茹民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵欣上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在民间借贷法律关系。借条是在威逼胁迫情况下写的。双方都是“京广和”传销受害者。诉讼时效已超过三年。张国茹辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张国茹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告欠款60万元；2.判令被告给付原告自2019年1月10日起至2020年11月10日期间的借款利息264000元；3.判令被告给付原告自2020年11月11日起至全部欠款付清之日止的利息（以60万元为计算基数，按月息2%标准计算）；4.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉请第二项为：判令被告给付原告自2019年1月10日至2020年11月10日期间利息169400元（以60万元为基数，按年利率15.4%计算）；变更诉请第三项为：判令被告给付原告2020年11月11日起至全部欠款付清之日止的利息（以60万元为基数，年利率15.4%计算）。一审法院认定事实：2016年10月10日，被告使用原告名下银行卡刷卡30万元、287400元，将上述款项转入被告名下“京广和”账户，后原告给付被告现金600元，以上款项金额合计588000元。此后，被告每月将12000元款项转入原告指定的收款账户，最后一次打款日为2018年12月11日。2019年1月10日，被告向原告出具《借条》，主要内容为“今有张国茹借给赵欣人民币陆拾万元整，利息按月息2分计算。”此后，被告没有给付过原告款项。一审法院认为，原告起诉被告要求被告偿还借款，应举证证实原、被告之间存在民间借贷合意并已交付双方约定的借款。本案中，原告提供的其名下中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单显示，2016年10月10日，原告分两次共计支出587400元，将上述款项转入被告名下“京广和”账户。被告认可收到上述钱款。庭审中，双方当事人共同确认，自2016年10月10日收取款项后，被告每月将12000元款项转入原告指定的收款人账户，至2018年12月11日止。该情节与原告陈述的借款60万元，按照月息2%标准每月支付相应利息相互吻合。并且，在被告停止向原告支付款项后，于2019年1月10日出具《借条》，明确原告借给被告60万元，利息按月息2分计算。该《借条》的情况亦能够与原告的庭审陈述及在案证据互相印证。庭审中，被告抗辩双方不存在借贷关系，但未能就原告向被告名下银行账户转款、被告每月向原告指定账户转款，并于2019年1月10日出具《借条》作出合理说明。因此，一审法院采信原告的陈述，认定原告与被告成立民间借贷关系。关于借款金额，原告仅提供587400元转账记录，原告主张为凑整好计算利息，又给付被告现金12600元（只给付600元，另12000元作为利息扣除），亦不违反常理，结合被告后期为原告出具60万元借条的事实，对于预先扣除的利息不认定为借款，剩余588000元予以确认。就上述588000元借款，被告应予偿还。关于原告主张的借款利息，被告于2019年1月10日出具《借条》中明确约定月息2%，诉讼过程中，原告自愿变更利息计算标准：按照年利率15.4%，计算自2019年1月10日起至全部欠款付清之日止的利息。原告的该项主张为自身权利的处分，不违反法律相关规定，一审法院就原告主张的利息，依法予以支持。被告辩称，原告在本案中的诉讼请求超过诉讼时效，但是因被告2019年1月10日出具《借条》，本案并不存在已经超过诉讼时效的情形，被告的该项抗辩意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决：“一、被告赵欣自本判决生效之日起十日内偿还原告张国茹借款本金588000元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5747元，由原告张国茹负担90元，被告赵欣负担5657元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，在案《借条》及资金流水情况可以证实双方之间的借贷关系，上诉人未能举证证明双方存在其他法律关系，亦未举证证明案涉款项兑换成电子币后实际由被上诉人消费及借条系被上诉人胁迫上诉人书写，故一审法院依据在案证据及案件事实作出相应的判决，并无不当。诉讼时效问题，上诉人直至2018年12月仍向被上诉人支付利息，且依据借条出具时间，并未超过诉讼时效，上诉人该主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12866元，由上诉人赵欣负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十五日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申6号再审申请人（一审被告）：织金县以那镇复兴页岩砖厂。住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码：92520524MA6ELMX80Q。经营者：米泽芹，男，汉族，1978年1月30日出生，住贵州省织金县。委托代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘士才，男，1965年2月28日出生，穿青人，农村居民，住织金县。再审申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂因与被申请人潘士才买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。织金县以那镇复兴页岩砖厂申请再审称：请求:1.撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初3735号民事判决；2.请求依法裁定再审或裁定指定织金县人民法院再审本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。3.本案的案件受理费由被申请人承担。主要理由是:一、一审判决程序违法。被申请人提供的出库单和收款收据上有申请人的手机号码，但原审法院未通过该电话号码告知米泽芹诉讼情况。原审法院未在穷尽送达方式，且无证据材料证实米泽芹下落不明的前提下，使用公告送达，缺席审判本案，造成被申请人未能参加诉讼，导致判决错误。二、原审判决认定事实错误。本案诉讼主体错误，申请人并非本案适格被告。“织金县以那镇复兴页岩砖厂”，企业性质为个体工商户。在2014年因在政府的要求下扩大规模，更名为“织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂”，企业性质为个体工商户。由于当时情况紧急，申请人未能及时将“织金县以那镇复兴页岩砖厂”注销。2017年10月20日，米泽芹将该砖厂转让给张彬。转让后该砖厂一直在张彬实际控制之下，双方于转让之日共同到工商部门将投资人变更登记为张彬。被申请人亦认可张彬是实际经营人的事实。转让后张彬私自使用申请人遗留在厂上的出货单及收据，与被申请人成立买卖合同关系与申请人无关。该出库单没有申请人页岩砖厂的盖章，也没有米泽芹的签字。申请人从未与被申请人成立买卖红砖的合同关系，也未收取被申请人的任何费用，没有向其退还价款的义务。三、申请人有新证据足以推翻原判决。2017年10月6日，申请人与张彬签订《转让协议》，约定将“织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂”转卖给张彬，协议签订后，申请人依法将砖厂转让给张彬。被申请人提供的出库单、收据上的落款日期为2018年，该时期实际经营人系张彬，张彬及金鑫煤矸石砖厂与被申请人之间的债权债务与申请人无关。本院经审查认为，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂提出的原审判决程序违法的再审申请理由，经审查，原审法院对李长兴、周明贵的调查笔录显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂负责人无法取得联系。原审法院在申请人无法取得联系的情况下，采取分别在原审法院和申请人住所地张贴公告的方式进行公告送达，并采取拍照的方式记录了张贴过程。该送达方式符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，程序并无不当。申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂关于原审判决认定事实错误，诉讼主体错误，申请人并非本案适格被告的再审申请理由，经审查，原审卷宗内打印日期为2019年11月14日的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂的登记状态：存续。被申请人潘士才向原审法院提供了织金县以那镇复兴页岩砖厂向被申请人出具的收款收据和出库单。申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂出具给被申请人潘士才的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意。申请人应按照合同约定履行交付红砖给被申请人的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于申请人已经停产不能按约定向被申请人交付货物，被申请人订立合同的目的已不能全部实现，原审法院支持被申请人请求解除合同符合法律规定。双方的合同解除后，申请人对未交付给被申请人红砖的价款依法应承担返还义务。另，实际经营者与登记者是否系同一个人，并不影响申请人以自己的名义向被申请人承担民事责任。申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由，经复查，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂和案外人织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂系两个分别注册登记的企业，申请人提供的现有证据不能证明织金县以那镇复兴页岩砖厂、织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂系同一个砖厂，申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回织金县以那镇复兴页岩砖厂的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年四月六日书记员  吴传圆
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初168号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，务工人员。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警进行现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘世伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为：189.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金9000元。 被告人刘某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年10月31日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车行驶至石家庄市新华区执勤民警进行现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘世伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《接受交通违法处理期限告知单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《公安交通管理行政处罚告知书》《到案经过》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第6070号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执383号申请执行人：付某某，男,1964年4月13日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3048号民事判决书，申请执行人于某某于2021年02月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3048号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年四月二十九日书记员  肖忠祥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3016号申请执行人：郭彦松,男,1930年10月25日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李承书,男,1962年09月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李爱美,女,1963年06月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人郭彦松与被执行人李承书等民间借贷纠纷一案中，申请人郭彦松已收到全部执行款且向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保82号申请人：刘其昌，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省南召县。被申请人：孔强民，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。申请人刘其昌于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孔强民名下价值105300.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人刘其昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孔强民名下价值105300.00元的财产（主要财产线索：银行存款、其他价值相当的财产）。本案受理费1046元，由申请人刘其昌负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十七日书记员  艾晓婧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执597号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：朱胜根，男，汉族，1973年9月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：杨俭景，男，汉族，1976年12月21日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行被执行人朱胜根、杨俭景租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日冻结了被执行人朱胜根在财付通支付科技有限公司085e9858ec0b7f0b5100b1f4a@wx.tenp ay.com账户内存款人民币954.62元，现因被执行人已将（2 020）粤07民终3014号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱胜根在财付通支付科技有限公司085 e9858ec0b7f0b5100b1f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币954.62元的冻结。 审判员  吴伟华 二〇二一年四月七日 书记员  张泽锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3743号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：高明飞，男,1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：魏佳妮，女,1981年7月3日出生,汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人高明飞、魏佳妮融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1710号上诉人（原审被告）：刘桂能，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张岳云，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。上诉人刘桂能因与被上诉人张岳云买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂能上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张岳云的诉讼请求。事实和理由：一、一审认为“债权人张岳云可随时向债务人刘桂能主张权利，张岳云本案起诉未经过诉讼时效。”属错误认定。张岳云在民事起诉状中自认刘桂能未按约付款，证明双方有按期限即每月)结算支付货款的约定。张岳云最后一次发货时间为2015年1月6日，其于2015年2月8日出具欠条。此后，其分别于2015年2月9日、2015年2月17日、2015年6月12日支付货款80000元、70000元、10000元。2015年6月20日，其又向张岳云退货价值97430元。根据相关规定，债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起计算。其最后一次履行债务的时间为2015年6月20日。截止2017年6月20日，张岳云没有证据证明向其主张过权利，因此，本案诉讼已超过诉讼时效。二、按照交易习惯，货物清单、托运单不需要收货人签名收货，只要托运单上写明收货人姓名及电话，收货人即能收到货物。2015年6月20日，其给张岳云退货价值97430元，托运单上载明张岳云的姓名及电话，虽然签收人不是签张岳云本人，但本案中收取货款人员都系张岳云指定，应当认定张岳云已经收到过价值97430元的退货。张岳云辩称，1.关于诉讼时效，双方没有约定付款时间确定，债权人可以随时要求债务人履行；2.关于退货，刘桂能举证的退货凭证没有其的签字确认。请求驳回上诉，维持原判。张岳云向一审法院起诉请求：判令刘桂能立即支付货款317000元并承担该款自2020年12月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。一审法院认定事实如下：刘桂能曾购买张岳云的油漆产品。2015年2月8日，刘桂能向张岳云出具欠条一份，写明：“今欠到张岳云油漆货款：叁拾贰万柒仟元整，小写：327000”。欠款后，刘桂能分别于2015年2月9日支付货款80000元、2015年2月17日支付70000元、2015年6月12日支付10000元，余款经催要未着，张岳云诉至法院。上述事实，有欠条、交易明细、汇款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。一审审理中，刘桂能提供送货单、发货单，证明张岳云发货的事实，提供汇款收据、汇款明细、结婚证、退货单，证明其付款及退货情况。张岳云质证后认为，对送货单、发货单无异议，恰证明双方之间发生真实交易，时间均发生在欠条出具之前，欠条明确了欠款的金额；对退货单不予认可，系刘桂能单方制作，无其本人或相关人员签字，其未收到相应退货；对其他证据无异议，认可出具欠条之后收到刘桂能货款150000元，同意革除。一审法院认为，根据送货单、产品发货单、欠条、付款凭证、交易明细，足以认定张岳云与刘桂能之间买卖合同关系成立及刘桂能尚欠张岳云货款167000元的事实，张岳云主张刘桂能支付该款及利息损失的诉讼请求，该院予以支持。刘桂能辩称有价值97430元的退货及其他付款，仅凭2015年6月20日货物清单、托运单，不能证明张岳云收到该笔退货，对于其他付款，刘桂能未能提供证据证明，该院不予支持。关于诉讼时效，张岳云与刘桂能未约定履行期限，根据发货单及付款情况，审查双方的交易习惯，也不能确定支付货款的期限，故债权人张岳云可随时向债务人刘桂能主张权利，张岳云本案起诉未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）向、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、刘桂能应于判决发生法律效力之日起10日内支付张岳云货款167000元及利息损失（以167000元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回张岳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3028元、财产保全费2170元，合计5198元，由张岳云负担2460元，刘桂能负担2738元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，张岳云与刘桂能之间买卖合同关系合法有效，刘桂能出具的欠条能够确认其结欠张岳云货款327000元。因双方未签订书面合同约定付款期限，刘桂能也未举证双方约定了履行债务的期间，故张岳云作为债权人可随时请求债务人刘桂能给付欠款，至张岳云2020年12月4日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。因刘桂能提供的退货凭证并无张岳云的签字确认，一审认定不能证明张岳云收到价值97430元的退货并无不当。扣除刘桂能出具欠条后支付的款项，一审判令刘桂能支付尚欠货款167000元并承担利息损失也无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人刘桂能负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月二十六日书记员 华茜渝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初854号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：刘亿军、董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道七里经堂。 法定代表人：翁勇刚。 被告：莆田市荔城区正广伟贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路323号新嘉公寓2号楼10梯201。 法定代表人：施飞翔。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市龙吟工贸有限公司、莆田市荔城区正广伟贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交4300元），减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 原告杭州骑客智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 审 判 员  吕 健 人民陪审员  孟 芸 二〇二一年四月一日 书 记 员  汪鹤群 2
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1708号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟。被执行人：周雷鸣，男，1983年10月06出生，汉族，住浙江省龙湾区。本院在执行中汇电子支付有限公司与周雷鸣服务合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8114号已发生法律效力，现因申请执行人中汇电子支付有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1708号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 仝
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1859号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：隋辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：李卫国，男，1953年10月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告隋辉、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1295号申请保全人：李文琴，女，1981年1月16日出生，汉族，住昆山市张浦镇。被申请人：袁明洋，男，1988年9月29日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在(2021)苏0583民初9709号原告李文琴与被告袁明洋民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李文琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁明洋名下价值205000元的财产。申请人李文琴提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李文琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁明洋名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额205000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执86号 杨合华： 本院受理的申请执行人杨合华与被执行人雷树生健康权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执86号 雷树生： 本院受理的申请执行人杨合华与被执行人雷树生健康权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2515号 原告：乐山市国圆通讯设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111000541296783。 法定代表人：廖懿弘。 被告：严俊林，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市国圆通讯设备有限公司与被告严俊林买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案。2021年4月1日，原告乐山市国圆通讯设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐山市国圆通讯设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计856元，由原告乐山市国圆通讯设备有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二一年四月一日 书记员 帅燕秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12576号原告：刘洪宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市鹏通宝汽车交易有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：张洪钊。原告刘洪宇与被告深圳市鹏通宝汽车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洪宇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪宇在案件审理期间申请对被告冯承启撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪宇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十五日书记员 张小慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执799号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜，执行董事。被执行人:吴鹏,男,1981年8月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21055号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金3525.84元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人吴鹏住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十五日书记员 胡 杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10128号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区东风中路丰盛大厦1-5层。 负责人韩冰。 委托代理人何淑兰、何晓东，均系广东遥力律师事务所律师。 被执行人东莞市万源达金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村新洲路57号B栋一楼2号厂房。 法定代表人张锦常。 被执行人张锦常，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人东莞市万源达金属材料有限公司、张锦常借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）穗仲案字第7085号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院立案执行后，作出（2021）粤19执16号执行裁定书，裁定（2020）穗仲案字第7085号裁决书由东莞市第一人民法院执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元、利息483.58元及支付相应的罚息（暂计至2020年3月6日，罚息328.64元。后续罚息按中国人民银行有关规定及《小微企业快贷借款合同》约定计至全部贷款本息实际清偿之日止），补偿财产保全费328.12元，支付仲裁费2721元，另本案执行费514元。裁决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢420号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路**,统一社会信用代码11330182MB1558436F。 法定代表人:王田。 被执行人:卢伟红,男,汉族,住建德市。 被执行人:项群英,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人卢伟红、项群英计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00119号行政裁定书，于2015年6月24日立案执行，执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年7月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求终结执行征收社会抚养费案件，对未征收部分不再征收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第00119号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仇 盛 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜霞玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执439号 申请执行人:曹甲有，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人（特别授权）：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。 委托代理人（一般授权）：周启义，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910107107。 被执行人：李八军，男，1984年2月10日出生，汉族，原住贵州省水城县。 申请执行人曹甲有与被执行人李八军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）黔0201民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李八军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹甲有向本院申请强制执行，申请标的为159966元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行费2299元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李八军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李八军未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年2月9日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第四项的规定，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。另查明本院尚有一件以本案被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执438号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人存在公积金缴存信息。2021年2月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年3月24日，本院前往被执行人居住的六盘水市钟山区道德宏居委会处调查，亦未发现可供执行的财产。 2021年4月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，其认可法院的调查结果及处置措施，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人方其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初62号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人龚永健，男，1991年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省淮安经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪，于2011年3月12日被淮安市原清河区（现清江浦区）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，2016年5月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日被刑事拘留，1月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）55号起诉书指控被告人龚永健犯寻衅滋事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人龚永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月11日凌晨2时许，被告人龚永健酒后到淮安经济技术开发区东冠逸轩小区地下车库驾驶其个人机动车离开停车位，后被告人龚永健持菜刀任意砍砸他人车辆，造成被害人冯某的苏Ｈ×××××号牌的黑色奥迪Q2L轿车、被害人曹某的苏Ｈ×××××号牌的黑色荣威350轿车、被害人梁某的苏Ｈ×××××号牌的白色奔驰GLA200轿车以及被害人陶某的苏Ｈ×××××的白色奥迪Q3轿车的后视镜、挡风玻璃、引擎盖等部位不同程度损坏。经鉴定，苏Ｈ×××××号牌的黑色奥迪Q2L轿车、苏Ｈ×××××号牌的黑色荣威350轿车、苏Ｈ×××××号牌的白色奔驰GLA200轿车损失合计人民币23161元；苏Ｈ×××××的白色奥迪Q3轿车的材料修理费用为人民币2975.8元。被告人龚永健造成损失合计人民币26136.8元。 另查明，被告人龚永健被抓获归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人龚永健积极赔偿被害人损失并获得谅解。 上述事实，被告人龚永健在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、曹某、梁某、陶某陈述，未到庭证人徐某、张某、彭某民证词笔录，车库监控视频，作案刀具照片、损毁车辆照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚永健醉酒后任意砍砸他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚永健刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚永健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款之规定判决如下： 被告人龚永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日至2022年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年四月二十六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初123号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈静，男，1986年2月2日出生，靖江亚泰特种材料有限公司员工，住本市。因本案，于2021年2月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人陈静犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日0时许，被告人陈静酒后与同事陶某步行至本市三江路新世纪花园小区南门口时，遇到张某驾驶的准备右转进小区的牌号为苏Ｍ×××**的玛莎拉蒂汽车，便用脚踢该汽车右侧轮毂，并与随后下车的张某发生争吵。被告人陈静另一名同事王某某见状欲上前质问张某，张某遂逃离现场。后被告人陈静为发泄心中不满，通过脚踹的方式，将张某汽车右侧车门等损坏。经鉴定，被损坏汽车部件价值人民币3156元。被告人陈静归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人张某损失，取得谅解。本案审理期间，滨江新区办事处越江村村民委员会出具接收证明，同意接受被告人陈静进行社区矫正。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中无异议，并有汽车维修单，证人王某某、陶某、姚某、周某某等人的证言，被害人张某的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市公安局制作的辨认笔录，监控录像，抓获经过，谅解书，村委会接收证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人陈静归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈静自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈静从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈静已赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。结合社区接收证明，考虑对被告人陈静宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年四月十三日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执373号之一 申请执行人：岳某，男，汉族，1994年4月15日生，贵州省龙里县人，小学文化，在外务工，住龙里县。 被执行人：罗某，女，布依族，1998年9月23日生，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 岳某申请执行罗某同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初1737号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗某银行存款人民币8198.75元，若被执行人罗某银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0213民初645号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张加学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明艳，女，该公司员工。 被告：陈南南，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县，住山西省太原市万柏林区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈南南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人吴明艳、被告陈南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿款3110元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年09月22日，被告陈南南驾驶鲁Ｂ3××××号小型汽车在山东省青岛市城阳区××东路）与迟铭佳驾驶在原告处承保的鲁ＢＯ××××号小型汽车发生交通事故，造成鲁ＢＯ××××车辆损坏。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，陈南南负全部责任。原告依保险合同向被保险人迟铭佳支付保险赔偿款3110元后依法取得向被告追偿的权利。 被告辩称，第一，其承认于2019年09月22日，驾驶鲁Ｂ3××××号小型汽车在山东省青岛市城阳区××东路）与迟铭佳驾驶在原告处承保的鲁ＢＯ××××号小型汽车发生交通事故，被告负全部责任，通过交强险已经赔付原告2000元。第二，被告对原告代为追偿存在异议，因为事发后当时对方同意去4Ｓ店维修，但并没有对维修进行全程监督，修理厂开出5100元费用，原告对这个损失数额有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日16时41分，被告驾驶车牌号为鲁Ｂ3××××号小型汽车，在山东省青岛市城阳区××东路）与案外人迟铭佳驾驶车牌号为鲁ＢＯ××××号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，迟铭佳无责任。 迟铭佳所驾驶车牌号为鲁ＢＯ××××号小型汽车于2019年5月8日在原告处承保机动车损失保险等险种。其中交强险保单号为ＡＱＩＤ830ＣＴＰ19Ｂ021098Ｗ，保险期间为2019年5月24日至2020年5月24日；商业保险保单号为ＡＱＩＤ830Ｙ1419Ｂ019453Ａ，保险期间为2019年5月24日0时起至2020年5月24日0时止。 2019年9月22日当天事故发生后，迟铭佳向原告公司进行报案索赔，原告公司进行了出险。根据原告所提供的机动车辆估损单及维修发票显示，投保车辆因此次交通事故实际发生维修费用为5110元。2019年11月1日，原告在车辆保险单项下赔偿鲁ＢＯ××××号小型汽车车主迟铭佳因此次事故发生的维修费5110元。 2019年10月10日，迟铭佳与原告签订《赔偿协议及权益转让书》，约定迟铭佳在收到原告的赔付款之后将赔款的追偿权全部移交给原告，并协助原告向第三者追偿损失。 以上事实，由原告所提供的《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆估损单、维修费发票、支付凭证、赔偿协议及权益转让书、被告机动车驾驶证及行驶证复印件予以证明。被告对于上述证据的真实性均予以认可，但认为原告缺失涉案车辆的受损照片、没有维修前和维修后零部件的照片。 原告提交车辆定损照片76张，被告对此认为这并不能证明5110元的涉案车辆配件已经更换完毕，原告提交的定损照片不足以证明其主张。而车辆的维修厂是原告指定的，且车辆定损的定损单出具之后并未给被告查看，由此剥夺了被告的知情权，因此原告所出具的定损价格不合理。 被告要求对事故发生时车辆受损情况进行评估，但其并未在本院确定的时限内提交评估申请并预交评估费，因此对于被告的该项请求，本院不予处理。 本院认为，保险代位追偿权是指因第三方对保险标的造成损害而发生保险事故，保险人在赔偿金额内先行赔付给被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。案外人迟铭佳在原告保险公司投保车辆损失险等险种，发生保险事故后，原告保险公司依据保险约定在其保险责任范围内赔偿迟铭佳车辆维修费5110元，因被告在此次事故中负全责，原告从而取得对造成投保车辆损失的被告行使代位追偿权的权利。 作为保险人的原告已经按照相关核损机制确定了被保险人迟铭佳的损失并且已经支付完毕相应的保险金，被告对此虽有异议，但并未提供充足证据证明原告对于保险车辆的相关损失确认有重大问题，因此对于被告关于定损价格不合理等主张，本院不予采纳。 综上所述，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈南南于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款3110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈南南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二一年四月十五日          法官助理刘上 书记员张静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1379号之一申请执行人欧阳雄辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人戴廷玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人欧阳雄辉与被执行人戴廷玉委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8525号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李正权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳雄辉于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人欧阳雄辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。本院依法轮候查封被执行人戴廷玉名下的位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年3月26日起至2024年3月25日止，且有抵押），通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人欧阳雄辉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人欧阳雄辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的额为72213元，尚有72213元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1070号 原告：翁献超，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：施忠豪，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡岳宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐亮，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：池兴龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：马星宝，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 六原告共同委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡关然，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡伟士，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市海狮刀剪有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山一村经纬西路281号第三幢第一层。 法定代表人：胡伟士。 三被告共同委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 被告：王振锋，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高水松，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈康**，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：王昌荣，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：舒汉泳，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：朱理星，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：王俊杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：朱寿忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：俞明亮，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告翁献超、施忠豪、胡岳宁、徐亮、池兴龙、马星宝与被告胡关然、胡伟士、永康市海狮刀剪有限公司、王振锋、高水松、陈康**，第三人王昌荣、舒汉泳、朱理星、王俊杰、朱寿忠、俞明亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁献超、施忠豪、胡岳宁、徐亮、池兴龙、马星宝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，预收6925元），由原告翁献超、施忠豪、胡岳宁、徐亮、池兴龙、马星宝负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王 意
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执423号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：柳林松。 被执行人：郭增强，男，1987年9月3日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增强请求确认人民调解协议协力一案中，双方当事人于2021年4月6日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3693号 被执行人：田野，男，1968年9月20日出生，身份证住址四川省简阳市。 关于被执行人田野罚金一案，本院（2020）粤0307刑初579号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。2021年2月23日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，经本院强制执行，本案罚金已全部执行到位并将款项转入深圳市财政局非税专用账户,上述案件已执行完毕。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的罚金已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初579号刑事判决关于田野罚金的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十四日 书记员  钟杭
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢218号 申请执行人:王海根,男,1962年2月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:蔡龙云,男,1964年6月23日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王海根与被执行人蔡龙云民间借贷纠纷一案，申请执行人王海根申请恢复执行标的为674755元，在执行过程中，被执行人蔡龙云已履行执行款428755元，申请执行人王海根自愿放弃余款246000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王海根据以申请的（2018）浙0503民初4084号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1299号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：董玉松，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告董玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  何玉婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1552号   原告：高玲，女，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：康海伦，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：冯健，男，1992年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高玲与被告康海伦、第三人冯健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告康海伦、第三人冯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方于2017年12月24日签订的《房屋买卖居间合同》；2．请求依法判令被告向原告双倍返还定金40,000元；3．请求判令被告向原告退还预付款20,000元及利息3,379元，2021年2月1日之后的利息利随本清；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，第三人代原告与被告洽谈购买位于阿克苏市某小区X号楼X单元XXX室事宜，第三人和被告并于当日签订《房屋买卖居间合同》。原告当日向被告交付定金20,000元，被告出具定金收据一张。2018年1月15日，原告又向被告交付了购房款20,000元，垫付该房屋的物业费、水费、电费、暖气费合计3,372元。后原告多次催促被告办理房屋过户手续未果，故诉至法院。   被告康海伦未到庭，亦未提交书面答辩状。   第三人冯健未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告高玲围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖居间合同一份、浦发银行交易流水两份、交易对手批量查询表一份、收款收据二份。用以证明原告委托第三人冯健与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于阿克苏市某小区X号楼X单元XXX室房屋卖给原告，原告支付房款150,000元。原告通过银行转账方式向被告交付了定金20,000元、购房预付款20,000元，原告多次催促被告为原告办理房屋过户手续，被告一直未能按照双方签订的房屋买卖合同履行自己的义务的事实。被告康海伦及第三人冯健未到庭质证，本院对上述证据证明效力予以确认。   被告康海伦未向本院提交证据。   第三人冯健未向本院提交证据。   经审理查明，2017年12月24日，原告委托第三人冯健与被告协商洽谈购买位于阿克苏市某小区X号楼X单元XXX室事宜，第三人并与被告于当日签订了《房屋买卖居间合同》。原告分别于2017年12月25日、2018年1月15日通过银行转账方式向被告支付了定金20,000元、购房预付款20,000元。原告并垫付物业费、水费、电费、暖气费合计3,372元，该部分费用被告已向原告给付。因被告一直不协助原告办理房屋过户手续且不予返还定金及购房预付款，原告无奈，诉至法院。   本院认为，原告高玲委托第三人与被告康海伦签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，该合同合法有效，双方当事人理应受其约束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定房屋价款为150,000元，原告向被告交付定金数额为20,000元，该金额的约定未超过法定上限符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，被告应双倍返还原告定金金额为40,000元。被告违反合同约定未将房屋依约过户原告，原告委托第三方与被告签订的房屋买卖居间合同理应解除，被告并应退还原告已支付房屋的预付款20,000元。因双方对利息无约定，故本院对原告该主张不予支持。被告康海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担不利后果。   综上，对原告要求被告双倍返还定金、返还房屋预付款及解除《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告双方的《房屋买卖居间合同》；   二、被告康海伦于本判决生效后十日内双倍返还原告高玲定金40,000元及房屋预付款2,000元，合计60,000元。   三、驳回原告高玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,469元，减半收取计734元，由被告康海伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执30号 申请执行人：杜进云，男，1974年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐文新，男，1979年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜海燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜进云与被执行人徐文新、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜进云向本院申请强制执行。本院于2021年1月3日立案执行。执行标的为被执行人徐文新、杜海燕应归还申请执行人杜进云借款本金200000及利息（利息从2018年8月4日起按月利率1.25%计算至实际履行日期之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人徐文新、杜海燕发出执行通知书、报告财产令，要求徐文新、杜海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文新、杜海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文新、杜海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐文新、杜海燕名下无房产及有价证券。发现被执行人徐文新、杜海燕名下有车牌号为浙Ｇ8××××东风牌汽车、车牌号为浙Ｇ1××××吉利美日牌汽车两辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押。发现被执行人徐文新、杜海燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月27日，本案未执行到位债权200000元及利息，本案诉讼费2600元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐文新、杜海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文新、杜海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文新、杜海燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐文新、杜海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜进云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文新、杜海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙0783执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执623号之一 申请执行人：曹祖民，男，1952年12月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。 申请执行人：姜喜荣，女，1954年12月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。 被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。 申请执行人曹祖民、姜喜荣与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1003民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记进行查询，均查无财产可供执行。2021年4月25日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产；于2021年4月28日，到被执行人所在的郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村村民委员会现场调查，被执行人也无财产可供执行。 2021年4月30日，本院对被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组负责人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院已约谈申请执行人曹祖民，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为58826.33元（含案件受理费618元；执行费770.83元），尚未执行到位58826.33元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年四月三十日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0102民初3569号  原告：刘永宏，男，1975年1月11日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。 被告：王欠，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永宏与被告王欠民间借贷纠纷一案，本院于 2021年  3月8日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘永宏委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告王欠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘永宏提出诉讼请求：1.依法判令被告王欠归还借款58万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日，被告王欠因自己经营的陕西安全文化传媒有限责任公司要归还银行贷款为由，向原告借款58万；因当时对归还银行借款利率不确定，就在2020年5月24日当天被告给原告出具借条，并在借条最后注明：此借款项由刘永宏监管用于王欠在中国建设银行西安恒大绿洲支行以公司名义贷款伍拾陆万（本金），利息按银行实际产生为准，多退少补。借条同时注明借款期限为2个月。到期一次性还清，如有违约承担法律责任，并愿意用其居住的新城区XX路XX小区XX室的房产作为抵押偿还债务。原告在借条形成后，分别在2020年8月28日、2020年9月12日、2020年10月15日分别给被告的公司打款三次每次10万共计30万。在2020年11月17日打款29万元，共计为其公司归还银行贷款59万元，并还为其公司缴纳了4699元的诉讼费用。但时至今日，被告均不还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王欠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月24日，被告向原告出具借条，约定向原告借款58万元，借条载明：“今借到刘永宏现金（大写）伍拾捌万元整，（小写）￥580000，期限两个月，届期一次性还清，如有违约愿承担一切法律责任，并愿意用陕西省西安市新城区XX路XX小区XX号房产作为抵押偿还债务”，另注明：“此借款项由刘永宏监管用于王欠在中国建设银行西安恒大绿洲支行以公司名义贷款伍拾陆万（本金），利息按银行实际产生为准，多退少补”。出具借条后，原告按被告要求于2020年8月28日通过中国建设银行分别向收款人为：“陕西安全文化传媒有限责任公司”、“资产保全业务平台待结案诉讼费收回户”转款100000元及4699元，用途注明：“归还贷款”及“安全文化诉讼费”。2020年9月12日、2020年10月15日及2020年11月17日，原告再分次向陕西安全文化传媒有限责任公司转款100000元、100000元及290000元。以上原告转款共计594699元，经原告多次要求，被告未能偿还。上述事实，有借条、中国建设银行客户回单、照片、陕西安全文化传媒有限责任公司企业信息、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王欠向原告刘永宏借款，并出具借条，原告向被告指定账户出借款项，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告王欠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告王欠于本判决生效之日起十日内向原告刘永宏偿还借款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由被告王欠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二〇二一年四月十五日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初149号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苏仁平，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2000年8月3日被原重庆合川市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2001年12月28日被原重庆合川市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2007年9月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2009年6月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市合川区人民法院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制四个月零九天；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2020年8月26日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2021年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人苏仁平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年2月26日至2021年3月8日期间，被告人苏仁平在重庆市合川区大石街道，趁无人之机，先后四次盗走他人喂养的家禽鸡3只、鸭3只、鹅1只，事后销赃获利300余元。具体犯罪事实如下：1.2021年2月26日凌晨，被告人苏仁平去至重庆市合川区××街道办事处×村×组×号房屋外地坝围栏内，趁无人之机，将被害人肖某饲养的土鸭3只盗走。事后销赃获利120元。2.2021年3月5日凌晨，被告人苏仁平去至重庆市合川区××街道办事处××村×组×号房屋外的鸡圈，趁无人之机，将被害人刘某饲养的土鸡1只盗走。事后销赃获利50元。3.2021年3月7日凌晨，被告人苏仁平去至重庆市合川区××街道办事处××村×组×号房屋外的鸡圈，趁无人之机，将被害人刘某饲养的土鸡2只盗走。事后销赃获利130元。4.2021年3月8日凌晨，被告人苏仁平去至重庆市合川区××街道办事处××村×组×号房屋外地坝围栏内，趁无人之机，将被害人李某饲养的土鹅1只盗走。在销赃途中，李某追回土鹅并报警。2021年3月8日4时许，被告人苏仁平在重庆市合川区大石街道办事处嘉利酒厂外被重庆市合川区公安局民警抓获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的、据以定罪的上述第1、2、3笔盗窃犯罪事实。案发后，公安机关依法从苏仁平处扣押了编织口袋1个。公诉机关认为，被告人苏仁平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏仁平归案后如实供述公安机关尚未掌握的、据以定罪的多笔盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏仁平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人苏仁平有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人苏仁平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏仁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令其予以退赔。对扣押的编织口袋予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年4月2日起至2021年9月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏仁平于本判决生效后十日内退赔被害人肖某土鸭3只、刘某土鸡3只。三、对扣押在案的编织口袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月七日书记员 林山入
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2309号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽来购商业连锁股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路8号园内D座一层部分、四层，统一社会信用代码91340100568972638X。 法定代表人：柳林海。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽来购商业连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘亚慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1088号申请执行人史某某与被执行人李某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款利息18000元及借款本金50000及利息（月利率15‰，时间从2016年12月21日起至实际清偿之日止），案件受理费1115元。本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行中，于2021年4月19日被执行人李某某向申请执行人史某某偿还30000元，于2021年4月30日被执行人李某某向申请执行人史某某偿还38000元，剩余案件款申请执行人史某某自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1385元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某、彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2021年4月30日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1740号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司职工。 被告：曾雄辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信”）与被告曾雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的特别授权委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告曾雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求:一、请求判令曾雄辉偿还本金2547.31元，利息68.31元，逾期利息289.74元；二、请求判令曾雄辉自2020年9月27日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；三、请求曾雄辉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求曾雄辉承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月28日尚欠借款本金2547.31元，利息68.31元及其逾期利息289.74元（逾期利息暂计算至2020年9月1日，应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告曾雄辉未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾雄辉未提交证据。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年8月24日通过电子渠道（有人脸识别）签订借款合同，约定被告向原告借款5500元，借款期限为9个月，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，双方还约定，被告未按期足额返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额年利率24%为限。2019年8月24日，原告以银行转账的方式向被告提供了借款5500元，被告按照还款计划支付借款本金及利息至2020年1月24日，之后没有偿还剩余借款及利息。经原告多次催讨，现被告还有本金2547.31元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院对被告送达起诉状副本及开庭传票后，在审理过程中，本院多次通过电话联系被告，均未果。 本院认为，原告重庆中和农信与被告曾雄辉之间的借款合同自原告向被告提供借款之时起成立，应当受到法律的保护，现借款合同约定的借款期间已届满，在被告未及时履行义务的情况下，原告要求被告曾雄辉偿还剩余借款2547.31元，依法应予支持。 关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的利息为日利率0.055%，即年利率20.075%。逾期利息在原有利息基础上上调50%，利息与逾期利息相加利率已超出法律规定最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院支持以2547.31元为基数，从2020年2月24日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下： 一、限被告曾雄辉自本判决生效之日起十日内，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金2547.31元及利息（共分两部分，以2547.31元为基数，第一部分按照年利率24%，从2020年2月24日起计算至2020年8月19日止；第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾雄辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺(兼)