wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5715号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：边玉群，女，汉族，1979年3月12日出生，住黑龙江省宝清县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告边玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告边玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金62938.59元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计6474.73元]；2.诉讼费、律师费（2202.85元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款50000元、13100元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告边玉群未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：边玉群； 借款金额及期限：63100元，期限为2019年8月14日至2020年8月13日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年11月10日，尚欠本金62938.59元、利息1980.48元、罚息4335.21元、复利159.04元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费755.26元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告边玉群逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告边玉群立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告边玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边玉群于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金62938.59元，截至2020年11月10日的利息1980.48元、罚息4335.21元、复利159.04元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金62938.59元为基数，复利以利息1980.48元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告边玉群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费755.26元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费714.27元，由被告边玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民特101号 申请人:王志斌，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王河南，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人王志斌申请宣告被申请人王河南为无民事行为能力人一案，申请人王志斌于2021年4月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王志斌申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王志斌撤回申请。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初2216号申请人：宜昌灿达商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA49LA5A86，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。法定代表人：张友堂，该公司总经理。被申请人：荆门市展驰商贸有限公司，统一社会信用代码91420800050025740R，住所地荆门市东宝区长宁大道15号（四季青家园）1A区幢201号房。法定代表人：姚勇军，该公司总经理。本院受理宜昌灿达商贸有限公司与荆门市展驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，宜昌灿达商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结荆门市展驰商贸有限公司银行存款997431.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并为此提供了大家财产保险有限责任公司出具的保函。本院认为，宜昌灿达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市展驰商贸有限公司银行存款997431.5元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二一年四月二十日书记员 钟圆媛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1045号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3536号民事，于2021年1月22日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁志文金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3902号之一 申请执行人：吴芳芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公室B室3220。 法定代表人：靳军胜。 申请执行人吴芳芳与被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院所作出的（2020）鄂0191民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴芳芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月5日向被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书，上述文书因无人签收退回。 2、本院于2020年11月5日至2021年3月29日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司名下银行账户共计一个，冻结期限壹年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆、房产信息。 4、本院于2021年4月2日将被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年4月20日前往被执行人公司住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公室B室3220进行走访调查，被告知被执行人公司从未在上述地址办公，且写字楼中也没有该门牌号码。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，本院于2021年4月23日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,告知了我院在本案执行过程中的相关情况，申请执行人于2021年4月24日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  谢朝彪 二〇二一年四月二十九日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1338号原告：王朝迎，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜南县。被告：陈守鹏，男，汉族，1988年4月5日生，住淮滨县。本院在审理原告王朝迎诉被告陈守鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日向原告王朝迎发出交纳诉讼费通知书，限王朝迎于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告王朝迎后，原告王朝迎在规定的时间内没有交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，原告王朝迎应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告王朝迎撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王朝迎撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二日书记员  杨春红
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1083行初30号原告乳山宏洋水产养殖有限公司，住所地山东省威海市乳山市海阳所镇杜家村，统一社会信用代码91371083313077439D。法定代表人宋钦波，总经理。被告乳山市综合行政执法局，住所地山东省威海市乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。本院在审理原告乳山宏洋水产养殖有限公司诉被告乳山市综合行政执法局责令退还非法占用土地一案中，原告乳山宏洋水产养殖有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乳山宏洋水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨小静人民陪审员  董文光人民陪审员  于复洲二〇二一年四月二十三日书 记 员  于阳阳
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初16号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人腰保林，男，1955年7月17日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市临城县人，现住临城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年12月3日被临城县公安局刑事拘留，2020年12月9日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 辩护人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。 辩护人陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人腰保林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人腰保林及其辩护人郝丽芬、陈为芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，被告人腰保林与腰宝路相邻关系纠纷一案，临城县人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0522民初3号民事判决书，判令被告人腰保林在判决生效后十日内将堆放在腰宝路猪圈内及旁边的沙土、砖土块等杂物予以清除。腰保林不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀05民终1536号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，腰保林未在确定的期限内执行判决，腰宝路于2017年8月14日向临城县人民法院申请强制执行。临城县人民法院于2017年8月24日作出执行通知书，并于2017年9月27日向腰保林送达，腰保林有能力执行而拒不执行。临城县人民法院于2017年10月23日决定对腰保林罚款20000元，于2018年10月15日决定对腰保林拘留十五日。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了民事判决书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人腰保林对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人腰保林对指控的犯罪事实及罪名无异议，在开庭审理过程中称，没有收到罚款决定书，其他无异议。 辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人腰保林拒不执行判决、裁定罪情节轻微，应减轻处罚；2.被告人腰保林自愿认罪认罚，当庭也表示出去后自动履行，应减轻、从轻处罚；3.执行法官在执行中简单、粗暴，民事判决至今未得到执行，责任不应由被告人一人承担；4.从和谐出发，应对被告人从轻处罚；5.被告人无主观恶性。综上，建议对腰保林从宽处理，免于刑事处罚。 经审理查明，被告人腰保林与腰宝路相邻关系纠纷一案，临城县人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0522民初3号民事判决书，判令被告人腰保林在判决生效后十日内将堆放在腰宝路猪圈内及旁边的沙土、砖土块等杂物予以清除。腰保林不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀05民终1536号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，腰保林未在判决指定的期限内履行义务，腰宝路于2017年8月14日向临城县人民法院申请强制执行。临城县人民法院于2017年9月27日向腰保林送达执行通知书，腰保林仍拒不履行生效判决确定的义务。2017年10月23日，临城县人民法院决定对腰保林罚款20000元，2018年10月15日决定对腰保林拘留十五日。被告人腰保林当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有民事判决书、罚款决定书、拘留决定书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人腰保林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人腰保林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人腰保林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗志金 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  冯建华 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执178号之五申请执行人：刘远宏。被执行人：曹辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初318号民事调解书，向被执行人曹辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉银行卡号（尾号79×××73）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月十三日书记员  姚 旺
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执50号 李满红、赵炳良、、长兴雨润现代商业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湖仲（2020）裁字第82号裁决书于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院强制执行案款135643.6元，执行费1934.65元，本院已将案款135643.6元发放给申请执行人。据此，本案已全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1870号原告易善义。委托代理人陈**,系原告的母亲，代理权限为特别授权。被告李国军。被告河南省运诚机电设备有限公司。法定代表人李洋洋。委托代理人李国军，该公司员工，代理权限为特别授权。原告易善义与被告李国军、河南省运诚机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易善义的委托代理人陈**，被告李国军、河南省运诚机电设备有限公司的委托代理人李国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易善义诉称，原告与被告系劳务关系，双方于2018年4月5日签订欠条一份，该欠条载明：今欠易善义工资拾伍万元整，小写：150000元，欠款人：李国军。欠条上注明2018年春节前付清，时至2021年2月24日被告及被告老婆陆续还款5000元，尚欠145000元，剩余欠款原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院予以支持。被告李国军、河南省运诚机电设备有限公司共同辩称，原告的劳务合同是和西继迅达电梯安装公司签订的，我只是出于同情心理给原告打下这个欠条的，至今西继迅达公司的账务和我也没有算清。我现在还欠原告145000元，但我现在没有偿还能力，我希望能分期慢慢偿还。欠条中的账务和河南省运诚机电设备有限公司没有关系，公司是2017年8月3日才成立的，原告和公司没有劳务关系。经审理查明，被告李国军雇佣原告易善义从事电梯安装工作，2018年4月5日，被告李国军向原告出具欠条，载明“以前全部算清共欠壹拾伍万元正（150000元）李国军”。原告易善义多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告李国军、河南省运诚机电设备有限公司偿还欠款145000元并自欠款之日至还清之日止按同期银行贷款利率（年利率6％）计息；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告易善义与被告李国军在庭审中均认可该笔欠款已偿还5000元，尚余145000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李国军尚欠原告易善义劳务费145000元，该事实有原告提供的欠条及被告庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告李国军应对上述欠款承担清偿责任。被告河南省运诚机电设备有限公司作为独立法人，与原告易善义未签订劳务合同，也无证据证明双方存在事实劳务关系，对欠条中的劳务费不承担清偿责任。上述欠条中未约定利息及履行期限，原告易善义主张该笔劳务费的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李国军应于判决生效后十日内支付原告易善义劳务费145000元。二、驳回原告易善义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1600元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年四月十五日书记员  符明珠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2730号 原告：李炯，男，1987年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：霍卫民，男，1967年5月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：赵华、霍南南，河北十力律师事务所律师。 原告李炯与被告霍卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯、被告委托诉讼代理人赵华、霍南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款80000元，支付逾期欠款利息（从2012年10月1日至2020年7月27日之日止按银行同期利率计算共计34577.11元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，被告向原告打了此欠条，原告一直向被告讨要欠款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 霍卫民辩称，1、关于诉讼主体，我不能确认原告具有合法债权，原告需证明其与李聚山的关系；2、被告已经全部偿还了原告借款，以现金形式归还；3、本案案由错误，原告提出案由不正确，其实质为买卖合同，是因为广平兄弟商砼有限公司与李聚山之间有买卖合同、供货关系，被告与广平兄弟商砼有限公司也是供货和买卖关系，经过债权转让李聚山取得债权，最后由被告向李聚山出具欠条，故根据民间借贷司法解释，应依据买卖合同进行审理，诉讼时效已经超期。原告对利息的主张错误，应自起诉时按照LPR进行主张；4、我方要求追加广平兄弟商砼公司为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月1日，被告出具了一份《证明》，其内容为：今欠款8万元整。2012年11月15日，李聚山出具了一份《支条》，其内容为：今支现金2万元整。2014年1月29日，被告通过银行转给原告1万元。 又查明，原告李炯与李聚山系父子关系，李聚山于2012年12月5日去世。 本院认为，根据我国《民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告向原告支付最后一笔欠款的时间是2014年1月29日。原告向本院主张权利的时间是2020年7月28日，根据上述法律规定，原告主张权利时已超过了诉讼时效期间，原告所主张的权利已不受法律保护。对原告方主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李炯的诉讼请求。 案件受理费864元，减半收取432元，由李炯负担；管辖权异议费100元，由霍卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2273号原告：杜德昌，男，1938年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：郑馥华，该医院员工。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告杜德昌与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员刘士涛、人民陪审员刘海梅组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜德昌撤回起诉。案件受理费3000元（已收取5000元）、减半收取1500元，由原告杜德昌负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  刘士涛人民陪审员  刘海梅二〇二一年四月十九日书 记 员  王 青
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初752号原告：刘奇伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：常霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXX原告刘奇伟与被告常霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇伟到庭，被告常霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘奇伟诉称，原告从事服装批发业务，被告经营服装销售业务。2019年3月25日至2019年11月5日，被告多次从原告处批发服装共计欠付货款10万元，被告向原告出具欠条一份。之后被告陆续又从原告处有进货也有付款，截止目前被告欠付原告货款62219.9元，现依法请求判令被告支付上述货款。被告常霞经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘奇伟在本市新城区XX路XX商城XX号商铺经营服装批零业务，营业执照上显示经营者为戴东棉，系原告之妻，二人均称该店实际经营者为原告刘奇伟，该服装店系二人婚后开办。被告常霞2017年开始从原告处批发服装，货款时结时欠。2019年11月5日被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘奇伟货款10万元。之后被告陆续又在原告处有进货也有付款，截止目前被告尚欠原告货款62219.9元。  以上事实，有欠条、销售单、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据销售单及欠条等证据可以确定原被告之间存在服装买卖的合同关系，被告多次从原告处批发服装，货款时结时欠，2019年11月5日被告出具欠条，尚欠原告货款10万元，之后又有进货也有付款，抵扣已付款后，实际欠付货款62219.9元，被告应向原告支付。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条之规定，判决如下：   被告常霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘奇伟货款62219.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1336元减半收取668元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   杨惠妮                                                                                                   二0二一年四月八日                                                书  记  员   李国梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初2224号原告：浙江奇达纺织有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇。统一社会信用代码：91330522147174611L。法定代表人：林国荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：北京长京行汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村委会南105米。统一社会信用代码：91110106783981887L。法定代表人：林志斌，董事长。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫焱，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告浙江奇达纺织有限公司(以下简称奇达纺织公司)与被告北京长京行汽车销售服务有限公司（以下简称长京行汽车销售服务公司）买卖合同纠纷一案中，长京行汽车销售服务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。长京行汽车销售服务公司认为：1、其与奇达纺织公司签订的《车辆销售合同》合法有效且已履行完毕，奇达纺织公司的起诉没有事实及法律依据；2、根据《车辆销售合同》第三条第3.3款约定“交车地点：甲方营业大厅”及第八条附则第8.4款约定“本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，应在合同履行地（即交车地）的人民法院提起诉讼”。长京行汽车销售服务公司在店内履行了交车义务并签订了《交车放行条》。综上，若奇达纺织公司对涉案合同履行问题存在争议的，应向合同履行地所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方于2020年7月23日签订的《车辆销售合同》第三条第3.3款的约定“交车地点：甲方营业大厅”及第八条附则第8.4款约定“本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，应在合同履行地（即交车地）的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，合同履行地为北京市房山区。因此，长京行汽车销售服务公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京长京行汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年四月十九日书记员 赵潇雅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2232号申请执行人：张宝生，男性，1966年07月13出生，汉族，住。被执行人：潘国庆，男性，1973年08月28出生，汉族，住尉氏县。申请人张宝生与潘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初3138号民事调解书已发生法律效力。因潘国庆未按上述生效法律文书履行义务，张宝生向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人潘国庆采取如下财产调查及执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年11月25日、12月21日、2021年1月12日、2月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人潘国庆名下财产11700元已发放申请人，被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人潘国庆名下无车辆信息。三、2021年4月16日已对被执行人潘国庆采取了限制高消费措施。四、2020年11月26日对被执行人潘国庆的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2021年4月16日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘国庆有继续向申请执行人张宝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十六日书记员  孙 策
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1711号申请执行人：丁杰,女性,1975年6月12日出生,汉族，无业，户籍昌图县，现住昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建,系该公司董事长。申请执行人丁杰与辽宁曙光农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2180号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁杰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年10月13日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人丁杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年四月二日书记员  关 帅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1545号原告：浙江亿田智能厨电股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浙锻路68号。法定代表人：孙伟勇。委托诉讼代理人：任春君。被告：周超，男，1980年11月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江亿田智能厨电股份有限公司与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。浙江亿田智能厨电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还款项计人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系原告公司的员工，目前在未与公司办理离职手续的情况下已主动离职。2020年8月25日被告向原告申请借款2万元，申请支付的理由是用于日常小零件购买，原告于2020年9月3日向被告汇款了2万元。事后，被告既未向原告提交由其购买的日常小零件，也未向原告提供购买日常小零件的清单和发票，其离职时也未向原告返还以借款形式领取的款项。故现原告要求被告返还款项人民币2万元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令如诉请。本院经审查认为，原告提交的《借款单》载明收款人为周超，申请部门为采购中心，支付理由为用于日常小零件购买，支付金额为2万元，且该款由经办人周超发起后，经部门主管、财务审核、财务复核、公司领导审批等多道审批手续。可以证实该2万元款项系被告作为原告公司员工因履职行为而向公司财务审批后借支的资金，并非双方作为平等主体而发生的民间借贷款项，故本案纠纷系原、被告劳动关系存续期间因执行公司财务管理制度引发的劳动争议,不属于民事案件的受理范围。因此,本案不符合起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，裁定如下：驳回浙江亿田智能厨电股份有限公司的起诉。案件受理费300元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘凯蓉二〇二一年四月七日书记员  朱璐佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初143号原告：叶育华，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张秋发，男，汉族，1980年月16日出生，住广东省乐昌市。原告叶育华与被告张秋发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶育华到庭参加了诉讼，被告张秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶育华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋发偿还借款42000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2.判令全部诉讼费用由被告张秋发承担。事实及理由：2018年2月10日，被告张秋发因资金周转困难，向原告叶育华借款62000元，并承诺于数日后归还，同时立下借据。后原告叶育华多次向被告张秋发催促还款，被告张秋发均以各种理由拖延不还。特提起诉讼，请求法院依法支持原告叶育华的诉讼请求。被告张秋发未作答辩。本案原告叶育华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告叶育华提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶育华于2017年做修车生意，桂头宏建搅拌站用其生产的机制砂抵扣了尚欠原告叶育华的62000元修车款。后原告叶育华经朋友介绍，将上述机制砂卖给被告张秋发，由被告张秋发自行派货车到桂头宏建搅拌站运走62000元机制砂。被告张秋发因未按时清偿货款，遂写下借据交予原告叶育华收执。借据载明：本人张秋发因资金周转需要，于2018年2月10日向叶育华借款62000元，借款期限60天，即2018年2月10日至2018年4月10日止。借款利率从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。并承诺若因逾期还款或者违约发生纠纷的，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等费用）全部由被告张秋发承担。并注明如2018年5月1日前没还清该笔款项，被告张秋发愿拿出功利水泥有限公司生产水泥的30%股份来抵该笔款。约定期限届满后，被告张秋发仍未按时归还货款。后经原告叶育华多次催收，被告张秋发向原告叶育华归还货款20000元及利息5000元，之后再未归还任何款项。本院认为，本案系因为机制砂买卖产生的债权债务关系，故本案应为买卖合同纠纷，在立案时定为民间借贷纠纷欠妥，应予以纠正。原、被告张秋发虽未签订书面的买卖合同，但双方在真实意思表示下形成了事实上的买卖合同关系。被告张秋发欠原告叶育华货款62000元，有被告张秋发立下的《借据》原件为凭，该《借据》内容清楚、明确，故本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认。原告叶育华自认被告张秋发已向其归还货款20000元，现其要求被告张秋发归还尚欠货款42000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张秋发未按合同约定按时支付货款，已构成违约，故原告叶育华要求被告张秋发从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告张秋发经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告张秋发于本判决生效之日起十日内向原告叶育华支付货款42000元，并从2021年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案件受理费425元，由被告张秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二一年四月二十日法官助理  曾亚海书 记 员  郑丹援
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李娟，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月24日的借款本金62980.93元、利息6701.63元及手续费5070.8元、逾期还款违约金15942.19元，以上合计90695.55元。并支付自2020年12月25日起至还清本金之日止的利息（以本金62980.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金62980.93元、利息6701.63元及手续费5070.8元、逾期还款违约金15942.19元。被告李娟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李娟未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李娟 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月24日，被告李娟尚欠原告信用卡透支本金62980.93元、利息6701.63元及手续费5070.8元、逾期还款违约金15942.19元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李娟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月24日的信用卡透支本金62980.93元、利息6701.63元、手续费5070.8元； 二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金62980.93元为基数，从2020年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2067.38元，减半收取1033.69元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1263号 原告：中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。 法定代表人：沈耀辉。 委托诉讼代理人：张佳学、陈英，公司员工。 被告：屈涛，男，1992年7月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告屈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳学、陈英到庭参加诉讼，被告屈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈涛立即归还借款本金12759.48元，以及前期拖欠本金产生的实际利息1622.74元，合计14382.22元（截止至2020年10月18日）2.判令被告屈涛支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止信用卡章程中约定的本金及逾期利息、违约金；3.判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。 事实与理由：2017年8月2日，被告向原告申请一张中银都市缤纷白金卡，经我行审核后，2017年8月11日发放卡号为6259××××0728的中银都市缤纷白金卡一张，授信额度为11000元。 被告在使用中，自2019年12月18日使用后，被告就不再归还已到期的本金和利息，逾期至今，截止2020年10月18日透支14382.22元，故纠纷成诉。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.中国银行信用卡应收利息清单；2.中银卡交易流水查询；3.中国银行信用卡费率表；4.中国银行信用卡个人申领合约；5.中国银行信用卡申请表。 被告屈涛未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，因被告屈涛缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系，为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，因确认有效，依法予以保护。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，已构成违约。故原告要求被告归还透支本息理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在庭审中自认违约金仅计算6个月，之后的违约金不再计算，故对于原告要求被告支付之后违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈涛于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金12759.48元，并支付利息1622.74元（截止至2020年10月18日），合计14382.22元。其后利息按合同约定支付至实际清偿日止。 二、驳回原告其他诉请。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取80元，由被告屈涛负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月二十日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3780号 申请执行人:刘娜,女,1987年11月20日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:刘衍财,男,1987年6月11日出生,汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘娜与被执行人刘衍财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初48号民事判决已于2020年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145000元，并负担申请执行费2075元、案件受理费1600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年11月18日，本院向被执行人住所地四川省资中县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年1月19日，本院扣划了被执行人开户在中国农业银行的账户内存款870.32元，此款用于支付本案申请执行费。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六．本院依法决定对被执行人采取限制出境措施。 本院于2021年2月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶珍妮
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有恒，男，1953年3月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李结实，男，1958年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：禹州市荣正新型建材有限公司，住所地河南省禹州市范坡镇孔娄村。 法定代表人：娄亚锋，系该公司总经理。 再审申请人刘有恒因与被申请人李结实、禹州市荣正新型建材有限公司（以下简称荣正公司）健康权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘有恒申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。荣正公司法定代表人娄亚锋于2019年4月30日联系刘有恒，让其找几个人到荣正公司建排污除尘池。双方约定由刘有恒找8个人干活，技工每日140元，杂工每日100元，中饭由荣正公司管饭，2019年5月2日开始干活，干完后结算工钱。刘有恒只是介绍者，同时也是一个受雇于荣正公司工人。何况干活过程中荣正公司的员工也在现场施工。荣正公司未提供与刘有恒之间的承包合同，也没有刘有恒领款证据或刘有恒从中获利的证据。原审认定李结实受雇于刘有恒、刘有恒承包了荣正公司的工程项目错误。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审中李结实称在荣正公司干活大工140元、小工100元，二审中又称180元一天。荣正公司则称工人一天100元至170元。刘有恒不同意上述说法，但法官不让说话，书记员不予记录。李结实的证人在一审中当庭陈述虚假。该两名证人的工资是案外人支付的，一审并未查明支付主体，二审未予询问便错误采信。荣正公司未到庭参加二审庭审致使事实不清。上述两名证人并未陈述此次干活是刘有恒承包荣正公司的工程。证人经常跟刘有恒干活，此次也是跟刘有恒干活并不代表此次发放工资与之前一样。何况证人系虚假陈述，二审法院错误维持一审判决。刘有恒不从事承包工程已三年，二审应查明工人工资结算主体。3、原判决适用法律确有错误。若认定雇佣关系、承包关系成立，则应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定认定责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于刘有恒与李结实、荣正公司之间的关系问题。本案中，荣正公司需修建水池，由刘有恒、李结实及其提供的证人刘某、王某等进行现场作业。在施工过程中，李结实因正在修建的水池墙体倒塌而受伤。刘有恒称其与李结实均系为荣正公司提供劳务，但根据各方当事人在一审中的陈述及刘某、王某的证人证言，荣正公司系与刘有恒联系进行修建水池事宜，刘有恒找到李结实等工人进行现场作业并约定了相应的报酬，且上述工人以前经常跟随刘有恒干活，刘有恒申请再审提供的证人证言与证人在一审中出庭所作证言不一致，缺乏其他必要证据予以印证，不足以证明刘有恒的主张。原审根据查明的事实认定刘有恒承建荣正公司的地下作业项目、李结实系为刘有恒提供劳务并无不当。李结实在提供劳务过程中受到损害，原审根据荣正公司、刘有恒、李结实各方的过错程度对各方应承担的责任作出认定，亦无明显不当。综上，刘有恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘有恒的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初925号原告：葛凤艳，男，1966年1月8日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：葛超（原告之子），男，汉族，1988年1月5日生，农民，住吉林省通榆县。被告：吉林省通榆县苏公坨乡五家子村民委员会。法定代表人：马纪，村主任。原告葛凤艳与被告吉林省通榆县苏公坨乡五家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告葛凤艳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛凤艳自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛凤艳撤诉。案件受理费360.00元，由葛凤艳负担。审判员 刘兴褔二〇二一年四月二十日书记员 孟宇博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初342号 原告：张学良，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭洪强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告张学良诉被告彭洪强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张学良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张学良撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年四月十五日 书记员  简琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执709号 申请执行人：赵某1，男，2003年5月2日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：赵某2，男，2007年8月14日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 二申请执行人法定代理人：黄纯树，女，1979年3月23日出生，系二申请执行人之母，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码：5224271979××××××××。 被执行人：赵明，男，1977年10月8日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）黔0201民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵明未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人赵某1、赵某2向本院申请强制执行，申请执行的标的为123900元，本案于2021年3月11日立案执行，申请执行费为1759元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵明荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵明未在执行通知书指定的期间内履行本案义务，本院于2021年4月13日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款27722.15元（本院扣划后已用以缴纳本案申请执行费1759元及向申请执行人发放剩余款项25963.15元），未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。另在执行中，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未查发现被执行人的可供执行财产信息。 2021年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位25963.15元，未执行款项为97936.85元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020)黔0201民初5985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年四月十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执483号中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行：符礼国：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人符礼国信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人符礼国已自行履行12661.2元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2357号 申请人：江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。 法定代表人：顾萃，该公司董事长。 被申请人：随州双喜工贸有限公司，住所地湖北省随州市交通大道292号。 法定代表人：吴华波。 被申请人：吴华波，男，1973年9月25日生，汉族，住浙江省随州市曾都区。 申请人江苏通用科技股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人随州双喜工贸有限公司、吴华波价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结随州双喜工贸有限公司、吴华波的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1043号之二申请执行人:大澳电器（江苏）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码9132041279198413XX。法定代表人：黄晓云，该公司执行董事。被执行人：常州市顺迪卷帘门有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河石桥转盘北，统一社会信用代码91320411MA1YTR757R。法定代表人：张超。被执行人：张超，男，汉族，1985年9月12日生，现住常州市新北区。大澳电器（江苏）有限公司与常州市顺迪卷帘门有限公司、张超承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0492民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人承担违约金300000元，本院于2020年11月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州市顺迪卷帘门有限公司、张超名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现常州市顺迪卷帘门有限公司有证券、银行存款、房产等可供执行的财产；2021年3月2日冻结了张超在中国农业银行的账户，目前仅冻结到20569.61元；2021年3月29日对张超名下牌号为苏Ｄ3××××号、苏Ｄ1××××号小型汽车进行了查封，期限为两年，暂未能实际控制。除外，暂未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。2，执行过程中，组织双方进行了协商，但未能达成和解。3，2021年3月2日本院作出(2020)苏0492执1043号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，暂不申请本院强制处置查明的财产，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，申请人暂不要求对已发现的财产进行处置，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月十四日书记员 刘 旎
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初603号原告：张红武，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：张龙鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住浚县。原告张红武与被告张龙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红武到庭参加诉讼，被告张龙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张红武诉称：原告经销啤酒业务。2015年至2016年被告在原告处购买啤酒，后经原被告双方对账，被告欠原告啤酒款47000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今不予给付。请求1、被告张龙鹏支付原告啤酒款47000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张龙鹏未答辩。经审理查明：原告张红武经销啤酒业务，被告张龙鹏经营超市。2015年被告张龙鹏从原告处购买啤酒，2016年1月1日原被告对账后，被告张龙鹏向原告出具欠条，内容为：“今欠到张红武肆万柒千元整（47000元）张龙鹏2016.1.1号”。出具欠据后被告张龙鹏未支付欠款，原告多次催要未果，起诉来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告提交的欠据能够证明被告张龙鹏欠原告啤酒款47000元的事实，故被告张龙鹏应支付原告张红武啤酒款47000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中原、被告双方未约定付款期限也未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告支付的利息实际为逾期付款的损失，故被告张龙鹏应自起诉之日即2021年3月2日起至付清货款时止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙鹏于判决生效后十日内支付原告啤酒款47000元，并自2021年3月2日起至付清货款时止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费488元（减半收取），由被告张龙鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年四月十二日书记员 杨素惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7179号申请执行人：杨正龙，男，汉族，1961年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州人，住本区。申请执行人：袁作金，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州人，住本区。委托代理人：梁佳炜，女，汉族，1989年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州人，住本区。被执行人：丁飞，男，汉族，1987年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨正龙、袁作金与被执行人丁飞承揽合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初6697号民事判决书，其内容为：被告丁飞于判决生效后三十日内给付原告杨正龙、袁作金工程款50500元。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告丁飞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费531.5元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行51031.50元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款51031.50元，被执行人丁飞于2021年8月28日前全部履行完毕。现申请执行人杨正龙、袁作金以“与被执行人丁飞自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月二十七日书记员  郭加光
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初83号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人万和平，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍住址江西省永修县，现住址永修县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被永修县公安局取保候审。被告人叶红兰，女，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍住址江西省永修县，现住址永修县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人万和平、叶红兰犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人万和平、叶红兰出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时许，被告人万和平、叶红兰驾驶自家渔船从永修县吴城镇张家泊出发至永修县吴城镇赣江四独洲水域后使用自制的捕捞工具“电照”进行捕鱼，万和平负责划船和控制变压机上的开关电鱼，叶红兰负责用自制的捞鱼网兜把电晕浮在水面上的鱼捞到船舱里。当晚23时许，被告人万和平、叶红兰被永修县农业农村局渔政工作人员抓获，经现场称重，二人当日捕获渔获物为杂鱼，共计重56.5斤。2020年4月9日经永修县农业农村局认定，被告人万和平、叶红兰使用捕鱼工具符合电力捕鱼原理，为禁用渔具。自2020年1月1日O时起，长江流域重点水域实行全面禁捕退捕，鄱阳湖属于长江流域重点水域禁捕退捕范围，吴城镇赣江四独洲水域在鄱阳湖水域内，属于禁捕范围。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、两被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、禁捕相关文件、认罪认罚具结书等书证及两被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人万和平、叶红兰违反保护水产资源法规，在禁捕期、禁捕区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对被告人万和平、叶红兰均判处拘役三个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。被告人万和平、叶红兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，永修县公安局依法扣押了两被告人的作案工具电瓶2个、竹竿2根、网兜1个、变压机1台。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人不得在禁渔区、禁渔期或使用禁用的渔具、捕捞方法等进行捕捞。被告人万和平、叶红兰违反保护水产资源法规，在禁捕期、禁捕区使用禁用的工具捕捞水产品，破坏了鄱阳湖水域的生态环境，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；根据两被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万和平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人叶红兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。三、扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文婷二〇二一年四月十六日书记员  张伶伶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4855号之一申请执行人:韩松岳,男,1957年08月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:朱海明,男,1984年02月02日出生,汉族，住象山县。申请执行人韩松岳与被执行人朱海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱海明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，要求被执行人朱海明支付执行款160000元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月22日向被执行人朱海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱海明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人韩松岳执行款160000元及利息，并承担执行费2300元。2021年4月28日，申请执行人韩松岳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人韩松岳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4855号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1485号殷修寅：苏州市韵达快运有限公司：申请执行人殷修寅与被执行人苏州市韵达快运有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共6240元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人殷修寅向本院申请执行的(2020)苏0507民初5052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申69号 申请人：邵祖良，男，1943年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：朱婧、冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被申请人：杭州九天东厨节能科技有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢2层2030号。 法定代表人：朱静雯。 2021年3月16日，邵祖良以其系杭州九天东厨节能科技有限公司（以下简称九天公司）债权人，九天公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对该公司进行破产清算。 本院查明：九天公司系2016年6月6日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为朱静雯、李素英和王新明，注册资本508万元，法定代表人为朱静雯。该公司经营范围为电磁加热设备的生产、加工；节能技术、环保设备的技术开发、技术咨询；灯具的销售及上门安装；厨房用品、酒店用品、节能设备等的销售等。邵祖良系九天公司债权人，其债权由杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初747号生效民事判决确认，经申请强制执行，九天公司已无财产可供执行，邵祖良的债权未能获得清偿。 本院认为：九天公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因邵祖良系生效判决确认的九天公司债权人，而该公司经法院强制执行不能清偿到期债务，已具备破产原因，故本院对邵祖良提出的对九天公司进行破产清算申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第（二）项之规定，裁定如下： 受理邵祖良提出的对杭州九天东厨节能科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年四月八日 书记员  王路洋 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4513号上诉人（原审被告）：胡霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：黄新华，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢生，男，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人胡霞因与被上诉人黄新华、李欢生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡霞于2021年4月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，胡霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由上诉人胡霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年四月三十日法官助理庄敏书记员陶叶珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1335号原告：周丹，女，1988年8月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：曲宝双，男，1986年10月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告周丹与被告曲宝双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丹撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年四月十九日书记员  安 洋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执593号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞裕俊，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人俞裕俊因盗窃罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年2月22日移送执行，追缴被执行人俞裕俊罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞裕俊发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于俞裕俊名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初351号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                      （2021）浙01清申4号 申请人：杭州昌益印刷材料有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路**西溪软件园内**楼**。 法定代表人：郑湛辉，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 被申请人：杭州森科图文有限责任公司。住所。住所地：杭州市拱墅区神龙桥**div> 法定代表人：袁安康。 2021年3月8日，申请人杭州昌益印刷材料有限公司（以下简称昌益印刷公司）以杭州森科图文有限责任公司（以下简称森科图文公司）被吊销营业执照后怠于清算为由，向本院申请对森科图文公司进行强制清算。 被申请人森科图文公司对进行强制清算未提异议。 本院查明：森科图文公司于2008年9月27日在浙江省杭州市拱墅区市场监督管理局登记成立，注册资本为50万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为袁安康、蔡国强。经营范围为图文设计及制作；产品包装及装潢的设计；工艺美术品设计；广告的设计、制作；企业形象策划；商标设计；办公用品、工艺美术品、印刷制版设备及材料（除油墨）的销售。2016年1月13日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱商初字第3988号民事调解书：森科图文公司支付昌益印刷公司货款400000元，该款于本调解书生效之日支付260000元，余款140000元自2016年3月起至2018年1月止于每月15日支付6000元，尾款2000元于2018年2月15日付清。其后，森科图文公司向昌益印刷公司支付部分货款，至今尚余315000元货款未支付。市场监管部门登记资料显示，森科图文公司于2019年6月25日因公司长期未经营被吊销营业执照。森科图文公司至今未成立清算组。 本院认为：森科图文公司系在浙江省杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。森科图文公司依法被吊销营业执照，已经具备解散原因，但该公司在解散事由出现后逾期未成立清算组进行清算，故昌益印刷公司作为森科图文公司的债权人，要求对森科图文公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理杭州昌益印刷材料有限公司提出的对杭州森科图文有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 翁瑞成 审 判 员 梁 琦 二〇二一年四月一日 法官助理 贾 琰 书 记 员 张帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2453号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异24号 案外人：李洪娟，女，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李洪娟对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区3栋2层2单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洪娟称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区3栋2层2单元201室的查封。事实与理由：2011年8月23日，李洪娟与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区3栋2层2单元201室的住房，于同日交纳了购房首付款共计103171元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可李洪娟所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年8月23日，李洪娟与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由李洪娟购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区3栋2层2单元201室房屋，总价为323171元。同日，李洪娟向新轴房地产公司支付了购房首付款103171元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年9月27日，李洪娟对剩余购房款在华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了按揭贷款。2011年8月26日，李洪娟与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为李洪娟。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，李洪娟购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区3栋2层2单元201室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，李洪娟的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区3栋2层2单元201室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢553号 申请执行人：郑德祯，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：林灿国，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院执行的（2019）浙0281民初6006号申请执行人郑德祯与被执行人林灿国买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终156号 上诉人(原审原告)徐慧，女，1973年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。 法定代表人王华。 上诉人徐慧因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年6月14日，上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)对徐慧作出责令停止建设、限期拆除决定，认定徐慧在本市南京西路XXX弄XXX号XXX室正在擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为违法，责令徐慧立即停止建设并限期拆除正在搭建的违法建筑。后因徐慧在规定期限内未全部拆除上述正在搭建的违法建筑物，2016年8月24日，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)对徐慧作出强制拆除正在搭建的违法建筑决定，决定由静安区政府组织实施强制拆除。2016年10月，案涉房屋违法搭建被强制拆除。2020年8月，徐慧向法院提起本案诉讼，请求确认静安区政府在2016年10月12日组织实施的强制拆除徐慧位于本市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX室二层东前间搁房屋部分墙体高度，造成徐慧二层东前间搁成为危房并且合法使用面积减少至0平方米的行为违法，并判令静安区政府恢复徐慧前述房屋原状。 原审另查明，2016年7月，徐慧向上海铁路运输法院起诉要求撤销静安城管局作出的责令停止建设、限期拆除决定，上海铁路运输法院于2017年1月6日作出判决，驳回徐慧的诉讼请求。徐慧上诉后，上海市第三中级人民法院于2017年5月3日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月，徐慧就案涉房屋违法搭建部分被拆除一事向静安城管局申请国家赔偿，静安城管局告知其不予受理后，徐慧向上海市闵行区人民法院起诉请求撤销该不予受理告知并判令静安城管局恢复案涉房屋二层东前间搁19平方米。上海市闵行区人民法院于2019年6月28日作出裁定，以强制拆除行为系静安区政府组织实施，徐慧以静安城管局违法拆除为由起诉无事实依据，且强制拆除决定未被确认违法为由，驳回了徐慧的起诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，静安区政府于2016年8月24日作出强制拆除正在搭建的违法建筑决定后，于2016年10月组织对徐慧承租公房的违法搭建部分实施了强制拆除，徐慧从强制拆除行为实施完毕后就应知道损害事实的存在，而徐慧直至2020年8月才就该强制拆除实施行为提起行政诉讼并要求赔偿，显然已经超出法定起诉期限，且无正当理由。遂裁定驳回徐慧的起诉。徐慧不服，向本院提起上诉。 上诉人徐慧上诉称：原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，故上诉人没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。 本院认为，被上诉人静安区政府于2016年10月12日组织实施强制拆除，现上诉人徐慧于2020年8月向法院起诉请求强制拆除行为违法，明显已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款虽然规定了赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，但亦明确，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯丹华 审判员  林俊华 审判员  张晓帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执35号之一申请执行人：万水鱼，被执行人：万增合，男本院在执行万水鱼与万增合民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万增合应履行案款10000元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人万增合逾期未履行。申请执行人万水鱼于2020年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人万增合银行存款1050元（扣除执行费50元后剩余1000元给付申请执行人）后，双方当事人就剩余案款达成分期还款协议，因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执35号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十九日书记员  孙珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3113号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人戚赞颖,男,汉族,1978年12月15日出生,住广州市天河区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行戚赞颖借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3674号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月27日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款3977元，扣缴本次执行费50元后可交付3927元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1019号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所：上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。被告：李园，男，1983年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：殷大格，女，1983年2月9日出生，汉族,住址同上。被告：姜伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李园、殷大格、姜伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二一年四月二十七日书记员 赵淑莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执255号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，系该行行长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：黄朔寒，男，1989年09月05出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与黄朔寒信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年01月15日依据发生法律效力的本院于2019年05月17日作出的（2019）鄂0506民初1081号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年04月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年四月二十一日书记员  杜支军
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初124号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人靳小波，男，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被博爱县公安局取保候审，2021年3月25日被博爱县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]30号                  指控事实              2020年3月18日17时10分许，被告人靳小波无驾驶资格酒后驾驶牌号为豫H2Exxx号小型汽车沿卫柿线由东向西行驶至乔村西口处时，与由西向东行驶至王全芝驾驶的电动自行车相撞，造成王全芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后对靳小波进行血液酒精含量抽血检测，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人靳小波血液酒精含量检验为175.51mg/100mL。      经博爱县公安局物证鉴定室鉴定，王全芝的损伤程度为轻微伤；经博爱县公安局交通警察大队认定，靳小波承担该事故的主要责任，王全芝承担该事故的次要责任。      本案中，被害人王全芝就民事赔偿另行提起民事诉讼。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金22000元。                  被告人意见              被告人靳小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人靳小波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳小波无驾驶资格而驾驶机动车，且发生负主要责任的交通事故，应当从重处罚。被告人靳小波自愿认罪认罚，主动交纳罚金2000元，对其可以从轻处罚。被告人在公安机关因本次醉酒驾驶交纳的罚款1000元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人靳小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人靳小波已交纳2000元，折抵1000元，下余19000元限其在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月二日      书  记  员   李  娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初853号 原告：池瑞春，女，1971年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：曹建春，男，1965年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告池瑞春与被告陈秋银、曹建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告池瑞春于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，池瑞春自愿申请撤回对陈秋银、曹建春的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池瑞春撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由池瑞春负担。 审判员  郑文钧 二〇二一年四月八日 书记员  吴琳慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执464号 重庆市汇森路桥工程建设有限公司： 本院依据（2020）川10民终545号民事事判决书，受理你公司申请执行内江市协安防火隔热材料有限公司买卖合同一案，申请执行标的共计11724元，经本院立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月六日 书记员  罗婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初2435号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：徐钦睿，男，1991年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告徐钦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区陶都新韵****楼。 负责人：张进立，行长。 被执行人：张代瑞，男，1981年3月27日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：何爱花，女，1984年11月8日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：何茂峰，男，1984年10月17日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：姜玉香，女，1984年6月20日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被执行人张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1638号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇二一年四月三十日 书记员  马玉婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初315号之二原告：杨军，男，1992年2月29日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杨军与被告陈金云劳务合同纠纷一案中，原告杨军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨军承担。审 判 员 何建胜二〇二一年四月十六日代书记员 詹 娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执86号之一申请执行人：李鸿钊，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西省柳城县。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：李玉伟，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李鸿钊与被执行人李玉伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特280号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿钊向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人李鸿钊货款25000元及相应延迟履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人李玉伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李玉伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人李玉伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李玉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执86号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十五日书记员  倪飞群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2449号原告：熊峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰顺业汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路23号。统一社会信用代码：914203003434626450。法定代表人：高峰，该公司总经理。原告熊峰与被告十堰顺业汽车服务有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告熊峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊峰撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告熊峰撤诉。案件受理费191元，由原告熊峰负担95.5元，退还原告熊峰95.5元。审判员  刘海清二〇二一年四月二十八日书记员  谢 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1667号 原告：周水娥，女，1950年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚梦恬。 被告：德清振新绿化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇邮电巷10号。 法定代表人：姚华昌。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。 负责人：黄俊。 原告周水娥与被告德清振新绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周水娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周水娥撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1140号 原告：董会会，男，1987年7月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：余以建，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年3月25日立案受理了原告董会会与被告余以建劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告董会会到庭参加诉讼。被告余以建无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告董会会向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费102000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告将位于额敏县污水处理厂地下管网安装工程承包给原告。工程完工后原被告清算，被告应向原告支付劳务费102000元。后原告多次向被告索要劳务费，被告拒不给付，原告无奈遂起诉至法院。 被告余以建未到庭，对原告董会会的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告为其承包的额敏县污水处理厂地下管网安装工程进行清包工劳务。该工程于2018年5月完工。工程完工后，原被告经过清算被告尚欠原告劳务费102000元，并向原告出具2018年7月7日结算清单一份。后原告多次向被告索要劳务费未果，原告无奈遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的结算清单一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费102000元，有原被告之间的结算清单及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费102000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余以建于本判决生效之日给付原告董会会劳务费102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额102000元。案件受理费2340元，减半收取1170元，投递费200元，合计1370元（原告已预交），由被告余以建负担（被告余以建于本判决生效之日一并给付原告董会会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 阳