湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3097号原告：段鹏飞，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被告：王洪钢，男，1998年6月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：邵阳源福文化旅游发展有限公司，住所：武冈市迎春亭办事处庆丰路皇冠世纪酒店六楼。法定代表人：王亚培，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司，营业场所：武冈市普岭路103号。负责人：刘丹，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，该公司法务。原告段鹏飞与被告王洪钢、邵阳源福文化旅游发展有限公司（以下简称源福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在诉讼过程中，本院根据被告源福公司的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司（以下简称人寿财险武冈公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏飞的委托诉讼代理人刘廷峰、被告王洪钢、被告源福公司的委托诉讼代理人李金、被告人寿财险武冈公司的委托诉讼代理人岳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险武冈公司在保险责任范围赔偿原告损失132394.42元（庭审中变更为103144.42元，其中车辆维修费82394.42元、车辆贬值损失20750元）；2、被告人寿财险武冈公司赔偿不足部分由被告王洪钢、源福公司承担连带赔偿责任；3、判令三被告支付原告律师费7000元；4、车辆损失鉴定费4000元由三被告承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月10日10时43分许，王洪钢驾驶停靠在路边未拉手刹的湘Ｅ6××××轻型普通货车溜车与段鹏飞驾驶的湘ＡＰ××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，王洪钢承担本次事故全部责任，段鹏飞不承担责任。湘ＡＰ××××小型轿车受损后，在邵阳市大昌行汽车销售服务有限公司维修，用去车辆维修费用82394.42元。原告对湘ＡＰ××××小型轿车的贬值损失申请鉴定，本次事故造成湘ＡＰ××××小型轿车贬值损失20750元。被告王洪钢辩称：被告王洪钢驾驶的湘Ｅ6××××轻型普通货车在被告人寿财险武冈公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人寿财险武冈公司赔偿。被告源福公司辩称：被告源福公司的湘Ｅ6××××轻型普通货车在被告人寿财险武冈公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原告的车辆损失应由被告人寿财险武冈公司承担赔偿责任。原告要求被告连带承担车辆鉴定费、律师费，没有法律依据，请求依法驳回。被告人寿财险武冈公司辩称：湘Ｅ6××××轻型普通货车在被告人寿财险武冈公司投保交强险、商业三者险（100万元及不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，但在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证时发现，标的车在事故发生时逾期未年检，依据机动车商业保险示范条款的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，因此被告人寿财险武冈公司仅在交强险财产损失范围内承担2000元赔偿责任；如法院认为被告人寿财险武冈公司应当承担商业险责任，在原告对受损车辆维修费未进行合法鉴定的情况下，应当参考保险公司对于车辆定损的相关意见；原告诉请的车辆贬值损失，系间接损失，保险公司不承担赔偿责任；律师费无法律依据，请求驳回其诉请；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告段鹏飞于2020年7月14日购置湘ＡＰ××××奔驰牌轿车一辆，购车款为409800元。2020年8月10日10时43分，被告王洪钢驾驶停靠在武冈市庆丰路与春光路交叉路口路边未拉手刹的湘Ｅ6××××轻型普通货车溜车与原告段鹏飞驾驶的湘ＡＰ××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告王洪钢承担本次交通事故的全部责任，原告段鹏飞不承担事故责任。事故发生后，原告段鹏飞将湘ＡＰ××××小型轿车送至邵阳市大昌行汽车销售服务有限公司进行修理，共用去维修费用82394.42元。被告人寿财险武冈公司对湘ＡＰ××××小型轿车车辆损失定损为66765元。被告王洪钢驾驶的湘Ｅ6××××轻型普通货车系被告源福公司所有，被告王洪钢系被告源福公司的员工。湘Ｅ6××××轻型普通货车在被告人寿财险武冈公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。湘Ｅ6××××轻型普通货车行驶证上登记的检验有效期至2019年11月，本次事故发生后，该车已进行检验，检验有效期至2021年11月。在诉讼过程中，原告段鹏飞申请对湘ＡＰ××××小型轿车因本次交通事故导致的贬值损失进行鉴定。本院准许后，委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2021年2月4日作出湘俊（2021）鉴报字第012号鉴定报告书，结论为：委鉴车辆因事故造成车辆贬值损失20750元。原告段鹏飞支付鉴定费4000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案被告王洪钢驾驶涉案车辆停靠路边，人离车时未拉手刹导致溜车与原告段鹏飞驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，经武冈市公安局交通警察大队认定，王洪钢承担本次交通事故的全部责任。该交通事故责任划分准确，应予采纳。被告源福公司作为被告王洪钢的用人单位应当按照王洪钢所负的事故责任对原告的车辆损失承担相应的民事赔偿责任，在本案事故中，被告王洪钢系职务行为，故其不承担民事赔偿责任。因涉案车辆湘Ｅ6××××轻型普通货车在被告人寿财险武冈公司投保了交强险及商业三者险，因此对原告的车辆维修损失首先由被告人寿财险武冈公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任，由被告人寿财险武冈公司在商业三者险限额内赔偿。被告人寿财险武冈公司辩称，湘Ｅ6××××轻型普通货车在事故发生时其行驶证未按规定检验，保险公司在商业三者险限额内不承担事故赔偿责任。经查，湘Ｅ6××××轻型普通货车在本次事故发生后已进行检验，而本次事故发生并非车辆本身的安全性能问题所致，该车行驶证未检验与本案交通事故的发生不存在因果关系。故被告人寿财险武冈保险公司提出在商业三者险限额内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告人寿财险武冈公司对原告段鹏飞主张的车辆维修费82394.42元提出异议，但未提供证据证明维修费中有不合理维修项目或与本次事故存在不相关的维修，故对被告人寿财险武冈公司主张原告车辆维修费参考保险公司对于车辆的定损金额，本院不予采纳。原告段鹏飞要求被告赔偿湘ＡＰ××××奔驰牌轿车的车辆贬值损失，本院考虑该车购置时间较短（距事故发生不足1个月）、车辆受损严重、原告在本次事故中无过错，现受损部位虽已修复，但很难达到原出厂时的技术参数，致使其使用寿命、驾驶操作性、密封性、舒适性等性能下降，整车存在一定的价值差异，车辆的实际价值明显降低，实体性贬值损失客观存在，故依法予以支持。经鉴定，该车辆实体性贬值损失为20750元及鉴定费4000元，系间接损失，根据投保人和保险人的保险合同约定及相关规定，该损失应由被告源福公司承担。原告段鹏飞要求被告承担律师费7000元并提供发票佐证，因双方对该费用承担并无明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告段鹏飞车辆维修费82394.42元；二、被告邵阳源福文化旅游发展有限公司赔偿原告段鹏飞车辆贬值损失20750元、鉴定费4000元，共计24750元；三、上述第一、二项，限各被告于本判决生效之日起10日内付清；（汇入开户行：长沙银行武冈支行；户名：武冈市人民法院；账号：8002××××1011）；四、驳回原告段鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由原告段鹏飞负担390元，被告邵阳源福文化旅游发展有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张明媚人民陪审员  邓嫦敏人民陪审员  吴小琼二〇二一年四月九日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。