广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初826号 原告：章志刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕海珍，女，1978年6月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆庆增，广西艾登律师事务所律师。原告章志刚与被告吕海珍民间借贷纠纷一案，本院于 2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告章志刚及其委托诉讼代理人邓金顺、被告吕海珍及其委托诉讼代理人陆庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕海珍偿还欠款16000元，8000元，2000元以及利息6060元，共计32060元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求中利息主张从借款之日按银行利率计算至实际还清之日。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年3月6日被告购买单位福利房向原告借款10000元（35个月利息2100元），2018年5月16日被告房屋装修以及需要偿还房贷又向原告借款26000元（其中房屋装修材料费16000元，购房款10000元）利息3960元，按银行利率6%计算。另外被告装修房屋原告代为垫付装修人工费用8000元。被告吕海珍共欠原告本息52060元，2020年6月份被告偿还原告20000元，尚欠原告32060元，后经原告多次催讨被告拒不履行债务，故原告诉至法院。 被告吕海珍辩称：一、被告与原告曾是恋爱关系并且同居生活三年半，借条上的钱是按原告的要求所写并不是真实存在的。不能仅凭借条认定双方之间的借贷关系，而应该依据实际转款凭证作为借款的基础；二、事实上被告仅收到原告转账的20000元，也已经于分手时全部还清给原告，目前为止双方不存在其他的借贷关系，原告要求被告偿还20000元之外的借款没有事实依据；三、借条中所写的16000元房屋装修款不属实，该笔款项并未经被告之手，而是原告自己基于恋爱关系，自愿为被告装修、购物，并无相关证据证实，对于16000元不应认定；四、原告即使出了部分款项为被告装修房屋、购物，属于另外的法律关系，不应在民间借贷中处理，均不应在本案中审理；要在本案中处理，也是属于双方在恋爱中的自愿帮助行为，属于无偿赠与行为，且已经实际履行完毕，依法不应返还；五、原告的诉讼目的具有非法性；六、主张利息没有法律依据。综上请求法庭驳回原告的诉请 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的“桂林智喜贸易”的销售单据有异议，本院认为，该单据仅仅是对所需购买的灯具、电线、开关等物品的单价及总额进行列明，无法反映出原告是否购买所列的物品，也无法确认原告是否确有支付相应的金额，亦不能证实该清单上所列物品是原告帮被告进行购买，该证据不具有客观性，本院不予采纳；2.被告对原告提供的录音证据有异议，本院经审查，该录音记录属实，本院予以确认，但该录音是否能证明原告的主张，本院将在说理部分论述；3.被告对原告提供的工资结算单有异议，本院认为，原告提交的工人工资结算单，其署名的工人“谢德忠”未出庭作证，亦无法确认该工资是否由原告进行支付，故本院对该工资结算单不予采纳；4。原告对被告提交的照片有异议，本院认为该照片反映的系原告搬走照片中的冰箱等物品，与本案不属于同一法律关系范畴，故本院不予采纳。上述证据是否能证明双方的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告出具《借条》两张，载明：“本人吕海珍向章志刚借款壹万元整，用于购买单位福利房，两年后再归还。借款人：吕海珍……2017年3月6日”该借条另外注明“6月9日还清”。另一张借条载明：“本人吕海珍向章志刚借款壹万陆千元整（16000）用于房屋装修（2018.5.16），另借壹万元整（10000）用于还原购房款，共计贰万陆千元整（26000），借款人：吕海珍……2018年5月16日”。该借条上另外注明：“此借条于2020.6.12已还2万元，余下6千元于7月30日还清。注：6月19日还清。”原告于2017年3月6日向被告转账10000元，于2018年5月15日向被告转账10000元。2020年6月12日，被告向原告微信转账还款20000元。 另查明，原告曾与被告共同为被告名下的房屋进行装修，装修过程中原告为被告垫付了部分装修和买材料的款项。 本院认为，本案被告出具的《借条》、转款记录、还款记录是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告对《借条》的真实性予以认可，故原、被告双方的借贷关系成立。对于两张借条所涉的借款总额共计36000元，双方均认可其中20000元已经进行偿还，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、借条中载明的用于房屋装修的“16000元”是否应在本案中一并审理，被告是否应进行偿还？二、除借条所涉款项外，原告主张被告偿还装修人工费8000元、购材费2000元的诉讼请求是否合法有据？三、关于原告主张被告支付利息的诉讼请求是否合法有据？ 关于争议焦点一，被告在借条上写明向原告借款16000元用于装修房屋，而被告在庭审中亦承认其与原告之前存在共同为其房屋进行装修并共同支付过装修款的事实。被告向原告出具该借条，可视为其对原告为其垫付的装修款的结算与确认，虽然该16000元借款未有相关的转款凭证，但根据借条上载明的借款用途，结合双方在庭审的陈述，足以认定该借款事实存在。被告主张若该16000元用于装修、购物不应在本案中一并审理，本院认为，该款项的用途并不影响其借款的性质，且该笔借款已经经过被告出具的借条进行确认，属于民间借贷的法律范畴，在本案中处理并无不当。被告另主张借条系原告逼迫所写，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。综上，本院对原告为被告垫付了装修款，双方在借条中将该款项确定为16000元借款的事实予以确认。原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持； 关于原告主张被告偿还装修人工费8000元、购材费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持； 关于利息问题，根据（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原、被告双方在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按约还款，根据上述法律规定，原告有权从被告逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准主张逾期利率。借条上注明的还款日为2020年6月19日，逾期利息应从2020年6月20日计算。故对原告要求被告从2020年6月20日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出上述范围的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海珍偿还原告章志刚借款16000元及逾期还款利息（利息计算：从2020年6月20日起，以本金16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告章志刚的其他诉讼请求。 本案案件受理费602元，简易程序减半收取301元，由被告吕海珍负担201元，由原告章志刚负担100元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费602元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陆颖贞 二〇二一年四月九日 书记员  刘心怡 附法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。