wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2186号申请执行人：陕西黄河工程建设工程有限公司，住西安市曲江新区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7677。法定代表人：王海强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安东正企业管理咨询有限公司，住西安市曲江新区。统一社会信用统一代码：9161011397854185M。法定代表人：丁维东，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人陕西黄河工程建设工程有限公司与被执行人西安东正企业管理咨询有限公司合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2405号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币125000元，承担案件受理费1150元，执行费1792元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。按照申请执行人提供的电话号码，传被执行人西安东正企业管理咨询有限公司委托人刘仁晖来本院报告财产，其承诺2021年春节前履行义务，后多次电话联系西安东正企业管理咨询有限公司法人丁维东，其称在陕北催款，至2021年3月5日，仍无结果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人西安东正企业管理咨询有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年3月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位126150元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。              审  判  长  贾  明            审  判  员  贾  如       审  判  员  张  华         二〇二一年四月十日   书  记  员  刘  平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3751号上诉人(原审被告)：路克成，男,1968年5月14日出生,汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人(原审被告)：梁玉荣，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：吴翔宇，女，1988年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。上诉人路克成、梁玉荣因与被上诉人吴翔宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，路克成、梁玉荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路克成、梁玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年四月二十九日书记员 李 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初470号之一原告（反诉被告）：惠国强，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：蒋明杨，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：邓仁平，男，汉族，1955年10月16日出生。原告（反诉被告）：张小兰，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：严昌华，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：徐兴财，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：韩文宝，男，汉族，1957年12月26日出生。原告（反诉被告）：张国兴，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：韩秀方，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：韩秀容，女，汉族，1968年11月27日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：张静，女，汉族，1969年10月28日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：许国荣，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：王夫华，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：张厚青，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省广元市朝天区。原告（反诉被告）：徐光第，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省广元市利州区。原告（反诉被告）：李金秀，女，汉族，1963年8月27日出生，四川省广元市利州区。原告（反诉被告）：王立贵，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省平昌县。原告（反诉被告）：张华琼，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省平昌县。以上原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，胡森（实习），河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：牟峰，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：四川鑫兴茂建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段****。统一社会信用代码：91510108091264668C。法定代表人：林科诚，总经理。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园一社会信用代码：91410900745752936P（1-6）。法定代表人：赵登行，执行董事。委托诉讼代理人：张保增，员工。代理权限：特别授权。原告惠国强等人（反诉被告）诉被告牟峰（反诉原告）、四川鑫兴茂建筑劳务有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告惠国强等人（反诉被告）于2021年3月2日向本院提交申请书，自愿撤回对被告牟峰（反诉原告）、四川鑫兴茂建筑劳务有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告惠国强等人（反诉被告）自愿撤回对被告牟峰（反诉原告）、四川鑫兴茂建筑劳务有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠国强等人（反诉被告）撤回本诉。案件受理费25元，由原告惠国强等人（反诉被告）承担。审判员  马传聪二〇二一年四月二日书记员  王振东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更144号 罪犯蒋廷艳，男，汉族，1971年11月4日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省太和县人民法院于2020年4月27日作出（2020）皖1222刑初202号刑事判决，以被告人蒋廷艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯蒋廷艳在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋廷艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋廷艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋廷艳减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监9号 原审原告：杨秋莲，女，1963年7月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告杨秋莲与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）闽0125民初2083号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执366号之五 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码68910647X。 法定代表人:叶建和。 被执行人:蒋建璜,男,1971年8月10日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:林建森,男,1972年4月4日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人:林建康。 被执行人:龙泉哥弟古窑青瓷有限公司,住所地：浙江龙泉市八都镇瓷厂路原瓷器二厂,组织机构代码666155295。 法定代表人:林建康。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人蒋建璜、林建森、商讯集团有限公司、龙泉哥弟古窑青瓷有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  叶莉媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更288号罪犯徐海昌，男，1976年7月18日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)黄浦刑初字第207号刑事判决，以被告人徐海昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐海昌曾于2017年11月28日被减刑二个月；曾于2019年8月30日被减刑三个月，刑期至2023年6月30日。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐海昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐海昌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海昌减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年12月2日始至2023年3月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢848号赵哲、周育伟本院执行的赵哲申请周育伟借款合同纠纷一案，经被执行人周育伟自动履行，执行金额78000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日备注：(2017)湘0124执1369号、（2021）湘0182执恢848号案件均系对赵哲申请周育伟借款合同纠纷一案的执行。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1268号 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋巧玉，李彬，该行员工。 被执行人：黄愿平，男，1978年3月30日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：许晓虹，女，1980年9月10日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄愿林，男，1981年12月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄汉生，男，1967年6月1日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：郑荣辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住漳平市，现住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄愿平、许晓虹、黄愿林、黄汉生、郑荣辉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执290号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周文晖，男，1967年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周文晖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文晖未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人周文晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人周文晖名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人周文晖名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人周文晖在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人周文晖的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周文晖目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1748号申请执行人：李明，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人李明与被执行人王春亮、姚连群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日依据（2020）津0112民初9506号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封二被执行人名下车辆，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月三十日执行员  李云飞书记员  丁 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1778号 申请执行人：刘恩祥，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，工程承包人员，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩永菊，女，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 刘恩祥与张铜、韩永菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14524号民事判决书已经发生法律效力。因张铜、韩永菊未履行生效判决确定的义务，刘恩祥向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为111801.5元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人张铜、韩永菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张铜、韩永菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人张铜、韩永菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘恩祥。 综上，被执行人张铜、韩永菊无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1778号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9460号 申请执行人:边志方,男,1954年3月2日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:李小财,男,1969年8月3日出生,住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人边志方与被执行人李小财保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边志方向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人李小财向申请执行人边志方支付保证金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人李小财发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李小财名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李小财逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李小财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边志方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月九日 书记员  张叶**
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1995号申请执行人：袁再梅，女，汉族，生于1966年01月07日，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：胡世林，男，汉族，生于1968年11月05日，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡言涛，男，汉族，生于1992年9月11日，住贵州省遵义县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初711号民事调解书，依法受理申请执行人袁再梅申请执行被执行人胡世林、胡言涛承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡世林、胡言涛支付申请执行人工程款325000元，案件受理费3090元，因被执行人胡世林、胡言涛未按（2020）黔0324民初711号民事调解书确定的义务履行，袁再梅于2020年10月27日申请强制恢复执行，本院于2021年01月27日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过法院邮寄专递向被执行人胡世林、胡言涛送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人胡世林、胡言涛并未履行。2、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络系统查询了被执行人胡世林、胡言涛名下的财产信息，被执行人中国工商银行工行贵州省遵义医学院支行有银行存款1789元，已冻结、扣划1789元，被执行人中国工商银行工行贵州省遵义京华支行442.68元，已冻结、扣划442.68元，被执行人其他银行存款均不足300元，申请执行人对被执行人300元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人胡世林名下有贵ＣＣＥ220航天牌车辆登记信息，注册时间为2012年11月24日、胡言涛名下有贵Ｃ×××××宾利欧陆飞驰车辆登记信息，注册时间为2012年06月01日，对其两辆车，已查封，因无法实际掌控该车，无法处置。3、本院到被执行人胡世林、胡言涛所属的不动产登记事务中心查询，被执行人胡世林、胡言涛无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人胡世林、胡言涛的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人胡世林、胡言涛无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行胡世林、胡言涛纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人胡世林、胡言涛无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0324执1995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初711号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋德生审 判 员 祝恒井审 判 员 纪 鹏二〇二一年四月十二日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初206号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地:安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：内黄县利娟诚信粮油副食门市，经营场所：河南省内黄县朝阳路西段路北。经营者：王利娟，女，汉族，1978年10月15日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张志伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告内黄县利娟诚信粮油副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月28日向本院申请将诉讼请求20000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十九日法官助理杨滟书记员殷双利
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3864号上诉人（原审原告）：张清华，女，1967年3月20日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：赵玉津，男，1969年3月24日出生，住北京市石景山区。上诉人张清华因与被上诉人赵玉津生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理。上诉人张清华、被上诉人赵玉津到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张清华上诉请求：撤销一审判决，改判支持张清华一审全部诉讼请求。事实和理由：疫苗是超过被咬24小时候才打的，引起张清华胳膊疼痛不能干活，之后休息十天。平时张清华做小时工一天200元，一审说张清华没有误工证明，现在有了误工证明，请二审法院重新审理。赵玉津辩称，同意一审判决，不同意张清华的上诉请求和理由。张清华向一审法院起诉请求：判决赵玉津赔偿张清华误工费2000元。一审法院认定事实：张清华系北京恒伟旺达商贸中心委派，于2020年9月12日至9月22日在赵玉津家中从事保姆工作。张清华自述在9月13日晚被赵玉津家中的狗咬伤小腿，在9月15日告诉赵玉津此事。张清华分别于9月15日、9月22日、10月6日打四针狂犬疫苗，费用由赵玉津负担。张清华于9月23日离开赵玉津家。2020年10月3日，张清华就被狗咬事宜向北京市公安局石景山分局八角派出所报警。张清华自述在2020年9月22日打完针之后因胳膊疼痛无法干活休息十多天，因此产生误工费2000元要求赵玉津负担，赵玉津对此不认可，其称张清华无证据证明是其家中狗咬伤，且无证据证明存在误工。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张清华对此应证明赵玉津饲养动物存在加害行为、张清华有损害后果、张清华受损与赵玉津饲养动物加害行为存在因果关系等。根据本案查明的事实，张清华虽主张误工损失，但其未能提供相关证据对其误工损失、及误工损失与赵玉津行为之间的因果关系等因素予以证明，故法院对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张清华的全部诉讼请求。二审中，张清华提交了一份证人证言，欲证明张清华在2020年9月23日至10月中旬在亲戚家居住休息了四天，张清华在该期间有误工损失。赵玉津不认可上述证明材料的真实性、合法性、关联性。赵玉津没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张清华主张其因被赵玉津家狗咬伤注射疫苗后自感不适，影响工作造成误工损失，但并未就医诊疗，不能提供医嘱证实需要休息，且自认在离开赵玉津家后在北京恒伟旺达商贸中心的安排下，已经另行为他人提供家政服务。张清华所述误工系影响其兼职收入，但其二审提交的证人证言并不能证明兼职收入存在的真实性、必要性，其作为居家家政服务者，亦不具有从事兼职的合理性，故本院对其主张的误工损失不予认定，张清华应承担举证不能的法律后果。综上所述，张清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张清华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张永钢二〇二一年四月二十九日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1483号申请执行人:高楠，女，1980年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。法定代表人：张晓楼。本院在执行申请执行人高楠与被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十一日书记员 马寅华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初997号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘博。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保225号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：张立柱。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张立柱诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立柱名下银行存款人民币56740.33元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立柱名下银行存款人民币56740.33元或查封相应等值财产。 案件申请费587.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特97号申请人：李平，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被申请人：杜国志，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：杜洪伟（系被申请人之子），男，1995年2月28日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人李平申请认定杜国志无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李平称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人于1993年4月7日登记结婚，被申请人的父母均已去世。被申请人于2013年6月发生了一次严重的交通事故，虽经医院抢救，挽回了生命，但该事故致被申请人脑部严重受损。现经诊断，被申请人为重型脑创伤术后7年，现其生活至今不能自理，意识不清，语言障碍。故申请人特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人杜国志未到庭参加庭审。代理人杜洪伟称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，杜国志，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人杜国志的行为能力进行鉴定。2021年4月22日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜国志的精神状态为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第105号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杜国志为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初148号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1986年12月27日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前暂住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年8月16日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年8月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2021年2月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]136号起诉书指控：2021年1月20日上午11时许，被告人陈某到仁怀市某小区教师家属楼门口，将被害人赵某停靠在公路边的货车驾驶室座位上的手提包内的625元现金盗走。      公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。其有多起盗窃违法犯罪前科的情况，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)。      二、责令被告人陈某退赔给被害人赵某造成的经济损失人民币六百二十五元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年四月八日              法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初943号 原告：郄凤来，男，1958年11月29日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵喜文，男，1949年3月6日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 原告郄凤来与被告赵喜文名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郄凤来于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郄凤来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郄凤来撤诉。 案件受理费300元(已减半收取），由郄凤来负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初506号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：徐捷,董事长。委托诉讼代理人：张秋琴,系公司员工。被告：刘少军，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李敏，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。被告：范玉侠，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告刘少军、李敏、范玉侠、毛光飞追偿权纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1934元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4941号原告：仰华中，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨清，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告仰华中为与被告杨清承揽合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付装修款26000元并赔偿逾期利息（从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仰华中的委托诉讼代理人丁云雷到庭参加了诉讼。被告杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年1月19日，原、被告双方对“瑞峰寺”防水工程进行结算，确认被告尚欠原告工程尾款26000元，并由被告出具欠条一份予以确认，约定于2020年2月底结清。现被告逾期未能支付装修款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨清于本判决生效后十日内支付原告仰华中装修款人民币26000元并赔偿损失（从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨清负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年四月一日书记员 朱爱华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2419号 原告：永康市交通事故救助基金管理中心，住所地：浙江省永康市东城街道花园大道585号。 负责人：陈翀。 委托代理人：徐美窈（特别授权），女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗绂稳，男，1998年10月29日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告永康市交通事故救助基金管理中心与被告罗绂稳追产权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十五日 代书记员 章秀珍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1876号申请执行人：刘孟凯，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曲志鑫，女，1988年6月10日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人刘孟凯与被执行人曲志鑫装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初3031号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  丁 姗
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢319号 申请执行人:施正顶,男,1962年04月01日出生,住所地文成县。 被执行人:叶世友,男,1968年10月10日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人施正顶与被执行人叶世友民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢94号 申请执行人：刘明钗，女，1989年6月20日出生，侗族，住贵州省江口县。 被执行人：杨俊，男，1987年11月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终48号《民事判决书》，于2021年2月2日立案受理申请执行人刘明钗申请执行被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，并于2021年2月3日向被执行人杨俊发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人借款本金120000.00元及利息，承担案件执行费1700.00元。 执行过程中，因被执行人杨俊暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨俊于2021年4月29日支付申请执行人借款本金10000.00元，5月30日前支付10000.00元，余款40000.00元于2022年1月30日前全部付清；二、若被执行人有一期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，同时在申请执行人恢复执行后被执行人同意将其列入失信名单及司法拘留，并对放弃的金额（约40000.00元）不在放弃，按照判决书申请执行未履行的金额。申请执行人刘明钗于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔06民终48号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢38号 安徽汉唐古建园林工程有限公司： 泾县陶勇木材加工厂申请执行安徽汉唐古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，泾县陶勇木材加工厂申请执行的（2019）皖1823民初1377号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1636号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：涂某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费60元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年四月十二日   书记员 李洋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3349号申请执行人：李春艳，女,1971年5月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴景梅，女,1960年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李春艳与吴景梅实现担保物权裁定一案，本院已根据李春艳申请，依据（2020）内2223民特304号民事裁定书，于2021年04月26日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年四月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之六申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6537号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申泽清，女，1954年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人申泽清因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申泽清申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申泽清与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，申泽清与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对申泽清的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，申泽清的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申泽清的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6418号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘会苗，女，1961年7月22日出生，住河北省张家口市桥东区。再审申请人潘会苗因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘会苗申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故潘会苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，潘会苗与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，潘会苗的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对潘会苗的起诉不予受理并无不当。潘会苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘会苗的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2449号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：徐先迟，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黎春兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告徐先迟、黎春兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十六日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9088号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：庄明亮，男，1990年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人庄明亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83075号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65,634.99元。本院立案受理后，依法对被执行人庄明亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人庄明亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人庄明亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人庄明亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7374号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖英，女，汉族，1992年8月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙白县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告肖英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖英的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告肖英的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执917号申请执行人夏成兵被执行人李军本院在执行申请执行人夏成兵与被执行人李军加工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执271号 傅家伟、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 傅家伟与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）239号裁决书，立案执行标的13166元。执行中，执行到位金额13263元，扣除执行费97元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）239号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执646号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：冼芳君，男，1998年11月出生，汉族，住海南省儋州市。本院受理的被执行人冼芳君罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为18400元。执行过程中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。委托海南省儋州市人民法院查询其户籍地房产、公积金并进行社区调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年四月二十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监15号 原审原告：廖初勇，男，1949年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告：连惠国，男，1954年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告廖初勇、连惠国与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）闽0125民初2181号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初303号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴东阳，男，1983年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，重庆市群众艺术馆员工，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2020年11月11日被捉获，因吸食毒品，于2020年11月13日被重庆市酉阳县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日被重庆市酉阳县公安局刑事拘留；同年12月9日经重庆市酉阳县人民检察院批准，同日被重庆市酉阳县公安局执行逮捕；同年12月17日被重庆市酉阳县公安局决定取保候审。 辩护人杨洋，重庆儒泰律师事务所律师。 被告人刘宏飞，男，1973年1月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，本科文化程度，重庆大跨度建筑构件有限公司法定代表人、重庆长松科技发展有限公司股东，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2020年11月11日被捉获，因吸食毒品，于2020年11月13日被重庆市酉阳县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日被重庆市酉阳县公安局刑事拘留；同年12月9日经重庆市酉阳县人民检察院，同日被酉阳县公安局执行逮捕；同年12月17日被重庆市酉阳县公安局决定取保候审。 辩护人郑华友、王婷婷，重庆儒泰律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴东阳、刘宏飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘文友出庭支持公诉，被告人吴东阳、刘宏飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人吴东阳、刘宏飞商议，由刘宏飞出资，两人共同租赁位于重庆市江北区半山华府小区X栋X-X的房屋，供吴东阳使用。该房屋由吴东阳与房东签订租房合同，租金物管费等费用每次刘宏飞将转账给吴东阳，吴东阳再转账给房东和小区物管中心。2020年8月至11月期间，刘宏飞、吴东阳多次容留张某在重庆市江北区半山华府小区X栋X-X吸食毒品。具体事实如下：1.2020年8月10日左右，由被告人刘宏飞出资，被告人吴东阳去购买毒品和吸毒工具，后两人容留张某在半山华府小区X栋X-X吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、氯胺酮(俗称“K粉”)混合物。2.2020年8月21日左右，由被告人刘宏飞出资，被告人吴东阳去购买毒品，后两人容留张某在半山华府小区X栋X-X吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、氯胺酮混合物。3.2020年9月8日左右，由被告人刘宏飞出资，被告人吴东阳去购买毒品，后两人容留张某在半山华府小区X栋X-X吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、氯胺酮混合物。4.2020年10月14日，由被告人刘宏飞出资，被告人吴东阳去购买毒品，后两人容留张某在半山华府小区X栋X-X吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、氯胺酮混合物。5.2020年11月9日至11期间，由被告人刘宏飞出资购买毒品，后两人容留张某在半山华府小区X栋X-X吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、氯胺酮混合物。2020年11月11日，被告人吴东阳、刘宏飞及张某在重庆市江北区半山华府小区X栋X-X被公安机关捉获归案，并在该房间内查获三袋共计0.63克甲基苯丙胺片剂、十袋共计7.22克甲基苯丙胺、两袋共计1.04克氯胺酮、吸毒工具等。 二被告人到案后均如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人吴东阳、刘宏飞的行为已构成容留他人吸毒罪，建议均判处吴东阳、刘宏飞有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴东阳、刘宏飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人以相关被告人系初犯，到案后如实供述罪行，建议法庭根据其具体情节予以从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴东阳、刘宏飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴东阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘宏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 查获的毒品及吸毒工具等予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年四月九日 书记员  郭俊伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1176号申请执行人:崔文章，男，1970年6月24日生，汉族，住平度市。被执行人：王磊，男，1978年12月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔文章与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔文章申请执行101000.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1156号民事裁定书书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十五日书记员  陈志海
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1554号 原告：王严，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：高河，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：李冬梅，女，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告王严与被告高河、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王严撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月十九日 书记员 高文志
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执534号之一 申请执行人：周覃，女，1978年4月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林茂盛，男，1981年4月18日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人周覃与被执行人林茂盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2933号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人林茂盛偿还申请执行人周覃借款100000元及逾期还款的违约金（违约金按年利率15.4%计算，从2020年4月9日计付至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2021年3月2日向被执行人林茂盛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林茂盛名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林茂盛采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人周覃约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林茂盛穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周覃知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 海
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初187号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年四月二十七日 书记员  许玉星
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢211号肖群旺、孙卫用、龙元娥：本院执行的申请执行人肖群旺与被执行人孙卫用、龙元娥借款合同纠纷一案，因被执行人孙卫用、龙元娥已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人肖群旺已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2352号原告：张永坤，男，1995年9月14日出生，汉族，住项城市。被告：崔梦轩，女，1997年1月15日出生，汉族，住项城市。原告张永坤与被告崔梦轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张永坤于2021年4月14日，以被告之父已代被告偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永坤撤诉。案件受理费150元，由原告张永坤负担。审判员  邓园园二〇二一年四月十四日书记员  彭建翔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1482号 原告明某1，女，2003年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人明某2，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段****。 负责人张红路。 本院在审理原告明某1诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告明某1申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 本院认为，原告明某1撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明某1撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告明某1承担。 审判员  任海涛 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 盼
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执330号申请执行人张超与被执行人徐超机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4925民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人6497元，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终4925民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4925民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2565号 申请执行人:诸暨市市场监督管理局,住所地诸暨市浣东街道暨东路70号,组织机构代码307304121。 法定代表人:斯朝阳。 被执行人:金天飞,男,1996年8月26日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人金天飞行政处罚一案中，金天飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执231号 盛浩、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人盛浩与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的12068元，执行依据淮仲裁字[2018]245号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向盛浩支付案件款12068元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保368号申请人：刘超，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：彭云，男，1985年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人刘超于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭云银行存款189500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭云银行存款189500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1468元，由申请人刘超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十五日法官助理周念平书记员罗程
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执918号 申请执行人杨永岗，男，1982年10月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县广饶街道俺男餐厅，住所地：广饶县新天地文化商务中心二期北段1-8号房。 本院在执行申请执行人杨永岗与被执行人广饶县广饶街道俺男餐厅劳动争议一案中，申请执行人杨永岗于2021年4月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹梦飞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执2号 申请执行人：郭诗南，男，1988年7月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：尤志星，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人郭诗南与被执行人尤志星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭诗南因被执行人尤志星未按期足额履行偿还借款33345元及支付相应利息的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人尤志星去向不明，经对被执行人尤志星的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人尤志星有其他可供执行的财产。申请执行人郭诗南已知悉上述事实，且无法提供被执行人尤志星新的财产线索。本院已依法将被执行人尤志星纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 正
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更666号罪犯魏高强，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫1002刑初11号刑事判决，认定魏高强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元；随案移送的作案工具手机、笔记本电脑、台式电脑主机、轿车等予以没收；非法所得216000元予以没收，上缴国库。刑期自2017年4月20日起至2021年8月19日。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫10刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2020年8月28日对魏高强裁定不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏高强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年，该犯购买以虚假身份证明骗领的银行卡共计54张。该犯系主犯。2018年7月13日缴纳罚金20000元。2018年9月28日将非法所得216000元予以上缴。罪犯魏高强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、8月，2020年9月获得3次表扬。自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏高强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏高强减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执582号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：王广路，男,汉族，1992年2月28日出生，住黑龙江省双城市韩甸大坊村二十委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6005号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王广路借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7311.60元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6005号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢214号申请执行人：呈贡荣恒苗圃，住所地昆明市呈贡区。经营者：张兴荣。被执行人：张潇月，女，汉族，1970年2月19日生，住昆明市西山区。申请执行人呈贡荣恒苗圃与被执行人张潇月买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）云0114民特16号民事裁定书已发生法律效力,依该裁判：一、申请人张潇月确认欠申请人呈贡荣恒苗圃苗木款175740元，该款项由张潇月于2020年7月30日前支付40000元，于2020年10月30日前支付60000元，剩余苗木款75740元于2021年1月30日前支付完毕；（该款项由张潇月支付到呈贡荣恒苗圃指定账户：开户银行名称：中国建设银行呈贡新区支行，开户账号：62×××53，开户名称：代兴有）；二、如申请人张潇月未按上述约定按期足额履行任意一期支付义务，则申请人呈贡荣恒苗圃有权就所有未还款项一并提前向人民法院申请强制执行，且张潇月需支付呈贡荣恒苗圃以未付货款本金为基数自2018年4月30日起至全部款项付清之日止按照年利率4.75%计算的利息；三、申请人呈贡荣恒苗圃自愿放弃其他请求；四、法律服务费1272元由申请人张潇月自愿承担。因被执行人张潇月到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡荣恒苗圃向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。通过网络扣划被执行人名下账号存款共计16729.58元，该款兑付申请人后，本案剩余案款177885.38元暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十六日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1236号上诉人（原审被告）：李红坤，男，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省力源送变电工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街35号4栋。法定代表人：韩平，总经理。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人李红坤因与被上诉人黑龙江省力源送变电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据李红坤二审提交新的证据，一审判决仅依据借据确认双方借贷关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初589号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人李红坤预交的二审案件受理费55,313元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二一年四月二十九日书记员 陈思佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温如华，女，1957年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人温如华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温如华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温如华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，温如华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对温如华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，温如华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温如华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初27号原告：张红侠，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：党展，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县尧头镇董矿居民区，现住渭南市临渭区。原告张红侠与被告党展民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红侠、被告党展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款陆仟元整（¥6000）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告以投资为由从原告处借款，原告即将自己的银行存款3000元取出，同时又借了3000元一并借给被告，被告即向原告出具借条。2015年2月14日借款到期后，原告多次催要，2019年1月被告向原告出具还款计划，承诺2019年2月底还清。但被告一直未能归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告张红侠为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告党展向原告借款6000元的事实。证据二、借款还款协议，证明被告党展向原告借款并承诺还款的事实。证据三、与白某某（音）录音光碟二份，证明被告党展向原告张红侠出具的借条，是并未受到胁迫书写的。被告党展辩称，借款及还款协议为被告本人书写。被告与原告过去都认识，但并不欠原告钱。借条是被告受到原告胁迫出具的，还把白某某也胁迫了。被告与白某某之前合作投资项目，具体哪一年投资的项目，项目名称被告也记不清楚了。原告把钱交给白某某投资，之后项目资金收不回来，原告就向被告和白某某要钱。当时被告报警，原告不让报警，来回折腾了好长时间，强制胁迫被告出具了条据。胁迫过后，被告未报警。2019年，在XX城XX小区门口又胁迫被告重新书写了还款协议。被告认为，原告将钱交给白某某，被告并不拖欠原告金钱，无需向原告归还。经质证，被告对原告证据一、二的真实性认可；认可证据三录音是白某某的录音，但认为白某某糊涂了，说的都是假话，没有一点正义感。庭前被告也要求白某某到派出所和法院给自己作证，但白某某不同意。本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。审理中原告陈述，2015年初，被告以投资项目的名义从原告处取走20000元现金，后被告辩解投资失败，亦未归还原告金钱。2015年2月14日，原告找到与被告一起合作的白某某等人，讨要自己的钱款。在报警后，白某某提出每个人（白某某、王小宝、党展）给付原告3000元。现白某某已将3000元给付原告张红侠，但王小宝让党展把自己应该给付张红侠的3000元一起向张红侠给付。另查明，当日被告向原告出具借条，内容为:“今借到张红侠人民币现金陆仟元包括王小宝叁仟元，2015年7月底还，柒月底还。党展2015年2月14号”到期后原告催要，被告又于2019年1月28日向原告出具借款还款协议，内容为：“我叫党展于2015年2月借张红侠6000元（陆仟元）2019年给你2月底还清。党展2019年1月28日”。现因被告拒不归还上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为,被告党展以投资项目的名义从原告处取钱，后经过双方协商，被告在2015年2月14日向原告张红侠出具了6000元借条，并于2019年1月28日向原告出具了还款协议。以上被告出具借条、还款协议的行为应认定为被告收到原告钱款后，双方之间就此达成了债权债务关系成立的合意，该合意系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照双方合意一致后的约定履行自己的还款义务，已经违背诚实信用原则，故对原告要求其归还6000元的诉讼请求予以支持。审理中，被告多次辩称，自己是在受到原告威胁的情况下向原告出具的借据，案外人白某某能够证明。但原告当庭提供了其与白某某的通话录音，该录音内容显能够证明被告书写借条当日并未受到原告胁迫的事实。再加之审理中，被告也未对此提供有力证据证明，致本院对其辩解的意见无法采信，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告党展于本判决生效后十日内归还原告借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员       周  斌  二〇二一年四月一日  法  官  助  理        李欣欢书    记    员        李夏鸽  1
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终91号上诉人（原审原告）刘秀茹，女，1999年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人边翠元（系刘秀茹之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局,住所地天津市滨海新区营口道734号。法定代表人张健，局长。委托代理人沈东。委托代理人孙治庆。上诉人刘秀茹因治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”关于原告被殴打一案，被告已对案外人杜云作出津滨公（胜）行罚决字[2020]1440号《行政处罚决定书》，对其作出拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，并对同案另三人也分别作出了行政拘留十日至十五日并处罚款五百元的行政处罚。原告主张杜云等四人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六章第一节的规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑；同时该四人的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原告以杜云应被追究刑事责任为由提起行政诉讼，要求撤销被诉《行政处罚决定书》，其并不是对该行政处罚决定的合法性有异议，而是认为被告按照治安案件处理定性错误，应以刑事案件处理，不属于行政诉讼管辖范围。原告可以根据其他有关法律规定，另行寻求救济途径。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘秀茹的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘秀茹不服一审裁定上诉称，1.被上诉人将本案定性为治安案件错误，该案相对人的行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪与聚众斗殴罪；2.一审法院未开庭审理本案，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法；3.一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误，本案属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，撤销津滨公（胜）行罚决字[2020]1440号《行政处罚决定书》。被上诉人天津市滨海新区公安局未作答辩。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，刑事司法行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人系以杜云的行为构成刑事犯罪为由，认为本案属于刑事案件，进而提起本案行政诉讼，其诉讼目的在于追究杜云的刑事责任，其并不属于行政诉讼受案范围，人民法院无法在行政诉讼中对当事人的行为是否构成刑事犯罪作出评价。并且，《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”从上述法律规定可知，判处当事人承担刑事责任，并不以撤销行政处罚决定为前提。上诉人可以根据其他有关法律规定，另行寻求救济途径。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经阅卷、询问当事人后裁定驳回上诉人的起诉，不存在违反法定程序的情形，上诉人关于一审法院未开庭审理违法的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月二十日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1474号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈兵集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5062号原告：张素梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，统一社会信用代码410503196401301083。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区天泉西里9-1-611-614，统一社会信用代码91120103MA074N6B66。法定代表人：安瑞丽，经理。原告张素梅与被告天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月23日，原告张素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张素梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素梅负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二一年四月二十三日书记员  张竞元
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保252号申请人：宋晓玲，女，汉族，1962年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李建萍，女，汉族，1965年4月5日出生，身份证登记住址：甘肃省白银市白银区。申请人宋晓玲向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李建萍名下位于梁源小区××单元××号的房屋［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，宋晓玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李建萍名下位于梁源小区××单元××号的房屋［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］。保全费3520元，申请人宋晓玲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执177号申请执行人：金牧桦，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴东泽，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。关于金牧桦与吴东泽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人金牧桦依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16265号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴东泽履行给付租金人民币19000元、占有使用费人民币107667元、电费人民币643.40元、滞纳金及违约金人民币38000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人吴东泽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人吴东泽因犯生产、销售假药罪，被判处刑罚(须服刑至2032年3月14日，并处罚金人民币500万元)，目前其尚在服刑中；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除与案外人共同共有的唯一住房、已封存的公积金账户等已查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的财产的登记记录，在本市社保记录为单位成批封存。现本院依法查封其名下唯一住房(有共同共有人、查封期限为3年)，冻结其公积金账户内余额人民币25679.32元(冻结期限为3年)，冻结并扣划其名下存款人民币8584.78元，并已对其采取限制高消费的强制措施(须在上述查控措施届满前书面申请继续查控)。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，亦不符规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件；禁止超标的查封，但被执行人名下无其他财产可供执行的除外，另未经析产，尚不能确定案外人在共有财产中的份额，申请执行人可依法代为诉讼析产；现被执行人服刑中，暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初1335号 原告：林建平，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：叶成兵，男，1974年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告林建平与被告叶成兵民间借贷纠纷一案后，2021年4月28日，原告林建平以与被告叶成兵已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林建平自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林建平负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3026号申请执行人:刘勇，男，1973年5月18日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人刘勇与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云0402民特115号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付刘勇工资人民币160333.33元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人刘勇一次性支付工资160333.33元，承担申请执行费2305元，以上合计162638.33元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3026号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执368号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:林建森,男,1972年4月4日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:瞿懋年,男,1968年3月26日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：浙江龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）,组织机构代码：704773407。 法定代表人:林建康，任执行董事。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人林建森、瞿懋年、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十七日 代书记员  范媛媛