wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初391号 原告：谢敬文，女，1990年2月8日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住南平市延平区。 被告：苏忠益，男，1985年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢敬文诉被告苏忠益合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告谢敬文于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢敬文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢敬文撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告谢敬文负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二一年四月一日 法官助理 包振华 书 记 员 郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初306号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郑林，女，1982年8月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 辩护人肖晗，湖南通程律师事务所律师。 辩护人邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。 被告人付关艮，男，1968年10月14日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人郑林、付关艮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，被告人郑林、付关艮合谋以色情按摩为幌子实施盗窃。2021年1月15日10时50分许，被告人郑林以色情按摩为由，将被害人罗某诱骗至长沙市开福区四方坪商贸城Ａ17栋5单元403房间内，由付关艮在楼梯口负责望风，被告人郑林趁与被害人罗某身体接触之机，盗窃被害人罗某右手上的一条黄金手链后伙同付关艮逃离现场，由付关艮将盗窃来的金项链以人民币10200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定，黄金项链被盗时价值人民币17794.6元。 被告人郑林、付关艮于2021年1月15日在长沙市新塘龙小区被抓获，后传唤至派出所，到案后二人对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关追回部分赃款发还给被害人，以及被告人郑林、付关艮的家属向被害人赔偿经济损失，并取得谅解。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过、指认现场照片、扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被盗金手链的购买票据、收条及谅解书、被害人罗某的陈述、被告人郑林、付关艮的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人郑林、付关艮均系共同犯罪中的主犯且均具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、主动退回赃物并取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议分别判处被告人郑林、付关艮有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人郑林、付关艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑林、付关艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人付关艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  宋敏 二〇二一年四月九日 代理书记员  蒋婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初719号 原告：刘龙国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：高上国，（又名高小飞），男，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告刘龙国诉被告高上国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘龙国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘龙国申请撤诉，系其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙国负担。 审 判 员 王乐 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮林 书 记 员 曹雯 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初673号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黎煜，男，1999年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕630号起诉书指控被告人黎煜犯盗窃罪,于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉,被告人黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月期间，被告人黎煜与被害人倪某通过交友软件相识。2020年11月6日至11月14日，被告人黎煜在与被害人倪某在本市闵行区万源路“宜必思”酒店同住期间，趁倪某熟睡或洗浴之际，多次使用倪某手机，将倪某银行卡内的钱款共计人民币5,500元通过支付宝账户转入被告人使用的其母亲名下支付宝账户内。2021年3月3日，被告人黎煜被民警抓获，到案后如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人黎煜退缴赃款人民币5,500元。上述事实，被告人黎煜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，相关支付宝转账记录，本院代管款收据，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎煜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黎煜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎煜在本院审理期间能够退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎煜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黎煜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴赃款人民币五千五百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年四月十五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初221号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余正发，男，1972年3月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广信区；2002年8月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月25日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日因犯盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月21日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z169号                  指控      事实              2021年1月6日凌晨2时许，被告人余正发因身上没有钱，产生盗窃的想法，在信州区某小区X栋X单元XXX室，用力拉开该屋防盗门后，进入室内准备盗窃，在家中客厅时未发现有价值的财物，这时其听到卧室内传来声音，意识到家中有人未入睡，遂准备离开，房主被害人王某某刚好到家门口，被告人余正发被当场抓获。      2021年1月6日，被告人余正发在案发现场被当场抓获并移送公安机关。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人余正发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余正发以非法占有为目的，入户盗窃，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余正发在行窃过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余正发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人余正发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人余正发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员        蔡金燕                                    二〇二一年四月二十一日                     书   记   员        郑晨瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1192号 原告：宋周阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：傅新建，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宋周阳与被告傅新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宋周阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告宋周阳撤回起诉处理。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年四月二十三日 代书记员 杜晓华 4
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4500号之一 申请执行人:季汉东,男,1956年1月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:陈天岳,男,1959年9月12日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1620号民事调解书，于2020年11月4日立案执行申请执行人季汉东与被执行人陈天岳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1471968元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈天岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈天岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天岳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈天岳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈天岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季汉东，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶 姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：汪俊波，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与汪俊波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币147,522.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1769号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初176号 原告：刘某某，男，1971年3月21日出生，满族，住址:辽宁省岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：高某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。 被告：王某，男，1965年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：全某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 原告刘某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。 审判员  崔远顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘丽丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1481号 申请执行人沈建兴 被执行人梁永建 本院在执行申请执行人沈建兴与被执行人梁永建案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执555号 申请人：刘文化，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：李永举，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘文化与被执行人李永举买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王全印 审判员  洪万梅 审判员  苗胜奇 二〇二一年四月二十八日 法官助理关秋松 书记员刘磊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初196号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘鹏，男，1980年2月20日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421003198002202939，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区李埠镇李埠街道，租住荆州市荆州区荆中路119号出租屋。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2020年11月27日被抓获，因吸毒被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人刘鹏未委托辩护人，自行辩护。被告人周自强，男，1973年12月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2020年11月27日被抓获，因吸毒被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人周自强未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人刘鹏、周自强犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人刘鹏、周自强到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年11月25日12时许，被告人刘鹏与被告人周自强在湖北省荆州市荆州区荆州中路119号出租屋为了筹措毒资，商量一起盗窃摩托车，于14时左右两人至荆州市沙市区江汉北路荆州一医门诊大楼门口，看见一辆黑色摩托车（三本牌二轮摩托车）停放在医院门诊门口，未锁地锁，无人看管，刘鹏负责望风，周自强掏出随身的作案工具坐到摩托车上，将摩托车的电门锁套开，发动后沿着江汉北路往北的方向骑了几十米，发现被告人刘鹏未跟上，于是骑着摩托车返回原地问刘鹏，刘鹏叫周自强等一下，并用手将一辆绿色电动车（爱玛牌两轮电动车）的龙头锁强行扭开后，骑到电动车上，被告人周自强骑着摩托车用一只脚蹬在电动车的踏板上，帮助刘鹏骑着电动车滑行，两人从园林东路骑行至碧波路与塔桥路交汇处时，被告人刘鹏掏出随身的作案工具将电动车龙头下面的塑料板的螺丝扭开，和被告人周自强一起将电动车里面的线接上，将电动车打燃后，两人骑着车沿着塔桥路-金龙路-白某-荆江大道-荆江大堤，到荆州区的废品收购大市场，将盗窃的电动车以300元的价格卖给一回收废品的老人后，被告人周自强骑着摩托车带着被告人刘鹏一起回到了自己的暂住处。次日7时许被告人周自强用盗窃电动车所得的赃款购买了毒品海洛因，在其暂住处与被告人刘鹏一起采用静脉注射方式注射毒品。2020年11月27日9时许，被告人刘鹏、周自强在荆州区荆州中路119号出租屋被民警抓获，当场查获被盗的赃物黑色三本牌两轮摩托车，被盗的电动车未追回。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，黑色三本牌两轮摩托车型号SB48QT-100价值640元，绿色爱玛牌两轮电动车型号TDR383-2Z价值500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘鹏、周自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏、周自强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚；被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘鹏有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人周自强有期徒刑七个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘鹏、周自强在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份信息及前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、指认照片、作案工具、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人覃某、陈某的陈述，搜查笔录，沙市区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频，被告人刘鹏、周自强的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏、周自强曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘鹏、周自强均自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其均曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其均有前科劣迹，酌定可以从重处罚；其系为吸毒违法活动而盗窃，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人周自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鹏的刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止；被告人周自强的刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘鹏、周自强共同退赔被害人覃某经济损失500元。作案工具摩托车钥匙一串（共10把），予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月二十九日书记员 甘定潮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8412号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：彭素丽，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝中区交通街。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告彭素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月一日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初384号 起诉人：山东科杰消防安全技术有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐南路**。 法定代表人：赵萌，总经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 2021年4月8日，本院收到山东科杰消防安全技术有限公司的起诉状。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人系基于其与被起诉人之间的民间借贷法律关系提起本次诉讼。起诉人的住所地为安丘市，而起诉人提交的起诉材料中安丘市人民法院2018年11月12日的（2018）鲁0784执异84号执行裁定书载明被起诉人商效明的经常居住地为潍坊高新技术产业开发区，同时本院依据起诉人提供的联系方式，经与被起诉人商效明电话联系，商效明陈述其户籍地为潍坊滨海经济技术开发区，但自2014年起至今一直居住在潍坊市高新区。综上，起诉人、被起诉人的住所地均不在本院管辖区域内，且无涉案证据证明本案存在约定管辖的情形，故起诉人的起诉，不属于本院管辖，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东科杰消防安全技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月一日 书记员  李 明
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初779号原告：贵州长鸿汽车服务有限公司，住所地：石阡县汤山街道城北社区北塔大道华源馨苑。统一社会信用代码：91520623MA6EBHD69Y。法定代表人：兰万顺，系公司经营者。被告：陈琪琳，男，1976年6月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告贵州长鸿汽车服务有限公司与被告陈琪琳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州长鸿汽车服务有限公司于2021年4月20日因陈琪琳已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州长鸿汽车服务有限公司因陈琪琳因陈琪琳已履行付款义务为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长鸿汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州长鸿汽车服务有限公司负担。审判员  胡通贵二〇二一年四月二十日法官助理谯李超捷书记员熊海
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初925号原告:夏家源,男,1966年11月19日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告：陆文儒，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：姚连英，女，1971年11月11日生，汉族，住安徽省天长市，（被告陆文儒妻子）原告夏家源与被告陆文儒、姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家源及其委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。被告陆文儒、姚连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家源向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款人民币37000元及利息(利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日)。2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告陆文儒为朋友关系,2015年至2017年期间,被告陆文儒以需要资金周转为由向原告陆续借款人民币合计37000元。2018年7月17日,在原告催要情况下,被告陆文儒重新向原告出具借条一张。之后原告多次催要该借款,被告到目前一直未还款。另外,该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间,并且该借款金额未超出家庭日常生活需要的认定标准,被告姚连英对该债务也知晓,因此上述债务应当认定为夫妻共同债务,故被告姚连英应当对上述债务共同承担还款责任,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆文儒、姚连英未作答辩，也未向法庭提交相关证据。夏家源向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、借条一张。证明被告陆文儒借款的事实。证据3、被告陆文儒、姚连英结婚登记申请书一份。证明两被告是夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：被告陆文儒、姚连英系夫妻关系，原告夏家源与被告陆文儒原来系砖瓦厂同事关系。2018年7月17日前，被告陆文儒称因家庭生活需要两次向原告夏家源借款37000元均未还，借款时也未向原告出具借款条据。后经夏家源催要，被告陆文儒向夏家源出具借条一份。但此后经夏家源索要，被告陆文儒至今仍未偿还。现原告认为，被告陆文儒的借款行为发生在被告陆文儒、姚连英婚姻关系存续期间，且借款用于两被告家庭共同生活，故依法提起诉讼，请求依法判决。本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陆文儒于2018年7月17日向原告夏家源借款现金37000元的事实，有陆文儒向夏家源出具的借条、夏家源的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力，本院依法予以确认。二、关于借款利息。因借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对夏家源现要求由被告陆文儒从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，可以依法予以支持。三、原告夏家源主张陆文儒向其借款现金37000元系被告陆文儒、姚连英夫妻共同债务，该债务系陆文儒以个人名义举债，借款金额超出家庭日常生活需要，夏家源亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为陆文儒与姚连英的夫妻共同债务。被告陆文儒、姚连英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文儒于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家源借款37000元及利息（利息以本金37000元为基数，自2021年2月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日）。二、驳回原告夏家源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告陆文儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年四月十二日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执392号申请执行人：上海惠银房地产有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海泽盈众创空间管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人上海惠银房地产有限公司与被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海惠银房地产有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人上海方糖创业服务有限公司支付欠款人民币(以下币种同)435291.45元，被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司支付违约金50000元及本案诉讼费4289.69元。本院立案后，依法于2021年1月13日向被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司名下银行账户并实际扣划款项3040.35元。该款项已向申请执行人发放。本院已向被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海惠银房地产有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司及上海方糖创业服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海惠银房地产有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司负有继续向申请执行人上海惠银房地产有限公司履行债务的义务，被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海惠银房地产有限公司发现被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海惠银房地产有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2376号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑挺，浙江普俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆国祥汽车饰件有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：赵智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。再审申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）因与被申请人重庆国祥汽车饰件有限公司（以下简称国祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫洋公司申请再审称，1.双方签订的《重庆国祥永川汽车座椅面套生产基地装修工程合同》仅约定施工用水、电的管线安装及安装费用由鑫洋公司承担，并未就水电费由哪一方承担作出约定，二审法院认定鑫洋公司承担水电费，缺乏事实依据。2.二审法院对于案涉工程水电费的金额认定错误。首先，国祥公司举示的水电费发票仅能证明国祥公司支付的水电费数额，但无法证明发票所载明的费用全部系案涉工程施工产生。其次，水费发票中出现了两个不同地址，一个地址为“永津路”，另一个地址为“重庆市永川区星光大道999号1幢”，两个地址对应发票载明的水费是否均是案涉工程的用水，二审法院没有审查。再次，电费发票中出现了两个不同户号，一个为1582378***，另一个为1610760***，两个户号对应发票载明的电费是否均是案涉工程的用电，二审法院也没有审查。最后，电费发票中有“应收电费”“本次实收金额”等项目，究竟以哪个项目为准，国祥公司的主张存在矛盾之处。故鑫洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉工程的水电费是否应由鑫洋公司负担以及水电费的具体金额。第一，关于案涉工程的水电费是否应由鑫洋公司负担的问题。《重庆国祥永川汽车座椅面套生产基地装修工程合同》虽未就水电费的负担问题作出明确约定，但结合该合同第2.4.2条“发包人（即国祥公司）提供接入点，由承包人（即鑫洋公司）自行负责现场施工用水、电的管线安装，发生费用由承包人自行承担”的内容，以及鑫洋公司自认承担23000元水电费的情况，二审法院认定案涉工程水电费应由鑫洋公司负担，并无不当。第二，关于案涉工程水电费具体金额的问题。为证明案涉工程水电费的具体金额，国祥公司举示了发票，经核算，国祥公司支付水电费共计121830.9元。鑫洋公司指出水费发票上存在两个不同地址、电费发票上存在两个不同户号的问题，国祥公司补充举示了分别由重庆市永川区侨立水务有限公司和国网重庆市电力公司永川供电分公司出具的《情况说明》两份，能够证明两个不同地址、两个不同户号均为案涉工程所在地。鑫洋公司虽主张水电费并非全部是其施工过程中产生，但对于该主张，鑫洋公司未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院认定案涉工程水电费为121830.9元，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏鑫洋装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年四月二十五日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保242号之一申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组**。负责人陈星。委托代理人王好，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人湖南望新建设集团股份有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路**组织机构代码：70723124-0。法定代表人陈超建。申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月1日作出了（2021）湘0121财保242号财产保全裁定，依法冻结了被申请人湖南望新建设集团股份有限公司的银行账号。现因申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司于2021年4月16日向本院以双方协商为由申请解除对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款2944000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年四月十九日书记员  李丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执579号申请执行人：祁阳县富祥混凝土有限责任公司，住所地祁阳县。法定代表人：雷拥军。被执行人：蒋林华，男，汉族，1975年8月26日出生，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人祁阳县富祥混凝土有限责任公司与被执行人蒋林华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人祁阳县富祥混凝土有限责任公司与被执行人蒋林华达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 汤晶林审 判 员 柏拥军二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢156号申请执行人：杨红，女，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：易静，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人杨红与被执行人邹光辉、易静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月7日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年四月十二日书记员 刘人可
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初5410号原告：陈森刚，男，1967年1月18日出生，汉族，住诸暨市。原告：朱亚萍，女，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨丰海纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元社区（大松自然村）**。法定代表人：俞剑丰。原告陈森刚、朱亚萍与被告诸暨丰海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈森刚、朱亚萍到庭参加诉讼，被告诸暨丰海纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森刚向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨丰海纺织有限公司支付原告货款43982元，并支付自欠款之日起至款付清日止按LPR利率计算的利息。事实和理由：被告在2012年8月5日写下欠条一份，合计欠原告货款427390元，在（2019）浙0681民初3226号判决书中，认定原告欠被告货款383408元，抵扣后余款至今未付。特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨丰海纺织有限公司提交书面答辩状称，1.诸暨丰海纺织有限公司与原告之间买卖业务复杂，无法单独确定原告主张的本案买卖关系；2.相关案件虽经二审判决，但诸暨丰海纺织有限公司正在准备再审，即使原告主张抵扣后尚欠43982元属实，原告另应支付被告赔偿款100000元，应在本案中抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。原告陈森刚围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）浙0681民初3226号民事判决书、（2020）浙06民终2050号民事判决书复印件各一份。被告诸暨丰海纺织有限公司未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述二份判决书系本院及绍兴市中级人民法院生效法律文书，证据的真实性、关联性、合法性依法可予以确认。被告诸暨丰海纺织有限公司围绕其抗辩主张向本院提交了欠条、保证书复印件各一份。经质证，原告陈森刚、朱亚萍认为，上述证据系复印件，其不予认可，即使能够提供原件，也应当由诸暨丰海纺织有限公司另行主张。本院认为，被告诸暨丰海纺织有限公司提供的证据系复印件，不符合形式要件，且原、被告双方法律关系复杂，上述证据所载明的内容原告不予认可，也未经生效法律文书确认，故本院在本案中不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告诸暨丰海纺织有限公司曾向原告陈森刚、朱亚萍购买袜裤等货物。被告诸暨丰海纺织有限公司曾以陈森刚、朱亚萍、案外人陈明儿为被告，向本院提起诉讼，要求支付货款6391655元。被告陈森刚、朱亚萍、案外人陈明儿在该案审理过程中提交反驳证据，以证明双方存在相互买卖、加工、借贷等多种法律关系，诸暨丰海纺织有限公司对其亦负有债务。该案经审理，本院于2020年5月11日作出（2019）浙0681民初3226号民事判决书，判决书（第46页）确认：“……根据证据33即2012年8月5日的欠条，原告尚应支付陈森刚欠款427390元，原告对此亦予以认可，且原被告双方均同意本案货款在该欠款中抵扣，因此抵扣被告欠原告的上述货款383408元（364472+18936）后，原告尚应支付被告膝下袜袜裤（款）43982元。鉴于被告没有提起反诉，故对上述债务相互抵消后，原告应支付被告的欠款43982元在本案中不予处理。……”诸暨丰海纺织有限公司不服本院上述判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月14日作出（2020）浙06民终2050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告陈森刚、朱亚萍与被告诸暨丰海纺织有限公司之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨丰海纺织有限公司尚欠原告陈森刚、朱亚萍货款43982元，由原告提供的民事判决书、庭审陈述可供证实，被告诸暨丰海纺织有限公司理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款43982元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付自欠款之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未约定付款期限，故本院对其主张之日起的利息予以支持。被告诸暨丰海纺织有限公司辩称，其与原告之间买卖业务关系复杂，无法单独确定原告主张的本案买卖关系；本院认为，本案被告尚欠原告货款43982元的事实已经本院生效法律文书确认，对被告上述抗辩，本院不予采信。被告诸暨丰海纺织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告诸暨丰海纺织有限公司应支付原告陈森刚、朱亚萍货款43982元，并支付该款自2021年1月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈森刚、朱亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告诸暨丰海纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年四月七日代书记员  赵镥杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初475号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘昱金、丘建华，系公司员工。被告：钟彩凤，女，身份证号码441×××××××********，住广东省紫金县×××××××××××××。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。由于被告钟彩凤现住址不明，需要公告送达应诉材料，原告在本院依法送达限期办理公告送达手续通知、公告内容等材料后，未在七日内缴纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，原告应将公告费用直接支付给有关机构或单位。本院认为，在案件必须通过公告送达程序，保证诉讼程序正常进行，原告交纳公告费用是其法定义务，其拒交公告费用的行为应视为以不作为的方式放弃了诉讼程序的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审 判 长  李振华人民陪审员  温惠玲人民陪审员  黄旭明二〇二一年三月十二日书 记 员  钟燕清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执508号 申请执行人杨新祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谭本军，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人余敏芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨新祥与被执行人谭本军、余敏芳借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0602民初6288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新祥于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人杨新祥送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月26日本院向被执行人谭本军、余敏芳公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年4月19日对被执人谭本军、余敏芳四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年2月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无房产，2021年4月26日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人谭本军、余敏芳目前暂无其它可供执行的财产，下落不明，已冻结被执行人谭本军、余敏芳银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月19日将被执行人谭本军、余敏芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为140244元、尚有140244元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十八日 书记员 易美霞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执623号 曾国强： 谭朝辉与曾国强民间借贷纠纷一案，案件受理费共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初236号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人喻群，男，1974年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯抢夺罪，于1994年6月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯奸淫幼女罪（未遂），于1998年9月被判处有期徒刑六年；因犯绑架罪，于2009年6月3日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元，2020年1月27日刑满释放。2020年7月29日因本案被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日，2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同日因患肺结核武汉市青山区看守所暂不收押被武汉市公安局青山区分局监视居住，2021年1月12日因本案再次被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人喻群被控犯盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年4月22日以武东湖检一部刑诉[2021]220号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人喻群不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日16时许，被告人喻群在武汉市青山区建设五路雅迪电动车行，趁店员不备，将被害人余某1的一台价值人民币2380元的雅迪牌欧致电动车盗走，后被害人余某1追到并将车辆索回。2020年7月29日，被告人喻群被公安机关抓获，次日因盗窃被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日，2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同日因患肺结核武汉市青山区看守所暂不收押被武汉市公安局青山区分局监视居住。2021年1月12日16时许，被告人喻群在武汉东湖新技术开发区光谷步行街西班牙风情街二楼塔罗密码店内，趁被害人滑某不备之机，将其放置在柜台上的价值人民币7550元的iPhone12ProMax手机一部盗走，后被害人滑某及朋友根据手机定位找到并报警。同日，公安机关将被告人喻群抓获，并查获上述被盗手机。后公安机关将被盗手机发还被害人滑某。公安机关侦查期间，被告人喻群向被害人余某1赔礼道歉，并获得被害人余某1谅解。上述事实，被告人喻群在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认照片，涉案电动车照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书，被告人喻群病例材料，视听资料，被告人喻群的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人喻群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人喻群自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人喻群有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关侦查期间，被告人喻群向部分被害人赔礼道歉并获得部分被害人谅解，本院视被告人喻群有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人喻群的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇二一年四月二十八日书记员  罗力
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初26号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人郑学龙，男，生于2000年8月18日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，农村居民，住四川省宜宾市叙州区，因殴打他人于2020年11月30日被水富市公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月19日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，2021年1月27日由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人陈啟念，云南东方神律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郑学龙犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人郑学龙及其指定辩护人陈啟念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日1时许，被告人郑学龙酒后和赵鑫、吴勇等人在水富市美食街“肥肠纸包鱼”店吃面，郑学龙邀请从路边经过的王晓艳、罗敏进入面馆。之后，王晓艳、罗敏准备离开时，郑学龙无故不让王晓艳离开，王晓艳便让罗敏通知李若望来接自己。李若望到达面馆之后叫王晓艳一起走出面馆，郑学龙也跟着走出面馆，并辱骂李若望，二人便发生口角，随即李若望动手打了郑学龙的面部，郑学龙便和李若望扭打起来。跟着李若望一同吃面的赵鑫、吴勇等人上前劝架。打架过程中李若望的鞋子被挣脱，在穿鞋子时郑学龙又目前用拳头殴打李若望，这时向南江、李若望、王晓艳等人也用拳头殴打郑学龙，之后被卢恳、赵鑫、吴勇等人劝开。李若望、郑学龙均不同程度受伤，经鉴定，李若望的人体损伤程度为轻伤二级，郑学龙的人体损伤程度为轻微伤。案发后，郑学龙自动到公安机关投案，赔偿了李若望经济损失30000元，取得李若望的谅解。公诉机关认为，被告人郑学龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。郑学龙具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对矛盾激化负有责任的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人郑学龙及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，郑学龙同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑学龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。郑学龙具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，郑学龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月十二日书记员  凌晨曦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢386号申请执行人：蒋金平，男，1963年8月29日出生，住长兴县。被执行人：何富奎，男，1979年2月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人蒋金平与被执行人何富奎买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执869号申请执行人：陈壳哥，男，1974年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨凡，男，1989年11月30日生，汉族，住湖南省。原告陈壳哥与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0113民初23507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈壳哥于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人杨凡支付货款人民币41,300元。另被执行人尚应支付的案件受理费416元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人杨凡发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户籍地湖南省湘阴县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下多个银行帐户进行冻结，同时网络扣划了15,149元，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托湖南省湘阴县人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24726号原告：深圳市淘米空间创客文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道C座18C，统一社会信用代码：91440300MA5FBQJG2N。法定代表人：王**曦。委托诉讼代理人：李荷香，广东雄邦律师事务所律师。被告：深圳市大有可为文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路西海岸花园综合楼Kl电商城Al703室，统一社会信用代码：91440300MA5EWlYR32。法定代表人：邓嘉荣。被告：邓嘉荣。原告深圳市淘米空间创客文化有限公司与被告深圳市大有可为文化传媒有限公司（以下简称大有可为公司）、邓嘉荣广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荷香到庭参加诉讼；两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、广告费：两被告未提交答辩状和证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提交广告位租赁合同主张，与大有可为公司约定，大有可为公司向原告提供地铁广告位，原告租赁1个月，价格为20580元。原告提交的银行流水、情况说明显示，深圳市山普智能科技有限公司于2020年5月13日出具情况说明，确认，2019年3月11日代原告向大有可为公司支付20580元广告费。原告主张被告未在合同期限内履行投放广告的义务。本院认为，原告提交的证据可以证明已向大有可为公司支付20580元广告费，大有可为公司未履行相应的合同义务，应当退还广告费20580元；二、合同的解除：因大有可为公司的违约行为致使不能实现合同目的，涉案广告位租赁合同于送达两被告起诉状公告期满时解除；三、连带责任:大有可为公司为一人有限公司，邓嘉荣未证明其财产与大有可为公司财产相独立，应当对上述还款责任承担连带责任；四、原告的诉讼请求：1、解除原告与大有可为公司签署的广告位租赁合同；2、大有可为公司退还原告支付的合同款项20580元；3、大有可为公司承担本案诉讼费；4、邓嘉荣对上述第2-3项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市淘米空间创客文化有限公司与被告深圳市大有可为文化传媒有限公司签订的广告位租赁合同已解除；二、被告深圳市大有可为文化传媒有限公司、邓嘉荣于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市淘米空间创客文化有限公司返还款项20580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告深圳市大有可为文化传媒有限公司、邓嘉荣连带承担315元，原告已预交的315元由本院予以退回。被告深圳市大有可为文化传媒有限公司、邓嘉荣应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月六日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执55号申请执行人熊某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人邱某，男，1980年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人熊某某与被执行人邱某买卖合同纠纷执行一案，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初571号民事判决书已发生法律效力，权利人熊某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人邱某的财产情况进行了查询：被执行人邱某银行无存款、无房产，有一辆牌号为鄂Ａ×××××丰田牌汽车已查封。本院依法向被执行人邱某送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人邱某限制高消费。本院认为，被执行人邱某无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初571号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初571号民事判决书确定的义务。申请执行人若发现被执人有可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月十五日书记员 刘加生
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1876号 原告：耿万坤，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省太和县税镇镇郝庄村委会耿庄82号，身份证号：342123197110057473。 被告：林茂义，男，汉族，1975年3月10日出生，住遵义市红花岗区万**路万**巷46号，身份证号：52212119750310303X。 原告耿万坤诉被告林茂义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告耿万坤于2021年4月6日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿万坤的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告耿万坤撤诉。 案件受理费25元，退还给原告耿万坤。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月六日 书记员  张甜娇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1542号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地河南省新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李应超，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘全娜，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦庚，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦军良，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行诉四被告李应超、刘全娜、秦庚、秦军良为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月24日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行补交案件受理费4325元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初151号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董文胜，男，1967年1月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人董文胜犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2020年9月25日21时许，被告人董文胜在天津市津南区××镇某一锅出饭店内，见同在该饭店一楼就餐的李某的黑色手包放于座椅上，心生贪念，将该手包窃走后逃离现场。后将包内重量为9.93克千足金戒指一枚及华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部变卖，将包内其余证件等丢弃。经鉴定，涉案千足金戒指及华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机价值共计人民币8471元。案发后，被告人董文胜被公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实，后赔偿被害人损失人民币38000元并达成和解。被告人董文胜当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，戒指购买凭证，手机收据，谅解书，情况说明，被害人李某的陈述，证人周某、郭某、张某的证言，被告人董文胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人董文胜归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人董文胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月十三日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情七节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：雷雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告雷雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告雷雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷雄立即支付信用卡欠款共计233506.29元（截至2021年1月30日本金146858.5元，利息18289元，违约金55187.06元，账户分期手续费13171.73元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：雷雄向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月30日累计欠款共计233506.29元。被告雷雄未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月5日，雷雄向中信银行申请办理信用卡，在申办时，雷雄在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向雷雄核发了卡号为6226××××1220信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷雄领卡消费后未按时还款，截至2021年1月30日，累计拖欠中信银行本金146858.5元，利息18289元，违约金55187.06元，账户分期手续费13171.73元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月30日的1033.53元，2020年3月1日的1634.18元，2020年3月30日的6334.42元，共计9002.13元。本院认为：中信银行根据雷雄的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷雄未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求雷雄偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期9002.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷雄于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金146858.5元，利息18289元，违约金9002.13元，账户分期手续费13171.73元（利息暂计至2021年1月30日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由雷雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保658号 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、李航、李凤兰： 申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被申请人李航、李凤兰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3321号民事裁定书。 对被申请人李航、李凤兰的银行存款30万元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1276号原告：讷河市领航物业服务有限公司，住所地：讷河市兴业路北（原三百商店楼下），统一社会信用代码：91230281MA1B7BJ08C。法定代表人：刘宏林，职务：经理。被告：陈晓伟，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市领航物业服务有限公司诉被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市领航物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市领航物业服务有限公司负担。审判员 周 敏二〇二一年四月十二日书记员 张毓翀
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢228号申请执行人某某能源化工（天津）有限公司与被执行人天津市某某燃料油销售有限公司、天津某某石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执170号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：方其根，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：章建英，女，1977年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈根发，男，1960年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：刘金娥，女，1967年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李水梅、方其根、章建英、陈根发、刘金娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：1,400,000元，已执行0元，未履行1,400,000元。现因申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 凯
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初156号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕家宽，男，汉族，1984年1月9日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2016年11月4日被濉溪县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日向濉溪县公安局投案，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]59号                               指控事实                       2021年2月18日0时30分许，被告人吕家宽酒后驾驶小型客车，沿濉溪县刘桥镇云集路由南向北行驶至濉刘路路口北侧时，撞到路边停放的轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，吕家宽负本次事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为267毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人吕家宽就民事赔偿与被害人达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕家宽对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吕家宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕家宽醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。吕家宽认罪认罚，具有自首情节，民事赔偿与被害人达成和解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕家宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                二〇二一年四月九日              书 记 员 袁莹月
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保754号黄蔚鹏：你申请执行尚均宝买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初99号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人冯登坤，男，1957年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。被告人冯登坤因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日经金寨县公安局决定被取保候审。2021年4月6日经本院决定，继续对其采取取保候审强制措施。 辩护人赵平安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人冯登坤犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人冯登坤及辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月23日6时许，被告人冯登坤在他人家中吃晚饭席间饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿金寨县双河镇九龙村朝阳组村道往九龙村关门口组方向行驶。当其行驶致关门口组路段与行人胡遵友发生纠纷，胡遵友报警。出警民警在处置警情过程中发现冯登坤涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为140mg/100ml。2020年7月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：冯登坤送检的血液中乙醇含量平均值为118.2mg/100ml。 被告人冯登坤到案后，如实供述自已罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被告人常住人口信息、到案经过、前科及在逃情况查询证明等书证； 2.证人李某、周某的证言； 3.被告人冯登坤的供述与辩解； 4.安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 5.金寨县公安局制作的现场勘查笔录。 庭审中，被告人冯登坤对酒后驾驶机动车事实无异议，但其辩称在公安机关抽取其血样前，曾在家中又再次自行饮过酒。 本院认为：被告人冯登坤醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人冯登坤辩解，其在吃过晚饭回家后又曾再次自行饮酒，有违生活常理，其辩解不予采信。被告人冯登坤醉酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其系醉酒后在村道中行驶，犯罪情节较轻，可酌定对其从轻处罚，从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯登坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执273号 刘健、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 刘健与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）298号裁决书，立案执行标的15738元。执行中，执行到位金额15874元，扣除执行费136元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）298号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异34号异议人（被执行人）：常州市晶润电子有限公司,住所地常州市新北区春江镇圩塘（海东电子设备厂内）。法定代表人:陈铁伟，该公司总经理。申请执行人：常州市金莱福电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家创业路北。法定代表人：顾宇泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市金莱福电子有限公司（以下简称金莱福公司）与被执行人常州市晶润电子有限公司（以下简称晶润公司）买卖合同纠纷一案中,异议人晶润公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查终结。晶润公司提出异议称，双方的纠纷常州市新北区人民法院于2016年3月15日作出判决，而晶润公司于2016年4月1日已经通过债权转让的形式基本解决完毕，并告知金莱福公司。2017年12月14日，金莱福公司实际经营人殷银妹至晶润公司补签协议一份，载明双方所有账目已清。双方已经通过一系列的行为表明，晶润公司对于金莱福公司没有债务，故对本院作出的（2016）苏0411民初174号民事判决书和（2016）苏0411执2222号执行裁定书提出异议，并认为本执行案件应当实际结案。金莱福公司提交书面答辩意见称，债权转让应当通知债务人，未通知债务人的对债务人不发生效力。晶润公司提交的债权转让协议未送达给金莱福公司，对金莱福公司不产生效力。其次案外人翟亚岩未在法律规定的诉讼时效内向金莱福公司主张债权，也丧失了胜诉的权利。最后殷银妹不能代表金莱福公司行使结账的权利，殷银妹既没有公司授权，也不是公司法定代表人。综上，请求驳回晶润公司的异议请求。经审查查明，2016年3月15日，本院对金莱福公司与晶润公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0411民初174号民事判决书，判令晶润公司向金莱福公司支付货款233714元及逾期利息损失。根据金莱福公司的申请，本院于2016年7月13日立案强制执行，案号为(2016)苏0411执2222号。在本案执行过程中，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0411执2222号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0411民初174号民事判决书的本次执行程序。另查明，根据申请人晶润公司提供的证据，案外人翟亚岩与晶润公司于2016年4月1日签订《债权转让协议》，约定翟亚岩将对金莱福公司的债权234345.4元转让给晶润公司。2017年12月14日，案外人殷银妹出具说明，金莱福公司与晶润公司所有账目已清。殷银妹原为金莱福公司股东之一，金莱福公司法定代表人为顾宇泉。本院认为，首先对于晶润公司对（2016）苏0411民初174号民事判决书提出的异议，该异议不属于执行异议审查的范围。当事人对原判决不服，认为原判决错误的，应当通过审判监督程序处理。对于(2016)苏0411执2222号执行裁定书提出异议的，本院认为晶润公司受让债权后，作为金莱福公司的债务人认为债权债务可以抵销的，应当向对方主张抵销。未主张的，金莱福公司有权依照生效判决申请执行。晶润公司受让的债权尚未经金莱福公司确认，又未经生效法律文书或公证文书予以证实，本院执行机构据此于2016年12月22日作出的(2016)苏0411执2222号执行裁定书符合法律规定和事实情况，并无不妥。至于殷银妹书面作出与晶润公司账目已清的说明是在2017年12月14日，不论其是否有权代表金莱福公司作出上述意思表示，均晚于本院执行裁定书作出的时间。异议人晶润公司的异议请求无相关依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州市晶润电子有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月二日书 记 员  王玮珏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1688号 原告：陈发富，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：骆海霞，男，1995年5月25日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告陈发富与被告骆海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈发富到庭参加诉讼，被告骆海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4400元及利息（利息以借款本金4000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）、违约金（以借款本金4000元为基数，从逾期违约之日起至付清借款之日止，按年利率30%计算）、误工费200元，差旅费100元。事实和理由：2018年11月17日，被告骆海霞从原告处借走人民币4000元，并向原告出具借条一份，后陆续向原告借了400元。借款期限届满，被告没有归还借款，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:原、被告身份证、借款借据、微信转账凭证等证据，并附卷在案。 被告骆海霞既没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告陈发富与被告骆海霞是朋友。2018 2 年11月17日，被告骆海霞向原告陈发富借款4000元，并出具借款借据一张给原告陈发富。借款借据写明“借款人骆海霞（身份证号码4509211995××××××××）于2018年11月17日向陈发富借款人民币4000元（大写肆仟元整），借款已收到，借款期限1个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率30%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费、人工费等均由借款人承担”。之后，被告骆海霞继续向原告陈发富借款。2019年12月13日，原告陈发富通过微信转账支付200元给被告骆海霞，2019年12月5日，原告陈发富通过微信转账支付两笔各100元被告骆海霞，2019年12月9日，原告陈发富通过微信转账支付200元给被告骆海霞，合计4600元。借款期限届满，被告不归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款,并向法庭提供借款借据及微信转账凭证等证据,被告不到庭,放弃其享有的答辩权利和质证权利,因此,本院对原告提供借款借据及微信转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系合法，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告向原告借款4600元，有借款借据及微信转账凭证为据，现原告请求被告归还借款本金4400元，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予支持。被告向原告借款，双方约定借款期限为1个月，被告不按时归还借款，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付借款利息，月利率按1%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告从2019年1月1日起支付逾期付款违约金，双方约定违约金按年利率30%计算过高，对其合理部分，本院依法应予支持，对其 3 过高部分，本院依法不予支持。根据上述法律规定，本案违约金应从借款期限届满之日起至付清借款之日止,按月利率0.28%计算。原告请求被告支付误工费、差旅费，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息、违约金，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。原告请求被告支付误工费、差旅费，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告骆海霞偿还借款本金4400元给原告陈发富； 二、被告骆海霞支付借款利息给原告陈发富（利息计算：以借款本金4000元为基数，从2018年11月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算）； 三、被告骆海霞支付违约金给原告陈发富（违约金计算：以借款本金4000元为基数，从2019年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率0.28%计算）; 四、驳回原告陈发富的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发富负担5元，被告骆海霞负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二一年四月六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4242号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑杭源，男，1994年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告郑杭源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费90.90元，减半收取计45.45元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢498号申请执行人：阚杰。被执行人：王军。被执行人：巩淑华。本院依据已经发生法律效力的2016）辽0204民初5092号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款660000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6358号原告：苏龙琼，女，1993年3月27日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国卫，上海蓼源律师事务所律师。被告：陈傅恒，男，1997年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海博安汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈博恒，执行董事。原告苏龙琼诉被告陈傅恒、上海博安汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏龙琼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏龙琼撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年四月十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1820号 申请执行人：何增全，男，1969年09月09日出生，汉族，住武义县。 被执行人：胡桂兰，女，1958年05月09日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人何增全与被执行人胡桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人何增全于2020年10月26日向本院申请执行，立案标的500000元，诉讼费4400元，执行费7400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡桂兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡桂兰有银行开户，本院进行了冻结，但不足以清偿。未发现被执行人胡桂兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡桂兰。本院于2021年4月22日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人何增全同意终结本次执行程序。本院已对被执行人胡桂兰采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡桂兰目前无财产可供执行，申请执行人何增全亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1820号案终结本次执行程序。申请执行人何增全今后若发现被执行人胡桂兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡桂兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执132号 申请执行人:潘爱贞,女,汉族,住建德市。 被执行人:徐滨,男,汉族,住建德市。 申请执行人潘爱贞与被执行人徐滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐滨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱贞向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为借款41600元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人徐滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐滨未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐滨的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐滨去向不明，仅有车牌号为浙ＡＺ××××号车辆，无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙ＡＺ××××号车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人自行向申请执行人履行2600元。 鉴于被执行人徐滨未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘爱贞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款39000元。 综上，被执行人徐滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十九日 书 记 员  方浩权
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1012号   原告：王井玉，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：郭玉军，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告王井玉诉被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王井玉撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 江振波       二○二一年四月十二日     法官助理 赵  志勇   书记员 湛剑锋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初399号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘鹏鹏，男，1992年4月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因本案，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1120号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林胜超出庭支持公诉。被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日至同月11日，被告人刘鹏鹏伙同他人在瑞安市、温州市瓯海区一带，以向商家购买香烟，后谎称送礼失败，将调包后的假香烟退还给商家的方式，先后骗取被害人张某3300元（币种人民币，下同）、黄某3720元、管某4310元，共计11330元。 2021年1月13日，被告人刘鹏鹏在鹰潭火车站站前广场被公安机关抓获。 另查明，被害人张某、黄某、管某分别将上述假香烟移交公安机关。经抽样检验，上述查获的假香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人刘鹏鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、黄某、管某的陈述，辨认笔录，鉴别检验报告，接受证据材料清单，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏鹏以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘鹏鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘鹏鹏共同退赔人民币11330元，发还被害人张某人民币3300元、被害人黄某人民币3720元、被害人管某人民币4310元。款限判决生效之日起十日内支付。 三、查扣在案的假香烟60包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月十六日 代书记员  李露瑶