wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3613号 原告：施福仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：姚庆忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施福仁与被告姚庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施福仁的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告姚庆忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施福仁向本院提出诉讼请求：判令姚庆忠立即偿还施福仁借款本金20万元及相应利息（按月利率2%自2015年11月30日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年11月30日，姚庆忠以需要资金为由向施福仁借款本金20万元，约定月利率2%。后经催讨，姚庆忠未还款，遂诉。 姚庆忠未作答辩。 施福仁围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条等证据，姚庆忠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对施福仁提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，施福仁请求姚庆忠偿还其借款本金20万元及相应利息（按月利率2%自2015年11月30日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。姚庆忠经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚庆忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施福仁借款本金20万元及相应利息（按月利率2%自2015年11月30日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，由姚庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4416号之一 申请执行人：东莞市墨能新能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区龙安路11号厂房1栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA4WPC3J70。 法定代表人：武强。 委托代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚汇成科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西五联清水路196号-1，统一社会信用代码：91440300MA5D8QPNXG。 法定代表人：林之雄。 申请执行人东莞市墨能新能源科技有限公司与被执行人深圳市聚汇成科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0307民初2185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付加工费人民币116798.97元及逾期利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从逾期付款之日计至实际清偿之日止）；2.承担案件受理费659元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款70710.27元，其中划付申请执行人69058.27元（含案件受理费659元），执行费1652元已缴交。申请执行人向本院声明被执行人已向其径付48925.23元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初2185号民事调解书中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市聚汇成科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2021）粤0307民初2185号民事调解书中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢小璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1257号 申请执行人：张三罚，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:赵先阵，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初1544号民事判决书，立案申请执行人张三罚与赵先阵追偿权纠纷一案中，本院分别于2021年2月4日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  任 伟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执恢122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。 被执行人：盛延峰、裴素芹、盛守恒、甄瑞侠、盛遵各、张凤兰、盛延朋、姚爱真。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与盛延峰、裴素芹、盛守恒、甄瑞侠、盛遵各、张凤兰、盛延朋、姚爱真金融借款合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二一年四月二十日 书记员 郭环环
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保21号申请人：张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处居委会十组，统一社会信用代码92430802MA4LKA7B48。经营者：罗斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张家界华辉建筑安装工程有限公司，住所地湖南省张家界市紫舞路64号（民政大厦），统一社会信用代码91430800760715738H。法定代表人：陈官栋，执行董事。申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部因与被申请人张家界华辉建筑安装工程有限公司存在租赁合同纠纷，于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家界华辉建筑安装工程有限公司名下的银行存款110000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司在申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部购买的财产保全责任保险110000元范围内为申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部以被申请人张家界华辉建筑安装工程有限公司拖欠债务，存在转移财产的可能，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部已提供担保。因此，本院对申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家界华辉建筑安装工程有限公司名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二一年四月二十六日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初992号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：张庆立，男，1964年5月21日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧蕾，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张庆立、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告张庆立、华海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿向本院申请撤回对被告张庆立、华海财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对张庆立、华海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取131元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年四月一日法官助理  司林林书 记 员  许智垚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执24号申请执行人：吴占江，男,1970年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：德宝，男,1976年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗。被执行人:王萨仁其木格，女,1976年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗。本院在执行吴占江与德宝、王萨仁其木格买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4121号民事调解书已发生法律效力，因德宝、王萨仁其格木未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执24号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳宝
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初399号 原告杨孜颖，女，1997年10月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人惠微，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑞，陕西善爱律师事务所律师。被告冯杰，男，1997年12月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨孜颖与被告冯杰民间借贷纠纷一案，原告杨孜颖于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孜颖自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨孜颖撤回起诉。诉讼费1547元，减半收取774元，由原告杨孜颖承担。 审  判  员   上江涛 二〇二一年四月二十七日 书 记 员    穆 博                          1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1593号之二 原告：宁波引发绿色食品有限公司（统一社会信用代码为91330212144500346U）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇鄞县大道东吴段60号。 法定代表人：乐海康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晨宁、专志平，该公司员工。 被告：胡文侠，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴明忠，系胡文侠丈夫，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。 本院在审理原告宁波引发绿色食品有限公司与被告胡文侠劳动合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波引发绿色食品有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 审判员  何彬彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  干依伶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执629号申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人朱亚飞，男，1980年2月26日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行朱亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱亚飞名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人朱亚飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱亚飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱亚飞名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79020.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚飞负有继续向申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2395号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张锋军，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：慎伟玮，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处百花巷11排1号。公民身份号码：410182198907203723，系被告张锋军妻子。被告：慎伟玮，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行（以下简称中国银行新密支行）诉被告张锋军、慎伟玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新密支行委托诉讼代理人豆红印、李筱到庭参加诉讼，被告慎伟玮同时作为张锋军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋军、慎伟玮偿还原告贷款本金43786.97元、利息1872.38元、罚息2935.54元，共计48594.89元（利息、罚息均算至2021年1月30日，2021年1月31日起至实际还款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告张锋军、慎伟玮承担原告因本案所支出的律师费用3000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张锋军与原告在2011年1月18日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：张锋军因购房需要向原告申请贷款215000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：原告向张锋军发放贷款215000元，借款期限为120个月，按月偿还贷款本息，若借款人张锋军未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向张锋军追索其应付任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由张锋军承担。被告张锋军委托其妻子慎伟玮与原告在2011年2月24日签订了《新密市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于新密市城区××与××街交叉口（祥和铭居）1号楼3区2单元6层060001号房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张锋军、慎伟玮系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，慎伟玮应对张锋军所负的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向张锋军发放了贷款，而张锋军却数次未能按月如期足额偿还贷款。张锋军的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张锋军、慎伟玮辩称，诉讼请求第二项中的诉讼费和律师费，其不应该承担；利息和罚息原告计算的不合理，去年疫情期间，银行发短信说可以适当低额还款，每月最低还1000元，但银行没有说什么时候恢复正常额度还款，不知道银行是否把疫情期间也算上罚息。本院根据原告的陈述及举证，确认案件事实如下：2011年1月18日，被告张锋军向原告提交个人贷款申请审批表，申请向原告贷款215000元，并以位于新密市城区××与××街交叉口（祥和铭居）1号楼3区2单元6层060001号房产抵押担保，被告张锋军在抵押人处签字。2011年1月18日，被告张锋军作为借款人与原告及保证人（开发商）郑州宏拓置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年郑密住字015号），合同约定原告向被告张锋军发放贷款人民币215000元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。被告张锋军以其贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2011年2月24日，被告张锋军委托被告慎伟玮与原告签订了《新密市预购商品房抵押合同》一份，约定被告张锋军以其位于新密市城区××与××街交叉口（祥和铭居）1号楼3区2单元6层060001号房产提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2011年4月20日，原告依约将215000元借款发放至被告张锋军指定的账户，但张锋军未能按照约定偿还贷款本息，截至2021年1月30日，二被告尚欠原告贷款本金43786.97元、利息1872.38元、罚息2935.54元，共计48594.89元未还。另查明，被告张锋军与被告慎伟玮于2011年1月24日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告张锋军未能按约定按期偿还借款，已构成违约，现原告宣布贷款合同提前到期，要求被告张锋军偿还截至2021年1月30日下欠原告贷款本金43786.97元、利息1872.38元、罚息2935.54元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告张锋军将其所有的位于新密市城区××与××街交叉口（祥和铭居）1号楼3区2单元6层060001号房产抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：新密房他字第1403000745号），故原告有权将以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因该笔贷款发生在张锋军、慎伟玮婚姻关系存续期间，且被告慎伟玮在财产共有人承诺函中签字，表明其知晓该笔借款，故原告要求被告慎伟玮对被告张锋军的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张锋军、慎伟玮在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还贷款本金43786.97元、利息1872.38元、罚息2935.54元，共计48594.89元（利息、罚息暂计至2021年1月30日，以后按照合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告张锋军所有的位于新密市城区平安路与祥云街交叉口（祥和铭居）1号楼3区2单元6层060001号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508元，由被告张锋军、慎伟玮承担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十日书记员  王一帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保829号申请人：楼某,男,2007年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：王某（系申请人楼某的母亲），女，1978年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林润根，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人楼某与被申请人林润根民间借贷纠纷一案中，申请人楼某于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林润根银行存款110239.68元或者查封其同等价值的财产。申请人楼某已提供保函担保。本院经审查认为，申请人楼某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林润根银行存款110239.68元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执626号邓德生：邓德生追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2826号上诉人（原审原告）：田利平，男，1965年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭枫，系辽宁华建律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:田利军，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高艳双、李临东，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人田利平、田利军因相互间的不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。上诉人田利平上诉请求：1、请求判令田利军依58800元为基准，按照银行同期贷款利率支付2004年12月9日至实际返还之日止的资金占用费（利息）。2、一、二审案件受理费，均由田利军承担。事实与理由：田利平对一审判决的判项认可，田利平直到庭审中田利军自述是其拿走了动迁款时，才知道是田利军拿走了动迁款，田利军是适格被告。因一审判决未对田利平提出的资金占用费的诉讼请求作出判决，故请求二审法院支持田利平的此项诉讼请求。上诉人田利军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回田利平的诉讼请求；一、二审案件受理费，均由田利平承担。事实和理由：一、原审判决认为应当自2020年9月15日开庭时起计算本案的诉讼时效是错误的。首先，田利平在一审诉讼中有明确的诉讼请求及明确的被告，并且在事实与理由中精确地表述了诉讼请求57600元的计算过程（144*400），以及征收补偿协议总补偿款的总额为213120元，甚至准确地表述了田利军是于2004年12月9日将多领取的补偿款155520元（213120-57600）上缴至东陵区检察院，很明显田利平在起诉之前就已经明确地知晓了补偿款的总额和补偿款系何人领走。其次，田利平在起诉状以及庭审过程中从未有“在起诉前不知道其权利被侵害或不知道被何人侵害”的表述，然而原审法院在其判决书的论述部分竟然将田利平在庭审中提都未提及的所谓“原告自述”的事实直接作为认定诉讼时效起算的依据。再次，田利平自述2004年就征收问题向检察院进行过实名举报，且被举报人直指田利军，即田利平自2004年起即已经知道案涉违建房被征收，且其未收到征收补偿款的事实，那么如果田利平认为自己的权利被侵害，即使田利平不知道其权利是被谁侵害，为何16年来从未通过任何部门或人民法院主张过权利或者进行过调查，一审法院仅凭田利平“单方自述”即认为田利平不知道自己的权利被侵害，显然不符合事实和正常人的逻辑思维，其诉讼时效起算点的待证事实更没有达到民事诉讼证据规则的高度盖然性证明标准。因此一审法院认定诉讼时效的起算时间显然是事实不清、证据不足、程序违法。二、原审法院仅依据东陵区检察院出具的与事实不符的情况说明就认定案涉房屋是由田利平从郭云禄处购买是认定事实不清。三、原审法院忽略田利军与其父田允财的委托代理关系，认定应由代理人承担责任是适用法律错误。四、田利军代田允财领取征收补偿款具有法律依据，一审法院适用法律错误。本院经审理认为：田利平提起诉讼，要求田利军返还其不当领取的拆迁补偿款58800元，而田利军抗辩田利平的起诉已超过诉讼时效，那么，原审法院首先应当围绕田利平何时知道拆迁补偿款被田利军领取及领取的数额的问题审理，最后确定田利平的诉讼请求是否超过诉讼时效或部分超过诉讼时效。此外，田利平在一审的诉讼请求还包括要求田利军给付其领取的拆迁补偿款的资金占有损失，但一审法院对田利平的这项诉讼请求即未在庭审中予以审理，也未在判决书中进行论述，即遗漏了田利平的这项诉讼请求，故本案应发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5266号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人田利平、田利军分别预交的二审案件受理费1266元，均予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年四月九日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初155号 原告：安庆市宜秀区永金门业批发部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场精品建材装饰城4幢1层14室，统一社会信用代码92340811MA2TCKYL5K。 经营者：徐从春，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:天长市鼎发新型建材科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2TY0L14X。 法定代表人：曾德新，总经理。 被告:于潘飞，男，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告安庆市宜秀区永金门业批发部与被告天长市鼎发新型建材科技有限公司、于潘飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区永金门业批发部撤回起诉。 案件受理费3165元，减半收取1583元，由原告安庆市宜秀区永金门业批发部负担。 审判员 程 卓 二〇二一年四月一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执249号之一申请执行人：邢敦瑞，男，1991年4月27日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人：薛万会，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人邢敦瑞与被执行人薛万会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0507民初1035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告薛万会应于本判决生效之日起十日内归还原告邢敦瑞借款人民币20000元并承担该款的逾期付款利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019676。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币300元，公告费600元，合计900元，由被告薛万会负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。由于薛万会未履行法律文书确定的义务，权利人邢敦瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行,立案标的为人民币20900元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月22日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月14日、1月15日、3月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2021年1月15日依法冻结了被执行人名下的财付通账户，除依法扣划该账户的人民币4089.6元，扣除执行费214元外，余款3875.6元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人薛万会户籍地法院即江苏省淮安市涟水县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人薛万会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人薛万会为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的20900元，已执行到位3875.6元，尚未执行标的为17024.4元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民督4号原告：孔某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住张掖市，系张掖矿产勘查院职工，自由职业。被告：孙某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省张掖市，系甘肃省有色金属地质勘查局张掖矿产勘查院职工。原告孔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月25日以“被告孙某外出下落不明，无法送达应诉材料”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告孔某负担，本院再退还原告案件受理费329元。审判员  曾丽娟二〇二一年四月二十五日书记员  任玉虎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更534号罪犯刘光强，男，2001年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省光山县人民法院于2019年4月28日作出(2019)豫1522刑初51号刑事判决，认定刘光强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2019年5月29日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯刘光强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年7月25日10时许，刘光强在光山县紫水街道体育中心将受害人张某强行拉至小树林，使用暴力欲与其发生性关系，后在张某反抗呼救中，被张某的爷爷赶来制止而未遂。罪犯刘光强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年4月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、良好。河南省郑州未成年犯管教所监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光强减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈**审判员陈贵斌审判员 王   明   哲二〇二一年四月二十日书记员 徐   丹   丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3700号原告：龚俊，男，汉族，1964年3月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖有光（曾用名肖杰），男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：陈世权，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告龚俊与被告肖有光、陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚俊、被告陈世权及委托代理人李子会到庭参加了诉讼，被告肖有光经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。龚俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖有光偿还借款本金100,000元,并支付从借款之日起至偿还之日止的利息；2、请求判令陈世权对2007年10月7日借款本息承担连带清偿责任；3、由肖有光、陈世权承担诉讼费用。事实和理由：2007年10月7日，肖有光因个人投资需要向其借款50,000元，未约定借款期限，口头约定月利息4分，陈世权对该借款承担保证责任，基于对肖有光、陈世权的信任，以现金交付的方式向肖有光交付了借款，2008年1月4日，肖有光又向其借款50,000元，约定借期2个月，口头约定月利息4分，以现金的方式支付给肖有光，因自己急于用钱多次向肖有光、陈世权催要，肖有光、陈世权以各种理由拖延，拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。龚俊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条二张。拟证明2007年10月7日，2008年1月10日，肖有光向其借款50,000元、50,000元的事实；2、还款协议。拟证明借款约定了还款时间及还款金额的事实陈世权辩称，本案已超过诉讼时效，担保也超过时效，请求驳回龚俊的诉讼请求。陈世权未向本院提交证据。肖有光未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月7日，肖有光向龚俊借款50,000元，出具借条一张，“今借到龚俊现金伍万元整，2007.10.7.借款人肖杰，此款本人陈世权收回.2007.10.7.”。2008年1月4日，肖有光向龚俊借款50,000元，出具借条一张，“今借到龚俊现金伍万元整。借期2个月，2008.1.10.借款人肖有光。”2008年10月19日，龚俊与陈世权签订还款协议，龚俊为收款人，陈世权为欠款人，约定由陈世权分期向龚俊偿还上述借款，后龚俊要求肖有光、陈世权偿还借款并支付利息，双方酿成纠纷，2020年10月16日，龚俊向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，肖有光向龚俊借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，龚俊要求肖有光偿还借款本金，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。该借款借条未约定支付利息，视为不支付利息，故对龚俊要求肖有光支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈世权在借款借条上注明，“此款本人陈世权收回”不符合保证的形式要件，故对龚俊要求陈世权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十四条的规定，判决如下：一、肖有光偿还龚俊借款本金100,000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回龚俊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1020元，合计3320元，由肖有光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 蓉审 判 员  杨彪林人民陪审员  杨建国二〇二一年四月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执272号 申请执行人李爱明，男，汉族，1979年2月19日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。 委托代理人：张彩霞，女，汉族，1981年5月6日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。系李爱明妻。 被执行人于苗，女，汉族，1987年10月11日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。 申请执行人李爱明与被执行人于苗不当得利纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘11民终1393号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款30800元，诉讼费350元，执行费362元。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月二十日 书记员 宁 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初206号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈金昌，女，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年10月15日被沈阳市公安局沈北分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人陈金昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月31日，在沈阳市于洪区交汇口处收购站内，被告人陈金昌以1200元价格收购由周某从曹某处招摇撞骗赃物吉Ｅ×××××奇瑞牌轿车一辆。经鉴定，人民币价值5500元；2、2020年3月24曰，在沈阳市于洪区交汇口处收购站废品收购站内，被告人陈金昌以1200元价格收购由周某从葛某处盗窃赃物辽Ｂ×××××中华牌轿车一辆。经鉴定，价值人民币6000元。被告人陈金昌于2020年4月10日被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，赃物奇瑞牌轿车吉Ｅ×××××及中华牌骏捷轿车辽Ｂ×××××均已追缴并返还。上述事实，被告人陈金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言；被害人曹某、葛某的陈述；陈金昌手写记录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；价格认定书；辨认笔录；刑事判决书；刑事裁定书；常住人口基本信息；人口查询表；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金昌明知是犯罪所得收购轿车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈金昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈金昌能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且鉴于赃物已被追缴并返还，社会危害性相对较小，对被告人亦可酌情从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈金昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 颖二〇二一年四月三十日书记员 王胜民
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执43号申请执行人：赵德志，男，汉族。被执行人：白惠，女，汉族。关于赵德志申请执行白惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日、2021年4月20日通过全国网络查控系统，查询了被执行人白惠名下的银行存款、不动产、车辆等信息；被执行人白惠名下位于水富市已经移交给申请执行人赵德志，被执行人白惠应付赵德志租金28500元，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人赵德志。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人白惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵德志释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人赵德志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执43号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十日书记员  安晓义
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保85号 申请人：衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部，住所地：衢州市衢江区康丽院10-A。 经营者：徐泉贤，男，1967年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：巫胜林，男，1989年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州市博瑞建材有限公司，住所地：衢州市柯城区姜家山跃进新村86号。 法定代表人：巫胜林。 申请人衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫胜林、衢州市博瑞建材有限公司价值80000元的财产或等值的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人巫胜林、衢州市博瑞建材有限公司价值80000元的财产或等值的银行存款。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二一年四月十三日 书记员  陈竹欣
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初604号原告：李秀娇，女，汉族，1962年10月16日出生，住广东省丰顺县。被告：刘兴裕，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省丰顺县。原告李秀娇与被告刘兴裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李秀娇到庭参加诉讼，被告刘兴裕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娇向本院提出诉讼请求，一、判令被告刘兴裕偿还原告借款本金人民币55000元；二、本案诉讼费由被告刘兴裕承担。事实与理由：2020年7月2日，被告刘兴裕以要做生意为由，向原告李秀娇借款总共人民币55000元，双方签订借条一张，因其信誓旦旦保证会准时归还，在被告刘兴裕出具一份《借条》后，原告以现金借出，约定借款期限两个月。现借款还款期限早已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘兴裕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李秀娇诉称被告刘兴裕从2018年开始陆续向其多次借款，有时借2000元，有时借3000元，2020年7月2日原告向被告催收借款，经双方结算，确认被告拖欠原告借款55000元。被告出具借条给原告收执，借条载明被告因做生意借到原告现金55000元。被告刘兴裕在借条上签名并按捺指模确认，借款双方没有约定借期利息及逾期利息。后被告经原告催讨未偿还借款。原告遂于2021年3月16日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告李秀娇提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条原件一张等证据材料以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李秀娇诉请被告刘兴裕偿还借款本金55000元，有原告提供的被告签名并按指模确认的《借条》原件证实，原告的举证能证明原、被告双方借贷关系依法成立。经原告催收，被告未偿还借款55000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金55000元的民事责任。被告刘兴裕经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴裕应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李秀娇借款本金人民币55000元。被告刘兴裕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告李秀娇已预交），由被告刘兴裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年四月十六日书记员  蔡川附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督215号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：吴茂洲，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月12日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××2909），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9303.79元、利息（计算至2021年2月3日止为1189.75元，之后的利息以透支本金9303.79元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为465.19元（按透支本金9303.79元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴茂洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金9303.79元、利息（截止2021年2月3日为1189.75元，之后的利息以透支本金9303.79元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金465.19元。申请费25元，由被申请人吴茂洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1746号 申请执行人:周学德,男,1962年6月21日出生,住河南省淮滨县。 被执行人:周攀,男,1984年7月22日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人周学德与被执行人周攀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周攀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周学德向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为被执行人周攀向申请执行人周学德支付挖机工程款31880元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费298.5元、执行费382.68元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人周攀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周攀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周攀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周攀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人周攀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周攀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周学德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二一年四月十三日 书记员 张叶**
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执1004号 申请执行人岳长 被执行人蒋雄艳 本院在执行申请执行人岳长与被执行人蒋雄艳买卖合同纠纷一案中，（2021）浙0703民初259号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2526号原告：刘洪宾，男，汉族，1963年6月19日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告刘洪宾与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪宾的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1450号 原告：游群英，女，1984年6月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：李志林，男，1983年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树巿临江。 原告游群英与被告李志林离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告游群英以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游群英撤回起诉。 案件受理费减半收取2224.5元，由原告游群英负担。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月三十日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初81号公诉机关永修县人民检察院。被告人程其友，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被永修县公安局取保候审。被告人胡平，女，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）Z78号起诉书指控被告人程其友、胡平犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李敏华出庭支持公诉，被告人程其友、胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时许，被告人程其友、胡平驾驶自家渔船从永修县吴城镇张家泊出发至永修县吴城镇赣江四独洲水域后，使用自制的电捕捞工具“电照”进行捕鱼，程其友负责划船和控制变压机上的开关电鱼，胡平负责用自制的捞鱼网兜把被电晕浮在水面上的鱼捞到船舱，两人以此方式分工协作进行非法捕捞，直至当晚23时许被永修县农业农村局渔政工作人员抓获，经现场称重，二人捕获的渔获物共计31.8斤。经永修县农业农村局认定，二人使用的网具为禁用网具。根据相关禁渔期制度规定，赣江四独洲水域为禁渔区，该时间段为禁渔期。公诉机关认为被告人程其友、胡平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁捕工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究二人的刑事责任。二人系共同犯罪。二被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人程其友、胡平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程其友、胡平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程其友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人胡平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗大毛二〇二一年四月七日书记员  张伶伶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1539号之一 申请执行人：吴选远，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州市猫腾网络科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围青蓝街26号1403-2，统一社会信用代码91440101MA59JNNL9K。 法定代表人：朱伟真。 关于吴选远与广州市猫腾网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]56号仲裁调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市猫腾网络科技有限公司应向吴选远支付调解款项共1950.82元。因广州市猫腾网络科技有限公司未履行义务，经权利人吴选远申请，本院立案执行。 现申请执行人吴选远向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人吴选远请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1539号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。住所地：南召县城关镇人民路295号。负责人：李阳，任行长。被告：梁二木，男，汉族，1966年3月21日出生，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告梁二木信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁二木立即归还信用卡拖欠金额43780.22元，其中本金41098.99元，及约定利息：1161.93元，费用：1519.30元至还清之日止；2、判令本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。本案诉讼费减半收取447.25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年四月二十五日书记员 王天霸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1744号原告：李某1，男，1966年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：牛学云，女，1972年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：李某2，男，2000年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：李某3，女，2011年7月2日出生，汉族，住济源市。被告李某3的法定代理人：牛学云，系其母亲。三被告的委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1与被告牛学云、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某1于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告李某1申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李某1负担。审判长  王素娟二〇二一年四月二十七日书记员  陆照楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5419号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人张晨因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初216号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林兰香，女，1972年1月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年2月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z94号起诉书指控被告人林兰香犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年2月底至3月22日间，被告人林兰香在福建省福州市仓山区××镇××路××号其经营的“阿鲍便利店”二楼包厢内设立赌场，配置赌桌并提供扑克牌以玩“十三水”的方式聚众赌博，每桌向赌徒收取300元“水钱”，累计非法获利7000余元。2020年3月22日，民警在上述赌场抓获被告人林兰香和4名参赌人员，当场查获22150元【其中21850元系4名参赌人员赌资（已被福州市公安局仓山分局没收），300元系被告人林兰香违法所得】。 另查明，2021年3月26日，被告人林兰香向福州市公安局仓山分局缴交违法所得6900元。 上述事实，被告人林兰香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某1、鲍某2、倪某、鲍某3、刘某、高某的证言，辨认笔录，户籍资料，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政没收收据，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兰香开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林兰香归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交违法所得，具有悔罪表现，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林兰香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人林兰香的违法所得人民币7200元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二一年四月八日 书记员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1751号原告:大冶市龙泰物业服务有限公司（以下简称龙泰物业公司），住所地：大冶市城北开发区叶家坝湾166号。法定代表人：叶国强。被告：石健，男，1987年4月9日出生，汉族，住大冶市。原告龙泰物业公司与被告石健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告龙泰物业公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泰物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市龙泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市龙泰物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十七日书记员  卫梦明
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初503号之一原告：长航集团宜昌红光港机有限公司，住所地宜昌市点军区江南路385号，统一社会信用代码91420500179260207N。法定代表人：姜庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被告：交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号，统一社会信用代码121000004000019181。负责人：费维军，该所所长。委托诉讼代理人：韩成会，北京中洲律师事务所律师。原告长航集团宜昌红光港机有限公司与被告交通运输部水运科学研究所定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月30日，原告长航集团宜昌红光港机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长航集团宜昌红光港机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长航集团宜昌红光港机有限公司撤诉。案件受理费20555元，减半收取计10278元，由长航集团宜昌红光港机有限公司负担。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二一年四月三十日书记员  宋 蔚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1500号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市多养素养生坊店，住所地大石桥市兴隆商城内。经营者：郑玉梅，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市多养素养生坊店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执588号之二 申请执行人：朱秀勇，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执38号之一申请执行人:冯某,男,2012年12月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。法定代理人：郑某（系申请执行人母亲），女，1979年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:修楼梯(宁波)文化发展有限公司（组织机构代码为MA2GTBG99）。住所地：宁波市鄞州区中河街道巴丽新地休闲广场101室F3008。法定代表人:唐松柏。申请执行人冯某与被执行人修楼梯（宁波）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初15419号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人修楼梯（宁波）文化发展有限公司返还申请执行人冯某学费11424元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43元。执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯某，其没有异议。综上，被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初909号之三解除保全申请人：刘海全，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省潢川。被申请人：王全民，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。原告王全民与被告刘海军、刘海全买卖合同认纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0702民初909号民事裁定书，冻结刘海全银行存款200000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行账号:62×××64冻结限额为80000元；开户行：河南潢川农村商业银行股份有限公司白店支行账号:6215851564000095080001冻结限额为20000元；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州卢浮公馆小微支行账号:76×××26冻结限额为100000元）。本院经审查认为，新乡市中级人民法院在作出的（2021）豫07民终558号生效民事判决中驳回王全民对刘海全的诉讼请求，刘海全以此为由于2021年4月28日申请解除对其上述账户的冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对刘海全银行存款200000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行账号:62×××64冻结限额为80000元；开户行：河南潢川农村商业银行股份有限公司白店支行账号:6215851564000095080001冻结限额为20000元；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州卢浮公馆小微支行账号:76×××26冻结限额为100000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  曲志菲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2446号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司员工。被告：熊波涛，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十三日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。被执行人：谢华丽，女，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢华丽信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1850号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1612号 原告：崔保峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告崔保峰与被告吴平合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔保峰系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告崔保峰未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔保峰撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10635号原告何学涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告金艳涛，男，1998年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。原告何学涛诉被告金艳涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告何学涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费7500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失2232元（372元/天×6天）。因被告金艳涛承担事故全部责任，故被告人保财险应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条）、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何学涛2232元。二、驳回原告何学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金艳涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  袁 梦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初568号 原告：师玉兴，男，1964年2月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：师峻鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，现住，系原告之子。 被告：河北华元节能科技有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路99号1幢1807号。统一社会信用代码91131001MA07KJLN6N。 法定代表人：姜迪。 原告师玉兴与被告河北华元节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 师玉兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余补贴81290元及违约金16416元（违约金计算方法：合同总价款的10%作为违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年2月7日签订《分布式并网发电销售安装合同》，合同编号：HBHY-QK0020，合同金额164160元。合同约定原告支付完合同款后，被告提供并负责安装分布式光伏发电设备，并承诺给予原告补贴。在合同履行过程中，原告在2018年2月7日-8日支付164160元，2018年6月28日被告向原告支付第一笔补贴8105元，2018年9月26日被告向原告支付第二笔补贴8105元，截至2021年3月6日被告尚欠81290元未继续付款。经过原告合法催告后，被告仍拒绝履行付款义务，至今被告仍拖欠原告补贴款81290元。根据合同约定被告应支付原告违约损失16416元。 本院经审查认为，原告师玉兴的起诉不符法定条件。理由是原、被告于2018年2月7日签订《分布式并网发电销售安装合同》，该合同第十二条约定“履行合同过程中发生争议，应本着友好态度协商解决。若协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁结果对双方具有约束力”，故本案原告应向廊坊仲裁委员会申请仲裁解决案涉纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回师玉兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔瑞芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更333号 罪犯马冠英，男，1983年1月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2007年4月2日作出(2007)昌刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人马冠英犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年8月30日起至2025年8月29日止。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）秦刑终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月12日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2022年1月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯马冠英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯马冠英的减刑意见。 经审理查明，罪犯马冠英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马冠英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马冠英减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月30日起至2021年7月29日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3263号之一原告：王志成，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：宋艳芳，女，1996年5月2日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：张永发，男，1948年4月19日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：张丽军，女，1946年12月20日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：潘秀杰，女，1975年10月21日出生，汉族，住凌源市。被告：李玉春，女，出生日期不祥，民族不详，凌源市春天房产中介门市负责人，住凌源市。原告王志成、宋艳芳与被告张永发、张丽军、潘秀杰、李玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。王志成、宋艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行与原告签订的房屋买卖合同，并交付坐落于凌源市房屋；2、如不履行合同，要求被告立即返还房款160,000元并按合同约定给付违约金16,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永发、张丽军系夫妻关系，被告潘秀杰系二被告儿媳。我通过被告李玉春经营的春天房产中介自被告张永发、张丽军处购买了位于凌源市房屋一套，并于2020年5月11日与三被告签订《房屋买卖合同》，房屋总价款160,000元。我方依约向被告潘秀杰付清房款，但被告未如约交付房屋。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王志成、宋艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘妍二〇二一年四月二十一日书记员  赵优
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2225号原告：冀瑞霞，女，汉族，1969年10月25日出生，住所地新乡市。委托代理人：陈志华，男，汉族，1969年9月27日出生，住所地。系原告丈夫，特别授权。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心东9区。负责人：李诚刚，总经理。原告冀瑞霞（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，原告冀瑞霞诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，在诉讼中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀瑞霞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀瑞霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告冀瑞霞承担。审判员 张 健二〇二一年四月三十日书记员 王彦智
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1091号原告：王培忠，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告王培忠与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培忠及其委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费10520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2019年2月2日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款13520元(并出具欠条一份)，后朱士安支付原告3000元，剩余10520元至今未支付。原告多次催要未果，因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。王培忠为支持其诉求，向本院提交欠据一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音二份、《东阿县新城建安有限公司工资表》、东阿农商银行转账业务凭证等证据，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，后又将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣王培忠等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。2019年2月1日，新城建安公司根据朱士安提供的农民工账户向王培忠支付2000元。后经结算，朱士安尚欠王培忠劳务费13520元，朱士安向王培忠出具欠据一份，内容为“今欠到王培忠工资款壹万叁仟伍佰贰拾元正（13520）朱士安2019年2月2日”。后朱士安支付王培忠3000元，剩余欠款10520元至今未还。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安结算账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告王培忠从事木工作业，对王培忠的工作进行管理，双方商定了每日工资，王培忠按工作天数领取报酬，朱士安与王培忠之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠王培忠劳务费10520元，有朱士安出具的证明条为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。王培忠要求朱士安支付劳务费10520元，于法有据，本院予以支持。王培忠主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，王培忠与新城建安公司之间无合同关系，对于王培忠而言，其合同相对方为朱士安，王培忠可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。王培忠主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付王培忠劳务款10520元。二、驳回王培忠其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十五日书记员  司兰兰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢310号 申请执行人:祝文军,男,1968年04月20日出生,住所地江山市区。 被执行人:傅德健,男,1950年09月26日出生,住所地江山市区。 被执行人:姜有花,女,1950年07月11日出生,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人祝文军与被执行人傅德健、姜有花民间借贷纠纷一案，初执案号（2014）衢江执民字第542号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1624号 申请执行人：鲁建萍，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：张铁锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人鲁建萍与被执行人张铁锋离婚纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执410号之一 申请执行人：李正禄，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李正禄申请执行本院作出的（2020）川0703民初5904号民事判决书一案，确认赖成洋支付李正禄案款11650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对赖成洋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。在执行过程中，本院在保全阶段和执行阶段冻结了赖成洋的银行账户（冻结期限：2020年12月26日至2021年12月25日、2021年4月2日至2022年4月1日）。本院对赖成洋进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2021年4月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将赖成洋纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2219号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨眷村一栋裙楼三层D01号，统一社会信用代码91440300792593229E。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告深圳市华文教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢54号 申请执行人：令狐萍，女1975年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：陆祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6022号民事调解书，受理令狐萍申请执行陆祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院（2020）黔0502执5434号案件对被执行人陆祥（共有人陈吉珍）名下的位于毕节市房屋进行了查封，本案参与该案件的案款的分配。后案外人陆成玉、陆文炳、陈吉珍向本院提出执行异议诉讼，现该案正在审理过程中，是否继续执行查封房屋需依据执行异议案件的审理结果。在此期间，因查封房屋未能进入评估、拍卖程序，待该案裁判文书生效后，再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢54号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年四月十二日 书记员  任 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1617号   原告：陈×，公民身份号码×××，女，1994年4月12日出生，汉族。   被告：蔡×，公民身份号码×××，男，1991年6月1日出生，汉族。   原告陈×诉被告蔡×离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈×、被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈×向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告离婚时约定的财产款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告此前系夫妻关系，2020年3月23日双方协议离婚，离婚协议书中约定：离婚后被告（男方）给原告（女方）100000元，在2020年3月23日离婚后给原告先给20000元，在2020年5月31日前给原告30000元，在2020年12月31日前给剩余50000元。除离婚当天被告给付原告20000元之外，剩余的80000元时至今日被告分文未付，原告多次催要，被告以没有钱给付为由直接回绝，直至把原告微信拉黑，致纠纷产生。综上所述，原告与被告达成的离婚协议合法有效，应受法律保护。被告拒绝履行协议的行为给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益特起诉至法院。   被告蔡×辩称，原告所述属实。我欠原告80000元财产补偿款，我们离婚时说好原告每月给付孩子抚养费600元，到孩子18周岁止时为108000元，原告除了去年打的三个月抚养费1800元之外，再没给过，我的意思看能不能用80000元和108000元的抚养费抵消;如若不能抵消，给我宽限时间，我分期给掉。   原告陈×为证明其主张向本院提交的证据材料：   证据一、离婚证复印件一份，拟证明原告与被告于2020年3月23日离婚的事实。   证据二、自愿离婚协议书一份，拟证明原告与被告离婚时签订离婚协议书（2020年3月23日签订），关于孩子的抚养权、抚养费及共同财产达成一致意见的事实。   经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2020年3月23日在民政局协议离婚，离婚时签订了自愿离婚协议书，约定了孩子的抚养权、抚养费以及被告给付原告100000元款项。离婚当天被告给付原告20000元，剩余80000元约定于2020年12月31日前给清，后被告一直未给付致纠纷产生，原告诉来本院提出上述诉讼请求。   庭审中，被告辩称原告应当支付孩子至十八周岁止的抚养费为108000元，该80000元款项应当与抚养费相抵消；如果原告不同意抵消，希望可以分期给付原告的80000元款项。   本案争议的焦点一是被告主张的抚养费与原告诉求的80000元是否可以抵消；二是如不能抵消，原告诉求的费用应该何时给付。   本院认为，当事人依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告于2020年3月23日签订的《自愿离婚协议书》上载明的内容，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应严格按照约定履行，对原告的请求本院依法予以支持。被告在庭审中辩称该8万元款项应当与孩子的抚养费抵消的主张，因与本案不是同一法律关系，被告应当另行主张，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告蔡×于本判决书生效之日起六十日内支付原告陈×欠款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年四月十六日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。   当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1328号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：王丽，该公司鲁沙尔支行行长。   被执行人：陈芳，公民身份号码×××，女，1966年2月12日生，汉族，住青海省。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2184号民事调解书，于2021年4月24日已执行完毕。申请标的为1025478.52元，本案在执行过程中，查封被执行人亡夫李兴邦名下的的湟中县天源民族工艺制造厂土地及附着物，并依法经过两次网上拍卖，一拍、二拍流拍后又进行网上变卖，法定期间经过后变卖未成功，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意将上述财产以物抵债。现本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4286号原告：吕小芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：李哲君，男，1982年11月6日出生，汉族，住邵东市。被告：闵靖（曾用名闵静），女，1987年6月8日出生，汉族，住邵东市，系被告李哲君之妻。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。原告吕小芳与被告李哲君、闵靖合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告吕小芳于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕小芳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小芳撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告吕小芳承担。审 判 员  曾 文二〇二一年四月十六日代理书记员  禹阳春
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初857号原告：龚某（曾用名龚某某），女，1998年2月27日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：程某，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住谷城县。原告龚某诉被告程某合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年四月二十三日书记员  韦逸平