山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初208号 原告：北京河图创意图片有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳路****楼******。 法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司法务部工作人员。 被告：泰安西西里文化传媒有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道府东社区香源街中段路****iv> 法定代表人：胡荡荡，职务：总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告泰安西西里文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人张心怡，被告泰安西西里文化传媒有限公司的法定代表人胡荡荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-379429185，EP-597719100，EP-213335437，EP-396003751，EP-390511251；二、判令被告赔偿原告的经济损失9000元、取证费1000元，共计10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权支付了相应的合理费用，故起诉请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。 泰安西西里文化传媒有限公司答辩称：我公司不认为原告对涉案作品享有著作权，侵权的对象并不是本案原告；另外，我公司认为原告主张的赔偿金额过高。 原告北京河图创意图片有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下四组证据： 第一组侵权图片EP-379429185权属证据及侵权证据 证据1、EP-379429185原图EXIF信息，证据来源为施劲榕。拟证明目的：施劲榕系EP-379429185作品的作者和著作权人； 证据2、施劲榕签发的版权声明书、图片编号及附图、身份证，证据来源为摄影师施劲榕（身份证号）。拟证明目的：摄影师施劲榕已将图片编号为EP-379429185作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为提起诉讼； 证据3、EP-379429185作品在原告的官方网站销售页面截图，证据来源为原告的公司官网（××）。拟证明目的：原告已对EP-379429185作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据4、被告侵权事实快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告存在侵权的事实； 证据5、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布; 证据6、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实由被告所发布。 第二组侵权图片EP-597719100权属证据及侵权证据 证据1、EP-597719100原图EXIF信息，证据来源为张昭。拟证明目的：张昭系EP-597719100作品的作者和著作权人； 证据2、张昭签发的版权声明书、图片编号及附图、身份证，证据来源为摄影师张昭（身份证号）。拟证明目的：摄影师张昭将图片编号为EP-597719100的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据3、EP-597719100作品在原告官方网站的销售页面截图，证据来源为原告的公司官网（××），拟证明目的：原告已对EP-597719100作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据4、被告侵权事实快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处，拟证明目的：被告侵权的事实； 证据5、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处，拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实由被告所发布； 证据6、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。 第三组侵权图片EP-213335437权属证据及侵权证据 证据1、EP-213335437原图EXIF信息，证据来源为何旭龙。拟证明目的：何旭龙系EP-213335437作品的作者和著作权人； 证据2、何旭龙签发的版权声明书、图片编号及附图、身份证，证据来源为摄影师何旭龙（身份证号）。拟证明目的：摄影师何旭龙已将图片编号为EP-213335437的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据3、EP-213335437作品在原告官方网站的销售页面截图，证据来源为原告的公司官网（××）。拟证明目的：原告已对EP-213335437作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据4、被告侵权事实快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据5、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实由被告所发布； 证据6、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实由被告所发布。 第四组侵权图片EP-396003751权属证据及侵权证据 证据1、EP-396003751原图EXIF信息，证据来源为赵炯烽。拟证明目的：赵炯烽系EP-396003751作品的作者和著作权人； 证据2、赵炯烽签发的版权声明书、图片编号及附图、身份证，证据来源为摄影师赵炯烽（身份证号：）。拟证明目的：摄影师赵炯烽已将图片编号为EP-396003751的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，原告有权以自己名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。 证据3、EP-396003751作品在原告官方网站的销售页面截图，证据来源为原告的公司官网（××）。拟证明目的：原告已对EP-396003751作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据4、被告侵权事实快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据5、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实由被告所发布； 证据6、被告侵权主体快照及证书，证据来源为浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实由被告所发布。 被告泰安西西里文化传媒有限公司针对原告提交的证据，分别陈述了以下质证意见：原告提交的四组证据所分别针对的四张照片都是普通照片，对图片作者的著作权存在怀疑，这些照片的上传人是否具有著作权不确定，很多照片在被告从网络摘取后，没有进行商业用途，而是用来作为微信公众号文章的配图和内容，也未因使用相应的图片产生商业盈利，读者对被告发布的文章进行点赞、分享和评论，只是一种阅读行为，并不是商业行为。另外，被告所使用的照片均来源于百度，没有明显提示限制使用的提示，更没有标注照片需要付费使用。 上述原告提交的涉案四份摄影作品的证据均为电子数据、网络信息数据、权利人的相关身份基本信息以及浙江省绍兴市国信公证处出具的公证书等，具有合法的来源，相互之间具有关联性，虽然被告提出了异议和质疑，但并未提交相反证据予以证明，因此，对原告提交的四组证据，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据审查确认的证据以及双方当事人当庭陈述的意见，本院认定以下事实： 一、EP-379429185图片拍摄于2016年9月2日，作者为施劲榕。2016年10月17日，施劲榕与原告签署《协议》，施劲榕于2014年4月8日成为原告的签约摄影师，施劲榕同意将协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给原告，原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论行为发生在协议签署前还是签署后），无需施劲榕的授权，可以以原告的名义采取维权措施，包括但不限于诉讼、收取赔偿金等，或授权原告关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式：由施劲榕上传至原告指定的平台。双方签署的上述协议附作品编号及附图，施劲榕签字进行了确认。作品名称编号中含EP-379429185图片。原告提供了该图片及EXIF信息，显示该图片拍摄于2016年9月2日； 二、EP-597719100图片拍摄于2018年1月16日，作者为张昭。2018年12月27日，张昭与原告签署《协议》，张昭于2018年12月27日成为原告的签约摄影师，张昭同意将协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给原告，原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论行为发生在协议签署前还是签署后），无需张昭的授权，可以以原告的名义采取维权措施，包括但不限于诉讼、收取赔偿金等，或授权原告关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式：由张昭上传至原告指定的平台。双方签署的上述协议附作品编号及附图，张昭签字进行了确认。作品名称编号中含EP-597719100图片。原告提供了该图片及EXIF信息，显示该图片拍摄于2018年1月16日； 三、EP-213335437图片拍摄于2017年4月2日，作者为何旭龙。2016年12月3日，何旭龙与原告签署《协议》，何旭龙于2016年7月5日成为原告的签约摄影师，何旭龙同意将协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给原告，原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论行为发生在协议签署前还是签署后），无需何旭龙的授权，可以以原告的名义采取维权措施，包括但不限于诉讼、收取赔偿金等，或授权原告关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式：由何旭龙上传至原告指定的平台。双方签署的上述协议附作品编号及附图，何旭龙签字进行了确认。作品名称编号中含EP-213335437图片。原告提供了该图片及EXIF信息，显示该图片拍摄于2017年4月2日； 四、EP-396003751图片拍摄于2017年7月9日，作者为赵炯锋。2018年12月3日，赵炯锋与原告签署《协议》，赵炯锋于2018年12月3日成为原告的签约摄影师，赵炯锋同意将协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给原告，原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论行为发生在协议签署前还是签署后），无需赵炯锋的授权，可以以原告的名义采取维权措施，包括但不限于诉讼、收取赔偿金等，或授权原告关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式：由赵炯锋上传至原告指定的平台。双方签署的上述协议附作品编号及附图，赵炯锋签字进行了确认。作品名称编号中含EP-396003751图片。原告提供了该图片及EXIF信息，显示该图片拍摄于2017年7月9日。 在原告的公司网站（河图创意）中，上述四张图片均可查阅，同时，图片下方均明确进行了版权申明“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用、不得转载、摘编”等字样。 原告提交的浙江省绍兴市国信公证处于2019年9月2日、2019年9月16日、2020年3月4日和2020年11月24日认证的电子数据存证公证函九份，载明：微信公众号“不山大叔”在2018年9月20日发布的“国庆不要要去这些地方！否则。哈哈哈哈哈哈哈哈”一文配图中使用了本案涉案EP-379429185图片；微信公众号“豆芽妈妈”在2019年6月22日发布的“三高不能吃肉？这4种肉才是降三高的法宝，很多人都错了。”一文配图中使用了本案涉案EP-597719100图片；微信公众号“不山大叔”在2018年9月30日发布的“女人一生一定要去的8各地方，争取每年去一个，可好？”一文配图中使用了本案涉案EP-213335437图片；微信公众号“不山大叔”在2018年9月29日发布的“国庆不要要去这些地方！否则。哈哈哈哈哈哈哈哈”一文配图中使用了本案涉案EP-396003751图片。 另查明，微信公众号“不山大叔”和“豆芽妈妈”均由被告泰安西西里文化传媒有限公司登记注册。该公司注册成立于2016年7月11日，注册资本50万元，经营范围包括文化艺术交流策划；计算机软硬件开发；网络技术及网页技术服务、技术咨询；电脑图文设计；设计制作各类广告、广告发布代理等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。本案中，原告提交涉案图片的原片、属相详细信息以及原告与拍摄作者签订的协议，能够认定原告对涉案的EP-379429185、EP-597719100、EP-213335437、EP-396003751四张图片享有信息网络传播权，其该项权利受法律保护。被告在未经原告的许可的情况下，在其微信公众号的文章中擅自使用了涉案的四张图片，并向公众进行了发布，使得公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，因此，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本案原告未提交证据证实其因被告的侵权行为造成的损失数额，也未证实被告的违法所得，因此，本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告维权支出的合理费用等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及取证合理支出共计2500元。对原告主张的超出部分经济损失和合理支出费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告泰安西西里文化传媒有限公司立即停止侵犯原告北京河图创意图片有限公司的信息网络传播权，并删除EP-379429185、EP-597719100、EP-213335437、EP-396003751四张摄影作品； 二、被告泰安西西里文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计2500元； 三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担10元，由被告泰安西西里文化传媒有限公司负担15元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二一年四月七日 书记员  马婷婷