湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初731号原告：蒋某，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：黎某1，男，1961年8月16日出生，汉族，教师，住邵阳县。原告蒋某与被告黎某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人刘梦兰、被告黎某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2019年1月9日签订的协议，由被告支付原告家庭日常生活开支24000元（2020年5月至2020年8月每月支付1500元，2020年9月至2021年2月每月支付3000元，共24000元），自2021年3月至此后婚姻关系存续期间，由被告按每月3000元的标准继续支付原告家庭日常生活开支；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育小孩黎某2，2011年9月5日在邵阳县民政局登记结婚。婚后，被告控制并隐瞒了家庭的全部经济收入，限制原告消费。为维护家庭稳定，原告于2019年1月申请了江西卫视金牌调解。经调解，双方自愿达成协议，由被告每月固定拿出3000元给原告作为家庭日常生活开支。调解作出后，被告支付了三个月的生活费，自2019年4月开始，被告拒绝支付生活费。为此，原告于2019年9月向邵阳县人民法院提起诉讼，请求被告支付2019年4月至2019年9月的生活费共计18000元，邵阳县人民法院作出（2019）湘0523民初1996号民事判决书，依法判决被告向原告支付生活费18000元。判决生效后，被告依法履行了支付义务。自2019年10月至2020年4月，被告亦依约每月按时支付3000元给原告做生活开支，但自2020年5月开始至2020年8月，被告每月只支付1500元给原告，且自2020年9月开始，被告拒绝支付任何费用。原、被告系合法夫妻，原告负责抚育小孩，没有经济收入，被告应当依约支付原告生活费。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎某1辩称：1、被告承认在江西卫视“金牌调解”节目中为维护家庭和睦答应每月支付原告3000元作为一家三口的生活费，但被告是在节目组没有告知该协议具有法律效力的情况下，草率签字。当时被告认为只要家庭和睦，经济不是大问题，但现在原、被告的家庭矛盾日益恶化。2019年原告曾起诉被告，当时原告以被告付给原告生活费时没有索要收据为空子，说被告没有支付生活费，法院最终按照原告的诉讼请求作出判决。被告不服判决，上诉到邵阳市中级人民法院，最后在黄塘中心学校的调解及原告的要求下，被告撤回上诉。没过多久，原告提出了协议离婚。但被告仍每月支付3000元的生活费给原告，2020年初，原告在没有告知被告的情况下，带着儿子离开了家，不让被告同儿子见面，被告回到了孤苦一人的生活；2、被告认为原告没有尽到做妻子的义务。被告每月付给原告3000元生活费，但原告拿了钱却没有主持家庭生活，原告从2020年初带着儿子离开了峦山村，被告支付原告生活费后自己的生活毫无着落，因此被告在2020年5月至8月只支付了1500元生活费，在2020年9月开始没有支付生活费。原告拿着家里的资金去外地做大生意，被告没有必要再支付生活费；3、原告比被告小十多岁，处处嫌弃被告，主动和被告分床睡。其在向被告提出离婚时，拿儿子要挟来获取经济赔偿，且私自换掉家里的锁让被告进不了家门，严重侵犯了被告的住宅居住权；4、被告认为情况变了，环境变了，协议也要变。被告今年八月将要退休，退休的工资收入减少，退休金不是劳动报酬，是政府发给被告的养老经费，被告无力支付每月3000元的生活费。综上，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、人民调解协议书、（2019）湘0523民初1996号民事判决书均无异议；原告对被告提供的银行转账记录、离婚协议书均无异议。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告蒋某与被告黎某1系夫妻关系，双方生育一子黎某2，现由原告照顾生活起居。2019年1月，双方因对家庭经济安排存在分歧，原告向江西电视台卫星频道人民调解委员会申请调解。2019年1月9日，在该人民调解委员会的主持下，双方就家庭经济问题达成调解协议，被告承诺向原告公开家庭的经济收支，并按月固定向原告支付3000元作为家庭日常生活开支。调解作出后，原告因被告未按协议支付2019年4月至9月的生活费，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0523民初1996号民事判决，判决被告向原告支付生活费18000元。判决生效后，被告履行了支付义务，且依约向原告支付了2019年10月至2020年4月的生活费。2020年5月至2020年8月，被告每月仅支付1500元生活费给原告，自2020年9月至今，被告未再向原告支付生活费。原告遂向本院提起诉讼，从而酿成此案纠纷。另查明，被告于2019年9月向本院起诉要求与原告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。原、被告于2019年11月开始分居，原告带着小孩居住于邵阳县××乡××村，被告居住于黄塘中学。本院认为，本案系夫妻财产约定纠纷。《中华人民共和国民法典》规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。本案原、被告于2019年1月9日在江西电视台卫星频道人民调解委员会的主持下达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，在该协议未经解除或变更的情况下，双方均应本着诚实信用的原则来履行。被告作为完全民事行为能力人，应该清楚在该协议上签字即代表对协议的认可，即使被告主张当时其在调解委员会并未告知该协议具有法律效力的情况下草率签字，亦不影响该协议的效力。另被告提出该协议签订的前提是双方和好，但在协议签订后，双方未和好，原告常年在外务工，有经济来源，原、被告双方未共同生活，是原告违约在先，故被告无需再按约定支付生活费，且按照每月3000元的标准向原告支付生活费，已经超出了被告的经济承受能力。本院认为，原、被告现虽分居生活，但被告未提供证据证明分居系原告的过错所致，也未提供证据证明该费用的支付对其本人生活产生了严重影响，故对其以上主张不予支持。综上，本院对原告要求被告支付家庭日常开支的诉讼请求予以支持。被告应支付原告2020年5月至2020年8月的家庭日常开支为：1500元/月×4=6000元，2020年9月至2021年2月的家庭日常开支为：3000元/月×6=18000元，以上共计24000元。自2021年3月至此后婚姻关系存续期间，被告仍应按每月3000元的标准继续支付原告家庭日常生活开支。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎某1于本判决生效后十日内支付原告蒋某2020年5月至2021年2月的家庭日常生活开支24000元，自2021年3月至此后婚姻关系存续期间，被告每月支付原告家庭日常生活开支3000元（2021年3月至2021年5月的家庭日常生活开支于2021年5月20日前一次性付清，自2021年6月开始，每月的生活开支于当月的20日前付清）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二一年四月十五日法官助理陈莉书记员唐果梅