wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初378号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人阿的里古，男，1976年9月11日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地喜德县。因本案于2021年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20024号起诉书指控被告人阿的里古犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2021年4月5日15时40分许，被告人阿的里古无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市××镇××街××号××路段时，与毛某驾驶的台州51XXXX号三轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阿的里古明知对方报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述其涉案事实。经抽血检测鉴定，被告人阿的里古血液中的酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人阿的里古负本次事故次要责任。同时公诉机关认为被告人阿的里古具有自首的处罚情节，建议对被告人阿的里古判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阿的里古对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿的里古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿的里古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄璐坤 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1535号原告：沈正福，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：田伟松，男，1996年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈正福与被告田伟松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款20800元及逾期付款利息损失（以20800元为基数，按同业拆借中心LPR的1.5倍，从2021年1月1日计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告在原告处购买晴王葡萄。2020年7月6日被告向原告出具欠条一份，确认欠付货款20800元，并保证在2020年12月30日前归还。但被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。被告未出庭举证、质证，视为放弃相关权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的《欠条》可确认被告结欠原告货款20800元并约定2020年12月30日前支付的事实，现被告未按约履行，显属不当。原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息，具体以20800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月1日起计算至欠款实际清偿之日止，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告田伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田伟松于本判决生效之日起十日内给付原告沈正福货款20800元，并赔偿逾期利息（以20800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告田伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 敏二〇二一年四月十四日书记员 姜丽艳?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执966号申请执行人天津市万承兴新能源科技有限公司。被执行人天津市友森钢管制造有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8710号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执966号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年四月十三日书记员  靳 伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7567号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：陈之灏，男，1994年5月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告陈之灏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。被告陈之灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈之灏向平安保险天津分公司赔偿损失18400元；2.诉讼费由陈之灏承担。事实和理由：平安保险天津分公司与案外人吴学芝系保险合同关系，吴学芝所有车辆津Ｈ6××××车辆在平安保险天津分公司处投有车辆保险，保险期间2018年4月7日起至2019年4月6日止，其中车损险保险限额为390000元。2019年2月27日，陈之灏骑行三轮车在天津市西青区××号楼旁遇平安保险天津分公司承保车辆发生碰撞并造成车损的交通事故。经交警部门认定，陈之灏负事故全部责任。事后被保险人向平安保险天津分公司提出车损索赔，平安保险天津分公司经过核损向被保险人吴学芝赔偿相关经济损失合计18400元，现平安保险天津分公司已实际支付完毕。按照保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险天津分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，陈之灏应承担平安保险天津分公司的损失。陈之灏经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。平安保险天津分公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、保单，证明平安保险天津分公司与案外人吴学芝保险合同关系；证据二、交通事故认定书，证明事故过程主体及责任认定；证据三、陈之灏身份证复印件，证明陈之灏主体信息；证据四、评估报告，证明事故情况及平安保险天津分公司承保车辆造成的车损情况及赔偿数额；证据五、发票，证明涉案车辆损失情况及维修金额；证据六、索赔权转让书及电子支付回单，证明平安保险天津分公司已向案外人支付赔偿款，依法取得代位求偿权。本院认定的事实如下：2019年2月27日13时许，吴学芝驾驶牌照号为津Ｈ6××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，在天津市西青区××号楼旁与陈之灏骑三轮车发生交通事故，造成津Ｈ6××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆受损。经交管部门认定，吴学芝无责任，陈之灏负全部责任。津Ｈ6××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的车辆所有人为吴学芝。吴学芝在平安保险天津分公司为该车辆投保机动车损失险，保险责任限额390000元，不计免赔。保险期间2018年4月7日起至2019年4月6日止，事故发生在保险期间。事故发生后，吴学芝向平安保险天津分公司申请理赔。后经鉴定，津Ｈ6××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆维修费用18400元。2019年4月2日，平安保险天津分公司通过转账向吴学芝支付维修费18400元。本院认为，牌照号为津Ｈ6××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在平安保险天津分公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，平安保险天津分公司就本次事故中对于所承保的车辆已赔偿完毕。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安保险天津分公司有权代位追偿。对平安保险天津分公司主张损失18400元，予以认定。陈之灏经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈之灏于本判决书生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失18400元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，合计820元，全部由陈之灏承担（此款原告已缴纳，被告陈之灏于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  阎德军人民陪审员  张曼英二〇二一年四月七日书 记 员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢296号申请执行人鄢某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2569号原告：天津市华城汇英餐饮有限公司,住所:南开区红旗南路**。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘永昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。被告:天津市环湖医院，住，住所:天津市津**吉兆路**/div>法定代表人:葛乐，院长。委托诉讼代理人：宋荔，女，该医院员工。原告天津市华城汇英餐饮有限公司与被告天津市环湖医院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘永昌、陈中华，被告委托诉讼代理人宋荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合同保证金10万元；2、请求法院判令被告按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告自2020年8月17日至实际给付之日至的资金占用损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系市政府采购公开招标的“天津市环湖医院职工餐厅餐饮制作及服务项目”的中标单位。2016年5月，原告曾向被告支付了10万元作为保证金。2017年8月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《天津市环湖医院新址职工食堂经营服务合同》（以下简称“《合同》”），约定由原告作为被告提供员工工作餐制作服务。其中《合同》第二条合同期限约定：“本合同期限为三年，合同自签订之日起生效。合同期限为：2017年8月17日至2020年8月16日”；第七条乙方的权利与义务第1款约定：“乙方2016年缴纳十万元人民币给甲方，作为合同保证金，并在续签新一年合同时自动转入”；第十条第5款约定：“本合同终止时，所有应收或应缴账目应收讫或注销。”《合同》签订后，原告一直依约履行。现双方未安排续签，《合同》因期限届满而自动终止，但被告却拒不按照合同约定向原告返还10万元合同保证金。原告认为，被告拒不返还保证金的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。被告当庭提交书面答辩状，主要意见为：1.双方签订的《合同》未约定10万元合同保证金的返还期限，因此原告要求自2020年8月17日计算利息没有事实和法律依据。2.虽然《合同》于2020年8月16日因期限届满而终止，根据《合同》相关约定，双方应当互相配合进行原告撤场前的财务清点、财务审计、清算以及工作交接等工作，这需要一定的时间也需要双方的共同参与、配合。然而，原告径行撤场，拒不配合上述工作，导致被告自行清点物品、核查账目等，进而造成了一定程度上的时间延误，这种延误是合理的，被告无过错。现被告已经完成了付款的全部流程，但原告不配合接收退款，导致被告无法退款。3.原告拒不配合办理撤场相关工作交接，导致被告不能按照相关制度进行付款，原告有过错，本案是原告滥诉，既浪费了司法资源也损害了双方的国有利益，不应得到人民法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月17日，原、被告签订《天津市环湖医院新址职工食堂经营服务合同》，约定由原告为被告提供员工工作餐制作服务，被告提供装修完整的职工食堂场地、设备设施齐备的厨房操作场地，并提供就餐人员的餐具使其满足经营条件。合同期限自2017年8月17日至2020年8月16日。合同同时约定，原告2016年4月29日缴纳给被告的10万元作为合同保证金，并在续签新一年合同时自动转入。合同签订后，双方如约履行，2020年8月16日双方合同终止。本院认为，双方签订的《天津市环湖医院新址职工食堂经营服务合同》已经履行完毕，被告应当将合同保证金退还。现被告对原告要求退还10万元合同保证金的诉讼请求并无异议，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付利息损失。原告依据合同第十条第5款关于“。。。本合同终止时，所有应收或应缴账目应收讫或注销”之约定，主张被告应于2020年8月17日返还合同保证金，故应当自当日开始计算利息损失，本院认为此条款并不是对退还合同保证金时间的明确约定，原告主张不能成立，同时，被告抗辩因原告不配合被告完成撤场前的财务清点、财务审计、清算以及工作交接等工作从而导致未退款，但并未提交证据佐证，本院对该抗辩不予采信。本院综合分析后认为，双方合同履行完毕后，被告应着手开始履行退还合同保证金的各项手续，原告应给予被告一定合理的期限完成，本院结合合同的履行情况、合同终止后处理各项后续事宜时间、被告方退款内部财务流程等各项因素确定该合理期限为2个月，现被告未在合理期限内完成退款，其应当自2020年10月17日赔偿原告相应的利息损失。原告主张按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至合同保证金实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市环湖医院于本判决生效后十日内一次性返还原告天津市华城汇英餐饮有限公司合同保证金100000元并以未付款为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月17日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十二日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2094号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗绮琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住四川省峨眉山市，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日出生，住云南省曲靖市沾益县，系公司法务，特别授权代理。被告：范双艳，女，1992年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。第三人：曾令杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住云南省安宁市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告范双艳、曾令杰中介合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告范双艳、曾令杰的起诉。经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告范双艳、曾令杰的起诉。案件受理费376元，适用小额诉讼程序减半收取188元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年四月一日书记员  颜青
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初451号原告：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路**。统一社会信用代码91420200878456372N。法定代表人：蔡建军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨俊、徐明星，湖北善远律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：邵小文，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：黎俊，女，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：湖北卓美置业发展有限公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区鄂黄路**一社会信用代码91420200682674714R。法定代表人：张伟，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行诉被告邵小文、黎俊、湖北卓美置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行交纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内交纳诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行逾期未交纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵锦花二〇二一年四月七日书记员  陈 园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12180号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：张殿龙，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告张殿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月三十日法官助理李冉书记员王彩丽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执32号申请执行人:孙雨凤，女，汉族，1966年7月9日出生。被执行人:邹旺海，男，汉族，1968年3月31日出生，汉族。本院于2021年1月8日对申请执行人余爱凤与被执行人邹旺海民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹旺海偿还申请执行人孙雨凤执行款44.38万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹旺海有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执229号申请执行人：于胜娟，女，1979年12月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：贾美龙，男，1964年1月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人于胜娟与被执行人贾美龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出(2019)苏1282民初8443号民事判决已发生法律效力，依该判决书：贾美龙在判决发生法律效力之日起十日内返还于胜娟借款本金10万元，并支付上述借款本金自2019年5月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人贾美龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于胜娟向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月12日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月12日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月3日，在被执行人贾美龙户籍地靖江市××街道村委会处调查了解情况，村委会副书记反映贾美龙只是户口登记在这里，江平路100号早已被拆迁，现在是虹桥明珠，贾美龙现登记地是江平路100号101室，该地址仅用于登记没有具体住址的居民，申请执行人亦不知被执行人现住所地，故本案无法进行搜查。6.执行过程中，本院于2021年3月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初8443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执595号之一申请执行人张静文，女，生于1981年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人杨晓龙，男，生于1993年4月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人张静文与被执行人杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人杨晓龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地寻找，村委会证实被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人杨晓龙限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人张静文，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年四月二十二日书记员  张 黎
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终239号上诉人（原审原告）：陈天天，男，1989年11月15日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界安顺物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：黄**荣，执行董事。委托诉讼代理人：高远新，该公司法务部总监。被上诉人（原审被告）：张家界顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：夏金初，董事长。上诉人陈天天因与被上诉人张家界安顺物业服务有限公司（以下简称安顺物业公司）、张家界顺发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安顺物业公司与陈天天达成和解协议，2021年4月9日，陈天天向本院申请撤回上诉。本院认为，陈天天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈天天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈天天负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪云辉审判员  詹恒清审判员  尹相琼二〇二一年四月九日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2727号申请执行人：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海市虹口区鑫泉灯饰经营部，住所地上海市虹口区。经营者：朱瑞，男，1976年1月18日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在执行上海灯具城市场经营管理有限公司与上海市虹口区鑫泉灯饰经营部房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海市虹口区鑫泉灯饰经营部发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初11586号民事判决确定的支付2019年1月15日至2019年3月29日期间的租金57,428元，57,428元的逾期付款滞纳金(自2019年3月29日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)，2018年11月15日至2019年3月29日期间的管理费32,184元，32,184元的逾期付款滞纳金(自2019年3月29日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)，市场推广费3,353元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1180号 上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许诺，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1989年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：李怡妍，女，1991年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，现住天津市武清区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原审第三人：浙江中大元通融资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长兼总经理。 上诉人河北毅宸汽车销售有限公司因与被上诉人陈雷、李怡妍、高志勇及原审第三人浙江中大元通融资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5947号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北毅宸汽车销售有限公司上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5947号之二民事裁定，裁定对该案继续进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。在九民纪要第130条对于民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件作出明确规定：人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。等刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据的，则民商事案件应当继续审理。依据上述规定，公安部门对于案件的调查，在没有结果之前，应当中止审理，而不能驳回起诉。只有调查结果并经刑事案件审结认定构成犯罪地，才能驳回起诉，否则会增加当事人的诉累，且不符合法律规定。一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉系适用法律错误。请二审法院依法撤销一审裁定。 河北毅宸汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈雷给付其代付租金1145014元、保险费30667.51元、首付租金271000元及利息105890元（此利息根据中国人民银行同期逾期贷款利率计算至起诉之日，至款项全部付清之日的利息依据上述标准计算），以上共计155257元；2、判令李怡妍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由陈雷、李怡妍承担。 一审法院经审查认为，本案受理后，刘旭良等十五人向中共衡水市纪律检查委员会反映河北毅宸汽车销售有限公司涉嫌诈骗及“套路贷”的问题，中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡水市桃城区监察委员会已受理，该函件转至本院，且公安部门已受理侦查，故应裁定驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。保全费1820元，由河北毅宸汽车销售有限公司负担。 本院认为，2021年4月9日，衡水市公安局高新技术产业开发区分局作出衡高开（刑经）撤案字[2021]0002号撤销案件决定书，以因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人河北毅宸汽车销售有限公司在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5947号之二民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执572号申请执行人：郑贵田，男，汉族，1971年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李小继，男，汉族，1973年8月28日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2660号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人李小继发出执行通知书，责令被执行人李小继支付申请执行人郑贵田285,000元及利息，承担本案执行费4,175元，合计人民币289,175元，但被执行人李小继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小继在银行的存款289,175元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人李小继银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月九日书记员  陈慧芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2189号5544544原告文晴，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地湖南省衡阳市南岳区。被告湖南金梧企业管理咨询有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑**507。法定代表人李婧。本院受理原告文晴诉被告湖南金梧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案后，于2021年4月20日向原告文晴送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年4月27日前向本院缴纳案件受理费100元，但原告文晴至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告文晴诉被告湖南金梧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十八日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2191号 申请人：华学军，男，1971年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：廉宪英，女，1962年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华学军于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人廉宪英价值330万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结廉宪英的银行存款330万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 刘明坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12951号原告：陈银霖，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省莆田市。被告：李思毅，男，汉族，1986年5月29日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告陈银霖与被告李思毅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈银霖撤回起诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年四月十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10394号原告：湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：袁桂珍。被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区。负责人：孙小猛。本院在审理原告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4831号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人:产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（特别授权代理）。 被告：谭科明，其余不详。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告谭科明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费1367.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛雨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执163号之一申请执行人：湖州星星商业广场管理有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道长兴海洋城2幢407号,组织机构代码:30734235-5。法定代表人:周芳胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑敏,女,1984年01月04日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行湖州星星商业广场管理有限公司与郑敏服务合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年四月十五日书记员 王建兵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1211号 申请人刘玉杰、袁国庆： 本院立案执行的申请执行人刘玉杰与被执行人袁国庆离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221执1211号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执429号申请执行人：沈永强，男，1950年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鑫桥工程建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：华伟民，经理。被执行人：华伟民，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。关于沈永强与上海鑫桥工程建筑材料有限公司、华伟民民间借贷纠纷一案，申请执行人沈永强依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5159号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫桥工程建筑材料有限公司、华伟民履行支付借款本金人民币746000元、借款利息人民币128970元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海鑫桥工程建筑材料有限公司、华伟民发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，两被执行人至今未到庭，司法专递被退回；经查，被执行人上海鑫桥工程建筑材料有限公司注册登记于本市青浦区，经现场调查，此处系石湖荡经济园区的虚拟注册地址，其未在此经营，另被执行人华伟民的户籍所在地已拆迁，故另被执行人目前去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除与被执行人华伟民名下公积金账户及车辆外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产的登记记录，被执行人上海鑫桥工程建筑材料有限公司系被执行人华伟民的社保登记单位。现本院依法查封其名下车辆(冻结期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止)，其中，沪AEXXXX车辆上有案外人抵押登记，沪AEXXXX车辆上有案外人质押登记，并冻结其公积金账户内余额人民币38909.93元(冻结期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止)，另已对其采取限制高消费的强制措施(须在上述查控措施届满前一个月，书面申请继续查控)。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，亦不符规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件；处置车辆前须实际扣押车辆，处置车辆后应依法优先受偿抵押权人、质权人的债权，尚不能排除财产处置后普通债权无法受偿的可能，须在清偿优先债权后仍有剩余的，普通债权人方可依法申请参与分配；现被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执441号关于申请人张贵波与被申请人郑传明追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人郑传明已将本案案款21463.5元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1318号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：刘红燕，女，汉族，1988年12月05日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与刘红燕、刘永明、刘庆付、刘建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘红燕在085e9858e288bc062b9a338d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1672.46元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红燕在财付通支付科技有限公司085e9858e288bc062b9a338d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1672.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2623号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5643号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：郜国森，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告郜国森金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3396号上诉人（原审原告）：上海静苑绿业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号4幢490室（上海裕安经济小区）。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新杨企业发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2949号。法定代表人：郑卫民，董事长。委托诉讼代理人：季敏晖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星元，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海耀全粮食专业合作社，住所地上海市崇明区向化镇米新村乐兴815号。法定代表人：施耀全，主任。委托诉讼代理人：张烨，上海予湛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海种业（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区田林路195弄15号。法定代表人：池坚，董事长。委托诉讼代理人：朱悦，女，该公司员工。原审第三人：上海家禽育种有限公司，住所地上海市普陀区真南路2949号105幢202-205室。法定代表人：谢承光，董事长。委托诉讼代理人：刘景学，上海江怀律师事务所律师。上诉人上海静苑绿业有限公司（以下简称静苑公司）因与被上诉人上海新杨企业发展有限公司（以下简称新杨公司）、上海耀全粮食专业合作社（以下简称耀全合作社）、上海种业（集团）有限公司（以下简称种业公司）及原审第三人上海家禽育种有限公司（以下简称育种公司）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院（2019）沪0151民初9496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余艺独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人静苑公司的委托诉讼代理人胡琼瑶、被上诉人新杨公司的委托诉讼代理人季敏晖、被上诉人耀全合作社的委托诉讼代理人张烨、被上诉人种业公司的委托诉讼代理人朱悦、原审第三人育种公司的委托诉讼代理人刘景学到庭参加诉讼。上诉人静苑公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：第一，一审法院以正在审理的（2020）沪02民初124号案件的处理结果可能会导致本案当事人对系争地块的权利丧失为由裁定驳回静苑公司的起诉，存在法律适用错误。首先，静苑公司基于租赁合同、实际投资改造、投资补偿等事实，确系存在直接利害关系的法人；本案有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由；本案属于一审法院受理范围内的案件，故静苑公司提起本案诉讼完全符合起诉条件。其次，即使法院认为（2020）沪02民初124号案件的处理结果可能影响本案审理结果，一审法院也应当裁定中止审理而非驳回静苑公司的起诉。再次，一审法院裁定驳回静苑公司的起诉，将极大地浪费司法资源。第二，事实上，本案的审理不需要以（2020）沪02民初124号案件的审判结果作为审理依据。本案中静苑公司诉求的地上物是否应归属静苑公司所有等争议焦点，由于所涉利害关系人均已到庭，一审法院可以根据当事人举证情况及审判规则作出裁判。至于新杨公司的投资补偿其可另行向其他主体进行主张。被上诉人新杨公司辩称，静苑公司无法证明其投资建造、种植了系争地块上的地上物，因此其与本案标的是否有直接的利害关系，确实存在疑问，进而影响到静苑公司在程序上是否具有本案的原告主体资格这一问题。对此，新杨公司同意由二审法院依法进行裁判。被上诉人耀全合作社辩称，不同意静苑公司的上诉请求。一审法院认定事实及作出的相关裁定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人种业公司辩称，同意一审裁定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人育种公司述称，静苑公司起诉证据不足，一审法院驳回起诉的裁定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。静苑公司向一审法院起诉请求：1．依法确认沪房地师估（2013）房字第0242号、沪房地师估（2014）房字第0499-3号、沪房地师估（2014）咨字第045号评估报告中的苗木及部分建筑物、构筑物［上述财产明细详见附表］等财产为静苑公司所有；2．判令耀全合作社返还静苑公司建筑物、构筑物、苗木等补偿款人民币（以下币种均为人民币）5，631.9972万元；3．判令耀全合作社向静苑公司支付以5，631.9972万元为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算的利息；4．判令种业公司对耀全合作社的返还补偿款之责承担连带还款责任；5．本案诉讼费用由耀全合作社、种业公司承担。一审法院查明：本案在审理过程中，本院于2020年7月10日受理了新杨公司诉种业公司、静苑公司、耀全合作社及第三人上海上实（集团）有限公司偿付地上物补偿款一案，新杨公司以其对系争地块始终享有完整且合法的产权、因系争地块所获的任何收益归其所有为由，请求判令种业公司向新杨公司偿付地上物补偿款166，708，232元及该款项自2015年3月31日起至实际清偿日止的利息，静苑公司在其中的51，697，100元及其相应利息范围内承担连带责任，耀全合作社在其中的95，340，000元及其相应利息范围内承担连带责任。该案案号为（2020）沪02民初124号。一审法院认为，静苑公司要求确认系争地块地上物为静苑公司所有并返还补偿款所涉的行为是否合法有效、谁对系争地块始终享有完整且合法的产权、因系争地块所获的任何收益归谁所有的争议已被上级法院另案受理，相关的案件在审理过程中，其处理结果可能会导致本案中静苑公司等当事人对系争地块的权利丧失，故本案的诉讼主体、标的处于不确定状态，并不明确，对于静苑公司的本次起诉，应予驳回。待诉讼主体、标的明确后，可由相关方再次另案诉讼解决。裁定：驳回静苑公司的起诉。本院认为，静苑公司认为其在占有使用系争地块期间曾投入人力、物力挖掘鱼塘、蟹塘并建造了建筑物、构筑物、道路等附属设施，而现在这些静苑公司投入的地上物的补偿实际由耀全合作社取得，故诉请耀全合作社予以返还并要求种业公司基于其过错承担连带责任。静苑公司作为直接利害关系人提起本案诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围及一审法院管辖，符合起诉条件。至于静苑公司的诉讼请求能否成立，应由法院进行实体审理后作判断。且如果本案须以尚未审结的另案审理结果为依据，亦属中止诉讼的事由，而非驳回起诉的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院（2019）沪0151民初9496号民事裁定；二、本案指令上海市崇明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  余 艺二〇二一年四月十五日法官助理  陈雅葳书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0403民初580号 原告：王某，身份证住址抚顺市望花区。现住抚顺市东洲区。 被告：王某某，身份证住址抚顺市东洲区。现住抚顺市东洲区。 被告：中国某保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：崔某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 原告王某诉被告王某某、被告中国某保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某、被告某保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：辽Ｄ×××××小型客车维修费3000元（车辆维修费5000元，原告交强险公司已赔偿2000元），车辆维修诉讼期间费用1100元，车辆折旧费2000元，合计：6100元。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更赔偿车辆维修费3000元。事实与理由：2020年12月8日17时48分许，在抚顺市绿都家园门前，王某某驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车由西向东未靠右侧行驶，与李某某由北向东驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生碰撞事故至两车损坏。经抚顺市公安局交通警察支队某交通警察大队出警，认定被告王某某负本次事故全部责任。后车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车送往抚顺某汽车销售服务有限公司进行维修。被告交强险公司已赔付2000元，事故发生时辽Ｄ×××××的小型客车在中国某保险股份有限公司抚顺中心支公司承保商业车损险，向其申请代位求偿事宜，与被告多次协商未果，故诉讼至贵院，申请依法判令被告赔偿原告剩余合理经济损失6100元。现在向贵院提出诉讼，请求依法判定维护原告的合法权益。 被告王某某辩称，被告说了要赔偿原告，同意赔偿原告3000元，但目前有病困难，原来原告没起诉时，想分期偿还。但是现在原告起诉了，那就等法院判决。 被告某保险公司辩称，原告起诉的是机动车事故责任纠纷，不是本案案由审理的范围。如果原告对保险合同与保险公司有争议，可以另行诉讼，那是保险合同的纠纷。 经审理查明，原告系辽Ｄ×××××的小型客车车主，李某某系事故发生时的驾驶员，被告王某某为川Ａ×××××号小型客车驾驶员，被告某保险公司系车辆辽Ｄ×××××的小型客车的承保人。2020年12月8日17时48分许，在抚顺市绿都家园门前，原、被告方车辆发生碰撞，事故致车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队某交通警察大队认定，被告王某某负本次事故全部责任。事后原告车辆送往抚顺某汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费5000元，其中已赔付原告2000元。诉讼中，原告申请撤回对某保险公司的起诉。 本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、发票、报价单及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定承担赔偿责任。本案中原告维修车辆费用由被告投保保险公司在交强险财产限额内赔付原告后，不足部分应由侵权人即被告负担。原告申请撤回对某保险公司的起诉，是原告处分自己的权利，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告王某赔偿3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王某某负担，随赔偿款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年四月十二日 代理书记员  张春雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执642号申请执行人张亚琴与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初3021号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1447号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：万良高本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与万良高追偿权纠纷一案中，责令被执行人万良高按判决书确定的给付内容支付借款本金5706.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1447号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监16号 原审原告：雷宏健，女，1979年8月9日出生，畲族，永泰县人，住福州市台江区。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省永隆达融资担保有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区二层28号。 法定代表人：鲍艾云。 原审原告雷宏健与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云、福建省永隆达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0125民初2199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1172号原告:艾砾礓，女，1976年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何枫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：内蒙古天玖吉运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西社区居委会**。法定代表人：崔学民。本院在审理原告艾砾礓与被告内蒙古天玖吉运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾砾礓撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾砾礓撤回起诉。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二一年四月二十七日书记员  陈宠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金成，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇西李庄村。法定代表人：刘德刚，主任。再审申请人杨金成因与被申请人北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会（以下简称西李庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金成申请再审称，一、一审法院认定事实错误。我涉案房屋系建在祖宅之上，并未超出现持有的土地所有权证存根面积；一审法院认定2017年7月26日西李庄村委会向我作出《违建拆除告知书》是错误的，我从未收到过所谓告知书，拆除的前提是已经被认定为违法建筑，而涉案房屋从未被认定为违法建筑，故告知书无论形式和内容均不合法，我本人一直在本村居住，电话畅通，不存在送达不到的情况；一审法院认定2017年7月21日召开村民代表大会错误。二、一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第14条认定本案并裁定驳回我的起诉错误。三、我已经就涉案宅基地的归属完成举证责任，现有证据足以证明涉案房屋建在我祖宅内。四、退一万步说，即便如西李庄村委会所述我占用了村集体土地，村委会也没有权利自行拆除。五、我二审提交新证据：1、“村委会下发的村民液化气登记证”能证实西李庄村委会一直按照两各独立户对待；2、“西李庄村委会自身出具的燃气安装款收据凭证”能证实村委会是按照两个独立户收款；3、“南口派出所出具的杨福海位于30号证明”能证实涉案房屋28号和30号是两个独立院落。上述二审提交的新证据足以证实如下两点：1、28号院和30号院是两个独立院落；2、涉案房屋系独立院落的事实村委会知情并同意，否则，无论是安装燃气还是家用电表还是分户行为，都是无法完成的，更何况燃气安装明确是由西李庄村委会申请才能完成，这一事实就足以说明涉案房屋是合法建筑，否则村委会不能给申请安装燃气，因为安装燃气的前提是建筑物合法。综上，一审、二审均以涉案房屋存在土地权属争议裁定驳回我请求是错误的。本案系独立的法律关系，且被损毁财产所有权人明确，无论是否存在土地争议，均不影响认定西李庄村委会损毁我房屋并作出赔偿的认定。一审法院忽略诸多对我有利的证据，仅仅以西李庄村委会辩称一句：系侵占集体土地修建，便认定土地权属存在争议显然错误，本案明显系违法侵害财产权的行为。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨金成称西李庄村委会拆除了其建设在自家宅基地范围内的合法房屋，并以此为请求权基础，要求西李庄村委会赔偿房屋损失及屋内物品损失。西李庄村委会对此予以否认，称涉案房屋系杨金成侵占集体土地建设的非法建筑，故本案的争议焦点在于确定涉案被拆除的房屋是否建设在杨金成享有使用权的宅基地范围之内。杨金成和西李庄村委会为证明各自的主张均提交了证据。由于昌平区在上世纪九十年代重新进行了农村宅基地的确权工作，杨金成同村的部分村民已收到政府核发的《集体土地建设用地使用证》，杨金成提交的上世纪五十年代河北省土地房产所有证存根不再具备法律效力，其提交的其他证据亦不能达到证明目的。西李庄村委会提交的证据亦不能证明其主张。法院根据现有证据不能对双方争议的土地使用权权属做出判断，杨金成和西李庄村委会争议的实质是土地使用权争议，对此双方可以协商解决，协商不成的，由人民政府处理。双方可在确认涉案房屋所在土地的使用权归属后，再另行解决赔偿问题。综上所述，在杨金成和西李庄村委会对土地使用权存在争议的情况下，法院不能直接处理涉及房屋及屋内物品的损害赔偿问题，法院裁定驳回杨金成的起诉，处理正确。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨金成申请再审的理由不能成立。杨金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再50号再审申请人（一审被告）：钟吉伟，男，1972年6月3日出生。被申请人（一审原告）：张卫，男，1968年8月15日出生。被申请人（一审被告）：仲明广，男，1988年7月22日出生。再审申请人钟吉伟因与被申请人张卫、仲明广合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21064号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）京02民申511号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟吉伟申请再审称，请求撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21064号民事判决，依法改判或发回重审，支持钟吉伟无需偿还债务的主张；诉讼费由张卫、仲明广承担，保险费、鉴定费由张卫承担。事实与理由：钟吉伟没有向张卫借过钱，也没有使用过张卫提供的借款，该笔债务与钟吉伟没有任何关系。钟吉伟自始至终没有参与张卫和仲明广之间的民间借贷关系，对张卫和仲明广之间的民间借贷行为钟吉伟完全不知情。一审中张卫提供的借条、收条中的签名、手印均不是钟吉伟本人的签名及手印，有北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定文书为证。钟吉伟从未将名下车牌号为×××的车牌作为担保，到车管所办理过抵押手续。综上，钟吉伟不应该承担张卫与仲明广之间的民间借贷偿还责任，请求依法再审，纠正错误，维护钟吉伟的合法权益。张卫辩称，同意原审判决，不同意钟吉伟的再审请求及理由。钟吉伟与仲明广是朋友，钟吉伟明知或应当知道仲明广办理抵押贷款，没有钟吉伟的授权，仲明广无法取得钟吉伟的汽车指标和身份证等证件，无法办理成功抵押贷款，钟吉伟与仲明广恶意串通、制造假象。仲明广辩称，本案诉争的借款是仲明广本人所借，借条、收条上“钟吉伟”的签名和手印都是由仲明广签署、按捺的。本院再审认为，因钟吉伟在原审中未出庭参加诉讼，再审中钟吉伟提交笔迹及指印鉴定意见书作为新证据，故本案中钟吉伟与张卫之间是否存在借款合同关系等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21064号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长 许 英审判员 吴 宏审判员 郭 菁二〇二一年四月二十八日书记员 王妍琰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1289号原告邓贵文，女，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告云南蒂尊商务有限公司统一社会信用代码：91530602MA6NM37D8L。法定代表人：陈田职务：总经理住所地：云南省昭通市昭阳区。被告刘忠利，男，1984年4月4日出生，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告邓贵文诉被告云南蒂尊商务有限公司、刘忠利追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓贵文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓贵文撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓贵文负担。审判员  王琼二〇二一年四月二十日书记员  罗婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9855号之一申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住广东省广州市黄埔区长洲岛安心街安新路**。东风日产汽车金融有限公司与黄伟奋金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72636号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄伟奋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费531.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伟奋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伟奋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1741号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：常成,男,1991年2月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3227号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40157.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费502元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人常成名下银行存款账户并划拨常成名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人常成发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人常成发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地长春市朝阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人常成名下吉Ａ×××××号车辆于2016年5月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李生海暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初211号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄天林，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]195号                  指控事实              2020年11月25日16时19分，被告人黄天林饮酒后驾驶鄂CDC592号普通二轮摩托车，由十堰市茅箭区朝阳北路往人民路方向行驶，行驶至十堰市福建路与人民路交汇口路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的黄天林的血样中检验出乙醇成分，其含量为：109.34mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人黄天林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄天林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄天林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄天林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年四月十九日            书 记 员      赵会芬
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初92号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘敏，男，1986年11月27日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市津南区，户籍地山东省阳信县。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控，2020年6月16日21时30分许，被告人刘敏饮酒后驾驶牌照为“鲁ＭＫ××××”的灰色松花江牌小型面包车，由本市武清区向津南区行驶。当日22时许，刘敏驾车行驶至快速路西横堤路段大明道天桥处时，被执勤交警拦检。经现场呼气检测，刘敏涉嫌醉酒驾驶。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的刘敏血液中检出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml。刘敏到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘敏构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敏到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘敏醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二一年四月十四日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初814号原告：罗拥军，男，1971年11月13日出生，土家族，居民，住慈利县。原告：熊冬华，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：胡奕茹，女，1994年4月26日出生，土家族，居民，住慈利县。原告罗拥军、熊冬华与被告胡奕茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。罗拥军、熊冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗拥军、熊冬华系夫妻关系，2017年1月25日两原告与慈利沪农商村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，作为担保人为胡奕茹提供贷款保证。2018年1月24日，胡奕茹为归还上述贷款，向两原告借款20万元，原告银行转账至胡奕茹账户，银行扣款后，两原告多次向胡奕茹催收借款，胡奕茹均未偿还借款。本院经审查认为，两原告虽通过银行转账方式向被告账户转账20万元，但该款已由被告父母胡群明、郭小丽向两原告出具了借条。两原告与被告之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体，两原告起诉被告，属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗拥军、熊冬华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  黎洪亮二〇二一年四月十四日书记员  邹 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保837号王忠利、王建军、贾乐军、张黑银：申请人王忠利、王建军、贾乐军与被申请人张黑银财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2913号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王忠利、王建军、贾乐军向本院书面申请对被申请人张黑银名下8169元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张黑银在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张黑银在网络资金账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2913号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2223号原告：何小杨，男，1996年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：古超，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。原告何小杨与被告古超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小杨到庭参加诉讼，被告古超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小杨向本院提出诉讼请求：1．判令古超偿还借款本金302016.58元及逾期利息14647.8元（2019年9月12日至2021年2月9日）；2．本案诉讼费用由古超承担。事实和理由：2019年9月份，古超因资金短缺与何小杨协商借款购买汽车。古超于2019年9月12日向何小杨出具一张借条，借条载明：“本人古超今借到何小杨现金340800元（叁拾肆万零捌佰元整），订于三年内全部还清，且在每月12日前还6277.12元，16日前还6966.17元，如未按期归还，按每月借款总金额0.3%计算利息，至还清借款为止，如3年后未还清，一切费用由借款人承担。借款人：古超，借款日期2019.9.12，身份证号5110241991××××××××。”何小杨和古超借款手续办好后，何小杨按要求向古超指定的二手车行及购车平台实际交付了302016.58元。之后古超未归还借款。何小杨多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。古超未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月12日，古超向何小杨出具一份借条，借条载明：“本人古超今借到何小杨现金340800.00（叁拾肆万零捌佰元整）订余3年内全部还清，且在每月12日前还6277.12，16日前还6966.17，如未按期归还，按每月借款总金额0.3%计算利息，至还清借款为止，借款地址青岛，如3年后未还清，一切费用由借款人承担。”2019年9月12日，何小杨通过银行转账方式向城阳区丰诚鑫二手车行转账245,000元，另代古超分别支付二手车附加费用10,200元、人身保险费3900元、履约险6,186.21元。2019年9月17日，何小杨为汽车购买车险向中国人寿财产保险股份有限公司转账8,912.71元。2019年9月27日何小杨代古超支付车险保费1180元。2019年10月16日、2019年11月20日何小杨分别通过自己的账户帮古超代偿还车贷6,966.17元、6,973.54元。2019年9月23日古超归还8500元借款。以上事实有何小杨提供的借条、转账凭证、还款凭证、微信聊天记录在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2019年9月12日至2019年11月20日，何小杨代古超支付购买二手车的车款、人身保险费、履约险、车险保费、车贷等金额合计289,318.63元。2019年9月12日，古超向何小杨出具一份借条，借条约定借款金额为340,800元，三年内还清，如未还清每月按借款总金额的0.3%计算利息。案涉借条系古超的真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。虽借条中约定借款金额为340,800元，但何小杨提供的证据表明，其代古超支付各项费用合计为289,318.63元，故双方之间的借款金额应认定为289,318.63元。截至2019年9月17日何小杨代古超支付274,198.92元，该部分借款自何小杨支付之日至2019年9月23日按月利率0.3%计算利息总共为325元。2019年9月23日古超归还8500元，因双方并未约定还款顺序，故按先息后本的还款顺序，应扣减325元的利息。何小杨支付借款后，古超仅向其支付8500元后再无还款，古超以其行为表明其不履行还款义务，故何小杨有权要求古超归还全部款项。根据前述，古超应偿还何小杨的借款本金为281,143.63元，故对于何小杨要求古超偿还借款本金302,016.58元的诉请，部分予以支持。关于利息，案涉借条约定，利息按每月借款总金额的0.3%计算，该约定不违反法律规定，予以认可。根据前述，在2019年11月20日之前的利息为1493元（已扣减325元），2019年11月20日至2021年2月9日的利息为12,370元，两项利息合计13,863元，故对何小杨要求古超偿还逾期利息14,647.8元的诉请，部分予以支持。综上所述，根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古超应于本判决生效之日起十日内向原告何小杨归还借款本金281,143.63元、逾期利息13,863元，合计295,006.63元；二、驳回原告何小杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告何小杨负担207元，由被告古超负担2818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年四月二十八日法官助理李枭书记员徐冰璐
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初756号   原告：赵丰平，女，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：阿某，新疆赛天律师事务所律师。   被告：蒋明杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆安食达电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市夏哈拉****。   法定代表人：孟庆鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王东风，男，1993年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。   负责人：于利民，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张金瑛，奎屯市大众法律服务所基层法律服务工作者。   原告赵丰平与被告蒋明杰、新疆安食达电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵丰平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵丰平自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵丰平撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵丰平负担。   审  判  员   魏娜   二 O 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   周煦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3497号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人刘晓佳，女，汉族，1984年6月7日出生，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓佳、徐德龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1118号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘晓佳、徐德龙偿还本金款0元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘晓佳、徐德龙司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1914号   原告：马清国，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郝文宏，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告马清国与被告郝文宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马清国撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告马清国负担。   审判员 图布新   二○二一年四月九日   书记员 邵云拓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****/div>法定代表人：林嘉尉，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的本院(2019)沪0106民初45832号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以无权申请执行为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县文山路**，统一社会信用代码91360821862070934K。法定代表人：肖建新，该行行长。被执行人：刘毅，男，1996年6月12日生，汉族，住吉安县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1414民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人刘毅银行卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  严建勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执368号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。被执行人：上海盎讴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋燕清。被执行人：蒋燕清，男，汉族，户籍地湖北省安陆市。申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被执行人上海盎讴贸易有限公司、蒋燕清物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费5368.32元；自2017年8月1日起至2017年10月31日止的电费36287.3元；逾期付款违约金(按日万分之五计，自2017年9月18日起至2018年10月7日止为7567.21元；以本金41655.62元为基数，按日万分之五标准，自2018年10月8日起计算至实际清偿日止)；迟延履行利息；公告费560元；执行费暂计638.34元。(抵扣物业服务费押金16104.96元后为33117.87元)。本院在执行过程中，依法冻结被执行人蒋燕清名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市东城营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市碧陨路支行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十六日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执133号被执行人：李惠生本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2236号之一申请人：朱永亮，男，1986年2月18日生，汉族，住常州市新**。被申请人：向翠萍，女，1996年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：汪益波，男，1997年5月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理申请人朱永亮与被申请人向翠萍、汪益波民间借贷纠纷一案中，申请人朱永亮于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向翠萍、汪益波的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向翠萍、汪益波的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年四月九日书记员  石洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异32号 申请执行人：洪永祥，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：洪富良，男，汉族，住浙江省建德市。 申请人：洪绫，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人洪永祥与被执行人洪富良民间借贷纠纷一案中，申请人洪绫向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 经查：申请执行人洪永祥与被执行人洪富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5906号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的借款本金12000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，为此本院于2020年8月21日作出终结本次执行程序的裁定。2021年3月16日，申请执行人洪永祥因病死亡。2021年4月7日，其第一顺序继承人洪绫向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。 另查明：洪永祥的第一顺序继承人为妻子毛智娥、儿子洪友、女儿洪绫。毛智娥、洪友书面向本院申请放弃对该案权利的继承。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡一方承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人洪绫请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人洪绫为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 毅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异17号异议人（利害关系人）：武宗金，男，1948年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：李永国，男，1964年8月23日出生，汉族,住湖南省溆浦县。被执行人：罗尚西，（曾用名罗尚戏）男，1960年2月8日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人李永国与被执行人罗尚西民间借贷纠纷一案中，异议人武宗金对本院（2020）湘1224执恢276号《协助执行通知书》要求溆浦县应急管理局协助提取被执行人罗尚西在其单位的“溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿奖补资金”93805元到溆浦县人民法院执行款专户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月29日举行了听证，异议人武宗金、申请执行人李永国、被执行人罗尚西及其委托诉讼代理人严谋德参加了听证。现已审查终结。异议人武宗金称，溆浦县人民法院（2020）湘1224执恢276号《协助执行通知书》要求溆浦县应急管理局协助提取被执行人罗尚西在其单位的“溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿奖补资金”93805元，该笔款项是国家拨付给溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿的奖补资金，不是拨付给罗尚西的个人款项，要求法院退还该笔款项。申请执行人李永国称：1、被执行人罗尚西在溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿占有45%的股份；2、申请执行人李永国要求执行罗尚西的9万元借款，在被执行人罗尚西要求保全的50万元范围之内；3、涉案的93805元现在还在法院执行款专户，待罗尚西和武宗金的民事纠纷案件判决后再予以处置，依法分配。被执行人罗尚西称，其在溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿占有45%的股份，有该矿45%的权利，涉案的93805元在其申请保全的50万元范围之内。委托诉讼代理人严谋德称，不同意异议人武宗金的异议申请，涉案的93805元属于罗尚西在溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿所有的45%的股份范围内，可以执行。本院查明，申请执行人李永国与被执行人罗尚西民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）湘1224民初2094号民事判决书，判决被执行人罗尚西在本判决生效后返还申请执行人李永国借款本金77800元，承担案件受理费1745元。该判决发生法律效力后，因被执行人罗尚西未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永国向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，因未发现被执行人罗尚西有可供执行的财产，于2018年9月10日作出（2018）湘1224执173号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人李永国向本院申请恢复执行，并书面提交了被执行人罗尚西在毛湾垅耐火粘土矿110万元奖补资金中占有45%的份额的财产线索。本院于当日立案恢复执行，并于2020年10月26日作出（2020）湘1224执恢276号之一执行裁定书。2021年1月22日，本院向溆浦县应急管理局发出（2020）湘1224执恢276号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人罗尚西在其单位的“溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿奖补资金”93805元。溆浦县应急管理局于2021年1月26日将该笔款项提取至溆浦县人民法院执行款专户（账号：7004********）。另查明，本院（2018）湘1224民初2292号民事判决、湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终352号民事判决、湖南省高级人民法院（2020）湘民申2963号民事裁定确认如下事实：2004年12月22日，异议人武宗金注册成立溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿，注册类型为个人独资企业，投资人为武宗金，被执行人罗尚西享有溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿45%的份额。又查明，溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿于2017年关停，未进行清算。该矿关停后获得湖南省财政厅发拨付的与煤共（伴）生矿山企业退出奖补资金110万元，该笔款项发放至溆浦县应急管理局的专款账户。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初2094号民事判决和（2020）湘1224执恢276号之一执行裁定书，可以依法执行被执行人罗尚西名下可供执行的财产。本案的争议焦点是本院（2020）湘1224执恢276号协助执行通知书要求溆浦县应急管理局协助提取的“溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿奖补资金”93805元是否属于被执行人罗尚西名下可供执行的财产。溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿的注册类型为武宗金投资的个人独资企业，但实际上罗尚西享有该矿45%的份额。溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿所有的与煤共（伴）生矿山企业退出奖补资金在结算分割前，不能视为被执行人罗尚西个人可供执行的财产。本院（2020）湘1224执恢276号协助执行通知书要求溆浦县应急管理局协助提取被执行人罗尚西在其单位的“溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿奖补资金”93805元的行为不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2020）湘1224执恢276号协助执行通知书，将提取的“溆浦县××镇××村毛湾垅耐火粘土矿奖补资金”93805元退还至溆浦县应急管理局。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 贺 蕾审判员 杨晓东审判员 易孟良二〇二一年四月六日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉