浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3394号 原告：詹礼武，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：申屠涛杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：俞洪春，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐申通瑞盛快件服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县。 法定代表人：钱秋红。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告詹礼武与被告申屠涛杰、俞洪春、桐庐申通瑞盛快件服务有限公司（以下简称申通瑞盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年2月8日裁定转为普通程序独任审理。第一次庭审，原告詹礼武及其委托诉讼代理人沈东旭、被告申屠涛杰及其委托诉讼代理人范顺陆、被告俞洪春的委托诉讼代理人赵军良、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼，被告申通瑞盛有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告詹礼武及其委托诉讼代理人沈东旭、被告申屠涛杰及其委托诉讼代理人范顺陆、被告俞洪春及其委托诉讼代理人赵军良、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼，被告申通瑞盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹礼武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申屠涛杰、俞洪春、申通瑞盛公司赔偿原告各项损失合计285342.59元［损失清单为：1.医疗费33332.19元，2.住院伙食补助费100元/天*（38+16）天=5400元，3.营养费50元/天*150天=7500元，4.护理费197元/天*150天=29550元，5.误工费197元/天*270天=53190元，6.残疾赔偿金60182元/年*20年*10%=120364元，7.精神损害抚慰金5000元，8.被抚养人生活费30006.4元（父亲：37508元/年*6年*10%÷2=11252.4元、母亲：37508元/年*9年*10%÷2=16878.6元、儿子：37508元/年*1年*10%÷2=1875.4元），9.交通费1000元，合计285342.59元］；2、判令被告中华联合保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告申屠涛杰、俞洪春、申通瑞盛公司承担。 2021年3月19日，原告詹礼武向本院邮寄书面变更诉讼请求申请书，将其第1项诉讼请求中的赔偿损失金额变更为236781.59元［具体为：1.医疗费33332.19元，2.住院伙食补助费100元/天*54天=5400元，3.营养费50元/天*90天=4500元，4.护理费197元/天*90天=17730元，5.误工费197元/天*240天=47280元，6.残疾赔偿金60182元/年*20年*10%=120364元，7.精神损害抚慰金5000元，8.被扶养人生活费1875.4元（儿子：37508元/年*1年*10%÷2=1875.4元），9.交通费1000元，合计236781.59元］。 事实与理由：2017年11月21日17时许，被告申屠涛杰驾驶三轮电动车行驶至凤翔路美庐新城门口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告申屠涛杰驾车转弯未让直行车辆先行负事故全部责任。原告受伤后被立即送至医院治疗，诊断结果为左股骨颈骨折。经司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期150日。经查，被告俞洪春为被告申屠涛杰的雇主，被告申通瑞盛公司为涉案车辆所有人，该车辆在被告中华联合保险公司处保有非机动车第三者责任险。事故发生后，四被告未完全履行民事赔偿义务，故诉至法院，望判如所请。 原告詹礼武向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明被告申屠涛杰在事故中负全部责任的事实；2、保险单（抄件），证明被告中华联合保险公司为事故车辆承保人的事实；3、门诊及住院病历，证明原告住院治疗经过的事实；4、医疗费发票、住院费用清单，证明原告支付医疗费的事实；5、鉴定报告，证明原告因事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期的事实；6、工作证明、社会保险缴费单、银行流水，证明原告适用城镇赔偿标准的事实；7、家庭情况登记表、户口本，证明原告需要承担的被扶养人生活费的事实。 被告申屠涛杰辩称：事故发生时,是受被告俞洪春雇佣，从事快递服务业务。医疗费中有一张23000多元的发票没有原件；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费的标准按每天30元，期限为90天；护理费的标准无异议，期限为90天；误工费属于损失补偿，按照每天100元赔付，从原告2016年11月-2017年11月的工资单可以看出，月平均工资是2800元，因为个人还交纳一定的社保费用，按每月3000元计算，每天是100元，期限为240天；残疾赔偿金的标准按照每年49899元赔付；被扶养人生活费应按照农村标准赔付；交通费没有发票，由法院酌情确定。 被告申屠涛杰向本院提供的证据有：微信聊天记录复印件一份，证明是被告申屠涛杰受被告俞洪春雇佣，被告俞洪春指示被告申屠涛杰工作及支付工资的情况。 被告俞洪春辩称：对交通事故的定性及发生的事实无异议。事故发生时，被告是承包申通公司在凤川的一个经营网点，现在已经不承包了。案涉车辆登记在被告申通瑞盛公司名下，实际上由被告购买和使用，实际所有权人为被告。案涉车辆的保险手续由被告申通瑞盛公司的人代为办理,保险费由被告支付。被告申屠涛杰是被告雇佣的员工，是在工作过程中发生的事故。雇员在事故发生中也是有重大过错的，应承担相应的责任。关于原告主张的赔偿费用的意见与被告申屠涛杰的答辩意见一致。另外，被告已垫付10000元。 被告俞洪春向本院提供的证据有：1、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经法院重新委托后出具的鉴定意见；2、收据一份，证明被告俞洪春垫付10000元的事实。 被告中华联合保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。被告申通瑞盛公司在我公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故限额50万元，医疗费用限额10万元，财产损失限额3万元，且每次事故的医疗和财产损失的绝对免赔额为500元或者核定金额的10%，以两者高的为准。保险期限为2017年3月4日至2018年3月3日，本次事故发生在保险期限内。我公司仅在符合保险合同约定，以及核实交警队拍摄的车架号与投保车辆一致的前提下，对原告损失承担保险责任。道路交通事故认定书中未记载保险车辆的车架号，无法证明系在我公司投保的非机动车，故我公司不予理赔。2、医疗费：经核对原件，有正规发票共计9511.94元，医疗费中有951.94元为非医保费用应予以扣除，且应扣除绝对免赔率10%的金额为856元，我公司最终需承担7704元。发票总金额23910.25元的医疗费发票未提供原件，无法排除原告将此发票在别处报销的可能性，不予认可。若法院判决认定该发票，则医疗费总金额为33332.19元，扣除非医保费用5013.19元以及绝对免赔额10%为2832元，我公司最终应承担25487元。住院伙食补助费：认可每天30元，期限54天无异议。营养费：认可每天30元，期限认可90天。护理费：认可每天130元，期限认可90天。误工费：不认可，原告未提供交通事故发生后8个月的银行流水，无法证明因本次交通事故导致收入减少，原告也未举证证明存在误工损失，因此对误工费不予认可。根据规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此若证明存在误工损失，误工费标准应以其事故发生前一年的月平均工资为准。根据原告提供的银行流水，经计算月均收入为2816.31元，加上单位代扣代缴的社保费用，我公司认可以每天100元的标准予以赔付。残疾赔偿金：无异议。精神损害抚慰金：酌情认可3000元。被扶养人生活费：家庭情况登记表未加盖派出所公章，且根据原告提供的户口本，其有子女各一人，但家庭情况登记表仅登记了其儿子，对其真实性不予认可，无法证明其家庭成员组成情况。另原告未提供其父母所居住村委会或者居委会出具的无经济来源证明，无法证明其父母无养老金存在需要被扶养的事实，因此对被扶养人生活不认可。交通费：酌定认可300元。 被告中华联合保险公司向本院提供的证据有：非机动车第三者责任保险投保单、保险车辆车架号及保费清单、保险资料签收确认单，证明被告申通瑞盛公司投保的车辆情况及保险公司已就免责事项向投保人进行免责告知的事实。 被告申屠瑞盛公司向本院提交书面答辩书并提交网点加盟经营协议复印件一份，认为：被告申屠涛杰与我公司没有劳务关系。我公司于2017年将江南镇快递经营权承包给被告俞洪春经营，且双方签订加盟经营协议，协议中第12条约定，承包方自行承担经营过程中的经营风险，包括人身安全责任、车辆安全责任、快件安全责任、行政处罚责任等一切后果。因此，我公司不应承担本案的连带责任。 经庭审质证，对原告詹礼武提供的证据，被告申屠涛杰、俞洪春质证认为：证据1-3无异议。证据4中的一张23910元的医疗费发票有异议，认为是在发票复印件上加盖医院公章，不排除有可能将发票在别处报销后再在本案中主张赔付的可能。证据5，应以重新鉴定后的意见为准。证据6，原告的误工费用应以实际减少的损失来进行赔偿，根据原告提供的银行流水等，认可每天100元。证据7，对其中家庭情况登记表的真实性无异议，认为其中一名被扶养人沈均垒已年满18周岁，不存在被扶养人生活费，原告的父母亲詹成洪、申屠芬娟不知道是否退休，如已享受养老保险待遇，则不应当给付生活费，且登记表上显示的被扶养人户口是农民，应当以农村标准赔偿。被告中华联合保险公司质证认为：证据1三性无异议，但认为事故认定书未记载肇事车辆的车架号，无法证明系在我公司承保的车辆；证据2三性无异议，但根据保险合同约定应当扣除绝对免赔额。证据3无异议。证据4、5的质证意见同被告申屠涛杰的质证意见。证据6三性无异议，根据其社保缴纳基数及银行流水，事发前月平均工资为2816.31元，且需要提供事故发生后8个月的银行流水，应当证明其事故发生后未正常发放工资、存在误工损失的事实，最终同意按每天100元赔偿。证据7中的家庭情况登记表真实性无异议，但根据户口本，原告有子女各一人，而家庭情况登记表上只登记其儿子一人，且只有村委会的盖章，没有派出所的公章，无法证明其真实性。原告未提交其父母无经济来源的证据，如原告父母已领取养老金，不应当再支付生活费。 对被告申屠涛杰提供的证据，原告詹礼武及被告俞洪春、中华联合保险公司均无异议。 对被告俞洪春提供的证据，原告詹礼武及被告申屠涛杰、中华联合保险公司均无异议。 对被告中华联合保险公司提供的证据，原告詹礼武对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，投保单中显示在被告中华联合保险公司处投保了该2辆车子，签收单无法证明其已向投保人进行了明确告知义务。被告申屠涛杰对三性无异议。被告俞洪春对三性无异议，对证明目的有异议，事故车辆的车架号是保险公司工作人员当场抄去的，绝对免赔是单方行为不符合法律规定。 对被告申通瑞盛公司提供的证据，原告詹礼武对三性无异议，对证明目的有异议，认为被告俞洪春对外是以被告申通瑞盛公司的名义经营，内部协议对外不产生效力，被告申通瑞盛公司应承担相应的责任。被告申屠涛杰对三性无异议，认为经营主体是被告申通瑞盛公司，被告俞洪春挂靠在该公司，除去保险责任外，该公司应承担相应责任。被告俞洪春对真实性无异议，也愿意按照协议约定承担经营风险的责任。被告中华联合保险公司无异议。 本院认证认为，各方当事人提供的证据具有证明案件事实的效力，均予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告申屠涛杰驾驶丰帆牌三轮电动车行驶至凤翔路美庐新城门口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告申屠涛杰系驾车转弯未让直行车辆先行负事故全部责任。事故发生后，原告前往医院进行门诊及住院治疗。2017年11月22日-2017年12月30日在桐庐张氏中医医院住院治疗，住院38天，于2017年11月24日行“左股骨颈骨折空心钉内固定术”。2019年7月15日至2019年7月31日在桐庐张氏中医医院住院治疗，住院16天，于2019年7月19日行“左股骨颈骨折内固定取出术”。原告因治疗共产生医疗费33332.19元。 2019年9月25日，原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月24日出具鉴定意见书，认为詹礼武于2017年11月21日因交通事故致左股骨颈骨折，经手术等治疗，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾，伤后误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日。 本案审理过程中，被告俞洪春申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托的浙江绿城医院司法鉴定所于2020年12月14日出具的鉴定意见书，认为詹礼武因车祸致伤造成左股骨颈骨折（经手术），目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，其损伤鉴定为人损致残程度分级十级伤残；建议伤后误工期240日、护理及营养期均为90日。 事故发生前原告作为杭州三延金属制品有限公司的在职职工，该公司出具一份证明，证明原告自2016年10月26日起至2017年11月止在该公司工作，后因发生事故未上班并于2018年5月办理离职。根据原告提供的银行业务凭证，2016年11月18日-2017年10月20日期间的工资总额为33795.69元，月均2816.3元。庭审中，各被告均认可以每日100元的工资标准予以赔付。 原告詹礼武现有的近亲属为：父亲（詹成洪，公民身份号码330122194501××××）、母亲（申屠芬娟，公民身份号码：330122194807××××）、弟弟（詹军富，公民身份号码：330122197501××××）、丈夫（沈增良，公民身份证号：330122197007××××）、儿子（沈均垒，公民身份号码：330122200206××××）、女儿（沈金燕，公民身份号码：330122199607××××）。 被告俞洪春与被告申通瑞盛公司于2017年2月3日签订网点加盟协议书，被告申通瑞盛公司授权被告俞洪春在江南镇区域内进行申通快递业务经营。协议书约定被告俞洪春自行承担经营过程中的经营风险（包括人身安全责任、车辆安全责任、快件安全责任、行政处罚责任等一切后果），被告申通瑞盛公司不承担连带责任等。被告俞洪春为经营业务所需购买品牌为丰帆的电动三轮车2辆，登记所有权人为被告申通瑞盛公司，实际所有人及使用人为被告俞洪春，并在被告中华联合保险公司处投保非机动车第三者责任险。保险合同约定，保险期限为2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止，第三者责任每次事故赔偿责任限额50万元，每次事故死亡伤残赔偿限额50万元，每次事故医疗费用赔偿限额10万元，每次事故财产损失责任限额3万元。且每次事故的医疗和财产损失的绝对免赔额为500元或者核定金额的10%，以两者高的为准。 事故发生时，被告申屠涛杰系被告俞洪春雇佣的员工，正在履行工作职务。事故发生后，被告俞洪春向原告垫付10000元。 本院认为：原告与被告申屠涛杰间发生交通事故，造成原告受伤,被告申屠涛杰的行为侵犯了原告的健康权、身体权,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告申屠涛杰受被告俞洪春雇佣，发生事故时系履行职务期间。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告申屠涛杰的赔偿责任应当由被告俞洪春来承担。被告俞洪春辩称被告申屠涛杰存在故意或者重大过失行为致人损害应承担相应责任，但并未提供证据证明，该抗辩意见，本院不予采信。被告俞洪春就事故车辆在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险，原告因事故造成的损失由承保第三者责任保险的被告中华联合保险公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告俞洪春赔偿。被告中华联合保险公司辩称因交警部门在事故认定书上未记录三轮电动车车架号，无法判断是否为被投保车辆而拒绝赔付，庭审中其并未举证证明事故车辆非被投保车辆的事实，本院结合各方庭审陈述及在案证据，对该抗辩意见不予采信。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，各方对总金额33332.19元无异议，但被告申屠涛杰、俞洪春、中华联合保险公司认为其中23910.25元的医疗费发票系复印件加盖医院公章，不排除已在他处报销的事实，应予以扣除。本院认为，根据住院病历及医疗费用清单，该笔23910.25元费用系真实存在，且已经登报申明遗失，被告并未举证证明原告已在别处报销的事实，即使如此，不影响向本案被告主张赔付的权利，故该抗辩意见不予采信。被告中华联合保险公司认为应当扣除非医保部分费用，但未能明确原告医疗费中属于非医保费用的明细清单，也未提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，亦未有证据证明被告中华联合保险公司不应当承担非医保费用，故该抗辩意见不予采信。因此，本院确认医疗费为33332.19元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据相关法律规定，分别以每天50元、30元、197元予以赔付，期限以本院委托的鉴定机构出具的意见为准。因此，本院确认住院伙食补助费为54天*50元/天=2700元、营养费为90天*30元/天=2700元、护理费为90天*197元/天=17730元。3、误工费，误工费系事故发生后实际减少的误工损失，根据在案证据，原告2016年11月至2017年10月期间的月均收入为2816.3元，庭审中各被告同意以每天100元赔付，本院予以确认，因此，本院确认误工费为100元/天*240天=24000元。4、残疾赔偿金，根据在案证据，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，因此，本院确认残疾赔偿金为120364元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错等因素，酌定为5000元。6、被扶养人生活费，原告提交书面变更诉请申请书，自愿放弃主张其父母作为被扶养人的生活费，系其自由处分民事权利，本院予以准许。至于其子沈均垒作为被扶养人的生活费，原告因事故评定伤残等级时其子尚未满18周岁，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确认被扶养人生活费为1875.4元。7、交通费，原告未提供产生的交通费票据，但考虑到就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为600元。综上，上述费用共计208301.59元。 基于保险合同约定，被告中华联合保险公司在扣除医疗费核定金额10%的保险限额内予以赔偿，即208301.59元-33332.19元*10%=204968.37元。其余部分3333.22元由被告俞洪春承担。被告俞洪春已向原告垫付10000元，已履行完毕赔偿义务，对于超出部分双方可自行协商解决。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告詹礼武各项损失合计204968.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告詹礼武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由原告詹礼武负担213元，被告俞洪春负担1371元。 原告詹礼武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。