wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执973号申请执行人：上海默鸽科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢建设，执行董事。委托代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所。被执行人：太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄怀香，执行董事。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币144,189.5元及相应利息，并承担诉讼费1,591.5元、执行费2,062元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下太仓农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年4月9日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1839号申请执行人：孟凡英。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初280号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜文斌，男，1999年8月23日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20046号起诉书指控被告人杜文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年4月5日零时12分，被告人杜文斌饮酒后驾驶浙ＤＣ××**小型面包车，从绍兴市上虞区曹娥街道越秀路驶往绍兴市上虞区百官街道解放街附近，途经××街道××路人民大桥东侧时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜文斌的静脉血中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杜文斌因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年4月14日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人杜文斌判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杜文斌对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人杜文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年四月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执526号一、当事人基本情况公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被执行人：王**，男，汉族，1964年11月13日出生，住贵州省惠水县，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民检察院诉被执行人王**罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731刑初70号刑事判决书已经生效。本院于2021年3月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行王**罚金一案，在本次执行程序中，被执行人王**已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保51号 申请人：陈强，男，汉族，1975年11月28日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被申请人：蔡义恩，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈强于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡义恩名下坐落于福州市马尾区××镇××路××号（××路××号）××广场××＃楼××层××公寓式办公房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡义恩名下坐落于福州市马尾区××镇××路××号（××路××号）××广场××＃楼××层××公寓式办公房产【产权证号或合同号：Ｒ1436××】，查封期限三年。 案件申请费2020元，由陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月六日 书记员  王滢
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1025号 原告：陈文坤，女，1950年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区金海六路139号。统一社会信用代码：91371600789254146W。 主要负责人：张静，公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚(滨州)律师事务所律师。 原告陈文坤与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地沾化公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坤及其委托诉讼代理人单金栋，被告大地沾化公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈文坤撤回对陈冉冉、许金凯的起诉。本案现已审理终结。 原告陈文坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计147547.56元；2.诉讼费由各被告承担。 被告大地沾化公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告的证据对其合理合法的损失依法承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费10000元，应在其损失中扣除。诉讼费、鉴定费为间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日18时30分，陈冉冉驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车沿省道233由北向南行驶至滨州市沾化区头时，与前方顺行的陈文坤驾驶的三轮电动车相撞，致陈文坤受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈冉冉负主要责任，陈文坤负次要责任。事故发生后，原告陈文坤到滨州市第二人民医院住院治疗21天，支出检查费、医疗费用共计26855.72元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈文坤因交通事故造成左侧肱骨、尺桡骨及桡骨小头骨折伴左上肢神经损害治疗术后，遗留左肘关节功能丧失65%，评定伤残九级；2.评定护理时间为90天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；3.被鉴定人损伤治疗终结，内固定物已拆除，不再对后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2200元。被告大地沾化公司向原告垫付医疗费10000元。 鲁Ｍ6××××号车的登记车主为许金凯，该车辆在被告大地沾化公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险期间内。 陈文坤住院期间由其子李俊峰、儿媳赵焕景护理，院外由其子李俊峰护理。陈文坤、李俊峰、赵焕景均系农村居民，其护理费按照农村标准计算。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定陈冉冉负主要责任，陈文坤负次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告陈文坤主张损失应由被告大地沾化公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，符合本案实际，本院予以确认。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告陈文坤的各项损失如下： 1.医疗费26855.72元。该费用原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案、费用清单及票据予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费1050元。原告住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院21天，其住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。 3.护理费10956元。根据鉴定报告，认定原告陈文坤院内由2人护理，院外1人护理90天。被告主张护理费按83元/天标准计算，予以支持，其护理费为10956元(83元/天×21天×2人+83元/天×90天)。 4.伤残赔偿金87452元。根据鉴定报告原告陈文坤构成九级伤残一处，确定赔偿系数为20%，定残时原告70岁，其伤残赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算10年。应为87452元(43726元/年×10年×20%)。 5.精神损害抚慰金2000元。原告陈文坤因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 6.交通费800元。原告因伤住院治疗、伤残鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费800元。 7.鉴定费2200元。该费用系原告为查明其人身损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 8.车辆损失800元。庭审中被告同意赔偿原告车辆损失800元，本院予以认定。 综上所述，原告陈文坤上述所受损失应由被告大地沾化公司在鲁Ｍ6××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费103408元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元。不足部分计17905.72元，由被告大地沾化公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告14324.58元。因大地沾化公司已为原告陈文坤垫付医疗费10000元，应在被告赔偿数额中扣除。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文坤104208元（已扣除垫付的医疗费10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文坤14324.58元； 三、驳回原告陈文坤的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625.5元（已减半收取），由原告陈文坤负担320.5元，被告大地人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张玉珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初839号原告：杜开群，男，1953年11月19日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：嘉鱼县高铁岭镇白果树村村民委员会。法定代表人：杜爽阶，该村委会主任。原告杜开群与被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杜开群于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜开群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜开群撤诉。案件受理费25元，由原告杜开群负担。审判员 高 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李博浪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1461号原告:十堰文泽物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰北街9号1幢2-2。法定代表人：杨婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。诉讼代表人：付伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告十堰文泽物流有限公司（以下简称文泽物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳开发区支公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告文泽物流公司的委托诉讼代理人李姜、被告人保襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文泽物流公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金80470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日12时，王金生驾驶车牌号为吉Ｃ×××××重型半挂牵引车行至襄州区名城路方辰机械公司路段，转弯时与李世虎驾驶的原告所有的鄂Ｆ×××××（临）的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定王金生承担事故主要责任，李世虎承担事故次要责任。原告车辆经襄州区物价局价格认证中心认定维修价格为80470元。鄂Ｆ×××××（临）的小型普通客车在被告处投保不计免赔的机动车损失保险130000元，保险期间自2018年5月10日至2018年5月17日止。原告向被告理赔车损险，被告一直拖延不办。特诉至法院，请求判如所请。被告人保襄阳开发区支公司辩称，在无拒赔和免赔的情形下，同意在机动车损失保险范围内赔偿原告的合理损失，保留对鉴定结论重新鉴定的权利，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年5月11日12时，王金生驾驶车牌号为吉Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车-吉Ｃ×××××“通华”牌重型厢式货车，行至襄州区名城路方辰机械公司路段，转弯时与李世虎驾驶的鄂Ｆ×××××（临）“东风”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。2018年5月21日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王金生负此次事故的主要责任，李世虎负此次事故的次要责任。另查明，鄂Ｆ×××××（临）“东风”牌小型普通客车登记在案外人东风襄阳物流工贸有限公司名下，实际所有人为原告文泽物流公司。东风襄阳物流工贸有限公司向本院出具证明，同意该次事故的保险金请求权由原告文泽物流公司享有。鄂Ｆ×××××（临）“东风”牌小型普通客车在被告人保襄阳开发区支公司投有130000元机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2018年5月10日17时至2018年5月17日24时，事故发生在保险期间。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，鄂Ｆ×××××（临）“东风”牌小型普通客车维修价格为80470元。该车经襄阳市襄州区盛伟汽车零部件经销中心实际维修，支出88496元。庭审中，被告请求给予其五个工作日时间决定是否申请重新鉴定，本院予以准许，但被告未在该期限内提交书面鉴定申请。本院认为，鄂Ｆ×××××（临）“东风”牌小型普通客车在被告人保襄阳开发区支公司处投保了车辆损失险（含不计免赔）,该车在保险期间内发生保险事故,被告应当按照约定进行理赔事宜。鄂Ｆ×××××（临）“东风”牌小型普通客车车辆损失,经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，为80470元，未超过车辆损失险限额范围，被告人保襄阳开发区支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告十堰文泽物流有限公司80470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年四月十四日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督33号申请人：毛姝婧，女，1995年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚，总经理。申请人毛姝婧于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人招聘的职工。自2020年1月1日起至2020年9月30日止共9个月，被申请人累计拖欠申请人工资30000元，有工资支付协议书为证。被申请人承诺于2021年1月31日前给付，但是经申请人毛姝婧多次催要，世鳌国际商务（北京）有限公司至今未兑现。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人毛姝婧的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛姝婧工资三万元。申请费183元，由被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司负担（申请人毛姝婧已交纳，被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司于支付令生效之日起七日内给付申请人毛姝婧）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十一日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
山东省单县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1722民督3号 申请人：谷朝慎，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘国庆，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省单县。 申请人谷朝慎2021年4月9日向本院申请支付令。谷朝慎称，2020年10月23日至2020年11月24日期间，其在河南省安阳市为刘国庆从事猪舍施工工作，刘国庆向谷朝慎支付了200元工资款后，尚欠工资款6770元，刘国庆向谷朝慎出具了欠条，后经多次催要，至今未支付。现要求刘国庆给付谷朝慎工资款6770元。 本院经审查认为，谷朝慎的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷朝慎工资款6770元。 申请费17元，由被申请人刘国庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单士文 二〇二一年四月十五日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1965号 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜,任董事长。 委托诉讼代理人：谢雅茜，女，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李凌杰，男，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。 被告王湖山，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏志远
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2400号原告：马太恩，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：陈亚林，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省鹿邑县。原告马太恩与被告陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告马太恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金20000元，并支付资金占用利息1200元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，被告以干工程急需用钱向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告陈亚林的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告马太恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十八日书记员  丁 焱
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1161号申请执行人:邱春英，女，1974年04月05日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：樊松涛，男，1963年01月2日7出生，汉族，住洛宁县。邱春英与樊松涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊松涛应归还申请执行人邱春英本金152148元，由被执行人樊松涛负担。被执行人樊松涛未按上述生效法律文书履行义务，邱春英向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人樊松涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊松涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人樊松涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月7日、2021年3月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**东风牌车辆一辆，已依法查封（系轮候查封）三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。四、向被执行人樊松涛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人樊松涛予以司法拘留，因未找到被执行人樊松涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的152148元，案件执行费2182元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊松涛负有继续向申请执行人邱春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  孙灵玺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1318号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市山阳区牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，系公司经理。委托诉讼代理人：原梦，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南一韬市政工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路陇海路交叉口军安小区**楼******。法定代表人:刘振杰，系公司总经理。被告：姜阳，男，1990年6月4日，汉族，住河南省栾川县。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告河南一韬市政工程有限公司、姜阳租赁合同纠纷一案中，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月六日书记员  刘明宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初734号   原告：杭锦旗劲源食品有限责任公司。   法定代表人：袁某。   被告：布某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗劲源食品有限责任公司与被告布某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告杭锦旗劲源食品有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗劲源食品有限责任公司撤诉。   案件受理费496元，由原告杭锦旗劲源食品有限责任公司负担。   审判员 张 旭   二〇二一年四月十六日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保293号申请人：高志黔,男,汉族,1974年10月16日出生,住常德市武陵区。被申请人：严海,男,汉族,1984年4月20日出生,住常德市武陵区。申请人高志黔与被申请人严海诉前保全一案，申请人高志黔于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严海名下位于常德市蓉国新赋Ｂ区××栋××房屋予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高志黔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人严海名下位于常德市蓉国新赋Ｂ区××栋××房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十九日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初225号原告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码:91630100710514452J，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路600-6号。法定代表人：哈岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630121710419228M,住所地：青海省西宁市大通县长宁镇后子河西村。法定代表人：贺炳儒，该公司经理。被告：大通县富海粮油有限责任公司,统一社会信用代码:9163012116985309184,住所地：青海省西宁市大通县宁张公路42公里处西侧。法定代表人：陈常福，该公司经理。被告：贺炳儒，男，汉族，住青海省西宁市大通县。原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司与被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县富海粮油有限责任公司、贺炳儒买卖合同纠纷一案，在本院立案后，原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月十四日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初2478号 原告：魏智远，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王明贵，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告魏智远与被告王明贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏智远于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏智远以王明贵已偿还全部货款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏智远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏智远负担。 审判员  林清艺 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈进会
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6263号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：谭德玲，女，1950年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谭德玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2070号申请执行人河南新年华机电设备有限公司。法定代表人：李扬，总经理。被执行人河南森德企业管理咨询有限公司。法定代表人：杜遂臻，总经理。被执行人刘俊华，男，汉族，1981年8月19日出生。被执行朱书新，男，汉族，1959年5月11日出生。关于申请执行人河南新年华机电设备有限公司申请执行河南森德企业管理咨询有限公司、刘俊华、朱书新合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15417号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年3月9日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2021年3月9日提起网络查询，发现被执行人名下无机动车，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其2021年3月19日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2021年3月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；五、本院于2021年4月21日委托河南省太康县人民法院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心查询房产信息，经查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  赵海峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执167号 白玉海申请执行安书丽承揽合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为2600元。本院受理该案后，被执行人安书丽已于2021年4月16日给付申请人2600元。至此，（2021）内0727执167号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初822号原告：覃闯，男，1978年11月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：李涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住址湖北省恩施市，原告覃闯与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃闯到庭参加诉讼、被告李涛未到庭。本案现已审理终结。覃闯向本院提出诉讼请求:1被告支付所欠原告货款共计42050.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年9月28日、9月30日分两次在原告位于咸丰新桥煤场处购买原煤，共两车33.64吨，单价1250.00元/吨，合计价款42050.00元。被告承诺卸货付款，货到后由李良签收，到期后原告多次电话与短信催收货款，被告以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵犯了原告利益，请求法院支持原告的诉讼请求。李涛辩称，是陈磊让李涛给覃闯打电话发煤的，煤是陈磊用了，不是李涛收的货，与李涛无关。覃闯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现本院认定如下：覃闯提交的出库单、手机微信（含语音）记录、手机通话记录。该组证据其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够佐证李涛欠覃闯原煤款42050.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院查明事实如下：李涛通过电话方式联系覃闯后表示需要从覃闯处购买原煤。2020年9月28日，覃闯向李涛提供粉煤27.54吨，单价1250.00元/吨，价款计34425.00元；同月30日，覃闯再次向李涛提供块煤6.10吨，单价1250.00元/吨，价款计7625.00元。以上共计价款42050.00元，并由李良在覃闯提供的出库通知单签字确认。2020年10月20日，覃闯将该出库通知单拍照图片后发送李涛后，李涛承诺支付该款项。后李涛未向覃闯支付所欠原煤款42050.00元。本院认为，李涛与覃闯之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未违背公序良俗，对当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。本案覃闯已按照约定向李涛履行了交付相应货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，李涛应当向覃闯履行支付货款42050.00元义务。本案李涛对其辩称的诉讼主张未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，应当由李涛承担不利的法律后果。本案在审理过程中，李涛经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李涛于本判决生效后十日内支付覃闯原煤款42050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元（已减半收取），由李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年四月十二日书记员  汪诗门
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初422号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人戴晓航，男，汉族，1994年11月16日生，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。被告人戴晓航曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年5月被江阴市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。被告人戴晓航因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被江阴市公安局取保候审。2021年4月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人戴晓航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人戴晓航于2020年12月12日18时57分许，醉酒后驾驶苏Ｂ0××××小型轿车沿江阴市霞客大道由南向北行驶至新联桥南侧约400米地段时，车辆前部撞到前方同向王某1驾驶的苏Ｂ1××××微型轿车（车上乘坐王某2）尾部，致苏Ｂ1××××微型轿车失控撞到路边护栏，被告人戴晓航驾驶驾驶的苏Ｂ0××××小型轿车亦失控撞到路中间护栏，造成王某1、王某2受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人戴晓航案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为124ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人戴晓航负此事故的全部责任。 事故发生后被告人戴晓航明知王某1报警仍在现场等候处理。后已赔偿他人损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人戴晓航具有自首、认罪认罚、赔偿对方经济损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人戴晓航判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人戴晓航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴晓航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人戴晓航系自首、愿意接受处罚、赔偿对方经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴晓航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月14日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0482执2993号（2021）浙0482执恢245号金文军、沈平：本院受理的申请执行人金文军与被执行人沈平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20730元，执行费为209元。在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人金文军申请结案。至此，本院(2016)浙0482执2993号、（2021）浙0482执恢245号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初949号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：刘春华，男，出生年月日不详，汉族，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年四月十五日书记员  孔南宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2238号原告：陈立臻，男，1960年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈兆良、王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连婚产控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：林韫。被告：林韫，女，1978年9月21日生，住辽宁省大连市中山区。被告：路振平，男，1965年8月10日生，户籍地辽宁省大连市西岗区，现羁押于大连市。被告：武芳刚，男，1974年4月4日生，户籍地山东省济南市历城区。被告：婚产投资管理（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******/div>法定代表人：林韫。被告：初文迪，女，1988年4月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年4月13日受理的原告陈立臻与被告大连婚产控股集团有限公司、林韫、路振平、武芳刚、婚产投资管理（大连）有限公司、初文迪与公司有关的纠纷一案，因原告陈立臻在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告陈立臻仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈立臻自动撤回起诉处理。审判员  宁波二〇二一年四月二十三日书记员  董月
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终302号之二上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴国任，男，1988年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，2003年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与上诉人吴国任，被上诉人曾某1、曾某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴国任于2021年4月9日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴国任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴国任撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉部分继续审理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国任负担。本裁定为终审裁定。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年四月十二日法官助理汪越书记员祝奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终392号上诉人（原审原告）：佳和农牧股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）车马村大板冲组（罗科明私房）。法定代表人：李铁明。被上诉人（原审被告）：向吉英，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。上诉人佳和农牧股份有限公司因与被上诉人向吉英建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11614号民事裁定，向本院提起上诉。佳和农牧股份有限公司上诉称：2019年9月27日，上诉人与被上诉人签署《环保工程承包合同》，合同约定被上诉人将位于湖南吉首市花垣县××镇××村的朋岩猪场《1＋35育肥场项目废水处理工程（不含该项目土建）》发包给上诉人，该合同约定的纠纷解决的管辖法院为上诉人所在地法院即湖南省长沙县人民法院。双方签署的《环保工程承包合同》不属于建筑施工合同，因为该合同明确约定不含项目土建部分。双方的合同尽管名称上为《环保工程承包合同》,实际为《设备购销及安装合同》。本案中，被上诉人系自己请第三方修建猪场和猪场配套的环保工程，上诉人并没有承接被上诉人的猪场修建和猪场配套的环保工程的土建施工，在合同的履行过程中，上诉人仅采购环保设备、根据被上诉人猪场已经修建好的环保土建规划，为被上诉人安装环保设备且进行调试完毕。在整个合同的履行过程中，上诉人不需要为被上诉人进行环保项目土建部分的施工，而是根据被上诉人的环保土建方案去给被上诉人购买配套的环保设备、安装且调试到位，双方的合同实际就是设备购销及安装合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同双方可以约定管辖，本案因不属于建筑施工合同纠纷，故应优先适用约定管辖，即上诉人所在地的法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11614号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。佳和农牧股份有限公司与向吉英签订的《环保工程承包合同》中，双方约定的工程内容为“1+35育肥场项目废水处理工程”，属于“附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”范围，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案《环保工程承包合同》中的管辖约定违反了上述专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定无效。涉案工程所在地位于湖南省吉首市花垣县，故湖南省花垣县人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院认定本案应移送湖南省花垣县人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人佳和农牧股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1518号福建德胜混凝土有限公司：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司：本院执行的福建德胜混凝土有限公司申请中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1091号原告：河南新仰韶生物科技有限公司，住所地：郑州高新基数产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼****，统一社会信用代码：91411221MA446NNR01。法定代表人：茹群朵，系该公司质检部长。委托诉讼代理人：赵安松，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中卫市金丰生猪养殖农民专业合作社，住所地，住所地：中卫市沙坡头区东园镇柔新村2队会信用代码：93640500670445957X。法定代表人：冯凯，系该公司法定代表人。原告河南新仰韶生物科技有限公司与被告中卫市金丰生猪养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南新仰韶生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新仰韶生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二一年四月二十九日书记员  王宇鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保208号之二 江西某建设集团有限公司： 申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人李某、江西某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初948号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人李某、江西某建设集团有限公司的保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1033号 原告：陈华林，男，1962年2月5日出生，汉族，住武义县。 被告：徐笑，女，1981年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告陈华林与被告徐笑民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2021年3月29日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 顾 晖 二〇二一年四月十九日 书记员 朱孟莉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执338号之一申请执行人：杨玉燕，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐红星，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨玉燕与被执行人乐红星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了还款协议，申请执行人杨玉燕于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1224执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月十五日书记员 刘 益
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执135号申请人：李国庆，男，汉族，1973年7月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路西段区工会临街门面房，注册号411100000026205。法定代表人：李克勤。李国庆与漯河市众源企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初980号民事判决书，申请人不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，2019年7月29日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1370号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李国庆向河南省高级人民法院申请再审，2020年1月13日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8892号民事裁定书，指令河南省漯河市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。漯河市中级人民法院接受河南省高级人民法院指定管辖，2020年6月24日作出(2020)豫11民再19号民事判决书，维持河南省漯河市中级人民法院做出的（2019）豫11民终1370号民事判决。判决如下：被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李国庆未按上述生效法律文书履行义务，李国庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月20日、2021年4月22日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月20日、2021年4月22日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月20日、2021年4月22日分四次查询被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司无车辆可供执行。3．2021年4月19日已向被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年2月23日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。经查询，漯河市众源企业管理咨询服务有限公司有多个作为被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人李国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十二日书记员 李建华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1009号上诉人（原审被告）：天津伯纳德执行器有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-1009-1。法定代表人：李红莲，总经理。委托诉讼代理人：李世鑫，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：广元市威腾热动科技有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区袁家坝工业园区广元万贯川陕甘五金机电建材城****。法定代表人：侯兴刚，总经理。委托诉讼代理人：丁晓宏，女，该公司监事。上诉人天津伯纳德执行器有限公司因与被上诉人广元市威腾热动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津伯纳德执行器有限公司上诉请求：1．依法驳回一审关于天津伯纳德执行器有限公司赔偿广元市威腾热动科技有限公司损失1800元的判决；2．判令一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提交诉争产品是上诉人责任的证据证明。上诉人从未认可是因为上诉人质量问题造成更换涡轮箱。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定事实不清，运用法律错误。广元市威腾热动科技有限公司辩称，原判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在一审时，被上诉人已提供了微信聊天记录、车票、住宿费票据、关于诉争产品问题往来文件等相关证据，充分证实了上诉人已认可其产品存在质量问题，并同意退货。由于上诉人产品质量问题，被上诉人不得不派员工去现场更换部件，由此产生材料、人工及差旅费用，给被上诉人造成了巨大经济损失。广元市威腾热动科技有限公司向一审法院起诉请求：1．请求解除双方2019年9月10日签订的买卖合同；2．请求判令天津伯纳德执行器有限公司赔偿广元市威腾热动科技有限公司各种损失13406元（山东日照住宿费3900元、人工工资8666元、损坏的涡轮箱840元）；3．由天津伯纳德执行器有限公司承担本案诉讼费用。一审期间，广元市威腾热动科技有限公司撤回第一项诉讼请求。一审法院经审理认定如下事实：双方于2019年9月10日签订《产品购销合同》约定，广元市威腾热动科技有限公司向天津伯纳德执行器有限公司DZBTZ30电动装置2台，QT20-EX电动装置4台，总价款32640元。后广元市威腾热动科技有限公司支付货款，天津伯纳德执行器有限公司发货。广元市威腾热动科技有限公司因DZBTZ30电动装置在使用过程中有质量问题遂与天津伯纳德执行器有限公司联系要求退货，在双方微信沟通中天津伯纳德执行器有限公司认可质量存在欠缺，2020年4月1日天津伯纳德执行器有限公司同意退货。广元市威腾热动科技有限公司表示因合同所涉2台DZBTZ**电动装置未能从日钢现场拿出，故不要求天津伯纳德执行器有限公司退款，只要求赔偿山东日照住宿费3900元、人工工资8666元、损坏的涡轮箱840元共计13406元。广元市威腾热动科技有限公司称其为解决本案相关的问题派出公司职员侯藏峰前往日照钢铁现场，主张的住宿费、人工工资系从2020年3月6日开始计算65天的费用。广元市威腾热动科技有限公司提交了侯藏峰自广元至日照的往返铁路车票（2020年3月6日、2020年7月20日）、日照住宿费票据（60元/天＊130天）、涡轮箱购买发票。一审法院认为，天津伯纳德执行器有限公司向广元市威腾热动科技有限公司出售的DZBTZ30电动装置在使用中出现质量问题，广元市威腾热动科技有限公司有权要求天津伯纳德执行器有限公司承担赔偿责任。广元市威腾热动科技有限公司主张的住宿费时间过长，结合广元市威腾热动科技有限公司职员到日照现场时间及天津伯纳德执行器有限公司同意退货时间，一审法院酌定合理时间为30天，广元市威腾热动科技有限公司主张的住宿费一审法院支持1800元。广元市威腾热动科技有限公司主张的人工工资，系其正常发放的工资，并不是为处理本案相关问题额外支付的费用，故一审法院不予支持。关于广元市威腾热动科技有限公司主张的涡轮箱损失，其提交的证据不能证实系天津伯纳德执行器有限公司原因造成，故该损失一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决：“一、被告天津伯纳德执行器有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告广元市威腾热动科技有限公司损失1800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果天津伯纳德执行器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由天津伯纳德执行器有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。”二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实，予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于存在买卖合同关系的事实并无争议，本案争议的核心问题为上诉人对出售的产品在使用中出现质量问题是否应承担责任。本案中，被上诉人在一审诉讼期间已经提供双方就产品质量问题的微信沟通记录，在该微信沟通中上诉人认可产品质量存在欠缺。上诉人应承担赔偿责任。一审法院对被上诉人主张的赔偿要求中住宿费酌情支持1800元，并无不当。综上所述，天津伯纳德执行器有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津伯纳德执行器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执114号之一申请执行人：全启学，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。全启学与甯家冲劳务合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0682民初704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案申请执行人全启学申请执行被执行人甯家冲18,178元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年4月22日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月二十三日书记员  曾红
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2186号之一申请执行人：绽时良，男，回族，1980年12月7号出生，现住西宁市。被执行人：安定祥，男，回族，1971年5月28日出生，住西宁市。申请执行人绽时良与被执行人安定祥借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初2802号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人安定祥偿还申请执行绽时良借款250000元。因被执行人安定祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人绽时良申请，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人安定祥名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，均未查到可供执行的财产。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，已对被执行人安定祥发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人绽时良，与申请执行人绽时良进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人绽时良也认可本院的调查结果。被执行人尚欠申请执行人案款250000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十八日书记员 张 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执400号申请执行人：王存玉，男，1954年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：袁宗付，男，1953年4月26日生，汉族，住睢宁县。王存玉与袁宗付买卖合同纠纷一案，本院作(2019)苏0324民初6614号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:一、被告袁宗付欠原告王存玉货款18400元，于2020年6月30日前支付原告货款6000元；于2021年6月30日前支付原告货款6000元；于2022年6月30日前支付原告剩余货款6400元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告有任一期不按上述约定履行义务，原告可就上述剩余未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十三日书记员  田 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初699号 原告：蒋文祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住临海市。 被告：陈文军，男，1974年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告蒋文祥与被告陈文军民间借贷纠纷一案，原告蒋文祥于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请依法判令陈文军立即归还蒋文祥借款本金30000元，月利息按1分5厘从2008年12月22日开始计算至2021年1月12日止，利息59400元，本息共计89400元人民币。本案在审理过程中，原告蒋文祥自愿放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求陈文军归还借款本金30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋文祥到庭参加诉讼；被告陈文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：陈文军分别于2008年10月30日、12月22日向蒋文祥借款10000元、20000元，共计30000元，并分别出具借条。后蒋文祥催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文军于本判决生效之日起十五日内归还蒋文祥借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（蒋文祥预缴2036），由陈文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周玲珠 人民陪审员  王冬福 人民陪审员  旺日顺 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  陈 坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1116号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王保晨，红桥区众贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗贤，红桥区众贤法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王保晨，红桥区众贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗贤，红桥区众贤法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：李某2，女，2002年10月21日出生，汉族，学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王保晨，红桥区众贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗贤，红桥区众贤法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉被告）：李某3，男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：古华敏（夫妻关系），1969年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1984年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉第三人）：张某2，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宝怡（父女关系），2002年6月14日出生，汉族，学生，住天津市河**。被上诉人（原审第三人、反诉第三人）：张宝怡，女，2002年6月14日出生，汉族，学生，住天津市河**。上诉人邓某、李某1、李某2、李某3因与被上诉人张某1张某2、张宝怡继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初511号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人邓某、李某1、李某2预交的二审案件受理费15824元予以退回；上诉人李某3预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月二十九日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1468号 原告：金锡易，男，1993年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡永锋，男，1992年10月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告金锡易与被告蔡永锋民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月十四日 代理书记员  黄春玲
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初846号 原告：杭州阳力钢结构有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山南阳经济开发区，统一社会信用代码91330109733812276K。 法定代表人：李建荣,执行董事。 委托诉讼代理人：华曼琳、沈丹,浙江金道律师事务所律师。 被告：海宁富荣玻璃有限公司，住所地：嘉兴市海宁市长安镇新二路1号6幢，统一社会信用代码91330481MA28BBNM4T。 法定代表人：邹和富，执行董事。 委托诉讼代理人：李达参、潘婷,浙江米文律师事务所律师。 第三人：赵华东，男，1965年10月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州阳力钢结构有限公司与被告海宁富荣玻璃有限公司、第三人赵华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杭州阳力钢结构有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州阳力钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州阳力钢结构有限公司负担。 审判员  屈周燕 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 蓉
文书内容            审判长：              审判员：                  发送部门或个人：                           打印：20份      大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初140号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人马某某，女，现因本案于2020年10月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年11月11日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日不公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月至2020年10月，被告人马某某在其经营的大连市西岗区足疗店内提供场所，多次容留邹某、唐某某等人实施卖淫活动，并从卖淫收入中提成。2020年7月，被告人马某某将其提供卖淫服务的西岗区店租给赵某某（另案处理），每天收取800元，该店容留孙某某、孙某、张某某从事卖淫服务。大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年10月4日，被告人马某某在其经营的大连市西岗区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人马某某容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控马某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2022年10月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  裴雪红人民陪审员  韩建军二〇二一年四月十四日书 记 员  景云亭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2129号原告：陈芳智，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省焦作市孟州市。被告：赵丹（赵喜信），女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告陈芳智诉被告赵丹（赵喜信）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告陈芳智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈芳智撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年四月二十日书记员  赵煜慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1572号之二 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁淑芳,女，支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立军,男，支行员工。 被告：倪苗根，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告倪苗根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月二日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保214号之一 萍乡市某化工设备制造有限公司： 申请人彭某与被申请人萍乡市某化工设备制造有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初957号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人萍乡市某化工设备制造有限公司名下中信银行尾号9198账户0元、中国农业银行尾号8043账户0元。（冻结期限为2021年4月22日至2022年4月22日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1072号本院于2021年4月1日立案执行的晏利志申请执行郴州市汇华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年4月20日结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初1098号 原告：刘纪彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：张锡忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告刘纪彬与被告张锡忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告刘纪彬的委托诉讼代理人朱汉钧到庭参加诉讼，被告张锡忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪彬行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款40000元及利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告接受被告雇佣，到新昌县小将镇南洲村被告承包的新农村改造项目从事墙壁粉刷工作，墙壁粉刷于2019年11月27日完工，双方对账确认墙壁粉刷工资款为97450元。后经原告催讨，被告向原告支付57450元，剩余40000元未支付。被告于2020年8月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款40000元，约定于10月底付20000元，剩余20000元在12月底付清。但至今被告仍未支付，致纠纷发生。 被告张锡忠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 结算单、支付凭证、欠条各一份，证明被告的工程经双方结算，被告应付原告款项为97450元，已支付57450元，尚欠40000元，约定最迟在2020年12月底付清的事实。 上述证据，被告张锡忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务关系。双方经结算，确定了被告应付原告的工资金额及最迟付款时间，被告应按约定履行义务。被告未按约定履行全部付款义务，应承担逾期付款的民事责任。现原告起诉被告支付尚余劳务欠款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锡忠支付原告刘纪彬劳务欠款40000元并赔偿自2021年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，财产保全申请费450元，合计诉讼费853.5元，由被告张锡忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月十二日 书记员  陈婕妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6616号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：何耀南，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告何耀南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告何耀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金64533.36元、利息7084.33元（暂计至2020年7月27日），自2020年7月28日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为何耀南。2、借款金额为96800元。3、借款期限为24个月，自2018年7月27日至2020年7月27日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告何耀南尚欠原告借款本金64533.36元、欠息累计12918.19元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月25日，被告何耀南与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年7月26日，被告何耀南在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月27日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告何耀南的郑州银行账户发放了96800元贷款。综上，可以认定被告何耀南知悉向原告借款的事实。原告向被告何耀南发放了贷款，被告何耀南使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告何耀南偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告何耀南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告何耀南于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金64533.36元、支付利息12918.19元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告何耀南负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更38号罪犯扬四丁，男，1978年3月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年8月7日作出（2019）鲁0612刑初145号刑事判决，以故意伤害罪判处扬四丁有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，山东省烟台市牟平区人民检察院提出抗诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年5月22日作出（2018）鲁06刑终456号刑事判决，以故意伤害罪判处扬四丁有期徒刑三年（刑期自2019年4月8日起至2021年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯扬四丁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯扬四丁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯扬四丁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯扬四丁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扬四丁减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年4月8日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执59号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县。负责人：袁胜杰，系支行行长。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被执行人：高建旭，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被执行人高建旭、苟显卓金融借款合同纠纷一案，(2020)渝0229民662民事调解书已生效，根据前述调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金93,000元及所有利息、罚息、复利，支付申请执行人律师服务费3500元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人苟显卓、高建旭采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人苟显卓系城口县巴山第二小学教师，每月有工资收入，本院已依法按月提取、扣留，因苟显卓在本院有大量作为被执行人身份的案件，其财产需依法进行分配，申请执行人本次分得3374.80元；被执行人高建旭名下有房产，位于城口县，本院依法进行了查封；除前述财产外，二被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。被执行人苟显卓的工资收入本院已经扣留，按期提取后，申请执行人可依法参与分配；查封的被执行人高建旭的房屋，土地性质为集体土地，且系高建旭唯一住房，因此不宜进行强制执行。综上，本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执59号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为97,606元，执行兑现标的为3374.80元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执15号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：向涛，男，1996年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人向涛组织卖淫罪罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金130000元，追缴违法所得165000元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，被执行人正在服刑，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月10日，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执15号终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈树强 审判员  周申恺 审判员  李 钢 二〇二一年四月十日 书记员  段培伦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1482号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路16-11号门店，统一社会信用代码：91620900082384203N。法定代表人：王宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司员工。被告：韩智忠，男，1973年2月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：于小云，女，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告韩智忠、于小云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告韩智忠、于小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩智忠、于小云偿还原告借款本金20000元及借款逾期利息9496元;2、依法判令被告自2020年12月9日起按照年利率15.4%向原告支付借款利息至资金还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩智忠因资金周转困难于2017年11月9日向原告借款20000元。原告如约向被告韩智忠支付了借款，被告向原告出具了借条、收条、借款合同、还款协议等，双方约定了相关还款事宜，但被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告以夫妻共同债务偿还借款。被告韩智忠、于小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告韩智忠因资金周转困难向原告提出借款20000元，原告向被告支付款项后，被告向原告出具借据，双方约定借款期限为6个月，自2017年11月9日至2018年6月8日，月息为3%，同时，被告韩智忠又向被告出具了收条、抵押担保借款合同对上述约定进行了确认。2018年12月21日，被告又向原告出具还款协议，约定此款于2019年2月8日前一次性还清本息，利息为月息3%。合同尾页被告韩智忠在借款方处签字捺印。借款期限届满后，被告未偿还本息，故原告诉至本院，要求判处。上述事实，有借款合同、借据收条、还款协议、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告韩智忠签订的抵押担保合同、借据、还款协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，被告韩智忠未依合同约定如期还款，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金20000元诉讼请求，有被告韩智忠出具的借据、抵押担保合同、还款协议为证，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月息3%过高，原告在诉讼时将利息调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然提出被告韩智忠借款用途是用于家庭开支，但未提交证据证明，且借款时被告于小云未在场，也未在被告韩智忠出具的抵押担保合同、借据、还款协议上签字，故对原告要求被告于小云承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告韩智忠、于小云未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩智忠偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金20000元；二、被告韩智忠支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司自2017年11月9日至2020年12月8日的利息9496元，并按年利率15.4%支付自2020年12月9日至借款还清之日止的利息；以上款项，限被告韩智忠于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告韩智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十五日书记员 赵文娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢79号 申请执行人:张国财,男,汉族,1968年1月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：彭飞,男,汉族,1983年8月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：安徽省恒旺工程建设有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1201室。 法定代表人：彭飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭飞、安徽省恒旺工程建设有限公司银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月六日 书记员  蔡玲芳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执113号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：靳予朋，男，1984年11月11日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：夏玉洛，男，1979年03月16日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与靳予朋、夏玉洛借款合同纠纷一案中，洛阳县人民法院作出的（2019）豫0328民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳予朋、夏玉洛应给付申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司1015214元及相关利息，由被执行人靳予朋、夏玉洛负担。被执行人靳予朋、夏玉洛未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳予朋、夏玉洛达执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳予朋、夏玉洛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人靳予朋、夏玉洛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月21日、2021年3月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有零星存款，申请人暂不要求划拨，依法予以冻结。夏玉洛名下登记有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车各一辆，经相关部门调查未找到豫Ｃ×××××车辆信息，夏玉洛名下登记有豫Ｃ×××××已依法查封未实际控制，其他无财产可供执行。三、经依法委托调查对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人靳予朋、夏玉洛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人靳予朋、夏玉洛予以司法拘留，因未找到被执行人靳予朋、夏玉洛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1015214元，案件执行费12552元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳予朋、夏玉洛负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  孙灵玺
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保368号开阳富民村镇银行股份有限公司：你单位于2021年4月25日向本院提出的与李光云、何建菊保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保270号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年4月26日对何建菊在中国建设银行：账号：62×××007100037＊＊＊582-156-1，中国农业银行：账号：62×××＊＊663及在财付通支付科技有限公司账户；李光云在交通银行：账号：62×××25，贵阳花溪建设村镇银行:账号：72×××3900＊＊＊10-000000，中国建设银行：账号：24×××89账户解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保270号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月二十六日书记员 秦小梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1101号 原告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地：长春市南关区天宁路2142号。 法定代表人：徐中校，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司市场部经理。 被告：长春融创置地有限责任公司，住所地：长春市高新开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D区。 法定代表人：包永慧，该公司总经理。 原告吉林省跻强建工集团有限责任公司与被告长春融创置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林省跻强建工集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省跻强建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丰楼
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执31号 申请执行人：孔宪民，男，1971年3月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：孔宪丰，男，1958年2月23日生，汉族，住成安县。 申请执行人孔宪民与被执行人孔宪丰民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金76500元，案件受理费856元，缴纳执行费1060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年4月6日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人孔宪丰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年四月十五日 书记员  王振亚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初361号之一 原告：董秀旺，男，1969年2月19日出生，汉族，住青县。 被告：应学勤，男，1959年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，1983年8月21日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告董秀旺与被告应学勤、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董秀旺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董秀旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董秀旺撤诉。 案件受理费2240元，由原告董秀旺负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年四月二十六日 书记员 张彧玮