广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初19号 原告：陆莹垂，女，1964年2月4日出生，壮族，住广西上思县，现住上思县。 被告：吴超航，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆莹垂诉被告吴超航民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆莹垂到庭参加诉讼，被告吴超航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆莹垂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2019年6月15日计算至借款还清为止，利息 -2- 按照月利率3%计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款40万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为6个月，自2019年6月15日起到2019年12月15日止，并口头约定月利率3%，到期一次性还清。借款期限届满后，原告多次要求被告诚信履行约定，被告不予理睬，并辞职离开其原单位，至今联系不上被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴超航未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告向原告借款40万元；2.银行账户交易明细及微信转账凭证，证明原告出借40万元给被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴超航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人吴超航住址人民路××小区因资金困难，现向陆莹垂身份号码4528211964××××××××借用资金生意周转，借用人民币肆拾万元（400000元）。经双方协商达成以下借款协议，借用期为6个月，从2019年6月15日至2019年12月15日止，到期一次性还款，逾期不能一次性偿还以上所有借款，愿用本人固定资产和家中所有的实物作为债务抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间所产生的一切费用也由我本人承担，直到债务还清为止，此借条一经签字即起法律效力。”被告吴超航在借款人处签字并摁手印。2019年6月21日原告通过银行转账向被告吴超航银行账号 62×××55转款160000元；2019年6月26日原告通过银行转账向被告吴超航银行账号62×××55转款190000元；合计350000元。2019年7月10日-2019年10月29日原告（微信名为ＬＹＣ19631027）向被告（微信名为ｗｕ26350075）分四次转账合计30000元；其中2019年7月10日转账10000元；2019年7月12日转账10000元；2019年10月29日分两次转款5000元，合计10000元。庭审中，原告称其与被告均在上思县人民医院上班，被告要承包山头，种植速生桉找原告借款40万元，并称其通过银行转账的方式支付被告35万元，微信转账3万元，现金方式支付2万元。因被告至今未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴超航向原告借款40万元，并出具《借条》，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以确认。依法形成的民间借贷法律关系，双方当事人均应依约履行其义务。原告分两次于2019年6月21日、6月26日向被告转账合计35万元；2019年7月12日、7月10日、10月29日原告向被告分4次微信转账合计30000元，合计出借款项38万元。至于剩余2万元款项，原告称系现金给付。首先，原告对借款方式作出了合理的说明，且原告亦有支付借款的能力；其次，被告系自愿写下借条载明借款数额为40万元；最后，该借条并未约定利息。因此对于原告主张20000元借款系以现金方式支付予以认可，本院确认原告出借给被告的借款数额为40万元。借款期限届满后被告未能按期偿还借款，系被告违约，理应承担还款付息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，原告亦无证据证明双方就借款利息作出约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。”的规定，涉案借 款应视为借期内不支付利息。涉案借款期限为2019年6月15日至2019年12月15日，现原告请求被告支付该借款期限内的利息，本院不予支持。至于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，被告应支付原告逾期利息需分段计算，第一段从2019年12月16日起至2020年8月19日止，以借款本金40万元为基数，按年利率6%计付，为16307元（40万元×6%×248天÷365天）；第二段从2020年8月20日起至还清之日止的逾期利息，以借款本金40万元为基数，按起诉时即2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。故原告现主张按月利率3%即年利率36%计算利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超航偿还原告陆莹垂借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：2019年12月16日起至2020年8月19日止的利息为16307元；之后的利息以借款本金400000元为基数，自2020年8月20日起至债务还清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告陆莹垂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3650元，由被告吴超航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁珍彩