wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执126号之一申请执行人：徐州海发顺康酒店用品有限公司，统一社会信用代码91320300598566833W，住所地徐州淮海食品城一建**楼**。法定代表人：刘嘉莉。被执行人：徐州好味到餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1N02TX-X，住所地徐州市和平大道**云龙区。法定代表人：史志刚。本院在执行徐州海发顺康酒店用品有限公司与徐州好味到餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5988号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为233841.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月6日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院依据传统反馈查询结果扣划被执行人名下存款17231元并发放给申请人，2021年1月本院2021年1月本院执行干警至被执行人住所地查找，未能查找到被执行人，其他暂无财产可供执行。4、2021年4月9日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月九日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1759号   原告：崔华奎，男，1975年12月17日，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被告：冯加勇，男，1958年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告崔华奎与被告冯加勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔华奎及其委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。被告冯加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔华奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费50,000元；2．判令被告支付原告利息损失（以50,000元为基数，自2020年10月10日起至法律文书生效之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2020年，原告在被告位于上沙河、大破城的工地安装门窗。2020年10月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告劳务费50,000元。但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告冯加勇未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告为被告位于乌鲁木齐市米东区上沙河、大破城的工地安装门窗。2020年10月10日，被告向原告出具内容为“今欠到崔华奎现金50,000元”的《欠条》一张，并载明自己的身份证号码。但被告至今未支付上述款项。   以上查明的事实，有《欠条》、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费。现被告欠原告劳务费50,000元的事实，有《欠条》为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付劳务费50,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付上述款项，原告有权向被告主张自出具欠条之日起至本判决生效之日的利息损失，即以欠付劳务费数额50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯加勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔华奎劳务费50,000元；   二、被告冯加勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔华奎利息损失（以欠付劳务费数额50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由被告冯加勇负担。邮寄送达费20元，由被告冯加勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终421号上诉人（原审原告）：新余众望饲料科技有限公司，住所地江西省新余高新区天运路。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝文斌，男，1985年1月17日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：席敏，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被上诉人（原审被告）：黄小妹，女，1986年3月30日生，汉族，住广东省雷州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所基层法律服务工作者。上诉人新余众望饲料科技有限公司因与被上诉人席敏、黄小妹买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余众望饲料科技有限公司于2021年4月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余众望饲料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余众望饲料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,951.5元，减半收取计975.75元，由上诉人新余众望饲料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执889号申请执行人：沈阳龙华经贸有限责任公司,住沈阳市于洪区北陵乡小含村。法定代表人：黄振华。被执行人：刘聪，男,1985年2月19日生，汉族，住于洪区。被执行人：孙秀文，女,1964年9月21日生，汉族，住于洪区。本院在执行申请执行人沈阳龙华经贸有限责任公司与被执行人刘聪、孙秀文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并以书面形式向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执889号案件对被执行人刘聪、孙秀文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十五日书记员  王 作
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初767号 原告:鲁菊英，女。 原告：刘凤姣，女。 原告：刘庆涛，男。 三原告共同委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。 负责人：刘铖，系分公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙利萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司广德支公司。 负责人：范云。 原告鲁菊英、刘凤姣、刘庆涛与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿保险股份有限公司广德支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司的起诉，本院认为，原告该申请系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁菊英、刘凤姣、刘庆涛撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司的起诉。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  梁仁丽 人民陪审员  万启林 二〇二一年四月十四日 书 记 员  涂田甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执494号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:林相保,男,1972年11月26日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人:王斌,男,1985年10月22日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人林相保、王斌犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初880号刑事判决一案中，于2021年1月22日向被执行人林相保、王斌发送执行通知书，责令被执行人林相保、王斌分别缴纳罚金300000元、300000元及追缴被执行人林相保、王斌违法所得90000元，但被执行人林相保、王斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林相保、王斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人林相保银行存款5473元；发现被执行人王斌有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款5473元。未发现被执行人林相保、王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林相保、王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林相保、王斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林相保、王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林相保、王斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执494号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十六日 代书记员 周 强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终22号 上诉人（原审被告）：杨柏，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨成安，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审原告）：张广德，男，1959年5月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：沈正祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：岳挺，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：郗艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人杨柏因与被上诉人宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安、张广德、沈正祥、岳挺、郗艳股东出资纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初840号民事裁定，向本院提出上诉。 杨柏上诉请求：撤销一审（2021）皖1323民初840号之一民事裁定，支持杨柏的管辖权异议申请，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。事实和理由：1.杨柏将投资款汇入杨成安银行账户后即被法院查封划扣，无法实现投资的目的，委托律师向被上诉人寄送《律师函》，要求退还800万元投资款及利息。宿州铭威房地产开发有限公司的法定代表人杨成安写了还款承诺，承诺2020年10月归还800万元投资款及利息。杨柏是依据该份承诺书起诉的，争议的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。杨柏作为接收货币一方住所地在泗洪，泗洪县法院对双方争议行使管辖权。2.泗洪县人民法院立案在先，灵璧县人民法院不得就本案重复立案。杨柏在2020年11月20日向江苏省泗洪县人民法院申请立案，该院进行诉前调解立案，于2021年1月12日转为诉讼立案先于灵璧县人民法院的立案时间，灵璧县人民法院不应重复立案，已经立案的，也应将案件移送泗洪县法院。3.股东出资纠纷不属于专属管辖范围，双方可以协商管辖，杨柏已与杨成安协商，杨成安同意选择泗洪县人民法院诉讼。杨成安的行为是代表公司的职务行为。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安、张广德、沈正祥、岳挺、郗艳依据《增资扩股协议》起诉要求杨柏给付出资款及利息，系因公司增资纠纷引起的诉讼，根据上述规定，应由公司住所地人民法院管辖。杨柏关于本案不在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的专属管辖范围，双方可协商管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿州铭威房地产开发有限公司的住所地在安徽省灵璧县，一审法院为公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回杨柏的管辖权异议正确，杨柏要求将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二一年四月九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执326号申请执行人：王祺，男，1986年2月15日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。王祺与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第784号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施暂未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日书记员  沈 笑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢584号 申请执行人：崔秀玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：尹洪范，男，1955年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人崔秀玲与被执行人尹洪范合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初3156号民事判决书已发生法律效力，尹洪范未主动履行生效裁判文书所确定的义务，崔秀玲向本院申请执行，于2020年11月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执6055号，于2021年1月15日终结本次执行程序，2021年4月26日，本院恢复执行。 在执行过程中，崔秀玲向本院提交执行完毕确认书，确认本案以755812元结案且尹洪范已履行完毕，执行费9958元由尹洪范负担。至此，崔秀玲向本院申请执行的（2020）鲁0112民初3156号民事判决书所确定尹洪范的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3156号民事判决书所确定尹洪范的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1577号原告：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：重庆凯宾医院有限公司，社会信用代码91500112331661954Y，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌一支路**鹭岭尚品**1-商1、商2、商3、商4、商5。法定代表人：曹维娜。被告：曹维娜，住重庆市渝**。被告：黄波，住重庆市九龙坡区。被告：石家庄华东医疗科技有限公司，统一社会信用代码91130101682782555T，，住所地石家庄高新区方亿科技工业园****楼****法定代表人：王瑞东。原告天津瀚泽融资租赁有限公司诉被告重庆凯宾医院有限公司、曹维娜、黄波、石家庄华东医疗科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案，原告天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年4月20日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津瀚泽融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天津瀚泽融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取968元，保全费920元，合计1888元，由原告天津瀚泽融资租赁有限公司负担。审判员 米 玲二〇二一年四月二十一日书记员 王丽君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3659号上诉人（原审原告、反诉被告）：孔令发，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：颜斌俊，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人孔令发因与被上诉人颜斌俊健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人孔令发收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔令发自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保201号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：聂邦，男，1992年03月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初951号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全聂邦金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人聂邦的银行存款46053.10元或其他等值财产。 2021年03月18日，本院依法冻结了被申请人聂邦在工行贵州省分行贵阳清溪路支行账户24×××50的额度46053.10元（实际冻结金额8.55元），冻结期限为12个月（自2021年03月18日起至2022年03月18日止）。2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人聂邦于XXXXX有限责任公司持有的9.21%股权比例，冻结期限为36个月（自2021年04月16日至2024年04月15日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初951号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保201号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1084号上诉人（原审原告）：周名贵，男，1950年1月13日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：祝光城，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新县。上诉人周名贵因与被上诉人祝光城财产损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2021）豫1523民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周名贵、被上诉人祝光城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周名贵上诉请求：依法判决驳回祝光城的全部答辩。事实和理由：纠正被上诉人几个说法。1、我是农历2018年6月27日搬进被上诉人的房子入住，而不是合同上写的阳历2018年7月26日，时间上有差距。2、当时要求被上诉人用篷布做隔断，而其没有履行责任，后来因为中间没有隔断导致重要东西丢失，给上诉人造成极大损失，被上诉人有很大责任。3、2019年2月5日被上诉人故意用童车把车库门支起来。4、2019年3月11日我儿子打电话说房东撵我搬家，我们签的有合同，当时房子还没有到期，他无权撵我走。5、我的重要材料是在被上诉人房子里丢失且只有他有钥匙。6、棚子一开始是和被上诉人商量由他来搭，但是后来他没有搭，我自己来搭的。后来房租没有到期就让我搬家而且拆了我的棚子，给我造成了搭棚子等费用、搬家费等损失。祝光城辩称，答辩人除夕傍晚时进杂物间贴春联，关门时未注意门未关严，并非被答辩人所说故意支起。答辩人并没有赶上诉人走，是上诉人未经允许在屋内养鸡还颠倒是非，上诉人自己都不记得丢东西的时间，更没有证据证明丢失的东西与答辩人有关。被答辩人东西丢失是自己保管不当，与答辩人无关。上诉人的儿子一审到庭作证上诉人的棚子是其拆除的，与答辩人无关。答辩人没有任何过错和违约行为，反而是上诉人违约在先，逾期退房。在没有任何证据的情况下在社会、网络散布不实言论，并对答辩人进行人身攻击，伪造他人签名。请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。周名贵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告财产损失3800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人周胜系原告周名贵儿子，2018年7月26日，被告祝光城（××）与案外人周胜（乙方承租人）签订房屋出租协议。该协议约定“一、甲方现有汪畈安置区商品房一套一楼出租给乙方使用，租房日期自2018年7月26日起，2019年7月25日止，乙方付给甲方租金3500元，租房日期前一次性，押金伍佰元……”合同签订后，案外人周胜向被告祝光城支付了500元，原告自行向被告支付了3000元。后原告入住该出租房屋，因该一楼实属车库，无法做饭，经被告同意，原告自行在所租房屋门外搭建了临时棚用于做饭，庭审中原告陈述，因所租房屋内不通风透气，其在临时棚内居住了10个月有余。原告在租房期间养鸡，其中两只被附近居民的狗咬死。因原告所租房屋与另一间房屋室内相通，2019年春节期间，被告进入另外一件房屋室内导致车库电动门未锁，双方发生矛盾，原告认为是因其生病，被告怕原告死在出租屋内，所以不让其继续居住。2019年7月25日，房屋租赁合同到期，双方未继续签订续租协议。原告儿子案外人周胜为原告租赁了新的住处，原告搬离案涉出租房屋后，原告儿子周胜将原告搭建的临时棚拆除。现原告到法院起诉要求被告偿还其搭建临时棚的材料费2000元、人工费600元，另行租房搬家费1000元，被狗咬死的老母鸡款200元，合计3800元。庭审中原告周名贵主张被告祝光城2019年4月30日至2019年5月10日期间将其重要材料拿走，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告周名贵要求被告祝光城偿还搭建临时棚的材料费2000元、人工费600元，首先原告未提供证据证明双方有就临时棚所产生的费用由被告支付的约定，其次其未提供相应的票据证明该临时棚的材料费、人工费为2600元，再者经审理查明该临时棚系原告搬离后，原告儿子周胜将其拆除，故原告要求被告向其支付搭建临时棚的材料费2000元、人工费600元的诉求本院不予支持。原告要求被告支付搬家费1000元，因房屋租赁合同到期后，原、被告双方并未签订续租合同，且被告亦未作出原告搬家由其支付搬家费的承诺，故原告要求被告支付其搬家费无事实及法律依据，对该诉求一审法院不予支持。原告要求被告偿还其租房期间被狗咬死的老母鸡价款200元，庭审中原告认可咬死老母鸡的狗并非被告所有，双方的租赁合同中亦未规定被告存在相关的义务，故该诉求无法律及事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告周名贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周名贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为原审判决是否有事实和法律依据。上诉人上诉称被上诉人应当偿还其搭建临时棚的费用。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供相应票据等证据证明其为搭建临时棚实际支出2600元，涉案《房屋出租协议》中也未对搭建临时棚的费用承担进行约定，且经过原审庭审查明，拆除该临时棚的系上诉人儿子，并非被上诉人所为，原审不予支持上诉人此项请求并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的搬家费问题。经查，涉案《房屋出租协议》中未就搬家费进行约定，被上诉人亦未就搬家费由其支付作出承诺，上诉人系在协议到期未续签的情况下搬离房屋，上诉人此项请求依据不足，原审不予支持并无不当，上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的其重要材料丢失应由被上诉人承担责任的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张的重要材料丢失与本案并非同一法律关系，上诉人未提供证据证明其材料丢失系被上诉人所为，且对方当事人也不予认可，上诉人可待证据完善后另行诉讼主张。综上所述，上诉人周名贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周名贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年四月二十二日法官助理胡和平书记员李秋爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7136号申请执行人金萍，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海翼树网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道********。法定代表人周艳。申请执行人金萍依据上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2021)办字第983号调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海翼树网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人上海翼树网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年4月1日冻结了被执行人上海翼树网络科技有限公司名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海翼树网络科技有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初348号 原告：赵某某。 被告：安某。 被告：安某甲。 被告：安某乙。 原告赵某某诉被告安某、安某甲、安某乙健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某对被告安某、安某甲、安某乙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审 判 员 申俊杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初797号 原告：娄庆林，男，1985年10月7日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：丁雪，女，1985年9月6日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区，系原告娄庆林妻子。 被告：潘世振，男，1998年9月19日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告娄庆林与被告潘世振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁雪到庭参加了诉讼，被告潘世振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 娄庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同。2、请求判令被告返还原告货款8000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月1日，原告通过微信从被告处购买10条公牛轮胎，合计8000元。正常应当一个星期到货，但被告至今没有交付轮胎。原告认为，被告拒不交付轮胎的行为，已经构成根本违约，原告订立买卖合同的目的不能实现。依据法律规定，诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 潘世振未答辩 根据当事人陈述以及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 2020年8月1日，娄庆林通过微信从潘世振处购买了十条公牛轮胎，娄庆林通过微信转账的方式向潘世振支付了货款8000元。后因为无法向娄庆林交付轮胎，潘世振向娄庆林出具《欠条》，表示将于2020年10月26日前返还娄庆林轮胎货款8000元。现原、被告因买卖合同发生争议，原告起诉来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告通过微信聊天、转账的方式订立了关于轮胎的买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立、合法有效，对合同双方均具有约束力。原告向被告支付了货款8000元，履行完毕合同义务，被告应当向交付原告轮胎。但经原告多次催要，被告明确表示不能履行交付轮胎的合同债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告有权解除合同，被告应当返还原告货款人民币8000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、解除原告娄庆林与被告潘世振之间的买卖合同。 二、被告潘世振于本判决生效之日起五日内返还原告货款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘世振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 潇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1274号四川艾明物业管理有限公司、王良鹰、梁译文：四川艾明物业管理有限公司与王良鹰、梁译文服务合同纠纷一案，申请执行标的6555.88元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1274号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1060号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：谢明，系广东广信君达律师事务所律师。 执行代理人：岑伊莉，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：赵伟明，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省连州市。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行赵伟明保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2319号民事判决书于2020年9月8日发生法律效力。根据生效法律文书，赵伟明在判决发生法律效力之日起十日内应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款34589.89元、保险费2503.62元，违约金（以37093.51元为本金，按年利率24%从2018年4月4日起计至实际清偿之日止）。本案受理费1085元，由被执行人赵伟明负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费859元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人赵伟明财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人赵伟明未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人赵伟明采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月八日 书记员  刘俊虎 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 负责人：陈勇。 执行代理人:谢明，系广东广信君达律师事务所律师，联系电话：13825******。 执行代理人:岑伊莉，系广东广信君达律师事务所实习律师，联系电话：13682******。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司； 开户银行（网点）：广东省农行佛山季华支行； 账号：44×××26. 被执行人：赵伟明，联系方式：1382519****；送达地址：广东省连州市三水瑶族乡云务村民委员会挂丙村24号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1843号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人:蔡迎春,女,1972年03月03日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人蔡迎春信用卡纠纷一案中，申请执行人由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十八日 代书记员 范 宏
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢25号 曲木阿支莫： 曲木阿支莫与莫色瓦各借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年4月19日将该款转付给曲木阿支莫。至此，曲木阿支莫向本院申请执行的（2021）川3432执恢25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执214号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，男，系该公司法务人员。 被执行人：唐世海，男，1973年10月20日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人:唐明建，男，1982年2月12日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人:牛凯军，男，1974年2月18日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人唐世海、唐明建、牛凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1025民初1317号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月2日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月10日向被执行人唐世海、唐明建、牛凯军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年4月2日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查。 2021年4月7日，本院对被执行人唐世海、唐明建、牛凯军适用限制消费措施，于2021年4月29日将被执行人唐世海、唐明建、牛凯军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为519419.13元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2828号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海大田社区支行，住所地临海市大田街道奋进东路168、170号。统一社会信用代码：91331082323454955P。 负责人：刘聪聪，该社区支行负责人。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行职工。 委托诉讼代理人：马俊，男，该行职工。 被告：张敏广，男，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：汪庆标，男，1965年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海大田社区支行（以下简称“民泰银行”）与被告张敏广、汪庆标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人卢宁江、被告到庭参加诉讼，被告张敏广、汪庆标经本院合法传唤未到庭应诉，原告民泰银行的委托诉讼代理人马俊未出庭。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令张敏广归还民泰心乐卡透支本金97663.04元，支付欠息21430.17元（利息已计算至2021年3月3日），合计人民币119093.21元。此后利息按心乐卡领用合约约定的利率算至本案履行完毕之日止；2、判令汪庆标对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由张敏广、汪庆标承担。事实和理由：2018年10月28日，张敏广向民泰银行申请额度为100000元的心乐卡申请。同日，担保人汪庆标与民泰银行签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定汪庆标系张敏广的连带责任保证人，保证期限自张敏广民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。经民泰银行批准张敏广信用额度100000元心乐卡申请，并向张敏广交付该卡。该心乐卡现已逾期，截至2021年3月3日张敏广共透支本金97663.04元，欠息21430.17元。后经民泰银行多次催收未果。 张敏广、汪庆标未答辩、举证及参加庭审，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 经审理，本院认定的事实与民泰银行所述一致。上述事实有民泰银行提供的信用卡申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印、消费明细2张等证据在卷佐证。 本院认为，张敏广向民泰银行申领民泰心乐卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。张敏广使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。张敏广应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用等民事责任。汪庆标自愿为张敏广使用民泰心乐卡与民泰银行所形成的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。汪庆标在承担了保证责任后有权向张敏广追偿。综上，民泰银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张敏广于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司临海大田社区支行借款本金89763.95元，并支付利息（截至2021年3月3日止利息为1574.31元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、汪庆标对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。汪庆标承担连带责任后，有权向张敏广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由张敏广负担，汪庆标负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶欣妍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执788号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：王剑垣，支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓聪，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴明清，男，支行客户经理。 被执行人：谢金龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：邱尾花，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人谢金龙、邱尾花金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢金龙、邱尾花未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金23709.92元和利息、罚息、复利2598.78元及其他相应利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2020年3月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人谢金龙、邱尾花金融借款合同纠纷系列案件两件，因本案执行对象与（2021）闽0504执818号案件的当事人基本相同，且执行请求均为被执行人谢金龙、邱尾花应偿还申请执行人相应的借款本金及利息、罚息、复利。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执788号执行案件并入(2021)闽0504执818号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执788号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十日 书记员  张 正
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执1177号 申请执行人：宁国市家馨物业有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44（1-1）。 法定代表人：李少华，董事长。 被执行人：潘明发，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市家馨物业有限公司与被执行人潘明发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）皖1881民初3909号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行给付物业服务费670元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初3909号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1001号上诉人（原审被告）:沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街172号。法定代表人：常宇锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市老边区世伟物资有限公司，住所地老边区路南镇欢心甸里。法定代表人：王秀菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：于小婷，女，1993年7月1日出生，汉族，现住营口市站前区，系公司经理。被上诉人（原审被告）：孙修海，男，1960年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟公司”）因与被上诉人营口市老边区世伟物资有限公司（以下简称“世伟物资公司”）、被上诉人孙修海买卖合同一案，不服营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳山盟建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不对本案诉讼请求承担任何责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、山盟公司是国有企业，任何买卖行为都需要通过公司账户流转，并且要开具增值税发票以记账。本案中上诉人从未在被上诉人世伟物资公司处购买过货物，世伟物资公司也没有给上诉人出具过任何发票。上诉人与被上诉人世伟物资公司没有任何买卖关系。二、原审判决仅凭被上诉人孙修海写的一张字条中“沈阳山盟建设集团盘锦赛格项目部”字样就判决上诉人承担贵任，为认定事实不清。任何人都可以任意书写以上字样，上诉人是否承担责任不能依据任何人写的文字为依据。三、上诉人承揽的盘锦赛格工程的项目负贵人是注册在上诉人名下的具有国家认可的建筑工程师资质的人，并且项目负责人资质要存放于建设工程档案，为建设工程质量负责。孙修海不是盘锦赛格工程项目负责人。孙修海的行为无权代表上诉人。四、项目部经理是建筑行业中对于个人的一种礼貌称谓，不能将其上升到法律层面。在法律层面要依据建设工程档案中记载的项目经理身份认定事实。上诉人委托孙修海担任起诉盘锦赛格公司的诉讼代理人，并不能证明孙修海是盘锦赛格工程项目负责人，也不能证明孙修海与盘锦赛格工程有关系。五、世伟公司起诉的是17万元欠款，孙修海用辽Ａ×××××车辆顶账5万元。用车辆顶账是孙修海的个人行为，因为孙修海的个人用车辆顶账行为，去认定并且判决上诉人承担债务的数额，这本身就是一种个人行为与企业行为不分的错误认定。六、上诉人于2011年从盘锦赛格工程撤场。没有证据证明孙修海所购买货物于何时购买，也没有直接证据证明孙修海购买的货物用于赛格工程或者用于何处。上诉人认为孙修海是在与世伟物资公司恶意串通损害上诉人利益。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。另外，孙修海将购买的货物运到哪里是否用于项目工程上没有证据。请求上级法院査清事实，支持上诉人的上诉请求。营口市老边区世伟物资有限公司辩称，孙修海是上诉人的员工，我们一审也提供其他案件判决书可以证明孙修海是上诉人员工。孙修海未提出答辩意见。营口市老边区世伟物资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还所欠货款17万元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.按照中国人民银行同期货款利率支付利息，自2014年8月12日至偿还贷款时止。一审法院认定事实：被告沈阳山盟公司于2009年10月10日承建了盘锦赛格超级信息网格有限公司赛格高数产业基地的公寓、餐厅、研发中心、活动室等12万平方米的工程，被告沈阳山盟公司在施工过程中以项目部名义从原告世伟物资公司处购买钢材用于工程中，被告孙修海系该工程的现场负责人，2014年8月8日，被告孙修海以被告沈阳山盟公司赛格项目部名义与原告签订协议书一份，该协议书主要载明：沈阳山盟公司盘锦赛格项目部因欠原告世伟物资公司钢材款17万元，由于双方协商更改为欠款为12万元，于2014年8月12日在沈阳山盟公司给予付清全部款项。含辽Ａ×××××金杯11座面包车一辆定价为5万元，包含过户费用，剩余7万元以现金方式支付。上述协议书双方当事人并未实际履行。一审法院认为，原告世伟物资公司与被告沈阳山盟公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告世伟物资公司已经按照要求为被告沈阳山盟公司提供了钢材，被告沈阳山盟公司理应给付相应货款，但双方在协议书中已经协商更改了欠款数额，故被告沈阳山盟公司对尚欠原告世伟物资公司的货款12万元应承担给付责任。关于利息，因双方在协议中约定上述款项于2014年8月12日付清，但被告至今未还款，故被告沈阳山盟公司应从2014年8月13日起至2019年8月19日止，以欠款额12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告世伟物资公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司给付原告营口市老边区世伟物资有限公司钢材款12万元；二、被告沈阳山盟建设集团有限公司自2014年8月13日起至2019年8月19日止，以欠款额12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市老边区世伟物资有限公司支付利息；三、驳回原告营口市老边区世伟物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4520元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司承担3520元，由原告营口市老边区世伟物资有限公司承担1000元；保全费1370元由被告沈阳山盟建设集团有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供一份承诺书，用以证明孙修海承诺案涉12万元由孙修海本人承担。被上诉人质证意见：对真实性及关联性不认可，这是上诉人与孙修海商量好的推脱责任。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，案涉钢材实际由被上诉人孙修海自被上诉人世伟物资公司采购，上诉人为盘锦赛格项目的承建方，被上诉人孙修海为该工程项目负责人，其对外代表上诉人山盟公司行使管理职责，故应认定本案买卖合同关系实际发生于上诉人山盟公司与被上诉人世伟物资有限公司之间，由上诉人山盟公司向被上诉人世伟物资公司给付货款，并无不当。上诉人主张孙修海不是赛格项目的负责人，但未能合理说明或举证证明该项目存在其他负责人，且孙修海以项目经理的身份作为上诉人委托诉讼代理人参加其他涉及赛格项目的民事案件，上诉人亦未能提出其他否定性证据推翻上述事实。上诉人提供的孙修海承诺书证明内容与孙修海在一审庭审中表述的其为项目负责人、项目欠款属实的观点不一致，且该承诺书中关于债务承担的承诺现未经债权人世伟物资公司同意，上诉人以此作为拒绝向被上诉人世伟物资公司支付货款的上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人山盟公司与被上诉人孙修海之间，系其他法律关系，如双方对于钢材款存在争议，上诉人山盟公司可在向被上诉人世伟物资有限公司承担付款义务后另行向孙修海主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人沈阳山盟建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初547号 原告：陈学雷，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告陈学雷与被告康锡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈学雷及其委托诉讼代理人陈顺琴，被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资35,485元。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，被告雇请原告等人到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QTX）-4标段工地做工，原告主要做焊工，口头约定报酬190元/天，因双方系亲戚关系，原告结束做工离开时，双方口头结算，被告应付原告劳务报酬35,485元，至今未付。 双方当事人有争议的要素：1、诉讼时效；2、欠款金额；3、合同关系。 对双方有争议的要素，本院认定如下： 第一，关于诉讼时效。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告不予认可。本院认为，本案被告未举证证明原、被告双方就本案劳务报酬的给付约定有具体的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，因此，原告的诉讼请求未过诉讼时效。 第二，合同关系及欠款金额。被告提交的证据《周祥贵等九名农民工被康锡兵拖欠工资一案》未在举证期内提交，不符合法律规定，本院不予采信。原告所举证据《屏山县人民检察院支持起书》、调查笔录，真实、合法且与本案有关，本院予以采信。根据本院所采信的证据及当事人法庭陈述，本院认定，2014年3月至4月，原告雇请被告到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QXT）-4标工地，做焊工工作，双方约定劳务报酬190元/天，被告应付原告35,485元，至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应当及时足额向原告支付报酬，被告迟延支付实属不当，被告应当承担履行给付金钱的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条规定，判决如下： 被告康锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈学雷劳务报酬35,485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告康锡兵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈学雷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9581号原告：李楠，女，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖区社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告李楠与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年5月20日，原告在被告上梅林店办理健身卡“单店两年卡”，并向被告支付2380元。原告的会员卡期限自2020年5月20日至2022年6月18日。2020年10月，被告上梅林店关门停业。二、原告李楠向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告与被告解除该服务合同；2.请求判令被告支付健身预付卡费（含24个月加赠送1个月服务期限，原卡已使用5个月，剩余20个月）人民币2380元；3.请求判令被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。被告收取的健身费用为2380元，原告在被告处消费至门店停业的前一天即2020年9月30日，被告自停业之日至有效期截止日无法提供服务，被告应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额1963元（2380÷760×627）。原告诉请超过前述金额部分，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李楠与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李楠1963元；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担4元，被告负担21元。原告已预交25元，由本院退回21元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年四月二十日法官助理于梦俏书记员刘思源
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初525号原告：长春领创钣金制品有限公司，住所地：长春市二道区东丰路8号。法定代表人：冯纯艳，经理。委托代理人：杜天久，公司职员。被告：通辽市科尔沁大区明仁大街荣泰金斯顿门业，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西段。原告长春领创钣金制品有限公司与被告通辽市科尔沁大区明仁大街荣泰金斯顿门业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。依据原告申请，撤回对该案件的诉讼。原告长春领创钣金制品有限公司于2021年4月21日向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春领创钣金制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费948元，减半收取，由原告负担。审判员 姚 力二○二一年四月二十一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1027号之一 申请人：江旭涵，女，1988年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人（特别授权）：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。 被执行人：六安市沃沃人工智能科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区大学科技园A1楼406室，统一社会信用代码91341500MA2PONK62G。 法定代表人：李家敏，公司总经理。 本院在执行申请人江旭涵与被执行人六安市沃沃人工智能科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终244号上诉人(原审被告)：玉红，男，1980年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛信中利少海高创投资有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座306室（集中办公区）。法定代表人：周生磊，董事长。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳祯，北京市汉良律师事务所实习律师。原审被告：北京青云互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8362房间。法定代表人：玉红。上诉人玉红因与被上诉人青岛信中利少海高创投资有限公司（以下简称信中利公司）、原审被告北京青云互动科技有限公司（以下简称青云公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。玉红上诉称，当事人之间约定发生争议由原告所在地法院管辖，本案原审原告信中利公司的注册地在山东省青岛市高新区，且诉讼标的额在2000万元以上，所以本案应依法由山东省青岛市中级人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。信中利公司对玉红的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《关于北京青云互动科技有限公司之股权转让协议》中约定：协商不成，任一方可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据《关于北京青云互动科技有限公司之股权转让协议》中所记载的信中利公司主要办事机构所在地及其提交的相应证据，可以认定信中利公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故玉红的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由玉红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十八日书记员  吕哲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1741号申请执行人章其冬，男，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。刘宏与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还合同款6万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11579号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：郑文晓，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑文晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十五日法官助理李冉书记员王彩丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执711号之一 申请执行人：黄有取，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：安徽喜梦家私有限公司，地址安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，统一社会信用代码9134110077909250XR(1-1)。 本院在执行申请执行人黄有取与被执行人安徽喜梦家私有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人安徽喜梦家私有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽喜梦家私有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人安徽喜梦家私有限公司名下有房产登记信息，我院轮候查封了被执行人安徽喜梦家私有限公司名下位于滁州市怡亭××（××号厂房）、城南工业园科技路17号（均为轮候查封，暂不具备处置条件）。被执行人安徽喜梦家私有限公司名下银行账户内无财产可供执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人刘**纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5056号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  武 冕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申4号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：庄瑞香，女，汉族，1983年3月13日出生，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人庄瑞香、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月14日作出的（2020）粤1973民初11132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初243号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宁某，男，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)202号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月，陈某某通过微信转账人民币1600元向被告人宁某购买冰毒，同月7日，被告人宁某将1.48克冰毒藏入事先购买的罐装巧克力糖中，邮寄至本市徐汇区XXX路XXX号XXX丰巢柜陈某某处。经鉴定，快递中浅黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。同月6日，范某某通过微信转账人民币500元的价格向被告人宁某购买冰毒，后被告人宁某将0.51克冰毒藏入事先购买的罐装巧克力糖中，邮寄至本市青浦区XXX镇XXX农贸市场范某某处，经鉴定，在范某某家中查获的由被告人宁某邮寄的浅黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。同月22日10时许，民警在陕西省安康市汉滨区XXX路XXX号XXX室抓获被告人宁某，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人宁某的行为构成贩卖毒品罪，并认为被告人宁某系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人宁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某某、范某某、黄某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、搜查笔录、称重笔录、物证照片、微信信息截图、微信聊天截图、上海市毒品检验中心检验报告，吸毒人员动态管控信息截图、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、到案情况、工作情况以及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宁某明知是毒品而两次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)计1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宁某具有坦白等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年四月八日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2590号上诉人（原审原告）：侯川，男，1993年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人侯川因与被上诉人王立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人侯川，被上诉人王立军、人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯川上诉请求：1.维持一审判决第一项，改判王立军、人保北京公司连带赔偿侯川车辆折旧款（事故车贬值）40018元、鉴定费2800元，共计42818元；2.本案诉讼费由王立军、人保北京公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.侯川的车辆在此次交通事故中，损害严重，仅修车费就达79622元。修完后，虽然能正常使用，但是安装的都是配件，不是原物，使用效果无法与原车相比。再者，因为发生过重大交通事故，如果出售，车辆的价值无疑不能与同款车相比，折旧费的损失是客观存在的。为此，侯川对该车市场贬值的损失，申请博弈中立保险公估（北京）有限公司进行了评估，鉴定贬值金额为40018元，该公司出具评估报告。该评估报告是由有资格的司法鉴定单位出具的，鉴定结果是毋庸置疑的。可见，贬值的40018元是侯川的实际损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款都有明确规定，财产损失应该赔偿。综上，根据相关法律和保险合同的有关规定，侯川在此次事故中没有责任，是受害方，有权要求赔偿实际的损失。一审法院以赔偿目录中没有此项为由驳回请求，是不正确的。王立军辩称，同意一审判决。人保北京公司辩称，同意一审判决。侯川向一审法院起诉请求：1.判令王立军、人保北京公司连带赔偿侯川车辆折旧款（事故车贬值）40018、元鉴定费2800元，共计42818元；2.判令由王立军、人保北京公司承担本案诉讼费。诉讼中侯川增加维修费请求79622元。一审法院认定事实：侯川诉称，2020年8月7日6时15分，在北京市顺义区顺通路，王立军驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向西行驶，侯川驾驶车牌为×××的小型轿车由北向南行驶，王立军车右侧与侯川车左侧碰撞，造成侯川车严重损坏。报警后，经北京市公安局顺义分局交通支队勘验现场认定王立军承担全部责任，侯川无责任。侯川的车刚买不到两年，被撞坏几乎报废，修理费花了79622元。造成该车严重贬值。经过博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，认定贬值金额为40018元，鉴定费为2800元，共计42818元。现有道路交通事故认定书、博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告、鉴定费发票、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车保险车辆损失情况确认书为证。王立军、人保北京公司认可事故事实和责任认定。认可王立军驾驶车辆在人保北京公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。认可侯川提交评估报告、鉴定费发票的真实性，但不认可证明目的。同意对侯川车辆修理费进行赔偿。称车辆贬值损失非法定赔偿项目，不同意进行赔偿。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。王立军、人保北京公司承认侯川在本案中主张车辆权属、债权转让、车辆购买时间、行驶里程、事故责任、维修、鉴定过程的事实。对侯川主张的事实一审法院予以确认。人保北京公司同意赔偿侯川维修费，一审法院不持异议。车辆的主要功能是满足自身的使用需求，事故车辆的修复是按照国家制定标准，质量验收合格后，才可以交付使用。在车辆可以正常使用的情况下，无法确定该车的使用价值是否降低。侯川主张车辆贬值损失没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿侯川修理费七万九千六百二十二元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回侯川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因各方当事人均对一审法院认定的修理费予以认可，本院对此不持异议。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：王立军、人保北京公司是否应赔偿侯川车辆贬值损失。根据查明事实，涉案车辆已经经过了维修并交付使用，侯川亦认可车辆维修过程对车辆更换了原厂配件，考虑到涉案车辆的购买价格、时间、维修价格等因素，本院对侯川主张的车辆贬值损失难以支持。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，侯川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由侯川负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年四月二十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：祝庄清，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：祝华鑫，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗家敏，男，1993年11月7日生，汉族，住四川省罗江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保宿松支公司）因与被上诉人祝华鑫、罗家敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿松支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为人保宿松支公司在商业三者险限额内赔付被上诉人祝华鑫人民币171,511.15元。事实和理由：本案交通事故发生后，祝华鑫发生的自费部分医药费69,771.13元属于超出国家基本医疗保险的费用，不属于保险理赔范围。但为减轻祝华鑫的负担，人保宿松支公司仅惯例提出自费部分的10%不予理赔，应当得到支持。人保宿松支公司要求对祝华鑫右肩关节病情与本案交通事故是否有因果关系重新鉴定，但重鉴单位将人保宿松支公司未列入申请重鉴范围的祝华鑫颈部伤由十级改为九级。一审法院未严格遵循法律程序，侵害了人保宿松支公司的利益。被上诉人祝华鑫辩称，不同意上诉人人保宿松支公司的上诉请求。人保宿松支公司主张自费部分的10%不予理赔出于其估算，没有任何依据。一审法院委托鉴定单位对祝华鑫的伤残等级进行重新鉴定的程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人罗家敏辩称，不同意上诉人人保宿松支公司的上诉请求。祝华鑫向一审法院起诉请求判令：1.罗家敏、人保宿松支公司赔偿祝华鑫各项损失共计346,440元；其中由人保宿松支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由罗家敏承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十五日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付祝华鑫因交通事故造成的损失112,000元（含精神损害抚慰金10,000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付祝华鑫因交通事故造成的损失335,502.83元；三、罗家敏于判决生效之日起十日内赔偿祝华鑫损失4,000元；四、驳回祝华鑫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,162元，由祝华鑫负担150元，由罗家敏负担4,012元；重新鉴定费5,370元，由祝华鑫负担2,685元，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担2,685元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人人保宿松支公司对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见有异议，认为司法鉴定科学研究院将人保宿松支公司未列入申请重鉴范围的被上诉人祝华鑫颈部伤由十级改为九级。但司法鉴定科学研究院系经法院委托对祝华鑫的伤残等级、本次外伤与其右肩关节病情之间的因果关系进行重新鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，相关的鉴定人员根据祝华鑫的病史资料及相关摄片等材料，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，程序合法。人保宿松支公司要求对祝华鑫颈部伤与右肩关节损伤割裂开来鉴定，缺乏依据，本院不予支持。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见合法有效，本院予以采纳。至于祝华鑫实际发生的非医保部分医疗费，系事故所致损伤后必要与合理的费用，人保宿松支公司主张减少10%的赔偿责任，显无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保宿松支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年四月八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执218号之七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：崔军，女，汉族，1956年03月07日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人崔军借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人崔军在11×××19账户内余额人民币2789.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔军在锦州银行11×××19账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十九日书记员  李 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异37号 案外人：何卫锋，男，1966年8月1日出生，汉族，住象山县。 案外人：张燕云，女，1971年9月18日出生，汉族，住象山县。 申请人：吴瑞兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住象山县。 被申请人：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村，统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在审理申请人吴瑞兰与被申请人博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）及博浪海港城商业管理（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何卫锋、张燕云对本院查封的登记在博浪公司名下的位于象山县××街道××号房产的权属提出书面异议。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何卫锋、张燕云请求：终止对登记在博浪公司名下的位于象山县××街道××号房产的执行。事实和理由：案外人何卫锋、张燕云于2014年8月18日向博浪公司购买坐落于象山县××街道××号房产，不动产单元号330225001031ＧＢ00106Ｆ00010270房屋一套。由于博浪公司的原因，案外人一直未取得房屋产权证书。综上，案外人依法提出异议。 申请人吴瑞兰、被申请人博浪公司均未作答辩。 本院查明，2014年8月18日，案外人何卫锋、张燕云与被申请人博浪公司签订商品房买卖合同一份，约定由何卫锋、张燕云购买博浪海港城12-09号房产，总价为406495元，同时约定房屋以精装修交付。案外人何卫锋、张燕云按照合同约定向博浪公司支付了全部购房款，博浪公司开具了相应的发票。2014年8月18日，博浪海港城商业管理（宁波）有限公司与案外人何卫锋、张燕云就上述房产签订房屋租赁合同一份，并自2016年4月19日起每月向何卫锋支付租金至2018年11月。 另查明，申请人吴瑞兰与被申请人博浪公司及博浪海港城商业管理（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年3月17日作出（2020）浙0225民初1410号民事裁定书，查封登记在博浪公司名下位于象山县××街道××号房产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0009587号】。 以上事实由案外人何卫锋、张燕云提供的商品房买卖合同、购房款发票、房屋租赁合同、收取银行流水清单、证明等证据予以证实。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人何卫锋、张燕云与被申请人博浪公司在案涉房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款。案外人将案涉房产通过房屋租赁合同委托博浪海港城商业管理（宁波）有限公司管理使用，并收取相应租金，可视为已合法占有，后因被申请人未按合同约定以精装房交付致使案外人在本次查封前未办理过户登记手续。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县××街道××号房产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0009587号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈巧巧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保320号 申请人韦萍花与被申请人卢仕基离婚纠纷一案。本院已裁定冻结被申请人卢仕基在中国农业银行股份有限公司平乐源头支行账号：62×××70的存款至人民币4000元止（实际冻结人民币1667.71元）；冻结被申请人卢仕基在财付通支付账号：085xxxｘ.ｔxxxｍ的存款至人民币4000元止（实际冻结人民币3164.44元）；冻结期限为一年（从2021年4月8日起至2022年4月7日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年四月九日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执329号之一 申请执行人:王榆林，男，汉族，生于1987年12月29日，住广安市前锋区。 被执行人：四川依赛特机械制造有限公司 法定代表人：李光权，董事长。 王榆林与四川依赛特机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付修车费3640元，并负担受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人的五幢房屋和一宗土地已抵押给了四川省金玉融资担保有限公司，抵押债权为20000000元及利息，经本院二次拍卖和一次变卖均已流拍卖后，抵押权人申请以物抵债，本院依法于2019年12月26日作出（（2018）川1603执295号之一执行裁定，以人民币19336485元抵偿给了四川金玉融资担保有限公司； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月八日 书记员  黄金龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤正量，男，1973年5月2日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汤正量信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢398号   申请执行人：王丽丽，女，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路西4巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初6631号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市新市区长春南路四五项88号海盈城市花园2栋28层1单元2802号房屋的过户手续，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执363号申请执行人上海市郑传本律师事务所，住所地上海市。被执行人上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初16882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，向案外人上海艾纳尔真空设备有限公司及上海金泳隆泰机械制造有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结并提取被执行人上海杰桢海洋工程有限公司与上海艾纳尔真空设备有限公司、上海金泳隆泰机械制造有限公司在租赁期间的应收租金。案外人已向本院支付XXXXXXX.3元。经查询，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初16882号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执556号申请执行人：程某，男，1969年5月11日出生，汉族，住项城市。被执行人：赵某，男，1977年12月1日出生，汉族，住项城市。申请执行人程某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1681民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应支付申请执行人程某工资款10560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十八日书 记 员  史 恒
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执206号 申请执行人：福州海盈港务有限公司，住所地福建省福州市马尾区建设路55号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501055934611943。 法定代表人：吴小荣。 被执行人：洋浦泉州四方物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭K2栋704室，统一社会信用代码：914603003481972032。 法定代表人：翁美华。 被执行人：翁美华，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人福州海盈港务有限公司与被执行人洋浦泉州四方物流有限公司、翁美华港口作业纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)闽72民初98号民事判决书已生效。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行本案中，申请执行人以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽72民初98号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二一年四月七日 书记员  杨璐菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初409号原告：魏小兵，男，1989年11月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：王祥杨，男，1981年9月10日生，汉族，住常州市经开区。原告魏小兵与被告王祥杨生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失29039元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏小兵及其委托诉讼代理人夏俊、周文斌、被告王祥杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年11月4日，王祥杨驾驶苏Ｄ6××××号小型汽车，在常州市天宁区××路××号与魏小兵骑电动自行车发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告王祥杨负全部责任，原告魏小兵不承担责任。3、司法鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年7月1日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.魏小兵受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。4、原告的损失：医疗费4386元（其中原告自付719元、被告垫付3667元）、住院伙食补助费150元、营养费720元、鉴定费900元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告按照80元/天计算58天（扣除住院2天）计4065元。被告对护理费标准不认可，另被告垫付住院2天护理费260元。本院认为，原告住院期间聘请护工2日支出的护理费260元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照剩余护理期限58天，按照60元/天计算为3480元。确定护理费3740元。2、误工费：原告按照4500元/月计算4个月为18000元。被告要求按照最低工资计算。原告因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。根据原告事发前5个月的银行交易明细，其平均工资确定为3373元/月，参照误工期120天的建议，确定为13492元。3、交通费：原告主张500元。被告要求凭票计算。本院参照原告就诊次数及时间，确定为100元。4、财产损失：原告主张电动车维修费3200元。被告不予认可。庭审中，原告陈述电动车并未维修，直接进行以旧换新。原告提供的以旧换新购物票据不足以证明车辆的实际损失情况，但事故造成原告电动车受损是事实，本院酌情认可600元。5、垫付信息：被告王祥杨提交收条两份，证明其垫付情况。其中：2019年11月5日《收条》一张，记载“今收到王祥杨预交住院押金贰仟元整”，落款人艾敏；2019年11月8日《收据》一张，记载“今收到王祥杨的医药费¥3765元（叁仟柒佰陆拾伍圆整）”，落款为“收款人魏小兵”。原告魏小兵认可收到2019年11月5日支付的2000元，但2019年11月8日仅收到转账支付的1065元，被告王祥杨称余款2700元以现金支付。另查明，2019年11月8日收据上的签名系魏小兵本人所写。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告王祥杨承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任。庭审中，原告魏小兵确认2019年11月8日的《收据》收款人处系其本人签名，说明其对该《收据》记载“收到王祥杨的医药费¥3765元”的事实是认可的，且其未提供其他证据来反驳上述事实，因此对魏小兵辩称未收到该收据项下全部垫付款的意见不予采纳。庭审中王祥杨陈述，垫付款由其（及其妻）支付给原告家人，由原告妻子缴付原告住院期间的各项费用，其从未到医院窗口缴费，医疗费等票据是从原告家人处取得。因此，对于被告王祥杨的垫付款，应以其支付给原告（及其家人）的金额为准，即根据原告（及其家人）向王祥杨出具的两张收条记载的金额，确定王祥杨垫付5765元。原告的损失经本院审查确认为23188元，由被告王祥杨向原告魏小兵作出赔付，经与垫付的5765元相折抵后，王祥杨仍需赔付17423元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、王祥杨于本判决发生法律效力之日起十日内向魏小兵赔付17423元；二、驳回魏小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由王祥杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月十二日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初65号 原告：孙婉，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告:王建辉，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王殿康，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告孙婉与被告王建辉、王殿康返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙婉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙婉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙婉撤诉。 案件受理费1750元，由原告孙婉负担。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年四月九日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执745号 申请执行人：周南海，男，1961年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无业，住临湘市。 被执行人：刘涌全，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：刘泉泉，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。 申请执行人周南海与被执行人刘涌全、刘泉泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1919号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，申请执行的法律文书必须生效，而在执行过程中，发现申请执行人所依据的临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1919号民事调解书并未向刘涌全送达，（2020）湘0682民初1919号民事调解书未生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，经审查发现不符合第16条规定的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人周南海所提的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾