辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1487号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳国友商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路****7020。法定代表人：王国友，系该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佟静，女，1975年3月29日出生，回族，住址辽宁省阜新市清河门区。上诉人沈阳国友商贸有限公司（以下简称国友公司）因与被上诉人佟静合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国友公司上诉请求：1.撤销沈河区人民法院(2019)辽0103民初6972号民事判决，驳回被上诉人原审本诉诉讼请求，支持上诉人原审反诉诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一、二审的本诉及反诉诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，偏听偏信，作出的判决显失公平。第一，根据合同第5、7、8、9、11、18条之约定，上诉人投入货柜并不是无偿的，而是与利益挂钩的，只有对方完成营业额，才能相应扣除。本案中，被上诉人一年仅发生营业额九万余元，并且后半年无任何营业额，严重存在违约行为，应视为其关店。而原审法院确认为后半年无任何营业额的店铺，不视为关店，这里提醒一点是如若不关店怎么会在180天中，无任何营业额。故应100%返还上诉人货柜款，并且货柜押金不予返还。第二，被上诉人存在多条违约行为，已构成合同违约，故其交纳的品牌履约保证金也不应返还。第三，货柜是为被上诉人店铺量身定制的，并不是统一型号，货柜返还上诉人根本无任何使用价值，上诉人无法使用。第四，合同已明确规定货柜以现金形式100%返还上诉人，故原审该处判法，违反双方约定，应予改正。综上所述，上诉人请求二审法院依法核查本案事实，依法作出公正判决。佟静辩称，坚持一审的诉讼请求，合同上的条款都是上诉人自己写的，签订合同一个月之后迟迟没有货，一个月之后有货了之后与我方要求的货不一致，保证金上诉人没有退给我，开店一个月之后没有货给我，上诉人让我拿另一款鞋先卖，过了一个月之后货品到了之后，没有约定的那些品种，我签的是迪亚多那的鞋。涉案鞋柜都是无偿使用的，因为做的都是品牌鞋，后期没有鞋卖，定不到鞋，所以后半年无法经营，开一年之后就不干了，所以我要要回我的保证金，鞋柜钱返还。佟静向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告品牌履约保证金10000元；2.判令被告退还原告货柜保证金10000元；3.诉讼费由被告承担。国友公司反诉请求：1.判令反诉被告给付反诉原告货柜款33675元；2.诉讼费由反诉被告承担。一审法院查明事实：2017年8月29日，沈阳国友商贸有限公司作为特许方（甲方），佟静作为受许方（乙方），签订《迪爱多纳加盟合同书》，约定：甲方将迪爱多纳系列产品授权乙方在阜新市清河门区的独家经销，由甲方授权，乙方根据甲方限定的区域自主合法经营，一切费用由乙方自理，自负盈亏，合同有效期从2017年8月29日至2018年8月28日，乙方须自合同签订后，在该地区A级商圈位置建立一个迪爱多纳专卖店或店中店，乙方若无任何具体经营行为或未完成拓展目标，甲方有权重新选择新的经销商，同时乙方与甲方签订的合同自动作废，合同签订后，乙方向甲方支付人民币1万元品牌履约保证金，需按照品牌公司统一管理，待合同终止或解除后，乙方未有违反合同约定之条款，甲方将履约保证金无息返还给乙方。上述合同第三条约定，乙方享受甲方货柜支持的店铺自合同签订日期起，不足一年即发生店铺关、面积显著缩小的，乙方必须将甲方货柜支持该店铺总额以现金形式100%返还甲方，并且50%货柜押金不予返还乙方，店铺装修开业后15个工作日内乙方需向甲方提供门头、室内货柜正面照片6至8张以备甲方做店铺档案资料存档；合同第四条约定，甲方每年召开2-4次订货会，每次订货会乙方必须完成甲方指定最低采购额期货订单，全年采购额最低20万元，订货会结束后，乙方在收到甲方的期货确认函后7日内向甲方支付订单总额的30%作为期货定金，乙方支付全部货款后自行安排提货，提货截止日期由甲乙双方签署的订货合同或其他书面文件予以确认，乙方在一个季度内没有和甲方有业务上的交易，甲方将有权单方面终止合同。合同手写补充条款载明：货柜保证金压一万元整。佟静依约向沈阳国友商贸有限公司交纳品牌履约保证金10000元、货柜保证金10000元。佟静未在沈阳国友商贸有限公司召开的订货会上订货。后佟静于2018年8月末租赁合同到期后撤柜并将货柜带走。因双方就品牌履约保证金、货柜保证金的返还问题发生争议，佟静起诉来院。沈阳国友商贸有限公司提出反诉，要求佟静返还货柜款。庭审中，沈阳国友商贸有限公司为证明货柜价格，提供了项目价格单及收款收据。项目价格单内容均为机打，载明：阜新清河门客户店：1、高背柜，2400*400，14.11米，单价1200，总价16932，普通Led灯具；2、精品高柜，3.6米，单价1300，总价4680；3、收银台，1270*1100*500,1.27米，单价1200，总价1524；4、服装中岛，1200*600*1400,2套，单价1200，总价2400；5、展台，1200*560*520,1.2米，单价1000，总价1200；6、全身镜，4.42平，单价300，总价1326；7、角柱，1.62平，单价220，总价356；8、地、地台3**,3.7米，单价260，总价962；9、橱窗展台，6套，单价300，总价1800，红色铁网、白色烤漆、铁箱；10、封板，3.84平，单价220，总价845；11、试鞋凳，1套，单价650，总价650；12、形象发光字，1套，单价1000，总价1000；上述合计33675，不含运费及卸车费。收款收据为沈阳市沈河区佳奇亮点展柜设计部出具，付款单位一栏处手写迪爱多纳-阜新清河门店，载明价格为33675元。上述事实，有双方当事人陈述、迪爱多纳加盟合同书、项目价格单、收款收据等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为,佟静与沈阳国友商贸有限公司之间的《迪爱多纳加盟合同书》系双方真实意思表示，且合同约定不违反法律规定，内容合法有效，双方均应依约履行。关于原告佟静主张的品牌履约保证金、货柜保证金是否应返还的问题。佟静在经营期间，没有违反品牌公司统一管理的行为，故沈阳国友商贸有限公司扣留品牌履约保证金没有合法依据，应将品牌履约保证金10000元返还佟静。对佟静的相关诉讼请求予以支持。虽然佟静在经营期间，未依约完成全年采购最低额等，但合同中对此种违约行为并未约定佟静应承担货柜保证金被扣留的违约责任，合同中仅约定了乙方享受甲方货柜支持的店铺自合同签订日期起，不足一年即发生店铺关、面积显著缩小的，乙方必须将甲方货柜支持该店铺总额以现金形式100%返还甲方，并且50%货柜押金不予返还乙方，而佟静经营期间并无此种行为，故沈阳国友商贸有限公司扣留货柜保证金没有合法依据，应将货柜保证金10000元返还佟静。对佟静的相关诉讼请求予以支持。关于反诉原告沈阳国友商贸有限公司主张的货柜款33675元的问题。根据本案情况及合同约定，佟静不应给付沈阳国友商贸有限公司货柜款作为违约责任承担方式，且货柜并非佟静向沈阳国友商贸有限公司购买，故沈阳国友商贸有限公司要求佟静给付货柜款缺乏事实及法律依据，不予支持。另，考虑到佟静撤柜后将货柜一并带走的情况，在沈阳国友商贸有限公司返还佟静货柜保证金10000元的同时，佟静应将货柜返还沈阳国友商贸有限公司。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、被告沈阳国友商贸有限公司于本判决生效后15日内返还原告佟静品牌履约保证金10000元；二、被告沈阳国友商贸有限公司于本判决生效后15日内返还原告佟静货柜保证金10000元，同时原告佟静将货柜返还沈阳国友商贸有限公司（货柜具体情况以项目价格单记载为准，返还货柜过程中产生的费用由原告佟静承担）；三、驳回原告佟静的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沈阳国友商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳国友商贸有限公司承担；反诉案件受理费320元，由反诉原告沈阳国友商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方虽然在《迪爱多纳加盟合同书》中有关于“乙方（被上诉人）享受甲方（上诉人）货柜支持的店铺自合同签订日期起，不足一年即发生店铺关、面积缩小的，乙方必须将甲方货柜支持该店铺总额以现金形式100%返还甲方，并且50%货柜押金不予返还乙方，以及新开店铺首批货金额大于等于15万的客户，货架款各承担50%，第二年客户每回款10万元报5千货架款，货架款以货品形式返完为止”的约定，但双方对货架款的数额没有具体约定，同时，被上诉人签订加盟合同目的是为了代理销售“迪爱多纳”品牌，但在合同实际履行中，上诉人无法提供足够数量的该品牌鞋，致使被上诉人订货额度无法达到约定的额度，上诉人存在违约行为。被上诉人在合同约定的履行期限届满后关闭涉案店铺，并不存在违约行为，现合同履行期限已满，上诉人无权扣留涉案货柜抵押金及履约保证金，也无权依据上述合同约定向被上诉人主张支付货柜款。本院对上诉人提出的被上诉人应100%返还上诉人货柜款，货柜抵押金、履约保证金不予返还等主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人沈阳国友商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月六日法官助理强文清书记员梁婉莹