沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初462号原告：江苏盛丰钢桥有限公司，住所地：镇江市京口区象山街道长岗社区，统一社会信用代码：913211026902718785。法定代表人：余美勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2)，统一社会信用代码:91610000719765119G。法定代表人：李仟里，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省辉县。原告江苏盛丰钢桥有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛丰钢桥有限公司的代理人叶江，被告中铁七局集团第二工程有限公司的代理人牛乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏盛丰钢桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款本金：200,000元，并自2019年10月1日起至偿清所有欠款之日止，以200,000元本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利息，赔偿逾期付款的损失。（暂定：13,000元：贷款基准利率4.75%，上浮40%逾期罚息，即20万X6.65%XI年=13,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告与被告签订了贝雷钢桥买卖协议，由被告向原告购买一座贝雷钢桥（长48米桥），货款总价780,000元，原告依约定于2017年11月底向被告供货毕，并于2017年12月20日向被告出具了增值税发票（总价780,000元）。后双方又补签协议，确定货款总价为780,000元，按约定被告应当在2019年9月17曰前支付完毕货款。但被告自2018年12月14日至2020年6月23日分四次，仅向原告支付了580,000元（其已经存在逾期支付情形），尚有200,000元未付。为此原告向被告催要货款，但均无果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告与被告之间虽然没有约定逾期付款违约金，但被告长期拖欠货款的违约行为，已经造成原告的损失。故根据法律规定，要求被告赔偿逾期付款的损失利息。现原告向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。被告中铁七局集团第二工程有限公司辩称，我方认可欠原告本金200,000元，但其中有质保金117,000元，按照合同约定待质保期48个月后予以支付，该笔款项现未过质保期不应支付，原告主张的违约金不予认可，合同第9.3条对违约金的计算标准进行了明确的约定，以最后一笔付款日期即2020年6月23日起算按照中国人民银行同期活期利率计算，最高不超过双方结算价款的1%。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：采购合同一份，证明被告因为新建敦化至工程而向原告订购钢便桥，即贝雷钢桥（48米桥），货款总价780,000元；被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但合同第6.4条明确了结算款项15%质保金，质保期期满后1个月内无息支付。合同5.5条约定合同质保期为48个月。其中总结算款项780,000元的15%，共计117,000元，未过质保期，另外合同9.3条对违约金进行了明确约定；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：送货单3份，证明原告依约定于2017年11月底向被告交付贝雷钢桥组件完毕；被告对该份证据有异议；经审查，原告对该份据予以确认。第三组证据：会计账明细表，证明原、被告之间买卖贝雷钢桥后，原告所作的会计账明晰记载，即被告收到贝雷钢桥后，原告出具发票，被告自2018年12月14日起至2020年6月23日分4次，仅向原告支付了580,000元，尚有200,000元未支付；被告对该份证据没有异议；经审查，本院对该证据予以确认。第四组证据：增值税发票8份，证明原告依约定于2017年11月底向被告供货完毕，并于2017年12月20日向被告出具了增值税发票（总价为780,000元）；被告对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据予以确认。第五组证据：银行转账凭证4份，证明被告收到贝雷钢桥后，自2018年12月14日起至2020年6月23日分4此，仅向原告支付了580,000元，尚有200,000元未支付；被告对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据予以确认。第六组证据：2019年9月17日签订的封账协议，证明原、被告又补签协议，确定货款总价为780,000元，按照约定被告应当在2019年9月17日前支付完毕货款，但被告自2018年12月14日至2020年6月23日分四次，仅向原告支付了580,000元（其已经存在逾期支付情形），尚有200,000元未支付；被告对该份证据的三性均没有异议，但是认为该证据中明确了双方于2019年9月11日全部结算完毕，质保金起算时间应当从该日期计算；经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。第七组证据：2020年7月13日律师函，证明由于被告未在2019年9月17日前支付完毕货款，原告告知被告应当承担的违约后果；被告对该份证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，该证据仅能证明原告向被告主张款项的事实，应按照双方合同约定承担违约责任；经审查，本院对该份证据的真实性予以认可。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新建敦化至工程钢便桥（加强型）采购合同》一份，双方约定，被告向原告购买一座“贝雷钢桥（上承式加强型），长48米、宽6米”，价款为780,000元，履行期限至2019年12月31日，验收时间为货物运输至甲方指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收，如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，甲方在验收完毕后的2日内向乙方提出异议和处理意见。验收方式为现场进行验收，货物的质保期为48个月，自验收合格之日起计算。价格与货款支付方式为合同暂定总价780,000元，此单价在合同履行期限内不作调整，货款支付采用分期支付，货物验收完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，质保期满后一个月内无息支付。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。甲方在宽限期后未按照合同约定向乙方支付货款的，甲方向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。不包括前期逾期但现已支付部分的合同款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。合同签订后，原告于2017年11月份将货物分批交付给被告，并于2017年12月20日向被告出具总额为780,000元的增值税发票，被告收货后，曾于2018年12月14日向原告支付货款360,000元、于2019年7月23日支付货款100,000元、于2019年9月2日支付货款50,000元，剩余货款始终未支付给。双方于2019年9月17日签订《钢便桥（加强型）采购合同封账协议》一份，写明：根据供货合同，甲方所供应乙方的货物已于2019年9月11日全部结算完毕，供应结算总价款780,000元，双方对物资供应决算总额无异议。同时双方不存在其他任何争议、纠纷等遗留问题。乙方承诺货款支付完毕，并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。自本协议约定的供货款按约定的日期之前支付完毕。双方签订的原供货合同自行终止，双方债权债务关系全部终止。本协议条款法律效力高于原合同各条款的法律效力。事后，被告又于2020年6月3日支付货款70,000元。以上合计支付货款总额为580,000元，此后，被告未再向原告支付货款，双方因此产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；本案双方争议的焦点为：1.质保金是否应当支付问题，根据双方签订的《新建敦化至工程钢便桥（加强型）采购合同》约定：货物的质保期为48个月，自验收合格之日起计算。原告于2017年11月份供货完毕，被告应按约在当日现场进行验收，且被告收货后从未向原告提出过质量异议，因此，质保期应至2021年11月份止，被告应按约在12月份支付质保金。双方虽事后签订一份“封账协议”，但在该协议中并未明确质保期终止或被告同意立即支付质保金，原告认为该“封账协议”的签订意味着被告同意立即支付质保金的主张，证据不足，且被告不予认可，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；2.关于违约金计算问题，虽然双方在合同中对逾期付款违约金的计算进行了约定，但该约定明显过低，现原告主张调高利率，符合法律规定，本院依法酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏盛丰钢桥有限公司货款83,000元（780,000元×85%-580,000元）；二、被告中铁七局集团第二工程有限公司于上款同时向原告江苏盛丰钢桥有限公司支付违约金（以83,000元为基数，从2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元（已减半收取），由被告中铁七局集团第二工程有限公司承担938元，原告江苏盛丰钢桥有限公司承担1,310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年四月一日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。