河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1703号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：曹丽新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙付香，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：顾保杰，系孙付香丈夫。 被上诉人（原审被告）：李明明，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：王老姣，女，1973年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙付香、李明明、王老姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法一审判决，依法改判上诉人不承担44012元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定每天100元的赔偿标准过高，我方认可50元计算32天。护理费，护理期限过长，护理标准过高，被上诉人孙付香一方并未对误工期、护理期、营养期进行鉴定，孙付香被认定为十级伤残，仅依据医嘱认定术后需二人护理七个月，一人护理三个月，显然标准过高，我方认可一人护理五个月。二、对于赔偿比例，因为事发时王老姣驾驶的为电动自行车，电动自行车应该属于机动车范畴，本案中李明明与王老姣负事故的同等责任，我方认可对于超出交强险的部分按照50%的赔偿比例承担责任。 孙付香答辩称，对一审判决没有意见。 李明明答辩称，没有答辩的内容。我前期垫付了孙付香5000元。 王老姣未出庭也未作二审答辩。 孙付香向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失316709.405元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日22时15分许，被告李明明驾驶冀J63ING车由东向西行驶至渤海路燕山道口时，与被告王老姣驾驶电动自行车由西向北转弯时发生交通事故，致被告王老姣与电动自行车乘车人原告孙付香受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告李明明、被告王老姣负事故同等责任，原告孙付香无责任。原告孙付香受伤至任丘法医医院住院治疗，并于次日转院至沧州市中心医院住院治疗，诊断为：双侧股骨干骨折，多发性骨盆骨折，耻骨上、下支骨折，大腿开放性损伤，闭合性胸部挫伤，原告于2019年5月12日行股骨骨折切开复位内固定术+骨盆骨折闭合复位外固定架固定术。原告于2019年5月29日出院，住院18天，出院医嘱：继续卧床休息，避免双下肢负重至少三个月，加强营养等。2019年10月14日，沧州市中心医院出具诊断证明书，载明“术后持续卧床，避免双下肢负重高7个月，术后需2人护理至少7个月，加强营养”。2020年5月28日，原告因左股骨干骨折骨不愈合、左侧股骨干骨折术后钢板断裂再次至沧州市中心医院住院治疗，当日行手术治疗。原告于2020年6月11日出院，住院14天。2019年10月14日，沧州市中心医院出具诊断证明书，载明“建议术后卧床，患肢避免负重3个月，卧床需人陪护，加强营养。”原告支付医疗费共计96495.03元（其中已由交强险承保公司赔付10000元，由被告李明明垫付5000元）、救护车费1230元。任丘法医鉴定中心经本院委托，于2019年11月11日出具司法鉴定意见：孙付香之损伤属于十级伤残。另查明，2020年6月20日，任丘市北汉乡太李庄村村民委员会为原告出具证明，主要内容为：我村村民孙付香有子女二人，分别出生于2007年6月和2005年7月；我村村民孙建国（出生于1946年2月）、崔巧顺（出生于1945年3月）夫妇二人共有包含孙付香在内的四个子女。再查明，被告李明明驾驶的冀J63ING车在被告保险公司投保有商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明等予以证实。 一审法院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告李明明与被告王老姣负事故的同等责任，因被告李明明所驾驶车辆的交强险承保公司已在交强险限额内全额赔付了原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告超出交强险限额的损失，分别由被告保险公司在商业第三者责任限额内按照事故责任比例承担70%；由被告王老姣按照事故责任比例承担30%，但因原告孙付香系无偿乘坐被告王老姣的电动自行车，被告王老姣的行为属于好意施惠，故结合事故发生原因，酌定减轻被告王老姣5%的赔偿责任，即由被告王老姣承担25%的赔偿责任。原告要求各被告承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费96495.03元；二、住院伙食补助费3200元（按照每天100元计算，原告主张计算32天，未超过实际住院天数，予以支持）；三、营养费640元（按照每天20元计算，原告主张营养期32天，符合伤情，予以支持）；四、伤残赔偿金30746元（原告系农村居民，参照2019年度河北省农村居民人均年收入15373元计算20年，并乘伤残系数10%）；五、精神损害抚慰金5000元；六、误工费21230.58元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，酌定参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元，误工期计算至评残前一天为184天）；七、护理费59662.92元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，第一次医嘱建议“术后需二人护理至少7个月”，第二次医嘱建议“术后卧床，患肢避免负重3个月，卧床需人陪护”，故支持二人护理七个月，一人护理三个月）；八、被抚养人生活费7732.5元（参照2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元计算，伤残系数10%，被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）；九、交通费2000元（含救护车费1230元）；十、鉴定费未提供票据，不予支持。上述损失共计226707.03元，扣除交强险已赔付的120000元后为106707.03元，应由被告保险公司赔偿70%即74694.92元，因被告李明明已垫付5000元，故由被告保险公司赔偿原告69694.92元，并向由被告李明明支付垫付款5000元；由被告王老姣赔偿25%即26676.76元。判决，一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙付香交通事故损失69694.92元；二、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李明明垫付款5000元；三、被告王老姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙付香交通事故损失26676.76元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于住院伙食补助费，一审法院按照每天100元计算过高，应以每天50元为宜，住院伙食补助费共计1600元。关于护理期限及护理人数，一审法院根据沧州市中心医院出具的诊断证明书予以确定，具有事实及法律依据，并无不当。关于赔偿责任比例，上诉人未提供证据证明事故发生时王老姣驾驶的电动自行车属于机动车范畴，一审法院认定由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，于法有据，并无不当。综上，孙付香损失共计225107.03元，扣除交强险已赔付的120000元后为105107.03元，应由保险公司赔偿70%即73574.92元，扣除李明明已垫付的5000元，由保险公司赔偿68574.92元，并向李明明支付垫付款5000元；由王老姣赔偿25%即26276.76元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2908号民事判决第二项； 二、变更河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2908号民事判决第一项为：“上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙付香交通事故损失68574.92元；”； 三、变更河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2908号民事判决第三项为：“被上诉人王老姣于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙付香交通事故损失26276.76元；”。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3025元，由被上诉人孙付香负担1958元，被上诉人李明明负担834元，被上诉人王老姣负担233元；二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担877元，由被上诉人孙付香负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平