wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4695号 原告：邵常国，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区。 诉讼代表人：王玉森，总经理。 原告邵常国与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告邵常国在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵常国撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年四月二十九日 书记员  王瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保440号 申请人：董秀英，女，1953年8月15日出生，汉族， 居民，住费县 村142号。 被申请人：张雁琳，男，1994年2月18日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村 二组53号。 申请人董秀英因诉前财产保全于2021年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人张雁琳驾驶的鲁ＱＴ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）,并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张雁琳驾驶的鲁ＱＴ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邵 月
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1204号原告：李某1，女，2012年9月11日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：刘某，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，系减半收取,由原告李某1负担。审判员  邱震平二〇二一年四月九日书记员  刘晶哲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执790号申请执行人：上海万宁文化创意产业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡秉，执行董事。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，职务总经理。申请执行人上海万宁文化创意产业发展有限公司为与被执行人上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初16598号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、物业管理费、水电费、车位租赁费共计530,218.76元。本院立案受理后,依法对被执行人上海智虫网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月十四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年四月十四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日冻结被执行人对外投资股份二〇二一年四月二十一日被执行人向本院财产申报，无财产可供执行，表示无力归还欠款二〇二一年四月二十一日搜查被执行人办公地，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十六日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请人亦不申请对被执行人进行司法审计另外，在本院(2020)沪0105执4134号案件中，已对被执行人住所地进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年四月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执223号 胥某某、张某某：    申请执行人胥某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胥某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付租赁费6424元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，我院将被执行人张某某的银行存款5000元划拨至我院执行账户，被执行人张某某主动履行1449元，现该案款6449元已发还申请执行人胥某某，执行费50元已缴纳，其他权利申请执行人胥某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执223号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。   二〇二一年四月七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初426号 原告：高某，女，2016年12月23日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：刘晓薇，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：马孟超，男，成年，住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼。 主要负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂少聪。 委托诉讼代理人：韩庆祥。 原告高某与被告刘晓薇、马孟超、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马孟超的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告马孟超的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告马孟超的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年四月十六日 书记员  李天绪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1121号 申请执行人自红照，男1958年03月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋文志，男1958年9月09日出生，汉族，住住所蒙城县。 本院在执行自红照与宋文志借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初794号 原告：张志英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨春，男，汉族，住四川省崇州市。 原告张志英与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张志英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志英自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志英撤诉。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告张志英负担。 审判员  陈莉 二〇二一年四月二十日 书记员  彭露
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之二十四申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国工商银行16×××65账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6488号原告：朱健成，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××630。被告：广州讯视影视传媒有限公司，住所地广州市番禺区××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。原告朱健成与被告广州讯视影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱健成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还《诗人》投资款110000元并支付年化率为8%的利息，以及违约金22000元；2、判决被告立即返还《新灰姑娘2》投资款100000元，并支付年化率为8%的利息，以及违约金3000元；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月29日将盖好章的两份合同编号为20042803的“电影《诗人》联合投资协议书”邮寄给原告，原告于2020年4月30日签名后再将一份合同邮寄给被告。随后，原告依据合同约定将投资款110000元转账至被告公司账户，合同生效后即享有该项目0.1%的投资收益权。被告于2020年5月12日将盖好章的两份合同编号为20050933的“电影《新灰姑娘2》联合投资协议书”邮寄给原告，原告于2020年5月13日签名后再将一份合同邮寄给被告。随后，原告依据合同约定将投资款100000元转账至被告公司账户，合同生效后即享有该项目0.05%的投资收益权。依据电影《诗人》投资协议的第4.2.3条款，被告承诺如因本项目未能在2020年上映，被告返还全部投资款给原告，并支付从占用资金之日起至还清之日止年化率为8%的利息。另根据协议第8.1条款，被告应向原告额外支付投资款20%的违约金。原告多次要求被告返还投资款，被告的项目负责人覃煜以“公司账户有800多万资金被冻结”为由，不返还投资款。2021年1月20日，该公司项目负责人覃煜向原告发来协议书，协议书内容主要为“承诺2021年5月底返还投资款及利息”。依据电影《新灰姑娘2》投资协议的第4.2.3条款，被告承诺如因被告原因导致该影片未能上映，被告返还全部投资款给原告，并支付从占用资金之日起至还清之日止年化率为8%的利息。另根据协议第8.1条款，被告应向原告额外支付投资款30%的违约金。原告多次要求被告返还投资款，被告的项目负责人覃煜以“公司账户有800多万资金被冻结”为由，不返还投资款。2021年1月20日，该公司项目负责人覃煜向原告发来协议书，协议书内容主要为“承诺2021年5月底返还投资款及利息”。根据协议的约定，被告应立即返还电影《诗人》投资款110000元及利息，并支付违约金22000元。被告应立即返还电影《新灰姑娘2》投资款100000元及利息，并支付违约金30000元。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的原、被告双方签订的《补充协议书》第三条约定：“因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均有权向甲方住所地法院提起诉讼”，该合同甲方为被告，被告的住所地为广州市番禺区，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽燕二〇二一年四月十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2167号陈凯：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执507号之一申请人：郑州昊天建筑设备租赁有限公司。被执行人：河南鹏达建筑劳务有限公司。被执行人：曹启刚，男，汉族。本院在执行郑州昊天建筑设备租赁有限公司与河南鹏达建筑劳务有限公司、曹启刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6189号民事判决书，因河南鹏达建筑劳务有限公司、曹启刚未按上述生效法律文书履行义务，郑州昊天建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6189号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南鹏达建筑劳务有限公司、曹启刚负有继续向申请执行人郑州昊天建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保192号 李某平、萍乡市青山某有限责任公司： 申请人李某平与被申请人萍乡市青山某有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1163号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已查封被申请人萍乡市青山某有限责任公司名下登记的坐落于安源区赣湘国际房产（查封期限为2021年4月6日至2024年4月5日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1941号申请执行人：姚兰兰，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：侯奕奕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行姚兰兰与侯奕奕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯奕奕发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初25838号民事调解书确定的返还姚兰兰借款本金12万元及支付利息8,151元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执328号之一申请执行人:枣庄市华煜贸易有限公司，住所地为枣庄市市中区解放中路**，注册号为000028000866。被执行人:杨大金,男,汉族，1968年3月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市华煜贸易有限公司与被执行人杨大金买卖纠纷一案中，经查，被执行人杨大金有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大金在中国建设银行0000002290018249093_156_1账户内存款人民币8144.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十三日书记员  张晓颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初454号 原告：孔德占，男，1976年8月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：姚俊芳，男，1965年3月30日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告孔德占与被告姚俊芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孔德占于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德占撤诉。 案件受理费减半收取计197元，由原告负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年四月二日 书记员  杜湘祯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执446号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：文喜良，男，汉族，1982年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨双城区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G935号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与文喜良借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2029.23元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G935号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执64号之一 被执行人：李思颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住丹东市振兴区，现服刑。 本院在执行被执行人李思颖没收个人全部财产一案中，于2021年3月16日作出（2021）辽06执64号执行裁定，查封了被执行人李思颖所有的坐落于丹东市元宝区小东沟路28号2单元504室的房屋[不动产权证号:辽(2017）丹东市不动产证明第0007079号]，该查封为轮候查封。经查，丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执211号执行案件对涉案房屋首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执211号执行案件对被执行人李思颖涉案房屋拍卖余款。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 健
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022破申2号 申请人：吴江市宇华纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路南侧东庄路3号B栋3楼302室。 法定代表人：张建新。 被申请人：浙江野健休闲用品有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇下沙塘。 法定代表人：吴国兴。 2021年3月30日，吴江市宇华纺织有限公司以债务人不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对浙江野健休闲用品有限公司进行破产清算。本院于2021年4月4日以公告方式向浙江野健休闲用品有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人浙江野健休闲用品有限公司成立于2004年5月18日，住所地位于浙江省三门县健跳镇下沙塘，公司类型为有限责任公司，注册资本为5800万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人浙江野健休闲用品有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人吴江市宇华纺织有限公司对被申请人浙江野健休闲用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二一年四月十五日 代书记员 郑梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1968号之一 申请执行人：乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路40号，统一社会信用代码：91650100734440494R。 法定代表人：冯泽亮，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区柏杨河大黑沟，统一社会信用代码：91650109MA776JE0。 法定代表人：白杰，该公司总经理。 被执行人：白杰，男，1959年8月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司与乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、白杰买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初8198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、白杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，本案执行标的4,697,296.63元，已执行标的为10,143.89元，未执行标的4,687,152.74元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月20日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆信息；被执行人白杰名下少量银行存款法院已扣划并发还申请人，无证券、名下×××号中联牌、×××号三一牌两辆车的车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、白杰名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 托合 达松
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2538号 （申请执行人）、陈銮（被执行人）： 与陈銮其他案由一案，申请执行标的共计11790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1343号申请执行人于连泳，男，1972年9月21日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。被执行人天津明洋环保科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园庆荣道**。本院在执行于连泳与被执行人天津明洋环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：双方同意被执行人天津明洋环保科技有限公司于2021年4月14日前一次性支付申请人90000元结案，执行费最晚于2021年10月30日前支付，由张国超作付款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8670号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初8670号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月七日书记员 ：回广骐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初5498号原告：江鹏凌，女，2000年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王玉全，男，1977年9月18日出生，住山东省曹县。被告：杭州新征程物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇顺风路528号综合楼620室。法定代表人：章建。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。代表人：李振平，公司总经理。委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。原告江鹏凌诉被告王玉全、杭州新征物流有限公司（以下简称新征物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江鹏凌，被告人保财险深圳市分公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。被告王玉全、新征物流公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江鹏凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉全、新征物流公司赔偿原告江鹏凌医疗费19327.46元、电动车修理费1400元、误工费2561元，合计23288.46元；要求被告人保财险深圳市分公司在保险限额内先行赔付，非医保在交强险内优先赔付；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2020年3月26日，王玉全驾驶浙Ａ5××××号重型半挂牵引车途经杭州市余杭区××绕城乔司东收费站时，与江鹏凌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江鹏凌受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王玉全负事故全部责任，江鹏凌不负事故责任。事故发生后，原告江鹏凌产生医疗费19327.46元（包含非医保费用19000元，无伙食费）。杭州市第一人民医院出具诊疗证明书显示，原告江鹏凌因本次事故致多处损伤，建休时间13天。事故车辆浙Ａ5××××号重型半挂牵引车由被告新征物流公司登记所有，车辆使用性质为货运。该车在被告人保财险深圳市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告新征物流公司垫付医疗费不包含在本案原告江鹏凌诉请损失之中。被告人保财险深圳市分公司庭审确认原告江鹏凌工资收入为4000元／月。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，王玉全负事故全部责任，江鹏凌不负事故责任。原告江鹏凌因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险深圳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险深圳市分公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法等相关法律规定由侵权人王玉全按100%责任比例予以赔偿。因浙Ａ5××××号重型半挂牵引车使用性质为货运，被告新征物流公司对该车享有运营利益，故对被告王玉全的赔偿承担连带责任。被告人保财险深圳市分公司虽抗辩非医保费用拒赔，但未提交相关证据证明其公司就非医保拒赔条款向投保人尽了合理提示、明确告知义务，故本院对该抗辩不予支持。原告江鹏凌因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费19327.46元；2、误工费1733.33元（按原告江鹏凌工资4000元/月计算13天）；3、电动车维修费1400元（按被告人保财险深圳市分公司自认计算）；以上合计22460.79元。本案具体赔付：1、由被告人保财险深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿13133.33元；2、由被告人保财险深圳市分公司在商业险范围内赔偿9327.46元（22460.79-13133.33）。综上，原告江鹏凌诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告江鹏凌13133.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告江鹏凌9327.46元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告江鹏凌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告江鹏凌负担7元；由被告王玉全、杭州新征程物流有限公司负担184元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二十三日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初432号之一原告：王雨，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈伟，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告王雨与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王雨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元，合计483元，由原告王雨负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月七日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢163号 伍霞、阳芳： 本院执行的申请执行人伍霞与被执行人阳芳借款合同纠纷一案，因被执行人阳芳已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人伍霞已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3209号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：俄德尔西吐斯别克，男，1991年12月1日出生，住新疆哈密市巴里坤县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人俄德尔西·吐斯别克信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2347号 申请人：薛科，男，1986年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陶亚康，男，1959年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人薛科于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人陶亚康价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陶亚康的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十日 书记员 刘明坤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初179号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人皮兆兵，男，1989年9月13日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，住湖北省恩施市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人皮兆兵犯职务侵占罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人皮兆兵及其辩护人康蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 被告人皮兆兵身为被害单位台州市金厨食品有限公司宁波办事处（办公地点位于本区方桥街道中通物流内）负责宁波市海曙区区域销售业务的员工，在2020年7月份至12月份期间，利用其代该公司向购货单位收货款的职务便利，采用代收货款后不上交给公司的方法，占有该公司货款共计人民币25万余元，并将上述款项用于赌博、生活支出等。 案发后，被告人皮兆兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人皮兆兵的家属与被害单位台州市金厨食品有限公司已达成分期还款协议，并按照协议已支付给台州市金厨食品有限公司人民币5万元，被告人皮兆兵取得了该公司的谅解。 上述事实，被告人皮兆兵在本案开庭审理中亦无异议，并有证人曹某的证言、提取笔录、销售单、微信转账记录、归案经过、还款协议书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人皮兆兵的犯罪事实，公诉机关建议本院对被告人皮兆兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人皮兆兵的辩护人提出被告人皮兆兵有自首情节，能自愿认罪认罚，与被害单位达成赔偿协议并已部分履行，取得被害单位的谅解，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人皮兆兵利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮兆兵有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人皮兆兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人皮兆兵向被害单位台州市金厨食品有限公司退赔赃款计人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年四月十三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有钱款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执247号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。被执行人王青良，女，1965年6月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王青良借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）阳督字第48号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王青良偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4000，本息合计14000元，诉讼费50元。因被执行人王青良拒不履行生效文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人王青良发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日向申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人王青良发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王青良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人王青良的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人王青良有可供执行的财产。本院于2021年4月28日将被执行人王青良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人王青良的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人王青良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的14000元，尚未到位标的14000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王青良有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人王青良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二一年四月二十八日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异82号案外人：徐建平，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村9号。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人徐建平对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1106号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐建平称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人徐建平与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、徐建平按照合同约定支付了1106号房产的80%购房款；3、案外人徐建平在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人徐建平对此没有过错。为维护案外人徐建平的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1106号住房的查封。案外人徐建平向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、收款收据，拟证明已经按合同约定支付了80%的房款；3、完税证明，拟证明徐建平已经交付了房屋契税。以上证据真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的徐建平于2017年4月13日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等。商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了大部分房款273464元，剩余房款75000元未支付。雄宇公司在收到徐建平的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给徐建平，由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是徐建平是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，徐建平在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前支付了大部分房款，房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人徐建平将剩余房款75000元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人徐建平请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限徐建平在本裁定书生效之日起五日内将剩余房款75000元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1106号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 龙 宝 成人民陪审员 欧阳永平二〇二一年四月九日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3492号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：卢秀红，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告卢秀红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执232号之二申请执行人：桑洪久，男，1962年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：毕忠宝，男，1970年8月5日生，汉族，住住辽宁省瓦房店市。申请执行人桑洪久与被执行人毕忠宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0292民初472号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为：借款本息合计350000元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元、执行费5150元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年4月12日轮候查封被执行人毕忠宝名下的坐落于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村x号酒店xx层房屋（建筑面积：xxxx平方米，权证号：xxx，有抵押），查封期限为三年。本院于2021年4月13日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇二一年四月二十七日书记员  曲静怡
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢59号 四川恒泽建材有限公司： 关于你公司与四川福源祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢201号申请执行人：刘煜。被执行人：王俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8774号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款628600元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月十六日书记员  张伟玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保86号 申请人：贵州新聚澜商业管理有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6E50CP9Y，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路3号。 法定代表人：胡永尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520628308894047K，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇玖鑫鞋业有限公司。 法定代表人：程峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州新聚澜商业管理有限公司与被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州新聚澜商业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款60万元。申请人贵州新聚澜商业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000278）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贵州新聚澜商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款60万元（账户信息详见账户线索）。期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人贵州新聚澜商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十九日 法官助理李光霞  书记员李光霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初908号 原告:连金妹，女，1963年7月26日生，汉族，住建瓯市。 被告：范瑞华，男，1974年5月26日生，汉族，住建瓯市。 原告连金妹诉被告范瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告连金妹于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连金妹以原被告之间自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连金妹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由连金妹负担。 审判员  梅文侃 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1186号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：9141010087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰,女，1979年9月10日出生，汉族，系公司员工。被申请人：赵红，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费4592.5元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费4592.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费4592.5元。申请费17元，由被申请人赵红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 魏林露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9427号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人宋祖章，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人宋祖章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1247号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付16,487.06元。本院立案受理后，依法对被执行人宋祖章的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人宋祖章发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人宋祖章的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人宋祖章采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保364号 申请保全人:郭某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住内蒙古，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：房某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人房某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人房某某的财产在价值360元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人房某某的财产在价值360元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7769号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所55地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘明，男，1991年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘明金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元；保全费194元,均由原告承担。审判员  王蒙二〇二一年四月二十六日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执299号 福建七匹狼实业股份有限公司、沂水县高强超市、孙勇： 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人沂水县高强超市、孙勇侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁13民初247号判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院提交了书面结案申请书，认可其执行目的已经实现，申请结案。 至此，申请执行人的债权已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6385号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海叶，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张海叶因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海叶申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张海叶与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张海叶与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张海叶的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张海叶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海叶的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1469号原告：马某，汉族，女，1984年7月5日出生，住尚志市。被告：贲某，汉族，男，1985年10月25日出生，住尚志市。原告马某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年四月十九日书记员 张楠楠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢169号申请执行人：冷春艳,女,1958年3月10日生,住凌河区。被执行人：王春贵，男,1957年8月25日生，住凌河区。本院在执行申请执行人冷春艳与被执行人王春贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年四月三十日书记员  张熙越
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初901号 原告：杨占杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭沛锦，男，1987年11月14日出生，汉族，住安平县。 原告杨占杰与被告郭沛锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨占杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占杰撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告杨占杰负担。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十日 书记员 刘佳硕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执982号之一 申请执行人唐婧，女，1996年7月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人北京锐思博通品牌管理股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。 法定代表人王浩。 唐婧与北京锐思博通品牌管理股份有限公司合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初5877号民事判决书已经发生法律效力。由于北京锐思博通品牌管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人唐婧向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为18459.28元。而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协3号协调决定书，将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为18459.28元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2143号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：彭武君，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。被告：胡建国，男，1954年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告胡建国的起诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司请求撤回对被告胡建国的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  唐玉华二〇二一年四月二十二日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执202号 申请执行人：周某某，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇西峪村二组。 被执行人：同某某（又名同某某），男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇祥龙小区。 申请执行人周某某依据生效的（2020）陕0503民初837号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人同某某归还借款35000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费946元、公告费600元及执行费448元。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，经网查被执行人同某某名下无房产及车辆登记信息，其名下的极少量银行存款已因另案采取了额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人同某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十日 书记员  许天龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初581号 原告：初秀军，男，1968年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：初海东，男，1983年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王军，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李广年，男，1966年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李亚军，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李清山，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：周海祥，男，1985年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李凤成，男，1968年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李东梅，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王大力，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王大伟，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：侯亚民，男，1983年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：赵建立，男，1984年11月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：马玉友，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上述十四位原告共同委托诉讼代表人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告：中旭志建设有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑**楼底商。统一社会信用代码：911308287926819902。 法定代表人：孙铁刚职务总经理、执行董事 被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于初秀军等人与曹艳民、中旭志建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告初秀军、初海东、王军、李广年、李亚军、李清山、周海祥、李凤成、李东梅、王大力、王大伟、侯亚民、赵建立、马玉友撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告初秀军、初海东、王军、李广年、李亚军、李清山、周海祥、李凤成、李东梅、王大力、王大伟、侯亚民、赵建立、马玉友负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1596号原告：庞旭光，男，1985年10月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨海波，男，1972年1月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。原告庞旭光与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庞旭光于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞旭光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞旭光撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由庞旭光负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年四月十九日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保348号之一申请人：任海梨，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张成荣，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人任海梨与被申请人张成荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0829财保348号民事裁定，将被申请人张成荣驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人张成荣于2021年4月14日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张成荣驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月十四日书记员  杜曼利
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执560号四川时代永嘉律师事务所、玉溪市一鑫源经贸有限公司：四川时代永嘉律师事务所与玉溪市一鑫源经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已执行到位69000元。至此，四川时代永嘉律师事务所向本院申请执行的(2019)川0502民初4102号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1300号 原告：杨玉国，男，1970年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马晓丰，男，1985年4月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告马晓丰的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨玉国撤回对被告马晓丰的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔 骁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执282号申请执行人：马彩云。陕西省绥德县四十里铺镇雷家岔村。被执行人：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄镇工业区。法定代表人：田京岗，职务：董事长。本院执行的申请执行人马彩云与被执行人浚县中鹤营养面业有限公司不当得利纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1903号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效后十日内归还原告马彩云不当得利款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担。因被执行人浚县中鹤营养面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马彩云向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县中鹤营养面业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，被执行人浚县中鹤营养面业有限公司名下的房产（鹤房权证浚字第**、鹤房房权证浚字第**）被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，浚县中鹤营养面业有限公司已处于停产停业状态，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月一日书记员  刘 峥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1351号申请执行人：郝辛，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘冰鹏，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李有法，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人郝辛申请执行被执行人刘辉、刘冰鹏、李有法民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人刘冰鹏、李有法有可供执行的财产。刘辉有一套位于社旗县桥头镇××村的房产，已经查封，系轮候，无法处置。三、经到被执行人住所地调查，三被执行人，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年四月八日书记员  常 亮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执401号之一申请执行人:彭新琴,女,1989年12月02日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:娄长江,男,1981年12月11日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人彭新琴与被执行人娄长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄长江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭新琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人娄长江向申请执行人彭新琴支付3272元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人娄长江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人娄长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄长江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄长江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款988元。被执行人娄长江尚应履行执行款2284元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄长江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄长江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人娄长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人彭新琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十六日代书记员 陈达
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初403号 原告：李小云，男，1974年05月25日出生，汉族，住重庆市洒坪坝区。 被告：王**，男，1985年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李小云与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。 本院依照原告提交的被告王**所在地址及联系电话，未能向被告王**送达相关诉讼文书，本院依法向原告李小云送达缴纳公告费通知书。原告李小云在本院依法送达缴纳公告费通知书后,未在七日内缴纳公告费。 本院认为,原告李小云在收到本院缴纳公告费通知书后,未在指定的期限内缴纳案件公告费,致使本案无法继续审理,按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李小云撤回起诉处理。 案件受理费376.00元,减半收取计188.00元,由原告李小云负担。 审判员  刘俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6805号上诉人（一审起诉人）：张家亮，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张家亮因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张家亮根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求北京市西城区人民法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力、张家亮与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张家亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张家亮的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张家亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2471号之一 申请执行人：和雨欣，女，1990年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：韩迪，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭佳荣，女，1986年8月28日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：韩笑，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘萍，女，1990年2月12日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：韩天庆，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孙百凤，女，1962年9月4日生，汉族，居民，住址同上。 费县人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2372号民事调解书确认，韩迪、郭佳荣、韩笑、刘萍、韩天庆、孙百凤偿还和雨欣借款本金50000元及利息；承担律师费4250元、诉者费500元、案件受理费525元、保全费820元。 本院在执行申请执行人和雨欣与被执行人韩迪、郭佳荣、韩笑、刘萍、韩天庆、孙百凤借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月20日向被执行人韩迪、郭佳荣、韩笑、刘萍、韩天庆、孙百凤电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年11月18日、12月1日、2021年2月2日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，韩迪微信有2302.93元；郭佳荣微信有4951.9元，均已扣划，并支付和雨欣。韩迪有东风标致牌汽车一辆（车牌号：鲁ＱＲ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 2020年11月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，韩天庆、韩迪、韩笑位于费县××镇××村有宅基地，系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 通过社区调查，执行人均经常不在家居住。 2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权本金38522.98元及利息、律师费4250元、诉责险500元、案件受理费525元、保险费820元未得到受偿。 本院认为，除发现的财产无法处置以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2701号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：康文新，男，1984年9月14日出生，满族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告康文新金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人康文新名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人康文新名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十六日书记员  孙闯
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0404行初24号 原告：王风西，男，1971年09月13日出生，汉族，现住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通警察支队复兴二大队，住所地邯郸市复兴区铁西大街119号。 法定代表人：朴正光，该队队长。 本院在审理原告王风西诉被告邯郸市公安局交通警察支队复兴二大队不服行政处罚一案中，原告王风西未在规定期限内预交诉讼费，且其在2021年4月5日又向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  郑文肖 审 判 员  田雅莉 人民陪审员  王晓颖 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郭艳芬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1131号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：沙禹智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人:谢秀珠，女，该公司员工。 被告吴仑，男，1953年6月11日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司涿州分公司）与被告吴仑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙禹智、谢秀珠到庭参加了诉讼。被告吴仑经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每年的最后一个月开始收取下年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。特提起诉讼，诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付原告2019年1月至2021年12月物业服务费用5326.2元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年12月31日费用3888.13元；共计9214.33元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告吴仑系涿州香邑溪谷Ａ11-1-501室业主。2015年10月15日，原告隆泰物业公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告吴仑签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：81.43平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层（1-4层）：1.68元／平方米……;洋房（1-4层）：2.18元／平米／月……生活垃圾消纳费：36元／年／户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。被告应缴纳2019年1月至2021年12月物业费，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告物业费5326.2元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、保洁工作验收表、污水池情理记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其主张的逾期后按日千分二计算的违约金，经核，年利率已高达73%，属过分高于实际损失，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率以被告每年欠缴的费用为基数计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仑于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2019年1月1日至2021年12月31日止产生的物业服务费共计5326.2元及相应的违约金。（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止)； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月十三日 书记员  刘莹 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1176号 原告：尚某某，住青海省互助县。 被告：代某，住青海省互助县。 原告与被告相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员  乔   有   兴 二〇二一年四月七日 法官助理  马金彦书记员徐存芸
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执991号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：繁昌县航信物流有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MXFYAXF。 被执行人：朱礼法，男，1959年04月06日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1046号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人繁昌县航信物流有限公司、朱礼法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县航信物流有限公司、朱礼法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县航信物流有限公司、朱礼法银行存款人民币1141581.28元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初621号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：白娜，女，1985年04月14日出生，住址：辽宁省大连市西岗区，未到庭。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告白娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法由审判员蒋化南适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰链科技（沈阳）有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告白娜经传票传唤无正当理拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。2018年12月22日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年01月22日，最后一期还款时间2021年12月22日，还款方式为等额本息。每月还款金额2483.89元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币64935.06元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计51708.22元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。依《借款协议》6.3在借款人逾期的情况下，如有担保公司基于本《借款协议》代借款人偿付逾期本息给出借人的，出借人同意基于本《借款协议》已被担保公司代偿部分的权利义务转让给该担保公司。因此天达信安公司有权向被告追偿已代偿款项，并要求被告按合同约定支付逾期违约金。后天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金。故提起诉讼，请求依法判决：被告立即支付已代偿款项51708.22元；判决被告向原告按合同约定以51708.22元为基数，从2020年3月21日起按照年利率15.60%的标准支付利息至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为6610.03元）以上两项共计58318.25元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告白娜未到庭。经审理查明：2018年12月22日，被告与出借人通过恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的宜人贷平台签订了《宜人贷借款协议》，协议约定：约定被告向出借人刘凤娥等人借款64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，并约定了逾期利率、还款时间和还款方式。同日，宜人贷平台将刘凤娥等出借人的扣除信息咨询服务费14935.06元后的50000.00元发放到被告账户。2019年1月10日，天达信安公司接受恒诚公司提出的担保申请，为出借人与被告签订的《宜人贷借款协议》出具担保函，为该协议项下的借款本金及借款人应还的前四期利息提供连带保证责任。另查，2019年1月22日至2019年11月22日，被告按合同约定在宜人贷平台返还借款本金15536.51元，支付利息6394.36元。剩余本金34463.49元及利息至今未还。再查，刘凤娥等人与冯银山等人签订债权转让协议，将该笔债权转让。该笔债权到期后，天达信安公司向冯银山等人代偿了该笔债务剩余的本金及四个月的利息。2020年12月4日，天达信安公司与原告签订债权转让协议，将代被告偿还的该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》一份、《宜人贷借款协议》一份、授权委托书（借款人）版一份、宜人贷借款协议附件一份、还款事项提醒函一份、担保函一份、委托划扣授权书一份、代付记录一份、还款记录一份、恒诚科技发展（北京）有限公司客户交易记录一份、出借人与受让人债权转让协议债权转让协议一份，辽宁省增值税普通发票复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中，《宜人贷借款协议》对出借人进行说明，即出借人指本协议附件一中列明的出借人，……经宜人贷平台提供的信息中介服务，出借资金给借款人，故被告与刘凤娥等人之间的借款行为属于民间借贷。借款时，刘凤娥等人与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，刘凤娥等人与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因刘凤娥等人与被告签订的《宜人贷借款协议》中约定如预期达到15天以上的，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金。因刘凤娥等人将其享有的该笔债权转让给冯银山等人，且被告已连续逾期达90个自然日，天达信安公司应按担保函约定向冯银山等人代偿该笔债务。现天达信安公司履行了担保义务，向冯银山等人偿还了欠款本金及逾期后的四个月利息，故天达信安公司享有代被告偿还的欠款本金及逾期后四个月利息的追偿权。但因天安信达公司应恒诚公司请求为被告的债务提供担保，被告对此无证据证明知情，且恒诚公司与天安信达公司为关联公司，同时实际被告并未全部收到借款，故天达信安公司代被告偿还的服务费属不合理转嫁风险的行为，对此不应有追偿权。原告与天达信安公司就该笔在债权签订了转让协议，原告取得该笔债权，原告向被告行使天安信达公司有追偿权的部分，有合同及法律依据。因被告实际收到借款金额为50000.00元，借款本金应认定为50000.00元，扣除被告已返还的本金15536.51元，实际上担保人代被告偿还尚欠的本金为34463.49元。同时担保人代被告又偿还了四个月的逾期利息为1880.38元，故应当认定担保人已承担担保责任的债务总金额为36343.87元。因原告逾期未还款，经催要仍未还，原告因催收债务的合理支出应由被告负担。原告于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保473号民事裁定书，对被告银行卡、财付通及支付宝账户内人民币3000元予以冻结，原告预付了保全费70元，故原告要求被告支付律师费5000.00元、诉前保全费70元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白娜于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司返还代偿本金34463.49元；二、被告白娜于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿借款的利息1880.38元；三、被告白娜向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿款项36343.87元的资金占用损失，从2020年12月4日起至实际返还之日止按起诉时中国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算；四、被告白娜于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付律师费3000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费629.00元，保全费70.00元，由被告白娜负担512.00元，由原告佰链科技（沈阳）有限公司承担187.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年四月七日书记员  韩洪岩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4404号上诉人（原审被告）：李某1，女，1952年8月6日出生。上诉人（原审被告）：张某，男，1978年8月28日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：魏连俊，北京滳慧律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邢忠民，北京滳慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1969年7月29日出生。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。上诉人李某1、张某因与被上诉人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年3月23日公开审理了本案。上诉人李某1、张某之共同委托诉讼代理人魏连俊、邢忠民，被上诉人李某2之委托诉讼代理人谢连顺均以线上网络庭审形式参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1、张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李某2全部诉讼请求。事实和理由：1.本案为被继承人债务清偿纠纷，但本案中并未查明被继承人有遗产且继承人已明确继承了该遗产；2.我对李某2诉讼中所提供的借条持有异议，即使该借条成立，确定借款数额时一审仅截取了2018年1月8日以后的转账记录作为参考，并未考虑此前双方账目的往来亦属不当；3.本案中应当由李某2举证证明被继承人所欠债务已用于夫妻日常生活，但一审法院将举证责任分配给我方，应属适用法律不当。李某2答辩称，我同意一审法院判决结果。关于遗产范围，以及李某1、张某是否继承遗产，我方无法证明，现我认为继承人在遗产继承范围内承担责任，不违反法律规定；关于借款金额一审法院按照实际转账金额认定我方也认可；关于是否是夫妻共同债务，如李某1主张系个人债务，应由其承担举证责任。李某2向一审法院起诉请求：1.李某1、张某连带偿还本金78.4万元；2.李某1、张某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某1与张某1于1977年1月1日登记结婚，张某系二人之子。张某1于2019年6月6日死亡。张某1出具借条，载明：张某1今从李某2处借钱（含现金）784000元，还款日期2019年5月8日。为证明李某2实际出借784000元，李某2提供银行转账流水、取款凭证和计算利息清单，其中40万元为银行转账，但存在砍头息，实际转款金额为382000元（其中2018年1月8日，李某2通过两个银行分别向张某1转款10万元和43250元。2018年3月21日，李某2向张某1转款238750元），其中30万元为李某2侄子于2019年1月9日取款50万元，其中30万元由李某2借给张某1，另84000元系尚未结清的利息。张某1给李某2转款情况如下：1.2017年5月23日转款27300元；2.2017年6月23日转款27000元；3.2017年7月7日转款7200元；4.2017年7月24日转款27000元；5.2017年9月20日转款50万元和335600元；6.2017年8月14日转款7200元；7.2017年12月4日转款271700元；8.2018年2月8日转款6750元；9.2018年3月8日转款6750元；10.2018年4月7日转款18000元；11.2018年5月7日转款18000元；12.2018年6月7日转款18000元；13.2018年7月6日转款18000元；14.2018年8月13日转款18000元；15.2018年9月3日转款18000元；以上共计1324500元。一审法院认为：本案争议的焦点之一在于李某2向张某1转款是否构成借贷关系。现有证据不能证明李某2提供的张某1书写的借条为伪造，故该借条可以证明张某1与李某2之间存在借贷关系。关于借款的数额根据借条及转账凭证法院认定为682000元。从借条上看，双方对利息未进行约定，从张某1向李某2的转账看，2018年1月8日以后，张某1共向李某2账户转款121500元，该部分转款应认定为本金，故张某1尚欠李某2560500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李某1未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应为夫妻共同债务。张某应在继承张某1遗产范围内与李某1共同承担还款责任。据此判决：一、判决生效后十日内，李某1偿还李某2借款560500元，张某在继承张某1遗产范围内与李某1共同承担还款责任；二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新的证据。经询，李某1、张某除对一审法院所确定借条相关内容持有异议外，还提出一审法院遗漏被继承人张某1于2017年10月28日转账7200元给李某2（主张一审已提交证据）的款项，此外其二人对一审法院查明其他事实无异议；李某2对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院双方无争议的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点系李某2向李某1、张某主张债务清偿应否得到法院支持问题。本案中，李某2主张案外人张某1生前欠付其78.4万元，为此提供相应借条，李某1、张某虽对该借条提出质疑，但并未申请针对该借条做笔迹鉴定，同时再结合张某1系因负债过重而自杀的情况，一审法院将上述借条真实性予以认定并无不当。因李某2所提供的两份借条中，标注有借款时间的借条已确定作废，而注明78.4万元的借条仅有还款时间，并无借款时间，故一审法院考虑上述两份借条之间的关联性，再结合考虑双方之间往来账目较为庞杂混乱的实际情况，最终以上述两份借条所确定的内容为审理基础，确定张某1生前实际欠付的李某2钱款的数额亦无明显不当。李某1、张某虽对此持有异议，但并未就此提供充分相反证据，故本院对李某1、张某的该项诉讼主张不予采信。在此亦应指出，在张某1去世后，李某2作为债权人如认为张某1生前借款确实用于家庭日常生活支出的，应由李某2承担举证责任。现因李某2并不能就此提供充分证据，故该笔债务不应被视为张某1、李某1夫妻共同债务。一审法院认定此债务为夫妻共同债务而由李某1直接承担该笔债务的偿付义务缺乏依据，本院对此予以撤销。鉴于遗产继承与本案并非同一法律关系，故双方如对张某1遗产范围存有争议可另行解决，本案对此不予涉及。至于李某1、张某作为张某1的法定继承人，如确系继承了张某1的遗产，则其二人应在继承遗产范围内承担上述债务的清偿责任。综上所述，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7118号民事判决第二项；二、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7118号民事判决第一项为：自被继承人张某1遗产范围被确定，且李某1、张某明确表示接受继承之日起，李某1、张某在继承张某1遗产范围内，共同向李某2偿还借款560500元；三、驳回李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5820元，由李某2负担2910元（已交纳），由李某1、张某负担2910元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费9405元，由李某2负担4702.5元（于本判决生效后7日内交纳），由李某1、张某负担4702.5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤二〇二一年四月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 郭 爽