安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终874号 上诉人(原审被告）:王均春,男,1963年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛7幢2单元503室，公民身份号码342222196301281210。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张晓山,男,1966年7月11日出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇花园村70-8号，公民身份号码342222196607110094。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人王均春因与被上诉人张晓山民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王均春上诉请求:一、撤销原审判决,改判驳回张晓山353267元借款本金的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由张晓山承担。事实和理由:一、本案应适用2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《2020年新规定》)中关于借款利率的规定。1、张晓山提出本案一审诉讼的时间是2020年9月25日(诉状载明日期),开庭日期为2020年11月12日。《2020年新规定》于2020年8月20日开始实行,《2020年新规定》第三十二条规定“本规定施行后,人民法院新受理的一审民借贷纠纷案件,适用本规定”。因此,本案审适用《2020年新规定》,本案中的借款利率应当以《2020年新规定》为准,不是适用本案借款期间的法律规定。一审判决认为“张晓山还款行为均发生在《2020年新规定》之前,理应按照当时的法律规定确定计算方法”属于律适用错误。按照《2020年新规定》王均春与张晓山之间的借贷关系发生在2015年5月并持续至起诉日。本案借贷利率适用新法的规定,即2020年一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)为张晓山受保护利率上限。按照王均春所借张晓山的借款本金数额以还款情况进行测算,超出上述保护利率范围的利息支出折抵本金后,暂截止到2020年11月25日止,王均春仅欠张晓山借款本金621733元未偿还,一审判决多计算借款本金353267元,该部分借款本金应当予以扣减。张晓山极有可能涉及非法放贷行为,应当移送公安机查处并以查处结果作为本案事实认定依据。 张晓山辩称，对2020年8月20日立案的案件利息计算法律已做了新的规定，已不适用2020年8月20日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审计算利息正确。张晓山不构成非法放贷，也不是职业放贷人。张晓山是万丰置业公司的法定代表人，是做房地产开发，不是以民间借贷为业。张晓山借款也不是借给不特定人。 张晓山向一审法院提出诉讼请求：请求判令王均春偿还借款本金97.5万元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2015年5月18日王均春以承包工程项目为由与张晓山签订借款协议，协议约定借款金额为100万元，还款日期为2015年6月17日，利息为月利率2.5%，借款利息在付款之日扣除等进行了约定。并出具借条，内容为“借条今借张晓山人民币壹佰万元正（1000000.00元）借款人王均春”并在借条左下角标注“淮北市农行东区支行王均春6228463178001088579”字样。协议签订后，张晓山通过安徽申恒公司于2015年5月19日向王均春中国农业银行股份有限公司淮北东区支行，账号为6228463178001088579的账号汇款975000元，并附言“借款”字样。借款到期后，王均春通过安徽申恒工程建设有限公司分别于2019年5月9日偿还500000元、2019年6月4日偿还200000元、2019年7月31日偿还100000元、2019年10月25日偿还200000元。余款及利息经多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年5月18日签订的借款协议是双方真实意思表示。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张晓山主张王均春欠其借款975000元，向本院提交了王均春签名的借条及借款协议书一份，《合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中应当以实际交付的金额975000元以及实际交付借款的日期2015年5月19日返还借款并计算利息。张晓山、王均春约定的月利率2.5%已经超过了法律规定的利率上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率2.5%，庭审中张晓山要求按年利率24%计算，符合当时的法律规定，予以采信。因双方对王均春5次偿还1000000元部分，系偿还本金还是利息没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方的借款金额为975000元，按月利率2%结算，从2015年5月19日交付借款975000元，王均春于2019年5月9日还款500000元，从借款至2019年5月9日的利息975000元*20‰÷30*1430天=929500元，该款不足以偿还全部借款本息，故应当按照先偿还利息后再扣除本金，故本金975000元及尚欠利息429500元；王均春于2019年6月4日偿还200000元，因该款不足以偿还利息，予以扣除仍欠利息245750元（975000元*20‰÷30*25天=16250元+429500元-200000元=245750元）、2019年7月31日偿还100000元，因该款不足以偿还利息，予以扣除仍欠利息182800元（975000元*20‰÷30*57天=37050元+245750元-100000元=182800元）、2019年10月25日王均春偿还的200000元，至此尚欠利息37400元（975000元*20‰÷30*84天=54600元+182800元-200000元=37400元）。张晓山放弃利息，要求王均春偿还借款本金975000元，系张晓山对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。王均春还款行为均发生在2020年新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，理应按照当时的法律规定确认计算方法，故王均春关于借期内的利息按月利率2.5%计算，逾期利息应当按照年利率15.4%计算核减本金的抗辩，张晓山不同意此计算方法，也无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：王均春于判决生效后十日内偿还张晓山借款97.5万元。案件受理费13550元，减半收取6775元，由王均春负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，王均春向张晓山借款，有王均春出具的借条和张晓山向王均春转款的赁证佐证，双方借款关系成立。张晓山向王均春实际转款97.5万元，一审认定王均春向张晓山实际借款97.5万元正确。王均春向张晓山借款时虽然约定月利率2.5%，但在一审庭审中张晓山要求按年利率24%计算，符合法律规定。一审根据王均春还款均是发生在2020年8月20日之前，且按月利率2%计算利息到2019年10月25日并不违反法律规定。对2020年8月20日后的借款利息张晓山没有主张，一审亦没有计算，因此本案不存在按年利率15.4%计算的情形。张晓山上诉要求本案借款均应按年利率15.4%计算的理由不能成立，本院不予支持。王均春上诉称张晓山涉及非法放贷，没有提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，王均春的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6599元，由上诉人王均春承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。