wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初257号 原告：李昌达，男，1963年7月8日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县万洲电器橱柜店，经营场所：蒙山镇城南新区华美水岸明珠三栋21-22号。经营者，黄信琼。 被告：黄信琼，女，1975年1月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告李昌达诉被告黄信琼、蒙山县万洲电器橱柜店定金合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌达负担。 2 审判员  覃宏伟 二〇二一年四月一日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0529民初334号 原告：崔国群，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托代理人：王利锋，系崔国群之妻。 被告：宋国良，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告崔国群与被告宋国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔国群请求法院：1、依法责令被告立即支付给原告拖欠的工资4,695元。2、本案诉讼费等费用均由被告承担。2019年期间被告找我干活，欠下原告4,695元工资未支付，被告于2019年2月4日写下欠条一份、被告承诺4月底给清，后经多次联系被告，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益。故向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋国良于2021年6月30日前支付给原告崔国群工资款4,695元。 二、其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元由原告崔国群负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王利航 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保249号申请人：长兴佳运汽车运输有限公司，住所地长兴县小浦镇浦长大道****，统一社会信用代码：9133052208737766X8。法定代表人：周慧权，总经理。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，浙江众成律师事务所律师。被申请人：杨柏华，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：姚海华，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人长兴佳运汽车运输有限公司诉被申请人杨柏华、姚海华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴佳运汽车运输有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨柏华、姚海华相当于180000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴佳运汽车运输有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人杨柏华、姚海华价值相当于180000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十三日书记员 赵潇雅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更292号罪犯周进松，男，1985年2月18日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年1月27日作出（2009）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人周进松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币92779元（未履行）。宣判后，被告人周进松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周进松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周进松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周进松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执677号 被执行人孙凤发，男，1950年11月8日生，汉族，无职业，吉林省靖宇县靖宇镇。 本院在执行孙凤发犯盗窃罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙凤发缴纳罚金2,000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人孙凤发未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人孙凤发作出罚款决定书，对孙凤发罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  彭希友 二〇二一年四月二十九日 书记员  王传敏
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初895号原告：周永杰，男，汉族，1996年2月24日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦(11)。负责人：肖烈，职务：经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告周永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费109600元，鉴定费6000元，施救费1000元，共计116600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，周永杰驾驶鲁ＭＶ××××号车在236省道由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇农商行对面与前方顺行的一重型半挂车相撞，致鲁ＭＶ××××小型轿车损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明证实事故的发生。原告为车辆鲁ＭＶ××××的实际车主及被保险人且在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告就损失赔偿问题与被告协商未果，为此诉至贵院，请求依法判令原告所请。被告辩称，原告应提交驾驶证、行驶证原件，证实其符合理赔条件，同时我方申请人民法院到沾化交警大队调取该次事故发生的相关资料，证实原告车辆受损过程，系事故致损及事故发生时驾驶人有无饮酒等保险拒赔情况。根据商业保险合同约定诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，周永杰驾驶鲁ＭＶ××××号车在236省道由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇农商行对面与前方顺行的一重型半挂车相撞，致鲁ＭＶ××××小型轿车损坏，事故发生后，重型半挂牵引车驶离现场。原告所有的鲁ＭＶ××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司进行评估，评估原告车辆损失价格为109600元。为此，原告支付鉴定费6000元，施救费1000元。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，车辆发生事故受损后原告有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。被告虽提出保险合同中有“投保时该车右后叶子板、前杠处已受损，在以上受损部位维修并报保险公司核实之前，保险人对以上损失不承担赔偿责任”约定，但本次评估报告明细中并不包含右后叶子板和前杠，且评估时被告方也派员在现场，因此，鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即109600元。原告支付的鉴定费6000元、施救费1000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后十日内付给原告周永杰车辆损失费、鉴定费、施救费116600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年四月九日书记员  王春丽
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢515号 临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘兆峰： 临沂市凯泰房地产开发有限公司与刘兆峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1094952.15元。至此，临沂市凯泰房地产开发有限公司(2020)鲁1311执恢515号执恢案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执657号 被执行人:胡云峰,男,1983年09月21日出生,住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人胡云峰犯开设赌场罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3363号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张尤红，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张尤红金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3363号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1837号之一 申请执行人：曾宪园，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：周火章，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人曾宪园与被执行人周火章民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为19500元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月6日，本院派员入户调查被执行人周火章的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院将被执行人周火章纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年12月30日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人周火章名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人周火章名下龙岩市永定区和来鸡鸭养殖专业合作社的工商股权登记。另查明，被执行人周火章名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的19500元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月十五日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6034号 原告：杭州越途汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区观巷47号392室。 法定代表人：柳春，总经理。 委托诉讼代理人：李婷、陈礼生，上海锦坤律师事务所律师。 被告：陆金根，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍地浙江省龙游县。 原告杭州越途汽车服务有限公司（以下简称越途公司）诉被告陆金根租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告越途公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告陆金根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告越途公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的汽车租赁合同；2.被告支付原告车辆租金13021.6元、违约金3800元、滞纳金3800元、车损2060元、违章赔偿款11750元，扣除押金10000元，以上合计24431.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，原被告双方签订汽车租赁合同一份，约定由原告向被告出租汽车，并就租金标准、支付方式、违章处理、违约责任等内容就行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告未按约定承担支付租赁费用等相关义务，截止还车时，被告已经拖欠原告租金合计13021.6元。原告认为，租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告按约定向被告提供车辆租赁使用，被告应当按照合同约定支付车辆租赁费用、违章款等相应费用，并承担相应车辆损失。因此，原告无奈诉至贵院，望法院依法支持原告诉请。 被告陆金根未答辩。 原告越途公司向本院提交了《汽车租赁合同》、租赁结算及退费审批单、交接单、租金一览表等证据。被告陆金根未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的《汽车租赁合同》系原件，本院予以确认。交接单系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认证。其他证据系原告自行制作，本院对其证明内容将结合其他证据综合认定。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月1日，出租方越途公司与承租方陆金根签订《新能源汽车租赁合同》一份，合同约定：租赁的车辆型号为欧尚白色浙ＡＤＡ××××号车辆（发动机号ＪＤ901203211）；承租方需一次性支付给出租方车辆保证金10000元；租赁租金起算日自2019年4月4日起至2020年4月4日止，租金按月结算，租金标准3800元每月，每1个月为1个付款周期，先付后用，提车前除应支付车辆保证金外，需另支付当月剩余天数的车辆租金，后续每月租金应在付款当月的10日前通过滴滴平台萨斯系统代扣代缴方式支付；承租方逾期向出租房支付租金的，承租方应按逾期天数每天向出租房逾期金额的5‰作为滞纳金（最高上限不超过月租车费）；逾期超过7天的，出租方有权终止本合同，强制收回租赁车辆，并且承租方应按照一个月3800元租金的标准承担违约金，违约金优先从保证金中扣除，不足部分由承租方补足；租赁期内，承租方各项累计交通违法行为需做到一年一清零，经出租方通知后达三次以上仍未处理的，出租方有权收回车辆并终止合同，并有权从租赁保证金中按以下标准扣除违章费用；罚款不扣分的，应按照处罚的金额向出租方支付罚金；罚款扣分的，除处罚金额外还应按每分200元向出租方支付罚金；以上两种方式出租方另收取50元每笔的违章处理代办费；在本合同租赁期限届满前，如承租方单方提前解除租赁合同，出租方有权收回租赁车辆，承租方应按照一个月租金3800元的标准承担违约金；等等。 合同签订后，被告陆续支付了租金19020.98元，此后再未支付租金。原告于2020年1月2日将租赁车辆收回。被告租赁车辆期间，该车辆发生多起交通违法行为，截至2020年1月2日，尚有12条交通违法行为未处理，累计产生违章扣分30分、罚款1150元未交纳，后由原告代为处理完毕。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。鉴于原告已于2020年1月2日实际收回车辆，双方的汽车租赁合同在车辆收回时已实际解除，故本院无判决解除合同之必要。被告陆金根未按约支付租金，已构成违约，原告有权收回车辆，并要求被告支付租金及承担违约责任。原告主张被告拖欠租金13021.6元，于法有据，本院予以支持。关于违约金、滞纳金，违约金及滞纳金均系被告的违约责任范围，原告同时主张二者，显然过高，综合考虑双方合同约定及被告的过错、合同履行情况、拖欠租金时长等因素，本院酌情支持违约金3800元，该部分已足以弥补原告的违约损失，故对滞纳金3800元不予支持。关于车损，原告主张车辆归还时存在车损，但未能提交有效证据予以证明，故本院对该部分主张不予支持。关于违章赔偿款，被告所租赁的车辆在租赁期限发生12条违章记录至还车时尚未未处理，并共计产生违章扣分30分、罚款1150元未交纳，现已由原告代为处理。按照合同约定，被告应支付违章罚款及按每分200元计算罚金。但原告主张违章赔偿款11750元过高，根据双方合同约定，本院对违章赔偿款7750元（1150+30*200+12*50）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。以上被告应支付的租金、违约金、违章赔偿款共计24571.6元，扣除被告所交的押金10000元，被告还应支付原告租金、违约金、违章赔偿款共计14571.6元。原告主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陆金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越途汽车服务有限公司租金、违约金、违章赔偿款共计14571.6元； 二、驳回原告杭州越途汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取为205.5元，由被告陆金根负担122.5元，原告杭州越途汽车服务有限公司负担83元。 原告杭州越途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆金根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年四月三十日 代书记员 董一涵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初643号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨伟文，男，1973年3月3日出生，公民身份号码44********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市×××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸毒先后于2012年7月10日、2017年9月25日被中山市公安局处以强制隔离戒毒两年。因本案于2020年6月22日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，因吸毒且不适合羁押于次日被中山市公安局处以社区戒毒三年，同年7月6日被监视居住，同年11月24日被羁押，次日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕522号起诉书指控被告人杨伟文犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨伟文已接受中山市法律援助处指派的黎焕仪律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，杨伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月22日，被告人杨伟文在中山市××××××牌坊处将1小包毒品海洛因以人民币100元卖给吸毒人员陈某（绰号“高佬”)。2020年6月4日，被告人杨伟文通过手机150××××****与吸毒人员梁某联系后，在中山市南朗镇泮沙桥旁的南朗石油气供应站附近将1小包毒品海洛因以人民币400元卖给梁某。2020年11月21日，被告人杨伟文在其位于中山市×××的住处内将1小包甲基苯丙胺以人民币120元卖给吸毒人员李某。2020年6月22日，南朗公安分局抓获被告人杨伟文，同年7月6日对其监视居住。同年11月24日，石岐公安分局在中山市××××××××××××××抓获杨伟文，当场缴获上述手机1台、3小包呈晶体状毒品（净重0.45克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）及1小包呈树叶状毒品（净重0.12克，经检验检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。归案后，杨伟文如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人杨伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟文无视国家法律，多次向多人贩卖甲基苯丙胺等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨伟文曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。杨伟文有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，首次被羁押的1日亦应予以折抵，即自2020年11月24日起至2024年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机1部依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）三、继续追缴被告人杨伟文违法所得人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  林仲伦二〇二一年四月八日书 记 员  黄 婷卜璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1494号之二申请执行人刘爱国申请执行人许孝庆被执行人：于远涛，男，汉族，1981年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于远涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于远涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5824号 东莞市齐盛自动化科技有限公司： 本院于2021年04月13日依法受理执行的申请执行人苗康与被执行人东莞市齐盛自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]623号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十一申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1663号原告:仇佳虎，男，1993年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘肖，陕西矩步律师事务所（实习）律师。被告：刘丰秘，女，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告仇佳虎与被告刘丰秘委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琼芝、潘肖，被告刘丰秘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费15000元；2、判令被告向原告支付劳务费13566元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销第二项要求被告支付劳务费13566元之请求。事实与理由：2019年5月22日，原告经人介绍，受雇于被告为其开车。在原告提务劳务期间，被告以帮助原告消除银行不良征信记录为由，收取原告15000元。然被告并未按双方约定消除原告的不良记录，后双方解除雇佣关系，被告仍未退还款项。原告曾以涉嫌诈骗为由向昆明路派出所报警，在民警的协调下，被告向原告出具了《情况说明》，承诺在2019年12月31日前消除原告不良征信记录，否则退还原告全部款项15000元，然被告未按期支付。被告的行为违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故起诉，望依法判决。被告辩称，认可收取原告15000元为其消除征信不良记录，同意退还原告款项。原告围绕其诉讼请求依法提交情况说明一份，证明被告承认收取原告15000元，为原告消除不良记录，因未能办理，被告承诺退款。被告对该情况说明的真实性予以认可。原告提交的情况说明，与本案具有关联性，本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2019年8月期间，通过支付宝向被告转账2400元，刷信用卡方式向被告支付10000元，后将被告应向原告报销的油费、过路费2600元，合计15000元，作为被告用于给原告消除银行征信不良记录的费用。因被告一直未消除原告的不良记录，且未退款，原告于2019年11月24日向昆明路派出所报警，昆明路派出所认为双方还存在其他纠纷，建议通过诉讼程序解决。被告于2019年11月10日出具《情况说明》一份，记载：“2019年8月29日支付宝转2400元，车辆费用2600元，8月初信用卡刷卡共计15000元，用于消除仇佳虎征信违章（共计8条，工商银行）。仇佳虎与刘丰秘口头约定2019年11月30日能办成就办，不能办成就退钱，现刘丰秘承诺在2019年12月31日之前撤销信息，以退钱为准，合计共退仇佳虎人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。”承诺人“刘丰秘”。后被告未在《情况说明》约定的期限内退还原告15000元。另，庭审中，被告对收取原告15000元用于为原告消除不良记录的事实予以认可，也同意退还原告15000元款项，但双方因还款期限问题调解未果。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为其消除在银行系统中征信的不良记录，并向被告支付费用15000元，双方之间存在委托关系。但该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告亦同意退还原告15000元，现原告要求被告退还款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：    被告刘丰秘于本判决生效后三日内，退还原告仇佳虎15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     铁文静 二Ｏ二一年四月九日                       书    记    员    袁  博  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6900号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告詹强，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告詹强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告詹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告詹强偿还原告剩余贷款本金人民币102504.04元；二、判令被告詹强支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3032.41元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告詹强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告詹强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0227D781的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告詹强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告詹强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为詹强。2、借款金额为26万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告詹强以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0227D781）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告詹强尚欠原告借款本金102504.04元、逾期利息3032.41元，共计105536.45元。起诉后被告偿还本金15859.92元、逾期利息4250.08元，共计20110元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0227D781）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告詹强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告詹强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102504.04元、逾期利息3032.41元，共计105536.45元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、逾期利息的金额减去被告已还金额20110元）;二、被告詹强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告詹强名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0227D781）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1226元，由被告詹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2638号   申请执行人：王利琼，女，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：吕勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初6262号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1970号原告：王文顺，男，1961年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王世伟（系原告儿子），男，1985日12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中建西部建设（天津）有限公司西青预拌厂，住所地西青区张家窝镇老君堂村南口。负责人：肖宏军，厂长。委托诉讼代理人：陈明新，该公司员工。委托诉讼代理人：李永芳，该公司员工。原告王文顺与被告中建西部建设（天津）有限公司西青预拌厂劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文顺之委托诉讼代理人王世伟、被告中建西部建设（天津）有限公司西青预拌厂被告之委托诉讼代理人陈明新、李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系赔偿金20800元、2016年7月18日至2020年7月17日带薪年休假工资2440元、2016年7月18日至2020年7月17日法定节假日加班费10736元及延时加班费34770元、2016年7月18日至2020年7月17日防暑降温费与煤火费4844元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告正式在中建西部建设（天津）有限公司西青预拌厂工作，自2016年7月18日起至2020年7月17日为原告工作时间，期间被告从未与原告签订劳动合同。自2016年7月原告在被告处工作已有4年且距法定退休年龄不足1年。在这4年的工作中被告经常安排加班，法定节假日也加班，带薪公休假也不让休，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资，直到被辞退才知道被告从未给原告缴纳国家规定的社会保险。2020年7月1日被告突然通知原告本月18号就不要来上班了，被告无故解除劳动关系。2020年7月13日，原告向天津市西青劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付赔偿金及加班费等。2021年1月14日，天津市西青劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案字［2021］第39号仲裁裁决书。原告认为天津市西青劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、被告违法解除与原告的劳动关系（合同），应向原告支付劳动经济赔偿金等，并且原告提供了在该厂的工作照片，执勤表，通讯录，工资流水等相关证明，但天津市西青劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告没有劳动关系。二、被告提供了与外包公司（天津先创保洁服务有限公司）签订的《劳务服务协议》约定的期限仅为2020年3月1日至2021年2月18日的，2016年至2020年2月的合同未提供，提供的合同落款签署日期未填写，原告认为该合同无效，且没有任何证据证明原告与该保洁公司存在劳动关系。三、被告确实经常安排原告加班，而且公司里的职工都有加班经历，这一点通过调查是可以证实的。四、本案仲裁员在该仲裁裁决书中将有法律效力的受理日期登记错误，本人认为仲裁员对本案的不负责，不担当不作为，以偏概全。原告为了维护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告中建西部建设（天津）有限公司西青预拌厂被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求支付相关费用的请求与事实不符。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作的内容为保安、疫情期间的防疫。原告工资由案外人郭某发放。原告主张2016年7月18日入职被告处工作。被告表示原告系天津先创保洁服务有限公司派到原告处人员。被告提交其与天津先创保洁服务有限公司劳务服务协议五份，证明其保安、保洁外包情况。服务合同期限为：2016年3月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2020年2月28日、2020年3月1日至2021年2月28日，三份合同均约定：天津先创保洁服务有限公司委派履行负责人为郭某。证人郭某出庭作证，表示其为天津先创保洁服务有限公司的监事，原告系天津先创保洁服务有限公司员工，被告与天津先创保洁服务有限公司签订劳务服务关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出津西青劳人仲裁字［2021］第39号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳务服务合同、证人证言仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主要工作内容为保安，而被告的保安工作已经以劳务服务协议的形式由天津先创保洁服务有限公司提供服务，原告工资也由天津先创保洁服务有限公司人员发放。原告提交的证据亦不能证明其与被告存在劳动关系。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王文顺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年四月六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初103号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1974年11月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年2月5日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年1月25日下午，被告人李某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县新街镇新街路由南向北行驶，13时46分行至新街路0公里900米处时被执勤民警当场查获。民警现场对李某进行呼气式酒精含量检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李某带至弥渡县人民医院提取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.31ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受立案文书、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人李某的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见、辨认笔录、光盘等。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对李某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人李某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年四月一日 书记员  张恒瑜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1565号 原告：龚国华，男，汉族。 被告：杨海泉，男，汉族。 原告龚国华（下称原告）与被告杨海泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚国华撤诉。 案件受理费共计25元（已减半收取），由原告龚国华负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员 李雅丹
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终183号 上诉人（原审被告）：马水和，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡青，女，1988年4月27日，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：姚雪强，男，1991年12月29日，汉族，住四川省威远县。 上诉人马水和因与被上诉人彭珍、蔡青、姚雪强合伙协议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马水和的委托诉讼代理人曾茂、张俊，被上诉人彭珍及其委托诉讼代理人彭威，蔡青、姚雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马水和上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭珍一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由彭珍、蔡青、姚雪强承担。事实与理由：1.马水和的出资系对亲属的帮扶，不是投资，一审错误认定为赠与。蔡青是马水和的亲属，其称想与朋友开设健身房，马水和同意帮助，提出待赚钱后把钱还给自己就行。虽然马水和之后应蔡青的要求签署了《协议书》，但从未同意投资，更没有与蔡青、彭珍、姚雪强等人达成共同经营、共担风险的合意。马水和从未提出将款项“赠与”给蔡青，一审法院认定错误。2.马水和与彭珍、蔡青、姚雪强签订《协议书》约定成立有限责任公司，不是合伙关系。3.《协议书》约定，公司因客观原因未能设立，本协议即终止。在马水和不知情的情况下，蔡青以其个人名义申请办理了个体工商户，而未按约定设立有限责任公司，协议书已符合解除条件，应当被解除，不可能认定为合伙关系。 庭审中经本院释明，马水和表示不主张解除《协议书》。 彭珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马水和的理由不能成立。1.马水和与蔡青是亲属关系。2.《协议书》是各方真实意思表示，虽然后来成立的是个体工商户而不是有限责任公司，但四方仍是按照《协议书》的约定来进行管理，马水和自始至终都参与了，负责管理财务。所以彭珍的出资是打在马水和账户，而且马水和从开始到最后都参与了筹备和运营，一审中出庭作证的证人也证明此事。3.姚雪强和蔡青均认可马水和是合伙人之一，只是没有以公司形式来设立合伙关系。 蔡青辩称，同意马水和上诉意见。四人没有按照协议履行，马水和作为长辈，从来没有来管理和运营过，只是来镇场，没有任何参与，公司开设之前请教了他一些东西。马水和的出资额应算作蔡青的出资，即蔡青所占合伙份额应为64%。 姚雪强辩称，请求维持原判。蔡青与马水和是亲属关系，而且马水和参与财务管理，财务也是马水和指派的人来管理的，如果没有参与，其他人的出资不会打给马水和。在整个运营过程中马水和以股东身份参与了会议，不是咨询身份。 彭珍向一审法院起诉请求：1.判决确认彭珍和马水和、蔡青、姚雪强具有合伙关系，且马水和持有合伙份额70%，彭珍和蔡青、姚雪强各持10%的合伙份额；2.判决马水和、蔡青、姚雪强按前述合伙份额承担所欠房屋租金224,533元；3.判决马水和、蔡青、姚雪强承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月3日，马水和、蔡青、彭珍、姚雪强四人作为发起人共同签订《有限责任公司发起人设立公司协议书》（以下简称协议书）。协议约定设立大地有限责任公司。注册资本120万元，启动资金60万元。发起人蔡青、彭珍、姚雪强各出资额6万元，占注册资本10%。30%股份为劳务技术股，其中负责瑜伽以及对外关系的蔡青占14%，负责健身中心销售以及客服部的彭珍占8%，负责私人教练以及店内运营的姚雪强占8%。马水和出资比例未载明。同时约定姚雪强负责办理设立公司的有关手续及办理行政许可，并负责设立过程中的其他具体事务。姚雪强在办理公司登记过程中，为合理避税以蔡青名义办理个体工商户，名称威远县灵大地健身中心。之后马水和、蔡青、彭珍、姚雪强按启动资金60万元分别出资42万元、6万元、6万元、6万元共同经营威远灵大地健身中心。 一审法院认为，一、马水和是否系合伙人。马水和、蔡青、彭珍、姚雪强四人起初意思表示是设立有限责任公司，而后四人按约定的启动资金60万元共同经营，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，马水和、蔡青、彭珍、姚雪强四人形成合伙关系。彭珍请求确认马水和、蔡青、彭珍、姚雪强存在合伙关系的诉讼请求，一审法院予以支持。马水和辩称属对亲属蔡青的赠与的辩解意见，不予采纳。二、马水和、蔡青、彭珍、姚雪强系合伙关系，其合伙份额如何。本案《协议书》虽然没有载明马水和的出资金额，但《协议书》载明了蔡青占24%份额、彭珍占18%份额、姚雪强占18%份额，则马水和所占份额应为40%。三、彭珍要求确认所欠房屋租金224,533元的份额不属于诉的内容，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、彭珍与马水和、蔡青、姚雪强存在个人合伙关系，其合伙份额分别为18%、40%、24%、18%；二、驳回彭珍的其他诉讼请求。本案受理费2334元，由彭珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，庭审中，马水和认可收到了彭珍和蔡青的出资款，但认为只是作为长辈帮忙管理财务。 再查明，蔡青和彭珍在2020年1月2日、1月3日的会议纪要上均签署名字，会议纪要主要内容是威远灵大地健身中心因拖欠房租将停止营业，各股东组织讨论会，但姚雪强、马水和均未参加。两份会议纪要均载明马水和为股东。一审庭审中证人何某、涂某出庭作证，证实马水和在健身中心开业时带了很多人来，平时偶尔视察工作、查账，参加过聚餐，听别人介绍马水和是大股东。 二审查明的其他案件事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：马水和与彭珍、蔡青、姚雪强是否存在合伙关系。 马水和在《协议书》中以发起人的身份签字捺印，虽其出资额未明确载明，但从其他三人的出资额可以推算出其出资额及比例。其后，虽然四人没有按照协议约定成立有限责任公司，但从本案客观事实来看，四人之后以蔡青作为经营者的个体工商户形式继续合伙经营案涉健身中心。马水和主张其所谓的42万元出资仅是对蔡青的帮扶，平时仅帮忙管理财务，但这与马水和在《协议书》中以发起人身份签字的事实不符，且马水和依然收取了彭珍和蔡青的合伙出资款，并无证据证实其余三人是聘请或邀请其作为财务管理人员。一审中，相关在案涉健身中心工作过的证人也证实，马水和平时会视察工作、查账，参加过聚餐，也听人介绍其为大股东，证言与马水和在四人中是合伙份额最多的事实相符。同时，蔡青在会议纪要中已签字明确马水和为股东，同样与《协议书》中马水和的身份相互印证，现又称马水和不是股东，其出资额应算作蔡青的出资，其理由不能让人信服。 综上所述，马水和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4668元，由马水和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二一年四月九日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1924号 上诉人（原审原告）：石狮市祺明纸业有限责任公司，住所地石狮市曾坑新区公安局对面(原亚洲保龄球馆旁)。 法定代表人：李英黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市凯鸿包装制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村安踏路104号。 法定代表人：刘春燕，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘春燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人石狮市祺明纸业有限责任公司因与被上诉人泉州市凯鸿包装制品有限公司、刘春燕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石狮市祺明纸业有限责任公司上诉请求，请求依法撤销晋江市人民法院作出的(2020)闽0582民初6161号民事判决，并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认为“上诉人没有提供有效证据证明结欠款凭证上的欠款人潘良国是凯鸿包装制品公司的职员或代表其和凯鸿包装制品公司结欠上诉人货款的事实”，并以此为由判决驳回上诉人一审的诉求，一审法院前述做法是错误的。1、一审判决并不能合理地解释，为何“结欠款凭证”上的欠款人处会签有“潘良国”和“凯鸿包装制品公司”的字样。一审时凯鸿公司经传唤仍不到庭，也未提交书面意见否认债务，即应视为凯鸿公司放弃质证和抗辩，认定凯鸿公司对该债务无异议。2、上诉人在一审期间已经穷尽调查取证手段，凭借代理人的调取证据权限及能力无法获得该身份信息，上诉人才依法申请一审法院依职权调取潘良国微信号实名认证身份信息，一审法院没有对潘良国的身份信息进行调查。一审期间没有让郭昌奋出庭作证是错误的。故一审法院违反法定程序。3、凯鸿公司与潘良国系合伙关系，二者共同向上诉人购买纸制品，潘良国负责向上诉人下单、与上诉人结账等工作，并代表其和凯鸿公司在《结欠款凭证》上签字。从《结欠款凭证》的落款签字看，欠款单位处有签署了“泉州市凯鸿包装”，欠款人处有签署了“潘良国”，因此本案欠款实际上系凯鸿公司与潘良国的共同债务。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。 泉州市凯鸿包装制品有限公司、刘春燕没有到庭，未作答辩。 石狮市祺明纸业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令泉州市凯鸿包装制品有限公司立即向石狮市祺明纸业有限责任公司支付货款人民币56003元及逾期付款利息(该利息自2020年6月2日起以56003元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)；2、判令刘春燕对泉州市凯鸿包装制品有限公司前述债务负连带责任；3、本案的受理费、保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实，泉州市凯鸿包装制品有限公司系刘春燕独自出资成立的一人有限责任公司，刘春燕为泉州市凯鸿包装制品有限公司的唯一股东及法定代表人。2020年6月2日，石狮市祺明纸业有限责任公司以其持有的一份结欠款凭证上的欠款单位署有“凯鸿包装制品公司”名称、欠款人栏上署有“潘良国”名字及四份石狮市祺明纸业有限责任公司自行制作的购货单位署有“凯鸿包装制品公司”名称(上述结欠款凭证、销售单据均没有泉州市凯鸿包装制品有限公司的盖章确认)的销售单据，向该院提起诉讼。 一审法院认为，鉴于石狮市祺明纸业有限责任公司所提供的结欠款凭证、销售单据均没有泉州市凯鸿包装制品有限公司的盖章确认，且石狮市祺明纸业有限责任公司没有提供有效证据证明结欠款凭证上的欠款人潘良国是泉州市凯鸿包装制品有限公司的职员或代表其和泉州市凯鸿包装制品有限公司结欠石狮市祺明纸业有限责任公司货款的事实，故石狮市祺明纸业有限责任公司请求泉州市凯鸿包装制品有限公司向石狮市祺明纸业有限责任公司支付货款56003元及刘春燕对泉州市凯鸿包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。石狮市祺明纸业有限责任公司不起诉其所谓的出具本案结欠款凭证的潘良国，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，故不依职权追加潘良国作为共同被告参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回石狮市祺明纸业有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人石狮市祺明纸业有限责任公司未提供新的证据。对于一审判决查明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张泉州市凯鸿包装制品有限公司欠其货款56003元，其提供了一份结欠款凭证及四份销售单据。首先，从结欠款凭证上看，结欠款凭证上单位栏署有“泉州凯鸿包装”、欠款人栏上署有“潘良国”名字，并没有加盖被上诉人公司的公章；虽然泉州市凯鸿包装制品有限公司没有到庭应诉，但不能因此认定泉州市凯鸿包装制品有限公司对上述欠款无异议。上诉人主张因泉州市凯鸿包装制品有限公司没有到庭应诉，就应认定泉州市凯鸿包装制品有限公司对上述欠款无异议缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。其次，从四份销售单据上看，销售单据系上诉人自行制作的，单据载明购货单位为晋江市凯鸿包装有限公司，而非泉州市凯鸿包装制品有限公司；现上诉人不能提供上述四单的货物有送到被上诉人单位或者被上诉人指定的收货地的证据，故该四张单据无法证明被上诉人有拖欠上诉人的货款。上诉人在二审期间要求调查潘良国的身份信息，但在一审期间，上诉人并没有起诉潘良国，况且根据民事诉讼法的规定，原告起诉时必须有明确的被告，当然包括被告的身份信息，故身份信息应由当事人收集，上诉人要求本院调查潘良国的身份信息不予采纳，原审没有调查潘良国的身份信息并没有违反法定程序。关于郭昌奋在一审出庭作证的问题，因上诉人在一审时未能提供郭昌奋与上诉人公司关系的证据，因此一审没有让郭昌奋出庭作证并无不当。上诉人主张被上诉人泉州市凯鸿包装制品有限公司与潘良国系合伙关系，但没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1200元，由上诉人石狮市祺明纸业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4068号申请执行人:永康市巧乐滋工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市古山镇世雅下街村凤凰路155号第1幢2,组织机构代码323016349。法定代表人:应利华。被执行人:马国利,男,1989年12月25日出生,住所地宁夏海原县。申请执行人永康市巧乐滋工贸有限公司与被执行人马国利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为由被执行人马国利支付申请执行人永康市巧乐滋工贸有限公司货款852908元，并支付利息(利息以所欠货款852908元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)，由被执行人马国利支付申请执行人永康市巧乐滋工贸有限公司为本案支出的律师代理费20000元。案件受理费6465元，由被执行人马国利负担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人马国利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马国利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人马国利名下有存款，并于2021年3月16日划拨到款1117.45元，该款已开具罚款1000元、诉讼费117.45元；被执行人马国利名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马国利采取了罚款1000元及纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4068号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年四月二十七日代书记员 金 通
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初1114号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：林华文，女，1982年1月23日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：林万俤，男，1981年1月4日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林华文、林万俤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年四月十六日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执105号之二 申请执行人:吴直春,男,1966年12月25日出生,住所地衢州市衢江区东迹大道沈家宜园1幢2单元102室，常山县。 被执行人:余代,男,1986年02月11日出生,住所地衢州市衢江区东迹大道中萤檀香山小区3幢3单元201室，开化县。 本院在执行申请执行人吴直春与被执行人余代劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初914号民事调解书一案中，于2021年1月8日向被执行人余代发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余代履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴直春工程款及违约金人民币11100元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费66.5元。但被执行人余代至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余代纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余代的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余代有银行开户，已执行到执行款2675元，优先偿付执行费66.5元后，申请执行人实现了债权2608元。本院已查封了被执行人余代坐落在衢江区××街道××路××幢××单元××室的房产，申请人申请暂缓处置。未发现被执行人余代有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴直春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余代目前无财产可供执行，申请执行人吴直春申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余代有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十八日 书记员 周瑞荆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢98号 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市解放街399号,组织机构代码848861895。 法定代表人:楼英雄。 被执行人:周彦希,女,1984年08月22日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:林哲宇,男,1983年02月20日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周彦希、林哲宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初31号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任先庆，男，1979年8月12日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324197908121919，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县水坪镇小河边村6组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]29号                  指控事实              2021年2月6日21时许，被告人任先庆饮酒后驾驶鄂CMT282号小型轿车行驶至竹溪县水坪镇小河边村卫生院门口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml,后民警将任先庆带至竹溪县中医院抽血并送检。2020年2月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的任先庆的血样中检验出乙醇成分，其含量为127.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                          指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人任先庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任先庆犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人任先庆归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人任先庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员        丁友才                        二〇二一年四月二十一日            书 记 员        王丰一
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执53号之一 申请执行人：张屏华，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：张甫明，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：夏柳荣（曾用名：夏小弟），男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：徐良，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 申请执行人张屏华与被执行人张甫明、夏柳荣、徐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张甫明、夏柳荣、徐良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张屏华向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张甫明、夏柳荣、徐良支付申请执行人张屏华借款100000元及利息暂计70992元【以100000元为基数，自2017年1月30日起至实际履行日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，且上述利息计算以年利率24%为限】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人张甫明、夏柳荣、徐良发出执行通知书及财产报告令，要求张甫明、夏柳荣、徐良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏柳荣、徐良于2021年1月15日到庭报告了财产情况，被执行人张甫明于2021年3月8日到庭报告了财产情况，但三人均未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张甫明、夏柳荣、徐良的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张甫明与家人（共六人）共有位于嘉善县姚庄镇桃源六邨7幢1单元201室及桃源六邨21幢1单元501室、502室不动产，上述不动产已被本院另案首先查封，因上述不动产尚未办理不动产权证，且被执行人张甫明在上述不动产中的权属份额不明，故暂无法进行分割处置。通过冻结并扣划被执行人夏柳荣银行账户内的存款，本案共执行到3858元，优先支付了本案诉讼费1804元，申请执行人张屏华实际受偿了2054元。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位2054元。暂未发现被执行人张甫明、夏柳荣、徐良有其他可供执行的财产。 因被执行人张甫明、夏柳荣、徐良拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人张甫明、夏柳荣、徐良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张屏华的代理人徐亮律师。至2021年4月28日，本案债权168938元（未包含后续产生的借款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张甫明、夏柳荣、徐良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2775号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王文凤，女，1981年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王文凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初826号申请人：上海劭汇模具有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层402室。统一社会信用代码91310120MA1HLGBB2K。法定代表人:袁相君，执行董事。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人:安徽好得利新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区三山街道凤栖路16号。统一社会信用代码91340208MA2URBHJ9B。法定代表人:郑荣志,执行董事。申请人上海劭汇模具有限公司与被申请人安徽好得利新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海劭汇模具有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽好得利新材料科技有限公司所有的价值1200000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人上海劭汇模具有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人上海劭汇模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽好得利新材料科技有限公司所有的价值1200000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方慧二〇二一年四月十六日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初344号 原告：张利华，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：杨**，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告张利华与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华、被告杨**及其特别授权代理人熊志红，到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元，逾期利息19536.67元，共计209536.67元；2.并承担本案的案件受理费。事实及理由：自2018年5月起，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过转账借款给被告。2018年10月22日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金200000元，借款期限为1个月，即于2018年11月22日还款。借款到期后，经原告多次催要,被告偿还本金10000元，原告起诉来院要求被告偿还借款本金190000元及分段计算的利息19536.67元。 被告杨**辩称，原、被告系朋友关系，张利华多年来从事高利放贷，2018年5月至9月，杨**因赌博多次向原告借款，几乎每天二人都有资金往来，有时当天借当天还。2018年10月22日，原告到昆明找到杨**，要求杨**按其估算的借款本金20万元出具书面借条。出具借条当天，双方之间没有资金往来，没有发生借贷关系。该借条非当事人真实意思表示，不应认定为双方之间存在债权、债务关系的凭证。2018年5月5日至14日，张利华共计向杨**借款21万元，其中14万元，杨**赌博后以现金方式返还了原告。7万元，被告及时归还了原告，现被原告重复计算为出借款，有虚假诉讼之嫌。原、被告系朋友关系，张利华明知杨**参与赌博，仍将钱借给杨**，双方之间的借款违返法律的强制性规定，属无效民事行为，只应偿还借款本金。借条出具后，杨**陆续归还该借款，至今双方均未对借款数额及归还数额予以结算。且杨**已通过银行转账、微信、现金等方式全额归还了张利华借款，双方之间已不存在借贷关系。 经过庭审举证，质证，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据：交易明细，系原告单方制作，本院不予认可。根据在案证据及当事人陈述一致的内容，本院经审理认定事实如下：原告张利华与被告杨**系朋友，2018年5月5日至9月18日被告杨**多次向原告借款，原告以银行转账及微信转账方式向被告交付借款。2018年10月22日，原告张利华到昆明找到被告杨**，杨**写给张利华借款本金为20万元的借条1张，并约定于2018年11月22日还款，未约定借款利息。此后，被告杨**通过其微信向原告转款10600元，现金还款10000元，杨**之妻通过微信向原告转款32300元，现原告起诉要求被告偿还借款本金190000元，并承担相应利息。庭审中，因原、被告意见分歧较大，调解未果。 本院认为，原告通过银行及微信转账借款给被告，双方之间形成借贷关系，被告写给原告借款本金为20万元的借条一份，被告系成年人，该借条应视为双方对借款本金的结算。被告称其曾现金偿还过原告借款140000元，但未提交证据予以证实，被告的辩解本院不予认可。借条形成后，被告及其妻通过微信支付给原告的款项，因无证据证明双方之间有其他经济往来，且双方未约定借款利息，应视为向原告偿还借款本金。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告主张还款，本院予以支持，扣除被告已偿还的借款52900元，尚欠原告借款本金147100元。原告主张自借款之日起至还款之日止利息的计算，因双方未约定借款期间利息，本院支持自双方约定的还款次日起按年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨**偿还原告张利华借款本金147100元，并承担自2018年11月23日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息（限期本判决生效后十五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告杨**负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇二一年四月七日 书记员  乐 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1621号 原告：杭州富阳吉通酒店管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路118号第8层，统一社会信用代码：91330183596613368X。 诉讼代表人：项丹红。 被告：王万华，男，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卓锦炜，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年3月12日立案受理原告杭州富阳吉通酒店管理有限公司与被告王万华、卓锦炜追收抽逃出资纠纷一案。原告杭州富阳吉通酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万华向原告补缴抽逃出资款999900元以及支付相应利息459691.04元（利息自2012年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算为402521.38元，自2019年8月20日暂算至2021年1月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算为57169.66元，实际计算至履行日止），合计1459591.04元；2.判令被告卓锦炜对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王万华、卓锦炜共同向原告补缴抽逃出资180000元。原告杭州富阳吉通酒店管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告王万华、卓锦炜的起诉。 本院认为，原告杭州富阳吉通酒店管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳吉通酒店管理有限公司撤回对被告王万华、卓锦炜的起诉。 本案受理费3900元（原告缓交），减半收取1950元，由原告杭州富阳吉通酒店管理有限公司负担。 审 判 员 金叶** 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈佳铭 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2864号 原告：夏阳，男，1981年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏忠诚，系原告父亲。 委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告夏阳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏忠诚、侯春安到庭参加诉讼，被告张伟经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款535000元，以及逾期偿还的利息自2020年10月1日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日被告向原告借款1300000元，用于工程履约保证金，并约定利息。被告向原告出具借条，原告于2017年4月18日和19日五次向被告转款1300000元。2020年5月14日双方结算被告欠原告535000元，被告于2020年9月30日前还清，但被告没有按约定日期予以偿还。故原告具状诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告张伟向原告夏阳借款1300000元用于工程履约保证金，当日被告张伟向原告夏阳出具借条，载明“今借夏阳人民币现金壹佰叁拾万元整（小写：1300000）用于工程履约保证金使用。每月按照借款总额百分之叁支付利息，借款期限叁个月。借款人：张伟2017.4.18”。原告夏阳通过中国银行账户于2017年4月18日、2017年4月19日向被告张伟转款1300000元。后被告张伟偿还了部分本金后，2020年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金385000元，同时双方协商确认了1300000元使用三年的利息为150000元，被告张伟向原告夏阳重新出具借条，载明“张伟本人于2017年5月借夏阳壹佰叁拾元整，至2020年5月14日止于夏阳个人所产生的债务与签订的借据，票据已清理完毕。张伟个人共欠夏阳个人共计人民币伍拾叁万伍仟元整（其中本金38.5万和利息15万（130万使用三年的利息））”。约定2020年9月30日之前还清。张伟个人在湖北振天项目中的本金及静远项目中的利润由夏阳所有，夏阳有权优先抽回资金。”。被告张伟至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏阳通过银行转账的方式向被告张伟提供借款本金1300000元，被告张伟偿还915000元后尚欠原告夏阳借款本金385000元及利息150000元并出具借条的行为属于民间借贷行为，以上事实有借条、银行转款记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该行为未违反法律的强制性规定，合法有效。被告应该按照约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息合计535000元，符合法律规定，本院予以支持。原告双方结算后未再约定利息，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏阳借款本金385000元及利息150000元，合计535000元。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，被告张伟负担4467元，原告夏阳负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 洋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保281号 申请保全人：孔繁玉，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告孔繁玉与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特73号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3627号 汤仕光、邹月丽： 申请执行人汤仕光与被执行人邹月丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹月丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3627号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1319号 原告：常秀岭，女，1952年4月1日生，汉族，农民，住迁安市彭店子镇南丘村。 被告：迁安市彭店子镇南丘村村民委员会。 住所地：迁安市彭店镇南丘村。 法定代表人：车爱兴，职务：村书记兼村主任。 原告常秀岭与被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀岭与被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常秀岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会为其翻盖房屋，并赔偿精神损失费13万元；2.被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会给付鉴定费1000元；3.被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是迁安市彭店子镇南丘村村民，2005年秋季被告组织清理村里街道，被告雇人进行放树。在放原告家对门的杨树时，将该杨树放倒到原告家邻居周玉军家房上，将周玉军家的房子砸坏，该树的大树杈将原告的房顶也砸了几道纹，严重的地方都已经漏屋里的椽子，檩子也顶出一部门，致使原告现在无法居住。这么多年原告一直找被告和彭店子镇政府解决此事，但是彭店子镇政府和被告并没有给原告实际解决，只给了原告一些塑料布用于防雨，就原告的房屋损坏问题未能达成一致，故提出上述诉讼请求。 被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会辩称，当时放树没有碰到原告家房子，不同意原告常秀岭的诉讼请求。当时碰的是周玉军家的房子且已经给付周玉军16000元解决清了。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年秋季被告组织清理村街道，雇人放树，在放原告常秀岭家对门的杨树时，将原告邻居周玉军家的房屋砸坏，2006年被告与周玉军达成协议并履行。原告诉称，2005年秋季被告雇人放其对门的杨树时将其房顶也砸了几道纹，严重的地方都已经露椽子，檩子也顶出一部分，致使原告现在无法居住。原告未能提交证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告常秀岭主张被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会雇人放树将其房屋损坏未能提供证据予以证明，本院对此不予以确认。原告常秀岭主张被告迁安市彭店子镇南丘村村民委员会为其翻盖房屋、给付鉴定费1000元并赔偿其精神损失费13万元，于法无据，本院对此主张不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常秀岭的诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告常秀岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年四月三十日 书记员  刘鸿漳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初878号 原告：桃江居然之家凯邦商业管理有限公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道与金盆大道交汇处凯邦·华通城展销中心。 法定代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：夏雪，女，汉族，1993年3月8日出生，住益阳市赫山区。系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何文彩，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司与被告何文彩合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江居然之家凯邦商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月十四日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3309号 原告：余明月，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫宇升，男，2000年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余明月与被告闫宇升民间借贷纠纷一案，原告余明月于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫宇升的起诉。 本院认为，原告余明月申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余明月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余明月负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 王春雷
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初124号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张双武，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月5日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张双武犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人张双武到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月，在国家实施落实对种植玉米和大豆生产者进行补贴资金的政策过程中，被告人张双武为获取非法利益，采用虚报玉米种植面积151.2亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币8528.6元。案发后，退缴违法所得人民币8527.7元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张双武于2020年11月29日向大安市太山镇会计核算中心退还违法所得人民币7046.7元，于2021年1月11日向大安市公安局上缴违法所得人民币1481元，于2021年4月23日向本院上缴违法所得0.9元，共计8528.6元。 上述事实，被告人张双武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李兢、张长海、阮伟华、陈伟星、徐立亮、冯彦君、程雨、张淼的证言，被告人张双武的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双武以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，张双武自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对张双武适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张双武的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张双武犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人张双武退缴的违法所得人民币8528.6元，予以没收，上缴国库，未随案移送部分，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初234号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄海荣，男，1977年8月10日出生，汉族，大学本科，户籍地江苏省启东市，现住厦门市同安区。2020年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2021〕Z175号起诉书指控被告人黄海荣犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰等出庭支持公诉，被告人黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月间，被告人黄海荣虚构可以帮助办理入学、转学、改变派位等事实，骗取他人信任后，在厦门市思明区××路等处先后收取“好处费”共计人民币174000元，具体事实如下： 1.被告人黄海荣谎称可以帮被害人叶某1朋友的小孩获得厦门大学学籍，被害人叶某1于2020年5月21日向其支付“好处费”人民币5万元。 2.被告人黄海荣谎称可以帮被害人周某1的小孩改变派位学校，被害人周某1于2020年8月6日向其支付“好处费”人民币3.5万元。 3.被告人黄海荣谎称可以帮被害人周某2的小孩转学，被害人周某2于2020年8月7日向其支付“好处费”人民币4.3万元； 4.被告人黄海荣谎称可以帮被害人周某2朋友的小孩转学，被害人周某2于2020年8月9日向其支付“好处费”人民币4.6万元。 被告人黄海荣于2020年12月1日主动到公安机关投案，同时被查获作案用手机二部。被告人黄海荣到案后尚能如实供述上述事实，上述钱款均已由黄海荣用于还款等事项。 公诉机关认为，被告人黄海荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物共计人民币174000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄海荣具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人黄海荣有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人黄海荣的庭前供述与辩解、被害人叶某1、周某1、周某2的陈述、证人叶某2、林某、马某等人的证言、查某的手机等物证、微信聊天记录及转账记录截图、福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、被告人的户籍材料、公安机关出具的情况说明和诉讼文书等证据证实。 被告人黄海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海荣构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄海荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收，并责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年2月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄海荣退赔各被害人的经济损失：叶某1人民币50000元、周某1人民币35000元、周某2人民币89000元。 三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱新风 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  罗维芬 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  张晓杰 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2171号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:赵云贵，男，1987年6月6日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10304号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵云贵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，暂无可供执行财产。另赵云贵因刑事犯罪，被我院判处有期徒刑三年，现尚在监狱服刑期间。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十三日 书记员 彭东建
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1560号原告：乐陵中燃城市燃气发展有限公司，住所地乐陵市自来水公司五洲大道577号，统一社会信用代码：91371481079674066H。法定代表人：王德凯。委托诉讼代理人：韩斌，男，1996年，12月26日生，汉族，系乐陵中燃城市燃气发展有限公司职工。被告：山东汇诚劳务服务有限公司，住所地乐陵市振兴东路山东汇诚劳务服务有限公司，统一社会信用代码：9137148149481007X6。法定代表人：白清沂。原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司与被告山东汇诚劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司负担。审判员  曹振锋二〇二一年四月三十日书记员  张 来
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢949号 申请执行人林锦华： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人林锦华与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00881号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位23293元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢949号案件本次恢复执行23293元完毕。 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3791号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：韩光辉，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 被执行人：施维军，女，1988年6月30日出生，蒙古族，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人韩光辉、施维军融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2725号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所地宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：竺显波，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告竺显波金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款本金91578.54元，并支付自2020年4月21日起至2020年12月20日的利息50.70元、罚息1907.04元、复利35.07元，及自2020年12月20日起至实际履行之日按合同约定利率计收的罚息、复利；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费3297元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人孙佳芬到庭参加诉讼，被告竺显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月28日，被告竺显波与中国农业银行股份有限公司宁波明州石矸支行（以下简称农业银行石矸支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年9月28日起至2020年9月27日止在人民币95100元的借款本金额度内向农业银行石矸支行申请借款，借款年利率为5.83%，逾期借款利率为8.845%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性还本按约还息，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年9月28日农业银行石矸支行向原告发放贷款95100元。截至2020年12月20日，被告竺显波尚欠借款本金91578.54元及利息50.70元、罚息1907.04元、复利35.07元。 另查明：农业银行石矸支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费3297元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议、律师费支付凭证等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款本息的归还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费3297元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺显波于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金91578.54元及支付利息50.70元、罚息1907.04元、复利35.07元（利息等暂计算至2020年12月20日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费3297元，暂合计96868.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，保全费989元，诉讼费共计2100元，由被告竺显波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。