陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终128442号上诉人（一审被告）：叶培，男，汉族，1989年9月12日出生，现住陕西省石泉县。被上诉人（一审原告）：王玉君，男，汉族，1976年6月9日出生，现住陕西省石泉县。被上诉人(一审被告):占金华，男，汉族，1976年9月27日出生，现住陕西省石泉县。上诉人叶培因与被上诉人王玉君、占金华承揽合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶培上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王玉君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王玉君、占金华承担。事实和理由：叶培早已全部付清王玉君、占金华两次防护网的全部材料费和安装费。叶培两次定作防护网材料费和安装费合计为11946元，叶培2020年3月14日微信付款给占金华1500元；2020年6月20日微信付款给占金华3000元；2020年8月10日微信付款给占金华1650元、2000元。叶培通过微信转账给占金华合计8150元，并于2020年8月10日现金付款给占金华3796元，王玉君在笔记本上明细中注明“以上防盗防已结清”，同时占金华签字确认。王玉君辩称，叶培上诉认为8月10日支付3796元不是事实，8月15日完成防盗网的安装后才测量尺寸，计算面积和总价款。占金华不会写字，条据上“以上防盗防已结清”是我代占金华写的，意思是第一次防盗网的款项已经结清。占金华辩称,条据上“以上防盗防已结清”是王玉君代占金华写的，占金华只是在下面签了字，意思是第一次防盗网的款项已经结清。条据是在占金华的店里写的，不是在叶培家里写的，叶培也是在占金华店里拍的照片。占金华起诉叶培的案子中叶培陈述8月14日给的尾款，本次诉讼又陈述8月10日给的尾款。王玉君向一审法院起诉请求：1.叶培一次性支付货款3796元;2.本案的诉讼费用由叶培承担。一审法院经审理查明，王玉君系石泉县XX镇XX沟口（小地名）“隐形防护网”店铺的业主，占金华系石泉县XX镇XX环路XXX东侧的“XX不锈钢装潢部”的业主。2020年3月14日，叶培到占金华的店铺定做了型号为“6厘棒”的防护网共计7套，面积27.12平方米，总价款6150元，叶培于当日通过微信转账向占金华支付定金1500元，同年6月20日微信转账支付给占金华3000元。占金华按照叶培的要求完成了该防护网的制作，因物业公司不允许安装此型号的防护网未能到户安装。2020年8月10日，叶培找到占金华要求订做型号为“2.0”的钢丝隐形防护网，占金华要求叶培将之前定做的6厘棒防护网尾款结清，叶培于8月10日通过微信转账向占金华支付了之前定做的防护网的下余款项1650元，同时通过微信向占金华转账2000元，作为定做2.0型号钢丝隐形防护网的定金。占金华当日介绍王玉君给叶培制作2.0型号隐形防护网，王玉君同意承揽该项业务，经王玉君、叶培、占金华三人共同协商，2020年8月10日，三人共同书写了一张条据，载明：“2.0钢丝面积按照实际面积计算，单价180一平方米，同意订做，叶培，以上的防盗防已结清。占金华”。该条据中“2.0钢丝面积按照实际面积计算，单价180一平方米。以上的防盗防已结清”的内容系王玉君书写，“同意订做，叶培”系叶培本人书写，占金华在“以上的防盗防已结清”下面签名。次日，王玉君自备材料独自到叶培正在装修的石泉县XX镇XX号楼XX室房屋现场安装了型号为“2.0”的隐形钢丝防护网，同年8月15日安装完毕。经王玉君、叶培、占金华共同测量所安装的隐形钢丝防护网面积为32.18平面米，经协商叶培同意按32.2平面米计算，单价180元/㎡，总价款共5796元。另查明，2020年9月10日，一审法院受理了占金华与叶培承揽合同纠纷一案，占金华于同年10月9日申请撤诉，一审法院作出（2020）陕0922民初1328号裁定书，裁定准许占金华撤诉。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、叶培定做的2.0型号隐形钢丝防护网是与王玉君形成的承揽合同关系还是与占金华形成的承揽合同关系？二、叶培是否应当向王玉君支付2.0型号隐形钢丝防护网下余款项3796元？一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，不论叶培最初与谁联系定做隐形防护网以及定金2000元由谁收取，经王玉君、叶培、占金华三人协商一致，王玉君在条据上书写了“2.0钢丝、单价180（元）一平面米、按照实际面积计算”的协议内容，叶培在以上协议下面书写了“同意定做”并签名，王玉君与叶培之间的定做与承揽的意思表示真实，合同成立并合法有效。合同签订后，王玉君提供原材料且独自加工安装了叶培定做的隐形钢丝防护网，并向叶培交付了工作成果，故叶培定做的2.0钢丝隐形防护网不论从协议签订还是从合同的实际履行情况看，都是与王玉君之间形成的承揽合同。根据合同的相对性及权利义务相一致的原则，王玉君已履行了承揽合同中的加工安装义务，其享有向合同相对方叶培主张相应价款的权利。本案王玉君虽起诉了叶培及占金华，但王玉君只诉请由叶培一人还款。故对下余款项3796元不论叶培是否已向占金华支付，根据合同的相对性叶培均有向王玉君付款的义务。但叶培自始至终并未向王玉君付款，王玉君主张叶培支付3796元，叶培应当履行合同义务。至于叶培称安装隐形钢丝防护网时玻璃胶的处理不符合要求，导致其飘窗柜受损，要求王玉君及占金华赔偿损失的请求，一审法院已释明叶培可另行主张权利，不在本案审理范围内。综上，对王玉君的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决：叶培于判决生效后十五日内一次性给付王玉君人民币3796元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶培负担，在给付本案标的款3796元时一并支付给王玉君。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，一审法院（2020）陕0922民初1328号案件中，叶培答辩称2020年8月14日2.0钢丝防护网装好后，其支付给占金华现金3796元，随后占金华在条据上书写了“以上的防盗防已结清”并签名。该案庭审中，叶培陈述2020年8月10日商谈定作第二次防盗网，第二次防盗网是一个师傅现场安装，然后我们一起量的尺寸，现场结清尾款。本院认为，本案的争议焦点为叶培是否应支付王玉君定作防盗网尾款3796元。王玉君在案涉条据上书写了定作的防盗网规格、单价及结算方式，叶培书写了“同意定做”并签字，叶培与王玉君之间形成承揽合同关系。叶培上诉称，其在2020年8月10日现金支付占金华3796元，已结清防盗网尾款。经查，2020年8月10日，叶培通过微信方式向占金华支付6厘棒防护网尾款1650元及2.0钢丝防盗网的定金2000元。叶培主张8月10日同时还现金支付占金华3796元，占金华不予认可。2020年9月10日，占金华曾起诉叶培索要防盗网尾款，在该案答辩及庭审中，叶培陈述2020年8月14日2.0钢丝防护网装好后量的尺寸，其支付给占金华现金3796元，随后占金华在条据上书写了“以上的防盗防已结清”并签名。本案诉讼中，叶培又主张8月10日定作当天丈量尺寸、支付尾款、书写条据，叶培在两案诉讼中的陈述不一致。且叶培与王玉君形成承揽合同关系，叶培并未支付王玉君尾款，根据合同相对性原则，一审判决叶培支付王玉君防盗网尾款3796元并无不当。综上，叶培上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶培负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  张 燕审判员  邓丽芬二〇二一年四月六日书记员  赵倩茹1