wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2859号 原告：陈福良，男，住长春市朝阳区。 被告：张立飞，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告陈福良与被告张立飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告陈福良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福良撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈福良负担。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘峻桥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执261号申请执行人：程保会，男,汉族，住蒲城县。被执行人：韩春龙，男，汉族，住蒲城县。本院在执行程保会与韩春龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩春龙应履行案款11700.00元及利息（利息未计算）、案件受理费47元、执行费76.00元，但被执行人韩春龙一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩春龙银行存款11823元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  宋彦文二〇二一年四月二十二日书记员  孙泽山
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6480号 原告:李某某，女，2015年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：匡某（原告母亲），1988年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告李某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费23880元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2020年1月4日，原告父母向被告重庆卓美支付23880元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。该课程未消费。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费23880元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2020年1月4日，原告向被告重庆卓美支付23880元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。2020年1月5日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费23880元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告李某某培训费23880元； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.50元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1138号之一申请执行人：董留超，男，1971年12月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连慧凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：敬丽丽，女，1987年11月13日出生，住新郑市。本院在执行董留超与连慧凯、连军岭、敬丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容一、连慧凯、连军岭、敬丽丽应偿还董留超借款本金350000元及利息、案件受理费3275元；二、敬丽丽定于2021年6月30日前支付董留超借款本金350000元及利息20000元，董留超自愿放弃下余利息、案件受理费3275元，敬丽丽承担执行费；三、如敬丽丽未按上述协议履行，董留超有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2020）豫0184民初8511号民事调解书。申请执行人董留超向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  刘晓东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执868号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：怀国华，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省周口市鹿邑县。中国银行股份有限公司周口分行与怀国华银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人怀国华应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金89803元及利息和其他费用。因被执行人怀国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十九日书记员  刘昊坤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执33号 申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号。 法定代表人：金志峰。 被执行人：大连明和润泰置地有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。 法定代表人：苗昌明。 苏州江南嘉捷电梯有限公司和大连明和润泰置地有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初3713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金1236700元及利息、案件受理费8701元、迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人大连明和润泰置地有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连明和润泰置地有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，待划拨后支付申请人，有房产及车辆均已查封，此外发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人暂不申请处置上述财产，且未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执33号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十三日 书记员  景华强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2421号原告：康家兴，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：梁德明，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。上述原告诉被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付撤资回款24000元（人民币，下同）及利息（以24000元为基数，按月利率3%，自2020年12月30日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,2019年11月10日，原被告双方签订《合伙经营投资协议》，约定双方合伙经营菜鸟驿站，总投资100000元，原告出资30000元，占股30%；合伙双方协商同意可终止合伙。2019年11月11日原告向被告转账30000元。2020年7月31日，原被告双方签订《撤资协议合同》，约定双方同意原告自2020年1月31日起退伙；截止2020年12月30日为收支决算经双方汇算完毕；原告撤资回款24000元；如被告到期未退还原告撤资款项，被告应按每月利率3%计付利息。后被告未按期退还原告撤资回款24000元。上述事实，有原告提交的《合伙经营投资协议》、《撤资协议合同》、转账记录、聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为,本案系合伙合同纠纷。原被告双方签订《合伙经营投资协议》、《撤资协议合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方约定被告2020年12月30日退还24000元，如违约按每月利率3%计付利息。现被告未依约履行，构成违约，理应退还24000元并支付利息。原告诉请被告支付撤资回款24000元及自2020年12月30日起计算至清偿之日止的利息，本院予以支持，但双方利息约定过高，超过法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定,判决如下:被告梁德明于本判决生效之日起十日内向原告康家兴支付撤资回款24000元及利息（以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年12月30日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年四月三十日书记员  陈泓睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3007号 原告：吕惠芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。 被告：陈政洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄玉秧，女，1966年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告吕惠芳为与被告陈政洪、黄玉秧民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日诉至本院，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款45000元并承担逾期还款违约责任（按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止），2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕惠芳的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告陈政洪、黄玉秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明事实如下：被告陈政洪与黄玉秧系夫妻关系，于1988年10月24日登记结婚。原告吕惠芳与被告陈政洪系朋友。2015年5月17日，被告陈政洪向原告吕惠芳借款55000元并出具借条一份，同日原告交付被告陈政洪现金55000元。2018年3月18日，被告陈政洪归还原告10000元，并重新出具借条一份，确定借款金额为45000元，双方未约定利息。嗣后，经原告催讨，被告陈政洪未归还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈政洪拖欠原告吕惠芳借款45000元，事实清楚，证据确实，应承担归还借款的责任。关于原告要求被告黄玉秧共同归还借款的诉讼请求，本院认为，原告未提供相关证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告陈政洪、黄玉秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政洪于判决生效后十日内归还原告吕惠芳借款本金45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，从2021年3月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕惠芳对被告黄玉秧的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陈政洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月二十七日 代书记员 杜 珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1049号移送部门：登封市人民法院刑事审判庭被执行人：张景燚，男，汉族，1988年12月21日生，住福建省三明市尤溪县。关于张景燚犯盗窃罪一案，本院作出（2017）豫0185刑初807号刑事判决，已经发生法律效力依据判决，张景燚应退赔被告人损失11193元及缴纳罚金5000元，因被执行人张景燚未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、委托被执行人户籍地法院对被执行人不动产及被执行财产线索进行调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，责令退赔及罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1049号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月九日书记员  陈子博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1082号 申请执行人：孙琼英，女，1963年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙琼英与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙琼英向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋竹芳归还申请执行人孙琼英借款本金225万元及利息（其中50万元利息从2014年4月15日起计算；其中15万元的利息从2014年4月30日起计算；其中90万元的利息从2014年8月14日起计算；其中50万元的利息从2014年9月25日起计算；其中20万元的利息从2014年10月13日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担受理费5400元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人蒋竹芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋竹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋竹芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人蒋竹芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋竹芳名下有房产、有价证券等；发现被执行人蒋竹芳名下有车牌号为皖Ｅ2××××的桑塔纳牌车辆，但该车年份已久，且去向不明，已无实际剩余价值，暂不予处理；被执行人蒋竹芳名下有银行存款，本院已冻结，并划拨到款12760元，本案申请执行人分配得2160元，其余账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年4月29日，申请执行人已实现债权2160元，未实现债权本金2247840元及利息，本案诉讼费5400元、执行费24900元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋竹芳有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人蒋竹芳的下落，且被执行人蒋竹芳在本院已有多起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人蒋竹芳未报告财产，本院另案已对被执行人蒋竹芳作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋竹芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙琼英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋竹芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十九日 代书记员  蒋婧婧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保307号 申请保全人：赵春风，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告赵春风与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特97号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
浙江省丽水市中级人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙11刑更105号 罪犯留碧军，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省丽水市莲都区人，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区，缓刑二年。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月15日被取保候审。现在家。 2020年11月25日，本院作出（2020）浙11刑初5号刑事判决，以罪犯留碧军犯走私普通货物罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。2021年3月23日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙刑终398号刑事判决，维持本院一审对留碧军的定罪量刑判决。判决生效未交付执行前，罪犯留碧军以身患严重疾病为由提出暂予监外执行申请。 青田县公安局在收到罪犯留碧军的监外执行申请书后，委托青田县人民医院对罪犯留碧军进行医学司法鉴定。青田县人民医院于2021年4月27日作出青田人民医院[2021]第004号病情诊断书，诊断结论为：留碧军患有右侧椎动脉V4动脉瘤、糖尿病、高血压病，目前不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发〈暂予监外执行规定〉的通知》（司发通[2014]112号）附件之《保外就医严重疾病范围》第三条第5款、第七条第1款之规定。 本院认为，罪犯留碧军经医学司法鉴定，其病情不符合保外就医的条件，依法不予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 对罪犯留碧军不予监外执行。 二〇二一年四月二十九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执559号之一移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人姚亮亮，男，1992年6月15日生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送的姚亮亮罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0724刑初77号刑事判决书，依法向被执行人姚亮亮发出执行通知书，但被执行人姚亮亮至今未履行。在执行中查明，本院依法查明姚亮亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚亮亮在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年四月二十二日书记员  李兴军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1345号 原告：高万年，男，1978年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉回族自治州青少年活动中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路129号世纪大道东侧文体公园内。 法定代表人：闫梦婷，该中心主任。 委托诉讼代理人：王钰涵，女，该中心工作人员。 原告高万年与被告昌吉回族自治州青少年活动中心（以下简称青少年中心）劳动争议一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告高万年、被告青少年中心的委托诉讼代理人王钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高万年向本院提出如下诉讼请求：请求法院确认原告与被告1995年12月至1997年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年12月在青少年中心参加工作，工作任务为汽车驾驶。1997年9月2日，青少年中心同意录用原告为全民合同制工人，1997年9月3日上级主管部门共青团昌吉回族自治州委员会同意录用，1998年1月20日，昌吉回族自治州劳动局同意招收原告为全民合同制工人，在招工登记表中本人主要经历栏上有1995年11月至1997年12月在昌吉回族自治州青少年活动中心的工作经历。2006年昌吉回族自治州人事局工龄更改审批表中更改工龄为1995年12月至1997年12月，在简历栏中有1995年12月至2000年6月在青少年中心的工作经历，2006年4月27日由昌吉回族自治州人事局同意认定工龄。基于上述事实，原告依法提其诉讼。 被告青少年中心辩称，原告原系青少年中心的副主任，原告在诉状中的陈述均属实。 原告提交昌州劳人仲字（2021）1号不予受理通知书一份，证实原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。 原告提交招收工人登记表、工龄更改审批表、证明各一份，证实原告于1995年12月开始在青少年中心工作，岗位是驾驶员。青少年中心于1997年9月2日同意录用原告为全民合同制工人，1997年9月3日，青少年中心的上级主管部门共青团昌吉回族自治州委员会同意录用。原告于1995年12月至1997年12月在青少年中心工作，青少年中心给原告发放工资，因会计凭证保管期限为15年，会计凭证已销毁，无法提供。经质证，被告对原告提交证据无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告青少年中心未提供证据。 经当事人举证、质证及庭审查明如下事实：原告于1995年12月在青少年中心参加工作，工作任务为汽车驾驶。1997年9月2日，青少年中心同意录用原告为全民合同制工人，1997年9月3日上级主管部门共青团昌吉回族自治州委员会同意录用。1998年1月20日，昌吉回族自治州劳动局同意招收原告为全民合同制工人。2006年昌吉回族自治州人事局工龄更改审批表简历栏中有1995年12月至2000年6月在青少年中心的工作经历，2006年4月27日，昌吉回族自治州人事局同意认定1995年12月至1999年12月的工龄。 本院认为，劳动关系系用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。本案原告1995年12月至1997年12月在被告单位从事汽车驾驶工作，与被告单位存在隶属关系，直接接受被告单位的指挥、监督和管理，受被告单位各项规章制度的具体约束，工资由被告单位发放，享有被告单位提供的社会保险和福利待遇，故本院对原告要求确认与被告于1995年12月至1997年12月存在劳动关系的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告高万年与被告昌吉回族自治州青少年活动中心自1995年12月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告高万年自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  贾怀勇 二〇二一年四月十四日 书记员  高 瑞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1075号 申请人：鞍山树人建筑工程有限公司，住所地：鞍山市西环路二轧北侧，统一社会信用代码：91210300781605722E。 法定代表人：李宝石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，1981年5月26日出生，汉族，系该公司法务专员，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1970年1月6日出生，汉族，系该公司项目经理，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：鞍山市慈铭投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号，统一社会信用代码：912103110811211296。 本院在审理原告鞍山树人建筑工程有限公司诉被告鞍山市慈铭投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山市慈铭投资管理有限公司名下银行存款147,527,6.38元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市慈铭投资管理有限公司名下银行存款147,527,6.38元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二一年四月二十日 书记员  张欢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执176之一申请执行人：陈国祥,男,1970年6月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：凌锦霞,女,1988年5月1日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人凌锦霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人凌锦霞归还申请人借款本息280000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2579元、执行费4139元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人凌锦霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人凌锦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌锦霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌锦霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人凌锦霞财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人银行存款13928元。查明，被执行人凌锦霞名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位12928元，未收取执行费。未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人凌锦霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌锦霞作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌锦霞暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7181号 申请执行人：庄胜芹，女，1957年04月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘全志，男，1993年09月05日出生，住青岛市黄岛区。 庄胜芹与刘全志的合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月15日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款1360.00元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人住处查看，被执行人未在家中居住，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳颖
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初458号 原告：罗谷英，女，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴启德，男，1963年10月15日出生，汉族，住桃江县，系原告配偶。 被告：昌桂生，男，1965年12月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘凤仙，女，1966年11月3日出生，汉族，住桃江县。 原告罗谷英与被告昌桂生、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告昌桂生到庭参加诉讼，被告刘凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗谷英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告按照约定支付借款利息（按月息1.5%，计算至本案本息还清之日止）；3.判令被告按约定支付违约金。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告按月利率1%计算支付利息至本案本息还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告因办养鸡场急需资金，于2014年6月7日向原告借款50万元，原告通过中国银行转付40万元，支付现金10万元，书面约定借款时间为1年，月利率1.5%。后被告于2015年、2016年分两次共计偿还原告10万元，尚欠本金40万元及利息至今未支付。原告多次向被告讨要借款本息未果，故提起诉讼。 被告昌桂生答辩称，欠原告40万元，约定利息一分，均属实。 被告刘凤仙无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。两被告因办养鸡场急需资金向原告借款，于2014年6月7日与原告签订了借款协议书，约定两被告向原告借款50万元，月息1分5厘，借期一年（2014年6月7日至2015年6月7日）。同日，原告通过中国银行向被告转账40万元，给付现金10万元，共计向被告交付50万元。被告分别于2015年、2016年两次共计偿还原告借款本金10万元。2021年1月9日，原、被告对借款本息进行结算后，由被告昌桂生重新向原告出具借条一张，载明“借到吴启德现金肆拾万元整，另欠利息款叁万肆仟元整，本金利息一分”。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、借款协议书、借条、中国银行转账凭证等证据证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告通过银行转账、现金支付等形式向被告交付借款，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告对本息进行结算后，由被告重新向原告出具借条，原、被告之间形成了新的借贷法律关系。原、被告在新的借贷合同中对利息利率约定不明确，视为没有利息；虽未约定还款期限，但被告在收到本院发出的相关诉讼文书及材料后，至今仍未向原告清偿债务，依法应当至本院向其送达相关诉讼文书及材料之日起向原告承担逾期违约责任。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告昌桂生、刘凤仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗谷英借款本金400000元，支付利息34000元，并支付逾期利息（按年利率3.85%计算，自2021年2月25日起至债务清偿之日止）； 二、驳回原告罗谷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告昌桂生、刘凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二一年四月九日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1746号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：马杰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人马杰集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执801号被执行人：王晓雷，男，1979年4月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王晓雷罚金一案，该案（2020）苏1302刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓雷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓雷的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十五日书记员  朱广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10291号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告聂向前，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告聂向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告聂向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告聂向前偿还原告剩余贷款本金人民币48148.63元；二、判令被告聂向前支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6800.99元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告聂向前支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告聂向前不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F545918的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂向前继续清偿；五、本案的诉讼费由被告聂向前承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为聂向前。2、借款金额为7.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告聂向前以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F545918）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告聂向前尚欠原告借款本金48148.63元、逾期利息6800.99元，共计54949.62元。起诉后被告偿还本金13684.61元、逾期利息8178.01元，共计21862.62元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F545918）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告聂向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告聂向前于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48148.63元、逾期利息6800.99元，共计54949.62元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，减去被告已还本金、逾期利息共计21862.62元）;二、被告聂向前于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂向前名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F545918）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告聂向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6426号原告：东莞市新明胜贸易有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UYR0270。法定代表人：陈小武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市天晟包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇竹园社区××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQ2YN3X。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××委会11组1号附2号，公民身份号码为430××××××××××××155。原告东莞市新明胜贸易有限公司诉被告东莞市天晟包装制品有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市新明胜贸易有限公司以各方已达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新明胜贸易有限公司申请撤回对被告东莞市天晟包装制品有限公司、刘某1起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市新明胜贸易有限公司撤诉。本案受理费3485元，原告已预交，由原告承担。审判员  叶敏华二〇二一年四月二十一日书记员  何嘉丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢289号申请执行人：袁红洋。被执行人：张莹。袁红洋与张莹为抚养费纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:袁红洋与张莹为抚养费纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 侯志斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4442号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴武松，男，1965年9月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省平江县，住平江县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人湛日中，湖南湘杰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人吴武松犯非法经营罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪、符策榕出庭支持公诉，被告人吴武松及其辩护人湛日中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年10月始，被告人吴武松在无行政许可的情况下，在东莞市沙田镇福禄沙一停车场和彭福存（另案处理）一起经营柴油加油点，由其负责加油点的日常加油工作，彭福存负责进货、联系销售、管理账目等工作，二人平分利润，该加油点于2020年5月移至沙田镇福禄沙村洲仔小组南沙大桥桥底下一停车场内继续经营。至案发时，二人营业额合计约290万元，共获利逾22万元。2020年9月2日20时许，公安机关联合行政部门对上述停车场进行检查，现场抓获吴武松，并缴获作案工具一批。经鉴定，现场查获的成品油属于柴油馏分，闪点（闭口）结果为56.0℃，属于危险化学品。以上事实，被告人吴武松在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，信息核查，提取笔录，照片，微信转账记录，微信支付交易明细证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，油品进仓单，证人吴振兴的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告，被告人吴武松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出公诉机关指控案涉非法经营数额合计约290万元，共获利逾22万元，证据不足，不能作为定案依据。经查，被告人吴武松供述一个月卖70吨左右柴油，每吨3800元，每吨获利约300元，一个月大约卖26万元，获利2万元，总共卖了11个月，营业额大约290万元，获利大约22万元。他分得11万元，都是彭福存通过微信转账给他的。微信支付交易明细证明证实吴武松收到彭福成微信转账约22万元。微信支付交易明细证明印证了被告人吴武松的供述，故公诉机关指控案涉非法经营数额合计约290万元，共获利逾22万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴武松违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴武松犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴武松在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴武松是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴武松是初犯、从犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴武松判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴武松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局沙田分局的作案工具加油机2部、油罐3个，予以没收，上缴国库。作案工具货车1辆（粤A×××**）,由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  郑乐葱人民陪审员  吴一萍二〇二一年四月一日书 记 员  袁慧君李欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执105号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：卢兆红，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人卢兆红银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢兆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行金额45238.58元，现执行到位2421.75元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢兆红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人卢兆红发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卢兆红名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人卢兆红名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商、保险、车辆等登记信息。本院已扣划被执行人卢兆红网络资金3000.75元，抵扣执行费，余款2421.75元已支付给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人卢兆红名下不动产登记信息。经查询，被执行人卢兆红在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人卢兆红有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12263号原告郭某某，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区，法定代表人刘某某。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、夏某某，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告缴纳的培训费用10000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告于2019年5月26日与被告签订《某某培训协议》附件，约定：原告在被告处报名外贸全能班，学习期限为2019年6月至2020年6月。上述协议签订后，原告向被告转账支付了课程费5000元以及另外通过贷款方式向被告支付10000元，共计课程费15000元。原告称，合同履行期间，被告突然关停了培训校区，而原告并未接到被告关于其机构搬迁/撤离/倒闭的通知，直到2020年4月底通过其他学员才得知被告所有校区均已撤离，原告立刻咨询被告工作人员，要求其开班或退款，但被告拒绝履行合同义务也拒绝退款，只答复原告可以参加线上培训；故原告诉至法院，主张截至原告起诉时学习时间不到半年，后续大半年时间因被告原因未能参加学习，按照已上5个多月与总约定服务年限比例计算，并酌情补偿原告未能如约培训所耽误的时间损失，共计10000元。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原、被告之间成立教育培训合同关系，被告已收取原告培训费用15000元，事实清楚，足以认定。被告在履行合同的过程中，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当向原告返还与不能提供培训相对应的培训费用。被告未提供证据证实其向原告提供的培训课时，原告自认已经培训了5个多月，对原告的自认，本院予以确认。根据原被告协议约定的学习期限为1年，被告应向原告返还6.5个月的培训费，经折算为8125元（15000元÷12个月×6.5个月）。原告主张的损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某培训有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郭某某返还英语培训费8125元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担5元，由被告承担20元。原告已预交的20元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十九日书记员  罗 韵
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2273号原告：青海富成欣工贸有限公司（统一社会信用代码：91630105310961835N），住所地，青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号（朝阳国际建材商城五金灯饰区52-17号1507号商铺）。法定代表人：张彦召，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉静（公民身份号码：×××），女，1989年10月5日生，汉族，河北省河间市米各庄镇留标村802号。被告：青海荣辰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630104059131849P），住所地，西宁市城西区胜利路59号写字楼801室。法定代表人：李顺章，系该公司执行董事。第三人：时兴录（公民身份号码：×××），男，1984年9月26日生，汉族，住青海省乐都县。原告青海富成欣工贸有限公司与被告青海荣辰建设工程有限公司、第三人时兴录买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青海富成欣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海富成欣工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张革命二〇二一年四月二十六日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1140号 原告：王才有，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：潘小明，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王才有与被告潘小明民间借贷纠纷一案，原告王才有于2021年2月23日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告王才有于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告王才有以因重复起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王才有撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王才有负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年四月八日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 王心 怡）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2640号上诉人（原审原告）：牟平区瑞林金属制品厂，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村西。经营者：董瑞勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长海，男，1960年8月29日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘伟，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人牟平区瑞林金属制品厂因与被上诉人李长海劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人牟平区瑞林金属制品厂于2021年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人牟平区瑞林金属制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牟平区瑞林金属制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牟平区瑞林金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  刘光星审判员  衣振国二〇二一年四月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢280号 沈娟芳、于云根： 本院受理的申请执行人沈娟芳与被执行人于云根加工合同纠纷一案，申请执行标的为43443.61元，执行费为551元。 在执行过程中，被执行人已履行欠款35506元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故至此，本院（2021）浙0482执恢280号案及（2019）浙0482执1036号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更336号罪犯于守德，男，1971年12月7日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2019年6月4日作出（2019）吉0521刑初22号刑事判决，以被告人于守德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。被告人于守德不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉05刑终112号刑事判决，以被告人于守德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于守德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于守德在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分186分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于守德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于守德减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保386号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：陈晶晶，住浙江省台州市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与陈晶晶借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3603号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1450号上诉人（原审原告）：齐河县科正电气设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇工业园内308国道南。法定代表人：郑中强，总经理。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心援助律师工作室法律援助志愿者。上诉人齐河县科正电气设备有限公司因与被上诉人王丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐河县科正电气设备有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人因受伤于2020年12月14日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出齐劳人仲案字[2020]第613号仲裁裁决书，上诉人不服仲裁裁决于2021年2月26日向齐河县人民法院提起诉讼，齐河县人民法院于2021年3月30日作出（2021）鲁1425民初1127号民事判决书，判决双方存在劳动关系。首先，上诉人与被上诉人之间并不是劳动关系，而是劳务关系。即使是劳务关系，在工作过程中，作为提供劳务者也是需要遵循雇主的安排，这与上诉人与被上诉人的关系相吻合。因为被上诉人在上诉人处干活，时间上并不是连续的，而是有活的时候就去，没活的时候就不去，工资也是按实际干活的天数发放，工作时间具有随意性。虽然上下班打卡，但是是上诉人为了统计干活人数，便于发放工资所用，双方系平等的主体关系，被上诉人提供劳务，上诉人支付报酬，是劳务关系的表现形式。一审中，上诉人提供有被上诉人签字的劳务合同，被上诉人称用于理赔，无证据支持，且不管用途如何，均是双方对两方关系的认可。其次，对被上诉人的入职时间认定有误，根据双方签订的劳务合同显示，被上诉人提供劳务的时间是2020年2月份，因在上诉人处干活的不连续性，之前的报酬已经结算，自2月份被上诉人又去上诉人处干活，双方签订了劳务合同，是双方对工作时间、工作报酬、劳务关系的新约定。被上诉人王丽辩称，一、被答辩人诉称与答辩人存在劳务关系没有事实依据。答辩人入职后被答辩人没有与答辩人签订过任何劳动合同，依据答辩人入职情况来看，双方形成事实劳动关系。被答辩人在答辩人受伤入院后利用答辩人迫切需要治疗的心理状态，以保险理赔为借口，诱骗答辩人在违背真实意思的前提下签订劳务合同，违反诚实信用原则，为无效合同。答辩人为还原事实，在没有侵犯被答辩人股东金红燕隐私的基础上，用一段录音录像，将事实予以还原。这也是证明答辩人与被答辩人存在劳动关系而非劳务关系的有利证明。二、被答辩人所诉没有法律依据。根据答辩人目前所掌握的证据来看，本答辩人与被答辩人之间形成的具有较为稳定的劳动关系，答辩人方接受被答辩人的管理，所提供的劳动是被答辩人的业务组成部分，被答辩人要向答辩人发放工资，均是劳动关系的本质表现，而不是劳务法律关系所具备的。综上，请依法驳回上诉人全部上诉请求。上诉人齐河县科正电气设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求诉讼费用被告由王丽承担。一审法院认定事实：王丽自2019年9月份开始在齐河县科正电气设备有限公司处工作，从事折弯工作。另查明，王丽向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认原、被告自2019年9月至今存在劳动关系。2021年1月11日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第613号仲裁裁决书，裁决原、被告自2019年9月至今存在劳动关系。齐河县科正电气设备有限公司不服上述仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，王丽为齐河县科正电气设备有限公司提供劳动，接受齐河县科正电气设备有限公司的管理，齐河县科正电气设备有限公司为其发放工资报酬，故双方形成劳动关系。根据原告提交的王丽与原告公司的股东金红燕的微信聊天记录及证人张某的证言，可以确定被告自2019年9月份开始在原告处工作。综上，王丽的请求于法有据，一审法院依法予以支持。本案中，原告主张原、被告之间系劳务关系，提交了《劳务合同书》，但未提交其他证据予以佐证，故对原告提交的该证据一审法院不予采信，对其张一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决原告齐河县科正电气设备有限公司与被告王丽自2019年9月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告齐河县科正电气设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题为：齐河县科正电气设备有限公司与王丽是否存在劳动关系。劳动关系是以用工事实为基础，具有从属性本质特征的法律关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应对存在劳动关系承担举证责任。本案中，根据被上诉人王丽提交的微信聊天记录、录像视频、员工基础信息登记表及打卡记录，能够证明王丽在上诉人齐河县科正电气设备有限公司处从事折弯工作,劳动内容属于齐河县科正电气设备有限公司的主营业务范畴,工作中服从齐河县科正电气设备有限公司的管理安排，该种情形符合劳动者与用人单位之间构成劳动关系的基本特征。虽然被上诉人提交的系其与上诉人签订的《劳务合同》，主张其与上诉人系劳务关系，但是合同性质的认定不能仅凭合同名称而定,应当根据合同内容所涉法律关系,即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。就本案而言,上诉人齐河县科正电气设备有限公司与被上诉人王丽所签订的名称为《劳务合同》的合同,从该合同约定的内容看，齐河县科正电气设备有限公司制定的各项规章制度适用于王丽,王丽受齐河县科正电气设备有限公司的劳动管理,从事齐河县科正电气设备有限公司安排的有报酬的劳动,且王丽提供的劳动是其业务的组成部分,故该合同约定的权利义务内容并不符合劳务合同临时用工的法律特征,而是符合具备劳动关系法律特征的实质性劳动合同。综上所述，齐河县科正电气设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐河县科正电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月三十日法官助理刘亮书记员田双双
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1595号丁亮：你（单位）诉大连市旅顺口区农业农村局关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十九日书记员  潘怡
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初50号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人王杰，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，住四川省古蔺县。因本案于2021年1月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。 被告人杨浪，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，住四川省古蔺县。因本案于2021年1月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检刑诉〔2021〕20002号起诉书指控被告人王杰、杨浪犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员沈绍韵出庭支持公诉，被告人王杰、杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，被告人王杰伙同被告人杨浪以合作经营塔吊为名，与被害人方某口头约定，方某以持有的西湖5710型号塔吊三分之一的股份（折价人民币41666元）入股经营，经营方式为出租塔吊收取租金。之后，被告人王杰、杨浪未按照约定出租，而直接将塔吊卖给他人，所得款项被王杰、杨浪均分，并以各种理由不支付被害人方某塔吊租金，也不退还投资款项。之后被告人王杰又以同样的方式，骗取被害人方某人民币53333元。被害人方某共计损失人民币94999元。2021年1月23日，被害人方某出具谅解书，请求对被告人王杰、杨浪从轻处理。公诉机关提交了：1.书证，即归案经过、抓获经过、谅解书、银行交易账单、聊天记录、支付宝与微信转账截图、前科情况说明、户籍证明等；2.证人叶某、吴某1、吴某2、冷某的证言；3.被害人方某的陈述；4.被告人王杰、杨浪的供述和辩解；5.电子数据，即方某与王杰的聊天记录及语音等证据证实。 公诉机关认为，被告人王杰、杨浪以非法占有为目的，在履行经营塔吊协议过程中，骗取被害人方某的财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王杰、杨浪到案后如实供述，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王杰判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币48000元；建议判处被告人杨浪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。 被告人王杰、杨浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.证人叶某、吴某2及被害人方某共有一台西湖5710型塔吊（各占三分之一份额），欲出售。被告人王杰知晓该信息后，联系被害人方某并经各方当事人协商一致，与被告人杨浪受让了叶某、吴某2的份额。被告人王杰、杨浪与被害人方某就合伙出租该塔吊一事口头达成一致，将该塔吊运往云南省，在既未取得被害人同意亦未告知被害人的情况下，二被告人合伙将该塔吊转卖给贵州省人。事后，被告人王杰再次以云南省塔吊出租业务好为名，以与被害人合伙购买新的塔吊为由骗取被害人款项人民币50000元及相关费用人民币3333元。在被害人索要租金时，编造各种事由搪塞，致使被害人前往云南省、贵州省寻找西湖5710型塔吊。案发后，2021年1月13日，被告人王杰、杨浪赔偿被害人方某人民币113000元，并取得被害人的谅解；2.2021年3月初，公诉机关委托古蔺县司法局对被告人王杰、杨浪进行社区矫正审前社会调查评估；3.2021年4月12日，被告人王杰、杨浪签署了认罪认罚具结书，公诉机关分别对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人王杰、杨浪构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于两被告人的犯罪事实，不宜区分主从犯。根据两被告人犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币48000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人王杰、杨浪退赔被害人方某经济损失人民币94999元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨进江 二〇二一年四月二十二日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 范斌全
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1620号 黄某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黄某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异30号 异议人（被执行人）王海艳，女，1984年4月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人包晓永，男，1982年11月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理包晓永与王海艳的执行异议案件过程中，异议人王海艳提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行异议申请。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十七日 书记员  刘 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3549号上诉人（一审原告）：邵杨，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人邵杨因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13857号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，邵杨虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邵杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执289号之五 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：江西正霸卫浴科技有限公司，住所地永新县工业开发区返乡创业园。 统一社会信用代码：91360830MA35HP5F2N。 法定代表人：梁佳香。 被执行人：梁佳香，女，1984年11月3日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘九林，男，1985年9月1日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，系该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西正霸卫浴科技有限公司、梁佳香、刘九林、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初643号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西正霸卫浴科技有限公司银行存款3000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十九日 书记员  高海春
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保224号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：林某，男，1986年2月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人林某信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某名下的银行存款计15042.80元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林某名下的银行存款计15048.80元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费171元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十九日书记员  倪星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执935号申请执行人：杨平华，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西贵溪市。申请执行人：杨超红，女，1984年11月11日出生，汉族，住江西贵溪市。申请执行人：杨影红，女，1975年2月10日出生，汉族，住江西贵溪市。申请执行人：徐根姩，女，1930年7月9日出生，汉族，住江西贵溪市。申请执行人：徐水莲，女，1953年9月25日出生，汉族，住江西贵溪市。申请执行人：杨真华，男，1982年9月11日出生，汉族，住江西贵溪市。被执行人：鹰潭市金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91360600685992603R，住所地鹰潭市月湖区西湖路涵洞东侧。法定代表人：余军发，董事长。本院在执行申请执行人杨平华、杨超红、杨影红、徐根姩、徐水莲、杨真华与被执行人鹰潭市金鼎建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣06民终181号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市金鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金鼎建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市金鼎建设工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市金鼎建设工程有限公司的银行存款计人民币405900元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2886号 原告：黄圣芝，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地****商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告黄圣芝与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣芝的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄圣芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金6240.32元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第9幢1303室房屋,建筑面积共89.18平方米，总价1248063元。被告应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书,原告不退房的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2018年8月28日，被告向原告交付房屋，后原告按照被告指示，向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但原告于2019年6月17日才取得不动产权属证书。综上所述,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实真实意思表示，合法有效。被告按照合同的约定，如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权登记机关备案。被告在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案资料，因为办理房权属移转登记需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成。被告不是办证，办理产权移转登记的主体，仅有协助办理的义务，原告不能仅依据办发案涉房产的登记证书的时间来推定，必然因此出卖人的原因，买受人不能在约定的期限内取得权属证书。花香美地5幢于2017年12月30日至2017年12月31日集中办理交房手续，被告于2018年2月24日向登记机关报送了相关资料，因产权登记部门办理产权登记的时间，被告无法掌控因此产权登记的时间已登记部门的出具的时间为准，并非被告的违约行为导致。综上，被告按照合同的约定，交付了案涉房屋，并在交付房屋及时向产权登记部门提交了备案手续，不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求由法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，黄圣芝与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄圣芝购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地9幢1303室房屋。该房屋建筑面积89.18㎡，总价款1248063元，于2018年8月30日前将商品房交付使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年1月20日，黄圣芝与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。2018年8月28日，翔洲公司与黄圣芝办理了交房手续，黄圣芝向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现黄圣芝认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，黄圣芝与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，黄圣芝在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在黄圣芝接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，黄圣芝在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向黄圣芝支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向黄圣芝支付违约金6240.32元[1248063元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄圣芝违约金6240.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执460号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人李仁海，男，1993年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李兴，男，1970年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1392号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行李仁海、李兴借款合同纠纷一案。立案后本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费525元和执行申请费650元。但被执行人李仁海、李兴没有按照要求如期履行。在执行中，本院冻结并扣划了李兴微信存款1060.05元并支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。此外，被执行人李仁海、李兴在安顺市没有登记的房产，也没有车辆、银行存款、保险理财、证券和其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李仁海、李兴纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初356号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢某某，男，1978年4月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，现住永城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪2021年2月15日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]5号                  指控事实              被害人纪某某诉被告人卢某某运输合同纠纷一案,经永城市人民法院审理,于2020年5月15日作出(2020)豫1481民初2304号民事判决书,判决被告人卢某某支付被害人纪某某运输费用人民币107461元及资金占用期间的利息。判决书生效后，被告人卢某某没有按照判决履行义务，被害人纪某某于2020年7月14日申请执行，永城市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被告人卢某某名下有车辆，并且购买了多种商业保险等，有能力执行法院判决的前提下，拒不执行法院判决。案发后，被告人卢某某及时清偿涉案欠款。                  指控罪名              拒不执行判决罪                  量刑建议              判处被告人卢某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人卢某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯拒不执行判决罪罪名成立，应予支持。被告人卢某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果              被告人卢某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审判员  侯  文                                         二〇二一年四月二十一日                                             书记员  张若瑾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2284号原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，总经理。被告：邓建平，男，汉族，1995年7月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月23日，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司申请撤回对被告邓建平的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  滕朝勇二〇二一年四月二十三日书记员  吴逢雨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初717号 原告：杨珍,男,1960年7月19日出生,汉族,住张家口市桥**。 被告：霍天伟,男,1982年8月27日出生,汉族,住张家口市万全区。 原告杨珍与被告霍天伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告霍天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告劳务费用8840元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年期间,我在张家口市万全区为被告所承包工程提供瓦工相关劳务工作,共计产生劳务费8840元。被告以资金缺乏、无力及时付款为由，于2016年5月4日向我出具欠条，其中约定:欠杨珍孔家庄府馨苑工程工资8840元整。约定付款日期届满后，我通过各种方式多次向被告索要拖欠款项，但其总是推三阻四，至今无果。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告霍天伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在张家口市万全区为被告所承包的工程工作,产生工资费用8840元。被告于2016年5月4日向原告出具欠条一张，内容为：“欠杨珍孔家庄府馨苑工程工资8840元整,欠款人:霍天伟,日期:2016年5月4日。”后原告多次催要欠款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的被告为其出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃权利。 本院认为，原告提供的被告给其出具的欠条可证实原、被告双方之间存在劳务关系，被告欠原告8840元工资款的事实存在。故原告要求被告支付所欠劳务费用8840元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍天伟于判决生效之日起十日内给付原告杨珍工资款8840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯涛 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初85号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张庆利，绰号“白眉”、“老贼”，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。曾因犯盗窃罪，于1994年被焦作市劳动教养委员会劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1994年被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因组织越狱逃跑，于1996年10月7日被焦作市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2000年7月5日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯非法拘禁罪，于2005年11月25日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年10月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张庆利犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2021年1月21日23时许，被告人张庆利窜至解放区某院小区X号楼被害人张某家的自建院内，将张某家卧室床头的一个挎包(无法作价，内有现金100余元)和一部华为nova5i手机(价值900元)盗走。被盗手机已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人张庆利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张庆利有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人张庆利的供述与辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格不予认定通知书，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，案件研判视侦报告，被告人张庆利曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，释放证明，户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人张庆利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张庆利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案部分财物已被追回并退还给被害人，对被告人张庆利可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张庆利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张庆利退赔被害人张某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张倩二〇二一年四月二十五日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审34号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄，局长。 被执行人斯方永，男，1987年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚〔2020〕64号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2020年8月12日作出诸农（渔）罚〔2020〕64号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人斯方永于2020年6月15日10时30分在诸暨市××镇××村小桥头溪滩使用丝网一张捕捞时，被诸暨市浬浦镇派出所执法人员查获。查获时现场有丝网一张。申请执行人认为被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第二十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国渔业法》第四十一条之规定，决定对被执行人斯方永处罚款人民币500元。申请执行人于2020年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人斯方永应缴纳的罚款500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯方永未履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚〔2020〕64号行政处罚决定确定的被执行人斯方永应缴纳罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼