山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1893号 原告：日照东港开元法律服务所，住所地日照市石化大厦B座1802室，执业证号215110120945。 法定代表人：杨玉贵，主任。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗存，男，1972年5月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘昌美，女，1976年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区，系张宗存之妻。 原告日照东港开元法律服务所（以下简称开元法律服务所）与被告张宗存诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元法律服务所的委托诉讼代理人孙昌明、被告张宗存及其委托诉讼代理人刘昌美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开元法律服务所向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠原告的代理费2万元及滞纳金（按2万元的每日0.3%，自2019年9月6日计算至付清日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日原告接受被告委托，指派孙昌明为被告起诉日照凯陆建设工程有限公司及五莲晶美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（详见委托代理合同），经过两次庭审，五莲县人民法院于2019年8月23日出具（2019）鲁1121民初739号民事判决书，并送达。2019年9月3日原告整理案卷时发现被告尚欠约定的代理费2万元，被告没有按照约定给付，由代理人通知被告3日内付清，但被告胜诉后又提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2020年5月8日出具(2020)鲁11民终337号民事判决书维持原判，证明原告代理的判决已经胜诉，双方约定的“胜诉日支付2万元代理费”支付条件早已成就，故原告另行主张代理费成立。但现原告以电话、微信等形式向被告主张无果，被告至今仍拒绝支付。无奈原告不得不再次提此诉讼，望判如所请。 被告张宗存辩称：找原告打官司是事实，但原告所诉2万元与事实不符，胜诉日是指拿到钱的时候再给原告2万元，现在胜诉了，但还没拿到钱，所以现在不同意给原告钱。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告开元法律服务所向本院提交了如下证据：证据一、委托代理合同复印件，原件在（2019)鲁1102民初8435号卷宗中，证明双方签订委托合同合法有效，第五项约定内容有效，属于双方真实意思表示，证明被告拖欠原告单位代理费2万元事实成立；证据二、山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初739号民事判决书，证明原告指派孙昌明为张宗存一审代理胜诉，诉讼费由日照凯路公司全额承担，证明本案全额胜诉；证据三、日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终337号民事判决书，证明张宗存在胜诉的情况下提出了上诉，判决结果是驳回上诉维持原判，足以证明原审已经全额胜诉，事实成立，同时证明被告应按照当时双方委托代理合同约定的时间即本案胜诉日付清2万元代理费。因委托代理合同约定的时间为胜诉日，胜诉日即一审判决日2019年8月23日，原告同意滞纳金按照2019年9月6日再次告知其付款最后期限的时间计算，是原告对自己诉权的处分。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，但合同不是按照规定来的，是商议的合同，当时商量代理费一共2万元，先给4000元，剩余的16000等到胜诉日给，当时的意思是钱拿到手再给，带着欺骗行为；对证据二、证据三没有异议。 被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查认为原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2019年5月6日，原告开元法律服务所（乙方）与被告张宗存（甲方）签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》一份，约定“甲方（委托人）与乙方（受托人）经协商，签订如下委托代理合同：一、乙方接受甲方委托，指派孙昌明基层法律服务工作者担任甲方与凯陆建设、晶美公司工程合同纠纷一案第一审的诉讼代理人。二、乙方的代理权限详见委托书。三、乙方代理基层法律服务工作者的代理职责：调查收集有关证据，拟定解决纠纷的方案，就案中有关法律问题向甲方提出法律意见，参加调解、和解，按时出庭参加诉讼（仲裁）活动，依法维护甲方的合法权益。乙方代理基层法律服务工作者因特殊原因不能按时履行职责时，乙方必须指定其他基层法律服务工作者继续担任甲方代理人，履行好代理职责。四、代理期限为应诉至本案结案（包括判决、裁决、和解、撤诉）止。五、代理费交纳。依照《山东省基层法律服务收费标准》，甲方应向乙方交纳基层法律服务工作者代理费31700元并约定：1、按标准收取：不涉及财产关系的交纳代理费4000元。涉及财产关系标的额为67万元，交纳代理费31700元，减免11700元。2、协商收取：本案胜诉日付2万元代理费（税后），实减免11700元。3、代理费交纳时间：2019年5月8日以前，逾期按每日3‰交纳滞纳金。”合同末尾处有原告开元法律服务所的盖章、孙昌明的签字以及被告张宗存的签字捺印，另，张宗存在合同中“本案胜诉日付2万元代理费（税后），实减免11700元”处书写“同意张宗存2019.5.6”并捺印。 后在张宗存起诉日照凯陆建设工程有限公司、五莲县晶美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号：（2019）鲁1121民初739号，原告开元法律服务所指派的法律服务工作者孙昌明作为张宗存的委托诉讼代理人参加诉讼，五莲县人民法院于2019年8月23日作出（2019）鲁1121民初739号民事判决书，判决：一、日照凯陆建设工程有限公司偿付张宗存土石方工程款670000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张宗存的其他诉讼请求。后张宗存上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）鲁11民终337号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经送达并生效。 还查明，被告已向原告支付代理费4000元，现原告开元法律服务所主张合同约定的“胜诉日”已经届至，要求被告张宗存支付剩余代理费20000元；被告张宗存辩称其胜诉权益尚未执行到位，故不同意现在向原告支付代理费，且其已经向原告支付4000元，剩余代理费应为16000元而非20000元。 本院认为，原告日照东港开元法律服务所与被告张宗存签订的《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原、被告约定的代理费给付期限是否届至；二、被告应向原告支付的代理费金额。对此，本院分析如下： 一、关于代理费给付期限是否届至的问题分析 被告张宗存在《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》中“本案胜诉日付2万元代理费（税后），实减免11700元”处书写“同意张宗存2019.5.6”并捺印，且双方均在合同末尾处盖章或签字、捺印，视为双方对代理费给付期限达成了一致，双方均应遵守该约定。现张宗存起诉日照凯陆建设工程有限公司、五莲县晶美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过一审、二审判决，张宗存均获得胜诉，二审判决书送达之日即为张宗存胜诉日，故双方约定的代理费给付期限已经届至，被告应当向原告支付代理费。被告关于胜诉权益未执行到位，故不应现在向原告支付代理费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 二、关于被告应向原告支付的代理费金额的问题分析 庭审中，原告主张双方约定的代理费总额为24000元，被告辩称约定的代理费总额为20000元。双方签订的《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》第五条载明：“甲方应向乙方交纳基层法律服务工作者代理费31700元并约定：1、按标准收取：不涉及财产关系的交纳代理费4000元。涉及财产关系标的额为67万元，交纳代理费31700元，减免11700元。2、协商收取：本案胜诉日付2万元代理费（税后），实减免11700元。3、代理费交纳时间：2019年5月8日以前，逾期按每日3‰交纳滞纳金。”根据上述条款，因原告为被告代理的案件系涉及财产关系的案件，故应当按照涉及财产关系的收费标准收取代理费，即31700元，因原告同意为被告减免11700元，故代理费总额应为20000元（31700元-11700元）。原告所主张的不涉及财产关系的还应交纳代理费4000元，并非原告为被告所代理案件的情形，本院不予支持。因被告已向原告支付代理费4000元，故被告还应向原告支付代理费16000元（20000元-4000元）。 关于原告要求被告支付滞纳金（以2万元为基数按每日0.3%自2019年9月6日计算至付清日）的诉讼请求，虽《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》第五、3条约定“代理费交纳时间：2019年5月8日以前，逾期按每日3‰交纳滞纳金”，但该条与第五、2条手写条款“协商收取：本案胜诉日付2万元代理费（税后），实减免11700元”相冲突，手写条款应视为对原格式合同内容的变更，因第五、2条未对滞纳金给付时间做出明确约定，且双方约定的滞纳金按照每日3‰计算过高，故本院酌情支持滞纳金以16000元为基数，自起诉之日（2021年2月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。 综上，原、被告之间的纠纷系发生在《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张宗存自本判决生效之日起七日内支付原告日照东港开元法律服务所代理费16000元及滞纳金（以16000元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告日照东港开元法律服务所的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照东港开元法律服务所负担50元，由被告张宗存负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二一年四月七日 法官助理张伟 书记员孙蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××50（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）