吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初348号   原告：吕文琪，女，1992年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所实习律师。   被告：李欣宁，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   被告：张靖晗，女，1990年2月2日出生，汉族，敦化市胜利社区卫生服务中心护士，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。   原告吕文琪与被告李欣宁、张靖晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文琪的委托诉讼代理人窦玉莉、臧林，被告李欣宁，被告张靖晗及其委托诉讼代理人金承奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕文琪向本院提出诉讼主张：一、请求判令李欣宁、张靖晗立即偿还欠款80,000元；二、请求判令李欣宁、张靖晗承担以80,000元为基数，自2020年11月17日起按月利率1%计算至债务全部还清之日止的利息；三、李欣宁、张靖晗承担诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：李欣宁、张靖晗于2020年11月16日向原告借款80,000元，并签订《抵押借款协议》，约定利息为月利率1%，将位于敦化市胜利街文苑社区怡品兰亭6号楼1单元201室房屋作为抵押担保，如发生纠纷，李欣宁承担因诉讼发生的诉讼费用、鉴定费、律师费等费用。同日，原告将该笔借款转账至张靖晗的名下，故原告诉至法院，请求李欣宁、张靖晗立即偿还欠款80,000元及利息，并承担因诉讼产生的一切费用。   李欣宁辩称：涉案的欠款是我个人向吕文琪借的，现在我没有能力立即全部还款，能不能按月分期付款。   张靖晗辩称：一、我与李欣宁原系夫妻，婚生一子李昊轩。在婚前和婚姻存续期间，李欣宁以做生意为理由在外面借了很多钱，我都不知道，而且这些钱都用于什么地方也不清楚，李欣宁也从来没有说自己在外面的经济情况。现在李欣宁身缠很多经济官司，这些情况我也是离婚后才知道。并且在婚姻存续期间，李欣宁以做生意亏损为理由从不承担家庭的经济责任，我与李欣宁经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此，双方于2020年10月29日在敦化市婚姻登记处办理离婚登记。离婚时双方协议婚生子归李欣宁抚养，两处房屋（均系婚前男方父母购买，其中怡品兰庭小区的房屋由李欣宁父母居住、另一处房屋在新兴家园小区由李欣宁、张靖晗一家三口居住）、一辆汽车归女方。离婚后我从家中搬出回到我自己的父母家居住至今。二、吕文琪在《起诉书》的陈述不是事实。李欣宁与吕文琪丈夫崔维鑫之间是多年的朋友关系，我与李欣宁结婚后，通过李欣宁认识了吕文琪。我与李欣宁离婚后才知道，李欣宁从吕文琪处借款40,000元未还。李欣宁张罗卖新兴家园的房子还债，该房要卖170,000元，虽然这个房屋在离婚时归我所有，但是我考虑到该房屋是我们结婚前由李欣宁的父母买的，而且还有抵押贷款130,000元，所以我就同意让李欣宁卖房子还债了。当时是吕文琪要买这个房屋，吕文琪知道该房在银行有抵押贷款130,000元，所以吕文琪自己先行拿出130,000元到银行还清130,000元的贷款本金。吕文琪拿到房产证后，银行的工作人员告诉吕文琪，因该房屋法院保全办理不了过户手续。当时问李欣宁，我才知道李欣宁在某银行工作人员陈某处尚有借款80，000元，因该款未能按时偿还，所以陈某向法院起诉李欣宁，并保全扣押了该房屋。所以，上述房屋虽然卖给了吕文琪，但是由于陈某申请法院对该房屋进行保全，如果陈某不解除保全仍然办理不了过户手续。2020年11月16日，吕文琪给我打电话，说让我去帮着办理房屋产权过户登记事宜，接完电话因为我不能请假，所以告诉我父亲先去政务大厅看看情况，之后我才去的政务大厅。到政务大厅后，我才知道为了办理房屋过户手续，李欣宁又在吕文琪处借款80,000元用该款偿还陈某的借款后，陈某向法院申请解除保全。此时，吕文琪拿出了已经打印好的《抵押借款协议书》，该协议书的借款人栏中借款人是李欣宁和张靖晗，吕文琪让我在该协议书上签名按手印，我看了《抵押借款协议书》之后因为该80,000元不是我借的，所以我拒绝在《抵押借款协议书》上签名按手印。然后吕文琪说没事儿，就是个手续，并说不行咱们到律师事务所问问。吕文琪夫妻二人把我们领到敦化市容善律师事务所找到写这份协议书的王立文律师，王律师说：“签字了就要负法律责任”，之后吕文琪又在王律师处重新打印了两份《抵押借款协议书》，这次的协议书上借款人栏中只有李欣宁的名字，没有张靖晗的名字。该款是李欣宁个人的借款，与我无关，并非吕文琪在《起诉书》中陈述的那样“二被告于2020年11月16日向原告借款80,000元，并签订《抵押借款协议书》”基本事实是李欣宁个人与吕文琪之间签订了《抵押借款协议书》，并且是李欣宁个人向吕文琪借款人民币80,000元，该借款与我无关。三、关于转款事宜，上述《抵押借款协议书》签订完后，我们一行人（吕文琪、李欣宁、张靖晗、陈某）去法院办理房屋解除保全事宜。到法院后涉及到将80,000元还给陈某的问题，吕文琪提出银行转账，李欣宁说他的银行卡都不能转钱了，只要进了钱就给划走了。这时，吕文琪说我和陈某不认识，不能把钱直接打入陈某的账户，无奈，李欣宁问我，能不能帮忙给转一下钱给陈某？当时我想就是帮忙转钱走一下账户，没有考虑其他问题就同意了。之后，吕文琪用手机往我的银行卡转账人民币80,000元，转账时间为2020年11月16日11时10分，我收到吕文琪转账的款后，就将该款分两次转给陈某，第一笔是用支付宝转了50,000元（因为支付宝当日限额是50,000元），转款时间是2020年11月16日11时13分，第二笔是用微信转款32,500元，转款时间是2020年11月16日11时16分。需要说明的是李欣宁从吕文琪处借款80,000元还给陈某，这80,000元是还给陈某的借款本金，另外2500元是借款利息，该款是当时李欣宁给我现金后，告诉我同时转给陈某，所以第二笔转款金额是32,500元。综上所述，本次李欣宁借款是他和吕文琪之间的事宜，与我没有任何关系，请求人民法院依法驳回吕文琪对我的起诉。   经审理查明，2020年11月16日，吕文琪与李欣宁签订《抵押借款协议书》，该协议内容为：“甲方（债权人、抵押权人）吕文琪，公民身份证号码XXX，电话131XXXXXXXX；乙方（债务人、抵押人）李欣宁，公民身份证号码XXX，电话188XXXXXXXX。甲乙双方平等、自愿达成以下协议：一、乙方为了偿还债务，向甲方借款捌万元人民币（小写：80,000元）约定月利率1%。二、支付方式：自甲乙双方签订本协议之日，甲方转帐给付至乙方的个人账户。三、乙方用坐落于敦化市胜利街文苑社区一品兰庭6号楼1单元201室，面积为82.15平方米的房屋作抵押担保，待房照下来后，甲乙共同到相关部门办理抵押登记。四、甲乙双方在履行协议过程中如发生争议，应当协商解决；协商不成，诉讼至敦化市人民法院，因诉讼发生的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用由违约方承担。五、本协议一式两份，甲乙各一份，双方在协议签字并捺印之日生效。甲方吕文琪（签名按手印），乙方李欣宁（签名按手印）。”签订协议后，吕文琪向李欣宁支付款项的过程中，李欣宁借用张靖晗的银行账户转账，吕文琪于当日上午11:10分将出借给李欣宁的80,000元通过网银转账至张靖晗名下的中国工商银行银行卡账户内，之后张靖晗将吕文琪转账的80,000元分两次转给陈某，11：13分用支付宝转账50,000元；11：16分用微信转账32,500元（其中2500元是利息，李欣宁向张靖晗支付现金）。   另查明，李欣宁与张靖晗原系夫妻关系，二人于2020年10月29日经敦化市民政局协议离婚，离婚协议中对财产处理的约定，位于敦化市新兴家园17号楼7单元602室房屋和怡品兰庭6号楼1单元202室房屋及车牌号为×××车辆归张靖晗所有；所有债务归李欣宁偿还。2020年11月13日，李欣宁、张靖晗与吕文琪签订二手房购房合同，将李欣宁名下登记的位于敦化市新兴家园17号楼7单元6楼东侧，面积为63平方米的房屋出售给吕文琪，房屋价款为170,000元。双方在敦化市政务大厅办理房屋过户登记的过程中知情，因李欣宁欠案外人陈某80,000元，陈某向敦化市人民法院申请财产保全，法院于2020年11月9日作出（2020）吉2403财保109号之一民事裁定书，查封李欣宁名下登记的位于敦化市新兴家园17号楼7单元6楼东侧房屋。2020年11月16日，吕文琪为了尽快办理房屋过户登记手续，同意为李欣宁出借80,000元，让李欣宁用此款偿还陈某的债务。吕文琪与李欣宁签订《抵押借款协议书》的过程中，吕文琪要求张靖晗作为借款人签名，张靖晗拒绝签名。   再查，2020年12月7日，吕文琪向吉林冠宁律师事务所支付本案律师代理费5000元。   认定上述事实的证据有：抵押借款协议书、中国工商银行电子转账记录、敦化市人民法院（2020）吉2403财保109号之一民事裁定书、吕文琪与张靖晗的通话录音、吉林冠宁律师事务所出具的吉林增值税普通发票、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、二手房购房合同、陈某微信截图2份、张靖晗借记卡账户历史明细清单及各方当事人的庭审陈述。   本院认为，吕文琪与李欣宁之间签订的《抵押借款协议书》体现，债务人、抵押人是李欣宁，并由李欣宁作为借款人签名按手印，本案庭审中吕文琪亦自认其要求张靖晗在《抵押借款协议》上签名，但张靖晗拒绝签字，由此认定吕文琪与李欣宁之间形成借贷关系，张靖晗并非实际借款人。虽然，吕文琪与李欣宁之间的借贷关系发生在李欣宁、张靖晗将位于敦化市新兴家园17号楼7单元602室房屋出售给吕文琪后，办理产权过户的过程中，但吕文琪与李欣宁之间的民间借贷关系，与房屋买卖合同不是同一种法律关系，且2020年11月16日李欣宁向吕文琪借款时，李欣宁与张靖晗已经离婚，本案中吕文琪也未能举证证明涉案的借款80,000元属于李欣宁与张靖晗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故吕文琪要求张靖晗偿还本案诉争的借款80,000元，于法无据，本院不予支持。李欣宁向吕文琪借款80,000元，借贷双方的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，故李欣宁作为借款人应按合同约定向吕文琪履行还款义务，并承担律师代理费5000元。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、李欣宁于本判决生效之日起五日内偿还吕文琪借款80,000元，并承担自2020年11月17日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率1%计算）；   二、李欣宁于本判决生效之日起五日内给付吕文琪本案律师代理费5000元；   三、驳回吕文琪对张靖晗的诉讼请求。   如果李欣宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由李欣宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朴文姬   二〇二一年四月七日   书记员 赵梓琪