wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初680号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:林水标，该行职员。 委托代理人:于桂强，该行职员。 被告：刘洪波，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洪波归还原告金穗贷记卡和金穗信用币透支款人民币16732.61元，其中：（1）金穗贷记卡12794.70元，其中本金10233.00元、利息1745.22元（从2019年12月7日至2020年12月7日）、违约金570.28元（从2019年12月14日至2020年5月4日），账单分期手续费246.20元（从2019年11月7日至2020年2月7日）；（2）金穗信用币3937.91元，其中本金3000.00元，利息764.55元（从2019年10月23日至2020年12月23日），违约金 -2- 173.36元（从2019年11月13日至2020年5月14日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告刘洪波在原告处分别办理了金穗贷记卡和金穗信用币。（1）被告刘洪波于2014年8月19日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2014年9月2日同意被告的申请，金穗贷记卡卡号为：62×××22，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为1.80万元，临时额度为3.00万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。账单（消费）分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则的约定每月计算一次；（2）被告刘洪波于2018年2月1日在其掌上银行向原告申请金穗信用币，原告于2018年2月1日同意被告的申请，金穗信用币账号为：62×××32，且金穗信用币遵循与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.90万元。利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。被告于2014年9月25日开始从金穗贷记卡透支消费、2018年6月20日开始从金穗信用币透支消费。金穗贷记卡最后一次消费时间为2019年10月13日，消费1笔金额为1689.00元；金穗信用币最后一次消费时间为2019年10月6日，消费1笔金额为3000.00元。金穗贷记卡最后一天主动还款时间为2019年11月1日，还款1笔金额为4731.55元；金穗信用币最后一天主动还款时间为2019年10月9日，还款1笔金额为1719.92元； -3- 被告的金穗贷记卡和金穗信用币透支款逾期后，虽经原告多次催收，被告仍然没有归还。原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告刘洪波未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 本案原告向本院申请诉前财产保全。本院已经依法作出诉前财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告刘洪波与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。与此同时，被告刘洪波于2018年2月1日在其掌上银行向原告申请金穗信用币，并同意遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定。被告申领金穗贷记卡、金穗信用币后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪波向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行 -4- 偿还金穗贷记卡和金穗信用币透支款人民币16732.61元，｛其中：（1）金穗贷记卡12794.70元，其中本金10233.00元、利息1745.22元（从2019年12月7日至2020年12月7日）、违约金570.28元（从2019年12月14日至2020年5月4日），账单分期手续费246.20元（从2019年11月7日至2020年2月7日）；（2）金穗信用币3937.91元，其中本金3000.00元，利息764.55元（从2019年10月23日至2020年12月23日），违约金173.36元（从2019年11月13日至2020年5月14日），以后利息按合约约定计算至透支款本息实际还清日止｝。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由被告刘洪波承担。保全费194元，由被告刘洪波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月九日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初486号 原告：刘某，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习人员。 被告：张某1，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告刘某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱水源、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女儿张某2由原告刘某抚养；2.本案诉讼费由被告张某1承担。事实和理由：原、被告于2020年4月30日协议离婚，三个婚生小孩均由被告抚养。离婚后，被告家重男轻女的思想仍旧没有改变，对婚生女儿张某2动辄打骂，加上被告重新成了家，对女儿一点都不好，女儿现在也愿意跟原告生活。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 张某1辩称：1.张某1并没有重男轻女的思想；2.张某1没有打骂女儿，也没有对女儿不好；3.张某1现在还没有重新组成家庭；4.张某1不同意变更女儿的抚养权，但最终以女儿本人的意见为准，因为女儿有13岁了；5.女儿从一岁开始都是由张某1的母亲出钱抚养，而张某1、刘某都在外面打工，如果最终女儿判由刘某抚养，张某1要求刘某赔偿前13年女儿的抚养费、保姆费；6.张某1不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：刘某与张某1于××××年××月××日生育女孩张某2（现在文明中心小学读六年级），××××年××月××日生育双胞胎男孩张某3、张某4（现在文明乡韩田小学读四年级）。双方于2011年12月5日在汝城县民政局登记结婚。2020年4月30日，刘某与张某1在汝城县民政局办理离婚手续，双方协议三个小孩均由张某1抚养，刘某不需要承担抚养费。离婚后，刘某、张某1均在外务工，三个小孩随张某1的母亲生活。 庭审中，小孩张某2明确表示愿意随其母亲刘某生活，刘某明确表示如果小孩张某2随其生活，抚养费由其负担。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案刘某与张某1在民政部门协议离婚时，双方协议张某2、张某3、张某4均由张某1抚养，刘某不需要承担抚养费。现刘某要求变更抚养关系即要求抚养张某2，因张某2现已满11周岁，其本人要求随母亲刘某生活，且刘某在离婚后以在外务工为收入来源，有抚养小孩的能力，故本院对刘某要求抚养张某2的请求予以支持。刘某明确表示小孩张某2的抚养费由其负担，本院予以照准。关于张某1辩称女儿张某2从一岁开始都是由张某1的母亲出钱抚养，要求刘某赔偿前13年女儿的抚养费、保姆费的问题，因系另一法律关系，不属于本案审理范畴，本院在本案中不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五十五条，第五十六条第一款第三项规定，判决如下： 刘某与张某1生育的女孩张某2由刘某直接抚养，抚养费由刘某负担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇二一年四月十四日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军（兼） 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一） 第五十五条离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼。 第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持： （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响； （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力； （四）有其他正当理由需要变更。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初87号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周健，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同月29日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人周健犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月23日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：1、2021年1月3日13时许，被告人周健容留周某2在衡阳县××镇××村××组××号××楼××室中吸食了冰毒。2、2021年1月4日9时许，被告人周健容留周某2在衡阳县××镇××村××组××号××楼××室中吸食了冰毒。3、2021年1月17日20时许，被告人周健同周某2、周某1三人到邵阳购买毒品回金兰后，周健支付房款在衡阳县××镇××道龙泉驿酒店开房吸毒，之后周某2在该房间内吸食了部分毒品。当天晚上10时许，三人准备再次吸食毒品的时候被衡阳县公安局民警查获，现场查获疑似毒品1.25ｇ以及吸毒工具。另查明，被告人周健在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年4月13日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人周健在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实,被告人周健在开庭审理过程中亦无异议,且有《行政处罚决定书》、提取笔录及微信截图、缴获笔录等书证，证人周某1、周某2的证言,被告人周健的供述,称重、取样笔录,视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周健违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周健犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人周健如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周健自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出对被告人周健的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年四月二十三日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7874号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告王小将，男，汉族，1975年11月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王小将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告王小将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83757.31元，贷款利息5304.26元，前述共计89061.57元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15386.61元；前两项诉讼请求合计总额暂为：104448.18元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LFPH4ACP9J1E12941的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月23日签订了编号为PHEXF0080098的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为144640元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，自2018年11月29日起至2021年11月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｆ×××××、车架号LFPH4ACP9J1E12941的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月17日至2020年3月17日共还贷款本息66775.8元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告王小将未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2018年11月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王小将（借款人、抵押人）签订编号为PHEXF0080098的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为144640元，贷款期限为36个月，自2018年11月29日起至2021年11月17日止，贷款利率为月利率7.1‰；被告将其贷款所购车辆（红旗鄂Ｆ×××××、车架号LFPH4ACP9J1E12941、发动机号019380）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。2、2018年11月29日，原告向合同约定的经销商湖北英驰汽车集团有限公司发放贷款144640元，其实际转款总金额为136640元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2018年11月29日，原被告双方为鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHEXF0080098的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金83757.31元，应还利息（含罚息）计5304.26元。本院认为：被告王小将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小将于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83757.31元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）5304.26元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告王小将未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王小将抵押的红旗牌车辆（车牌号鄂Ｆ×××××、车架号LFPH4ACP9J1E12941、发动机号019380）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由原告一汽汽车金融有限公司负担181元，被告王小将负担1013元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1545号原告：闫亮，男，1983年9月18日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：刘晓，男，1985年9月5日出生，汉族，个体，住开原市。本院在审理原告闫亮诉被告刘晓买卖合同纠纷一案中。原告请求法院判令被告偿还购沙款81936元及其利息。因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫亮对刘晓的起诉。案件受理费984元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇二一年四月二十七日法官助理李常利书记员张朋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1082号 原告：景春伟，男，1957年7月15日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李巨录，男，1981年6月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告景春伟与被告李巨录租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春伟到庭参加了诉讼，被告李巨录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告租赁费38200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李巨录于2017年在原告处租赁建筑设备，后经双方结算，被告李巨录共下欠原告租赁费28200元，并于2018年2月12日出具欠款条据一支。被告李巨录于2018年在原告处继续租赁该建筑设备，后经结算共下欠原告租赁费10000元，并于2018年12月6日又向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该租赁费用未果，故涉诉本院。被告李巨录未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据2支，因原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李巨录于2017年在原告处租赁建筑设备，后经双方结算，租赁费为28200元，并于2018年2月12日出具欠款条据一支；被告李巨录于2018年在原告处继续租赁该建筑设备，后经结算租赁费共计10000元，并于2018年12月6日又向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该租赁费用未果，故涉诉本院。本院认为，一方提供租赁的，另一方应当给付租赁报酬。本案中，被告李巨录租赁原告景春伟的建筑设备，并就所欠原告租赁费用38200元向原告出具欠款条据2支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付租赁费38200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李巨录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李巨录于本判决生效之日起十日内支付原告景春伟租赁费38200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费754元，减半收取377元，由被告李巨录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟  二O二一年三月二十九日 书  记  员   闫钟贵      1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民初222号原告：海宁云逸影视文化有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心17楼1706-16室。法定代表人：万掌娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，该公司总经理。原告海宁云逸影视文化有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海宁云逸影视文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁云逸影视文化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告海宁云逸影视文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁云逸影视文化有限公司负担。此款原告起诉时向本院预缴2000元，扣除本案应缴25元后，余款由本院退还原告。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年四月十二日书记员  熊 柳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1749号原告:大冶市龙泰物业服务有限公司（以下简称龙泰物业公司），住所地：大冶市城北开发区叶家坝湾166号。法定代表人：叶国强。被告：陈兰芳，女，1985年6月8日出生，汉族，住大冶市。原告龙泰物业公司与被告陈兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告龙泰物业公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泰物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市龙泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市龙泰物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十七日书记员  卫梦明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6357号上诉人（一审被告）：陈梓佳，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：广州傲农生物科技有限公司。住所地广东省广州市增城朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。一审第三人：华夏银行股份有限公司广州增城支行。住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号阳光国际商务大厦首层局部。负责人：陈继浩。上诉人陈梓佳因与被上诉人广州傲农生物科技有限公司、一审第三人华夏银行股份有限公司广州增城支行追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年4月13日依陈梓佳提供的《送达地址确认书》确认的地址向其邮寄送达开庭传票，并经其本人签收。2021年4月21日，陈梓佳未到庭应诉。本院认为：陈梓佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按陈梓佳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈梓佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5506元减半收取为2753元，由上诉人陈梓佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年四月二十五日书记员 李玉娜邱明凤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初713号 原告：汪卫红，女，1975年9月11日出生，汉族，住常山县。 被告：李木生，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪卫红与被告李木生民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪卫红到庭参加诉讼,被告李木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2017年被告出因急需用钱向原告汪卫红借款30000元，并出具给原告借条1张。2018年6月16日，原告找到被告催收时要求被告重新出具借条，被告便重新出具给原告30000元的借条1张，借条未约定还款时间。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的借条1张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李木生归还原告汪卫红借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取275元，由被告李木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月二十八日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初842号原告：惠州市惠阳区水产实业总公司，住所：惠州大亚湾澳头坳南路59号。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，广东创通顺律师事务所实习律师。被告：惠州大亚湾东盈投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头大塭坝。法定代表人：欧某1。原告惠州市惠阳区水产实业总公司与被告惠州大亚湾东盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志科、王菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金290508元；2.判令被告支付占用原告房屋费用（按7872元/月的标准自2021年4月1日起计至被告交回房屋之日止）；3.判令被告立即向原告支付逾期缴纳租金的违约金（违约金以被告当月未付租金为基数，自被告欠付租金当月的16日起按原告起诉时银行一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算至被告付清之日止，暂计至2021年1月11日为60969.67元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于惠州市×××××××××××，面积为851平方米的办公大楼，租赁期限自2013年4月1日至2021年3月31日止。关于租金及支付方式，合同第四条约定：在合同期内，该楼房租金前五年月租为人民币6800元，从第六年起每年租金递增5%（原告负责提供一般服务业发票）。第一年租金81600元由被告在合同签订后一次付清给原告，从第二年起，每月租金于15日前一次性交清当月租金，过期一天加罚1%滞纳金，违约三个月未交，原告有权单方终止租约，收回出租楼房，押金不予退回。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告将租赁楼房交付给了被告，被告在2013年至2017年期间亦正常向原告支付租金，但从2018年起，被告开始欠付租金。原告多次向被告催缴租金，被告均不予理会。截至原告起诉之日，被告共欠付原告的租金共计290508元。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第七百二十二条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。被告逾期向原告支付租金的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，给原告造成了损失。综上所述，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，原告有权依据法律规定及合同约定要求被告支付租金及逾期支付租金的违约金，请法院依法判决。被告未答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同书》，约定：一、甲方将位于惠州市××××××××××××××××××××平方米租赁给乙方使用，乙方不得转租第三者；二、楼房租赁期限从2013年4月1日至2021年3月31日止，为期8年；三、双方商定，乙方在租赁楼房前预付无息押金13600元给甲方，合同期满后，甲方如数退还给乙方，如合同未满，乙方中途终止合同或违约押金，此押金无偿归甲方所有；四、在合同期内，该楼房租金前五年月租为6800元，从第六年起每年租金递增5%。第一年租金81600元，合同签订后乙方一次性付清给甲方，从第二年起，每月租金于15日前一次性交清当月租金，过期一天加罚1%滞纳金，违约三个月未交，甲方有权单方终止租约，收回出租楼房，押金不予退回。合同还就其他相关事宜作了约定。合同签订后，被告支付了押金13600元，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告依约支付租金至2017年12月，从2018年1月起，被告不再支付租金，被告欠原告从2018年1月起至2021年3月31日止的租金共计290508元。至庭审之日，被告尚未交还涉案办公大楼，原告亦没有将押金退还被告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房地产租赁合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按合同约定行使合同权利并履行合同义务。被告作为承租人应按合同约定的期限支付租金，现被告尚欠原告从2018年1月起至2021年3月31日止的租金290508元，扣减被告已支付的押金13600元，被告应向原告支付租金276908元，对原告超出部分请求，本院不予支持。关于逾期缴纳租金的违约金，考虑原告请求承租人支付租金主张权利的情况，本院酌定违约金为：以租金276908元为基数从2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。涉案房屋的租赁期限届满，被告作为承租人应当返还租赁物，被告继续占用涉案房屋，应向原告支付占用费用，参照双方合同约定，被告应按每月7872元的标准支付从2021年4月1日起至返还涉案房屋之日止的房屋占用费，对原告请求被告返还涉案房屋及支付房屋占用费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告惠州大亚湾东盈投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区水产实业总公司支付租金276908元及违约金（违约金以276908元为基数从2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告惠州大亚湾东盈投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区水产实业总公司支付涉案房屋的占用费用（占用费用按每月7872元的标准支付从2021年4月1日起至返还涉案房屋之日止）；三、被告惠州大亚湾东盈投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物惠州市××××××××××××××××××××平方米交还原告惠州市惠阳区水产实业总公司；四、驳回原告惠州市惠阳区水产实业总公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108.97元，由被告惠州大亚湾东盈投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月八日法官助理 杨丽君书 记 员 宋煜珍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢201号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：段国赏，系该行行长。 委托代理人：胡繁，系该行职员。 被执行人：王玉德，男，1976年3月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：刘娟娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与王玉德、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初6113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王玉德、刘娟娟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款70000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王玉德、刘娟娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王玉德、刘娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉德、刘娟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉德、刘娟娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王玉德、刘娟娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王玉德、刘娟娟有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款70000元及利息，另尚应承担执行费955元。 鉴于被执行人王玉德、刘娟娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人王玉德、刘娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执恢10号之一申请执行人:缙云县环境保护局,住所地：浙江省缙云县五云街道胜利街107号。法定代表人:谢晓华，该局局长。委托代理人：朱掌珍，女，1992年11月24日，汉族，住浙江省缙云县。被执行人:李惠林,男,1972年06月01日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县环境保护局与被执行人李惠林行政非诉一案，本院作出（2019）浙1122行审46号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县环境保护局向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李惠林向申请执行人缙云县环境保护局缴纳罚款135000元及相应迟延履行期间的债务利息，。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李惠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李惠林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李惠林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李惠林名下车牌号浙Ｋ5××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李惠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李惠林拒不履行又未报告财产以及拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人李惠林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李惠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李惠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1122执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二一年四月一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保54号申请人：潘从勇，男，汉族，1988年12月24日生，住河南省孟津县。被申请人：张亚丽，女，汉族，1981年4月5日生，住洛阳市洛龙区。申请人潘从勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1010000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张亚丽名下位于洛阳市洛龙区古城路216号院13栋1门2503号房屋。案件申请费5000元，由申请人潘从勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月八日书记员 孙腾飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执82号 被执行人姚其君，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省鹤壁市浚县。 被执行人姚其君犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人姚其君并处追缴违法所得人民币151100元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人姚其君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚其君立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人姚其君名下银行存款人民币3802.2元并返还给被害人张丽君，分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人姚其君被判处有期徒刑五年（刑期至2024年10月1日止）。本院依法将被执行人姚其君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执82号 本院在执行姚其君犯诈骗罪并处追缴违法所得一案中，被执行人姚其君拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人姚其君（身份证号码4106211962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢618号 郭秀英： 郭有根： 关于申请执行人郭秀英与被执行人郭有根分家析产纠纷一案，现被执行人郭有根已履行完毕本院（2011）杭余塘民初字第72号民事判决书确定的义务【原执行案号（2011）杭余执民字第2879号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15647号之一 申请执行人：东莞市展鸿生物质燃料科技有限公司（下称展鸿生物质燃料公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路6号206房。统一社会信用代码为91441900MA4URJHF12。 法定代表人：张晴。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：李锦满，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10389号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金39164.7元、利息及迟延履行金377元，并承担本案执行费493元，以上合计40034.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、执行过程中，本院于2021年1月4日，依法冻结了被执行人李锦满于东莞农村商业银行开立的140020191010118042账户（冻结期限为一年）；于2021年3月31日，冻结了被执行人李锦满于东莞农村商业银行开立的140020191010280843账户（冻结期限为一年），并予以扣划，共计得款13469.49元； 三、随后，申请执行人展鸿生物质燃料公司与被执行人李锦满自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人李锦满支付申请执行人东莞市展鸿生物质燃料科技有限公司共计39541.7元，用以了结东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10389号民事调解书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、双方确认，被执行人李锦满已支付申请执行人12000元，尚欠申请执行人27541.7元。 （三）、双方同意，被执行人于2021年4月23日和解当日，支付和解首期款人民币12976.49元给申请执行人，剩余14565.21元由被执行人自2021年5月起分三期支付，第一、二期支付5000元，第三期支付4565.21元，于每月20日前支付。 （四）、双方确认，被执行人每月还款由被执行人汇入其被法院冻结的工资账户，由法院扣划。 （五）、双方同意，被执行人履行完毕全部付款义务后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。 （六）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，就未清偿部分向被执行人继续追偿。 （七）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （八）、本案执行费493元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  冼敏琪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执212号之一 申请人：任志文，男。 被执行人：裴瑞明，男。 本院在执行任志文与裴瑞明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴瑞明在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴瑞明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币526.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十四日 书记员  白 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执622号之一申请执行人徐美荣，女，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人赵芷睿（曾用名赵双奥），女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人徐美荣与被执行人赵万红、赵芷睿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0304民初361号民事调解书发生法律效力。因被执行人赵万红、赵芷睿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美荣于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2021年3月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人赵万红、赵芷睿送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人徐美荣提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月17日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人赵万红、赵芷睿名下的车辆，因无法控制到该车辆，暂不予处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵万红、赵芷睿名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日查询了被执行人赵万红、赵芷睿的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日电话的方式通知了申请执行人徐美荣，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月19日本院将被执行人赵万红、赵芷睿限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人徐美荣，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人赵万红、赵芷睿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人赵万红、赵芷睿未受偿债权金额为115457.5元（借款本金100000元、利息10000元、延迟履行利息87.5元、案件受理费及保全费3370元、申请执行费2000元，其中赵芷睿以112087.5元为限）。本院认为，截止到2021年3月18日，本案未受偿的债权金额为115457.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵万红、赵芷睿有可供执行的财产，申请执行人徐美荣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐美荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐美荣发现被执行人赵万红、赵芷睿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年四月二十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1828号 原告:罗有如（曾用名:罗友余），男，1969年12月19日出生，汉族,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告:姜义思，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告罗有如诉被告姜义思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有如及其委托诉讼代理人方法到庭，被告姜义思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗有如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借款10,000元及利息（自借款之日起按1分利率计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告以资金周转为由向原告借得现金人民币10,000元，同日被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年年底。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告故向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。经庭审审查，本院认为原告提交的原、被告身份信息、借条、村委会证明真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：2019年3月被告姜义思从原告罗有如处借得现金人民币10,000元，后经原告催讨，于2019年9月12日被告姜义思向原告罗有如就该10,000元借款出具了借条。借条载明：“借到罗友余现金壹万元整，年底付清。2019年9月12日。姜义思条。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。2021年4月14日原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。被告从原告处借到现金人民币10,000元，此后未偿还，故原告诉请被告还款10,000元本金的诉请，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有提供证据证实双方约定过利息，故本院认为在本案中的逾期利息应以10,000元为基数，按年利率3.85%的标准（本案借款时的一年期贷款市场报价利率），自借款到期之日（2020年1月1日）起计算至借款清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜义思在本判决生效后十五日内偿还原告罗有如借款本金10,000元及逾期利息（逾期利息以10,000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止。）； 二、驳回原告罗有如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜义思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘悦 书记员童星星
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保352号 申请人：王立岭，男，汉族，九台市。 被申请人：高井彬，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人王立岭与被申请人高井彬合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1543-1号号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人高井彬名下财产进行查询 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执463号之一被执行人彭胜旺，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人彭胜旺罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初1147号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人彭胜旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送立案执行。于2021年1月14日本院向被执行人彭胜旺送达执行通知书及报告财产令、传票。被执行人彭胜旺的执行情况：①本院于2020年3月3日在全国执行网络查控系统查询被执行人彭胜旺名下银行财产线索。于2021年4月23日冻结被执行人彭胜旺银行账户及支付宝，并在其账上划扣209.78元。②本院于2020年2月2日前往被执行人彭胜旺住所地所在的基层组织湖南省安化县××乡××村村民委员会，询问被执行人彭胜旺生活居住、劳动就业、收入等情况。③2020年2月2日前往安化县自然资源局查询被执行人彭胜旺房产情况（在本地无房）。④2020年5月15日依法将被执行人彭胜旺纳入限高名单中。现查询被执行人彭胜旺无可供执行的财产线索。综上所述，发现所有被执行人彭胜旺名下财产线索情况为：银行存款209.78元，被执行人名下车辆有0台，房屋0套。现实际执行到位的金额为：1209.78元(被执行人彭胜旺的父亲向法院自动履行1000元罚金)。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2292号原告：董俊凯，男，汉族，1986年10月11日出生，住上蔡县。被告：孙春祥，男，汉族，1974年5月2日出生，住上蔡县。原告董俊凯诉被告孙春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董俊凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还98000.00元及逾期利息（以98000.00元为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日至2020年1月10日，原告跟随被告孙春祥在平顶山汝州丹阳东路与龙山大道交叉口创世农贸处承包穿线安装等工程，经结算除去借支，被告尚欠原告98000.00元。现原告要求被告支付拖欠的款项，被告一直拒不支付。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告孙春祥同意于2021年12月30日前给付原告董俊凯工资98000元及利息4000元。如被告孙春祥逾期为给付上述款项，同意再向原告董俊凯支付5000元违约金。案件受理费2250元，减半收取1125元，被告孙春祥自愿负担（该款原告董俊凯已预交，被告孙春祥于2021年4月30日前给付原告董俊凯）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年四月二十日书记员 赵淑莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初775号原告：傅宝镇，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付箐箐，女，汉族，住沈阳市于洪区，原告女儿。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告傅宝镇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝镇委托诉讼代理人付箐箐，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年12月10日至2020年9月27日期间的逾期办证违约金3726.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价364900元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年12月10日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月27日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年12月10日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年12月11日至2020年9月27日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年12月11日至2020年9月27日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅宝镇违约金3726.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2182号原告：于永海，男，1948年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路**。负责人：孙政行，经理。委托诉讼代理人：高鑫，工作人员。被告：杨楠，男，1989年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告于永海与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）、杨楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永海委托诉讼代理人王奕，被告渤海保险公司委托诉讼代理人高鑫，被告杨楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于永海向本院提出诉讼请求：1、判令渤海保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金41977元、误工费18000元、护理费8400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、医疗费10000元，在商业险范围内赔偿医疗费25357元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2180元，合计110914元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由渤海保险公司及杨楠负担。事实与理由：2020年5月6日11时40分许，杨楠驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿峰山路由西向东行驶至峰山路文登包子南，车右侧与在其右前方顺行的于永海驾驶的电动自行车相碰撞，致于永海受伤，两车损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定杨楠承担本次事故的全部责任，于永海不承担事故责任。杨楠驾驶的鲁Ｋ×××**号二轮摩托车在渤海保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，于永海为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。渤海保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号二轮摩托车在渤海保险公司投保交强险。交通事故发生在保险期间内，同意赔偿于永海的合理损失。已垫付医疗费10000元。杨楠辩称，对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议。已垫付医疗费25231元。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号二轮摩托车在渤海保险公司投保交强险。2020年5月6日11时40分许，杨楠驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿峰山路由西向东行驶至峰山路文登包子南，车右侧与在其右前方顺行的于永海驾驶的电动自行车相碰撞，致于永海受伤，两车损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定杨楠承担本次事故的全部责任，于永海不承担事故责任。于永海受伤后至山东省文登整骨医院住院治疗两次，共计20天，共支出医疗费35357元，由渤海保险公司垫付10000元，由杨楠垫付25231元。于永海于庭审前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人于永海因双侧多发肋骨骨折、左肩锁关节功能障碍，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）、5.10.6.11）款规定，分别评为十级伤残、十级伤残；2、建议被鉴定人于永海本次外伤后误工期180日，护理期60日。于永海为此支出鉴定费2180元。于永海称，根据鉴定结论，其因本次事故构成两处伤残，主张依照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为41977元（43726元/年×8年×12%）及精神损害抚慰金2000元；其住院期间及出院后由其儿媳丛丽丽护理，主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为7188元（43726元/年÷365天×60天）；其受伤前就职于文登高厚增诊所，月工资收入3000元，据此主张误工费18000元（3000元/月×6个月）。为证实自己的主张，于永海提供了丛丽丽的身份证复印件、威海市文登区天福街道办事处香水庵社区居民委员会出具的亲属关系证明、执业医师职业证书、营业执照、工资发放证明及工资停发证明。渤海保险公司对于永海自行委托得出的鉴定结论无异议，但称于永海住院期间保险公司工作人员对其进行调查时于永海称其无工作，故不同意赔偿误工费。为证实自己的主张，保险公司提交了车险人伤医疗查勘记录表一份。本院认为，关于误工费，于永海受伤时虽已达到法定退休年龄，但其提供的证据可以证实其受伤前有稳定工作及固定收入，并因本次事故导致收入减少，故其主张误工费，本院应予支持。于永海主张交通费损失1000元，但未提供证据证实。渤海保险公司同意赔偿200元。本院认为，于永海未提供证据证实交通费用的实际支出情况，故交通费损失应以保险公司认可的数额为准。综上，于永海因本次事故的各项合理损失为：医疗费35357元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金41977元、精神损害抚慰金2000元、护理费7188元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费2180元、复印费67.5元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杨楠所驾事故车辆在渤海保险公司投保交强险，故于永海的损失应首先由渤海保险公司先在交强险限额内予以赔偿，因鲁Ｋ×××**号二轮摩托车无商业三者险，故超出交强险限额的损失由杨楠进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿于永海医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金41977元、护理费7188元、误工费18000元、交通费200元，合计79365元，扣除已垫付的10000元，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司仍应赔偿于永海69365元；二、杨楠赔偿于永海剩余医疗费25357元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2180元、复印费67.5元，合计29604.5元，扣除已垫付的25231元，杨楠仍应赔偿于永海4373.5元；以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国建设银行于永海名下账号为62×××74的账户内三、驳回于永海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.14元，于永海负担449.14元，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担762元，杨楠负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月十三日书记员  鞠 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1340号 申请执行人：艾可米科技（浙江）有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄19号11-10，统一社会信用代码91330205MA2CL63287。 法定代表人：潘云春，执行董事兼总经理。 委托代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川雷维斯实业有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路南段B幢,统一社会信用代91510185MA6CLLQ653。 法定代表人：罗骏雄，职务不详。 本院在执行申请执行人艾可米科技（浙江）有限公司与四川雷维斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的住所地调查核实，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款9,000,000元及利息、申请执行费72,400元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保300号 申请人临沂鑫三泰机械有限公司，统一社会信用代码91371311MA3QFKRY2J，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处山东国际模具工业园D3-6号。 被申请人卢亚伟，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县（现住临沂市罗庄区，沂州建陶南1000米路东）。 申请人临沂鑫三泰机械有限公司因与被申请人卢亚伟损害公司利益责任纠纷一案，申请人临沂鑫三泰机械有限公司于2021年4月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人卢亚伟价值500000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人卢亚伟价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由临沂鑫三泰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  王玉新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1221号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人梁凌莹，女,1993年4月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁凌莹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁凌莹名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月23日查封被执行人梁凌莹名下车牌号码为桂Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁凌莹名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人梁凌莹采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁凌莹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更656号罪犯吕其淦，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年9月4日作出(2012)茂高法少刑初字第30号刑事判决，以被告人吕其淦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吕其淦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吕其淦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕其淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2586分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核因违反着装规定被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕其淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有扣分情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吕其淦予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1670号上诉人（原审被告）：陈永安，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。被上诉人（原审原告）：王中子，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县，现住信阳市平桥区。上诉人陈永安因与被上诉人王中子劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永安经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人陈永安负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年四月二十七日法官助理魏静书记员胡源然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之四十八申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执587号 王巧群、蒋昌连、马凤莲: 申请执行人王巧群与被执行人蒋昌连、马凤莲健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2021年3月4日立案强制执行（2020）桂0324民初1549号民事判决书。在执行过程中，二被执行人自动履行了全部给付义务（履行方式：本案与（2021）桂03民终18号案件赔偿义务对销后，由二被执行人给付申请执行人赔偿款3209.65元），并缴纳了执行费50.35元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保408号 申请保全人:王洪伟,住长春市九台区。 被保全人:王羽,住长春市。 本院在审理申请人王洪伟与被申请人王羽婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  冯东东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7109号原告：张辉，女，1954年3月19日出生，汉族，住址山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张俊华，男，1963年6月3日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区，系原告张辉的弟弟。原告：张俊华，男，1963年6月3日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。被告：张云，男，1959年8月29日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告共有物分割纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童琳琳二〇二一年四月六日书记员  郑志鹏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执恢98号之一 申请执行人：李保卫，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市。 委托代理人：国靓、郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：林传宝，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李保卫与被执行人林传宝合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第790号裁决已发生法律效力，但被执行人林传宝至今未履行生效裁决书所确认的义务，申请人于2020年11月25日向福州市中级人民法院申请执行。申请执行标的为人民币1380086.8元及利息（以1380086.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至全部清偿之日止）。福州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020)闽01执1139号执行裁定，指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林传宝所有的车牌号为闽ＡＮ××××号小汽车为福州市中级人民法院于2020年12月12日依法查封，但尚未扣押到位暂不具备处置条件。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第790号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1820号原告：李某，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：徐某1，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽，山东圣泽律师事务所律师。（实习）原告李某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王立恒、被告徐某1及其委托诉讼代理人郭延静、闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女徐某2(××××年××月××日出生)由李某抚养，婚生子徐某3(××××年××月××日出生)由徐某1抚养；3、诉讼费等由徐某1承担。事实和理由：李某与徐某1经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础不好。婚后，由于双方性格不合，经常吵闹。李某于2020年4月第一次向法院提起离婚诉讼，经法官调解，李某撤诉。李某于2020年8月再次向法院提起离婚诉讼，由于再次起诉不够法定的间隔期，被迫再次撒诉。为结束这段婚姻关系，再次诉至法院。徐某1辩称，双方自愿结婚，共同生活十年有余，并且生育一对健康聪明的儿女，建立了深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，没有影响到夫妻感情。为了给孩子一个完整的家，双方感情尚有修复可能，徐某1不同意离婚。根据当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2009年李某与徐某1经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿取名徐某2，于××××年××月××日生一儿子取名徐某3，现随徐某1生活。李某于2020年4月第一次向法院提起离婚诉讼，经调解，徐某1向李某写了保证书，双方和好，李某撤诉。李某于2020年8月再次向法院提起离婚诉讼，由于不够法定的间隔期，再次撒诉，后分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，李某与徐某1双方交往一年多后结婚，婚姻基础较好，双方婚后共同生活十余年，且生育一对子女，双方婚后已建立了夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，只要双方相互体谅，互相包容，珍惜多年的夫妻感情，徐某1改正自己的缺点和错误，双方仍有和好可能。李某虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，李某要求与徐某1离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年四月二十六日法官助理刘婷婷书记员刘壮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6146号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:王军燕,女,1987年04月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行被执行人王军燕犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初39号刑事判决书一案中，责令被执行人王军燕缴纳罚金人民币100000元、返还被害人杨秀林人民币330000元，但被执行人王军燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王军燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行账户存款5600元。本院在执行过程中，已执行到执行款5600元。暂未发现被执行人王军燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王军燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王军燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6146号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初874号原告：张家界欣城物业服务有限公司,统一社会信用代码91430800772282618Ｕ，住所地张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨立夫，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：李浓。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告李浓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审判员  向桂兰二〇二一年四月十六日法官助理汪爱英书记员吴雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1698号原告：枣阳市丰源农机有限公司，住所地：湖北省枣阳市车站路74号。公民身份号码：914206837534474136。（以下简称丰源公司）法定代表人：郭玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张乐成，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖北省枣阳市。被告：武云生，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省唐河县，原告枣阳市丰源农机有限公司（以下简称丰源公司）与被告张乐成、武云生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月29日，原告丰源公司向本院申请撤回对被告武云生的起诉。本院认为，原告丰源公司的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰源公司撤回对被告武云生的起诉。审判员  任海霞二〇二一年四月六日法官助理欧阳亚男书记员吴发壮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1123号顾培元、顾巧珍、顾海峰：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人顾培元、顾巧珍、顾海峰与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初4270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执135号申请执行人冯军，男，汉族。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人高继升，该公司董事长。申请执行人冯军与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9410号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯军于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人冯军向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执135号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢243号 谷志燕： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)皖1125民初1991号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司40444.3元及相应利息； （2）、承担执行费507元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初34号 原告：孟凡花，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：宋晓鹏（孟凡花女婿），1987年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：梁志敏，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：武立涛，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：杨文，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告孟凡花与被告梁志敏、武立涛、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟凡花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡花撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由孟凡花负担。 审 判 长  张世辰 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  刘树琴 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨慧清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：铁升学,男,1982年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与铁升学金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3245号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46509.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费598.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人铁升学名下银行存款账户并划拨铁升学名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人铁升学发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人铁升学发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地昭通市永善县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人铁升学名下云Ｃ×××××号车辆于2015年12月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人铁升学暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4630号原告：王德初，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××099。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区××××××××××（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。原告王德初与被告广东电白建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王德初于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德初向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德初撤诉。案件受理费25元，由原告王德初负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十二日书记员  李泳琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执6号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：袁战团，任该公司董事长。被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司，住所地长葛市坡胡镇海子李村。法定代表人：张玉山，任该公司总经理。被执行人：长葛市汇鑫农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇海子李村一组。法定代表人：张椋，任该公司总经理。被执行人：张椋，男，1983年10月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：张小雅，女，1989年3月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：李河龙，男，1988年7月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张玉山，男，1968年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：范惠敏，女，1958年3月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋、张小雅、李河龙、张玉山、范惠敏借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2021）豫1082执6号执行裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等登记信息。3、因被执行人名下的保险系健康保险和人寿保险，依照法律规定暂无法处置。4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市汇鑫农牧有限公司、张椋、张小雅、李河龙、张玉山、范惠敏负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月三十日书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6476号原告：白岩，男，汉族，1990年5月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告白岩与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岩的委托代理人王世旗，被告御邦公司的委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金25355元（以已付房款939062元为基数，按照日万分至零点五为标准，自2017年12月30日计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告御邦公司辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，办理初始登记的时间为2017年12月30日，原告向被告主张的时间为2020年3月，已经超过了法律规定的诉讼时效的限制，应当依法驳回原告的全部诉请。原被告双方在签订商品房买卖合同时办理初始登记的部门为郑州市住房保障和房地产管理局，在涉案合同履行期间该部门发布通告房屋权属登记职能确定为郑州市不动产登记中心统一履行，原被告双方关于办理初始登记的约定已经履行不能，被告根据先行登记政策需要，由郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记转为向不动产登记中心申请不动产首次登记，办理房屋所有权首次登记时，郑州市不动产登记中心所要求的办理首次登记手续所需的材料与之前办理初始登记所需的材料发生巨大变化。故被告依合同约定在60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对被告也显失公平，该政策性的变化系原被告双方在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，应当依法适用情势变更原则，且被告已经在合理期限内办理完成首次登记，被告不应当承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××房；房屋总价款为939062元；被告应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款379062元，御邦公司于2015年7月27日出具相应发票；2016年4月19日，御邦公司开具56万元发票。被告御邦公司于2019年3月25日向郑州市不动产登记机关中心报送涉案房屋的申报资料。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》，根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年12月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至办理不动产权证之日即2019年6月30日违约金25355元，本院仅支持12649元［939062元×0.003%×449天（自2017年12月31日至2019年3月24日）］，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白岩支付违约金12649元。驳回原告白岩的起诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦蕊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执761号申请执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司法定代表人：杨克义，系总经理。委托代理人张庆举，男，1965年9月24日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人岳忠会，男，1970年11月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司申请执行被执行人岳忠会买卖合同纠纷执行一案，因被执行人岳忠会未能按生效的（2020)吉0184民初3558号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1604号 申请人：南京觅中杭食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TMWYC7J，住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区中桑圩15-1号。 法定代表人：许庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。 被申请人：淮安市润祺商贸有限公司，统一社会信用代码91320803MA1MPEJ8XK，住所地淮安经济技术开发区广州路10号。 法定代表人：程发兵。 被申请人：魏良飞，男，1977年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人南京觅中杭食品有限公司与被申请人淮安市润祺商贸有限公司、魏良飞买卖合同纠纷一案，申请人南京觅中杭食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市润祺商贸有限公司、魏良飞银行存款7万元或查封价值相当的财产。紫金财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人南京觅中杭食品有限公司为防止被申请人淮安市润祺商贸有限公司、魏良飞转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市润祺商贸有限公司、魏良飞银行存款7万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人南京觅中杭食品有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月一日 书记员  吴强男