新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3544号 原告：黄银虎，男，1953年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：相旺盛，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 原告黄银虎与被告相旺盛、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日做出（2019）新2301民初2385号民事判决书，被告张燕对该判决不服，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年6月12日做出（2020）新23民终192号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2020年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄银虎到庭参加诉讼，被告相旺盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张燕及委托诉讼代理人赵福鑫、马少俊到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄银虎向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款55,000元；2．判令二被告向原告支付利息41,250元（2016年12月至2018年7月）；3．判令被告支付2017年诉讼费373元、打印费65元、支付2018年诉讼费和公告费2,500元、刻录打印费120元及本次案件诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，二被告从原告处购买车辆自用，承诺于年底付清全部车款，同年，原告将车辆过户到张燕名下，2014年7月，被告因生意困难再次向原告借款1.5万元，并承诺于年底和车款一次性还清。后被告夫妇离婚，该笔债务一直由被告相旺盛偿还，截至2016年9月10日，被告尚欠原告借款55,000元，并向原告出具借条一张，约定于12月底还清，后被告仅向原告支付三个月的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还，故原告诉至法院，并希望被告张燕承担连带清偿责任。买车在前，离婚在后，并且该车辆是过户在了张燕名下。之后也打电话商量出主意把车过到碑名下顶2万元，但是最后也没过户。二被告虽然离婚，但是生育一子，一直都有联系，二被告离婚前，涉案车辆张燕使用了，应该向原告共同偿还。 被告张燕辩称，原告起诉要求张燕承担还款责任没有事实和法律依据，张燕对原告诉状中陈述购车借款事实本案诉讼之前不知情，张燕和相旺盛在2012年因为感情不和处于分居状态，2014年二被告解除婚姻关系，原告主张的事实发生在2014年，此时二被告的离婚诉讼正在法院进行处理，张燕不可能对原告主张事实知情，原告要求张燕支付购车款的主张没有事实和法律依据。原告主张的55,000元购车款的事实不属实，该车实际成交价是12,500元并非65,000元，原告陈述的购车金额和其他事实是虚假陈述。虽然车辆登记张燕名下，但是车辆所有买卖过户及手续都不是张燕所签，过户留存的身份证复印件是张燕2011年丢失的身份证复印件。综上，原告要求张燕支付购车款和利息没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告相旺盛庭后向法庭辩称，原告所诉的车款不存在，原告与被告之间就是民间借贷，车款已经支付清了，现在原告诉讼请求的金额都是被告借的现金，原告主张的利息过高，被告可以加一点利息，今、明两年给原告付清。 原告为证实其主张，向法庭提交2016年9月10日借条一张录音资料一份、银行打款凭证、短信截屏一张、证实被告在2016年12月30日前向原告偿还55,000元，月息3‰，利息付到2016年12月底后再未付过，录音证实车辆卖给相旺盛，但是车辆过户给了张燕，这笔钱应当由原、被告共同承担，因为相旺盛的笔误，将利息写成了3‰。被告张燕对录音真实性认可，其余证据真实性均不认可，认为借款人为相旺盛，被告张燕并未签字，也没有举债的意思表示，借条时间为2016年9月10日，此时二被告已经离婚，不属于夫妻共同债务。录音仅能证实张燕说把车开回去，并不能证实车辆占有人为张燕。被告庭后经法庭询问，对借条和打款凭证真实性均认可，但认为给原告偿还的有本金也有利息。本院对借条、银行打款凭证、录音真实性予以确认，对其余证据真实性综合全案进行认定。 被告张燕向法庭提交民事起诉状一份、（2013）昌民一初字第2235号裁定书、（2014）年昌民一初字第01958号调解书，机动车转入申请表、代办业务委托书、二手车成交证明单、张燕身份证复印件、公安记录身份证挂失记录一份，原告质证后对真实性认可，公网对身份证真实性不认可。本院对上述证据真实性予以确认。 经审理查明：2013年原告将自己的奥迪A6轿车出售给被告相旺盛，该车辆于2014年6月9日过户在被告张燕名下。车辆过户手续上的张燕签名系他人代签。此后，原告又向被告相旺盛出借现金，2016年9月10日，被告相旺盛向原告出据一份借条，载明：“今借黄银虎现金55,000元（伍万伍仟元整）。（月利息按千分之三支付）2016年12月30日之前尽力还清。借款人：相旺盛，2016年9月10日。”被告于10月、11月、12月分别向原告还款1,650元，此后再未向原告偿还借款。 另查，二被告系夫妻，被告张燕于2013年10月30日起诉至本院，要求与被告相旺盛离婚，后于2014年2月28日撤诉，2014年8月19日被告张燕再次起诉至本院要求与被告相旺盛解除婚姻关系，双方于2014年9月29日达成（2014）昌民一初字第01958号调解书，解除双方婚姻关系，调解协议中无涉案车辆及原告债务的约定。 本院认为，本案争议焦点在于被告张燕是否应当承担还款责任。原告向法庭提交被告相旺盛向其出具的借条，并陈述该借款为购车款，2014年1月1日将车辆交付相旺盛，2014年8月，又向相旺盛出借现金15,000元，被告向其偿还过部分借款，故于2016年9月重新出具了借条，该借条的金额系购车款金额。被告相旺盛庭后向本院陈述购车款为60,000元，已经还清，2015年又向原告借款二次，共计80,000元，之后剩余55,000元出具借条，至今未还清。根据原、被告陈述及被告张燕向法庭提交证据可以证实，在车辆买卖及过户时张燕并不在场，且2013年10月至2014年8月，被告张燕与相旺盛进行离婚诉讼，且最终调解协议中也未对该车辆进行分割。被告相旺盛向原告出具借条时，张燕已与相旺盛解除婚姻关系，借条上并无张燕的签字，故原告的证据不能证实该借条上的金额系车款，也无证据证实该债务属于夫妻共同债务，原告提交的借条仅能证实与被告相旺盛之间存在民间借贷的法律关系。故本院对原告要求被告张燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告相旺盛应当承担向原告偿还借款的还款义务。原告提交三笔流水证实借条上系笔误，双方约定按月息3分支付利息，被告出具借条后，于10月、11月、12月分别委托他人向原告每月偿还利息1,650元，此后本金利息再未偿还。被告相旺盛庭后对还款金额认可，但认为还款中包括本金和利息，利息约定就是借条中的约定。本院认为，仅凭转账凭证无法证实双方对利息的约定，故按借条上载明的月息3‰，至2016年10月10日，被告应向原告偿还利息165元，剩余本金为53,515元（55,000元＋165元-1,650元），2016年11月10日，剩余本金为52,025.545元（53,515元＋160.545元-1,650元），2016年12月10日，剩余本金为50,531.65元（52,025.545元＋156.1元-1,650元）。本院确定被告相旺盛应向原告偿还借款本金50,531.65元。被告未向原告偿还借款，应当向其支付利息，本院确定被告应当向原告支付2017年1月至2018年7月共19个月的利息2,880.3元（50,531.65元×3‰×19个月）。原告主张的打印费、刻录费等其他费用均未向法庭提交证据加以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告相旺盛于本判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款本金53,515元； 二、被告相旺盛于本判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款利息2,880.3元； 三、被告张燕在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,284元、公告费500元、合计2,784元，由原告黄银虎负担946元，被告相旺盛负担1,838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  滕志霞 二〇二一年四月一日 书 记 员  甘贵婷