wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初201号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人尹某某，男，1956年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日到河南省鹿邑县公安局投案，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月19日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日凌晨许，被告人尹某某窜至河南省周口市鹿邑县玉皇庙行政村玉皇庙村王某2家中，在王某2家厨房北墙上挖洞进入其厨房内，将厨房内的海尔牌洗衣机一台、煤气罐、煤气灶、炒菜锅、漏勺、鸭蛋、细粉等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值508元。被告人尹某某于2020年3月9日到鹿邑县公安局投案自首。另查明，被盗物品已退还被害人。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言、被害人王某2陈述、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提某、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，且被盗物品已退还被害人，依法可从宽处理。被盗物品应责令退赔，返还被害人。根据尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人尹某某将被盗物品退还被害人王金轩（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年四月二十五日书记员  陈坤
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执异24号异议申请人（案外人）：孙长富，男，1949年7月23日出生，无业，住凤城市。委托代理人：蔡丽敏，女，1959年11月26日出生，满族，无业，住凤城市，（系孙长富妻子）申请执行人：张俊婷，女，1979年8月25日出生，汉族，辽宁康鼎食品科技有限公司职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市边门镇边门村四组。（缺席）法定代表人：兰军胜，该公司董事长。本院在执行张俊婷与辽宁康鼎食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人孙长富对（2020）辽0682执恢739号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人孙长富称，异议申请人于2015年1月18日与被执行人原大连康美尔生物科技有限公司（法定代表人兰军胜）签订房屋买卖协议，将坐落于凤城市边门镇边门村四组，建筑面积926.8平方米的房屋出售给大连康美尔生物科技有限公司，双方约定2015年4月15日-2015年5月15日期间必须过户，被执行人将异议申请人的房照、土地使用证拿走后却迟迟不肯履行过户手续。于2018年申请执行人张俊婷诉辽宁康鼎食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市法院下发（2018）辽0682民初3427号民事判决书，判决被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司偿还张俊婷人民币1080660元。判决生效后，张俊婷向凤城市法院申请执行，凤城市法院于2020年11月17日下发（2020）辽0682执恢739号执行裁定书，查封辽宁康鼎食品科技有限公司孙长富名下边门镇边门村四组，房证号20090，面积926.8平方米的房屋，查封期限三年。根据民法典第二百三十二条之规定，处分不动产权依法律规定需要办理登记，未登记的不发生物权效力，因此该房屋的所有权人还没有变更到被申请人名下，即该房屋在法律上仍归申请人所有。在该协议履行过程中辽宁康鼎食品科技有限公司存在多种违约行为，1、购买房屋余款50万尚未支付完毕；2、房屋管理需每月向地税管理部门报账；异议申请人需每月支付会计工资款3000元，预计约欠225000元；3、异议申请人向辽宁康鼎食品科技有限公司投资40万元，约定月红利2万元，尚欠约66万元，以上账目需与辽宁康鼎食品科技有限公司法定代表人兰军胜对账为准。凤城市法院对边门镇边门村四组，房证号20090，面积926.8平方米的房屋是错误查封，因该房产是异议申请人的财产，且又存在多项债务纠纷。申请执行人称，1、本案被执行人只是按照申请书说法，全部合同只差50万元没有付，其他都已经付款，根据这一点证明被执行人已经将全部款项付给申请人双方合同基本完毕；2、根据被申请人现场考察，所卖标的物到现在为止一直由辽宁康鼎食品科技有限公司占有和使用；3、根据最高人民法院关于在执行案件中查封扣押相关规定，如果按照本案情况被执行已经向第三人交付了部分执行买卖房屋款项，是可以查封扣押的，这条规定是一个特殊规定，是司法解释相关规定，请驳回异议人的异议申请。本院查明：2019年1月16日，本院作出[（2018）辽0682民初3427号]民事判决书，判决被告辽宁康鼎食品科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊婷借款本金1080660元及利息（利息自2018年8月30日起至付清之日止按年利率6%计付利息）。2020年11月17日，本院作出[（2020）辽0682执恢739号]执行裁定书，一、查封辽宁康鼎食品科技有限公司所有孙长富名下边门镇边门村4组房照号20090，面积926.8平方米房屋，查封期限三年。同日，本院作出[（2020）辽0682执恢739号]协助执行通知书，内容同上。另查明：异议申请人孙长富与被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司（原大连康美尔生物科技有限公司）于2015年1月18日签订厂房购买合同，异议申请人孙长富将坐落于凤城市边门镇边门村四组，生产车间四层楼，建筑面积3133.9平方米，办公楼二层，建筑面积926.8平方米，含房屋配套设施、锅炉及锅炉相关设施、电梯、大门自动门、变压器等以5650000元的价格出售给被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司，被执行人已交付购房款5150000元，并在合同约定期限内接收了案涉房屋并占有使用至今。本院认为，被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司已经支付给异议申请人大部分的购房款，并且被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司自2015年2月已经实际占有并使用案涉房屋至今，应视为被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司对案涉房屋享有所有权，异议申请人孙长富对被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司享有的是房屋买卖价款余额的债权。因此，异议申请人孙长富主张仍享有案涉房屋所有权因证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人孙长富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彦江人民陪审员  丁家强人民陪审员  贺业华二〇二一年四月二十九日书 记 员  鄂文文
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初1993号原告：胡满仙，女，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被告：江**文，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：余红云，女，1974年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡满仙与被告江**文、余红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡满仙撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十六日书记员  章靖宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1034号之四 申请执行人：陕西华贵实业有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川镇后老高川村，组织机构代码76255541-4。 法定代表人：高成雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人：许东，女，1973年10月5日出生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许东在财付通支付科技有限公司085e9858e310104ec5bce9b15@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3930号之一 本院于2020年5月21日对原告丁志刚与被告董士浪装饰装修合同纠纷一案作出的(2020)皖1182民初3930民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1182民初3930民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员 司 早 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁玲玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保328号 申请保全人：陈雪松，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告陈雪松与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特94号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1999号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：杨丽梅，女，汉族，1979年05月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初844号 原告：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇西街**。 负责人：陈永华，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈东安，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省安溪县。 被告：屈美辰，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司崇州支行与被告陈东安、屈美辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司崇州支行撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年四月十六日 书记员  宛 悦
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审16号申请执行人：天门市市场监督管理局。住所地：天门市陆羽大道西21号。法定代表人：王齐平，该局局长。委托代理人：丁凯，该局公职律师。委托代理人：江政东，该局网监科执法人员。被执行人：天门市xxx。住所地：天门市XXX号。法定代表人：唐XX。申请执行人天门市市场监督管理局于2021年4月16日向本院申请强制执行其作出的天市监处字[2020]XXX号《行政处罚决定书》未实际履行的内容，即罚款20000元以及加处罚款20000元，合计40000元。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市市场监督管理局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据一、湖北省天门市公证处于2020年3月30日出具的(2020)鄂天门证字第XXX号《公证书》1份，证明当事人在拼多多商城商品发布广告的事实;证据二、天市监协调[2020]XXX号《天门市市场监督管理局协助调查函》、上海市长宁区市场监督管理局于2020年4月29日作出的答复函(附光盘1份)各1份，证明当事人在拼多多商城销售商品及发布广告的事实;证据三、2020年4月16日经当事人确认签字的该产品外包装照片4张，证明当事人销售的产品外包装及标签标示内容;证据四、当事人的身份证复印件及天门市市场监管局提取的天门市xxx企业基本信息各1份，证明被执行人的主体资格;证据五、当事人的询问笔录1份，证明当事人网店销售该产品及产品宣传存在虚假和欺骗、误导消费者的情形；证据六、天门市市场监管局登记许可科的情况说明及《食品经营许可证》各1份，证明当事人只办理了《食品经营许可证》，未办理《食品生产许可证》，存在虚假宣传；证据七、被执行人法定代表人唐xx签字并确认的《天门市市场监督管理局当事人送达地址确认书》1份；证据八、被执行人法定代表人唐xx于2020年7月31日提交的减轻行政处罚申请书1份。依据：《中华人民共和国广告法》第十七条第一款、第二十八条、第五十五条第一款、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条。经审查查明，2020年3月23日，申请执行人天门市市场监督管理局执法人员接到匿名举报，发现被执行人天门市XXX在拼多多商场网店“大唐有礼”经营的食品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。同年6月16日，申请执行人立案调查，认为被执行人网店发布、销售的产品及产品宣存在虚假和欺骗、误导消费者的情形，且被执行人未办理《食品生产许可证》，该行为违法，遂于2020年7月9日作出天市监听字[2020]XXX号《行政处罚听证告知书》，并于次日向被执行人送达，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。同年7月31日，被执行人的法定代表人XXX向申请执行人提交了减轻行政处罚申请书。同年8月25日，申请执行人根据以上法律依据作出天市监处[2020]XXX号《行政处罚决定书》，决定：1.责令当事人立即停止违法行为；2.对当事人处以50000元罚款；并指定当事人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。同年8月27日，被执行人签收该行政处罚决定书，向申请执行人提交了分期缴纳罚款申请书。申请执行人于2020年8月27日作出天市监延缴字[2020]XXX号《分期缴纳罚款通知书》，同意其于2020年8月28日前缴纳30000元，剩余20000元在2021年2月15日之前缴纳。被执行人于当日签收该通知书，并缴纳第一期罚款30000元。2021年3月23日，申请执行人作出天市监履催字[2021]XXXX号《行政处罚决定履行催告书》，于同年3月24日送达被执行人，责令其收到该催告书后十日内缴纳剩余罚款本金20000元及加处罚款20000元，共计40000元。被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天市监处[2020]XXX号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市市场监督管理局作出的天市监处[2020]XXX号《行政处罚决定书》未实际履行的内容，即罚款20000元以及加处罚款20000元，合计40000元强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱旭峰审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二一年四月二十二日书记员  谢 婷
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初29号 原告：邢台嘉泰环保科技有限公司，住所地河北省邢台市南宫市经济开发区（西区）奋进街。统一社会信用代码：9113058134782800X8。 法定代表人：董永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玥娇，河北领航律师事务所律师。 被告：煜环环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼24层。统一社会信用代码：91130100586915389J。 法定代表人：赵保军，该公司执行董事。 邢台嘉泰环保科技有限公司与煜环环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邢台嘉泰环保科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台嘉泰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费12820元，减半收取计6410元，由原告邢台嘉泰环保科技有限公司负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初116号公诉机关武陟县人民检察院。被告人田利民，又名田二，男，1993年5月8日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，建筑工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被取保候审，于2020年4月26日被监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被河南省温县公安局刑事拘留，于2019年7月27日被取保候审。于2021年4月16日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人田利民犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人田利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、故意伤害罪2017年7月5日24时许，孟某5（已判处刑罚）纠集被告人田利民，因琐事在武陟县大封镇保安庄村村边新洛路上与被害人孟某6等人发生打架，孟某5伙同被告人田利民等人持铁锹、啤酒瓶等将被害人孟某6打伤。经鉴定，被害人孟某6的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人田利民的户籍证明等书证、被害人孟某6的陈述、证人孟凡亮等人的证言、被告人田利民的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。二、危险驾驶罪2018年12月31日1时许，被告人田利民醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｃ×××××黑色“吉利”牌小型轿车，沿温县司马大街由西向东行驶至温县黄河路星辰幼儿园门前路段时，被温县公安局交通警察大队民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人田利民的血样中酒精含量123.83mg/100ml。公诉机关提交了被告人田利民的户籍证明等书证、证人赵某2等人的证言、被告人田利民的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人田利民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田利民一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款的规定，被告人田利民在实施故意伤害罪时系共同故意犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定。被告人田利民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田利民实施故意伤害犯罪，主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人田利民实施危险驾驶犯罪，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田利民对起诉书指控罪名没有异议，但认为在第一起故意伤害案件中，其系从犯。经审理查明，一、故意伤害罪2017年7月5日24时许，孟某5（已判处刑罚）纠集被告人田利民，因琐事在武陟县大封镇保安庄村村边新洛路上与被害人孟某6等人发生打架，孟某5伙同被告人田利民等人持铁锹、啤酒瓶等将被害人孟某6打伤。经鉴定，被害人孟某6的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田利民于2018年3月22日到武陟县公安局大封派出所投案。同案人孟某5与被害人孟某6达成赔偿协议并已履行，孟某6对孟某5一方等人均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田利民的供述与辩解、证人孟凡亮、韩某、孟某1、孟某2、孟某3、王某1、孟某4、王某2、孟某5、赵某1、李某、周某、刘某1、刘某2等人的证言、被害人孟某6的陈述、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科证明、到案情况、发破案经过、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2018年12月31日1时许，被告人田利民醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｃ×××××黑色“吉利”牌小型轿车，沿温县司马大街由西向东行驶至温县黄河路星辰幼儿园门前路段时，被温县公安局交通警察大队民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人田利民的血样中酒精含量123.83mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田利民的供述与辩解、证人赵某2、崔某的证言、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、个人资料照片、危险驾驶照片、血液提取登记表、行政处理决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、发破案经过、呼气酒精检测及结果告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田利民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人田利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田利民犯故意伤害罪、危险驾驶罪的指控成立。被告人田利民一人犯数罪，应数罪并罚。本案第一起犯罪是共同犯罪，被告人田利民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在第一起犯罪中，被告人田利民主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人田利民到案后如实供述自己的犯罪行为，对其可从轻处罚。关于被告人提出的其系从犯的辩护意见，经查，在案证据有被告人田利民的供述与辩解、证人孟凡亮、韩某、孟某1、孟某2、孟某3、王某1、孟某4、王某2、孟某5、赵某1、李某、周某、刘某1、刘某2等人的证言、被害人孟某6的陈述等证据均可证实孟某5纠集被告人田利民等人持铁锹、啤酒瓶将被害人打伤，被告人田利民积极参与殴打被害人，该起犯罪系共同犯罪，被告人田利民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对其辩称其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年3月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  李小藏人民陪审员  孙江澈二〇二一年四月二十一日法官助理薛枫书记员王怀远
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3061号之一 申请执行人：浙江新视界融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-33室（自贸试验区内）。 法定代表人：柳冠文。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：泰安市泰山区隆泰网吧，住所地山东省泰安市财源大街26号5号楼三层（02）。 投资人：李强。 被执行人：李强，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人浙江新视界融资租赁有限公司与被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江新视界融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人泰安市泰山区隆泰网吧返还浙江新视界融资租赁有限公司电脑40台（每台电脑规格型号为显卡-七彩虹1060-5G，CPU-i58400，内存-威刚16GDDR42400，CPU风扇霜网W53T，电源长城500W，主板-技嘉H310，机箱-AOC小机箱）。逾期未返还的，泰安市泰山区隆泰网吧赔偿浙江新视界融资租赁有限公司损失120000元；泰安市泰山区隆泰网吧赔偿浙江新视界融资租赁有限公司律师费损失10000元。李强对泰安市泰山区隆泰网吧的上述应付款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1450元，执行费1850元，共计133300元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李强名下牌号为鲁ＪＱ××××的北京牌汽车一辆，本院已查封登记，因未找到车辆下落，故未能处置。经现场调查，未找到被执行人泰安市泰山区隆泰网吧应返还浙江新视界融资租赁有限公司的电脑40台（每台电脑规格型号为显卡-七彩虹1060-5Ｇ，ＣＰＵ-ｉ58400，内存-威刚16ＧＤＤＲ42400，ＣＰＵ风扇霜网Ｗ53Ｔ，电源长城500Ｗ，主板-技嘉Ｈ310，机箱-ＡＯＣ小机箱）下落。另经查，被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年4月20日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新视界融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰安市泰山区隆泰网吧、李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二一年四月二十日 书记员  柏洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执974号申请执行人青岛海湾精细化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河生态化工科技产业基地晋水路1号。法定代表人赵秀平。被执行人浙江鼎辛贸易有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道丹桂公寓1幢401-1室。法定代表人耿丽辉。申请执行人青岛海湾精细化工有限公司与被执行人浙江鼎辛贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛海湾精细化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎辛贸易有限公司支付申请执行人到期债权264175.31元、支付该款自2020年9月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3930元、诉讼费4472元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人浙江鼎辛贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江鼎辛贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎辛贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎辛贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人浙江鼎辛贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月16日，本案执行标的已执行到位838元。暂未发现被执行人浙江鼎辛贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江鼎辛贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人浙江鼎辛贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出罚款1000元、拘留15天决定，同时限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人青岛海湾精细化工有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鼎辛贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月十六日书记员  张 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢796号 申请执行人：青岛鑫泰祥和机电有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡敬云，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛淼发工贸有限公司。住所地：山东省胶州市。 法定代表人：薛李强，总经理。 本院在执行申请执行人青岛鑫泰祥和机电有限公司与被执行人青岛淼发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0211民初5070号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币895006.56元。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛鑫泰祥和机电有限公司于2021年4月21日书面申请撤回该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  周婷婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初536号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人夏田荣，女,1976年8月17日出生于湖南省邵阳市大祥区,汉族，高中文化，个体经商，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2020年3月22日被慈溪市公安局取保候审，又因涉嫌犯重大责任事故罪于2021年1月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日再次被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）494号起诉书指控被告人夏田荣犯伪造身份证件罪、重大责任事故罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人夏田荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、伪造身份证件事实 2020年3月，被告人夏田荣为向王某（殁年29岁）的父母掩盖其真实年龄，委托他人伪造居民身份证1张、机动车驾驶证1本。被告人夏田荣收到上述证件后，即将证件丢弃至垃圾桶，后证件被他人捡到送至公安机关。慈溪市公安局对照居民身份证证件标准和防伪措施，经鉴别,上述居民身份证为伪证；宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具证明证实上述机动车驾驶证非其所核发。 同月22日，被告人夏田荣经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏田荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、扣押清单及照片、居民身份证鉴别书、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明、信息查询截图、归案经过及被告人夏田荣的户籍资料等证据证实，足以认定。 二、重大责任事故事实 2020年8月18日17时许，被告人夏田荣作为慈溪市龙山镇广亚物流杭州线负责人，未办理营业执照，同其雇工王某（殁年29岁）赴慈溪市龙山镇滨海开发区金海路1599号超悦毛绒有限公司装货。被告人夏田荣在明知王某无叉车驾驶证的情况下，对王某驾驶叉车在该公司内装货的行为放任不管，导致王某驾驶叉车侧翻死亡。事故发生后，慈溪市人民政府组织相关部门成立事故调查组，经调查认定，本起事故系一般叉车安全事故，被告人夏田荣未办理营业执照，安全管理制度未有效落实，安全意识淡薄，对其雇工王某未进行安全生产方面的教育培训，未及时制止其雇工王某无证违规操作叉车，对本起事故负主要责任。 2021年1月5日，被告人夏田荣经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏田荣已赔偿王某近亲属人民币69万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人夏田荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、林某、吴某2、章某、袁某的证言、场（厂）内专用机动车辆首次检验报告、事故调查报告及批复、辨认笔录及照片、死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏田荣犯伪造身份证件罪的量刑为拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯重大责任事故罪的量刑为有期徒刑六个月。二罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人夏田荣伪造身份证件，又在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已分别构成伪造身份证件罪、重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏田荣一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人夏田荣有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人夏田荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏田荣犯伪造身份证件，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈**云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执83号 申请执行人周粲文 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执590号申请执行人：汪学虎，男，1986年11月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：汪李氏，女，1930年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：郑培义，男，1936年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：朱永兰，女，1938年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张健，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰申请执行被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3442号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张健于本判决生效之日起十日内赔付原告汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰264884.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17807元，由原告汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰承担743元，被告张健承担3264元;以上由被告张健承担的相关给付汇至账号：62×××67（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日受理。本院在执行申请执行人汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰申请执行被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2021年2月23日、2021年3月13日、2021年3月17日、2021年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人张健名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人张健银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人张健暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年4月6日，申请执行人汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰的委托代理人张雪莲（系本案申请执行人汪学虎妻子）并本案被执行人张健的委托代理人王高翔到院谈话，本院向被执行人张健及其委托代理人释明不主动履行生效法律文书确定义务后果后，被执行人张健表示因其目前资金周转困难，且涉案赔偿标的款数额较大，希望与申请执行人协商分期履行。3、2021年4月7日，汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰的委托代理人张雪莲（系本案申请执行人汪学虎妻子）并本案被执行人张健均到场，双方针对本案达成了分期履行和解协议，被执行人张健当场给付申请执行人65000元并缴纳了本案执行费。本院将双方的和解协议记录在卷备查。4、协议签订同日，申请执行人汪学虎、汪李氏、郑培义、朱永兰向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2390号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：魏武，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告魏武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初1238号原告：刘福奇，男，汉族，1965年9月14日出生，住靖江市。被告：高金虎，男，汉族，1974年10月29日出生，住靖江市。原告刘福奇与被告高金虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福奇撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二一年四月二十八日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初693号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：李倩，女，汉族，1997年9月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。系四川省绵阳市经开区南红街1号树高.威尼斯城二期5-1-1-2号业主。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司以“被告李倩已交清所欠物业服务费”为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十日 书记员  黄羽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保119号 申请保全人：刘少旭，住长春市九台区。 被保全人：高丽娟，住长春市九台区。 本院在审理原告刘少旭与被告高丽娟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1498号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更82号 罪犯洪毅，男，1980年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙1002刑初100号刑事判决，以被告人洪毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；责令退赔人民币709.356万元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年4月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯洪毅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯洪毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪毅减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯洪毅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪毅符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯洪毅本次考核期为2018年6月11日至2020年12月31日，共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯洪毅减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 杨 玲 代书记员 刘已丰
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审194号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月10日3时49分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重57900kg，限重31000kg，超限26900kg，超限率86.77%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70334号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万叁仟元整（¥13000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70334号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70334号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执100号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司职工，住范县。被执行人：姚广振，男,1986年12月30日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：白立娜，女,1987年1月27日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：姚广涛，男,1989年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：许丽丽，女,1990年5月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被告姚广振、白立娜、姚广涛、许丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2305号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白立娜名下银行账户内有银行存款6115.69元，现已向申请人交付。2、查明被执行人许丽丽名下银行账户内有银行存款3908.59元，现已向申请人交付。3、查明被执行人姚广振名下银行账户内有银行存款2846元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚广振、白立娜、姚广涛、许丽丽负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年四月二十七日书记员 宋兰婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执181号 申请执行人：李文云，男，1988年2月22日生，彝族，原住新平县。 被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现住新平县。 关于申请执行人李文云与被执行人张晓斌劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月16日作出（2020）云0427民特584号民事裁定书确定：由被申请人张晓斌支付申请人李文云工资15550元，履行方式：由被申请人张晓斌于2021年1起每月7日前支付申请人李文云不少于2500元至还清之日。法律文书生效后，被执行人张晓斌未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李文云于2021年1月20日向本院申请执行15550元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人张晓斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年1月20日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人张晓斌名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人张晓斌名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张晓斌长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月23日将被执行人张晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人李文云也不能提供被执行人张晓斌可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 院
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2804号原告：马全朝，男，1994年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：秦娟毅，女，2000年1月4日出生，汉族，住沁阳市。原告马全朝与被告秦娟毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全朝撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年四月二十五日书记员  卫亚娟
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人李敏萍与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执536号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1531号 申请执行人：张学军，男，1954年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人:李应侠，女，1962年12月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：范伟，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张学军、李应侠与范伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学军、李应侠于2021年3月10日因被执行人范伟拒不履行（2020）皖1623民初1845号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向范伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月11日、3月31日依法对被执行人范伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现范伟有可供执行的财产信息，于2021年3月22日本院依法将范伟纳入失信被执行人，于2021年3月22日对范伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 秦斯楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执168号申请执行人：张凤云,女,1962年12月29日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张凤云与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张凤云于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令，被执行人未按本院规定时间履行义务及报告财产。本院于2021年1月12日对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图农村信用合作联社马仲河信用社二个存款账户，金额分别是人民币812.09元及人民币805.3元，本院依法对上述二个存款账户中的存款冻结并划扣人民币共计1617.39元至本院账户，现上述案款已向申请执行人发放完毕，之后本院对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人张凤云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月二十八日书记员 王阿娉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初401号原告：程玉新，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住勃利县被告：贾庆锐，男，1973年11月8日出生，汉族，无职业住址不详。原告程玉新与被告贾庆锐不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。原告程玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还承包费23000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日原告与被告签订山林打塔协议书，被告将位于东岗小九队东面二道沟山红松塔林转包给原告经营，承包期限为8年，原告向被告交付承包费28000.00元。当年秋天，因被告没有转包权，此山林被原林竹收回，被告构成违约。经过原、被告协商，被告同意返还承包费28000.00元，并给原告出具欠条一张。原告多次催收，被告还款5000.00元，尚欠23000.00元。原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程玉新的起诉。案件受理费250.00元，退还给原告程玉新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年四月十九日书记员  庞赛男
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2978号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：林江杰，男，汉族，1983年8月06日出生，户籍所在地福建省顺昌县，公民身份号码：XXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告林江杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告林江杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款1512.25元、利息211.54元（以代偿本金1512.25为基数，自2020年2月18日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计1723.79元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告林江杰与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告林江杰向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告林江杰与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告林江杰就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告林江杰未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年2月18日代被告林江杰偿还欠款本息共计1512.25元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告林江杰的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告林江杰发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林江杰未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告林江杰与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告林江杰向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告林江杰与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告林江杰就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告林江杰未能按约还款。2020年2月18日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告林江杰偿还欠款本息共计1512.25元（其中本金1333.35 元、利息96 元、罚息 82.9 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告林江杰的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告林江杰发送了债权转让通知。但被告林江杰仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告林江杰与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告林江杰应当依约履行还款义务。现被告林江杰未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告林江杰偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告林江杰在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款1512.25元及自2020年2月19日至实际给付之日止的利息（以借款本金1333.35元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告林江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   韦  东 二〇二一年三月二十四日 法  官  助 理    李儒鸣书  记  员   尚  露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7673号之一 申请人:邱海东，男，1959年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:邱海萍，女，1965年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:邱晴，女，1963年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邱海东、邱海萍与被申请人邱晴共有物分割纠纷一案，邱海东、邱海萍于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱晴价值227000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱晴价值227000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1655元，由申请人邱海东、邱海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘丽娟
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终57号上诉人(原审原告)上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘香珍。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人王涛，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。上诉人上海全福汽车运输有限公司(以下简称“全福公司”)因认定工伤决定及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初846号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月22日，王兰领驾驶全福公司所有车牌为沪EHXXXX的重型厢式货车送货途中发生交通事故，造成王兰领当场死亡。2019年8月12日，王兰领之子王涛向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)提出工伤认定申请，请求对王兰领进行工伤认定。浦东人社局于2019年8月14日受理。因审理过程中王兰领与全福公司的劳动关系尚在司法机关处理过程中，浦东人社局于2019年9月23日决定中止审理。2020年1月13日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终13082号终审判决，确认王兰领于2018年11月9日至2019年1月22日与全福公司存在劳动关系。浦东人社局于2020年5月6日恢复审理，并于2020年5月18日作出浦东人社认(2019)字第5668号认定工伤决定，认定王兰领同志的情况，属于工伤认定范围，予以认定工伤。全福公司不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东区政府”)申请行政复议。浦东区政府于2020年7月16日受理该复议申请，并于同月23日要求浦东人社局进行书面答复。浦东人社局于2020年7月27日收到答复通知书，于同年8月5日进行书面答复。因案情复杂，浦东区政府于2020年9月11日决定延长审理期限。2020年10月13日，浦东区政府作出浦府复决字(2020)第558号行政复议决定，决定维持浦东人社局作出的浦东人社认(2019)字第5668号《认定工伤决定书》。全福公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定及行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，浦东人社局作为浦东新区工伤保险工作的主管部门，具有对其所属行政区域内的工伤认定申请进行处理的法定职责。浦东人社局受理第三人王涛提交的工伤认定申请后，经中止审理，在法定期限内作出相应认定工伤决定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。(2019)沪01民终13082号终审民事判决确认王兰领于2018年11月9日至2019年1月22日与全福公司存在劳动关系，故浦东人社局对全福公司员工王兰领于2019年1月22日驾驶全福公司货车送货途中发生交通事故并当场死亡的情况认定为工伤并无不当。现有证据无法证明全福公司关于其与王兰领不存在劳动关系的主张。浦东区政府所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审遂判决：驳回全福公司的诉讼请求。判决后，全福公司不服，上诉于本院。上诉人全福公司上诉称，上诉人所有的车牌为沪EHXXXX的重型厢式货车已出租给赵长塑，王兰领系赵长塑雇佣的司机，上诉人与王兰领之间不存在劳动关系，被上诉人浦东人社局作出的认定工伤决定及被上诉人浦东区政府作出的行政复议决定认定事实和法律适用错误，严重侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。原审判决事实认定及法律适用错误，上诉人请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人浦东人社局辩称，王兰领因工受伤事实清楚，证据充分。王兰领与全福公司之间存在劳动关系的事实已由人民法院作出的生效判决予以认定，且法院在民事案件审理过程中也否定了王兰领与赵长塑存在雇佣关系的事实，全福公司未提供充分证据推翻生效判决所确认的事实。被上诉人浦东人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人浦东人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人浦东人社局受理王兰领之子王涛的的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，经中止及恢复审理，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。本案中，上诉人员工王兰领驾车送货途中发生交通事故并当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形，被上诉人浦东人社局据此作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。生效民事判决已确认王兰领与上诉人存在劳动关系，上诉人认为王兰领与其不具有劳动关系，与生效民事判决结果不符，故对其主张本院不予支持。被上诉人浦东区政府受理上诉人的复议申请后，经审查，于法定延长期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海全福汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二一年四月十九日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行初24号原告卢淑节，女，1944年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人张婷婷（系原告之女），1967年5月11日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟。委托代理人张津立。第三人天津市诚达房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦702室。法定代表人孙菲菲，经理。委托代理人张**。第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市河北区铁东路辅道仓联地道口旁高速公路快速路工程建设指挥部。法定代表人张树琦，董事长。委托代理人李悦滢，天津君辉律师事务所律师。原告卢淑节诉被告天津市河东区住房和建设委员会不履行行政补偿职责案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢淑节撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告卢淑节负担25元。审 判 长  高宏亮审 判 员  刘惠全人民陪审员  孙丽雅二〇二一年四月二十九日法官助理荆亮书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初1131号 原告：张素文，男，1973年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂，统一社会信用代码515303257134557183，住所地曲靖市富源县中安街道升官坪。 负责人：李德政，经理。 原告张素文与被告云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告张素文于2021年4月23日以双方已协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素文自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素文负担。 。 审判员  刘婉华 二〇二一年四月二十三日 书记员  顾彩仙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2253号 原告：明光市乐途汽车租赁服务部，经营场所安徽省明光市明珠苑小区2组团门面房自南向北12号，统一社会信用代码92341182MA2Q6UAW4G。 经营者：虞永春。 被告：包高磊，男，1994年12月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年4月26日立案受理了原告明光市乐途汽车租赁服务部诉被告包高磊车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员张继芬适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告明光市乐途汽车租赁服务部于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告包高磊的起诉。 本院认为：原告明光市乐途汽车租赁服务部自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光市乐途汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市乐途汽车租赁服务部负担。 审判员  张继芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6845号 申请执行人：马金克，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：马涛，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：徐效坤，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人马金克、马涛与被执行人徐效坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐效坤未履行生效法律文书确定义务，经申请人马金克、马涛申请，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人马金克、马涛要求：强制被执行人支付向申请人马金克、马涛支付557756.70元及利息（以557756.70元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及迟延履行期间双倍利息、支付案件受理费3650.90元，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少，不足以执行；已查封被执行人与其前妻共有房产，现被执行人前妻提出异议，规定期限内暂无结案；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人徐效坤进行了网络追查和曝光，并将徐效坤列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  周婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执873号之一 申请执行人：杭保全，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：廖威旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1115号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖威旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖威旺在中国银行1872XXXXNY0账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢132号申请执行人：何丽芳。被执行人：陈南才。申请执行人何丽芳与被执行人陈南才民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2012)安民初字第378号民事调解书的内容，申请执行人何丽芳本次申请执行标的257660元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初881号 原告：韩亚丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高言，男，住凤台县。 被告：吕红，男，1971年4月5日出生，汉族，住凤台县。 原告韩亚丽与被告吕红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩亚丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩亚丽的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩亚丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚丽负担。 审判员  陈习 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢101号 申请执行人：张发奎，男，1964年7月7日生，汉族，住龙里县。 被执行人：龙里县醒狮镇凉水村村民委员会。 法定代表人：陈庭金，男，1955年3月21日生，汉族，系该村村民委员会主任。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2010）龙民初字第187号民事调解书，在执行张发奎与龙里县醒狮镇凉水村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙里县醒狮镇凉水村村民委员会的银行存款75355.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502财保3号之一 申请人：吴汀汀，男，1940年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人：吴俊峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人：吴林峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人：吴毓芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上四申请人共同委托代理人：王海秀，福建君梵律师事务所律师。 被申请人：秦恒强，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人吴汀汀、吴俊峰、吴林峰、吴毓芳与被申请人秦恒强申请诉前财产保全一案,本院于2021年4月12日作出（2021）闽0502财保3号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人秦恒强名下的闽Ｄ×××××号重型自卸货车。现申请人吴汀汀、吴俊峰、吴林峰、吴毓芳请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除查封登记在被申请人秦恒强名下的闽Ｄ×××××号重型自卸货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪  玢 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈玫宏 速录员 张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初636号原告：李玉华，女，1975年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：曹洪雪，女，1997年1月13日出生，汉族／族，职业，住齐市龙沙区。被告：杨杨，男，1987年11月13日出生，汉族／族，职业，住齐市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐市建华区卜奎大街90号。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公室综合楼1-2层。李玉华与曹洪雪、杨杨、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，李玉华未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉华撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二一年四月二十八日书记员  刘洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初622号原告：褚彩云，女，汉族，1973年8月12日生，住商丘市柘城县。原告：王文雅，女，汉族，2011年3月23日生，住址同上。二原告委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：刘春武，男，汉族，1974年1月24日生，住卫辉市。委托代理人:张保根，河南恒辉律师事务所律师。原告褚彩云、王文雅与被告刘春武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序中小额程序，公开开庭进行了审理。原告褚彩云及其与王文雅的委托代理人孔维勋、被告刘春武及其委托代理人张保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚彩云、王文雅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘春武支付货款33530元及利息（利息以33530元为基数，从2018年2月11日起至清偿完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：褚彩云与丈夫王**义在新乡市××区××国道附近经营一家轮胎店，注册名为“新乡市牧野区老王轮胎店”，经营性质为个体工商户，经营者王**义，组织形式为个体经营，该营业执照现在已经注销。褚彩云与王**义系夫妻关系，2016年7月份王**义因故去世，根据柘城县人民法院（2019）豫1424民初4547号民事判决书判决认定褚彩云、王文雅依法唯一享有案涉债权，系该案适格原告。刘春武曾多年在该店购买轮胎，截至2016年7月29日，共欠货款68530元。2011年6月3日支付5000元、2011年7月29日支付10000元、2011年9月16日支付10000元、2011年11月7日支付5000元，之后陆续支付现金5000元，共计支付35000元，剩余货款33530元未支付。被告刘春武辩称，刘春武与王**义之间的业务，每年都会算一次账，每年的结算凭证要求原告方拿出来，提供所有欠条，有总欠条。原告方提到支付过的35000元货款属实，其中包括王**义死亡后支付褚彩云的5000元（两次1000元，一次2000元，两次500元），具体什么时候给的记不清了，王**义将还款记录在哪了，也不清楚。截止2016年只欠货款7300元（包括后来支付褚彩云的5000元），但是王**义还欠刘春武两条三包轮胎（价值2700元）没给。按照合同法第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，当事人签字盖章生效，李志国、潘建新系刘春武当时的司机，在明细上签名说明确实在原告处进行了买卖，未签名的明细及王运江的签名与被告没有关系，明细上没有注明他卖给了谁，就不能证明该明细是原被告间发生的交易，不能因为明细不间断就认为均是被告买卖的东西，况且明细内有些没有记录时间，该买卖发生在2011年，按照买卖合同惯例，本案应系即使清结合同，至今已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的买卖合同明细，没有签名的、签名王运江的，原告称除签名外均为王**义书写，在不能证明被告方购买、王运江系被告司机的情况下，无法认定此类买卖的购买方为被告，此部分内容本院不予采信。被告自认李志国、潘建新签字部分，本院予以采信。2.被告方提供的“欠条”，内容为“对过账下欠老王7300元，老王欠刘三保胎2条，王**义，2017年支付老王老婆现金3次，合计4000元，2018年支付老王老婆2次，1000元，春节前”，被告自认以上内容为其本人书写，并不是王**义签字，原告认可支付的5000元，其余内容不认可，因此被告自认对其不利的内容，本院予以确认，其余不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份王**义因故死亡后，褚彩云、王文雅提起确认合同效力纠纷，河南省柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初4547号民事判决书，认定褚彩云、王文雅与王**义的其他继承人2016年8月13日签订的王**义遗产分配协议有效，该协议其中内容为王**义在新乡经营的轮胎店，其店内财产轮胎、设备及附带物品，王**义生前的现金、存款以及身后所有债务均归褚彩云、王文雅。该判决2019年10月9日生效。刘春武的司机李志国、潘建新曾在王**义经营的轮胎店购买轮胎等货，记账单显示：3月27日-李志国-火补、内胎、修胎-270元;2011年3月30日-潘建新-真空胎-2450元;4月6日-李志国--真空胎、内胎、倒胎-5030元;2011年4月24日-潘建新-驱动轮胎2条-5200元;2011年4月24日-李志国-装胎1条-2600元;2011年5月4日-李志国-火补胎1条-100元;2011年5月19日-李志国-复顶1条-550元;2011年5月30日-李志国-装胎2条-5200元;2011年5月30日-潘建新-驱动轮胎2套-5200元;6月9日-李志国-装复顶1条-550元;6月26日-李志国-装胎4条-10000元。以上共计37150元。刘春武已支付35000元，其中王**义去世后刘春武分别于2017年支付褚彩云4000元，2018年支付褚彩云1000元。本院认为，被告刘春武自称与王**义每年算一次账，王**义有欠总条，2017年、2018年先后支付原告褚彩云货款5000元。在其司机李志国、潘建新购买货物时，没有约定还款期限，之后又陆续付款的情况下，本案并未超过诉讼时效。原告方不能证明其他货款为被告所欠，被告也不能证明原告方还欠其2条三保轮胎，对剩余货款2150元，本院予以确认。同样因为没有约定付款期限、没有约定逾期违约金，原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第(四)项、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告刘春武于本判决生效之日起十日内支付原告褚彩云、王文雅货款2150元。二、驳回原告褚彩云、王文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告褚彩云、王文雅负担250元，被告刘春武负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  李 瑾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初493号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号。统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人:汪少华,该支行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:灵璧县腾龙农业科技有限公司,住所地灵璧县浍沟镇彭黄村,统一社会信用代码91341323MA2MT2WN64。 法定代表人:卢敏。 被告:灵璧县旺满福农业专业合作社,住所地灵璧县浍沟镇彭黄村,统一社会信用代码341323NA000219X。 负责人:卢敏。 被告:灵璧县皓跃家庭农场,经营场所灵璧县浍沟镇彭黄村,统一社会信用代码913413230980010512。 负责人:卢敏。 被告:卢敏,女,1979年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:张松,男,1976年7月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行灵璧支行）与被告灵璧县腾龙农业科技有限公司、灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行灵璧支行的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告灵璧县腾龙农业科技有限公司，灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行灵璧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵璧县腾龙农业科技有限公司偿还借款本金300000元及起诉之日利息129110.5元,以后利息计算至还清为止。被告灵璧县旺满福农业专业合作社、被告灵璧县皓跃家庭农场,被告卢敏,被告张松承担连带担保责任。2、诉讼费及5000元律师费由被告承担。事实与理由:2018年8月31日，原告与被告灵璧县腾龙农业科技有限公司签订《小企业流动资金借款合同》,约定向原告借款1500000元,利率为5.655%,逾期利率8.4825%,借款期限为12个月,还款方式:按月还息,到期一次性还本。并同时约定了逾期还款应承担违约责任等(详见借款合同)。当日,原告与被告灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松分别签订了一份《小企业保证合同》,保证方式为连带责任保证。合同签订后,原告依约如数向被告灵璧县腾龙农业科技有限公司发放贷款1500000元,贷款到期后,被告灵璧县腾龙农业科技有限公司没有按合同约定还款,至原告起诉时,尚欠贷款本金300000元及利息,虽经原告多次向借款人及担保人催要,一直拒不偿还。原告认为,借款人拒不偿还原告贷款,已严重违反了双方订立的借款合同,侵犯了原告的合法权益,其余被告作为连带保证人应承担连带保证责任。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条以及《担保法》之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 灵璧县腾龙农业科技有限公司、灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，原告与被告灵璧县腾龙农业科技有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限从2018年9月6日至2019年9月5日，年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。同日，原告与灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松分别签订《小企业保证合同》，约定灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松分别为前述借款合同项下的贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的费用等。合同签订后，邮储银行灵璧支行于2018年9月6日向灵璧县腾龙农业科技有限公司发放了借款1500000元。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2021年4月23日，尚欠贷款本金300000元，利息129110.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。灵璧县腾龙农业科技有限公司与邮储银行灵璧支行签订的借款合同合法有效，邮储银行灵璧支行按约定发放了借款，灵璧县腾龙农业科技有限公司未能按约定期限偿还利息，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款300000元及利息的主张予以支持。被告灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松为案涉借款提供连带责任担保，依法应当承担连带责任。原告主张律师费损失无证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县腾龙农业科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款300000元及利息(至2021年4月23日利息129110.5元，后期利息按邮储个人信贷管理系统数据为准）。灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松承担连带责任； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告灵璧县腾龙农业科技有限公司、灵璧县旺满福农业专业合作社、灵璧县皓跃家庭农场、卢敏、张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  汤豪杰 人民陪审员  王 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1610号原告：杨阳，男，1991年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：褚权，男，1985年1月12日生，汉族，居民，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈静静，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住上海市闵行区。原告杨阳与被告褚权、陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告褚权、陈静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18.4万元及利息（按照同期银行四倍），并自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月7日，被告以生意周转和家庭生活为由，向原告借款20万元，并约定利率按照同期银行的四倍计算，借款当日，被告出具了借条，注明还款日期为2020年7月6日前，被告于2020年6月8日偿还了1.6万元，剩余本息搪塞拖延拒不还款，故请求法院依法判决。褚权、陈静静未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：褚权、陈静静向杨阳借款。2020年5月7日，褚权、陈静静共同出具借条，该借条主要载明：“借条本人陈静静褚权因生意周转和家庭生活原因，今向杨阳借款人民币200000元整（大写贰拾万元整）利率按同期银行的四倍计算，并保证于2020年7月6日前归还……借款人：褚权、陈静静身份证号：家庭住址：上海市借款日期：2020.5.7”。2020年5月7日、5月8日，杨阳分别将15万元、5万元转至褚权上海银行卡上。2020年6月8日，陈静静偿还了1.6万元，杨阳认可此款偿还本金。剩余本息到期后，褚权、陈静静拒不偿还，杨阳追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、收条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，杨阳向褚权、陈静静出借资金，杨阳出具借条，双方构成民间借贷法律关系。庭审中，杨阳认可陈静静偿还的1.6万元系借款本金，故褚权、陈静静仍应对18.4万元的借款本金承担偿还责任。杨阳要求褚权、陈静静偿还借款利息的主张，本院予以支持，但其对利息计算标准表述不规范，本院予以调整。褚权、陈静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对杨阳起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：褚权、陈静静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨阳借款本金18.4万元及利息（以18.4万元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由褚权、陈静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执234号 陆持毅： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行陆持毅罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已依法将该款转存至贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭（2020）黔2729刑初65号刑事判决书确定被执行人陆持毅缴纳罚金5000元的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保879号申请人：桂喜生,男,1956年3月13日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人桂喜生与被申请人桂鹏所有权纠纷一案中，申请人桂喜生于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桂鹏所有的位于新余市渝水区不动产权号为赣（2018）新余市不动产权第**房产（价值人民币70万元）。申请人桂喜生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人桂喜生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂鹏所有的位于新余市渝水区不动产权号为赣（2018）新余市不动产产权第**产（价值人民币70万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初52号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人龙某，男，1992年5月5日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯盗窃罪，于2012年7月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯容留他人吸毒罪，于2020年12月29日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2021年1月4日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年2月至7月，被告人龙某多次容留吸毒人员吴某、陈某、龙某吸食冰毒。 2020年12月22日，龙某主动到公安机关投案。其自愿认罪认罚，并于2021年3月31日签订《认罪认罚具结书》。 2012年7月19日，龙某因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 公诉机关认为，被告人龙某容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人龙某公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明,2019年2月至2019年7月期间，被告人龙某多次容留吸毒人员吴某、陈某、龙某吸食冰毒，具体如下： 1.2019年2月的一天，龙某购买了300元的冰毒，后容留陈某在自己位于保靖县××乡××村的家中吸食。 2.2019年2月的一天，龙某购买了300元的冰毒，后容留龙某在自己位于保靖县××乡××村的家中吸食。 3.2019年7月的一天，龙某购买了300元的冰毒，后将自己的皮卡车停放在保靖县商务局停车场内，容留吴某在自己的皮卡车内吸食。 2020年12月22日，龙某主动向公安机关投案，供述了其容留多人吸毒的犯罪事实。 被告人龙某承认指控的事实，且自愿接受处罚，于2021年3月31日签订《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、刑事判决书；2.证人陈某、龙某、吴某的证言；3.被告人龙某的供述与辩解；4.辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；5.讯问视频光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人龙某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，龙某自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。龙某认罪认罚，可以从宽处理。龙某有前科劣迹，可酌情从重处罚。龙某的家属积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对龙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳至国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2020年12月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初116号公诉机关公安县人民检察院。被告人赵华毫，男，1950年8月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人赵华毫犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人赵华毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年4月22日中午，被告人赵华毫与朋友在公安县餐馆吃饭时饮酒。12时14分许，赵华毫驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至公安县广播站路段时与谭志珍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故。民警到达现场后，用吹气式酒精检测仪检测赵华毫有饮酒，后民警将其带至医院提取血样送检，经鉴定，赵华毫血液中乙醇含量值为137.39mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提交了物证:悬挂鄂Ｄ×××××号牌的二轮摩托车、提取的血样（照片）；书证:驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书。被告人赵华毫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵华毫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵华毫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵华毫对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月22日中午，被告人赵华毫与朋友在公安县餐馆吃饭时饮酒。12时14分许，赵华毫驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至公安县广播站路段时与谭志珍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故，后和解达成协议。民警到达现场后，用吹气式酒精检测仪检测赵华毫有饮酒，后民警将其带至医院提取血样送检，经鉴定，赵华毫血液中乙醇含量值为137.39mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明:1.物证:鄂Ｄ×××××号牌的二轮摩托车、提取的血样（照片）；2.书证:驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等书证；3.司法鉴定意见书；4.被告人的供述与辩解；5.关于赵华毫家庭经济情况和表现情况说明。本院认为，被告人赵华毫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵华毫归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赵华毫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的对其量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵华毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛世军人民陪审员  陈士明二〇二一年四月十二日书 记 员  石 敬