广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1205号 上诉人（原审原告）：浙江名瑞机械有限公司。住所地浙江省瑞安市南滨街道高新技术产业园区81号地块。统一社会信用代码：913303816772020932。 法定代表人：林铭杰，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市伟宏设备安装有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠5栋2单元2-2号。统一社会信用代码：91450204MA5KBKLF59。 法定代表人：尹建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙意，广西佑成律师事务所实习律师。 原审第三人：广西佳序食品贸易有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇新安路25号“恒丰创业园”基地第16栋。统一社会信用代码：91450221MA5PCPEL3Q（1-1）。 法定代表人：刘芳，该公司执行董事。 上诉人浙江名瑞机械有限公司（以下简称名瑞机械公司） 因与被上诉人柳州市伟宏设备安装有限公司（以下简称伟宏安装公司）、原审第三人广西佳序食品贸易有限公司（以下简称佳序贸易公司）服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月10日组织各方当事人进行询问，上诉人名瑞机械公司的委托诉讼代理人唐德仁、廖吴进，被上诉人伟宏安装公司的法定代表人尹建伟以及委托诉讼代理人晏宜，孙意，原审第三人佳序贸易公司的法定代表人刘芳到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人名瑞机械公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持名瑞机械公司在一审的所有诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由伟宏安装公司承担。 事实和理由：一、一审法院认为名瑞机械公司提交的《购买设备发票》、《发货通知单》缺乏真实性属于事实认定错误。本案中名瑞机械公司与佳序贸易公司于2020年3月24日签订《销售合同》，约定：“佳序贸易公司向名瑞机械公司采购10台全自动包装机，每台机器单价373000元，交付地点为佳序贸易公司工厂”。案涉的《销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效并已经履行，一审判决对名瑞机械公司提交的《销售合同》三性均已经认可，《销售合同》中的案涉机器型号为MRZK-100A与《购买设备发票》中机器型号、《发货通知单》的机器型号均一致，名瑞机械公司认为一审中提交的《购买设备发票》、《发货通知单》可以作为本案的定案依据。 二、名瑞机械公司提交的证据足以证明案涉机器已经全损，对于名瑞机械公司来说完全没有任何价值，起诉按出售价赔偿于法有据。 从上诉人提交的《设备损毁照片》中可以清楚的看到，案涉机器高空摔下后，机器内部的零件已经完全变损毁或者严重变形，已经全部损坏，由于案涉全自动包装机是一个超高精密度的机器，该机器由上万个零部件组成，根本无法修复，案发后名瑞机械公司也已经重新向佳序贸易公司补发了一台全新的包装机。综合上述情况，名瑞机械公司认为该证据足以证明案涉机器完全损毁，按照《销售合同》约定的价格向伟宏安装公司主张赔偿合情合理。 其次，由于案涉机器已经损毁，名瑞机械公司认为该机器现在的价值只能按照废铁收购价格处理，所以庭审中名瑞机械公司也向法庭提出了愿意从主张的全额赔偿款中扣除这部分价款。 其三，对于残值鉴定的问题。名瑞机械公司认为根据现有证据，已经足以证明涉案机器已经全损，对于名瑞机械公司来说没有任何价值，法院完全可以判决伟宏安装公司按全新的机器价值赔偿，该涉案机器归伟宏安装公司所有。再则，名瑞机械公司在一审时多次向法院提出对于残值部分双方可以通过竞价的方式来处理，法院也一直未予同意。 三、一审判决案情未查清之前就驳回名瑞机械公司诉讼请求，有违公平合理原则。 一审判决在确认伟宏安装公司对案涉机器的损毁存在过错且需要赔偿的情况下，仅以名瑞机械公司主张的赔偿数额没有合理依据驳回名瑞机械公司的诉讼请求，一审判决损害了名瑞机械公司的合法利益。本案中案涉机器的损毁程度肉眼可见，名瑞机械公司的损失不能得到赔偿，有违公平合理原则。 三、名瑞机械公司是外省企业，由于案涉机器被伟宏安装公司损毁，名瑞机械公司需要派员到现在进行确认处理，其主张的差旅费、律师费合情合理。 案涉机器损毁后，名瑞机械公司安排公司人员及机器专业人员到柳州处理，其支出的差旅费和律师费是由于伟宏安装公司的违约行为所引起，属于名瑞机械公司的损失范围，根据《合同法》第113条对于损失赔偿的范围的规定，守约方支出的律师费属于违约方违约造成的损失，应当由违约方承担。 被上诉人伟宏安装公司辩称，案发当天总共起吊了三台设备，本案所涉设备是第一台，案涉设备坠落后名瑞机械公司并未要求伟宏安装公司进行赔偿，按照名瑞机械公司的要求继续起吊了另外两台设备，伟宏安装公司自行离开佳序贸易公司的场地。本案所有当事人在当天均没有任何异议，这说明双方并不存在服务合同关系。实际上是名瑞机械公司租赁伟宏安装公司的吊车，也不存在名瑞机械公司所诉请的设备的损失，同时名瑞机械公司也没有任何证据予以证实设备受损，一审中也没有进行相关司法鉴定，因此依照谁主张谁举证的基本原则，名瑞机械公司应当承担举证不能的法律后果。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人佳序贸易公司述称，不清楚本案发生过程，不发表意见。 名瑞机械公司向一审法院起诉请求：1.判令伟宏安装公司按全自动包装机的销售价格赔偿名瑞机械公司损失373000元；2.判令伟宏安装公司支付名瑞机械公司因处理全自动包装机损毁事宜所支出的差旅费1199元、律师费30000元，以上两项合计：31199元；3.本案诉讼费用由伟宏安装公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月24日，名瑞机械公司（供方）与佳序贸易公司（需方）签订《销售合同》，其中约定佳序贸易公司向名瑞机械公司购买单价为373000元的全自动包装机10套合计3730000元，包含10台给袋式真空包装机与1套自动供料系统，交货地点为需方工厂，供方负担公路运输、木箱包装费用，并由供方提供免费设备安装、调试至运转正常。 2020年6月11日，佳序贸易公司出具《情况说明》，其中载明2020年6月6日，名瑞机械公司将3台全自动包装机运送至我司，我司代名瑞机械公司聘请伟宏安装公司进行吊装服务，伟宏安装公司派车牌号为桂Ｂ×××××吊装车提供吊装服务，在吊装过程中由于伟宏安装公司操作原因将机器编号为ＭＲ-ＥＲＬ-Ｆ-08的全自动包装机从高空摔至地面造成全部损毁。 2020年6月8日，名瑞机械公司委托广西同望（柳州）律师事务所代理案涉纠纷，约定律师服务费30000元。2020年8月4日，广西同望（柳州）律师事务所向名瑞机械公司出具律师费30000元的发票。 经查明，车牌号为桂Ｂ×××××柳工牌重型非载货专项作业车登记在伟宏安装公司名下。 在本案审理过程中，第一，对于各方当事人的关系。名瑞机械公司与佳序贸易公司均认可佳序贸易公司代名瑞机械公司联系伟宏安装公司案涉吊装业务，佳序贸易公司认可覃福勇系其员工，并称在伟宏安装公司到达佳序贸易公司厂区后即介绍名瑞机械公司、伟宏安装公司认识并由其自行协商吊装事宜；伟宏安装公司则辩称从不认识名瑞机械公司与佳序贸易公司，均不存在合同关系，其经覃福勇通知到佳序贸易公司厂区提供吊装，二者是租赁吊车的关系，伟宏安装公司不知晓覃福勇与名瑞机械公司或佳序贸易公司的关系，按行规覃福勇应支付的是吊车台班费，故伟宏安装公司不应承担案涉赔偿责任。第二，对于包装机坠地原因。名瑞机械公司主张其未参与吊装操作，因伟宏安装公司工作人员操作失误导致包装机在起吊过程中坠地损毁；伟宏安装公司辩称事故发生时派1名司机及1名司机徒弟到场吊装，其只负责驾驶吊车而不负责捆绑包装机，案涉坠落包装机由名瑞机械公司员工自行使用吊车起吊绳索捆绑，因捆绑后未按其要求上锁扣导致包装机起吊后坠落，其在发现捆绑存在隐患后还予以口头提醒；佳序贸易公司陈述未参与吊装过程，并不清楚包装机如何坠落。另，覃福勇经该院询问，其认可与伟宏安装公司联系吊装事宜系履行佳序贸易公司职务行为。 一审法院认为，根据各方当事人庭审诉辩陈述，该院总结本案争议焦点为：一、名瑞机械公司、伟宏安装公司及佳序贸易公司之间成立何法律关系；二、案涉包装机受损的责任承担；三、伟宏安装公司是否应支付名瑞机械公司差旅费1199元、律师费30000元。 关于争议焦点一，即名瑞机械公司、伟宏安装公司及佳序贸易公司之间成立何法律关系。 本案中，名瑞机械公司、佳序贸易公司均认可佳序贸易公司受名瑞机械公司委托代为聘请伟宏安装公司进行案涉吊装服务，故名瑞机械公司与佳序贸易公司之间成立委托合同关系，名瑞机械公司系委托人，佳序贸易公司系受托人。虽伟宏安装公司辩称只认可与覃福勇成立吊车租赁关系，不认可与名瑞机械公司或佳序贸易公司成立合同关系，并提交《微信截图》《58同城吊装租赁服务价格截图》为证，但佳序贸易公司庭审确认覃福勇系其员工，覃福勇经该院询问也认可与伟宏安装公司联系吊装业务是履行佳序贸易公司职务行为，以及伟宏安装公司确实在佳序贸易公司住所提供包装机吊装服务，故佳序贸易公司作为名瑞机械公司的受托人，在伟宏安装公司实施吊装过程中因包装机坠地影响名瑞机械公司利益的情况下向名瑞机械公司披露伟宏安装公司，名瑞机械公司因此将伟宏安装公司诉至该院，应视为名瑞机械公司行使委托人的介入权并以诉讼方式通知伟宏安装公司与佳序贸易公司，名瑞机械公司也因取代佳序贸易公司的地位而与伟宏安装公司产生合同关系。 关于争议焦点二，即案涉包装机受损的责任承担。庭审中，名瑞机械公司、伟宏安装公司及佳序贸易公司对吊装包装机坠地责任各执一词，该院认为，伟宏安装公司系吊车提供者，随车配备司机及辅助人员各1名，虽伟宏安装公司辩称包装机由名瑞机械公司员工使用吊车起吊绳索自行捆绑，因捆绑后未按其要求上锁扣导致包装机起吊后坠落，但名瑞机械公司对此不予认可，且即使伟宏安装公司所述属实，其作为长期从事吊装业务服务者，较名瑞机械公司与佳序贸易公司更具备吊装专业知识，应对包装机是否正确捆绑以达到符合起吊标准尽到审慎检查义务，而根据伟宏安装公司庭审陈述其仅在发现名瑞机械公司员工没有捆绑好包装机的情况下予以口头提醒，存在明显过错，因此，包装机在伟宏安装公司起吊作业过程中滑脱绳索坠地，伟宏安装公司应承担相应责任。 对于赔偿金额的认定。名瑞机械公司主张起吊包装机因坠落已完全损毁，诉请伟宏安装公司按照其与佳序贸易公司签订的《销售合同》中包装机单价进行赔偿，并提交《吊装照片》《包装机毁损照片》为证，但该证据并不能证明包装机损毁程度及价值损失，经该院释明后其仍认为包装机已无残值而不申请鉴定，故名瑞机械公司主张以包装机合同约定单价作为赔偿标准，无合理依据，该院不予支持。 关于争议焦点三，即伟宏安装公司是否应支付名瑞机械公司差旅费1199元、律师费30000元。 首先，对于差旅费。名瑞机械公司主张因案涉事故派工作人员来柳处理产生差旅费用，但其提交的《证明》因系其单方出具，而《手机截图》无法核实真实性且不能证明与本案之关联性，故该院对该诉请不予支持。其次，对于律师费。虽名瑞机械公司提交《委托代理合同》《律师费发票》为证明律师费支出损失，但名瑞机械公司、伟宏安装公司对律师费的承担无合同约定，且该院对名瑞机械公司诉请赔偿损失不予支持，故对律师费诉请也不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回名瑞机械公司的全部诉讼请求。案件受理费3681元（名瑞机械公司已预交），由名瑞机械公司负担。 二审期间，上诉人伟宏安装公司、原审第三人佳序贸易公司对一审法院认定的事实无异议,被上诉人伟宏安装公司对一审法院查明的事实亦无异议，但认为一审法院遗漏查明2020年6月6日，涉案事故发生后，双方未就事故的发生产生争执，亦未向相关部门报案的情况。 上诉人名瑞机械公司、被上诉人伟宏安装公司、原审第三人佳序贸易公司均未向本院提交新的证据。 对伟宏安装公司所主张的一审法院遗漏查明的事实，本院认为，关于涉案事故发生后，双方是否产生争执或报案的情况，因该情况与本案争议焦点无直接关联，故一审法院不予查明并无不当。 据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：伟宏安装公司是否应当向名瑞机械公司承担责任？如需承担，赔付金额应当如何确定？ 关于本案争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，名瑞机械公司主张伟宏安装公司应当按照其出售给佳序贸易公司的价格支付赔偿款373000元、差旅费1199元及律师费30000元。本院认为，第一，一审法院认定伟宏安装公司与名瑞机械公司之间存在服务合同关系，伟宏安装公司应当为涉案包装机的损坏承担相应责任，伟宏安装公司未对此提起上诉，本院予以确定。第二，至于赔偿金额的问题。首先，名瑞机械公司主张涉案包装机已经全部损坏，并提交了《吊装照片》、《包装机毁损照片》佐证，要求伟宏安装公司向其支付373000元。本院认为，名瑞机械公司提交的前述证据不足以证明涉案包装机已经全部损毁及价值损失，且经一审法院询问后名瑞机械公司表示包装机已完全损毁、不申请鉴定，故依据上述法律规定名瑞机械公司应当承担举证不能的不利后果；其次，就差旅费及律师费而言，名瑞机械公司一审时提交的《证明》系其单方出具，《手机截图》亦不能证明与本案之关联性，故本院对差旅费诉请不予支持，名瑞机械公司一审时虽提交了《委托代理合同》《律师费发票》来证明律师费支出损失，但名瑞机械公司、伟宏安装公司对律师费的承担无合同约定，且本院对名瑞机械公司诉请的前述赔偿款不予支持，故对律师费诉请亦不予支持。 综上所述，上诉人名瑞机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7363元（上诉人浙江名瑞机械有限公司已预交），由上诉人浙江名瑞机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 深 审 判 员  温清华 审 判 员  彭 霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  童 迪 书 记 员  陈彦婷