河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5136号上诉人（原审原告）：泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1507号第九大街正商经开广场1号楼1308室。法定代表人:陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏方权，女，1982年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司（以下简称泰勒公司）因与被上诉人苏方权合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。泰勒公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年3月5日作出的（2020)豫0191民初18686号民事判决，将全案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由苏方权承担。事实和理由：泰勒公司与苏方权双方于2018年12月30日签订《销售合同》，合同有效期为2018年12月26日至2019年3月31日。合同约定苏方权通过泰勒公司“易订货下单系统”向泰勒公司下订单购买进口车厘子，苏方权在订单生效后3日内向泰勒公司支付订单总额30％的货款预付款，剩余部分费用于苏方权方收到产品后3天内向泰勒公司支付，产品运输至仓库后，毁损灭失的风险由苏方权自行承担，同时苏方权承诺每批货物存在泰勒公司仓库时间不得超过入库后7日，否则由此产生的后果均由苏方权承担。合同签订后，苏方权于2019年1月10日通过“易订货下单系统”向泰勒公司下达订单，要求泰勒公司向其供应28-30mm规格车厘子250盒，30-32mm规格车厘子500盒，货物总价值262800元。接到苏方权订单后，泰勒公司于2019年1月18日完成全部产品备货并将产品储存至招商美冷物流（郑州）有限公司仓库。但其后，苏方权未按合同约定支付前期30％的预付款（仅支付4万元），未按约定提货并支付尾款，因车厘子属于损耗类水果，在苏方权长期不提货、拒绝支付货款且库存车厘子已出现大量损坏（无法出售）的情况下，泰勒公司为防止损失扩大，只能将库存车厘子挑选后，将尚能出售部分以低价出售给三方。基于上述事实，泰勒公司将车厘子出售给第三方，完全系由于苏方权未支付货款、未按合同约定提货（要求送货），且泰勒公司无法明确苏方权收货地址，客观上也无法直接送货造成的。在此情况下，泰勒公司将货物销售给第三方的行为属于避免资源浪费，降低泰勒公司与苏方权双方损失的合法行为，而非未尽合同义务。一审法院在未考虑苏方权过错及车厘子本身属性的情况下直接认定泰勒公司未尽合同义务属于事实认定错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审庭审中，泰勒公司补充上诉意见称：一、一审法院审理本案时违反法定程序。2020年12月25日上午10:00，本案在郑州高新技术产业开发区人民法院经开中心法庭第一审判庭开庭审理。参与本案庭审的只有书记员以及原告的两名代理人，被告也未到庭法官也未到庭。二、一审法院判决书中认定泰勒公司未尽到合同约定义务属于事实认定错误。1.从销售合同第一条第三款，“本合同适用于由乙方向甲方签发的每一份订单”，可以看出泰勒公司与苏方权签订的销售合同相当于一个合作协议，期限为2018年12月26日至2019年3月31日，在此期间，苏方权可以向泰勒公司多次下单，并不仅仅包含本次订单，所以一审法院简单认为泰勒公司在2019年3月31日前也就是合同期限届满之前，将涉案部分车厘子转售案外人，系泰勒公司未尽到合同约定的义务是不正确的。2.根据合同第六条第二款以及第十条的约定，下单后3日内苏方权就应当支付30%的货款，也就是78840元，但是从始至终，苏方权只支付了4万元，到1月26日苏方权逾期付款已经十天，一方面再等货就坏完了，另一方面26号也是逾期期满十天的日子，泰勒公司也有权解除合同。在这一天转卖货物符合合同约定，泰勒公司并不违约。3.销售合同第六条还约定，乙方也就是苏方权承诺每批货物储存在甲方仓库的时间不得超过入库后7日，否则由此产生的后果包括但不限于产品出现质变，均由乙方自行承担。该批货物是2019年1月17日到货的，时至2019年1月26日已经是第十天，因为涉案车厘子都是新鲜水果，即使在冷库也不能长时间储存。泰勒公司向案外人出售这批货物时已经有的部分质变，泰勒公司是为了防止损失扩大，并非违约。苏方权未到庭、未答辩。泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告赔偿原告货物损失141580元；3、判令被告赔偿原告违约金5万元；4、判令被告支付原告律师费用5000元。一审法院认定事实：2018年12月30日，原、被告签订《销售合同》，约定被告通过“易订货下单系统”向原告下达订单（订单内容应包括产品、数量、价格等），订单经原告短信确认后生效。原告确认后根据被告的订单按时向被告供应澳大利亚产的车厘子及新西兰产的车厘子产品。原告在收到被告订单后应及时确认，若有异议（如不接受订单），及时书面告知被告。合同期限自2018年12月26日起至2019年3月31日止。2019年1月10日，被告向原告下单，订购新西兰车厘子30-32mm规格的500箱、28-30mm规格的250箱，共计262800元。后原告进购车厘子并储存于招商美冷物流（郑州）有限公司仓库。2019年1月26日，原告将车厘子出售给上海嘉果食品有限公司。2019年3月28日，原告向上海嘉果食品有限公司出具《河南增值税专用发票》，载明车厘子数量为262箱，价税合计81220元。2020年4月10日，原告与河南智举律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托河南智举律师事务所指派律师作为本案代理人，原告向河南智举律师事务所支付律师费5000元。原告在庭审中自认被告已向其支付货款4万元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告接受被告的订单，应按照双方约定向其供应货物，但原告称已将货物出售第三人，未尽到合同约定的义务。故对原告要求与被告解除合同、被告赔偿货物损失及违约金并支付律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。被告苏方权经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告泰勒公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同外，另查明：根据泰勒公司举证的易订货订单，订单详情显示“已作废”，订单号：DH-O-20190110-151500客户名称：苏方权[DG]。收货信息显示：客户名称：苏方权收货人：苏方权联系方式：139××××9908收货地址处未填写内容。备注说明内容为：已结清（苏方权/苏方权2019-05-3110:54）。操作日志显示：公司名称苏方权操作人苏方权时间2019年5月31日操作类别：作废订货单操作日志订货单已作废。支付流水显示：支付流水号201906020007445000147223新增时间2019.06.0210:44:24确认时间2019.06.0210:44:23付款金额40000.00收款账户现金账户状态已退款已核销金额0.00未核销金额40000.00。本院认为，本案中，根据泰勒公司的举证，能够证明苏方权曾通过易订货平台下单，曾共支付40000元，但订单显示已作废，并且已经退款。双方签订的销售合同约定订单经泰勒公司短信确认后生效。泰勒公司不能举证具体交易情况，泰勒公司不能举证订单确认的证据，也不能提供向苏方权催要货款的情况，泰勒公司称已将货物出售第三人，以行动表示不再履行合同。苏方权亦于2019年5月31日作废案涉订单，双方签订的销售合同期限早已经届满，双方亦均不再履行。对于泰勒公司起诉主张解除双方签订的《销售合同》法院不再评判处理。泰勒公司主张苏方权赔偿货物损失及违约金并支付律师费的请求，因其举证不足以说明双方交易的具体情况，不足以证明苏方权存在违约行为，故对于泰勒公司要求苏方权赔偿损失、支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。泰勒公司认为一审程序违法的理由，未提交证据，本院不予采纳。综上所述，泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4232元，由泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洋