文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初81号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人谢京徽，绰号辉仔，男，1989年1月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省安庆宜秀区。因犯故意毁坏财物罪于2009年1月20日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯强迫交易罪于2010年6月25日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2013年12月24日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月28日被江西省上饶市铅山县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年4月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被原江西省上饶县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月24日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所监管医院。辩护人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。辩护人吴烨琪，江西衡旭律师事务所实习律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谢京徽犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人谢京徽及其辩护人谢炳凌、吴烨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年12月9日晚，谢京徽因在上饶市信州区美高美酒吧消费时对酒吧老板心怀不满，便回到信州区大学春城的租住房内准备东洋刀、钢管和甩棍等凶器，之后纠集余雷、“二虎”等人一起至美高美酒吧内进行打砸，造成桌子、DJ台、玻璃柱等财物损毁，经鉴定，造成的损失价值人民币2970元。二、敲诈勒索罪2016年9月左右，被告人谢京徽多次到光辉岁月ＫＴＶ滋扰宋某，影响了光辉岁月ＫＴＶ的正常营业秩序，光辉岁月ＫＴＶ负责人杜某委托郑明（另案处理）出面做工作，郑明找到谢京徽之后，叫其不要闹事，一起在光辉岁月ＫＴＶ领“工资”，并要求杜某每个月发2万元“工资”，由其和谢京徽一起看场子。2016年10月底开始，杜某每个月支付郑明2万元，直至2018年8月共支付郑明41.7万元。郑明收到钱后，通过现金或转账方式将部分钱款分给谢京徽，其中2017年10月至2018年10月，郑明妻子陈某通过微信转账付给谢京徽11.5万元。2020年7月20日被告人谢京徽在浙江省东阳市被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息查询结果单、受案登记表、归案情况说明、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、微信转账截图、微信支付交易明细、银行转账凭证等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人谢京徽供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人谢京徽为逞强耍横，伙同他人持械任意毁损公私财物，情节严重；伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十四条之规定，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，两次均系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，一人犯数罪，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款规定之情节。被告人谢京徽对指控的寻衅滋事犯罪事实和罪名不持异议，对指控的敲诈勒索犯罪事实有异议，其表示曾两次一人去光辉岁月ＫＴＶ找宋某，劝其回国会一号ＫＴＶ上班，并没有影响光辉岁月ＫＴＶ的正常营业，其不知杜某给郑明每月两万元的工资，郑明妻子陈某通过微信转给我的钱，都是郑明还我的借款。辩护人的意见，1.对指控寻衅滋事的犯罪事实的罪名没有异议，谢京徽对此如实供述并认罪且获得谅解，依法可以从轻处罚；2.谢京徽不构成敲诈勒索罪，证明谢京徽和郑明收取保护费只有郑明的供述，且2017年10月至2018年10月郑明妻子通过微信转账给谢京徽的11.5万元，谢京徽称该款系郑明归还的欠款，郑明妻子也陈述郑明告诉过她这是欠谢京徽的钱，证人林某、蔡某、纪某也证实谢京徽说过郑明欠他的钱。经审理查明：2017年12月9日晚，谢京徽因在上饶市信州区美高美酒吧消费时对酒吧老板心怀不满，便回到信州区大学春城的租住房内准备东洋刀、钢管和甩棍等凶器，之后纠集余雷、“二虎”等人一起至美高美酒吧内进行打砸，造成桌子、DJ台、玻璃柱等财物损毁，经鉴定，造成的损失价值人民币2970元。2020年9月29日谢京徽取得了被害人谅解。2016年9月左右，宋某带了部分员工离开国会一号ＫＴＶ到光辉岁月ＫＴＶ上班，影响了国会一号的生意，为此被告人谢京徽几次到光辉岁月ＫＴＶ找到宋某，让其别在光辉岁月ＫＴＶ上班。宋某将此事告诉光辉岁月ＫＴＶ负责人杜某，杜某就委托郑明（另案处理）出面处理此事，让谢京徽别再来找麻烦。此后自2016年10月底开始，杜某每个月支付郑明2万元，直至2018年8月共支付郑明41.7万元。2017年10月至2018年10月，郑明妻子陈某通过微信转账付给谢京徽11.5万元。2020年7月20日被告人谢京徽在浙江省东阳市被抓获归案。上述事实有人口信息查询结果单、受案登记表、归案情况说明、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、微信转账截图、微信支付交易明细、银行转账凭证等书证、证人宋某、杜某、陈某、林某、纪某、蔡某、张某等人证言、被害人陈述、同案犯余雷供述、被告人谢京徽供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢京徽伙同他人任意损毁公私财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的敲诈勒索罪，本院认为，本案现有证据无法证实谢京徽有敲诈勒索的故意及索取钱财的事实。郑明关于与谢京徽共同为光辉岁月ＫＴＶ看场子及谢京徽收取看场费的供述系孤证，且在2016年10月至2018年8月杜某共支付郑明41.7万元中，郑明供述自己通过现金和转账的方式将部分款项给谢京徽，除了有郑明妻子陈某的微信转账记录外（2017年10月至2018年10月共转账11.5万元），没有其他证据予以印证，且2016年10月至2017年9月期间也无证据证明郑明每月支付谢京徽钱款。并且，陈某的证言中陈述郑明让陈某转钱给被告人谢京徽，是因为郑明说欠了被告人谢京徽的钱。另外，公安机关通过向林某、纪某、蔡某等人核实情况时，上述证人均陈述，听谢京徽在他们面前说过郑明欠了谢京徽的钱未还。谢京徽本人的供述笔录也坚称郑明欠其钱未还。综上，公诉机关指控被告人谢京徽犯敲诈勒索罪证据不足，不予支持。被告人谢京徽在寻衅滋事共同犯罪中系主犯。被告人谢京徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢京徽归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，且获得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条，判决如下：被告人谢京徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  徐 蕙人民陪审员  李 瑛二〇二一年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员徐铃