wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初270号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人茹某，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉。被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人茹某于2021年2月15日15时许，在本市淮海中路XXX号苹果专卖店内，趁店员不备，将放置在工作台上1部海蓝色苹果牌iPhone12Pro256GB移动电话机(经鉴定，价值人民币9,299元)藏入购物纸袋内，后携赃离店。经侦查，公安人员于2021年2月20日15时05分许，在本市澳门路XXX弄XXX号XXX室将被告人茹某人赃俱获。到案后，茹某如实供述了上述事实，涉案物品已发还被害单位。公诉机关认为，被告人茹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人茹某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。被告人茹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茹某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。根据茹某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年四月十三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3787号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：付云辉，男，汉族，1994年08月09日出生，户籍地湖北省监利县。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告付云辉租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付云辉的起诉。本院认为，原告湖南点八芙科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日书记员  吴家昭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初345号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某2，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人朱某2犯非法买卖枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人朱某2及辩护人梁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某2于2020年2月至10月，通过淘宝网购买各类仿真枪13把及配件若干，寄送至本市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室其住处。2020年11月16日，民警在被告人朱某2住处查获上述物品，后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，其中4把枪支是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。案发后，被告人朱某2接公安机关电话通知自动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关提供的人口查询基本信息、《工作情况》、淘宝订单详情、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，被告人朱某2的供述，相关照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某2非法购买枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某2系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某2有期徒刑二年，适用缓刑。被告人朱某2对起诉指控的事实、罪名、证据、提出的量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人朱某2系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对朱某2减轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。本院认为，被告人朱某2非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱某2自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚、从宽处理，并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、缴获的违禁品依法予以没收。朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年四月九日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1054号 原告：牟文明，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：牟文根，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告牟文明诉被告牟文根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告牟文明到庭参加诉讼，被告牟文根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文明向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟文根支付原告牟文明借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2009年12月1日起至实际还清之日止按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息）。事实与理由：原告牟文明与被告牟文根系堂兄弟关系，2008年11月7日和11月28日期间，被告因经营二手车生意缺乏周转资金，分两次向原告共计借款40000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告却一直以种种理由推脱。 被告牟文根未予答辩。 经审理查明，原告牟文明与被告牟文根系堂兄弟关系，2008年11月7日和11月28日期间，被告因经营二手车生意缺乏周转资金，分两次分别借款30000元和10000元，向原告共计借款40000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。2008年11月7日当天的借条上载明，2008年11月7日牟文根借10000元，牟文明1年付1000元（利息）。至今被告未偿还借款，故原告诉至法院。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借条上约定利息一年1000元即年利率10%，符合法律规定，现在原告只要求被告偿还本金40000元及利息，利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2009年12月1日起至实际还清之日止按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告牟文根于本判决生效之日起五日内向原告牟文明偿还借款本金40000元及利息，利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2009年12月1日起至实际还清之日止按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告牟文根负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年四月二十日 书记员  陈芷颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2302执保663号   申请人：张建国、男、汉族、1978年1月5日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。   被申请人：闫浩斌、男、汉族、1989年4月27日出生、住所地新疆阜康市。   本院经审查认为，申请人张建国的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人闫浩斌的银行账户存款21,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   翟 光 辉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   甄 作 疆   书  记  员   古力哈衣霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保247号申请人：刘禹，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈梵棚，曾用名：陈家麟，男，汉族，1979年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人刘禹向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈梵棚名下价值277000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘禹的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈梵棚名下价值277000元的财产。保全费1905元，申请人刘禹已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执30号 申请执行人：四川鼎泰矿业有限公司，住所地：四川省雨城区沙坪镇四岗村**。 法定代表人：翁武善，系该公司总经理。 委托执行代理人：赵继川，四川兆盛律师事务所律师。 委托执行代理人：赵继川，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村**。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行四川鼎泰矿业有限公司与天全县马渡煤业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人关闭煤矿补偿余款950729元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执314号被执行人司福运，男，1971年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林洪，男，1984年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。盘州市人民法院没收司福运、林洪财产一案，贵州省盘州市人民法院于2020年11月20日作出的(2020)黔0222刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币80000元，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，所有银行账户、财付通、支付宝已被本院冻结。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人司福运、林洪在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经调查被执行人司福运、林洪正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年四月八日书记员  唐明权
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执15号之一 申请执行人：康先勇，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神洲法律服务所法律工作者。 被执行人：刘成建，男，生于1966年11月3日，汉族，住江苏省海安县。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人康先勇与被执行人刘成建合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1238号民事判决书，被执行人刘成建应支付申请执行人康先勇人民币8万元及迟延履行期间的债务利息等元。 本院于2021年1月12日、3月1日、4月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘成建有少许银行存款、无有价证券,有车辆信息。通过传统调查并委托江苏省海安县人民法院查询被执行人刘成建的不动产信息及其他财产状况、经营收入等信息，均未查询到被执行人刘成建有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2021年3月12日委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人刘成建名下的丰田牌汽车（车牌号：苏Ｆ3××××）进行登记式查封，经反馈信息该车辆已过户，故该车辆未能查封。 本院在执行中于2021年1月14日、2月5日冻结了被执行人刘成建名下的相关银行帐户，并于2021年4月21日强制扣划执行人刘成建的银行存款2799.44，此款已支付申请执行人康先勇。 因被执行人刘成建至今未履行生效判决所确定的给付义务，违反财产报告制度，本院将被执行人刘成建纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 周建军
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执726号之一 申请执行人：贵州镓杰琦园林有限公司。住所地：贵州省长顺县广顺镇马路**河湾头。统一社会信用代码：91522729MA6EF7NW8R。 法定代表人：卢启江。 被执行人：董志勇，男，汉族，1985年12月17日生，贵州省平坝区，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董志勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1025号申请执行人：周春霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：田永磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田永磊银行存款、收入133310.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保104号申请保全人：陈吉玉被保全人：李宗强、林云永本院在执行申请保全人陈吉玉与被保全人李宗强、林云永为财产保全一案中，现申请保全人书面申请查封对被保全人李宗强、林云永的车辆查封。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保104号执保案件已查封保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初603号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，该支行员工。 被告：陆忠敬，男，1964年6月22日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。 被告：翟翠桃，女，1974年11月16日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告陆忠敬、翟翠桃、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蒋代波，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市园林区（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蒋代波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告蒋代波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金28934.65元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1023.51元、分期付款手续费1440.54元、逾期还款违约金3602.54元，共计6066.59元，并偿还以欠款本金28934.65元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月19日向被告发放了账号为22×××33的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金28934.65元及相应利息、费用，合计35001.24元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告蒋代波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××33。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金28934.65元、利息1023.51元、费用5043.08元（分期付款手续费1440.54元、逾期还款违约金3602.54元），合计35001.24元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2141.16元（28934.65元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋代波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金28934.65元；二、被告蒋代波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用2141.16元，并支付以28934.65元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费338元，由被告蒋代波负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1152号 原告：耿正香，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：张丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路70号506室。 负责人：郭晓林。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，公司员工。 原告耿正香与被告张丽、长安责任保险股份有限公司德清支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张丽赔偿原告耿正香因交通事故造成的各项损失437213元（后变更为451560元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告耿正香的委托诉讼代理人刘州平，被告张丽、长安保险公司负责人郭晓林的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月4日，被告张丽驾驶浙Ｅ2××××号轻型自卸货车，在行驶过程中，后车厢栏板松脱，与原告耿正香驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告耿正香受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张丽负事故全部责任。 三、受害人概况：耿正香，女，1958年3月18日出生，汉族，住安吉县××镇××村××村××号，因本次交通事故构成八级伤残。 四、住院伙食补助费：1440元。 五、营养费：2700元。 六、财产损失（施救费）：50元。 七、医药费44566元：为此提供票据若干，证明其花费医药费44566元的事实；被告张丽、长安保险公司质证认为数额44563元，同时被告长安保险公司认为应当扣除非医保用药20%；本院认为，被告长安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核认定医药费为44563元。 八、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告张丽质证无异议，被告长安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费15000元：为此原告提供了司法鉴定意见书、华光村委会证明各一份，证明其误工期限为5个月，每月收入3000元的事实；被告张丽无异议，被告长安保险公司质证认为原告已达退休年龄，不予认可；本院认为，原告虽已届退休年龄，但尚具劳动能力，较青壮年为弱，且未办理退休，故认定原告误工费为12000元。 十、护理费11820元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告张丽无异议，被告长安保险公司质证认为标准过高，认可标准为120元/天；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、交通费1000元：未举证，被告张丽无异议，被告长安保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定700元。 十二、残疾赔偿金357384.3元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、华光村城乡分类代码各一份，证明其因交通事故构成八级伤残，其生活地系安吉城区，应按城镇居民标准赔偿；被告张丽无异议，被告长安保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准，应按农村居民标准赔偿；本院认为，户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”二元制户口性质划分取消，梅溪镇华光村城乡分类代码为“122”，原告生活区域应为城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十三、精神损害抚慰金15000元：被告张丽无异议，被告长安保险公司质证认为；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。 十四、其他必要情况：被告长安保险公司已支付款项10000元，被告张丽已支付款项29420元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张丽因交通事故致原告耿正香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告长安保险公司投保有交强险，故被告长安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失50元，合计120050元，扣除已支付的10000元，尚应支付110050元。原告的其余损失，应由被告张丽在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告张丽应赔偿原告各项损失325607元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告长安保险公司对被告张丽上述已经确定应当承担的赔偿责任325607元应予理赔，扣除被告张丽已支付的26820元（已减鉴定费2600元），尚应支付298787元。另被告长安保险公司主张，肇事车辆系后车厢栏板松脱致事故发生，商业险应免赔20%，本院认为，该主张无法律和合同依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张丽赔偿原告耿正香因交通事故造成的各项损失408837元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110050元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任298787元，上述责任先于被告张丽履行。 三、驳回原告耿正香本案其他诉讼请求。 案件受理费1330元（已减半），由原告耿正香负担97元，被告张丽负担1233元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王文武 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏 玮
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执895号之十五被执行人：张长振，男，汉族，1988年05月10日生，住住山东省庆云县；。关于申请执行人与被执行人张长振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人张长振在6223191418412628,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张长振在山东省农村信用社联合社6223191418412628,0101,0账户内存款人民币9460.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月二十六日书记员  贾洪涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2352号上诉人(原审原告)：赵春荣，女，1973年3月22日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田兰生,系辽宁展拓律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵春桃，女，1981年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：田兰生,系辽宁展拓律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号。(未到庭)法定代表人：丁加忠，系该公司总经理被上诉人(原审被告)：沈阳市儿童医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路74号。法定代表人：穆亚平，系该院院长。委托诉讼代理人：刘军艳，女，汉族，1975年10月28日出生，住沈阳市沈河区，系该院员工。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人赵春荣、赵春桃因与被上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司、沈阳市儿童医院承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经查，沈阳市儿童医院、沈阳盛达威天家居有限公司、上海嘉春装饰设计工程有限公司三方签订《沈阳市儿童医院操作台制作协议》。该协议约定，上海嘉春装饰设计工程有限公司选订沈阳盛达威天家居有限公司负责为沈阳市儿童医院制作所需工作台。因沈阳市儿童医院拖欠案涉工程款，上海嘉春装饰设计工程有限公司起诉沈阳市儿童医院，后沈阳市儿童医院依据沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初618号民事判决，向上海嘉春装饰设计工程有限公司支付了案涉工程款。另查，上海嘉春装饰设计工程有限公司在原审答辩中称，申请追加张辉、铁岭东北金城建设安装建筑工程有限公司为被告，案涉工程实际施工为上述两人，材料实际购买也均为上述两人，2018年5月28日上述两人向我公司承诺，因该工程拖欠的人工费、材料费等一切费用均由他们两人承担。再查，案涉合同未约定给付工程款的履行期限。综上，发回后，原审应予审查该案是否已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初第482号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人赵春荣、赵春桃交的二审案件受理费4705元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月十四日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异144号申请执行人：王家祥，男，1978年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王家祥与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案中，申请执行人王家祥向本院申请追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3297号民事调解书执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人王家祥称，请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3297号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人王家祥与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3297号民事调解书，确定被执行人王恒有于2020年12月31日前一次性给付申请执行人王家祥人民币46000元。王恒有没有履行民事调解书确定的义务，王家祥已经向法院申请执行。经查，被执行人王恒有与第三人王茜于2009年8月18日登记结婚，2020年9月9日办理离婚手续。案涉债务发生在2011年至2015年期间，系在被执行人王恒有与第三人王茜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人王茜作为被执行人王恒有的前妻，应该对发生在婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3297号民事调解书执行案件的被执行人。申请执行人向本院提供证据如下：1、2017年1月24日，王恒有与李永庆签订的还款协议一份；2、婚姻查询结果信息表一份。以上证据拟证明王恒有与李永庆签订协议约定，2016年工程款拨付到位后，全部付给李永庆，用于偿还所欠申请执行人的债务，但工程款到位后王恒有并没有履行案涉债务，而是由王茜领走。王恒有与王茜于2020年9月9日办理离婚手续，工程款应为夫妻共同财产，且二人离婚后，王恒有将其名下的房屋及其他财产转给王茜。第三人王茜称，不同意追加第三人王茜为被执行人。理由如下：案涉债务第三人并不知情。第三人没有参与被执行人王恒有的工程活，第三人已经与被执行人离婚，离婚后的财产归王恒有所有，而且据第三人所知王恒有为了偿还债务现正在变卖其财产。第三人向本院提供证据如下：离婚协议一份，拟证明被执行人王恒有与第三人王茜离婚时约定，位大连市××号号的房屋归王茜所有，贷款余200多万元尚未偿还，按照离婚协议约定应由王恒有偿还，但王恒有未偿还。王茜婚前购买的大连市彩云路24号2-1房屋是婚前财产，归王茜所有。本院查明，王家祥与王恒有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0214民初3297号民事调解书，内容如下：一、王恒有拖欠王家祥劳务费46000元，王恒有于2020年12月31日前一次性付清；二、若逾期给付，王恒有承担自2016年1月1日起，以未给付总额为基数，按照年利率6%计付利息至款项付清之日止；三、案件受理费减半收取475元，由王恒有负担，此款于2020年12月31日前给付。该民事调解书已经发生法律效力，王恒有未履行生效法律文书确定的义务，王家祥于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2021）辽0214执120号。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0214执120号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人王恒有与第三人王茜原系夫妻关系，二人于2020年9月9日在民政部门登记离婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，故执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请执行人以案涉债务应为夫妻共同债务为由，要求追加王茜为被执行人，而从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，故申请执行人王家祥要求追加第三人王茜为本院（2020）辽0214民初3297号民事调解书执行案件的被执行人不属于法律规定的可以在执行过程中追加为被执行人的法定情形，故对其提出的追加申请，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王家祥要求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3297号民事调解书执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  张彦萍二〇二一年四月二十日书 记 员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1391号   原告：贾利福，男，1983年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：肖懿格，新疆赛天律师事务所律师。   被告：张卫江，男，1972年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。   主要负责人：吕伟，该公司总经理。   原告贾利福与被告张卫江、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告贾利福于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾利福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾利福撤诉。   本案诉讼标的137170.5元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告贾利福负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   毛美珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2226号 原告：钟某某。 被告：陈某某。 原告钟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年四月十四日 书记员  赵雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3069号上诉人(原审原告)：吴美英，女，1928年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：何阿茂，男，1928年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华。被上诉人(原审被告)：王松林，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王文佳，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：花玉凤，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：吴玮，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：王雨林，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王文侃，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王某，男，2014年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：潘某(王某之母)，女，户籍地上海市普陀区新会路XXX号。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。上诉人吴美英、何阿茂因与被上诉人王松林、王文佳、花玉凤、吴玮、王雨林、王文侃、王某及原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴美英、何阿茂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：王文侃、王某对上海市静安区虬江路XXX号(以下简称系争房屋)的《上海市国有土地上房屋征收协议》(以下简称征收协议)认定的居住困难户有异议而另案提起行政诉讼，其本质是对一审诉讼造成了障碍，而这一障碍不是终极性障碍，只是本案必须以另一案审理结果为依据，一审法院可以裁定中止诉讼而不是驳回起诉。王松林、王文佳、花玉凤共同辩称：请法院依法判决。吴玮、王雨林、王文侃、王某及上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司均未应诉发表意见。吴美英、何阿茂向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益，要求分得征收补偿款2，360，000元。一审法院审理中，王松林、王文佳、花玉凤、吴玮提出对征收协议中的承租人认定有异议。王雨林、王文侃、王某提出对征收协议中的居住困难认定有异议。2020年10月14日，王文侃、王某向上海市闵行区人民法院就系争房屋的征收协议提起行政诉讼，(2020)沪0112行政815号王文侃、王某诉上海市静安区住房保障和房屋管理局行政城建其他行政合同纠纷一案于2020年10月14日立案。一审法院认为，征收协议认定该户符合居住困难户的补偿安置条件，认定居住困难人口七人，现王文侃、王某对上述居住困难认定有异议，且提起了行政诉讼并已立案，故征收协议的安置方式及安置人员范围尚处于不确定的状态，法院不宜进行确权分割。一审法院裁定：驳回吴美英、何阿茂的起诉。本院认为，因有当事人对本案征收协议提起行政诉讼且已立案，故本案征收协议的效力处于不确定状态，一审法院认为本案拆迁的安置方式及安置人员范围尚处于不确定的状态，作出驳回吴美英、何阿茂起诉的裁定并无不当。综上，吴美英、何阿茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年四月十九日法官助理 揭 扬书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初57号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人童忠平，男，1968年1月14日出生于芜湖市，汉族，初中文化，芜湖创美广告公司员工，户籍和住址芜湖市镜湖区。2021年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。 辩护人王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 辩护人黄平华，安徽仝人律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人童忠平犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人童忠平及其辩护人王旭升、黄平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日21时12分许，被告人童忠平酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶至汇成名郡小区东门路段时，被执勤民警现场查获。经检测其血液中乙醇浓度达185.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人童忠平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据如下：1.户籍信息、查获经过、公安机关行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息等书证；2.证人周某证言；3.被告人童忠平的供述和辩解；4.安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人童忠平道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童忠平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童忠平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人童忠平对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对罪名不持异议，但被告人童忠平具有如下法定、酌定从轻处罚情节。1.被告人驾驶的是两轮摩托车，未发生交通事故；2.到案后如实供述；3.认罪认罚；4.初犯、偶犯，无犯罪前科5.已缴纳罚金。综上，请求法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明的事实与起诉书指控相同。 本院认为：被告人童忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二一年四月二十二日  法官助理孙文博  书记员丁萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执734号申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社被执行人余水军、余水平、胡永前、余永忠本院在执行申请执行人与被执行人余水军等案由金融借款合同纠纷一案中【初执案号（2012）衢开执民字第464号】，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4523号 原告：王侠，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱凌青,安徽杰创律师事务所律师。 被告：安徽理德房地产销售代理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码91340100097191906G。 法定代表人：李玉强。 被告：李玉强，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王侠与被告安徽理德房地产销售代理有限公司、李玉强中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王侠撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3362号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨平雄，男，汉族，1987年9月17日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨平雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十五申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19323号之一 申请执行人：陈名军，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村伦教工业大道荔村段3号（华南机械城有限公司E座伍栋壹层125号）。 经营者：韦小强。 被执行人：韦小强，男，1972年6月6日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陈名军诉被告佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂、韦小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂、韦小强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈名军支付货款129824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.48元（原告陈名军已预交），由被告佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂、韦小强负担（被告佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂、韦小强直接向原告陈名军支付，本院不另作退收）。因义务人佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂、韦小强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈名军向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 冻结被执行人韦小强在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085XXXX4cb@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年12月09日起至2021年12月08日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为134611.29元（含执行费1890.81元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19323号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十九日 书记员  卢锦淳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异23号案外人：朱瑞顺，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省单县。申请人：响水县人民政府，住所地江苏省响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江苏省江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人朱瑞顺对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007099079的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路76号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱瑞顺提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路76号房屋的查封。事实和理由：2014年，朱瑞顺带领农民工帮助江苏金茂幕墙有限公司（以下简称金茂幕墙公司）安装江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）承建的蟠龙湾花园外墙项目，金茂幕墙公司与鼎阳公司协商将涉案房屋抵给朱瑞顺作为安装款。事后才被鼎阳公司告知由于资金运转困难，该公司已将涉案房屋网签于倪成良名下。朱瑞顺主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府提出书面陈述意见称，1.涉案房屋未登记在案外人朱瑞顺名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080018。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了其与鼎阳公司签订的《房屋认购书》，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，朱瑞顺提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱瑞顺的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保192号申请人：季土根，男，1952年3月10日出生，汉族，住浦江县。被申请人：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浦江县。申请人季土根与叶红光民间借贷纠纷一案，申请人季土根于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶红光名下的财产进行保全。申请人季土根提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人季土根的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶红光名下的财产在18000元限额内进行保全。案件申请费200元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月九日代书记员 于璐璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保612号丁永华：申请人丁永华与被申请人冯开祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2222号民事裁定书已经发生法律效力。申请人丁永华向本院书面申请对被申请人冯开祥名下180000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯开祥在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯开祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯开祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异338号案外人：王欣昀，女，1962年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人王欣昀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王欣昀以100万元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2015年7月28日向王欣昀开具金额为100万元的收据。此外，案外人还提供了其入住后缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：中止对位于xx号xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保217号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：汪小金，男，1978年8月18日生，住江西省乐平市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人汪小金借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初694号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人汪小金名下在财付通账户内存款86.39元人民币（实际冻结18.37元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初694号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执347号被执行人：邢林生，男，1988年4月27日出生，汉族，住临颍县。本院在执行邢林生罚金一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人邢林生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送，本院于2020年3月8日依法立案受理，对刑事裁判涉财产部分强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢林生负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年四月三十日书记员 蒋国辉
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢399号申请执行人岳智被执行人东港弘信和胜房地产开发有限公司本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1893号申请执行人：康厚贤，男，1975年7月17日出生，汉族，司机，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴名文，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：湖南鑫恒达钢贸有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上渡街道七里冲村**。法定代表人张晓峰，该公司总经理。申请执行人康厚贤与被执行人吴名文、湖南省鑫恒达钢贸有限公司侵权责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5436号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康厚贤于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人吴名文、湖南省鑫恒达钢贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月3日、4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，经本院主持，申请执行人康厚贤与被执行人吴名文达成执行和解协议，被执行人吴名文于2020年12月1日缴纳执行兑现款152500元，上述案款于2020年12月1日交付至申请执行人康厚贤。本院于2020年11月6日对被执行人湖南省鑫恒达钢贸有限公司法定代表人张晓峰适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人康厚贤，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为582942.65元，尚有409029.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十六日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢276号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**城郊尚玲珑。负责人：李亮，该支行行长。被执行人熊超，男，1972年8月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘金南，女，1973年3月11日出生，汉族，住湘潭县姜畲镇。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人熊超、刘金南借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。本院于2021年3月22日向被执行人熊超、刘金南邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊超、刘金南名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年4月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人熊超、刘金南的不动产，查明被执行人熊超、刘金南名下有位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道房屋，该房屋已抵押，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月15日对被执行人熊超、刘金南适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月19日本案应当执行的标的本金为13.876932万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有13.876932万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年四月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初140号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李明财，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，2021年2月9日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人李明财犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人李明财到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月至2021年1月，被告人李明财多次到温县武德镇207国道沁河桥施工工地将工地钢筋盗走。2021年1月28日，李明财又在该工地盗窃钢筋时被人发现并报警，后民警在其家中查获被盗钢筋共计942公斤。经鉴定，被查获钢筋价值为3614元。到案后，李明财如实供述自己的罪行，所盗钢筋已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处李明财罚金5000元。被告人李明财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李明财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其能悔罪且被盗物品已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明财犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十日书记员  康西
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7814号原告：满凤华，女，1959年11月24日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：丁宏伟，男，汉族，住址沈阳市大东区。原告满凤华诉被告丁宏伟买卖合同纠纷一案，原告满凤华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满凤华撤回起诉。案件受理费205元，由原告满凤华负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初134号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应俊挺，男，1983年11月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市，2018年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月27日被永康市公安局取保候审。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人应俊挺犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人应俊挺及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月27日3时36分许，被告人应俊挺在机动车驾驶证吊销期间喝酒后驾驶浙ＧＡ××××小型普通客车途经永康市城北路紫微路交叉路口时被民警查获。民警现场对被告人应俊挺进行了呼气酒精测试，测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为188ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人应俊挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应俊挺的供述、违法记录查询单、驾驶证信息查询情况、鉴定意见、现场勘验笔录、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应俊挺曾因醉酒驾驶五年内被追究，仍违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应俊挺的意见，予以支持。被告人应俊挺有醉酒驾驶机动车被处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人应俊挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应俊挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  黄宗海 二〇二一年四月八日 代书 记员  陈 义
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执158号之二 申请执行人:李秋杰,男,1988年11月16日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:严宗坤,男,1984年10月29日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:刘丹萍,女,1987年07月15日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人李秋杰与被执行人严宗坤、刘丹萍为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初2749号一案中，于2021年1月13日向被执行人严宗坤、刘丹萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严宗坤、刘丹萍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李秋杰人民币504000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7540元、申请执行费7440元。但被执行人严宗坤、刘丹萍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人李秋杰与被执行人刘丹萍于2021年4月21日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人李秋杰与被执行人刘丹萍达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执158号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王佳静
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1883号原告：陈洪元，男，汉族，1977年9月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李秀英，女，汉族，1969年11月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告陈洪元与被告李秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈洪元于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪元以被告李秀英已履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪元撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告陈洪元负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年四月九日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1033号原告：王华丁，男，1953年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王华丁与被告聂勤锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华丁，被告聂勤锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（暂算至2020年7月16日，33750元减去已付利息11000元）22750元，合计52750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告因家中有事急用向原告借款30000元，约定利息750元。近几年先后8次共计支付利息11000元。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，望依法判决被告偿还原告本金30000元，利息22750元，共计52750元。被告聂勤锁辩称，借款用途是干工程。借款是30000元，但已经换了27500元，2018年以前还的是利息，2018年以后还的是本金。2018年还了利息14750元，本金还了13000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，聂勤锁以需要资金为由，向王华丁借款30000元。当日，聂勤锁给王华丁出具借条一张，内容为：“今借到王华丁现金叁万元整（利息每月柒佰伍拾元整，每月付一次）”，聂勤锁在借条上签名。庭审中，聂勤锁称2018年底前利息已还清，且本金已偿还13000元，其中通过杨宝成向原告偿还8000元，通过徐总偿还现金5000元。对此，王华丁不予认可，称利息仅偿还5个月，且只认可被告通过杨宝成偿还4000元，通过徐总偿还5000元，且偿还的均为利息。聂勤锁并未出具相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华丁与被告聂勤锁之间的民间借贷关系，有借条为据，证据确实充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款发生后，被告聂勤锁辩称已偿还本金13000元，原告王华丁对此不予认可，且被告聂勤锁未能提供证据予以证明，故被告聂勤锁应偿还原告王华丁借款本金30000元。关于利息，原告王华丁认可被告聂勤锁之前已偿还5个月的利息3750元，且原告王华丁称被告聂勤锁后来偿还的9000元为利息，虽然双方约定的月息2.5分，超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此，原告王华丁认可的被告聂勤锁已经支付5个月的利息，本院予以认定。原告主张利息应自2017年3月17日起以本金30000元为基数按照年利率24%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至本判决确定的付款之日止，并扣除已支付的利息9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂勤锁偿还原告王华丁借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，分段计息：自2017年4月17日起，按照年利率24%计息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至本判决确定的付款之日止，并扣除已支付的利息9000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告聂勤锁负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二一年四月十九日书记员  姚 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2474号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李金平，男,1978年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李金平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李金平名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李金平名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人李金平采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李金平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3369号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：李刚，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邵楠楠，女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告李刚、邵楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1504号申请执行人：冯具宝，男，1995年5月9日生，汉族，住甘肃省。被执行人：张文博，男，1992年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冯具宝依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初2469号民事判决于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张文博履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月14日至2022年1月13日)。二〇二一年一月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十五日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特144号申请人：北京力迈米克国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号A栋六层610。法定代表人：罗美英，董事长。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被申请人：贾卓越，女，1988年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京力迈米克国际教育科技有限公司（以下简称力迈米克公司）与被申请人贾卓越申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。力迈米克公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第169号裁决。主要事实和理由：1.因新型冠状病毒疫情爆发，北京市政府要求力迈米克公司闭院停课，该种情形属于人社部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第一条中因政府采取紧急措施，到期的劳动合同自动顺延至紧急措施结束之日的情形。双方劳动合同在2020年5月31日到期后，自动顺延至2020年9月11日北京市政府解除紧急措施允许开学之日，故仲裁裁决认定力迈米克公司支付贾卓越2020年6月1日到2020年8月19日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额，系适用法律错误。贾卓越为幼儿园开学进行的前期准备工作，并非正式教学活动。具体的法律规范除上述通知外，还有《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条、《中华人民共和国国家卫生健康委员会公告-2020年第1号》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条等。2.即使不考虑上述法律法规等，力迈米克公司因疫情不可抗力未及时续签书面劳动合同，也不应当支付二倍工资差额。劳动合同法相关规定立法本意是惩罚故意不与劳动者签订书面劳动合同的恶意用人单位，力迈米克公司在本案中并不存在恶意。贾卓越辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年2月18日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第169号裁决：一、力迈米克公司于裁决书生效之日其十日内，支付贾卓越二〇二〇年二月一日至二〇二〇年八月十九日期间工资差额六千五百七十九元一角；二、力迈米克公司于裁决书生效之日起十日内，支付贾卓越解除劳动关系经济补偿金九百零四元一角；三、力迈米克公司于裁决书生效之日其十日内，支付贾卓越二〇二〇年六月一日至二〇二〇年八月十九日期间未续签劳动合同二倍工资差额五千六百五十元一角一分；四、驳回贾卓越其他仲裁请求。本院审理期间，力迈米克公司表示对仲裁裁决第一项、第二项无异议。力迈米克公司一方提交微信聊天截图作为证据，证明贾卓越系幼儿园老师。贾卓越对该证据真实性及证明目的予以认可。本院对此亦不持异议。本院认为，力迈米克公司主张依据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，到期的劳动合同自动顺延至紧急措施结束之日的情形，本院对此不持异议。但力迈米克公司在北京市教育部门通知的开学时间之前，自2020年8月初已开始让贾卓越提供劳动，此时力迈米克公司完全可以与贾卓越就劳动合同的终止或续签事宜进行沟通。在此情形下，力迈米克公司再要求按照前述通知规定，顺延贾卓越的劳动合同期限，实际损害了劳动者的权益，亦不符合劳动合同法律规范保护劳动者权益的立法精神。力迈米克公司关于贾卓越所提供劳动为幼儿园开园前期准备工作的主张，不能改变贾卓越已实际为力迈米克公司提供劳动、双方完全可以就劳动合同处理进行沟通的事实。鉴上，力迈米克公司关于不可抗力及因自身不存在恶意故不应支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，亦不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京力迈米克国际教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京力迈米克国际教育科技有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执180号申请执行人张**周，男，汉族，1981年12月29日生，住西华县。被执行人西华县晟昴木业有限公司，社会统一信用代码：91411622MA3XDNUY5M。法定代表人：马文豪，系该公司经理。本院在执行张**周与西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执309号申请执行人：孙慧海，男，1956年8月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人孙慧海与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人孙慧海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1232号 王律杨、陈姗姗、周春晖、周瑞亚、周瑞亚： 申请执行人王律杨依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈姗姗、周春晖、周瑞亚、周瑞亚民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年4月23本次恢复执行完毕，本院予以结案。如发现其他可供执行的线索再申请恢复执行。 特此告知！ 二〇二一年四月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初214号原告：高阳，女，1990年11月6日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：韩行亮，男，1989年2月9日出生，住沈阳市辽中区。原告高阳与被告韩行亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月7日，原告高阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高阳撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高阳负担。审判员  费晓波二〇二一年四月八日书记员  白洺宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1542号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市琅琊区西涧北路2489号滨湖小区22号楼1-3楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：陈艳红，女,1993年04月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘少伟，男,1995年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与陈艳红、刘少伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳红、刘少伟7672.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执287号之二申请执行人：吕亚平，男，1979年12月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：粟苗苗，女，1985年8月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾翔，男，1978年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人吕亚平、粟苗苗与被执行人曾翔生命权纠纷一案，本院根据已生效的本院（2011）阳民初字第239号民事判决书与湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第602号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第239号民事判决书所确认的申请执行人吕亚平、粟苗苗本次申请的执行标的已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月二十五日法官助理刘湘君书记员高声民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执968号之二申请执行人：安徽省国变智能电气股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇五里墩村,统一社会信用代码91341500MA2N85QUXN。法定代表人:吕国亚,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪君，安徽峻茂律师事务所律师。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内,统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人:唐晓龙,该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在广发银行95×××67账户内存款人民币1377022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 薛文娟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初889号 原告：周育田。 被告：展复萍。 被告：李海卿。 原告周育田诉被告展复萍、李海卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。同日,周育田以与展复萍、李海卿达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周育田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周育田撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周育田负担。 审 判 员 曾俊楷 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申20号章金东：你因章胜琴犯妨害公务罪一案，对北京市西城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）京0102刑初604号刑事判决和本院于2021年3月19日作出的（2021）京02刑终107号刑事裁定不服，以章胜琴是严重精神病患者，实施违法行为时完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，你不认同本案精神病司法鉴定意见书，章胜琴没有犯罪的主观故意，不应当追究刑事责任等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，对本案重新审理。本院经审查认为，原审法院关于对本案精神病司法鉴定意见书的审核意见并无不当，你虽不认同，但现未能提交充分有效的反驳证据。根据本案精神病司法鉴定意见书，章胜琴实施违法行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，且在案被害人陈述、证人证言、现场执法录像等证据可以印证其系故意犯罪，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件。原审鉴于章胜琴实施违法行为时受疾病影响，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力，已依法对其从轻处罚。故，原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十二日