wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终245号 上诉人（原审被告）：上海新创华文化发展有限公司，住所地：上海市中国上海自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。统一社会信用代码：91310000301392159N。 法定代表人：孙剑。 被上诉人（原审原告）：汕头市千淘猫电子商务有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道上埭外洋工业区泰安路东侧广泰大厦五楼。统一社会信用代码：91440515MA4WD48P0B。 法定代表人：许伟丹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人上海新创华文化发展有限公司因与被上诉人汕头市千淘猫电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司确认不侵害知识产权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海新创华文化发展有限公司上诉称：一、一审裁定按照“侵权之诉的被告”即本案原告住所地确定管辖缺乏法律依据，本案应按照本案被告住所地确定管辖，一审法院对本案具有管辖权。二、比照侵权之诉的管辖规定，本案还可按照侵权行为地确定管辖，一审法院同样具有管辖权。三、鉴于汕头市千淘猫电子商务有限公司向杭州市余杭区人民法院提起了诉讼并已立案受理，杭州市余杭区人民法院即一审法院应继续审理本案。综上，请求撤销原裁定并继续审理。 本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷，与侵害专利权权纠纷相同，两者均需要对权利人是否享有合法权利、被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围等进行实体审理，故确认不侵害专利权诉讼属于侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定确定管辖。鉴于汕头市千淘猫电子商务有限公司提起本案诉讼时，并未针对浙江淘宝网络有限公司提出明确的诉讼请求，故浙江淘宝网络有限公司并非本案适格被告，而本案原告汕头市千淘猫电子商务有限公司住所地作为侵权行为地，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上海新创华文化发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执72号之一申请执行人：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907。法定代表人：高继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗鑫，该公司员工。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。关于申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）技术服务合同纠纷一案，(2020)苏02民初451号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：铠龙公司应向中汽研公司支付开发费用34.3万元。本案案件受理费6445元，由铠龙公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，2021年1月21日,本院根据中汽研公司的申请立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况查明如下：一、银行存款。经本院通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，已查询到铠龙公司有银行存款，但此前均已存在其他多家法院冻结，本案执行中无法处置。二、房产和车辆。对于铠龙公司名下位于无锡市惠山区××街道权证号为【苏（2018）无锡市不动产权第0022471】、【苏（2017）无锡市不动产权第0100619】、【苏（2017）无锡市不动产权第0100621】、【苏（2017）无锡市不动产权第0100707】的土地使用权，已轮候查封。对于铠龙公司名下苏Ｂ2××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＰ××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＤ0××××的机动车，已轮候查封。三、现场调查。2021年3月5日到无锡惠山工业转型集聚区北惠路对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产。本院已根据职权对被执行人铠龙东方汽车有限公司采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人中汽研公司，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。中汽研公司表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，未提交申请审计、破产、悬赏执行的申请，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已经处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月二十七日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1709号原告：陈某某。委托诉讼代理人：周某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月聘用原告至其承包的南京江北江湾新城小区室内装修工程从事木工装修工作，工资按每天200元计算。截止工程结束，被告尚拖欠原告工资款3200元，并于2020年1月23日向包括原告在内的三人出具工资欠条一份，欠条载明欠原告工资款3200元，至2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，向本院提起本诉。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，由被告于2020年1月23日出具给原告，证明被告欠原告劳务报酬3200元。被告王某某未提供答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告于2017年4月聘用原告至其承包的南京江北江湾新城小区室内装修工程从事木工装修工作，工资按每天200元计算。截止工程结束，被告尚拖欠原告劳务报酬3200元，并于2020年1月23日出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务报酬3200元，定于2020年6月30日前还清。截止起诉前被告仍未支付上述款项，原告向本院提起本诉。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作,双方成立劳务合同关系，该合同关系不违背法律规定,应认定合法有效。经双方结算,被告出具欠条一份，确认拖欠原告劳务报酬3200元,被告应依照约定给付相关费用。现经原告催要,被告未支付,应承担法律责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  童志高二〇二一年四月六日书记员  宗 君附法律等相关规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6623号申请执行人：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地昆山市张浦镇金华村金华路，统一社会信用代码××。法定代表人：张月明。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：李冬林，男，1942年12月9日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市张浦镇金华村村民委员会与被执行人李冬林排除妨碍纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0583民初16447号民事判决业已发生法律效力。依该判决：被告李冬林应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离于张浦江西侧、江浦南路东侧经营鱼塘所占土地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法现场张贴通知书，要求被执行人按照生效法律文书履行义务.后申请执行人书面向本院撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、评估报告、拍卖材料，申请执行人提交的撤回申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市张浦镇金华村村民委员会撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16447号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月二十日书记员  顾鸣华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初266号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄雪华，男，1961年4月5日出生，汉族，江西省修水县人，公民身份号码360×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省修水县×××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2021年4月24日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款一千元。因本案于2021年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人黄雪华犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人黄雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月22日18时21分许，被告人黄雪华酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××××口时，被民警查获。经汕头市×××××××××检验，被告人黄雪华的血液样本中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄雪华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄雪华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人黄雪华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄雪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雪华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄雪华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄雪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月二十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1817号时小明、汤祥：时小明申请执行汤祥劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汤祥已将（2021）苏0324民初2356号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2132号申请执行人李红林。被执行人郑思阳。申请执行人李红林与被执行人郑思阳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7731号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人被执行人郑思阳银行存款34814元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年四月七日书记员 汤文瑶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执867号之一申请执行人张翠英，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人寿忱，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人张翠英与被执行人寿忱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1901号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人寿忱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张翠英向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人寿忱向申请执行人张翠英支付工资5000元，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人寿忱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿忱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿忱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿忱名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人寿忱所有的车牌号为浙ＧＣ××××、浙Ｇ0××××两辆机动车,但未实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2021年04月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿忱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿忱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张翠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿忱暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月三十日书记员  张叶**
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执333号 关于陈建忠罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执333号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案罚金5000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更78号罪犯晏余波，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人晏余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13843.59元。宣判后，被告人晏余波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。本院于2017年9月29日、2019年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏余波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯晏余波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，已共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13843.59元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏余波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏余波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民特2号申请人：湖北沃夫特生态工程有限公司，住所地湖北省潜江市经济开发区竹泽路**。法定代表人：曹怀圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭青，男，该公司办公室主任。被申请人：罗春芝，女，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人湖北沃夫特生态工程有限公司（以下简称沃夫特公司）与被申请人罗春芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。沃夫特公司称，罗春芝自2020年1月1日至2020年10月21日上班期间，多次伪造出门证，并在部门分管负责人完全不知情的情况下，伪造上级领导签字私自驾车外出。外出时间有时长达4-5个小时，擅自脱岗次数达到81次，严重违反了沃夫特公司的《员工日常行为管理规定》和《人员进出厂管理规定》。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，沃夫特公司可以决定解除与罗春芝的劳动关系，并不应向罗春芝支付经济补偿金。潜江市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，故申请撤销潜劳人仲裁字（2020）第65号仲裁裁决，确认罗春芝违反沃夫特公司劳动制度和劳动纪律，沃夫特公司与其解除劳动关系不向其支付经济补偿金。罗春芝称，其在沃夫特公司的工作职责是采购烟酒、菜、水果、接待客户等，经常需要出门，基于其工作的特殊性，出门证可以事后找领导补签，或者经微信、电话请示后，在出门证上注明“电话请示张总同意”，公司门卫经向领导请示核实，罗春芝就可以出入公司。除了有一次因特殊原因，未经领导同意短时间出门外，其他时候均是经领导同意，出门采购或接待客户，不存在擅自脱岗多达81次的事实。经审查查明：2020年12月10日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字（2020）第65号仲裁裁决：沃夫特公司支付罗春芝解除劳动关系经济补偿金14580元（4860元×3个月）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沃夫特公司提供的证据不足以证明罗春芝严重违反公司规章制度，潜江市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，不存在前述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，故沃夫特公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖北沃夫特生态工程有限公司的申请。申请费400元，由湖北沃夫特生态工程有限公司负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年四月二十六日书记员  张 颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3655号之三申请执行人：苏州建设监理有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路118号（华孚写字楼601室）。法定代表人：王晟。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州建设监理有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司支付原告苏州建设监理有限公司监理费275000元、前期逾期付款利息2725元，并支付以275000元为基数从2019年8月20日起按照市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告苏州台家开发有限公司支付原告苏州建设监理有限公司2019年3月至2020年8月间的监理费450000元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或本院如下账户，户名：苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022021706）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5025元、财产保全费人民币4020元，合计人民币9045元，由被告苏州台家开发有限公司负担（该款原告已垫付，本院予以退还，由被告在履行本判决时支付至本院账户）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州建设监理有限公司已向院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得166299元。7、本院分别于2020年11月11日、12月28日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币742551.4元，执行到位166299元，剩余标的57625.24元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2557号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，河南卓方律师事务所实习律师。被告：唐尊，男，1968年12月28日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千公司）与被告唐尊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千公司的委托诉讼代理人郭刚、王文波到庭参加诉讼，被告唐尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。满祥千公司向本院提出诉讼请求：判令唐尊向满祥千公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2233元，并承担违约金（自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至物业费付清之日止）。事实和理由：2020年10月29日，满祥千公司和新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会签订《润泰花园小区物业服务合同》，合同确定依据相关规定由白庙范社区居民委员会委托满祥千公司为润泰花园小区提供物业服务，服务期限为三年，并明确2020年1月1日至2020年10月28日满祥千公司已实际提供物业服务，物业费均按此合同约定的标准收取。满祥千公司已依约提供物业服务，但经催要唐尊至今仍未支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，故提起诉讼。唐尊未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会（甲方）与满祥千公司（乙方）签订《润泰花园小区物业服务合同》，载明因2020年全国爆发新冠疫情，根据相关规定，双方在自愿、平等、公平的基础上，协商订立本合同。合同主要约定，物业服务期限为三年，2020年10月29日至2023年10月28日。2020年1月1日至2020年10月28日满祥千公司实际为小区业主提供了物业服务，物业费由满祥千公司按本合同标准收取；本合同期限届满前三个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业；本物业管理区域物业服务收费选择以包干制方式，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.56元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，别墅1.5元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米；业主应于收房之日起交纳物业费，并开始享受物业服务。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业服务期满之前六个月履行交费义务。逾期交纳的，违约金按当年银行利率支付。合同还约定服务内容、物业的经营与管理、双方权利义务等内容。唐尊系润泰花园小区25号楼2单元18楼西户业主，系高层住宅，建筑面积143.11㎡。满祥千公司以在房门上张贴催收通知形式向唐尊催收物业费，催收无果后诉诸本院。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。白庙范社区居民委员会在涉案小区业主委员会尚未成立的情况下,代行小区业主委员会的职责与满祥千公司订立的物业服务合同，依法成立、合法有效，对该小区业主唐尊具有法律约束力，满祥千公司和唐尊均应按照合同约定履行自己的义务。满祥千公司依约为唐尊所在小区提供了物业服务,唐尊也实际享受了该公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业费。经书面催交后，唐尊仍不交纳物业费，其行为已构成违约。因此，满祥千公司要求唐尊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2233元及违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。违约金以2233元为基数按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月16日起计算至实际清偿之日止。唐尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告唐尊于本判决生效后五日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2233元，并支付违约金（以2233元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐尊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十三日代理书记员  王慕曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执543号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华。被执行人：王日亮，女性，汉族。被执行人：杨涛，男性，汉族。被执行人：和东星，男性，汉族。被执行人：张正，男性，汉族。被执行人：西安香睿儿商贸有限公司。法定代表人：王日亮。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王日亮、杨涛、和东星、张正、西安香睿儿商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初20635号民事判决书已发生法律效力，被执行人王日亮、杨涛、和东星、张正、西安香睿儿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人王日亮名下位于名下位于西安市新城区长缨东路66号祥林铭邸x幢x单元xxxxx室房屋一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王日亮、杨涛、和东星、张正、西安香睿儿商贸有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2723510.37元及利息，未受偿2723510.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初92号原告：田某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：吴某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告田某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某、吴某下落不明经本院于2021年月日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款480000元，并承担利息400400元（480000元×3.85%×4÷12个月×65个月=400400元），合计880400元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息104448元（480000元×0.34%×64个月）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告杨某、吴某因急需资金周转，共同向原告借款480000元，同时双方签订《借款合同》一份，并由二被告向原告出具借条、还款计划一张。借款期满后，被告未偿还借款，遂诉至法院。被告杨某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告田某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，借条一张、转账凭证一份、录音光盘一张，证明被告杨某、吴某向原告借款的事实。被告杨某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、吴某曾多次向原告借款，原告以转账或现金方式支付被告。2015年8月15日，原告田某与被告杨某、吴某经结算，双方签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款480000元，借款期限自2015年8月15日起至2015年9月15日止。如被告不能按规定的时间向原告偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到田某现金肆拾捌万元整。借款人：杨某吴某。”同时，在该条据上约定：“从九月份开始每月还款捌万元（80000），最少不少于伍万元（50000），于6个月内还清（2015年9月-2016年3月）”。期限届满后，经原告多次催要，被告未偿付，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨某、吴某曾向原告田某借款，后经结算，原告以转账、现金的方式向被告支付借款，双方签订借款合同一份，两被告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款的行为，违反了双方约定和法律规定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款本金480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息104448元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款（一）项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张借款为月利率0.34%，该主张不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告要求被告承担利息104448元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨某、吴某偿还原告田某借款480000元，承担利息104448元，合计584448元，限被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，公告费560元，共计13164元（原告已交纳），由被告杨某、吴某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  蒋林春二〇二一年四月二十二日法官 助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初888号原告：郭金凤，女，1967年3月10日出生，满族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：王占霞，女，1972年8月13日出生，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。郭金凤与王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭金凤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金凤撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告郭金凤负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十八日书记员  袁 静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2574号原告明少林，男，1977年7月22日生。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告刘罡辉，男，1978年10月16日生。原告明少林与被告刘罡辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告明少林及其委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼。被告刘罡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币164,500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告明少林与被告刘罡辉系同学，被告多次以资金紧张为由向原告借款共计278,000元，后经双方结算，被告于2017年9月8日为原告出具借据，并约定借款期限，有被告向原告出具的借条为证。滑县人民法院（2020）豫0526民初3159号民事判决书判决被告偿还原告借款113,500元，下余164,500元被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望查明事实后判如所请。被告刘罡辉缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）豫0526民初3159号民事卷宗第46页借条影印件一份、（2020）豫0526民初3159号民事判决书一份、微信聊天记录截图一份、录音一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、证人明某1和明某2的证言及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告刘罡辉向原告明少林出具借条一份，借条载明：借条，今刘罡辉借到明少林现金伍拾万元整，用于买房，借期1年，到期还款，借款人刘罡辉，2017年9月8日。2020年5月18日，原告明少林以该借条起诉刘罡辉偿还借款500,000元，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0526民初3159号民事判决书，判决被告刘罡辉偿还原告明少林借款113,500元及利息，驳回原告明少林其他诉讼请求。本院认为，原告明少林提起诉讼的事项属于已被裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中原告明少林诉被告刘罡辉的民间借贷纠纷案件已经本院判决并生效，现明少林又以刘罡辉为被告起诉至本院，前诉中的原被告与后诉中的原被告均是相同的，后诉与前诉的法律关系均为民间借贷关系，虽然前诉请求是请求刘罡辉偿还明少林借款500,000元及利息，后诉请求是请求刘罡辉偿还明少林借款164,500元及利息，前诉与后诉的请求不同，但后诉中164,500元的诉讼请求也是前诉中500,000元诉讼请求的一部分，前诉已经判决并已生效，后诉的诉讼请求实质上是想否定前诉中的裁判结果。综上所述，本案符合重复起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告明少林的起诉。案件受理费1,795元退还原告明少林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年四月九日书记员  尚盼花
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执1069号 李琮强、陕西红方信息科技发展有限公司： 申请执行人李琮强与被执行人陕西红方信息科技发展有限 公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕 01民终9574号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西红方信息科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琮强向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西红方信息科技发展有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1069号案执行完毕，于2021年4月22日结案。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2966号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李树林，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍所在地贵州省贞丰县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李树林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款4316.36、利息707.19元（以代偿本金4316.36为基数，自2019年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计5023.55元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019 年6月21日,被告李树林与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李树林向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李树林与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李树林就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李树林未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2019年12月22日代被告李树林偿还欠款本息共计4316.36。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李树林的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李树林发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李树林未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019 年6月21日,被告李树林与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李树林向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李树林与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李树林就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李树林未能按约还款。2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李树林偿还欠款本息共计4316.36（其中本金：4000.01元、利息192元、罚息 124.35 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李树林的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李树林发送了债权转让通知。但被告李树林仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李树林与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李树林应当依约履行还款义务。现被告李树林未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李树林偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李树林在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款4316.36及自2019年12月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金4000.01为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助  理   李儒鸣书   记  员  尚  露
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初74号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊旭良，男，1981年2月28日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523198102281130，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县小河子乡泉子村大脑包自然村。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】50号起诉书                               指控事实                       2021年1月25日20时左右，被告人熊旭良酒后驾驶冀G7980S号小型客车从沽源县平定堡镇欧景缘小区行驶至沽源县平定堡镇人民街路段处时，被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所对熊旭良血液中乙醇含量进行检验，其血液中酒精含量为110.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人熊旭良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人熊旭良违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊旭良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                     二○二一年四月九日                                     书 记 员 李晓棠                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4513号申请执行人：刘特，男，1995年8月23日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：苏州上和美贸易有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园2号楼4室、5室。法定代表人：柯中葳。申请执行人刘特与被执行人苏州上和美贸易有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初18360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州上和美贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州上和美贸易有限公司银行存款人民币27806.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更195号罪犯李大，男，1965年8月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）普中刑初字第237号刑事判决，以被告人李大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月22日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年3月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2425号 原告：曾xx，女，生于1969年12月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城xxx经营部，住所地，绵阳市。 经营者：安xx。 原告曾仁会与被告绵阳市涪城区鑫顺洋食品经营部返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,原告曾仁会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按曾仁会撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇二一年四月七日 书记员  史琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终348号上诉人(原审原告)：王天颀，女，汉族，1992年1月15日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李金梅，女，蒙古族，1961年8月8日出生，现住肇东市。被上诉人(原审被告)：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司，住所地：肇东市北九街东威盛世花园小区一号楼一层19门。法定代表人：高俊岐，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王世荣，男，汉族，1957年5月14日出生，现住肇东市。被上诉人(原审被告)：姜再学，男，汉族，1954年10月4日出生，现住肇东市。被上诉人(原审被告)：高俊岐，男，汉族，1942年1月11日出生，现住肇东市。被上诉人(原审被告)：武占芝，女，汉族，1945年8月14日出生，现住肇东市。被上诉人(原审被告)：马英宏，女，汉族，1970年9月28日出生，现住肇东市。被上诉人(原审被告)：高翔宇，男，汉族，1992年11月8日出生，现住肇东市。上诉人王天颀因与被上诉人李金梅、肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、王世荣、姜再学、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇案外人执行异议之诉一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王天颀上诉请求：撤销肇东市人民法院(2020)黑1282民初2132号民事裁定，指令肇东市人民法院审理本案。事实与理由：案外人王天颀于2015年5月4日与被上诉人王世荣、姜再学及高杰(已去世)经协商，签订《商品房买卖合同》，由王天颀购买三人挂靠肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司开发建设的清华名苑B区4、5号楼一层第000108号，建筑面积33.29平方米车库。现该车库王天颀已接收使用多年，但尚未办理登记手续。后因被上诉人李金梅与被上诉人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、王世荣、姜再学、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇之间民间借贷纠纷一案，作为案外人的王天颀所有的上述车库却被肇东市人民法院查封，并被采取强制执行措施。王天颀不服，于2020年7月23日提出案外人执行异议，肇东市人民法院审理后，王天颀于2020年8月19日向一审法院提出执行异议之诉。王天颀认为，被上诉人李金梅申请执行的标的是其购买的车库，其在提出案外人执行异议申请时，已明确诉讼请求为“依法确认2015年5月4日签订的肇东市清华名苑小区B区4、5号楼一层第00108号《商品房买卖合同》合法有效，由被告协助原告办理产权登记手续，不得执行该楼房”，其提出的诉讼请求与被上诉人李金梅作为执行依据的民事判决书无关，一审法院以本案不属于与原审判决、裁定无关的情形，裁定驳回王天颀的执行异议之诉，没有事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是法律赋予案外人的一种救济之诉，是阻碍案件执行所衍生出来的一种诉求，有别于普通诉讼。根据民诉法的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即为案外人执行异议之诉。与“原判决、裁定无关”，是指案外人提出执行异议之诉所针对的标的物不是生效判决、裁定指向的执行标的物，而是法院在执行中自行采取执行措施所针对的标的物。本案中，王天颀的起诉要求确认肇东市清华名苑小区B区4、5号楼一层第000108号《商品房买卖合同》合法有效，办理产权登记手续，不得执行该楼房，与肇东市人民法院执行的生效裁定书即（2019）黑1282民初676号之二确定的执行标的物指向同一，即：清华名苑B区4-5号楼8号车库，故王天颀的起诉不属“与原判决、裁定无关”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回王天颀的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案，王天颀在李金梅诉肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、王世荣等人的民间借贷案件的执行中，已针对案涉车库，依法提出执行异议，在执行异议被驳回后，王天颀在法定期限内向一审法院提起案外人执行异议之诉，故王天颀的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院以王天颀的诉讼请求与肇东市人民法院执行的生效裁定书即(2019)黑1282民初676号之二确定的执行标的物指向同一为由，认定王天颀的起诉不属于“与原判决、裁定无关”，裁定驳回王天颀起诉错误，本院予以纠正。综上，王天颀的上诉请求成立，予以支持，对王天颀的起诉应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院(2020)黑1282民初2132号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年四月二十二日书记员  王春宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执恢305号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地魏都区八一路文峰路交叉口。被执行人：寇毅峰，男，1980年11月26出生，汉族，住魏都区。被执行人：赵蕾，女，1978年12月17出生，汉族，住魏都区。被执行人：河南大正房地产开发有限公司，住所地许昌市文峰路与瑞贝卡大道交叉口。法定代表人：王彩玲。本院在执行中国光大银行股份有限公司许昌分行与寇毅峰、赵蕾、河南大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行提出撤回本次的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1002执恢305号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十二日书记员  张军强
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执415号黄乐：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督73号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年四月二十日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执415号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行黄乐物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督73号支付令确定的执行内容，在执行过程中，黄乐已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年四月二十日书记员杨浩
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2512号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：北京车网互联科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-4。法定代表人：杜勇，经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京车网互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费350元，由济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1039号原告：李勇，男，1982年6月18日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：吴猛，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：吴世芬，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告李勇诉被告吴猛、吴世芬民间借贷纠纷，本院于2021年3月25日立案受理后。原告李勇于2021年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李勇自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由李勇负担。审判员  安康二〇二一年四月十九日法官助理王美双书记员刘梨梨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2219号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特39号民事裁定书，于2021年4月6日立案执行申请执行人谢邯飞与被执行人裘慧淼申请司法确认调解协议一案。执行中，被执行人自动履行人民币12080元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2462号 原告：丁菊花，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨云，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告丁菊花与被告杨云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁菊花撤回对被告杨云的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁菊花负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书       （2021）陕0116财保67号之一     变更保全申请人：陕西莱博仪器有限公司，住所地陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6TXNKL60。   法定代表人：巨宏春，该公司总经理。   委托代理人：田王帅，陕西元智律师事务所律师。   委托代理人：李梦，陕西元智律师事务所实习律师。   被申请人：康美德医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105579032342U。   法定代表人：熊允琦，该公司经理兼执行董事   陕西莱博仪器有限公司与康美德医疗器械（北京）有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出（2021）陕0116财产67号民事裁定：“对被申请人康美德医疗器械（北京）有限公司在中国建设银行股份有限公司总行XXXX账户内的270000元人民币予以冻结，冻结期限12个月。”执行中，因陕西莱博仪器有限公司提供的被申请人开户行名称有误，导致保全裁定执行不能，遂陕西莱博仪器有限公司申请变更保全事项：请求将（2021）陕0116财保67号民事裁定中对被申请人银行账户开户行变更为中国建设银行北京财满街支行。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   （2021）陕0116财保67号民裁定书第2页主文：“对申请人康美德医疗器械（北京）有限公司在中国建设银行股份有限公司总行XXXXXX账户内的270000元人民币予以冻结，冻结期限12个月。”变更为：“对申请人康美德医疗器械（北京）有限公司在中国建设银行北京财满街支行XXXXX账户内的270000元人民币予以冻结，冻结期限12个月。”。   保全申请费2370元，由申请人陕西莱博仪器有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李会茹                                二〇二一 年 四 月 六 日      书记员 张欢            1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1672号原告：彭秀玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：甘勇健，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省天门经济开发区。原告彭秀玲诉被告甘勇健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告彭秀玲于2021年4月16日以原被告已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秀玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭秀玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭秀玲负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二一年四月十六日书 记 员  李 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9917号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1987年7月5日出生。汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇荣丰村****。被执行人：廖春梅，女，1990年5月21日出生，汉族，，住四川省乐山市五通桥区冠英麦子坳村**东风日产汽车金融有限公司与余彬、廖春梅金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72647号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余彬、廖春梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费648.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余彬、廖春梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余彬、廖春梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异7号申请人：武佳蓉，女，1994年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人：武佳文，男，2006年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。法定诉讼代理人：陈兰珠。申请人：陈兰珠，女，1946年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三申请人共同委托代理人：叶小芹、唐晨（实习），北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。负责人：张辉，总经理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91110112710933526N，住所地北京市通州区。法定代表人：李科。本院在执行申请执行人武佳蓉、武佳文、陈兰珠与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武佳蓉、武佳文、陈兰珠向本院提出书面申请，请求追加阳光财产保险股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，因被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司是阳光财产保险股份有限公司的分支机构，请求追加阳光财产保险股份有限公司为本案的被执行人。本院查明，武佳蓉、武佳文、陈兰珠与阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2632号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告武佳蓉、武佳文、陈兰珠345502元，并承担诉讼费用2000元。后申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）苏1203执463号，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司是阳光财产保险股份有限公司的分支机构。上述事实有民事判决书、财产查询反馈信息表、企业信息档案等证据在卷予以佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为阳光财产保险股份有限公司的分支机构，且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加阳光财产保险股份有限公司为本案被执行人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加阳光财产保险股份有限公司为（2021）苏1203执463号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十一日书记员 曹俊祥
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执73号 申请执行人:江涛,男,1979年10月06日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:李和平,男,1963年11月30日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人江涛与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。立案执行标的为7.5万元，实际应支付金额依生效法律文书计算至付清之日。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、扣划被执行人银行存款及微信余额共计1764.62元，全部用于缴纳本案诉讼费、执行费尚不足以结清（本案被执行人应缴纳诉讼费837.5元，执行费1025元），除此之外，截止2021年4月19日，被执行人李和平银行存款余额余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人李和平名下无车辆登记信息。 3、被执行人李和平名下无不动产登记信息。 4、被执行人李和平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月21日传唤被执行人李和平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人李和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和平作出司法拘留15天的决定，并于2021年4月9日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月26日，扣划被执行人银行存款及微信余额共计1764.62元，全部用于缴纳本案诉讼费、执行费尚不足以结清（本案被执行人应缴纳诉讼费837.5元，执行费1025元）。除此之外，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张巧巧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3458号 广州她祺服装贸易有限公司： 关于胡俊与你方劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9800号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人胡俊申请，本院依法以（2021）粤0115执3458号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执3458号之一 胡俊： 关于你与广州她祺服装贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9800号民事判决已经发生法律效力。因广州她祺服装贸易有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执3458号立案执行。经本院执行，被执行人广州她祺服装贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执847号之一 申请执行人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日生，住安微省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司，住安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，统一社会信用代码：9134030059140636X0。 法定代表人：汤明利，该公司执行董事。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码：9134032175297309P。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第144号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤参军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤参军在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币1771435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  邱倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1058号 申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。 法定代表人：林垂士，行长。 被申请人：鲍继胜，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5182号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人鲍继胜名下的价值136000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1140号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：郭某，男，1971年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，女，1971年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周某，男，1977年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭某，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3303号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1140号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执517号之一 申请执行人石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石壁玉山工业区B幢。 法定代表人林丽玲。 被执行人吴文默，男，1985年06月21日出生，住石狮市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人石狮市昇达商标彩印有限公司与被执行人吴文默买卖合同纠纷一案，被执行人吴文默应支付申请执行人石狮市昇达商标彩印有限公司款项85236元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴文默发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文默至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴文默发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴文默有可供执行的财产。现被执行人吴文默尚有款项85236元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文默暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3400号 申请执行人：贾伟,男,1975年1月27日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人:孙元东,男,1964年3月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:沈静洋,男,1972年4月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:沈超越,男,1997年6月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾伟与被执行人孙元东、沈静洋、沈超越民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人贾伟于2021年4月28日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月八日 书记员  任 伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0323民初791号原告：游某1，男，汉族，1998年8月15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭江**，河南广文律师事务所实习律师。特别授权。被告：游某2，女，汉族，1975年4月27日出生，住新安县。原告游某1诉被告游某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1及其委托诉讼代理人梅道静、郭江**，被告游某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某1诉称：被告游某2和我父亲孙法红于××××年××月登记结婚（后因结婚证丢失，2010年11月22日在新安民政局补办了结婚证），1998年8月15日生育我。2010年12月双方购买了涉案房产，后因感情不和，双方于2017年9月在新安民政局协议并登记离婚。双方现场签署的离婚协议书明确约定：位于新安县××城区××社区××楼××单元××房产及室内财产归男方所有。但自离婚后双方一直未办理涉案房产的产权变更登记手续。2020年8月27日20时20分许，孙法红因交通事故不幸当场去世（其生前未立遗嘱），现我已是我父亲在世唯一的第一顺序法定继承人。我现已年满22周岁，为完全民事行为能力人，在历经多次与被告协商案涉房产确权与过户事宜无果后，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认坐落于洛阳市××县老城区河南社区4号楼1单元201房产（购房合同编号：GF-2000-0171）由原告单独继承、归原告单独所有；2、被告协助办理该房产的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告游某2辩称：孙法红去世后，涉案房屋的钥匙我一直拿着，想着原告小，怕他将房子弄脏，也怕他将房子卖了，现在我愿意将房子给原告。经审理查明：被告游某2与孙法红原系夫妻关系，1998年8月15日生育原告游某1，2010年12月11日，孙法红（××）与新安欣荣房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，购买座落于新安老城区河南社区4号楼1单元201房产一套。2017年9月15日，被告游某2与孙法红在新安民政局协议离婚，离婚协议载明：1、子女抚养：生育一男孩游某11998年8月15日出生，已经成年，不存在抚养问题；2、财产分割：位于新安县××城区××社区××楼××单元××房产及室内财产和一辆豫Ｃ×××××轿车归男方所有，位于新安老城区店铺一间的所有经营和收益权归女方所有，剩余一切财产归孩子游某1所有；3、债权债务：无债权、债务。离婚后，孙法红未再婚，2020年8月27日，孙法红因交通事故死亡。其父、母已先于其死亡。因被告一直未将涉案房产钥匙交给原告，为此原告诉至本院。本院认为，本案争执的房产原系被告与原告父亲的婚后共同财产，二人在离婚时签订了协议书，对财产进行了分割，争执房产归原告父亲所有，该协议为有效协议。原告父亲死亡后，该房屋为孙法红个人遗留的遗产，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，原告系孙法红唯一的第一顺位继承人，故涉案房产应由原告一个人继承。被告应将房屋的钥匙交给原告。关于原告要求被告协助办理产权变更登记手续的请求，本院认为，涉案房屋由孙法红以个人名义购买，孙法红与被告早已离婚，故原告可按继承关系直接办理产权变更登记，无需被告协助。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、座落于洛阳市新安县老城区河南社区4号楼1单元201房产（购房合同编号GF-2000-0171）由原告游某1继承，归原告游某1所有；二、驳回原告游某1的其它诉讼请求。本案受理费2003元（已减半收取），由被告游某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年四月六日书记员  司 文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初124号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人田子评，曾用名田有为，男，1997年8月28日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省珠海市香洲区，暂住在广东省珠海市香洲区。2020年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人田子评犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人田子评及其辩护人鲍瑜明、证人姚某到庭参加诉讼。期间，本院建议公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至同年8月期间，被告人田子评与陈凯楚、廖捷、程颢楠（均另案处理）等人经事先商议，明知从上家处购买的“GE”、“hanbot”等外挂程序可以避开安全保护措施,非法侵入并获取腾讯公司代理的“英雄联盟”游戏程序系统中的数据，为使用的玩家提供“躲避”、“自动加点”等额外辅助功能，仍通过即时通讯软件QQ及易卡发卡平台等网络渠道向下家孔垂林、袁通等人销售上述外挂程序，销售金额达人民币36万余元，获利达人民币9万余元。经鉴定，该“hanbot”、“GE”外挂程序属于破坏性程序。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、书证、现场勘验笔录、电子数据检查笔录，电子证物检查笔录、电子证物远程勘察记录，证人证言、同案犯供述、辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人田子评结伙向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的外挂程序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。建议判处被告人田子评有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人田子评对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人田子评归案后如实供述罪行，有坦白情节，并愿意接受处罚，其亲属为其退出了违法所得，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月至8月期间，被告人田子评与陈凯楚、廖捷、程颢楠（均另案处理）等人经事先商议，从上家处购买可以非法侵入并获取腾讯公司代理的“英雄联盟”游戏程序系统中数据的“GE”、“hanbot”等外挂程序，通过即时通讯软件QQ及易卡发卡平台等网络渠道，向下家孔垂林、袁通等人销售上述外挂程序，为使用《英雄联盟》网络游戏的玩家提供“躲避”、“自动加点”等额外辅助功能。外挂程序以天卡、周卡、月卡等方式在网上进行销售，销售金额人民币36万余元，获利人民币9万余元。经鉴定，该“hanbot”、“GE”外挂程序属于破坏性程序。 2020年8月5日，被告人田子评被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人家属为其退出违法所得人民币9万元。 上述事实，被告人田子评在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事搜查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，辨认照片，辨认笔录，现场勘验笔录、电子数据检查笔录、电子证物检查笔录、电子证物远程勘察记录，支付宝交易记录，微信聊天记录截图，账单，证人钟某、沈某、张某、刘某、陈某、朱某、董某、王某、周某的证言，司法鉴定意见书，被告人田子评及同案人员程颢楠、陈凯楚、廖捷、袁通、孔垂林、王海、喻宗泽、王泽宇等人的供述，发还清单，情况说明、举报信、证明，退赃票据，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田子评以营利为目的，与人结伙向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的外挂程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田子评到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人田子评的亲属为其退出了违法所得，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人田子评犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人田子评退出的违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  鲍玉林 人民陪审员  毕巧玲 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  陈 昕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1063号原告：李祥顺，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭丽娟，常德市法学会推荐进行代理。被告：黄桂兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：候辉，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。主要负责人：吴晓燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：王平，男，该支公司员工。原告李祥顺与被告黄桂兵、候辉、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李祥顺于2021年4月22日向本院提出撤回对被告候辉起诉的申请。本院认为，李祥顺申请撤回对候辉的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥顺撤回对候辉的起诉。审 判 员  曾见国二〇二一年四月二十二日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3440号原告：刘玉南，女，汉族，1989年10月28日生，住郑州市金水区。被告：大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区号楼16层1630号，统一社会信用代码91410103MA9FCHPJ3T。委托诉讼代理人：占中华，该公司员工。本院在审理原告刘玉南诉被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘玉南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉南撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘玉南负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十一日书记员  徐 廷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执541号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市广圆昌经贸有限责任公司。被执行人：阳泉市晋润达商贸有限公司。被执行人：杨来凯，男，1982年10月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来凯在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币4344797.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十一日书记员  高 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执100号之一 申请执行人:丽水市诚易信汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区囿山路822号,统一社会信用代码91331102MA2E169W4M。 法定代表人:高丽华。 被执行人:孙伟杰,男,1990年11月19日出生,住所地青田县。 申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司与被执行人孙伟杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为人民币35800元及利息，并负担案件受理费820元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人孙伟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人孙伟杰名下浙Ｋ6××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月10日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位35800元及利息。暂未发现被执行人孙伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙伟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙伟杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 何奇峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2185号 原告：韩秀琴，女，1954年8月24日生，汉族，现住张店区。 被告：陈传亮，男，1983年11月24日生，汉族，现住沂源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告韩秀琴与被告陈传亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司纠纷一案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀琴负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱俊颖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蓉，女，汉族，生于1986年2月14日，户籍在汉中市南郑区(XX村XX组)1220号，现租住南郑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小华，男，汉族，生于1984年3月1日，户籍在汉中市南郑区(XX村XX组)1220号，现租住南郑区，系张蓉之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠有，男，汉族，生于1943年1月2日，户籍在汉中市南郑区(XX村XX组)1219号，住汉中市南郑区。再审申请人张蓉、陈小华因与被申请人张忠有赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蓉、陈小华申请再审称：（一）《养老财产分割协议书》所涉财产包含申请人的财产份额，一、二审判决认定事实不清。《养老财产分割协议书》所涉安置房（汉山公馆玉兰苑4号楼2单元404室）及拆迁安置补偿款204100元是由《房屋拆迁补偿和房屋安置协议书》中载明的建筑（砖混结构建筑面积149.94㎡、砖木结构68.04㎡）拆迁而来。而该砖混结构建筑面积149.94㎡、砖木结构68.04㎡的房屋中有两间两层系申请人夫妇共同出资修建，是申请人的财产，故拆迁房屋包含申请人的份额。因拆迁安置补偿款和安置房屋需要分割，申请人与被申请人才签订《养老财产分割协议书》，对该部分事实，一、二审判决未予认定。（二）《养老财产分割协议书》不属于赠与合同。因《房屋拆迁补偿和房屋安置协议书》中载明的建筑（砖混结构建筑面积149.94㎡、砖木结构68.04㎡）包含申请人的财产份额，双方签订《养老财产分割协议书》的名称中才有“分割”字样，一、二审法院将该协议曲解为赠与合同，显然与双方签订协议时的真实意思表示相悖。故请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。张忠有提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚。申请人与被申请人作为南郑区城西大街西北片区XX户区改造项目的拆迁安置户，均各自与拆迁办签订了《房屋拆迁补偿和房屋安置协议》，该协议书对每户房屋情况、实际建筑面积及四周边界有明确记载。且被申请人提交的《房屋拆迁补偿和房屋安置协议》载明：被拆迁人张忠有的房屋，砖混结构建筑面积149.94㎡、砖木结构68.04㎡，安置人为张忠有、权素英，故申请人的申诉理由不能成立。（二）案涉《养老财产分割协议书》系附加养老赡养义务的赠与合同。被申请人与申请人签订该协议主要是为了解决被申请人夫妻的赡养、后续生活问题，而非申请人所述为了分割财产。（三）被申请人享有撤销权。因申请人未履行合同约定的义务，被申请人在法定期限内行使撤销权，要求撤销养老财产分割协议，符合法律规定。综上，请求贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉拆迁补偿款及安置房屋是否包含申请人财产份额的问题。经查，2015年，因被申请人夫妇所居住的两间房屋涉及XX户区改造拆迁，同年12月31日，张忠有和南郑县县城西大街西北片区XX户区改造项目建设指挥部签订《房屋拆迁补偿与房屋安置协议书》，协议书载明，被拆迁人张忠有的房屋砖混结构建筑面积149.94㎡、砖木结构68.04㎡，安置人数为2人（张忠有、权素英），由拆迁办支付张忠有XX户区改造房屋拆迁补偿款204100元、安置房屋一套（预选面积143㎡）。另，原一审庭审中申请人陈述，其与拆迁办另行签订了补偿协议，补偿了三套房，和张忠有、权素英的拆迁费用是分开补偿的，不冲突。申请人的上述陈述亦印证了该《房屋拆迁补偿与房屋安置协议书》记载的内容。原一、二审依据上述事实及申请人的自述，认定案涉房屋拆迁补偿款及安置房屋归张忠有夫妇所有正确。因此，申请人此节申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。（二）关于《张忠有、权素英与张蓉养老财产分割协议书》的性质是否为赠与合同的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”根据双方当事人签订的《张忠有、权素英与张蓉养老财产分割协议书》载明的内容来看，该协议系张忠有、权素英夫妻二人对属于其共同所有的拆迁补偿安置利益进行处分，即二人将拆迁补偿安置利益中归其所有的部分赠与张蓉的合同。同时，该协议第一条中关于“从补偿款中一次性支付给张忠有10万元现金”，系合同所附的应当由受赠人张蓉履行的义务。故原一、二审法院将该协议认定为附义务的赠与合同，符合客观事实和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蓉、陈小华的再审申请。198602146122061232119860214002819840301612206123271984030150111943010261219612321194301020016201907031427审 判 长  王 健审 判 员  鲁卫平审 判 员  曹建祥二〇二一年四月十六日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初856号 原告：袁颉，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李福强，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区里台门宠物用品厂，经营场所浙江省绍兴市柯桥区王坛镇孙岙村92号。 经营者：孙伟康。 原告袁颉与被告绍兴市柯桥区里台门宠物用品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理中，原告袁颉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁颉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁颉负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。