广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初147号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴健烨，男，2000年3月11日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××212，汉族，初中文化，自由职业，住广东省茂名市茂南区×××××××，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被羁押，2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李剑雄，广东南天竹律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。被告人吴汉林，男，1999年1月8日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××697，汉族，小学文化，自由职业，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被羁押，2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人车文斯，广东大贤东宇律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。被告人李海桥，男，2001年7月19日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××916，汉族，初中文化，自由职业，住广东省茂名市茂南区××××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被羁押，2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李映霞，广东泰的律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。被告人林举鸿，男，2000年10月24日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××818，汉族，中专文化，自由职业，住广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被羁押，2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。被告人周金木，男，1999年12月22日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××055，汉族，初中文化，自由职业，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被羁押，2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人陈韦露，广东粤茂律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检未刑诉［2021］7号起诉书指控被告人吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人吴健烨及其辩护人李剑雄、被告人吴汉林及其辩护人车文斯、被告人李海桥及其辩护人李映霞、被告人林举鸿及其辩护人梁桂瑭、被告人周金木及其辩护人陈韦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控,2020年8月11日2时30分许，被告人吴健烨、李海桥因醉酒无故和朱某鑫等人在广东省茂名市茂南区×××××××唯娃酒吧内发生口角，随后被告人吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木、吴某林（作案时未成年人，另案处理）等人就在唯娃酒吧附近路段和朱某鑫、李某豪、邓某毅等人发生打斗，打斗过程中邓某毅、朱某鑫、李某豪（以上三人另案处理）等人持伸缩棍、铁铲等工具参与打斗，吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木、吴某林等人则用拳脚参与打斗；吴健烨用拳脚及伸缩棍参与打斗。双方在发生打斗过程中均有人受伤，经鉴定，朱某鑫、吴健烨、吴汉林、林举鸿、黄某高已构成轻微伤，吴某晖、周某龙已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木无视国法，伙同他人随意殴打他人，致一名未成年人轻微伤；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木主动投案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴健烨、吴汉林有期徒刑十个月。建议判处被告人李海桥、林举鸿、周金木有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人吴健烨对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人吴健烨的辩护人辩称：1.对指控被告人吴健烨犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人吴健烨有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且其认罪认罚，认罪态度较好。3.本案犯罪是酒后激情滋事，被害方具有明显的过错，被告方对本案的发生具有一定的过错。4.被告人吴健烨犯前罪时为未成年人，不构成累犯。建议对被告人吴健烨减轻处罚。被告人吴汉林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人吴汉林的辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人吴汉林犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人吴汉林在本案中作用较小，是从犯，应当从轻处罚。3.被告人吴汉林主观上不具有明显的犯罪故意，主观恶性不大，可以从轻处罚。4.被告人吴汉林有自首情节，可以从轻处罚。5.被告人吴汉林认罪态度良好，可以从轻处罚。被告人李海桥对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李海桥的辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人李海桥犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人李海桥具有投案自首的情节，请法庭给予认定，并依法对其从轻或减轻处罚。3.被告人李海桥是初犯、无犯罪前科，可从轻处罚。4.被告人李海桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林举鸿对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人林举鸿的辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人林举鸿犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人林举鸿有自首情节，并认罪认罚，其犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果。3.本次打斗事件发生，双方均存在过错，林举鸿主观恶性和社会危害性都是相对较小。被害方存在过错，建议对林举鸿酌情从轻处罚。4.被告人林举鸿是初犯、没有犯罪前科，且犯罪后能够认识自己的错误，有真心悔罪的表现。综上，恳请对被告人林举鸿从轻处罚。被告人周金木对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人周金木的辩护人辩称：1.对起诉书指控被告人周金木涉嫌寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。2.被告人周金木有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人周金木认罪态度较好，认罪认罚，应予以从宽处罚。4.被告人周金木主观恶性小，犯罪情节轻微，且本次犯罪具有偶尔性，对方故意挑衅存在过错。5.被告人周金木是初犯、偶犯，社会危害性小。经审理查明，2020年8月11日2时30分许，被告人吴健烨、李海桥因醉酒无故和朱某鑫等人在广东省茂名市茂南区×××××××唯娃酒吧内发生口角，随后被告人吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木、吴某林（作案时未成年，另案处理）等人就在唯娃酒吧附近路段和朱某鑫、李某豪、邓某毅等人发生打斗，打斗过程中邓某毅、朱某鑫、李某豪（以上三人另案处理）等人持伸缩棍、铁铲等工具参与打斗，吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木、吴某林等人则用拳脚等参与打斗；吴健烨用拳脚及伸缩棍参与打斗。双方在发生打斗过程中均有人受伤，经广东省茂名市茂南区××××××××鉴定，朱某鑫、吴健烨、吴汉林、林举鸿、黄某高已构成轻微伤，吴某晖、周某龙已构成轻伤二级。另查明，被告人吴健烨、吴汉林、周金木于2020年8月11日主动到公安机关投案，并交代了以上犯罪事实。被告人李海桥、林举鸿于2020年8月12日主动到公安机关投案，并交代了以上犯罪事实。再查明，公安机关扣押了伸缩棍一根，该伸缩棍在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、到案经过、被告人户籍材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、图片指认、被害人户籍信息、站前街道办工作人员证件、伸缩棍、物证/书证制作说明、证人吴某林、陈某杰、崔某怡、周某龙、吴某晖、黄某高的证言、被害人朱某鑫、邓某毅、李某豪的陈述、被告人吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健烨、吴汉林、李海桥、林举鸿、周金木，结伙随意殴打他人，致未成年人朱某鑫轻微伤；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其五人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，五名被告人均积极参与作案，起主要作用，均是主犯，应当按照其五人所参与的全部犯罪处罚。五名被告人的犯罪对象为未成年人，可对其五人酌情从重处罚。五名被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其五人从轻处罚。五名被告人均没有犯罪前科，是初犯，且认罪认罚，依法可对其五人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴健烨、吴汉林的量刑建议与被告人吴健烨、吴汉林的罪责刑相适应，本院予以采纳。公诉机关对被告人李海桥、林举鸿、周金木的量刑建议与被告人李海桥、林举鸿、周金木的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公安机关扣押的伸缩棍一根，是作案工具，依法应当予以没收，由扣押机关依法处理。对于被告人吴健烨的辩护人辩称被告人吴健烨有自首情节、认罪认罚、犯前罪时为未成年人，不构成累犯；被告人吴汉林的辩护人辩称被告人吴汉林有自首情节、认罪态度良好；被告人李海桥的辩护人辩称被告人李海桥具有投案自首的情节、是初犯、认罪认罚；被告人林举鸿的辩护人辩称被告人林举鸿有自首情节、认罪认罚、是初犯；被告人周金木的辩护人辩称被告人周金木有自首情节、认罪认罚、是初犯之辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人吴汉林的辩护人辩称被告人吴汉林是从犯、被告人吴健烨的辩护人辩称被害方具有明显的过错，被告方具有一定的过错、被告人林举鸿的辩护人辩称双方均存在过错、被告人周金木的辩护人辩称被害方存在过错，应对各被告人从轻处罚等辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴健烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人吴汉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。）三、被告人李海桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。）四、被告人林举鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。）五、被告人周金木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。）六、公安机关扣押的伸缩棍一根，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  彭淼云人民陪审员  刘立波二〇二一年四月十九日法官 助理  郑海萍书 记 员  涂 源附有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。