wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初173号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，男，2020年12月29日自动投案，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月28日晚，被告人刘某在无锡市新吴区××村街道××包厢内，因琐事与李某真发生肢体冲突。期间，被告人刘某持啤酒瓶击打李某真头部，后持碎啤酒瓶划伤李某真面部，致使被害人李某真面部、头部等部位受伤。 经法医鉴定，被害人李某真的损伤程度为轻伤二级。 2020年12月29日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人刘某赔偿被害人李某真人民币90000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人谅解情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年四月十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初546号 原告：杨朝雨，男，1963年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告杨朝雨与被告康锡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨朝雨及其委托诉讼代理人陈顺琴，被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资28,340元。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，被告雇请原告等人到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QTX）-4标段工地做工，原告主要支模、打混凝土，口头约定报酬160元/天，双方口头结算，被告应付原告劳务报酬28,340元，2014年11月4日，被告向原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 双方当事人无争议的要素：欠款的金额。对双方当事人无争议的要素，本院予以确认。 本院认为，欠款应当给付，被告未支付实属不当，被告应当承担履行给付金钱的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告康锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝雨欠款28,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告康锡兵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨朝雨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6830号之一原告：曹延素，女，1941年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李裕如（系曹延素之女），女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：李裕如，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李朝晖，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告曹延素、李裕如与被告李朝晖继承纠纷一案中，本院于2021年4月16日向原告曹延素、李裕如送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告曹延素、李裕如在接到本通知书次日起7日内向本院补交诉讼费7238元，但原告曹延素、李裕如在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13836元，由原告曹延素、李裕如共同负担已交纳案件受理费6600元的一半即3300元。原告曹延素、李裕如已交纳的公告费460元由其自行负担。原告曹延素申请房屋价值评估交纳的评估费5000元由其自行负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  王国胜二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈佳佳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初536号原告：谭兴会，女，1970年5月20日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告谭兴会与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴会及其委托诉讼代理人袁静、陈玉雄到庭参加诉讼，被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费29775元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年至2019年期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费29775元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告谭兴会为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司企业征信报告；2.欠条、工友证明；3.村委会证明。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告谭兴会提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况，本院予以采信；证据2证实了2014年至2019年1月期间，被告雇请原告在其所经营的食用菌种植基地工作，尚欠原告劳务费29775元的事实，本院予以采信；证据3证实了以口村委会证实欠条中唐仙慧与谭兴会系同一人的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年至2019年1月期间，原告到被告经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作。2018年6月5日，原告与被告叶荣根对做工期间的工资进行结算，结算后被告叶荣根向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠唐仙慧工资2014年到2018年5月份共计贰万捌仟肆佰捌拾元整（28480元）。欠款人：叶荣根。落款时间：2018年6月5日。经原告计算，其在2019年1月期间共做工18.5天、70元/天，共计劳务费1295元，合计2014年至2019年1月期间，被告共欠原告劳务费29775元。2020年11月6日，楚雄市子午镇以口村委会出具证明证实被告叶荣根出具的欠条中记载的唐仙慧与原告谭兴会系同一人。被告至今未向原告支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的证据证实了其为被告做种菌子、采菌包、注水等工作，被告欠其劳务费29775元至今未付的事实，被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司未到庭抗辩亦未提交证据进行抗辩，因被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故原告要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司在原告提供劳务后未及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告要求二被告自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭兴会劳务费29775元，并支付自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至款项付清之日止的资金占用利息，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  王启安二〇二一年四月三十日书 记 员  孙加有
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执552号汨罗市卫生健康局、甘彪、方红霞：本院执行的申请执行人汨罗市卫生健康局与被执行人甘彪、方红霞行政非诉执行一案，被执行人甘彪、方红霞主动向申请执行人缴纳社会抚养费，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1252号申请执行人郝某某，女，汉族。被执行人苗某某,男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3269号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人苗某某向申请执行人郝某某偿还借款100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1390元。但被执行人苗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月22日向被执行人送达司法公开告知书、廉政监督卡、执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年2月23日、2021年4月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苗某某银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人苗某某所有的霸道xxxx越野车（车牌号：xxxxxx）汽车一辆，申请人申请暂不作处置（该车辆已出售）。4、本院于2021年2月23日、2021年4月22日分别查询被执行人苗某某土地、房产信息，经反馈被执行人苗某某无土地及房产登记。5、本院于2021年3月1日对被执行人苗某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人苗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月二十三日书记员  吴晓东
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保307号 申请人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安街。 法定代表人：刘志祥，经理。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被申请人：安图县永庆乡勇进村村民委员会，住所地吉林省安图县永庆乡勇进村。 法定代表人：李秋福。主任。 因被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会与申请人安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷，申请人安图县第一建筑有限责任公司于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉H8xx**号解放牌CA30xx2AE中型自卸货车予以保全；请求对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉H9x**号华通牌HCQ5xxWB5中型非载货专项作业车予以保全；请求对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的铲车（无车籍）予以保全。阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司自愿为申请人安图县第一建筑有限责任公司提供保险担保（保险编号为1275319192021000012）。 本院受理后，于2021年4月19日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保307号立案执行，于2021年4月20日移交执行局，当日，办案人赴安图县公安局车辆管理所对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉H8xx**号解放牌CA30xxK2AE中型自卸货车、吉H9x**号华通牌HCQ5xxGXWB5中型非载货专项作业车进行查封，赴安图县永庆乡勇进村村民委员会对该村委会所有的铲车（无车籍）予以查封，因该铲车无车籍，办案人员将查封手续送达给安图县永庆乡勇进村村民委员会，由被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会看管。至此，安图县人民法院2021年4月19日作出的（2021）吉2426财保12号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2021）吉2426财保12号，申请人安图县第一建筑有限责任公司与被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会劳务合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执35号之一申请执行人：张宏福，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：余安国，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2020)鄂0203民初23号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人余安国无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息。已依法对被执行人余安国采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十四日书记员 李 琼
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执1225号本院立案执行郭峰与李先良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执622号申请执行人:长兴景创室内装饰设计有限公司,住所地长兴县雉城街道金莲桥商业街2幢401、402室,组织机构代码MA28C0NF2。法定代表人:莫斯云，该公司总经理。被执行人:钱凯,男,1986年11月25日出生,汉族，住所地长兴县。本院在执行申请执行人长兴景创室内装饰设计有限公司与被执行人钱凯装饰装修合同纠纷执行实施一案中，被执行人钱凯已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人钱凯已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终73号上诉人（原审被告）：苏晓强，男，1984年8月22日生，汉族，户籍地陕西省潼关县，现住西安市莲湖区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何洋,男,1993年3月25日生，汉族,住西安市新城区。确认送达地址为灵宝市北区凤凰城6号楼2单元103室。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴亚军，男，1989年8月18日生，汉族，住西安市周至县。确认送达地址西安市雁翔路3369号曲江创意谷F座5层。被上诉人（原审被告）：贾钊生，男，1973年5月3日生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：陕西正普实业有限公司（原名：陕西凯鑫投资管理有限公司），住所地陕西省西安市曲江区曲江二路北侧曲江海天华庭第7幢1单元10805室。法定代表人:贾钊生，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏晓强因与被上诉人何洋、吴亚军、贾钊生、陕西正普实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4368号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人苏晓强预交的二审案件受理费39472元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年四月二十日法官助理杨超书记员王伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执387号之三申请执行人：南通隆鑫园林绿化工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨军，总经理。被执行人：江苏省泰州市泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：周圣泉，村主任。关于申请执行人南通隆鑫园林绿化工程有限公司与被执行人江苏省泰州市泰兴市根思乡双港村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1283民初4742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人苗木款133888元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2978元，减半收取1489元，由被执行人负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月19日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏省泰州市泰兴市根思乡双港村村民委员会的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成了执行和解协议：一、双方一致同意苗木款以135377元结账，被执行人于2021年3月22日前向申请执行人给付50000元，于2022年1月27日前向申请执行人给付余款85377元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。2020年4月2日，经与申请执行人确认，被执行人应于3月22日前支付的50000元，被执行人已按约定履行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4742号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月一日书记员  蒋雯君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0625刑初37号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张桂军，曾用名张贵军，男，1974年6月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，务工，户籍住址印江县，现住印江县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月27日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被印江县公安局取保候审。2021年4月7日被本院决定逮捕，次日被印江县公安局执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张桂军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉。被告人张桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日凌晨1时许，被告人张桂军与卢某2、卢某1等人在印江县峨岭街道多维时代玖陆玖便利店吃夜宵时，张桂军与卢某2发生纠纷，被害人卢某1劝阻时被张桂军殴打致伤。经鉴定，卢某1颅脑损伤属轻伤一级、腰椎多发横突骨折属轻伤一级。案发后，被告人张桂军赔偿被害人卢某1医疗费、营养费等费用共计人民币9.2万元，取得了卢某1的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案情况说明，接受证据清单及住院收费票据、疾病证明书、入院记录、出院记录，人身损害赔偿协议、收据，鉴定委托书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单及刑事判决书、释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人黄某、卢某2、吴某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人张桂军的供述，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张桂军故意伤害他人身体，致一人两处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张桂军自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节以及有犯罪前科的从重处罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张桂军主动投案并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，并赔偿被害人的损失和取得谅解，可依法对其从轻从宽处罚。被告人张桂军有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张桂军的犯罪性质和对被害人的危害后果，结合审前调查评估意见，本院不宜对其宣告缓刑。公诉机关当庭调整对被告人张桂军判处有期徒刑十个月，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二一年四月八日法官助理何跑妃代理书记员  李莲艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢475号之一申请执行人：王炜，女，1968年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐世胜，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李方，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人王炜与被执行人徐世胜、李方民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王炜向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）益赫民二初字第753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年四月九日代理书记员  熊 军
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初744号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：文杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人文杰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人文杰名下共计价值346224.14元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人文杰名下共计价值346224.14元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初744号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：文杰            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保52号本院于2021年2月25日立案的（2021）豫1103执保52号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全漯河豫港物流有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、河南吉顺电子配件有限公司、漯河市广达置业有限公司、马某1、马某2、王某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初728-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将登记在河南吉顺电子配件有限公司名下不动产证号为漯国用（2015）000439的土地一宗予以查封，查封期限自2021年4月25日起至2024年4月24日止。将王纪超名下开户行中信银行股份有限公司（账号为：62×××51-000001）、开户行中国建设银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（账号为：43×××-1、6214662560009496-156-1）、开户行中原银行股份有限公司（账号为：62×××61）予以冻结；将漯河市永昊信用担保有限公司（账号为：40×××70）予以冻结；冻结期限自2021年3月1日起至2022年3月1日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月二十八日书记员  李会淑
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2840号上诉人（原审原告）：周炳全，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，广东昌联律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁细柱，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审被告）：广东佳业建设有限公司，住所地广东省中山市**××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××907。法定代表人：田佳易，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇自来水公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××8082730N。法定代表人：许俊明，该公司总经理。上诉人周炳全与上诉人梁细柱，被上诉人广东佳业建设有限公司、中山市黄圃镇自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，周炳全于2021年2月4日向本院书面申请撤回起诉，梁细柱于2021年3月3日向本院书面申请撤回上诉。梁细柱、广东佳业建设有限公司、中山市黄圃镇自来水公司表示同意周炳全撤回起诉。本院认为，梁细柱在本案审理期间提出撤回上诉的申请,不违反法律规定。周炳全提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许梁细柱撤回上诉；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7925号民事判决；三、准许周炳全撤回起诉。一审案件受理费减半收取计591元，由周炳全负担；二审案件受理费2176元（周炳全、梁细柱各预交1088元），减半收取为1088元，由周炳全、梁细柱各自负担544元。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执104号申请执行人：犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司,统一社会信用代码：91511123089894046B。住所地：犍为县玉津镇纪家路118号。负责人：梁学海，该公司总经理。被执行人：宜宾晨峰教育咨询有限公司,统一社会信用代码：915115020623801252。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵南路1层10号。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，生于1985年8月28日，住四川省宜宾市。犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司与宜宾晨峰教育咨询有限公司、张峰服务合同纠纷一案，申请人犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2004号民事调解书，于2021年1月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人宜宾晨峰教育咨询有限公司、张峰应偿还申请人犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司欠款51839元并承担案件受理费548元（申请人己预缴）。本案申请执行52387元，执行费686元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司与被执行人宜宾晨峰教育咨询有限公司、张峰服务合同纠纷一案中，查封了被执行人张峰名下车牌号为川QXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处理，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二日书记员 舒 服
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初115号原告：何兰英，女，汉族，1955年4月18日出生，住河南省息县，系徐尚洲妻子。原告：徐丽，女，汉族，1984年11月28日出生，住广州市白云区，系徐尚洲长女。原告：徐哲先，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省息县，系徐尚洲次女。以上三原告共同委托诉讼代理人：查君航，河南文赢律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省息县。被告：何海风，男，汉族，1996年11月6日出生，住河南省息县。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别代理）：孙秀英（何强之妻、何海风之母），住河南省息县城关镇东街淮河路126-15，公民身份号码411528196605060048。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别代理）：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原告何兰英、徐丽、徐哲先与被告何强、何海风侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兰英及其与徐丽、徐哲先的共同委托诉讼代理人查君航、被告何强及其与何海风共同委托诉讼代理人吴玉娇、孙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰英、徐丽、徐哲先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵害原告房屋权利及土地权利，拆除在原告房屋上加盖的二层房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:1986年11月，原告何兰英与丈夫徐尚洲（已故）共同出资购买了位于河南省××县城关镇××6间宽的宅基地并办理了《国有土地使用证》1005号。1988年12月，何兰英夫妇在上述宅基地上建盖房屋5间，并办理了息房字第××号房屋所有权证。1995年将剩余的一间宅基地上房屋建起后，于1997年11月将上述1056号房屋所有权证换发新证为息房换字第0163号房屋所有权证。1996年，何兰英夫妇允许没有房屋居住的被告何强（何兰英的四弟）一家进来入住。何强一家入住后，何兰英夫妇外出务工期间，何强未经何兰英夫妇同意擅自在何兰英夫妇6间房屋上翻盖二层并主张二层房屋归其所有。何兰英夫妇得知后，多次要求何强交出房屋或拆除房屋遭到拒绝，期间原告也多次向息县房屋管理部门反映要求解决均未果。为维护自身合法权益，何兰英、徐丽、徐哲先特具状起诉，望法院判如所诉。被告何强、何海风辩称，1.案涉二层房屋加盖系合法建造，何强自幼跟随何兰英生活多年，后何强去当兵回来参加工作时，何兰英将争议房屋中的一间给何强居住，后何强结婚生子，就居住了争议房屋的西边三间；后何强出资6000元给徐尚洲，购买了其居住的3间房屋，并以何瑞（何兰英二弟）的名义办理了宅基地使用权证，同时徐尚洲也将手续交给了何强；因何强居住的三间房屋一直洇水，经何兰英夫妇同意，何强于2009年自费将两家的二层六间房屋接起来自此两家各三间两层，也已办理了房权证，何强已居住二十多年，此期间何兰英夫妇从未提出任何异议；2.何强拥有的息县房权证西大街字第××、01××71号房产证以及何兰英拥有的第012621、01××22号房产证均系合法有效证件，不存在侵权，何强办理上述房产证手续是何兰英夫妇提供的，办证过程也符合法律规定；2018年三原告曾以上述房产证办理程序不合法为由提起撤销证件的行政诉讼，经淮滨县人民法院、信阳市中级人民法院审理及淮滨县检察院监督，均被驳回，认定上述证件合法有效；3.三原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，何强加盖房屋后于2010年5月24日领取房产证，何兰英夫妇房产证是在2010年5月19日领取的，并于新证下来后在2011年3月7日用房产012621号、地产1005号在农村信用社办理抵押贷款。现两家产权证距今已办理出来9年多，而何强也在此居住了20多年，何兰英等人现要求拆除二层房屋已过诉讼时效；4.综上，本案争议房屋系合法建造，徐尚洲在未去世前双方无任何矛盾，本案不存在侵权，三原告的诉请理应驳回。本院经审理认定事实如下：何兰英、徐尚洲（于2015年5月4日去世）夫妻有二女，长女徐丽、次女徐哲先。何兰英、徐尚洲于1986年11月出资购买了息县城关西大街岳庄村一处6间宽的宅基地，于1988年12月17日分别以徐尚洲、第三人何瑞的名义办理了准建证。后何兰英、徐尚洲在宅基地上建造了5间平房，后何强又加盖一间，共六间，于1993年12月8日登记所有权人为徐尚洲息房字第××号房屋所有权证，1997年11月又换发为所有权人为徐尚洲息房换字第0163号房屋所有权证。1995年，何强一家搬进何兰英夫妇家居住。该处房产后由何强翻盖成两层，共计12间。2010年5月19日，何兰英夫妇将该处房产的一半登记在何兰英、徐尚洲名下即息县房权证西大街字第××、01××22号房屋所有权证，土地号为1005号，土地使用者为徐尚洲；2010年5月24日，该处房产另外一半登记在何强、何海风名下即息县房权证西大街012670、01××71号房屋所有权证，土地号为1004号，土地使用者为何瑞。2011年3月7日，何兰英夫妇在农村信用社以登记为息县房权证西大街字第××号的房屋及1005号土地办理抵押贷款。现原告何兰英、徐丽、徐哲先认为被告何强、何海风侵犯其房屋权利及土地权利，故诉至法院。另查明，何兰英、徐丽、徐哲先于2018年提起行政诉讼，诉请撤销上述登记为何兰英、徐尚洲共有的息县房权证西大街字第××、01××22号房屋所有权证及登记为何强、何海风共有的息县房权证西大街012670、01××71号房屋所有权证。淮滨县人民法院作出（2018）豫1527行初71号行政裁定书，裁定驳回何兰英、徐丽、徐哲先的起诉。何兰英、徐丽、徐哲先于2019年向信阳市中级人民法院提起再审申请，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行申1号行政裁定书，裁定驳回何兰英、徐丽、徐哲先的再审申请。何兰英、徐丽、徐哲先又于2020年向淮滨县人民检察院就淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527行初71号行政裁定书申请监督，淮滨县人民检察院作出淮检行监［41152700001］号决定书，决定不支持何兰英、徐丽、徐哲先的监督申请。上述事实，有书证、庭审笔录等在卷证明，应予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中讼争房屋所涉房权证息县房权证西大街字第××、01××22、012670、01××71号登记真实、合法、有效，该事实已由生效裁判文书予以确认。何兰英所持息县房权证西大街字第××、01××22号房屋所有权证下登记的房屋土地号为1005号，何强、何海风所持息县房权证西大街012670、01××71号房屋所有权证下登记的房屋土地号为1004号，二者无论是房屋还是土地均互不相干。何强、何海风所持上述房权证合法有效，并在该房屋居住多年，其对自己所有的房屋进行占有、使用、添附的行为系其作为所有权人行使权力之行为，并未对何兰英、徐丽、徐哲先的权利造成侵害，从争议房屋房产证的办理过程和何兰英夫妇使用新办的房产证贷款的事实可以看出，何兰英夫妇是知情、许可的，故本院对原告何兰英、徐丽、徐哲先的诉求不予支持，对被告何强、何海风合理答辩意见予以采信。综上所述，何兰英、徐丽、徐哲先的诉请无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告何兰英、徐丽、徐哲先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何兰英、徐丽、徐哲先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月一日法官助理王淑娟书记员常林臻
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执185号申请执行人：张建忠，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人张建忠与被执行人肖兰生买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2120号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付6480元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4687号 原告凡守杰，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告许英豪，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告凡守杰诉被告许英豪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凡守杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告许英豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许凡守杰撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由凡守杰负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月八日 书记员 王海燕
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初733号 原告：郭妍，女，1986年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街****，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：李玉武。 被告：大连恒科房地产有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村一社会信用代码：91210200098018494H。 法定代表人：杜旭。 原告郭妍与被告大连冠信房地产开发有限公司、大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告郭妍未在本院通知期限内按时交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭妍撤诉处理。 审判员  刘博 二〇二一年四月二十七日 书记员  谷郁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5135号 被执行人：陈通车，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：谢夜香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于被执行人陈通车、谢夜香一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7394号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈通车、谢夜香应缴纳一审受理费及保全费共4000元。本院于2021年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  郑玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3271号之一申请执行人：无锡市锡山区东港镇宏达建材装潢材料商店，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村潘市木材市场****。代表人：吴财生，该商店经营者。被执行人：曹丽强，男，1961年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港镇宏达建材装潢材料商店（以下简称宏达商店）与被执行人曹丽强分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1659号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，曹丽强应支付宏达商店货款人民币42480元及违约金5000元。因曹丽强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据宏达商店的申请，本院于2020年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹丽强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹丽强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹丽强未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人曹丽强名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹丽强名下有车牌号为苏Ｂ7××**的汽车一辆，本院于2020年11月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后两年。由于车辆未实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人曹丽强名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人曹丽强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，被执行人曹丽强自行向申请执行人宏达商店支付了5000元。本院至曹丽强居住地无锡市锡山区××镇××村××庄××号实地执行，未查找到曹丽强下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人曹丽强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额47480元执行到位5000元，执行费612元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宏达商店，宏达商店对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹丽强有可供执行的其他财产，申请执行人宏达商店表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1659号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹丽强确有可供执行的财产，申请执行人宏达商店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十一日书记员  曹道清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1971号原告：孙倩，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘玉山，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告孙倩诉被告刘玉山，中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙倩于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙倩撤回起诉。案件受理费3635元（已减半），由原告孙倩负担。审判员  宋倩二〇二一年四月十三日书记员  洪宇
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初9号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月22日以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，认为灯塔双喜复合布工厂遭非法拘禁抢劫案而要求赔偿其损失9亿元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月二十六日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初45号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人叶剑，男，1994年6月8日出生，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月13日被重庆市黔江区公安局取保候审;2021年4月13日被本院决定取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人叶剑犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月，被告人叶剑为了购车转运渣土，从彭某某（已判决）处购买伪造的驾驶证（证号500232××××）1份和机动车行驶证（车牌号渝B××、渝BF××）2份。2020年4月13日，被告人叶剑自动投案。 公诉机关认为，被告人叶剑非法购买驾驶证用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定从轻处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对被告人叶剑判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人叶剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶剑犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶剑犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二一年四月十五日 书记员  袁未
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初128号 原告：米梅花，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住广西德保县。 被告：贺贇，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地住广西德保县。 原告米梅花诉被告贺贇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米梅花提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米梅花撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告米梅花负担。 审判员 林 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员 陆美艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1618号申请执行人：张西房，男，1967年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张志勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人张西房与被执行人张志勇合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初682号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月十六日书记员  丁 姗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执916号申请执行人：莫杜军，男，1977年出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：丁香玲，女，1983年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在执行申请执行人莫杜军与被执行人丁香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院2020鲁1722民初3736号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月十三日书记员  董国杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初135号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人罗仁亮，男，1971年1月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月24日被固始县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月5日被取保候审。2021年3月29日，经本院决定取保候审。辩护人朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。固始县人民检察院以固检综业刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人罗仁亮犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、许倩出庭支持公诉，被告人罗仁亮及其辩护人朱胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日5时30分许，被告人罗仁亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县固三公路由北向南行驶至洪埠乡街道高庄路段时，遇步行的薛某2由东向西横过固三公路发生交通事故，致薛某2受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，罗仁亮的妻子拨打了报警电话和急救电话，罗仁亮积极抢救伤者，后经电话通知到洪埠派出所接受调查，罗仁亮承担事故主要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗仁亮违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗仁亮自动到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。罗仁亮系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。罗仁亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。罗仁亮赔偿了被害方损失，取得了谅解，可以判处有期徒刑一年，若宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人罗仁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小，社会危害程度较轻，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，案发后，被告人积极赔偿并且取得被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月9日5时30分许，被告人罗仁亮未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县固三公路由北向南行驶至固始县洪埠乡街道高庄路段时，遇步行的被害人薛某2（殁年72岁）由东向西横过固三公路发生交通事故，致薛某2受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，罗仁亮的妻子拨打了报警电话和急救电话，罗仁亮积极抢救伤者。案发后，罗仁亮经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。罗仁亮承担事故主要责任。罗仁亮符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表、户籍证明，前科情况证明，到案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等书证；证人薛某1、崔某的证言；被告人罗仁亮的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书；交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗仁亮主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗仁亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗仁亮系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗仁亮赔偿了被害人的近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗仁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二一年四月十六日书记员  胡 玲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3180号 原告：章春菊，女，1976年5月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：倪志伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住永康市。 原告章春菊与被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因被告倪志伟下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章春菊的委托诉讼代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告倪志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章春菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告倪志伟立即归还原告借款本金25500元及利息损失1785元，合计27285元（利息已从2019年10月1日开始按年利率6%计算至2020年11月30日止，以后至款还清止仍按此利率计算利息）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款25500元，被告承诺从2018年9月开始还，每月2000元，13个月还清。后被告未按约还款。 被告倪志伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.身份信息；2.借条。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告述称一致。 本院认为，被告倪志伟向原告章春菊借款25500元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按约归还借款，现未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告合理的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪志伟于本判决生效后10日内归还原告章春菊借款25500元及利息1373元，并支付自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告章春菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费650元，由被告倪志伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  张振跃 人民陪审员  项国平 二〇二一年四月一日 代书 记员  伍依伦
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执161号常某某、宋某某：你们与黎城县财政局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城县财政局于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人宋某某向申请执行单位黎城县财政局支付救助款6504.77元。二、若被执行人宋某某不能按时偿还，可由被执行人常某某支付黎城县财政局救助款6504.77元。三、承担执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年四月十四日书记员  李慧鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执286号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：夏金兰，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏金兰保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初5069号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人夏金兰发送了执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人夏金兰名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的25528.29元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人夏金兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏金兰发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初5069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  朱光德
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终263号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴海斌，男，1989年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区，住上海市宝山区；2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人杨中伟，上海市联合律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吴海斌犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2019）沪0105刑初1236号刑事判决。原审被告人吴海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人吴海斌的辩护人杨中伟向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年9月25日，卢某通过王大海向被告人吴海斌经营的上海XX有限公司（以下简称XX公司）借款人民币60万元（以下所称币种均为人民币），期限6个月，以其位于XX路XX弄XX号XX室、XX室的房产作为抵押，XX公司招揽方某为出资人于当日向卢某账户汇款60万元，钱款到账后有10万元取现、16万元转账至卢明明账户、POS机消费4.4万元的记录。2016年1月7日，卢某再次向XX公司借款70万元，期限6个月，又以上述房屋作为抵押，同时将上述未到期的60万元借款续借6个月。XX公司招揽王雪冬为出资人于当日向卢某账户汇款70万元，钱款到账后有33.4万元转账至XX公司员工米某账户，随即28.5万元从米某账户转账至吴海斌账户的记录。2016年6月24日，卢某无力偿还上述两笔借款，被告人吴海斌明知其不具备还款能力，诱使其继续向XX公司借款185万元，进行所谓的“新款还旧账”，期限6个月。XX公司招揽潘某2为出资人于同年7月1日向卢某账户汇款185万元，钱款到账后182万元通过王智文账户汇入吴海斌账户，其中，130万元用于归还方某、王雪冬出资本金、20余万元用于支付潘某2利息、其余钱款作为服务费等被吴海斌收取。卢某在上述贷款到期后仍无法偿还，后通过向其他公司借款归还潘某2出资本金185万元。最终，卢某因无法偿还债务而被上海市徐汇区人民法院查封涉案房产。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人卢某的陈述，证人潘某1、潘某2的证言，上海市公安局长宁分局协助协查财产通知书、涉案银行账户流水明细账单、房地产抵押合同及信息、房地产登记信息及上海市不动产登记簿、房地产抵押登记合同、具结书、房屋产权证、投资服务协议书、抵押借款协议及户籍资料、到案情况说明，被告人吴海斌的供述等。据此，原审法院认为，被告人吴海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴海斌退赔违法所得发还被害人。上诉人吴海斌认为，其没有虚构债务，卢某对于收取服务费等是知晓并同意，其不构成诈骗罪。上诉人吴海斌的辩护人认为吴海斌不具有非法占有的目的，其行为不应认定为套路贷诈骗，原审认定事实不清，证据不足，对吴海斌不能以诈骗罪定性。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人吴海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。针对上诉人吴海斌的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，卢某三次向被告人吴海斌经营的XX公司借款，前两次均因本人需要提出借款，因前两次借款过程中吴海斌尚不存在虚增流水或恶意垒高债务等行为，故原审法院没有认定吴海斌具有非法占有目的，但吴海斌在被害人卢某无力偿还前两次借款的情况下，诱使卢某继续向XX公司第三次借款185万元，进行所谓的“新款还旧账”，其中130万元用于偿还前两次借款本金，支付利息及服务费等高达52万元，此过程中上诉人为牟取高额服务费等利益，恶意垒高被害人债务，具有明显的非法占有目的。原审法院将其恶意垒高的债务数额认定为诈骗金额，并认定其行为构成诈骗罪，并无不当。上诉人的辩解及其辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据吴海斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年四月十六日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初492号 原告：郑俊基，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。特别代理。 被告：林成场，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告郑俊基与被告林成场股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。郑俊基在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑俊基撤回起诉处理。 审 判 长  章建育 人民陪审员  郑俊英 人民陪审员  陈 泉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 悠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1661号原告：杨洪敏，女，1976年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：大连元成服装有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码91210246MA0QDAA7XU。法定代表人：史涛，系该公司经理。原告杨洪敏与被告邴瑾乔、史涛、大连元成服装有限公司（以下简称元成服装公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪敏及其委托诉讼代理人张丽，被告及被告元成服装公司法定代表人史涛到庭参加诉讼；被告邴瑾乔经本院合法传唤，未说明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付劳动报酬4680元；2、诉讼费、代理费由三被告共同承担。原告在庭审中放弃请求判令三被告共同支付劳动报酬4680元的诉讼请求。事实与理由：被告邴瑾乔和被告史涛系夫妻，共同经营服装厂，原告在该工厂工作，2020年12月份工作满一个月，工资未支付，在原告索要时，被告邴瑾乔和被告史涛共同给原告出具欠条一份（详见欠条），约定2021年1月25日前付清工资。期满后，三被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。被告元成服装公司、史涛共同辩称：原告杨洪敏劳务费已经于2021年3月16日下午由元成服装公司按照欠条的数额汇入原告账户，不存在拖欠劳务费情况。关于原告索要代理费事情，首先在欠条中没有体现出劳务费以外的任何其他费用，所以原告的主张被告认为不合理；其次，此欠条内容属实，被告也认同欠条内容，原告直接可以以欠条为依据到法院进行诉讼，原告聘用法律工作者，系原告自身行为，索要代理费没有任何法律依据，所以不应由被告承担；最后，被告认为原告在理解上存在误区，元成服装公司在此之前欠工人劳务费事实清楚，被告企业确实因疫情原因遇到很大困难，未能按约定时间支付，但原告也到法院进行诉讼，法院会依据法律法规来保护原、被告双方的合法权益，此次诉讼期间，法院也多次协调，被告也积极努力解决问题，才会于2021年3月16日下午在普兰店法院全额支付工人劳务费，被告请求法院驳回原告诉讼请求。被告史涛和邴瑾乔系个人，原告陈述原告系为元成服装公司提供劳动，因此主体应为元成服装公司。被告邴瑾乔未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，拟证明被告未按约定时间给付劳务报酬，应该支付代理费；被告史涛及元成服装公司对原告所举欠条真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因诉讼聘请专业人士提供法律服务，支付代理费。被告史涛及元成服装公司对该证据真实性有异议，表示不太清楚该收款收据的实际内容。本院认为，该收款收据加盖大连市普兰店区新海法律服务所印章，真实性可以认定，其载明内容可以证明原告支付代理费的事实，本院予以采信。2、被告元成服装公司提交中国工商银行汇款明细一份，拟证明被告元成服装公司于2021年3月16日在人民法院的调解下将劳务费汇入原告账户。原告对该证据有异议，认为被告元成服装公司是在人民法院调解下将款项汇入账户，不是被告自愿汇入的，数额正确，但被告未在约定时间给付劳务费，因此被告应承担代理费。本院认为，原告自认被告元成服装公司已经将相应劳务费支付原告，被告元成服装公司提交证据能够证明其所证事实，本院予以采信。被告邴瑾乔未发表质证意见，未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立元成服装公司。原告系被告元成服装公司雇佣人员，2020年12月及2021年1月劳务费合计4680元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清劳务费。2021年3月16日被告元成服装公司按照欠条金额向原告支付劳务费4680元。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，被告史涛、邴瑾乔作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为被告元成服装公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为被告元成服装公司，故原告要求被告史涛、邴瑾乔承担给付责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的代理费一节，本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洪敏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告杨洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年四月一日书记员  张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初855号 原告：钟海源。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：周金灵。 被告：华润燃气郑州工程建设有限公司。 法定代表人：方永干，董事长。 原告钟海源与被告周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钟海源于2021年4月9日向本院申请撤回对被告周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告钟海源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟海源撤回对被告周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告钟海源负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1471号申请执行人：许诺，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汪海峰，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2439号民事判决，在执行申请执行人许诺与被执行人汪海峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人汪海峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人汪海峰现下落不明,(2020)沪0112民初2439号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人汪海峰名下工商银行帐户存款7,099元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划到的存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1459号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：张长哲，男，1996年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇石佛村0489号，身份证号码：371521199601054616。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金9966.26元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告张长哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张长哲偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9966.26元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1960号上诉人(原审被告)：上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王美玲，经理。委托诉讼代理人：黄朱喆。被上诉人(原审原告)：李四季，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司(以下简称合拓公司)因与被上诉人李四季、被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11007号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合拓公司上诉请求：撤销一审判决，改判：一、其解除与李四季之间的劳动合同合法，且无需向李四季支付经济赔偿金；二、顺衡公司应承担连带责任。事实和理由：一、其因李四季的以代替打卡的方式骗取加班工资的行为严重违反其公司的《奖励与处罚管理规定》而合法解除了两者间的劳动合同。基于李四季在《奖励与处罚管理规定》签收凭证上签字的事实以及一审期间提交的录音证据可知，李四季明知其代替打卡行为严重违反其公司规章制度。对于王森出于个人行为对春节期间工作排班进行的安排，李四季本应拒绝或者通过其他途径进行反馈，但却进行实际配合。此外，李四季虽对案涉违规排班进行了员工投诉，但却在投诉后未将其骗取的1，891.5元的加班费退还公司。另外，其主张的并非李四季存在旷工行为。故一审判决认定李四季不存在违反其公司的规章的行为与事实不符。二、合拓公司与顺衡公司间成立劳动派遣关系。虽两者间签订的合同名曰《服务外包合同》，但根据双方的真实意思表示以及合同生效后的实际履行可知，合拓公司仅向顺衡公司提供劳务人员，并未提供独立的劳务服务。基于合拓公司的经营范围包括劳务派遣业务，合拓公司与顺衡公司间成立劳务派遣关系。因合拓公司做出解除其与李四季间劳动合同关系的重要原因之一为顺衡公司对李四季做出了退工处理，故根据《劳务派遣暂行办法》第二十七条规定，即使判决李四季应当享受违法解除劳动合同赔偿金，顺衡公司应当与其连带承担赔偿责任，一审判决适用法律有误。此外，李四季于沟通笔录上签字表明其对笔录内容认可，故笔录应属真实有效证据，应当予以采信。李四季未作答辩。顺衡公司答辩称，李四季实际存在严重违反合拓公司规章制度的行为，其作出退工处理并无不当。其与合拓公司成立劳务外包关系，在无相关法律进行规定的前提下，其无需承担连带赔偿责任。李四季向一审法院提出诉讼请求：合拓公司、顺衡公司支付其违法解除劳动合同赔偿金18，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司应于判决生效之日起十日内支付李四季违法解除劳动合同赔偿金16，438.5元；二、驳回李四季的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司负担。二审中，合拓公司提交新证据《员工月度考勤确认表》，证明2019年2月4日-2月10日，李四季存在让其他同事代跑班次从而不正当获取加班工资的行为。因该表格内容无法反应具体考勤时间，故本院对该证据的真实性、有效性及与本案的关联性不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案有如下两个争议焦点。一、合拓公司解除其与李四季间的劳动合同是否属于合法解除；二、若合拓公司的解除系非法，顺衡公司是否需要就李四季赔偿违法解除劳动合同与合拓公司承担连带责任。关于争议焦点一，主要是判断李四季的行为是否违反了合拓公司的规章制度。综合本案证据可知，李四季确实存在于2019年2月4日至10日代为打卡的行为。关于该行为是否违反合拓公司的相关规章制度，合拓公司并未举证证明李四季的行为达到“经常性”的标准且满足“情节恶劣”的条件。此外，虽李四季存在代为打卡的行为，但于该行为实施期间，合拓公司并未因之受到实质性的损失，故“损害公司利益”条件不满足。故李四季以代替打卡的方式骗取加班工资的行为并不符合合拓公司相关规章规定的其可合法解除劳动合同之理由，故一审判决事实认定并无不当，合拓公司解除其与李四季间的劳动合同系违法解除。关于争议焦点二，顺衡公司与合拓公司间成立劳务派遣关系亦或是劳务外包关系。根据本院查明内容可知，合拓公司与顺衡公司签订的《服务外包协议》，意思表示清楚且真实，合拓公司作为承包方需承担包括提供劳务等一系列外包义务。且从事与外包相应的服务属于合拓公司的经营范围。然而，成立劳务派遣关系需要满足相关法律规定的劳务派遣单位资质要求、劳务派遣单位与用工单位间签订包含对派遣岗位和人员数量以及派遣期限等进行约定的劳务派遣协议、劳务派遣单位履行告知义务等要求。本案中，合拓公司并未对以上事实进行举证证明，故合拓公司与顺衡公司间成立服务外包关系，合拓公司在本案中要求顺衡公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上所述，合拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二一年四月十二日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢292号之四被执行人：牛兵兵，男，汉族，1987年11月07日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛兵兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币72422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3132号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：张博，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张博银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1618号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张博履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金65276.41元、利息25786.1元、单项增值服务费12元，合计91074.51元（暂计至2020年6月21日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费693元、执行费1277元，以上暂计93044.51元，因被执行人张博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢289号申请执行人：宰志明，男，1973年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日生，汉族，天长市人，住高邮市送桥镇。关于宰志明申请执行胡耀文、崇金慧民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人胡耀文、崇金慧已全部自动履行完毕，本案执结，申请人宰志明申请法院结案。至此，宰志明向本院申请执行的（2020）苏1084民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十二日书记员 邱汪琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306财保2号申请人：肖艳文，男，1973年12月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，经理。申请肖艳文于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全申请人肖艳文名下坐落于城子河区滨水颐园小区1号楼1单元1401室（建筑面积108.19平方米）及城子河区滨水颐园小区1号楼1单元1502室（建筑面积66.02平方米）的两处房屋的房产档案。申请人肖艳文以其名下在中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行账号为08×××38的存单中的50万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人肖艳文名下坐落于城子河区滨水颐园小区1号楼1单元1401室（建筑面积108.19平方米）及城子河区滨水颐园小区1号楼1单元1502室（建筑面积66.02平方米）的两处房屋的房产档案；二、冻结申请人肖艳文名下在中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行账号为08×××38的存单中的50万元；三、以上查封、冻结期限为六个月。案件申请费3020元，由肖艳文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王百灵二〇二一年四月二十七日书记员  包新立
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4188号原告：李维维，女，1991年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王东明，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：河北剑龙科技有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村34号，统一社会信用代码91130722MA0FHERB3U。法定代表人：陈道会。李维维与王东明、河北剑龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李维维于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维维撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  张羽二〇二一年四月二十日法官助理刘婷婷书记员戴琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1303号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈文伟，男，汉族，1978年2月14日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈文伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人陈文伟（陈艳妮共有）名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈文伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终417号上诉人（一审起诉人）昆明三雄工贸有限公司。住所地：昆明市故城******。统一社会信用代码：915301007134488840。法定代表人：赵启华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明三雄工贸有限公司因与朱禹龙、李智超装饰装修合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院作出（2021）云0502民初950号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明三雄工贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定保山市隆阳区人民法院或者腾冲市人民法院立案审理。上诉理由：上诉人曾于2021年1月15日向腾冲市人民法院以相同的被告相同的诉讼请求提起诉讼，腾冲市人民法院认为本案不属于装饰装修合同纠纷，而是属于承榄合同纠纷，遂于2021年1月22日作出（2021）云0581民初534号《民事裁定书》对裁定对本案不予受理。上诉人在收到腾冲市人民法院的裁定书后重新向保山市隆阳区人民法院申请立案并一同提交了腾冲市人民法院（2021）云0581民初534号《民事裁定书》，保山市隆阳区人民法院经审查后认为上诉人所起诉的案由应当为装饰装修合同纠纷，不属于承榄合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，原《施工合同》关于管辖的约定违反专属管辖，管辖协议无效，又裁定不予受理。上诉人认为，保山市隆阳区人民法院在收到上诉人提交的腾冲市人民法院（2021）云0581民初534号《民事裁定书》后，认为本案属于装饰装修合同纠纷，其对案由及对本案管辖法院的认定与腾冲市人民法院认定相互矛盾。《民事诉讼法》第三十七条第二款规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。依据上述之规定保山市隆阳区人民法院作为后接收立案材料的法院，应当报请其与腾冲市人民法院的共同上级法院保山市中级人民法院，由保山市中级人民法院审查并确定本案的案由和管辖法院，而不是又以没有管辖权，直接裁定对上诉人的立案不予受理。为减少当事人诉累，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，起诉人在其提交的《施工合同》中约定由甲方住所地法院即保山市隆阳区人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，约定无效。本案施工合同涉及的房地产在腾冲市辖区内，应当由腾冲市人民法院管辖。昆明三雄工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月八日法官助理张雨晴书记员杨善行
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1779号 赵纯建： 任登碧： 申请执行人赵纯建与被执行人任登碧离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初9657号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵纯建在本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1779号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：叶海慧电话：0574-6391××××
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨俊霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人杨俊霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨俊霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，杨俊霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对杨俊霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杨俊霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢424号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：湖南宁乡量具厂，住所地宁乡市巷子口镇西门铺（现巷市村松旗组）。法定代表人：刘章全，系该厂厂长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宁乡量具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0124民初3938号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月11日立案恢复执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为借款本金634600元及利息和诉讼费5202元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执89号 申请执行人：傅强，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：黄艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第43号仲裁裁决书，立案执行傅强、黄艳申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为14032元。因该案被执行人住所地在攀枝花市**，且本案申请金额在攀枝花市东区人民法院一审受理金额范围内，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第43号仲裁裁决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢12号之一申请执行人：季浩峰，男，1989年7月3日出生汉族，浙江省天台县人，住浙江省。被执行人：李志龙，男，1986年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人季浩峰与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季浩峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李志龙归还申请执行人季浩峰借款90000元，负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李志龙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李志龙未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李志龙银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。李志龙名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。李志龙未在户籍地居住，下落不明。暂未发现被执行人李志龙有其他可供执行的财产。截至2021年4月20日。本案执行标的90000元执行到位0元。李志龙尚欠申请执行人季浩峰借款90000元，欠缴案件受理费1025元、执行费1250元。鉴于被执行人李志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志龙作出司法拘留15日的决定，并对被执行人李志龙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季浩峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢12号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十日书记员 朱夏明
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢479号申请执行人郑雪梅、被执行人张有文：申请执行人郑雪梅诉被执行人张有文请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑雪梅向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张有文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢479号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民终197号上诉人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刘茜，女，1990年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区西沟档案局平房，系该公司员工，公民身份号码：61273XXXX001030228。被上诉人：闫海成，男，1973年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX309201014。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司因与被上诉人闫海成、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司以想与二被上诉人调解解决此案为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红