四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川17刑终79号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区**。统一社会代码915117009101504709。负责人杜波，该公司总经理。诉讼代理人周映宏，四川果然律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人温某，女，汉族，生于1962年10月12日，现住四川省达县，。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，生于1995年8月26日，现住四川省达县，。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，生于2001年2月28日，现住四川省达县，。系被害人之子。诉讼代理人何加春，四川远创律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人代江，男，汉族，生于1983年8月25日，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住四川省平昌县，因犯交通肇事罪，2019年12月17日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月5日刑满释放。系川S753**车辆驾驶人。原审附带民事诉讼被告人陈传勇，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省平昌县，。系车辆实际车主。原审附带民事诉讼被告人达州市融海物流有限公司，住，住所地四川省达州市达川区金檀乡金窝村**一社会代码91511721066759124N。法定代表人唐建英，该公司经理。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人代江犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）川1703刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人代江亦未提出上诉，该判决刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3对该判决民事部分不服，提出上诉。本院审理后，撤销该判决民事部分，发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。该院依法另行组成合议庭审理后于2020年9月29日作出（2020）川1703刑初207号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年5月4日，被告人代江驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型平板自卸半挂车，从达州市渠县方向往巴中市平昌县方向行驶。9时45分许，该车行驶至S202线292KM+560M(达州市达川区石桥—永进岔路口)路段超车时，与同向正在左转弯由刘某1驾驶的普通二轮摩托车（载蒲某1、何某1）相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人刘某1当场死亡及乘车人蒲某1、何某1受伤。2019年5月31日，达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，代江承担本次事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任，蒲某1、何某1无责任。重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了交强险及第三者责任险且不计免赔，第三者责任险的保险限额150万元，保险期限从2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时，本次事故发生在保险期内。被害人刘某1的父母均已死亡。刘某1的死亡户籍注销证明上显示其职业为粮农，户籍所在地为四川省达州市达川区。附带民事诉讼被告人陈传勇已支付附带民事诉讼原告人丧葬费3万元。被告人代江与附带民事诉讼原告人达成和解协议并履行，取得被害人的谅解。该事故伤者蒲某1、何某1均已另行起诉，四川省达州市达川区人民法院分别作出民事判决。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的身份信息、企业基本信息资料；达州市公安局交警支队直属二大队出具的第511721120190000072号道路交通事故认定书；被害人刘某1户口簿复印件1本、结婚证复印件、达川区洛车乡出具的证明1份；刘某1遗体火化证明、火化费用、户籍注销证明；达川区石桥镇后街社区居民委员会出具的证明2份、达川区洛车乡温家坪村村民委员会及洛车乡人民政府出具的证明2份；达川区石桥中学出具的证明；房屋租赁合同、收条1份；危房拆迁照片；（2020）川1703民初222号民事判决书、（2020）川1703民初235号民事判决书；证人蒲某1的证言、司法鉴定意见书三份、达州市融海物流有限公司货运车辆挂靠服务合同、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险合同相关资料签收单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。原判认为，本案发回重审后一审法庭辩论终结的时间为2020年8月,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定,应当按照2019年度的统计数据确定本案各项损失的金额。被害人刘某1户籍所在地位于农村，但是附带民事原告人提交了其居住的石桥镇后街社区居民委员会出具的证明、户籍地洛车乡人民政府及洛车乡温家坪村村民委员会出具的证明等证据，足以认定被害人刘某1生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。且附带民事原告人提交的本院对事故中另外两名伤者的处理的民事判决书，判决书载明蒲某1、何某1居住在石桥镇，系钢筋栋与杂工，长期承包钢筋工程。足以认定该事故中另外伤者应适用城镇标准计算损失，根据《中华人民共和国侵权法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案适用城镇人口标准计算损失。本次事故给附带民事诉讼原告方造成的损失应当由被告人代江、达州市融海物流有限公司进行赔偿，但因其在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买的交强险及商业险的赔偿额度已足够赔付，故由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司代为支付。此次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队认定被害人刘某1承担次要责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，由此，本次事故致被害人刘某1死亡产生的损失，本院确定由代江承担70%的主要责任，刘某1自行承担30%的次要责任。综上，对于附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3提出的赔偿金额认定为：丧葬费32358.5元（64717元/年×1/12×6);死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）；附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据证实其参加处理事故实际发生的误工费及交通费，误工费酌定为720元（3人×80元/天×3天）；交通费酌定为500元；以上费用共计756658.5元。因本案另有两名伤者，应当在交强险范围内为其预留30%，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在达州市融海物流有限公司所投交强险保险责任限额内向原告赔偿77000元（110000元×70%）。由于被害人刘某1承担30%的次要责任，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在达州市融海物流有限公司所投商业险保险责任限额内向原告赔偿475761元〔（756658.5元-77000元）×（1-30%）〕，以上两项共计552761元，扣除附带民事诉讼被告人陈传勇已支付附带民事诉讼原告人丧葬费3万元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向温某、刘某2、刘某3赔偿共计522761元；由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付陈传勇30000元。据此判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3522761元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司自本判决生效之日起十日内支付陈传勇30000元；驳回附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司上诉提出，原判认定的被害人刘某1居住于城镇且主要收入来源于城镇的证据相互矛盾，事实认定错误，死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算，请求依法改判。其诉讼代理人提出相同内容的代理意见。附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3及其诉讼代理人答辩称，其在一审中提交的证据材料能相互印证，内容客观真实，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人代江认为原判认定事实、适用法律正确，建议维持原判。二审期间，各当事人及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审附带民事诉讼被告人代江交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故责任双方按照各自过错的比例分担责任。原判认定的赔偿项目、标准、数额及赔偿比例均符合案件事实和法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人温某、刘某2、刘某3及其诉讼代理人在一审中提交的达川区石桥镇后街社区居民委员会出具的证明、达川区洛车乡温家坪村村民委员会及洛车乡人民政府出具的证明、达川区石桥中学出具的证明、房屋租赁合同、收条、危房拆迁照片等证据材料能够相互印证，足以证明被害人刘某1生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。本案伤者蒲某1在接受公安机关调查时所作陈述亦可印证刘某1生前的收入来源于城镇。本案另外两名伤者蒲某1、何某1居亦居住在城镇，务工为生。参照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十条的规定，计算本案相关死亡赔偿金和残疾赔偿金，亦应当统一适用城镇人口标准。因此，原判适用城镇人口标准计算附带民事诉讼原告人的损失正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的上诉理由及其代理人所提代理意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二一年四月八日法官助理  李 成书 记 员  王忠层附：本案适用的法律条款1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。