wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终117号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕坤，男，1989年10月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市高新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月12日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人吕坤犯诈骗罪一案，于2021年3月2日作出(2021)鄂0902刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人吕坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，被告人吕坤以投资项目收益高，本金可随时支取，投资风险由其承担为由，取得被害人晏某信任。2020年2月至3月，被害人晏某通过微信、支付宝、手机银行转账的方式，向被告人吕坤支付人民币60000元，被告人吕坤将部分款项用于赌博。2020年4月，被害人晏某向被告人吕坤索要投资款，被告人吕坤以先还清银行贷款后再办理银行贷款偿还欠款为由，向被害人晏某借款55000元，实际用于偿还个人欠款。被告人吕坤诈骗金额总计115000元。原审判决认为，被告人吕坤以非法占有为目的，以投资理财高收益无风险为诱饵、虚构借款还贷款再贷款还欠款的事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吕坤收到被害人的投资款后，随即提取现金、个人消费支出、向他人转账，主观上具有非法占有的目的，被告人吕坤辩解其主观上并没有想占有被害人晏某钱财，偿还个人欠款也并非其主动偿还的意见，不予采纳。被告人吕坤诈骗的钱财部分用于赌博，酌情对其从重处罚。被告人吕坤到案后并没有如实供述其犯罪事实，对辩护人提出其有坦白情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人吕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年5月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人吕坤作案手机一部、银行卡一张予以没收；三、责令被告人吕坤退出非法所得115000元返还给被害人晏某。上诉人吕坤的上诉理由：一审事实认定不准确；坦白情节没有得到体现，量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有如下证据：1.被告人吕坤身份证明；2.微信聊天截图、微信转账截图、银行卡转账截图；3.借条、微信支付账单明细、银行账户收入交易明细、支付宝转账电子回单；4.被告人吕坤的银行交易流水明细清单；5.在逃人员信息登记表；6.户口注销证明；7.中国人民解放军92146部队政治工作处证明；8.扣押物品清单；9.证人方某的证言及情况说明；10.证人吕某的证言；11.被害人晏某的陈述；12.被告人吕坤的供述；13.光盘6张等予以证实，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法有效，证明的内容客观真实，本院予以确认。对于上诉人吕坤提出的“一审事实认定不准确”的上诉理由。经查，原审被告人吕坤以投资项目收益高为由，在骗取被害人晏某信任后，将被害人的钱款并没有实际用于投资，而是用于偿还个人欠款，且部分用于赌博，骗取钱财的主观故意明显，依照法律规定，其行为已构成诈骗罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人吕坤提出的“坦白情节没有体现，量刑过重”的上诉理由。经查，原审被告人吕坤到案后，并未如实供述自己的犯罪事实，不符合坦白的认定条件。一审依据其犯罪事实和所具有的量刑情节等予以综合量刑，量刑在法律规定的幅度之内，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕坤以非法占有为目的，以投资理财高收益无风险为诱饵、虚构借款还贷款再贷款还欠款的事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕坤提出的上诉理由，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年四月十九日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初79号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫，田野，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：栖霞市大力矿山机械有限公司，住所地山东省栖霞市。 法定代表人：马丽红。 原告长沙米拓信息技术有限公司与被告栖霞市大力矿山机械有限公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2900号 原告 宁波南苑环球酒店有限公司（统一社会信用代码为91330212756275194L）。住所地：宁波市鄞州中心区鄞县大道**。 法定代表人：戴晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付晓、陈啸晓,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告 朱剑君，男，1960年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区环城西路南段****,公民身份号码为330227196006××××。 范海钢，男，1974年10月19日出生，汉族，住，住宁波市海曙区尹江路******民身份号码为3302271974********。 委托诉讼代理人：王绕红、蔡佳豪,浙江鑫目律师事务所律师。 宁波九一阁生命健康管理有限公司（统一社会信用代码为91330212ＭＡ2ＧＲ4ＬＥ15）。住所。住所地：宁波区div> 法定代表人：吴业文。 宁波鄞州久一阁中医诊所有限公司（统一社会信用代码为91330212ＭＡ2ＧＴ04Ｃ7Ｍ）。住所。住所地：宁波市鄞州区div> 法定代表人：张晖。 宁波市鄞州区石学敏院士针灸研究院（统一社会信用代码为52330212ＭＪ9022539Ｇ）。住所。住所地：宁波市鄞州区div> 代表人：朱剑君。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 事由 原、被告已达成庭外和解，原告于2021年4月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波南苑环球酒店有限公司撤诉。 案件受理费10471元，减半收取5235.50元，由原告宁波南苑环球酒店有限公司负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年四月二十二日 书记员华飞儿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3904号原告告:辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，系原告单位法律顾问，住址：沈阳市沈河区令闻街158号5-4-2。委托代理人：曲蓓娇，女，1983年8月28日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：冯学广，住址：沈阳市大东区。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告冯学广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月二十七日书记员 李秋颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3780号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：徐殿，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人徐殿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐殿未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人徐殿名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院划拨了被执行人徐殿的银行存款1838.78元，其中向申请执行人发放案款1788.78元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人徐殿发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为111309.15元、利息及迟延利息，已受偿1788.78元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2192号原告王建军，男，28岁，1992年4月11日，地址：乌兰察布市商都县被告乔龙，男，36岁，1984年12月3日，地址：包头市本院在审理王建军乔龙劳务合同纠纷一案中，原告王建军于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王建军撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2799号上诉人（原审被告）：广州中启教育咨询发展有限公司。法定代表人：黎昌秀。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张燕华。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。上诉人广州中启教育咨询发展有限公司因与被上诉人张燕华服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除张燕华与广州中启教育咨询发展有限公司之间的教育培训合同；二、在本判决生效之日起10日内广州中启教育咨询发展有限公司向张燕华退还合同款28310元；三、驳回张燕华的其他诉讼请求；四、驳回广州中启教育咨询发展有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费284元，由张燕华负担22元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担262元，广州中启教育咨询发展有限公司应承担部分迳付张燕华；反诉案件受理费284元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担。判后，广州中启教育咨询发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州中启教育咨询发展有限公司上诉请求：1.改判被上诉人继续履行服务协议；2.改判上诉人无需退还被上诉人合同款28310元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并未约定合同的履行时间、地点，上诉人系因新冠××疫情才迟迟未能开课，该情况属于不可抗力，上诉人不存在怠于履行合同的情况，一审法院对此事实认定不清，应当依法改判。被上诉人于2019年12月中旬报名培训课程并支付培训费用后，上诉人本就计划安排被上诉人于年后2020年3月起参加培训课程，但2020年2月突发新型冠状病毒疫情，为遏制病毒的扩散，广州市教育局于2020年1月24日发布《广州市教育局关于暂停校外教育培训机构开展线下培训活动的紧急通知》，要求停开一切培训课程，上诉人无奈停开了研讨会，该情况属于上诉人不能预见的不可抗力情况。疫情缓和后，上诉人已加紧筹备并安排被上诉人于2020年9月起参加培训课程，因上诉人与被上诉人未约定合同履行的时间，故上诉人此举并未违反合同约定。因上诉人预约老师、租赁场地等事宜均需要时间，该时间已为最早的时间，一审法院认为上诉人在本案庭审期间才安排培训属于怠于履行，属于认定事实不清，应当依法改判。二、上诉人已安排被上诉人于2020年9月份参加培训课程，被上诉人主张其因自身情况发生变化参加培训已无法实现合同目的，却未举证证明，一审法院适用《合同法》第九十四条第一项的规定解除合同适用法律错误，应当依法改判。三、被上诉人的行为违反契约精神，现课程仍能开展，若被上诉人不参加，应视为其放弃参加的权利，上诉人已投入大量资金筹备培训课程，被上诉人已支付的培训费无法退还，其主张不应得到支持。被上诉人张燕华书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求改判被上诉人继续履行服务协议，上诉人无需退还被上诉人合同款28310元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费507元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初359号原告：代某。被告：赵某被告：白某。原告代某与被告赵某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现因原告代某以证据不足，提出撤诉。本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某负担。审判员 蔡永禄二〇二一年四月十四日书记员 靳发奎
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1716号原告：宋佃平，男，1962年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：丁宝来，男，汉族，住济南市济阳区。原告宋佃平与被告丁宝来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋佃平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告宋佃平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佃平撤回对被告丁宝来的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2914号 原告：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理）、林佳佳（实习），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用 代码：91520500795280404E，住贵州省毕节市七星关区清毕路。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理）、赵雄（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 原告彭进与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃交通建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进的委托诉讼代理人周勇、林佳佳，被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭进向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将位于毕节市黔西县（建筑面积为13.29平方米）现状移交给原告；二、判决被告立即将毕节市黔西县（建筑面积为13.29平方米）备案登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接黔西县城关镇孙家坝安置区香逸湾小区项目，购买原告的砖用于修建该项目。因欠付被告工程款，发包人毕节市鑫溢房地产开发有限公司以自有的18套商品房偿还。经黔西县人民法院判决，前述偿债18套商品房已备案给被告，属被告合法财产。2020年10月1日，原告为甲方、被告为乙方签订《债权清偿协议书》，主要约定：“一、原告与被告共同确认双方砖款尾款金额为51189.4元。二、被告偿债的方式为被告将被告所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为13.29平方米，作价3851.72元／平方米，前述内容履行完毕后，双方之间债务清洁。三、被告需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在原告名下和将该房屋交付给原告，且在此期间内原告按被告要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕，原告与被告之间的债务清洁。四、如被告不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，原告可向被告所在地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由被告承担。”该协议签订后，被告未按约定履行合同义务，酿成讼争。原告认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，依法成立的合同双方均应当严守合同义务，否则应当承担继续履行等责任。本案中，双方签订的《债权转移清偿协议书》已经明确约定被告需在协议签署之日起30日内交付涉案房屋并办理备案登记，但时至今日，被告仍未履行，已经构成违约。因此，原告有权要求被告立即履行合同义务即交付房屋及办理备案登记相关资料。原告为维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所诉为谢。 被告淇铃交通建筑公司辩称：被告差欠原告的砖款属实，双方也签订了债权清偿协议书，同意将涉案房屋抵偿原告。在具备转移登记手续的时候，被告也愿意为原告办理转移登记，现只能办理预告登记。 本院经审理查明事实如下：被告淇铃交通建筑公司因修建黔西县城关镇孙家坝香逸湾项目，向原告购买砖，2014年3月至2015年1月，原告向被告供货砖若干。2021年2月4日，原告彭进（甲方）与被告淇铃交通建筑公司（乙方）签订《债权清偿协议书》，约定：“一、甲、乙方共同确认，乙方共欠甲方因承建黔西县香逸湾项目砖款尾款为人民币小写：51189.4元。二、经甲乙双方共同协商，乙方所欠甲方尾款为人民币小写：51189.4元，偿债方式为乙方将所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为13.29平方米，作价3851.72元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。三、乙方需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在甲方名下并将该房屋交付给甲方，在此期间内甲方应按乙方要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕后，甲、乙方之间债务清结。四、如乙方不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，甲方可向乙方住所地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由乙方承担。”此后，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋所在项目黔西县“香逸湾”商住楼系毕节市鑫溢房地产开发有限公司开发建设，经过黔西县人民法院（2018）黔0522执1546号之十执行裁定书裁定以物抵债给了被告淇铃交通建筑公司。其中本案的xx号商铺（权证号/备案号：20200052）也备案登记至被告淇铃交通建筑公司名下。被告称涉案房屋现还未进行竣工验收。 上述事实，有各方当事人陈述及所举证据材料，本院依职权调取的涉案房屋备案登记资料，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告所举证据送货单，有原告及被告的相关人员签字，能够证明原告向被告供货砖的事实成立。可见，原告与被告之间的《债权清偿协议书》是建立在真实的买卖合同债权债务基础上，因此该协议书系当事人双方的真实意思表示且未违反法律法规规定，其中关于被告将其因执行获得并备案登记于自己名下的涉案商铺抵偿给原告的约定系其自愿处分财产权利，本院予以尊重。双方2021年2月4日约定被告于30日内将涉案房屋备案登记至原告名下并将房屋交付原告，现该期限已经届满，被告尚未履行前述义务，因此原告要求被告将涉案房屋备案登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋尚未竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国民法典》第五百八十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”的规定，原告要求被告将涉案房屋“现状移交给原告”的诉讼请求，实际就是要求被告交付房屋，因法律规定的交房条件未成就，属于法律及事实上不能另行。故原告要求被告交付房屋的诉求本院不予支持，代条件成就后原告另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将黔西县xx号商铺（权证号/备案号：20200052）备案登记至原告彭进名下，原告彭进予以配合； 二、驳回原告彭进的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十六日 书记员  周 猷
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初55号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人武某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2020年11月5日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。辩护人沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。辩护人潘慧娟，湖北联帮律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人武某犯伪造、变造身份证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理刘宇航出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人沈超帆、潘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人武某在2020年7月因酒后驾驶机动车，被公安机关处以暂扣驾驶证6个月的行政处罚。为了继续驾驶机动车，武某先在网上以500元的价格购买了一个假驾驶证，后在襄城区尹集乡尹集街上捡到徐某的驾驶证，将徐某的驾驶证照片换成自己的照片继续使用。2020年10月29日上午10时许，武某携带伪造、变造的两本驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××红色轻型自卸货车，行至襄城区环城南路盛丰路口时被执勤民警查获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了行政处罚决定书、社区戒毒决定书，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件二本，情况说明三份，武某转账记录，户籍信息，被告人武某在公安机关的供述与辩解等主要证据。公诉机关认为：被告人武某伪造、变造可以证明身份的驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造身份证件追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人武某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中虽提出要求适用缓刑，但在一审宣判前最终又坚持对量刑建议予以认可，不予反悔。其辩护人的辩护意见是：被告人武某未使用伪造证件谋取非法利益，案发前亦未使用过，社会危害性小，犯罪情节轻微；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，可从轻处罚；被告人武某虽受过行政处罚，但非刑法中的前科，且家庭困难，希望对其适用缓刑。经审理查明，被告人武某于2020年7月因酒后驾驶机动车，被公安机关处以暂扣驾驶证6个月行政处罚。为了继续驾驶机动车，武某先在网上以500元价格购买一个假的驾驶证，后在襄城区尹集乡街上捡到徐某的驾驶证，将徐某的驾驶证照片换成自己的照片继续使用。2020年10月29日上午10时许，武某携带伪造、变造的两本驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××红色轻型自卸货车，从东津南山路出发，行至环城南路盛丰路口时被执勤民警查获。另查明，被告人武某因吸食毒品于2016年2月19日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十日，襄城区公安分局于2016年2月22日出具社区戒毒决定书，决定责令武某接受社区戒毒三年；因殴打他人，于2016年11月24日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留五日；因酒后驾驶机动车，于2020年7月17日被襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款二千元。在本院庭审过程中，被告人及辩护人提出要求适用缓刑，后经释明，被告人武某于休庭后宣判前又表示不再坚持要求适用缓刑，坚持认罪认罚对量刑建议不予反悔。上述事实，有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件二本，情况说明三份，武某转账记录，户籍信息，被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某伪造、变造可以用于证明身份的驾驶证件，其行为已构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某到案后如实供述其犯罪事实，且最终自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人关于被告人武某自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人武某有多次行政处罚违法经历，具有一定社会危害性，不符合适用缓刑的条件，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人武某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  耿玉婷人民陪审员  胡维敏二〇二一年四月二日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初97号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人宋文波，男，1970年12月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2018年5月22日因犯非法捕捞水产品罪被东平县人民法院判处罚金人民币三千元。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人宋文波犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人宋文波及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日19时40分许，被告人宋文波酒后驾驶鲁Ｊ×××××奇瑞轿车从东平县老湖镇二十里铺回刘洼村家中，在行驶时被民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，宋文波静脉血中乙醇含量为146.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人宋文波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋文波认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人宋文波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宋文波的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人宋文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，宋文波具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋文波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人宋文波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋文波有犯罪前科，酌情从重处罚。宋文波具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月十九日 书记员  马 静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执8号之二 申请执行人：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区****107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟。 被执行人：骆丽霞，女，1979年4月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：程淑芹，女，1970年4月1日出生，汉族，现住沧州市青县。 本院在执行沧州市满堂红装饰有限公司与骆丽霞、程淑芹追偿权纠纷一案中，被执行人骆丽霞、程淑芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人骆丽霞存款5.1万元，程淑芹存款13万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十七日 书记员 权秀雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4757号之一 原告：任楠，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国建设银行股份有限公司渝北财信支行，住所地重庆市渝北区金龙路263号附1号，统一社会信用代码91500112750056505E。 负责人：蔡劼旸。 委托诉讼代理人：邹庆国，中国建设银行股份有限公司重庆市分行公司律师。 原告任楠与被告中国建设银行股份有限公司渝北财信支行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告任楠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告任楠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任楠撤回起诉。 案件受理费149.88元（已减半收取），由原告任楠负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢393号申请执行人田月红，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市黄山三路都市。被执行人田瑞顺，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：协助申请人办理位于邹平市黄山三路都市华彩5号楼1503室的不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1681号之七 申请执行人：张野，男，1981年01月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张野与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵海涛应给付申请执行人张野人民币55000元，案件受理费588元，并应承担执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月13日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，且无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1681号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初2177号原告：叶利萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许智勤，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告叶利萍与被告张莹莹、许智勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶利萍及其委托代理人林俊、被告许智勤均到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。叶利萍向本院提出诉讼请求：1、判令张莹莹、许智勤归还叶利萍借款本金394800元，并支付利息46000元（其中200000元自2019年12月1日开始计算，按年利率12%暂计算至2021年3月1日为45000元；其中100000元自2019年12月22日开始计算，按年利率12%暂计算至2021年3月1日为14000元；余94800元从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍计算，均要求计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由张莹莹、许智勤承担。在诉讼过程中，叶利萍将94800元利息的主张起算时间从起诉之日变更为案件受理之日。事实和理由：张莹莹、许智勤二人因资金周转问题分别于2019年11月30日、12月21日、2020年1月23日向叶利萍借款共计394800元，并出具三份借条，载明借款金额及利息标准。嗣后，叶利萍多次催讨无果，故纠纷成讼。叶利萍为证明其主张，向本院提交了借条三份及银行流水一份，证明张莹莹、许智勤向叶利萍借款394800元的事实。许智勤辩称：1、对300000元借款及利息的约定，没有异议；2、认为94800元并非借款，该款项包含了36000元利息以及租金和电费。许智勤未向本院提交证明材料。张莹莹未答辩，也未向本院提交证明材料。本院对叶利萍提交的证据，张莹莹拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。许智勤对叶利萍提交的上述证据并无异议。经审查后认为，叶利萍提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：张莹莹、许智勤二人因资金周转问题于2017年分两次向叶利萍借款300000万元，叶利萍于2017年11月30日、12月21日分两次将300000元转入许智勤的银行账户。张莹莹、许智勤支付部分利息后，于2019年11月30日、12月21日向叶利萍出具借条两份，并载明借款金额及利息标准。2020年1月23日，张莹莹、许智勤向叶利萍出具借条一份，确认借到叶利萍94800元。该94800元中包含之前的借款利息36000元和租金、电费58800元。上述借条出具后，张莹莹、许智勤未归还本金也未支付利息，故纠纷成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法和相关司法解释的规定。本案中，叶利萍与张莹莹、许智勤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。发生在2019年11月30日金额为200000元的借款和发生在2019年12月21日金额为100000元的借款，双方虽未对该两笔借款的返还期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对叶利萍要求张莹莹、许智勤归还上述两笔借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于叶利萍要求张莹莹、许智勤按月息1分，从借款发生日计算至款项付清之日利息的诉讼请求。因借款发生时，双方约定利息为月息1分，该约定未超过法律规定。经计算，上述两笔借款截止2021年3月1日的利息为44000元（其中金额为20万元借款的利息为30000元，按借款20万元，依照月息1分，从2019年12月1日计算至2021年3月1日，计算15个月；其中金额10万元借款的利息14000元,按借款10万元，依照月息1分，从2019年12月22日计算至2021年3月1日，计算14个月）。2021年3月1日之后的利息，按照借款本金300000元中未付部分，依照月息1分计算至款项付清之日。对于叶利萍主张超出部分，本院不予支持。对于发生在2020年1月23日金额为94800元的借款系由之前借款利息36000元和租金、电费58800元组成。双方将上述债务转化为借款，系双方真实意思表示，合法有效。张莹莹、许智勤未在约定期限内未还款，显属违约，张莹莹、许智勤应承担返还借款的责任。故对叶利萍要求张莹莹、许智勤归还借款94800元的诉讼请求，本院予以支持。对于叶利萍就94800元主张张莹莹、许智勤承担利息损失的请求，因该94800元中包含了之前借款利息36000元，该部分不得重复计算利息。对于剩余58800元，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案受理之日即2021年4月14日起至款项付清之日止的逾期利息损失。对于叶利萍主张超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹莹、许智勤给付原告叶利萍借款本金394800元及利息44000元（暂计算至2021年3月1日），合计438800,限于本判决生效后十日内付清；2021年3月1日之后的利息，计算至款项付清之日(其中300000元的借款，按照借款本金300000元中未付部分，依照月息1分，计算至款项付清之日；金额为94800元的借款，按借款58800元中未付部分，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月14日起至款项付清之日止)；二、驳回原告叶利萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元（已减半），保全费2770元，合计6726元，由被告张莹莹、许智勤承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十九日书记员 赵潇雅4
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执99号 申请执行人:王飞,男,1980年12月03日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:刘小魁,男,1976年05月04日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人王飞与被执行人刘小魁建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2030号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人刘小魁应支付申请执行人王飞工程款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小魁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月23日，被执行人刘小魁银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人刘小魁名下无车辆登记信息。 3、被执行人刘小魁名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘小魁名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月20日传唤被执行人刘小魁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人刘小魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小魁作出罚款决定，同时已对被执行人刘小魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐宇浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初433号 原告：淮安经济技术开发区木艺木门经营部，统一社会信用代码92320891MA1TTW385Q，住所地淮安经济技术开发区博德五金家居建材广场B3幢-09号。 经营者：阮俊山。 被告：于红军，男，1973年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安经济技术开发区木艺木门经营部（以下简称木艺木门）与被告于红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告木艺木门的经营者阮俊山到庭参加诉讼，被告于红军经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告木艺木门向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款15,828元并要求被告承担本案案件受理费，后原告变更诉讼请求，要求被告支付材料款15,000元。 被告于红军未答辩。 经审理查明，因装修房屋需要，被告向原告订购木门、吊顶、移门、轨道等装修材料，材料款共计21,328元，原告按约定将被告订购的材料送至淮安经济技术开发区香缇豪庭**号楼***室。被告分别于2018年11月18日支付2000元、2019年2月2日支付1000元、2019年8月17日支付500元，2020年1月23日支付2000元。2020年10月7日，经对账，被告确认还欠原告15,000元，被告承诺该款项于十天内还清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买木门、吊顶、移门、轨道等装修材料，原告与被告之间形成了事实买卖合同关系。原告向被告供货并安装后，被告应当及时支付货款，经对账，被告共欠原告材料款15,000元，对原告要求被告支付材料款15,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区木艺木门经营部材料款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告于红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月八日 书记员  王庆宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4353号 原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：泉州纽郎电子商务有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北工业区**，统一社会信用代码91350583MA32MJFL30。 法定代表人：丁诗俊，该公司执行董事兼总经理。 原告中乔体育股份有限公司与被告泉州纽郎电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中乔体育股份有限公司于同年4月12日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请 本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中乔体育股份有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二一年四月十三日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0213民初591号 原告：李素月，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：李再进，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 原告李素月与被告李再进确认收养关系纠纷一案，原告李素月于2021年1月19日向本院递交起诉状，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调查后，于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素月及其委托诉讼代理人陈志斌，被告李再进及其委托诉讼代理人陈海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李素月向本院提出诉讼请求：1.确认李素月与李再进之间的收养关系无效；2.判令李再进在判决生效后十日内将户口从李素月家庭户中迁出；3.判令李再进承担本案诉讼费用。审理中，李素月向本院申请撤回第2项诉讼请求，即申请撤回判令李再进在判决生效后十日内将户口从李素月家庭户中迁出的诉讼请求。事实和理由：李素月与李某系夫妻关系（李某已过世），双方原生育有一子一女，但儿子不幸夭折。1990年李再进出生后，李某、李素月与李再进生父母商量，要收养李再进作为养子，之后双方将李再进的户口登记落户在李某、李素月家庭户户口簿内。后李再进的生父母反悔，不同意把李再进交由李某、李素月夫妻收养，也不同意到民政部门办理收养登记手续将李再进登记为李某、李素月的养子，李再进也实际未与李某、李素月一家共同生活，而是仍然与其亲生父母共同生活并且长大成人，且在李再进成年后也从未与李某、李素月夫妻打招呼，更未尽到对李某、李素月夫妻的扶养照顾义务。由于李再进的户口一直寄户登记在李某、李素月家庭户户口簿内，给李素月一家的家庭生活造成了极大的不便，双方为此事经常发生争执，双方的关系已经严重恶化。综上，根据《中华人民共和国收养法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，李素月与李再进之间的收养关系实际上并未确立，且双方之间的收养关系未至区级政府民政部门办理相关的收养登记手续，已经违反了法律的强制性规定，应属无效。据此，为了维护自身的合法权益，李素月特提起诉讼，请求判如所请。 李再进辩称，李素月与李再进之间的收养关系有效，李素月的诉求缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。李再进的生父李锡源与养父李某是亲兄弟关系，李再进在1990年出生之后被生父李锡源过继了李某，李某与李再进建立收养关系，李再进出生后户口申报在李某户口名下。因《中华人民共和国收养法》是自1992年4月1日起施行，在原《中华人民共和国收养法》实施前建立的事实收养关系，即指1992年4月1日前成立的，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的收养关系，由于当时并没有规定收养的专门法律规定，所以事实收养关系虽未办理合法手续，但也应按收养关系对待。本案中，李素月与李再进之间已经建立了事实收养关系。在养父李某生病期间，李再进也在李素月家帮忙照顾，在养父李某去世时，李再进也是以儿子的名义履行民间习俗，以儿子的名义为李某披麻戴孝送终。故李素月主张其与李再进之间的收养关系无效与事实不符，也没有任何法律依据。综上所述，李素月主张的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。如果法院最终认定收养关系无效，李再进同意将户口迁出李素月家庭户。 本院经审理认定事实如下：李素月的配偶李某（于2009年10月28日去世）与李再进的生父李锡源系亲兄弟关系。1990年3月30日李再进出生时，李某、李素月与李再进的生父母达成口头协议，由李某、李素月收养李再进，并将李再进的户口申请落户登记在李某、李素月的家庭户下，户口“户主或与户主关系”一栏登记为“子”，但双方并未到民政部门办理收养登记。审理中，双方共同确认，李再进并未与李某、李素月共同生活，李再进成年后亦未实际赡养过李某、李素月，李再进日常称呼李某、李素月为“伯父”、“伯母”。李某去世后，李再进按农村风俗履行为李某送葬的仪式。现因收养问题，李素月与李再进发生纠纷，且李素月认为双方的收养关系未办理登记手续，遂起诉要求确认与李再进的收养关系无效。 上述事实，有李素月提交的居民户口簿、新店镇浦园社区居民委员会于2020年9月26日出具的《证明》，李再进提交的新店镇浦园社区居民委员会于2021年1月28日出具的《证明》，以及当事人陈述在案的庭审笔录、诉前调查笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，李某、李素月与李再进的生父母虽于1990年口头约定收养李再进，将李再进的户口申报落户在李某家庭户内，但李某、李素月事实上并未对李再进给予抚养教育，李再进仍由其亲生父母抚养成人，且李再进成年后亦未实际赡养李某、李素月，李某、李素月与李再进之间并未形成事实上的收养关系，我国收养法颁布实施后，收养关系双方亦未到民政部门办理收养登记，应为无效。现李素月起诉要求确认与李再进的收养关系无效，理由符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、第一千一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李再进与李素月之间的收养关系无效。 本案案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取计50元，由李素月负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年四月十九日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百零五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的未成年人的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意签订收养协议的，可以签订收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。 县级以上人民政府民政部门应当依法进行收养评估。 第一千一百一十三条有本法第一编关于民事法律行为无效规定情形或者违反本编规定的收养行为无效。 无效的收养行为自始没有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2231号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：霍淑云，1975年3月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人霍淑云借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初3462号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍淑云银行存款188469.3元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日法官助理卢艳红书记员田园
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1021号之二 申请执行人：孙朝峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙朝峰与被执行人楚笑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10119号民事判决已发生法律效力。因被执行人楚笑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朝峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为139837元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人楚笑梅发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人楚笑梅名下财产进行查找。经查，被执行人楚笑梅名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初126号之一 原告：李毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁媛媛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：孙耀明，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 第三人：马志俊，男，1988年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马生林，男，1962年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。（系父子关系） 原告李毅与被告马生祥、孙耀明及第三人马志俊农村建房合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李毅于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告孙耀明及第三人马志俊的起诉。 本院认为，原告李毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回对孙耀明及第三人马志俊的起诉。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 圆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执234号 申请执行人：朱兴荣，男，汉族，1968年10月5日出生，住高台县。 被执行人：张玉涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住高台县。 申请执行人朱兴荣与被执行人张玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)甘0724民初3213号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人张玉涛支付申请人朱兴荣人工工资47000元。限于2020年4月30日前给付10000元；同年7月30日前付10000元；同年9月30日前付10000元；同年12月30日前付17000元；负担案件受理费487.5元。由于被执行人张玉涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兴荣已向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月19日、3月12日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。 3.2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将其纳入失信被执行人名单库。 5.本案在执行过程中对被执行人张玉涛依法采取强制拘留十五日的措施，经本院调查被执行人张玉涛在本院涉案较多，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的47487.5元，执行费612元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执833号之四 申请执行人：胡宝珠，男，1955年03月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：隋振义，男，1966年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人隋振义劳务合同纠纷一案中，被执行人隋振义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人隋振义银行存款1825元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保182号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：黄守军，男，汉族，1966年6月27日出生，住范县。被申请人：王随芝，女，汉族，1964年5月9日出生，住范县。被申请人：黄改玲，女，汉族，1960年5月6日出生，住范县。被申请人：房洪金，男，汉族，1960年9月26日出生，住范县。被申请人：黄守磊，男，汉族，1988年9月21日出生，住范县。被申请人：史丽红，女，汉族，1987年6月11日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄守军、王随芝、黄改玲、房洪金、黄守磊、史丽红金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对黄守军、王随芝、黄改玲、房洪金、黄守磊、史丽红在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人黄守军、王随芝、黄改玲、房洪金、黄守磊、史丽红名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十二日书记员 张爱如
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1515号 原告：杨五鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住涉县。 被告：王江龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住涉县。 原告杨五鑫与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨五鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨五鑫撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初102号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑水富，男，1976年8月21日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，住仙居县。2019年3月19日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局处暂扣驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚。2021年4月15日因本案被仙居县公安局取保候审，同年4月19日被刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检刑诉﹝2021﹞20016号起诉书指控被告人郑水富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2021年4月14日23时47分许，被告人郑水富饮酒后驾驶浙Ｊ1728Ｊ小型轿车行驶至本县××街××号前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人郑水富具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节；曾因酒后驾驶被行政处罚的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人郑水富拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人郑水富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑水富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑水富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初912号原告：盛爱斌，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北省天门泵业有限公司。住所地：天门市渔薪镇人民东路**。法定代表人：朱遂高,该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志平，该公司员工。被告：朱遂高，男，1952年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告盛爱斌与被告湖北省天门泵业有限公司、朱遂高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛爱斌于同年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛爱斌以需收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛爱斌撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告盛爱斌负担。审判员  朱旭峰二〇二一年四月二十五日书记员  陈朝辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3427号申请执行人：屠庆兵，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王春喜，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：董雅利，女，1976年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。统一社会信用代码：914103230754366423。法定代表人：宁志豪。本院在执行屠庆兵与被执行人王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民再8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司未按判决书确定内容履行，屠庆兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程在，本院于2020年11月6日依法向被执行人王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民再8号民事判决书确定的义务。现因双方私下正在协商，申请执行人于2021年4月30日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：秦琳惠
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初84号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人顾学峰，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，住平顶山市卫东区，因犯盗窃罪于1985年9月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃于1995年3月25日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪于2008年1月18日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2013年10月23日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2017年4月13日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2018年4月24日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2019年9月15日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年10月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留;于2021年1月20日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。被告人林红涛，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，住平顶山市鲁山县，因犯盗窃罪于2011年7月11日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元;因吸毒于2014年10月30日被宝丰县公安局决定强制戒毒二年;因犯盗窃罪于2017年4月27日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元;因犯盗窃罪于2020年11月12日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年12月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留;于2021年1月20日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人顾学峰、林红涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人顾学峰、林红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日17时许，被告人林红涛伙同被告人顾学峰骑摩托车行至北渡立交桥附近时，被告人林红涛将被害人敖某放在上衣口袋内的华为畅享20pro手机盗走，二人实施盗窃后，骑摩托车逃离现场。后经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗的华为畅享20pro手机价值1699元。公诉机关当庭出示了相关证据。被告人顾学峰、林红涛，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，顾学峰、林红涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人顾学峰、林红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人顾学峰、林红涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人顾学峰有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人林红涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人顾学峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。被告人林红涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。经审理查明，2020年12月23日17时许，被告人林红涛伙同被告人顾学峰骑摩托车行至北渡立交桥附近时，被告人林红涛将被害人敖某放在上衣口袋内的华为畅享20pro手机盗走，二人实施盗窃后，骑摩托车逃离现场。后经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗的华为畅享20pro手机价值1699元。另查明，2020年12月18日被告人顾学峰、林红涛共同赔偿被害人敖某经济损失人民币二千元整，取得被害人谅解。再查明，被告人顾学峰于2020年12月17日11时到平顶山市公安局北渡分局投案，被告人林红涛于2020年12月17日23时到平顶山市公安局北渡分局投案。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、林红涛刑事判决书及释放证明、顾学峰刑事判决书及释放证明、销售票据等书证;被害人敖某的陈述;证人任某的证言;被告人顾学峰、林红涛的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人顾学峰伙同被告人林红涛，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。顾学峰、林红涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。顾学峰、林红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人顾学峰、林红涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人林红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  张献有二〇二一年四月二十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执77号 申请执行人:吴桂妙,男,1978年1月16日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:吴远杉,男,1981年1月3日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴桂妙与被执行人吴远杉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴远杉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂妙向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴远杉支付申请执行人吴桂妙货款人民币13550元、逾期付款损失（逾期付款损失以13550元为基数，从2018年10月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69.50元、案件执行费103元。 执行立案后，本院向被执行人吴远杉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴远杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远杉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远杉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行标的为13550元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费69.50元、案件执行费103元尚未交纳。暂未发现被执行人吴远杉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴远杉拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴远杉作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴远杉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴桂妙。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴远杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴瑞梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1176号 上诉人（一审起诉人）：陈国才，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人陈国才因与陈国能健康权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初1423号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈国才上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初1423号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院受理本案。事实与理由：刑事附带民事诉讼只是附带处理因刑事伤害而引起的民事纠纷，其适用的法律原则、规定等与民事审判不完全相同，本案不能认定为诉讼标的相同。在刑事案件中，陈国才基于较强的调解意愿，提起了刑事附带民事诉讼，案经法院和双方委托代理人做调解工作但未能调解成功。陈国能及其家庭具有债务履行能力，而陈国才为农业工作者，受伤致残对其影响巨大。请求法院支持陈国才的诉讼请求。 本院认为，在被告人陈国能故意伤害罪一案中，陈国才已对陈国能提起刑事附带民事诉讼，请求陈国能赔偿包括住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费在内的经济损失共计276348元。法院经审理作出（2020）桂0802刑初276号刑事附带民事判决对陈国才的上述请求作出处理，该判决已生效。因此，陈国才在本案中再次就同一住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费对陈国能提出赔偿请求，构成重复起诉，一审法院裁定不予受理陈国才的起诉正确。 综上，陈国才的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初109号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李分成，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人李分成犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人李分成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日21时45分左右，被告人李分成酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县盖世物流路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李分成血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。案发后，李分成经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李分成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李分成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李分成具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人李分成拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李分成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、办案说明、无犯罪记录证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料及被告人李分成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李分成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李分成经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李分成具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李分成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  王玉花人民陪审员  高立程二〇二一年四月二十日书 记 员  王铁军
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初580号之二原告：汕头市锦兴塑胶有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：蔡贤武。委托诉讼代理人：陈伟斯，广东子墨律师事务所律师。被告：江苏乐易学教育科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区××××××××××××××××××。法定代表人：华敏。委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建武，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。原告汕头市锦兴塑胶有限公司与被告江苏乐易学教育科技有限公司销售代理合同一案，本院于2021年2月19日立案。原告汕头市锦兴塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款170,490.03元及该款自2020年11月11日起至还清货款之日止按同业拆借中心发布的货款利率计算的利息；二、判令被告支付合同保证金500,000元及该款自2020年12月11日起至还清保证金之日止按同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息；三、判令被告偿还原告合理开支17000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年9月1日签订《产品销售授权合同》，原告授权被告作为“贝芬乐海底小纵队系列玩具”产品的线上线下销售代理商，并独家授权被告在淘宝、天猫、京东、拼多多线上销售授权产品，被告享有三年的优先续约权。原告与海底小纵队著作权人续签了《衍生品授权开发许可协议》，延长了许可期限。2020年10月22日，被告向委托人提交玩具订单，货款金额164,907元，样品货物的金额为5,583.03元，合计170,490.03元。2020年10月25日，原告依约履行发货义务，但被告收货后至今未依约结算货款。被告江苏乐易学教育科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案系因双方所签订《产品销售授权合同》的履行问题而起，双方在该合同中明确约定相关争议可由双方所在人民法院管辖。被告已于2021年2月2日就该合同争议向其所在地的江苏省苏州工业园区人民法院提交立案材料，该院于2021年2月3日立案，案号为（2021）苏0591诉前调719号。本案的立案时间为2021年2月19日，晚于苏州工业园区人民法院的立案时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本案应由江苏省苏州工业园区人民法院进行管辖审理，请将本案移交有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告共同签订的《产品销售授权合同》中约定，双方协议履行过程中，如有争议，双方协商解决；协商不成，可向原、被告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖的内容未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应以该约定管辖条款确定管辖法院。被告基于其与原告签订的《产品销售授权合同》，向江苏省苏州工业园区人民法院起诉，请求判令撤销《产品销售授权合同》等，江苏省苏州工业园区人民法院于2021年2月3日收到被告的立案材料后，并于当日诉前登记，登记案号为（2021）苏0591诉前调719号。原告亦基于其与被告共同签订的《产品销售授权合同》，于2021年2月18日向本院起诉，请求判令被告偿还货款、保证金及利息等，本院于2021年2月19日受理立案，案号为（2021）粤0507民初580号。由此可见，原、被告分别向两地法院提起的诉讼，是基于同一法律关系发生的纠纷，且均是依据双方在《产品销售授权合同》中约定的协议管辖条款，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼。本院与江苏省苏州工业园区人民法院对各自受理的案件均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”江苏省苏州工业园区人民法院在双方当事人调解不能的情况下，已于2021年3月17日将受理的相关案件转立案。据此，江苏省苏州工业园区人民法院经审查江苏乐易学教育科技有限公司提交的材料，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的人民法院受理民事案件的条件而诉前登记即2021年2月3日，可视为立案时间。江苏省苏州工业园区人民法院的（2021）苏0591诉前调719号案件立案时间早于本院的（2021）粤0507民初580号案件立案时间，故本案应移送至先立案的江苏省苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告江苏乐易学教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈海凌二〇二一年四月六日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执191号 徐孝新、蒙少泽： 在申请执行人徐孝新与被执行人蒙少泽装饰装修合同纠纷一案的执行过程中，被执行人蒙少泽已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强自动履行执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初839号 原告:宜宾市竹都运业有限责任公司，地址：长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人：夏平。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律法律工作者。 被告：罗洪兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郑君，系罗洪兵妻子，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市竹都运业有限责任公司与被告罗洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宜宾市竹都运业有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾市竹都运业有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宜宾市竹都运业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市竹都运业有限责任公司负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4057号原告：李秋成，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号22-01号。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。原告李秋成诉被告天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案，原告李秋成于2021年4月2日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年四月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终188号 上诉人（原审原告）朱燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）杨新杰，男，1966年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）赵丽娜，女，1972年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）杨存吉，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）亓金钢，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 上述五位上诉人共同委托代理人刘勇进、夏丽丽，均系北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 朱燕、杨新杰、赵丽娜、杨存吉、亓金钢（以下简称朱燕等五人）因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行被征地居民社会保险安置义务法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）鲁01行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：朱燕等五人曾因相同的事实理由及诉讼请求，以济南市自然资源和规划局、济南市政府为共同被告向济南市中级人民法院提起诉讼。济南市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）鲁01行初412号行政判决，判决驳回原告朱燕等人对被告济南市自然资源和规划局的起诉，判令被告济南市政府于该判决生效之日起60日内对原告朱燕等人请求履行的被征地居民社会保险安置问题作出处理或答复。 原审法院认为：济南市中级人民法院（2020）鲁01行初412号行政判决已经判令被告济南市政府于本判决生效之日起60日内对原告朱燕等人请求履行的被征地居民社会保险安置问题作出处理或答复。若被告未实际履行人民法院判决确定的义务，应当依法向人民法院申请执行。原告复以济南市政府为被告，再次提起诉讼，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱燕等五人的起诉。 朱燕等五人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.上诉人坚持起诉要求确认被上诉人不履行被征地居民社保安置法定职责的行为违法，是因为本案仍然存在确认违法的利益，与（2020）鲁01行初412号判决并不冲突。2.本案并非重复起诉。本案原告为朱燕等五人，被告为济南市政府，而前诉原告为朱燕等六人，被告为济南市自然资源和规划局、济南市政府，两案当事人并不相同。前诉的诉讼标的为要求履行被征地居民社保安置给付义务的法定职责，本案诉讼标的为确认行政机关不依法履行被征地居民社保安置法定职责的行为违法，两个诉讼所依据的法律关系并不完全相同。且本案的诉讼请求不能完全涵盖于前诉的裁判结果之中。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”具体到本案中，上诉人在提起本案诉讼之前，曾就相同的事实理由以济南市政府和济南市自然资源和规划局为共同被告向原审法院提起诉讼，请求被诉行政机关履行被征地居民社保安置给付义务的法定职责。原审法院判决驳回朱燕等人对济南市自然资源和规划局的起诉，判令济南市政府对朱燕等人请求履行的被征地居民社会保险安置问题作出处理或答复。在济南市政府对上诉人反映的社保安置问题进行协调处理的过程中，上诉人继而提起本案诉讼，请求确认济南市政府不履行被征地居民社保补偿安置法定职责的行为违法。本案诉请解决的矛盾争议与前诉是完全一致的，且从行政诉讼类型上讲前诉属于“请求履行法定职责”之诉，而被诉行政机关是否存在未依法履行职责的违法行为，是人民法院判断被诉行政行为应否履行法定职责的事实基础和前提，在“请求履行法定职责”之诉已经审理终结的前提下，上诉人提起本案诉讼请求确认济南市政府不履行被征地居民社保补偿安置法定职责的行为违法，并无独立存在的依托和诉讼价值，本案无论是诉讼请求还是所依据的事实理由均为前诉所包含。诉讼请求不同不等同于诉讼标的相异，上诉人通过变换诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉，不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更104号罪犯徐梦，男，1998年9月23日出生，彝族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）云09刑初29号刑事判决，以被告人徐梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年8月4日起至2032年8月3日止。宣判后，被告人徐梦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）云刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐梦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初1144号 申请人：吴秋萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，董事长。 申请人吴秋萍与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人吴秋萍于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司在中国平安银行的账户11×××07资金560000元或深圳发展银行总行营业部的账户11×××01资金560000元（原名称深圳市红岭创投电子商务有限公司）或中国工商银行深圳市分行的账户40×××44资金560000元（原名称深圳市红岭创投电子商务股份有限公司）或深圳发展银行总行营业部的账户11×××03资金560000元（原名称深圳市红岭创投电子商务有限公司）。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴秋萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司在中国平安银行的账户11×××07资金560000元或深圳发展银行总行营业部的账户11×××01资金560000元（原名称深圳市红岭创投电子商务有限公司）或中国工商银行深圳市分行的账户40×××44资金560000元（原名称深圳市红岭创投电子商务股份有限公司）或深圳发展银行总行营业部的账户11×××03资金560000元（原名称深圳市红岭创投电子商务有限公司），期限一年。 申请费3320元，由申请人吴秋萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  张 景 二〇二一年四月二十日 书 记 员  余安娜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初113号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李珍，男，生于1986年4月20日，汉族，小学文化，农民，四川省遂宁市船山区人，现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被永胜县公安局取保候审，2021年3月31日被永胜县人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人李珍犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日晚，被告人李珍酒后驶云Ａ×××××号小型普通客车，由永胜县期纳镇期纳街驶往街西村委会栗山村方向。23时49分许，当车行驶至永祥线Ｋ33＋700Ｍ处时，被执勤的民警查获。民警依法提取李珍静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李珍血液乙醇含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ血。李珍到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李珍的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人李珍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明:2020年9月16日晚，被告人李珍酒后驶云Ａ×××××号小型普通客车，由永胜县期纳镇期纳街驶往街西村委会栗山村方向。23时49分许，当车行驶至永祥线Ｋ33＋700Ｍ处时，被执勤的民警查获。经依法提取李珍静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，李珍血液中检出乙醇成分，含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李珍到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.到案经过；3.被告人李珍正、侧面照片、户口证明及前科材料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］623号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人幸某证言；7.被告人李珍的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人李珍对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李珍未向法庭提交证据。本院认为，被告人李珍违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年四月十三日书记员  王 琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执324号之七申请执行人：陶云涛，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：高立华，女，汉族，农民，1973年04月17日生，住辽宁省锦州市。关于申请执行人与被执行人高立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人高立华在XXX账户内余额人民币851.23元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高立华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币851.23元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执10号 救助申请人梁家顺，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人梁家顺以其申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁家顺称：申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人家庭经济困难，特向法院申请国家司法救助3060元。 经审理查明，申请人经工地朋友介绍到柏绍亮处务工，主要从事泥工等工作。2019年9月，柏绍亮安排申请人到白沙翡翠城从事劳务工作，约定工资为每天150元。申请人完成工作后，经核算，柏绍亮尚欠申请人劳务款合计3060元，并在2020年9月3日向申请人出具了《欠条》一张，载明柏绍亮尚欠申请人劳务款的事实，并且承诺在2020年10月30日之前一次性付清所欠的劳务款，如逾期支付，则逾期利息每天按照欠款总额的5%计算，《欠条》出具后，柏绍亮一直都未履行支付欠款的义务。本院于2021年2月1日作出（2021）川1502民特77号民事裁定书，裁定柏绍亮于2021年2月5日前付清梁家顺劳务费用3060元、利息115元，本息共计3175元。后申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人柏绍亮无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产。申请人所在的高县月江镇双坝村村民委员会出具证明证实其生活困难。 本院认为，申请人梁家顺家庭经济困难。被执行人柏绍亮经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予梁家顺国家司法救助金3060元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4274号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：李萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人李萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月三十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……