wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审102号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：卢昌鑫，男，汉族，1975年2月28日出生，住陕西省宝鸡市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502049672号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月16日作出渝交执罚（2020）10502049672号《行政处罚决定书》，并送达了卢昌鑫。卢昌鑫收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年7月28日向被执行人卢昌鑫送达了渝交强催（2020）10502049672号《重庆市交通行政执法催告通知书》。卢昌鑫在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502049672号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502049672号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执369号之一申请执行人：陆明，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4167.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月二十二日书记员  范 越
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3354号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭早凤，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告郭早凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十五日书记员  郑娇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初618号原告：栗国平，男，1965年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530402217671219C。法定代表人李万学，系公司董事长。住所：云南省玉溪市红塔区。被告：陈永富，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告栗国平诉被告云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富债权人代位权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议并履行完毕，原告栗国平于2021年4月1日向本院提交撤回对被告云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富诉讼的申请。本院认为，原告栗国平的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栗国平撤回对被告云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富的起诉。案件受理费已减半收取18626元，由原告栗国平负担。审判员  徐向林二〇二一年四月一日书记员  普 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4208号原告：苏州市吴江旅游发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路99号。法定代表人：黄建华。委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：吴江富都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路1号。法定代表人：范二芹。本院在审理原告苏州市吴江旅游发展有限公司与被告吴江富都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江旅游发展有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江旅游发展有限公司撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二一年四月二十五日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执319号之一 申请执行人:周丽霞,女,1974年04月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:周丽武,男,1988年01月30日出生,住所地丽水市莲都区，现在浙江省第五监狱五监区一分监区服刑。 申请执行人周丽霞与被执行人周丽武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为人民币800000元及利息，并负担案件受理费9132元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人周丽武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周丽武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人周丽武名下浙Ｋ4××××号、浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月19日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月22日，本案执行标的未执行到位800000元及利息。暂未发现被执行人周丽武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周丽武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽霞。其没有异议。 综上，被执行人周丽武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 王 玮 执 行 员 林健芬 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保336号申请人：长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914301005994377691，住所地长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。法定代表人：刘胜，董事长。委托代理人：魏涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被申请人：长沙瑞砼工程机械有限公司，统一社会信用代码：91430100338465294P，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心6栋602号。被申请人：王姣娥，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：邹桂芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞砼工程机械有限公司、王姣娥、邹桂芳银行存款958254.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞砼工程机械有限公司、王姣娥、邹桂芳银行存款958254.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月十九日法官助理周念平书记员罗程
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2793号本院立案庭移送的被执行人韩佳茜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12810号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执836号之一申请执行人：张严东，男，1976年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱银水，男，1980年12月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张严东与朱银水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4868号民事判决书已经发生法律效力，申请人张严东于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人朱银水偿还105150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过电子短信形式向被执行人朱银水送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱银水名下财产信息，被执行人朱银水名下仅有少量银行存款；被执行人朱银水名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱银水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱银水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十二日书记员 吴新成
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执42号申请执行人：朱婧雯，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：姜文文，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱婧雯与被执行人姜文文民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币30000元。本院立案后，依法于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执42号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执42号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更730号罪犯王忠丽，女，1981年1月7日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年9月14日作出（2015）仁刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2014年8月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑共计六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠丽在服刑期间2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年3月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠丽减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月11日至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终770号上诉人（一审原告）范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人范恒武因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未履行查处土地违法案件法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初792号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2020年8月31日，范恒武向自然资源部邮寄提交《依法查处安徽省人民政府非法批准征收土地行为申请书》（以下简称涉案查处申请），请求自然资源部依法查处安徽省人民政府非法批准征收土地行为。同年9月4日，自然资源部收到涉案查处申请。同年11月18日，范恒武因认为自然资源部未履行法定查处职责，诉至一审法院，请求法院判决确认自然资源部未依法履行土地违法案件查处的法定职责的行为违法，判令自然资源部依法履行土地违法案件查处的法定职责等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，该解释第六十九条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，范恒武向自然资源部提交涉案查处申请，其申请事项实质是要求自然资源部基于行政机关内部监督关系履行对地方人民政府土地利用和管理进行检查、督促等职责，该职责不产生外部行政管理的法律效力。根据上述规定，范恒武提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应当予以驳回。综上，范恒武的起诉不符合法定条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。范恒武提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203财保28号 申请人：张显孟，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人：帅涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省固城县。 被申请人：何耀武，男，1981年3月6日出生，汉族，住陕西省固城县。 申请人张显孟于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅涛、何耀武名下12万元银行存款依法采取保全措施并申请司法网络查控。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函为其提供担保（保单号：12110063901233465873）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提交保单保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人帅涛、何耀武的名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产，及申请司法网络查控。 案件申请费1120元，由申请人张显孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年四月六日 书记员  李海龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执352号被执行人谢翠林，男，1955年5月13日生，汉族，住如皋市，现在江苏省江宁监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢翠林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0682刑初615号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处被执行人谢翠林罚金人民币5000元；责令谢翠林于本判决生效后立即退出赃款人民币4350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月14日受理后，由周君执行。申请执行标的为：罚金5000元，退赔赃款人民币4350元。执行中，被执行人谢翠林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券信息。3、本院于2021年3月4日至其户籍地查找被执行人未果，遂至××镇××东村村委会进行调查，村干部反映谢翠林的确居住在此地，但家中老房子早已拆掉，在此处没有家，无联系方式。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人谢翠林还在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初615号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十三日书记员 喻楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执729号之一被执行人：白仕泽，绰号“白小车”，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初238号刑事判决书，受理执行白仕泽罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人暂无大额银行存款可供执行；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 李博闻
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特81号申请人：李某。申请人：孙某。本院于2021年4月24日立案受理李某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月二十五日书记员  任 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢306号之四申请执行人王仁德。被执行人：王洪久，男，汉族，1951年05月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪久在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初101号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人何某，因本案于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人廖国全，系贵州厚度律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2021]14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人何某及其委托辩护人廖国全到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2020年11月03日凌晨，被告人何某、张某（附条件不起诉）在六盘水市钟山区XXXX学校旁共同盗窃被害人马某一辆二轮摩托车（无实物，无法作物价鉴定）。案发后，摩托车已变卖，赃款已挥霍。2、2020年11月底被告人何某、张某（附条件不起诉）、施某某（未满16周岁）、徐某（附条件不起诉）在六盘水市XX县XXX镇XX寨盗窃被害人白某力帆牌二轮摩托车一辆，张某、何某负责盗窃，施某某、徐某负责放哨。涉案摩托车经鉴定价值人民币1187元，已追回。3、2020年11月底被告人何某、张某（附条件不起诉）、施某某（未满16周岁）、吴某某（另案处理）在六盘水市XX县XX乡XX村盗窃被害人吴某红色二轮摩托车一辆。涉案摩托车经鉴定价值人民币1527元，已追回并发还被害人。4、2020年12月02日晚，被告人何某、张某（附条件不起诉）、徐某（附条件不起诉）、施某某（未满16岁，已送新兴学校）在六盘水市钟山区XXX搬迁街盗窃被害人彭某、张某1、张某2、简某摩托车内共约人民币320元的汽油，以及被害人彭某遮阳伞一把、挡风被一个（被害人放弃作物价鉴定），被告人何某被当场抓获。另查明，被告人家属已积极赔偿被害人马某、吴某、张某1、彭某、简某、张某2、白某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人何某及其委托辩护人廖国全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，到案经过，扣押决定书，扣押及发还物品物品清单，购车发票，收条，谅解书，情况说明，协查通报，同案的供述，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人何某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人何某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日〈羁押之日〉起至2021年7月1日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的力帆牌二轮摩托车一辆发还白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年四月十三日法官助理黄单书记员赵悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3478号 广州市南沙区横沥镇大元经济联合社、广州市南沙区横沥镇大元村民委员会： 关于梁正民与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审112号裁定已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁正民申请，本院依法以（2021）粤0115执3478号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执3478号之一 梁正民： 关于你与广州市南沙区横沥镇大元经济联合社、广州市南沙区横沥镇大元村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审112号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇大元经济联合社、广州市南沙区横沥镇大元村民委员会没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执3478号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇大元经济联合社、广州市南沙区横沥镇大元村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保391号   申请人：池文华，女，汉族，1970年11月2日生，住新疆库尔勒市。   被申请人：王永，男，汉族，1984年9月18日生，住库尔勒市。   关于申请人池文华诉被申请人王永借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保257号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人池文华提供了被申请人王永财产信息，请求冻结被申请人王永名下价值73475元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人王永名下价值73475元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1744号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：芦兰芹 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人芦兰芹集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终956号上诉人(原审被告)：上海君之涵木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋君，执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟宁波，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：赵剑，北京市大都律师事务所上海分所律师。原审被告：郑贵森，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：上海宋宋国际物流有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋昊哲，总经理。上诉人上海君之涵木业有限公司因与被上诉人孟宁波、原审被告郑贵森、上海宋宋国际物流有限公司健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20792号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海君之涵木业有限公司预交的二审案件受理费5，150元予以退回。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年四月十九日法官助理 董娟子书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2273号 原告:吴昌好，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡明波，男，1989年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴昌好与被告胡明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌好到庭参加诉讼。被告胡明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金合计人民币43万元;2.判令被告胡明波承担逾期还款利息，自2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完全部借款时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：胡明波因建设工程垫资需要,向吴昌好借款440000元,分别为2018年6月12日,吴昌好向胡明波微信转账40000元,2018年10月31日,吴昌好向胡明波银行转账400000元,合计440000元。胡明波出具借条前,还款10000元,余430000元未还。吴昌好一直催胡明波还款未果，现已联系不上胡明波。 胡明波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.银行转账流水、借条，证明被告向原告借款44万元的事实；2.原告身份证复印件，证明原告是适格主体；3.杭埠镇六圩村民委员会的证明，证明原告一直向被告催要借款，但联系不上被告。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日,吴昌好向胡明波微信转账40000元。2018年10月31日,吴昌好向胡明波银行转账400000元，附言栏备注“投标保证金，事后胡还吴”。2018年12月9日,胡明波向吴昌好出具一张借条，确认借吴昌好人民币现金肆拾叁万元整，承诺于2019年元月31日前还清。 本院认为，原告主张被告有借款430000元未返还，有双方微信、银行转账的转账记录及被告出具的借条予以佐证，被告未答辩亦未向本院提供反驳证据，本院依法对原告主张的借贷事实予以认定。被告应当按约返还借款。被告未按期返还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡明波返还原告吴昌好借款本金430000元，并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状提交退款账户确认书，单位需加盖单位印章，自然人需签名确认）。 审判员  汪仪慧 二〇二一年四月二十日 法官助理朱亚非 书记员金方姣 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院应不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1154号申请执行人张旭东，男，汉族，1966年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张良杰，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人张旭东与被执行人张良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘1302民初7278号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张良杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张旭东于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张旭东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人张良杰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人张良杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月19日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行标的金额为本金18000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人张旭东也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0704行初117号之二 原告张伟兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处，住所地潍坊峡山生态经济开发区岞山街道昌盛街1号。 法定代表人朱金平，主任。 委托代理人韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 第三人赵兰田，男，1970年3月1日生，汉族，住潍坊峡山经济开发区。 委托代理人马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 本院在审理原告张伟兴诉被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处、第三人赵兰田行政赔偿一案中，原告张伟兴向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月19日收到原告邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告张伟兴向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张伟兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟兴负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终69号 原公诉机关英吉沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）何涛，男，1984年11月08日出生，回族，务工，高中文化程度，户籍新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，现住新疆英吉沙县，有前科，因涉嫌危险驾驶罪，经英吉沙县公安局决定，于2020年9月17日被英吉沙县公安局取保候审，同年10月8日被英吉沙县人民检察院取保候审，同年10月21日被英吉沙县人民法院取保候审。辩护人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院审理英吉沙县人民检察院指控何涛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月12日作出（2020）新3123刑初165号刑事判决。原审被告人何涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月25日2时52分许，被告人何涛驾驶×××小型普通客车，从英吉沙县托普鲁克乡往英吉沙县城行驶，行驶至英吉沙县城南检查站卡点被执勤民警盘查，经盘查发现其身上有酒气，随后英吉沙县交通管理大队民警赶到现场经过呼气式酒精检测仪对其进行测试，检测结果为148mg/100ml，随后将其带到英吉沙县人民医院抽取静脉血，经新疆中信司法鉴定所对何涛血样中乙醇含量进行降低，鉴定意见为被告人何涛静脉血液中的乙醇含量为144mg/100ml。被告人何涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人何涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项规定，判决：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。宣判后，原审被告人何涛不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判对其适用缓刑并降低罚金。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何涛无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人何涛及其辩护人提出的上诉人何涛系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑。经查，上诉人何涛有犯罪前科，且经鉴定其血液中乙醇含量达144mg/100ml，不符合适用缓刑的法定条件。故对该辩护意见不予采纳。原审法院对上诉人何涛如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚等情节已进行认定，并依法从轻处罚，二审不再重复评价。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   万       钧审  判  员   阿布力孜江·买买提审  判  员   赛诺拜尔·阿布拉提二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   翟   亚   清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5446号申请执行人：郁剑雄，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：邵中慧，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王根生，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱静，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王博，男，2007年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0115民初3877号民事判决书申请执行人郁剑雄、邵中慧与被执行人王根生、朱静、王博房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人王根生、朱静、王博名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8835号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王涛，男，1992年5月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74680号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付81,689.56元。本院立案受理后，依法对被执行人王涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保801号 康斌、苗志强： 申请人康斌与被申请人苗志强追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3037号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值80000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保801号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6578号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏文珍，男，1952年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人苏文珍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏文珍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏文珍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，苏文珍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对苏文珍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，苏文珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏文珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6553号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭俊凤，女，1959年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。再审申请人郭俊凤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊凤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭俊凤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭俊凤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭俊凤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭俊凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初100号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人古某，男，无业。因本案于2020年8月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月14日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z98号起诉书指控被告人古某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官肖传湧、夏海钢出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人唐智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年6月份开始，被告人古某将其名下的交通银行卡、工商银行卡、建设银行卡以及利用其亲属唐某、古某1、古某2、古森等人的身份证办理的手机卡、银行卡、Ｕ盾等，全部提供给香港的朋友“文仔”（未到案）用于转账、洗钱，从中获利5000元港币。经统计，古某名下交通银行卡（卡号62×××14）、工商银行卡（卡号62×××56）、建设银行卡（卡号62×××00）共转移非法资金17695260.68元；古森名下的建设银行卡（卡号62×××48）转移非法资金16988817.42元；古某1名下的工商银行卡（卡号62×××59）转移非法资金10132382.86元，其中2020年2月28日，报案人徐某、肖某、耿某、朱某的部分网络赌博资金共计361400元，分别经过刘园园、王新宇、陈雨（均未到案）等人的账户转入古某1的该账户，同日，古某1该账户中1339000元资金分两笔转入刘某2（另案处理）的兴业银行账户（账号62×××18），后又转入刘某2的北京银行账户（账号62×××56）。2020年3月2日，吉安县公安局依法冻结了刘某2的该北京银行账户。案发后，被告人古某主动投案。在本院审理过程中，被告人古某在家属的配合下主动退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人古某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，银行交易明细清单，远程勘验工作记录，证人古某1、古某2、唐某、徐某、肖某、耿某、朱某、柴某、褚某、张某1、江某、方某、李某、宋某、武某、罗某、吴某、高某、韦某、张某2、夏某、曹某、张某3、刘某1、于某、刘某2、平某、陈某的证言，被告人古某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人唐智辉对公诉机关指控被告人古某犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议。同时辩称，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系自首，2、认罪认罚，积极缴纳罚金并退赃，3、系初犯、偶犯，4、被告人提供银行卡的动机不是获取非法利益，而是碍于情面，其主观恶性较小。本院认为，被告人古某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算上的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人古某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金并退缴违法所得，依法可从宽处理。辩护人关于被告人古某具有自首和认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以支持。有证据证明，侦查机关依法冻结刘某2北京银行账户（账号62×××56）中的1339000元资金，系被害人的财产或违法资金，依法予以查扣，发还给被害人或予以没收上缴国库。被告人古某退缴违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十五条之规定，判决如下：一、被告人古某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年10月8日止。）二、刘某2北京银行账户（账号62×××56）中涉案资金1339000元，本院予以查扣，发还给被害人或上缴国库；三、被告人古某退缴违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年四月八日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十五条第一款、第三款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。对判决时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当判决继续追缴或者责令退赔。判决返还被害人的财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满一年无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1229号之一 申请执行人：刘祖荣，男,1956年2月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：秦曦，男，1979年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初1231号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人秦曦发出执行通知书，责令被执行人秦曦给付申请执行人刘祖荣货款人民币145094元、利息68390元，承担案件受理费1823元、执行费3115元，并承担迟延履行期间债务利息863元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人秦曦的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人秦曦名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2021年4月6日依法扣划被执行人秦曦名下银行存款7478元给付申请执行人；目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘祖荣与被执行人秦曦买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额211807元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2020年10月1日至2020年11月3日迟延履行期间债务利息，扣除已经给付7478元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月十二日 书记员 万 婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更389号 罪犯王永海，男，1970年10月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2010年9月8日作出(2010)玉刑初字第165号刑事判决，以被告人王永海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币181000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月27日起至2028年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币181000元，剥夺政治权利二年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币181000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年11月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王永海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王永海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王永海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2025年5月26日止），罚金人民币181000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5107号上诉人（原审原告）：王友，男，1971年12月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐宏鑫，男，黑龙江省龙江县七棵树前进村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京燕钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山东风街道双泉路****楼****（建3）。法定代表人：陈国玺，董事长。委托诉讼代理人：张爱青，男，北京燕钲建筑工程有限责任公司劳资员。原审被告：卢庆朋，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王友因与被上诉人北京燕钲建筑工程有限责任公司（下称燕钲公司）、原审被告卢庆朋劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王友上诉请求：撤销一审判决，依法改判燕钲公司支付我劳务费122062.96元。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。一审判决认定的北京市房山区劳动保障监察（下称房山劳动监察）处理的2018年3月劳务工人投诉劳务费一事，在投诉后2018年4月4日燕钲公司工程技术负责人吴春生与我确认了按照工程量计算劳务费的顶板、墙面、通风道、卫生间、电梯间、三层墙的劳务工程劳务费120542.96元和按照出勤计算的劳务费203120元，两项合计323662.96元。对此有吴春生与我签定的劳务工程量确认单为证。扣除燕钲公司已经支付的生活费100800元，燕钲公司还应当支付我劳务费222862.96元。但是在房山劳动监察解决时，燕钲公司仅向我工人发放劳务费93720元，尚欠122062.96元未支付。我在一审主张的劳务费数额未超过该数额。一审判决以房山劳动监察以此结案为由作出判决，没有全面考虑本案的相关证据，未能正确计算双方确认的劳务费数额以及已经支付的劳务费数额。燕钲公司辩称：同意一审判决。不同意王友的上诉请求和理由。卢庆朋在法定期限内未提出上诉。王友向一审法院起诉请求：判令燕钲公司、卢庆朋支付我及工人劳务费165542.96元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，实际计算至劳务费付清之日止）。一审法院认定事实：2016年6月29日，燕钲公司与北京燕化天钲建筑工程有限责任公司（下称燕化公司）签订劳务分包合同，由燕钲公司承包北京燕山分公司中石化橡胶技术中心（燕山部分）项目-建筑装饰及给排水采暖工程的劳务作业，合同价款370493.14元，分包工作期限自2016年6月30日至2016年9月15日，劳务作业人数20人。该合同还对双方其他权利义务作了约定。卢庆朋作为燕钲公司委托代理人在合同上签字。合同签订后至2016年12月期间，卢庆朋安排王友组织工人为该工程提供劳务，并支付了生活费100800元。2018年3月该工程劳务工人20人向房山劳动监察投诉，称燕钲公司拖欠2016年8月至2016年12月份工资共计168290元。房山劳动监察处理过程中，经燕化公司、燕钲公司、王友等人协商，对劳务费已付金额和未付金额进行了确认，燕钲公司再次直接向工人发放劳务费93720元。2018年5月，房山劳动监察以此结案。本案审理过程中，经王友申请，法院于2020年5月14日作出(2020)京0111民初4877号民事裁定书，裁定冻结燕钲公司名下在中国建设银行股份有限公司北京燕山支行账户内存款166342.96元。另查，燕钲公司原名称为北京燕钲建筑劳务有限责任公司，于2020年6月5日变更为现名称。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，王友组织人员为燕钲公司承包的劳务工程提供了劳务，在支付部分劳务费后，劳务人员就拖欠劳务费问题到房山劳动监察投诉，在此过程中，经燕化公司、燕钲公司、王友等人协商，对劳务费已付金额和未付金额进行了确认，并发放了所欠劳务费，所有投诉的工人均未提出异议，房山劳动监察以此结案，现王友起诉称燕钲公司、卢庆朋仍拖欠劳务费，无充分依据，法院不予支持。卢庆朋经法院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，一审法院于2020年11月10日判决：驳回王友的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，王友曾组织若干劳务人员为燕钲公司承包的工程提供了劳务，此后，因欠付劳务费，王友等劳务人员曾向房山劳务监察进行投诉，房山劳动监察经调查处理后就欠付劳务费数额进行了确认，亦组织劳务人员领取了欠付劳务费，最终对投诉案件予以结案，现王友仍主张燕钲公司尚欠劳务费，与房山劳动监察查明的事实及处理结果明显不一致，王友就此未能作出合理解释，故一审法院判决驳回王友的诉讼请求，并无不当。综上所述，王友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由王友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年四月二十日法官助理 孙国栋书 记 员 陈 雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1306号原告：谢薇，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李铖，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李石龙，男，1993年5月15日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告谢薇、李铖与被告李石龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告谢薇、李铖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢薇、李铖的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢薇、李铖撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢薇、李铖负担。审 判 员  周 毅二〇二一年四月二十二日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初137号原告：于建安(公民身份号码：×××)，男，1968年7月12日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海省一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91630000710540730G），住所：青海省西宁市西关大街19号。法定代表人：王锦生。被告：赵焕宝（公民身份号码：×××），男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告于建安与被告青海省一建筑工程有限责任公司、赵焕宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于建安于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建安撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，予以免交。审判员 汪正琰人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 杜 娟二〇二一年四月一日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执734号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王鑫宇，男，1991年*月**日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太安委八组，身份证号码2321261991****0211。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8604号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王鑫宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2851号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：刘世荣，女，1982年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘世荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告刘世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款合计11153.48元（截止2021年3月11日共欠贷记卡本金9683.84元、利息为855.19元、费用614.45元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年8月25日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××22,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院。被告刘世荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还所欠本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘世荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金9683.84元及利息、费用（截止2021年3月11日，欠利息为855.19元、费用614.45元；自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘世荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云附：相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10425号之一原告：上海正申金属制品有限公司，住所地上海市虹口区三门路760号11幢，统一社会信用代码91310109134580549L。法定代表人：张冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：吴卓成，男，1966年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴可成，男，1968年10月18日生，汉族，住宜兴市。被告：王月芬，女，1939年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴卓荣，男，1958年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴卓平，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴卓成（受上述被告的共同委托），男，1966年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告上海正申金属制品有限公司与被告吴卓成、吴可成、王月芬、吴卓荣、吴卓平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海正申金属制品有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海正申金属制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海正申金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由上海正申金属制品有限公司负担。审 判 长  陈 豪人民陪审员  王金英人民陪审员  赵 力二〇二一年四月二十六日书 记 员  范秋雨
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初223号 原告：薛三平，男，1965年6月11日生，汉族，方山县大武镇郭家沟村人，现住。 被告：孝义市康达贸易有限公司。统一社会信用代码：911411281676428410R。地址：孝义市大孝堡乡西盘粮村。 法定代表人：童建中。系公司经理。 委托代理人：闫彦慧，孝义市康达贸易有限公司员工。 被告：王星华，男，1965年5月29生，汉族，浙江省杭州市临安区玲珑街道高源村六组人，现住。 被告：王星国，男，1959年9月20日生，汉族，浙江省杭州市临安区玲珑街道高源村六组人，现住。 本院在审理原告薛三平诉被告孝义市康达贸易有限公司、王星华、王星国合同纠纷一案，原告薛三平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系原告真实意思表示且符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛三平撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告薛三平负担。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  张慧茹 人民陪审员  任建中 二〇二一年四月二十日 法官 助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初847号 原告:董建梅，女，1964年7月3日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:玉苏普·穆合麦，男，1984年1月18日出生,维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告董建梅与被告玉苏普·穆合麦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭审理。原告董建梅到庭参加了诉讼，被告玉苏普·穆合麦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉刷、贴壁纸工钱1900元；2、律师费、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2020年6月20日给被告快餐店粉刷、贴壁纸工钱共计2400元，2020年8月份被告付了500元，被告于2020年9月5日向原告出具剩余工钱1900元的欠条一份,后经原告多次催要无果。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条份，本院予以确认并在卷佐证。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼,未对原告出具的证据提出质证意见。 根据以上证据,结合当事人陈述,本院查明以下事实: 2020年6月20日原告在被告经营的快餐店进行粉刷、贴壁纸，被告欠原告劳务费2400元，2020年8月被告支付劳务费500元。经原告催要被告于2020年9月5日对剩余劳务费1900元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。 本院认为，原告为被告经营的快餐店进行粉刷、贴壁纸,双方之间形成劳务合同关系。原告履行义务后,被告理应支付相应的报酬。被告玉苏普·穆合麦欠付原告劳务费1900元，有被告玉苏普·穆合麦出具的欠条，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求,本院予以支持。 被告玉苏普·穆合麦依经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告玉苏普·穆合麦于本判决生效后三日内支付原告董建梅劳务费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉苏普·穆合麦负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 祖 美 然
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保50号 申请人：宁都县鑫惠诚牧业有限公司。统一社会信用代码91360730MA360Y2DXK。 住所地：宁都县长胜镇立新东路一层店面。 法定代表人：付英林，系公司经理。 被申请人：许小华，男，汉族，1978年4月22日出生，江西省会昌县人，住会昌县。 申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司与被申请人许小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案审理后，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司于同日向本院申请，请求对被申请人许小华价值限32000元的财产进行查封、扣押、冻结。案外人童婷婷自愿提供了其名下的东风日产牌小型普通客车（赣Ｂ×××××）为申请人本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许小华名下限价值32,000元内的财产（含房产、车辆、银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年四月十二日 书记员  符 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6199号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1957年4月1日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：韩某2，男，1950年10月12日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某3，男，1954年6月15日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郄某（系韩某3之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人韩某3合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩某1、韩某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由韩某3承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审法院认定本案争议焦点之一为韩某1、韩某2和韩某3签订《刘某家庭财产继承分配协议》时是否存在法定撤销事由。在订立协议的过程中，在场的多方当事人均不知存在《公证遗嘱》。首先，多方当事人愿意系对遗产进行分配，进而订立了分配协议，根据常理推断，在已知父亲订立有遗嘱甚至是公证遗嘱的情况下，作为子女不会以此方式进行财产处理，且不会订立此类“遗产分配”协议。且可以侧面证实母亲刘某并未参与分配协议的订立过程，并未告知子女们曾订立过公证遗嘱一事。另从《刘某家庭财产继承分配协议》的签订背景及签订内容看，该协议非常明确、清晰处分的是父母的财产，是从父母处继承所得，分配协议用词也多次表达为“继承人”、“继承分配”、“继承方案”。《公证遗嘱》的订立无需继承人或子女在场，故无法通过公证遗嘱的立遗嘱时间来认定我们应当知道公证遗嘱的存在。现韩某3主张其继承权利，并主张《公证遗嘱》将房屋的份额处分给我们为先、签订《刘某家庭财产继承分配协议》为后，根据谁主张谁举证之原则，韩某3应证明签订《刘某家庭财产继承分配协议》时我们知道《公证遗嘱》的存在，故签订分配协议时，我们不清楚有《公证遗嘱》的存在。综上，一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法改判支持我方上诉请求。韩某3辩称，同意一审判决，不同意韩某1、韩某2的上诉请求。韩某1、韩某2表示不知道公证遗嘱的存在是不属实的，属于虚假陈述。一审各方对公证遗嘱进行了质证，韩某1、韩某2持有公证遗嘱，还拿着公证遗嘱到燕山进行了确权。韩某1、韩某2隐瞒了分家析产的事实，上诉意见是主观猜测，没有事实依据。韩某1、韩某2向一审法院起诉请求：1.撤销2000年2月26日由韩某1、韩某2、韩某3签订的《刘某家庭财产继承分配协议》；2.诉讼费由韩某3承担。一审法院认定事实如下：韩某（于1998年去世）与刘某（于2017年去世）育有四子一女，长子被收养，次子韩某2、三子韩某3、四子韩某1，长女韩某4。经查，韩某与刘某夫妇在北京市房山区燕山×××5号院内（以下简称5号院）建有房屋十间，包含北房三间、东西房各两间、东西耳房各一间、门房一间。1996年5月28日，韩某和刘某在北京市房山区第二公证处立有公证遗嘱，其中载明：“我们夫妻膝下有一女三子，均已成家立业，除次子韩某3外韩某2、韩某1和女儿韩某4均尽心赡养，韩某3不回家也不给生活费，故立此遗嘱将坐落于本区×××五号的自有房产十间等财产作安排：我们夫妻都去世后，北房三间和东西耳房各一间给长子韩某2继承，东西厢房各二间和门房一间给三子韩某1继承，现在使用的彩色电视机、冰箱、冰柜、洗衣机各一台是三子韩某1的，是他自己的财产，他可以随时搬走。家中一切财产不给次子韩某3。”2000年2月26日，韩某2、韩某3、韩某1签订《刘某家庭财产继承分配协议》，载明：“刘某主要财产房屋：主房七间、耳房二间。继承人：韩某2、韩某3、韩某1三人。继承分配方案：继承人韩某2继承北房三间；继承人韩某3继承西房二间、西耳房一间；继承人韩某1继承东房二间、东耳房一间。院内、大门口由三继承人共用。院墙厕所一旦国家占用，所给费用由三人平均分配。院墙外树木分配办法：1.南墙外所有树木归韩某3所有。2.东墙外所有树木归韩某1所有。3.大门口小房原韩某2所盖归本人所有。以上继承方案，由三人协商一致同意。”后韩某2、韩某3和韩某1在上述协议上签字确认。另，韩某3以分家析产为由将韩某2、韩某1、韩某4诉至法院，亦正在审理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点之一是公证遗嘱是否超过了法定诉讼时效。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。韩某与刘某去世后韩某2、韩某1未明确表示放弃继承，视为接受继承。韩某与刘某的遗产处于继承人共同共有状态，对于共有房屋的分割，不适用诉讼时效制度。因此，韩某3诉称韩某1、韩某2持有的公证遗嘱超过诉讼时效，法院不予采信。双方争议的焦点之二是韩某1、韩某2、韩某3在签订《刘某家庭财产继承分配协议》时是否存在法定撤销事由。韩某2和韩某1称在订立上述协议时，并不知道公证遗嘱的存在，存在合同撤销的重大误解事由，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于其诉讼请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2020年11月判决：驳回韩某1、韩某2的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩某2和韩某1在一审法院及本院审理期间均主张在订立上述协议时，并不知道公证遗嘱的存在，存在合同撤销的重大误解事由。但对此主张，韩某1、韩某2并未提交充分、有效的证据予以证明，故本院对其主张难以采信，对其要求撤销2000年2月26日由韩某1、韩某2、韩某3签订的《刘某家庭财产继承分配协议》的诉讼请求，亦难以支持。综上所述，韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩某1、韩某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更256号罪犯顾华嵘，男，1978年9月3日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年12月12日作出了(2017)沪0113刑初1949号刑事判决，以被告人顾华嵘犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾华嵘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾华嵘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾华嵘在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾华嵘减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年7月29日始至2021年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 浩审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1354号 申请执行人:范成玲，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人范成玲与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款15187元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1354号申请执行人范成玲与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执338号申请执行人：王运峰，男,1966年1月28日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：李东才，男，1972年3月5日出生，住泗阳县。申请执行人王运峰与被执行人李东才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，本案执行标的38000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查询系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李东才在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的38000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 刘 渠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7779号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人祝道成，男，1980年2月28日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2019)沪0115民初80879号原告上海昂励投资管理有限公司与被告祝道成追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1359号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区2幢。 负责人：何庆彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，特别授权。 被告：杨某某，女，1988年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告庭外和解”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请撤回对被告杨某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月二十三日 书记员  张美丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终876号上诉人（原审被告）：刘春玲，女，汉族，1964年2月28日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李志鹏，男，汉族，1986年3月22日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。原审被告：李翔，男，汉族，1988年7月28日生，住安阳市文峰区。上诉人刘春玲因与被上诉人李志鹏、原审被告李翔股权转让纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春玲，被上诉人李志鹏及其委托诉讼代理人朱海平，原审被告李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人李志鹏承担。事实与理由：李志鹏与李翔之间实际是股权转让关系，其虽在借条上签名，但对股权转让并不知情，也未对股权转让下欠金额进行担保，不应承担保证责任。被上诉人李志鹏辩称，李翔欠其股权转让款，并以借据的形式出具，刘春玲作为李翔的母亲，对欠款是明知的，刘春玲在李翔出具的借据上以保证人身份签名，担保是自愿的，有照片为证，刘春玲称不应承担保证责任的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李翔述称，同刘春玲的上诉意见。原审原告李志鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告李翔归还股权转让款80700元，并从2020年1月1日起至付清之日止按年息15.4%支付利息；2、判令被告刘春玲承担连带担保责任。一审法院认定事实：2019年6月11日，原告（乙方）与被告李翔（甲方）签订了一份《股份协议书》，约定甲、乙双方针对初颜国际教育（暂定）进行股份合作，其中甲方为法人，投资50万元，占股70%；乙方为合作股东，投资10万元，以资源占股10%，以资金占股20%。该协议签订当日，原告转账支付给被告李翔50000元，后原告又分别于2019年6月23日和2019年7月31日转账支付给被告李翔20000元和30000元。综上，原告共计出资100000元。在双方合作期间，原告提出了退股请求，经双方协商，原告将其所占股份以100000元的价格转让给了被告李翔，被告李翔在支付原告19300元后，于2020年1月1日向原告出具了借条一张，内容为：“借款人李翔（身份证号：）于2020年1月1日从出借人李志鹏（身份证号：）处借到现金人民币80700元整，捌万零柒佰圆，按月归还，每月归还本金加利息共计人民币3550元整，叁仟伍佰伍拾圆，如不能履行或者拒绝履行，本人自愿支付违约金50元/天，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等，均由债务人承担，并约定由债权人户籍所在地人民法院管辖，借款人：李翔，担保人刘春玲，2020年1月1日”。被告刘春玲作为担保人在该借条上签名。2020年9月27日，被告李翔又向原告出具了证明一份，内容为：“兹证明我在2020年1月1日给李志鹏写的捌万零柒佰圆整（80700元）的借款条（担保人：刘春玲，410502196402282527）是李志鹏将安阳初颜文化传媒有限公司20%股份全额拾万圆整（100000元）转让于我，此捌万零柒佰圆整（80700元）借款是我给付李志鹏安阳初颜文化传媒有限公司20%股份转让款所欠款，我愿按此约定尽快还款”。现该80700元欠款至今未还。另查明，原告出资的100000元系从银行贷款而来，贷款利率为年利率9%。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告李翔之间原为合作投资关系，双方均系安阳初颜文化传媒有限公司股东。后原告将其股权以100000元的价格转让给了被告李翔，故被告李翔应当支付原告相应的股权转让价款。在扣除被告李翔已支付给原告的款项19300元后，被告李翔就剩余的欠款80700元向原告出具了借条，对该欠款予以了认可，故原告要求被告李翔支付股权转让款80700元的主张，合法有据，予以支持。因原告与被告李翔之间并非借贷关系，故2020年1月1日借条上所约定的借款利息及违约金不予支持，但因被告李翔认可按照原告从银行贷款所支付的利息数额支付给原告相应利息，而原告支付的银行贷款利率为年利率9%，并未超过法定利率，故原告主张的利息应从欠款之日即2020年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率9%计算。被告刘春玲作为上述欠款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告李翔辩称，应从欠款中扣除其与原告合作期间的运营成本，因被告李翔于2020年1月1日向原告出具了借条，已对欠款数额予以了认可，故不予采信。判决：一、限被告李翔于判决生效之日起十日内支付原告李志鹏股权转让款80700元及利息（利息从2020年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率9%计算）；二、被告刘春玲对上述款项80700元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.50元，减半收取908.75元，由被告李翔、刘春玲共同负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李志鹏与李翔曾合作创办安阳初颜文化传媒有限公司，李志鹏于2019年6月11日、6月23日、7月31日分三次共计支付给李翔投资款100000元。在双方合作期间，李志鹏以100000元的价格将其所占股份转让给李翔，李翔在支付李志鹏19300元之后，于2020年1月1日向李志鹏出具了80700元的借据，刘春玲作为李翔的母亲，在该借据上以担保人身份签名，一审认定其为李翔欠款的保证人并无不当，刘春玲所称其对股权转让不知情、未对股权转让下欠金额进行担保，不应承担连带责任的上诉理由，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817.50元，由上诉人刘春玲负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二一年四月十四日法官助理杨滟书记员殷双利
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初903号 原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇九华路，统一社会信用代码913408226868580867。 法定代表人：潘小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙柏林，男，该公司工作人员。 被告：汪成明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县平安物业服务有限公司（以下简称平安物业公司）与被告汪成明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼，被告汪成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理费3031元（每年应交433元）及滞纳金（自欠费之日起按日千分之五计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪成明系怀宁县和谐四组团小区9栋306室业主,自2015年至2021年拖欠该小区物业怀宁县平安物业服务有限公司物业管理费3031元及滞纳金,原告曾多次找被告要求支付拖欠费用,但被告始终拒绝支付。在原、被告双方签订的《物业管理委托合同》中,双方约定,业主逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天千分之五缴纳滞纳金，请求法院支持原告诉讼请求。 汪成明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：平安物业公司成立于2009年3月19日，领取了《营业执照》，系企业法人。2015年1月1日，和谐家园四组团业主委员会（甲方）与平安物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对坐落于怀宁县高河镇独秀大道与孔雀路交汇口和谐家园四组团小区约11万平方米的商住楼的物业进行管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护，协助清退有损居民健康的承租户，垃圾清理，花木养护，交通秩序的维护等。乙方按年度提前向业主或物业使用人收取物业服务费，其中住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之五元缴纳滞纳金。汪成明是和谐家园四组团小区9栋306室住户，该房屋面积为103.1平方米。汪成明自2015年1月1日至今未交纳物业服务费。从原告提交的微信催要证明可以看出，平安物业公司自2020年6月17日起催要汪成明缴纳物业费 上述事实，有原告的当庭陈述，原告的《营业执照》（副本）复印件、法定代表人身份证明书，《物业管理委托合同》，原告向被告催要物业费的微信聊天截图在卷佐证。 本院认为，平安物业公司系依法成立的企业法人，具有从事物业管理服务的资格。和谐家园四组团业主委员会与平安物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对和谐家园四组团小区包括汪成明在内的全体业主均有约束力，汪成明应该按照约定缴纳物业费，逾期交纳则承担违约责任，关于缴纳滞纳金的时间起点，2020年6月17日起平安物业公司催要汪成明缴纳物业费，滞纳金起算点从2020年6月17日开始计算。综上，对平安物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第十六条第一款、第三十二条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成明于本判决生效之日起五日内向原告怀宁县平安物业服务有限公司支付物业管理费3031元，并自2020年6月17日起到还款之日止按日千分之五向怀宁县平安物业服务有限公司支付滞纳金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪成明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢530号申请执行人：罗志付，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李洪立，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人罗志付与被执行人李洪立健康权纠纷一案，执行依据为2014南民一初字第2141号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月二十一日书记员  丁 姗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1858号 本院在执行张义民与济南市历城区西营镇阁老村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4096号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人已将案款私下过付完毕，申请执行人到庭提交结案证明一份，申请人交纳执行费125元，单据已开，至2021年4月27日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1858号案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6119号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘成银，董事长。 被告：邢伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被告：时影，女，1972年5月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被告：沈翔翔，男，1994年8月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被告：五河县信诚汽车运输有限公司，住所地五河县。 法定代表人：马莹敏，执行董事兼总经理。 原告安徽容川法律服务有限公司诉被告邢伟、时影、沈翔翔、五河县信诚汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽容川法律服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽容川法律服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹