wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执548号之一 申请执行人：鲍修波，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鲍修波与被执行人张祖钿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民817号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张祖钿偿还申请执行人鲍修波借款本金100000元及利息（利息自2018年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付）及公告费260元。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人张祖钿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张祖钿名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张祖钿采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鲍修波电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张祖钿穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍修波知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 海
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1235号原告：杨海龙，男，汉族，1988年12月17日生，住定州市。被告：杨雅萱，女，汉族，住定州市西城区。本院在审理原告杨海龙与被告杨雅萱劳务合同纠纷一案中，原告杨海龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨海龙负担。审判员  崔彩芬二〇二一年四月一日书记员  温东岩
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执140号文建坤、李兴智：文建坤与李兴智民间借贷纠纷一案，申请执行标的129597元及迟延履行期间的利息、案件受理费2892元。本院执行过程中，查明（2018）川0502执1859号李兴智申请执行文建坤一案，依据（2018）川05民终151号民事调解书，文建坤应支付李兴智160000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4041元，2019年本院执行到位17000元。2021年2月24日，李兴智请求对与文建坤互负的到期债务进行抵销，该请求符合法律规定，本院予以支持，因李兴智相较于文建坤债权数额更大，故抵销后文建坤向本院申请执行的(2019)川0502民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初819号原告：文丽珍，女，1995年7月21日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：钟国强，男，1997年4月5日出生，汉族，住江西省会昌县。原告文丽珍与被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用等各类通知文书时根据原告送达地址确认书载明的送达地址及联系电话与原告多次联系无人应答，邮寄文书亦无人接收被退回。现交纳诉讼费的期限已过，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 铠二〇二一年四月九日书记员 邹丽敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4097号之一 申请执行人：曾维忠，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：黄胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人曾维忠与被执行人黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3483号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人黄胜应向申请执行人曾维忠偿还工程款160000元，负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人黄胜名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车三辆，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。查到被执行人黄胜持有深圳市金佰益投资发展有限公司14.3%股权，本院（2019）粤1323执2653号依法冻结上述股权，冻结期限为三年。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4097号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月六日 书记员  廖仕桂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2597号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：赵海澎，男，1992年10月15日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1096号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：程远征，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金24912.26元，利息817.76元、费用6043.86元，共计31773.88元（利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程远征签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程远征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24912.26元，利息817.76元、费用6043.86元，共计31773.88元（利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费198元，由被申请人程远征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执132号 申请执行人和思建，男,1976年10月12日生，汉族，住陕西省澄县。 被执行人张锁锋，男,1978年12月12日生，汉族，住洛南县。 本院在执行和思建与张锁锋民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统查找并冻结扣划被执行人张锁锋存款1506.75元，本院收取执行费100元，剩余部分由申请人领取。经过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执655号被执行人：刁星，女，汉族，1994年8月10日生，住四川省泸州市古蔺县。本院对被执行人刁星贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初480号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刁星未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有五本牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月24日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  韩安靖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初68号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区自贸实验区郑州片区正光路16号。法定代表人：焦德才。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡启航加油站。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇宜村街0001号。投资人：刘军朝。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告三门峡启航加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请。因双方达成和解协议原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司在同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十九日法官助理葛秋燕书记员马志光
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执238号申请执行人董存江，男，汉族，住所地河北省沧州市沧县。被执行人孔东来，男，1970年11月20日出生，住所地河北省沧州市献县。董存江申请孔东来劳动争议、人事争议一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1102号已经发生法律效力。董存江于2021-1-26向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，已履行4000元，剩余案款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2021）冀0929执238号终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月十六日书记员  姜福涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保203号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：杨阳，女，1986年11月14日出生，苗族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初954号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全杨阳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人杨阳的银行存款187035.00元或其他等值财产。 2021年03月18日，本院依法冻结了被申请人杨阳在中国银行毕节市七星关区支行账户13×××0的额度187035.00元（实际冻结金额0.00元），冻结期限为12个月（自2021年03月18日起至2022年03月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初954号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保203号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执236号杜典贵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜典贵与被申请人冯胜华连劳务合同纠纷一案中，被执行人冯胜华主动向申请人履行了本案义务（案款28000元及案件执行费320元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执236号冯胜华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜典贵与被申请人冯胜华连劳务合同纠纷一案中，被执行人冯胜华主动向申请人履行了本案义务（案款28000元及案件执行费320元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月15日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特162号申请人：北京强国知识产权研究院，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号103室。法定代表人：杨旭日，院长。被申请人：宋爽，女，1991年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人北京强国知识产权研究院（以下简称强国研究院）与被申请人宋爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。强国研究院称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2020]第16999号裁决。事实和理由：一、海淀劳仲委作出本案仲裁裁决违反了“一案不再理”的原则，构成重复仲裁。宋爽之前已向海淀劳仲委申请劳动仲裁，其再次提起本案仲裁，海淀劳仲委针对同样的当事人、同样的劳动争议作出了两个仲裁裁决。本案仲裁没有通知强国研究院。二、仲裁裁决依据的证据涉嫌造假。宋爽仲裁期间提交的劳动合同中仅有一页加盖有强国研究院的印章，该合同第34条第1项和第37条所在页上没有强国研究院的盖章和签字，也没有宋爽的签字。即便劳动合同真实，也不能证明其中合同条款真实。经审查查明：2020年11月25日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第13370号裁决：1.强国研究院于裁决书生效之日起10日内，支付宋爽2020年4月1日至2020年5月6日工资、2019年5月20日至2020年5月6日未休年假工资、2020年2月1日至2020年3月31日饭补、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同1个月工资合计24857.71元；2.驳回宋爽的其他仲裁请求。2020年9月10日，海淀劳仲委向强国研究院邮寄送达京海劳人仲字[2020]第16999号案件应诉材料及出庭通知书，强国研究院拒收，该邮件退回，海淀劳仲委于2020年12月14日以刊登公告的方式向强国研究院送达申请书、立案通知书、出庭通知书、举证通知书等材料。2021年3月22日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第16999号裁决：1.强国研究院于裁决书生效之日起10日内，支付宋爽2020年2月1日至2020年5月6日工资25％经济补偿金1639.72元；2.强国研究院于裁决书生效之日起10日内，支付宋爽解除劳动合同经济补偿金50％额外经济补偿金1万元：3.驳回宋爽的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，强国研究院虽主张海淀劳仲委未通知其参加仲裁，但根据邮件查询结果，海淀劳仲委已向强国研究院寄送出庭通知书等材料，相关邮件因强国研究院拒收而致退回后，海淀劳仲委以刊登公告的方式向其送达申请书、立案通知书、出庭通知书、举证通知书等材料，强国研究院主张海淀劳仲委未通知其参加仲裁缺乏事实依据。针对强国研究院主张海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第16999号裁决构成重复仲裁一节，本院认为，宋爽在京海劳人仲字[2020]第16999号仲裁案件中，要求强国研究院支付未按期支付劳动报酬及经济补偿金的赔偿金，而其在京海劳人仲字[2020]第13370号仲裁案件中的仲裁请求为要求强国研究院支付工资、未休年假工资、饭补等，宋爽在两案中的仲裁请求及仲裁事项并不相同，海淀劳仲委亦根据上述不同请求，针对不同的仲裁事项作出相应的裁决结果，强国研究院主张上述情形构成重复仲裁缺乏事实和法律依据，本院不予支持。强国研究院主张宋爽提交的劳动合同涉嫌造假，但强国研究院亦持有与宋爽签订的劳动合同，理应知悉上述合同的内容，并就宋爽伪造并隐瞒证据的情况提供证据予以证明，现强国研究院对其该项主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故强国研究院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于强国研究院申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京强国知识产权研究院的申请。申请费10元，由北京强国知识产权研究院负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年四月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破25号之十 申请人：宁波晨客隆超市有限公司管理人。 2021年4月26日，宁波晨客隆超市有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2021年3月21日裁定确认的《宁波晨客隆超市有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，宁波晨客隆超市有限公司无其他可供清偿的财产，后续财产预估变价的价值不高，上述分配基本为最后分配，请求本院终结宁波晨客隆超市有限公司破产程序。 本院认为：宁波晨客隆超市有限公司财产已经处置、分配完毕。宁波晨客隆超市有限公司对慈溪市新界晨客隆超市有限公司投资的股权经债权人会议审议同意以1元起拍价起拍，且一拍流派即可作核销处理，故宁波晨客隆超市有限公司财产已基本分配完毕，符合终结破产程序条件。若前述股权处置后获得相应价款的，可追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结宁波晨客隆超市有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二一年四月二十六日 代书记员 黄诗雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1359号 申请执行人：周永强,男,1991年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:蔡宣亨,男,1992年10月3日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周永强与被执行人蔡宣亨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡宣亨已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初2776号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初2776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月九日 书记员  孙明珠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执115号申请执行人：王利军，男，汉族，1966年02月02日出生，住重庆市璧山区。被执行人：巫正洪，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王利军诉被执行人巫正洪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利军向本院申请执行，申请执行标的金额为32045元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巫正洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人巫正洪高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人巫正洪的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，申请人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执115号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十六日书记员 吴皓雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执277号之二申请执行人：李健,男,汉族,1972年11月1日出生,住北京市房山区。委托代理人：梅艳，系夫妻关系。被执行人：苗艺,男,汉族,1982年7月4日出生,住河南省郑州市金水区。关于李健申请执行苗艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21355号民事调解书已发生效力。如下协议：一、被告于2019年2月16日前向原告偿还借款本金4.7万元及利息6000元（利息计算至2018年9月2日，自2018年9月3日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。二、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告自愿承担，于2018年2月16日前支付原告。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因苗艺未按上述生效法律文书履行义务，李健于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向苗艺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人苗艺名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人苗艺名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人苗艺未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人苗艺名下无房产登记信息登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人苗艺所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人苗艺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执277号案件本次执行程序。被执行人苗艺负有继续向李健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  甘一行
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张家进，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4794号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张家进信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4794号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2634号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：张年生，1953年12月29日出生，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张年生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年四月二十八日书记员  王佳兰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初75号原告：袁堂信，男，1958年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：蔡宝柱，男，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室（105-5、105-204），。负责人：曲海峰，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经理。原告袁堂信与被告蔡宝柱、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告袁堂信于2021年4月19日，以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁堂信撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁堂信负担。审判员  于谦明二〇二一年四月十九日书记员  宋亚男
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1489号之一 申请人：陶桂玲，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姜玉豪，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陶桂玲与姜玉豪其他案由一案，经阜阳市颍州区人民法院2021年01月20日作出的（2021）皖1202民初1号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2021年3月3日立案执行，于2021年3月3日向被执行人姜玉豪发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人姜玉豪名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  乔恩亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终300号上诉人（原审被告）：王自军，男，1968年7月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，湖北省黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中储南京智慧物流科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道**。委托诉讼代理人：戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但静玲，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。上诉人王自军与被上诉人中储南京智慧物流科技有限公司（以下简称中储公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初12292号之一民事裁定，向本院提起上诉。王自军上诉称，一、上诉人没有同被上诉人签过中储公司《货物运输协议》，对于被上诉人向一审法院提交的《货物运输协议》上并没有上诉人本人的签名。如果法院认为字迹是上诉人所签的话，上诉人可申请作笔迹鉴定。因此，根据合同的相对性，被上诉人应以实际签字人作为被告主张权利。总而言之，被上诉人提交法院《货物运输协议》上没有上诉人签名，因此，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人向一审法院提交的《货物运输协议》上没有第十五条之说。被上诉人驻武汉地区的工作人员汪汉生向司机出示的《货物运输协议》要求司机签字时上面所有的内容均为空白的，其内容都是被上诉人驻汉工作人员汪汉生事后添加的。因此，被上诉人向法院提交的《货物运输协议》内容缺乏真实性，因此该协议不具有法律协议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《货物运输协议》第15条约定，本运输协议所产生的纠纷，由托运方所在地人民法院管辖。故应认定双方书面协议选择托运方所在地人民法院管辖。本案中，托运方中储公司在南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年四月九日书记员  刘 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8636号 原告：李俊，男，汉族，1997年11月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。 被告：渝北区领航摩托车经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路102号附32号1栋1-19，统一社会信用代码92500112MA6096QY7R。 经营者：郭洋。 原告李俊与被告渝北区领航摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 本案审理中，原告李俊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊申请撤回对被告渝北区领航摩托车经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费570元，减半收取275元，由原告李俊负担。 审判员  江平 二〇二一年四月十五日 书记员  庞博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3755号之一 被执行人：郑智梓，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于郑智梓犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初635号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴陈诗培、郑伟艺、郑建填、郑智梓、杨绍庭的违法所得，上缴国库。因郑智梓没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑智梓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人郑智梓消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郑智梓限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初635号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1500号 被保全人：贾营章。 本院于2021年3月23日作出(2021)鲁0402执保416号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。被执行人已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。裁定如下： 解除被保全人贾营章名下财产8500元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  邢再宇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保552号邵元、吉林市诚置房地产经纪有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保552号申请人邵元与被申请人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保104号申请人：李阳，男，1965年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区497号4栋2单元9层24室，统一社会信用代码：91210200732747222Q。法定代表人：甘露，总经理兼执行董事。申请人李阳于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连寰宇房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人李阳名下的位于大连市沙河口区公建房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连寰宇房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人李阳名下的位于大连市沙河口区公建房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十三日书记员  孙闯
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       (2021)冀0503刑初140号                                           公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人邱希鹏，男，1971年9月1日出生，，出生地河北省临西县，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉﹝2021﹞13号                       2020年7月23日22时许，被告人邱希鹏酒后驾驶小型客车行驶至邢台市邢昔线2公里处时，被在该处执勤的交警查获，经司法鉴定，邱希鹏静脉血中乙醇含量为165.88㎎/100ml。                               被告人意见                       被告人邱希鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱希鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱希鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邱希鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张卫锋             二○二一年四月九日             法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执125号之一 申请执行人:周艳红，女,1983年2月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:孔金义，女，汉族，1989年8月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人周艳红与被执行人孔金义租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初278号民事调解书书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年3月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产、公积金信息，现已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月九日 书记员 赵 健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异9号异议人（申请执行人）：孙绍，男，1955年9月7日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姚超均，男，1971年8月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：北京龙兴房地产开发有限公司住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：王丽霞，职务总经理。第三人：李治伟，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：田志伟，女，1992年4月15日生，汉族，住河南省西平县。第三人：王丽霞，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：潘百勤，男，1963年5月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙绍与被执行人北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）为房屋买卖合同纠纷一案中，孙绍向本院申请追加第三人李治伟、田志伟、王丽霞、潘百勤为（2017）豫0323执361号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证，本案现已审查终结。异议人孙绍称：孙绍与北京龙兴公司（已吊销）为房屋买卖合同纠纷一案，新安县人民法院已作出(2016)豫0323民初2770号民事判决书，龙兴公司应向孙绍支付房款275814元及利息。孙绍已向法院申请强制执行，执行案号为(2017)豫0323执361号。2017年8月16日，贵院作出终结本次执行程序的裁定。现申请追加第三人李治伟、田志伟、王丽霞、潘百勤为共同被执行人，理由如下:1、龙兴公司的5000万元注册资本被抽逃。龙兴公司以转账给其他公司的合法形式掩盖其抽逃资金之非法目的。2013年7月5日，龙兴公司的股东李治伟给龙兴公司转账200万元、龙兴公司的股东田志伟给龙兴公司转账801万元，共计转账1001万元，2013年7月12日，龙兴公司给北京铭泰泽能商贸有限公司转账1001.06万元,2013年7月18日，李治伟给龙兴公司转账800万元、田志伟给龙兴公司转账3200万元，共计转账4000万元，2013年7月22日，龙兴公司给北京天地诚建筑工程有限公司转账4000.155万元。注册资本转账完毕后，龙兴公司的三个账户状态为“关闭账户”或“无主户销户”。龙兴公司的5000万元注册资本在17天之内全部转走，致使公司设立后的资本显著不足，上述两笔转账共计5001.155万元明显不合常理，抽走资金导致龙兴公司经营的事业规模与隐含的风险相比明显不匹配，给债权人利益造成了损害。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2、龙兴公司经营收入不入公司财务账，打收据、不转账，公司运营多年资金往来巨大但公司基本账户交易却聊聊无几，财务不清，公司与股东个人财务混同，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当依据公司法的相关规定对公司债务承担连带责任。3、龙兴公司被吊销却不依法清算。孙绍向法院申请执行后，龙兴公司为了逃避责任，采取故意不按规定参加公司年检，致使公司于2019年1月15日被北京市平谷区市场监督管理局吊销公司营业执照。《公司法》规定，公司依法被吊销营业执照的，公司解散。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算有限责任公司的清算组由股东组成。但至今孙绍未接到龙兴公司发出的申报债权的通知书或公告。孙绍认为，被申请人作为公司的出资人，是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务却不参加公司年检，坐等营业执照被吊销，不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、被隐匿、转移、侵占，进而逃避债务，用股东权利，用公司独立人格，致使公司财产与股东财产不清，也对孙绍的债权造成了严重损害。4、龙兴公司人格混同，实际控制人潘百勤与法定代表人王丽霞曾是夫妻关系，田志伟系潘百勤儿媳。潘百勤、王丽霞过度支配及控制龙兴公司。《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。滥用控制权的股东或实际控制人对公司债务应承担连带责任。综上，孙绍依法向法院院申请追加上述第三人为本案被执行人，令其对本案公司的债务承担连带清偿责任。第三人王丽霞称：我和潘百勤已经离婚二十多年了，我也不知道我是怎么成为公司法人的，我也没去过北京，也没有抽逃过资金。2013年至2014年期间，我也不是公司的法人。本院查明：孙绍与龙兴公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0323民初2770号民事判决书，判令龙兴公司向孙绍支付房款275814元及利息。判决生效后，孙绍向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0323执361号执行案件立案执行，执行过程中，经本院依法查询，未查询到龙兴公司可供执行的财产线索。另查明：龙兴公司成立于2013年7月5日，公司类型为有限责任公司，股东为田志伟、李治伟，注册资本为5001万元。该公司工商档案中的公司章程和验资报告载明，公司注册资本由全体股东分两期于2015年7月4日前缴足，首期出资为1001万元（田志伟801万元、李治伟200万元），由两位股东于2013年7月5日转入龙兴公司账户，二期出资4000万元（田志伟3200万元、李治伟800万元），由两位股东于2013年7月18日转入公司账户。之后，龙兴公司于2013年7月12日将10010600元以转账方式转入北京铭泰泽能商贸有限公司，于7月22日将40001550元以转账方式转如北京天地诚建筑工程有限公司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，龙兴公司的财产不足以清偿（2016）豫0323民初2770号民事判决书所确定的义务，第三人田志伟、李治伟在缴纳出资款后，当月内全部出资款就被转出。第三人田志伟、李治伟且未按时参加本院举行的听证会，未对其资金的去向作出合理说明，故其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资的情形，即将出资款项转入公司账户验资后又转出的，因此田志伟、李治伟应在其抽逃出资5001万元的范围内承担责任。关于异议人申请追加王丽霞、潘百勤为被执行人的请求，因未提供相应的证据及法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人田志伟、李治伟为本院（2017）豫0323执361号执行案件的被执行人，均在抽逃出资5001万元范围内承担责任；二、驳回异议人孙绍的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  袁晓光二〇二一年四月二十日书记员  郭 晴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初735号 原告：四川鲁工建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层,统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，经理。 委托诉讼代理人：袁梦蝶,公司员工。 委托诉讼代理人：樊航，公司员工。 被告：谭贵章,男,1966年2月4日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告谭贵章劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，2021年2月19日本院受理的原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告黄庆劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初733号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初733号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8521号之一申请人：姜雪梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王云霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理姜雪梅诉被申请人张洪刚、王云霞所有权确认纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）津0112民初8521号民事裁定书，对被申请人名下的车辆（车牌号为津ＲＲ××××）进行了查封。申请人姜雪梅于2021年4月26日申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下车辆（车牌号为津ＲＲ××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十七日书记员  颜境阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3063号 林钰锋、珠海广育网络科技有限公司： 关于林钰锋与珠海广育网络科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）832号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8625号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：聂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告聂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初313号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汤卓军，男，1967年12月8日生，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍地湖南省宁乡市，现住湖南省。因涉嫌赌博犯罪，于2021年1月16日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年2月5日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］163号起诉书指控被告人汤卓军犯赌博罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人汤卓军及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年3月以来，被告人汤卓军通过手机微信接报单的方式，多次接受郑某、周某、陶某、张某、黄某、唐某、李某等人报送的“地下六合彩”码单，而后转报给其上线，从中获取一定比例的手续费，累计接受投注报单金额达四十余万元，非法获利1万余元。经查证，黄某累计报单金额2210元，李某累计报单金额6865元，周某累计报单金额27530元，唐某累计报单金额13055元，张某累计报单金额905元，陶某累计报单金额500元，郑某累计报单金额311520元。2021年1月16日，宁乡市公安局东湖塘派出所民警将被告人汤卓军传唤至宁乡市公安局接受调查。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：户籍证明、现实表现、到案经过、公安行政处罚决定书、微信支付交易明细等书证；2．证人证言：证人黄某、李某、周某、唐某、张某、陶某、郑某等人证言；3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、扣押笔录等；4．被告人供述和辩解：被告人汤卓军的供述与辩解等。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汤卓军对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汤卓军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汤卓军的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。但其具有如下量刑情节：1．被告人汤卓军到案以后认罪态度较好，且能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。2．被告人汤卓军此前没有违法犯罪记录。3．被告人汤卓军表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院判处被告人汤卓军有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人汤卓军当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，本案审理过程中，被告人汤卓军退缴违法所得10,000元；宁乡市人民检察院将判处被告人汤卓军有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议调整为判处被告人汤卓军拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人汤卓军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，宁乡市人民检察院对被告人汤卓军指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤卓军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤卓军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤卓军主动积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人汤卓军退缴的违法所得10,000元，依法应予没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人汤卓军犯赌博罪判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤卓军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人汤卓军退缴的违法所得10,000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年四月二十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1316号 原告：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街1611号。 法定代表人：刘新文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信（海口）律师事务所律师。 被告：刘会清，女，1961年11月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 第三人：郑明明，女，1965年2月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东可林奇房地产开发有限公司与被告刘会清、第三人郑明明侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东可林奇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雁举、叶晓骏，被告刘会清、第三人郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东可林奇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告刘会清与第三人郑明明于2019年1月4日签订的关于鲁光家园小区13号楼5-5号车库买卖协议无效；2.依法判令被告刘会清及第三人郑明明返还原告山东可林奇房地产开发有限公司13号楼5-5号车库；3.依法判令被告刘会清赔偿原告山东可林奇房地产开发有限公司车库租赁损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山东可林奇房地产开发有限公司为潍坊市坊子区鲁光家园小区开发单位，2020年10月，原告在排查清点尚未出售车库时发现，原告合法所有的13#楼5-5号车库被第三人占有使用。经调查了解得知，2019年1月4日，被告刘会清与第三人郑明明签订车库买卖协议，约定刘会清将涉案车库以人民币6万元价格出售给第三人，现由第三人使用。原告多次要求被告返还，但被告刘会清至今未返还。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，擅自将涉案车库出卖给第三人侵害了原告的合法权益。 刘会清辩称，答辩人没有霸占涉案车库，因地下室漏水造成答辩人电缆损失，答辩人找到原告协商，原告同意将涉案车库给答辩人，是原告将钥匙给的答辩人。后答辩人将涉案车库出卖给第三人郑明明，买了60000元。答辩人可以将买涉案车库的钱给原告，但是原告也应当赔偿我的电缆损失。 第三人郑明明陈述，我是从被告刘会清处购买的涉案车辆，价款为60000元。原被告之间的纠纷，我不清楚，也与我无关。被告应将60000元款项退给我。 本院经审理认定事实如下：原被告、第三人诉争的案涉车库位于潍坊市坊子区××小区××号楼××号车库。原告是鲁光家园13号楼的建设单位，原告提供竣工验收备案表显示竣工验收日期为2010年3月26日。2019年，被告刘会清与第三人签订案涉车库买卖协议，成交价格为60000元，第三人于签订协议当日交付被告款项60000元，被告于签订协议当日将车库交付给第三人，现案涉车库由第三人占有使用。原告于2020年5月12日向第三人郑明明邮寄通知函一份，载明13号楼5-5号车库经公司查明未出售或出租，要求第三人到原告公司说明情况。 原告提供文件四份，要求被告及第三人按照20元/天的标准，从2010年3月26日起支付车库租赁费。 本院认为，根据举证责任，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据予以证实，在法院作出判决前，未提供证据或提供的证据未达到法律规定的证明标准，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告主张案涉车库是原告自愿交付给被告并用于赔偿被告的电缆损失，原告对被告的陈述并不认可，被告在本案释明的举证期限内至今未提供证据，故对被告的主张，依法不予支持。关于被告主张的电缆损失，不属于本案的处理范围，被告可另行主张。根据原告提供的竣工验收备案表，原告是案涉车库的合法建造者，可依法取得所有权。故第三人郑明明在未得到原告允许的情况下占有使用案涉车库，侵犯了原告的民事权利，原告要求第三人返还案涉车库的诉讼请求，依法予以支持。关于第三人要求被告退还购买车库的价款60000元，第三人与被告可另行处理，不属于本案的处理范围。关于原告要求确认被告与第三人签订的车库买卖合同无效的问题，因原告并不是签订该合同的当事人，对原告的该项诉求，无法律依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因原告未提供充分有效的证据证明其损失的实际情况，本院根据查明的案件事实及涉案车库所在区域的市场租赁价格，酌情支持4000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百四十条规定，判决如下： 一、第三人郑明明于本判决生效之日起十五日内将位于潍坊市坊子区××小区××号楼××号车库腾空并返还原告山东可林奇房地产开发有限公司； 二、被告刘会清赔偿原告山东可林奇房地产开发有限公司车库租赁费损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东可林奇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告负担50元，由被告刘会清负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月二十三日 书记员  辛 瑜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初212号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄平高，男，1995年8月11日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省遂溪县××××××××××。因本案于2020年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人黄平高犯放火罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄平高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日3时许，被告人黄平高与其父亲黄某兴在吃宵夜喝酒期间发生争吵，后被告人黄平高在醉酒状态下回到佛山市三水区××××××××××××××××某烤鱼餐厅，因生意失败被父亲责骂、欠银行款项、失恋等原因萌生了烧店自杀的念头，便将厨房的一个煤气罐搬到店内和另外两个煤气罐放在一起，然后拨打110电话称自己在西南街道河口某旅店附近，将点燃煤气罐自杀。民警接报后去到某旅店附近排查，发现某烤鱼餐厅可疑，遂拉起卷闸门准备入内查看。被告人黄平高不顾楼上及附近居民的生命财产安全，打开一个煤气罐的阀门释放煤气，用打火机点燃煤气罐，并旋转阀门，导致煤气罐不停向外喷火，同时声称要打开另外一个煤气罐。民警看见这一危险情形后立即进行紧急处置，一边对其进行劝导，一边迅速上前将煤气罐阀门关闭，阻止了火灾、爆炸等情况发生。经称量，被点燃的煤气罐内有6.68公斤煤气，另外两个煤气罐内分别有2.32公斤、1.86公斤煤气。据此，公诉机关建议本院以放火罪判处被告人黄平高有期徒刑三年。以上事实，被告人黄平高在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人黄某兴、李某桃、卢某国、张某东等人的证言,被告人黄平高的供述及辩解，辨认笔录，110警情信息表，现场勘验笔录、现场照片,扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，房屋租赁合同，居民用户瓶装液化石油气供气协议，鉴定书，户籍材料、执法视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄平高以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄平高归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的火机一个、煤气瓶三个，经查，属本案证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄平高犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月24日起至2023年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  徐艳梅人民陪审员  沈红霞二〇二一年四月十三日法官 助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行终44号 上诉人（原审原告）覃恩朵，男，1952年8月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人李成宏，男，1964年8月14日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）柳州市柳江区自然资源局，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 负责人杨立东，局长。 上诉人覃恩朵因与被上诉人柳州市柳江区自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，覃恩朵提起本案诉讼的标的是《穿山公社六庙六庙大队生产队社员自留山登记表》，但该表系原柳江县人民政府为核发《社员自留山证》而作的准备性记录工作，属于过程性行为。因此，覃恩朵诉请撤销该自留山登记表，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法予以驳回。不过需要指出的是，覃恩朵如若对该登记表有异议，应以该登记表对应的社员自留山证为诉讼标的，以柳江区人民政府为被告起诉至柳州市中级人民法院。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回覃恩朵的起诉。本案受理费50元（覃恩朵已预交），予以退还。 上诉人覃恩朵不服一审裁定，上诉请求：撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206行初112号行政裁定，依法撤销伪造的自留山登记表，追究有关人员刑事责任。事实与理由：覃任旦的《生产队社员自留山登记表》（证号是5318，5419，5520，5621号）是在柳江区自然资源局的档案室存档，该表是该局形成制作所为，并形成了被告行政许可的法律效果证件证据。从2次提交给法院的复印件来看，没有装订过的痕迹，证明原件不是来自单位档案室里复印出来的。证件上没有日期、没有经办人签字，没有存档装订过的痕迹，内容不实、名字不存在，没有公社、大队、生产队人员参加签字、盖章，事实指向柳江区自然资源局（林业局）国家机关工作人员未经批准而擅自制造出来的“覃任旦的《生产队社员自留山登记表》（证号是5318，5419，5520，5621号）”。该表上全部是一个人所写（笔迹），表1上所写“生产队长：覃凤所，会计：覃凤云，丈量人：覃祖叙”，覃凤所当时没有参加签字，没有覃凤云签字的笔迹，覃祖叙查无此人，为伪造人自己乱写名字冒充，是统一笔迹书写名字；表2上所写的上级代表审核人、生产队长、会计、丈量人处全部为空白，无人签字，表上户主签名全是伪造。综上，案涉自留山登记表系伪造、虚假的材料，请求二审依法撤销并依法追究柳江区自然资源局有关责任人的刑事责任。 被上诉人柳州市柳江区自然资源局未提出答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，覃恩朵于2020年9月才对1981年编制的《社员自留山登记表》提起行政诉讼，超过了前述二十年的法定最长起诉期限，人民法院依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院应予维持。但一审裁定理由不妥，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年四月十二日 代书记员  黄晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2564号原告：朱子晨，男，2014年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：王恩会，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省商水县，系原告朱子晨的母亲。被告：黄如建，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，河南九格律师事务所实习律师。原告朱子晨与被告黄如建非机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱子晨的法定代理人王恩会，被告黄如建的委托诉讼代理人胡小松、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费暂计为10850元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日13时10分许，被告驾驶郑州9202605号电动车沿货站街由东向西行驶至货××东××处时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，经认定被告承担事故的主要责任。事发后，原告被送往郑州陇海医院救治，原告为此垫付大量医疗费用。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。黄如建辩称：1.交警部门已经对交通事故出具事故认定书，按照主次责任划分，被告愿意承担60%的责任；2.关于原告主张的费用，原告只提供了医疗费的相关票据，而且原告并未住院，除医疗费之外的其他的费用，无法确定金额，被告不同意支付；3.在原告已经提交的医疗费中有部分药品和治疗费用和涉案事故无关，应当从医疗费中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月9日13时10分，黄如建驾驶车牌号为郑州9202605号电动车沿货站街由东向西行驶至货××东××处，与朱子晨步行发生碰撞，致使朱子晨受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队做出第410104420210000262号《道路交通事故认定书》，认定黄如建负事故的主要责任，朱子晨负事故的次要责任。事故发生当天，朱子晨被送往郑州陇海医院急诊治疗后回家休息，诊断意见为全身多处外伤。2020年1月12日，朱子晨在郑州市第一人民医院急诊及门诊进行治疗，诊断意见为牙震荡、上唇系带处软组织钝挫伤、头面部外伤、右小腿外伤、鼻外伤、鼻窦炎、扁桃体肥大、腺样体肥大。朱子晨的费用支出为：郑州陇海医院医疗费929.5元，郑州市第一人民医院医疗费547.09元。黄如建称：朱子晨在郑州市第一人民医院治疗所使用的呋麻滴鼻液、通窍鼻炎颗粒以及鼻负压置换治疗（三项金额共计163.84元）为治疗鼻窦炎的药物及疗法，与本案所受外伤无关，并提交了中国医药信息查询平台、百度百科、39健康网关于上述药物及疗法的介绍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被告在骑行电动车的过程中，发生交通事故，造成原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的主要责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据郑州市公安局交通警察支队四大队对事故的原因分析和责任认定，本院确定被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的损失包括：1.医疗费，原告在郑州××医院、郑州市第一人民医院合计支出医疗费1476.59元，扣除治疗鼻窦炎的费用后为1312.75元，系为治疗本次交通事故所受伤害支出，本院予以认可；2.护理费及营养费，原告虽未住院治疗，但考虑到原告受伤时年仅6岁，无法独立生活，受伤后确需要人照顾并加强营养，根据原告所受伤害情况，本院酌定15天的护理期和营养期，护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1877.14元，营养费按照每天20元标准计算为300元；3.交通费，原告两次前往急诊治疗，按照每次20元的标准，计算为40元；4.误工费，原告年纪尚小，无误工损失，该项费用本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告未住院治疗，该项费用本院不予支持。上述损失合计3529.89元，被告承担70%的责任即2470.92元，故被告应向原告赔偿的各项损失为2470.92元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告黄如建于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱子晨医疗费、护理费、营养费、交通费共计2470.92元；驳回原告朱子晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告朱子晨负担28元，被告黄如建负担8元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日书记员  郭丽鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1705号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张伟山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张伟山融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张伟山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83833.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张伟山未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月2日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93000元的价格向经销商购买发动机号2156566，车架号LHGGK5851H8148604的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MRU261）。2018年1月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17142962《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月2日至2021年1月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2465.7元,第36期租金为人民币21065.7元，租金总额为107365.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4931.4元，2018年4月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18600元后合计欠租金83833.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15451.05元。被告张伟山履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张伟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张伟山应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83833.8元； 二、被告张伟山应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15451.05元； 上述两项合计99284.85元； 三、被告张伟山应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1895.84元，减半收取947.92元，由被告张伟山负担，原告立案时已预交947.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执244号之一 申请执行人：陈英，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵公楚，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈英与被执行人赵公楚离婚纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3719号民事调解书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人陈英于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人赵公楚应向申请执行人陈英支付婚生女赵星云、婚生子陈锦添2019年9月20日至2020年12月20日期间抚养费共计人民币24000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵公楚发出执行通知，责令被执行人赵公楚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵公楚未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵公楚名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵公楚名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵公楚名下有9114.16元存款可供执行，优先缴纳诉讼费用后，剩余8731.16元发放给申请执行人。被执行人赵公楚名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人赵公楚高消费及其他非必要消费。 2021年1月27日，本院约谈申请执行人陈英，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈英对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  李柯伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1054号申请执行人：马计良，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:邢汉才,新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：马计划，男，1975年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人马计良与被执行人马计划附带民事赔偿纠纷一案,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本院执行过程中，查明本案与本院（2014)新执字第02451号执行案件执行依据相同、执行请求内容相同，且该案结案方式为终结本次执行程序，本案系重复申请执行。申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021）苏0381执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月十四日书记员 方 超
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审55号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕330号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕330号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕337号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金34271元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34517元，共计住房公积金68788元。经审查查明，张某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2008年2月至2020年6月的住房公积金共计68788元，其中单位欠缴34271元，职工张某个人应缴34517元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕330号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕337号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金34271元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34517元，共计住房公积金68788元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕330号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕330号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1489号 申请执行人：周余军，男，1985年07月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王清明，男，1980年3月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行周余军与王清明司法确认一案中，申请执行人周余军于2021年3月9日因被执行人王清明拒不履行（2020）皖1623民特2025号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向王清明发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月9日、3月29日依法对被执行人王清明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王清明有可供执行的财产信息，于2021年3月22日本院依法将王清明纳入失信被执行人，于2021年3月22日对王清明发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 秦斯楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2107号申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人邓海巨。被执行人刘爱林，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人刘爱林支付应缴纳的罚款人民币20100元。本院经依法审查于2020年12月24日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审62号行政裁定并以(2021)沪0107执2107号立案执行。执行过程中，被执行人刘爱林经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执2107号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二一年四月二十日法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1911号沈旭校、华夏藕：宁波市中级人民法院受理的（2020）浙02民终1984号相邻纠纷一案，因你未向宁波市中级人民法院交纳案件受理费，宁波市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1911号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日承办人：袁齐电话：05746391××××
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2643号原告：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘瀛，行长。委托诉讼代理人：王资淇，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：李某，男。原告中国建设银行股份有限公司上海第二支行(以下简称建行第二支行)与被告申万宏源证券有限公司(以下简称申万宏源公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告建行第二支行委托诉讼代理人沈似夏、被告申万宏源公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行第二支行向本院提出诉讼请求：确认挂靠在申万宏源公司名下的48,233股证券代码为600643爱建法人股股票及相应股票红利归建行第二支行所有，并办理相应股票的变更登记手续及支付红利。事实和理由：1992年8月7日，建行第二支行通过申万宏源公司的前身即上海申银证券公司购买了爱建股份法人原始股1,000股，支付股价70,000元，挂靠在上海申银证券公司的自营账户中。2008年1月22日，申银万国证券股份有限公司上海昌化路证券营业部向建行第二支行出具股权确认函，载明：截至2007年12月31日，建行第二支行所有、登记在申银万国证券股份有限公司名下的爱建法人股(股票代码为600643)股数变更为20,834股。截至2020年6月17日，建行第二支行所有的爱建法人股股份变更为48,233股，未领取红利为38,827.79元。申万宏源公司辩称，对建行第二支行陈述的事实不持异议，当时因为政策原因，建行第二支行所有的爱建法人股只能登记在上海申银证券公司名下。建行第二支行围绕其诉称向本院提交了临时收据、股权确认函、应领红利及配股转让费清单等原件。本院根据上述证据及庭审笔录，对建行第二支行陈述的上述事实予以确认。本案系股东资格确认纠纷。建行第二支行已举证证明其合法取得诉争股票，截至2020年6月17日，登记在申万宏源公司名下爱建法人股股票数量为48,233股。本院对建行第二支行提出的全部诉讼请求予以支持。鉴于建行第二支行自愿承担本案诉讼费，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条规定，判决如下：一、登记在申万宏源证券有限公司名下的48,233股爱建法人股股票(证券代码为600643)及其股票红利为中国建设银行股份有限公司上海第二支行所有；二、中国建设银行股份有限公司上海第二支行可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向中国证券登记结算有限责任公司申请变更登记；三、申万宏源证券有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司上海第二支行支付上述股票红利38,827.79元。案件受理费减半收取计410元，由中国建设银行股份有限公司上海第二支行负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年四月十二日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢108号之二申请人刘建伟。被执行人郝艳林。被执行人杨小平。刘建伟与郝艳林、杨小平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第003012号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘建伟于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施4．依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十六日书记员  高雨辰
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执80号 魏某某、陕西东晟锦业房地产开发有限公司： 申请执行人魏某某与被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第372号裁决书已经发生法律效力，申请执行人魏某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司与申请执行人魏某某达成和解协议，由被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司一次性支付申请执行人魏某某6400元，执行费50元由被执行人负担，申请执行人对其他权益予以全部放弃，现被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执80号执行案件执行完毕。于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保3号被保全人：孟杰,男,汉族,1966年8月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：李国俊,男,汉族,1963年8月7日出生,住扎赉特旗。李国俊与孟杰财产保全一案，本院已根据李国俊申请，依据（2021）内2223财保1号法律文书，于2021年04月30日保全完毕。特此通知承办人何金生二〇二一年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终750号上诉人（原审被告）：质品诺（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桂花路5号加福广场B座6层601，统一社会信用代码91440300356424648M。法定代表人：隗应。委托诉讼代理人：何杰，广东执一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈星琦。委托诉讼代理人：彭园园，北京润朗（深圳）律师事务所律师。上诉人质品诺（深圳）电子商务有限公司（以下简称质品诺公司）因与被上诉人陈星琦买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。质品诺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回陈星琦全部诉讼请求；3.陈星琦承担本案全部诉讼费用。陈星琦辩称，请二审法院驳回质品诺公司的上诉请求，维持一审判决。陈星琦向一审法院起诉请求：1.质品诺公司向陈星琦支付《KN95医用口罩订货合同》20%的违约金，共计156000元;2.本案诉讼费、保全费由质品诺公司承担。一审法院判决：一、质品诺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈星琦支付违约金10万元；二、驳回陈星琦的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为质品诺公司是否存在违约行为，应否向陈星琦支付违约金。质品诺公司主张根据合同约定陈星琦应在质品诺公司发货之前付清全部款项，因陈星琦未及时足额支付款项，在当时疫情特别严重的时期质品诺公司就直接将货物进行了处理，质品诺公司也及时将陈星琦支付的预付款退回，故质品诺公司不存在违约。对此，本院认为，根据双方的合同及聊天记录可知，质品诺公司在发货之前，通过发视频的方式与陈星琦验货确认。陈星琦验货后将剩余百分之五十的款项支付后，质品诺公司发车。2020年4月3日0时许，质品诺公司发送货物视频询问陈星琦货物是否存在问题能否发货。陈星琦表示包装过于简单。质品诺公司表示因为时间紧，没来得及包装，如果需要包装就得等到第二天中午才能发货，随后向陈星琦发送了密封袋包装的口罩照片。随后，陈星琦要求质品诺公司立即包装或者将盒子带回来一起包装，质品诺公司随后发送一张纸盒图片。4月3日，陈星琦称：“你要记得合同签订的是今天之内你要给我具备合格资质的可以出口的口罩，如果你的产品不合格，出口海关被查，你是要负全责的”。质品诺公司回复“放心”。从上述对话可知，双方虽未在合同中约定口罩的包装标准，但事后双方在合同履行过程中对口罩标准重新达成一致，质品诺公司亦答应在4月3日内向陈星琦交付符合出口规格的口罩，但质品诺公司并未向陈星琦交付符合出口规格的口罩。质品诺公司亦未提交证据证明陈星琦单方或者双方协商一致解除了合同，故陈星琦主张质品诺公司违约于法有据，本院予以支持。虽涉案合同约定了20%的违约金，但陈星琦未提交证据证明其损失，且陈星琦亦存在迟延支付款项的行为，双方合同解除后质品诺公司亦及时将预付款退回给陈星琦，一审法院结合上述情形，将违约金下调为10万元，并无不当，本院予以维持。综上，质品诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人质品诺（深圳）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年四月二十二日书记员 陈柔米（兼）
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执120号之一申请执行人：张帅。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人张帅与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4014号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初4014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1034号之一申请执行人：罗惠娟，女，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马晓军、王国荣，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：宣华芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宣法明，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人罗惠娟与被执行人宣华芳、宣法明民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人罗惠娟于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人罗惠娟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执1034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月二十六日代书记员  谢泽兴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执634号之一申请执行人:张国祥，男，1969年11月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:于凤军，男，1963年10月18日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市正安镇正二村**。申请执行人张国祥与被执行人于凤军买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初3098民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人于凤军立即给付执行款6856.76元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人于凤军银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆可供执行。本案尚未执行到位6856.76元。另查明，本院于2021年4月21日查封了被执行人于凤军所有的肥猪13头(由于肥猪较小，经申请执行人张国祥同意，暂不处理)；于2021年4月7日调取被执行人于凤军名下的房产及住房公积金信息；于2021年4月21日向被执行人于凤军发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人于凤军的财产调查情况告知申请执行人张国祥，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十二日书记员 何佳瀛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2888号上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐若军，男，1957年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人齐若军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省恒宇种业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吉林省恒宇种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省恒宇种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二审受理费4416.00元，减半收取2208.00元，由上诉人吉林省恒宇种业有限公司负担，余款4216.00元退回吉林省恒宇种业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾范军审 判 员 高 心审 判 员 宫 平二〇二一年四月十三日法官助理 齐洪昌书 记 员 邢艺缤