wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初104号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯亨满，男，1966年1月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人柯亨满犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人柯亨满及其辩护人胡茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日7时16分许，被告人柯亨满驾驶赣Ｇ×××××号重型特种结构自卸货车沿瑞昌市南环路自东向西行驶至南环路××××路交叉路口右转弯时，与同向直行的被害人何某1驾驶的九江临时XX号两轮电动车相刮后碾压何某1，造成何某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人柯亨满负此次事故的全部责任。案发后，被告人柯亨满直接离开，后在其单位领导陪同下到瑞昌市交通管理大队接受调查。被告人柯亨满到案后自愿如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了书证：道路事故认定书、呼气式酒精检测结果及照片、中国移动通信客户通话详单、电话记录、卡口监控截图、垃圾出站登记表、称重磅单、车辆数据信息、强制措施凭证、发还物品清单、现场检测报告、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、电动车登记申请表、电动车合格证、保险单、122警情信息、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、被告人柯亨满及被害人何某1的常住人口信息等；证人应占平、何某2、万某的证言；被告人柯亨满的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2020］病理鉴字第047号交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车安字第17-95号、17-96号鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车痕鉴字第Ｘ17-45号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人柯亨满违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人柯亨满具有自首情节，认罪认罚，建议对柯亨满判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人柯亨满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是：被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人柯亨满因接听电话，未注意发生交通事故，直接驾车驶离事故现场。 本院认为，被告人柯亨满构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柯亨满主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柯亨满已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，且不予调整，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯亨满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年四月九日 书记员  张娅
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保248号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:刘碧云，女,1957年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:刘辉，男，1970年01月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘碧云、刘辉在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××5453、8101××××9582上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘碧云、刘辉的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4220号之三申请执行人：李双群，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王鲜丽，女，1973年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王虎山，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于李双群、王鲜丽与李延敏、王虎山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李延敏、王虎山应于2020年6月26日前给付申请执行人李双群、王鲜丽借款本金72万元。因李延敏、王虎山未按上述生效法律文书履行义务，李双群、王鲜丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但反馈未查找到被执行人可供执行的财产；三、查明被执行人有位于中牟县××办事处××老××国道××东单元××楼西户房屋一套，经两次网络司法拍卖，结果均流拍；2020年3月17日，申请执行人申请以第二次拍卖的起拍价28万元抵债，本院已裁定准许以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28万元，本案债权尚余44万元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延敏、王虎山负有继续向申请执行人李双群、王鲜丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年四月三十日法官助理李银锋书记员张海科
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1139号原告：王宝才，住吉林省长春市朝阳区。被告：二道区精工大理石经销处，住所地长春市二道区红星美凯龙世博家居生活广场综合馆负一楼。经营者：陈一丁，经理。原告王宝才与被告二道区精工大理石经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王宝才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝才撤回起诉处理。审判员 姚 力二○二一年四月二十五日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1305号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：马福成，男，1983年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告马福成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人王善伟、被告马福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年10月1日至2020年4月22日期间的物业费7036元、2015年10月1日至2020年4月22日期间的电梯费1314元；2、判决被告给付滞纳金1524元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日及2017年1月1日，原告与良城美景业主委员会签订《良城美景小区物业服务合同》两份，双方约定：由原告为“良城美景”小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系“良城美景”小区业主，其房屋建筑面积为89.37平方米。被告于2013年10月1日开始不交纳物业费。为此根据有关法律、法规、《沈阳物业管理条例》、《良城美景小区物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费及滞纳金。被告马福成辩称，被告是2011年左右入住该小区的，被告家是顶楼，房屋漏水严重，已经漏水七、八年了。小区门现在还是坏的。被告要求原告给维修房屋，被告属于弱势群体，只能采取暂缓交纳物业费的方式。如原告及时找开发商，被告也不会有这么大损失。被告同意启动维修基金。原告是2013年接手小区物业服务的，原告应起到牵头作用，原告并没有及时组织启动维修基金。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《良城美景小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务，故原被告之间的物业服务合同关系成立。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费7036元（1元/月/平方米）、电梯费1314元（12元/月/人）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋渗漏的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张的滞纳金问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马福成于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年10月1日至2020年4月22日的物业费7036元；二、被告马福成于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2015年10月1日至2020年4月22日的电梯费1314元；三、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福成承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢270号申请执行人：夏淑芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邓华，女，1968年1月4日出生，汉族，住邹城市。申请人夏淑芬与被执行人邓华借款合同纠纷一案中，申请人夏淑芬依据已经生效的（2016）鲁0883民初4062号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，2021年4月9日立案恢复执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人邓华提起再审，济宁市中级人民法院做出的（2018）鲁08民再123号民事裁定书，撤销了（2016）鲁0883民初4062号民事判决书，即本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执恢270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 杰二〇二一年四月十四日书记员 林文广
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执523号申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人易志鹏，男，汉族，1987年7月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人易志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘1302民初451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易志鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人易志鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年3月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月30日，本院依法对被执行人易志鹏适用限制高消费措施。2021年4月30日，将被执行人易志鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为本金128721.6元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申1号再审申请人（原审原告）：赵某1，男，1932年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之女），1953年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：孟某，女，1932年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：赵某3，男，1954年12月4日出生，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：赵某4，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：徐某，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四位被申请人共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。上列四位被申请人共同委托诉讼代理人：赵骏，上海市尚法律师事务所实习律师。再审申请人赵某1与被申请人孟某、赵某3、赵某4、徐某分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，因其与孟某感情不和，赵某3与徐某夫妻感情亦不睦，故其在涉案房屋办理产权证时明确告知孟某不能放弃自己的份额，之后孟某告知赵某1，孟某的名字在涉案房屋产权证上。但直至其与孟某XX时才得知孟某名字并未在涉案房屋产权证上。孟某放弃涉案房屋产权，侵犯了赵某1的合法权益，原审判决适用法律错误；原审庭审中，法庭未让赵某1充分发表辩论意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。孟某、赵某3、赵某4、徐某提交意见称，赵某1与孟某的夫妻感情一直很好，直至赵某1将其名下的房屋产权过户给案外人后，赵某1与孟某的关系才不和。早在2008年赵某1、孟某及其子女均知晓孟某放弃了涉案房屋的产权份额，但赵某1直至2018年与孟某诉讼XX时才主张涉案房屋的产权份额，故不同意赵某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述。现赵某1申请再审主张涉案房屋产权份额，缺乏法律依据，本院对此不予采信。另本院注意到，赵某1不服原审判决，未在法律规定的期限内提起上诉。我国民事诉讼的基本制度是两审终审制，当事人如认为一审判决确有错误的，可以在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人只有在穷尽了常规救济途径后，仍然认为生效的裁判确有错误的可以向人民法院申请再审，而对无正当理由未提起上诉的当事人，法院不应再为其提供特殊的救济途径，否则系对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年四月十三日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执98号申请执行人芶书，男，1988年3月11日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托代理人王思勇，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人金劭杰，男，1977年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人芶书与被执行人金劭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0402民初3514号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：金劭杰尚欠芶书的借款65000元，于2020年9月20日前偿还8000元，2020年10月20日前偿还8000元，2020年11月20日前偿还8000元，2020年12月20日前偿还8000元，2021年1月20日前偿还8000元，2021年2月28日前偿还剩余的25000元。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人金劭杰偿还申请执行人芶书借款65000元；应交执行费875元，以上合计65875元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人金劭杰名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人金劭杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执98号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十一日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1277号之三 申请执行人：梁秋明，女，1954年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁秋明与被执行人梁永荣、罗秀霞金融不良债权追偿纠纷一案，（2018）粤1202民初1304号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁永荣、罗秀霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秋明向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人梁永荣提供作抵押担保的下列不动产进行了司法拍卖：1、肇庆市端州区信安大道嘉禾花园A幢4A-602房；2、四会市东城区龙凤路三座12号之3（首层）的不动产；3、四会市东城区龙凤路三座12号之10、11、12、13（首层）。2020年8月4日，买受人何钰盈以人民币691705元的最高价竞得肇庆市端州区信安大道嘉禾花园A幢4A-602房，在扣除本案执行费9317元和网络拍卖服务费5554元后，申请人实际受偿676834元。此外，位于四会市东城区龙凤路三座12号之3（首层）和四会市东城区龙凤路三座12号之10、11、12、13（首层）的不动产经拍卖流拍、变卖无人应买，申请执行人亦明确不同意接受以物抵债。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现有其他适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法处置被执行人提供作抵押担保的上述财产，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月十二日 书记员  吴梓维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢16号 申请执行人：林俊杰，男，1992年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：刘丹丽，女，1992年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人林俊杰与被执行人刘丹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应在判决生效后七日内归还借款300000元及利息（利息从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘丹丽名下的中国工商银行有存款29006元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人24562元,转本案执行费4444元。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人刘丹丽名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢16号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十一日 书记员  米健祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执83号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风2号，统一社会信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍联系被执行人：王旭，女性，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与王旭借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1157号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：段相生，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张小红，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告段相生、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十二日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更295号 罪犯袁本菊。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)苏中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人袁本菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赃物黄金戒指一枚发还被害人家属，违法所得3000元予以没收，继续追缴违法所得人民币50元。宣判后，被告人袁本菊不服，提出上诉。2009年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0141号刑事判决，认定被告人袁本菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。2012年3月14日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁本菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁本菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯袁本菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。又查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁本菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯袁本菊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 邓黎明 审判员 陈 舜 二〇二一年四月二日 书记员 季秋菊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2494号 原告:沈菊儿,女,1946年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:卢某,女,2007年7月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 法定代理人：钟俊（系卢某之母）,女,1972年2月15日出生,汉族,住址同上。 被告:卢光银（系卢某之父）,男,1974年7月19日出生,汉族,住址同上。 被告:钟俊（系卢某之母）,女,1972年2月15日出生,汉族,住址同上。 原告沈菊儿与被告卢某、卢光银、钟俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2021年4月8日将本案转入简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊儿的委托诉讼代理人左东升、被告钟俊到庭参加诉讼。被告卢光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈菊儿向本院提出诉讼请求：1、要求卢某、卢光银、钟俊赔偿沈菊儿因交通事故造成的各项经济损失合计9678.27元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月17日20时许,卢某驾驶加装遮阳伞的“唐狮”牌二轮电动车,沿庐江县越城路由南向北逆向行驶至“三子造型”门前路段时,与同向前方行人沈菊儿发生碰撞,造成沈菊儿受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，卢某负事故全部责任，沈菊儿不负事故责任。双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 钟俊辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，卢某不应当承担全部责任，沈菊儿也应当负有一定责任；沈菊儿的诉请过高，请求依法予以核减；现在钟俊、卢某的经济条件非常困难，没有能力赔偿沈菊儿的损失；事故发生时钟俊为沈菊儿垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。 卢光银未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日20时许,卢某驾驶加装遮阳伞的“唐狮”牌二轮电动车,沿庐江县越城路由南向北逆向行驶至“三子造型”门前路段时,与同向前方行人沈菊儿发生碰撞,造成沈菊儿受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，卢某负事故全部责任，沈菊儿不负事故责任。 沈菊儿于2020年9月17日在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费464.6元。2020年9月19日沈菊儿前往庐江县人民医院住院治疗,诊断结果:1、头部的损伤;2、额、顶、枕部头皮血肿；3、假齿脱落，住院17天，用去住院医疗费5413.67元。出院医嘱：1、建议休息半月；2、口腔科门诊就诊；3、我科随访。 肇事车辆“唐狮”牌二轮电动车驾驶人系卢某。该车辆未投保相关保险。卢光银系卢某父亲，钟俊系卢某母亲。事故发生后，钟俊为沈菊儿垫付医疗费1000元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。非机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,卢某负事故全部责任，沈菊儿不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钟俊辩称其对事故责任划分有异议，但未提交相关证据予以佐证，故对于钟俊的辩称，本院不予采纳。沈菊儿的医疗费经本院核实为5878.27元。根据沈菊儿的伤情及医嘱建议，本院酌情确定沈菊儿的营养期7天、护理期17天。故，沈菊儿的住院伙食补助费可确定为850元（50元／天×17天），营养费可确定为350元（50元／天×7天），护理费可确定为2303.5元（135.5元／天×17天）。沈菊儿因治疗所需的交通费，本院酌情确定为290元。综上，沈菊儿的各项经济损失合计为9671.77元。 肇事车辆“唐狮”牌二轮电动车驾驶人系卢某。该车辆未投保相关保险。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。卢某系限制行为能力人，卢光银系卢某父亲，钟俊系卢某母亲。本起事故中卢某负全部责任，沈菊儿不负责任，故沈菊儿的损失应由卢光银、钟俊赔付9671.77元，扣除钟俊垫付款1000元，卢光银、钟俊还需赔付沈菊儿8671.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢光银、被告钟俊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈菊儿各项经济损失9671.77元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢光银、钟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年四月十六日 书记员  王 娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执292号 周金华、唐加敬： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初319号民事调解书确认你们缴纳案件受理费1086元一案，在执行过程中，上述调解书的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支公司向本院确认已收到你们直接向其支付的1086元案件受理费，并表示不再向本院申请其垫付的该1086元的退费。故本院（2021）川1403执292号案件现已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执292号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初853号 原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，该行行长。 委托诉讼代理人：方卫国,该行员工。 委托诉讼代理人：刘海颖,山东元康律师事务所律师。 被告：赵秀芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住青州市。 原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州建行）与被告赵秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州建行的委托诉讼代理人方卫国、刘海颖到庭参加诉讼，被告赵秀芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120485.48元，以及利息、手续费及违约金共计28452.71元（利息、手续费及违约金数额计算至2020年8月31日，2020年9月1日之后的利息以本金120485.48元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际付清之日)；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2008年12月30日，被告赵秀芳向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××47于日常生活消费支出。此后，被告赵秀芳用卡过程中多次出现逾期，截止到2020年8月31日，被告应偿还原告借款本息共计148938.19元，请求依法判如所请。被 被告赵秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告赵秀芳填写中国建设银行龙卡信用卡申请表附领用协议一份，向原告青州建行申请信用卡。该申请表载明：被告赵秀芳已阅读领用协议并愿意遵守其内容。申请表领用协议约定，被告在对账单所载到期还款日前付清全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元）。原告收到上述申请后，对被告赵秀芳的申请予以批准，为被告赵秀芳办理了卡号为48×××47的中国建设银行信用卡一张。 被告赵秀芳自2014年2月20日开始使用该卡进行日常消费，自2020年3月19日开始出现逾期，截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金120485.48元，利息、手续费、违约金28452.71元。 另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。公告第四条载明：个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价，对公服务项目“商务卡”（编号2010007）中信用卡“滞纳金”做同样调整，自2017年1月1日起执行。 本院认为：被告在原告处申请办理信用卡业务，同时承诺愿遵守信用卡信用协议的约定，该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告收到被告赵秀芳的申请后，按约为被告办理了中国建设银行信用卡，被告赵秀芳使用该卡后应按期偿还分期欠款，被告赵秀芳自2020年3月份未再按约及时偿还分期款项，已构成违约，现原告要求被告偿还所欠的借款本息，符合双方约定，本院予以支持。 被告赵秀芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行信用卡透支款本金120485.48元，利息、手续费及违约金28452.71元（利息、手续费及违约金数额计算至2020年8月31日），以及2020年9月1日之后的利息（利息的计算方式为：以欠款120485.48元为计算基数，自2020年9月1日至实际付清之日，按照日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元（已减半），由被告赵秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十三日 书记员  张凯
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终277号 上诉人（原审被告）：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C（1-1）。 负责人：陈国勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 原审被告：叶有英，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：铜陵市诺美装饰材料有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场精品陶瓷卫浴城** 法定代表人：罗刚。 原审被告：黄红兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：胡德兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**98K。 法定代表人：董明虎。 上诉人罗刚为与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵市分行）、原审被告叶有英、铜陵市诺美装饰材料有限责任公司、黄红兵、胡德兰、铜陵市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2997号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗刚的上诉请求：依法改判按照借款合同约定的年利率5.2%支付利息35万元。事实和理由：1.原审判决利息按年利率8.4825%明显过高，应当按照合同约定的利率（即LPR利率+1035%=5.2%）计息。2.罗刚本人已提供房产作为抵押，又要求其他原审被告提供连带保证，属重复担保。 本案在审理过程中，罗刚于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，罗刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6681.39元，减半收取计3340.695元由罗刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 陈锦松 二〇二一年四月八日 法官助理廖继贵 书记员王敏敏 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保619号吉林市船营区坤乐防水建材商店、李春学：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保619号申请人吉林市船营区坤乐防水建材商店与被申请人李春学买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终697号上诉人（原审被告）：嘉兴名雕电器有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧（嘉兴市诚信电器有限公司内），统一社会信用代码：91330411558605092E。法定代表人：徐永观，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐轶舟五金厂，住所地：海盐县沈荡镇永庆村**老太堂**，统一社会信用代码：92330424MA29FQ562F。经营者：许芸霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住海盐县沈荡镇永庆村**老太堂**。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所律师。上诉人嘉兴名雕电器有限公司因与被上诉人海盐轶舟五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行完毕，海盐轶舟五金厂于2021年4月8日向本院提出撤回对嘉兴名雕电器有限公司的起诉。本院认为，原审原告海盐轶舟五金厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2715号民事判决；二、准许海盐轶舟五金厂撤回起诉。一审案件受理费521元，由海盐轶舟五金厂负担。二审案件受理费1042元，减半收取521元，由嘉兴名雕电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年四月八日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  严 瑾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1674号 原告：上海朗特企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：董海伟，该公司总经理。 被告：王凯凯，男，1987年9月4日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 原告上海朗特企业管理咨询有限公司（以下简称上海朗特公司）诉被告王凯凯合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 上海朗特公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商业演出合同；2.王凯凯返还上海朗特公司支付的演出费用27050元；3.王凯凯返还上海朗特公司支付的代购音响数字控台款1万元；4.王凯凯返还从上海朗特公司处拿走的吉他效果器(价值1480元）；5.本案诉讼费用由王凯凯承担。事实与理由：2020年10月20日，上海朗特公司与王凯凯签订商业演出合同，约定：1.王凯凯于2021年10月20日前，为上海朗特公司提供乐队培训演出服务60场（每场4人)，总金额150000元。2.王凯凯赠送上海朗特公司8+4线阵音响一套。王凯凯在收到服务款项51800元后，仅提供13场34人次，折合21250元，扣除报销王凯凯的北京项目差旅费3000元和临时转给上海朗特公司的500元。至今王凯凯尚欠价值27050元的服务，拒绝向上海朗特公司提供。且始终未按合约向上海朗特公司交付线阵音响设备。2020年11月初，因演出需要，双方商定由王凯凯为上海朗特公司代购一台音响数字控台，价格10000元。同年11月14日、19日、21日，上海朗特公司分别向王凯凯预付货款5000元、500元、4800元，共计10300元(其中多出的300元，系前项演出服务费，此处不重复计算）。王凯凯收到预付货款后，一直未去采购，也未返还预付货款。2021年1月初，王凯凯声称帮上海朗特公司出售吉他效果器，拿走了一台Ｂ×××××-1吉他效果器。后王凯凯未办此事，没有给付上海朗特公司货款，也未返还原物。以上事由，上海朗特公司多次催告，王凯凯皆拒绝履行，为此上海朗特公司诉至法院形成本案诉讼。 王凯凯对管辖权提出异议认为，其实际居住地址及经常居住地并非在户籍地，自2015年至今其一直在嘉兴市秀洲区生活居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告上海朗特公司未举证济南市长清区系涉案合同的合同履行地。本案被告王凯凯的户籍所在地虽为山东省济南市长清区灵岩路67号，但其已离开户籍地常年在嘉兴市居住，至起诉时已连续居住超过一年以上，其提供的流动人口居住登记证明、人口详细信息可印证其居住事实。综上，本院认为济南市长清区既非被告经常居住地，亦非涉案合同的履行地，故本案应依法移送至王凯凯的经常居住地人民法院即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王凯凯对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孟 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 赵欣欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初833号原告：任媛媛，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**，统一社会信用代码913413217049927818。法定代表人：胡庆猛，该公司经理。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新领，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，系中国人寿保险股份有限公司砀山支公司员工。原告任媛媛与被告中国人寿保险股份有限公司砀山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。任媛媛于2021年04月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告任媛媛申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告任媛媛撤回起诉。本案免收案件受理费，任媛媛预交的受理费652元予以退回。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  姬撑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12670号 关于申请人东莞市宇晶新材料有限公司与被申请人东莞市昶高磁电制品有限公司、顾满萍买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1222号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航XXXX花园商业XX栋X层。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：邹雪荣，女，1991年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人邹雪荣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1401号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1305642.52元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人邹雪荣名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX城XX楼X座X房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1072号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 因双方当事人在指定期限内未能无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为23834元/平方米，评估总价为1503926元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2020年11月24日10:00至2020年11月25日10:00，本院在京东网司法拍卖平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为1503926元，因无人竞买而流拍。2021年2月1日10:00至2021年2月2日10:00，本院进行第二次公开拍卖，起拍价下调至1203141元，最终由竞买人林伟钳以1845141元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1222号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年2月2日，申请执行人债权共计1608429.31元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费18484.29元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1401号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费18484.29元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1401号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十五日 书记员 杨   小   华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初928号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复188号复议申请人（异议人、被执行人）：周口中悦置业有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：殷爱华，女，汉族，1957年5月29日生，住河南省项城市光武办事处解庄村一队。公民身份号码：4127021957××××××××。复议申请人周口中悦置业有限公司（以下简称中悦公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2021）豫16执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口中院在执行殷爱华与中悦公司借款合同纠纷一案中，中悦公司对该院（2020）豫16执713号执行通知书不服，提出书面异议，请求中止对(2020)豫16执713号案件的执行。周口中院在审理中查明：川汇区人民法院（2018）豫1602民初5092号民事判决：“被告周口中悦置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告殷爱华借款4216173元及利息和协议书中确定的2015年12月18日前的利息123600元”。该判决生效后，因中悦公司未履行还款义务，殷爱华申请执行，该院立案提级执行。2020年4月14日向中悦公司发出(2020)豫16执713号执行通知书，同日作出(2020)豫16执713-1号执行裁定，查封被执行人中悦公司价值710万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。2020年12月8日作出(2020)豫16执713-2号执行裁定，拍卖、变卖被执行人中悦公司名下中悦上尊小区1幢1单元102室及-102室，1幢2单元104室及-104室，1幢3单元106室及-106室，1幢2单元604室，7幢2单元604室，4幢1单元101室及-101室。2021年1月6日，中悦公司诉殷爱华借款合同纠纷一案在川汇区人民法院立案，案号（2021）豫1602民初93号。周口中院认为：虽然河南省高级人民法院(2019)豫民申6836号民事判决书中认为“中悦公司如有其它证据证明存在漏算问题，可另行解决。”2021年1月6日，中悦公司诉殷爱华借款合同纠纷一案也在川汇区人民法院立案，但此并非执行案件中止执行的法定理由。(2020)豫16执713号案件依据生效的法律文书（2018）豫1602民初5092号民事判决执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回周口中悦置业有限公司的异议申请。中悦公司向本院复议，请求撤销周口中院（2021）豫16执异10号执行裁定书，并中止（2020）豫16执713号案件的执行。事实与理由:一、中悦公司与殷爱华借款合同纠纷一案,河南高院（2019）豫民申6836号民事判决书中释明:“若原告如有其它证据证明存在漏算问题，可另行解决。”现中悦公司就执行判决书存在的漏算问题已向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求判决殷爱华返还超额清偿的300多万元。川汇区法院已受理尚未开庭审理，案号为（2021）豫1602民初93号。二、河南谦容会计师事务所出具的《鉴证报告》已初步证明存在漏算问题，且漏算金额与执行金额基本相当，若继续执行判决内容本案判决内容执行后，将来难以让殷爱华履行执行回转等义务，会给中悦公司造成巨大的经济损失，且浪费司法资源。本院对周口中院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据系川汇区人民法院（2018）豫1602民初5092号民事判决，该判决明确判定中悦公司偿还殷爱华借款4216173元及利息，周口中院在执行过程中，依据法院生效判决对被执行人中悦公司采取执行措施，并无不当。其已向川汇区人民法院另行起诉且已经立案，并非中止执行的法定情形，周口中院据此驳回中悦公司中止本案执行的异议请求，于法有据，本院予以维持。综上，中悦公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周口中悦置业有限公司的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年四月六日法官助理李**书记员王珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9885号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1991年2月3日出生。汉族，住四川省泸州市江阳区江南三段95-16-2-301。东风日产汽车金融有限公司与税超金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82702号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人税超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费269.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向税超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人税超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：祁国庆，男，1989年10月1日出生，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人祁国庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3804号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告尹桂江，男，汉族，1971年09月30日出生，住山东省金乡县，现住江苏无锡江阴。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告尹桂江租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对尹桂江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初707号原告：张国祥，男，1968年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘景奎，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张国祥与被告刘景奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告刘景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款18,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月3日在被告处购买电子称4个，每个6000元，合计24,000元，因为电子称不合格于2019年11月9日原告退货，当时被告出具欠条一张，欠款24,000元。于2020年7月5日被告给原告送1个电子称，原告以6000元价格出售。剩余18,000元，原告多次找到被告索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘景奎未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告在被告处购买电子称四台，每台60**元，合计24,000元。2019年11月9日，因电子称质量不合格原告退货，同日，被告出具欠据一份，欠据载明：被告欠原告24,000元，约定还款日期为2020年1月1日，未约定利息。2020年7月5日，被告送给原告电子称一台，原告以6000元价格出售，剩余欠款18,000元（24,000元-6000元）被告至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案、原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘景奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告张国祥提供的证据依法予以确认。本案中，原告在被告处购买电子称，双方即形成买卖合同关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务，现原告退货被告未返还购买电子称款已构成违约，故关于原告要求被告返还购买电子称款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景奎于本判决生效后10日内一次给付原告张国祥18,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告刘景奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年四月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2116号 李法正（申请执行人）、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（被执行人）： 李法正与中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7496.10元。经本院立案执行，现已履行到位7496.10元，其中，损失5571.7元，鉴定费1900元，案件树立费25元。本院已于2021年04月19日将该款转付给李法正。至此，李法正向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1076号申请执行人梅海旺，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人彭兴荣，女，1962年7月2日出生，满族，农民，住北京市顺义区。申请执行人梅海旺与被执行人彭兴荣民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月3日作出（2020）京0116民特24号民事裁定，被执行人彭兴荣应给付申请执行人梅海旺人民币300000元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人梅海旺于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人彭兴荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人彭兴荣名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人彭兴荣现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人彭兴荣采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人梅海旺同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭兴荣暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人梅海旺尚未实现的债权，应由被执行人彭兴荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梅海旺发现被执行人彭兴荣有可供执行财产或被执行人彭兴荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9681号原告：郑得铭，男，1994年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师，执业证号14403201610706467。委托诉讼代理人：江亚红，广东律参律师事务所实习律师。被告：周泽锋，男，1993年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710586008。委托诉讼代理人：白龙雨，广东晟典律师事务所实习律师。原告郑得铭与被告周泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑得铭于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑得铭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑得铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑得铭负担。原告已预交案件受理费人民币6811元，其余案件受理费6786元退回原告。审判员 王 鸥二〇二一年四月九日书记员 王丽君
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执169号 申请执行人：沈郝意，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人：胡强，男，1983年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张玉宝，男，1985年3月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人沈郝意、胡强执行张玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初547号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初547号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1845号原告：吕长江，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被告：河南省水利第二工程局，住所地址：郑州经济技术开发区经北五路6号。法定代表人：张国峰。委托诉讼代理人：肖亚明，男，汉族，1969年9月3日生，系该局员工。委托诉讼代理人：郑李静，河南寰冠律师事务所律师。被告：河南英地装饰工程有限公司，地址：郑州市金水区红专路66号豫棉大厦1层109号。法定代表人：尹永波。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。原告吕长江与被告河南省水利第二工程局、河南英地装饰工程有限公司因侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月8日原告吕长江向本院提出变更诉讼请求，请求变更第一项诉请损失共计1万元，本院予以准许。2021年4月19日原告吕长江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方需要进行庭外协商为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长江撤诉。本案预收案件受理费1758元，实际应收25元，由原告吕长江负担。审判员  杨丽华二〇二一年四月十九日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2123号 原告：金某，男，1986年3月1日生，汉族，住六安市金安区。 被告：陈某，女，1989年6月9日生，汉族，住六安市金安区。 原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月16日，以已与被告自行协商为由申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告金某撤诉。 案件受理费500元,减半收取250元，由原告金某负担。 审判员  吴旭东 二〇二一年四月十六日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2972号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初11000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初11000号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7783号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人王晓艳，女，1989年9月15日生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行(2019)沪0115民初83189号原告上海昂励投资管理有限公司与被告王晓艳追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执188号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105053670665U。委托代理人：张翔，系公司员工被执行人许波涛，男，1999年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人许海如，男，1977年7月25日生，汉族，住如皋市申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许波涛、许海如追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许波涛、许海如给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本息合计50000元，分期履行：自2019年12月起至2020年11月止每月25日前给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司4000元，2020年12月25日前给付6000元。如逾期未给付，许波涛、许海如需给付违约金5000元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司可就未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费557元，由许波涛、许海如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：保证金50000元及违约金5000元，案件受理费557元，执行费733元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人父亲留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券和车辆登记信息。3、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户8处，但仅冻结到零星余额。4、执行中，双方当事人于2021年4月26日在本院达成如下和解协议：一、被执行人许波涛、许海如给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司55557元，分期给付：自2021年5月份起，于每月30日前给付申请执行人5000元，至2022年1月30日前全部履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期履行，申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户以及车辆、不动产查封措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，同时同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和车辆登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8914号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 喻楠楠
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保32号周志勇：你与被申请人黎池玉、周德清借款合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1455号民事裁定，但无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十二日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢176号 朱菊如、潘银仙等： 申请执行人朱菊如与被执行人潘银仙等民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱菊如向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘银仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢176号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2031号 申请人：王桂美，女，汉族，住胶州市。 被执行人：李信，男，汉族，住胶州市。 关于申请人王桂美与被执行人李信机动车交通事故责任纠纷，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2031号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢321号 申请执行人:樊存国,男,1975年07月06日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人樊存国与被执行人徐忠红民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初46号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠学军，男，1974年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。1997年5月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月26日，因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2007年7月20日，因吸毒被桐庐县公安局强制戒毒；2008年6月30日，因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2010年5月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月22日，因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因本案于2020年11月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人范顺陆（桐庐县法律援助中心指派），系浙江合强律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2021）220号起诉书指控被告人申屠学军犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人申屠学军及其辩护人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐庐县人民检察院指控:2020年8月16日，被告人申屠学军看到其前妻被害人许某与其他男子出入酒店，因而不满被害人许某的生活作风。次日8时许，被告人申屠学军在桐庐县城南街道瑶琳路ＬＯＶＥ酒店大厅等待被害人许某，被害人许某下楼到大厅后，被告人申屠学军上前质问被害人许某并使用拳打、脚踢的方式殴打被害人许某，导致被害人许某右侧下颌骨骨折，右侧颞颌关节脱位，脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，眼睑裂伤。经鉴定，被害人许某的损伤已经构成轻伤二级。 案发后，被告人申屠学军至桐庐县公安局主动投案。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、医院伤情检查通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、归案经过；证人陈某、涂某的证言；被害人许某的陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；监控录像等证据。据此认定被告人申屠学军构成故意伤害罪。建议判处被告人申屠学军有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人申屠学军对指控事实、罪名没有异议，其提出虽然签了认罪认罚具结书，但结合其他故意伤害案件的情况，认为公诉机关量刑建议过重，请求法院予以考虑。其辩护人提出：一、被告人申屠学军系自首；二、被告人申屠学军系因婚姻家庭引起犯罪；三、被告人申屠学军自愿认罪认罚；四、被告人申屠学军家庭情况特殊，其父亲刚去世，母亲年迈，儿子仅八岁。综上，请求对被告人申屠学军从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月17日上午，被告人申屠学军在桐庐县城南街道瑶琳路爱的主题宾馆大厅等待其前妻即被害人许某，被害人许某8时许至前台时，被告人申屠学军上前质问其生活作风问题，并使用拳打、脚踢的方式殴打被害人许某，导致其右侧下颌骨骨折，右侧颞颌关节脱位，脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，眼睑裂伤。经鉴定，被害人许某的损伤已经构成轻伤二级。 案发后，被告人申屠学军至桐庐县公安局主动投案。 认定上述事实的证据如下： 常住人口信息，证明被告人申屠学军的身份情况。 行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人申屠学军的前科情况。 归案经过，证明被告人申屠学军系自动投案。 医院伤情检查通知书、体表原始伤情记录表，证明被害人许某入院检查、伤情记录等情况。 证人陈某的证言，其系爱的主题宾馆服务员，证明2020年8月17日8时15分左右被告人申屠学军在宾馆大厅殴打被害人许某，打晕在地后又用脚踢头。经理涂某回来后一起帮助被害人止血，并清理血迹，之后把许某扶到沙发上。在此过程中，申屠学军又过来指着许某骂，被涂某拦住，他又绕到另一边打了一拳头。后来民警赶到，将被害人许某送去医院。 证人涂某的证言，其系爱的主题宾馆经理，证明其于2020年8月17日8时20分左右到宾馆时，发现有人躺在地上（后了解到该女子是被告人申屠学军前妻），头部流血，见状马上帮该女子止血，并扶她到沙发上休息，服务员陈某开始清理血迹，期间申屠学军还用手指着被害人骂，后担心他再次打人，就拦住他，他又绕到另一边打了被害人头部一拳。后民警到场处理。 被害人许某的陈述，证明其于2020年8月17日上午在爱的主题宾馆退房时，其前夫申屠学军用拳头打其头部，至其昏倒在地，有人帮其扶至沙发休息后，又被申屠学军打了头部一拳。民警赶到后将其送至桐庐县中医院治疗。治疗总共花费四万余元，被告人申屠学军未进行赔偿。其不接受调解。 被告人申屠学军的供述和辩解。被告人申屠学军对殴打被害人许某的事实供认不讳，并表示愿意接受处罚。 法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某的伤势已构成轻伤二级。 现场勘查笔录，证明事发现场的基本情况。 爱的主题宾馆监控录像，事发当天的具体影像，证明被告人申屠学军殴打被害人的情况。 上述证据经庭审举证质证能相互印证，本院予以确认 关于被告人申屠学军所提公诉机关量刑建议过重的意见，本院认为故意伤害案件中，事件起因、伤害手段、致害程度、赔偿情况、认罪悔罪态度、前科情况等均为量刑时考虑的情节，被告人申屠学军仅对比了部分量刑情节，故不予采纳。 被告人申屠学军提出异议后，公诉机关未调整量刑建议,其虽对量刑建议提出质疑，但仍明确表态认罪悔罪，愿意接受处罚，符合认罪认罚的适用条件。 本院认为，被告人申屠学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申屠学军主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。被告人申屠学军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人所提相关从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申屠学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2022年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  沈雪娟 二〇二一年四月九日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2546号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶最明，男，1945年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××558。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶最明的粤S.9N391车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶最明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书     (2021)陕 0114 执82号      李艳霞、陕西康健医药连锁有限公司：    申请执行人李艳霞与被执行人陕西康健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2353号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西康健医药连锁有限公司未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李艳霞向本院申请执行，请求被执行人陕西康健医药连锁有限公司向申请执行人支付工资8500元；相互配合办理变更陕西康健医药连锁有限公司西安阎良区店药品经营许可证（许可证编号陕CB029L039）上的企业负责人名称；相互配合办理注销执业药师注册证（注册证编号611220011121），承担案件执行费50元。本院依法受理。    在执行过程中，被执行人陕西康健医药连锁有限公司履行全部义务。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执82号执行案件执行完毕，于 2021年4月1日结案。          二〇二一年四月一日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执5号申请执行人：周玉林，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人周玉林与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字7号调解书已经发生法律效力。申请执行人周玉林于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款82339元；依法为申请人周玉林申报缴纳2015年7月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费1135元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人周玉林，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，周玉林认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周玉林，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保9号 申请人：江苏云瀚工程管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路365-506，统一社会信用代码91320213MA1XUD737Q。 法定代表人：李云光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江阴荣胜广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1MYQBJ0T，住所地：江阴市锡澄路**。 法定代表人：董志永，该公司执行董事。 申请人江苏云瀚工程管理有限公司与被申请人江阴荣胜广告装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，江苏云瀚工程管理有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴荣胜广告装饰工程有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江苏云瀚工程管理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 经审查，本院认为：申请人江苏云瀚工程管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴荣胜广告装饰工程有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 雄 二〇二一年四月九日 书记员 王嘉力
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初240号 原告：上林县明德物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路**。统一社会信用代码91451423MA5K959M4G。 法定代表人：黄燕燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠武，该公司客服部经理。 委托诉讼代理人：蒙晓玲，该公司客服部员工。 被告：蒙丽，女，1987年8月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告上林县明德物业服务有限公司龙州分公司（以下简称明德物业龙州分公司）与被告蒙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明德物业龙州分公司委托诉讼代理人李忠武、蒙晓玲到庭参加诉讼，蒙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明德物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令蒙丽向明德物业龙州分公司支付房屋物业服务费2190.38元、生活垃圾处理费168元、电梯维保费600元、专项维修资金312.91元、违约金2447.75元（暂计至2020年9月7日，以后另计），共计5719.05元。事实和理由：明德物业龙州分公司与蒙丽于2017年10月15日签订《中华城前期物业服务合同》，为蒙丽所在中华城小区提供物业管理服务，但蒙丽自2018年9月起一直未交纳物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维保费及专项维修资金，至2020年9月7日共拖欠上述费用共计3271.3元。根据《前期物业服务合同》第二十五条第7款约定，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，每日加收3‰违约金。以此计算，蒙丽拖欠24个月的物业费所产生的违约金为2447.75元。 蒙丽未作答辩及提交证据。 本院经审理查明：蒙丽系龙州县龙州镇城北路33号恒力·中华城3号楼3-2-2601号房屋所有权人。蒙丽与明德物业龙州分公司签订《物业服务协议》，约定主要内容如下：物业类型为住宅，建筑面积130.38平方米；物业管理费标准为住宅按建筑面积计算每月0.7元/平方米，缴纳费用时间为每月15-25日；维修基金按房屋建筑面积计算0.1元/平方米；业主不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议同时约定了物业管理服务内容、当事人权利义务及其他事项。协议签订后，明德物业龙州分公司依约向蒙丽所在小区提供了物业服务，蒙丽未支付2018年9月至2020年9月的物业服务费等相关费用。 上述事实，有明德物业龙州分公司提供的身份证、购房合同、服务协议、催费记录、服务证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于明德物业龙州分公司主张物业服务费等各项费用的问题。本案中，明德物业龙州分公司与蒙丽签订了《物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。明德物业龙州分公司已依约提供了相应的物业服务，蒙丽应依约缴纳物业服务费等费用。根据《物业服务协议》约定，蒙丽2018年9月至2020年9月应交纳的物业服务费为2190.38元（130.38㎡×0.7元/月/㎡×24月）、维修基金为312.91元（130.38㎡×0.1元/月/㎡×24月）。《物业服务协议》虽未明确约定电梯维保费及生活垃圾处理费，但根据蒙丽所在小区及本地对上述费用的收费标准，本院对明德物业龙州分公司关于电梯维保费每月25元、代收生活垃圾处理费每户每月7元的陈述，予以认可，故蒙丽应向明德物业龙州分公司支付2018年9月至2020年9月的电梯维保费600元、生活垃圾处理费168元。至于明德物业龙州分公司提出的违约金按每日千分之三计算的主张，按照《物业服务协议》约定，蒙丽未依约交纳2018年9月至2020年9月的物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高，即便蒙丽未到庭提出关于约定违约金过高的抗辩，本院为平衡物业管理公司与业主之间的利益，依法调整为以蒙丽每月应交纳的物业服务费为基数，从每个月26日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％即年利率5%，计算至物业服务费付清为止。蒙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒙丽向上林县明德物业服务有限公司龙州分公司支付2018年9月至2020年9月的物业服务费2190.38元、生活垃圾处理费168元、电梯维保费600元、维修基金312.91元，合计3271.29元； 二、蒙丽向上林县明德物业服务有限公司龙州分公司支付2018年9月至2020年9月逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以每月应交物业服务费为基数，从每个月26日起，按照年利率5%计算至物业服务费付清为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初506号原告：李英，女，1959年3月12日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张倩，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：赵娜，女，1984年10月4日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中房金控资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店776房间。法定代表人：赵随稳。本院在审理原告李英诉被告赵娜、中房金控资产管理集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告李英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案案件受理费减半收取2241元，由原告李英承担。审判员  雷海花二〇二一年四月十三日法官助理孙彬书记员李甜甜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终372号上诉人（原审原告）：赵同福，男，1964年3月21日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮亮，男，1995年7月18日出生，汉族，甘肃机械化建设工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：祁致斌，男，1965年3月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人赵同福因与被上诉人甘肃机械化建设工程有限公司、祁致斌买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初989号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人赵同福预交的二审案件受理费707元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年四月一日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2273号 原告：马传峰，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：王保菊，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 第三人：临沂宜安房产中介有限公司临沭分公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街121号。 社会统一信用代码：91371329MA3QFUBD6T。 法定代表人：刘晓芳，总经理。 原告马传峰与被告王保菊，第三人临沂宜安房产中介有限公司临沭分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马传峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马传峰撤回起诉处理。 审判员  张永青 二〇二一年四月三十日 书记员  鲁贵秀
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初772号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：库西塔尔·阿布都拜喀司，男，1991年6月15日出生，柯尔克孜族，住址武汉市武昌区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人库西塔尔·阿布都拜喀司、金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人库西塔尔·阿布都拜喀司名下共计价值136246.02元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人库西塔尔·阿布都拜喀司名下共计价值136246.02元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初772号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：库西塔尔·阿布都拜喀司            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初301号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韩存柱，男，1974年6月16日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年10月17日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年7月31日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币2012元。因本案于2021年4月21日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20070号起诉书指控被告人韩存柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：2021年3月26日17时40分，被告人韩存柱饮酒后驾驶浙ＤＸ××××正三轮载货摩托车，行驶至绍兴市上虞区××村路段时，与葛松松临时停在路边的浙ＤＤ××××面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人韩存柱负全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩存柱的静脉血中乙醇含量为272ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人韩存柱因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年4月21日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人韩存柱醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月20日，并处罚金人民币4000元。被告人韩存柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩存柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩存柱自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韩存柱有酒驾劣迹，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩存柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年六月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年四月二十八日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执890号申请执行人:马某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，女，1966年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：雷某，男，1981年11月24日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：雷某，女，1987年6月14日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：雷某，女，2005年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3410号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人高某某、雷某、雷某、雷某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，债务人雷某某（已故）有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封雷某某所有的房屋。二、查封雷某某所有的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年四月一日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云