新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）新27民终173号   上诉人（原审被告）：刘琼，女，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路西29区长江路50号唯美品格小区商用门面房2-3楼。负责人：刘长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，女，中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司职员。委托诉讼代理人:范翔，男，中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：粟红梅，女，1987年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人刘琼、中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司（以下简称中国平安人寿博乐中心支公司）因与被上诉人粟红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘琼及其委托诉讼代理人王茂生，上诉人中国平安人寿博乐中心支公司的委托诉讼代理人刘悦与范翔，被上诉人粟红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼上诉请求：撤销一审判决，改判刘琼不承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审判令由刘琼承担连带赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。刘琼发生交通事故时系中国平安人寿博乐中心支公司员工，履行职务行为，应由中国平安人寿博乐中心支公司承担全部赔偿责任。2015年5月14日，中国平安人寿博乐中心支公司所属的精河营销服务部组织员工前往温泉县阿尔夏提，因该公司车辆坐不下，该营销服务部经理林某某便让刘琼驾驶自己的×××号小型普通客车，将公司部分业务员拉上一同前往。途中意外爆胎，造成一死三伤的交通事故，刘琼负全部责任。发生交通事故时，刘琼系中国平安人寿博乐中心支公司员工，接受公司安排驾驶车辆服务于公司。博乐市人民法院作出（2016）新2701刑初119号刑事附带民事判决，因刘琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并确认粟红梅前期的赔偿款575,229.70元，中国平安人寿博乐中心支公司已履行完毕。上述事实有博乐市人民法院作出的（2016）新2701刑初119号已生效刑事附带民事判决予以确认。故根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，中国平安人寿博乐中心支公司承担责任。二、刘琼发生交通事故原因为意外爆胎，其根本无法预见，主观上无任何过错，不应承担赔偿责任。刘琼出狱后无固定工作，打工维持生活，粟红梅主张的后续医疗费，无能力承担。综上所述，一审认定基本事实不清，证据不足，适用法律有误，请求二审依法公正判决。中国平安人寿博乐中心支公司辩称，一、涉案《道路交通事故认定书》明确认定由刘琼负事故全部责任，故刘琼作为涉案车辆所有人、管理人、肇事者、责任主体应承担全部赔偿责任。二、博乐市法院作出的（2016）新2701刑初119号刑事附带民事判决并未生效，应以博州中级法院作出的（2017）新27刑终5号刑事附带民事判决为准，该生效判决中确认事故发生时，刘琼与中国平安人寿博乐中心支公司不存在劳动关系，仅为保险代理关系，其并非公司员工，公司也未安排，也没有与刘琼一同实施共同侵权行为，故依据《侵权责任法》第三十四条规定，中国平安人寿博乐中心支公司不应当与刘琼承担连带赔偿责任，应由刘琼自行承担全部责任。三、刘琼虽因违法行为承担了相应的刑事责任，但并未免除其应当承担的民事赔偿责任，故依据《侵权责任法》第四条规定，刘琼对其过错承担相应的法律责任。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，支持中国平安人寿博乐中心支公司的上诉请求。粟红梅当庭辩称，粟红梅系受害人，在交通事故中无责任，请求二审依法公正判决。中国平安人寿博乐中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国平安人寿博乐中心支公司不承担责任。事实和理由：一、一审认定事实有误。1.本案系机动车交通事故责任纠纷，根据博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出的《道路交通事故认定书》认定，2015年5月14日，刘琼驾驶×××号小型普通客车，因其超速行驶且未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆碰撞道路南北两侧护栏交通肇事，造成粟红梅等6位乘车人受伤，车辆受损，道路交通设施损坏的伤人道路交通事故。此次事故中刘琼驾驶车辆造成交通肇事属于其个人行为，同时涉案车辆所有人和管理人均为刘琼，与中国平安人寿博乐中心支公司无任何法律上的利害关系。故根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，刘琼作为本案肇事者，理应在涉案交通事故中作为责任主体向粟红梅承担全部赔偿责任。2.一审认定刘琼在履行职务过程中致人损害，应由其所在公司即中国平安人寿博乐中心支公司承担赔偿责任不当。案发时，刘琼系中国平安人寿博乐中心支公司的保险代理人，双方系保险代理关系，刘琼并不是中国平安人寿博乐中心支公司员工。刘琼自行驾驶车辆承载粟红梅等人参加活动的行为属于其个人行为，并不是中国平安人寿博乐中心支公司要求进行的行为，不属于履行职务行为，与中国平安人寿博乐中心支公司无关。二、一审认定中国平安人寿博乐中心支公司承担连带责任无法律依据。一审在事实认定中认为刘琼履行职务过程中致人损害，应由中国平安人寿博乐中心支公司承担赔偿责任，又因刘琼履行职务过程中存在重大过失，应与中国平安人寿博乐中心支公司承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条规定，本案应由行为人刘琼承担侵权责任，而在没有适用相关法律依据的前提下，一审判令由中国平安人寿博乐中心支公司与刘琼承担连带赔偿责任不当。综上所述，请求二审依法改判。刘琼的委托诉讼代理人王茂生辩称，一、粟红梅诉称及一审判决以及博州中级法院刑事附带民事判决予以证实该案机动车交通事故责任纠纷是刑事附带民事诉讼交通肇事案的延续。二、2015年5月14日发生的交通事故中无证据证明刘琼的行为构成交通肇事罪，刘琼在本案中向二审提供的新证据予以证实刘琼在开车前已尽到安全检查告知义务，刘琼开的车是因轮胎爆裂造成交通事故，刘某某因病死亡等事实，刘琼的行为不构成交通肇事罪，且刘琼在交通事故中履行职务行为，故刘琼不应赔偿刑事附带民事部分损失和本案中所主张的各项损失。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，支持刘琼的上诉请求。粟红梅未提交书面答辩意见。粟红梅向一审法院起诉请求：判令刘琼与中国平安人寿博乐中心支公司向粟红梅赔付医疗费14,344.19元，营养费2,300元（46天×50元），误工费10,340.8元（46天×224.8元），护理费10,340.8元（46天×224.8元），住院伙食补助费960元（16天×60元），交通费300元，合计38,585.79元。一审法院认定事实：2015年5月14日，中国平安人寿博乐中心支公司所属的精河营销服务部组织员工前往温泉阿尔夏提，因该公司车辆坐不下，刘琼驾驶自己的车辆将公司的部分业务员拉上一同前往。10时20许，刘琼驾驶自己的×××号小型普通客车沿G30（上行）线由东向西超速行驶至4075千米加100米处时，因未按照操作规范安全驾驶车辆，致使车辆碰撞道路南北两侧护栏，造成×××号车上的乘车人刘某死亡，粟红梅重伤，靳某、张某、马某三人轻伤，李某轻微伤及车辆受损，道路交通设施损坏的重大交通事故。后经博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘琼负事故的全部责任，粟红梅等7人无责任。粟红梅于2020年1月8日至2020年1月24日在博州人民医院住院治疗16天，经诊断为左侧肱骨骨折治疗后恢复期，医嘱全休1个月，住院期间及全休期间陪护1人，加强营养。粟红梅支出医疗费共计14,308.69元。博乐市人民法院于2016年2月19日作出（2016）新2701刑初119号刑事附带民事判决书，以刘琼在履行职务过程中致人损害，应由其所在公司即附带民事诉讼被告人中国平安人寿博乐中心支公司承担赔偿责任，又因其在履行职务过程中存在重大过失，其应与该公司承担赔偿责任，并判决刘琼及附带民事诉讼被告人中国平安人寿博乐中心支公司连带赔偿附带民事诉讼原告人粟红梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、交通费、营养费、住宿费等经济损失577,229.70元。一审法院认为，刘琼未尽到安全驾驶义务，造成交通事故导致粟红梅受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。刘琼在履行职务过程中致人损害，应由其所在公司即中国平安人寿博乐中心支公司承担赔偿责任，又因其在履行职务过程中存在重大过失，其应与该公司承担赔偿责任。粟红梅主张住院治疗费7,285.69元，并提供了票据，予以确认。粟红梅主张医疗费合计6,930.50元，提供了博州人民医院门诊医疗票据、精河县人民医院门诊票据、精河县八家户农场卫生院医疗费票据，均予以确认。粟红梅自行在乌苏市某某医药连锁有限公司精河第九十六分公司购买药品128元的单据，未能提供医嘱，不予确认。粟红梅主张住院伙食补助费960元，计算标准及方式正确，予以确认。粟红梅主张护理费10,340.80元，提供了医疗证明书证实其住院16天，全休30天，合计46天，计算标准正确，予以确认。粟红梅主张误工费10,340.80元，提供了医疗证明书证实其住院16天，全休30天，合计46天，计算标准正确，予以确认。粟红梅主张营养费2,300元，刘琼与中国平安人寿博乐中心支公司同意，但对赔偿标准意见不统一，酌情认定500元。粟红梅主张交通费300元，并提供了交通票据，予以支持。粟红梅主张的各项费用认定如下：医疗费14,216.19元、住院伙食补助费960元、护理费10,340.80元、误工费10,340.80元、营养费500元、交通费300元。一审法院判决：一、刘琼及中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿粟红梅医疗费14,216.19元；二、刘琼及中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿粟红梅住院伙食补助费960元；三、刘琼及中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿粟红梅护理费10,340.80元；四、刘琼及中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿粟红梅误工费10,340.80元；五、刘琼及中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿粟红梅营养费500元；六、刘琼及中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿粟红梅交通费300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘琼提供博州人民医院住院病历，精河路政管理局出具的《公路赔偿通知书》及《违法行为通知书》以及《行政处罚决定书》，阅卷笔录，博州公安局赛里木湖景区公安分局出具的赛公（刑）鉴通字【2015】13号鉴定意见通知书，林某某访问笔录等证据，拟证实：1.刘琼开的车是因轮胎爆裂，造成交通事故；2.刘某某因病死亡；3.刘琼在开车前已尽到安全检查告知义务。中国平安人寿博乐中心支公司质证认为：对林某某访问笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可，其余证据的真实性均认可，对阅卷笔录内容不予认可，住院病历内容依据当事人陈述记载，行政处罚决定书内容与道路交通事故认定书内容不一致，鉴定意见内容记载不排除死者刘某某系颅脑损伤后多脏器功能衰竭导致死亡，死亡原因有可能因车祸后导致死亡，故上述证据不能作为定案依据。粟红梅质证认为：对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对博州人民医院住院病历，精河路政管理局出具的《公路赔偿通知书》及《违法行为通知书》以及《行政处罚决定书》，阅卷笔录，博州公安局赛里木湖景区公安分局出具的赛公（刑）鉴通字【2015】13号鉴定意见通知书等证据的真实性以及合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。对林某某访问笔录的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：刘琼与中国平安人寿博乐中心支公司是否应向粟红梅赔偿各项损失。博州公安局交警支队五台高等级公路大队依职权进行现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，并进行了事故原因分析，此次交通事故形成的原因为：刘琼驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶车辆，致使车辆发生交通事故是造成此次道路交通事故的根本原因，并确定刘琼承担事故的全部责任，粟红梅不承担事故责任，本院对此予以采信。事故发生时，肇事车辆×××号小型普通客车车主为刘琼，刘琼与中国平安人寿博乐中心支公司系保险代理关系，但接受中国平安人寿博乐中心支公司的管理和监督，且案发当天的活动系中国平安人寿博乐中心支公司精河营销服务部以公司名义组织，刘琼在公司组织的活动中，按照精河县营销服务部经理林某某的安排，驾驶车辆前往活动场所系履行职务行为的事实，有已经发生法律效力的（2017）新27刑终5号刑事附带民事判决予以确认，本院对此予以认定。二审审理过程中，双方当事人对一审认定各项损失的计算方式及标准以及数额均无异议，本院予以确认。刘琼与中国平安人寿博乐中心支公司系保险代理关系，但在履行职务过程中发生重大交通事故存在重大过失，对粟红梅的各项损失，应当与中国平安人寿博乐中心支公司承担连带赔偿责任。故一审认定刘琼和中国平安人寿博乐中心支公司连带赔偿粟红梅各项损失并无不当。综上所述，刘琼和中国平安人寿博乐中心支公司认为不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,432.88元，由上诉人刘琼负担716.44元，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司负担716.44元。本判决为终审判决。   审判长 谭光强审判员 赛力克巴依审判员 郝斯力汗努尔海 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日                                                  法官助理 宇斯呼林              书记员 刘晓