wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执异2号 案外人：赵根水，男，1944年6月5日生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：姚雪生，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：张爱旺，男，1973年1月29日生，汉族，住安徽省泾县。 泾县人民法院在执行申请执行人姚雪生与被执行人张爱旺买卖合同纠纷一案中，案外人赵根水于2021年3月9日对泾县人民法院执行被执行人张爱旺的财产提出书面异议，宣城市中级人民法院于2021年3月30日以（2021）皖18执他2号执行裁定指定该案由旌德县法院执行。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵根水称，泾县人民法院于2021年3月3日以（2021）皖1823执恢51号之一执行裁定查封被执行人张爱旺名下的位于泾县榔桥镇榔桥路西侧1301室（权证号：泾房地权泾X20120413号）房屋一套，不属于被执行人张爱旺的财产，该房是在2011年2月12日案外人赵根水将位于泾县榔桥镇街道的房屋一幢（混合结构2层10间，建筑面积约为370平方米，土地使用权面积约为900平方米）以32.6万元出售给被执行人张爱旺，同时约定在被执行人张爱旺拆除重建后由案外人以1200元每平米回购一套，现案外人赵根水已给付房款120000元，尾款7000元双方约定在房产过户时给付，该房就是回购的那套房屋，要求法院解除查封。 申请执行人姚雪生称，申请执行人不清楚泾县榔桥镇榔桥路西侧1301室房屋的产权情况，应以实际登记状况为准，如是案外人的财产，同意法院解除查封。 被执行人张爱旺称，泾县人民法院查封的房屋，是被执行人在2011年2月12日以127000元出售给案外人赵根水，并已收取了120000元的房款，由于未办理过户手续，故还有7000元尾款未付，法院应解除该房屋的查封。 本院查明,2012年11月21日，张爱旺（甲方）与王海塘（乙方）签订房屋联建协议，双方约定在泾县榔桥镇榔桥路西侧共同新建一栋四层住宅房，并约定该房的三、四层全部归张爱旺所有。2015年4月8日，张爱旺在泾县不动产（房产）部门将位于泾县榔桥镇榔桥路西侧1301房屋，面积为106.38平方米）一套登记在自己名下。2021年2月2日，申请执行人姚雪生向泾县人民法院申请执行，要求被执行人张爱旺支付沙款635100元，泾县人民法院立案受理后于2021年3月3日以（2021）皖1823执恢51号之一执行裁定查封被执行人张爱旺名下的位于泾县榔桥镇榔桥路西侧1301室。案外人赵根水于2021年3月9日向泾县人民法院提出书面异议。 另查明，案外人赵根水在泾县不动产部门未有不动产登记信息。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。被执行人张爱旺在不动产部门将诉争房登记在自己名下，现案外人赵根水主张财产权属，证据不足，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条，第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵根水的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 群
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保18号   申请保全人海占全，公民身份号码×××，男，藏族，1958年09月10日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人尕藏吉，公民身份号码×××，女，藏族，1956年12月28日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人郭全成，公民身份号码×××，男，汉族，1959年01月26日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人黄花忠，公民身份号码×××，女，汉族，1964年04月17日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人赵国锋，公民身份号码×××，男，汉族，1976年06月06日出生，农民，住青海省××县。   申请保全人关忠，公民身份号码×××，男，汉族，1976年12月31日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人田生青，公民身份号码×××，女，汉族，1981年05月17日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人仲世伟，公民身份号码×××，男，汉族，1977年06月05日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人谈万青，公民身份号码×××，女，汉族，1974年10月06日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人刘辉基，公民身份号码×××，男，汉族，1978年05月09日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人杜桂存，公民身份号码×××，女，汉族，1982年03月07日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人王生英，公民身份号码×××，女，汉族，1965年09月17日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人王生海，公民身份号码×××，男，汉族，1972年02月18日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人李顺英，公民身份号码×××，女，汉族，1971年05月23日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人马丽丽，公民身份号码×××，女，回族，1974年05月05日出生，农民，住青海省××县。   申请保全人张海涛，公民身份号码×××，男，汉族，1982年09月27日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人王秋菊，公民身份号码×××，女，汉族，1978年08月07日出生，农民，住青海省西宁市××区。   被保全人青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，系该公司副总经理。   被保全人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   申请保全人海占全、尕藏吉、郭全成等17人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1441号民事裁定书，于2021年4月1日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二一年四月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2783号 2780号案申请执行人：马桂楠，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟突泉县。 2782号案申请执行人：宿磊，男，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 2783号案申请执行人：张瑞玲，女，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人马桂楠、宿磊、张瑞玲与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]13362、13393、13407号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人马桂楠支付工资5221元，向申请执行人宿磊支付工资11686元、向申请执行人张瑞玲支付工资6760元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹纪才
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2472号 原告：太仓市烁电五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村29组，统一社会信用代码91320585MA1MLMCXXU。 法定代表人：皮少君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炜卓，江苏娄东律师事务所律师。 被告：湘众（太仓）模具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业园区，统一社会信用代码91320585MA1T6N65XQ。 法定代表人：李华。 原告太仓市烁电五金制品有限公司与被告湘众（太仓）模具有限公司加工合同纠纷一案，原告太仓市烁电五金制品有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告湘众（太仓）模具有限公司的财产40000元采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，原告太仓市烁电五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被告湘众（太仓）模具有限公司的财产40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月二十日    书记员  徐瑜洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初358号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住重庆市。辩护人周洵，上海力勤律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人周洵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某明知顾荣荣(微信昵称：“小刀”“丘陵”“冰凌”，已判刑)组织他人卖淫，仍帮助其从事替卖淫女代聊、在微信上分发卖淫女资料、促成卖淫嫖娼交易等行为，同时又介绍周红(已判刑)从事相同工作。经查，自2018年10月至2019年7月间，被告人杨某某违法所得共计人民币6.7万余元。2020年12月8日，被告人杨某某被抓获归案。到案后，其如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处五万元以上罚金。被告人杨某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年四月九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初973号 原告：胡双节，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：张维福，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告胡双节与被告张维福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡双节于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，胡双节自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡双节撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡双节负担。 审判员  张迎春 二〇二一年四月二十日 法官助理徐敏 书记员査巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3393号之一原告：梁溪区董朝光食品商行，住所地无锡市梁溪区金桥国际食品城。经营者：董朝光。委托诉讼代理人：周阳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：张子录，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。本院在审理原告梁溪区董朝光食品商行与被告张子录买卖合同纠纷一案过程中，原告梁溪区董朝光食品商行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁溪区董朝光食品商行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁溪区董朝光食品商行撤诉。案件受理费88元（已减半收取），保全费320元，合计人民币408元，由梁溪区董朝光食品商行负担。审判员  朱维青二〇二一年四月二十八日书记员  缪姗姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1241号之一 申请执行人：申卫娟，女,1965年8月29日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：汪萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘克奇，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2019）鄂0202民初790号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人申卫娟与被执行人汪萍、刘克奇借款合同纠纷一案中，对被执行人汪萍、刘克奇的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询。冻结并扣划了被执行人刘克奇所有的中国银行黄石下陆支行1009.40元、工行湖北省黄石市石料山支行993.93元、中国建设银行股份有限公司黄石分行397.80元、中国银行黄石八卦嘴支行391.94元、财付通支付账号610.38元，共计3403.45元，已支付给申请人。冻结被执行人汪萍工行湖北省黄石市天津路支行3115.26元，申请人请求暂不划扣，待后期被执行人有其他财产后一并执行。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人申卫娟与被执行人汪萍、刘克奇借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2324101.55元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年10月21日至2020年11月5日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月十五日 书记员 田也塬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9424号原告：闵素芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周洁（受闵素芳特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜（受该公司特别授权委托），江苏陆周律师事务所律师。原告闵素芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年的3月25日公开开庭进行了审理。原告闵素芳的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款151900元、施救费300元，合计152200元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，贺闵驾驶苏ＤＲ××××号车，沿宜兴市Ｘ203线（宜漕公路）由南向北行驶至骏驰汽修厂门口处时，与同向停车等红灯的邓定波驾驶的沪ＤＬ××××号货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：贺闵负事故的全部责任，邓定波不承担事故责任。原告为苏ＤＲ××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额为204672元）及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘。但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称:一、对事故发生经过及责任认定无异议，原告在其公司投保了机动车损失险，限额204672元，含不计免赔。二、事故发生在保险期间，鉴于其公司查勘定损之后，发生车辆已不具备维修价值，故主张车辆按推定全损处理，在支付保险限额204672元之后，整车残值归其公司所有。三、诉讼费和鉴定费属于间接损失，其公司不承担。其余意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日14时00分左右，贺闵驾驶苏ＤＲ××××号车，沿宜兴市Ｘ203线（宜漕公路）由南向北行驶至骏驰汽修厂门口处时，与同向停车等红灯的邓定波驾驶的沪ＤＬ××××号货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，贺闵承担事故的全部责任，邓定波不承担事故责任。另查明，苏ＤＲ××××号车属于闵素芳所有，在保险公司投保了限额为204672元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2020年3月25日起至2021年3月24日。因本次事故，闵素芳产生车辆修理费151900元及施救费300元。审理中，闵素芳申请对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）进行鉴定，2021年1月25日公估公司出具鉴定报告，结论为该标的车评估损失金额为151900元，鉴定费为7595元。保险公司对鉴定报告中所载的项目价格以及部分损坏的项目不予认可，认为鉴定报告第13项公估核损中载明标的车辆损失项目是经过市场询价，结合市场行情，经市场询价而得，但报告中未见评估笔录，故认为鉴定报告损失项目价格不公允，另经其公司现场查勘定损，鉴定清单第35项并未损坏，第53、54、55、56、59项配件在鉴定报告中并未体现有损失，故对上述项目进行更换不予认可。上述事实，有原告闵素芳提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险电子保单、鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票、施救费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：闵素芳与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，苏ＤＲ××××号车向保险公司投保了机动车损失险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。保险公司对鉴定报告部分内容有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，且未申请重新鉴定。本院认为本次鉴定程序合法，公估公司有相应的评估资质，故对保险公司的抗辩不予采信，对鉴定报告予以确认。闵素芳已实际支出修理费151900元并开具了相应的增值税发票，故本院确认车损为151900元。闵素芳主张的施救费300元，实际发生且由发票印证，本院予以确认。综上，闵素芳的损失合计152200元，应由保险公司予以赔付。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付闵素芳152200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1672元，鉴定费7595元，合计9267元，由保险公司负担。该款已由闵素芳预付，闵素芳同意其预交的受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给闵素芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年四月二日法官助理曹宇婷书记员徐佳琦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执81号 申请执行人:洪泽区高良涧街道四通建材经营部,住所地淮安市洪泽经济技术开发区。 经营者：陈**，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人:郑凤胤，男，1992年5月19日出生，汉族，住金坛市。 被执行人:宋明杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住灌南县。 洪泽区高良涧街道四通建材经营部与郑凤胤、宋明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0813民初1216号民事判决书：一、被告宋明杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪泽区高良涧街道四通建材经营部欠款142600元及利息（从2019年10月14日起以142600元为基数按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、被告郑凤胤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪泽区高良涧街道四通建材经营部货款220000元及利息（从2019年10月26日起以220000元为基数按按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）以及船逾期费211520元；三、驳回原告洪泽区高良涧街道四通建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4898元，由被告宋明杰负担1576元、被告郑凤胤负担3322元。该判决作出后，郑凤胤不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏08民终3648号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月26日将被执行人限制高消费、2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人郑凤胤、宋明杰名下无不动产、股权等财产信息。本院于2021年2月10日冻结被执行人郑凤胤名下个人独资企业常州市金坛区鑫麓土石方工程队在中国农业银行股份有限公司常州直溪支行（账号：10×××43）的银行存款45万，未实际控制到位；于2021年1月20日查封被执行人宋明杰名下大众牌车牌号码为苏Ｎ×××××的机动车，未扣押到位；被执行人郑凤胤、宋明杰名下其他余额较小的银行存款已于2021年1月12日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人郑凤胤、宋明杰未按规定申报财产，本院于2021年4月25日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2021年3月4日到被执行人郑凤胤住所地进行实地走访调查、2021年4月7日到被执行人宋明杰住所地进行实地走访调查，均未发现被执行人财产信息。 5、2021年4月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为588080.1元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3648号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十七日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                            书记员  谢洁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1867号之一申请执行人：武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区鄂黄路**江泰春岸**楼****。负责人：李杰，该公司执行董事。委托代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄石市蔚阁地产有限责任公司，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场************div>法定代表人：卫才军，该公司执行董事。被执行人：卫才军，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，关于武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司与黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)鄂0107民初941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司支付借款本金、利息共计1,424,166元；2、向申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司支付逾期利息（以1,000,000元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、向申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,424,166元为基数，从2020年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费8,622元、执行费16,728元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军名下无房产信息。3、查明被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军名下无车辆信息。4、查明被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军名下无证券信息。三、向被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军发出限制消费令。四、将被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1867号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初852号原告：芦某，男，1963年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：辛某，男，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：成某，女，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告芦某与被告辛某、成某健康权纠纷一案中，原告芦某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，芦某撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤回对被告辛某、成某的起诉。审判员  田永东二〇二一年四月二十一日书记员  李 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1867号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：张忠权。 被执行人：刘文燕。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与张忠权、刘文燕借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十日 书记员  许 帅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初319号原告：戴龙泉，男，1975年1月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：张秀芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。系戴龙泉妻子。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职工。原告戴龙泉、张秀芬与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴龙泉、张秀芬、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴龙泉、张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金13250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，戴龙泉、张秀芬与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定戴龙泉、张秀芬购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××单元××号商品房。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在戴龙泉、张秀芬相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未及时履行合同义务，逾期达265日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：戴龙泉、张秀芬所述基本事实属实，但其主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴龙泉、张秀芬与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，戴龙泉、张秀芬已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年6月10日前将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年1月6日前将相关资料送交产权登记部门，而根据宜昌市不动产交易和登记中心的收据显示，宜昌碧桂园公司于2018年9月26日才向该中心送交登记资料，逾期263天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向戴龙泉、张秀芬支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告戴龙泉、张秀芬支付违约金13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二一年四月七日书记员  张佩玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9750号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭殿春，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：张秀梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭殿春、张秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65307号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54,272.09元。本院立案受理后，依法对被执行人郭殿春、张秀梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人郭殿春、张秀梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人郭殿春、张秀梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人郭殿春、张秀梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4858号原告：邵娟微，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐启远，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邵娟微与被告徐启远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邵娟微于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵娟微撤诉。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2411号 原告：毛德志，男，1986年8月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑛，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层 原告毛德志与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告毛德志于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛德志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛德志撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由毛德志负担。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹雪芹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初810号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1484号申请执行人:张英强，公民身份证号码×××，男，1991年05月12日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。被执行人：汪生武，公民身份证号码×××，男，1981年03月28日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人张英强与被执行人汪生武劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1830号民事调解书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的为人民币7000元，执行到位标的为人民币7000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终31号抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，应县人，住应县。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月3日作出（2020）晋0622刑初79号刑事判决，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判后，在法定上、抗诉期限内，抗诉机关即原公诉机关应县人民检察院以原判量刑轻为由提起抗诉。原审被告人韩某以原判事实不清、量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某自愿申请撤回上诉。朔州市人民检察院认为应县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，朔州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院应予准许。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许朔州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人韩某撤回上诉。山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年四月八日书记员 张 花
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执99号之一 申请执行人姜辉跃，男，1970年5月1日出生，住石狮市。 被执行人肖忠贵，男，1989年9月18日出生，住莆田市涵江区。 被执行人莆田市松立服饰有限公司，住所地：莆田市涵江区高新技术园区涵庭路889号，统一社会信用代码：91350581749097457R。 法定代表人肖国松。 被执行人肖国松，男，1968年11月15日出生，住莆田市涵江区。 被执行人郑凤玉，女，1971年1月5日出生，住莆田市涵江区。 申请执行人姜辉跃与被执行人肖忠贵、莆田市松立服饰有限公司、肖国松、郑凤玉借款合同纠纷执行一案，因被执行人肖国松涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人肖国松所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1629号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1486号 原告：宁某，男，1979年9月11日生，汉族，工人，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：卜某，女，1979年2月15日生，汉族，农民，群众，住迁安市，系原告宁某之妻，代理权限为特别授权。 被告：迁安市沙河驿镇管庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。 法定代表人：杜树安，任村党支部书记兼村主任。 原告宁某与被告迁安市沙河驿镇管庄子村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁某负担。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执517号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：秦桐万，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人秦桐万金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初491号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初491号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  江为民
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初960号 原告：丁迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡广文，男，1966年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告丁迎春与被告胡广文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁迎春到庭参加诉讼，被告胡广文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁迎春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款35,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告胡广文向原告借款35,000元，当时口头承诺一个月归还。然而，还款到期后，被告以各种理由推脱还款，苦苦追讨四年仍未归还，只好要求被告于2019年6月11日写下欠条，承诺一年后归还。但借款到期后，被告仍未归还，且处于失联状态。故原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 被告胡广文未到庭答辩。 原告丁迎春为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借条，拟证明被告于2019年6月11日向原告出具一张35,000元的借条；2、手机短信聊天记录，拟证明原告向被告催要欠款，被告回复要征收才有钱。对于原告提交的证据，本院确定有效。被告胡广文经本院合法传唤后未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经审理查明，被告胡广文曾向原告丁迎春借款35,000元，因原告多次催讨未果，要求被告于2019年6月11日向原告出具借条，借条内容为“今借到丁迎春人民币叁万五千元整胡广文2019.6.11”。后被告未偿还借款，原告遂起诉到法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35,000元有借条以及短信聊天记录相佐证，事实清楚，证据充分，被告应履行自己还款义务。至于原告庭审中要求被告偿还借款利息，鉴于借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明约定利息，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告胡广文于本判决书生效后十日内偿还原告丁迎春借款本金35,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取337.5元，由被告胡广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇二一年四月二十九日 法官助理王玉 书记员刘伟文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2093号 申请执行人丁慧，女1964年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区东四环西侧。 法定代表人：田吉祥。 本院在执行申请执行人丁慧与被执行人安徽捷丰服饰有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖1622执2093号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖1622执2093号案件中对被执行人安徽捷丰服饰有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执221号申请执行人向泳华，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省中方县。委托执行代理人:刘安发，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被执行人杨洁，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人向泳华与被执行人杨洁婚约财产纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年10月23日作出（2020）湘1221民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、2021年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年4月12日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年4月14日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为50088元，均没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月十九日书记员  王瑜佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3831号上诉人(原审原告、反诉被告)：裘蕾，女，1970年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：黄韬，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：孙X，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人裘蕾、黄韬因与被上诉人孙X房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裘蕾上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的所有诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定租赁合同于2020年4月30日解除，与事实不符。裘蕾没有收到过黄韬、孙X的解除合同通知，且双方在2020年4月30日继续收付租金可以表明合同仍在履行。二、原审判决基于房屋征收补偿协议于2020年6月16日签订而认定上诉人不能享有停业损失和设备搬迁安装费用是错误的。征收部门确定补偿项目和款项是基于裘蕾的经营活动和证照，且黄韬、孙X没有证据证明该款项不是基于裘蕾的经营活动而产生。故不论合同是否于2020年4月30日解除，均不影响相应款项属于裘蕾所有。三、裘蕾接手租赁房屋时，为修补上家破坏的装潢部分，根据自身经营需要重新进行了装潢，故房屋装潢补偿款应归裘蕾所有。综上所述，请求二审法院支持裘蕾的上诉请求。上诉人黄韬上诉请求：请求撤销一审判决第二项内容，并依法改判。事实和理由：一、一审法院对征收补偿中的营业执照补偿定性有误。营业执照补贴是对被征收房屋未来不能再办理营业执照而造成的产权人预期利益的损失的补贴，该利益应归房屋产权人。而房屋承租人的营业执照也不会因为征收而被注销，仅需要办理变更登记，承租人未受到任何损失。二、裘蕾取得装潢补偿没有依据。房屋出租时已经进行过装修而裘蕾未提供证据证明其进行了装修以及装修的内容，一审法院酌定裘蕾取得装潢补偿的70％毫无依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙X辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。裘蕾向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙X、黄韬给付裘蕾位于嘉定镇西大街XXX号房屋(以下简称系争房屋)非居征收补偿利益共计人民币210，125元(包括系争房屋征收补偿款中的停业损失补偿款318，535.8元、设备搬迁安装费用16，220元、营业执照补贴15万、装潢补偿100，095元，共计584，850.8元，裘蕾使用面积33平米，房屋总面积91.85平米，按照比例计算取整)；二、判令孙X、黄韬返还房屋押金2，000元。孙X、黄韬向一审法院提出反诉请求：一、判令确认双方于2018年6月8日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月7日解除；二、判令裘蕾支付2020年6月8日至2020年8月16日期间的占有使用费5，860.27元(以年租金31，000元为标准，共69天)；三、判令裘蕾返还2020年6月至2020年8月期间的电费305.59元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认裘蕾与孙X、黄韬之间的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；二、孙X、黄韬应于判决生效之日起十日内支付裘蕾补偿款75，174元；三、孙X、黄韬应于判决生效之日起十日内退还裘蕾保证金2，000元；四、裘蕾应于判决生效之日起十日内支付孙X、黄韬2020年6月8日至2020年7月31日期间的占有使用费4，586.30元。五、裘蕾应于判决生效之日起十日内支付孙X、黄韬电费305.59元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，出租人或者承租人可以随时解除不定期租赁合同，一审法院认定案涉租赁合同于2020年4月30日解除，并无适用法律不当之处。租赁合同解除后，承租人应该及时交还所承租的房屋，但在本案中，承租人并未及时交还房屋，因此，其理应支付占有使用期间的占有使用费。裘蕾支付该费用，不代表双方重新建立租赁关系。裘蕾上诉主张停产停业损失、搬迁费等均于法无据，本院难以支持。关于房屋装潢补偿款，孙X、黄韬提供了其对系争房屋进行装修的依据，可认定二人对系争房屋进行过装修，但因年代久远，且裘蕾租赁系争房屋用于经营，裘蕾承租系争房屋后亦会进行二次装修，因此，一审法院就装潢部分的分配尚属合理，本院予以认同。关于营业执照补贴，因其具有特殊指向性，应由营业执照所有者享有，故一审法院的认定并无不当。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，187元，由上诉人裘蕾负担4，507元、上诉人黄韬负担1，680元。审 判 长 黄伯青审 判 员 金 冶审 判 员 王晓梅二〇二一年四月十九日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初672号原告：扎西，公民身份号码×××，男，1968年4月6日出生，藏族，住青海省尖扎县。被告：西宁林顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91630104091644898T，住所地西宁市城西区昆仑路13号9号楼1单元1062室。法定代表人：邵继林。原告扎西与被告西宁林顺建筑安装工程有限公司（以下简称“林顺公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西到庭参加诉讼，被告林顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎西向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻返还原告的保证金100000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告西宁林顺建筑安装工程有限公司与原告扎西签订了内部班组劳务承包协议，该公司的法定代表人是邵继林，本合同原被告双方在2017年3月27日盐湖小区9号楼6楼林顺公司内签订。工程款结算方式，经原被告双方协商，原告对工程人工和材料全额投资开工1个月后，原告向被告上报工程量，经业主方、被告两方验收后10天内完成工程量的85%工程款。被告保证金尾款在2017年9月30日前，全部一次付清。2017年3月27日，原告扎西给付被告西宁林顺建筑安装工程有限公司保证金100000元。原被告协议约定工程开工时间是2017年6月30日，停工时间为2017年9月30日。原被告双方合同约定到至今为止，实际上被告未向原告按合同要求交给任何项目工作，原被告的合同成为了空谈之际，故原告多次向被告追问偿还保证金100000元，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付保证金给原告。原告认为，被告拒绝还保证金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。林顺公司未做答辩。林顺公司法定代表人邵继林庭前在与本院工作人员沟通过程中称，其已向扎西退还了4万余元保证金或仅剩余4万余元未退还。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，林顺公司作为甲方与乙方扎西签订《内部班组劳务承包协议书》，约定工程项目为场地平整（土方），地点位于西宁市××县；乙方对工程人工和材料全额垫资开工一个月后向甲方上报工程量，经业主方、甲方验收后10日内支付完成工程量的85%工程款，甲方保证尾款于2017年9月30日前付清；开工时间2017年6月30日。同日，扎西向林顺公司支付保证金100000元，林顺公司出具收据并加盖财务章，注明为“扎西交来保证金”。本院认为，扎西并无劳务施工资质，原被告双方就建设工程签订的《内部班组劳务承包协议书》属无效合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果尤其自行承担。扎西为承包劳务施工，向林顺公司支付了100000元保证金，但双方约定的工程至今四年仍无法施工，双方签订的《内部班组劳务承包协议书》已无法履行，林顺公司应当向扎西退还保证金。扎西在本案送达阶段自认林顺公司法定代表人邵继林向其退还了30000元左右，在庭审中自认邵继林向其退还了两三万元，其未提交证据推翻之前的自认，故本院认定林顺公司已向扎西退还保证金30000元，林顺公司应退还剩余保证金70000元。扎西称邵继林向其借款，但未提交证据证明，本案不予处理。林顺公司对其主张的退款情况未提交证据证明，本院不予采信。对于扎西主张的逾期利息，其当庭明确要求以欠付的保证金为基数、按照15%的年利率自2017年3月27日计算至实际清偿之日，本院认为，双方并未就退还保证金时间及违约责任进行约定，扎西未举证证明林顺公司向其退款的具体时间，且扎西对于无效合同的签订亦有过错，故对其主张的逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第九十条之规定，判决如下：一、西宁林顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向扎西返还保证金70000元；二、驳回扎西要求西宁林顺建筑安装工程有限公司支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由扎西负担345元，由西宁林顺建筑安装工程有限公司负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 强亚茹二〇二一年四月二日法官助理 董致晶书 记 员 张雨轩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1320号 黄前良： 你与邵林道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵林道向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还邵林道借款280000元； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4100元，诉讼费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115839 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更751号罪犯刘佳莉，女，1991年8月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）黔0323刑初113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2019年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳莉在服刑期间2019年11月19日至2020年5月，2020年6月至2020月10月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳莉减去有期徒刑五个月（刑期自2019年3月19日至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初667号原告：锦州顺和物业有限公司，住所地锦州市古塔区良安里晟利花园B区18甲1号，统一社会信用代码91210700574294925M。法定代表人：那志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：董忠国，男，1980年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州顺和物业有限公司诉被告董忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州顺和物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州顺和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州顺和物业有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年四月十二日法官助理刘涛书记员赵婉君
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初540号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530113216942531N。负责人：刘珍妮，职务：主任。住所：昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：杨明武（该信用社员工），男，1986年3月22日出生。特别授权委托诉讼代理人：刘芳（该信用社员工），女，1989年11月25日出生。被告：吴焕青，男，1990年11月5日出生，布依族，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告吴焕青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉处理。案件受理费50元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担。审判员  代旋二〇二一年四月十二日法官助理许武进书记员杨帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1165号申请执行人：文登区学田水泥经销处，住所地：威海市文登区小观镇万家寨村西。被执行人：威海市乾翔恒运装饰工程有限公司，组织机构代码MA3RPX9G1，住所地葛家镇紫金路**。法定代表人：张超群。申请执行人文登区学田水泥经销处与被执行人威海市乾翔恒运装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初877号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初877号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初725号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：苏晓华，男，1972年8月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人苏晓华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人苏晓华名下共计价值336554.98元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人苏晓华名下共计价值336554.98元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初725号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：苏晓华            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初12号原告：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住新民市。被告：新民市和泰家得乐超市，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：朱载卯。本院在审理王东与新民市和泰家得乐超市关于产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。原告王东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东负担。审判员  王保兴二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初319号 原告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县大香公路115号富力香山郡小区19#楼商业101。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：李瑶，男，系公司员工。 被告：吴银萍，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告富力（香河）房地产开发有限公司与被告吴银萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告富力（香河）房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富力（香河）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2563.37元，由原告富力（香河）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31165号申请执行人：肖大平，女，1984年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：管科。被执行人：庄燕萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。肖大平与庄燕萍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初44897号判决已发生法律效力。因义务人庄燕萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖大平向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄燕萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄燕萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执117号 申请执行人胡政国，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人易玉萍，女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被执行人永州市零陵区南津渡办事处南津渡村五组，住所地：永州市零陵区南津渡办事处南津渡村**。 负责人：易恒远，系该组组长。 申请执行人胡政国与被执行人永州市零陵区南津渡办事处南津渡村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4537号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区南津渡办事处南津渡村五组至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人永州市零陵区南津渡办事处南津渡村五组的财产状况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4537号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 敏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终307号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心**楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。 负责人：张涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴四清，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：蔡盼伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴四清及原审被告蔡盼伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭审理本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同约定，保险公司在医保范围内赔偿第三者损失，且结合住院病历医嘱显示第三者存在挂床，一审法院判决保险公司全额赔付医药费明显不当；根据法律规定，误工期最长不应超过事故发生之日至定残前一日（合计102天）标准，法院按照150天标准明显不当；根据交强险条款第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险责任，故诉讼费不应由保险公司负担。 吴四清向一审法院起诉请求：一、判令蔡盼伟赔偿其各项损失共计123718.81元；二、判令保险公司在保险责任限额范围内对吴四清承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；三、本案诉讼费用及其他费用由蔡盼伟、保险公司承担。 一审法院认定事实如下：蔡盼伟系所驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记所有人，其驾驶的车辆与吴四清发生碰撞，致使吴四清受伤。蔡盼伟在保险公司处投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。保险公司承认事故的发生及对事故责任认定无异议，蔡盼伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对事故的发生及责任认定，予以确认。事故发生后蔡盼伟垫付费用1000元，保险公司垫付费用10000元。 一审法院认为，对保险公司辩称应扣除非医保用药的辩解，依据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，保险公司并未提供相应证据证明吴四清的医药费中存在非医保用药，同时其在限定期限内未提交对非医保用药金额进行鉴定的书面申请，应当承担举证不能的法律后果，对保险公司的该项辩解，不予支持。一审法院根据查明的事实及吴四清受伤等情况，认定吴四清因交通事故所导致的各项损失为：1、医疗费：12473.31元，2、住院伙食补助费：1410元，3、营养费：2250元，4、误工费：15000元，5、护理费：9170.38元，6、伤残赔偿金：75080元；7、精神损害抚慰金：5000元，8、鉴定费：1430元，9、交通费：600元，10、车辆损失：300元，以上共计122713.69元。一审法院依据相关法律规定判令：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴四清因事故所造成的各项损失共计人民币121283.69元（含太平财产保险有限公司保定中心支公司预先赔偿的10000元）；二、被告蔡盼伟于判决生效后十日内赔偿原告吴四清因事故所造成的损失人民币1430元（含蔡盼伟预先赔偿的1000元）。三、驳回原告吴四清的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担447元，蔡盼伟负担10元，吴四清负担2元。 二审中,各方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，吴四清在发生交通事故后，被送往青阳县人民医院住院治疗，期间共花费医疗费12473.31元，有青阳县人民医院开具的安徽省医疗门诊、住院收费票据等予以佐证。保险公司对治疗费持有异议，应当承担相应的举证责任，但保险公司在一、二审中均未提供充足证据予以证实，一审法院判决保险公司全额赔付医药费符合法律规定。经鉴定，吴四清误工期为150天，保险公司对上述鉴定误工期天数持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据予以证实，故一审法院依据鉴定结论确认误工期为150天并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院根据保险公司应承担的责任确定其承担相应诉讼费符合上述法律规定。 综上所述,保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月六日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终970号上诉人（原审原告）：张某，男，1948年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道烟达木村村民委员会，住所地吉林省吉林市高新区烟达木村5组。负责人：王洪波，主任。上诉人张某因与被上诉人吉林高新区新北街道烟达木村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年四月十三日书记员 刘天怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2547号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱霄雁，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：王*，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执143号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区**。统一社会信用代码：9144000089032695X1。 法定代表人：张道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人:张岸轩，男，汉族，1992年11月6日生，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与张岸轩保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1694号裁决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月21日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张岸轩住所地及财产所在地位于咸阳市泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1694号裁决书指定咸阳市泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 任 丛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢18号寸成柱申请执行张贵云故意伤害一案，因被执行人张贵云暂时无能力履行，且无财产可供执行，本院于2016年12月29日已将本案终结本次执行程序。2021年3月30日，寸成柱向本院申请恢复执行，已立案恢复执行，执行标的为2329.19元。在执行过程中，被执行人张贵云于2021年4月7日主动交执行款2329.19元和申请费50元，该款项到账后，已及时发放给了申请执行人寸成柱。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1443号 原告：杨煜，女，1985年9月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：羊卫红，女，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴辉，男，1982年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原告杨煜与被告羊卫红、吴辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告羊卫红、吴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊卫红、吴辉归还原告代偿的担保债务22万元及利息（从2020年10月30日起按月利率1.5%计算到付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年1月17日，被告羊卫红经王林伟、应伟武担保向浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）贷款35万元，被告吴辉出具《共同还款承诺书》。贷款逾期后，仙居农商银行向法院起诉。仙居法院作出（2015）台仙商初字第399号民事判决书，判决由被告羊卫红、吴辉归还贷款本金35万元及利息，由王林伟、应伟武负连带责任。案件进入强制执行后，法院查封了应伟武与原告名下的房屋。因应伟武与原告已经离婚，离婚时约定该房屋归原告所有，原告提出执行异议及异议之诉，均被法院驳回。迫于无奈，原告与仙居农商银行协商，于2020年10月30日为二被告代偿了借款本金22万元，仙居农商银行同意解除被查封的房屋。原告向他人借款22万元用于支付代偿款，月利率为1.5%。原告认为，原告代偿后有权向二被告追偿及要求赔偿实际损失。 被告羊卫红、吴辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨煜与应伟武于2011年3月31日登记结婚，同年4月1日共同与浙江天立房地产开发有限公司（以下简称天立房产公司）签订商品房买卖合同，购买了仙居县××街道××幢××室房屋一套，之后付清房款并居住使用，房产证仍登记在天立房产公司名下。2015年2月12日，原告与应伟武离婚，离婚协议约定上述房屋归原告杨煜所有。此后，该房屋由原告杨煜居住使用。 2014年1月17日，被告羊卫红经王林伟、应伟武担保向仙居农商银行借款35万元，由被告吴辉出具《共同还款承诺书》。因借款到期后未还本付息，仙居农商银行诉至本院。2015年4月10日，本院作出（2015）台仙商初字第399号《民事判决书》，判决由羊卫红、吴辉归还仙居农商银行借款本金35万元及利息，由王林伟、应伟武负连带责任。判决生效进入执行程序后，本院于2015年8月17日作出（2015）台仙执民字第801号《执行裁定书》，查封了原告与应伟武共同向天立房产公司购买的仙居县××街道××幢××室房屋一套。原告提出执行异议及异议之诉，均被本院驳回。此后，原告与仙居农商银行协商后，于2020年10月30日为被告羊卫红、吴辉代偿了借款本金22万元，仙居农商银行申请本院解除对上述房屋的查封。 上述事实，有原告提供的（2015）台仙商初字第399号《民事判决书》、《离婚协议书》、收贷收息凭证、仙居农商银行《证明》，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告的前夫应伟武因未履行生效判决确定的保证担保义务，导致原告的房屋被人民法院强制执行查封，原告为主债务人被告羊卫红、吴辉代偿了借款本金22万元，系原告代替应伟武履行保证责任的代偿款，依法有权向二被告追偿。二被告应当向原告归还代偿款，并自代偿之日起向原告支付代偿款利息以赔偿损失。利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告要求二被告按月利率1.5%计付代偿款损失，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告羊卫红、吴辉自判决生效之日起十日内归还原告杨煜代偿款22万元，并支付利息（自2020年10月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告羊卫红、吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初1551号原告：杭州威望科技有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**。法定代表人：胡晓炜。被告：杭州曼豪餐饮管理有限公司，住，住所地：杭州市拱墅区余杭塘路**/div>法定代表人：陈孝智。委托诉讼代理人：李育明，系公司员工。原告杭州威望科技有限公司与被告杭州曼豪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理。原告诉请判令：1.被告向原告支付所欠货款29867.5元；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡晓炜、被告委托代理人李育明到庭参加诉讼，本院依法公开审理并当庭宣告了判决。本院经审理查明：原告系被告的粮油供应商，2020年6月23日双方签订《代理采购合同》一份，约定双方自愿建立粮油购销合作关系，产品品类和价格以送货清单作为合同附件，被告每次采购至少提前一天拨打原告客服电话订货，原告每次随货自备一式三份的送货清单，被告须有代理人收货、确认并签字，签字后的送货清单作为标的产品交付被告、双方对账、结款凭证，并视为被告对此次采购无异议。合同还约定原告于每月15日备齐上月送货清单和被告核对，被告核对确认无误后于10个工作日（24日之前）支付货款。后原告依约向被告供货，但被告于2020年6月以来，累计欠货款29867.5元。原告多次催讨未果，故引起诉争。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠款的事实成立，应承担付款责任。原告要求被告支付货款29867.5元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杭州曼豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威望科技有限公司货款29867.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.5元，由被告杭州曼豪餐饮管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月十三日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终520号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1987年10月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭阳，男，1989年1月7日生，汉族，住扬中市。上诉人杨凯因与被上诉人郭阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凯于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由上诉人杨凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年四月二十五日书记员 王 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初788号原告：田长有，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，户籍地大连经济技术开发区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：栾家俊，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告田长有与被告栾家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月16日，原告田长有将诉讼请求减少至10000元，并向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告栾家俊的起诉。本院认为，原告田长有申请撤回对被告栾家俊的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长有撤诉。诉讼费按25元计收，由原告田长有负担。审判员  姜茂坤二〇二一年四月十六日书记员  高秀钰
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初4074号 原告：蒋锁良，男，1962年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区陆西村二组村民，住西安市西航花园A区6栋三单元4楼西户。身份证号码610111196204081531委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会，住所地：西安市灞桥区新筑街道办陆旗营村。负责人：李广民，村主任。 委托诉讼代理人：李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。原告蒋锁良与被告西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会支付垫付款纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告垫付款共计3919395.35元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：从1993年元月至2016年11月份，原告担任灞桥区新筑街道办事处陆西村委会主任，任职期间，因村委会没有资金，因给村民交纳人寿保险、村里举办各种活动、维修水利设施、打井、征地等花费，均由原告用自有资金垫付。2016年11月份，其卸任后，要求被告支付垫付款未果，故提出上述请求。另查，2016年8月，西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会与陆东村村民委员会合并为西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会。本院经审查认为，原告以其在灞桥区新筑街道办事处陆西村村委会担任村委会主任期间垫付了各项费用为由，要求被告向其支付垫付费用；原告诉请的实质内容为要求被告对其履行职务行为的支出的费用予以报销；本院对于报销条件、报销标准、费用是否属于因公支出、报销票据的真假等问题，无法核实，原、被告应根据其内部财务处理；现原告的支出尚未经申请报销后得到被告确认，其与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋锁良的起诉。案件受理费38156元，原告已预交19078，本院予以退付。                             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  韩  磊 二0二一年三月二十六日  书  记  员  答 云  1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保335号申请人：赵宇，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：四川宇勤建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MBDJ8B，住所，住所地：成都市青羊区光华东三路**********div>法定代表人：王勤。申请人赵宇因与被申请人四川宇勤建筑工程有限公司诉前财产保全一案，于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川宇勤建筑工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人赵宇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宇勤建筑工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人赵宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月十六日法官助理周念平书记员罗程
文书内容河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保4号            申请人：张明海，男，汉族，1971年5月9日出生，住卫辉市。                  被申请人：李焕焕，女，汉族，1988年7月26日出生，住新乡县。      被申请人：王林梅，女，汉族，1959年6月26日出生，住新乡县。      申请人张明海于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王林梅所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京牌小型轿车一辆(查封价值10万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为1065119192021002203，作为申请人张明海的诉讼保全担保,担保金额10万元。本院经审查认为，申请人张明海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封王林梅所有的车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车一辆 (查封价值10万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。      申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。      申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。      本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  刘卓斐二〇二一年四月六日书记员  王 慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执768号之一申请执行人：凌忠明，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶凡，男，1982年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人凌忠明与被执行人叶凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0111民初602号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年四月二十七日书记员  包蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：段海振，男，1972年6月16日出生，满族，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人段海振金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人413764.94元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人房产已履行276988元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴雨泽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2797号之一 申请人：安庆市公用工程公司，住安徽省安庆市湖心南路2号，统一社会信用代码9134080015131367ＸＭ。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 被执行人：王宏光，男，1970年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行公用工程公司与合肥建工金鸟集团有限公司、王宏光建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已执行到位款887376元，申请人已领取，下欠部分暂时无法执行，征得申请人意见，案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终365号 上诉人(原审原告):盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泰丰大街**，统一社会信用代码913404007139963386。 法定代表人：李庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐勇，男，1963年10月23日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原审第三人:孙钟晨,男,1969年2月25日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人徐勇和原审第三人孙钟晨的共同委托诉讼代理人薛海泉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人盖天力医药控股集团华东药业有限公司因与被上诉人徐勇、原审第三人孙钟晨股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1006号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市大通区人民法院重审。 上诉人盖天力医药控股集团华东药业有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十九日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审15号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园B。法定代表人陈恒富。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年4月15日向本院申请执行责令补缴社会保险费决定一案，本院于2021年4月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000195］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年7月6日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在欠缴44名劳动者2019年1月至2020年7月期间的社会保险费1005842.57元的违法行为。我局下达大人社监令字[2000220060]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000195］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴44名劳动者2019年1月至2020年7月期间的社会保险费1005842.57元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年2月26日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000195］-1号强制执行催告书，于2021年3月1日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监理字［2020000195］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴44名劳动者2019年1月至2020年7月期间的社会保险费1005842.57元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年8月11日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000195］-1号行政处理决定，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴44名劳动者2019年1月至2020年7月期间的社会保险费1005842.57元的行政处理决定。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年3月1日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年8月11日作出的大人社监理字［2020000195］-1号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年四月二十六日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。