浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12498号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。统一社会信用代码：913302117369573902。住所地：宁波市镇海区车站路**。 负责人：万克为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，分公司员工。 委托诉讼代理人：潘红斌，分公司员工。 被告：赵清占，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住。住所地：宁波市海曙区大来街**/div> 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告赵清占、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司委托诉讼代理人林峰，被告赵清占到庭参加诉讼。被告人保宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵清占赔偿原告保险金损失48750元；2.判令被告人保宁波分公司在保险责任范围内优先赔偿上述损失。 被告赵清占辩称，原告既未保留更换的事故车辆配件，亦未提供维修时实际更换的事故车辆配件信息，且其提供的评估报告图片不清，故对事故车辆是否存在过度维修存疑。 被告人保宁波分公司书面答辩称，被告赵清占驾驶的浙Ｂ0××××号车辆属其承保车辆，被告赵清占在其处承保交强险，交通事故发生在承保期间。原告诉请保险金损失48750元，若法庭核实驾驶员驾驶证以及车辆行驶证合法有效且被告赵清占同意被告人保宁波分公司支付赔款，则其同意在交强险保险责任范围内承担2000元。另外，根据保险合同约定，被告人保宁波分公司不承担诉讼费。 经审查，本院对本案事实认定如下：2020年2月22日，案外人曾良友驾驶的浙ＢＣ××××号轿车沿望海南路由南往北至望海南路与骆兴西路路口处时，从第二直行车道绿灯进入路口直行，遇前方同向被告赵清占驾驶浙ＢＯ××××号轿车从第三直行车道绿灯直行进入路口后因前车慢行而左打方向欲超车，曾良友驾车往左避让被告驾驶的车辆时驶入道路中心绿化带并碰撞治安监控箱，后浙ＢＣ××××号轿车翻车（中途两车未发生接触），造成浙ＢＣ××××号轿车、治安监控设施等损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵清占负事故全部责任，曾良友不负事故责任。2020年3月20日，经浙ＢＣ××××号轿车所有人王家方申请，宁波天润资产评估有限公司出具甬天估［2020］第2003009号《关于浙ＢＣ××××车辆事故车损失价格评估结论书》一份，认为该车辆修复在评估基准日（2020年2月2日）的评估价格为48400元。后上述车辆经宁波镇海龙华之家汽车服务有限公司维修，产生车辆修理费48400元、拖车费350元。事故车辆浙ＢＣ××××号轿车，事发时在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保强制三者险122000元、机动车损失保险53325元、机动车第三者责任险1000000元等。2020年4月，经王家方申请，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司全额支付相关费用，并取得保险人代位求偿权。因被告赵清占对原告提供的前述评估报告及车辆维修价格存在异议不愿支付代偿款，故原告诉至本院。 在审理过程中，2021年1月5日，被告赵清占对浙ＢＣ××××号轿车因事故造成的损失向本院提出重新评估申请。对此，本院予以准许，并依法委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司进行评估，后该公司以车辆修复后未保留相应配件无法按照被告赵清占要求进行评估为由退回评估申请。2021年3月16日，经本院向被告赵清占释明，并依法调取浙ＢＣ××××号轿车初次评估时的46张原始照片后，被告赵清占就该车事故造成的损失及车辆事故发生日的一般市场价值再次提出评估申请。2021年4月6日，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司比对本院调取的前述原始照片及原告提供的前述评估报告后，发现未见前保骨架、泡沫内衬、前围、前围板等受损照片；后盖未见受损严重，可以修复处理；左前叶子板边灯、左后尾灯、左前门玻璃未见受损，通过剔除未见受损配件及进行市场询价，认为以2020年2月22日为鉴定评估基准日的浙ＢＣ××××号轿车的损失金额为35590元、事故发生日的车辆一般市场价值为42000元。评估费6875元，由被告赵清占预付。 另查明，涉案事故发生期间被告赵清占为浙ＢＯ××××号轿车向被告人保宁波分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《出险车辆信息表》、甬天估［2020］第2003009号《关于浙ＢＣ××××车辆事故车损失价格评估结论书》、宁波增值税专用发票（汽车维修费）、宁波通用定额发票（拖车费）、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、《机动车辆索赔权转让书》，原、被告与中衡保险公估股份有限公司评估人员王鹏彪庭审陈述，中衡评估［33ＺＨ2ＣＸＦＢ2021001749］号《评估报告书》、评估费发票及本院调取的浙ＢＣ××××号车辆事故受损照片在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，被告赵清占负全部责任，案外人曾良友无责任，原告按照案涉保险合同赔付浙ＢＣ××××号轿车车主损失后，有权向事故责任人被告赵清占追偿。关于被告应承担的赔偿金额，因原告所提供的评估报告，被告不予认可，而与本院依法委托评估公司出具的中衡评估［33ＺＨ2ＣＸＦＢ2021001749］号《评估报告书》评估内容及结论比对，原告所认为的浙ＢＣ××××号轿车实际维修价格已远超该车事故发生日的原有价值，且原告提供的评估报告照片与价格评估清单损失项目无法全部对应，更有存在将可做修复处理的配件列入清单中，此外原告亦未提供该车实际维修所更换的配件清单，故对于原告提供的车损评估价格及浙ＢＣ××××号轿车维修价格本院不予采纳。因各方当事人均未对中衡评估［33ＺＨ2ＣＸＦＢ2021001749］号《评估报告书》车辆损失金额提出异议，故本院根据该《评估报告书》评估结论确定浙ＢＣ××××号轿车损失金额为35590元。综上，被告应支付原告的代偿金额合计为35940元（35590元＋350元）。被告人保宁波分公司作为涉案事故发生期间浙ＢＯ××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，因本案仅涉及财产损失，故其只需在保险限额范围承担赔偿责任2000元。原告要求两被告在各自范围内承担相应合理赔偿责任的主张，符合事实，且于法有据，金额合理部分本院予以支持。至于被告人保宁波分公司是否承担诉讼费用，因诉讼费用是指当事人进行诉讼活动时依法律规定，应当向人民法院交纳的费用，而被告人保宁波分公司所认为不需承担诉讼费的约定系两被告之间的内部约定，不能对抗法律规定，其造成损失的，可另行向被告赵清占主张权利。被告人保宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵清占支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司33940元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任强制保险保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担133.50元，被告赵清占负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担21元。评估费6875元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担5068元，被告赵清占负担1807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二一年四月三十日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。