成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1650号 原告：铜川市东亿物流发展有限公司，住所地陕西省铜川市新区长虹北路。 法定代表人：和王仓，董事长。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 被告：董建庭，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告铜川市东亿物流发展有限公司（以下简称“东亿物流公司”）与被告董建庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序先后于2021年3月19日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东亿物流公司的委托诉讼代理人徐珏茹，被告董建庭（第二次开庭线上）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东亿物流公司向本院提出诉讼请求：1.董建庭赔偿东亿物流公司因其不合理留置车辆，导致东亿物流公司支出的车辆停车费用15000元；2.董建庭赔偿东亿物流公司车辆停运期间，东亿物流公司支付的司机工资费用50500元；3.董建庭赔偿东亿物流公司车辆停运期间的车辆租金损失44239.02元；4.董建庭赔偿东亿物流公司车辆停运错过年检造成的损失48727.57元；5.董建庭赔偿东亿物流公司因维权产生的律师费8000元。事实与理由：2019年4月8日，董建庭在成都市双流区××道××与工程机械市场将东亿物流公司所有的陕Ｂ3××××重型半挂牵引车及陕Ｂ××××挂重型罐式半挂车一并开走，并将东亿物流公司司机马永宜、王姜虎赶下车辆，导致东亿物流公司用于运输货物的车辆无法运营，给东亿物流公司造成了严重的利益损害。东亿物流公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 董建庭辩称，东亿物流公司车辆（陕Ｂ3××××、陕Ｂ××××挂）在为董建庭运输油品时将油品灭失。2019年4月8日经董建庭与车辆实际运营人马永宜协商，双方同意将上述车辆暂时停放在停车场内，待马永宜将赔偿的油款支付给董建庭后再将车辆开走（有成都市公安机关的接处警登记表、东亿物流公司领导录音及微信记录为证），后马永宜提车时停车场费用共计18000元，马永宜支付了7000元后，因无钱支付，董建庭为其垫支了11000元停车费，该费用至今马永宜没有还给董建庭。董建庭为了处理这些事从南阳到成都产生了大量交通费及住宿费。马永宜欠款在先，理应归还。在法庭辩论环节，又辩称一是董建庭扣车不是非法行为，是马永宜同意的，案涉车辆一直停放在停车场，董建庭从来没有将车拿去盈利，目的也只是想让马永宜还钱；二是董建庭将车辆的停放位置主动告知了马永宜和东亿物流公司，也将车辆的手续也全部邮寄到东亿物流公司，但是因为马永宜实际是挂靠东亿物流公司，他与东亿物流公司之间一直相互推诿、扯皮，不出面来解决；三是我当初能够找到马永宜的车辆，也是东亿物流公司告知我的，对于我会拦下马永宜的车这件事东亿物流公司是知晓的；四是关于灭失油品的赔偿款，我虽然已经走法律途径调解了，但是马永宜只还了3万元，还有1.5万元至今没有归还，对此马永宜心知肚明。综上，请求法院依法驳回东亿物流公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下：东亿物流公司成立于2016年4月5日，法定代表人和王仓，经营范围为普通货物运输、危险货物运输等。2017年6月1日，陕西省铜川市公安局交通警察支队对案涉陕Ｂ3××××重型半挂牵引车（车辆型号：ＳＸ4250ＸＣ4Ｗ,车架号：×××9544）及陕Ｂ××××挂重型罐式半挂车（车辆型号：ＨＣＨ9406ＧＹＹＬ,车架号：×××Ｈ379）进行车辆登记，所有权人为东亿物流公司。2018年6月4日，上述案涉车辆取得《中华人民共和国道路运输证》，经营范围为危险货物运输（第3类）柴油。 2019年6月3日14时09分，成都市公安局双流区分局黄水派出所出具《接（报）处警登记表》（编号000734）显示，报警人为马永宜（男，47岁，住陕西宜君县××镇十五里铺，身份证610222197204××××，联系电话186××××6856），接警内容为双楠大道9段，一男报称，自己的车被扣了。处警情况为“本日14时09分接110指令处警人员邱建、张余于14时20分抵达现场了解系马永宜于4月9日拉货至青白江附近过夜时车上货物被盗（马永宜已在当地派出所报案），货主与他协商赔偿事项双方未达成协议，后双方商量将马永宜货车暂停放于停车场待双方协商好后，马永宜将车开走。处警人员与货主联系得知该车现停放于遂宁市公司厂区内，待马永宜将货款付给他后便将车让马永宜开走。民警告知马永宜相关法律法规，马永宜表示他会与对方联系协商，或通过司法途径解决此事。” 马永宜曾电话联系董建庭，问起车辆下落，双方对话为：“……马永宜：车拖哪儿去了？董建庭：车子哪里去了？车子你问你们和总，他都知道，都知道啊，和总、郭经理、黄经理都知道。你问一下，他们都知道。你问你公司里啊。马永宜：我这又不是公司的车，我问公司干什么？董建庭：你这不是公司的车，你都用公司和我打官司了，你不问公司问谁啊？……马永宜：你给我发的那个位置我找不到车了。董建庭：你在双流背面那个停车场找，人家土地复耕，你也知道，人家整个土地复耕了。给你打电话你也不接，后面把位置发给你，发给你之后，你电话也不接，我有啥办法？你说嘛。马永宜：谁给我打电话？那现在车找不到了，我肯定找你嘛。董建庭：你找我，不是你找我，我扣你车，我凭啥扣你车，那肯定扣你车是有原因的吧，你想想这个道理是不是？你不跟我扯，不找我，我凭啥拦你车，我有啥权利拦你车？对不对？没权利拦你车啊！马永宜：那你的意思是你把车扣走，车就是你的了？董建庭：不是我的了，你只要钱付我，咱不是说了嘛，那晚上拦你车，我拦着就马上给你说停在哪个停车场，你只要把钱拿来，你马上把车拿走，这不很简单嘛，说的很清楚，你那天不是同意了嘛，你说你回去筹钱的嘛。马永宜：那后来我不是停车场找不到车了嘛……” 2019年11月15日，案外人丁绪保出具《收条》，载明：“今收陕Ｂ3××××车号：董建庭（身份证号412924197005××××）委托本人代为保管的停车费用，停放时间2019年4月8日起至2019年11月15日，该费用于11月15日取车时马永宜支付7000元，该停车费用共计18000元。董建庭已于14日转账3000元给丁绪保，其余8000元由马永宜向本人打欠条，董建庭作担保人担保还款。”落款处有丁绪保签字。同日，马永宜向丁绪保出具《欠条》，载明“欠款人姓名：马永宜本人确认：截至2019年11月15日，共欠丁绪保（收款方）人民币（大写捌仟圆整¥8000元）（下称欠款）。此欠款为本人代董建庭（身份证号：412924197005××××）代为支付给收款方的停车费用。欠款名目：关于车牌号为陕Ｂ3××××的停车费。还款期限：2019年12月30日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%向收款方支付违约金。”欠款人处有马永宜签字，电话为188××××8825。2019年12月26日，案外人丁绪保出具《收条》，载明：“今收到董建庭代陕Ｂ3××××车主马永宜欠射洪丁绪保的停车费11000元正（壹万壹仟元整）。” 2017年6月5日，马永宜与德融国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租版）》,约定租赁物的基本情况为案涉车辆，起租日为2017年6月5日，最后一笔租金支付日期为2019年6月15日，基本租金22119.51元/期，共24期等。 2018年9月26日，马永宜向董建庭出具《借条》，载明：“今借到董建庭现金五万二千元整，还款日期2018年10月2日，如不还每天按200元结息。”借款人处有马永宜签字。该笔借款系马永宜丢失董建庭委托其运输的油品所应赔付的款项，董建庭予以认可。但马永宜并未按照借条载明的期限赔偿油款，董建庭后向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼，经法院调解后于2020年7月24日作出（2020）豫1302民初3328号民事调解书，马永宜同意分期偿还董建庭的款项45000元，在2020年8月30日前偿还董建庭10000元，于2020年9月30日前偿还董建庭10000元，于2020年10月30日前偿还董建庭10000元，于2020年11月30日前偿还董建庭15000元，共计45000元，分四次偿还完毕。截至本案庭审，上述欠款仍未还清。 证人罗某当庭作证称，2019年4月8日晚11时左右，其应董建庭邀约来到双流区大件路旁的一个停车场，见证了董建庭与马永宜因油款赔偿问题进行协商的过程，当时的情况是马永宜同意将案涉车辆停在停车场，马永宜去筹集赔偿的油款付给董建庭，马永宜再将车辆开走。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，按照法不溯及既往原则，本案中东亿物流公司主张的董建庭扣车行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 虽然东亿物流公司是案涉车辆的登记所有权人，但实际上的车主是马永宜，马永宜在为董建庭运输油品过程中发生油品丢失，从而应当赔偿董建庭油款，但马永宜一直拖延欠款未偿还，董建庭催要无果情况下找到马永宜协商，案涉车辆脱离马永宜掌控、被董建庭停放在停车场的时间段为2019年4月8日至2019年11月15日，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对于一般侵权行为，行为人要承担侵权责任的前提应符合四个要件，即具有损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间存在因果关系、存在过错，且证明程度应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条所规定的高度可能性要求，本案中，2019年4月8日至2019年6月3日这一期间，根据《接（报）处警登记表》、证人罗某证言及通话录音，马永宜是同意董建庭将案涉车辆停放在停车场的，所以董建庭扣车的行为没有过错，不构成侵权行为。但2019年6月4日至11月15日这一期间，董建庭转移了车辆停放位置，虽然董建庭举证通话录音、微信聊天记录称其通知了东亿物流公司的相关负责人和马永宜关于案涉车辆的具体停放位置，但由于上述证据无法核实通话身份主体和聊天身份主体，故本院无法予以采信，对于这一期间系马永宜同意车辆被扣的证据，董建庭举证不充分，应当承担举证不利的后果，认定为侵权行为。对于董建庭辩称自己是由于马永宜拖欠其油款长期不还从而扣车的答辩意见，本院认为法律并不鼓励民事主体随便采取私立救济的方式来维护自己的权益，私立救济只有在情势紧迫且不能及时请求相关国家机关予以救助的情形下有限度、谨慎地适用，马永宜欠款并非一朝一夕，董建庭应当通过合法途径维护自身合法权益，所以对于董建庭的该项答辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算”之规定，东亿物流公司应当对自己因案涉车辆被扣发生的财产损失承担举证责任并达到高度盖然性标准。对于车辆停车费，由于产生的停车费共计18000元（2019年4月8日起至2019年11月15日，共计221天，每天的费用为81.45元），马永宜支付了7000元，董建庭支付了11000元，但2019年4月8日至2019年6月3日共计56天，这期间的费用应当由马永宜（东亿物流公司）自行负担，剩余费用18000元-56天×81.45元=13438.8元由董建庭支付，经品迭后，董建庭还应付给东亿物流公司2438.8元；对于司机工资、年检费的支付，本院认为现有证据无法证明系真实产生，不予支持；对于律师费，本院认为不是案涉车辆被扣发生的损失，双方也无约定，不予支持；对于案涉车辆租金损失，本院认为仅能支持2019年6月4日至6月15日共计12天的损失，即22119.51元/期÷30天×12天=8847.80元。综上，董建庭最终赔偿东亿物流公司的损失为11286.6元。 综上，东亿物流公司主张董建庭赔偿因案涉车辆被扣的财产损失，部分于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、董建庭于本判决生效之日起十日内向铜川市东亿物流发展有限公司赔偿11286.6元； 二、驳回铜川市东亿物流发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由铜川市东亿物流发展有限公司负担1688元，董建庭负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黎莎 二〇二一年四月七日 书记员  王棋