wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1707号之一申请执行人楚兆安，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人肖中哲，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人楚兆安与被执行人肖中哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9877号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人肖中哲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚兆安于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人楚兆安送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人楚兆安，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日约谈申请执行人楚兆安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的额为780099.05元，尚有780099.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执150号之一申请执行人：程某，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省社旗县。本院在执行程某申请执行张某借款合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初3717号民事判决书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人名下有一辆五菱牌机动车（车牌号豫Ｒ×××××），已轮候查封，暂无法处置。三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，张某长期外出，失联多年，家中无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年四月二十九日书记员  彭子怡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执86号 申请执行人：张增贵，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈文军，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地址四川省通江县，现住址××。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈文军在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执184号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执86号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执184号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月十三日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执302号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：董海江，男，汉族，住东海县。被执行人：陈玲，女，汉族，住东海县。中银消费金融有限公司与董海江、陈玲借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初549号 原告：梁柱福，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：潘华尊，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告梁柱福诉被告潘华尊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告梁柱福到庭参加诉讼，被告潘华尊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柱福向本院提出诉讼请求：一、请求法院追回被告所欠原告的22500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经开庭审理查明，原告梁柱福与被告潘华尊系生意上的合作伙伴。两人从事经营车辆运输，原告梁柱福出资37000元。后来双方协议解散经营，2019年12月12日，经双方进行结算，加上被告潘华尊原来向原告梁柱福借款4300元以及收益情 -2- 况，被告当即出具欠条一张，被告潘华尊总计尚欠原告梁柱福款项22500元。欠条约定拉完蔗季还清（2020年）。之后，经原告多次催收，被告仍然未付欠款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，经向原告询问，原告陈述与被告协商过如何归还欠款问题，被告现在经济困难，原告陈述同意被告暂缓至2021年12月31日前归还完毕。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。针对原告的诉请，原告表述“请求法院追回被告所欠原告的22500元”，经向原告询问，原告的真实意思表示就是要求被告归还所欠款项22500元，故本院对原告的诉请表述应予纠正为“依法判令被告潘华尊归还给原告梁柱福所欠款项22500元”，比较符合本案的实际。根据庭审查明的事实，从原告提供的证据以及原告的庭审陈述来看，被告之前有另外向原告借款，经核算，被告也出具欠条表述总计尚欠原告款项22500元。故本案应定性为民间借贷纠纷比较符合本案的实际。被告尚欠原告款项总计22500元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，经向原告询问，原告陈述与被告协商过如何归还问题，被告现在经济困难，原告同意被告暂缓至2021年12月31日前归还完毕。原告的陈述，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘华尊偿还给原告梁柱福所欠款项22500元，限于2021 -3- 年12月31日前全部付清。 上述义务，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告潘华尊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7229号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曾庆雨，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曾庆雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曾庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曾庆雨偿还原告剩余贷款本金48826.47元；2、判令被告曾庆雨支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5269.19元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告曾庆雨支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告曾庆雨不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为PMGG4060363，车架号为LSJA16E32GG055542的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾庆雨继续清偿；5、本案的诉讼费由被告曾庆雨承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曾庆雨。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月1日至2022年8月1日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告曾庆雨以其名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为PMGG4060363）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告曾庆雨尚欠原告借款本金48826.47元、利息5269.19元，共计54095.66元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告曾庆雨名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为PMGG4060363）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曾庆雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾庆雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48826.47元、利息5269.19元，共计54095.66元（暂计算至2021年1月15日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告曾庆雨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曾庆雨名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为PMGG4060363）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告曾庆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24954号上诉人（原审被告）：深圳市豪江电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道1号502，统一社会信用代码91440300697120669N。法定代表人：管腾云。委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第20层2006室，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人：项和龙。上诉人深圳市豪江电子科技有限公司（以下简称豪江公司）与被上诉人深圳市凯卓特创电子科技有限公司（以下简称凯卓特创公司）加工合同纠纷一案，上诉人豪江公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人豪江公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一二审诉讼费用。被上诉人凯卓特创公司未作答辩。被上诉人凯卓特创公司一审诉讼请求：1.豪江公司支付凯卓特创公司2018年3月至2018年10月期间对账单项下加工费80227.2元；2.豪江公司承担诉讼全部费用。一审判项：豪江公司应于判决生效之日起十日内向凯卓特创公司支付加工款80227.2元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由豪江公司承担。本案审理中双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人尚欠加工款金额。上诉人主张被上诉人提交的没有上诉人签字确认又无对应送货单的对账单中的金额不能认定为上诉人拖欠的加工款。根据查明的事实，被上诉人提交的2018年3月、6月、9月、10月的对账单均有上诉人相关人员的签字确认，应视为双方对交易金额的确认，对该四个月的对账单本院予以认可。被上诉人提交的2018年2月、4月、7月的对账单没有上诉人的签字确认，在二审审理期间，上诉人对4月份对账单中的款项予以认可，对2月、7月份对账单中的部分款项不予认可。被上诉人提交的对账单、送货单、加工合同、付款记录，可以证明双方之间存在加工合同关系，虽然2月份和7月份的部分加工款款项没有上诉人签字确认的送货单，但与加工合同及付款记录的金额是相互吻合的，本院认为被上诉人的证据可以形成证据链，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审认定上诉人尚欠加工款80227.2元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市豪江电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人深圳市豪江电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十日书记员 李会英(兼)
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异48号案外人赵思河，男，汉族，1957年3月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李晓华、柴清琰（实习），河南卓衡律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市梁园区青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人河南雄壮肥业有限公司，住商丘市金桥路台商工业园A888号，统一社会信用代码：91411400740744822Y。法定代表人熊申斌，职务经理。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵思河对本院查封的位于河湖路与金桥路交叉口东北角（原雄壮肥业厂址）门面房从东往西数第七间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵思河称，案外人与被执行人河南雄壮肥业有限公司于2020年3月30日签订《借款抵押协议书》，约定被执行人将其位于河湖路××××交叉口东北角（原雄壮肥业厂址）门面房从东往西数第七间门面房（楼上楼下两层共计400平方米）作为借款抵押物抵押给案外人。约定此门面房的所有权归案外人所有，且该门房案外人已占有使用至今。2021年2月26日，案外人发现该房屋被拍卖。现请求法院停止对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《借款抵押协议书》复印件一份。2.《借款条》复印件一份。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人河南雄壮肥业有限公司名下位于商丘市东侧商国用（2011）第486号土地一块。后案外人提出执行异议。本院认为，法院对土地的查封及于地上建筑物。案外人提交的《借款抵押协议书》、《借款条》签订日期为2020年3月30日。《借款抵押协议书》、《借款条》签订日期在本院查封之后。且案外人仅凭《借款抵押协议书》、《借款条》证明其享有对位于河湖路××××交叉口东北角门面房从东往西数第七间门面房的所有权。因此案外人不能证明其享有排除执行的权利。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵思河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2号原告：陈波，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建兵，男，该公司法务员。委托诉讼代理人：徐兆梅，女，该公司员工。原告陈波与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人彭振山、被告南通六建公司的委托诉讼代理人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求，请求判令南通六建公司支付垃圾清运费51000元及相应利息（以51000元为基数，自2021年1月5日起至实际履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈波承包惠山区阳山镇陆区苑安置房A地块一标段的基础降水工程，在施工过程中其临时清运垃圾废土，产生运费51000元，南通六建公司未能支付，望判如所请。被告南通六建公司辩称：要求驳回陈波的全部诉请。经审理查明：2012年5月17日，陈波与南通六建公司签订基础降水协议，由陈波财保南通六建公司分包的惠山区阳山镇陆区苑安置房三期A地块一标段基础降水工程，该工程后经验收合格已经使用。2018年12月20日，南通六建公司的冒亚民与陈波就工程款进行核对。2020年1月17日，双方再次进行核对，形成结算协议，该协议主要载明：陈波分包的土石方、基坑支护、降水工程的审计金额为9792495.95元，扣除管理费税金后的金额为9107021.23元，应扣公摊费用为209530.8元，结算金额总计8897490元，已付工程款为8401463元。2020年1月22日，陈波、昌希江出具承诺书，承诺确认剩余尾款为49.6027万元，确认其剩余尾款中10万元支付给陈波，剩余39.6027万元由南通六建公司分期直接支付给基坑支护及降排水等工程施工人昌希江，陈波和昌希江同意南通六建公司在2020年1月22日支付30万元承兑（陈波10万、昌希江20万元），剩余19.6027万元最迟于2020年12月31日前支付，陈波、昌希江确认，此前与南通六建公司签订的关于无锡惠山区阳山镇陆区苑三期A地块工程一标段项目所有协议、合同等作废。上述工程款分配方案陈波、昌希江认可，并放弃对南通六建公司追诉的权利。以上承诺为陈波及昌希江真实意思表示，且为不可撤销承诺。至2020年7月15日，南通六建公司将上述尾款49.6027万元全部支付完毕。陈波提交关于垃圾清运费和人工工资的说明、毕善刚出具的证明、录音光盘及文字整理材料，证明2014年11月时，南通六建公司的工地负责人冒亚民要求其清理场内垃圾，其雇佣毕善刚进行清理，其与冒亚民达成口头协议，每立方运价17元（含装车和人工），方量3000多方，按照3000方计算，价格为51000元。录音光盘及文字整理材料系陈波于2020年4月23日与冒亚民谈话时所录，南通六建公司对上述证据均不认可。以上事实，由基础降水协议、结算协议、承诺书、付款凭证、说明、证明、录音光盘及文字整理材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈波主张垃圾清运费51000元，提交的说明中体现出了计算方式，但南通六建公司始终未就该费用予以认可，该费用亦未在双方的结算中具体体现，因此陈波主张上述款项依据不足；根据陈波出具的承诺书，其确认与南通六建公司在××镇××期××段项目的所有协议、合同均作废，其放弃对南通六建公司的追诉权利，该承诺为不可撤销承诺，因此可以证明即使施工时存在垃圾清运的协议，也因其承诺该项目上所有的协议作废而作废，因此陈波的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回陈波的诉讼请求。案件受理费减半收取537.5元，由陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇二一年四月二日书记员  钱婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保283号申请人：任焕云，女，1961年2月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：齐艳青，女，1980年9月25日出生，汉族，住冠县。申请人任焕云申请保全被申请人齐艳青交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（保全价值2万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人齐艳青驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费220元，申请人任焕云已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年四月二十七日书记员  梁震
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保56号 申请人：靳红亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住武安市。 被申请人：邯郸市凯旺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村后309国道南侧。 法定代表人：韩国英。 被申请人：杜生杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人靳红亮诉被申请人邯郸市凯旺运输有限公司、杜生杰申请诉前财产保全一案，申请人靳红亮于2021年4月15日向本院提出申请，请求法院扣押被申请人杜生杰驾驶的，登记在被申请人邯郸市凯旺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额300000元。申请人靳红亮以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司300000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人靳红亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杜生杰驾驶的、登记在被申请人邯郸市凯旺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、扣押被申请人杜生杰驾驶的、登记在被申请人邯郸市凯旺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车一辆。 申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二一年四月十五日 书记员  袁雨聪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4456号之二 被执行人：王小根，男，汉族，1968年11月29日生，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小根在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币7865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王宇鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保24号申请人：周如江，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省，委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者被申请人：任军磊，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新蔡县。申请人周如江于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任军磊所有的位于新乡市文岩路恒大雅苑2号楼1单元1504室的房屋（房权证字第××号），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任军磊所有的位于新乡市文岩路恒大雅苑2号楼1单元1504室的房屋（房权证字第××号）。二、查封担保人周如江、李长勤提供的担保物位于新乡市李村新村经一路西七巷215号的房屋（房权证字第××号）。案件申请费4270元，由申请人周如江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月二十一日书记员  李泽豫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执679号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层,组织机构代码070658879。 法定代表人:913306000706588792。 被执行人:谢雪峰,男,1991年01月04日出生,住所地绍兴市越城区。 被执行人:袁秀娣,女,1966年03月13日出生,住所地绍兴市越城区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人谢雪峰、袁秀娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人谢雪峰、袁秀娣支付申请执行人借款本金、利息暂合计153232.8元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2198元，诉讼费1687元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人谢雪峰、袁秀娣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢雪峰、袁秀娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雪峰、袁秀娣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雪峰、袁秀娣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢雪峰、袁秀娣名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人谢雪峰名下银行存款2121.15元、被执行人袁秀娣名下银行存款17863.83元。截止2021年4月10日，本案执行标的已执行到位19984.98元。暂未发现被执行人谢雪峰、袁秀娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢雪峰、袁秀娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人谢雪峰、袁秀娣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人谢雪峰、袁秀娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十日 书记员 王玲玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执403号申请执行人：牛新忠。被执行人:刘建勇、刘勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘建勇、刘勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年四月六日书记员  廖文超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1518号原告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，该公司职员。被告：于松铭，男，1986年7月16日出生，汉族，住吉林省江源县。原告天津市大安物业管理有限公司与被告于松铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告于松铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日至2020年8月31日期间物业管理服务费1563.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系。原告与被告所在业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对海福花园小区提供物业管理服务。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为20-1-601室，建筑面积为81.45㎡。自合同成立之日起原告依约向被告履行了物业管理服务，被告却未按期交纳相应物业管理费，经原告多次催要未果，故成讼。于松铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系海福花园小区26-1-601业主。2018年8月19日，原告与被告所在小区天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告对静海区海福花园小区提供物业管理服务，物业服务合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，服务标准为多层住宅0.8元/月·平方米，由业主于每年度一月份一次性全额交纳本年度物业费，合同还对其他内容作出约定。现于松铭拖欠从2018年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费1563.84元（81.45平方米×0.8元/月×24个月），经原告多次催要未果，故成讼。另查，静海区静海镇京福公路北侧，争光渠东侧海福花园26-1-601，建筑面积为81.45㎡，于2007年3月8日登记在于松铭名下至今未有变更。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市不动产登记簿查询证明、信用等级评定证书、催缴物业费通知及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对海福花园小区履行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用，故原告主张被告支付物业管理服务费1563.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于松铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告于松铭于本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费1563.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于松铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年四月九日书记员 李红艳附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5350号原告:靳珂,男,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：张强,男，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市恒风盛武搏击健身俱乐部，住所地：驻马店市翰林居酒店二楼。法定代表人:张强。本院在审理原告靳珂诉被告张强、驻马店市恒风盛武搏击健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告靳珂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靳珂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告靳珂负担。审判员  王晓贞二〇二一年四月二十六日书记员  田浩源
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2714号 原告：朱菊梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨**，男，1983年8月18日出生，汉族，住象山县，系原告儿子。 被告：赖海群，女，1977年8月10日出生，汉族，住象山县。 原告朱菊梅与被告赖海群民间借贷纠纷一案，原告朱菊梅于2021年4月6日向本院提出诉讼请求：1.被告赖海群归还原告借款本金94000元，并支付利息（以本金94000元，按月利率0.6%自2018年5月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊梅及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告赖海群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月6日，被告赖海群向原告出具借条1份，载明借到原告朱菊梅94000元，利息按月利率0.6%计算。庭审中，原告自认被告于出具借条后支付利息9000元。 本院认为，原告要求被告赖海群归还借款本金，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告于庭审中自认被告已支付的利息9000元应予扣除。被告赖海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖海群于本判决生效后十五日内归还原告朱菊梅借款本金94000元，并支付利息（自2018年5月7日起，按月利率0.6%计算至实际履行之日止，扣除被告赖海群已支付的9000元）； 二、驳回原告朱菊梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告赖海群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王林 二〇二一年四月二十三日 代书记员 刘凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执405号申请执行人：谭景有，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省江安县。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行谭景有与江西建工第三建筑有限责任公司劳动争议一案的佛顺劳人仲案字（2020）6164号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的存款及收入：231420元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月六日法官助理王东书记员钟婧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1827号原告：赵琦，男，1980年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连供销农业服务有限公司，住所地地大连市西岗区华北路**。法定代表人：尚军。原告赵琦与被告大连供销农业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告大连供销农业服务有限公司支付拖欠缴纳原告2020年5月至今五险一金及采暖费26000元。事实与理由：被告拖欠缴纳原告2020年5月至今五险一金及采暖费26000元。原告多次与被告沟通，被告以公司没钱为由推脱，被告行为已严重损害原告的利益。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，社会保险及公积金的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门及住房公积金管理中心行使职权强制追缴。故原告要求被告支付拖欠原告2020年5月至今五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原告应当向行政部门申请解决。关于原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，原告提供的《大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书》中劳人仲不字[2021]80号记载，原告向劳动仲裁争议委员会申请仲裁的请求事项中没有要求被告给付采暖费的仲裁请求，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵琦的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月九日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之十六申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执331号申请执行人：吴红娜，女，1980年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。关于申请执行人吴红娜与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴红娜于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人吴红娜向本院确认本次终本程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13485号上诉人（原审被告）：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号。法定代表人：李奎福。委托诉讼代理人：杨建新，男，1968年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：祝新，男，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：李奎福，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区）。上诉人沈阳金飞马制漆有限公司（以下简称金飞马公司）因与被上诉人祝新、原审被告李奎福借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金飞马公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷合同关系，被上诉人陈述借款时间为2015年12月18日，补签合同时间是2016年1月，在这段期间被上诉人在上诉人处任经营经理一职，除了个人收取的货款外，上诉人与被上诉人之间有很多经济流水往来，所以被上诉人提供215万元的转账凭证轻而易举。同时被上诉人的母亲在借款那段期间在上诉人处任总经理一职，由于被上诉人的母亲是本案原审被告李奎福的妹妹，所以上诉人所有的公章均由被上诉人的母亲保管，该份借款合同就是在上诉人完全不知情的情况下产生。在被上诉人起诉前，上诉人从来不知有该份借款合同存在。一审过程中，李奎福代理人要求对被上诉人提供的《借款合同》进行鉴定，一审法庭在未鉴定的情况下作出判决缺乏依据。除了本案外，被上诉人祝新起诉上诉人偿还1150万元借款及利息一案正处于二审程序中。请二审法院充分考虑被上诉人祝新及其母亲与原审被告的关系，提供借款时被上诉人祝新及其母亲在上诉人处任职情况，核实被上诉人的经济实力，借款资金款项来源等方面，对借款的真实性进行实质性审查。祝新辩称，同意一审判决。祝新向一审法院起诉请求：判令金飞马公司、李奎福偿还借款本金108万元及利息（自2015年12月18日之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：祝新于2015年12月18日通过案外人毛迪向李奎福转帐120万元、2015年12月18日通过案外人毛迪向李奎福转帐95万元，共计转款215万元。祝新自认李奎福已还本金112万元。2015年12月18日，祝新与金飞马公司补签了一份《借款合同》，约定：借款金额为108万元，月利息为2.5%，期限自2015年12月18日至2016年4月18日，借款合同加盖了金飞马公司的公章。此外，祝新自认金飞马公司与李奎福于2017年5月16日偿还过5万元利息。另查明，李奎福系金飞马公司的法定代表人。庭审中，金飞马公司自认祝新转给李奎福的220万在金飞马公司账面上有记载。同时，金飞马公司主张除了祝新主张偿还的112万元之外，金飞马公司于2016年3月9日另向祝新偿还了5万元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案案涉借款的债务人是谁；2、剩余借款本金是多少；3、是否有利息，利息是多少。关于案涉借款的债务人问题，本案中，祝新将款项转账至李奎福账户后，金飞马公司自认已将该款项记入公司账上，对该自认因不违反法律规定，一审法院予以认可，金飞马公司应当向祝新偿还剩余的欠款。因李奎福系金飞马公司的法定代表人，且借款已入公司账，故其借款行为属于职务行为，李奎福对本案借款不应承担责任。关于剩余借款本金的问题，祝新虽主张案涉借款为220万元，但祝新实际转款金额为215万元，祝新在起诉状中自认已经向其偿还了112万元，故剩余借款本金应为103万元（215万元-112万元）。对于金飞马公司主张的2016年3月19日偿还的5万元，因其提供的复印件不足以证明系向祝新还款，且金飞马公司提供的明细分类中也没有记录该笔还款，故对金飞马公司的该项主张不予确认。金飞马公司应当向祝新偿还借款本金103万元。关于借款利息问题，金飞马公司虽对于《借款合同》形成的过程有异议，但金飞马公司又自认案涉借款已经入公司账，结合庭审中的答辩和质证意见及祝新的陈述，可以认定《借款合同》的真实性，因此，祝新根据《借款合同》主张自2015年12月18日之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息既有事实依据，亦不违反法律规定。一审法院对祝新的利息主张予以支持，但在利息中应当扣除已经偿还的5万元。综上，一审法院判决：一、沈阳金飞马制漆有限公司于本判决书生效后十日内偿还祝新借款本金103万元；二、沈阳金飞马制漆有限公司于本判决书生效后十日内偿还祝新利息（以103万元为基数，按照年利息24%，从2015年12月18日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的5万元）；三、驳回祝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由沈阳金飞马制漆有限公司承担，公告费400元，由祝新承担。二审中，上诉人提交新证据如下：2016年3月9日通过被上诉人母亲李春英卡向毛博书转账的记录5万元、公司的申请付款审批单，证明我公司已经向毛迪还款5万元。被上诉人祝新质证意见为该份证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于二审新证据问题。该组证据一审已经提交，且经庭审质证，不属于新证据，故本院不予采信。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审庭审中，金飞马公司自认祝新转给李奎福的220万在金飞马公司账面上有记载，且在庭审举证时陈述“除了前面提到的还的112万元以外，另外还有5万元的还款”，说明对于220万元，上诉人确已实际偿还117万元，故一审法院判决上诉人偿还剩余103万本金及相关利息并无不当。上诉人并无充分证据对上述事实加以反驳，且其主张的被上诉人母亲保管公章及《借款合同》真伪等问题亦未提供充分证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由沈阳金飞马制漆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二一年四月十九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2295号申请执行人：薛会丽，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被执行人：徐其超，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：张娜娜，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省洛宁县。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号10层1007号。法定代表人：徐其超。关于薛会丽与徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23871号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司保证于2018年10月20日之前支付原告薛会丽本金175万元，利息63.9万元，合计238.9万元；若被告按上述约定足额按时偿还完毕，原被告双方就此民间借贷一案再无任何纠纷；若被告未按上述约定足额按时偿还，原告有权就剩余全部未还款项为本金向法院申请强制执行并主张利息，利息计算自2018年8月21日之日起按照月息2%计算至被告实际偿还之日止；二、案件受理费25912元，减半收取12956元，保全费5000元，由被告徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司负担并于2018年10月20日之前一并支付原告薛会丽；三、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。因徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛会丽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐其超名下有车牌号为豫Ｐ×××××的汽车一辆、张娜娜名下有车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院未实际控制，无法处置。三、委托郸城县人民法院协助查询被执行人徐其超在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，经查被执行人徐其超在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存。四、委托洛宁县人民法院协助查询被执行人张娜娜在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，经查被执行人张娜娜在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人徐其超名下有位于金水区××单元××号（不动产权证号：1301059570）的房产及位于管城回族区商城东路3号1号楼1-2层04号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0217643号】的房产各一套，本院已予以查封。但上述房产均有抵押，且抵押价值较高，申请执行人申请不予处置。七、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司负有继续向申请执行人薛会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十六日书记员 张峻滔
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1322号 原告：潘桂英，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞,浙江指路人律师事务所律师。 被告：王加有，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告潘桂英与被告王加有劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务工资4535元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王加有下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，于2020年12月28日裁定转为普通程序审理。于2021年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘桂英到庭参加诉讼，被告王加有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年2月至7月份期间，原告潘桂英在被告王加有处从事钻洞工种工作，后双方对工资进行结算，被告仅支付了原告部分劳务工资，剩余4535元向原告出具一份未注明落款日期的欠条作为欠款凭证。庭审中，原告自认欠款凭证中“1月21日，加友收1000元”是被告于2020年1月21日以现金方式支付给原告1000元，故庭审中变更诉讼请求，要求判令被告支付原告劳务工资3535元。后在庭审调查中原告又确认被告在2021年春节期间通过手机转账支付给原告工资1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加有于本判决生效之日起五日内支付原告潘桂英劳务工资2535元； 二、驳回原告潘桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王加有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  程灵瑶 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初2577号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦1208室。 法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄文标，男，汉族，1975年2月23日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏静兰，女，汉族，1974年11月5日出生，住泉州市丰泽区。 被告：叶明标，男，1962年9月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告叶明标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年四月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执189号之一 申请执行人：王某，男，1981年6月8日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王某某，男，1986年6月16日生，汉族，户籍所在地山西省平定县。 申请执行人王某与被执行人王某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2020）晋0321刑初202号刑事附带民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款6761.34元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人王某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人王某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月十六日 书记员 杨      铖      志
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更705号罪犯陈乐，男，1965年8月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年1月18日作出(2010)徐刑初字第261号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2744分；考核期间共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。因欠产扣96分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈乐予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢106号 申请执行人丁俊春，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人张云贤，女，1965年6月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王地明，男，1964年6月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 丁俊春与张云贤、王地明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01736号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定张云贤、王地明应偿还申请执行人丁俊春借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率6%计付自2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息（已支付的利息12000元应减除），并负担案件受理费679元。因张云贤、王地明未按期履行生效法律文书确定的义务，丁俊春向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人张云贤、王地明应当向申请执行人丁俊春偿还借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率6%计付自2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息（计算至2021年4月13日为25730元，扣除已支付的利息12000元后为13730元），并向申请执行人丁俊春支付案件受理费679元，同时应承担本案执行费1005.95元，以上合计75414.95元。另被执行人张云贤、王地明自2016年6月7日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张云贤、王地明银行存款75414.95元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人张云贤、王地明以60000元为基数按照年利率6%向申请执行人计付自2021年4月14日起至实际清偿之日止的利息。 三、被执行人张云贤、王地明自2016年6月7日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年四月九日 书记员 余琎雯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执772号之一 申请执行人：陈香凤，女，1965年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：喻从安，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈香凤与被执行人喻从安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4456号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为13000元，本案申请执行费95元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、公积金、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。对其名下银行账户进行冻结，本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4456号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 濮阳曦丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初291号 原告：宁波亿诚汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号3-6-3室，统一社会信用代码91330201MA2CKHCT08。 法定代表人：刘月银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尖，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山市万豪物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号346室，统一社会信用代码91330921066926076D。 法定代表人：刘小飞，系该公司总经理。 原告宁波亿诚汽车贸易有限公司（以下简称亿诚汽贸公司）与被告舟山市万豪物流有限公司（以下简称万豪物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日进行公开开庭审理，原告亿诚汽贸公司的委托诉讼代理人王尖到庭参加诉讼，被告万豪物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿诚汽贸公司提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运输费80396元及违约金28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，原、被告订立《石头拉运协议》，约定由原告承运土石方，合同期限10个月，工程单价为每车每趟1300元，不含过路费、油费等，且不能低于每月25个工作日的标准。如否，被告补齐一个月25天的标准。合同签订后，原告按约提供所需车辆，但被告一直拖欠运费，经对账尚欠原告80396元。由于被告的过错，造成原告车辆停运，导致无法工作，按约需要承担违约金28500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运输费80396元。 被告万豪物流公司未作答辩。 原告亿诚汽贸公司为支持其抗辩，提供如下证据： 1.2020年12月19日的《石头拉运协议》一份，用以证明原、被告之间签订运输合同并约定权利义务的事实。 2.2021年1月25日微信聊天记录和通话记录。微信中，刘小飞提到“账目还有62396元”。通话中，刘小飞说“为什么让你给我带进去1.8万元，而我账面上做成6万多元呢？我以为当初10万元打够给你了，结果给你多算了2万元，造成我这里有1.8万元的资金空缺。所以说，这1.8万元你帮我带上。因为我们做的账，上家只会减不会加，所以我账面上做成6万多元，如果上家要减，减的少，我就给它填进去，如果减的超过1.8万元，我肯定没办法答应，如果控制在1.8万元以内，我会补进去”；张广飞说“你说他给你打了10万元，你现在只给我打了8.2万元，那1.8万元呢？”；刘小飞说“这1.8万元我现在是挪不出来，挪出来的话，立马给你填进去”；刘小飞又说“你是7辆车，山东牌照，我当时让你们配货过来，担心你们放空车，我和上家说从山东放空过来需要费用，每辆车加了3000元，我不知道他们是不是会减下来至80%，但是减下来后的账目要让他们看到，但不能多减，多减的话这1.8万元我亏的更多，少减的话我这1.8万元给它填进去……如果有人给你打电话，你就这样说，今天你在外面，我和你会计对过账，1.8万元在你会计手里，现金拿到了……他问现在账面还差你多少，你说6万多元就行”。该证据用以证明被告口头确定尚欠原告运输费80396元的事实。 被告万豪物流公司无证据提供。 对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经核实，和张广飞进行微信聊天和电话联络的对方均是万豪物流公司的法人代表刘小飞，故本院对上述证据真实性予以确认。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2020年12月19日，万豪物流公司（甲方）与亿诚汽贸公司（乙方）签订一份《石头拉运协议》，约定乙方为甲方拉运石子、土石方，合同期限10个月，运费按车辆计算，每趟1300元（来回一趟）不含（过路费、油费），甲方不承担其他一切费用，并确保乙方车辆每月有25个工作日的活干，如甲方安排不妥当，一个月少于25天活的，按每天费用补给车队补齐一个月25天的标准；乙方将晚上跟当日运输票据全部收完，在下午3点前交给甲方指定人员进行结算，甲方在当日下午6点前将运费转入乙方指定的账户。甲方凭运输票据当日结账，甲方必须确保乙方6个月内足够运输的运输物。合同落款处，由万豪物流公司的的法人代表刘小飞在甲方处签字并加盖该公司的公章，由亿诚汽贸公司的监事张广飞在乙方处签字并加盖该公司的合同专用章。合同签订后，双方于2021年1月25日通过核对账目，口头确定被告尚欠原告的账面账目还有62396元（不包括未付的1.8万元）。此外，原告曾派遣7辆山东牌照的货车过来配货，被告口头承诺每辆车的运费再加3000元，但以不超过1.8万元为标准，现该笔1.8万元亦尚未支付。 本院认为：原、被告之间签订的《石头拉运协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，原告为被告提供车辆运输服务后，被告应及时支付运输费用，否则承担相应的民事责任。本案中，被告口头承诺尚欠原告运输费合计80396元，现原告向被告主张运输费80396元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市万豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波亿诚汽车贸易有限公司运输费80396元。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告舟山市万豪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李 梅 5
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢91号申请执行人杨宝中。被执行人方向家饰（天津）有限公司。杨宝中依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第666号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款13856元。本院在执行过程中，已执行1287元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的13856元，已执行1287元，未执行12569元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢91号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初159号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张爱国，男，1970年3月10日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月25日被焦作市公安交通管理支队定和交警大队行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人张爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日22时34分许，被告人张爱国醉酒后（当日中午饮酒）驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，行驶至温县司马大街与黄河路交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为96.37mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张爱国拘役一个月，并处罚金12000元。被告人张爱国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保193号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：高洪飞，男，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉高洪飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求在770000元财产价值范围内对被申请人高洪飞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人高洪飞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对高洪飞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在770000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高洪飞名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十五日书记员 张爱如
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保226号 申请人：国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：肖信明，公司经理。 被申请人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。 法定代表人：聂睿。 被申请人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司与被申请人江西荣盛房地产置业有限公司、肖冬金、简建平合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西荣盛房地产置业有限公司、肖冬金、简建平的银行存款3,200,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西荣盛房地产置业有限公司、肖冬金、简建平的银行存款3,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋旺旺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2059号原告：铁岭市中远电梯工程技术有限公司，住所地：银州区工人街世纪园6号楼。法定代表人：徐兴智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐伟东，系该公司工作人员。被告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地：昌图县昌图镇北街5组。法定代表人：张磊，系该公司经理。本院在审理原告铁岭市中远电梯工程技术有限公司诉被告昌图县瑞开物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，诉讼中原告以被告已自动给付欠款为由，于2021年4月26日向本院申请自愿撤回对被告昌图县瑞开物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市中远电梯工程技术有限公司撤回对被告昌图县瑞开物业服务有限公司的起诉。案件诉讼费用50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王利凤二〇二一年四月二十六日法官助理孙阳书记员李新
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2648号原告：吴保珠，男，1954年12月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江良永，男，1956年12月15日出生，个体户，住泗洪县。原告吴保珠与被告江良永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告吴保珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴保珠撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴保珠负担。审 判 员  张 锐二〇二一年四月二十七日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保273号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王长山、赵亚梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执551号 韦天芹、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执551号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1868号原告：张瑞敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郭广江，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告张瑞敏与被告郭广江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张瑞敏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞敏自愿申请撤回本案起诉，是其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张瑞敏负担。审判员  徐晓芳二〇二一年四月二十六日书记员  冯春燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终220号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号，统一社会信用代码91431200779039573C。法定代表人：傅海波，该行行长。委托诉讼代理人：李波（一般代理），男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行员工。委托诉讼代理人：李文哲（一般代理），1986年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系中国工商银行股份有限公司怀化分行员工。被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1962年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师。原审第三人：易和梅，女，1973年6月1日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行因与被上诉人陈玲玲及原审第三人易和梅执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决对于易和梅如何取得案涉房屋产权并未查明。综上，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3185号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年四月二日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执334号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：郭治国，男性，1964年05月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：马银风，女性，1963年05月07日出生，汉族，住义马市。被执行人：茹安军，男性，1981年05月09日出生，汉族，住义马市。被执行人：王华昌，男性，1970年08月27日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与郭治国、马银风、茹安军、王华昌借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2020]159号裁决书已发生法律效力。因郭治国、马银风、茹安军、王华昌未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：4200000元及利息、案件受理费、处理费30300元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭治国、马银风、茹安军、王华昌银行存款5180000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  马双俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6560号上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1933年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人杨淑琴民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安顺园公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨淑琴全部诉讼请求，诉讼费由杨淑琴负担。事实与理由：安顺园公司主张其公司未与杨淑琴签订选房或订房协议，在双方签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》中没有回迁安置房面积的书面约定，一审法院认定事实错误；回迁安置房面积的确定不属于人民法院受案范围，不应由人民法院审理，安顺园公司在一审中已经提供证据证明黄辛庄村村民安置房由政府安置，一审法院在未依职权进行调查并向有关部门征询意见的情况下作出判决，显属不公。杨淑琴辩称，同意一审判决。杨淑琴向一审法院起诉请求判决：确认杨淑琴在黄辛庄村房屋拆迁中享有200平方米优惠购买回购房屋面积。一审法院认定事实：杨淑琴为北京市房山区拱辰街道黄辛庄村村民。2007年5月31日，杨淑琴作为被拆迁人（乙方），与作为拆迁人的安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围黄辛庄村四区68号内所有的房屋，拆迁补偿款与拆迁补助费共计889406元，扣除房屋预购款280000元，甲方实际支付乙方补偿款共计609406元，待乙方将所有房屋拆除完毕，经甲方验收合格后，于9日内，甲方将被拆迁房屋补偿款共计607135元一次性支付给乙方。2018年3月1日，杨淑琴作为被拆迁人（乙方），与安顺园公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议补充协议》，协议约定：根据2007年5月31日已签订的拆迁补偿协议，甲方支付乙方2016年6月1日至2018年5月31日的拆迁房屋周转费，每人每月600元，合计57600元；乙方享受回迁安置房人口共4人，分别是杨淑琴、杨红燕、朱葛、朱胜聚。杨淑琴提交独生子女证一份，显示朱葛为杨红艳、朱胜聚所生之独生子女。杨淑琴提交《黄辛庄村房屋拆迁方案》原件一份，方案的第四条分户标准第③款规定，同一宅院内三代同堂，第三代为独生子女的，给予40平方米的住房补贴。方案的第五条购房优惠政策规定：①被拆迁人购买指定回购房屋的，控制标准为每块宅基地160平方米，享受住房困难补助的另行增加相应的购房优惠面积。②指定回购房屋的均价为每平米3700元。超出控制标准的部分按4000元/m2购买。……④选择指定回购房屋的，需从拆迁补偿款中扣除房屋预购款（三居室扣除12万，两居室扣除10万）。方案的第六条促迁优惠办法第②款规定，周转费：按正式房屋建筑面积每15平米为一间，每间100元/月，补助时间为12个月。选择回购房屋的，周转费支付到房屋交付使用为止。（结止日期以村委会通知的时间为准）。上述方案落款处加盖了北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会、安顺园公司及北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司的公章。安顺园公司对公章的真实性不认可，于2020年9月25日提出鉴定申请书，要求鉴定《黄辛庄村房屋拆迁方案》上其公司名称字样的公章与其公司公章是否具有同一性。一审法院依法委托中天司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为检材黄辛庄村房屋拆迁方案中“北京安顺园房地产开发有限公司”印文与样本安顺园公司印文是同一枚印章盖印形成。安顺园公司支付鉴定费9072元。一审中，杨淑琴解释称根据《黄辛庄村房屋拆迁方案》，房屋预购款三居室扣除12万，两居室扣除10万，另有一居室口头协商扣除8万，杨淑琴一家选择了两个两居室，一个一居室，共计扣除了28万元。2020年10月27日，法院对时任安顺园公司的法定代表人刘宝瑞做了谈话笔录，刘宝瑞称杨淑琴提交的《黄辛庄村房屋拆迁方案》是当时拆迁时的方案，当时的拆迁公司就是北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。一审法院认为，杨淑琴与安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》记载安顺园公司在支付杨淑琴家拆迁房屋补偿款时扣除了“房屋预购款”28万元，《房屋拆迁补偿协议补充协议》记载杨淑琴家享受“回迁安置房”人口共4人，安顺园公司需要支付杨淑琴家“拆迁房屋周转费”，上述内容均表明作为拆迁人的安顺园公司与作为被拆迁人的杨淑琴达成了安顺园公司需要提供回迁安置房给杨淑琴家的协议。因双方签署的协议中未具体载明杨淑琴家应当享有的优惠购买回迁房屋面积，故而产生争议，安顺园公司认为该争议应当由政府有关部门确定，但未提交相应的法规依据。法院认为，安顺园公司与杨淑琴已经签署了《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》，现双方所争执的问题系具体如何履行协议产生的纠纷，该纠纷属于人民法院民事诉讼管辖范围，安顺园公司关于本案争议属于政府有关部门确定的意见，法院不予采纳。根据《黄辛庄村房屋拆迁方案》的第四条分户标准第③款规定及第五条购房优惠政策第①款规定，杨淑琴家可以享受独生子女40平方米的住房补贴，加上每块宅基地160平方米的优惠购房面积，杨淑琴家应当享有的优惠购买回迁房屋面积为200平方米。杨淑琴的诉讼请求具有事实依据，法院予以支持。安顺园公司的答辩意见没有法律依据与事实依据，法院不予采信。据此，一审法院于2021年2月判决：确认杨淑琴在北京市房山区拱辰街道黄辛庄村享有200平方米优惠购买回迁房屋面积。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，杨淑琴与安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述两份协议约定的内容，可以确定安顺园公司有义务向杨淑琴一家提供回迁安置房，一审法院参照《黄辛庄村房屋拆迁方案》并根据本案双方的约定，确认杨淑琴享有200平方米优惠购买回迁房屋面积，并无不当。安顺园公司与杨淑琴在本案中的争议属于因履行上述两份协议所产生的纠纷，安顺园公司以安置房屋面积问题不属于人民法院受案范围为由提出的抗辩意见不能成立，一审法院对其该项意见未予采信，亦无不当。安顺园公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢171号 申请执行人:李德智，男，生于1975年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：冉勇，男，生于1977年9月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:刘德秀，女，生于1973年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人李德智与被执行人冉勇、刘德秀借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1292号民事判决书确定债权人李德智的到期债权受偿数额为本金622000元及利息（具体金额按判决书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为本金622000元及利息（具体金额按判决书确定的计算） 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人冉勇、刘德秀发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人冉勇、刘德秀名下的财产如下： 银行存款极少，未采取措施，除此之外，无其他可供执行的财产。 三、查证核实，本案在首次执行过程中，以（2018）川0503执769号协助执行通知书和执行裁定书，轮后查封了冉鑫名下坐落于南充市顺庆区××路××号房屋（该房屋系被执行人冉勇出资购买）。恢复执行后，申请执行人李德智提供线索，四川省南充市顺庆区人民法院正在处理该房屋，本院经审查认为符合法律规定，现已将本案参与分配函移送四川省南充市顺庆区人民法院。 四、调查被执行人冉勇、刘德秀户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人冉勇、刘德秀发出限制消费令，并将冉勇、刘德秀纳入失信被执行人名单。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人李德智提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月六日 书记员  黄禾燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保390号之一申请人：汪敏，男性，住江苏市。被申请人：李勇，男，住宁津县。申请人汪敏进于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李勇名下中国建设银行账户62×××90_156_1存款63000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月九日书记员  孙月竹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执384号之一申请执行人：黄建华，女，1980年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨怀平，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人黄建华与被执行人杨怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0507民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告杨怀平于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022022740，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由被告杨怀平负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041542）。公告费300元，由被告杨怀平负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人杨怀平未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建华向本院申请执行，申请执行标的为60000.00元及债务利息，本院于2021年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人杨怀平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段冻结杨怀平名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月10日至2021年6月9日止、自2020年7月6日至2021年7月5日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2021年1月21日、4月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人杨怀平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划4057.27元，扣除执行费800元，剩余款项3257.27元已退付申请执行人，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。4、2021年3月5日，本院依法对被执行人杨怀平采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月13日，本院委托被执行人杨怀平户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2021年4月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人杨怀平在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为60000.00元及债务利息，已执行到位金额为3257.27元，未执行到位金额为56742.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1745号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人武文平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 被告张卫东，男，汉族，1971年2月8日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会双方签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区12号楼1单元113室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积为72.38平方米，物业费为0.65元/平方米/月，微机提水电费每户每年0.012万元。自2017年12月1日起被告共拖欠原告四年零一个月物业费0.2305万元，微机提水电费0.049万元，合计0.2795万元。原告已为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拖欠原告物业服务费的行为，虽经原告方工作人员多次对其书面及上门催缴，被告总是借故拖欠未交，致使原告的物业维护资金周转困难，造成其他业主对原告的工作不满，严重损害了原告的商业声誉。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告交纳拖欠物业费0.2795万元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称我不知道有这个物业，我不同意给钱，物业没有给我提供服务，自行车、电瓶车、园子门都丢了。 经审理查明，2018年1月10日，原告依据与阜新蒙古族自治县信通花园小区业主委员会双方签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定对其居住的业主提供物业管理服务，该委托合同规定原告阜蒙县信通物业公司对阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止；该小区内住宅物业服务费收取标准为0.65元／平方米／月，另每户每年应缴纳微机提水费0.012万元；2018年4月1日开始收取2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费，2018年6月收取2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，2019年12月1日收取下年度的物业服务费，以后年度的物业服务费都在当年的12月1日收取等，被告张卫东在辽宁省阜新蒙古族自治县居住。 以上事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》、诉前通知书、诉前告知书以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会双方签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》，原告提供了包括被告张卫东在内的阜新蒙古族自治县信通花园小区居民的物业管理服务，故原、被告双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告以不知道物业，没有提供服务为由拒交物业费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司物业管理费0.2305万元、微机提水费0.049万元、合计0.2795万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月十九日 书记员  李宛蔓
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初93号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人邓景章，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住平顶山市湛河区。因为赌博提供条件于2014年9月4日被平顶山市公安局五一路分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月24日被公安民警抓获归案，2月25日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，3月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉〔2021〕23号起诉书向本院提起公诉，指控被告人邓景章犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人邓景章及其辩护人肖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓景章在明知可能违法犯罪的情况下，将其办理的中国建设银行卡，绑定手机卡，并开通网上银行，以600元的价格出售给一男子“要”（具体身份不详），后该银行卡被用于网络诈骗。至案发，被告人邓景章出售的该建设银行卡资金流水509078元，其中有詹某、杨某、向某被诈骗的258600元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人邓景章明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邓景章自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邓景章有期徒刑六个月十五天，并处罚金。被告人邓景章对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人肖旭东提出的辩护意见为：被告人邓景章一贯表现良好、没有前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小；到案后如实供述犯罪事实，且前后供述一致，系坦白；其自愿认罪认罚，并愿意退赔违法所得及缴纳罚金。请求法庭给其一个改过自新的机会，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人邓景章在明知可能违法犯罪的情况下，将其办理的中国建设银行卡绑定手机卡，并开通网上银行，以600元的价格出售给一男子“要”（具体身份不详），后该银行卡被用于网络诈骗。至案发，被告人邓景章出售的该建设银行卡资金流水509078元，其中有詹某、杨某、向某被诈骗的258600元。在本院审理期间，邓景章已退缴全部违法所得人民币600元。认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、手机截图、立案决定书等书证;证人詹某、杨某、向某的证言;被告人邓景章的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓景章明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。邓景章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人邓景章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓景章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  张献有人民陪审员  王福利二〇二一年四月二十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。