江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏13刑终123号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周荣芹，女，1967年2月12日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 原审被告人马加香，女，1959年2月9日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 原审被告人杨育美，女，1943年12月27日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。 原审被告人刁荣祥，女，1949年6月14日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。 原审被告人颜承会，女，1945年8月17日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年6月9日被取保候审。 原审被告人范庆霞，女，1945年9月21日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。 江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人周荣芹、马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞犯敲诈勒索罪一案于2020年12月30日作出（2020）苏1322刑初61号刑事判决，原审被告人周荣芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民法院判决认定： 1.2014年10月份，被害人顾某丁通过竞拍购得原沭阳县高墟镇供销社建设用地块(国有土地),用于建设楼房。2015年3月20日,沭阳县高墟镇高墟居委会二组村民以该地块的南北路面为原二组集体土地为由,向被害人顾某丁索要6万元,经双方协商一致,约定由被害人顾某丁支付该6万元款项,二组村民不得再以上述事由干涉被害人顾某丁施工,后上述钱款被493户二组村民集体分摊。被告人周荣芹、马加香、刁荣祥、杨育美、颜承会、范庆霞、黄某甲(已死亡)等人作为二组村民,本人或者家人均在协议书上签字捺印,并分得钱款。 2016年7月到11月期间,被告人周荣芹、马加香、刁荣祥、杨育美、颜承会、范庆霞与黄某甲等9人再次以上述地块为原二组集体土地为由索要土地补偿款,并由被告人周荣芹、马加香组织指挥被告人刁荣祥、杨育美、颜承会、范庆霞、黄某甲等阻止被害人顾某丁工地正常施工。被害人顾某丁为避免停工遭受损失,被迫根据被告人周荣芹要求给付7万元，被告人周荣芹安排李某乙暂为保管该款,后又将7万元从李某乙处取出并进行分赃,其中被告人周荣芹、马加香均分得10000余元,被告人刁荣祥分得7100元、被告人杨育美分得8000元、被告人颜承会、范庆霞均分得7000元、黄某甲等分得3000-5000元不等。 2.2016年2、3月份,被告人马加香在沭阳县高墟镇高墟村周某甲等人开发的2158小区,采取阻止装修的手段,敲诈欲对所购房屋装修的被害人包某2000元。2017年4月12日，被告人马加香退还被害人包某1750元。 3.2017年3月份,被告人马加香等人在沭阳县高墟镇高墟村周某甲等人开发的2158小区,采取阻止装修的手段,敲诈欲对所购房屋装修的被害人李某丙3000元。案发后,该款已退还给被害人李某丙家。 另查明，被告人周荣芹亲属已退赔被害人顾某丁20000元；被告人马加香亲属已退赔被害人顾某丁10000元；被告人杨育美亲属退赔被害人顾某丁8000元，被告人刁荣祥、范庆霞、颜承会亲属各退赔被害人顾某丁7000元。被害人顾某丁对六名被告人均表示谅解。被告人刁荣祥、杨育美、颜承会、范庆霞自愿认罪认罚。 原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.被告人周荣芹供述证实：其没有参与去顾某丁工地阻止施工要钱的事，也没有拿过顾某丁的7万元钱，也没有分到钱；其借过7万元钱给顾某丁，其是索要自己的借款的。 2.被告人马加香供述证实：其9个老年人闹顾某丁工地的时候，说占了其二组的地钱没给，不能盖屋，其冲在前面，但是其不当家，有事其就请示周荣芹，周荣芹拿主张，平时周荣芹去的少，但她会讲法律。顾某丁因为其几个人看他工地，不让他们施工，找其表兄弟顾某戊和其商量后，其按周荣芹对其说的最低价7万元钱答应了，周荣芹让把钱先放在李某乙那。几个月后一天晚上，周荣芹通知其几个人去她家分钱，其分得了10300元钱。周荣芹分得了10200块钱，还有周某乙分1000元钱、刁荣祥分了7100或7200元、杨育美分了8000元钱、范庆霞、颜承会、乙某都是7000元钱，姓黄的分了5000块。分配方案是周荣芹拿的，各人都不会反对。这7万元钱其几个人不该得，犯法了。2016年初，其和一帮老太婆在周某丙开发的2158小区不让住户装修，天天在工地上看着，有两家被其二队的四、五十口老太泼了粪水在楼梯上，经其手收了两家的钱。其中最后一排最东边三楼有一家想装修，他家是三荡村的人，其几个人把他家工停了，过了好多天他家装修的明知给了其和周荣芹2000元钱，放在其这里一直没敢用；其和窦某等六、七个老太闹李某丙家不给装修，窦某打电话给其说他家给了3000元钱行不行，其说行。一开始不让装修是让他们逼开发商给钱的，后来家主都急着要装修，就想花钱消灾，就给其几个人钱了。孙某丁家是在2016年春天的时候给的钱，他家被其和窦某几个人闹很长时间没捞到装修，说给点钱不要再闹了，其几个人答应了，后来他在小区里给其三千元钱，其打电话给窦某的，钱暂时没敢分。 3.被告人刁荣祥供述证实：顾某丁给其二组6万元钱分掉后，其9个老年人又去看他工地的，不让工地干活，除非有事情捞不到去。马加香去工地次数多，周荣芹去的次数少，她俩人是领头的，后来马加香、周荣芹和顾某丁怎么谈的其就不懂了。其和周荣芹、马加香、杨育美去李某乙家是因为顾某丁给李某乙钱，其几个人去核实一下的。过了2、3个月的一天晚上，黄某乙叫其去周荣芹家分钱的，到那后还有马加香、颜承会、杨育美、范庆霞等9个人参与分这7万元钱的，其分了7100元。 4.被告人杨育美供述证实：2年多前，顾某丁开发高墟老供销社身底的小区，周荣芹、马加香两人找到其、刁荣祥、颜承会、范庆霞等人说这个小区用的是二队的地，也没有手续。周荣芹、马加香就带其这些上年纪人去工地不让他们做活，看了有年把时间。后来周荣芹、马加香对其几个人说顾某丁找她们俩商议了，给几万给其几个人分分，就不要闹了，其几个人就都同意了。后来有一天傍晚周荣芹喊其和马加香、刁荣祥四个人去李某乙家，去看看顾某丁的7万元钱到没到李某乙那，周荣芹又说这个钱先给李某乙用用，过一节再给。过了有两个月，周荣芹又喊其、刁荣祥、马加香四个人去李某乙家把7万元钱拿回来。晚上在周荣芹家，周荣芹、马加香就把这7万元钱除去开支后的钱分给其9个人，其分了8000元钱，刁荣祥分到7000元钱还有手机费、颜承会、范庆霞、乙某都分到7000元钱、李某甲4000元、去世的小娘分5000元，余下的是马加香和周荣芹分的。 5.被告人颜承会供述证实：2、3年前顾某丁在高墟供销社西大仓盖小区，这块地原来是我们队里的地，我们每家每户就去工地上看着，后来顾某丁给了6万元钱，其家也分到了钱。后来周荣芹和马加香两人又叫其九个后来拿钱的老太到顾某丁工地上看着，看了有二十多天，叫九人到周荣芹家拿钱的，说是顾某丁给了周荣芹7万元钱，周荣芹在边屋分钱的，分给九人7000元钱，范庆霞说也拿到7000元钱。 6.被告人范庆霞供述证实：顾某丁因为在原高墟供销社小区的工地给了其二组6万元钱后过了几个月，周荣芹、马加香又让其这9个老年人一起去顾某丁工地阻止施工要地钱的，闹了有二十多天。周荣芹、马加香有时候往工地上一坐，有时候起来转转看还有没有做活的，有的话就不给人家继续做。后来听说顾某丁没有办法了就给了周荣芹7万元钱，有一天马加香叫其晚上去周荣芹家分钱，周荣芹、马加香、刁荣祥、杨育美、颜承会、乙某、黄某乙、三奶都在，周荣芹把7万元钱分给其个人的，其分到7000元。 7.证人窦某供述证实：其在周某丙和周某甲开发的2158工地上闹事，不让买房的人装修，想逼住户找开发商解决地皮钱的。其泼屎水在第二排最东边人家的。其和马加香和五、六个老太婆看管过包某、孙某甲、孙某丁、叶某家不让装修。后来李某丙给了3000元钱给其，第二天被马加香拿去了，后来应该退了。后来可能包某给马加香他们钱，就没有再去闹，但马加香没有对其说。2016年3月份马加香对其说先给孙某丁家装，不碍事，其认为肯定是说好给钱的。 8.被害人顾某丁陈述证实：其盖房的地是国有土地挂牌拍卖来的，给了二队6万元钱分给了全体村民后安静了2、3个月，之后周荣芹、马加香又带老嫚子到其工地上闹事停工，周荣芹是主谋，她有时也去闹事。其没办法，在2016年12月去周荣芹家，请她放一马。周荣芹说她和马加香说好了，意思让其去找马加香，马加香让其给8万元，其说多了，马加香说她一个人当不了这个家，又打电话给周荣芹，周荣芹说7万是最低限度，其当时没办法就答应了。马加香说她和周荣芹都不能从其手里拿这个钱，让其送到李某乙手里，这样她们不犯法。第二天晚上其把钱送给了李某乙家，她家属也在家，李某乙问是什么钱，其说是周荣芹、马加香不让施工敲诈其的钱。其从来没有借过周荣芹她家钱。周荣芹拿出的四张欠条是其写给周荣芹的弟兄周某丁的借款利息条据。 9.被害人包某陈述证实：其在周某甲盖的小区买了最后一排东边三楼，马加香带头的一帮老太婆天天在死看硬守，不给上材料，其几个月没有动工。最后徐某说给点钱她们就不闹了，其就给了徐某2000元钱，徐某给了那帮闹事的人以后当天就给装修了。 10.被害人孙某丁陈述证实：2015年初到2016年初马加香和窦某等几个老太婆不让其房子装修砌墙，其被逼找街上亲戚周荣芹，周荣芹说给她们5000元钱，一天下午其给了5000元钱给周荣芹家，第二天就可以装修砌墙了。她们闹了很多家，泼屎水的都有，还在街上说要交钱才给装修。 11.被害人李某丙陈述证实：其在高墟街买了套门面房，2017年2月装修时，马加香、窦某带头的6、7个老太婆来其房子里闹不让装修，意思是给她们钱。后来经孙某丙给了窦某3000元钱。 12.证人李某乙证言证实：2016年12月，顾某丁拎一个黑色手提袋到其门市，说是给周荣芹的7万元钱，因为周荣芹带人在他工地上闹，不让他施工，这钱给了就可以施工了，周荣芹让把钱送到这里，再从这里拿，顾某丁说她不敢从他手里拿，怕他录音录像。后来二、三天，周荣芹、马加香、刁荣祥等人到其门市，马加香、周荣芹两人说钱先不拿，放在其这里，先给其用着，其当时打了欠条给她们，是刁荣祥接的欠条。一个月左右后，周荣芹、马加香、刁荣祥、杨育美四人到其门市叫把钱取出来，其就把7万元钱取出来送到了周荣芹家。当时马加香、刁荣祥、颜承会、范庆霞、乙某还有另外两个老嫚子都在，其就看她们分钱的，分钱时其在套间门外，听到周荣芹、马加香在套间里面说除去什么开支，剩下的怎么分。 13.证人顾某乙证言证实：顾某丁把7万元钱放在其家门市后，李某乙说是周荣芹叫放在其家的，然后周荣芹再来拿，是周荣芹带一帮老嫚子闹工地要钱，给这钱就不闹了，不给就继续闹不给盖屋，所以顾某丁就给这钱的。过一段时间，这7万元钱李某乙送给周荣芹了。 14.证人顾某丙证言证实：顾某丁付给高墟居委会二组人6万元钱，二组人不再干涉顾某丁施工。二组每家每户都领到这笔钱的。 15.证人韦某所证言证实：顾某丁给了6万元钱，生产队长分了后其几个人就没去他工地闹。马加香等人要的7万元钱是她们自己的行为，也是要的地钱。 16.证人周某乙证言证实：顾某甲盖小区的地是之前被供销社征用的二组土地。 17.证人张某、孙某乙、邱某证言证实：其都是在工地做活的人，九个老嫚子先闹了一遍又来闹了第二遍，主要是坐在地上不让施工，关电闸。顾某丁说不给钱他们就不给施工的情况，其几个人看他们年纪大也不敢轰他们走。过了几个月这样，顾某丁就说可以正常施工了。 18.证人徐某证言证实：2016年2、3月份，其为包某家装修，马加香带头的一帮老嫚子来胡闹不给装修，停工有一个多月，要包某家给3000元钱，后来包某经过其给了马加香2000元钱，就没人来闹了。 19.证人孙某丙证言证实：2017年3月，李某丙说二组窦某那一帮老太婆不让他买周某丙盖的房子装修，有人说给点钱就能装修了，给其4000元钱叫其交钱窦某。其问窦某能不能让点，窦某当时就打电话给马加香，问给3000行不行，其在电话里听到马加香说行，窦某就把3000元钱接了，第二天李某丙就开始装修的。 20.证人刘某证言证实：案发当天一个老太婆要求自己家给4000块钱才行，后来自己家将钱通过孙某丙送给了窦某，后来王某在第二、三天的时候又将钱退给自己家。 21.沭阳县出让国有建设用地使用权挂牌交易成交确认书、国有建设用地使用权出让合同，证明原高墟镇供销社土地为国有用地。 22.顾某丁提供的合同书、6万元收条，证明被害人顾某丁出资6万元，陈某出资14万元给二组居民，二组居民不得再阻挠顾某丁施工。 23.证人李某乙的银行交易记录，证明李某乙收到7万元后的存、取款的情况。 24.收条、谅解书，证明被害人顾某丁在收到赔偿款后，对马加香、刁荣祥、杨育美、范庆霞、颜承会、李某甲、乙某的行为表示谅解。 25.发破案经过说明及归案经过说明，证明案件查破经过及六名被告人的到案经过。 26.“有/无前科劣迹证明”证明六名被告人均无前科劣迹。 27.常住人口基本信息证明了六名被告人的刑事责任年龄。 沭阳县人民法院认为，被告人周荣芹、马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周荣芹、马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞犯敲诈勒索罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人周荣芹、马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞在第1起犯罪中共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周荣芹、马加香起主要作用，系主犯，应按照其参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人周荣芹、马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞亲属能赔偿被害人部分或全部经济损失，得到对方谅解，均酌情从轻处罚。被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞自愿认罪认罚，均依法从宽处理。经考察，被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞本次犯罪前表现良好，本次犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，再犯罪危险性较低，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周荣芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人马加香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人杨育美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刁荣祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人颜承会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人范庆霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人马加香退赔被害人包某人民币二百五十元。 上诉人周荣芹及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见为：上诉人没有参与阻止顾某丁工地施工，没拿过顾某丁的钱；顾某丁和马加香所带的人把责任都推给上诉人，其不是主犯。 经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。 本院认为，上诉人周荣芹及原审被告人马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人周荣芹及原审被告人马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞在第1起犯罪中共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人周荣芹、原审被告人马加香起主要作用，系主犯，应按照其参与或指挥的全部犯罪处罚。原审被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后上诉人周荣芹及原审被告人马加香、杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞亲属能赔偿被害人部分或全部经济损失，得到对方谅解，均酌情从轻处罚。原审被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞自愿认罪认罚，均依法从宽处理。经考察，原审被告人杨育美、刁荣祥、颜承会、范庆霞本次犯罪前表现良好，本次犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，再犯危险性小，依法对其适用缓刑。上诉人周荣芹及其辩护人提出的周荣芹没有参与阻止顾某丁工地施工并索要钱财、马加香等人把责任推给其一个人以及周荣芹不是主犯的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人马加香、刁荣祥、杨育美、颜承会、范庆霞的供述、被害人顾某丁的陈述、证人李某乙的证言等能够证实上诉人周荣芹、原审被告人马加香组织或指挥其他原审被告人在闹顾某丁工地敲诈顾某丁钱款过程中起指挥作用，事后在上诉人周荣芹家分钱。故上诉人及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 殷志浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋 洁