wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异61号案外人：遵义中建西部建设有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇三合村大园子处。法定代表人：蔡文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：叶磊，该公司员工。申请执行人：遵义百事恒兴商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路德宝大厦******。法定代表人：段国建,该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇进，系贵州千马律师事务所律师。委托诉讼代理人：向庆菲，系贵州千马律师事务所律师。被执行人：遵义市三和瑞通实业有限公司,住所地：遵义市播州区影山湖街道和平社区孙家湾**。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1123号裁决书，受理遵义百事恒兴商贸有限公司与遵义市三和瑞通实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，案外人遵义中建西部建设有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人遵义中建西部建设有限公司的异议请求：请求法院依法解除对户名为遵义市三和瑞通实业有限公司，帐号为24×××27中资金的冻结。事实和理由：该帐户及帐户内的资金实际归案外人所有，因被执行人与贵州中建双元建材有限公司签订《搅拌站承包经营合同》，后贵州中建双元建材有限公司更名为中建西部建设贵州有限公司，合同约定由中建西部建设贵州有限公司接管遵义市三和瑞通实业有限公司的搅拌站和其混凝土及相关产品的生产经营业务，中建西部建设贵州有限公司以遵义市三和瑞通实业有限公司的名义对外销售，据此，帐户也交由中建西部建设贵州有限公司使用，案外人作为中建西部建设贵州有限公司的全资子公司，后中建西部建设贵州有限公司将有关债权转让给我公司，故法院冻结的帐户事实上是我公司的帐户，已属于我公司所有，法院执行不当，请求予以纠正，特提出执行异议。申请执行人和被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1123号裁决书，受理遵义百事恒兴商贸有限公司与遵义市三和瑞通实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行案号是(2021)黔03执192号。在执行过程中，本院依法作出(2021)黔03执192号执行裁定书,对被执行人遵义市三和瑞通实业有限公司名下的银行存款进行了冻结，现案外人认为该帐户已交由其公司使用，帐户及帐户内的资金事实上为其所有，故提出执行异议。另查明，2014年4月18日，被执行人遵义市三和瑞通实业有限公司与贵州中建双元建材有限公司签订《搅拌站承包经营合同》，约定由贵州中建双元建材有限公司承包遵义市三和瑞通实业有限公司的搅拌站和其混凝土及相关产品的生产经营业务，合同还对其它事项进行了约定。2019年6月24日，遵义市三和瑞通实业有限公司与遵义中建西部建设有限公司、中建西部建设贵州有限公司，约定对有关债权进行转让，双方签订了《债权转让协议》，合同约定中建西部建设贵州有限公司将其在《搅拌站承包经营合同》中取得的权利全部转让归案外人遵义中建西部建设有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以法院冻结的帐户及资金为其所有为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：即银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院依法对被执行人名下的银行帐户进行冻结，并无不当。至于本案异议人认为因其与被执行人和有关合同相对人之间存在债权转让取得了相应权利，帐户内的资金属其所有的异议理由，如其因本案的执行导致其它合同相对人违约，其可另案依法主张权利，要求有关合同当事人承担违约责任，但其所提异议不能阻却法院的执行。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回案外人遵义中建西部建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月九日书记员  李泾蕾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3217号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：王海，男，1989年7月8日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，原住贵州省贵阳市花果园**，现羁押于贵州省遵义市忠庄监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初302号刑事判决书，于2020年10月19日立案执行被执行人王海责令退赔一案，被执行人王海应返还受害人高川杰等18人酒款796000元（其中高川杰80000元、张益40000元、林浩18000元、甘丽娜58000元、陈华波17000元、陈江陶12000元、李勇18000元、刘玉龙100000元、宋江**70000元、贺先练20000元、陈俊90000元、李志聪100000元、王洪3000元、陈康月22000元、龙腾14000元、李志伟50000元、刘细昌12000元、王新光72000元）。在执行过程中查明，被执行人王海人无房产、无银行存款和车辆登记情况，本院已将被执行人王海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王海无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月十五日书记员 卢 雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1405号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人孙军因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市交通委员会收到孙军的信息公开申请后，根据申请内容履行了查找义务，未能查询到孙军申请公开的信息。在案证据亦不能证明北京市交通委员会在履行职责过程中制作过孙军所申请公开的信息。故被诉告知并无不当，行政复议决定亦具备合法性。综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1035号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人福建仙游赛双古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村工艺路99号，统一社会信用代码91350322315445899T。 法定代表人黄赛双。 被执行人黄赛双，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄青山，男，1954年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈美容，女，1954年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人福建仙游赛双古典家具有限公司、黄赛双、黄青山、陈美容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建仙游赛双古典家具有限公司即日返还给申请执行人借款人民币3045018.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄赛双、黄青山、陈美容对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及本院已轮候查封了被执行人黄赛双所有的坐落于仙游县××街道××路××号房××镇××村××路××号××房××村道××房××村××路××号××房××房××区居委会紫檀中街4050号的房地产，上述房地产本院已发函到首封法院莆田市城厢区法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5530号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李黎，女，1981年5月27日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人李黎商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务，没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定李黎未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就。（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1.我方未违反任何约定、法定义务，李黎作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2.在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误。（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。李黎提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确。（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据。（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用。（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定。中航油公司的申请理由不能成立，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李黎与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人，应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为李黎未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，李黎有权解除合同，因此对于李黎要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初2507号原告：杨**，男，1981年09月24日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：贺志红，男，1971年08月06日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。原告杨**与被告贺志红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告贺志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失合计50000元（其中伤残赔偿金30000元，误工费3000元，交通费、油费合计333元，鉴定费840元，医药、医疗费2644.7元，精神损害抚慰金13182.3元）（后期到医院复诊、检查费、医疗医药费、营养费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月11日10:20时许，被告在硚口中山大道1号越秀星汇云锦测温扫码登记过程中拒不配合物业小区疫情防控工作，有冲撞人行道闸举动，辱骂原告，拉扯原告衣领，并进行重拳殴打其头部，至使左眼眶内侧壁骨折，左眼充血至昏厥，原告始终没有还手，有视频监控为证，事故发生后原告报警，2021年1月11日10:58汉中街派出所民警赶到现场后带至派出所录口供，做笔录。于2021年1月11日12:50到硚口中山医院急诊科就诊，后到武汉市荆楚法医司法鉴定所依法评定原告构成轻微伤害，上述赔偿请求虽经调解，但未能达成协议，现原告起诉到贵院，请求依法判决。被告贺志红辩称：事实与理由胡编乱造，我确实打了他，但是不是他说的这个情况，诉请太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2021年1月11日，被告贺志红在送快递过程中与越秀星汇云锦小区保安杨**发生纠纷，后贺志红用拳头将杨**面部打伤，杨**伤情后经鉴定为轻微伤。2021年1月11日，硚口公安分局对被告贺志红作出行政拘留5日的决定。其后，原告多次治疗，花费医疗费3537.24元，诊断证明书所载休息时间共21天。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本院查明的事实，原告和被告在处理纠纷时均不冷静，继而产生争执，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，故原告诉请要求被告贺志红赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。综合原、被告的纠纷起因及原、被告发生冲突的整个过程，被告应当承担90%的责任，原告自身应当承担10%的责任。对于原告主张的损失：1.医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医疗费3537.24元；2.关于误工费，参照居民服务业平均工资标准计算为42677元/年÷365天×21＝2455.39元；3.交通费依现有证据确定为68元。关于鉴定费，因原告未构成伤残，鉴定并非其举证并主张民事权利之必须，故本院不予支持；又因原告未构成伤残，对于伤残赔偿金、精神抚慰金本院亦不予支持。上述损失共计6060.63元。由被告承担90%即5454.57元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九之规定，判决如下：一、被告贺志红于本判决生效后十五日内一次性向原告杨**赔偿各项损失共计5454.57元；二、驳回原告杨**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告贺志红承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月二十七日法官助理瞿佳书记员乔晓明
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终391号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人:钱恺,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:檀振威,男,1999年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）:徐鹏,男,1992年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）:欧永臣,男,1969年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人檀振威、徐鹏、欧永臣机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初177号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 经审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月十六日 法官助理陈园先 书记员李欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初36号 原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：杜漪漩，女，1997年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：江传龙，男，1994年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：上海盛达建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号(177)。 法定代表人：高红旗。 原告科顺防水科技股份有限公司与被告上海盛达建设发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告科顺防水科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告科顺防水科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 人民陪审员  钱卓瑛 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年四月七日 代书 记员  蒋 丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初562号原告：魏桂权，男，1986年8月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县繁荣乡永丰村村民委员会，统一社会信用代码：54230227A639809264，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村。法定代表人：颜培坤，职务：村委会主任。原告魏桂权与被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏桂权，被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会法定代表人颜培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告魏桂权6,230.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告富裕××繁荣乡永丰村民委员会指派其工作人员于2020年5月6日清理我村路边沟杂草，并按要求进行焚烧，不慎将原告魏桂权的14条轿车轮胎其中有4个铝合金轮毂烧毁，一同被烧毁的还有玉米，铁棚子和石棉瓦棚子等物品。火灾发生后，双方未就损失的赔偿问题达成协议，原告无奈，诉至法院，请法院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，洁员高建飞是我们村委会雇佣的人员，按规定我们村委会对原告的财产损失应承担赔偿责任。原告魏桂权未向本院提供证据。被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员会未向本院提供证据。下面出示富裕县人民法院依原告魏桂权申请从富裕县消防救援大队调取的证据：火灾事故认定书复印件、价格认定明细表复印件各一份，证明起火时间、起火原因及地点；价格认定明细表证明原告损失金额。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，没有异议。本院认为，因原、被告对该组证据均无异议且该组证据是客观真实的，故对该组证据予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2020年5月6日13时27分，富裕××繁荣乡永丰村刘思恩家羊圈发生火灾事故，火灾未造成人员伤亡，火灾过火面积1800平方米，火灾烧损刘思恩家羊圈（彩钢结构）、魏桂权家仓房、李全成家玉米等物品，火灾直接财产损失191,810.00元，属于一般火灾事故。富裕县消防救援大队，对起火原因认定如下：起火时间为2020年5月6日13时20分许，起火部位位于富裕××繁荣乡永丰村刘思恩家羊圈与魏桂权家中间院墙外树叶及杂物堆，起火原因为富裕××繁荣乡永丰村保洁员高建飞焚烧排水沟内树叶引燃周围可燃物所致。另查明，经富裕县价格认证中心认定此次火灾给原告魏桂权造成的经济损失共计6,230.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案中，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人财产损害的，由用人单位承担侵权责任。被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员会雇佣的保洁员高建飞在工作期间造成他人财产损害应由雇主富裕××繁荣乡永丰村村民委员会承担赔偿责任。综上所述，原告魏桂权的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告魏桂权各项经济损失共计6,230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年四月二十日书记员  何 爽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1623号 原告：王新涵，男，汉族，居民，住荣成市。 被告：陈海峰，男，汉族，居民，住荣成市。 原告王新涵与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新涵撤诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二一年四月十九日 书记员  马雯雯
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢624号申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被告：张海云，女，1959年6月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村居民，住该村，身份证号码：3725221959********。被告：任国华，男，1983年10月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村居民，住该村，身份证号码：37252219********。被告：高福红，女，1971年8月30日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村居民，住该村，身份证号码：37252219********。申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张海云、任国华、高福红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2015）阳商初字第663号民事判决确定的义务。2021年4月7日，申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人张海云、任国华、高福红于2021年4月7日向阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行结清全部欠款本金及利息共计26650元及执行费350元。阳谷县人民法院（2015）阳商初字第663号民事判决于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2113号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈丽红。被上诉人（原审被告）：李国恩。上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行因与被上诉人陈丽红、李国恩金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5216号，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连东港支行撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年四月二十六日书记员 于 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执765号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李东洋，男，汉族，1994年2月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第4994号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李东洋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6043.44元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第4994号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1917号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区××××××××××江会时代城，统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：林荣师，男，汉族，1980年2月6日出生，住址：江门市新会区×××××××××巷第27号，公民身份号码：440××××××××××××330。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告林荣师信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告林荣师经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201××××××××××386）；2、依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计人民币115594.94元（其中到期借款本金为90455.87元，利息为10133.01元，还款违约金为15006.06元，利息及还款违约金暂计至2020年12月22日,自2020年12月23日起利息及还款违约金以未还本金89768.81元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。被告林荣师没有答辩，也没有向本院提供证据。被告林荣师经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告林荣师向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约约定：持卡人非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告林荣师的申领获批后，原告将卡号为625××××××××××129的信用卡交给被告使用。2018年9月13日，被告林荣师与原告签订HTJK201××××××××××386号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：由原告为被告林荣师提供200000元用于购置家居用品，被告林荣师分24期归还贷款，自持卡人实际交易日起算，手续费为12000元；原告按被告林荣师的授权将200000元贷款划至伍琼仙的账户（开户行：中国银行新会支行，账号：621×××××××××××××860）。被告林荣师自2020年1月起未能依时偿还上述借款，尚欠本金90455.87元,截至2021年3月8日的利息4727.66元，违约金15006.06元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告林荣师与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、HTJK201××××××××××386号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、是原告与被告林荣师双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林荣师没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款及依约支付逾期还款的利息和滞纳金的责任。按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告林荣师应向原告偿还本金90455.87元、违约金15006.06元以及利息（暂计至2021年3月8日利息为14727.66元）。被告林荣师经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告林荣师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金90455.87元、违约金15006.06元以及利息（暂计至2021年3月8日利息为14727.66元，此后的利息以90455.87元为基数，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2021年3月9日起计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305.95元，保全费1097.97元，合计2403.92元（原告均已预交），由被告林荣师负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交的2403.92元诉讼费，由本院退回2403.92元给原告，被告林荣师应向本院补缴一审案件诉讼费2403.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执84号之一申请执行人：南昌力创装饰有限公司，住所地：南昌市青云谱区建材大市场22栋附2-D号一层。统一社会信用代码：91360104MA37TJ3U3Q。法定代表人：赵佳丽，系该公司总经理。被执行人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：南昌小蓝经济开发区。统一社会信用代码：91360121698450467Y。法定代表人：罗任根,系该公司总经理。申请执行人南昌力创装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院于2020年9月24日作出的（2020）赣0121民初3632号民事调解书，于2020年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人江西省元亨钢网有限责任公司发出执行通知书，被执行人江西省元亨钢网有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省元亨钢网有限责任公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经查被执行人江西省元亨钢网有限责任公司在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2021年2月1日，本院已向被执行人江西省元亨钢网有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人江西省元亨钢网有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌力创装饰有限公司申请执行30287元及利息，截至2021年4月27日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省元亨钢网有限责任公司有其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人南昌力创装饰有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省元亨钢网有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌力创装饰有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌力创装饰有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  张思琳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执262号之五申请执行人：吴恩情，男，1985年07月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国建设银行账户内存款人民币6920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8704号之一 申请执行人江小倩,女,1996年8月8日出生,住浙江省桐庐县。 被执行人杭州寰娱影视传媒有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7。 法定代表人张尚德。 申请执行人江小倩与被执行人杭州寰娱影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1341号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人江小倩于2020年12月29日向本院申请执行。申请执行标的为11113.17元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初77号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人罗辉，男，1996年1月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。2020年11月23日被镇平县公安局安子营派出所在湖南省衡阳市雁峰区抓获，因涉嫌帮买卖国家机关证件、印章罪2020年11月24日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月18日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人唐久强，男，2002年5月3日出生，汉族，长沙理工大学大一在读学生，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。2020年11月23日被镇平县公安局安子营派出所在长沙理工大学抓获，因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪2020年11月24日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月18日被镇平县公安局取保候审。辩护人张**，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2022号起诉书，指控被告人罗辉、唐久强涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人罗辉、被告人唐久强及辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:被害人王某于2020年10月份被微信群内一个好友拉入“恒盛房投”微信群，后在群内扫码下载了“恒盛房投”APP，之后注册账户投注，先后通过手机银行往“恒盛房投”平台账户（户名衡阳鑫智科技有限公司，卡号为58×××97，开户行为中国银行）上充值并投注了500、5000、30000等金额，获利之后听从群内安排加大筹码投注之后，在11月2日平台关闭无法提现，才得知自己被骗，随即报警，累计被骗12300元。后经查证，被告人罗辉于2020年9月29日曾将自己“衡阳鑫运昌财务咨询有限公司”在中国银行的对公账户（账号58×××90），（营业执照统一社会信用代码查询证照号码：91430400MA4RJW2X21）以5000元价格卖给其老板王安燕（另案处理），该对公账户资金流水达5095217.02元；并将自己在华融湘江银行（银行银行卡：62×××73）以2000元卖给王安燕。经罗辉介绍，被告人唐久强于2020年10月14日注册成立了衡阳鑫智科技有限公司，并办理了对公账户（统一社会信用代码查询证照号码：91430400MA4RQMNW93）后以2000元卖给被告人罗辉，该对公账户资金流水达513005.5元。被告人唐久强曾于2020年11月初将自己办理的中国农业银行（银行借记卡：62×××79）和中国银行（长城借记卡：62×××73）的银行卡均以1000元价格卖给罗辉，罗辉倒卖给王安燕并从中牟利。2020年11月23日被告人唐久强被抓后主动配合镇平县公安局办案民警抓获被告人罗辉。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、银行交易流水等证据。据此认为，被告人罗辉、唐久强明知他人用于实施信息网络犯罪的情况下，仍为其提供支付结算帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人唐久强到案后主动配合公安机关抓捕其同案犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人罗辉、唐久强认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人罗辉、唐久强认罪认罚，请求从轻处罚。被告人唐久强辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，但认为被系在校学生、具有立功表现、认罪认罚、有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被害人王某于2020年10月份被微信群内一个好友拉入“恒盛房投”微信群，后在群内扫码下载了“恒盛房投”APP，之后注册账户投注，先后通过手机银行往“恒盛房投”平台账户（户名衡阳鑫智科技有限公司，卡号为58×××97，开户行为中国银行）上充值并投注了500、5000、30000等金额，获利之后听从群内安排加大筹码投注之后，在11月2日平台关闭无法提现，才得知自己被骗，随即报警，累计被骗12300元。被告人罗辉于2020年9月29日曾将自己“衡阳鑫运昌财务咨询有限公司”在中国银行的对公账户（账号58×××90），（营业执照统一社会信用代码查询证照号码：91430400MA4RJW2X21）以5000元价格卖给其老板王安燕（另案处理），该对公账户资金流水达5095217.02元；并将自己在华融湘江银行（银行银行卡：62×××73）以2000元卖给王安燕。经罗辉介绍，被告人唐久强于2020年10月14日注册成立了衡阳鑫智科技有限公司，并办理了对公账户（统一社会信用代码查询证照号码：91430400MA4RQMNW93）后以2000元卖给被告人罗辉，该对公账户资金流水达513005.5元。被告人唐久强曾于2020年11月初将自己办理的中国农业银行（银行借记卡：62×××79）和中国银行（长城借记卡：62×××73）的银行卡均以1000元价格卖给罗辉，罗辉倒卖给王安燕并从中牟利。2020年11月23日被告人唐久强被抓后主动配合镇平县公安局办案民警抓获被告人罗辉。唐久强主动退出违法所得4000元。上述事实，有二被告人供述与辩解、证人证言、微信截图、银行流水、扣押清单、在校证明、入学通知过书、抓获经过、交易流水、公司登记信息、视频资料，前科证明，人身检查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人罗辉、唐久强明知他人用于实施信息网络犯罪的情况下，仍为其提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐久强到案后主动配合公安机关抓捕其同案犯，系立功。辩护人提出从轻的意见，本院予以采纳。被告人罗辉、唐久强认罪、认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所以得7000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。）二、被告人唐久强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币10000元，没收违法所得4000元（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  李德安人民陪审员  崔亚金二〇二一年四月八日法官助理田照猛书记员魏村宇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢123号陈华、伍美青、陈翠莲、陈妹兰、陈益芳；陈锡平：本院执行的陈华、伍美青、陈翠莲、陈妹兰、陈益芳申请陈锡平机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院执行，双方达成执行和解，已执行到位3万元，申请执行人陈华、伍美青、陈翠莲、陈妹兰、陈益芳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督53号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：吕艳民，男，1967年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年6月12日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2016年3月12日，月息8.500000‰，用于购玉米。并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币5000元及利息（截止至2021年4月1日利息共计3801.26元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计8801.26元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕艳民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（截止至2021年4月1日利息共计3801.26元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计8801.26元。申请费人民币17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2327号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：丁勇。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司合肥分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终2号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某（系本案被害人），女，1963年6月14日出生，汉族，住第八师一四二团。 诉讼代理人梁某某（系被害人王某某之子），男，1982年9月10日出生，汉族，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告人）成红霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住第八师一四二团。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。2020年10月12日经下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人陈燕、潘贤良，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地人民检察院指控原审被告人成红霞故意伤害、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）兵0801刑初29号刑事附带民事判决。判决：一、被告人成红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人成红霞赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失44076.11元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人成红霞对判决结果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员赵永刚出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人梁某某，原审被告人成红霞及其辩护人陈燕、潘贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：一审判决认定被告人成红霞犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801刑初29号刑事附带民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 晓 审判员 杨 波 审判员 宋娟娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 白 霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2304号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。耿秋生，河南兴言律师事务所律师。被执行人：王希彦，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：杨松胜，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省新乡市封丘县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行王希彦、杨松胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17831号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告王希彦于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元及利息、复利、罚息435081.44元【暂计算至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止】。二、被告王希彦于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费17810元。三、被告杨松胜对本判决第一、二项确定的数额承担连带清偿责任。被告杨松胜承担连带清偿责任后，有权向被告王希彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26423元，减半收取13211.5元，由被告王希彦、杨松胜共同负担。因王希彦、杨松胜未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日向王希彦、杨松胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人杨松胜名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人王希彦名下有银行存款2342.13元，因金额较小，申请人申请暂不扣划处置，本院暂不采取强制措施；2.未发现被执行人杨松胜名下有车辆。发现被执行人王希彦名下有车牌号为鲁Ｂ×××**车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封该车辆，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王希彦、杨松胜未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王希彦、杨松胜名下无房产登记信息。三、向被执行人王希彦、杨松胜户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人王希彦、杨松胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年3月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2304号案件本次执行程序。被执行人王希彦、杨松胜负有继续向郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月八日书记员  甘一行
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民监1号申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1969年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区天意船务有限公司，住所地天津开发区微山路18号。法定代表人：崔文华，执行董事。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）:崔文华，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）:宫旭升（宫旭昇），男，1959年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。申诉人刘艳与被申诉人天津开发区天意船务有限公司、崔文华、宫旭升（宫旭昇）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）津民再3号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨洪宇审判员  肖 琳审判员  尉立新二〇二一年四月二十九日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3902号之一 被执行人：潘托仔，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：潘尤仔，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2084号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人潘托仔须缴纳罚金3000元，退赔被害人夏某800元、宋国栋780元；被执行人潘尤仔须缴纳罚金2000元；被执行人潘托仔、潘尤仔须退赔被害人许某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期均已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，本院依法冻结了被执行人潘尤仔在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款，因存款较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭嘉琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执690号申请执行人：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。经营者：刘丽侠被执行人：于国发,男，1970年9月15日生，汉族，农民，住通榆县。关于通榆县向海乡隆丰农资有限公司与于国发买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2020）吉0822民督65号支付令向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执690号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月七日书记员  孙冰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2281号原告：张小河，男，汉族，1958年4月16日生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县环境卫生管理中心，住所地：新蔡县古吕镇新华街，统一社会信用代码：12412828MB01262878。法定代表人：李志友，该单位主任。委托诉讼代理人：王海东，系该单位职工。委托诉讼代理人：韩建民，余敏，河南问津律师事务所律师。本院在审理原告张小河诉被告新蔡县环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案中，原告张小河于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以双方当事人已经私下和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张小河撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小河负担。审判员  赵义超二〇二一年四月二十五日书记员  刘 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1146号之一申请执行人：陈昌群，女，1969年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李德恩，男，1968年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1468号民事调解书，受理陈昌群申请执行李德恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币70000元，交纳案件受理费1020元，交纳执行费965元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 罗城城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1791号   申请执行人：梁斌,男,1969年9月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人:邱跃东,男,1984年6月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3472号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101075元，执行费1416元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   李家兴
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执212号 申请执行人：罗ⅩⅩ，女，19ⅩⅩ年12月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区ⅩⅩ教职工宿舍。 被执行人：喻ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年3月22日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ镇ⅩⅩ路22-588号。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初764号民事判决书，在执行罗ⅩⅩ申请执行喻ⅩⅩ追偿权纠纷一案中。本案于2021年2月4日立案执行，于2月8日向被执行人喻ⅩⅩ发出执行通知书。责令被执行人喻ⅩⅩ向申请执行人罗ⅩⅩ支付偿还ⅩⅩ元及利息（以ⅩⅩ元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月30日起计算至付清之日止），负担案件受理费ⅩⅩ元，执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，通过网终查控系统对喻ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记、公积金及股权进行查询，本院已冻结其在银行的10个账户。因被执行人喻ⅩⅩ未有自动履行，本院已于2021年3月30日将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人罗ⅩⅩ的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执38号之三申请执行人：刘古古，男，1950年1月17日出生，汉族，开化县人，住开化县。申请执行人：杨桂芝，女，1950年10月30日出生汉族，开化县人，住开化县。申请执行人：刘一凡，男，1999年1月30日出生，汉族，开化县人，住开化县。被执行人：刘军其，男，1967年4月27日出生，汉族，开化县人，住开化县。申请执行人刘古古、杨桂芝、刘一凡与被执行人刘军其委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘军其未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人刘古古、杨桂芝、刘一凡向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人刘军其尚欠申请执行人刘古古、杨桂芝、刘一凡90000元、案件受理费、保全费3700元由刘军其承担，执行费1250元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人刘军其发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人刘军其履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人刘军其未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人刘军其名下银行卡存款，本院已依法冻结扣划并用于本案履行；2、被执行人刘军其名下位于开化县房产，本院已依法予以查封，因暂无处置意义，申请人同意暂不处置；3、查被执行人刘军其无其他可供执行财产。截止2021年4月27日，已执行到位58400.88元，尚有执行标的31599.12元未执行到位。鉴于被执行人刘军其未如实申报财产，本院对被执行人刘军其采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对刘军其做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘古古、杨桂芝、刘一凡。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘军其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执38号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十七日书记员  徐孟洲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初944号 原告：钟武英，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：邓聪，男，1981年11月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告钟武英诉被告邓聪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告钟武英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟武英撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年四月十五日 书记员  王佳琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢51号 申请执行人：李春武，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡星明，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李春武与被执行人胡星明民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2024号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓玉楼
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2884号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月12日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。                  被告：蔡德伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住苏州工业园区。      被告：邱文哲，女，1984年8月22日出生，汉族，住苏州工业园区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取7651元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢有群，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢有群信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币207,768.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1815号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4201号原告：曹小利，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆玖瑜清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-2地块（龙湖源著）三期40幢25-16号，统一社会信用代码915001053460644582。法定代表人：吴怀露，职务不详。原告曹小利与被告重庆玖瑜清洁服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹小利于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小利自愿撤回对被告重庆玖瑜清洁服务有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小利的撤诉。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告曹小利负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更552号 罪犯刀进祥，男，1981年2月12日出生于云南省澜沧县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）普中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刀进祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12540.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）云高刑终字第1352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2420号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刀进祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刀进祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刀进祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执145号申请执行人：黄光蓉，女，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被执行人：杨芹，女，1978年1月26日出生，回族，住印江自治县。本院在执行黄光荣申请执行杨芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，本案进入执行程序后，现申请人黄光蓉与被执行人杨芹达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年四月九日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初985号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699，负责人：彭小兵，职务：行长。委托代理人：袁小文，系该行员工，特别授权代理。被告：肖九香，女，1971年10月26日生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告肖九香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2021年4月19日以被告肖九香已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由中国农业银行股份有限公司会昌县支行承担。审判员  周群勇二〇二一年四月十九日书记员  蔡江美
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2818号原告:企灵电子商务（宿迁）有限公司,住所地江苏省泗洪县长江西路**网创园A224，统一社会信用代码91321324MA1XQW1C25。法定代表人：程小冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王康，江苏盈科律师事务所律师。被告：井开洋,女,1998年4月15日出生,，住山东省济南市历下区。原告企灵电子商务（宿迁）有限公司与被告井开洋合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告企灵电子商务（宿迁）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告企灵电子商务（宿迁）有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1236号关于申请执行人陈贵龙申请执行被执行人祁桂勇民间借贷纠纷一案，陈贵龙依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初472号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1236号案。本案在执行过程中，被执行人祁桂勇已通过微信直接支付给申请执行人陈贵龙本案案款4500元，本案已执行完毕，故（2021）黔0382执1236号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终309号上诉人(原审被告)：河北康松生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吴忠玉，公司经理。被上诉人(原审原告)：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：沈静飞。上诉人河北康松生物科技有限公司因与被上诉人上海贺笙贸易商行买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河北康松生物科技有限公司上诉称，对合同是否存在的审查并不超越程序审查的范围，本案中被上诉人未能提交证明双方存在买卖合同关系的基础证据，故不能以买卖合同纠纷为案由确定管辖法院。上诉人认为，本案应根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院为上诉人住所地即河北省石家庄市桥西区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为原告方系接收货币一方，其住所地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执恢10号之四被执行人：宋义丽，女，汉族，1988年05月02日生，住现住临沂市北城新区；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋义丽在中国银行510574671250CNY0账户内存款人民币159.50元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十五日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9617号之一原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货超市，住所地深圳市龙岗区法定代表人：卢某某。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二一年四月八日书记员  肖 锦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：李秀梅，女，汉族，1980年4月14日出生，住陕西省西安市未央区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与李秀梅借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀梅未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人李秀梅支付借款本金135619.89元，利息15971.57元，罚息1325.93元（利息，罚息暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费1679元及执行费2219元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终421号上诉人（一审原告）盖福艳，女，1983年12月31日出生。委托代理人闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人武昕瑜，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路**。法定代表人任超，局长。委托代理人王京玮，男，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。上诉人盖福艳因诉北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）房屋所有权登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。盖福艳诉至一审法院，请求确认原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）于2017年8月7日将位于北京市朝阳区吕营嘉园XX房屋（以下简称涉案房屋）登记在盖福艳名下的行政行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为系原市规土委于2017年8月7日作出的登记行为，涉案房屋所有权由北京大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋房地产公司）转移登记至盖福艳名下之后，盖福艳本人又于2018年7月25日到不动产登记机构办理涉案房屋所有权转移至李颖名下的变更登记，即盖福艳最迟于2018年7月25日应已知道被诉房屋所有权登记行为，现盖福艳于2020年12月提起本案之诉，已明显超过起诉期限且无正当理由，故盖福艳起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回盖福艳的起诉。盖福艳不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审裁定认为上诉人超过起诉期限的基本事实认定错误。首先，被上诉人在2017年8月7日将涉案房屋登记在上诉人名下的行政行为违反法定程序，导致在上诉人不知情的情况下将经济适用房登记至上诉人名下。其次，上诉人在2018年8月7日配合登记时并不知道行政行为的内容，即并不知道涉案房屋是经济适用房而非商品房。上诉人是在2020年10月28日申请行政公开后才知道该行政行为的内容。知道或者应当知道行政行为内容的时间点是起算起诉期限的前提和基础。上诉人提起行政诉讼，是针对其确信是真实的行政行为内容。若在上诉人对被诉行政行为内容不知情的情况下，便起算起诉期限，则有违设置起诉期限制度的本意，影响到了上诉人维护其合法权益。二、一审裁定认为上诉人超过起诉期限的认定适用法律错误。本案中，尽管上诉人在2018年7月25日到不动产登记机构办理涉案房屋所有权转移的变更登记，但上诉人认为是对商品房所有权的变更登记。同时，本案亦无证据证明在上诉人提起行政诉讼前，已经知道了房屋性质的内容。上诉人是在家庭背景调查中通过行政公开在2020年10月28日知道了行政行为的内容。对于上诉人而言，在2020年10月28日申请行政公开之后才知道涉案房屋的内容，被上诉人行政行为的内容至此才具有确定性，才使上诉人确信房屋登记行为的存在已影响到其合法权益。上诉人于2020年12月提起行政诉讼并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。现上诉请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，盖福艳诉至一审法院，请求确认原市规土委于2017年8月7日将涉案房屋登记在盖福艳名下的行政行为违法。原市规土委于2017年8月7日作出被诉登记行为，涉案房屋所有权由大洋房地产公司转移登记至盖福艳名下，后盖福艳本人又于2018年7月25日到不动产登记机构办理涉案房屋所有权转移至李颖名下的变更登记，即盖福艳最迟于2018年7月25日应已知道被诉房屋所有权登记行为。盖福艳于2020年12月提起本案之诉，已明显超过起诉期限且无正当理由，盖福艳的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。盖福艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十八日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢355号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人陈孝勇，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省。被执行人上海聚集实业有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：林立胜，执行董事。被执行人上海昌墩实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：陈孝勇，执行董事。被执行人上海昌墩贸易有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：余剑辉，执行董事。被执行人上海逢成电力物资有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：李剑，执行董事。被执行人上海匀灿实业发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：谢郑坚，执行董事。被执行人陈孝辉，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省。被执行人李剑，男，汉族，1965年12月11日出生，住福建省。被执行人李韩宁，男，汉族，1990年2月28日生，住福建省。被执行人刘树珠，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省。被执行人谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省。被执行人陈月珠，女，汉族，1972年3月2日出生，住福建省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2368号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈孝勇归还代偿款XXXXXXX.72元，支付2013年7月30日起至判决生效之日止以XXXXXXX.72元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人陈孝勇所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人陈孝勇等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈月珠、谢郑坚名下的位于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人刘树珠位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产、被执行人陈月珠位于上海市静安区汾西路XXX-XXX号XXX-XXX层的房产。上述房产均为轮候查封，本院暂无处置权。除了上述已轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐选平，男，1987年3月20日出生，水族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗金菊，女，1987年8月24日出生，布依族，住贵州省都匀市，系唐选平之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：李炳军，该省省长。 再审申请人唐选平因诉贵州省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 唐选平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并再审本案。理由：（一）贵州省人民政府拒不履行行政处理法定职责，致使“都匀经济开发区”凭空出现，都匀市人民政府把都匀市洛邦镇等多个镇委托并非依法成立的“都匀经济开发区”托管，导致这些镇出现无政府状态，行政状态混乱。（二）一、二审法院枉法裁判，侵犯了唐选平的合法权利，破坏了司法公正，导致唐选平依法承包的30亩土地和400平方米房屋被非法征收并正在被强拆。 本院认为，唐选平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回唐选平的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王堃 书记员程怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3020号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：王厚琴，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告王厚琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告王厚琴的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年四月二十七日书记员  刘 梦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1353号之一王玉玲、沈阳国际饭店有限责任公司,深圳市宝鹰建设集团股份有限公司：王玉玲与沈阳国际饭店有限责任公司,深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月七日书记员 ：王瑞飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1056号 申请人：李爱玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被申请人：程超，男，1971年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北华邦漆业有限公司，住所地石家庄市裕华区方村。 法定代表人：程超，总经理。 原告李爱玲与被告程超、河北华邦漆业有限公司股权转让纠纷一案，申请人李爱玲于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人程超、河北华邦漆业有限公司名下207400元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程超、河北华邦漆业有限公司名下银行存款207400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二一年四月八日 书记员 李思吉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初941号申请人：陕西永固混凝土有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺东，统一社会信用代码：91610323305306975P。法定代表人：梁炎鸿，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇东二路（凤凰现代城小区**商铺），统一社会信用代码：91610322MA6XGBN36C。法定代表人：梁超超，任该公司总经理。申请人陕西永固混凝土有限公司与被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西永固混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司名下价值456197.50元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人陕西永固混凝土有限公司已为其财产保全在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人陕西永固混凝土有限公司的财产保全向本院出具连带赔偿责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西永固混凝土有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司名下价值456197.50元的财产（包括银行存款、有价证券、到期债权或其他等值财产）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李**波二〇二一年四月十四日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民申2号再审申请人（一审原告）：徐毛大，男，1942年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（一审被告）：张仁杰，男，1950年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市。再审申请人徐毛大因与被申请人张仁杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0402民初528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐毛大申请再审称，1.法院立案后，法官第三天打电话给我女儿，隔一天就作出裁定了，原审违反法律规定；2.张仁杰多次向我借款，把身份证复印件、工资卡放在我这里作担保，每个月他拿1000多生活费，其他还我，后来张仁杰违反借条约定，注销了该工资卡，现在还有2万多元未归还，希望法院判决其归还并判其赔偿。案件审查过程中申请人徐毛大未提交新的证据材料。被申请人张仁杰未提交意见。经审查查明，2020年1月20日，本院受理徐毛大与张仁杰民间借贷纠纷一案。徐毛大诉请判令被告张仁杰：1.归还借款本金21000元；2.支付修改密码、报失费用以及罚款3675元（按15000元的24.5%计算）；3.诉讼费由被告负担。本院于2020年1月23日作出（2020）苏0402民初528号民事裁定，裁定驳回徐毛大的起诉。该裁定作出后，徐毛大未提起上诉。本院经审查认为，一、我国实行两审终审的诉讼制度，民事诉讼法第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述规定，当事人认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特别救济措施，是在穷尽常规救济途径之后的特殊救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违诉讼诚信原则，更是对两审终审制基本原则的破坏。本案中，徐毛大若认为一审裁定错误，应在法定期限内上诉。徐毛大在法定期限内无正当理由未提起上诉，应视为其认可一审裁定的效力。二、《最高人民法院》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审中，本院认定徐毛大违反国家金融管理规定，多次向不特定人员出借款项，金额较大，虚增债务，非法占有他人财产，虚假诉讼，亦可能存在暴力殴打和胁迫、强迫交易甚至是抢劫的嫌疑，涉嫌多种犯罪，不应作为民事案件进行审理，遂裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关，并无不当，徐毛大认为“法院立案后，法官第三天打电话给我女儿，隔一天就作出裁定了，原审违反法律规定”的再审理由无事实和法律依据，本院不予认可。三、当事人申请再审应当明确申请再审的法定情形及具体事实、理由。徐毛大申请再审的第二条理由仅仅是对相关事实的陈述，不属于申请再审的法定情形。综上，徐毛大申请再审的理由不符合申请再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐毛大的再审申请。审判长  尹大林审判员  钱剑明审判员  王 伟二〇二一年四月九日书记员  徐 芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2088号 原告：于连杰，男，汉族，1977年12月7日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田立根，男，汉族，1983年12月3日出生，大专文化，住河北省黄骅市，与原告朋友关系。 被告：李延各，男，汉族，1988年10月29日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 原告于连杰与被告李延各民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连杰的委托诉讼代理人田立根到庭参加了诉讼，被告李延各经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于连杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款20000元及违约金8000元（自2019年2月6日至2021年2月25日每日按50元计算），合计28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月31日，被告李延各与妻子郑会平（郑慧萍）共同向原告借款20000元，“该款项借款人已收到”，还款日期为2019年2月5日之前，如有违约，违约金为每日50元。借款人签字处有被告及妻子郑会平共同亲自签字并按捺手印。并注明现金已收到。郑会平在借款人处亲自书写的为“郑慧萍”，“郑慧萍”系郑会平的别名。借款合同到期后，被告及其妻子未按合同约定偿还该借款，原告多次找被告催要该款项，被告均以种种理由不予偿还。 被告李延各缺席无答辩。 本院经审理查明：2017年12月31日，原告于连杰向被告李延各及其妻子郑会平借款20000元，双方以现金形式交付此笔借款，并出具《借条》，其中载明：“兹因生活近来手头不便，而向于连杰借人民币贰万20000元整，该款项借款人已收到，并用于夫妻生活之用，预计2019年2月5日前如期归还……立据借款人：李延各郑慧萍……电话：156××××3319……如有违约，借款人每天需支付50伍拾元违约金。借款人签字（捺印）：李延各郑慧萍，担保人签字（捺印）：现金已收到2017年12月31日”被告李延各及其妻子郑慧萍在借条落款处签字并按捺手印。 以上事实由原告提价的借条、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷应该受到法律保护，原告于连杰向被告李延各借款20000元，并出《借条》，其中在命了借款用途、借款期限、利息、交付方式等具体借款内容，双方形成借款的合意，被告李延各应按照合同约定如期偿还原告借款；关于原告主张的利息问题，因双方约定被告李延各应于2019年2月5日前归还，被告到期未按照约定履行应承担违约责任支付逾期利息，但原被告之间约定的每天支付50元的约定，明显高于司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”被告李延各应支付原告2019年2月5日起至2020年8月19日的利息以20000元为本金以24%为利率，2020年2月20日起至本金还清之日止以20000元为本金以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率的利息。被告李延各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照根据《中华人民共民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延各于本判决生效之日起五日内偿还原告井大成本金20000元及利息（2019年2月5日起至2020年8月19日的利息以20000元为本金以24%为利率，2020年2月20日起至被告实际还款之日止以20000元为本金以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率的利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李延各承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  韩明鑫