浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初763号 原告：赵继东,男,1968年12月3日出生,汉族，住上海市闵行区。 原告：陆龙，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地:珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。 法定代表人：吴文锦。 被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路437号502室。 诉讼代表人：杭州嘉威房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴敏、徐志发。 原告赵继东、陆龙与被告珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称中晟公司）、杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵继东、陆龙，被告嘉威公司的委托诉讼代理人戴敏、徐志发到庭参加诉讼，被告中晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵继东、陆龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水电安装工程款329575元；2.判令二被告支付原告违约金5万元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，对第2项诉讼请求，原告确定要求判令二被告支付以329575元为基数自2018年8月1日至2020年12月底按LPR一年期利率3.85%计算的违约金。事实和理由：被告嘉威公司将位于桐庐县江南镇富春江边的“江南水乡”房地产建设工程项目发包给被告中晟公司建设施工。2016年7月15日，原告与中晟公司签订协议书，约定中晟公司将工程的二幢新旧高层水电安装、新旧排屋水电安装分包给原告施工，工期为600天，承包方式为包工包料，如中晟公司逾期支付工程款应当按照银行贷款利息支付违约金。协议签订后原告于2016年9月进场施工，至2017年3月因中晟公司资金链断裂导致工程烂尾停工。2017年8月7日，中晟公司对原告的工程款进行结算，结算工程款为1079575元。后在政府部门的协调下，二被告分三次共支付了工程款75万元，尚欠329575元未支付。原告经多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。 原告赵继东、陆龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.2016年7月15日的协议书一份，证明原告与被告中晟公司签订协议,承包了涉案工程水电安装的事实。 2.工程结算协议、桐庐江南水乡工程水电安装已完成工作量清单各一份，证明涉案工程结算情况的事实。 3.江南水乡项目工资发放清单复印件二份，证明原告已收到部分工程款项的事实。 被告中晟公司未提出答辩，也未向本院提供证据。 被告嘉威公司答辩称：1.涉案《协议书》、《工程结算协议》均为原告与中晟公司签订，根据合同的相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求，而不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求，嘉威公司与本案无直接利害关系，主体资格不适格，不应列为本案被告。2.涉案工程款应由中晟公司承担，而不应由嘉威公司承担。在本院判决的（2018）浙0122民初5430号民事判决书中已确认由嘉威公司向中晟公司支付相应工程款，且工程价款中亦包含了原告诉请的工程款。现嘉威公司已进入破产重整阶段，将依判决内容向中晟公司履行工程款的支付义务。故原告应向中晟公司主张工程款，而不应向嘉威公司主张工程款。3.本案第三笔工程款虽然以嘉威公司名义支付，但是通过政府共管账户支付，最终实际付款方仍然是中晟公司。综上，请求驳回原告对嘉威公司的诉讼请求。 被告嘉威公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.（2018）浙0122民初5430号民事判决书一份，证明嘉威公司与中晟公司之间存在建设工程施工合同关系，与原告不具有合同关系，嘉威公司不应再承担向原告支付工程款的义务。 2.2017年8月10日的协议书复印件一份，证明嘉威公司与中晟公司约定将款项汇至江南镇人民政府共管账户，再由政府支付相应的款项。 3.支付明细清单复印件一份，证明发给梁海东的13万元是经中晟公司同意后由政府共管账户支付，而非嘉威公司直接支付。 对原告提供的证据，被告嘉威公司经质证认为：对证据1、2，相应材料系原告与中晟公司之间形成的，嘉威公司并不知情；对证据3无异议。对被告嘉威公司提供的证据，原告经质证，对证据1的真实性无异议，但不了解具体内容，不予置评；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，梁海东是原告方的工人，该证据显示被告嘉威公司也是签字盖章确认的。经审核，本院对原告以及被告嘉威公司提供的证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月15日，以原告赵继东、陆龙为乙方，中晟公司桐庐江南水乡项目部为甲方签订《协议书》一份，约定甲方将位于桐庐县××路××米的“江南水乡”工程分包给两原告施工，工程内容为二幢新旧高层水电安装、新旧排屋水电安装；承包范围为承包人包工包料，按水电施工图及变更的全部项目内容，不包含消防；合同工期为600天，开工日期为2016年7月13日，以施工许可证日期为准，竣工日期为2018年3月12日；合同价款暂定5000万元。协议的违约条款约定发包人未依约支付应付款应承担相应的违约责任，逾期按应支付条款之日起的金额为基数，按每日千分之二计算违约金。 2017年8月7日，以原告赵继东、陆龙为乙方，中晟公司桐庐江南水乡项目部为甲方签订《工程结算协议》一份，约定两原告承担的江南水乡项目水电安装及工地临时设施安装工程，截止至2017年5月底总共完成工作量为1665000元，经协商，最终结算价为1079575元（其中人工费为360000元、材料费及其他为719575元）。 2017年8月10日，中晟公司、嘉威公司、桐庐县江南镇人民政府签订《协议书》一份，约定嘉威公司同意退还中晟公司保证金600万元，于本协议签订后3个工作日内汇至政府账户内。嘉威公司汇至政府账户的款项应首先支付中晟公司对外所欠的一切债务，包括工资、工程款、材料款、保证金、押金及中晟公司使用嘉威公司印章所造成的一切债务等，在没有清偿完中晟公司所欠债务前，中晟公司不得从江南镇政府支付分文。2017年8月、11月，两原告分别收到工程款50万元、12万元，后又收到工程款13万元，原告赵继东、陆龙共计收到工程款75万元。 2020年8月10日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01破申72号民事裁定，受理陈军尧、王俊波、胡传秋等人提出的对嘉威公司的破产重整申请，并于2020年8月26日指定浙江杭天信律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司联合担任嘉威公司管理人。 另查明，2020年12月31日，本院对（2018）浙0122民初5430号中晟公司诉嘉威公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，判决确认中晟公司对嘉威公司享有工程款债权4394943元及相应利息。 本院认为，原告赵继东、陆龙与被告中晟公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应认定有效，双方应依约履行。2017年8月7日形成的《工程结算协议》确定被告中晟公司应支付的工程款项，被告中晟公司应及时履行支付相应工程款的义务。后原告赵继东、陆龙已收到工程款75万元，被告中晟公司尚有工程款329575元未履行，原告要求被告中晟公司承担违约损失的诉请符合法律规定，应予支持。经核算，本院确定被告中晟公司应向原告赵继东、陆龙支付违约损失30664元。对原告赵继东、陆龙要求被告嘉威公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉建设工程分包合同关系的合同相对方为被告中晟公司，原告赵继东、陆龙与被告嘉威公司之间不存在相应的合同关系，且中晟公司与嘉威公司之间的工程款纠纷在另案中已予处理。原告赵继东、陆龙要求被告嘉威公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵继东、陆龙工程款329575元以及违约损失30664元,共计360239元; 二、驳回原告赵继东、陆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3352元，由被告珠海中晟华南建设工程有限公司负担。 原告赵继东、陆龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞明荣 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 洁 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。