wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1380号 原告：张艳秋，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。 被告：谢士明，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张艳秋与被告谢士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张艳秋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳秋撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告张艳秋负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年四月九日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初395号原告：张爱玉，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。被告：鲁柏，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈洪卫，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告张爱玉与被告鲁柏、陈洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张爱玉、被告鲁柏到庭参加诉讼，被告陈洪卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款60000元。事实和理由：原、被告是舅甥关系，两被告婚后于2010年6月以为小孩读书等需购房为由向原告借款缴首付，原告经被告鲁柏父母撮合又念及亲戚情份在银行取款60000元借给两被告买房，后被告陈洪卫离家出走，被告鲁柏起诉离婚，因公告缺席判离，财产债务均未处理，两被告对原告借款一直未清偿，原告找鲁柏要款，鲁柏说暂时无钱归还搪塞至今，找陈洪卫又失联。原告也认为被告有房在就拖延至今，而近期听说两被告在法院已析产分割房屋，但对欠原告债务未清偿，原告索要时又相互推诿，两被告的行为侵害了原告的合法权益。被告鲁柏辩称，对借款无异议，被告陈洪卫已经平均分割双方的共同财产，因此也应该平均承担因购房承担的债务。被告陈洪卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张爱玉系被告鲁柏舅妈。被告鲁柏、陈洪卫曾系夫妻关系，于2008年4月14日登记结婚。2010年4月29日，两被告因购买无锡市锡山区东北塘镇芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房屋，向原告借款60000元。2012年11月26日，被告鲁柏向本院提起诉讼，请求与被告陈洪卫离婚，本院于2012年12月12日作出（2012）滨民初字第0626号民事判决，准许两被告离婚。该判决书中载明，因被告陈洪卫未到庭，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。2020年4月13日，被告陈洪卫向本院提起诉讼，请求对夫妻共同财产进行分割，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0922民初1364号民事判决，对两被告共同财产无锡市锡山区东北塘镇芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房屋依法进行了分割，该案中，被告鲁柏主张为购买房屋向原告借款60000元的事实，被告陈洪卫表示认可。以上事实有当事人陈述、银行取款凭证、（2012）滨民初字第0626号民事判决书、（2020）苏0922民初1364号卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张爱玉主张被告鲁柏、陈洪卫向其借款用于购房，两被告均已认可，结合原告提供的取款凭证，本院确认该借贷事实成立，两被告在本案借款发生时仍系夫妻关系，则两人的债务对外属于共同连带债务，且该债务在两被告分割财产时未作处理，故两被告仍应共同承担还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告返还。原告张爱玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洪卫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁柏、陈洪卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张爱玉借款60000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××66）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁柏、陈洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  皋 越二〇二一年四月九日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初152号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李国成，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕79号起诉书，指控被告人李国成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员袁敏担任庭审记录，适用简易程序于2021年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人李国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月22日20时许，被告人李国成饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：1911）在道路上行驶，行驶至宁远县泠江路壹号公馆路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的李国成血液中的乙醇含量进行鉴定，李国成血液中的乙醇含量为132.04mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人李国成在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人李国成主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李国成未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测有限公司作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、《认罪认罚具结书》等书证，证人李某某的证言，鉴定意见，被告人李国成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人李国成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李国成归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李国成在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人李国成犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李国成宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李国成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二一年四月二十六日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初786号 原告：四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司，住所：四川省宜宾市兴文县晏阳镇南操场,统一社会信用代码9151152820935247X5。 法定代表人：梁远放。 被告：兴文县福地煤源有限责任公司，所在地：兴文县仙峰苗族乡大元村三组。 法定代表人：李亚西。 委托诉讼代理人：田若花，该公司员工。 委托诉讼代理人：李跃华，该公司员工。 原告四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司与被告兴文县福地煤源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁远放，被告兴文县福地煤源有限责任公司委托诉讼代理人田若花、李跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令兴文县福地煤源有限责任公司应付设备款和材料款211901.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急用我公司设备和材料，由被告法定代表人李亚西打电话给原告，口头约定货到被告方三个月内付清货款，2014年10月10日被告应付材料款90281元，2014年11月30日、2015年3月17日、2015年5月14日、2015年7月2日，总计货款金额503820.70元，被告出纳田晓花共支付给我公司292919.20元，2018年12月30日，对账后应付我公司材料款211901.50元。被告没有及时、足额的给付货款，应按银行贷款利息0.82%支付给原告，特诉至法院，请求判如所请。 被告兴文县福地煤源有限责任公司辩称，2014年前发生的金额已经全部给清了，2015年以后，原告继续供货，2015年付了2万元，2016年付了2万元，2018年付了2万，被告生产经营期间，要求原告提供增值税发票，原告一直未提供，被告才没有结账、付钱。 本院经审理查明，被告自2014年开始在原告处采购材料，双方以口头方式达成采购意向，2015年3月17，原告向被告提供9#11#矿工钢吨，被告公司保管员黄飞在入库单上填写了“数量34.56、单价3920、金额135475.20元”，2015年5月12日、14日，原告分别向被告提供了工字钢、轻轨，经被告公司保管员黄飞确认，金额为129826.40元，2015年7月2日，原告向被告提供了平车2台，同样经被告公司保管员黄飞确认，金额为5600元。被告陆续向原告支付了6万元货款后未再支付剩余货款。庭审中，原告认可在总货款中扣减10%的增值税款。 上述事实，有原告提供的过磅单、出库单、入库单以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告间口头达成供货协议，为其提供矿工刚、轻轨等材料，有过磅单、入库单证实予以证实，被告向原告支付了60000元货款，未再支付剩余货款，已经构成违约。原告自认愿意承担10%的增值税，属于原告对其民事权利的处分，本院予以确认。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告还应支付原告剩余货款金额183811.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告兴文县福地煤源有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司货款183811.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由被告兴文县福地煤源有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月二十日 书记员  盛莉媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执621号被执行人：张力。关于被执行人张力犯帮助信息网络犯罪活动罪退赔违法所得一案，本院作出的（2021）鄂0602刑初61号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张力银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年四月十二日书记员 郑 星
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初436号 原告：李孙权，男，1990年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：王剑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王莹，女，1998年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告李孙权与被告王剑英、王莹确认物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，后依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌号为浙ＤＡ××××，发动机号为270920309822的奔驰ＣＬＡ小型轿车的所有权归原告所有；2、判令两被告协助原告办理车辆登记变更手续；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与两被告签订一份《车辆转让协议书》，协议约定：两被告将车牌号码为浙ＤＡ××××，发动机号为270920309822，奔驰ＣＬＡ小型轿车转让给原告，转让价格为178000元。协议还对付款方式、车辆过户等其它事项作了约定。协议签订后，原告按约定分别通过转账与现金交付的方式将全部购车款交付，两被告亦将车辆交付给原告。然此后，原告去车管所办理车辆过户手续时，发现车辆已被嵊州市公安局查封。原告认为：原告与两被告之间签有书面车辆转让协议，双方亦完成了对车辆的交付与占有，应认定为车辆的所有权已转移至原告所有，故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。 本院经审理认为，2019年6月28日，案涉车辆浙ＤＡ××××因被告王剑英涉嫌刑事犯罪被嵊州市公安局在侦查阶段予以查封。现原告以民事纠纷为由要求确认案涉车辆的所有权。因相关部门未就案涉车辆的定性作出结论，暂不宜处理本案纠纷。故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李孙权的起诉。 案件受理费80元，减半计40元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年四月十二日 书记员  陈丽妹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初866号原告：王某某1，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：王某某2，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：王某某3，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某4，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告王某某1、王某某2、王某某3与被告王某某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某某1、王某某2、王某某3于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1、王某某2、王某某3申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1、王某某2、王某某3撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年四月七日书记员  王利娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民初7号 原告：赖升滨,男，1954年11月21日生，住台湾省台北市信义区。 委托诉讼代理人：崔曙，福建钦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珠，福建钦实律师事务所律师。 被告：江苏威旭机电有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路299号。 法定代表人：陈红珠，执行董事兼总经理。 第三人：星准有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-8号集成中心2702-3室。 法定代表人：赖茂彬，该公司董事。 委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔冠东，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 原告赖升滨与被告江苏威旭机电有限公司、第三人星准有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院于2021年1月26日向原告送达交纳案件受理费通知，限其在规定的期限内缴纳诉讼费用，但原告在规定的期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赖升滨撤回起诉处理。 审 判 长  王小莉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  王秀梅 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈 瑾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执737号之一 申请执行人:宁波市启华未来文化发展股份有限公司,住所地：宁波市海曙区=。 法定代表人:袁靖。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人:宁波易润品牌管理有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:吴淑群。 被执行人:吴淑群,女,1980年07月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市启华未来文化发展股份有限公司与被执行人宁波易润品牌管理有限公司、吴淑群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初书4006号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波易润品牌管理有限公司、吴淑群支付申请执行人租金等200000元。 本院于2021年1月22日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴淑群有银行存款，本院已扣划余额3289.49元。 2.被执行人吴淑群有牌号为浙ＢＲ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波易润品牌管理有限公司、吴淑群拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3289.49元，申请执行人已实现债权3289.49元。 综上，被执行人宁波易润品牌管理有限公司、吴淑群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十日 代书记员 范 宏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终425号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)舒丙生，男，1994年9月20日出生，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人舒丙生犯盗窃罪一案，于2021年2月9日作出(2020)沪0114刑初1813号刑事判决，以盗窃罪判处被告人舒丙生有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人舒丙生不服，提出上诉。在审理过程中，舒丙生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒丙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人舒丙生申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人舒丙生撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1813号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥二〇二一年四月十六日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执115号之一申请执行人：徐洲，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：胡慧灵，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人徐洲与被执行人胡慧灵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初2504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人胡慧灵归还申请执行人代偿款97959.50元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1519元。执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人胡慧灵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡慧灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡慧灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡慧灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人胡慧灵有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人胡慧灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡慧灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡慧灵暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2637号原告：刘晟，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：郭媛，女，1984年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙原旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭媛。原告刘晟与被告郭媛、呼和浩特市蒙原旅行社有限责任公司（以下至判决主文前简称蒙原旅行社）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晟到庭参加诉讼。被告郭媛、蒙原旅行社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晟向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还票款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，2019年10月10日至2019年10月25日期间，原告共计为二被告垫付火车票48332.5元，因疫情原因，被告长期拖欠原告垫付款项，后双方经对账，二被告于2020年6月22日确认欠付原告39860.5元，并承诺于2020年10月31日前偿还所有欠款，但被告仅向原告返还4860.5元，之后二被告未能依约还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郭媛、蒙原旅行社未应诉、答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告合作期间，双方口头达成协议，约定由原告代被告垫付火车票票款，因受新冠疫情影响，被告未能及时返还原告垫付款项。经结算，二被告于2020年6月22日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘晟2019年票款总计39860.5元，预计2020年10月31日前还清。庭审中，原告陈述，二被告向其出具上述《欠条》后，仅向其返还4860.5元，之后未能依约还款。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告口头达成协议后，原告为被告垫付火车票票款，双方之间已形成事实上的合同关系，双方应当按照约定诚信履约。合作期间，二被告向原告出具《欠条》并承诺于2020年10月31日前还款，但二被告仅返还部分款项，尚有35000元票款未返还。现原告要求二被告向其支付剩余票款35000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭媛、蒙原旅行社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭媛、呼和浩特市蒙原旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘晟火车票票款35000元及利息（计算方法：以35000元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告郭媛、呼和浩特市蒙原旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十一日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初74号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：新罗区侨民路酷派便利店，经营场所福建省龙岩市新罗区西安侨民路（西安居委会旁）**、3号店，实际经营场所龙岩市新罗区侨民路23-8号，统一社会信用代码92350802MA305HL93T。 经营者：葛利平，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告新罗区侨民路酷派便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  林发富 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  陈 川 二〇二一年四月八日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：范芳长，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市隆回县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告范芳长信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告范芳长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令范芳长立即支付信用卡欠款共计103786.39元（截至2020年12月22日本金70222.18元，利息5641.68元，违约金19254.53元，账户分期手续费8668元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：范芳长向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计103786.39元。被告范芳长未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月2日，范芳长向中信银行申请办理信用卡，在申办时，范芳长在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向范芳长核发了卡号为6229××××0700信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。范芳长领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金70222.18元，利息5641.68元，违约金19254.53元，账户分期手续费8668元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的264.31元，2020年4月29日的546.87元，2020年5月29日的264.31元，共计1075.49元。本院认为：中信银行根据范芳长的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范芳长未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求范芳长偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1075.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范芳长于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金70222.18元，利息5641.68元，违约金1075.49元，账户分期手续费8668元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由范芳长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执174号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：白宇豪，男，1997年5月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 杭州合仲网络科技有限公司与白宇豪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行中,扣划被执行人白宇豪银行存款2392.82元后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77599号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月七日 书记员  于舒颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终467号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍正黔，男，1967年8月18日出生，汉族，大专文化，、区代表资格均已被终止）。户籍地：贵阳市南明区。2019年8月8日因涉嫌犯滥用职权罪被贵阳市南明区监察委员会采取留置措施。2019年12月16日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。委托辩护人李龙、杨贞霓（实习），贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人伍正黔犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2020年9月21日作出（2020）黔0102刑初270号刑事判决。原审被告人伍正黔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院检察员石光敏出庭履行职务，上诉人伍正黔、辩护人李龙、杨贞霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定,一、2008年11月，南明区后巢村村民委员会将该村位于南明区亩集体土地出租给贵阳美威行汽车销售有限公司（以下简称美威行）。美威行在该土地上违法修建了4Ｓ店（含房屋、玻璃展厅、简易棚等）。2015年贵阳市轻轨1号线（南明段）沙望区间建设项目征收美威行4Ｓ店时，美威行的负责人韩旭找到后巢村村民委员会主任伍正黔，请求其帮忙将美威行修建的4Ｓ店确权为集体资产，以此获取高额的拆迁补偿款，并许诺将拆迁补偿款的20%给与后巢村委会。被告人伍正黔利用其担任后巢村村民委员会主任且协助后巢乡政府负责房屋征收确权的职务便利，指使和授意工作人员采取出具虚假证明材料，杜撰补充协议，篡改修建时间等方法，违规将美威行确权为集体资产予以上报，使得韩旭多得到国家征收补偿，致使国家直接财产损失人民币1085261.8元。事后被告人伍正黔分两次收受韩旭送给其的好处费共计人民币30万元。二、2012年初，村民黄海泉租赁了本市后巢村委会在该村畜牧场安置小区修建的一号门面房（共二层），然后将一层转租给一家企业做麻将机的仓库，二层转租给雄飞幼儿园。2012年下半年，村民黄海泉在该房屋上违法加建了一层233.81平方米房屋用于自住。2015年，贵阳市轻轨1号线（南明段）沙望区间建设项目开始征收此房屋时，村民黄海泉将转租的楼房收回并找到后巢村村民委员会主任伍正黔，请求其帮忙将自己加建的楼层确权为集体资产，以此获取高额的拆迁补偿款，并许诺将拆迁补偿款的5%给与后巢村委会。被告人伍正黔滥用其担任本市后巢村村民委员会主任并协助后巢乡政府负责被征收房屋确权的职权，指使和授意工作人员采取出具虚假证明材料，杜撰补充协议，篡改修建时间等方法，将村民黄海泉违法修建的部分与原本的二层楼房加在一起，均按集体资产确权上报，使村民黄海泉多得国家征收补偿，造成国家直接财产损失人民币597384.55元。另查明，2020年2月24日，被告人伍正黔向贵阳市南明区人民检察院退缴涉案受贿款30万元人民币。原判认为，被告人伍正黔作为国家工作人员，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人伍正黔作为国家机关工作人员滥用职权，违规将他人无证房确权为村集体资产，致使国家财产遭受重大损失（金额为1682646.35元），情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定第一条、第三条、第五条，作出如下判决：一、被告人伍正黔犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人伍正黔主动退还的赃款300000元（该款暂存贵阳市南明区检察院）依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人伍正黔不服，以“其只构成受贿罪，但应从轻或减轻处罚。不构成滥用职权罪”为由提出上诉，其辩护人提出的辩护意见是“上诉人伍正黔构成受贿罪，但应从轻或减轻处罚，伍正黔作为村委会主任不符合滥用职权罪的主体，不构成滥用职权罪，建议二审法院改判伍正黔构成受贿罪，判处有期徒刑三年，并适用缓刑为宜”。出庭检察员的出庭意见是“一审判决对受贿罪的量刑并无不当，一审判处伍正黔犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判”。经审理查明，一审判决认定上诉人伍正黔犯贪污罪、滥用职权罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人伍正黔及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人伍正黔作为国家工作人员，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。上诉人伍正黔作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，违规将他人无证房确权为村集体资产，致使国家财产遭受重大损失（金额为1682646.35元），情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应依法予以惩处。关于上诉人伍正黔提出的“其只构成受贿罪，但应从轻或减轻处罚。不构成滥用职权罪”上诉理由及其辩护人提出的“上诉人伍正黔构成受贿罪，但应从轻或减轻处罚，伍正黔作为村委会主任不符合滥用职权罪的主体，不构成滥用职权罪，建议二审法院改判伍正黔构成受贿罪，判处有期徒刑三年，并适用缓刑为宜”辩护意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人伍正黔对指控受贿罪的犯罪事实供认不讳，属坦白，可依法从轻处罚，上诉人伍正黔退回全部受贿赃款，可酌情从轻处罚的情节，在量刑上，对其作了从轻处罚。上诉人伍正黔利用其担任村委会主任并协助后巢乡政府负责被征收房屋确权的职权，违规将他人无证房确权为村集体资产，致使国家财产遭受重大损失（金额为1682646.35元），情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。上诉人伍正黔作为村委会主任受后巢乡政府委托负责被征收房屋确权，根据相关司法解释，其主体身份符合“在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员”，符合滥用职权罪的主体。一审判决根据上诉人伍正黔犯罪的事实、情节、社会危害性，对其量刑适当。因此，上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年四月九日书记员  薛青青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终241号上诉人（原审被告）：河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省三河市燕郊火车站广场东侧16号。法定代表人：高祝峰，负责人。委托诉讼代理人：孙海艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号2幢1-4层。法定代表人：涂燕平，董事长。原审被告：河北佳明消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街7号半岛国际A座1701。法定代表人：高清洁，执行董事。上诉人河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司（以下简称佳明燕郊分公司）因与被上诉人北京利达华信电子有限公司（以下简称利达华信公司）、原审被告河北佳明消防工程有限公司（佳明公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初732号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。佳明燕郊分公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由佳明燕郊分公司住所地法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。利达华信公司同意一审裁定。佳明公司未提交书面意见。本院认为：利达华信公司称其与佳明燕郊分公司于2019年5月3日签订了慈觉林幸福苑项目《北京市工业品买卖合同》，利达华信公司依约履行供货义务，累计发货143650.4元，自2019年5月3日至2020年10月4日佳明燕郊分公司累计付款16790.4元，尚欠货款126860元，经多次催要未还剩余款项，因佳明燕郊分公司系佳明公司分支机构，民事责任应由佳明公司承担，遂诉至法院请求佳明燕郊分公司、佳明公司支付上述款项及利息。故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利达华信公司与佳明燕郊分公司已在合同中约定合同项下的争议协商不成的向原告所在地法院起诉，现利达华信公司作为原告向其所在地法院北京市大兴区人民法院提起本案诉讼，并无不当。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。本院对佳明燕郊分公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2955号原告：王秋伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐平，男，1943年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王秋伟诉被告徐平委托合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋伟撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月十三日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初318号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：刘敬，男，1998年9月12日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告刘敬、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告深圳市觅客科技有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年四月七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5735号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李红，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省监利县××××××××，身份证号码：421××××××××××××722。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告李红信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月十四日书记员  程欣怡
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执375号申请执行人陈泽建与被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈泽建向本院申请执行，请求被执行人支付陈泽建运输费5580元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执375号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初360号 原告：王某1，女，2003年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，居民，住蒙阴县。 法定代理人：江某（王某1之母），女，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:公茂钰，男，1995年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公方学，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王某1与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险临沂公司）、公茂钰、公方学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理贺可芸，被告联合保险临沂公司的委托诉讼代理人王金斌，被告公方学到庭参加诉讼，被告公茂钰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费29049.09元、护理费12420元（90天×138元／天）、住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元、施救费100元、交通费600元，以上共计61799.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日22时16分，被告公茂钰驾驶鲁Ｑ6××××号“哈佛牌”小型普通客车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至安泰花园小区北侧路段右转弯时，与顺行的原告王某1驾驶的“捷安特牌”电动自行车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告公茂钰在事故中驾驶的被告公方学所有的事故车辆在被告联合保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。综上所述，由于被告公茂钰的违章驾车行为，给原告造成了重大损失，三被告依法对原告的损失负有赔偿责任。 被告联合保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告驾驶证和行驶证合法有效且没有其他拒赔情形下，愿意赔偿原告的合理损失，但是应剔除10%的非医保用药，不承担程序性费用。 被告公茂钰未作答辩。被告公方学辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。公茂钰驾驶的车辆是我的，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，但是我已经为原告方垫付了1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日22时16分，公茂钰驾驶鲁Ｑ6××××号“哈弗牌”小型普通客车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至安泰花园小区北侧路段右转弯时，与顺行的王某1驾驶的“捷安特牌”电动自行车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，公茂钰负事故的全部责任，王某1无事故责任。 王某1在蒙阴县人民医院住院治疗11天，支出检查治疗费用共计29049.09元（含住院前后检查费用），其中被告公方学已经垫付1000元。2020年7月18日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据王某1的委托出具法医司法鉴定意见书，王某1损伤程度不构成伤残，建议护理期限90日，营养期限90日，尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，预计费用在14000元至15000元之间。原告支出鉴定费1600元。 该公茂钰驾驶鲁Ｑ6××××号“哈弗牌”小型普通客车登记所有人为被告公方学，在被告联合保险临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。公茂钰具有相应驾驶资质，车辆检验合格。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告王某1的损失，医疗费29049.09元、住院伙食补助费330元、鉴定费1600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员是否参与护理以及确因护理造成实际损失，但是可以参照其户籍性质按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理费应为7417.8元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于后续治疗费，可以参照法医司法鉴定意见，按照14000元计算。关于交通费，原告受伤确需支出，本院对其主张的600元予以认定。关于施救费，原告仅提交收据，没有正式发票证实，本院不予认定。综上，原告王某1的损失，医疗费29049.09元、继续治疗费14000元、住院伙食补助费330元、护理费7417.8元、交通费600元、法医鉴定费1600元，以上合计52996.89元。 对于以上损失，由联合保险临沂公司在交强险医疗费用和死亡伤残各分项限额内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。以上法医鉴定费由被告公茂钰赔偿。对于被告公方学垫付的1000元，原告王某1应当返还。 综上所述，本院对于原告王某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险内赔偿原告王某151397元； 二、被告公茂钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某11600元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取672元，诉前财产保全费220元，由原告王某1负担127元，被告公茂钰负担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执244号申请执行人张吉与被执行人张光其运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2040号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光其逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张吉向本院申请执行，请求被执行人支付运输费11500元，案件受理费40元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张光其按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执244号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执866号申请执行人胡德强与被执行人熊昌文借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2514号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊昌文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡德强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款37000元及利息，案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊昌文按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执866号执行案件执行完毕，于2021年04月20日结案。二〇二一年四月二十日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址连州市×××××××××。负责人：吴海源，该支行行长。委托诉讼代理人：成玲玲，该支行职员。委托诉讼代理人：李科然，该支行职员。被告：孔洁莹，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证地址广东省连州市连州镇龙咀红阳水泥厂宿舍****。公民身份证号码441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告孔洁莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔洁莹偿还所欠信用卡透支本金金额19589.51元，利息及其它费用暂计至2020年12月18日止为5751.91元，合共25341.42元（后息及其它费用自2020年12月19日起按合同约定计付至结清日止）。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。因被告申请信用卡时经营连州市××行汽车美容养护中心，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年3月7日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622×××××********，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告孔洁莹在2020年5月2日-2020年12月18日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金19589.51元，2020年6月2日开始陆续出现逾期，至2020年12月18日累计产生应付利息及其它费用合计5751.91元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2020年6月2日起至2020年12月18日期间我行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附催收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金19589.51元，由于被告逾期未还而产生的利息、其它费用5751.91元（自2020年12月19日起后息另计），合共25341.42元。原告提交证据如下：1、营业执照；2、客户申请资料；3、信用卡申请表；4、信用卡账单交易历史查询记录；5、信用卡逾期后的催收记录；6、欠款明细。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年2月28日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。原告经审核同意被告申请，于同年3月7日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622×××××********，授信额度为20000元。被告在2020年5月2日-同年12月18日期间使用上述信用卡累计消费本金19589.51元，同年6月2日开始陆续出现逾期，至同年12月18日累计产生应付利息及其它费用合计5751.91元（后息另计）。客户出现逾期后，原告经催收被告未履行义务。2021年1月22日原告向本院提起本次起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡透支形式消费，但未按合约依时还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡领用合约，要求被告偿还透支本金、利息及逾期费用等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔洁莹应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金19589.51元，利息及其它费用暂计至2020年12月18日止为5751.91元，合计25341.42元(后息及其它费用自2020年12月19日起按合同约定计付至结清日止)。本案受理费433.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  何丽彬二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴亚桐附引用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初527号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李雷，男，1985年8月3日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月16日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2021年3月17日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年11月7日5时许，在天津市滨海新区开发区××街××局生活区厕所附近，被告人李雷与被害人袁某因上厕所排队问题产生争执，被告人李雷用拳头和消防铲击打袁某面部及躯干，将袁某打伤。经鉴定，袁某外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；外伤致左肩部软组织挫伤，为轻微伤。案发后被告人李雷在现场等待民警，被民警口头传唤到案。李雷已赔偿袁某，并取得谅解。公诉机关提交了诊断证明书、谅解书等书证、证人周某、王某的证言、被害人袁某的陈述、现场勘验笔录、人体损伤程度司法鉴定意见书、被告人李雷的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人李雷具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，据此建议判处被告人李雷拘役六个月，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月7日5时许，在天津市滨海新区开发区××街××局生活区厕所附近，被告人李雷与被害人袁某因上厕所排队问题产生争执，随后双方发生厮打，期间，被告人李雷用拳头和消防铲击打袁某面部及躯干，将袁某打伤。经鉴定，袁某外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；外伤致左肩部软组织挫伤，为轻微伤。被告人李雷外伤致头皮裂伤，为轻微伤。案发后被告人李雷在现场等待民警，被民警口头传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，事后被告人李雷已赔偿被害人袁某人民币5万元，并取得被害人袁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、情况说明、案件来源、到案经过、人员基本信息、电话查询记录、被害人袁某的陈述、证人周某、王某的证言、现场勘验笔录及现场图、照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、作案工具（消防铲）照片、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书、谅解协议书、行政处罚决定书、被告人李雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李雷案发后在现场等待民警，经公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因琐事发生口角引发，被害人对事实的发生也存在一定责任，此节在量刑时一并予以考虑。综上，对被告人李雷的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李雷实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年四月一日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1120号申请执行人郑继刚与被执行人张世忠劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4052号民事调解书已发生法律效力。被执行人张世忠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑继刚向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3300元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张世忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1120号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢275号申请执行人：施文进，男，1966年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：施其佩，男，1991年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：施秀琴，女，1992年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：汤来芝，女，1940年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张林旭，男，1993年3月17日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邵月先，男，1993年7月11日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：黄均德，男，1979年3月2日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝与被执行人张林旭、邵月先、黄均德机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第0524号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张林旭、邵月先、黄均德向申请执行人施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝支付执行款110000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)武民初字第0524号裁判文书的执行程序。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月二日书记员  顾文荣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初245号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人自称高玉村，男，1957年7月7日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，现住址河北省保定市竞秀区。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2021年3月3日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2021年3月24日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲刑诉[2021]26号起诉书指控被告人高玉村犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人高玉村到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年1月23日至2020年3月8日，被告人高玉村驾驶电动三轮车分四次从保定市莲池区乌马庄村东工地窃取钢管10根，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，价值人民币4000元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高玉村的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人高玉村对指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭自愿认罪,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日至2020年3月8日，被告人高玉村驾驶电动三轮车先后四次从保定市莲池区乌马庄村东工地窃取钢管10根，其中5根销赃并获赃款人民币五百元。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案钢管价值人民币4000元。案发后，涉案被盗钢管已由公安机关全部追回扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高玉村的供述与辩解，被害人李某的陈述,证人段某、罗某、张某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的办案经过、抓获经过及被害人高玉村户籍信息和犯罪前科无法查询的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉村以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高玉村系多次实施盗窃行为，可从重处罚。涉案被盗财物已发还被害人，未造成实际损失，可酌情对其从轻处罚。经依法委托司法行政机关对被告人高玉村进行社会调查评估，司法机关认为对被告人高玉村宣告缓刑对其所在社区存在一定的社会隐患，不适宜进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人高玉村犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人高玉村违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  佟树勋 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3238号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：李宁，男，1988年1月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人余惠波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 斯江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢230号 杨东慧与季德军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现双方已线下协商并过付完毕，向本院出具执行完毕申请书，执行费1400元已收缴完毕。至此，杨东慧向本院申请执行的（2011）长商初字第91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二日 书记员  庄 健
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：河南省安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，职务：行长。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：董某某，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：周某甲，女，2001年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：何某某，女，1951年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。以上三人共同委托诉讼代理人：杨卫东，姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：周某乙，男，2012年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：董某某，女，即本案被告，与周某乙为母子关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政安阳分行）与被告董某某、周某甲、周某乙、何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告邮政安阳分行的委托诉讼代理人胡悦、被告董某某作为周某乙的法定代理人及被告董某某、周某甲、何某某的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还信用卡欠款本金24,779.9元及利息2,965.18元、费用3,710.96元，合计31,456.04元（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至2020年10月22日；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：何某某系周某某的母亲，董某某系周某某的妻子。2017年11月12日，周某某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。周某某申请经原告审核获得批准，并为周某某办理了卡号为62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后，周某某在刷卡透支消费后没有依约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金24,779.9元及截至2020年10月22日的利息2,965.18元、费用3,710.96元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。经调查，2019年12月19日周某某进行了死亡注销，特申请追加其继承人为被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告董某某、周某甲、周某乙、何某某辩称，1、周某某办理信用卡系其个人行为，被告均不知晓。周某某使用该银行卡透支消费没有用于家庭日常生活和共同生产经营，故被告不应当承担未偿还的本金及利息。2、现周某某已死亡，其名下无任何遗产，依据民法典1161条、继承法33条的规定，周某某死亡后无任何遗产且被告均不愿意对周某某的债务进行偿还。综上，按照人死债亡的原则，信用卡的持有人死亡，他所负担的债务也就相应消失。持卡人的亲属不负担债务清偿，债权人不得向其亲属追债。原告的诉请请求没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：一、办卡时间、账号及户名周某某于2017年11月12日申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××26。二、利息及费用的约定：1、原被告双方签订的信用卡（个人卡）领用合约第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.755%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易信息等证据，本院认定，周某某自2018年7月18日开始逾期，截至2020年10月22日尚欠本金24,779.9元、利息2,965.18元、费用3,710.96元。四、被告何某某系周某某的母亲，被告董某某与周某某系夫妻关系，被告周某甲系被告董某某与周某某的女儿，被告周某乙系被告董某某与周某某的儿子。2019年12月19日，周某某的户口被注销，注销原因为死亡注销。本案被告董某某、周某甲、周某乙、何某某为周某某的法定继承人。五、周某某名下公积金35,568.75元，在周某某去世后由被告董某某提取。上述事实有原告邮政安阳分行举证的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、主档查询内容、银行交易流水明细、被告户籍信息、周某某死亡注销证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。周某某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。被告董某某、周某甲、周某乙、何某某辩称不继承遗产，但未向本院提交书面放弃继承遗产的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告董某某、周某甲、周某乙、何某某作为周某某的法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。原告邮政安阳分行诉求被告董某某、周某甲、周某乙、何某某支付欠付本金24,779.9元，本院予以支持，但利息和费用合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董某某、周某甲、周某乙、何某某于本判决生效后十日内在继承周某某遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信用卡透支本金24,779.9元及利息和费用（利息和费用以24,779.9元为基数，自2018年7月18日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告董某某、周某甲、周某乙、何某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年四月一日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执175号崔亚军、杨秀红、信阳市新城开发建设有限公司：申请人崔亚军、杨秀红与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案申请执行标的共计37432.37元，经本院立案执行，现已强制执行到位37432.37元。本案执行费461元，由信阳市新城开发建设有限公司承担。至此，崔亚军、杨秀红向本院申请执行的信阳市仲裁委（2021）信仲裁字第001号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢220号申请执行人某某信托股份有限公司与被执行人安某某公证债权文书一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7900号原告：曹兰忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李守兴，男，1997年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告曹兰忠诉被告李守兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹兰忠的委托诉讼代理人屈明权、被告李守兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹兰忠的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费11850元、车损鉴定费592元、停运损失费2430元、笔迹鉴定费2440元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李守兴辩称，原告诉求的维修费金额过高，我不能接受。本案原告围绕诉讼请求依法提交了财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车经营合同、出租车行业证明、司法鉴定意见书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日1点30分，在沈阳市皇姑区建设银行门口，被告驾驶比亚迪车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生追尾事故，造成原告停运9天。事故发生后被告自认负此次事故的全部责任，原告于2019年12月13日将车辆送至沈阳市皇姑区鑫老秦钣金维修中心维修。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行评估，损失金额为11850元，原告支出鉴定费592元。另查，原告与沈阳自由出租汽车有限公司存在经营合同关系，原告每月缴纳管理费1800元。再查，原告申请笔迹鉴定，经本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所，作出辽德司鉴所[2020]文检司字第312034号司法鉴定意见书，结论为：自认全责的证据落款处的“李守兴”签名笔迹是李守兴本人所写。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因交警部门没有出具事故认定书，双方对于事故责任没有异议，且被告自认全责，故本院认定被告应承担事故的赔偿责任。庭审中，关于被告提出原告维修费过高的辩解，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果，故本院对其辩解不予采信。关于车辆维修费，原告主张车辆维修费11850元，并提供价格鉴定结论书等证据。原告主张合理，本院予以支持，由被告赔偿原告。关于鉴定费，原告因鉴定车辆损失支出鉴定费592元，因鉴定自认全责证据笔迹支出鉴定费2440元，由被告赔偿原告鉴定费共计3032元。关于停运损失费，庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运9天，2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，并提供行驶证、经营合同、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，原告主张合理，本院予以支持，由被告赔偿原告停运损失费2430元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李守兴赔偿原告曹兰忠车辆维修费人民币11850元；二、被告李守兴赔偿原告曹兰忠鉴定费人民币3032元；三、被告李守兴赔偿原告曹兰忠停运损失费人民币2430元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费172元，由被告李守兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  王 莹人民陪审员  温世成二〇二一年四月十三日法官助理王少勃书记员陈莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执184号 申请执行人:卜炳祥,男,汉族,住建德市。 被执行人:叶树发,男,汉族,住建德市。 申请执行人卜炳祥与被执行人叶树发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭建寿商初字第字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶树发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜炳祥向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为水泥款9500元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人叶树发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶树发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶树发未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶树发的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人叶树发去向不明，且在本院有多案未履行，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶树发未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时本院对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜炳祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为水泥款9500元。 综上，被执行人叶树发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  方浩权
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1585号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：曹辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告曹辉追偿权纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹辉归还原告代偿款44061.08元并支付自2021年2月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告曹辉所有的浙JZ53**号福特牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告曹辉与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告曹辉向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为102000元，手续费15300元，分期付款期数36期；由被告曹辉所有的浙JZ53**号福特牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告曹辉与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为102000元；被告曹辉出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告曹辉违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告曹辉承担。同日，被告曹辉与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告曹辉同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙JZ53**号福特牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告曹辉未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告曹辉的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告曹辉代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告曹辉立即支付代偿款项，并有权要求被告曹辉支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告曹辉支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年6月14日办理了抵押登记手续。后被告曹辉多次逾期未偿，原告于2020年9月8日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了3890元，于2020年10月10日代偿了4480元，于2020年11月10日代偿了3860元，于2020年12月9日代偿了3150元，于2021年1月8日代偿了3710元，于2021年2月8日代偿了3730元，于2021年2月24日代偿了21741.08元，合计人民币44561.08元（本金40824.90元、利息3736.18元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币44061.08元及利息（以44061.08元为本金自2021年2月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、准予拍卖、变卖被告曹辉所有的浙JZ53**号福特牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执165号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。负责人：郭辉，职务：经理。委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被执行人侯东波，男，1992年3月11日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司与被执行人侯东波追偿权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋08民终3490号民事判决书已于2021年1月19日生效。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款122050元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。3、2021年1月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年2月3日，走访被执行人居住地，被执行人居住地长期无人居住，暂无财产可供执行。7、2021年3月29日，本院决定拘留被执行人侯东波。8、2021年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月八日书记员 柴       冲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更601号罪犯李浪，女，1991年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0302刑初684号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，贵州省遵义市人民检察院提起抗诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔0302刑再1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间2018年3月20日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获表扬三个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李浪减刑八个月（刑期自2017年4月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖16号原告：沈雪飞，男，1977年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。被告：范迪凯，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省滁州市嘉山县。原告沈雪飞与被告范迪凯民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2020年12月7日立案。原告沈雪飞诉称，原、被告为朋友关系，2019年二人投资蒜苗生意，由原告负责采购蒜苗种子，被告负责播种经营管理等其他事宜。2019年11月4日，原、被告经营理念出现分歧，原告遂提出退出投资。双方协商后，被告同意原告退出并另向原告借款53500元用于支付工人工资，被告并向原告出具《借条》一张，将结算款与借款合并计算以借款形式明确为20万元，借款期限为一年。现还款期限届至，被告拒不还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。按照原告诉状中所述，案涉20万元中大部分为双方合作投资退款，另53500元为借款；但银行转账凭证未备注53500元用途，《借条》备注为“货款”（“款”字未书写完毕）。据此，原告据以主张权利的证据虽为《借条》，但结合原告所述以及《借条》备注情况，原、被告双方存在合伙投资关系并形成债权债务关系，对是否进行清算转为《借条》所载明的20万元借贷关系存在争议。因此，在《借条》并非经调解、和解或者清算达成的债权债务协议的情况下，应按基础法律关系进行审理，本案应为合伙协议纠纷。另经查明，常州市公安局武进分局前黄派出所出具的《流动人口信息表》显示：被告户籍所在地为安徽省滁州市嘉山县××镇××村××号、现住址常州市××花园××幢××单元××室××首次登记日期为2013年6月28日、最新登记日期为2015年5月22日。常州市不动产登记交易中心武进分中心于2020年12月14日出具的《不动产登记簿查询证明》显示前黄镇瑞景花园8幢乙单元603室房屋登记为被告与闫新凤共同共有。因此，本案被告住所地与合同履行地均不属于该院管辖。故于2020年12月18日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，被告户籍地为安徽省滁州市嘉山县××镇××村××号，依据原告提供的由常州市公安局武进分局前黄派出所出具的《流动人口信息表》显示，被告于2013年6月28日首次登记居住在常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室，最新登记时间为2015年5月22日，之后再未进行更新。且根据该院于2021年1月20日对被告妻子闫新凤的谈话笔录，被告一直居住在安徽，合伙合同履行地也是在其户籍所在地安徽，办理暂住证仅是为了孩子上学，因此原告提供的《流动人口信息表》中登记的居住地址并不能认定为被告的经常居住地，该院对本案无管辖权。故于2021年3月8日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其所在地人民法院即常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权，该院在对本案有管辖权情况下，依职权裁定将本案移送常州市武进区人民法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月十二日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1261号 申请执行人：王树高，男，1968年5月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：程建华，男，1968年3月16日出生，汉族，住武夷高苏坂街××号。 王树高与程建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1061号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为4500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月4日、2021年1月19日、2021年1月29日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款623.61元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，诉讼费25元，本案执行到位金额548.61元，无其他财产可供执行。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人程建华的住所地武夷山市高苏坂街所在社区，从该社区获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3951.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年四月九日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更679号罪犯刘永，女，1976年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黔0522刑初207号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间2017年12月19日至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年11月，2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月24日至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫