天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3069号原告：张静，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。被告：曹颖希，男，1978年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被告：周芳芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。原告张静与被告曹颖希、周芳芳返还纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张静及其委托诉讼代理人王楠，二被告共同委托诉讼代理人徐学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法确认被告曹颖希赠与被告周芳芳款物的行为无效；2．请求法院依法判令被告周芳芳返还原告，因被告曹颖希私自处分夫妻共同财产，赠与被告周芳芳的财产合计764,440.52元；3．请求法院依法判令本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2002年4月11日，被告曹颖希与原告张静登记结婚。近日，原告通过被告曹颖希的微信聊天记录，发现二被告之间存在不正当男女关系，并且被告曹颖希未经原告同意私自处分夫妻共同财产，为被告周芳芳购置房产、车辆等。原告认为，被告曹颖希擅自处分夫妻共同财产赠与被告周芳芳的行为已严重侵害了原告的婚姻权益，违反公序良俗，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告曹颖希、周芳芳辩称，1．被告认为原告所主张的事实并不真实，被告曹颖希与周芳芳系朋友关系，并不存在原告诉状中所称的不正当男女关系，曹颖希也并没有大额钱和物无偿赠与周芳芳。2．原告所诉为周芳芳购买房产和车辆也不是事实，被告周芳芳名下一套住房，系周芳芳本人签订二手房购房合同，并办理二手房贷款所购买，其名下车辆一部牌照号为鲁Ｌ5××**也系周芳芳个人所有，与曹颖希无关。3．原告所称被告曹颖希在任丘老凤祥金店消费100000元，即便该事实存在，也无法证实该100000元所购买物品无偿赠与周芳芳。事实上周芳芳在购房、购买车辆时，作为朋友之间的关系，曾借曹颖希款项是朋友之间的正常帮助与往来。周芳芳已于2020年7月13日、2020年8月3日两次将购房所借曹颖希借款转入曹颖希单位账户上，还清借款400000元，两次转账每笔200000元。以上事实充分说明，原告的起诉并不真实，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告曹颖希也恳切希望与原告能保持良好的夫妻关系，重回正常的生活轨迹。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张静与被告曹颖希于2002年4月11日登记结婚。被告曹颖希分别于2020年3月8日、3月16日、3月27日、3月30日从中国农业银行日照分行营业部取款50,000元、130,000元、120,000元、100,000元，于2020年3月27日从中国银行日照分行营业部取款50,000元，共计450,000元。被告周芳芳分别于2020年3月8日、3月16日、3月27日、3月30日在中国农业银行日照分行营业部存款50,000元、130,000元、170,000元、99,000元，共计449,000元。被告曹颖希自2019年12月15日至2020年11月8日通过微信发红包、转账等方式向被告周芳芳转款98笔，共计215,440.52元。2020年7月13日、8月3日，被告周芳芳通过银行转账方式向被告曹颖希个人独资的河北远海船舶代理有限公司分别转款200,000元、200,000元，并附言“借款”。另，被告曹颖希农业银行卡交易明细单中2020年10月14日附言“消费”100,000元，原告张静陈述元100,000元是被告曹颖希在任丘老凤祥金店为被告周芳芳消费的。二被告共同代理人徐学通陈述，2020年4月至5月之间，被告周芳芳向被告曹颖希借款，借款金额40余万元，且该笔借款并非被告曹颖希于2020年3月8日至30日所取款项，被告周芳芳于2020年7月至8月通过中国银行账户向河北远海船舶代理有限公司两笔转款是偿还被告曹颖希个人的借款。被告曹颖希与被告周芳芳之间的微信转账系曹颖希购买周芳芳经营的茶叶、酒水的款项。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，原告张静与被告曹颖希系夫妻关系，被告曹颖希名下财产在无相反证据的情况下系夫妻共同财产。被告曹颖希于2020年3月8日至3月30日间共取款450,000元，被告周芳芳于2020年3月8日至3月30日间共存款449,000元，原告张静主张该449,000元款项性质为赠与，即二被告之间系赠与合同关系。根据原告张静提供的被告曹颖希名下中国农业银行和中国银行历史交易明细清单及被告周芳芳名下中国农业银行交易明细清单显示，二被告存、取款的时间、地点、金额基本一致，且传票号相连，在二被告未举证证明该款项的来源和去处的情况下，可以认定该449,000元系被告曹颖希对被告周芳芳的赠与。二被告主张周芳芳与曹颖希系借款关系并已偿还借款，但并未举证证明双方具有借款合意，应承担举证不能的法律后果。2020年7月13日、8月3日被告周芳芳向被告曹颖希个人独资的河北远海船舶代理有限公司转款400,000元，在未举证证明被告曹颖希与河北远海船舶代理有限公司财产混同的情况下，不能认定该笔转款系被告周芳芳偿还被告曹颖希的个人借款，因款项系从被告周芳芳个人账户转出，其提供的证据不足以证明其主张，且相关转款涉及案外人河北远海船舶代理有限公司，被告周芳芳可另行主张权利。被告曹颖希2019年12月15日至2020年11月8日通过微信发红包、转账向被告周芳芳转款215,440.52元，原告张静主张该转账款项性质为赠与，二被告主张微信转账系被告曹颖希购买周芳芳经营茶叶、酒水所支付的款项，但未提供发票、收据等证据加以佐证，也未提供被告周芳芳经营茶叶、酒水的营业资质，故对被告主张，本院不予认可。故可以认定被告曹颖希向被告周芳芳微信转账行为属于对夫妻共同财产进行的赠与。被告曹颖希于2020年10月14日消费100,000元，原告张静主张该款项系被告曹颖希对被告周芳芳的赠与，但提出的证据不足以证明其主张，故对原告张静的该主张，本院不予认可。被告曹颖希在夫妻关系存续期间，自行处分夫妻共同财产的行为侵害了其配偶即原告张静的财产权益，且该行为既未取得原告的同意，又未取得原告的追认，亦明显不属于为日常生活所需，故该赠与行为损害原告对夫妻共同财产的平等处理权，该赠与合同应属无效。故原告张静要求确认赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。赠与行为无效后，受赠人应予返还受赠之财产，被告周芳芳受赠之财产为原告张静与被告曹颖希的夫妻共同财产，故原告张静要求被告周芳芳返还的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额问题，被告周芳芳应返还的数额为被告周芳芳银行存款及被告曹颖希微信转账共计664,440.52元。原告于2021年2月1日申请财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）津0116民初3069号民事裁定书，依法冻结被告周芳芳名下银行存款764,440.52元或查封其他等值财产，发生保全费4,342元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：一、被告曹颖希与被告周芳芳之间关于664,440.52元的赠与行为无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周芳芳向原告张静返还赠与款664,440.52元；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,722元、保全费4,342元，合计10,064元，由原告张静负担500元，由被告周芳芳负担9,564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年四月十三日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。