福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初31号 原告：连城县农村信用合作联社，所在地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码证号××。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗泉，男，系原告职工。 被告：傅贞林，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅修榆，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告傅贞林、傅修榆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗泉到庭参加诉讼，被告傅贞林、傅修榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告傅贞林立即归还连城县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及支付截止至2021年1月20日利息人民币3768.83元，并支付自2021年1月21日起至履行完毕之日止以本金100000元为基数，合同期限内按年利率11.97%计算，2021年1月23日起逾期利率按17.955%计算的利息；2．依法判令被告傅修榆对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告傅贞林因个人经营向原告申请贷款，于2018年1月23日向原告连城县农村信用合作联社借款人民币100000元整，借款期限至2021年1月22日止，年利率11.97%，由傅修榆提供连带责任保证，该笔贷款傅贞林分别于2018年1月23日支用41000元（于2018年1月25日归还本金16000元，现结欠贷款余额25000元）、2018年1月27日支用5000元、2018年1月28日支用10000元、2018年1月29日支用10000元（于2018年3月7日归还本金3600元，现结欠贷款余额6400元）、2018年1月30日支用5000元、2018年1月31日支用5000元、2018年2月1日支用1000元、2018年2月3日支用9000元、2018年2月5日支用1000元、2018年2月5日支用2000元、2018年2月6日支用1000元、2018年2月6日支用2000元、2018年2月8日支用500元、2018年2月10日支用500元、2018年2月13日支用3000元，2018年2月14日支用20000元，2018年3月21日支用1600元，2018年3月26日支用2000元，合计支用贷款本金100000元，借款利息于2020年10月21日逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款利息，至2021年1月20日止仍结欠本金人民币100000元及利息3768.83元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告即归还所欠贷款本息。 傅贞林、傅修榆未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，连城县农村信用合作联社与被告傅贞林、傅修榆签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：傅贞林借款金额100,000元，借款用途个人经营，借款期限三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。傅修榆为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年1月23日傅贞林借款41000元（2018年1月25日归还本金16000元，现结欠贷款余额25000元）、2018年1月27日支用5000元、2018年1月28日支用10000元、2018年1月29日支用10000元（于2018年3月7日归还本金3600元，现结欠贷款余额6400元）、2018年1月30日支用5000元、2018年1月31日支用5000元、2018年2月1日支用1000元、2018年2月3日支用9000元、2018年2月5日支用1000元、2018年2月5日支用2000元、2018年2月6日支用1000元、2018年2月6日支用2000元、2018年2月8日支用500元、2018年2月10日支用500元、2018年2月13日支用3000元、2018年2月14日支用20000元、2018年3月21日支用1600元、2018年3月26日支用2000元，合计支用贷款本金100000元，借款利息于2020年10月21日逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款利息，至2021年1月20日止仍结欠本金100000元及利息3768.83元。保证人傅修榆亦未履行保证责任。 认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款用途说明书、贷款试算清单、贷款交易明细及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。 本院认为，连城县农村信用合作联社与傅贞林、傅修榆间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，傅贞林、傅修榆应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，傅贞林、傅修榆在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请傅贞林偿还借款本金100000元及支付2021年1月20日止结欠利息3768.83元，本院予以支持，但其主张自2021年1月21日起的利息按月利率9.975‰，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息,及以应付未付利息为基数自2021年1月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。傅修榆自愿为傅贞林借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。傅修榆承担连带责任后，有权向傅贞林追偿。傅贞林、傅修榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅贞林应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息3768.83元，及以本金100000元为基数自2020年1月21日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、傅修榆对傅贞林的上述债务承担连带清偿责任；傅修榆承担保证责任后，有权向傅贞林追偿。 三、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375.3元，减半收取计1187.65元,由傅贞林、傅修榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林隆军 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。