wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特70号申请人：苏全方，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省常州经开区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：宗大剑，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱文涛。本院于2021年4月27日立案受理申请人苏全方与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年7月27日7时30分许，何建国驾驶车牌号为苏Ｄ9××××的小型轿车，沿本市天宁区龙城大道由东向西行驶至青洋路路口右转弯时，与沿青洋路由南向北直行的苏全方驾驶的电动自行车发生交通事故，致苏全方受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，何建国负事故主要责任，苏全方负事故次要责任。车牌号为苏Ｄ9××××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2021年4月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年5月26日前赔付苏全方64052元；二、待阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏全方与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年4月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年四月二十七日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执146号申请执行人姜乾文;姜友花;姜志花;姜志君被执行人陈成亮本院在执行申请执行人姜乾文等与被执行人陈成亮案由民间借贷纠纷一案中，陈成亮已于2021年4月27日向申请人姜志君履行本期执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初694号原告：林婷，女，1987年4月3日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：林泽锋，男，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××××××××委托诉讼代理人：芮格兰，女，住汕头市澄海区×××××××××××××被告：达濠市政建设有限公司澄海区分公司，住所地汕头市澄海区××××××××××。负责人：蒋建博。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。原告林婷诉被告达濠市政建设有限公司澄海区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林婷于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林婷撤诉。案件受理费730.17元，减半收取计365.07，由原告林婷负担。审判员 陈  煜  山二〇二一年四月二十五日书记员 陈玉邯（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9230号原告：重庆润龙物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告:李开健。被告：贺琴。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李开健、被告贺琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆润龙物业管理有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保166号申请人：蔡博键，男，1990年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：彭金峰，男，1988年3月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蔡博键与被申请人彭金峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡博键于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人彭金峰名下的宿迁市宿豫区运河天玺小区X4幢701室房产（保全价值47.5万元）。申请人蔡博键已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡博键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭金峰名下的宿迁市宿豫区运河天玺小区X4幢701室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十七日书记员  郭睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33172号之一 申请执行人钟祖光，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人段加战，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟祖光与被执行人段加战借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人段加战名下位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园××号房[权属证号：粤（2××）东莞不动产权第0××号、粤（××）东莞不动产权第××6号]，由河南省新乡市泉凤区人民法院正在处置，本案已向其申报债权;于2021年4月15日轮候查封了被执行人段加战名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33172号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执290号 四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1855号民事判决书判决你公司缴纳案件受理费3600元一案，现你公司已主动缴纳3600元，故本院（2015）彭山民初字第1855号民事判决书判决你公司缴纳案件受理费3600元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1855号民事判决书判决执行四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司缴纳案件受理费3600元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执795号申请执行人：郭蕾，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海韬韫投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩戎。申请执行人郭蕾与被执行人上海韬韫投资管理有限公司仲裁一案,深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁1706号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向上海金融法院申请执行，上海市金融法院于2021年1月14日指定本院执行，本院于2021年2月1日依法受理。根据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、支付基金赎回款人民币558802.69元；二、支付收益损失，以人民币558802.69元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，计算至实际支付之日止；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户1个，上述银行账户无可供执行的存款余额。执行中经本院核实，被执行人已不在原住所地经营，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：拟终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初499号原告：郑庆鱼，男，1974年5月26日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：沛县中天房地产开发有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄姚河桥东侧路北。法定代表人：刘洪沛。被告：张岩，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘建科，男，1962年8月3日出生，汉族，住沛县。被告：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，住沛县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序郑庆鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款400000元及逾期利息损失至付清止（按年利率6%计算，暂定50000元）,合计450000元；2.各被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告以清包工的方式承担被告丁楼新村项目部工程并进场施工，2018年1月份结束。2019年2月3日经被告张岩签字，被告沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）盖章确认尚欠原告工程款400000元。2020年被告刘建科出具承诺书一份，认可该工程款于2020年农历2月底前付清。中天公司辩称，施工时被告公司法定代表人与原告并不相识，对案涉工程被告公司法定代表人并不清楚。发生纠纷后，被告公司法定代表人曾参与一次，即在被告公司法定代表人所开饭店内，刘元建、刘建科、张岩、原告在饭店内进行协调。公司成立时用刘洪沛的身份证进行办理，但实际负责人是刘元建，别的就不清楚了。张岩辩称，被告跟着刘元建干会计，欠原告的劳务款已开具三张房票，进行抵押。如果钱不到位，原告可以变卖这三套房子，如果在期限内把钱给原告，房子再还给被告。被告认为不应承担责任。刘建科辩称，原告干这个活给谁签的协议被告不知道，结工程款被告也不知道，被告也只是跟着刘元建干活，期间原告曾通过被告向外借款8万元，约定利息为月息5分，最后借款本息由刘元建负责偿还。算账过程中扣除本息后剩下40万元。被告不是该笔借款被告与原告也算不了账。被告认为不应承担责任。刘元建未作答辩，亦未提供证据。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年2月3日，经被告张岩确认并加盖被告中天公司印章向原告出具承诺书一份，内容：“承诺书本公司承诺经丁楼项目工程预算，丁楼新村项目部欠郑庆鱼工程款共计肆拾万元整（￥400000.00），公司承诺该笔工程款在2019年3月6日前拨付完毕，否则丁楼新村最前排别墅6号别墅一套、西南侧电梯小高层二单元301室、302室，共计三套房屋由郑庆鱼无条件进行买卖，如本公司在承诺时间内完成该承诺，郑庆鱼应无条件退还该三套房屋、房票备注：别墅在2019年3月6号前竣工小高层在2019年6月6号前竣工承诺人：中天公司印章张岩（张岩身份证号码）2019年2月3号欠条本公司欠郑庆鱼工程款肆拾万元整（￥400000.00）欠款人：张岩（张岩身份证号码）中天公司印章2019年2月3号”；2020年农历春节前，被告刘建科、刘元建向原告出具承诺一份，主要内容以上工程劳务工资本人承诺于2020年农历正月底前支付一半，于2020年农历二月底前兑付清承诺人：刘元建刘建科。经计算，该承诺中所付工人工资共计204500元；庭审中，原告自认该204500元包含在400000元中；2021年2月26日，刘元建出具承诺书一份，内容：“承诺书本人刘元建承诺，经丁楼新村项目部欠郑庆鱼的一切工程款，由我刘元建承担一切法律责任，与张岩无任何关系。承诺人：刘元建2021年2月26日”。本院认为，被告刘元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原、被告之间的庭审陈述结合所提供的证据，本院认定被告中天公司与原告存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。故，对原告要求被告中天公司支付劳务报酬400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为应以400000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计付自2019年3月7日至2019年8月19日，经计算，该部分利息为7975元；以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2019年8月20日至2021年1月4日止，经计算利息为23752.78元；之后利息应以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2021年1月5日至实际付清之日的利息；对原告主张超出的部分，本院不予以支持。被告刘元建于2021年2月26日出具承诺，故，其应对上述债务承担还款责任。被告刘建科向原告出具承诺，自愿承担其中204500元，故，对原告要求被告刘建科承担其中204500元的诉讼请求，本院予以支持。依据该承诺，刘建科应承担的利息应以102250为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2020年2月23日（农历2020年二月初一）至2020年3月23日（农历2020年二月三十）止，经计算利息为333.59元；以204500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2020年3月24日至2021年1月4日，经计算利息为6579.79元；之后利息应以204500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2021年1月5日至实际付清之日的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告张岩系被告中天公司工作人员，后又陈述被告张岩系被告刘元建的会计，同时原告亦陈述案涉工程结账时均通过被告张岩。故，本院认为被告张岩在承诺书中签字的行为系职务行为，故，对原告要求被告张岩承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沛县中天房地产开发有限公司、刘元建于本判决生效后十日内支付原告郑庆鱼劳务报酬400000元及利息【截至2021年1月4日利息为31727.78元；之后利息以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2021年1月5日至实际付清之日】；二、被告刘建科对上述债务中的204500元及利息【截止2021年1月4日利息为6913.38元；之后利息以204500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2021年1月5日至实际付清之日】承担还款责任，并于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑庆鱼对被告张岩的诉讼请求；四、驳回原告郑庆鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告郑庆鱼负担163元，被告沛县中天房地产开发有限公司、刘建科、刘元建负担3862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二○二一年四月十五日法官助理孙开增书记员刘彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2413号原告：高某，女，汉族，1991年11月7日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1991年10月22日生，住商水县。原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女王思彤由原告抚养，婚生次女王思诺、婚生子王某2由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年办理结婚登记，建立婚姻关系。由于婚前对被告缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事引起家庭纠纷，夫妻感情日益恶化，以致分居生活。被告不担当家庭责任，家中生活费用，及子女抚养基本是由原告担当。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未发表答辩意见。原告高某向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件，证明原告身份适格，双方结婚登记信息证明一份，证明原、被告系合法夫妻，户口本复印件5张，证明原、被告子女情况。被告王某1未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。婚前于××××年××月日生育长女王思彤，婚后于××××年××月××日生育次女王思诺、××××年××月××日生育儿子王某2。本院认为：本案原、被告共同生活多年，生育三个孩子，婚前于××××年××月日生育长女王思彤，××××年××月××日又补办结婚证，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。另外，三个孩子正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心××势必对其成长和学习产生不利影响。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年四月二十七日书记员  郭婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执828号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：张国庆本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行张国庆为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人张国庆已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执828号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执450号原振红、山西省团结建筑工程有限公司、毛栋、张振东：本院执行的申请执行人原振红与被执行人山西省团结建筑工程有限公司、毛栋、张振东侵权纠纷一案，经被执行人山西省团结建筑工程有限公司、毛栋、张振东自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1674号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：季文辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与季文辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人季文辉按判决书确定的给付内容支付借款本金2780.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢81号之一 申请执行人：付发明，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗跃科，男，1980年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币664.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月六日 书记员 杨镇勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2838号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。被告：陈辉学，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2021年3月15日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈辉学保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  褚振栋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1043号 申请执行人：王仁芳，男，1969年08月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：范文军，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2240号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范文军银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月一日 书记员  蔡玲芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：邹艳丽。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：林希臣，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李清，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市家润华庭小区**楼4-402。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告林希臣、李清金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年四月二十八日法官助理 冯诗怡书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3285号之四申请执行人：徐光东，男，1978年8月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被执行人：吴金奇，男，1977年1月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐光东与被执行人吴金奇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1282民初1665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴金奇于判决生效后十日内给付徐光东货款187704元及逾期利息（以187704元为基数自2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4054元减半收取2027元、保全费1470元，合计3497元，由吴金奇负担（徐光东预交本院予以退回，吴金奇于判决生效后十日内直接向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划2964.05元，扣缴本案执行费2930元，余款34.05元已发还申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3、本院于2020年12月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人有与他人共有的位于靖江市××城××号不动产，本院在保全过程中向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封，查封期限至2023年6月10日。经查，上述不动产已由本院（2021）苏1282执566号案件裁定拍卖，本院已依法向该案发出参与分配函。4、本院于2020年12月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院于2021年4月6日至被执行人户籍所在的靖江市西来镇见龙村龙潭埭**寻找被执行人下落及可供执行的财产，发现被执行人长期不在家居住，本院对其住处进行了搜查，未发现其下落及可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年12月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险信息等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及保险。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查的情况进行查阅、提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的不动产在另案处置中已依法申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282民初1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十六日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1136号被执行人：樊超，男，1989年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行被执行人樊超盗窃罪纠纷一案中，被执行人应给缴纳3400元罚款，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  洪倩萍
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保5号之一申请人：会昌金铸锰钢有限公司。地址：江西省会昌县文坝镇小坝工业区，统一信用代码：913607333147114897。法定代表人：胡流民，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。被申请人：仁化县岭田萤石矿有限公司。地址：广东省仁化县城口镇上寨村，统一社会信用代码：91440224799374862G。法定代表人：刘道明，公司执行董事兼总经理。申请人会昌金铸锰钢有限公司与被申请人仁化县岭田萤石矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）赣0733财保5号民事裁定：冻结被申请人仁化县岭田萤石矿有限公司在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社的存款人民币3000000元（账号为80×××03），期限为一年。申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2021）赣0733财保5号民事裁定书中的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱凤二〇二一年四月二十日书记员  欧虹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1106号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、丁新林、丁清林、巫小兰：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人丁新林、丁清林、巫小兰借款合同纠纷一案，丁新林、丁清林、巫小兰已将（2020）湘0223民初4722号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初657号 原告：谢飞，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：高佳，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告谢飞与被告高佳加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢飞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告谢飞负担。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  邱 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4916号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行），统一社会信用代码91320115835614983M，住所地在江苏省南京市江宁区东山上元大街**。负责人孙晓平，工行江宁支行行长。委托代理人张博、王敏，江苏德序律师事务所律师。被执行人田金迪，男，1993年11月1日生，汉族。原告工行江宁支行与被告田金迪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0115民初3514号民事判决书，依该民事判决书：一、田金迪于本判决发生法律效力之日起10日内返还工行江宁支行商业性贷款本金168115.75元及利息5493.79元（截至2020年6月1日），此后的利息、罚息（以168115.75元为基数，按合同约定的商业性贷款年利率5.488%上浮50%计算至实际支付之日止）、复利（以5493.79元为基数，按合同约定的商业性贷款年利率5.488%上浮50%计算至实际支付之日止）、住房公积金贷款本金488032.5元及利息、罚息6571.01元（截至2020年6月1日），此后的利息、罚息（以488032.5元为基数，按合同约定的住房公积金贷款年利率3.25%上浮100%计算至实际支付之日止）、复利（以6499.77元为基数，按合同约定的住房公积金贷款年利率3.25%上浮100%计算至实际支付之日止）；二、工行江宁支行就上述债权对田金迪名下位于南京市江宁区房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、如果田金迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取10423元，财产保全费5000元，合计15423元，由田金迪负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，田金迪未按民事判决书履行。工行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，2020年10月15日，本院冻结被执行人田金迪的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现田金迪的其他可供执行财产。另，本院依法向田金迪发出限制消费令，限制其进行高消费。另，2020年4月26日，本院根据工行江宁支行财产保全申请依法查封田金迪所的南京市江宁区房屋。因房屋尚未能清空，工行江宁支行暂不申请拍卖上述房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人工行江宁支行，要求其向本院提供被执行人田金迪的其他可供执行财产线索，工行江宁支行未能提供田金迪的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人的田金迪的银行帐户和不动产。另，本院依职权对田金迪的财产进行了调查，未发现田金迪有其他可供执行的财产，工行江宁支行亦未能提供田金迪的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年四月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1030号申请执行人：田献广，男，1988年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区东岳中路****楼****。被执行人：巩道营，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇鱼四村****。被执行人：青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼**。法定代表人：巩道营，职务执行董事兼经理。申请执行人田献广与被执行人巩道营、青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初6208号民事判决书书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款10187.00元，依法发还申请人10135.00元，转执行费52.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1556号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所。代理权限为一般代理。被告：株洲益紫管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江599号神农太阳城商业内圈南座四层A403、A404号。法定代表人：文志安。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地为福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。法定代表人：刘灵辉。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地为福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。法定代表人：郑维宏。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告株洲益紫管理有限公司、福建凯米网络科技有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二一年四月一日实习法官助理欧小晶书记员  姚雨豆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢308号申请执行人：宫云好，男，1959年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：崔小利，女，1959年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张某，女，1987年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：宫某，男，2017年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：张某（系申请执行人宫某之母），女，1987年10月7日出生，汉族，住威海市。被执行人：王志刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：荣成市港湾宫晓斌练歌厅，住所地荣成市石岛黄海南路109号。注册登记经营者：宫晓斌。申请执行人宫云好、崔小利、张某、宫某与被执行人王志刚、荣成市港湾宫晓斌练歌厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院现依法恢复执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初3466号民事判决书】。在执行过程中，经与申请执行人宫云好核实，申请执行人与被执行人于（2020）鲁1003执1263号执行案件中达成的执行和解协议已于2021年2月12日履行完毕，所欠款项709352.5元已全部依约支付执申请执行人宫云好的账户中，执行费14834元已于原执行案件中缴纳完毕。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3466号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  张博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8105号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人方蔚豪。被执行人深圳市新嘉兴金属材料有限公司，，住所地广东省深圳市法定代表人林小艇。被执行人林小艇，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人谢舜娟，女，1979年9月20日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行(2020)沪0115民初51225号原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司、林小艇、谢舜娟融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执153号申请执行人：袁汉华，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西盈贞鼎建筑装饰有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路华翔公交物流园1号楼103、203室，统一社会信用代码：91360521MA37RT6X36。法定代表人：罗卫琴。被执行人：罗卫琴，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人袁汉华与被执行人江西盈贞鼎建筑装饰有限公司、罗卫琴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初3278号民事判决已经发生法律效力。因江西盈贞鼎建筑装饰有限公司、罗卫琴未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人袁汉华向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人江西盈贞鼎建筑装饰有限公司、罗卫琴返还申请执行人保证金200万元及迟延履行金（迟延履行金按判决确定的计算方式计付），并承担本案受理费12029.5元、执行费22400元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人江西盈贞鼎建筑装饰有限公司、罗卫琴发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省分宜县人民法院到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江西盈贞鼎建筑装饰有限公司名下有银行存款共计600余元；罗卫琴名下银行存款共计1300余元，并有牌号为赣ＫＰ××××英伦牌小型汽车一辆。我院已对二被执行人的银行账户予以冻结。上述车辆下落不明。申请执行人暂不申请查封该车辆，也不申请对上述公司进行破产清算。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年4月28日，本案已执行到位0元，未执行到位本金200万元及迟延履行金、受理费12029.5元、执行费22400元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗卫琴违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对二被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁汉华。申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人江西盈贞鼎建筑装饰有限公司、罗卫琴暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年四月二十八日书记员  朱夏明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124财保12号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。被申请人：陈阳，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈阳账号为62×××03的银行存款3万元，并提供房产［房产证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxxxxx号］担保。本院经审查认为，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳银行账号为62×××03的存款3万元。案件保全费320元，由申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐殿萍二〇二一年四月二十七日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2491号 原告：郑建英，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，统一社会信用代码91330110788290663N，住所地浙江省余杭区南苑街道风华苑1幢11-12号。 负责人：郑小龙，总经理。 被告：朱国祥，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑建英与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部、朱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑建英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建英向本院提出撤诉申请，并承诺在法定期限内不预交诉讼费用，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建英撤诉。 审 判 长 吴海红 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民特40号申请人：高京萍，女，1954年8月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：高鄂萍，女，1951年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人高京萍与被申请人高鄂萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人高京萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按高京萍撤回申请处理。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2055号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：刘乐，女，1970年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月三十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6295号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高立新，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人高立新因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立新申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高立新与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高立新与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高立新的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立新的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初52号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈招荣，男，1991年1月28日出生，汉族，务工，高中文化程度，户籍所在地江西省万年县，住址。因殴打他人，于2020年2月19日被万年县公安局治安拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被万年县公安局取保候审，2021年3月15日经万年县人民检察院决定对其取保候审；2021年4月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人陈招荣犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人陈招荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年2月18日，被告人陈招荣在其朋友陈某1家吃午饭，席间饮了酒。吃完午饭后，被告人陈招荣驾驶一辆牌号为粤Ｓ×××××白色起亚牌小轿车搭载着陈某1从万年县裴梅镇燕窝村前往裴梅镇江源村委会刘家村疫情检查站，途经裴梅镇江源村委会时看到该村支部书记刘某，刘某问陈招荣去哪里，并发现陈招荣喝了酒就不让陈招荣开车，并将陈招荣的车钥匙抢走，陈招荣的车就停放在了村委会门口的马路边。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在被告人陈招荣送检的血样中检出乙醇成份，含量为183.04ｍｇ／100ｍｌ。另查明，万年县公安局裴梅派出所于2020年2月18日处理陈招荣殴打他人案时，发现陈招荣当天有饮酒驾驶机动车行为，并将相关材料移交万年县公安局交通警察大队，交通警察大队民警赶赴裴梅派出所，被告人陈招荣承认自己饮酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、机动车照片、行政处罚决定书、指认图片等书证；证人刘某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈招荣的供述和辩解；江西神州司法鉴定中心［2020］毒鉴字第Ｗ0109号鉴定意见书；指认被告人驾车位置的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈招荣在道路上醉酒驾驶机动车并殴打他人，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈招荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人陈招荣的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈招荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二一年四月二十二日代书记员 罗 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2656号原告：宋心兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈德彬，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李秀玲，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋心兰诉被告陈德彬、李秀玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋心兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋心兰撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月三十日书记员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董俊奎，男，1984年3月25日出生于柳州市，汉族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯赌博罪，于2018年12月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人覃明朗，男，1984年10月20日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月28日被取保候审。在取保候审期间因犯新罪现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人董俊奎、覃明朗犯赌博罪一案，于2021年4月1日作出（2021）桂0206刑初101号刑事判决，认定，一、被告人董俊奎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人覃明朗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、继续追缴被告人董俊奎违法所得二万元上缴国库；随案移送的作案工具牌九一副、扑克牌一副，依法收缴。 原审被告人董俊奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董俊奎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人董俊奎、覃明朗的行为均构成赌博罪的事实清楚，证据充分，定性准确。董俊奎是累犯，依法应当从重处罚；董俊奎、覃明朗如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，原判据此对二人从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人董俊奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人董俊奎撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄祺程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1480号被执行人：常晨，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱虹，女，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：徐成兵，男，1995年3月16日出生，汉族，住江苏省。本院(2020)沪0101刑初584号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：常晨、朱虹、徐成兵应缴纳罚金共计人民币304000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常晨、朱虹、徐成兵银行存款人民币575243.72元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人常晨、朱虹、徐成兵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年四月九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执39号 申请执行人：苏强，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏强与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1144号民事判决确定的义务：一是协助申请执行人办理位于广西壮族自治区百色市田阳区房屋的不动产权证书；二是支付申请执行人违约金1305.32元；三是负担案件受理费25元、执行费50元。 经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但房产已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的1330.32元，执结标的0元，未执结标的1330.32元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年四月八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执338号廖声科、廖峰、丁晨枝、向良孝：本院于2021年4月12日受理的申请执行人廖声科、廖峰与被执行人丁晨枝、向良孝房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的17745.79元,本案执行费166.19元；并腾让坐落于桑植县陈家河镇黄木潭居委会B栋501号房屋。廖声科、廖峰在（2021）湘0822执351号案件中，应支付丁晨枝、向良孝执行款130834.5元，本案执行款17745.79元已从该案中抵扣；2021年4月24日被执行人已将B栋501号房屋交付申请执行人，案件执行费166.19元已交纳，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2381号之二原告：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇同心村城黄东路。法定代表人：顾乔兰委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏富灜生态工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路。统一社会信用代码。法定代表人：韦雪东。原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司与被告江苏富灜生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4741元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二一年四月六日书记员  陶 蕾
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执3596号之二 申请执行人：张德亮，男，1950年10月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春吉，男，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人张德亮与被执行人李春吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的702350.00元及利息等。本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执3596号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李燕国
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1312号 原告：梁丽华，女，1964年9月21日出生，土家族，住成都市温江区。 被告：宋寒冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。 原告梁丽华与被告宋寒冬合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁丽华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丽华撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由梁丽华负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年四月九日 书记员 阎广晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保169号 申请人：杨安炜，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：郑开业，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人杨安炜与郑开业买卖合同纠纷一案，申请人杨安炜于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑开业名下的财产进行保全。申请人杨安炜提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人杨安炜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑开业名下的财产在26000元限额内进行保全。 案件申请费280元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月一日 代书记员 于璐璐
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初276号 原告：黄洪兵，男，1980年11月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘兴国，男，1982年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告黄洪兵与被告刘兴国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告黄洪兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洪兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄洪兵负担。 审判员 阿加里阿木 二〇二一年四月十四日 书记员 李   欧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执531号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：蔡传武，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张琳，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市五里牌铁炉村，工商注册号×××61。法定代表人：孙晓阳，该公司经理。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初326号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告蔡传武、被告张琳偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金4869989元及其利息（以4869989元基数，自2016年6月10日起按9.7375‰/月计算至被告履行完毕还款义务为止），此款限被告在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在上述款项中的4870000元对《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码DY3415130081）中所记载的抵押物“湘岳阳货1229”特种用途船享有优先受偿权；三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57253元，财产保全费5000元，由被告蔡传武、被告张琳、被告岳阳金太阳江海物流有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、船舶等可供执行的财产，发现被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司名下存在船舶登记号为341511000007的“湘岳阳货1229”特种用途船一艘，本院在审理阶段已于2019年4月19日依法查封其产权，因该船舶未实际扣押，现处置不能。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司名下无可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司采取限制高消费措施，将被执行人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对蔡传武罚款1000元，但蔡传武未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人蔡传武、张琳住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人蔡传武、张琳劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人蔡传武、张琳名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年4月30日，本案应执行的标的额为本金4869989元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0611民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月三十日书记员  刘海波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2858号原告：胡乾坤，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省中牟县。原告：郭小青，女，汉族，1968年4月26日出生，住河南省中牟县。原告：任新方，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省中牟县。原告：胡宝军，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省中牟县。原告：胡小朋，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡朋利，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省中牟县，系胡小朋之妹。被告：李军强，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省中牟县。原告胡乾坤、郭小青、任新方、胡宝军、胡小朋与被告李军强劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡乾坤、郭小青、任新方、胡宝军、胡小朋及胡小朋委托诉讼代理人胡朋利，被告李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乾坤、郭小青向本院提出诉讼请求：要求被告支付胡乾坤、郭小青劳务费22010元及利息（自2020年8月20日起至还清为止，年利率按6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告李军强承接京东物理园项目，该项目位于傲雪路与××交叉口东南角，被告在承接到案涉工程后，经胡张建介绍胡乾坤、郭小青到工地上为其务工，工资标准是由胡乾坤、李军强与胡张建三人协商大工一天260元、小工每天170元，胡乾坤、郭小青自2020年6月27日开始在被告工地上干活，2020年8月20日工作结束，共101个工，共计劳务费22010元。胡乾坤、郭小青多次找被告要钱，被告未支付，胡乾坤、郭小青诉至法院。任新方向本院提出诉讼请求：要求被告支付任新方劳务费1760元元及利息（自2020年8月19日起至还清为止，年利率按6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告李军强承接京东物理园项目，该项目位于傲雪路与××交叉口东南角，被告在承接到案涉工程后，便找到原告到工地上为其务工，原告自2020年8月12日开始在被告工地上干活，2020年8月19日工作结束，在工作结束后，经过计算，被告共欠任新方劳务费1760元。任新方多次找被告要钱，被告未支付，诉至法院。胡宝军向本院提出诉讼请求：要求被告支付胡宝军劳务费1320元及利息（自2020年8月19日起至还清为止，年利率按6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告李军强承接京东物理园项目，该项目位于傲雪路与××交叉口东南角，被告在承接到案涉工程后，便找到胡宝军到工地上为其务工，胡宝军自2020年8月14日开始在被告工地上干活，2020年8月19日工作结束，在工作结束后，经过计算，被告共欠胡宝军劳务费1320元。胡宝军多次找被告要钱，被告未支付，诉至法院。胡小朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付胡小朋劳务费9350元及利息（自2020年8月19日起至还清为止，年利率按6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告李军强承接京东物理园项目，该项目位于傲雪路与××交叉口东南角，被告在承接到案涉工程后，经过胡张建介绍胡小朋到工地上为其务工，胡小朋自2020年6月21日开始在被告工地上干活，2020年8月19日工作结束，在工作结束后，经过计算，被告共欠胡小朋劳务费9350元。胡小朋多次找被告要钱，被告未支付，诉至法院。被告李军强辩称，原告都没有跟被告要过钱，原告的工不对，原告的工资也不对，30立方的活干了多少天，原告计算的钱都是按照自己的标准算的，不符合道理，原告说给被告干活都按自己记工，不符合道理，工资他们自己说了算也不符合道理，他们说多次向被告要工资，没人给被告要过，年关给钱他们不要，说不对，都是按照他们自己的标准，被告是不同意的，如果被告给原告打工，被告也跟原告一样，原告也不会给被告的，原告的各个要求被告都不会答应的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡乾坤、郭小青、任新方、胡宝军、胡小朋曾在李军强承包的工地工作。因李军强未向胡乾坤、郭小青、任新方、胡宝军、胡小朋支付劳务费，五原告诉至法院。本院认为，劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，对方应支付相应的劳动报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，胡乾坤、郭小青、任新方、胡宝军、胡小朋为李军强提供劳务，李军强应当向五原告支付劳务费。关于胡乾坤、郭小青的劳务费。胡乾坤工作51.5天，胡乾坤的劳务费为每天260元，计劳务费13390元。郭小青工作50天，每天170元，计劳务费8500元。胡乾坤、郭小青二人的劳务费共计21890元，二人过高部分请求，本院不予支持。关于任新方的劳务费，任新方工作8天，每天220元，劳务费共计1760元。关于胡宝军的劳务费，胡宝军工作6天，每天220元，劳务费共计1320元。关于胡小朋的劳务费，胡小朋工作47天，每天170元，劳务费共计7990元。胡小朋过高部分请求，本院不予支持。五原告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军强于本判决生效之日起五日内支付原告胡乾坤、郭小青劳务费二万一千八百九十元；二、被告李军强于本判决生效之日起五日内支付原告任新方劳务费一千七百六十元；三、被告李军强于本判决生效之日起五日内支付原告胡宝军劳务费一千三百二十元；四、被告李军强于本判决生效之日起五日内支付原告胡小朋劳务费七千九百九十元；五、驳回原告胡乾坤、郭小青、任新方、胡宝军、胡小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，已减半收取，由被告李军强负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二一年四月三十日书记员  李 月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执153号申请执行人：张凤春，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：尹顺惠，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈友权，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：尹关燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行张凤春、尹顺惠与陈友权、尹关燕借款合同纠纷一案，作出的（2020）川0502民初90民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告借款55.0000元、案件受理费4650.00元。因被执行人陈友权、尹关燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人张凤春、尹顺惠向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈友权仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈友权发出限制消费令，因申请执行人和被执行人尹关燕已达成和解协议，申请人同意暂时不对尹关燕采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈友权、尹关燕负有继续向申请执行人张凤春、尹顺惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月十二日书记员  牟相铸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1512号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，1992年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古丰镇市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告刘兵兵、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2363号 黄某某（申请执行人）、文某某（被执行人）： 黄某某与文某某物权一案，申请执行标的共计27310.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人文某某2021年4月8日书面向本院承诺定期履行，之后被执行人文某某为安全履行，由担保人张某某代为履行。本院已将该款转付给黄某某（申请执行人）。至此，黄某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4725号原告：泰州市安龙光学材料有限公司，统一社会信用代码91321281766513467Y，住所地兴化市戴窑镇北里工业区盐靖路**。法定代表人：李永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市百瑞特镜业有限公司，统一社会信用代码913211817768619753,,住所地丹阳市练湖农场十分场法定代表人：江迪教，该公司总经理。原告泰州市安龙光学材料有限公司与被告丹阳市百瑞特镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泰州市安龙光学材料有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市安龙光学材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰州市安龙光学材料有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月二十二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执123号之一申请执行人：赵宏伟。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人赵宏伟与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3957号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执658号 申请执行人：黄昆山，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：高杰柏，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于黄昆山与高杰柏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8772号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金90000元并支付逾期付款利息（利息以90000元为基数，按年利率6%，自2017年7月19日计算至借款清偿之日止），负担案件受理费2291元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执658号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高杰柏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人高杰柏名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款4478.53元，由于被执行人在本院尚有多个案件未能执行完毕，现其中1838元转入（2019）粤0113执2493号案作为诉讼费及执行费上缴，2291元作为（2019）粤0113民初8772号案诉讼费可优先退付申请执行人，但因申请执行人在本院（2021）粤0113执6456号案中为被执行人，该案尚未清偿，故2291元已根据（2021）粤0113执6456号执行裁定书及协助执行通知书的要求转入该案，余款349.53元转为本案执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高杰柏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人高杰柏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人高杰柏名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人高杰柏限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高杰柏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位2291元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1431号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱姹，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：范祖葳，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范祖葳金额借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范祖葳的财产在价值308355.1元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范祖葳的财产在价值308355.1元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈晓妮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张展，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹维林，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 一审被告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415240787062303。 法定代表人：吴俊兴，该公司董事。 一审被告：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，统一社会信用代码911201161036225156。 法定代表人：王金超，该公司董事长。 再审申请人张展因与被申请人尹维林，一审被告金寨中合兴业市场建设管理有限公司、民航机场建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张展申请再审称，尹维林系从张展处分包穿线工程后自行雇佣人员施工，双方成立承揽关系而非雇佣关系，张展不应对尹维林摔伤承担责任。另提交新证据《内部班组包干协议》一份，证明张展与金寨特色农产品加工产业园项目负责人孟志燕、韩永兵之间是上下级关系，孟志燕、韩永兵应对本案承担主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院审查认为，张展未举证证明其与尹维林之间成立承揽合同关系。根据原审查明的事实，双方的法律关系也不符合承揽合同的法律特征，原审认定张展与尹维林之间成立雇佣关系，判决张展对尹维林在工作中受伤承担赔偿责任，并无不当。孟志燕、韩永兵与本案无关联性，张展提交的《内部班组包干协议》不属于新证据，也不能达到其证明目的。综上，张展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张展的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月二十二日 法官助理王俊 书记员程芍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执256号之三 申请执行人：覃恒壮,男,1969年3月7日出生,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：吴俊东,男,1990年6月14日出生,壮族,住扶绥县。 本院在执行申请执行人覃恒壮与被执行人吴俊东民间借贷纠纷一案中，作出的（2021）桂1421民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃恒壮要求被执行人吴俊东支付借款本金及利息、案件受理费等共计25213元。 在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、吴俊东定于2021年9月5日前付向覃恒壮付清余下的执行款25213元，款项转入覃恒壮在中国农业银行开立的账户62×××73；二、解除被执行人银行账户的冻结，解除限制高消费。继续查封被执行人名下房产，待履行完毕后解除查封；三、执行费278元，由吴俊东负担（已缴纳155元，由吴俊东于2021年4月10日前补足差额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二一年四月七日 书记员  陈道兰
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初61号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人许立志，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年10月15日被刑事拘留，于2020年10月22日转取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]253号。 公诉机关指控事实：2020年9月24日22时30分许，被告人许立志饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至赵县民警执勤，许立志驾车闯卡逃跑，在常洋高速桥北头将一名骑电动自动车的行人撞伤，许立志在口处将车辆停下，不再行驶，民警对其进行呼气式酒精检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，经司法医学鉴定许立志静脉血液中乙醇（酒精）含量值为：176.58ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定许立志应负此事故的全部责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人意见：被告人许立志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人许立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人许立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年四月一日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1516号申请执行人：何青山，男，汉族，1978年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：彭学荣，男，汉族，1970年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖鑫盛房地产开发有限责任公司。住所地：甘州区金沙苑7-B楼。统一社会信用代码：91620702MA727M51XX。法定代表人：宋瑞年，系该公司总经理。委托代理人：彭学荣，男，汉族，1970年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该公司经理本院执行的申请执行人何青山与被执行人彭学荣、张掖鑫盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的504732.5元，被执行人保证于2021年4月8日前履行10万元，于2021年5月20日前履行5万元，于2021年6月15日前履行10万元，于2021年10月30日前履行254732.5元。被执行人若逾期不履行，申请人可于2021年10月8日后向甘州区人民法院申请恢复原法律文书的执行。现申请人向本院申请撤销（2021）甘0702执1516号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二一年四月六日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初365号   原告：马梅花农户。   户主：马梅花，公民身份号码×××，女，1971年5月24日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马梅花农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2020年度收益每人660元，共计1980元；以上共计18180元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金16200元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认,故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马梅花农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘志武，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:王雪娥（刘志武之妻），1955年2月28日出生,汉族，住河北省。再审申请人刘志武因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志武申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘志武与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘志武与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘志武的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘志武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安灌区农业综合开发有限公司。住所地吉林省大安市育才西路2号。法定代表人：张凯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林辰雨农业科技有限公司。住所：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城期12号办公楼605室。法定代表人：尹虹霓，该公司经理。委托诉讼代理人：王志群，该公司经理。委托诉讼代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。再审申请人大安灌区农业综合开发有限公司（以下简称大安灌区农业公司）因与被申请人吉林辰雨农业科技有限公司（以下简称吉林辰雨农业公司）供用水合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大安灌区农业综合开发有限公司申请再审称：请求再审法院依法维持吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2068号民事判决、撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终555号民事判决。事实及理由：一、大安灌区农业公司有新的证据，足以推翻原判决。大安灌区农业公司提供大安市供电局的用电量证明，证明7月24日停水一天，用电量为396千瓦，7月25日开始供水4小时，用电量为11880千瓦，其余时间正常供水，每日用电量在43500千瓦左右。该证据足以证明停水时间是两天，根据鉴定结论，停水两天不能在成吉林辰雨农业公司水稻减产。二、大安灌区农业公司停水两天的行为应当认定是紧急避险的行为。从公证处保全证据来看油田泄漏点恰恰就是在吉林辰雨农业公司的地块范围内对于吉林油田管道原油泄露的事实，大安灌区农业公司所举证据、吉林辰雨农业公司陈述及其一审庭审提供的大安市两家子镇同享村委会、同胜村委会的证实及油田的代理人一审中的自认、大安灌区管理局文件均可以证明。当时油污水已经流到姜家围子排灌站，该排灌站直接与查干湖相连，如不采取关闭闸门污水很快就会流入到查干湖。大安灌区农业公司基于以下两点考虑作出停水行为：一是为了保护查干湖不被油污染。二是为了避免包括大安灌区农业公司在内的大面积农田受到污染，大安灌区农业公司立即作出了停水决定，而且在污染处理后立即恢复供水。三、终审法院判决大安灌区农业公司给付吉林辰雨农业公司经济损失4，633，223.72元无事实根据和法律依据。终审判决的主要依据是《田间测产评估报告》的结论。该报告存在违法行为、前后矛盾、评估依据不足、评估结果失实的现象，有伪造证据之嫌，该证据存在瑕疵不能作为判决依据。第1：《田间测产评估报告》鉴定程序严重违法。第2：关于吉林辰雨农业公司受损面积的认定：《田间测产评估报告》中称：“水稻地现状保全证据”的稻田面积共计339.1公顷。可是在报告中没有明确面积的计算方法。证据保全涉及的地块32号、33号、35号、36号、30号、29号、22号、20号、14号、9号、8号、4号共计12块地。第3：关于减产比例与《田间测产评估报告》的论述前后矛盾。第4：报告中的生长期是测算小组凭空推算，不具有科学根据。第5：水稻减产的原因只归咎于缺水造成了与事实不符。第6：鉴定的依据明显不符合客观真实性。综上所述，二审法院用来作为判案依据的《田间测产评估报告》不具备真实性、科学性、合法性，属于伪造证据，不能作为判案依据。本院经审查认为，关于大安灌区农业公司主张停水的时间是2天，不能造成吉林辰雨农业公司水稻减产的问题。大安灌区农业公司虽主张仅停水2天便恢复了供水，但没有提供证据证明其及时在5日之内将灌溉水送达水田以恢复田间正常生产状态，而根据原审大安市两家子镇同胜村村民委员会和大安市两家子镇同享村村民委员会分别出具的《证明》以及证人刘某1、刘某2、于某的证言可以证实，2019年7月24日停水，至29日供水并未到达田块内，水田在这5日之内一直处于缺水状态。根据鉴定结论，在正常田间管理的稻田需要补水时停水5天会造成水稻减产，因此原二审法院认定大安灌区农业公司存在违约行为应当承担赔偿责任并无不当。关于大安灌区农业公司主张停水2天的行为应当认定是紧急避险的行为。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保护另一种合法权益，其所损害的客体是第三者的合法权益。而本案中，吉林辰雨农业公司主张大安灌区农业公司进行的损害赔偿的请求权基础是双方的合同关系，大安灌区农业公司亦应基于与吉林辰雨农业公司的合同来承担因其违约而给吉林辰雨农业公司造成的损失，不能以紧急避险为由对抗吉林辰雨农业公司的赔偿请求。关于大安灌区农业公司主张认定其赔偿吉林辰雨农业公司的损失无根据。原二审法院依据的《田间测产评估报告》系经原一审法院委托，具备相关资质的专家测产小组通过专业技术手段实地测量得出的结论，虽然大安灌区农业公司主张鉴定过程中其未到场，但因鉴定标的物为客观存在且经证据保全的受损地块，专家测产小组之后也就相关疑问出具了《田间测产评估报告答疑》，不符合法律规定的需要重新鉴定的条件，原二审将其作为本案的定案依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  王 亮二〇二一年四月九日书记员  张思桐
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审12号 申请执行人：新乐市自然资源和规划局。 地址：新乐市礼堂北街。 法定代表人：牛丽平。 被执行人：新乐市协神乡西田村村民委员会。 法定代表人：安贵生，该村村主任。 地址：新乐市协神乡西田村。 申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐[2020]0028号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局于2020年9月24日作出新乐[2020]0028号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的5543.755平方米（8.32亩）土地；2、拆除在非法占用的2811.525平方米（4.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计：:166312.65元（大写：拾陆万陆仟叁佰壹拾贰元陆角伍分）。该处罚决定事实清楚，程序合法,适用法律正确。其中第3项已于2021年3月2日履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行新乐市自然资源和规划局于2020年9月24日作出的新乐[2020]0028号行政处罚决定第1项、第2项，由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘晓云
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初803号 原告：杨冠浩，男，1988年5月15日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告杨冠浩诉被告靳江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨冠浩于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨冠浩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨冠浩撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由杨冠浩负担。 审判员  董晓波 二〇二一年四月九日 书记员  王亚艺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2616号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：李**，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳