wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审8号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人唐凤波，女，1970年7月8日生，汉族，农民，户籍地榆树市。申请执行人榆树市林业局于2021年4月14日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行审查，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年9月7日作出的榆林罚决字[2020]第17号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人唐凤波在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项和第三项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内，将你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”“责令你补种滥伐株树5倍的树木，计1棵×5=5棵。”经审查查明，被执行人唐凤波未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2018年10月在榆树市五棵树镇正义村明辉采摘园西侧16林班1号小班林地内建筑彩钢房及取土，占用林地面积分别为393平方米、42平方米，合计占用林地面积435平方米；无证砍伐杨树一棵，砍伐树木的蓄积为1.4602立方米，总出材量为1.10449528立方米，被执行人擅自改变林地用途行为及滥伐林木行为构成违法。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年9月7日制作榆林罚决字[2020]第17号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人唐凤波送达。被执行人唐凤波在规定的期限内未履行行政处罚所确定的第一项、第三项义务，履行了交纳罚款的义务。申请执行人榆树市林业局于2020年11月7日向被执行人唐凤波送达了《行政强制执行催告书》，于2021年4月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第17号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人唐凤波在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人唐凤波作出的榆林罚决字[2020]第17号行政处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内，将你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人唐凤波作出的榆林罚决字[2020]第17号行政处罚决定第三项，即“责令你补种滥伐株树5倍的树木，计1棵×5=5棵。”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二〇二一年四月二十一日书记员 肖 瑶
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审61号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人河南维恩木塑股份有限公司，经营场所滑县道口镇卫河路1号。法定代表人：李海洋。申请执行人滑县环境保护局于2021年3月30日向本院申请强制执行其于2020年5月22日对被执行人河南维恩木塑股份有限公司作出的滑环罚决字〔2020〕59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人河南维恩木塑股份有限公司罚款15000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年12月30日对被执行人河南维恩木塑股份有限公司未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作方案立案调查。经调查，2019年12月17日，安阳市环保公安督查组现场检查时发现，被执行人河南维恩木塑股份有限公司混料车间多边锯正在生产，实施了未按照规定及时启动重污染天气应急实施方案的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕59号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南维恩木塑股份有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕59号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年四月七日书记员  孔 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11972号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：许金英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许金英信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计64,171.18元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许金英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,171.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终75号上诉人（原审原告）：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：根呷泽翁，男，1979年6月18日出生，藏族，住四川省石渠县。被上诉人（原审被告）：甘孜州中匠建筑工程有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇向阳街59号B栋502号。法定代表人：宋凯，总经理。上诉人孙纪伟、根呷泽翁因与被上诉人甘孜州中匠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2020）川3332民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙纪伟在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙纪伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年四月九日书记员 张云凤附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初640号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。           法定代表人：苏锋，董事长。           委托诉讼代理人：左武平，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：山战斌，男，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9189。           负责人：陈建昌，经理。           委托诉讼代理人：吴晓钰，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告停运损失30 114元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2021年1月10日23时10分许，被告一驾驶陕AX0989号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与青龙路十字附近时，因观察不周、操作不当导致与张某某驾驶原告所有的陕AXXXXX5号车辆发生交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AX0989号车辆在被告二处投保交强险及1 500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。原告车辆于2021年1月12日至2021年3月16日维修完毕，共计停运64天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   30 114元（根据原告提交的维修证明，原告请求陕AXXXXX5号车辆因维修共停运63日合理，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为30 114元）                         合  计                   30 114元（被告二辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但其未提供保险单、投保提示书、免责声明等证据证明已向投保人尽到提示及说明义务，故本院对被告二抗辩理由不予采纳，原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失30 114元；           二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费227元，由被告山战斌负担。因原告已预交，故被告山战斌在本判决生效之日起十日内向原告西安市出租汽车集团有限公司支付227元。           本判决为终审判决。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年四月二十三日                               书记员 赵春花
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初909号原告：全爱霞，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：全胜平，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告全爱霞与被告全胜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，本院立案后当天给原告全爱霞送达了催交诉讼费通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》规定，原告全爱霞应当于2021年4月16日之前向本院交纳案件受理费150元，现期满后原告全爱霞仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全爱霞撤回起诉处理。审判员  许凌二〇二一年四月十六日法官助理王飞书记员张沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢354号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路**，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人阮卫东，男，1972年10月15日出生，住建德市。 被执行人朱芳，女，1982年8月9日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人阮卫东、朱芳计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第388号行政裁定书，于2021年4月14日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第388号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十九日 书记员  黄静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保339号 申请人：九台区城东鸿泰建筑器材租赁站，地址：长春市九台区。 经营者：王荣国。 被申请人：长春市恒泰通信工程有限公司，地址：长春市。 法定代表人：潘爱军。 被申请人：潘爱军，男，汉族，住长春市。 申请事项：请求查询被申请人名下银行账户及存款。 原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与被告长春市恒泰通信工程有限公司合同纠纷一案，申请人九台区城东鸿泰建筑器材租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1203-1号号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 请求查询被申请人长春市恒泰通信工程有限公司、被申请人潘爱军名下银行账户及存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初290号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1973年4月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告人文少杰，男，汉族，1978年2月25日出生，大专肄业，个体，户籍所在地河南省郏县，住漯河市郾城区。因危险驾驶罪，于2019年3月16日被漯河市郾城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因故意伤害罪，于2020年8月21日被原漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2020年9月3日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被原漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人文少杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人安耀峰、被告人文少杰及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人文少杰先后在漯河市郾城区丽莎酒店停车场、怡莱酒店房间内、邙山路中段出彩小区院内三楼出租屋内等地对被害人张某1实施殴打。2020年7月30日晚，在漯河市郾城区邙山路中段出彩小区院内三楼出租屋内，文少杰用皮带、衣撑等再次殴打张某1，造成张某1全身多处软组织损伤、肋骨骨折等，经鉴定，损伤程度为重伤二级。另查明，被告人文少杰系自首。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：皮带、衣撑等；书证：被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等；证人李某、张某2、张某3证言；被害人张某1的陈述；被告人文少杰的供述；鉴定意见：鉴定书；视听资料：光盘4张。公诉机关认为，被告人文少杰故意伤害他人，致他人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文少杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人文少杰有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人诉称，被告人文少杰故意伤害原告人，要求（一）赔偿医疗费用21518.07元、误工费25472元、护理费25472元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费500元，共计74482.07元；（二）返还原告银行卡内金额25000元。被告人文少杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚；对附带民事表示愿意赔偿。辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人文少杰具备自首情节，当庭认罪认罚，为受害人垫付了部分医疗费用，并且被害人对本案的发生具备明显的过错，恳请法院能够对被告人文少杰从轻处罚。经审理查明：2020年6月至7月期间，被告人文少杰先后在漯河市郾城区丽莎酒店停车场、怡莱酒店房间内、邙山路中段出彩小区院内三楼出租屋内等地对被害人张某1实施殴打。2020年7月30日晚，在漯河市郾城区邙山路中段出彩小区院内三楼出租屋内，文少杰用皮带、衣撑等再次殴打张某1，造成张某1全身多处软组织损伤、肋骨骨折等。经鉴定，张某1软组织损伤面积达30%，构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤一级，耳膜穿孔构成轻伤二级。期间，被告人文少杰从原告人银行卡上取出现金25000元。被告人称该款由于二人共同生活，原告人不予认可。案发后，被告人文少杰接到公安机关电话通知后，自动到公安机关如实供述自己的犯罪行为。另查明，被害人张某1受伤后于2020年7月31日到漯河市柳江医院住院治疗，2020年8月18日出院，住院时间18天，出院医嘱为休息半年。张某1提供了其在漯河市柳江医院、漯河市中心医院等多家医疗机构、大药房及私人药店治疗和取药费用的相关证据，被告人文少杰对此认可。根据张某1提供的票据，张某1共支付医疗费21518.07元。2019年度河南省居民服务业平均工资46858元／年。认定上述事实的证据有物证：皮带、衣撑等；书证：被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等；证人李某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人文少杰的供述；鉴定意见：鉴定书；视听资料：光盘4张；住院病历、医疗费票据及其他票据、出院证明等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人文少杰故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文少杰故意伤害他人身体，应当依法赔偿附带民事诉讼原告人因此造成的损失。原告人张某1的医疗费21518.07元，误工费25419元（46858元／年÷365天×198天），护理费2311元（46858元／年÷365天×18天），住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费540元（30元／天×18天），交通费酌定500元，以上共计51188.07元。原告人要求赔偿损失款25000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人可以另行提起民事诉讼。被告人文少杰自动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人文少杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月21日起至2024年8月20日止。）二、被告人文少杰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失51188.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年四月二日书 记 员  胡兆锋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执5003号申请执行人：陈惠英，女，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐勇，男，1951年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。陈惠英、唐勇与莫儒红、魏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8673号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告莫儒红、魏红在本判决生效后五日内向原告陈惠英、唐勇偿还借款15万元，并支付利息（2015年4月11日前的利息6.2万元及从2015年4月11日起以借款本金15万元为基数，按月利率1%计算，利随本清）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、少量银行存款，已被其他执行案件冻结；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金15万元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十三日书记员  杨 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执837号之一申请执行人王立芝，女,生于1966年8月29日，汉族，住宜城市。被执行人严新明，男，生于1965年1月19日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王立芝与被执行人严新明民间借贷纠纷一案中,申请执行人王立芝依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初2096号民事判决书向本院申请执行，该生效法律文书确定了被执行人严新明应一次性偿还申请执行人王立芝的借款391359.97元及利息，并负担案件受理费4400元。本院在审理期间，根据申请人王立芝的申请，于2018年8月十二日作出（2018）鄂0684民初2096号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人严新明、胡建强、曾宪娥所有的50万元的银行存款或查封被申请人胡建强、曾宪娥所有的位于宜城市鄢城办事处白庙村一组的私有房屋（所有权证：宜私房字第××号）及鸽厂土地或冻结被申请人严新明所有的在宜城市城投公司处到期债权530000元。期限为一年；裁定查封申请人王立芝所有的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号），查封期限为二年。现因本案已进入执行程序。申请人要求解除其提供担保的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：解除对申请人王立芝提供担保位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执837号之一宜城市住房和城乡建设局、宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人王立芝与被执行人严新明民间借贷纠纷一案中,申请执行人王立芝依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初2096号民事判决书向本院申请执行，该生效法律文书确定了被执行人严新明应一次性偿还申请执行人王立芝的借款391359.97元及利息，并负担案件受理费4400元。本院在审理期间，根据申请人王立芝的申请，于2018年8月十二日作出（2018）鄂0684民初2096号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人严新明、胡建强、曾宪娥所有的50万元的银行存款或查封被申请人胡建强、曾宪娥所有的位于宜城市鄢城办事处白庙村一组的私有房屋（所有权证：宜私房字第××号）及鸽厂土地或冻结被申请人严新明所有的在宜城市城投公司处到期债权530000元。期限为一年；裁定查封申请人王立芝所有的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号），查封期限为二年。现因本案已进入执行程序。申请人要求解除其提供担保的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定,请协助执行以下事项：解除对申请人王立芝提供担保位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号）的查封。二〇二一年四月一日附：（2019）鄂0684执837号之一执行裁定书一份
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2451号原告：刘希亚，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地：河南省滑县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。被告：韩秀全，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告刘希亚与被告韩秀全民间借贷纠纷一案中，原告刘希亚未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘希亚撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年四月二十七日书记员  史 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1493号之一申请执行人李丹，女，汉族，1984年2月14日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓超，男，汉族，1980年7月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李丹与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人邓超名下的住房公积金账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓超住房公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1812号 原告：张强，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：查秀林，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司简阳营销服务部，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路**附**，统一社会信用代码9151208168043643XH。 负责人：刘靖波，经理。 委托诉讼代理人：熊波，男，公司员工。 原告张强与被告查秀林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称平安财保简阳服务部）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强、平安财保公司的委托诉讼代理人熊波到庭参加诉讼。被告查秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告赔偿因交通事故受伤的经济损失37700元（劳务租车费2100元、劳务修理费5600元、误工费2000元／天×15天＝30000元）。事实及理由：2021年3月3日，被告查秀林驾驶川ＫＲ××××小型轿车，由资阳曼购广场方向驶往松涛桥方向，当车行至松涛路与台阳路交叉路口左转时，与由佳佳超市方向直行驶至曼购广场方向，张强驾驶的川ＭＳ××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察大队直属二大队依法出具了《道路交通事故认定书》认定查秀林承担此次事故全部责任，张强无责任。 被告查秀林驾驶的小型轿车在平安财保购买了保险，本次交通事故发生在保险期内。原告的小型轿车被资阳市雁江区新生汽车维修部维修，维修金和租车拖车费共计7700元，原告每天收入2000元以上，为此次事故耽误15天。 被告查秀林未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 被告平安财保简阳服务部辩称，车辆受损后是原告要求将车送到资阳市雁江区新生汽车维修部修理的，保险公司定损，维修部按照定损单进行了维修，公司也支付了维修费3396元。原告本人没有受伤，因此，不存在误工费。租车费是间接损失，不是保险公司的赔偿范围。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，定损报告、说明等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，原告张强提交的1.租车费发票及收据，平安财保简阳服务部质证认为，该笔支出是间接损失，不应当由保险公司支付。经本院询问原告张强，张强认可该2100元租车费至今未支付。2.修车费发票及结算单，平安财保简阳服务部质证认为，按照公司定损的维修费，保险公司已支付完毕，原告要求的超出定损的损失保险公司不予认可。对上述证据，因原告张强均未实际支付，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告查秀林驾驶的川ＫＲ××××小型轿车，登记在被告查秀林名下，并在被告平安财保简阳服务部购买了交强险和商业三者险100万及不计免赔特约险。2021年3月3日，被告查秀林驾驶川ＫＲ××××小型轿车，由资阳曼购广场方向驶往松涛桥方向，当车行至松涛路与台阳路交叉路口左转时，与由佳佳超市方向直行驶至曼购广场方向，张强驾驶的川ＭＳ××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察大队直属二大队依法出具了《道路交通事故认定书》认定查秀林承担此次事故全部责任，张强无责任。 2021年3月3日，被告平安财保简阳服务部对受损车辆进行了保险定损（定损配件金额为1289元、工时总金额为2107元，合计3396元），并送至资阳市雁江区新生汽车维修部进行维修，2021年3月20日被告平安财保简阳服务部向资阳市雁江区新生汽车维修部支付修理费3396元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当予以赔偿。资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定被告查秀林承担此次交通事故的全部责任，故被告查秀林应对原告张强的车辆损失承担赔偿责任。因查秀林的事故车辆在被告平安财保简阳服务部投保有交强险和第三者商业责任险及不计免赔险，故应由被告平安财保简阳服务部应承担原告张强的车辆修理费。本案中，原告受损车辆在资阳市雁江区新生汽车维修部进行维修，被告平安财保简阳服务部于2021年3月20日向修理厂实际支付了原告张强车辆修理费3396元，且原告未提交证据证明另向修理厂支付过相关的修理费，故对原告要求赔偿修理5600元的请求，本院不予支持。关于租车费，因川ＭＳ××××车辆行驶证载明使用性质为非营运，原告虽提供了租车费发票，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，同时亦未提交证据证明必须租车的必要性、合理性，故对该请求，本院不予支持。关于误工费，原告未提供证据予以证明，于法无据，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张强诉讼请求。 案件受理费742元，减半收取371元（原告张强已向本院缴纳），由原告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二一年四月六日 书记员  倪 会
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初903号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，系该联社理事长。 被告：河北众慆园林工程有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇李庄村东。 法定代表人：王守贵。 被告：王守贵，男，汉族，1967年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：峰峰矿区大家陶艺有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区宝山街2号。 法定代表人：马颖。 被告：河北峰峰众怡农业开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇李庄村西。 法定代表人：温如意。 被告：温如意，男，汉族，1962年8月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：安际衡，男，汉族，1969年3月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告河北众慆园林工程有限公司、王守贵、峰峰矿区大家陶艺有限责任公司、河北峰峰众怡农业开发有限公司、温如意、安际衡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翠芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执395号之一申请执行人:郑英,女,1985年02月17日出生,汉族，住象山县。被执行人:象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村,统一社会信用代码913302250847559012。法定代表人:陈月平，该公司总经理。申请执行人郑英与被执行人象山金石房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初9101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金石房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑英向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人象山金石房地产有限公司向申请执行人郑英支付338162.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人象山金石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金石房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金石房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金石房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金石房地产有限公司名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月26日，被执行人象山金石房地产有限公司尚应履行执行款338162.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山金石房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山金石房地产有限公司的法定代表人陈月平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金石房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月21日，本院约谈了申请执行人郑英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山金石房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十六日代书记员  张晓峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1021号原告：赵广义，男，1979年9月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：付德喜，男，1970年12月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告赵广义与被告付德喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵广义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广义负担。审判员  刘光平二〇二一年四月二十六日书记员  夏黎黎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4474号上诉人(原审原告)：徐某，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：徐某1(系徐某之姐)，住上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室。徐某1之委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。徐某1之委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。法定代理人：徐某2(系徐某之姐)，住上海市黄浦区学院路XXX弄乙支弄XXX号。被上诉人(原审被告)：景某，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：金某1，女，2010年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：金某2，男，2015年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人徐某因与被上诉人景某、金某1、金某2共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某之法定代理人之一徐某1向本院提出上诉请求：要求撤销(2020)沪0101民初2163号民事裁定，本案由上海市黄浦区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认为徐某有两个监护人，而两个监护人意见不一遂驳回起诉，于法无据。徐某监护人之一徐某1同意徐某起诉，已经符合民事诉讼法的要求。即使监护人意见不一，一审应当从保护精神病人出发，指定诉讼代理人，不应驳回起诉。另一监护人徐某2是一审被告景某的母亲，其行为阻挠诉讼。徐某2的行为损害了徐某的利益。徐某之法定代理人之一徐某1向一审法院提出诉讼请求：上海市黄浦区丹凤路XXX弄XXX号征收补偿款人民币4，533，993.97元全部归徐某所有。徐某另一法定代理人徐某2不同意上述诉讼主张。一审法院认为，徐某于2019年12月26日被依法宣告为限制民事行为能力人［案号为(2019)沪0101民特423号］，后一审法院于2020年3月26日作出(2020)沪0101民特72号民事判决，指定徐某1、徐某2为徐某的共同监护人。现两名共同监护人对徐某的诉讼请求意见不一，故裁定：驳回徐某的起诉。本院认为，限制民事行为能力人欲通过诉讼程序主张民事权利的，应当由其法定代理人同意或追认，法定代理人有多人的，应当一致同意或追认。提起民事诉讼并非纯粹获益的法律行为，存在败诉风险且须承担相应的不利法律责任。为切实保护限制民事行为能力人的合法权益，该代理权及同意权应当由全体法定代理人共同行使。徐某的法定代理人之一徐某2在一审庭审中明确不同意徐某1代表徐某提出的诉讼主张，故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐某预交的二审案件受理费人民币43，600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  李 彦二〇二一年四月三十日法官助理  石俏伟书 记 员  林梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保216号申请人：雷书云，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张召锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人雷书云于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款290,312元或查封其同等价值的财产，并用天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833140181820210000005）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张召锋的银行存款290,312元或查封同等价值的财产。案件申请费1972元，由申请人雷书云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十六日书记员  王 蕊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执833号之二 申请执行人：胡宝珠，男，1955年03月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：隋振义，男，1966年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人隋振义劳务合同纠纷一案中，被执行人隋振义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人隋振义银行存款1825元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢921号申请执行人：王淑侠，女，1968年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾金国，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王淑侠与被执行人贾金国健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失52108.78元，负担案件受理费551元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下有网络资金904.54元本院依法扣划，经查询被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无不动产信息、无车辆信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权904.54元，其余债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月十六日书记员  杨景东
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1365号原告：马某,住青海省互助县,农民。被告：索某，住青海省互助县，农民。原告马某诉被告索某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某,被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告登记结婚,婚后因感情不和,于2018年7月9日协议离婚。双方离婚时订立离婚协议,对于子女抚养、婚后共同财产及债务进行了协商约定。双方约定房屋、车辆归被告所有,被告于2018年7月25日前一次性支付原告现金5万元。现双方均已再婚,原告多次向被告索要5万元欠款,被告以各种理由拒不支付。现向人民法院起诉,希望法院支持原告的诉讼请求。被告索某辩称，原告所述双方的结婚时间、在互助县丹麻镇人民政府协议离婚时约定我应给付原告5万元钱等情况属实。但我不同意支付原告欠款50000元，因为此笔钱我已经给了原告，大概时间是签订离婚协议后至2018年7月25日前，地点在原告娘家互助县丹麻镇桦林村庄子上，具体面额有100元的共3万元、50元的共2万元，是我从工地上借来的。给了原告钱后原告没有给我出具收条等凭证，交付现场也没有在场人。原告马某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、自愿离婚协议书复印件各1份。被告质证时对上述证据真实性无异议,但认为原告主张的欠款5万元自己已经给付了原告。被告索某向法庭提交了自己的身份证和户口簿复印件共3份,原告质证时对其真实性无异议。根据当事人陈述,综合案情分析后法庭对证据效力认定情况如下:原、被告提交的各自的身份证和户口簿复印件能证明双方的身份情况,予以认定。原告提交的自愿离婚协议书复印件能证明原告主张的事实，予以认定。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：原、被告于2006年登记结婚,后因感情不和于2018年7月9日在互助县丹麻镇人民政府协议离婚。双方离婚时订立了书面离婚协议,对子女抚养、婚后共同财产及债务进行了协商约定，协议中约定：房屋、车辆归被告所有,外债由被告偿还，被告于2018年7月25日前一次性支付原告财产折价款50000元。后被告未向原告支付双方约定的前述财产折价款50000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定,当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告协议离婚后被告应当依照双方在自愿离婚协议书上的约定按期履行给付原告财产折价款50000元的义务。庭审中,被告辩称其已经支付了原告欠款50000元，原告对此坚决予以否认，但被告就其辩解主张未提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故被告应承担举证不能的后果，对其辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告索某于本判决生效后10日内给付原告马某财产折价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告索某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二一年四月二十二日书记员 王美霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3346号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王群，男，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群立即偿还借款本金2532548.97元，并支付截至2020年12月21日的借款利息37444.62元，罚息62.82元，复利273.71元，共计2570330.12元；2、判令被告王群支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即王群名下的位于南岸区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月26日，被告王群向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告王群签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王群向原告借款255万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王群未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：王群； 抵押人：王群； 借款金额及期限：255万元，期限为2020年3月24日至2048年3月23日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月24日; 执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp（1bp=0.01%）确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：南岸区xx路xx号x幢x单元x-x，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为255万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2529431.06元，利息51982.65元，罚息140.98元，复利609.12元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王群逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王群立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2529431.06元，截至2021年2月25的利息51982.65元，罚息140.98元，复利609.12元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2529431.06元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和52123.63元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 二、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告王群用于抵押担保的位于南岸区的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27060.39元，减半收取13530.20元由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执422号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：高志军，男，1964年11月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人高志军行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人高志军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年4月6日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人高志军应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年4月7日向被执行人高志军送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人高志军及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人高志军名下有可供执行的财产线索。2021年4月27日，本院对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人高志军住农村，家庭经济一般，暂无其他可供执行的财产，无履行能力。2021年4月29日本院对被执行人高志军进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月30日本院向被执行人高志军发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月30日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人高志军限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人高志军的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人高志军目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人高志军名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执55号 申请执行人:浙江融恒钢铁贸易有限公司,住所地北仑区梅山盐场**办公楼****,组织机构代码577539641。 法定代表人:汪静刚。 被执行人:吴哲慧,男,1972年12月24日出生,住,住所地衢州市衢江区/div> 申请执行人浙江融恒钢铁贸易有限公司与被执行人吴哲慧保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1468号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吴哲慧应支付申请执行人浙江融恒钢铁贸易有限公司货款、运费合计7731056.02元，截至2020年3月26日的追加款2459015.98元，并负担案件受理费41585元，执行费77590.07元。 执行立案后，本院于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴哲慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月26日，被执行人吴哲慧银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人吴哲慧名下车辆均为外地牌照，本院已委托查封。 3、被执行人吴哲慧名下无不动产登记信息。 4、被执行人吴哲慧名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月15日传唤被执行人吴哲慧到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人吴哲慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴哲慧作出罚款决定，同时已对被执行人吴哲慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融恒钢铁贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴哲慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐宇浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执215号之一 申请执行人：王晓琳，女，1982年5月30日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：张丹丹，女，1982年11月12日生，汉族，住吉林省洮南市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2500元，公告费450元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月三十日 书记员  夏新雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5777号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王军晓、汪彪，公司员工。 被告：周勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告周勇、周方利、方星利、周灵红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告申请撤回对被告周方利、方星利、周灵红的起诉，本院裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人汪彪到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款89266.94元，并支付原告违约金27422.80元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告垫付款86166.94元，并支付原告违约金19482.96元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1%计，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1%计算至实际履行之日）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2014年1月21日，被告周勇与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对被告周勇的按揭贷款提供担保，若被告周勇逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告周勇除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。被告周勇为此向原告交纳担保费6100元及履约保证金3100元。另，被告周勇与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额176405元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2015年12月25日、2016年4月28日、2016年8月31日、2016年12月23日、2017年4月28日、2017年9月28日合计代偿89266.94元。工行钱江支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告周勇与原告振泰担保公司签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为真实意思表示，且内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。根据在案证据，原告振泰担保公司作为保证人为被告周勇欠付工行钱江支行债务而代偿89266.94元的事实清楚，但因原告振泰担保公司系履约保证金的权益人,且被告周勇已实际交纳履约保证金3100元，故应将该3100元从代偿款中予以扣除。现原告自愿将其收的履约保证金在代偿款中扣减，本院予以准许。被告周勇还应支付代偿款86166.94元。原告主张按年利率12%计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告周勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款86166.94元及违约金（暂计至2020年8月30日为19482.96元，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月一日 书记员  杨一凡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1027号 申请执行人：张彬钦，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行张彬钦与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的7,260元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十六日 书记员 周若馨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2547号申请执行人：后永宏，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘志明，男，汉族，住灌云县。申请执行人后永宏与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，申请标的为113970元。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年11月—2021年4月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。受疫情影响，未能对被执行人采取强制措施。2021年4月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年四月二十九日书记员  吴 海
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初388号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2021年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月1日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]314号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年11月12日凌晨1时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ××××学号小型轿车（教练车），沿成都市双流区东升白衣下街由花月中街方向往西安路方向行驶，行至白衣下街44号门前路段时，与前方同方向行驶的由王某驾驶的川ＫＫ××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，被告人朱某某弃车逃离现场，后于当日在附近被挡获。经认定，被告人朱某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人朱某某血样乙醇浓度为246.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉萍 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 锋
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保521号之二 申请人：李明忠，男，1963年5月6日出生，汉族，现住东港市。 被申请人:鲍晶，女，1992年10月24日出生，汉族，现住东港市。 申请人李明忠与被申请人鲍晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明忠向本院申请财产保全。请求对被申请人鲍晶在金融机构账户内的存款冻结人民币500000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3111号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍晶在金融机构账户内的存款人民币500000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年四月三十日 书记员  邓晓飞
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初34号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周双全，男，1990年12月13日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324199012131937，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县水坪镇前进村2组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]36号                  指控事实              2021年2月11日16时10分许，被告人周双全饮酒后驾驶鄂C2515S号小型轿车载着朋友周朋和赵应旺到竹溪县水坪镇阎坝桥头一家商店买火纸鞭炮，因赵应旺与商店老板发生争执，商店老板报警，竹溪县公安局水坪派出所民警到场后发现周双全饮酒后驾驶机动车，遂转警至竹溪县公安局交警大队。竹溪县公安局交警大队民警到场后，对周双全进行呼气酒精检测，结果为195mg/100ml,后民警将周双全带至竹溪县中医院抽血并送检。      2021年2月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的周双全血样中检验出乙醇成分，其含量为167.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人周双全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周双全犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人周双全归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人周双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        丁友才                        二〇二一年四月二十三日            书 记 员        王丰一
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执445号 申请执行人：王荣君，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：苏裕其，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王荣君与被执行人苏裕其买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初6017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣君向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人苏裕其向申请执行人王荣君支付货款350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人苏裕其发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏裕其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省宁德市蕉城区人民法院调查了被执行人在宁德市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏裕其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏裕其无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十三日 书记员  李孟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更107号罪犯李佳杰，男，1994年8月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2019年4月26日作出（2019）云3321刑初19号刑事判决，以被告人李佳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年10月26日起至2022年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保223号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：张某样，男，1969年1月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张某样信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某样名下的银行存款计7699.99元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某样名下的银行存款计7699.99元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费97元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十九日书记员  倪星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2556号 原告:绵阳市城市停车管理有限公司，统一社会信用代码91510700056061259Y，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段59号8栋5楼。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗生强，男，该公司员工。 被告:李平安，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市城市停车管理有限公司与被告李平安合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告绵阳市城市停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市城市停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月八日 书记员  欧阳蒨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1043号之十一被执行人：王海群，男，汉族，1956年05月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海群在山东省农村信用社联合社917050620010100576616,0账户内存款人民币307745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更763号罪犯杨志雄，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0704刑初222号刑事判决，以被告人杨志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。被告人杨志雄等5名被告退赔人民币196883元给被害人，上述退赔款项均从本案冻结资金及扣押款项（共计201092.86元）中退赔，由公安机关执行，剩余款项由公安机关依法处理。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1928分。考核期间共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币三万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨志雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执901号申请人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰被执行人：尹文乐，男，1973年12月28日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。被执行人：尹文军，男，1975年11月07日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。被执行人：尹文彬，男，1971年02月05日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区(l老长淮街）。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)皖0302民初339号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹文乐、尹文军、尹文彬价值40元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十八日法官助理吴双双书记员李静
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初2676号   原告：杨艳虎，又名杨彦虎，男，1974年6月4日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：史小明，男，1988年4月13日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告冯建权，男，1972年6月17日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告杨艳虎与被告史小明、冯建权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告杨艳虎于2021年4月12向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨艳虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杨艳虎撤回起诉。   本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告杨艳虎承担。     审判员 王 涛      二0二一年四月十三日        书记员 范 瑶        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1472号原告:襄阳红牡丹实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区名城路（云湾片区）。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：任锐、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告：段超文，男，汉族，1969年10月11日出生，住襄阳市襄州区。被告：陆永花，女，汉族，1973年6月6日出生，住广西省宁明县。原告襄阳红牡丹实业有限公司（红牡丹公司）诉被告段超文、陆永花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告红牡丹公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告段超文、陆永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红牡丹公司向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即支付由原告垫付的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆的贷款50610元、违约金8000元、逾期利息12008元（逾期利息以50610元为基数，按年利率14.98%从2019年6月3日计算至2021年1月3日），剩余逾期利息以上述标准计算至实际还清之日；2、判令二被告立即支付由原告垫付的车牌号为鄂F9DB/67车辆的贷款66042元、违约金8000元、逾期利息14845元（逾期利息以66042元为基数，按年利率14.98%从2019年7月3日计算至2021年1月3日），剩余逾期利息以上述标准计算至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月和6月，被告段超文在原告处购买汽车两辆（车牌号为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××），两辆车总价款分别为135700元、169745元。因被告段超文资金不足，向东风汽车财务有限公司申请贷款108000元、118000元，贷款期数均为36个月，贷款年利率均为9.99%，月还款金额分别为3374元、3669元，被告陆永花和原告均作为保证人承担连带责任保证。同时，合同约定逾期利率按约定利率的150%计收罚息，违约金8000元，借款人同意将合同中提供的地址作为送达的有效地址。因2017年12月25日起，被告段超文拒不还款，原告作为保证人代替段超文偿还未还的鄂Ｆ×××××车辆15期贷款共计50610元、鄂Ｆ×××××车辆18期贷款共66042元。原告多次找二被告追偿未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告段超文、陆永花未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，被告段超文与原告签订新车销售合同一份，约定被告以分期付款方式购买原告东风风神汽车一辆，总价款为135700元。为此，2016年5月4日，段超文（借款人）与案外人东风汽车财务有限公司（出借人）签订了《汽车贷款合同》，陆永花、红牡丹公司以保证人身份在该合同上签名、盖章。该合同约定：段超文向东风汽车财务有限公司贷款108000元，贷款期数36期，贷款年利率9.99%，月还款3374元，还款方式等额本息。合同第七条：借款人应严格按照本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按展期利率的150%计收罚息。合同第十二条：保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十五条约定应由借款人支付的费用…。后，东风汽车财务有限公司向段超文发放108000元用于购买东风风神乘用车。段超文自2017年12月15日起拒不还款，截止到2018年12月15日，段超文应还款（本息）共计50601元，该款由保证人红牡丹公司垫付完毕。2016年6月20日，被告段超文与原告签订新车销售合同一份，约定被告以分期付款方式购买原告东风风神汽车一辆，总价款为169745元。因资金不足，2016年6月27日，段超文（借款人）与案外人东风汽车财务有限公司（出借人）签订了《汽车贷款合同》，陆永花、红牡丹公司以保证人身份在该合同上签名、盖章。该合同约定：段超文向东风汽车财务有限公司贷款118000元，贷款期数36期，贷款年利率9.99%，月还款3669元，还款方式等额本息。合同第七条：借款人应严格按照本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按展期利率的150%计收罚息。合同第十二条：保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十五条约定应由借款人支付的费用…。后，东风汽车财务有限公司向段超文发放118000元用于购买东风风神乘用车。段超文自2017年12月15日起拒不还款，截止到2018年12月15日，段超文应还款（本息）共计66042元，该款由保证人红牡丹公司垫付完毕。红牡丹公司向段超文追偿无果，引起诉讼。另查明：段超文与陆永花于2014年11月4日在襄阳市××区民政局办理结婚登记。又查明，东风汽车财务有限公司于2008年经中国银监会批准可以办理成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁业务。2020年6月23日，东风汽车财务有限公司出具证明证实原告为被告段超文垫资共116603元。本院认为，东风汽车财务公司与段超文、陆永花、红牡丹公司签订的《汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红牡丹公司作为保证人在履行了代偿义务后，有权向借款人追偿。但追偿额应以借款人的实际欠款数额为基础确定。故红牡丹公司追偿垫付的款项116603元，符合法律规定，本院予以支持。但红牡丹公司要求段超文承担违约金及逾期利息，无证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。关于陆永花在本案中是否承担责任。被告段超文与陆永花于2014年登记结婚，涉案汽车贷款合同签订于2016年，在双方婚姻存续期间，且被告陆永花在汽车贷款合同中以保证人的身份签名，对于被告段超文的借款行为明知，原告主张以夫妻共同债务要求被告陆永花承担责任，合法有据，本院予以支持。被告段超文、陆永花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段超文、陆永花于本判决生效之日起十日内向原告襄阳红牡丹实业有限公司支付垫付的款项116603元；二、驳回原告襄阳红牡丹实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告段超文、陆永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年四月十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异3号 案外人：郑阳，女，汉族，1990年5月14日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路40号。统一社会信用代码：91330000720084740E。 主要负责人：张旻，该分行行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被执行人：杭州易约电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道武林巷2号西五楼。统一社会信用代码：91330106665246814R。 法定代表人：彭树阁，该公司董事长。 被执行人：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村。统一社会信用代码：911101138011469668。 法定代表人：景百孚，该公司董事长。 被执行人：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房。统一社会信用代码：913500001581425518。 法定代表人：景百孚，该公司董事长。 被执行人：赵宏斌，男，汉族，1983年2月8日出生，住山东省烟台市福山区。 被执行人：景百孚，男，1970年10月21日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）诉杭州易约电子科技有限公司（以下简称易约电子公司）、北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达房地产公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达公司）、赵宏斌、景百孚金融借款合同纠纷一案中，案外人郑阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑阳称，2020年4月3日，郑阳向百顺达房地产公司购买了涉案房产，支付了全部款项，办理了入住手续。郑阳的异议符合异议复议规定第二十八条，请求法院中止对涉案房产的执行。案外人郑阳向本院提交了情况说明、入住通知书、补充协议、代付房款证明、收据、现房买卖合同等证据材料证明其主张。 申请执行人兴业银行杭州分行称，案外人郑阳购买的房屋是抵押物；案外人郑阳购买房屋不合法；涉案房屋的购房款不是案外人所付。因此，案外人郑阳的异议理由没有事实与法律依据，不得阻碍本案继续执行。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月3日，郑阳与百顺达房地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同中载明房屋位于顺义区××花园××号××层××栋房屋，房屋所有权证号：Ｘ京房权证市涉外字第0××4号，该房于2017年8月28日办理了抵押登记，抵押给兴业银行杭州分行；房屋总价款人民币12100000元。郑阳于《北京市商品房现房买卖合同》签订后，向百顺达房地产公司支付总价款。2020年5月1日，百顺达房地产公司通知郑阳入住，郑阳入住至今。 另查明，依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初4127号民事调解书，兴业银行杭州分行向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年9月28日，本院作出（2020）浙01执589号公告，对登记在被执行人百顺达房地产公司名下位于顺义区××花园××49号楼、42号楼和南区33号楼、甲35号楼、甲52号楼不动产进行拍卖，该房产于2019年12月19日被本院（2019）浙01民初4127号财产保全查封，经查明该房于2017年8月28日抵押给兴业银行杭州分行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然郑阳支付了涉案房产的全部购房款，也入住了该房产；但郑阳是在本院查封涉案房产后，在明知涉案房产已抵押给兴业银行杭州分行的情况下，与百顺达房地产公司签订的《商品房买卖合同》；郑阳也未提供其名下无其他用于居住的房屋的证据。故案外人郑阳不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者应优先保护的规定。综上，案外人郑阳请求排除法院执行涉案房屋的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回案外人郑阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年四月七日 书记员 杨越巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2344号 朱振鑫、邓良才： 申请执行人朱振鑫与被执行人邓良才民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5589号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5589号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执188号申请执行人：辽阳坦弗塑胶制造有限公司,住所地辽阳县刘二堡。法定代表人：蒋艾君，系该公司经理。被执行人：张国伟，男,1972年8月13日生，汉族，现住沈阳市大**。本院在执行辽阳坦弗塑胶制造有限公司与张国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳坦弗塑胶制造有限公司要求被执行人张国伟给付63481元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划1006.66元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳坦弗塑胶制造有限公司无法提供被执行人张国伟的其他财产情况。被执行人张国伟，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十九日书记员  周 爽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保247号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：聂莎莎，女，1998年8月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂瑞华，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张英，女，1975年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人聂莎莎、聂瑞华、张英金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂莎莎、聂瑞华、张英银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供樟树顺银村镇银行股份有限公司担保书担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂莎莎、聂瑞华、张英的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9775号申请执行人：刁玉峰，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码××。申请执行人刁玉峰与被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初12128号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款4500元及利息(以4500元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。7.本院(2020)苏0583执4845号一案依法对被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司位于昆山市玉山镇前进西路××号××室,××室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额4500元及利息，实际执行到位0元，剩余4500元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十七日书记员 吴佳伟