wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1987号申请执行人：于某，女，汉族，1985年1月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人：蒋某，男，汉族，1981年11月17日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年四月九日书记员  徐威桐
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保98号 申请人：樊洪奎，男，1981年10月7日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张金利，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人樊洪奎于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金利名下的银行存款160000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张金利名下银行存款160000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3292号原告：厉飞，男，1996年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：崔海兵，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告厉飞与被告崔海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，原告厉飞以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告厉飞申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厉飞撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十九日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初933号原告：邓月珍，女，汉族，1963年3月22日出生，住址广东省连州市××××××××××××××××。公民身份证号码440××××××××××××526。被告:傅凤婷，女，汉族，1984年2月19日出生，住址广东省连州市×××××××××××××××××。公民身份证号码441××××××××××××821。被告:黄志红，男，汉族，1981年3月15日出生，住址广东省连州市×××××××××××××××××。公民身份证号码441××××××××××××211。原告邓月珍诉被告傅凤婷、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。同年4月23日原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓月珍撤诉。本案受理费150元（已减半计收），由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二一年四月二十五日书记员  吴亚桐
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢93号申请执行人：李慎明被执行人：中方县星宏建材有限公司申请执行人李慎明与被执行人中方县星宏建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2020）133号仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李慎明的诉讼代理人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执57号案件予以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5757号 被执行人:广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206工房,统一社会信用代码91440104788935353H。法定代表人：黄瑞妹。 关于被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初10534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应缴纳一审受理费6893元。本院于2021年3月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  郑玉婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2995号原告：齐林川，男，1963年11月13日生，汉族，住滑县。被告：高永朝，男，1985年11月23日生，汉族，住滑县。原告齐林川与被告高永朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告齐林川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款1350元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告在被告承包的山西工程工地干活，约定每个工150元，经结算，原告共计干了11个工，由被告签字的考勤明细表一份，被告高永朝共欠原告齐林川工资款1650元，后原告从被告处支借300元，被告下欠原告1350元，至今未付。被告高永朝缺席未答辩。本院认为，原告齐林川主张被告高永朝欠其工资款1350元，有被告签字的考勤明细表为证，事实清楚、证据充分，故原告齐林川诉请的工资款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高永朝本判决生效后十日内支付原告齐林川工资款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高永朝负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月十二日法官助理王丹丹书记员李梦雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特603号申请人：邱金莲，女，1960年7月4日出生，汉族,退休，住北京市朝阳区。被申请人：周桂琴，女，1931年1月4日出生，汉族,退休，住北京市大兴区。代理人：邱永利（系周桂琴之子），1956年6月15日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。申请人邱金莲申请宣告被申请人周桂琴为无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱金莲称，周桂琴与邱金莲系母女关系。周桂琴之夫邱佩山于2020年3月19日去世。周桂琴自2013年起长期与邱金莲共同生活,2018年患老年痴呆后，生活不能自理，无法处理自己的各项民事权利，需要指定监护人。根据我国法律的相关规定，故申请宣告周桂琴为无民事行为能力人，并指定邱金莲为周桂琴的监护人。邱永利称，认可邱金莲的陈述，同意认定周桂琴为无民事行为能力人，同意邱金莲作为周桂琴的监护人。经审理查明，周桂琴与邱佩山双方系夫妻关系，共生育5名子女，分别为长子邱永和、次子邱永利、三子邱助利（邱永成）、四女邱金莲、五女邱金兰。邱佩山于2020年3月19日死亡。2021年3月3日，北京大学第六医院处方笺载明：诊断：痴呆状态，焦虑失眠，脑供血不足。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2021年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周桂琴患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。邱永和、邱永利、邱助利邱金兰均同意邱金莲作为母亲周桂琴的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明周桂琴为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现周桂琴之女邱金莲精神状态正常，具备监护能力，且邱金莲同意作为周桂琴的监护人，邱永利亦均表示同意。故本院依法指定邱金莲作为周桂琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、宣告周桂琴为无民事行为能力人；二、指定邱金莲为周桂琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二一年四月二十日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初111号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谢从秀，女，1977年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）Z75号起诉书指控被告人谢从秀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人谢从秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月，刘某（另案处理）、张某（另案处理）等人为获取非法利益，合谋组织搭建“亿万家”平台为境外赌博等非法网站提供支付结算服务并收取佣金。2020年5月，被告人谢从秀加入“亿万家”平台，码商用户名为“红牛-乐乐-美美2”，后其通过使用多个支付宝账户为境外赌博等非法网站提供转账等支付结算服务。截至2020年5月20日，被告人谢从秀为“亿万家”平台提供转账等支付结算服务，结算资金数额达人民币280820元，非法获利人民币1000元。2020年10月27日，公安人员在桂林市临桂区金水路某小区抓获被告人谢从秀。破案后，被告人谢从秀通过其亲属退出赃款人民币1000元，此款现暂扣于桂林市象山区人民检察院。 公诉机关认为，被告人谢从秀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢从秀有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；“亿万家”平台支付结算明细；暂扣押款票据；抓获经过及破案报告；被告人谢从秀的户籍信息资料；被告人谢从秀的供述等证据证实。 被告人谢从秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢从秀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢从秀犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，本院予以支持。被告人谢从秀归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢从秀予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢从秀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、扣押在案的违法所得赃款人民币一千元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年四月九日 代书记员  刘裕林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6508号上诉人（原审原告）：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519。法定代表人：刘正恕，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，北京宽客网络技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王莹洁，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人王莹洁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京宽客网络技术有限公司于2021年4月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京宽客网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京宽客网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京宽客网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月九日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初165号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马诗国，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因饮酒后驾驶机动车于2013年3月13日被齐河县公安局交通警察大队处以罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，因饮酒后驾驶机动车于2017年3月7日被德州市公安局交通警察支队处以罚款壹仟柒佰元，吊销机动车驾驶证的行政处罚，因犯危险驾驶罪于2019年6月28日被齐河县人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被齐河县公安局刑事拘留，因疫情原因在齐河县防疫集中服务点隔离。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人马诗国犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人马诗国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月8日15时37分左右，被告人马诗国酒后无证驾驶无牌柴油三轮车行驶至齐河县华店镇天宇路城乾建材公司附近时，被民警当场查获。经鉴定，马诗国血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。案发后，马诗国经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马诗国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马诗国认罪认罚，可以从宽处理。被告人马诗国具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人马诗国拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人马诗国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马诗国犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马诗国自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。对其违法犯罪前科量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马诗国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年四月二十日书记员  杨 芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2597号 原告：周纯萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告周纯萍与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理,被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在答辩期内对本院受理该案提出异议，认为双方在订立保险合同时达成仲裁协议，对于保险合同产生的纠纷，由潍坊仲裁委员会进行仲裁，双方纠纷应由仲裁机构处理。本院于2021年4月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告周纯萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告周纯萍在被告保险公司处投保平安驾乘人员意外综合保险（基础版）一份，保险期间自2017年12月26日至2018年12月26日。合同生效后，2018年1月29日，原告发生了交通事故。对于保险理赔，被告一直以种种理由未核算具体理赔数额，为此诉至法院。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为双方在订立保险合同时达成仲裁协议，约定对于保险合同产生的纠纷，由潍坊仲裁委员会进行仲裁，并提交有原告签名的投保单予以证明。原告质证后，对投保单上签名予以认可，但称该保险是在购车时由车辆销售人员捆绑销售，购车及投保流程均是销售人员用其手机进行操作，本人只是在手机上签名，对于投保内容并不知情；电子签名操作完毕之后，销售人员只给了原告一份打印的保险单，且该保险单上并没有约定具体的仲裁机构；保险公司对投保单进行了隐藏设置，未对涉及责任免除及管辖条款向原告进行明确说明，不予认可。本院认为，原告作为成年人，通过本人手机完成了签署投保单等与投保事项相关的流程，应对自己的上述签约行为承担相应法律后果，其关于保险公司隐藏投保单，对相关内容不清楚的口头辩解不足以抗辩本人签署投保单的事实。投保单中的仲裁条款并不属于免除或减轻保险公司赔偿责任的条款，原告关于保险公司未对该仲裁条款履行明确提示、说明义务的理由无事实和法律依据。故，本院对原告的上述辩解理由不予采纳。综上，原告周纯萍签署的投保单系案涉保险合同的组成部分，该投保单中载明履行本合同发生纠纷，提交潍坊仲裁委员会仲裁，该仲裁约定合法有效，原告对于本案纠纷应向仲裁机构申请仲裁，故对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周纯萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 曹雪芹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执149号申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张在健（曾用名张小健），男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人陈喜英，女，1983年10月10日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人张在健、陈喜英征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2021）湘1224行审6号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费99840元，执行费1397.6元。被执行人已交纳抚养费7579.72元，在执行过程中，因被执行人承诺分期履行义务双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224行审6号行政非诉案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年四月二十一日书记员  肖冬花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特235号申请人：卞之林，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫平，该医院院长。委托诉讼代理人：张宏伟，男。本院于2021年4月15日立案受理申请人卞之林与上海交通大学医学院附属仁济医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2021年4月6日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属仁济医院一次性赔偿卞之林人民币40,000元(大写：肆万元整)；二、卞之林承诺，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向上海交通大学医学院附属仁济医院提出任何主张，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卞之林与上海交通大学医学院附属仁济医院于2021年4月6日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二一年四月十六日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初862号之一 原告：吴锦玉，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住广西靖西市。 原告：蔡荣琚，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 原告吴锦玉、蔡荣琚与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴锦玉、蔡荣琚以未能全面收集到证据为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴锦玉、蔡荣琚撤回起诉。 本案受理费1,296元，减半收取计为648元，由原告吴锦玉、蔡荣琚负担。 2 审判员 雷 激 二〇二一年四月二十一日 书记员 凌慧萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4334号申请人：张彦婷，女，1992年5月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被申请人：舒玉良，男，1957年4月30日出生，汉族，住江阴市。张彦婷与舒玉良民间借贷纠纷一案中，申请人张彦婷于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒玉良的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张彦婷的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒玉良的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1874号沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司（申请执行人）、沈阳锅炉制造有限责任公司（被执行人）：沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司与沈阳锅炉制造有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月28日将该款转付给沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司（申请执行人）。至此，沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初17948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月二十八日书记员  李连峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督167号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：王美英，女，1971年2月26日出生，汉族，住临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人王美英申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司以被申请人王美英已缴清停车历史欠费为由，于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 崔静婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终572号上诉人（原审被告）：杜掌权，男，汉族，1981年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宜初，男，汉族，1968年11月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所。原审被告：李伟，男，汉族，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。上诉人杜掌权与被上诉人曾宜初、原审被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，上诉人杜掌权不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜掌权上诉请求：请求撤销原判，由曾宜初承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、曾宜初未完成合同约定的装修内容，其中手术室装修未完成，也并未使用。因曾宜初的装修公司严重超期，且没有能力装修完毕，他们请了另外一家装修公司，装修合格后才入驻，要求曾宜初赔偿损失。2、曾宜初使用的装修材料不合格，所用材料均未提供产品合格证书，装修后甲醛等有害气体严重超标，造成人身健康损害，要求赔偿200万。曾宜初辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曾宜初向一审法院起诉请求：判杜掌权、李伟支付工程款117220元（其中80000元工程款、增加项目的工程款37220元）；由杜掌权承担诉讼费。一审法院认定的事实：2019年7月22日，曾宜初与杜掌权签订《装饰装修施工合同》，杜掌权将位于邵东市金龙大道680平方的装饰装修工程承包给曾宜初，合同约定按杜掌权提供施工图纸施工，工程造价为480000元。工程付款方式为：第一次付款为开工三日付100000元，第二次为工程进度过半付200000元，第三次为工程进度接近尾声付100000元。第四次为工程尾款80000元，为工程验收合格后支付60000元，剩余20000元为工程质量保证金，两年内付清。关于工程竣工及验收方式为：合同约定的工程内容全部完成，经承包方、发包方验收合格视为竣工，承包方、发包方在《工程竣工验收单》上签字盖章或虽未办理验收手续但发包方已入住使用的，均视为验收合格。曾宜初依合同的规定进行了施工，杜掌权支付了曾宜初前期工程款400000元，后期工程款80000元未按约支付。曾宜初在审理中提出在为杜掌权施工过程中，杜掌权提出增加施工项目，增加的工程项目金额为37220元。但未提供证据证实。另查明，杜掌权装修的工程为医院，现该医院已投入使用。李伟未在装修合同中签字。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方签订的合同合法有效，应按照合同的约定履行自己的义务。曾宜初已经按照合同的约定完成了杜掌权交付的工程装修，该装修虽未经验收，但杜掌权已经使用了该装修房屋。根据双方签订的合同中的约定的工程竣工及验收方式为：合同约定的工程内容全部完成，经承包方、发包方验收合格视为竣工，承包方、发包方在《工程竣工验收单》上签字盖章或虽未办理验收手续，但发包方已入住使用的，均视为验收合格。故被告的装饰工程应视为已经完成并验收合格。杜掌权应按照合同的约定支付工程尾款60000元，其余20000元为工程质量保证金，杜掌权应在竣工验收后2年内付清。该20000元工程质量保证金，现尚未到期，可待到期后，曾宜初再行主张权利。曾宜初提出根据杜掌权的要求，对工程另行增加了部分项目的费用37220元，对该部分费用曾宜初没有提供证据证实系杜掌权指示增加的费用，故对该部分费用曾宜初要求杜掌权承担，不予支持。杜掌权要求曾宜初支付直接经济损失206800元，依据不足，亦不予支持。李伟不是本案合同当事人，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、限被告杜掌权于本判决生效后十日内支付原告曾宜初工程尾款60000元。二、驳回原告曾宜初的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1322元，由原告曾宜初承担322元，由被告杜掌权承担1000元。二审审理期间，杜掌权提供了系列照片，拟证明曾宜初未在约定期间内装修完工，且未达到质量要求，曾宜初对上述证据均不予认可。本院经审查后认为，仅装修过程中的图片和他人装修的图片，不能单独作为认定案件事实的依据，故对上述证据，本院不予采信。二审审理查明的事实和证据采信与原审查明的一致。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。杜掌权与曾宜初签订的《装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点为：该施工合同是否已按照约定履行完毕。根据杜掌权、曾宜初签订的合同，已对工程竣工及验收方式作出约定：合同约定的工程内容全部完成，经承包方、发包方验收合格视为竣工，承包方、发包方在《工程竣工验收单》上签字盖章或虽未办理验收手续，但发包方已入住使用的，均视为验收合格。曾宜初装修施工的项目为邵东爱丽医疗整形医院，双方虽未正式办理验收手续，但杜掌权在合理期间内已实际使用该装修的工程，依照合同约定，该工程应视为已经完成并验收合格。因此一审判决杜掌权应按照合同约定支付工程尾款60000元，其余20000元为工程质量保证金，杜掌权应在竣工验收后2年内付清，并无不当。杜掌权提出，装修材料未达到其质量要求，影响个人身体健康，仅系其个人辩解，未提交证据证明，且该装修工程已实际运营使用。因此，杜掌权的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，杜掌权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人杜掌权负担2644元。本判决为终审判决。审判长  李玉芳审判员  谭晓飞审判员  王彦懿二〇二一年四月九日法官助理敬梦雅书记员刘一航附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初486号 原告：李磊，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：那镝，男，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：徐文浩，男，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。 原告李磊、那镝与被告徐文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告李磊、那镝向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的买卖合同；2.被告赔偿原告购车款154000元；3.被告自收款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%赔偿原告利息至购车款全部清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，以154000元价格向被告购买车辆登记所有权人为曹丽的奔驰型小型汽车。原告付款后，被告于2019年4月23日将车辆交付给原告并承诺尽快协助办理所有权变更登记。2020年7月20日凌晨，该车停放在原告自家车位上被无故拖走。原告联系被告后方得知车辆原车主在小贷公司贷款未还，车辆应是被小贷公司私自拖回。被告将车辆出售给原告时欺瞒了抵押贷款的事实，请求人民法院依据合同法相关规定，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告李磊、那镝在被告徐文浩处购买的车辆在其占有使用期间被他人拖走，被告徐文浩陈述该车所有权人登记为曹丽，因向小贷公司借款将该车质押给小贷公司，小贷公司出售给藏培玉，藏培玉出售给被告，被告又出售给原告。现无确切证据证实该车系被盗还是其他原因所致，以及在车辆质押和流转过程中是否存在犯罪情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李磊、那镝的起诉。 案件受理费1690元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年四月八日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执799号 申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住宁国市宁阳开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。 被执行人：宁国市豪爵假日酒店有限责任公司，住宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881397961634N。 法定代表人：李爱萍。执行董事兼总经理。 被执行人：李爱萍，女，1963年02月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人宁国市豪爵假日酒店有限责任公司、李爱萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)皖1881民初815号判决，现已发生法律效力。申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人履行给付欠款347323元的义务。案件执行过程中，尚有执行费5109元需要缴纳，被执行人已自行缴纳案款190475.87元，剩余案款已由本院对被执行人名下的中国工商银行、中国农业银行及微信账户进行扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初815号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初254号原告：张大军，男，1981年4月18日出生，住兰州市红古区。被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：孔德全，男，1992年4月23日出生，回族，住兰州市红古区。原告张大军与被告张体方、孔德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张大军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大军撤诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告张大军负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：徐安，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与徐安信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9921号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费410.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还2124.46元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐安暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8090号原告：王某某，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：陆某，女，1986年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。原告王某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托诉讼代理人虞静雄、被告陆某及其委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子王毅晨由原告抚养,婚生女王毅琳由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年12月10日登记结婚，2013年3月19日生育女儿王毅琳及儿子王毅晨。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告陆某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，由于女儿王毅琳患有XXX疾病，故被告对家庭付出较多，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月10日登记结婚，2013年3月19日生育女儿王毅琳及儿子王毅晨。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告王某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年四月八日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保943号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：赖绍衡、莫绮莉，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：谷辉东，男，白族，1974年2月26日出生，住湖南省桑植县×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。被申请人：东莞市欧瑞森塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇国营清溪林场石田工业区。法定代表人：谷辉东。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谷辉东、东莞市欧瑞森塑料制品有限公司相应价值合计1351472.74元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1351472.74元，保证承担因申请错误造成被申请人谷辉东、东莞市欧瑞森塑料制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月7日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月13日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谷辉东、东莞市欧瑞森塑料制品有限公司相应价值合计1351472.74元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十四日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1176号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾**。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：张建侠，女，1977年7月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告张建侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年四月十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2537号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈小波，男，1989年09月05日出生，汉族，身份证住址：四川省南溪县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××271。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278773号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1880元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278773号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈小波的粤S.0657C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1880元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈小波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执239号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：李岸，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：蒋东美，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李岸、蒋东美金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0523民初242号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李岸、蒋东美偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金49976.07元，利息另算，案件受理费849元。被执行人李岸、蒋东美拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人李岸、蒋东美发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李岸、蒋东美的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李岸、蒋东美的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李岸、蒋东美有其他可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人李岸、蒋东美适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李岸、蒋东美的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的为51484.07元，尚有51484.07元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李岸、蒋东美有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人李岸、蒋东美有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年四月三十日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审316号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人吉水创纪工程设计有限公司。法定代表人李常春，执行董事。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第036号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠2名工人2019年2至5月份工资共计34500元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有欠条、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付2名工人2019年2至5月份工资共计人民币34500元。”申请执行人于2020年8月19日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年8月27日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月5日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2020]第036号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人吉水创纪工程设计有限公司作出的惠仲人社监字[2020]第036号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人吉水创纪工程设计有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年四月二十日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢137号 益阳市黄金商业管理有限公司、熊哲峰： 本院执行的益阳市黄金商业管理有限公司申请熊哲峰租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破50号之一 申请人：宁波英格尔电器有限公司（统一社会信用代码为91330212254200758F）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 诉讼代表人：刘海燕。 2021年4月27日，宁波英格尔电器有限公司管理人向本院提出申请，称其未能取得宁波英格尔电器有限公司财务账册等资料，无法进行全面清算；现公司名下无可供清偿财产，不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波英格尔电器有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波英格尔电器有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波英格尔电器有限公司破产； 二、终结宁波英格尔电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  张黎妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1441号被执行人:林勤，男，1972年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘炼与被执行人林勤追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4247号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人林勤负担诉讼费270元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1441号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月十九日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1345号 被执行人徐明、陈洪、余启涛： 泸县人民法院（2020）川0521民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余启涛、徐明、陈洪应负担案件受理费5869元、保全费4489元，合计10358元。本院于2020年11月12日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人余启涛、徐明主动分别缴纳了3453元，被执行人陈洪主动缴纳了3452元，合计10358元，已划入本院诉讼费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保102号 申请人：安吉顺承家具有限公司，住所地安吉县递铺街道霞泉村**，统一社会信用代码91330523MA2B7RHG13。 法定代表人：吴学佑。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：安吉博扬家具有限公司，住所地安吉县递铺街道龙塘路****，统一社会信用代码91330523MA2B55Q23J。 法定代表人：杨敏。 申请人安吉顺承家具有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉博扬家具有限公司财产在价值43万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉博扬家具有限公司价值43万元以内的财产，合并执行以43万元为限。 案件申请费2670元，由申请人安吉顺承家具有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 瑜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异27号申请人（申请执行人）：李黎，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人李黎与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李黎向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李黎称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人李黎与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，李黎与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。李黎于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人李黎向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对李黎申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执485号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2491号原告：孔庆莉，女，1963年5月8日出生，汉族，住址：固始县。被告：孙倩倩（曾用名孙倩），女，1985年10月6日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告孔庆莉与被告孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆莉到庭参加诉讼，被告孙倩倩经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款25万元，久拖不还。被告孙倩倩通过电话短信辩称，要求这个月（2021年4月）还13万元，剩余的半年内还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙倩倩因做生意多次向原告孔庆莉借款。2019年6月15日，被告孙倩倩向原告出具借条一份，写明：“借条今借孔庆莉壹拾伍万元整（150000.00）。孙倩倩。2019、6月15日”。2020年2月15日，被告孙倩倩又向原告孔庆莉出具借条一份，写明：“借条今借孔庆莉现金拾万元整（￥100000.00），借款人：孙倩。2020年2月15日。”两份借条均未约定利息。后被告未能偿还借款本金，原告诉至本院。被告孙倩倩通过电话短信辩称，要求在2021年4月偿还原告13万元，剩余的在半年内还清。原告表示同意被告的还款计划，但要求被告承担诉讼费。本院认为，被告孙倩倩借原告孔庆莉款25万元，有被告孙倩倩的借条在卷证实。由于原、被告在借款时未约定还款时间，所以原告随时可以向被告主张权利。因此，本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求依法予以支持。被告要求延期分批还款，原告表示同意，且不损害他人合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙倩倩借原告孔庆莉款25万元，于2021年4月30日前偿还原告孔庆莉13万元，于2021年10月30日前偿还原告12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙倩倩、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年四月八日法官助理李祖林书记员聂驰武
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢608号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张秀芳，女，1987年09月15日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：刘道城，男，1985年07月13日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张秀芳、刘道城金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8975号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张秀芳、刘道城向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付148,931.36元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人张秀芳、刘道城财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款2,221.02元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额2,221.02元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1919号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住蕲春县漕河镇蕲阳南路。法定代表人：许奇武，该行行长。诉讼代理人：毛炜，该公司信贷管理经理。诉讼代理人：陈杰，该公司信贷管理经理。被告：张红芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈能龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉被告张红芳、陈能龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年四月九日书记员  张勇兵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1713号原告：常州市武进矿用设备厂有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅。统一社会信用代码：91320412250970835F。法定代表人：施仁德，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳勇杰，男，1982年5月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宜兴市。被告：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：山东省滕州市级索镇东王晁村。统一社会信用代码：91370000169910317T。法定代表人：董洪青，职务：矿长。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。原告常州市武进矿用设备厂有限公司（以下简称武进设备厂公司）与被告滕州市级翔(集团)级索煤矿（以下简称级索煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告武进设备厂公司委托诉讼代理人岳勇杰、被告级索煤矿委托诉讼代理人杜晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进设备厂公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款41635元及利息8995元（从2017年7月1日按照银行同期贷款利率的3倍计算）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年发生买卖业务往来，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款41635元人民币。合同中约定货款的支付期早已到期，且原告多次打电话并派人去被告处催款，被告至今一直未付。被告这种不诚实的商业行为，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告辩称，事实认可，其计算的利息不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2016年5月9日签订工业品买卖合同，被告购买原告矿用无极绳调速机械绞车1台，价值329800元，合同生效后，预付30%，货到验收调试安装合格后付30%，正常运行三个月付30%，余10%质保金无质量问题一年后付清，违约按合同法执行。2016年5月29日之前到货，次日原告向被告出具了增值税专用发票。后被告向原告支付部分货款，至2019年4月18日，被告尚欠原告货款41635元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有工业品买卖合同、发票、签收回执单、财务明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按约定支付货款，系违约行为。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失，按照银行同期贷款利率的3倍计算，于法无据，原、被告约定违约按合同法执行，原告请求利息损失，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告滕州市级翔（集团）级索煤矿支付原告常州市武进矿用设备厂有限公司货款41635元；二、被告滕州市级翔（集团）级索煤矿赔偿原告常州市武进矿用设备厂有限公司利息损失（以41635元为基数，从2017年7月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行之日止）。上列判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月十二日书记员 丰 田 田
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初194号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人奥强，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被神木市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人奥强犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人奥强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日20时许，被告人奥强醉酒后驾驶车牌号为陕KAW778号灰色“佳乐”牌小型越野客车，从神木市东兴街由南向北行驶至第六中学附近时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为163MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对奥强血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为132.53MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人奥强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人奥强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人奥强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初810号原告：山东金鼎恒银企业管理培训有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路66-2号，统一信用代码913710006806779708。法定代表人：叶杰，执行董事。委托诉讼代理人：王元英（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园，统一信用代码9137162616720307XL。法定代表人：王**，董事长。被告：山东盛唐投资有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一信用代码913716265667195673。法定代表人：李猛，执行董事。原告山东金鼎恒银企业管理培训有限公司诉被告西王集团有限公司、山东盛唐投资有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东金鼎恒银企业管理培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金鼎恒银企业管理培训有限公司撤回起诉处理。审判员 俎 彤二〇二一年四月二十六日书记员 李哲琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初872号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢553号闫志科、杨志国：申请执行人闫志科与被执行人杨志国机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为109000.00元，现已全部执行到位，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请执行人向本院申请执行的新沂市人民法院(2019)苏0381民初10501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。【原执行案号为（2020）苏0381执1141号】特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执342号 申请执行人：张学科，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：温伟立，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张学科与被执行人温伟立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温伟立应向申请执行人偿付借款本金52500元及利息，并承担案件受理费556元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款2125.67元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，由于被执行人在本院有多宗执行案件尚未执行完毕，上述款项在优先扣除本案受理费、执行费及另案受理费后，无剩余款项可退发申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年四月十二日 书记员  郑玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4199号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：董岗，男，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘丽丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：戚卫，男，1974年10月5日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：许峰，女，1973年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告董岗、刘丽丽、戚卫、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告招商银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二一年四月二十日书记员  杨璐
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初557号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人史福宽，男，1985年8月28日出生，满族，研究生文化，中共党员，系辽宁省人民检察院二级检察官助理，住沈阳市沈北新区（户籍地：北京市顺义区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留（11月20日到案），同年11月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年10月10日经我院决定继续取保候审。辩护人赵文博、张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人史福宽犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人史福宽及辩护人赵文博、张丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日22时03分许，被告人史福宽酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人史福宽的静脉血样进行乙醇检测，结果为148mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人史福宽在审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2611号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人史福宽酒后驾驶机动车是为了回家接突发疾病的妻子治疗，其危险驾驶行为不具有严重的社会危害性，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人史福宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史福宽能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人所提史福宽酒后驾驶机动车系因急于带家人治疗疾病，不具有严重的社会危害性，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史福宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二一年四月二日书 记 员  马 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初209号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：内黄县福乐多副食门市，经营场所：内黄县文化路金桂王府东门北段路西。经营者：尹瑞杰。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告内黄县福乐多副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月25日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十五日书记员  田 琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终190号 上诉人（原审原告）：刘运芳，女，1957年9月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河中恒房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路30号双隆金地小区4号楼25号门市。 法定代表人：高志全，总经理。 被上诉人（原审被告）：河北宜铭房地产经纪有限责任公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路30号双隆金地小区4号楼25号门市。 法定代表人：高志全，总经理。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀清溪家园25号楼2层商业205。 法定代表人：吕文宇，总经理。 上诉人刘运芳因与被上诉人香河中恒房地产经纪有限公司、河北宜铭房地产经纪有限责任公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。重审时，应查明本案义务主体的变更等事实，正确列明义务主体，依法确认义务主体的责任作出正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1020号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人刘运芳预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1105号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：郭春友，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡德霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U。 法定代表人：韦金华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽平衡律师事务所实习律师。 本院于2021年3月4日立案受理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告郭春友、胡德霞、芜湖金伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行撤诉。 本案诉讼费减半收取3806元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行负担。 审判员  沈军 二〇二一年四月十二日 法官助理彭家培 书记员张颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执804号之一申请执行人黄石市西塞山区财政局，住所地黄石市西塞山区新建路**。法定代表人陆海燕，系该局局长。申请执行人黄石市西塞山区经济和信息化局，住，住所地黄石市西塞山区飞云街**/div>法定代表人：陈芳，系该局局长。被执行人湖北锐德钢制品有限公司，住，住所地黄石市西塞山区工业园模具钢产业园/div>法定代表人：胡轶俊，系公司董事长。被执行人胡轶俊，男，1970年12月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人程守华，男，1961年6月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人胡兴无，男，1967年4月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人伍国富，男，1970年7月8日出生，汉族，住黄市。被执行人曹天平，男，1964年4月17日出生，汉族，住黄石市。被执行人江完成，男，1972年9月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人徐萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区科技技术和经济信息化局与湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区科技技术和经济信息化局于2021年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十七日书记员 苏海黄
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执114号之一申请执行人：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。统一社会信用代码91330402798590387T。负责人：颜勇。委托代理人：刘佳伟、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：华憾梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司嘉兴中心支公司与被执行人华憾梅保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人华憾梅归还申请执行人代偿款194010元、支付利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2886元。执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人华憾梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华憾梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华憾梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华憾梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人华憾梅有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人华憾梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华憾梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华憾梅暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2575号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：任亚平，女，1986年5月21日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执881号申请执行人:济南巨申物资有限公司被执行人：山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司申请执行人济南巨申物资有限公司与被执行人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司合同纠纷一案,山东省滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁16民终3608号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人济南巨申物资有限公司向本院申请执行，申请执行标的247563.52元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执881号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：姬围利，男，1989年01月06日出生，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告姬围利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告姬围利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬围利偿还原告信用卡透支本金4952.18元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为1809.19元，2020年8月11日之后的利息以本金4952.18元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月15日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告姬围利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实，2016年8月15日，被告姬围利向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该--申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告姬围利发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××45”,被告姬围利使用该卡进行了消费。截止2020年8月13日，被告姬围利下欠原告逾期本金4952.18元及利息、违约金1809.19元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告姬围利签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告姬围利使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬围利偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4952.18元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金1809.19元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告姬围利负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执10号申请执行人：汤守海，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人汤守海与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字17号调解书已经发生法律效力。申请执行人汤守海于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款63791.5元；承担申请执行费857元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款质押和抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人汤守海，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，汤守海认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人汤守海，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更470号罪犯蒋国卿，男，1968年5月10日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2019年4月26日作出了（2019）冀0608刑初29号刑事判决，以被告人蒋国卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋国卿在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国卿减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年11月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢94号何兴权、李乃书：何兴权与李乃书买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已执行到位6550元，其中，本金6500元，执行费50元。被执行人李乃书已于2021年4月16日将该款转付给何兴权。至此，何兴权向本院申请执行的(2020)豫0927民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执742号之一申请执行人：颜禾生，男，1948年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源（曾用名：龙海飞），男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜禾生与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜禾生向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月10日向申请执行人颜禾生送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人罗福源无银行存款；查明了被执行人罗福源在工商部门无登记信息；查明了被执行人罗福源无车辆登记信息。2021年3月15日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人罗福源无房产登记信息；2021年3月10日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人罗福源无住房公积金缴存信息。查明了被执行人罗福源无保险理财信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为57,500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日执行员  周亦平书记员  王 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执221号施美慧、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司：施美慧与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：施美慧与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1335号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6195号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘志武，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:王雪娥（刘志武之妻），1955年2月28日出生,汉族，住河北省。再审申请人刘志武因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志武申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘志武与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘志武与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘志武的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘志武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源