wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执94号 被执行人张前进，男，汉族，1995年1月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张前进犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）皖1221刑初754号刑事判决书确认：被执行人张前进并处追缴违法所得700元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人张前进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张前进立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人张前进被判处有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月7日止）。本院依法将被执行人张前进纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执94号 本院在执行张前进犯盗窃罪并处追缴违法所得一案中，被执行人张前进拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张前进（身份证号码3412211995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1094号原告：李海堂，女，汉族，1968年11月出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄遵宜，法律工作者。被告：李继明，男，汉族，1991年7月出生，住河南省焦作市山阳区。原告李海堂与被告李继明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本院受理后依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告李海堂及其委托诉讼代理人黄遵宜，被告李继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5891.65元、营养费450元、误工费1165.59元，合计7507.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2020年5月11日，因门前排污水问题，被告妻子与原告及原告儿子发生争吵。当日晚上被告手持钢筋棍到原告家中，对原告儿子李卫平进行殴打，原告在拉扯过程中也被打伤。此次纠纷的形成完全是被告故意排放污水，直接影响原告家人的通行造成的，被告不仅不认识到错误，还殴打他人，致使原告健康权受到侵害，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，故提起诉讼。被告李继明辩称，1.对原告的诉状有异议，之前我给李卫平已经说好了我们家的污水往路上流。5月11日我不在家，李卫平将我们家门前的污水坑加大了。当天晚上李海堂和李卫平去我们家和我爸、我媳妇吵架，他们骂我媳妇和我爸，推我媳妇，当时我媳妇怀孕了，把我媳妇当时差点推翻。在他们双方吵架期间，我给李卫平打了几次电话，李卫平都给我挂了。我当时比较气愤，就返回家中。我在李卫平家门口说排水这个事，因言语不和我就和李卫平打起来了。当时打架的时候我的手也受伤了。我们打起来以后，李海堂也和我打起来，李海堂拿铁钎和锄向我砸过来，我朋友当时拦住了。2.对原告的住院不认可。经审理查明，2020年5月11日17时许，李海堂与其子李卫平因排水问题，前往李继明家与李继明妻子卢蒙蒙发生争吵。李继明得知此事后持一钢筋棍到李海堂家，在李卫平家门口与李卫平发生打斗，并用拳头打了闻声赶来的李海堂。2020年7月10日，焦作市公安局高新分局分别对李继明行政拘留五日，对李卫平行政拘留三日的行政处罚。2020年5月13日，原告到焦作市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右侧眶部软组织损伤。2020年5月26日出院，住院13天，花费医疗费5891.65元。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关已生效的行政处罚决定书认定原被告两家因排水问题发生纠纷，原告及其儿子首先到被告家中与被告妻子进行争吵，是本次事件的直接起因，本院认为原被告对事件发生均有过错，综合全案情节，本院酌定被告应承担80%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费5891.65元；误工费标准可以参照2019年河南省农林牧渔行业平均收入47272元/年，原告主张9天，数额1165.59元；营养费每天20元/天，原告主张9天，数额为180元。综上，原告的上述损失合计7237.24元。被告承担80%赔偿责任，数额为5789.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李继明于本判决生效后十日内赔偿原告李海堂各项损失共计5789.79元；二、驳回原告李海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李继明承担125元，由原告李海堂承担125元。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二一年四月二十五日法官助理薛海波书记员岳凤格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2729号原告：侯春荣，女，1969年7月26日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：91210114564685076W。（缺席）法定代表人：胡海鹏。原告侯春荣与被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春荣委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资10800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做帮厨，工资每月2700元，原告工作至2018年8月17日，共计工资10800元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告和泰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年8月17日期间，原告在被告开发建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，工种为帮厨，劳务工资为每月2700元。2018年9月12日，被告和泰公司分别出具《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（4）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（5）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（6）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（7）月农民工工资支付情况明细表》，对所欠包括原告在内的15名农民工工资数额进行结算。四张工资明细表载明包括原告侯春荣在内共15名农民工从2018年4月10日进场工作时起至2018年7月17日离场工作时止，每位农民工的姓名，进场时间，离场时间，身份证号，劳务工种，应领工资，实发工资数额及当月15位农民工应领工资、实发工资合计数额。2018年4月应领工资合计为82400元、实发工资合计为67400元；2018年5月应领工资合计为82400元、实发工资合计为69200元；2018年6月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元；2018年7月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元。上述四份工资明细表由被告和泰公司加盖公司公章予以确认。2018年9月14日，上述15名农民工派出其中以郭延奎为代表，姜春光为证明人，在四份工资明细表底部手写加注“和泰公司与郭延奎为代表的15名工人协商一致同意，和泰公司于2019年5月1日为其结算所欠工人工资”等内容，并签名确认，表示对四份工资明细表内容予以认可，同意被告和泰公司于2019年5月1日前，按照工资明细表内容结清各位农民工工资。上述四份工资明细表载明的原告侯春荣劳务工资具体为2018年4月应领工资2700元，实发工资2700元；2018年5月应领工资2700元，实发工资2700元；2018年6月应领工资2700元，实发工资2700元；2018年7月应领工资2700元，实发工资2700元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告形成劳务合同法律关系，原告依约提供劳动后，被告应依约向原告支付劳务工资。关于原告主张被告应支付所欠劳务工资10800元的诉讼请求。首先，原告为被告提供劳务结束后，被告出具四份工资明细表，其中载明从2018年4月10日起至2018年8月17日止期间被告应给付原告的工资数额，原告对工资明细表内容予以认可，本院予以采纳；其次，依被告出具的工资明细表载明内容，经计算，被告尚欠原告工资数额为10800元（2700元+2700元+2700元+2700元），该数额与原告主张相符；再次，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案被告和泰公司未提供证据证明其在出具四张工资明细表后又向原告给付过劳务工资；最后，原告同意被告于2019年5月1日之前结清劳务工资，但被告至今尚未给付，应承担相应违约责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯春荣劳务工资10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初171号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李敬爱，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被泗县公安局取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李敬爱犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李敬爱及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月5日22时16分许，被告人李敬爱酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型轿车，沿泗县大庄镇文化街由北向南行驶，行至文化街10米处，被泗县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李敬爱血样中乙醇含量为159.3mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人李敬爱于2021年2月23日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李敬爱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬爱犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李敬爱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李敬爱拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人李敬爱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人李敬爱犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人李敬爱在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李敬爱经泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李敬爱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李敬爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年四月二十七日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1656号申请执行人：张琴，女，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市金觻中学。地址：张掖市甘州区北街44号。统一社会信用代码：52620702745872778X。法定代表人：邵富存，系该校校长。申请执行人张琴与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初10360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人就该案在庭外达成和解协议。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。如果被执行人逾期履行，申请执行人可在2021年10月30日后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1656号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年四月十六日书记员 张志强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2418号 利辛县人民法院（申请执行人）、康小东（被执行人）： 利辛县人民法院与康小东罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10217号 原告：张贺春，男。 委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭晓，男，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告张贺春诉被告孙伟、郭晓合同纠纷一案，原告张贺春于2021年4月23日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贺春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张贺春负担。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  阚宝忠 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  史孟蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11941号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林壮涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林壮涛信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计60,551.87元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林壮涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,551.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2880号起诉人：杨德勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，2021年4月12日，本院收到起诉人杨德勇的起诉状。起诉人杨德勇以湖北省建筑工程公司第一工程公司为被告，向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告现住址与原省建一公司公有房屋的租赁关系成立；2.确认原告为原省建一公司有住房租约的承租人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1974年起诉人杨德勇被湖北省建筑工程公司第一工程公司录用为全民所有制工人。1986年湖北省建筑工程公司第一工程公司在原办公楼四楼特批13.68平方米的单间给起诉人居住。1993年湖北省建筑工程公司第一工程公司为起诉人办理了53街45门51号住房证，成为与省建一公司有公有住房租约的承租人，现因面临拆迁，涉及到公有房屋承租人补偿问题，故起诉人起诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部福利房分配引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨德勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年四月十四日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保305号申请人：卢现涛，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住长清区。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被申请人：程虹，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人卢现涛于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程虹的银行存款23万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人卢现涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程虹的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人卢现涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月二十七日书记员  张美玉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执17号 申请执行人：福建省泉州市永春县 被执行人：福建省奔跃信息科技有限公司，住所地福建省泉州市申请执行人福建省泉州市永春县桃城镇桃城社区居民委员会与被执行人福建省奔跃信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1110号民事判决书已生效。申请执行人福建省泉州市永春县桃城镇桃城社区居民委员会于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人福建省奔跃信息科技有限公司支付13500元租金及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于谢剑峰与徐丰的（2021）浙0206执恢261号民间借贷纠纷一案，被执行人徐丰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2031号   申请执行人：王伟，男，1969年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：陈庆成，男，1973年出生，汉族，住福建省南平市延平区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初7597号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42500.00元，执行费538.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   帕尔哈提
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初4829号  原告：邱XX，女，汉族，19XX年12月12日出生，住陕西省XX县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市XX县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱XX诉被告卢XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年04月21向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱XX撤回起诉。诉讼费50元，本院减半收取25元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员  成 倩                     二0二一年四月二十一日                     书  记  员  王 瑶 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初4091号 原告：张国明，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡晨瑜，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：吴立勇，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张国明与被告吴立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立勇向原告归还借款本金420000元，支付自2018年4月11日起至2020年9月10日止的利息、逾期利息156472.44元（以420000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并继续支付自2020年9月11日起至实际履行日止以420000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告吴立勇向原告归还借款本金189430.4元，支付自2017年11月26日起至2020年12月20日止的利息134138.52元（自2017年11月26日起至2020年8月19日止以189430.4元为基数按月息2分计算；自2020年8月20日起以189430.4元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并继续支付自2020年12月21日起至实际履行之日止以189430.4元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴立勇经人介绍认识原告，多次到镇××街道向原告借款，并向原告承诺借款1个月用于周转。2016年1月26日，原告委托原告公司员工王惊银行转账给吴立勇190000元，现金交付吴立勇10000元。当日，被告吴立勇出具一张借条，载明：“今借王惊人民币贰拾万（200000）元整，借款日期2017年1月26日，月息5分。”吴立勇在“借款人”一栏签字拓印，吴海龙在“担保人”一栏签字拓印。同日，被告吴立勇还出具一张收条，载明：“今收到王惊人民币贰拾万（200000）元整”。借款后，被告吴立勇实际按月息2分支付利息，仅支付利息50000元，尚欠200000元本金及部分利息未付。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延。2018年4月，被告再次向原告借款，并承诺会按期归还所有借款本金和支付利息。原告于2018年4月11日现金交付被告220000元。被告向原告出具一份借条，载明：“今借到张国明人民币肆拾贰万元整（420000元），注（20万银行转账2017年1月26日），贰拾贰万（220000元）现金支付。合计人民币肆拾贰万元整（420000元）。之前借条作废，现承诺2019年5月30日止还清，含本息2019年5月30日。”同日，被告还向原告出具一张收条，载明：“今收到张国明人民币肆拾贰万元（420000元）整。”借款后，被告未支付任何利息，到期也未归还本金。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张国明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李**聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3093号上诉人（原审被告）：李进吉，男，1979年3月25日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：曹胜洲，男，1973年3月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人李进吉因与被上诉人曹胜洲民间借贷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院没有查明事实真相，被上诉人证据不足，适用法律错误，并做出错误判决。首先，被上诉人证据不足，庭审时上诉人虽然没有到庭但是依法提交了答辩状，陈述了答辩意见，双方争议较大，上诉人不认可收到3万元借款，被上诉人应当提交交付证据进行证实，才能确定双方的借贷关系。其次，上诉人答辩中以及庭审时也提出双方实际是合伙关系，该借条是合伙经营中产生，被上诉人也已经应允该借条作废，由于合作过程中的矛盾被上诉人才将该借条拿出。而被上诉人以民间借贷为由提起诉讼显然是错误的。一审法院没有依法查明事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：诉讼过程中，原告主张2014年前后，原告与被告及潘吉顺打架，原告受伤，且伤情构成轻伤，在检察院原告与被告达成谅解协议，由被告赔偿原告110000元，原告撤诉，达成协议后，被告将110000元给付原告，给付后被告又称110000元系向他人借款，没有钱回家过年，希望能够向原告借款30000元，并且当场给原告出具借条，并约定利息，利息按照银行利息的三四倍左右计算，到2016年左右，被告仍未偿还原告该借款，因为已经快过两年期限，原告找到被告要求被告还钱，或者原告放弃利息，由被告为原告重新出具借条，故被告于2016年7月3日重新为原告出具借条，且在诉前调解过程中，被告已同意在一个月内还清原告借款，后被告又反悔不签字。原告针对其主张提交被告出具的借条1张，载明：“借条今借曹胜洲人民币叁万（手印）元正（30000元）（手印）借款人：李进吉（手印）2016.7.3（手印）”，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告李进吉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审法院电话联系被告，被告李进吉称，因原、被告合伙经营，所以被告给原告出具借条，但该30000元借款原告并未实际交付；其与原告曹胜洲系因2013年左右潘吉顺致伤原告被拘留，被告代潘吉顺到检察院给付曹胜洲赔偿款而相识，其代潘吉顺给付原告赔偿款现金90000元，双方达成谅解协议。经查，2014年1月27日被告代潘吉顺就潘吉顺致伤原告一案在莱州市人民检察院达成协议：李进吉代潘吉顺赔付原告现金110000元，且潘吉顺在2013年12月19日的讯问笔录中陈述的事发过程中显示：2013年3月24日其与原告曹胜洲发生争执时，被告李进吉也在现场，并与同在现场的原告曹胜洲的哥哥发生争执。被告李进吉未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，一审法院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。一审法院认为，原、被告间民间借贷成立有效。原告提交被告出具的借条能够证实被告借款的事实，被告虽辩解未实际收到30000元借款，但原告已就款项交付过程做了详细说明，被告未到庭应诉，亦未明确说明该借条是如何形成，且被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条并按手印的法律后果，被告对此未能作出合理解释，故对被告辩解一审法院不予采信；且被告陈述其代潘吉顺赔偿原告现金90000元及其与原告系因交付赔偿款而相识均与事实不符，故一审法院对被告辩解不予采信，对原告所诉事实予以确认，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2020年9月21日起至实际付清之日止以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告李进吉偿还原告曹胜洲借款30000元，限判决生效后十日内付清；二、被告李进吉给付原告曹胜洲上述款项的同时，支付原告曹胜洲自2020年9月21日起至实际付清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李进吉负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人依据上诉人签字的借条，提起民间借贷诉讼，上诉人虽抗辩借贷行为未实际发生，但未对出具借条作出合理解释说明。结合借条的内容、借贷金额、当事人的经济能力以及被上诉人对涉案款项交付过程的详细说明，一审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷事实已经发生，被上诉人已经向上诉人交付30000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李进吉负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十九日书记员 刘晓敏
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执534号 罗坤美、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执534号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执443号 张菊、尹昌友： 本院受理的张菊申请执行尹昌友追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21152.75元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人银行账户有足额存款，本院强制扣划该款，并于2021年4月22日将该款发放给申请人张菊。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初530号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2225号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市明光工农村山前前队，统一社会信用代码91341182675889899A。 法定代表人：杨德刚，经理。 委托诉讼代理人：朱莉，公司员工。 被告：唐志先，男，1993年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市福园物业管理有限公司诉被告唐志先物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向原告明光市福园物业管理有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费25元，原告明光市福园物业管理有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年四月三十日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10301号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告贺广磊，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贺广磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告贺广磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贺广磊偿还原告剩余贷款本金人民币79631.46元；二、判令被告贺广磊支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3948.39元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告贺广磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告贺广磊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人贺广磊。2、借款金额115000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年7月10日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、欠款情况：被告自2020年11月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告贺广磊尚欠原告借款本金79631.46元、利息3948.39元，共计83579.85元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告贺广磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺广磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79631.46元、利息3948.39元，共计83579.85元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告贺广磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告贺广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2378号原告：蒿子营，女，1969年9月17日出生，汉族，住邓州市。被告：孟静飞，男，1977年4月18日出生，汉族，住，孟营村。原告蒿子营与被告孟静飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蒿子营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒿子营撤诉处理。审判员  程富君二〇二一年四月二十一日书记员  李汝钰
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初99号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人刘元元，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省永清县，小学文化，务工，捕前住廊坊市安次区。2020年12月8日因犯寻衅滋事罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（2020年8月28日至2020年12月9日被羁押）。2020年9月4日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2021年3月25日经廊坊市安次区人民检察院决定，于2021年3月30日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘元元犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人刘元元到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年7月28日22时32分，被告人刘元元酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，在廊坊市西昌路与南龙道交口处被执勤民警查获。经依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为131.97毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘元元在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放证明书，执行通知书，查获经过，户籍信息；2.被告人刘元元的供述与辩解；3.司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘元元在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘元元如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023刑初288号刑事判决中对罪犯刘元元宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人刘元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年四月二十一日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5652号原告:河南九鼎实业有限公司,住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号,统一社会信用代码91410100763132933X。法定代表人:田卫东，董事长。委托代理人：闫文雅，汉族，1992年1月10日出生，系公司员工，特别授权。被告:郑研科，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告河南九鼎实业有限公司诉被告郑研科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫文雅到庭参加诉讼,被告郑研科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款819561.67元及补偿金（以819561.67元为基数，自代偿之日起至被告实际清偿之日止，按日万分之五计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：双方于2015年10月14日签订编号为J150××××5262《商品房买卖合同》，房屋总价款1273309元，首付款383309元，剩余的890000元于2015年10月29日向中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款。原告作为担保人与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后银行如约发放贷款。现因被告未按照借款合同偿还到期贷款，导致原告承担担保责任，原告于2021年1月21日向银行代偿819561.67元，依据商品房买卖合同，××未按约偿还贷款，导致原告承担担保责任，××按日向××支付上述款项及万分之五的补偿金。被告郑研科未答辩。经审理查明，2015年10月14日，原告（××）与被告郑研科（××）签订合同编号为：J150××××5262的《商品房买卖合同》，原告将郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北3幢1单元26层2605号房出卖给被告，总价1273309元，约定383309元，以现金方式于2015年10月14日支付；约定890000元，以商业贷款的方式按揭缴纳。该买卖合同附件四《合同补充协议》第三条之第六款明确约定××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在接××向其送达告知函之日起3日内，除全额返还××代付款及××因此遭受的全部损失，并须另按日向××支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2015年10月29日,中国建设银行河南省分行与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》,贷款人同意向被告发放个人购置住房贷款89万元,贷款人将款项一次性划入原告公司账户。贷款的担保方式为抵押、保证,期限为360个月,自2015年10月29日起至2045年10月29日止,贷款利率为浮动利率。另原告作为保证人与债权人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证人最高额所担保的债权时指从2013年11月至2016年11月期间因贷款人与债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。保证期间为银行与债务人签订借款合同之日起至贷款合同项下的抵押生效，抵押人已办理房地产权证等相关权属证书，并交贷款人核对无误、收执之日止。原告提交交通银行电子回单显示：2021年1月21日原告为被告代偿819561.67元。同日，中国建设银行出具一份贷款结清证明。另查明，原告2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查作出（2021）豫0191财保98号裁定书一份，裁定冻结被告郑研科银行存款819561.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告因此支出保全费4618元，并提交收费票据一张。以上事实由《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、交通银行电子回单、情况说明，保全裁定一份、收费专用票据、结清证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告郑研科向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告郑研科未依约向银行偿还贷款本息，致使原告为其垫付贷款共计819561.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告郑研科偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付补偿金以819561.67元为基数，自代偿之日起至被告实际清偿之日止，按日万分之五计算。本院认为，双方约定补偿金过高，本院酌减至以819561.67元为基数，自代偿之日起至被告实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。被告郑研科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑研科于本判决生效后十日内偿还原告河南九鼎实业有限公司代偿款819561.67元及补偿金（以代偿款819561.67元为基数，自2021年1月21日至被告实际清偿完毕止，以年利率15.4%计算）；二、驳回原告河南九鼎实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元，减半收取5998元，保全费4618元，共计10616元，由被告郑研科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年四月十九日书记员 张玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢124号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：张兵，男，1988年1月21日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1780号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金50483.81元、利息546.9元、逾期还款违约金（以借款本金50483.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月23日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1780号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健,该行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴利霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住洛阳洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称：浦发银行郑州分行）诉被告吴利霞信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人靳翔、崔前前到庭参加诉讼，被告吴利霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行郑州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币22760.53元，其中本金19181.19元，利息2160.73元，逾期还款违约金1418.61元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月30日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为37×××65的浦发银行信用卡，2018年2月3日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月30日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计22760.53元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。吴利霞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，吴利霞在网上向浦发银行郑州分行申领信用卡一张，并在声明及签署材料上签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在线签署或在申请表上签名时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）1、除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；2、被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；3、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；4、被告可在原告核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。后，浦发银行郑州分行向吴利霞发放了卡号为49×××56的信用卡一张。根据浦发银行郑州分行提交的吴利霞交易记录及欠款构成表载明：截至2020年8月30日，上述信用卡共计欠款总额为22760.53元，其中本金19181.19元，利息2160.73元，逾期还款违约金1418.61元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年8月30日共欠原告本金19181.19元，利息2160.73元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，上述费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利率为透支金额的日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付利息。被告吴利霞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金19181.19元，利息2160.73元（利息暂计算至2020年8月30日，之后利息按照日万分之五的利率标准从2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告吴利霞负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月二十八日书记员  李珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初610号 原告：淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路717号。 投资人：齐云华，男，1978年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。 被告：王海军，男，1982年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张志刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市金华汽车修理厂与被告王海军、张志刚服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市金华汽车修理厂的委托诉讼代理人吴萌萌、刘红，被告王海军到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市金华汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还维修费14500元并支付逾期付款违约金（以14500元为基数，从2017年3月12日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。 被告王海军辩称：不同意支付维修费用，车辆当时租给张志刚，所有一切事宜都由张志刚自行承担。 被告张志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日14时45分许，被告张志刚驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆受损。被告张志刚将该车辆送至原告处维修，原告开具56000元维修费发票。2017年3月12日，被告张志刚向原告支付40000元。2017年5月26日，被告王海军作为车主诉至法院要求保险公司赔偿车损等损失，（2017）苏0812民初4419号民事判决书判决保险公司赔偿王海军车辆维修费54500元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张志刚驾驶涉案车辆发生事故后，将车辆送至原告处维修，被告张志刚应为维修服务合同的相对方，且其已支付大部分服务费，应由其承担继续支付剩余维修费的义务。原告主张车辆维修费用14500元，未超过其开具的发票数额，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告张志刚未及时支付维修费，应承担相应的违约责任，故本院酌定从起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日。原告要求被告王海军承担付款义务，但是被告王海军并非合同相对方，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市金华汽车修理厂车辆维修费14500元及逾期付款利息（以14500元为基数，从2021年1月28日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日）； 二、驳回原告淮安市金华汽车修理厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初413号 原告：周国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张超，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告周国庆与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闫林峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国庆撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周国庆负担。 审判员  李瑞宾 二〇二一年四月二十六日 书记员  郝雪红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执875号之二 申请执行人：谭珍冬，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被执行人：谢玉斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆忠县。 申请执行人谭珍冬与被执行人谢玉斌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭珍冬于2021年3月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人谢玉斌返还申请执行人谭珍冬保证金195000元，并支付该款自2016年11月1日到付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢玉斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求谢玉斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人谢玉斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人名下的邮储银行账户存款10396.45元，其中支付案件受理费2100元，执行费2857元，罚款1000元，申请人受偿4439.45元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款190560.55元及利息。 鉴于被执行人谢玉斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（已缴纳）并对被执行人谢玉斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异115号案外人：梁斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日依据沈阳中洋园林景观工程有限公司的申请，作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对沈阳泰富置业房地产开发有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司的破产重整申请已被人民法院裁定受理，故案外人梁斌针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十七日书记员  唐 璐
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执5号 申请执行人韦凯叶。 被执行人黄伟芬。 申请执行人韦凯叶与被执行人黄伟芬民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人蓝相平发出执行通知书，责令被执行人支付给借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费650元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人:杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：杨成，男，1988年5月10日出生，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221988××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告杨成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行在法定期限内未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年四月十六日法官助理高寒书记员王芷馨
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初253号原告：张某，公民身份号码：×××，现住址：呼和浩特市，联系电话：186XXXXXXXX被告高某，现住址：北京昌平区，联系电话：135XXXXXXXX。本院在审理原告张某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费750元，由原告张某负担。审判员 张 石 二〇二一年四月七日书记员 王燕青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1009号 申请执行人：贵州宜琬葶装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰庭1栋1单元1203室，统一社会信用代码：91520201MA6GY7EA85。 法定代表人：宋俊强，系该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：汤安华，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005110044。 被执行人：胡深，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行贵州宜琬葶装饰工程有限公司与被执行人胡深装饰装修合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人工程款20022.89元，支付案件受理费433元，共计20455.89元，承担本案执行费207元，本院已于2021年4月26日扣划被执行人胡名下深账户20662.89元，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执1009号案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执541号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市广圆昌经贸有限责任公司。被执行人：阳泉市晋润达商贸有限公司。被执行人：杨来凯，男，1982年10月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来凯在光大银行账户内存款人民币4344797.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十一日书记员  高 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行终51号 上诉人（一审原告）都匀市慕尚酒店管理有限公司，住所地：贵州省都匀市纬八西路南侧上汽大众4S店。 法定代表人王世界，该公司经理。 被上诉人（一审被告）都匀市综合行政执法局，地址：都匀市剑江中路79号，原市公安局大楼十楼。 法定代表人段炳国，该局局长。 委托代理人郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师，特别授权代理。 一审第三人贵州汇海集团实业有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道北出口。 法定代表人金羽晨，该公司董事长。 本院在审理上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司诉被上诉人都匀市综合行政执法局、一审第三人贵州汇海集团实业有限公司不履行行政处理法定职责一案中，上诉人以其正与第三人贵州汇海集团实业有限公司协商为由，于2021年4月25日向本院提交书面申请撤回本案诉讼。 本院认为，上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司负担。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 冉 玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨秋丽 书记员张迪佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5114号温锦宁：付静涵与温锦宁其他案由一案，郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终10366号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年四月九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初933号原告：刘明伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××2×2××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：黄伟斌，男，成年人，现住广东省佛冈县×××××××××天泽传媒。原告刘明伟与被告黄伟斌合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘明伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明伟申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明伟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘明伟负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月十二日书记员  宋天丽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初167号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李加中，男，1975年11月25日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市，2020年10月15日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月6日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审，同年4月21日解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］158号起诉书指控被告人李加中犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师王友杏、实习律师冯辉为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月3日，被告人李加中无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市竹海镇牛场坝家中沿竹海镇旅游环线往竹海镇街上方向行驶，于当日18时47分行驶至245乡道0ｋｍ＋600ｍ（竹海镇董小红家门口）处被查获，经呼气式酒精检测，其结果为208ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，血液乙醇含量为：217.1ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为被告人李加中具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人李加中的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人李加中拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人李加中对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李加中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李加中归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李加中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1387号 原告：绵阳市涪城区小罗机械设备租赁部，统一社会信用代码92510703MA66LMA01U，住所地四川省绵阳市涪城区御中路**毅德商贸城**下****。 经营者：廖怡莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：颜钊，男，1978年4月21日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告绵阳市涪城区小罗机械设备租赁部与被告颜钊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区小罗机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊车租赁费49500元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月27日至2020年12月2日，被告在原告处租赁吊车从事安装业务，租金共计49500元。双方于2020年10月10日补签了《吊车租赁合同》，约定原告退场当天结清所有租金。被告于2020年12月10日给原告出具欠条，并口头承诺同年12月31日付款，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求判如所请。 颜钊答辩称，对于租赁吊车及欠款的事实无异议,但被告不是适格的主体。因为被告是四川天瑞颐和建筑工程有限公司的员工，是公司委派到案涉项目的项目经理，代表四川天瑞颐和建筑工程有限公司进行结算并且签字。 本院经审理查明，认定如下事实：原告自2020年6月27日至12月2日为长虹国际城二期钢构连廊工程提供吊车租赁服务。原、被告于同年10月10日补签了《吊车租赁合同》，对租赁费标准作了明确约定。同时，双方还约定原告退场当天结清租金。原告于2020年12月2日退场。同年12月10日，被告给原告出具欠到租金49500元的《欠条》一张。该款至今未付款。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否是本案适格主体。被告辩称系四川天瑞颐和建筑工程有限公司派驻项目现场的项目经理，签订合同及出具《欠条》是履行职务，欠款不应由个人支付。但被告并举证证明合同签订或结算系受四川天瑞颐和建筑工程有限公司安排或委托，理应承担举证不力的法律后果。结合合同及《欠条》均是被告个人签订并出具的事实，原告主张其支付拖欠租金49500元的请求成立，本院予以支持。被告出具欠条时即应付款，其至今未付确给原告造成了资金利息损失。故原告主张被告承担自从起诉之日起至付清之日止资金利息的请求，于法无悖，本院予以支持。由于中国人民银行同期贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所取代，故利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜钊于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区小罗机械设备租赁部租金49500元； 二、被告颜钊于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区小罗机械设备租赁部支付利息，计算方法为：以49500元为基数，从2021年1月19日起至本判决确定的租金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若被告颜钊未按本判决指定的时间给付租金，则前述利息计算至全部租金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，被告颜钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年四月八日 书记员  涂嫱
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执64号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、罗恒： 关于申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人罗恒借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2440号裁决书发生法律效力后，因罗恒逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依青岛锦安元不良资产处置有限公司的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院强制扣划了罗恒的存款2050.27元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2440号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初777号 原告：和田鑫顺设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：陈科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼发，该公司职员。 被告：新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区奇台县。 法定代表人：马洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：苏绩伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区皮山县。 原告和田鑫顺设备租赁有限公司与被告新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司、苏绩伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告和田鑫顺设备租赁有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新3201财保28号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司、被申请人苏绩伟在银行存款194818.96元或等值财产。本院于2021年3月10日立案。原告和田鑫顺设备租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田鑫顺设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田鑫顺设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,098.19元，由原告和田鑫顺设备租赁有限公司负担。 审判员 陆 超 二〇二一年四月十七日 书记员 郭思梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初2115号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正二层A2-07，统一社会信用代码91520111059095921L。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。被告：唐守万，男，汉族，1986年2月17日出生，住贵州省盘县。被告：李晶，女，汉族，1987年2月7日出生，住贵州省盘县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告唐守万、李晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2021年4月15日以与被告达成庭外和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年四月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更374号罪犯何坤，男，1987年2月5日出生，拉祜族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，以被告人何坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年4月16日、2016年6月30日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何坤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执111号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街**。 统一社会信用代码：11211481001217391U。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：苗强，男，汉族，1971年4月19日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481行审18号行政裁定书立案执行申请执行人兴城市交通运输局与被执行人苗强行政处罚一案,申请执行标的为5000.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月11日本院依法向被执行人苗强发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执94号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放路体育馆东侧。被执行人布利娟，1982年6月2日出生，女，汉族，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行布利娟保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，布利娟向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付43048.07元及利息。因布利娟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人布利娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人布利娟至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月18日、2021年2月19日、2021年4月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人布利娟的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人布利娟名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人布利娟名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人布利娟名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年1月20日、2021年月21日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人布利娟无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人布利娟发出了限制消费令，并依法将被执行人布利娟纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人布利娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人布利娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43048.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人布利娟有其他可供执行的财产，被执行人布利娟暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人布利娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人布利娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司发现被执行人布利娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十八日书记员郭锦涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初934号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张正东，男，1967年7月4日出生，住泗洪县。被告：周翠红，女，1971年1月6日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告张正东、周翠红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告张正东、周翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告张正东、周翠红共同偿还原告代偿款5607.42元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年，两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐个人担保借款合同”由原告提供担保，合同约定每年3月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余5607.42元没有偿还，该款于2016年9月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告张正东、周翠红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张正东、周翠红因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：张正东为借款人，周翠红为共同借款人，原告盛某公司作为保证人加盖印章。2013年6月4日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告张正东交付借款资金60000元。被告张正东在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2013年6月4日至2018年3月26日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月28日，被告张正东、周翠红未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金5607.42元，代偿被告张正东、周翠红所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告张正东、周翠红未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告张正东、周翠红所欠银行借款利息5607.42元，原告履行了保证责任后，有权向被告张正东、周翠红追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张正东、周翠红于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5607.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正东、周翠红共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲜小容，女，1974年1月15日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜小容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,537.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,537.34元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执70号之一申请执行人：徐玉珍，女，汉族，1989年3月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：杜严峰，女，汉族，1986年8月13日生，住江西省永修县。被执行人：李金东，男，汉族，1983年4月10日生，住江西省永修县。徐玉珍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1130号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人杜严峰、李金东发出执行通知书,被执行人杜严峰、李金东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人徐玉珍向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执70号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月十九日书记员  段谟含
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初638号原告：吴家勇，男，1972年6月18日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张家界灵洁绿色食品有限公司，统一社会信用代码9143080074591830XE，住所地张家界经济开发区C区，确认送达地址：张家界市永定区阳湖坪办事处高新区创业中心13栋4楼。法定代表人：全安娥，总经理。被告：全安娥，女，1967年7月29日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区阳湖坪办事处高新区创业中心13栋4楼。被告：李勇，男，1969年12月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区阳湖坪办事处高新区创业中心13栋4楼。原告吴家勇与被告张家界灵洁绿色食品有限公司、全安娥、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴家勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家勇撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家勇撤回起诉。案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告吴家勇负担。审判员  夏赞忠二〇二一年四月十二日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1306号 申请执行人孟明权，男，1975年01月21日出生，汉族，住永福县。 被执行人邓春辉，男，1986年09月11日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人孟明权与被执行人邓春辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓春辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还孟明权借款本金3万元及利息，负担案件受理费275元，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。本次执行程序中，申请人的债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 黄玉立
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初585号原告：王德刚，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：洪新，山东正唐律师事务所律师。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：滨州市无棣县小泊头镇新海路东、曹家村向西100米。法定代表人：孙青江，总经理委托诉讼代理人：陈朋，该公司职工。被告：李广，男，1976年1月5日出生，住黑龙江省黑河市。原告王德刚与被告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流）、李广运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚及其委托诉讼代理人洪新,被告恒信物流的委托诉讼代理人陈朋、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行运输合同，将货物运至唐山市丰南钢铁有限公司；2、依法判令被告本案受理费、保全费等。事实与理由：被告经人介绍到原告在济南市历城区××路××段××区经营的废旧钢材点，运输原告的钢块到唐山丰南钢铁公司。2020年12月24日，被告运输了一车钢块32.63吨，26日运送到目的地，原告将运费支付给了李广。2020年12月27日，被告又承运了原告的20个钢块33.63吨，运输地点还是唐山丰南钢铁公司，被告本次装车起运后未将货物运至唐山，而是运往了被告公司住所地，经双方协商，被告始终没有将货物运至唐山丰南钢铁公司。原被告双方虽未签订书面的运输合同，但运输事实已经实际存在，请求法院判决被告履行本次运输。恒信物流辩称，这个吨位有异议，两次运输属于同一个任务，只是分批次完成。中间约定的运费没有实际到账，不同意继续为原告运输。李广辩称，同恒信物流答辩意见。本院经审理认定以下事实：2020年12月24日，原被告约定由被告恒信物流为原告运输废钢块一宗，从济南市历城区原告经营的废旧钢材点运输至唐山市丰南钢铁公司，被告按照约定履行了运输义务，原告支付了部分运费。2020年12月27日，双方再次约定由被告为原告运输废钢，约定被告将货物运至唐山市丰南钢铁公司，但被告未按约定将货物运输至指定地点，而将货物运至无棣县被告的住所地，拒绝往唐山运输。双方对此协商未果，原告起诉要求被告继续履行运输合同。案件审理过程中，被告明确拒绝为原告继续履行运输义务。上述事实，有提货单、询问笔录及当事人陈述等所证实，足以认定。本院认为，原被告虽未签订书面的运输合同，但双方已经履行了主要义务即被告实施了运输行为，并且原告支付了部分运费，双方之间的运输合同关系成立。在履行合同过程中，被告未按照约定及时将货物运至指定地点，构成违约，对此本院予以确认。原告诉求被告继续履行运输义务，系非金钱债务的履行，被告已明确拒绝为原告继续运输货物，且继续运输行为不适用于强制履行，故对原告要求被告继续履行合同的诉求，本院不予支持。综上，王德刚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王德刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告王德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年四月九日书记员  孟勤林