贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终175号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1957年11月13日生，汉族，小学，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因本案于2018年8月29日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。原审被告人李连友，男，1962年9月7日生，汉族，小学，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人王建、李连友犯诈骗罪，向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。该院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，于2021年1月18日作出（2019）黔0115刑初491号刑事判决，宣判后，被告人王建不服提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，被告人王建为使其位于贵阳市无房屋手续的自建房多获得拆迁补偿款，与被告人李连友及杨方秀（另案处理）等人虚构王建与李连友存在债务关系并提起民事诉讼，获得贵阳市乌当区人民法院执行裁定书。后利用执行裁定书办理了房屋产权登记。2013年10月，在观山湖区滩项目征收中，王建利用上述房屋产权登记证与贵阳市观山湖区征收中心签订征收补偿协议，共获得征收补偿款1586107.40元。其中，王建多骗取了房屋征收补偿款540735元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的书证户籍信息及三面照、最高人民法院关于转发住建部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知、民事起诉状、借条、贵州省贵阳市乌当区人民法院民事调解书、执行裁定书等、申请、裁定书、房屋分层平面图等材料、房屋征收安置补偿协议及相关征收材料、房屋征收安置补偿费支付联签表、转账凭证、收条、贵阳银行流水、安置补偿协议及征收安置方案等材料、线索移送函、贵阳市乌当区人民检察院检察建议书、贵阳市乌当区人民法院民事裁定书、贵阳市乌当区人民法院民事判决书、观山湖区房屋征收管理中心出具的《关于观山湖区征收补偿的相关说明函》、情况说明、证人高某、吴某、闵某、张某、王某证言、被告人李连友、王建的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据在卷证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人王建以非法占有为目的，邀约被告人李连友帮助虚构借款事实，并通过虚假诉讼的方式获得房屋产权后，骗取国家征收补偿款540735元，数额特别巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建系主谋、获利者、主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李连友明知王建为自建房多获得拆迁补偿款，欲通过虚假诉讼办理自建房屋产权手续而予以帮助、配合，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李连友自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。关于被告人王建辩解其为受害人、不构成诈骗罪的辩解；其辩护人提出王建仅构成虚假诉讼罪，在虚假诉讼中系从犯，犯罪金额应为263604.6元、本案部分事实不清的辩护意见。经查，被告人王建通过虚假诉讼的方式获得房屋产权后，骗取国家征收补偿款540735元的犯罪事实，有征收补偿协议、银行流水等书证，证人吴某等人证言、被告人李连友、王建的供述与辩解等证据相互印证，予以证实。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。王建的辩护人提出王建揭发、检举杨芳秀、安德印的行为，应认定为立功的辩护意见。经查，被告人王建与杨芳秀、安德印等人系共同犯罪，王建供述的为共同犯罪事实。因此，王建不构成立功。上述辩护意见无理，不予采纳。王建的辩护人提出王建自愿认罪认罚、法庭认罪态度较好的辩护意见。经查，王建虽在观山湖区人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在庭审中明确表示对具结书不予认可。公诉机关在庭审中撤回了王建的认罪认罚具结书。因此，辩护人所提的上述辩护意见，不予认可。王建的辩护人所提的王建系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见，予以采纳，依法可酌定对王建从轻处罚。关于被告人李连友辩解其没有预谋，是在不知情情况下签的字的辩解，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。李连友的辩护人所提的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王建、李连友的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李连友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）；三、违法所得继续追缴发还贵阳市观山湖区征收安置中心俱领。宣判后，被告人王建不服判决，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当以虚假诉讼罪定罪；且其在虚假诉讼中为从犯，并有酌情从轻处理的情节”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人王建未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人王建、原审被告人李连友虚构债权债务事实，利用虚假诉讼违法取得房屋产权证后，上诉人王建又向观山湖区房屋征收管理中心隐瞒其房产证系违法所得的真相、签订房屋征收补偿协议，造成国家巨大财产损失，骗取国家征收补偿款540,735元，数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王建提出“一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当以虚假诉讼罪定罪；且其在虚假诉讼中为从犯，并有酌情从轻处理的情节”的上诉理由。经查，上诉人王建与原审被告人李连友虚构债权债务，以虚假诉讼的手段得到乌当区人民法院调解书、执行书后，向不动产登记机关（贵阳市房屋监理处）提出产权登记申请，并取得其位于金阳新区产的契税证和产权证，随后使用该产权证与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签署了房屋征收补偿协议。因贵阳市观山湖区房屋征收管理中心已经公布补偿方案，上诉人王建知晓有无产权证的征收补偿区别，其虽以外表合法的房屋产权证签署了房屋征收补偿协议，但向工作人员隐瞒了其房产证系违法取得的关键事实。上诉人王建与原审被告人李连友之间的虚假诉讼系实施诈骗的预备手段，上诉人王建与观山湖区房屋征收管理中心签订房屋征收补偿协议，骗取国家征收补偿款的行为才是诈骗罪的核心行为，该危害行为由王建控制实施，且上诉人王建的供述、原审被告人李连友的供述及杨方秀的供述互相印证，证实王建办理房屋产权证的目的在于用合法的产权证签署房屋征收补偿协议，获得更多的拆迁补偿款。另查明，原审法院已经采纳王建系初犯、偶犯的辩护意见，其他情节不属于法定从轻处罚情节。因此，应当以诈骗罪对其定罪处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建、原审被告人李连友虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年四月二十七日书记员  戴 舒