广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初11号 原告：梁树强，男，1964年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告:梁凤碧，女，1993年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系凌嘟提之女。 以上二原告共同委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：刘海盟，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告:钦州市绿洲垃圾清运有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市福盛家园第**楼**房。统一社会信用代码91450703MA5KN27D66（1-1）。 法定代表人:曾喜恩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所，住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街**社会信用代码914507029839761501。 2 负责人:苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，女，该公司员工。 被告:黄琳允，男，1993年11月23日出生，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 原告梁树强、梁凤碧诉被告刘海盟、钦州市绿洲垃圾清运有限公司（以下简称绿洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告梁树强、梁凤碧撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险钦州支公司）为本案被告，绿洲公司申请追加黄琳允为本案被告；根据原告梁树强、梁凤碧及被告绿洲公司的申请，本院追加太平洋保险钦州支公司及黄琳允为本案被告，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁树强、梁凤碧及其委托诉讼代理人麻春、被告刘海盟、被告绿洲公司的委托诉讼代理人黄万扶、被告太平洋保险钦州支公司的委托诉讼代理人梁秀丽、被告黄琳允及其委托诉讼代理人秦静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树强、梁凤碧向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告787509元（其中1.死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元;2.精神损害抚慰金50000元;3.丧葬费6626元/月×6个月=39756元;4.办理丧事、处理事故的误工费 51891元／365天×3天×2人＝853元；5.电动自行车损坏赔偿款2000元）。2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2020年6月24日18点30分，被告刘海盟驾驶被告绿洲公司所有的桂Ｎ×××××重型自卸货车从凭祥市区沿南大路往浦寨方向行驶，行驶至南××门前路口时，右转弯与同向直行的 3 凌嘟提驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成凌嘟提死亡和电动自行车受损。经凭祥市交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘海盟承担此次交通事故的全部责任，凌嘟提不承担责任。由于桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险钦州支公司处购买了交强险及商业险，事故发生后，原告多次要求被告支付相应的赔偿款787509元，但被告拒不支付。 被告刘海盟答辩称没有意见。 被告绿洲公司辩称，涉案车辆桂Ｎ×××××号车在太平保险钦州支公司购买了交强险和机动车商业第三者险150万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原告请求的相关赔偿依法应先由太平保险钦州支公司赔偿；绿洲公司已为涉案车辆桂Ｎ×××××垫赔丧葬费、医疗费等35000元，该笔费用直接交给车主黄琳允转交给原告，黄琳允于2020年6月24日通过手机银行转账 50000元给粱利权代收（包括绿洲公司的35000元）；保险公司理赔给原告时应先减去绿洲公司已垫付的费用，把已垫付的 35000元赔付给绿洲公司。绿洲公司不是原告的直接侵权人，不应承担赔偿责任。绿洲公司和被告黄琳允签订有《车辆委托服务合同》，属代理服务合同关系，而非挂靠合同关系。合同第一条明确约定绿洲公司为黄琳允提供服务项目有：购买保险，保险理赔、代办车辆年审、二级保养维护、车辆转名、转户等有关手续；合同第三条第6点也明确约定黄琳允运输经营中因雇员、司机发生交通安全事故、各种原因引起的侵权损坏赔偿或货物运输经济纠纷等均由黄琳允承担全部责任，绿洲公司概不负责。 被告太平保险钦州支公司辩称，一、两原告主体存在不适格的情况，原告仅提供一份凭祥市南山村委的证明，以证明其主体的身份情况，但村委并非婚姻登记机关 4 也非户籍登记机关，所以没有对公民的婚姻和生育情况进行证明的资质;更何况凌嘟提为越南户籍人士，并非我国公民，根据现有的证据无法证实梁树强与死者凌嘟提存在合法的婚姻关系，也无法证实梁凤碧为凌嘟提的女儿，所以两原告主体不适格。二、即使法院认定两原告主体适格，但是死者凌嘟提的父母同为本案的索赔权益人，却未参与诉讼，也未出具有相关证明证实其父母已不在，是属于遗漏当事人的情形，请求人民法院依法追加。三、事故认定书已经认定肇事车辆桂Ｎ×××××车有超载的行为，违反安全装载规定，根据商业险第三者保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的商业险增加10%的绝对免赔。四、原告诉求精神抚慰金50000元过高，根据当地的生活水平应酌情降低；办理丧葬事误工费，应按照广西农村人均可支配收入37.5元／天计算；诉求电动车损失费2000元没有票据，没有损失的照片，不予认可；关于死亡赔偿金，原告提供不了能证实死者实际年龄的证据，诉求死亡赔偿金按照20年计算无依据。 被告黄琳允辩称,一、涉案的桂Ｎ×××××号车已在太平洋保险钦州支公司购买了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司不存在可以免赔的事项，应当由保险公司承担本次事故的赔偿责任。首先，涉案桂Ｎ×××××号车归黄琳允所有，车辆挂靠在钦州市绿洲垃圾清运有限公司名下，由绿洲公司在太平洋保险钦州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。交强险的保险期限为2020年3月25日至2021年3月24日，商业险的保险期限为2020年3月23日至2021年3月22日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险 5 的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本次事故发生在保险期限内，本案中当事人同时起诉了侵权人和保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任。其次，涉案车辆的投保额度远高于原告诉请的赔偿金额，保险公司不存在可以免赔的事由，应当由保险公司承担全部赔偿责任。涉案车辆的交强险的赔偿限额为 122000元，第三者责任商业险不计免赔额度为1500000元，原告诉请的赔偿金额为787509元。根据保险赔偿的顺序，首先是由交强险在赔偿限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额后再由第三者责任商业险继续赔偿，涉案车辆的第三者责任商业险额度远高于诉请金额，同时保险公司不存在免责事由,因此本案的赔偿责任均应由保险公司承担。本次事故发生在保险期限内，投保额度远高于诉请金额，同时保险公司不存在可以免除赔偿责任的事项，保险公司应当承担本次事故的全部赔偿责任。 二、凌嘟提系越南籍人员，根据《中国边民与毗邻国边民婚姻登记办法》第十条：“未到婚姻登记机关办理结婚登记以夫妻名义同居生活的，不成立夫妻关系”的规定,梁树强与凌嘟提未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，不成立夫妻关系，因此梁树强不能作为本案的适格原告。 三、黄琳允在事故发生后已垫付了医疗费及丧葬费 20 716.41 元，保险公司应当将黄琳允垫付的费用赔付给黄琳允。在事故发生当日，为能够及时救治伤员，履行救治义务，黄琳允向梁树强的弟弟梁利权转账50000元代为垫付救治产生的医疗费用及丧葬费，其中包含钦州市绿洲垃圾清运有限公司的35000元;同时黄琳允通过微信扫码代垫付医疗费5716.41元。因保险公司应当承担本次事故的全部赔偿责任，因此保险公司应当将 6 黄琳允垫付的费用50000-35000+5716.41=20716.41元赔付给黄琳允。 四、原告诉请的部分赔偿金额无事实及法律依据，依法应当予以驳回。首先，本案原告诉请死亡赔偿金额计算标准错误。原告提供的村委证明、村民证明、死亡医学证明书可以证实被害人凌嘟提的经常居住地为凭祥市山村板必屯。因此凌嘟提的死亡赔偿金应当参照农村居民标准计算。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均可支配收入为13676元,因此死亡赔偿金的数额应当为 13676×20=273520元。其次，原告诉请的精神损害抚慰金应当由保险公司赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请的精神损害抚慰金应当由保险公司优先赔偿。第三，原告诉请的精神损害抚慰金过高。根据广西地区的收入标准以及目前的司法判例，精神损害赔偿的数额一般为5000元至20000元不等,为此原告诉的精神损害抚慰金过高，恳请法院降低精神损害抚慰金的赔偿数额。第四，原告诉请的电动车损坏赔偿款无事实及法律依据。根据民事诉讼法关于举证责任的相关规定，依据谁主张谁举证的原则，原告诉请的电动车损坏赔偿款应当由原告举证提供相应的票据进行证明，但原告未能提供相应的购买票据，应驳回原告的该项诉请。综上所述，本次事故造成的损失应由保险公司进行赔付，原告诉请的部分赔偿金额无事实及法律依据，应予以驳回。 另辩称，黄琳允已购买商业第三者附险不计免赔险，本案并不存在保险公司所述的可以绝对免赔10%的情形；但同意保险公司提出的本案两原告并不具备本案诉讼主体资格的观点，亦同意保险公司关于丧葬费事项的观点。 7 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日18时30分许，被告刘海盟驾驶号牌为桂Ｎ×××××的重型自卸货车从凭祥市区沿南大路往浦寨方向行驶，行驶至南××门前路口时，右转弯与同向直行凌嘟提驾驶的梁树强所有的号牌为凭祥23632的二轮电动自行车发生碰撞，造成凌嘟提受伤和凭祥23632电动自行车受损的道路交通事故。凌嘟提经凭祥市人民医院抢救无效于当日21时50分许死亡。凭祥市公安局交通警察大队经调查后认定，刘海盟承担本起交通事故的全部责任，凌嘟提不承担事故责任。 另查明，桂Ｎ×××××货车的实际所有人系被告黄琳允，该车挂靠被告绿洲公司从事道路运输经营活动，被告刘海盟系黄琳允雇佣的司机。绿洲公司已就桂Ｎ×××××货车向被告太平洋保险钦州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车综合商业保险（商业三者险）附加不计免赔率险;交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为150万元；其中作为商业三者险保险合同内容的机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。桂Ｎ×××××货车的核定载质量为12880公斤,事故发生时载质量为38980公斤；本次交通事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生当晚，黄琳允向凭祥市人民医院支（预）付凌嘟提抢救费5716.41元（其中一次预付5000元），收据均由梁凤碧收执，但至今梁凤碧未与医院办理凌嘟提全部抢救费结算手续。凌嘟提死亡后黄琳允、绿洲公司已赔付给梁凤碧50000元。 再查明，凌嘟提国籍不明，凌嘟提于1991年起与梁树强在凭祥市山 8 村板必屯同居，但未办理结婚登记手续；凌嘟提于1993年2月28日生育梁凤碧。 综合各方当事人的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.梁树强、梁凤碧是否具有本案的原告主体资格；2.二原告提出的赔偿数额是否应当支持；3.各被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例。 一、关于梁树强、梁凤碧是否具有本案的原告主体资格问题 本院认为，案涉的凭祥23632电动自行车的所有权人系梁树强，而梁凤碧系凌嘟提的女儿，梁树强、梁凤碧与本案有直接利害关系，所以其二人具有本案的原告主体资格。但梁树强与凌嘟提未办理结婚登记，双方不成立夫妻关系，无权索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事误工费；而梁凤碧系凌嘟提的女儿，有权向赔偿义务人索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事误工费。 二、关于二原告提出的赔偿数额是否应当支持问题。 1.关于死亡赔偿金、丧葬费。原告梁凤碧主张死亡赔偿金 694900元（34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。 2.关于精神损害抚慰金。根据本案事实，酌情支持30000元。 3.关于办理丧事误工费。原告梁凤碧主张该费为853元 （51891元/365天×3天×2人），合法合理，本院予以支持。 4.关于电动自行车损坏赔偿款2000元。原告梁树强不能提供该车的购车票据、修理票据或者有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，故不予支持。 综上所计，赔偿义务人应赔偿原告梁凤碧各项款项共计 765509元。 三、关于各被告是否应对原告梁凤碧的损失承担赔偿责任及赔偿的比例问题 本院认为，桂Ｎ×××××货车已在太平洋保险钦州支公司投保了交强险和责任 9 限额为150万元的商业三者险附加不计免赔率险，太平洋保险钦州支公司应在交强险死亡伤残项责任限额 110000元内向梁凤碧先行赔偿，余下的655509元 （765509-110000）由太平洋保险钦州支公司根据保险合同予以赔偿；因太平洋保险钦州支公司与绿洲公司签订的商业三者险保险合同约定，被保险机动车违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率，而桂Ｎ×××××货车的核定载质量为12880公斤,事故发生时载质量为38980公斤，已构成违反安全装载规定，因此保险人太平洋保险钦州支公司可免赔10%，即只需赔偿589959.10元（655509×90%），另外的65550.90元（655509×10%）应由实际车主黄琳允与被挂靠人绿洲公司承担连带赔偿责任；因黄琳允、绿洲公司在诉前已向梁凤碧赔付50000元，所以只需再赔付15550.90元；刘海盟系黄琳允雇佣的司机，其与黄琳允之间形成劳务关系，其是提供劳务一方，其因劳务造成他人损害依法应由接受劳务方即黄琳允承担侵权责任，其无需承担赔偿责任。 另外，对于凌嘟提在凭祥市人民医院抢救产生的医疗费，梁凤碧未与医院方进行全部结算，梁凤碧亦未在本案中诉请赔偿，所以就医疗费部分本案不作审理，当事人如有争议可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 10 干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁凤碧110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁凤碧589959.10元； 二、被告黄琳允与被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司连带赔偿原告梁凤碧15550.90元（已扣减诉前赔付的50000元）； 三、驳回原告梁凤碧的其他诉讼请求； 四、驳回原告梁树强的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费11674元，减半收取计5837元，由原告梁凤碧负担534元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担5188元，被告黄琳允与被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 11 审判员  刘日凭 二〇二一年四月五日 书记员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十五条 12 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条 13 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 14 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 15 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。