杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初980号 原告：杨美香，女，1935年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顺田，浙江多力律师事务所律师。 被告：曹友财，男，1959年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹冬海，男，1977年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人：马旭，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告杨美香与被告曹友财、曹冬海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年2月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨美香的委托诉讼代理人张云峰、吴顺田，被告曹友财、曹冬海，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美香向本院提出诉讼请求：1．判决被告曹友财、曹冬海赔偿原告各项损失合计人民币156168.69元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险范围内赔付（精神损害赔偿和非医保用药在交强险赔偿范围内优先支付）；3．本案的诉讼费由三被告共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日7时，被告曹友财驾驶被告曹冬海所有的浙Ａ1××××号车辆在本市解放路建国路口由西向东行驶，与由南向北行走的原告杨美香碰撞，造成浙Ａ1××××号车辆左前侧损坏及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告曹友财负此事故主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告即被送入浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院17天，出院诊断为头部外伤、面部异物、胸部外伤、四肢骨折、多处软组织挫伤等。2019年7月6日，原告入浙江明州康复医院继续治疗，住院60天。原告提供的医疗费票据合计68375.34元（含伙食费415元），被告曹冬海提供的医疗费票据合计3232.73元。被告曹冬海垫付8232.73元（5000元＋3232.73元），被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫付10000元。 经原告儿子郭新祥诉前单方委托，浙江商检司法鉴定所对原告的伤残程度、护理及营养期进行评定，该所于2020年8月10日出具浙商检司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1．原告因交通事故致左侧3-8肋腋缘、右侧3-6前肋共10肋骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；其左肱骨远端粉碎性骨折、左桡骨小头骨折，经医院给予对症治疗，目前遗留左肘关节功能丧失40.5%的后遗症，构成人体损伤致残程度十级残疾；2．原告伤后护理期建议为180日（包括住院时间），营养期建议为150日。原告为此支出鉴定费1900元。 在本案诉前调解阶段，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司申请对原告事故发生后用药合理性、营养期及护理期进行鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2021年1月14日作出杭州明皓[2020]临鉴字第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在2019年6月19日因交通事故致双侧肋骨多发骨折，左肱骨远端骨折，左膝半月板撕裂等损伤，其伤后的护理期建议为150日，营养期建议为120日。原告在2019年6月19日至同年7月6日住院用药，属基本合理；在2019年7月6日至同年9月4日住院用药，本次交通事故的关联性，建议在40%-50%之间较为合理。 另查明，浙Ａ1××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对事故发生承担次要责任，被告曹友财承担主要责任，因原告与被告曹友财对事故的发生均具有过错，本院根据双方的过错程度，酌定被告曹友财对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告曹冬海虽为车辆所有权人，但原告未能举证证明其对损害的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由被告曹友财予以赔偿。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，原、被告提供的医疗费票据合计金额为71608.07元（含伙食费415元）。其中原告自行购买蛤蟆油520元，因缺乏相应医嘱，本院不予确认。根据杭州明皓[2020]临鉴字第1061号司法鉴定意见书，原告于2019年7月6日至同年9月4日期间部分住院用药与案涉交通事故之间不存在直接关联性。庭审中，原、被告一致确认该部分无关用药金额为17613.94元，故本院确认原告因案涉交通事故产生的医疗费损失为53059.13元（71608.07元－415元－520元－17613.94元），原、被告一致认可其中非医保费用为17949.08元（17469.88元＋479.2元），本院对此予以确认。 2．住院伙食补助费，原告主张7700元（100元/日×77日），本院根据原告的实际住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为3850元（50元/日×77日）。 3．营养费，原告主张7500元（50元/日×150日），本院根据原告的伤残情况，结合杭州明皓[2020]临鉴字第1061号司法鉴定意见书评定的营养期限，酌定原告的营养费为6000元（50元/日×120日）。 上述1至3项损失合计62909.13元，原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。故上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付35968.04元[（62909.13元－17949.08元）×80%]，合计45968.04元；由被告曹友财赔偿6359.26元[（17949.08元－10000元）×80%]。 4．护理费，原告主张35545.32元（72078元/365日×180日），本院根据原告的伤残情况，结合杭州明皓[2020]临鉴字第1061号司法鉴定意见书评定的护理期限，酌定原告的护理费为29621.1元（72078元/365日×150日）。 5．伤残赔偿金，原告主张36109.2元（60182元/年×5年×12%），根据浙商检司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书评定的伤残等级，该主张在法律许可范围内，本院予以确认。 6．精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院根据被告曹友财的过错程度及原告的伤情等因素酌定其精神损害抚慰金为4800元。 7．交通费，原告主张2081元，本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的就医地点、时间、次数等酌定原告的交通费为400元。 上述4至7项损失合计70930.3元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。故上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。 8．鉴定费，原告主张1900元，因该鉴定系原告诉前单方委托，本院对此不予确认。 综上，原告应获赔的各项损失合计123257.6元，扣除被告曹冬海垫付的8232.73元和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫付的10000元，原告还应获得的赔偿金额为105024.87元。因被告曹冬海垫付金额已超出被告曹友财应承担的赔偿责任，故剩余赔偿金额应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司直接赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨美香各项损失合计105024.87元； 二、驳回原告杨美香的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告杨美香负担511.2元，由被告曹友财负担1200.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月十二日 书记员  傅璐虹