wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执307号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺红星，男，1973年12月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺红星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺红星未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人贺红星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人贺红星名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人贺红星名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人贺红星在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人贺红星的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺红星目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1597号 原告：周俊飞，男，1965年9月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗华上，男，1995年2月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告周俊飞诉被告罗华上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周俊飞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊飞申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周俊飞负担。 审判员  罗婷巍 二〇二一年四月二十六日 2 书记员  凌雪君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4154号上诉人(原审被告)：淮北茂运运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：倪建设，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄XX，男，2013年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：王XX(系被上诉人黄XX之母)，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室。被上诉人(原审原告)：黄XX，男，2016年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：王XX(系被上诉人黄XX之母)，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室。被上诉人(原审原告)：黄秀芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：吴大广，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原审被告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋加红，总经理。原审被告：上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡松林，总经理。原审被告：苏州盛佳昌货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：马友房，执行董事。原审被告：华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：顾葛勇，总经理。上诉人淮北茂运运输有限公司因与被上诉人黄XX、黄XX、黄秀芳、原审被告吴大广、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海两淮汽车运输有限公司、上海雅祥汽车运输有限公司、苏州盛佳昌货运有限公司、华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人淮北茂运运输有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮北茂运运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初780号原告：宋婷，女，1987年9月22日生，居民身份证号码3203211987********，汉族，无业，住丰县凤城镇东大育才东路单号59-206。被：刘立新，男，1966年10月24日生，居民身份证号码3203211966********，汉族，丰县供销果品公司下岗职工，住丰县凤城镇西关村顺河北巷****。被告：徐厚峰，男，1972年9月4日生，汉族，安装工，，住丰县原告宋婷诉被告刘立新、徐厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，两被告从原告处借款50000元。原告多次催要，被告未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘立新辩称，我跟原告的舅舅马建忠（音）系仁兄弟，我们两人都在程前程经营的宰杀场帮忙，因程前程诚信度不高不好借款，我就以我的名义让徐厚峰作为担保人向原告借款，款是马建忠从原告处拿了交给程前程了，我没使用。程前程在其宰杀场拆迁后给了马建忠100000元，程前程说要不是我担保的50000元，他不会给马建忠100000元。基于以上事实，我认为我不应当还款。被告徐厚峰辩称，刘立新让我帮忙作担保人，我没用钱，不应当还款。本院经审理认定事实如下：原告和被告刘立新系邻居，刘立新和原告的舅舅马建忠（音）关系较好，在涉案借款发生前，原告不认识被告徐厚峰。马建忠从原告处拿50000元钱作为本案的借款，被告刘立新作为借款人，被告徐厚峰作为担保人出具了借条：今借现金伍万元整，借款期限2012年4月24日至5月23日。后马建忠把以上借条交给原告。因原告不认识徐厚峰，一直未向其催要借款。还查明，通过检索江苏省关联案件，虚假诉讼智能预警系统，检索到宋婷作为原告的民间借贷案件一件即本案案件。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务，否则，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告刘立新向原告出具的借条载明，借款期限至2012年5月23日，其未按约还款，原告宋婷要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立新抗辩其不是实际用款人不应当还款，因其出具的借条载明其是借款人，该抗辩本院不予采纳；其还抗辩程前程偿还给马建忠的100000元应当包含涉案借款，未提供证据证明，本院亦不予采纳。由于原告一直未向被告徐厚峰催要借款，超过了半年的保证期限，其要求该被告承担还款责任，本院不予支持。由于涉案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘立新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋婷借款本金50000元；二、驳回原告宋婷对被告徐厚峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二一年四月九日书记员  李欣然
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1074号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张连其，男，1954年2月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人张连其因诉海城市海州管理区房屋征收中心确认行政行为违法一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连其再审申请称，请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终382号行政裁定和鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初176号行政裁定书。事实及理由：本案是海城市海州管理区房屋征收中心违法拆迁的行为造成其损失，不是平等的民事经济补偿产生纠纷，属于行政案件收案范围。本案属于合法的诉讼时效期间，再审申请人是因为得知海城市海州管理区房屋征收中心违法拆迁才导致房屋回迁后不能办理房屋产权登记，才提起行政诉讼，因此，诉讼时效是有效的，法院不应主动对诉讼时效进行审查。海城市海州管理区房屋征收中心征收行为违法，其拆迁依据违法，对再审申请人土地征收适用法律错误，其不具备拆迁主体资格，应当赔偿张连其经济损失。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张连其在一审中的诉讼请求为：一、请求确认被告对原告的房屋（房屋产权证号：房字第**、房字第**）拆迁行为违法；二、请求被告因违法拆迁给原告造成的损失1934920元；三、请求被告承担本案诉讼费。张连其在2011年10月案涉房屋被拆迁到2014年4月与海城市海州管理区房屋征收中心订立《房屋拆迁安置补偿协议书》，应当确认其已经知道拆迁行为，其于2019年4月25日提起本案行政诉讼已经超过了上述规定的起诉期限。行政诉讼中的起诉期限是法定的起诉条件之一，故张连其的起诉不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定对张连其的起诉不予立案并无不当。张连其的申请再审理由不成立。综上，再审申请人张连其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张连其的再审申请。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月七日书记员 白雪莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9452号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1989年9月23日出生。，汉族，住云南省曲靖市宣威落水镇马图村委会夕阳村**。东风日产汽车金融有限公司与杨叶金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82553号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨叶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费437.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨叶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨叶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1216号 被执行人：王庆，男，1984年04月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王庆追偿诉讼费一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)皖1881民初2100号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费40元。案件执行过程中，已提取被执行人王庆在（2021）皖1881执202号执行案件中扣划款40元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2100号判决中王庆承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审13号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王岩岩，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2021年4月7日向本院申请强制执行编号为4102251906464224的公安交通管理简易程序行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王岩岩所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.行政处罚决定书；2.催告书及回执；3.违法查询记录及监控截图。经审查查明，2020年9月1日8时03分，王岩岩驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车行驶至兰考县胜利街900米处时，实施机动车违反规定停放的违法行为，被交通电子监控抓拍。兰考县公安交通警察大队于2020年9月4日向其开具编号为4102251906464224的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对王岩岩处罚款200元。被执行人王岩岩在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2021年3月1日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2021）违催字[035]号催告书，被执行人仍未履行编号为4102251906464224的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人驾驶机动车实施违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王岩岩作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为4102251906464224的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对王岩岩处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年9月19日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二一年四月九日书记员  范东晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1962年8月19日出生，汉族，北京市浩天信和律师事务所合伙人，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，女，1967年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，被申请人转移、隐匿北京绿金科技发展有限公司（以下简称绿金公司）的95%出资（诉争股权）事实清楚、证据充分，原审法院以申请人离婚时知道被申请人对外转让股权且在离婚时及离婚后与被申请人共同生活期间未提出异议为由，主观认为申请人对诉争股权转让知情且不可能被骗，进而不对被申请人转移、隐匿股权事实予以查明，导致本案基本事实认定错误；同时，一审法院违法办案，致诉争股权在诉讼中被转移后灭失，增加了本案处理难度，且判决不公。原审法院认定诉争股权系列转让真实，缺乏证据证明。原审法院认定申请人知悉股转真实情况，缺乏证据证明且主要证据未经质证。一审法院违法办案，影响申请人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定，申请再审。高某提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确。请求依法驳回王某的再审申请。本院经审查认为，王某与高某在民政部门协议离婚并签订《离婚协议书》中明确约定：“家庭共有财产除奔驰车（×××）一辆、新世界太华公寓A座603号一套、人民币壹佰万元外，均归高某所有。其中房屋在一年内过户，人民币壹佰万元一年内支付，车辆三个月内交付并过户。其他公司股权、房屋、车辆均归高某。双方无债务。”上述《离婚协议书》系双方在离婚时对财产分割的明确的意思表示，对双方具有法律约束力。现王某主张高某在离婚时存在转移、隐匿诉争股权的行为，要求分割诉争股权，缺乏法律依据。王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执768号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：高坤，男，汉族，1985年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高坤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,918.27元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终37号 上诉人（原审被告）：程谦明，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：黄继宝，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原审被告：镇江市格瑞绿化工程有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：顾蕾萍，该公司总经理。 原审被告：常州江天景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：冒银方，该公司总经理。 原审被告：江苏艾美建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：蒋自强，该公司总经理。 原审被告：江苏中天园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。 法定代表人：辛甜甜，该公司总经理。 原审被告：常州宇翔园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：傅炳华，该公司总经理。 原审被告：江苏辰海园林工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙海全，该公司总经理。 原审第三人：胡玉虎，男，1986年10月14日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 上诉人程谦明与被上诉人黄继宝，原审被告镇江市格瑞绿化工程有限公司、常州江天景观工程有限公司、江苏艾美建设有限公司、江苏中天园林建设有限公司、常州宇翔园林建设有限公司、江苏辰海园林工程有限公司、原审第三人胡玉虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初831号民事裁定，向本院提起上诉。 程谦明上诉称，本案不是民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人双方之间不存在民间借贷关系，不适用法律关于民间借贷案件的管辖权规定。本案也不是合同纠纷，被上诉人与上诉人双方之间没有签订任何书面合同，也不适用法律关于合同纠纷履行地点约定不明的管辖权法律规定及司法解释。本案争议的108万是投标保证金返还问题，应系不当得利纠纷，而非合同纠纷，更非民间借贷纠纷，故本案应适用于一般管辖的法律规定，按照原告就被告的原则确定管辖权，鉴于上诉人程谦明住所地在合肥市蜀山区，其他被告住所地均在江苏省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，故对本案有管辖权的法院应是上诉人住所地法院即合肥市蜀山区人民法院。 被上诉人黄继宝是中苏园林建设集团有限公司原法人现实际控制人，原审第三人胡玉虎是被上诉人实际控制的中苏园林建设集团有限公司江苏分公司负责人，张洁是中苏园林建设集团有限公司会计，该事实在被上诉人黄继宝诉上诉人程谦明原民间借贷案件一审二审庭审笔录中均有记载。案涉108万是中苏园林建设集团有限公司会计张洁按黄继宝指示转给公司员工胡玉虎，胡玉虎又转帐给其他人的，胡玉虎的转帐行为是代表中苏园林建设集团有限公司的职务行为，108万的资金流向流转都是中苏园林建设集团有限公司及其原法人现实际控制人黄继宝实际控制的，与上诉人无关。胡玉虎转账108万时上诉人不认识胡玉虎更未指示过胡玉虎向他人转账，上诉人也未指示过被上诉人向他人转账,被上诉人和胡玉虎也无任何证据证明上诉人有指示黄继宝、胡玉虎转账的行为，胡玉虎在被上诉人黄继宝诉上诉人程谦明民间借贷案件中所作的证言也被证明是伪证，原一审二审法院均未采信胡玉虎证言。另，从案涉108万资金流向流转过程可知：1、该笔资金来源是中苏园林建设集团有限公司，被上诉人黄继宝不是108万的合法所有人，故黄继宝不是主张该款项适格的诉讼主体；2、黄继宝、张洁、胡玉虎参与了串通围标的事实，108万是黄继宝指示张洁转胡玉虎转他人围标的投标保证金，故黄继宝应该对其自身及胡玉虎串通围标的违法行为自行承担责任。案涉108万因围标被暂扣现已被退回原审被告，原审被告收到款项后应该返还给胡玉虎，拒绝返还的应由胡玉虎按不当得利起诉原审被告，黄继宝没有资格主张案涉款项。请求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 黄继宝未答辩。 本院经审查认为，根据黄继宝起诉时提供的材料和诉讼请求看，2017年5月19日,程谦明向黄继宝出具《借条》载明“今借黄继宝人民币贰佰万元整(2000000.00)(2016年12月23日投标保证金),因多种原因,已支付利息壹拾陆万元整(160000.00),本人承诺在六月十五前(2017.6.15)还清贰佰万元整(2000000.00)余下利息减免,感谢黄继宝关照”。现黄继宝持上述借条和相关材料起诉至南谯区人民法院，请求判令程谦明偿还尚欠借款108万元及其利息，原审被告镇江市格瑞绿化工程有限公司、常州江天景观工程有限公司、江苏艾美建设有限公司、江苏中天园林建设有限公司、常州宇翔园林建设有限公司、江苏辰海园林工程有限公司分别在每家公司18万元范围内就上述借款承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，黄继宝作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。黄继宝的住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。程谦明上诉认为本案争议的108万是投标保证金返还问题，认为黄继宝不是主张该款项适格的诉讼主体，黄继宝、张洁、胡玉虎参与了串通围标，黄继宝应该对其自身及胡玉虎串通围标的违法行为自行承担责任属实体审查范围。原审法院依据黄继宝起诉时提供的借条结合诉讼请求确定本案为民间借贷纠纷符合法律规定。程谦明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月八日 书记员 晋方梦晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3260号上诉人(原审原告)：梁海珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：赵俊伟，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区外滩管理所，住所地上海市黄浦区。上诉人梁海珍因与被上诉人赵俊伟、被上诉人上海市黄浦区外滩管理所生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁海珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：上海市黄浦区外滩管理所作为外滩的管理单位，未能设置适当的防护栏，有效阻止未成年人的攀爬；未能在夜间派遣足够的人手保障公众的安全；系争事故发生后也未能及时施救。其种种不作为的行为导致了本案死亡事件的发生，上海市黄浦区外滩管理所应当承担全部赔偿责任。赵俊伟、上海市黄浦区外滩管理所均未发表答辩意见。梁海珍、赵俊伟向一审法院起诉请求：上海市黄浦区外滩管理所赔偿其死亡赔偿金1，400，000元、丧葬费52，590元、精神损害抚慰金50，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：梁海珍、赵俊伟的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据显示，本案所涉死者事发时已满16周岁，系自行跨越栏杆跳入江中；而结合相关规定以及事发时的监控视频等证据分析，上海市黄浦区外滩管理所在栏杆设置、安保管理以及突发事件的处置等各方面，均不存在过错。故梁海珍、赵俊伟要求上海市黄浦区外滩管理所承担本案的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，梁海珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18，323元，由上诉人梁海珍负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年四月二十六日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2686号申请执行人：陈华德,男,1980年9月25日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。本院在执行申请人陈华德与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0104民初10440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1175元，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1812号上诉人(原审被告)：徐州恒信木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇经济工业园区。法定代表人：丁效刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。上诉人徐州恒信木业有限公司（以下简称恒信木业公司）因与被上诉人黄德忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒信木业公司上诉请求：1、依法撤销原判、发回重审或依法改判。2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，民间借贷关系成立必须具备四个条件：1.双方存在借贷合意；2.借贷行为已实际发生；3.履行期限已届满；4.借款人尚未偿还借款。本案中，黄德忠并未将该笔借款交给恒信木业公司。恒信木业公司账上也没有该笔款项的进账记录。被上诉人也未提供将钱交付上诉人的证据。借贷行为在恒信木业公司与黄德忠之间没有实际发生。双方之间不存在借贷合意，借条也是黄德忠妻弟王卫冬利用在公司出任会计的便利给黄德忠书写的，是王卫冬与被上诉人恶意串通行为，上诉人的法定代表人对此不知情。所写借条对上诉人来讲是无效的。上诉人恒信木业公司更没有还款行为，因此，双方不是借贷关系的相对方，不存在借贷关系。该笔借款不应由上诉人偿还。其次，在2014年前至被上诉人起诉时已长达7年，被上诉人自己都不清楚钱是借给公司还是给王仲民使用的，涉案借据是在2013年补开的，在此期间公司财务章在王仲民儿子王卫冬手中控制的，借据中的公章是被上诉人黄德忠妻弟掌控的财务章而不是公司法人章，借条不能排除是虚假的。王仲民是被上诉人黄德忠的岳父，黄德忠是王卫冬的姐夫，他们之间有亲属关系和利害关系，且王仲民、王卫冬的陈述，具有明显的主观倾向性，不能排除存在恶意串供的行为，所以该谈话笔录不能作为证据使用，更不能作为定案的依据。黄德忠答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.针对被上诉人黄德忠与上诉人借款的事实，被上诉人在一审提供了所有的证据，能够证明本案借贷关系确实存在，上诉人主张与被上诉人之间不存在实际借贷行为，无事实依据。2.上诉人主张王仲民、王卫东与被上诉人黄德忠恶意串通不能成立的，上诉人对其主张的恶意串通等事实负有证明责任，但未提供任何证据支撑，不能排除合理怀疑，该观点不能成立。3.上诉人提出被上诉人不清楚钱是借给公司还是借给王仲民使用，借据是在2013年补开的，其借条不能排除是虚假的可能。被上诉人在一审中就明确表示，其岳父王仲民打电话给黄德忠，是恒信木业公司借款用于本公司运行和组装的。被上诉人黄德忠一直提出要求上诉人恒信木业公司提供公司的账目，并提交法庭验证。但是上诉人恒信木业公司一直推诿没有提供。上诉人所提出的上诉理由存在隐瞒、歪曲事实，无依据支撑，该观点也不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判决。黄德忠一审诉讼请求：1、依法判令恒信木业公司偿还黄德忠借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2013年9月8日起，按月息1%计算至实际给付之日止）；2、由黄德忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年8月27日，黄德忠将20万元存入王仲民银行账户；2013年9月5日，黄德忠将15万元存入王仲民银行账户。恒信木业公司向黄德忠出具借条一份，载明今（借）到黄德忠现金叁拾伍万元整（￥350000.00）月息1%此据王卫冬单位或个人签名：恒信木业公司。该借条在单位或个人签名处加盖恒信木业公司的公章，落款日期为2013年8月8日。2013年10月1日，王卫冬作为出纳、丁巅巅作为复核出具了单位为黄德忠的产品出库凭单，载明借黄德忠35万，并注明本票仅供记账，不做欠条。王卫冬系王仲民之子。恒信木业公司在庭审中认可在上述借款发生时，王仲民在恒信木业公司负责管理，王卫冬在恒信木业公司负责财务，丁巅巅亦在恒信木业公司工作，恒信木业公司的流动资金系王仲民所借。黄德忠在庭审中陈述，落款为2013年8月8日的借条实际形成时间应为2013年9月8日。王仲民系黄德忠岳父，王仲民陈述涉案35万元系因恒信木业公司资金紧张所借，用于偿还恒信木业公司的对外债务。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。恒信木业公司辩称不认可涉案借款的发生、形成过程及交付等，但恒信木业公司在庭审中认可案外人王仲民自丁效刚担任恒信木业公司的法定代表人前至2013年底在恒信木业公司处负责管理及筹借流动资金。借条的落款日期虽为2013年8月8日，但结合黄德忠提供的存款凭条及产品出库凭单，应认定涉案35万元确实交付王仲民，而王仲民在涉案借款发生时在负责恒信木业公司的管理，王仲民认可涉案款项35万元系其向黄德忠所借，并用于偿还恒信木业公司的对外债务，恒信木业公司就涉案款项亦向黄德忠出具加盖公章的借条，而恒信木业公司的工作人员王卫冬、丁巅巅共同出具了单位为黄德忠借款数额为35万元的产品出库凭单，该出库凭单亦为恒信木业公司的记账凭证，故对恒信木业公司关于“黄德忠应向公司当时的实际控制人王仲民、王卫冬主张借款”的辩称，不予采纳，应认定恒信木业公司向黄德忠借款35万元。黄德忠主张恒信木业公司偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于利息，因借条约定月息为1%，黄德忠主张利息以35万元为基数自2013年9月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：恒信木业公司于本判决生效之日起十日内偿还黄德忠借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2013年9月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费7750元，由恒信木业公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：上诉人恒信木业公司与被上诉人黄德忠之间是否存在借贷关系。本院认为，恒信木业公司与黄德忠之间存在民间借贷关系。恒信木业公司主张黄德忠未将该笔借款交给公司，且所涉借条系2013年补开，但从黄德忠一审提交的王仲民的银行交易明细来看，黄德忠已将涉案款项转入王仲民的账户，且恒信木业公司认可在借款发生时，王仲民负责管理公司并筹集资金进行生产经营，虽然黄德忠将款项转入王仲民个人账户，但王仲民亦认可涉案款项用于偿还恒信木业公司的对外债务，结合王卫冬、丁颠颠签字确认的出库凭单等，可以认定黄德忠打入王仲民账户的款项系向恒信木业公司所提供的借款，恒信木业公司的该项上诉主张，本院不予采信。一审法院据此认定恒信木业公司与黄德忠之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。恒信木业公司应当偿还黄德忠借款本金35万元并支付相应利息。综上，上诉人恒信木业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人徐州恒信木有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月二十二日法官助理杨淑娴书记员彭伟涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执890号 广西创立粮油商贸有限公司、广西中螺食品科技有限公司： 广西创立粮油商贸有限公司申请执行广西中螺食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初681号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人广西中螺食品科技有限公司偿还申请人货款165280元、保全费1370元、受理费1812元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日扣划了被执行人广西中螺食品科技有限公司银行存款170000元，于2021年4月8日扣划了被执行人广西中螺食品科技有限公司银行存款889元。申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韦涛，男，1991年8月10日出生，汉族族，住四川省南充市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37314号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韦涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,382.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人韦涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韦涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人韦涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韦涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人韦涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韦涛继续履行债务的权利，被执行人韦涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韦涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初231号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨林林，男，2001年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年5月24日曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千；2020年7月16日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2021年1月16日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2021年2月22日被邳州市人民法院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人杨林林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人杨林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日至2021年1月15日期间，被告人杨林林以窃取钥匙打开门进入店内盗窃的方式，进入邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内11次，盗窃店内潘某的现金人民币2200余元（以下均为人民币）、香烟等物品。经邳州市认证中心认定，被盗香烟、电子烟弹物品共价值人民币3594元。分述如下：1、2020年12月31日11时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及香烟六、七包。2、2021年1月1日8时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及苏烟（金砂）香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值74.2元。3、2021年1月2日9时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及普苏烟一条、香烟2包。经鉴定，被盗普苏香烟一条价值424元。4、2021年1月3日7时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及苏烟（金砂）6包。经鉴定，被盗香烟共价值445.2元。5、2021年1月4日8时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右。6、2021年1月5日7时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及香烟一条、槟榔若干。7、2021年1月7日8时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及普苏烟一条及电子烟烟弹2盒。经鉴定，被盗香烟共价值424元，电子烟弹价值130元。8、2021年1月9日7时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及金砂苏烟一条、电子烟烟弹2盒。经鉴定，被盗香烟价值490元，电子烟弹价值130元。9、2021年1月13日8时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及大贡苏烟2条、电子烟烟弹2盒。经鉴定，被盗香烟共价值490元，电子烟弹价值130元。10、2021年1月14日8时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右。11、2021年1月15日3时许，被告人杨林林在邳州市运河镇民主路“好麦便利店”内，盗窃现金200元左右及大贡品烟1条、软盒五星苏烟1条、黄鹤楼香烟1条（软蓝）、电子烟烟弹1盒。经鉴定，被盗香烟共价值605元，电子烟弹价值65元。2021年1月15日，被告人杨林林在好麦便利店内被邳州市公安局民警抓获，如实供述主要罪行。被告人杨林林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议没有异议，并具结签字。上述事实，被告人杨林林在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，被害人潘某的陈述，证人魏某的证言，公安机关发破案经过、到案经过、盗窃现场监控视频、销赃转账记录、辨认笔录，邳州市价格认定中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名，本院予以确认。被告人杨林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法责令被告人杨林林共退赔潘冬冬人民币5794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年四月十二日书记员  韩召伦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初412号 原告：张国树，男，1953年9月13日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：丁立军，男，1964年8月25日出生，满族，隆化县税务局科员，住隆化县。 被告：丁胜利，男，1962年11月3日出生，满族，承德市第八中学教师，住承德市双桥区。 被告：丁振华，女，1951年1月13日出生，满族，隆化县服装厂退休职工，住隆化县。 张国树与丁振华、丁立军、丁胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张国树于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国树撤诉。 案件受理费50元，由原告张国树负担。 审 判 员 郭英杰 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1075号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李俊艳，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李俊艳住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李俊艳详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执528号申请执行人：刘某某(曾用名吴青山)，男，2002年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴某某,男,1977年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。申请执行人刘某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人吴某某户籍地地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人吴某某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人吴某某名下有沪GTXXXX汽车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人吴某某有可供执行财产。由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴某某发出限制高消费令，并依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统对被执行人吴某某发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人吴某某的财产进行了调查，对查询到的车辆进行轮候查封，由于该车辆有抵押且系轮候查封故无法处置。现已告知申请人刘某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人刘某某对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执528号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人吴某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘某某发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月十九日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更572号罪犯郭二培，男，1987年1月5日生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。曾因犯盗窃罪于2008年6月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2008年11月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年7月28日作出（2015）汝刑初字第162号刑事判决，认定郭二培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（随案移交的被扣押的900元应予以扣除）；随案移送的手机、微型电子秤等依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。判决生效后，于2015年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对郭二培减去有期徒刑三个月，刑期至2029年7月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭二培自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月23日，郭二培在平顶山市购买毒品，并向朱峻杰借毒资1000元，当晚郭二培携毒品到达汝州市，又向朱峻杰借款4500元，并拿出部分毒品抵押给朱峻杰。后郭二培在汝州市刘某某的租住屋内，卖给刘某某少量冰毒，并将随身携带的10克毒品放在刘某某处，让其帮忙贩卖。2014年10月24日凌晨，郭二培在汝州市一宾馆与潘某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获白色晶状毒品疑似物（检出甲基苯丙胺成分）23.37克、红色片状毒品疑似物（检出咖啡因）0.84克。后公安机关从刘某某住处查获白色晶状毒品疑似物（检出甲基苯丙胺）0.29克，从朱某某家中查获郭二培抵押给其的白色晶状毒品疑似物（检出甲基苯丙胺）48.71克。罪犯郭二培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年5月、10月，2020年2月、7月共获得五次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭二培本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭二培减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9612号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李章兴，男，1995年2月24日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李章兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8593号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付19,323.87元。本院立案受理后，依法对被执行人李章兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李章兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李章兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人李章兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3729号申请执行人：天津金隅宝辉砂浆有限公司，地址天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园区春华路1号。法定代表人：蔡鲁宏，董事长。被执行人：天津温暖有爱装饰工程有限公司，地址天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-601。法定代表人：孙朝阳，经理。申请执行人天津金隅宝辉砂浆有限公司与被执行人天津温暖有爱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初5497号法律文书已发生法律效力。申请执行人天津金隅宝辉砂浆有限公司于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64621元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津温暖有爱装饰工程有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下未有车辆登记信息。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月十九日书记员  张 陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2671号之一 申请执行人：韩丹丹，男，1990年8月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人韩丹丹与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初7198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1295388.38元，已执行标的为0元，未执行标的为1295388.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人韩丹丹，告知申请执行人韩丹丹本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执942号 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：汪滨，男，1976年9月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：贺洁，女，1985年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**附****一社会信用代码：916501093133646066。 法定代表人：汪滨，该公司总经理。 本院在申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人汪滨、贺洁、新疆永利假日酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人汪滨、贺洁、新疆永利假日酒店管理有限公司已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭 军 平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1009号 申请人：王尧山，男，汉族，1970年7月11日生，身份证住址：山东省即墨市。 被申请人：深圳市展红机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道152号楼房二301，统一社会信用代码：914403005700117489。 法定代表人：徐小慧，执行董事。 被申请人：徐小慧，女，汉族，1984年3月29日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：郭全顺，男，汉族，1983年9月9日生，身份证住址：河南省辉县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9906号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人深圳市展红机电设备有限公司、徐小慧、郭全顺名下价值人民币511900元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  黄文灿
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执233号 王洪亮、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人王洪亮与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的12403元，执行依据淮仲裁字[2020]002号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向王洪亮支付案件款12403元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2945号申请执行人：杨凤明，女，1970年10月26日出生，汉族，四川省犍为县人，住北京市顺义区。被执行人：九成空间科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码131126198710040353。法定代表人：杜明成，执行董事。申请执行人杨凤明与被执行人九成空间科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的京顺劳人仲字［2021］第164号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币31500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2021］第164号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2135号 原告：郑晓民，男，1970年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：高方军,浙江前湾律师事务所律师。 被告：孙永赣，男，1956年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑晓民与被告孙永赣物权保护纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑晓民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓民撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑晓民负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3376号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨旺青，男，彝族，1982年9月19日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨旺青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1404号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：高应朝，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人高应朝发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高应朝名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人高应朝采取限制高消费措施，因被执行人高应朝违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为56961.51元，已执行到位0元，尚有56961.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执119号 关于申请执行人唐桂斌与被执行人莫健追偿权纠纷执行一案，桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付6127.21元。本院已划拨被执行人银行存款6177.21元（含执行费50元），其中6127.21元已给付申请执行人。现该案已全部执结。 本院认为，桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初691号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执119号案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初830号原告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路103号6-8门，统一社会信用代码912101006625401612。法定代表人：王清泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：郝书剑，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁亿森房地产开发有限公司诉被告郝书剑借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿森房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼，被告郝书剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁亿森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋价款50000元；2、判令被告支付违约金，从2016年11月1日起按25元/日的标准计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市皇姑区（亿海名都）2-23-3号房屋，建筑面积54.75平方米，单价7244元/平方米，总价396609元。被告应付首付款126609元，剩余27万元贷款支付。2015年3月24日，被告向原告分公司提交《垫款申请》，申请原告分公司代其垫付100000元首付款，并承诺2015年10月30日支付50000元，2016年10月30日支付原告50000元。如不能按期还款，从还款日期次日起至实际还款支付之日止，每日支付总房款万分之五的违约金。原告收到该申请后，同意了被告分期支付100000元首付款的请求，为其出具了126609元首付款证明，配合被告办理了贷款手续。但被告未能履行承诺，尚欠50000元首付款未付。根据《垫款申请》的承诺内容，被告除应支付100000元之外，还应按总房款的日万分之五支付违约金198元/日。为维护合法权益，原告依法诉讼至贵院，并主动将违约金计算标准调整为应付款50000元的日万分之五，即25元/日。望贵院依法支持原告诉讼请求。被告郝书剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，其中合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积54.75平方米，单价7244元/平方米，总价396609元。约定首付款126609元，剩余27万元贷款部分以按揭方式支付并于30日内支付到出卖人指定账户。2015年3月24日，被告向原告分公司提交《垫款申请》及欠据，申请原告分公司代其垫付100000元首付款，并承诺2015年10月30日前还款50000元，2016年10月30日前还款50000元。如不能按期还款，则从还款日期次日起至实际还款支付之日止，每日支付总房款万分之五的违约金。原告收到该申请及欠据后，为其垫付了100000元首付款。后被告偿还了50000元，现尚欠50000元首付款未付，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告申请垫付部分房款，并签订垫款申请及欠据，原告依此为被告垫付款项，双方形成借款合同关系，该垫付申请系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任，现原告主张被告偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付还款违约金问题。被告未按约定还款应承担违约责任，原告主张违约金以应付款50000元为基数自2016年11月1日起至实际给付欠款之日止，按日万分之五每天25元计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张按日万分之五即年利率18.25%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率即5.35%的四倍，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告郝书剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝书剑给付原告辽宁亿森房地产开发有限公司欠款50000元；二、被告郝书剑给付原告辽宁亿森房地产开发有限公司违约金（以50000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付欠款之日止按照日万分之五计算）；被告应于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告郝书剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十日法官助理苍磊书记员张丽楠
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执884号申请执行人：岳茂柳，女，1984年10月27日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：郑传吉，男，1974年2月17日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人岳茂柳与被执行人郑传吉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2466号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传吉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳茂柳向本院申请执行，请求被执行人支付借款20000元，承担申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2021年3月30日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年四月二十日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初807号原告：尚翔，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：尚闯，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省新乡市新乡县。原告尚翔与被告尚闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尚翔于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚翔向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由尚翔负担。审判员  赵书佳二〇二一年四月二十五日书记员  路文涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初655号 原告：王秀红，女，1966年9月9日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘伯文，男，汉族，1969年9月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王秀红与被告刘伯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告王秀红到庭参加诉讼，被告刘伯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王秀红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款91,000元，并承担利息5,460元（自2018年12月3日起至2019年3月2日），之后利息按月息20‰承担至借款还清为止。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借款100,000元，同时出具借款合同一份；借款到期后，于2018年12月30日归还借款9,000元，剩余91,000元至今未还，原告多次索要无果，只能依法起诉。被告刘伯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条、收条、借款合同各一份，拟证实2017年7月3日被告向原告借款100,000元，借款期限自2017年7月3日至2017年9月2日，按照月利率2%计算利息。被告刘伯文经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告刘伯文未到庭，亦未提供证据。本案经审理查明事实如下：2017年7月3日被告刘伯文向原告借款100,000元，双方签订了借款合同，同时被告出具了借条和收条一份。双方约定借款期限为2个月，自2017年7月3日至2017年9月2日。借期内利息为1.5%/月。逾期月利率为2%。借款到期后，被告于2018年12月30日向原告归还借款9,000元，并将利息清偿至2018年12月3日，剩余借款本金91,000元至今未还。2017年7月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款合同的效力如何认定？被告应不应该向原告承担借款利息？原告王秀红未取得放贷资格，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故本院认定案涉民间借贷合同无效。原告按照月利率20‰计算利息过高，按照无效合同的处理原则，被告刘伯文应向原告返还借款本金91,000元。鉴于原告与被告刘伯文之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定未履行部分利息按合同成立时中国人民银行同期贷款年利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》（第二次修正）第十三条之规定，判决如下：一、被告刘伯文于本判决生效后二十日内向原告王秀红返还借款91,000元；并以借款本金91,000元为基数自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算利息至借款实际还清为止；二、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，已减半收取1,106元，由原告王秀红负担68元，被告刘伯文负担1,038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王影星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4106号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291，统一社会信用代码91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹（该公司职工），女，1992年8月11日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：许秋山，男，1975年7月3日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告许秋山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  高瑞二〇二一年四月二十二日书记员  马晴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执154号申请执行人：徐静,女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：罗琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人徐静与被执行人林伟光、罗琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0107民初15179号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币60万元；二、支付借款人民币60万元自2019年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人代理人到庭并称目前暂无能力履行。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了两名被执行人银行账户20个，扣划银行存款人民币10130元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法冻结了被执行人名下公积金账户，但因未符合公积金相关提取条件而暂无法处置。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林伟光名下号牌为沪A6XXXX的机动车一辆，因该车辆系轮候查封并且未实际控制，故暂无法处置。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、其他在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19574号之一 申请执行人：谢美珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧汝涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谢美珍与萧汝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,萧汝涛应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿谢美珍8040.38元，并承担案件受理费25元。因萧汝涛未按上述生效法律文书履行义务，萧汝涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人萧汝涛纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19574号案终结本次执行程序。 被执行人谢美珍负有继续向申请执行人萧汝涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 邵 超 岚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢73号周某某：你/你单位与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初17号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1661号原告：王华，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李柏文，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王华与被告李柏文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告王华于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王华自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费311元(已减半收取),由原告王华负担。审判员  蔡波二〇二一年四月十九日书记员  杨炯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申208号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张德兴，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人张德兴因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德兴申请再审称，张德兴于2017年动迁时发现宅基地登记表中记载的面积比申请建房时少了十多平方米，导致动迁利益受损，张德兴诉请上海嘉定工业区管理委员会赔偿损失人民币50万元，具有事实和法律依据，原审法院应予受理。张德兴在诉讼请求中未提及诉讼时效的问题，原审法院未查明事实，即以张德兴诉请超过二十年时效为由裁定不予立案，适用法律错误，程序违法。张德兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过这一期限，当事人即丧失向人民法院提起行政诉讼的权利。张德兴于2020年7月就本案提起诉讼，距其实际所诉的宅基地登记审批行为作出时间明显超过二十年最长起诉期限，原审法院裁定不予立案，于法有据。原审法院审判程序合法，所作裁判亦无不当。综上，张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张德兴的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初772号原告：叶金海，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告叶金海诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初767号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初767号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审94号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:好运来布艺店，地址江西省黎川。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2734号原告：刘某某，男，1949年5月1日出生,住河南省汝州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。主要负责人:王某某。原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  李国涛二０二一年四月十九日书记员  董亚茜
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更158号 罪犯郑文博，男，1987年1月8日出生，汉族，大学本科教育文化，无业，原户籍所在甘肃省庆阳市宁县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋1002刑初255号刑事判决书，以郑文博犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，罚金200000元，退赔955904.58元，罚金已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2030年7月29日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员秦金萍、书记员欧阳超，永济监狱代表黄某、史某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑文博在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯郑文博的减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑文博在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余3分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯赵某、张某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯郑文博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑文博减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月30日起至2030年2月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终538号上诉人代成，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人代成不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初83号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人代成称：一审法院对本案定性错误，本案属于北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）违法作出虚假训诫书，已经对代成的权利义务产生实际影响，让代成错误承受了刑罚。代成的诉讼请求明确为确认出具虚假训诫书的行为违法，代成提交诉状，符合法律规定的立案受理条件。一审法院错误引导代成对三份训诫书分案诉讼，一审法院未出具一次性书面释明，未说明此案“不能立案”。上诉人代成请求撤销（2021）京0102行初83号行政裁定书，发回一审法院依法立案审查，将三案合并审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，代成以府右街派出所为被告向一审法院提起行政诉讼。代成向一审法院提出诉讼请求：判令依法确认〔2013〕第201305080094号虚假训诫书违法；府右街派出所承担本案诉讼费。代成向一审法院诉称：2013年5月8日、2013年5月13日、2013年5月15日，府右街派出所作出三份训诫书，但代成并不知情，属于虚假训诫。该三份训诫书训诫内容一致、训诫人一栏空白、一周三次且格式一致、没有代成答辩和签名、没有训诫时间等。代成在2018年的刑事案件中才得知上述训诫书，给代成造成了恶劣影响，故向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》调整的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，代成以府右街派出所虚假训诫为由提起诉讼，但训诫属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，属于《信访条例》调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故代成的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对代成的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1410号原告：王献成，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段,统一社会信用代码：914109227736987973。负责人：王柏党，该公司经理。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地:武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。被告：南乐县万通运输有限公司，住所，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡政府东院综合楼**西社会信用代码：914109230998502665。法定代表人：宋国印，该公司经理。本院在审理原告王献成诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、泰康在线财产保险股份有限公司、南乐县万通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告王献成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示该案不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王献成撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年四月十五日书记员  郭晶晶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2244号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李雪梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6001号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪梅在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17705.00元元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐 书记员王欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初806号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢339号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷银光、谷之金融借款合同纠纷一案【（2018）苏0803民初527号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初585号 原告：纪海兵，男，1941年8月13日生，汉族，子长市村民，现住子长市西门坪。 被告：李志元，男，1979年6月17日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：申海军，男，1967年12月27日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告纪海兵与被告李志元、申海军民间借贷纠纷一案中，原告纪海兵与被告李志元、申海军自愿私下协商解决该纠纷，故原告纪海兵于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉。 本院认为，原告纪海兵提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪海兵撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告纪海兵承担。 审判员  张剑 二〇二一年四月十二日 书记员  吴钰 2021062358419418131979617264303196812620214122851425
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2182号程岑：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程岑追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。被告：张东波，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告张东波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文、被告张东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张东波立即偿还原告信用卡借款50,540.79元，（额度内本金45,139.61元，利息5,401.18元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张东波于2014年3月10日向原告申请办理信用卡，原告于2014年3月30日向张东波发放信用卡，卡号为62×××36，该笔信用卡透支款于2018年10月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款50,540.79元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张东波对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告张东波向原告主动申请信用卡的事实。2、被告张东波身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××36及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、被告张东波消费明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。被告张东波对原告递交的上述证据的真实性及证明观点均无异议。未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告张东波的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告张东波向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年3月30日为被告张东波办理了卡号为62×××36的透支信用卡。被告张东波多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告张东波未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款50,540.79元。被告张东波逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款50,540.79元（额度内本金45,139.61元，利息5,401.18元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取计532元，由被告张东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘天龙二〇二一年四月九日书记员  张晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初211号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨涛，男，1980年9月16日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省临泉县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月24日19时许，被告人杨涛饮酒后，驾驶号牌为皖Ｋ6××××的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××路××路××米路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨涛的血液中含有乙醇，含量为153mg/100ml。被告人杨涛归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨涛拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨涛的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6707号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。被执行人上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹建民。被执行人曹建民，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初23038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海三福鞋业有限公司归还借款本人民币176,864.69元、利息3,485.25元、支付截至2020年1月20日的逾期利息5,251.86元；以及自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金176,864.69元为基数，按照年利率24%计算)、赔偿律师费损失1,500元、被执行人曹建民对被执行人上海三福鞋业有限公司上述第一至三项还款义务承担连带保证责任、支付案件受理费3,919元，公告费560元，合计4,469元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海三福鞋业有限公司、曹建民未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初23038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。