湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1047号 原告:刘海龙，男，汉族，1964年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:刘述光，男，汉族，1964年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**。 负责人:向新平，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖映柳，该公司法务，代理权限为一般代理。 原告刘海龙诉被告刘述光、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称中华联合财保隆回县支公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人刘琳、被告刘述光、被告中华联合财保隆回县支公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘述光赔偿原告医药费15508.92元、后续医药费7500元（含后期面部疤痕修复5000元）、误工费17842.85元、护理费10983.45元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费4000元、鉴定费1500元、摩托车维修费1500元，各项损失共计63835.22元，减去已经支付的11000元，还应赔偿52835.22;2.判决被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司对原告的上述损失在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月9日7时35分，被告刘述光驾驶湘Ｅ3××××正三轮摩托车沿Ｓ242由北向南行驶，当行驶至隆回县××街道××村级服务平台路段时与同向行驶由原告刘海龙驾驶并搭乘阳小枚的湘Ｅ5××××普通两轮摩托车发生碰撞，导致两车驶出道路掉入右侧排水沟，造成原告刘海龙、阳小枚受伤，两车受损的道路交通事故。在隆回县公安局交通警察大队于2021年1月19日作出第025号《道路交事故认定书（简易程序）》，认定:“被告刘述光负此次道路交通事故的主要责任;原告刘海龙负此次道路交通事故的次要责任;阳小枚不负此次道路交通事故的责任”。事故发生后，原告被送往隆回县人民医院医治，共计住院40天。2021年1月18日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，认定原告伤后误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费用预计贰仟五百元左右。另后期面部疤痕建议补偿伍仟元左右。另查明被告所驾驶的湘Ｅ3××××正三轮车在中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘述光辩称：被告刘述光对原告已做到仁至义尽，原告起诉各项赔偿金额过高，请求法庭公平公正处理。 被告中华联合财保隆回县支公司辩称：第一，本案驾驶员即被告刘述光，在案发时并没有取得摩托车驾驶证，他不具备驾驶三轮摩托车的资格，但其与保险公司的合同属实，在中华联合财保隆回支公司购买了交强险。如果法院判决保险公司要承担原告赔偿，那么被告中华联合财保隆回县支公司要向刘旭光进行追偿，被告中华联合财保隆回县支公司对刘述光保留追偿权。第二，对于原告各项损失，在质证环节再一一答辩。第三，对于鉴定费和诉讼费，不应由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、隆回县公安局交通警察大队第025号道路交通事故认定书、医药费发票，鉴定费发票，原告在隆回县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明、邵阳市公平司法鉴定所鉴定书、交通费票据、湘Ｅ3××××三轮摩托在中华联合财产保险股份有限公司的保单等证据；被告刘旭光向法庭提交了门诊发票等证据；被告中华联合财保隆回县支公司未向法庭提交证据。上述证据经当事人质证后，本院审查认为原告提供的机票系原告就医后发生，而非必要的陪护人员陪送原告就医时发生，不符合民事诉讼证据关联性要件，不予采信，原告提供的其他交通费票据不能体现就医时间、、地点不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实： 2020年12月09日07时35分许，被告刘述光驾驶车牌号为湘Ｅ3××××正三轮摩托车沿Ｓ242由北向南行驶，当行驶至隆回县××街道××村级服务平台路段时与同向行驶由原告刘海龙驾驶并搭乘阳小枚的湘Ｅ5××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车驶出道路掉入右侧排水沟，造成原告刘海龙及其妻阳小枚受伤，两车受损的道路交通事故。2021年1月19日隆回县公安局交警大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第025号，认定：刘述光负此次道路事故的主要责任，刘海龙负此次道路交通事故的次要责任，阳小枚不负此次道路交通事故的责任。原告刘海龙受伤后在隆回县人民医院就诊，诊断为：“1.头皮撕裂伤并污染；2.腔隙性脑梗塞;3.左侧肋骨骨折；4.左肩锁关节脱位；5.软组织挫伤；6.右侧陈旧性肋骨骨折？7.慢性支气管炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复治疗，1月后复查头颅ＭＲＩ及胸部ＣＴ，神经内科、呼吸内科、胸外科门诊随诊，不适随诊。”原告从2020年12月29日至2021年1月18日在隆回县人民医院住院40天，住院治疗费用15508.92元（其中刘述光支付11000元），另花费门诊1603.3元（由刘述光支付，未纳入原告诉讼请求范畴）。 原告于2021年1月15日通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定，该鉴定机构于2020年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘海龙所受损伤尚不构成伤残。2、损伤后误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。3、后期治疗费用预计贰仟伍佰元左右（自2021年1月19日起计算），另后期面部疤痕建议补偿伍仟元左右。原告为此支付司法鉴定费1500元。 另查明，原告户籍所在地系隆回县荷香桥红叶村，为农村居民。案涉湘Ｅ3××××正三轮摩托车在被告中华联合财保隆回县支公司投保了财产损失赔偿限额为2仟元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的交强险，保险期间自2020年7月27日11时0分0秒至2021年7月27日10时59分59秒止，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故同时造成阳小枚受伤，阳小枚丈夫即被告刘海龙陈述因阳小枚治疗费用不多，所以不主张权利。 原告在本次交通事故中的诉请损失项目和数额确定如下：1、医疗费（含司法鉴定后期治疗费），根据有效票据及司法鉴定意见确定为18008.92元（15508.92元+2500元）；2、护理费，根据60天护理期的司法鉴定意见，参考被告中华联合财保隆回县支公司建议按农、林、牧、渔业标准计算的意见，计算为8921.42元（54272元÷365天×60天）；3、营养费，根据60天营养期的司法鉴定意见，酌情确定为1800元；4、交通费，原告提供的交通费票据本院不予采信，但其住院治疗必然产生费用，酌情确定为600元；5、误工费，根据司法鉴定意见120天左右的误工期，原告系农村居民，参考被告中华联合财保隆回县支公司建议按农、林、牧、渔业标准计算的意见，计算为17842.85元（54272元÷365天×120天）；6、住院生活补助费，原告住院40天，根据原告诉请，确定为2000元；7、司法鉴定费，根据有效票据确定为1500元。以上损失共计50673.19元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故公安交警部门依职权做出的交通事故责任认定书，经本院依法审查并确认其具有证明力，可作为划分当事人事故责任的依据。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本案原告医疗费（含后期治疗费2500元）18008.92元、住院生活补助费2000元、营养费1800元，共计21808.92元（18008.92元+2000元+1800元）由被告中华联合财保隆回县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；原告的交通费600元、护理费8921.42元、误工费17842.85元，共计27364.27元（600元+8921.42元+17842.85元），由被告中华联合财保隆回县支公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。以上被告中华联合财保隆回县支公司在交强险赔偿限额范围内共应赔偿原告损失37364.27元（10000元+27364.27元）。本案交通事故被告刘述光负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方都有过错的，原告的其他损失13308.92元（50673.19元-37364.27元）由被告刘述光赔偿70%、原告自负30%为宜。故被告刘述光应当赔偿原告9316.24元（13308.92元×70%）。现被告刘述光已经赔偿原告11000元，其多支付的1683.76元（11000元-9316.24元），被告中华联合财保隆回县支公司在其赔偿原告损失中应当予以剔减，被告中华联合财保隆回县支公司实际应当支付给原告赔偿款为35680.51元（37364.27元-1683.76元）。被告刘述光就多支付的1683.76元可依据与中华联合财保隆回县支公司的合同约定，另行结算。 原告主张2500元的后期治疗费用，本院参考医嘱和司法鉴定意见，结合原告左肩尚不能完全抬起的实际情况，对该项诉讼请求，予以支持。原告主张后期面部疤痕治疗费5000元，因司法鉴定意见为“建议补偿伍仟元左右”，故原告在面部疤痕实际修复并产生费用情况下，另行起诉较为合理。原告主张摩托车维修费1500元，其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘海龙损失共计35680.51元，此款限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取164.18元，由原告刘海龙负担34.18元，被告刘述光负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年四月九日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任: (一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020年修正》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。