wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1669号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路**。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焕荣，湖南银联（常德）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所，一般授权代理。被告：陈章金。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与被告陈章金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险常德公司委托诉讼代理人李焕荣、被告陈章金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1.陈章金向人保财险常德分公司支付过期未缴纳保险费5554.16元，并支付个人信用贷款未偿还本息66460.94元，合计72015.10元及违约金28878.06元（以该合计金额为基数自2019年12月24日起按每日千分之一支付违约金至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2.陈章金承担本案受理费、保全费以及可能发生的其他必要费用。陈章金答辩称，贷款属实，保险费不予认可，保险内容未告知，当初办理保险时业务员跟我说是人身保险，并非保证保险。愿意偿还借款本息，其他费用不予认可，也没有能力偿还。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年10月4日，陈章金与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定陈章金向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款91000元，借款期限为36个月，年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。2018年9月28日，陈章金按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为陈章金，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××。保证保险单约定保险金额为贷款合同约定的贷款本金及利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率为1.5000%（月），贷款期间每个月保险费为1514.77元。保证保险赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月4日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处向陈章金发放贷款91000元，执行利率为年利率6.65%。陈章金借款后，于2019年9月11日归还借款后出现逾期,中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2019年12月24日收到人保财险常德分公司代陈章金偿还贷款本息66460.94元，贷款本息已结清。截至2019年12月24日，陈章金尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息66460.94元及保险费5554.16元（1514.77元／30天×110天）未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有陈章金身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：人保财险常德公司与陈章金签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。陈章金向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向陈章金行使代位求偿权符合法律规定及双方保险合同的约定，故对人保财险常德公司要求陈章金支付代偿贷款本息66460.94元及未付保费5554.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险常德公司主张的违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于违约造成的损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当的调整。本案中，陈章金因违约造成的损失，实际上是陈章金未按照约定向人保财险常德公司归还全部欠款所造成的资金占用损失，合同约定按照日利率千分之一的标准计算违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。人保财险常德公司主张的其他可能发生的必要费用，其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈章金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款66460.94元、保险费5554.16元，两项合计72015.1元；二、被告陈章金就上列款项按照年利率15.4%的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2019年12月24日起至偿清之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由陈章金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二一年四月二十日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初411号 原告：刘四庭，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：黄运良，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告刘四庭诉被告黄运良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘四庭及其委托诉讼代理人彭剑、被告黄运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄运良偿还原告借款本金150000元及利息87000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因承包工程，需资金周转遂向原告借钱，原告于2017年11月1日通过银行转账，借给被告人民币150000元。双方约定月息2分，每季结清一次，开始被告能按约给付利息，2018年8月1日后，被告再未给付利息。2019年2月1日被告更改借条后也未给付利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还本付息。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告黄运良辩称，本金认可，利息给不起。 原告刘四庭围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实；2、长沙银行个人明细对账单，拟证明原告将涉案借款转给被告的事实；3、原告身份证，拟证明原告的身份信息。 被告黄运良对原告提供的证据未提出异议。本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因承包工程，需资金周转遂向原告借钱，原告于2017年11月1日通过银行转账，借给被告人民币150000元。双方约定月息2分，于2019年2月1日更换借据，利息给付至2018年8月1日。2018年8月1日后，被告再未给付利息。原告遂具状起诉，请求依法判处。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率24%，符合法律规定，出借人刘四庭主张借款人黄运良偿还本金给付利息的诉请，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的；借贷行为发生在2020年8月20日之前的，利息可参照约定利息自合同成立至2020年8月19日，利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2017年11月1日，于2019年2月1日更换借据，利息给付至2018年8月1日。从2018年8月1日至2020年8月19日利率为24%；至2020年8月20日借款偿还之日，应付原告受保护利息为受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 由被告黄运良于本判决生效后十日内偿还原告刘四庭借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年8月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告黄运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年四月十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  蒋正平 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保232号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：罗贤发，男，1977年09月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1080号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全罗贤发买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款54160.72元或者同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月31日，本院依法冻结了被申请人罗贤发在中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县中心街营业所账户62×××59的额度54160.72元（实际冻结17.72元），冻结期限为12个月（自2021年03月31日起至2022年03月31日止）。2021年04月16日，本院依法查封被申请人罗贤发名下所有的贵Ｄ×××××号的北京牌车辆，查封期限均为两年（自2021年04月16日至2023年04月15日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1080号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保232号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执94号 申请执行人：王东柱，男，1972年10月23日出生。 被执行人：聂树林，男，1961年6月3日出生。 本院在执行王东柱与聂树林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂树林在山西安泽农村商业银行股份有限公司上班，每月有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂树林在临汾市住房公积金管理中心安泽管理部账户存款31663.16元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二日 书记员  赵 浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1081号 原告：李兴林，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：未梅，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告李兴林、未梅与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告李兴林、未梅送达了交纳诉讼费用通知书，原告李兴林、未梅在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兴林、未梅撤回起诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  蓝 林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2313号原告：周光生，男，汉族，1974年8月25日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人马兴、李振坤，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈义林，男，汉族，1982年12月6日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈德兵，男，汉族，1974年12月20日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告周光生与被告陈义林、陈德兵运输合同纠纷一案中，原告周光生于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告周光生撤回起诉。诉讼费减半收取1708元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  陶劭勇二〇二一年四月十四日书 记 员  田婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终855号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××。被上诉人（原审原告）：陈奀，男，汉族，1972年2月6日出生，住阳山县×××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人陈奀，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、陈奀与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1079元及滞纳金10.7元给陈奀；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给陈奀；四、驳回陈奀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路**。 负责人：张丽娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被执行人：蔡长凤，女，1965年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1490号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行蔡长凤、何俊金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人蔡长凤、何俊履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金34999.83元、借期利息8210.29元及逾期利息（按月利率4.165‰标准，以尚欠借款本金为基数，自2016年03月06日起计算至全部款项付清之日止），中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行对何俊名下位于贵州省修文县（XXX对面）［房屋所有权证号：XXXX号］房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债务未清偿范围内享有优先受偿权，向申请执行人支付垫付的案件受理费599.00元的义务，并负担案件执行费557.00元。本案在执行过程中，经双方当事人确认被执行人尚欠本金为34999.83元，利息22081.79元。被执行人于2021年02月24日向本院缴纳58237.62元，该款已向申请执行人发放并缴纳执行费，现被执行人蔡长凤、何俊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1490号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执604号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1026号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。统一社会信用代码：913100005304524B2T。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地河南省鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人：刘彦山，总经理。委托诉讼代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日生，汉族，住鲁山县。系该公司员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称“凯泉公司”）与被告鲁山县上宅置业有限公司(以下简称“上宅公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托诉讼代理人吴刚领，被告上宅公司的委托诉讼代理人韩婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告货款91337元并支付利息（利息自2017年8月1日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。另增加诉讼请求判令原被告解除双方签订的买卖合同。事实与理由：原被告于2014年9月9日签订了《鲁山上宅公园城邦排污采购合同》，金额139609元，实际供货量为91337元。合同约定了原告为被告项目工地现场供应泵类产品及其组件，原告依约全面履行了合同义务，但原告收到部分货后仍剩余91337元货款未予支付，且经多次催要未还，给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。上宅公司辩称，1、被答辩人诉讼请求与事实不符，依照合同约定，需等项目工程验收合格后，才能支付货款，现合同约定的条件还未达到；2、被答辩人未向答辩人按照合同约定全额出具正规发票，因此答辩人有权拒绝付款。被告之所以未付款系行使先履行抗辩权；3、被答辩人要求答辩人支付利息无事实和法律依据。答辩人系合同约定行使抗辩权，因合同约定的付款条件未达到，因此被答辩人请求利息于法无据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月9日，原被告双方分别作为乙方和甲方签订《鲁山上宅公园世纪排污泵采购合同》一份，约定甲方向乙方购买排污泵及配电箱若干，价值为139609元。另合同第三条2付款方式2.1约定乙方所提供设备分批进场（具体进场时间以甲方通知为准），并经甲方监理、施工单位、共同验收合格后，甲方付给乙方到货总价款的80%；2.2乙方提供排污泵全部安装调试完毕，经甲方及监理、施工方共同验收合格后，甲方付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期两届满后乙方供货无质量问题，则甲方一次性无息付清。2.3每次付款前乙方需提供合同约定或者设备所必需的相关资料，并提供正规全额发票，若乙方不能提供正规全额发票，则甲方有权拒绝付款。第六条质量保修期为两年，从本项目竣工验收之日算起等。2015年5月13日及同年5月17日、6月17日，原告向被告交付了买卖合同项下的部分货物。2015年6月19日，原告向被告出具了73070元购货发票。2018年7月26日，原告向被告发出《交货期确认函》，提醒被告按照合同约定提取下余货物或者请求原告发货，但被告未予回复。2019年11月6日，原告与被告签署《对账函》，确认原告已经送货并调试完毕，显示欠款金额为91337元。另查明，1、现被告案涉工程项目还未进行竣工验收；2、《对账函》明确截止2019年11月6日到期未付金额为91337元，双方均已签字确认。3、庭审中原被告双方均表示同意解除双方的案涉买卖合同，关于开具发票问题，被告表示同意按照原告与被告工作人员苏豫商量后的待付款时再开具发票。本院认为，合同各方应当全面履行合同确定的义务。本案中，原告凯泉公司按照原被告双方签订的购货合同约定，按照被告上宅公司指示交付了相应部分货物，被告也在2019年11月6日向其发出的《对账函》上签署意见，视为对货款阶段性对账后欠款金额91337元的确认。此外被告在2018年7月26日，收到原告发出的含有询问是否请求继续履行合同约定下余货物交付的交货期确认函后，被告至原告起诉前两年多的时间内均未给出发货通知，且被告也同意解除案涉供货合同，现原告请求解除原被告之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。关于原告应当偿还欠款金额的问题，被告以原告未向其开具全额正规发票为由拒绝付款，但在本案审理过程中，被告也表示同意按照原告与被告公司工作人员苏豫商量的意见即待付款时再开具发票，且原告曾于2015年向原告开具过73070元的发票，且对应的金额与双方合同约定的约定“乙方所提供设备分批进场（具体进场时间以甲方通知为准），并经甲方监理、施工单位、共同验收合格后，甲方付给乙方到货总价款的80%”的金额基本一致，但被告截至目前并未支付货款，原告当时并未开具全额发票并非完全因自身原因导致，因此被告相应辩解本院依法不予采信。本案中原被告约定，“……剩余5%为质保金，质保期两届满后乙方供货无质量问题，则甲方一次性无息付清。”原告所出示的对账函中虽然显示有已经安装、调试完毕的内容，并对已到期的债权债务金额91337元予以确认，因此对于原告诉讼请求中的金额本院对91337元予以支持。关于被告辩称的应当以合同约定的案涉工程项目竣工验收合格之日起返还质量保证金的辩解意见，结合本案被告欠款的时间长短，以及合同约定以原告无法控制的因素作为获得货款的条件，且被告经本庭询问也无法明确具体的竣工验收期间，该合同条款明显对原告不公平，也不符合市场交易行为的效率原则，因此该辩解理由不成立。关于原告请求的利息问题，因造成案涉款项为实际支付并非单方原因，且合同并未明确约定欠付货款的违约责任，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告鲁山县上宅置业有限公司所签订的《鲁山上宅公园世纪排污泵采购合同》解除。二、被告鲁山县上宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款91337元。三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1191.59元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担191.59元，由被告鲁山县上宅置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月七日书记员  张霖桦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3702号原告：杨隽，男，1985年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨士贤，男，1954年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：蒋余芳，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨士德，男，1951年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚洪涛，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨隽、杨士贤、蒋余芳诉被告杨士德、龚洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨隽、杨士贤、蒋余芳以需要收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨隽、杨士贤、蒋余芳撤回起诉处理。审判员  周健二〇二一年四月二十九日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终852号 上诉人（原审被告）：廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区科技谷园区青果路******。 法定代表人：张吉川，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙振非，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 原审被告：毕胜，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊，地址廊坊市广阳区新华路**v> 负责人：杨卫兵，总经理。 上诉人廊坊市公共交通运输集团有限公司因与被上诉人孙振非、原审被告毕胜、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市公共交通运输集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院判决上诉人承担车辆维修费3776元、替代交通费370.9元共计4146.9元是错误的。被上诉人擅自修车，未通知上诉人，上诉人对修车费不认可。此次事故仅导致被上诉人小客车右前门部分受损，但是上诉人的维修结算单显示其车辆维修费3776元，其中包括修理车辆右后门钣金喷漆费用700元，该部分费用非本次事故造成，系被上诉人擅自修理车辆右后门造成的扩大费用，应由被上诉人自行承担。事故车辆所有人为被上诉人，但事故发生时车辆的实际驾驶人是孙辰昀，被上诉人今年已68岁，无驾驶资格，不存在替代交通费用。 孙振非辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。一、事故发生过程是孙振非的车停在原地，公交车从侧面倒车，整个车尾撞到孙振非车辆的整个右侧，两辆车是成直角方向相撞，所以造成孙振非车辆的整个右侧损坏，前面是后视镜加车门，后面是后车门都不同程度的损坏，所以维修时包括撞坏的后门，只不过后门的损坏没有前门那么严重，故仅是喷漆修理。双方事故协商协议书中也明确写明，事故形成是侧面碰撞（直角），造成孙振非车辆也是车身右侧损失，而不是右前角或者右后角，因此，孙振非车辆后门损失就是因事故造成，维修费用由上诉人承担合理合法。二、依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。孙振非为车辆所有人，车辆日常为孙振非儿子孙辰昀驾驶，因交通事故造成车辆受损而无法正常使用，故而产生替代性交通工具费用合情合理，且均是正常打车费用，亦未超过必要范围，故依法应予以支持。三、并无任何法律规定孙振非修车需要上诉人一方在场，事实是事故发生后，作为受害方的孙振非一方，一直积极联系上诉人及其保险公司，因公交车仅有交强险，上诉人不想额外出钱，故意一直不予配合，但凡能够配合，孙振非何至于因为几千块钱要起诉，但上诉人一方不仅歪曲事故发生的事实，还不顾法律明确规定而上诉增加诉累，逃避应承担的法律责任，其行为令人非常失望。 孙振非向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆维修费3776元、替代交通费370.9元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月2日18时15分许，毕胜驾驶冀R908**号公交车在廊坊市广阳区沃尔玛停车场倒车时，与原告孙振非之子孙辰昀驾驶的冀RZ8J**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。道路交通事故自行协商协议书，毕胜负事故的全部责任，孙辰昀无责任。冀RZ8J**号小客车于2019年8月5日至2019年8月19日在河北汇竣汽车贸易有限公司吉利汽车服务站维修，花掉维修费3776元。原告提供期间出租车票据28张，金额370.9元。冀RZ8J**号小客车所有人是孙振非。冀R908**号公交车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。诉前被告人保财险已经将理赔款2000元给付被告公交公司。被告毕胜是被告公交公司员工，事故发生时是职务行为。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、维修结算单、发票、出租车发票及庭审笔录可证。 一审法院认为，被告毕胜驾驶机动车与原告孙振非所有机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故自行协商，被告毕胜负事故的全部责任。因被告人保财险履行义务完毕，被告毕胜是职务行为，应当由被告公交公司对原告损失承担赔偿责任，被告毕胜、被告人保财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决： 被告廊坊市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振非车辆维修费、替代交通费，合计4146.9元。钱款汇入原告孙振非账户62×××78建行廊坊分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊市公共交通运输集团有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，道路交通事故自行协商协议书载明本次事故造成的车损部位为车身右侧，在该协议书上有双方签字，维修结算单载明的维修项目亦未超出该范围，维修费用的支出有增值税发票证实，一审法院的判定有事实基础。上诉人关于被上诉人没有驾驶资格即不应赔偿替代性交通费用的主张缺乏理据，事实上，事故发生时事故车辆由被上诉人之子驾驶，总之被上诉人名下车辆并非闲置。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初889号 原告：林艳婷，女，1994年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：姚付平，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，公司员工。 原告林艳婷与被告姚付平、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林艳婷于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林艳婷的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林艳婷撤诉。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告林艳婷自愿负担。 审 判 员  温建华 二〇二一年四月三十日 代理书记员  汤 霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执3613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。法定代表人：余建军。被执行人：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：楼科飞，女，1982年5月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司诸暨支行与罗一烽、楼科飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初14804号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人罗一烽、楼科飞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金290279.87元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5302.5元、执行费3249.23元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人罗一烽、楼科飞发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人罗一烽、楼科飞履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十五日书记员  张叶**
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初954号 原告：耿利新，男，1976年12月22日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁相阁，男，1984年9月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告耿利新与被告梁相阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告耿利新于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿利新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿利新撤诉。 案件受理费2424.98元，由耿利新负担。 审判员 王 乾 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁文茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初972号原告：陈祥宾，男，1986年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：鲍志向，男，1993年4月15日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被告：杜书玉，女，1987年7月8日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：骆津津，女，1981年4月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告陈祥宾与被告鲍志向、杜书玉、骆津津生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥宾的委托诉讼代理人左林林、被告鲍志向、杜书玉、骆津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍志向向原告支付医药费20512.05元；2.判令被告鲍志向付原告50000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以50000元为基数，自2020年12月31日计算至被告实际履行之日止）3.判令被告杜书玉、骆津津对上述还款义务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由三被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。事实与理由：2020年1月2日，被告鲍志向与原告陈祥宾在位于宿迁市宿豫区的宿迁运河金陵酒店发生冲突，且致原告陈祥宾轻伤。2020年3月16日，经公安机关职教园区派出所协调，双方签订《刑事和解协议书》及《赔偿协议书》，约定被告鲍志向赔付原告陈祥宾人身损害赔偿金100000元（2020年3月13日支付500000元，2020年12月30日前支付50000元），医药费另行结算，且对于上述欠款，被告杜书玉、被告骆津津自愿承担连带担保责任。被告鲍志向仅支付50000元，剩余赔偿金拖欠至今未付，医药费亦没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲍志向辩称：对50000元欠款无异议，但当时原被告达成一致的意见仅赔偿100000元就可以了，即100000元解决纠纷，不包含医药费，医药费不应该由被告支付；对原告主张的利息没有异议，同意支付。被告杜书玉辩称，对欠款金额及承担担保责任均无异议。被告骆津津辩称，对欠款金额及承担担保责任均无异议，但医疗费已经由金陵公司支付过了。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，鲍志向、陈祥宾二人在运河金陵饭店因公司琐事发生纠纷，后鲍志向用拳头击打陈祥宾的面部，并用脚蹬踹陈祥宾下半身，致陈祥宾面部骨折。后经鉴定，陈祥宾的伤情已构成轻伤二级。陈祥宾被打后，用拳头击打鲍志向的面部，致鲍志向面部挫伤。后陈祥宾报警，原、被告双方达成和解协议：1、鲍志向立即向陈祥宾支付人民币五万元，作为因殴打导致陈祥宾损伤的赔偿费用；2、陈祥宾不再就2020年1月2日运河金陵酒店打架的事情追究鲍志向任何法律责任；3、鲍志向不再就2020年1月2日运河金陵酒店打架的事情追究陈祥宾任何法律责任；4、鲍志向不再就2020年1月2日运河金陵酒店打架的事情追究陈祥超任何法律责任；5、此协议一经签订，立即生效，如陈祥宾、鲍志向再就2020年1月2日打架纠纷发生争议，自行至人民法院提起诉讼。和解协议履行后，被害人陈祥宾请求司法机关对犯罪嫌疑人鲍志向不再追究法律责任。2020年3月16日，陈祥宾与鲍志向、杜书玉、骆津津签订赔偿协议书，协议主要约定：1、鲍志向自愿赔偿陈祥宾100000元（医药费另行结算并及时支付），在签订此协议时，鲍志向向陈祥宾支付赔偿款50000元，余款于2020年12月30日前一次性付清，如有一期逾期支付，则甲方有权就剩余未付款项主张全部权利（含医疗费未付情形）；杜书玉、骆津津自愿为鲍志向赔偿（含医疗费赔偿）承担担保责任，如鲍志向有一期未按上述约定支付赔偿款，杜书玉、骆津津就剩余未赔偿款项一并向陈祥宾支付。同日，鲍志向向陈祥宾就上述款项出具欠条，载明：截止至2020年3月16日，本人欠陈祥宾50000元，约定于2020年12月30日前还清。赔偿协议签订后，鲍志向赔付陈祥宾50000元，尚欠50000元至今未给付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鲍志向击打陈祥宾，造成陈祥宾轻伤二级，严重侵害了原告的人身权利，应对陈祥宾遭受的损失承担赔偿责任。陈祥宾与鲍志向在职教园区派出所就此次纠纷达成的刑事和解及陈祥宾与鲍志向、杜书玉、骆津津签订的赔偿协议不违反法律法规等强制性规定，合法有效，鲍志向应按照协议约定支付赔偿款，杜书玉、骆津津应该按照协议约定承担连带保证责任，故对陈祥宾要求鲍志向、杜书玉、骆津津连带赔偿50000元及利息本院予以支持。陈祥宾自愿撤回医疗费的诉讼请求，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍志向于本判决生效后十日内支付原告陈祥宾赔偿款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年12月31日计算至实际给付之日止）；二、被告杜书玉、骆津津对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告鲍志向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告陈祥宾负担103元，被告鲍志向、杜书玉、骆津津负担200元（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月七日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执161号 申请执行人苏小桃，女，1985年4月17日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人颜斌（曾用名颜超群），男，1990年12月14日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行苏小桃与被执行人颜斌借款合同纠纷一案中（本案执行标的15万元，执行到位0元），依法对被执行人颜斌的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现被执行人颜斌有财产可供执行；调查了被执行人颜斌户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人颜斌目前无其他可供执行的财产，申请执行人苏小桃在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人颜斌有新的财产线索，申请执行人苏小桃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保659号 申请人：杨招军、男、汉族、1952年3月5日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：开力斯别克·哈力道尔达、男、哈萨克族、1979年4月6日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人杨招军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人开力斯别克·哈力道尔达的银行账户存款8,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执888号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张维财,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人王秀兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王秀兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王秀兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王秀兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王秀兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢25号申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：程秋宸，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人汪国强与被执行人程秋宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程秋宸未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人程秋宸归还申请执行人汪国强借款本金170000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费1850元、执行费2450元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人程秋宸发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程秋宸未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程秋宸银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。程秋宸名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。程秋宸长期在外，下落不明。程秋宸在户籍地有农村自建房，不宜处置。暂未发现被执行人程秋宸有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的170000元执行到位0元。程秋宸尚欠申请执行人汪国强借款170000元及利息，欠缴案件受理费1850元、执行费2450元。鉴于被执行人程秋宸拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人程秋宸司法拘留15天的决定，并对被执行人程秋宸采取银行账户冻结、限制消费，录入失信人员名录的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢25号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执874号之二申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：王保平，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王保平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初5050号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院以（2021）皖0303执874号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的少量存款。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1398号原告：瞿友田，男，1983年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告：瞿友来，男，1968年3月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，现羁押于醴陵市看守所。原告瞿友田与被告瞿友来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，通过视频公开开庭进行了审理。原告瞿友田与被告瞿友来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失150561.08元（其中医疗费43782.08元、误工费24000元、护理费3000元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金73979元、鉴定费2300元）。事实与理由：2012年4月3日16时许，原告在家中被被告用刀砍伤，造成八级伤残，被告应负责赔偿原告的经济损失。被告辩称：原告所诉属实，请求原告适当减少赔偿金额，出狱后想办法赔偿原告的经济损失。经审理查明：2012年4月3日下午，被告因之前被公安机关行政拘留的时候瞿孝国作了证，遂想去质问瞿孝国因何作证，于是持刀窜至瞿孝国家中，当时只有瞿孝国之子即原告瞿友田在家中一楼看电视，被告便持刀胁迫原告上楼找瞿孝国，后原告逃跑，被告见状冲上前朝原告头部连砍几刀，原告被砍伤倒地后被告逃离现场并外逃。原告受伤后被送至湖南师范大学附属湘东医院后转至中南大学湘雅医院治疗，共住院15天（其中在湖南师范大学附属湘东医院住院1天，在中南大学湘雅医院住院14天），共计花费门急诊费用4312.80元、住院费用46613.90元（其中农合医疗补偿金额为17514.90元）、鉴定费2300元。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，原告颧骨并颧弓骨折，且经手术治疗后构成八级伤残，伤后需休假120天，需陪人护理30天，需营养30天。另查明，被告因本案被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，现羁押于醴陵市看守所。原告受伤后报了警，因被告一直在逃，原告无法起诉，直到2019年9月27日被告被公安机关抓获归案后原告现在才起诉。原告受伤后至今，被告未赔偿原告任何损失。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告没有任何过错，被告故意伤害原告身体，造成原告身体受到损害，应当承担全部赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费用有发票为50926.7元，但应冲减农合已补偿的金额17514.90元即医疗费为33411.80元；2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定为120天,原告未提供收入证明,误工费可以参照相同或者相近行业上一年度平均工资计算为每天148.69元,即误工费为17842.80元;3、护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,经鉴定护理期为30天,原告要求护理费3000元应予支持;4、经鉴定原告需营养30天,营养费标准应为每天30元,即营养费为900元;5、交通费原告未提交证据，但属必需开支，酌定为300元；6、伤残赔偿金为16585元×20年×30%为99510元，但访项原告仅主张73979元，应按73979元计算；鉴定费2300元有正式发票应予支持。综上，被告应予赔偿原告经济损失的总金额131733.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告瞿友来在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告瞿友田因受伤所造成的各项经济损失共计131733.60元；二、驳回原告瞿友田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告瞿友来负担460元，原告瞿友田负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年四月十九日法官助理罗海波书记员谢睛玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢183号申请执行人:贵州立安科技有限公司红花岗区分公司,住所地:遵义市红花岗区XX路果林巷销售楼****。法定代表人:陈苏勇,该公司董事长。被执行人：遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司，住所地，住所地：余庆县子营街道凌云路iv>法定代表人：肖洪伦，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2187号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州立安科技有限公司红花岗区分公司恢复申请执行遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款120万元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司银行存款1214400元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十一日书记员  聂顺龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初643号 原告：魏明，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：孙乐，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告魏明与被告孙乐合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明到庭参加诉讼。被告孙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙金人民币3万元整；2.判令被告给付原告资金占用期间的利息3805.91元（以30000元为本金，2018年4月1日至2019年8月19日按银行贷款同期利率计算，2019年8月20日至2021年1月10日按照银行间同业拆借利率计算，暂计3805.91元）。事实和理由：2018年1月份，原告与被告磋商合伙做生意，被告让原告投资3万元，基于对被告的信任，原告分三次向被告通过微信转账方式转款人民币3万元整，2018年1月18日转账1万元、1月21日转款1万元、2月19日转款1万元，共计三万元。后双方在准备具体操作过程中，原告认为前景不乐观，遂未签订合同，打算终止合作事项。基于此，原被告于2018年4月份确定不再合作。但原告转账给被告的3万元预备合作资金被告一直未返还。在资金占用期间，原告一直积极向被告索要，但被告均以各种借口拖延不返还。 原告转款给被告是因为商议合作做生意，后未签订合作合同，被告占用该笔资金的事由已经消失，根据法律规定，被告应在双方确定不再合作的时间节点将已占用的3万元返还给原告。本案中，被告无正当理由占用原告3万元且拒不退还，多次催要无果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙乐缺席未答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细，证明原告分别于2018年1月18日、2018年1月21日、2018年2月19日分三次向被告每次转账10000元，共计30000元。 2、原告提供了原被告通话录音光盘、录音内容说明，证明原被告已经终止合作，后原告多次要求被告返还投资款30000元。被告承认欠款事实，但拒不返还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告协商合伙投资商铺，原告于2018年分三次向被告转账30000元。后双方未签订合作合同，经原告催要，被告一直未返还占用的30000元合作资金。 本院认为，2018年1月份，原告与被告磋商合伙做生意，原告通过微信向被告支付投资款30000元，后双方未签订合伙合同。个人合伙一般应当签订书面协议，约定具体权利义务。原、被告既未签订书面合伙协议，也未至工商行政管理部门办理相应的登记手续，而根据现有证据只能认定原、被告间形成了投资意向、原告先行交付了投资款，但尚不足以确定原、被告间合伙关系成立，因此原告要求被告返还投资款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付资金占用期间的利息3805.91元，未能提供相关证据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙乐于判决生效之日起十日内返还原告魏明合伙投资款30000元。 二、驳回原告魏明其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳323元，由被告孙乐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨春艳 书 记 员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1922号申请执行人：刘昭洪被执行人：朱映立申请执行人刘昭洪与被执行人朱映立提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0282民初9860号判决书已发生法律效力，申请执行人刘昭洪向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱映立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1922号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）沪02行赔终1号上诉人(原审原告)上海汇灵石业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张红。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。上诉人上海汇灵石业发展有限公司(以下简称“汇灵公司”)行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审认定，汇灵公司向原审法院提起行政诉讼，要求确认上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)于2018年8月30日强行拆除惠东建材市场内317、318、319部位及30-1、30-2、30-4部位的房屋并毁坏汇灵公司财产的行为违法。原审法院于2019年9月27日作出(2019)沪0106行初7号行政判决，确认惠南镇政府于2018年8月30日拆除惠东建材市场内30-1、30-2、30-4部位建筑物的行政行为违法。汇灵公司、惠南镇政府均未对该案判决提起上诉。2019年12月9日，汇灵公司向惠南镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求惠南镇政府赔偿因违法拆除行为给汇灵公司造成的损失。因惠南镇政府未对汇灵公司作出国家赔偿决定，汇灵公司遂诉至原审法院，要求惠南镇政府依法履行对汇灵公司的赔偿义务，向汇灵公司支付赔偿金5，380，513元。原审庭审中，双方确认汇灵公司要求赔偿损失的部位为30-1、30-2、30-4部位(以下简称“系争建筑物”)，汇灵公司主张赔偿金额5，380，513元。根据(2019)沪0106行初7号行政判决查明，30-1至30-5的建筑物面积为931.65平方米。经惠南镇政府于2018年6月11日对经营户违法搭建的建筑物进行现场测量，30-1部位为2层砖混结构建筑，建筑面积170.4平方米，30-2部位为彩钢结构建筑，建筑面积378平方米，30-4部位为彩钢结构建筑，建筑面积20.46平方米。汇灵公司法定代表人张红在原审庭审中确认2018年6月12日询问笔录上的签名为其本人所签，该笔录中张红陈述“我看过《现场检查笔录》上5处建筑物均为我公司出资搭建，具体尺寸以你们城管测量为准。”原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，法院生效判决已认定汇灵公司经营人搭建的系争建筑物属于违法建筑，惠南镇政府强制拆除系争建筑物的行政行为违法，故汇灵公司有权要求惠南镇政府予以行政赔偿，本案主要争议焦点在于赔偿范围和数额的确定。首先关于赔偿范围，强制拆除的对象是违法建筑，违法建筑本身无合法权益，但组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，惠南镇政府应依法对违法建筑实施强制拆除。本案所涉惠南镇政府强制拆除行为已为法院生效判决确认违法，故惠南镇政府应就拆除过程中未审慎实施拆除行为造成汇灵公司合法财物损失承担赔偿责任。其次关于赔偿数额，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第四十七条第三款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致汇灵公司无法举证的，由被告承担举证责任；对于损失数额，人民法院应当综合案件实际情况，结合当事人诉求和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。案件中，系争建筑物属性已为生效判决确认违法，对于建筑材料损失，由法院根据系争建筑物的面积(共计568.86平方米)、建筑材料成本(包括彩钢及砖混材料)、搭建年限，结合拆除中的必然损耗、拆除成本等予以酌定。其次，对于建筑物内的物品，汇灵公司提供了系争建筑物内的财产清单、相关现场照片以证明其损失，惠南镇政府则提供了相关现场视频和物品登记清单，证明在拆除过程中惠南镇政府已对建筑物内的物品进行登记和妥善放置，部分物品放置在集装箱内，部分设备及石材堆放在原地，汇灵公司在庭审中表示拆除后未自行领取。据此，原审认为，惠南镇政府在拆除过程中已妥善采取清点、登记、转移至集装箱保管等合理措施，并向汇灵公司指定交付，惠南镇政府已履行返还义务。对于遗留在建筑物内的财产，汇灵公司在拆除后至今未去领取，对相关财产在原地受到的自然损耗负有相应责任；汇灵公司在财产清单中所列的各类物品单价并无相应发票等证据予以佐证，需承担举证不能的不利后果；对于汇灵公司所主张的固定装修及样品板、背景墙等损失，原审已在前述建材损失中一并予以考虑。原审法院遂判决：一、惠南镇政府应于判决生效之日起十五日内赔偿汇灵公司财产损失100，000元。二、驳回汇灵公司的其余赔偿请求。判决后，汇灵公司不服，上诉于本院。上诉人汇灵公司上诉称，系争建筑物虽被认定为违法建筑，但建筑物所用建筑材料、装修费用及建筑物内的物品均属于上诉人的合法财产。上诉人的室内物品，属于动产，不属于违法建筑。被上诉人实施强制拆除行为导致上诉人室内财产完全毁坏，应当承担全部赔偿责任。原审判决确定的赔偿金额与上诉人实际损失金额差距过大，属认定事实错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其起诉请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院生效行政判决已确认被上诉人惠南镇政府强制拆除涉案建筑物的行政行为违法，故上诉人有权据此提出国家赔偿申请。本案的争议焦点在于赔偿范围及具体赔偿数额的确定。因涉案建筑物系未经批准擅自搭建的违法建筑物，上诉人对此亦无异议，对上诉人所主张的违法建筑物本身不属于赔偿范围，但构成建筑物的可再利用建筑材料及建筑物内物品属于上诉人的合法财产，被上诉人在实施强制拆除时未审慎处理所造成的损失应予赔偿。对于建筑物内的物品，根据查明的事实，能够认定惠南镇政府在拆除过程中对建筑物内的物品进行了登记和妥善放置并通知汇灵公司领取，而汇灵公司在系争建筑物被拆除后未自行领取。原审中，经现场勘查，汇灵公司认可物品基本都在，但有缺失、损坏。对此，本院认为，惠南镇政府在拆除过程中已妥善采取清点、登记、转移、保管等合理措施，亦通知了汇灵公司在规定期限内领取，汇灵公司就其未及时领取造成的物品损耗应当自行承担主要责任。现原审法院结合涉案违法建筑物的面积、建筑材料成本、搭建年限、拆除中的必然损耗、拆除成本等，并综合考虑建筑材料、固定装修损失及物品损失，酌情确定赔偿数额为100，000元，并无明显不当，本院予以认可。上诉人的上诉请求和理由缺乏证据和依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 田 华二〇二一年四月七日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2573号 原告：陶中耀，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住桐乡市。 被告：陈和，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住桐乡市。 原告陶中耀与被告陈和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中耀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资5500元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月下旬进入被告设于桐乡市文华小区1609号的服装加工厂从事小烫工作，以件计算工资。2020年9月13日，因被告拖欠工资，原告离职。2021年1月5日，被告在加工厂签写欠条，确认拖欠原告2020年7、8、9月工资9500元，并支付了其中的4000元，尚余5500元未付，承诺于2021年1月10日支付，到期后被告至今未付。原告为证明自己的主张向本院提交的证据为欠条原件1份。 被告陈和未答辩亦未提交证据。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告陈和欠原告陶中耀5500元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，故原告要求被告支付劳务工资5500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈和于本判决生效之日起十日内支付原告陶中耀劳务工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈和负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0463，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年四月十二日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初165号 原告:陕西某某置业有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告：陕西省咸阳市某某某某工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。 原告陕西某某置业有限公司与被告陕西省咸阳市某某某某工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告陕西某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对承建原告兴庆苑小区3号楼楼顶女儿墙外仿古坡屋面琉璃瓦因未按规范设计施工使得大面积崩开脱落，导致原告对3号楼屋顶拆除安全隐患，做安全防护措施及2号楼做安全防护措施、清除下滑琉璃瓦、清楚垃圾外运、搭建安全通道，租赁钢管等花费509350元；2.判令被告赔偿原告对其承建兴庆苑小区3号楼楼顶墙外仿古坡屋面琉璃瓦崩开脱落致楼下汽车、电动车、摩托车、太阳能热水管及雨棚，西邻住户楼顶损坏花费314160元；3.判令被告承担兴庆苑小区2号楼、3号楼屋顶外檐琉璃瓦，拆除安装重建费用1317076.4元，以上合计2140586.4元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为拆除琉璃瓦、清运垃圾421280元。搭建安全通道等117570元；变更第二项诉讼请求为，赔偿车辆、热水器等306160元。事实和理由:被告在2013年承建原告位于乾县XX街XX号XX楼，楼某某（地面）18层，地下（一层），建筑物高度54.45m，总建筑面积为7127.22㎡，立体结构设计，使用年限为50年，结构安全等级二级，抗震设防烈度为七度。住宅2#楼，楼某某（地面）24层，地下（一层），建筑物高度70.05m，总建筑面积为9634.73㎡，立体结构设计，使用年限为50年，结构安全等级二级，抗震设防烈度为七度，在2016年主体竣工并交付使用。在2018年6月20日下午，由被告承建的3#楼住宅楼楼顶坡面琉璃瓦大面积崩开脱落，造成停在楼下的多辆轿车毁损，同时还导致西邻隔壁住户楼顶彩钢棚严重损坏及楼下小轿车、摩托车、电动车、太阳能热水器管、雨棚等严重损坏，导致原告先予赔偿住户306160元。事发后，原告为防止高空琉璃瓦继续脱落砸伤行人，积极清除3#楼楼顶下滑琉璃瓦，采取防护措施，租赁架管搭建人行通道防护棚，清楚垃圾花费509350元。为了安全起见，政府要求对事故原因进行检测，原告委托陕西省建筑工程质量检测中心，对原告承建的乾县XX小区XX楼屋面进行检测，经全面检测，并作出陕建筑检（2018）委抗字第142号检测报告分析崩开整体掉落系被告方未按设计规范要求施工造成的，另外兴庆苑小区2#楼、3#楼屋顶外檐琉璃瓦拆除安装重建费用尚需1317076.4元应由被告承担。2018年6月20日乾县住房和城乡建设局将XX小区XX楼情况通知给被告，但被告收到后至今未采取任何反应，视居民安全不顾，一直置之不理，2016年6月26日乾县住房建设局下发《关于乾县兴庆苑2#3#楼工程存在安全隐患的坡屋面进行拆除的通知》，为消除建筑安全隐患，XX组XX楼屋顶的琉璃瓦拆除（现2#楼琉璃瓦尚未拆除），等待重建。事发至今，被告拒不赔偿相关损失。无奈，现原告依法诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,该案因工程未按照设计要求施工，降低工程质量标准，造成重大安全事故，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院民事受案范围。应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西某某置业有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 杜 彧 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 张小康 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 邹曼曼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1494号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：范明慧，女，1984年1月30日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告范明慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈素平、何流到庭参加诉讼，被告范明慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2016年8月23日。2、申请人：范明慧。3、信用卡名称：信用卡，卡号：6253********。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年7月6日积欠：1、本金：84434.67元。2、利息：18720.59元。3、滞纳金：19446.04元。4、费用：7465.77元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金84434.67元、截至2020年7月6日的利息18720.59元、逾期还款违约金19446.04元，费用7465.77元，合计130067.07元，以及自2020年7月7日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告范明慧承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据中国人民银行决定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理，原告要求被告支付利息（包括复利）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范明慧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金84434.67元、暂计至2020年7月6日的利息18720.59元，费用7465.77元及自2020年7月7日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（包括复利）及费用。二、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，按规定减半收取1451元，由范明慧负担1234元，中国银行股份有限公司常州分行负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月二十二日书记员  陈霖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6900号 广州瑞万置业有限公司、广州市汇盛贸易有限公司： 本院执行执行人广州瑞万置业有限公司、广州市汇盛贸易有限公司其他案由一案，被执行人广州瑞万置业有限公司、广州市汇盛贸易有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执1020号 焦爱珍、潘学刚： 申请执行人焦爱珍与被执行人潘学刚健康权纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人潘学刚送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人潘学刚于2021年4月22日交清全部执行款。至此，(2019)甘1122民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2487号之一 申请执行人：陈佳苇，女，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李永峰，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 陈佳苇与李永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10632号民事判决书已经发生法律效力，因李永峰未履行生效法律文书确定的义务，陈佳苇于2021年3月17日向立案执行，执行标的为9325元。 1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人李永峰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人李永峰名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人李永峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈佳苇。 综上，被执行人李永峰无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2487号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初157号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李吉荣，男，1956年4月22日出生于四川省荣县，公民身份号码：510×××××××××××××××，汉族，小学文化，务工，住户籍地四川省荣县×××××××××××，现住开平市×××××××××××××××××××。因本案于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月9日被取保候审。辩护人江廷均，男，1966年1月2日出生，住四川省岳池县顾县××××××××，系被告人江廷均的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人李吉荣犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李吉荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日10时许，被告人李吉荣到开平市××××办事处南山居委会芳菀新村一巷一栋0105号铺位，拉开卷闸门进入铺位，利用放桌上的刀片刮开被害人杨某德放在铺位一双层床上的棕色行李箱，盗走行李箱内2100元，后逃离现场。同年11月13日，民警在上述铺位内抓获被告人李吉荣，并在其身上缴获800元发还被害人。案发后，被告人李吉荣另退还被害人1300元，得到了被害人的谅解。被告人李吉荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还文件清单、物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、委托书、收据、谅解书、作案工具、作案时穿着衣服、作案行李箱及监控视频截图辨认、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、现场检测报告书、照片、证人江某的证言、被害人杨某德的陈述、被告人李吉荣的供述、检验报告、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李吉荣拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人李吉荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人李吉荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院认为被告人李吉荣符合缓刑适用条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月二十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执346号申请执行人:冯淑珍，女，1943年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县食品园区金源路路北。统一社会信用代码913708280643854483。法定代表人：王连峰，经理。申请执行人冯淑珍与被执行人山东源治阿胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东源治阿胶有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款91751.22元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日以电子送达平台向被执行人山东源治阿胶有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月28日、2月3日、3月5日、4月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有基本帐户，已冻结。3.本院于2021年1月28日、2月3日、3月5日、4月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息。4月25日查封被执行人名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆4.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人山东源治阿胶有限公司地址在金乡县食品园区金源路路北。经查，该公司未实际运营，该公司法定代表人王连峰未找到。5.本院于2021年1月28日、2月3日、3月5日、4月20日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月28日、2月3日、3月5日、4月20日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2021年1月28日、2月3日、3月5日、4月20日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月28日、2月3日、3月5日、4月20日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人山东源治阿胶有限公司的法定代表人王连峰未找到，未对该公司法定代表人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日将被执行人山东源治阿胶有限公司名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月二十七日书记员  高金莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13924号原告：周玉梅，女，1961年1月11日，汉族，住上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：赵倩，女，1979年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孟伟，男，1972年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周玉梅与被告赵倩、孟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周玉梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周玉梅负担。审判员 黄 政二〇二一年四月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初269号 原告：廖某桂，男，1991年5月10日出生，汉族，防城港市防城区居民。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：杜某鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告廖某桂与被告杜某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告杜某鹏下落不明转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖某桂的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖某桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7855元利息77.1元(3855×6%×4/12)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告用花呗套现借给他4000元（其中包括手续费5元)。2018年2月24日，被告向原告补签了之前多次借款共3855元的借条，约定借款期限为五个月，于2018年7月前归还本息。被告共欠原告7855元，经原告多次催讨，现仍未归还。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判如所求。 被告杜某鹏未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年2月24日，被告确认向原告借款3855元，借款期限5个月，每月定期偿利息，于2018年7月前偿还本息。 本院认为，被告与原告达成借款合意并履行，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告在向被告提供借款3855后，被告未按照约定按时偿还本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，合法有理，本院予以支持。另外，原告未能向本院提供证据能证明被告向其借款4000元的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜某鹏偿还原告廖某桂借款本金3855元及逾期利息77.1元； 二、驳回原告廖某桂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告杜某鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  宁其敏 人民陪审员  梁世桓 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3135号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李波，男，汉族，1976年1月4日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16744号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李波偿还本金款7718.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结李波名下网络资金，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李波司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1589号原告：罗正仿，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗志福，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷明杨，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗志进，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈永海，男，1954年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告罗正仿与被告罗志福、雷明杨、罗志进、陈永海排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗正仿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正仿撤诉。案件受理费459.00元（已减半），准予原告罗正仿免交。审判员  骆运淋二〇二一年四月二十日书记员  冯懿懿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1495号原告：扬州微盟网络传媒有限公司。法定代表人：朱智亮，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：满丹。原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告满丹网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州微盟网络传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二一年四月十五日书记员  顾久香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2491号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：仪金德，男，1985年1月04日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与仪金德其他所有权纠纷一案，依法向被执行人仪金德发出执行通知和报告财产令，责令被执行人仪金德履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1766号民事判决所确定的归还垫付款8,206.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执178号 申请执行人：福州市晋安区碎月建材商行,住所地福建省福州市晋安区远东村15号福建清禄鞋业（鼓山鞋厂东区）内6号楼8-4号，统一社会信用代码92350111MA32QHJG4Y。 法定代表人:王碎月。 委托诉讼代理人：黄泽阳。 被执行人：福州前岸装饰工程有限公司,住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号五四北路泰禾广场SOHO（一期）2号楼2101单元，统一社会信用代码9135011107978293X4。 法定代表人:吴自勇。 本院在执行申请执行人福州市晋安区碎月建材商行与被执行人福州前岸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据(2020)闽0111民初5134号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：货款91170元及利息等】，本院已冻结被执行人名下银行账号，但余额过少；经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及现场调查被执行人住所地、福州市不动产登记和交易中心均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月9日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 执行员  黄炀炀 二〇二一年四月一日 书记员  叶秋霞