广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14516号原告：连某，男，2009年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：封某（系原告连某的母亲），女，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：封某权（系原告连某的外公），男，1950年11月14日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告：许某，男，2009年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：陈某娇（暨被告许某的法定代理人，系被告许某的母亲），女，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第六作业区。被告三：许某松（暨被告许某的法定代理人，系被告许某的父亲），男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告连某诉被告许某、陈某娇、许某松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某的法定代理人封某、委托诉讼代理人封某权，被告陈某娇、许某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某诉称，原告与被告许某系同学校的学生，原告就读六年级，被告许某就读五年级。2020年12月1日下午16:00放学后，原告与本校同是管弦乐队的女生在校院墙××印象××小区××永安横街马路边聊天，被告许某跑过来对女生进行挑逗，抢走原告衣服，对原告拳打脚踢。后来在被告许某追逐女生归来路上，原告已绕道而行，然而被告许某爆粗做下流动作追打原告，将原告从背后推倒至地扬长而去，致使原告右手背擦伤、小号摔坏、衣服擦破，后邻居发现原告受伤倒地不起，遂打电话通知原告母亲，原告母亲到后立即将原告送至医院诊治，经诊断：右桡骨下端、尺骨下端两处骨折，向背成角25度。治疗康复期间，原告生活不能自理，右手失写，学业不能正常完成，错失小号比赛，人身、精神受到严重损害，为了减少损失，原告及家庭为了原告医疗康复、自理和护理、自学和帮学耗费大量的时间、精力和财力，因此各被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。故原告请求判决：1、三被告赔偿医药费3676.33元、护理误工费16250元[250元（日护理误工费）×65天（护理天数）=16250元]、失写教育赔偿费30420元[468元（日失写教育损失费）×65天（失写教育天数）=30420元]、小号修理费600元、衬衣费100元、精神损失赔偿费4000元，合计55046.33元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告许某、陈某娇、许某松辩称，2020年12月1日，被告许某放学后拿着乒乓球拍去玩，来至学校院墙相邻印象东山小区的永安横街碰到四名女生在吃零食，其中三名女生系校田径队队友，被告许某上去打招呼，遭到在场原告出言羞辱，被告许某骂不过原告就抢了原告的衣服就跑，原告紧追在后，许某跑到垃圾桶边佯装要扔其衣服，原告追上抢过衣服并一脚踢向被告许某大腿内侧，两人接着互骂往回走，期间又发生互相追追打打，走至印象东山小区门口，两人各走各的，许某与女同学打完招呼就往回走，原告尾随其后，原告就转身向许某吐口水，吐完后原告就马上走，许某气不过追上去抓原告书包，不慎推到原告，原告摔倒在地，许某就离开。第二天，班主任老师召集两名孩子及家长进行协调，被告等才知原告受伤，经协商因原告提出不合理赔偿请求，双方协议不一致。被告等也多次与原告联系了解原告的伤情。事情已发生，但两名孩子都有责任，原告一再强调被告等的过错，忽视本身存在的头口水等侮辱人格的过错行为，因次被告等认为同意在法院认定过错责任同时，被告等按过错比例承担赔偿医疗费、小号修理费、衣服损坏费用，不同意其他请求。经审理查明，原告与被告许某系越秀区红火炬小学在读学生，已年满10周岁，原告就读六年级，被告许某就读五年级。据越秀区大东街仁秀新区居委会、广州经建物业管理有限公司提供完整连贯的监控视频显示：2020年12月1日16时放学后，原告、被告许某与本校4名女生聚在在校院墙××印象××小区××永安横街马路边，被告许某抢走原告衣服跑至垃圾桶边作势将衣服扔进垃圾桶，原告赶过来夺回衣服，被告许某不松手，原告踢了被告许某一脚才夺回衣服，后两人在回转的路上，被告许某突然用脚踢原告，原告用衣服甩打还击，双方互有踢打直至回到4名女生所占位置，被告许某追逐一名女生，原告则收拾东西，被告许某折返，双方见面但错开行走，被告许某在前，原告跟在后，原告向被告许某啐了一口亦或呸了一口（视频显示动作），然后反身迅速往回跑，被告许某紧追而上并在原告身后猛力一推，导致原告摔倒在地不能起身，被告许某则离开，之后原告邻居发现后打电话给原告的家人，遂将原告送去广州市越秀区骨伤康复医院治疗，经诊断：桡骨下端、尺骨下端两处骨折。之后原告分别于2020年12月4日、12月11日、12月18日、12月25日、2021年1月4日、1月13日先后6次到医院复诊，诊断“肿痛减，活动改善”，原告支付医疗费共计3369.19元（扣除医保报销）。广州市越秀区骨伤康复医院分别于2020年12月4日、2021年1月4日出具病假建议书，建议原告从2020年12月4日至2021年2月3日休病假，但原告于受伤次日开始就吊着夹板回到学校上课没有停课休息。庭审期间，1、原告主张从2020年12月1日至2021年2月3日共计65天到医院治疗，原告母亲封某为了照顾原告而产生护理费用，因封某没有工作亦无收入，参照广州市地区傻大姐家政服务有限公司聘请初级临时护工费用250元/天标准，被告等应赔偿护理误工费：250元/天×65天=16250元；三被告认为原告手部受伤没有住院治疗，仅是门诊治疗，且原告在受伤次日就正常上课，不存在护理误工费用，不同意赔付；2、原告主张因受伤严重导致无法使用右手书写，影响学习及正常生活，要求赔偿失写教育赔偿费，按照广东省2020年度人身损害赔偿标准，教育行业在岗职工年平均工资初等教育122270元，月工资收入122270÷12个月=10189元，根据劳社部《关于职工全年月均工作时间和工资折算问题的通知》第二条，月薪天数为21.75天，10189÷21.75天=468元，468元（日失写教育损失费）×65天（失写教育天数）=30420元；三被告认为：原告在2020年12月1日受伤第二天已上学，且病历复诊已经说原告的病情已有改善康复比较良好，没有因受伤产生实际失写教育的费用，不同意赔付。3、原告主张赔偿小号修理费600元、衣物损坏费用100元，三被告同意根据法院认定的过错比例来分担赔偿费用。4、原告主张因面对小升初、小号评级的事宜，因受伤不能在同等条件下接受教育、考试，原告感到悲伤、忧郁，原告手部功能已经减退，剥夺原告对小号的爱好和憧憬，原告苦闷、失落并对未来有一定的适应难度，无法完成一定的臂力动作，被告对原告健康权的损害不止对身体造成疼痛，更造成严重的精神痛苦、损害，依法被告应当赔偿精神损害赔偿金4000元。三被告不同意赔偿。原告连某提供如下证据：证据1、监控视频录影（越秀区大东街仁秀新区居委会视频1）、广州经建物业管理有限公司（视频2-6），证实被告许某挑逗女生，抢夺原告衣服，追打原告，从背后将原告推倒在地；证据2、广州经建物业管理有限公司营业执照，证实广州经建物业管理有限公司依法成立，正在经营；证据3、越秀区骨伤康复医院门（急）诊病历，证实医院诊断原告桡骨下端骨折、尺骨下端骨折（右手，两处）；证据4、越秀区骨伤康复医院影像诊断报告单，证实影像诊断右桡、尺骨远段骨折，右桡骨骨折远端成25度角；证据5、越秀区骨伤康复医院医疗收费票据及挂号缴费票据，证实发生医疗费共计3676.33元；证据6、越秀区骨伤康复医院病假建议书，证实病休65天，含初诊3天；证据7、小号修理收款收据，证实发生小号修理费600元；证据8、衬衣照片，证实损坏衬衣1件；证据9、广州傻大姐家政服务公司《傻大姐护工服务详情》，证实广州当地护工从事同等级别护理的劳动报酬；证据10、企业信用信息公示报告-国家企业信用信息公示系统，证实广州傻大姐家政服务有限公司依法成立正在经营；证据11、企业信用信息公示报告-国家企业信用信息公示系统，证实广州经建物业管理有限公司依法成立正在经营。被告许某、陈某娇、许某松质证认为：对证据1视频没有异议，但这是断章取义，视频并不完整；对证据2、3-5、7-8、10-11没有异议；对证据6有异议，医生建议原告休息，但原告是正常上学；对证据9有异议，没有发生实际性的付款，原告能够正常上学，并没有产生实际的付款。被告许某、陈某娇、许某松提供如下证据：证据1、监控视频录影（越秀区大东街仁秀新区居委会视频1）、广州经建物业管理有限公司视频，证实原告追被告许某，抢回外套一脚踢向被告许某大腿内侧；证据2、监控视频录影（越秀区大东街仁秀新区居委会视频2）、广州经建物业管理有限公司视频，证实追逐平息后，原告尾随被告许某，被告许某转身就被原告吐口水；证据3、聊天记录，证实在学校调解无果的双方聊天记录；证据4、原告门诊病历，证实原告复诊：肿痛减，活动改善；复查片：线位较前改善，已见明显骨痂生长。证据5、微信聊天记录，证明被告之前收到老师在学校对学生了解、调解的情况。原告连某质证认为：对证据1证明被告许某非法占有准备毁坏原告的财产-衣服，拒不返还非法占有财产属于违法行为，原告维护自己的合法权益，在夺回衣服的过程中踢了被告许某一脚并无不当，应受到法律的保护、支持。对证据2有异议，该证据是通过对原告证据1（视频1）进行裁剪、放大、删除形成，形式不合法、内容不完整，不符合电子证据的规格要求，其中删除的部分包括原告证据1中被告许某挑逗女生、抢夺衣服、在原告身后拳打脚踢的画面；证据3、5有异议，该证据为双方为和解各自所作出的陈述，证据内容不是双方的真实意思表示，根据证据规则该证据不具有法律效力；对证据4无异议。本院认为，一、关于损害责任认定问题。原告与被告陈乐轩事发时均已年满10周岁，为限制民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有一定的预判能力，事发当日为下午放学后，原告、被告许某与本校4名女生聚在在校院墙××印象××小区××永安横街马路边，被告许某先抢原告的衣服挑起事端，之后原告不甘示弱踢被告许某，期间双方互有踢打发生肢体接触冲撞，之后被告许某与原告分开追逐女生，此时双方已分开没有肢体接触，但在被告许某再往回走时，原告跟在被告许某身后，并作出视频显示啐了一口亦或呸了一口的挑衅行为，被告许某随即追原告并用力推原告，致其摔倒在地，造成损害结果，应承担主要责任，原告承担次要责任，分担责任比例为：被告许某承担70%，因被告许某系未成年人，且其名下没有个人财产承担民事赔偿责任，则由被告陈某娇、许某松承担相应赔偿责任。二、具体赔偿数额。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1、原告自2020年12月1日至2021年2月3日在医院治疗产生医疗费共计3369.19元（扣除医保报销），原告要求赔偿应予准许。则被告许某、陈某娇、许某松共同赔偿：3369.19×70%=2358.43元。2、关于护理误工费用。原告受伤后没有进行住院治疗，仅是门诊治疗，未聘请护理人员进行照顾，而原告亦于受伤次日起正常回到学校上学没有在家休养，不存在家长专门休假护理照顾导致误工，且原告母亲系全职妈妈，没有工作及收入，因此原告主张护理误工费用未能提供直接有效的证据，本院不予接纳。3、关于失写教育赔偿费。上述法律规定的赔偿项目未有该种赔付内容，且原告亦未就此提供充分证据证实实际产生上述损失，因此原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予接纳。4、关于小号修理费、衣物损坏费用700元问题。三被告同意按过错比例来分担赔偿费用应予准许，即三被告赔偿：700×70%=490元。5、依照《中华人民共和国民法典》第一千八十三条第一款规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。原告受伤，确对未成年人造成精神侵害，同时影响原告正常的生活、课外娱乐活动，综合考虑过错责任分担后，原告要求赔偿4000元应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千八十三条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告许某、陈某娇、许某松一次性向原告连某赔偿医疗费、小号修理费、衣物损坏费用、精神损害赔偿金合计人民币6848.43元。二、驳回原告连某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告连某已预付），由原告连某负担76元，被告许某、陈某娇、许某松负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年四月十九日书记员  邓玉莲法庭记录员刘恩铭