wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行初19号 原告：吴建华，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：吴杰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：吴坤，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县不动产登记中心，住所地兴文县古宋镇光明坝政务中心11楼。 法定代表人：高勇，职务：主任。 第三人：吴淑和，女，1957年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：吴淑群，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：吴燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告吴建华、吴杰、吴坤诉被告兴文县不动产登记中心、第三人吴淑和、吴淑群、吴燕行政登记、房屋所有权登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告兴文县不动产登记中心已经履行法定职责，原告吴建华、吴杰、吴坤向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴建华、吴杰、吴坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建华、吴杰、吴坤负担。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  余美军 人民陪审员  任建平 二〇二一年四月二日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  张 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2136号原告：郑保家，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司，住所地东港市孤山镇。法定代表人：矫新春总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司，住所地大连庄河市塔岭镇。法定代表人：杜海升，经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告郑保家与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王娥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑保家撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1153号 原告：贵阳市建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路30号。 法定代表人：顾苏林，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处，住所地：松桃苗族自治县大兴街道街上。 负责人：吴明学。 原告贵阳市建筑安装工程有限公司与被告松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告贵阳市建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减免、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龙炳书 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二一年四月九日 书 记 员  张美丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4338号申请执行人：宋明声。被执行人：宋玉华。申请执行人宋明声与被执行人宋玉华赡养纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）0105民初9020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人宋明声向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执4338号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月十六日书记员  侯 双
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1727号申请人：江苏海竹节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇原旭日路**。法定代表人：鱼兆忠，该公司董事长。被申请人：盐城华瑞节能科技有限公司，住所地盐城市滨海县城欧堡利亚臻园小区**楼**。法定代表人：孙峰华，该公司董事长。申请人江苏海竹节能科技有限公司与被申请人盐城华瑞节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海竹节能科技有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城华瑞节能科技有限公司价值310000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人江苏海竹节能科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城华瑞节能科技有限公司的银行存款人民币310000元或其他等值的财产。案件申请费2070元，由申请人江苏海竹节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月十二日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1337号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1131号 申请执行人：陈蓓，女，1993年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：储舟，男，1994年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3842号民事判决书 立案标的：1425元 申请执行人陈蓓与被执行人储舟民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1131号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6798号原告：杨洁，女，1994年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄国俊，男，1969年5月22日出生，汉族，住苍南县。被告：夏碧云，女，1969年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告杨洁与被告黄国俊、夏碧云民间接待纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄国俊、夏碧云归还原告借款万元及利息（自起诉之日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨洁到庭参加诉讼，被告黄国俊、夏碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月14日，被告黄国俊向原告借款10万元，并由被告黄国俊出具欠条给原告。此后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告黄国俊向原告杨洁借款10万元，有借条等为凭，事实清楚。原告主张被告黄国俊偿还借款10万元及利息，理由正当，应予支持。原告以涉案债务属于被告黄国俊、夏碧云的夫妻共同债务为由要求被告夏碧云担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该债务系黄国俊、夏碧云夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄国俊于本判决生效后二十日内偿还杨洁借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由黄国俊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  叶学娜二〇二一年四月四日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执132号申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G），住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区C3-8。委托诉讼代理人：周小欣，该公司员工。被执行人：符庚玮，男，1988年11月25日出生，汉族，住海南省临高县。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人符庚玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人符庚玮应于判决生效之日起十日内向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款80000元及逾期还款违约金（违约金以80000元为基数，按月利率2%，从2017年6月21日起至付清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人符庚玮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人符庚玮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在其户籍地海南省临高县的不动产及公积金信息进行查询，未发现其有不动产或公积金。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年四月二十八日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保43号申请人：张浩，男，1986年6月26日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：牛庆伟，男，1984年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。张浩与牛庆伟诉前财产保全一案，申请人张浩于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛庆伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型罐式半挂车一辆（保全价值为50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人牛庆伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型罐式半挂车一辆（保全价值为50万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执290号申请执行人：张继平，男，汉族，1968年9月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：朱金旺，男，汉族，1964年11月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0117民初3110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱金旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继平于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金旺偿还货款98050元，本院依法于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产，本院对其银行账户采取了冻结措施。(三)已向被执行人发出限制消费令。（四）查明被执行人朱金旺的工资收入已被本院（2017）鄂0117执572号一案冻结，且另有申请执行人周耀明与被执行人朱金旺一案在前。本院已告知申请执行人张继平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月九日书记员  李明超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1288号申请执行人：施小燕，女，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕卫兵，男，1966年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。施小燕与吕卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初633号民事判决书，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款38520元，收取执行费478元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2215号申请执行人：王晓莉，女，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省合肥市。被执行人：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，职务总经理。王晓莉依据安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第1504号裁决书，于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司向申请执行人王晓莉支付22815元，并承担案件执行费242.22元。本案受理后，向被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院查明被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被上海市公安局黄浦分局立案侦查，其名下财产已被公安机关控制，上述情况已告知申请执行人。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘柏平审 判 员 吴月琴审 判 员 傅启萍二〇二一年四月二十九日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初833号原告：刘某1，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告：刘某2，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：刘某3，女，1998年12月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：刘某4，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：何某，女，1972年8月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告刘某1、刘某2于2021年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2申请对被告刘某3、刘某4、何某撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  周涛裕二〇二一年四月十二日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执421号 李文华、陈银平、广东茂名电白城海建设工程有限公司： 本院执行的李文华申请陈银平、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3124号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：魏俊昌，男，汉族，1961年4月10日出生，住郑州市郑州矿区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行魏俊昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1590号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人魏俊昌履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19746.84元、利息15398.37元、分期手续费417.24元、单项增值服务费24元，合计76124.95元（暂计至2020年7月13日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费230元、执行费437元，以上暂计76791.95元，因被执行人魏俊昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏俊昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊昌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4276号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杨郁，女，1973年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：罗东胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告杨郁、罗东胜追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年四月二十二日书记员  王珏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4853号 原告（申请执行人）：浙江网新恒天软件有限公司，住所地浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦18楼，统一社会信用代码：91330000765228584E。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：邱春娜、王雅露，系公司员工。 被告（案外人）：徐芳，女，汉族，1981年12月5日出生，住浙江省遂昌县。 第三人（被执行人）：杭州地听科技有限公司，住所地浙江省滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心5028室，统一社会信用代码：91330108097604897K。 法定代表人：徐芳。 原告浙江网新恒天软件有限公司（以下简称“网新公司”）与被告徐芳、第三人杭州地听科技有限公司（以下简“地听公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邱春娜、王雅露到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令追加被告为（2020）浙0108执2114号执行案件的被执行人，并在地听公司尚欠网新公司货款和逾期利息共计143468.74元范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108民初284号民事判决，生效后原告申请强制执行，案号为（2020）浙0108执2114号。在执行过程中，因第三人无财产可供执行，原告申请追加被告为被执行人，2020年10月15日，杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108执异40号执行裁定，驳回了其追加申请。原告认为，被告系第三人的一人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，股东不能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告及第三人未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证和质证。被告及第三人未到庭放弃质证权利。对原告提供的（2020）浙0108执异40号执行裁定书、（2020）浙0108民初284号民事判决书、地听公司章程及工商登记资料，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且内容与本案相关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：网新公司与地听公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）浙0108民初284号民事判决：地听公司支付网新公司货款124951元并赔偿逾期付款利息损失18517.74元，合计143468.74元。该判决生效后，地听公司未履行，网新公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0108执2114号。在执行过程中，查明地听公司无财产可供执行，并且已另案在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为地听公司变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止为地听公司办理注销登记手续。本院于2020年9月28日作出（2020）浙0108执2114号之二执行裁定，终结了本次执行程序。 网新公司于2020年9月17日向本院申请追加股东徐芳作为被执行人，本院于2020年10月15日作出（2020）浙0108执异40号执行裁定，驳回了网新公司的追加申请。为此，网新公司不服，于2020年10月28日向本院提交了诉讼材料。 另查明：地听公司成立于2014年4月14日，企业类型为自然人独资，注册资本1000万元，法定代表人徐芳，股东为徐芳，公司章程约定认缴出资期限为2046年9月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案现有的证据足以认定地听公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。地听公司是一人有限责任公司，徐芳作为唯一股东，未提供证据证明公司资产独立于股东自己的财产，现网新公司要求追加其为被执行人并对案涉债务承担连带责任的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 追加徐芳为本院（2020）浙0108执2114号案件的被执行人，并就杭州地听科技有限公司对浙江网新恒天软件有限公司所负债务承担连带责任。 案件受理费3169元，由被告徐芳负担，并于本判决生效后七日交于法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 潘 文 人民陪审员 汪 恒 人民陪审员 吴常良 二〇二一年四月二十日 书 记 员 陆泽钥
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1134号之四被执行人：李顺光，男，汉族，1974年10月18日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺光在中国工商银行账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异127号异议人(被执行人)：苏州明远重工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇光明路**。法定代表人：赵鹏飞，该公司负责人。申请执行人：邢宝亭，男，1961年11月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行邢宝亭诉苏州明远重工有限公司法律服务合同纠纷一案，案号为（2021）苏0583执299号，异议人苏州明远重工有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。异议人苏州明远重工有限公司向本院提出异议称：异议人与邢宝亭法律服务合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定：异议人支付邢宝亭代理费共计215000元，在邢宝亭提供律师事务所开具的异议人已支付邢宝亭的律师费中的53万元律师费的增值税专用发票给异议人后10日内付清”。异议人认为按照调解协议内容，只有在异议人收到邢宝亭提供其律师事务所开具的异议人已支付的53万元律师费的增值税专用发票给异议人后，异议人方有义务在10日内付清该涉案的代理费215000元，而异议人至今未收到53万元律师费的增值税专用发票。异议人现付款条件未成就，异议人不存在未按期足额履行行为，邢宝亭无权向法院申请强制执行。请求:终止(2021)苏0583执299号的执行。经审查查明，2020年12月2日，本院对邢宝亭与苏州明远重工有限公司法律服务合同纠纷一案，作出(2020)苏0583民初10435号民事调解书，内容为：一、被告苏州明远重工有限公司支付原告邢宝亭律师代理费共计215000元，在原告提供律师事务所开具的被告已支付原告的律师费中的53万元律师费的增值税专用发票给被告后10日内付清，若被告苏州明远重工有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告邢宝亭有权自被告苏州明远重工有限公司未按期足额履行之日起两年内，就全部未履行部分向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性解决，今后双方无涉，不得再就委托代理合同及相关事宜(包括但不限于律师代理费、顾问费、专家费等)。三、案件受理费减半收取2263元，由原告邢宝亭承担。该调解书生效后，邢宝亭向本院申请执行，执行案号为(2021)苏0583执299号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，生效法律文书已明确，异议人苏州明远重工有限公司支付邢宝亭律师代理费共计215000元，在邢宝亭提供律师事务所开具的苏州明远重工有限公司已支付邢宝亭的律师费中的53万元律师费的增值税专用发票给异议人后10日内付清。因申请执行人邢宝亭未向本院提供其已向异议人苏州明远重工有限公司开具了异议人已支付邢宝亭的律师费中的53万元律师费的增值税专用发票的相关证据，生效法律文书所确定的异议人苏州明远重工有限公司支付律师代理费共计215000元的条件尚未成就，异议人不存在生效法律文书确定的期限内未履行义务的行为，邢宝亭向本院申请执行不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、驳回执行申请人邢宝亭的执行申请。二、撤销（2021)苏0583执299号案件立案执行行为。如对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月二十一日法官助理  李文婵书 记 员  蒋丽欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴彩英，女，1972年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴彩英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1200号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 原告委托诉讼代理人：陈德强（特别授权），男，1978年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：许补法，男，汉族，1978年7月23日出生，住武义县。 被告：黄小红，女，汉族，1987年4月9日出生，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告许补法、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月29日,原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费553元（已减半收取）由原告浙江武义农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保178号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：代麟骅。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人代麟骅诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代麟骅名下银行存人民币款59997.19元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人代麟骅名下银行存款人民币59997.19元或查封相应等值财产。 案件申请费620.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保206号 申请人：西安鑫中星金属制品制造有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：赵晓艳，该公司总经理。被申请人：XX城县腾瑞建材有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：  。法定代表人：李宇婷。申请人西安鑫中星金属制品制造有限公司与被申请人XX城县腾瑞建材有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人西安鑫中星金属制品制造有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人XX城县腾瑞建材有限责任公司在 XX城 账号为XXXXXXXXXXXXX2090内的存款317920元，保全标的为317920元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具317920元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人XX城县腾瑞建材有限责任公司在 XX城 账号为XXXXXXXXXXXXX2090内的存款317920元，期限为一年。案件申请费2110元，申请人西安鑫中星金属制品制造有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月十一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161013269791610525671202103111
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执816号之十四 申请执行人：王开福，男，汉族，1969年10月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：胡金成，男，汉族，1969年2月27日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1194号民事判决书依法向被执行人胡金成发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金成在湖南省农村信用合作社联合社81×××32账户内存款ＣＮＹ44479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初380号申请人：鲍道强，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：谢黎明，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人鲍道强与被申请人谢黎明定金合同纠纷一案，申请人鲍道强于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款或等额财产人民币5000元。保证人李耀国提供其中国农业银行62×××74账户上现金5000元作为担保。本院经审查认为，不采取财产保全，可能会因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢黎明银行存款5000元，或者提取谢黎明收入5000元，或者查封、扣押其等值财产；二、冻结担保人李耀国中国农业银行62×××74账户上现金5000元。案件申请费70元，由申请人鲍道强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊和二〇二一年四月十二日书记员  宋 蔚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执371号 申请人:铜仁市xx区xx建材有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xxxx湾。 法定代表人：罗xx，系公司总经理。 委托代理人：罗xx，系罗玉芬父亲。 被执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，x族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx宿舍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初11号民事判决书，在执行铜仁市xx区xx建材有限公司申请执行黄xx买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人铜仁市xx区xx建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1036号原告：任浩达，男，汉族，2002年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李元荣（系任浩达祖母），女，汉族，1947年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：十堰三众房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰香港街**。统一社会信用代码：91420300741793116T。法定代表人：郑日平，该公司董事长。被告：孔德绘，女，汉族，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷明辉、成果，湖北郧和律师事务所律师。原告任浩达、十堰三众房地产开发有限公司与被告孔德绘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告十堰三众房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因原告十堰三众房地产开发有限公司在本案中属非必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告十堰三众房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘海清二〇二一年四月二十一日书记员  谢 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终392号上诉人（原审被告、反诉原告）：南县城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省南县南洲镇。法定代表人：李友刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄南山，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。上诉人南县城镇建设综合开发公司（以下简称南县城建公司）因与被上诉人庄南山商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。南县城建公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第三项，改判庄南山向南县城建公司支付逾期付款违约金35126元；二、庄南山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审中庄南山当庭承认南县城建公司的工作人员孟兰英于2010年2月10日至庄南山家中通知其结算付款领证的事实，而一审法院在查明该事实后认定南县城建公司主张违约金缺乏确凿的证据，一审法院认定该事实错误，二审法院应当予以纠正。二、一审判决本诉的诉讼费用由南县城建公司负担错误，南县城建公司不存在违约行为，其已按照合同约定为庄南山办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证，合同约定付清房款后才能领取两证。庄南山未领取证件是因其未付清购房款，构成违约。因此一审本诉的诉讼费用应由违约方庄南山负担，一审判决南县城建公司负担错误，请求二审法院纠正。庄南山辩称：一、庄南山在与南县城建公司签订《商品房屋买卖合同》后立即付清了购房款的80%，而后期购房手续的完善却没有明确时间，庄南山对后续结款、证件的交付等事项毫无主动权，这有失公平。二、庄南山长期在外务工，在外期间未收到南县城建公司关于完善购房手续的通知，因此庄南山不构成违约。三、庄南山在未收到通知的情况下，主动联系南县城建公司要求完善购房手续，并要求南县城建公司对房屋的质量问题进行处理，但南县城建公司未理会庄南山的这一要求。庄南山向一审法院起诉请求：一、依法判令南县城建公司交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证；二、依法判令南县城建公司承担本案的诉讼费用。南县城建公司向一审法院提出反诉请求：一、依法判令庄南山向南县城建公司一次性付清购房款30412.5元；二、依法判令庄南山向南县城建公司支付逾期付款违约金35126元（从2010年2月10日起计算至2020年9月22日）；三、依法判令庄南山承担反诉费用。一审法院认定事实：2007年2月15日，庄南山与南县城建公司签订《商品房买卖合同》。合同约定南县城建公司将南洲广场丽景家园A栋x层x单元x号房出让给庄南山，建筑面积为143.55平方米（以产权登记为准），购房款为107662元，代收独立用水开户费1400元、独立用电开户费750元、房屋维修基金2153元。房屋的实际建筑面积为149.48平方米，超出约定面积5.93平方米，需补交4447.5元。合同约定庄南山一次性付清80%的首付款，在南县城建公司交付所有证件前付清剩余购房款。合同签订之日，庄南山按约定支付首付款86000元，且由收款人孟兰英出具了一张收款收据，收据确认庄南山已付清首付款。故庄南山尚有独立用水开户费1400元、独立用电开户费750元、房屋维修基金2153元及26109.5元购房款，共计30412.5元尾款未付。合同还约定若买受人庄南山逾期付款，在30天内，需按日向出卖人南县城建公司支付逾期应付款万分之三的违约金，直至全额支付应付款之日止。2010年2月8日，南县城建公司申请了房屋转移登记，且于当日完成转移登记审批。2010年2月10日，南县人民政府向其颁发《国有土地使用证》。2010年至2011年，南县城建公司将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证发放给部分业主。尔后庄南山向南县城建公司索要房、地产权属证件，南县城建公司要求庄南山付清尾款并支付违约金，庄南山认为是南县城建公司至今未对房屋进行修缮才拖延付款，不存在违约一说，遂诉诸法院，请求法院判令南县城建公司交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证。南县城建公司认为其已通知庄南山结账领证，但庄南山既不结清尾款也不领证，其行为已违反合同约定，遂向法院提出反诉，请求法院判令被反诉人庄南山付清30412.5元尾款并支付35126元违约金。一审法院认为，《商品房买卖合同》已由庄南山与南县城建公司签字、盖章，属于双方的真实意思表示，不悖法律规定，应当认定庄南山与南县城建公司所签的合同系有效合同，双方之间存在商品房买卖关系，双方均应按合同条款履行各自的义务。南县城建公司提出庄南山尚有独立用水开户费1400元、独立用电开户费750元、房屋维修基金2153元及26109.5元购房款，共计30412.5元尾款未付清，且有收款收据及庄南山当庭陈述等佐证，依法应当认定庄南山需按合同约定一次性付清30412.5元尾款。庄南山主张其购买的房屋存在瑕疵，与南县城建公司多次沟通后，南县城建公司仍未进行修缮，但缺乏足够的证据，无法认定房屋存在质量问题，对庄南山的主张一审法院不予认可。南县城建公司主张其已于2010年2月8日办好《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，根据《南县房屋转移登记（询问）申请表》及《南县房屋转移登记审批表》的记载，一审法院依法予以认可。南县城建公司还主张其已于2010年2月10日正式通知庄南山进行结账领证，经多方催告后均无果，但庄南山在庭审中认为是所购房屋存在质量问题，双方各执己见而未予处理，不存在拖欠购房款一说，且缺乏有力的证据证明南县城建公司已通知庄南山，一审法院依法不予认可。故南县城建公司主张的违约金缺乏确凿的证据，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判令南县城建公司在判决生效后十五天内将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证交付给庄南山；二、判令庄南山在判决生效后十天内将30412.5元尾款付清；三、驳回南县城建公司的其他反诉请求。案件受理费2454元，由南县城建公司负担。反诉费719元，由庄南山负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为庄南山是否需要支付逾期付款违约金35126元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条第一款，“当事人依据合同法第一百八十四条第二款的规定请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。”“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，庄南山未付清购房尾款的行为并未给南县城建公司造成实际损失，一审对南县城建公司关于庄南山支付逾期付款违约金35126元的请求不予支持正确，本院予以维持。综上所述，南县城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由南县城镇建设综合开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年四月八日书记员  瞿 霈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2660号申请执行人：怀化市中小企业融资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路89号佳惠中心商厦A栋13楼，统一社会信用代码：91431200691819954G。法定代表人：蒋瑞初。被执行人：怀化市日中天商贸有限公司，住所地怀化市经开区西部小商品加工工业园A2栋109号，统一社会信用代码：91431200774459106J。法定代表人：李意强。被执行人：李意强，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍住址怀化市鹤城区。被执行人：李羽青，女，1993年6月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人:舒艳，女，1977年6月5日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人:丁小芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行怀化市中小企业融资担保有限公司与怀化市日中天商贸有限公司、李意强、李羽青、舒艳、丁小芳追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年四月十五日书记员 张晓晨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4888号原告：倪雅秋，女，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区园林绿化管理处，住所地沈阳市皇姑区岐山中路49巷9号。法定代表人：徐刚。本院在审理倪雅秋与沈阳市皇姑区园林绿化管理处关于劳动争议一案中，原告倪雅秋于2021年4月27日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二一年四月二十七日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1126号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91302400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：沈叶明，男，1979年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告沈叶明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况申请人：沈叶明申请时间：2018年5月8日发放行：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡名称：牡丹卡卡号：6258********信用额度：100000元二、透支本金：102074.73元三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算。五、积欠利息：起止时间：2018年12月05日至2020年8月19日积欠数额：13726.67元六、违约责任：逾期付款违约金：2387.30元被告未作答辩，也未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年8月19日，被告名下信用卡结欠原告本金102074.73元、利息13726.67元、违约金2387.3元，合计118188.7元，被告应当予以归还，并承担自2020年8月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈叶明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为6258********）项下透支本金102074.73元、利息13726.67元、违约金2387.3元，合计118188.7元（暂算至2020年8月19日），自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算（利息以结欠本金为基数，按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；以上两项合计计收标准不得超出年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1332元（原告已预交），由被告沈叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年四月八日书记员  蒋 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执355号之一 申请执行人：贾天华，男，1968年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：杨世文，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行贾天华与杨世文运输合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初3497号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行标的28,948元，已执行标的0元，未执行标的28,948元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月16日、2021年3月23日、2021年3月30日、2021年4月19日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2021年4月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈兴艳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢196号 饶毅、项晓微： 申请执行人张菊芳于2021年4月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00226号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为饶毅、项晓微。在本院执行过程中，被执行人饶毅、项晓微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢196号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1071号原告：赵某某,男，1983年5月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某，男，1993年4月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年四月二十日书记员  王利娟
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    (2021)陕0118民初2113号原告：邹建勤，男，1974年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：张三林，男，1968年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：陕西大众搬运有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孟长安，该公司经理。委托诉讼代理人：张三林，男，该公司员工。被告：中意财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：张长年，该公司总经理原告邹建勤与被告张三林、陕西大众搬运有限公司、中意财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中意财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建勤之委托诉讼代理人文维娜，被告张三林，被告陕西大众搬运有限公司之委托诉讼代理人张三林到庭参加诉讼，被告中意财险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年10月30日11时30分许，原告邹建勤驾驶陕AU9X98号小型轿车与被告张三林驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车在西安市鄠邑区XX路发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张三林负事故全部责任，原告邹建勤无事故责任。三、机动车使用人之外及其他赔偿义务主体关系：张三林驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车系被告陕西大众搬运有限公司所有，雇佣被告张三林为驾驶员。被告张三林在从事雇佣活动中发生交通事故。四、有关保险合同类型：陕AXXXXX号轻型厢式货车在中意财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间。事故发生后，该公司已向被告陕西大众搬运有限公司支付保险金2000元。原告邹建勤主张及证据：请求判令被告赔偿车辆修理费车辆4500元；诉讼费由被告承担。提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、修理费发票、支付凭证；3、维修清单；4、受损车辆照片。被告张三林、陕西大众搬运有限公司答辩意见：事故发生及责任划分无异议，依据车辆的受损程度，保险杠没有修理的必要，对其他花费无异议。被告中意财险陕西分公司缺席无答辩意见。判决结果机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告张三林在从事雇佣活动中发生交通事故，故应由被告陕西大众搬运有限公司承担赔偿责任。原告邹建勤主张车辆维修费4500元，请求合理，予以支持；被告陕西大众搬运有限公司辩称维修费中包含不必要的维修项目，但未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。原告邹建勤上述损失应由被告中意财险陕西分公司在交强险限额内先行承担，因该公司已将保险金支付给被告陕西大众搬运有限公司，故中意财险陕西分公司不再承担保险责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告陕西大众搬运有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告邹建勤损失4500元；二、驳回原告邹建勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告陕西大众搬运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。   审 判 员  郑 颖 乔   二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 龙 梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1142号申请执行人：许红英，女，汉族，1954年4月28日出生，户籍住址江西省南昌县青云谱区。被执行人：李安华，男，汉族，1957年12月10日出生，户籍住址江西省丰城市。本院在执行许红英与李安华人格权纠纷一案中，已依法向被执行人李安华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李安华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李安华银行存款、收入6,198.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月六日书记员  李 琴
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1166号 原告：刘学辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：马俊霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上，系刘学辉之妻。 被告：张伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原告刘学辉诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月30日原告刘学辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘学辉撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告刘学辉负担。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 薇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初578号   原告：曹军，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张玉香，女，1972年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王凤兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：翟晓红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨栈贵，男，1968年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹军与被告王凤兵、翟晓红、杨栈贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曹军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县福忠电力安装维修部提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军负担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 四 月 一 日     书  记  员   周天宇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初147号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人栗明周,男,1982年1月5日出生于河南省内黄县,汉族,初中文化,个体,住河南省安阳市内黄县。2008年8月14日年因犯盗窃罪被河南省安阳市内黄县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元,2008年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃案于2020年12月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2021年1月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王志华，河南高陵律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人栗明周犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、检察官助理万雅璐依法出庭支持公诉，被告人栗明周及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年12月8日17时许,被告人栗明周驾驶牌照号为豫ＥXXXXX的白色福特福克斯轿车来到天津市津南区咸水沽镇金某花园小区,后下车徒步进入金某花园小区地下车库,用事先准备好的大众钥匙快开工具,将被害人李某停放在车位上的牌照号为津ＫＲ××××黑色途观汽车主驾驶车门打开进入车内,强力拽坏锁着的副驾驶前储物盒子,偷走储物箱内现金8500元,后逃离现场并将钱款挥霍。案发后,经被害人报警,被告人于2020年12月24日被公安机关抓获归案,并如实供述了其犯罪行为。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人栗明周在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过，现场照片、方位图，常住人口信息表，刑事判决书、羁押证明，微信、支付宝交易记录，被害人李某的陈述，证人郑某、栗某某的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人栗明周的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人栗明周有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人栗明周对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人栗明周的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为：1.被告人栗明周在案发后能够让亲属积极与被害人协商赔偿问题，主动退赃退赔，具有悔罪表现；2.其归案后能够如实供述犯罪事实具有坦白情节，认罪态度好，依法可从轻处罚；3.被告人主动认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚；综上，请求法庭对其判处拘役或有期徒刑六个月。本院认为，被告人栗明周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采信。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人有退赔意愿，但直至法庭辩论终结，被告人并未赔偿被害人损失以及取得谅解，故对于此点意见本院不予采纳，对于辩护人量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人栗明周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人栗明周退赔被害人李某经济损失8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月二十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8750号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李小春，男，1985年10月5日出生，土家族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李小春金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9182号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付39844.26元。本院立案受理后，依法对被执行人李小春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人李小春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李小春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人李小春采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人李小春采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初691号原告深圳市龙岗区某某手袋加工部，住所地广东省深圳市龙岗。经营者廖某某，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告刘某某，女，汉族，身份证住址广东省电白县。上列原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告经营者廖某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、被告的仲裁请求：确认原告与被告于2020年4月1日至2020年6月11日期间存在事实劳动关系。二、仲裁结果：深龙劳人仲（园山）案[2020]2709号仲裁裁决书裁决如下：确认原告与被告于2020年4月1日至2020年6月11日期间存在事实劳动关系。三、被告仲裁时主张：1、其经朋友介绍前往原告处应聘，于2020年4月1日由原告经营者丈夫招聘入职做临时工，入职时没有填写入职登记表，双方未签订书面劳动合同，原告为其购买了某某商业保险，未为其办理社会保险。2、工作地点在原告经营场所内，工作内容为包装手袋和钉扣子，生产资料及生产工具均由原告提供，所从事的工作内容属于原告业务组成部分。3、平时工作由原告经营者丈夫负责安排及管理，工资由原告经营者及其丈夫通过支付宝转账及微信转账发放；上下班不需要进行打卡考勤管理，原告没有规章制度对其进行约束。4、其于2020年6月5日下午工作时不慎被机器压伤右手拇指，受伤后被原告经营者丈夫送往龙岗某某医院治疗并支付了治疗费，商业保险已经理赔，但赔偿款支付给了原告。5、其目前仍未痊愈，双方劳动关系未解除。被告为证明其主张，在仲裁阶段提交了与微信名为“某发”用户的《微信聊天记录》。仲裁查明，2020年7月8日双方在微信中协商2020年6月份计件工资的事宜，“某发”通过微信转账发放被告2020年6月5日（含5日）受伤之前的计件工资511元。原告仲裁时并未到庭应诉。四、原告庭审时主张：1、被告是经原告经营者丈夫老乡的介绍到其工厂干活，但被告本职工作为保洁员，因被告称除保洁工作外还有闲暇时间，故可以到原告工厂干活。2、被告从2020年4月2日至5月6日期间陆续到原告工厂干活，但时间均不固定，由被告自行安排，2020年5月6日后，被告就未再来原告处干活。3、被告工作时间、工作量均由其自行安排，其亦未要求被告考勤打卡，亦未与原告签订劳动合同，为其购买社会保险等；被告通过微信将其工作量发送给原告，原告再通过微信结算工资。4、其为被告购买了商业保险，后被告经原告经营者丈夫的介绍去其他厂打工，并于2020年6月5日在其他厂受伤。原告经营者丈夫出于人道主义将被告送至医院并支付了医疗费，被告亦承诺原告经营者丈夫垫付的医疗费从商业理赔的款项中抵扣。5、“某发”系原告经营者丈夫的微信名，被告4月的工资其已经在4月份结清，“某发”向被告转发的计件工资511元，包括了被告5月份在原告处干活的工资以及原告经营者的丈夫为被告讨要的6月4日、5日在其他厂干活的工资。为证明其主张，原告提交了一本计数本，该本载明了原告工厂员工的工作量。原告称仅有与其存在劳动关系的员工方有该计数本，但其处并没有被告的计数本。五、是否存在劳动关系：本院认为，本案原告与被告之间不存在劳动关系，理由如下：1、被告并未提交劳动合同、社保记录、入职登记表、工卡等书面证据证明其与原告存在劳动关系；2、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告仲裁时确认原告没有规章制度对其进行约束，亦无需打卡考勤上班。而原告庭审时亦主张被告上班时间系其自行安排，因被告未到庭对原告的主张提出抗辩及异议，应承担相应举证不能之不利后果，因此本院依法采信原告该项主张。如上所述，劳动关系应系一种具有人身隶属性和管理性的关系，即用人单位通过规章制度约束劳动者，劳动者接受用人单位的管理和安排，但本案被告上班时间系其自行安排，并不需要服从原告的安排与管理，故不具有劳动关系的特征。综上，本案被告虽向原告提供劳动，领取报酬，但双方并未形成身份上的从属关系，不能认定为劳动关系。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告深圳市龙岗某某手袋加工部与被告刘某某于2020年4月1日至6月11日期间不存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预缴），由被告刘某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年四月二日书记员 易由页恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特170号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：李慧丽，女，1984年9月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人李慧丽、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人李慧丽到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3344号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人李慧丽不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3344号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢586号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李烈，男，1977年10月05日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李烈金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8870号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李烈向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付228,815.24元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人李烈财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢334号申请执行人徐州某某化工有限公司与被执行人天津某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1181号原告：陈德志，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省临颍县。被告：吕广许，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省临颍县。原告陈德志与被告吕广许民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志到庭参加诉讼，被告吕广许经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德志提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2600元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方互相认识，2020年被告因手头资金紧张为由向原告借款，原告于2020年1月24日借给被告2600元，被告亲笔给原告出具欠条一份，被告当时承诺会尽快偿还借款。经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕广许缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系一起干活的工友，被告吕广许未经原告陈德志的允许领走原告工资，后经原告催要，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。载明“欠条陈德志2600元吕广许2020年1月24号41***12”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张在卷佐证。本院认为，被告吕广许向原告陈德志借款2600元属实，有被告出具的欠条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告吕广许经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕广许应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德志借款本金2600.00元；二、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取25元，由被告吕广许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月九日书记员  吕浩志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3834号原告：长沙市全家园实业有限公司全家园大酒店，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**枫林家园101。负责人：邓建国。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被告：戴楚瑛，男，1993年3月17日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙市全家园实业有限公司全家园大酒店（以下简称：“全家园大酒店”）与被告戴楚瑛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告全家园大酒店的委托诉讼代理人刘宇，被告戴楚瑛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全家园大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币14380元及逾期利息（以14380元为基数，按中国人民币银行同期贷款利率自2020年10月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月30日的逾期利息为100元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年10月，被告为小孩“百日宴”向原告约定餐饮服务：确定将于10月18日中午的原告酒店“维也纳厅”开办宴席，预估参加人数（桌数）为18备2、每桌菜单标准为1638元/桌（折后价）及菜单明细。同时被告以“微信转账”方式向原告支付定金2000元。2020年10月18日宴席入客满18桌，开席期间受公共供电线路突发故障跳闸影响，导致原告所属专用变压器中途停电。供电恢复后，原告不仅及时传菜、如约提供相关餐饮服务，还现场组织中高层服务管理干部向被告主家及宴席宾客集体敬酒致歉解释、赔礼千元利事红包表达祝福。宴席结束后，原告甚至主动折扣餐饮服务费用，以其获被告理解，但被告仍以停电为由拒绝支付剩余餐饮服务费用。上述争议后数日，原告委派客服经理曾反复数次主动接洽协商被告望协商解决，但无任何积极收效。甚至经公安机关主持协商，也无法达成调解。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望裁判支持所请。被告戴楚瑛辩称：原告的酒店突然停电，导致宴席没有按时完成，现场秩序比较混乱；被告的亲朋戚友在搭乘酒店电梯中，电梯发生故障，造成亲朋戚友及本人受到惊吓。针对原告的诉讼，本人并非不支付餐饮费，而是不愿意全额支付，请法院依法判决。经审理查明：2020年10月，被告戴楚瑛为小孩“百日宴”向原告全家园大酒店预定餐饮服务，确定将于2020年10月18日中午在原告酒店“多功能厅/维也纳厅”举办宴席，预估参加人数（桌数）为18备2、每桌菜单标准为1638元/桌（1688元/桌折后价）及菜单明细。同时被告以微信转账方式向原告预交了餐饮定金2000元。2020年10月18日中午宴席入客满10桌（餐饮费16380元），在开席过程中，酒店宴会大厅突然停电，造成宴席现场秩序混乱。在供电恢复后，宴席如期举行完毕。宴席结束后，被告以宴席停电为由拒绝向原告支付剩余餐饮服务费用14380元（扣除已预交定金2000元）。事后，经原告多次催款及公安机关组织协商，双方仍无法达成一致调解，故原告诉至本院。另本院还查明：根据国网湘江新区供电公司出具的《关于石岭塘变354长纺Ⅱ回故障停电说明》载明：“2020年10月18日11:38分石岭塘变354长纺Ⅱ回发生故障停电，导致全线跳闸停电。11:57分#008杆断路器跳开，前段送电正常。长沙市全家园实业有限公司该专变用户属于本次停电影响范围，长沙市供电公司11:50分发送了停电短信至所有停电影响客户手机号码上”。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的宴会通知单、微信支付交易明细证明、国网湘江新区供电公司出具的停电说明、报警案件登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。被告戴楚瑛因举办小孩“百日宴”，向原告全家园大酒店预定了宴席，并支付了餐饮定金，双方之间已形成事实上的餐饮服务合同关系。原告作为宴席的服务方，应按约提供完善优质的服务，被告作为消费方，应按约支付餐饮服务费。本案中，虽然宴会大厅突然停电并非原告自身原因所致，但给被告及其宾客心理造成了一定的影响，原告的服务存在瑕疵。本院考虑到原告在宴席恢复供电后，向被告及其宾客进行了致歉和解释，且向被告支付了利事红包等情节，基于诚实信用、公平原则，酌情确认被告应向原告支付餐饮服务费12942元（14380元×90%），关于原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、限被告戴楚瑛于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市全家园实业有限公司全家园大酒店餐饮服务费12942元；二、驳回原告长沙市全家园实业有限公司全家园大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由原告长沙市全家园实业有限公司全家园大酒店负担8元，被告戴楚瑛负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月七日法官助理刘利平书记员陈双飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执83号之一 申请执行人:江友泉,男,1978年2月18日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:金鑫,男,1988年10月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方霞云,女,1987年5月7日出生,汉族，住桐庐县。 江友泉与金鑫、方霞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3605号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金鑫、方霞云未自觉履行判决书确定的义务，权利人江友泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为借款80000元和从2020年4月17日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费4000元、案件受理费950元、执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人金鑫、方霞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金鑫、方霞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金鑫、方霞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫、方霞云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金鑫、方霞云财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人金鑫、方霞云有可供执行的财产及金鑫、方霞云的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金鑫、方霞云拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江友泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鑫、方霞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执83号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金辉
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初282号 原告：朱淑琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：谢利，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 原告朱淑琴与被告谢利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告朱淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月10日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告承担违约责任，支付违约金60000元，并赔偿因其违约给原告造成的损失300000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告谢利与原告朱淑琴签订《房屋租赁合同》，原告将位于容城县房屋（以下简称案涉房产）出租给谢利用于经营餐饮饭店使用，租赁期间为6年，租金每年60000元，付款方式为年付。合同签订后，被告依约向原告支付了第一年度的租金60000元。2020年4月12日8时44分，被告由于自身原因发生火灾，将案涉房产严重烧毁。2020年8月11日，被告应向原告支付第二年房租，但被告至今未付，已构成违约。为此，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，朱淑琴于2020年7月16日向本院起诉谢利财产损害赔偿纠纷一案，朱淑琴的诉讼请求包括本案的诉讼请求，故朱淑琴的起诉属于重复起诉，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱淑琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭星辰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1880号原告：北京志精中溢装饰材料有限公司，住所地济南市历下区花园路东段17号星河民营科技园9-2号，统一社会信用代码91370102727559323N。法定代表人：胡德华，总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，统一社会信用代码914400001903270548。法定代表人：洪亮，总经理。原告北京志精中溢装饰材料有限公司与被告广东省装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月15日立案。原告北京志精中溢装饰材料有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京志精中溢装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京志精中溢装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告北京志精中溢装饰材料有限公司负担。审判员  肖寒二〇二一年四月三十日法官助理李晓星书记员彭薪洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执775号 申请执行人：李跃兵，男，1969年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：俞位标，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人李跃兵与被执行人俞位标提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)皖18民终343号民事调解，现已发生法律效力。申请执行人李跃兵于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人履行给付30000元的义务。案件执行过程中，尚有执行费350元，本院已对被执行人的中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户予以扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终343号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保86号申请执行人：刘巍，男,1972年1月27日生,汉族,住辽宁省北镇市北阁路**。被执行人:史智伟,男,1976年4月26日,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇内。本院在执行申请执行人刘巍与被执行人史智伟，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 何佳瀛
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1356号 原告：牛宗堂，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘伟成，山东昶灏律师事务所律师。 被告：张明亭，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：杜京林，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告牛宗堂与被告张明亭、杜京林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪忠的委托诉讼代理人刘伟成、被告张明亭到庭参加诉讼，被告杜京林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛宗堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告张明亭和杜京林向原告借款贰拾万元并约定月利息1分2厘，后由杜京林书写借条一张并签字，张明亭在借条上加盖本人签章。被告借款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求贵人民法院依法判决。 张明亭辩称，原告起诉的200000元中本金是100000元，其余100000元是利息，在起诉之前原告和我说只需要我与杜京林共同偿还本金100000元，其余100000元利息原告自愿放弃。 杜京林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：被告张明亭、杜京林在经营鲁鑫棉业期间，向原告牛宗堂借款，款项组成为被告所欠原告棉花款和原告自有部分资金，约定借款月利率1.2%。2012年8月4日，经过双方核算，两被告欠原告牛宗堂的所有款项共计200000元，并约定借款月利率为1.2%，被告张明亭、杜京林给原告出具借条一份，该借条内容由被告杜京林书写并签字，被告张明亭在欠条上加盖本人印章。后两被告经营的鲁鑫棉业倒闭，两被告拖欠原告牛宗堂的欠款未予清偿。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告张明亭、杜京林欠原告牛宗堂借款200000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔款项，两被告应当予以偿还。原被告约定的借款月利率1.2%，未超出法律规定的利率标准，应从其约定。被告张明亭未提供证据证明其答辩意见，依法不予采信。被告杜京林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十日、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明亭、杜京林于本判决生效之日起十日内偿还原告牛宗堂借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月5日起至债务清偿之日止按照月利率1.2%计算利息）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明亭、杜京林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2689号之一原告：金惠娥，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：范平，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告金惠娥诉被告范平所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，原告金惠娥向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金惠娥撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担；保全费5,000元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二一年四月二十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执71号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：秦彩华，女，汉族，1991年11月15日生，住江苏省丹阳市。广州惠金小额贷款有限公司与秦彩华借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10270号裁决书已发生法律效力。被执行人秦彩华未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人秦彩华住址位于丹阳市辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10270号裁决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二一年四月九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保249号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李萼平，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人颜世兵，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人李志辉，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。 被申请人李买平，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李萼平、颜世兵、李志辉、李买平金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李萼平、颜世兵、李志辉、李买平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1427号民事裁定书，裁定冻结被申请人李萼平、颜世兵、李志辉、李买平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萼平、颜世兵、李志辉、李买平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。