wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初31号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人荣宪富，男，1969年8月10日出生于哈尔滨市巴彦县，汉族，高中文化，系伊春市广新煤炭经销有限公司法定代表人，居住地伊春市伊美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月20被取保候审，2021年2月22日被本院决定继续取保候审。辩护人路择平，黑龙江南岔律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人荣宪富犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官李国良出庭支持公诉，被告人荣宪富及辩护人路择平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荣宪富在2017年年末先后从鹤岗市兴安区兴盛煤矿（下称鹤岗兴盛煤矿）购买了人民币（以下币种均为人民币）2878500元的煤炭销售给伊春市南岔热电厂，荣宪富未在鹤岗兴盛煤矿开具该笔煤炭款的增值税专用发票，联系了黑龙江博栋达商贸有限公司（下称博栋达公司），在与博栋达有限公司无真实货物交易的情况下，签订虚假的买卖合同，让其为伊春市广新煤炭经销有限公司（下称广新煤炭公司）虚开了25张增值税专用发票，虚开增值税专用发票金额为2454444.5元，税额424055.5元，价税合计2878500元。荣宪富将从博栋达公司开具的这25张增值税专用发票在原国家税务总局伊春市伊春区税务局进行了认证并抵扣了税款424055.5元。2019年10月31日国家税务总局伊春市税务第一稽查局对荣宪富涉嫌虚开的25张增值税专用发票做出了税务行政处罚决定。广新煤炭公司做了进项税额转出处理，补缴了增值税424055.5元，滞纳金17810.33元及对应的城维税、教育费附加、地方教育附加、滞纳金等合计56556.29元。2020年1月3日，被告人荣宪富到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证破案经过、到案经过、户籍信息、买卖合同、银行流水、证人杨某、罗某、张某1、张某2、陈某等人的证言、视频光盘1张、被告人荣宪富的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣宪富在无真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票（税款）数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；经调整后建议对荣宪富判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人荣宪富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人荣宪富具有自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，平时生活中表现良好，对涉案税款全部补缴。综上请求法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。经审理查明，被告人荣宪富于2017年4月7日投资注册成立了广新煤炭公司，荣宪富是法定代表人，广新煤炭公司经营项目为煤炭及制品批发，是一般纳税人。2017年，荣宪富先后多次从鹤岗兴盛煤矿购买了5000余吨煤炭，因协商的价格中不含税款，荣宪富每次付清煤款后直接将煤炭运输到南岔区，销售到伊春市南岔热电厂，之后以广新煤炭公司为销售方为伊春市南岔热电厂开具了销项增值税专用发票。因年末发票紧张且煤炭价格中不含税款，荣宪富就未在鹤岗兴盛煤矿开具增值税专用发票，而是通过一名片上的电话号联系了一男子，在无真实货物交易的情况下，伪造了虚假的买卖合同，让该男子以博栋达公司为销售方为广新煤炭公司虚开了25张（发票代码2300173130，发票号码01228764至01228788）进项增值税专用发票，此25张虚开增值税专用发票煤炭金额为2494444.5元，税额424055.5元，价税合计2918500元。荣宪富将这25张增值税专用发票在税务机关进行了认证并抵扣了税款424055.5元。2019年10月31日税务稽查局对荣宪富涉嫌虚开的25张增值税专用发票做出了税务行政处罚决定。广新煤炭公司做了进项税额转出处理，荣宪富补缴了增值税424055.5元，缴了滞纳金并接受了税务行政处罚。2020年1月3日，被告人荣宪富到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证破案经过、到案经过、户籍信息、买卖合同、银行流水等；2.证人杨某、罗某、张某1、张某2、陈某等人的证言；3.视频光盘1张；4.被告人荣宪富的供述与辩解。本院认为，被告人荣宪富以获取非法利益为目的，违反国家税收征管和发票管理制度，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额40余万元，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。但指控认定虚开的税款数额较大有误，应予更正。经税务稽查后，荣宪富全额补缴了已抵扣的税款，缴纳了滞纳金等税费，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚；案发后，荣宪富投案自首，依法应从轻处罚；荣宪富到案后认罪认罚，依法可从宽处罚；荣宪富能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上情节，对荣宪富从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣宪富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二一年四月二十五日法官助理王欣然书记员郝宁
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民特23号申请人：曹红昌，男，1972年3月23日出生，汉族，住永济市。被申请人：李建霞，女，1964年6月14日出生，汉族，住永济市。被申请人：王凤山，男，1964年7月12日出生，汉族，住永济市。申请人曹红昌与被申请人李建霞、王凤山实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。曹红昌向本院提出申请：请求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的房屋（所有权证号为永政字第501138-1号），拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2016年1月16日，二被申请人因经营需要向申请人借款39万元，利息约定月息1分，半年付一次。为了保障能按时还款，二被申请人自愿将其共同所有的坐落于永济市河东大道东侧御苑小区（一期）6#幢1单元402室抵押给申请人，作为被申请人39万元借款本金及支付利息等等债权得到实现的担保，并一起在永济市房地产管理所办理了房屋他项权证（永济市房他永证字第00009355号）。现申请人为了实现担保物权，故提出本案请求。申请人于2021年4月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被申请人李建霞、王凤山的申请。本院认为，申请人曹红昌申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人曹红昌的撤诉。案件受理费100元，由申请人曹红昌承担。审判员 谢焕玲 二〇二一年四月十六日书记员 李旭娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2401号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄耀坤，男，汉族，1982年03月05日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄耀坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为52×××06的信用卡透支本金43521.61元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××06的信用卡暂计至2019年12月12日的利息8739.79元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金43521.61元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费由被执行人黄耀坤负担1107元；五、向本院支付执行费人民币839.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄耀坤名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已首先查封上述车辆（2023年3月7日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5010号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新维吾尔自治区疆乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景.朗天苑******502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：崔建新，男，1963年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告崔建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初3号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月12日以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、辽宁省沈阳市皇姑区人民政府为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜请求赔偿义务机关沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、辽宁省沈阳市皇姑区人民政府非法侵犯赔偿请求人私有财产，要求赔偿义务机关赔偿八千万元。同时提出要求司法救济申请。经查，其司法救济不符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初542号 原告：张孟金，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：关付友，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张显力，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张孟金与被告关付友、张显力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孟金到庭参加了诉讼，被告关付友、张显力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资9,940.00元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告承包建筑工程时，拖欠原告工资9,940.00元，有被告书写的欠条为证。经原告多次催要，二被告至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告关付友未到庭进行答辩。 被告张显力未到庭进行答辩。 本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，二被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，有二被告署名的欠条为证。故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告关付友、张显力于本判决生效后十日内给付原告工资款9,940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关付友、张显力负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月二十七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：苏津培，男，1989年7月19日出生，汉族，住古竹乡古竹村井龙组158号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4895号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏津培信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4895号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1380号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：郭春梅，女,1963年5月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郭春梅为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4274号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人郭春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人郭春梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭春梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2471号原告：梓潼县兴隆建材租赁站，经营场所四川省梓潼县经济开发区（汉江医院旁），统一社会信用代码92510725MA65NUM778。经营者：陈龙志，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区玉女路38号，统一社会信用代码91510703558236426G。法定代表人：汪卫。被告：王俊，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。原告梓潼县兴隆建材租赁站与被告四川吉锐建筑工程有限公司、王俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梓潼县兴隆建材租赁站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼县兴隆建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓潼县兴隆建材租赁站撤回起诉。案件受理费2636.29元（已减半收取），由原告梓潼县兴隆建材租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二一年四月二十一日书记员  王光琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3293号 肖永仕、王胤超： 本院在执行申请执行人肖永仕与被执行人王胤超承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人肖永仕收到被执行人王胤超69444元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终560号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志伟，男，2003年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人唐志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213.52元，减半收取计106.76元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保162号申请保全人：李咸伟,男性,汉族,1968年6月16日出生,住华宁县。被保全人：李云风,女性,汉族,1976年8月15日出生,住玉溪市红塔区彩虹桥。申请人李咸伟与被申请人李云风民间借贷纠纷一案，申请人李咸伟于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云风名下财产进行查询，并以700156.8元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人李云风名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1322刑初60号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘洋，男，1990年10月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月23日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元；因饮酒后驾驶机动车于2020年3月18日被建平县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被建平县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2021年4月22日被本院取保候审。辩护人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师，建平县司法局法律援助中心指派。辽宁省建平县人民检察院以建检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人秦艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日17时16分许，被告人刘洋酒后、无证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿京沈线由东向西行驶至建平县万寿街道京沈线与青年大街路口时，与在前方等信号灯的被害人李某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘洋承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘洋血液中乙醇含量为313.2mg/100ml。案发后，刘洋赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解。被告人刘洋于2021年3月16日被建平县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洋认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘洋认罪认罚，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘洋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李晓慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3500号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人周秀，男，汉族，1985年12月18日出生，住辽宁省调兵山市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周秀金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11172号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周秀偿还本金款59513.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结周秀名下中国邮政储蓄银行账户，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周秀司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1121号申请执行人：刘谦仕，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘亿良，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘谦仕与被执行人刘亿良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘亿良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘谦仕向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法受理。于2021年3月12日向申请执行人刘谦仕送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月12日向刘亿良送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。本院向被执行人刘亿良发出限制消费令。本院于2021年4月22日约谈申请执行人刘谦仕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘亿良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人刘亿良应向申请执行人刘谦仕支付案款161422.22元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执762号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢荫，女，汉族，1983年2月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7120号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与谢荫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币14834.77元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7120号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11111号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：张清华。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张清华物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月三十日法官助理 于爽书 记 员 丁悦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢250号 申请执行人侯永冈、陈兰英（申请执行人）、周玲（被执行人）： 本院立案执行的侯永冈、陈兰英共有物分割纠纷一案，本案执行标的额为283233元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此侯永冈、陈兰英申请执行的本院(2019)皖1221民初9619号民事判决书及（2020）皖1221执753号案件已全部执行完毕，并已将被执行人周玲在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初3615号原告: 戴晨龙。委托诉讼代理人：戴权利，系原告父亲。被告：西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会。法定代表人：程红斌，该村委会主任。 被告：西咸新区沣东新城上林街道茨根村第三村民小组。诉讼代表人：李涛，该小组组长。 原告戴晨龙与被告西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会、西咸新区沣东新城上林街道茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴晨龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                    审  判  员      杨少领二O二一年  四 月 二十 日书  记  员      刘  亭  1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执755号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：褚金平，男性，1974年08月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与褚金平借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7484号法律文书已经发生法律效力，因被执行人褚金平未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人褚金平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人褚金平下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7484号判决书，被执行人褚金平应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人褚金平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执755号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3769号原告：李寒冰，男，汉族，1981年10月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张延春，男，汉族，1981年4月24日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区砂川街**223。法定代表人：张朝海。第三人：李海斌，男，1984年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。原告李寒冰诉被告张延春、沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，第三人李海斌返还原物纠纷一案，原告李寒冰于2021年4月17日向本院邮寄撤回对被告张延春、沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，第三人李海斌起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李寒冰撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二一年四月二十日书记员 柴萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：温兴帮，男，1961年11月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2956号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人温兴帮发出执行通知，但温兴帮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月26日冻结了被执行人温兴帮的银行账户，因被执行人温兴帮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.1265万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行10.1265万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1726号 原告：肖霞，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告肖霞与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告高宇诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1717号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1717号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓芹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2402号 申请人：江苏航博光电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里国工业区A区。 法定代表人：殷仁，该公司执行董事。 被申请人：无锡芯理念电子科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园38栋802-1。 法定代表人：刘彦飞。 申请人江苏航博光电科技有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡芯理念电子科技有限公司价值61000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡芯理念电子科技有限公司的银行存款61000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异148号申请执行人：于家宁，男，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于家宁与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案中，申请执行人于家宁向本院申请追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3306号民事调解书执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人于家宁称，请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3306号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人于家宁与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3306号民事调解书，确定被执行人王恒有于2020年12月31日前一次性给付申请执行人于家宁人民币85246元。王恒有没有履行民事调解书确定的义务，于家宁已经向法院申请执行。经查，被执行人王恒有与第三人王茜于2009年8月18日登记结婚，2020年9月9日办理离婚手续。案涉债务发生在2011年至2015年期间，系在被执行人王恒有与第三人王茜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人王茜作为被执行人王恒有的前妻，应该对发生在婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3306号民事调解书执行案件的被执行人。申请执行人向本院提供证据如下：1、2017年1月24日，王恒有与李永庆签订的还款协议一份；2、婚姻查询结果信息表一份。以上证据拟证明王恒有与李永庆签订协议约定，2016年工程款拨付到位后，全部付给李永庆，用于偿还所欠申请执行人的债务，但工程款到位后王恒有并没有履行案涉债务，而是由王茜领走。王恒有与王茜于2020年9月9日办理离婚手续，工程款应为夫妻共同财产，且二人离婚后，王恒有将其名下的房屋及其他财产转给王茜。第三人王茜称，不同意追加第三人王茜为被执行人。理由如下：案涉债务第三人并不知情。第三人没有参与被执行人王恒有的工程活，第三人已经与被执行人离婚，离婚后的财产归王恒有所有，而且据第三人所知王恒有为了偿还债务现正在变卖其财产。第三人向本院提供证据如下：离婚协议一份，拟证明被执行人王恒有与第三人王茜离婚时约定，位大连市××号号的房屋归王茜所有，贷款余200多万元尚未偿还，按照离婚协议约定应由王恒有偿还，但王恒有未偿还。王茜婚前购买的大连市彩云路24号2-1房屋是婚前财产，归王茜所有。本院查明，于家宁与王恒有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0214民初3306号民事调解书，内容如下：一、王恒有拖欠于家宁劳务费85246元，此款王恒有于2020年12月31日前一次性付清；二、若王恒有未按约履行给付义务，则王恒有需自2016年1月1日起，以未给付总额为基数，按照年利率6%计付利息至款项付清之日止；三、案件受理费减半收取965元，由王恒有负担，于2020年12月31日前给付于家宁。该民事调解书已经发生法律效力，王恒有未履行生效法律文书确定的义务，于家宁于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2021）辽0214执118号。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0214执118号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人王恒有与第三人王茜原系夫妻关系，二人于2020年9月9日在民政部门登记离婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，故执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请执行人以案涉债务应为夫妻共同债务为由，要求追加王茜为被执行人，而从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，故申请执行人于家宁要求追加第三人王茜为本院（2020）辽0214民初3306号民事调解书执行案件的被执行人不属于法律规定的可以在执行过程中追加为被执行人的法定情形，故对其提出的追加申请，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于家宁要求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3306号民事调解书执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  张彦萍二〇二一年四月二十日书 记 员  王 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3593号 原告：付敬华，女，汉族，1981年9月7日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 被告：吴志信，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告付敬华与被告吴志信买卖合同纠纷一案，原告付敬华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告付敬华的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付敬华撤回起诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告付敬华承担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十九日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终92号上诉人（原审被告）：河北锦奔汽车零部件有限公司，住所地河北省邢台经济开发区孔桥村南。法定代表人：王保坤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丹阳市雷鸣汽车部件科技有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇小华村。法定代表人：郦雷敏，该公司总经理。上诉人河北锦奔汽车零部件有限公司（以下简称锦奔公司）因与被上诉人丹阳市雷鸣汽车部件科技有限公司（以下简称雷鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1470号之一民事裁定，向本院提起上诉。锦奔公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1470号之一民事裁定；2、将本案依法移送至河北省邢台经济开发区人民法院审理。事实和理由：本案，双方当事人对管辖法院并没有进行约定，但在《采购订单》中约定的“送货到需方：河北省邢台市经济开发区港口大街1189号”，约定的交货地点应应合同履行地，故本案的合同履行地为河北省邢台市，应将本案移送至河北省邢台经济开发区人民法院审理。雷鸣公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。约定的履行地点是指当事人书面、明确约定的履行地，本案中，双方在《采购订单》中约定的“送货到需方”不能视为约定了履行地，双方当事人对合同履行地点并没有约定。本案双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，雷鸣公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，雷鸣公司的住所地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。锦奔公司主张将该案移送至河北省邢台经济开发区人民法院处理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十七日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园媛，女，汉族，1982年6月29日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张园媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2966号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2812号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人张园媛的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05% ；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 张园媛辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2966号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1863号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1100号 原告：桂林市米粉行业协会，住所地桂林市临桂区临桂镇西城大道东南侧。 法定代表人：覃辉跃，会长。 委托诉讼代理人：张文浩，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光雄，广西三心律师事务所律师。 被告：柳州市乐哈哈食品科技有限公司，住所地柳州市葡萄山路**洛维工业集中区标准厂房**楼**第**、第**。 法定代表人：韦锦福，总经理。 委托诉讼代理人：覃小兰，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地广西，系公司行政文员。 被告：叠彩区大海粮油店，住所地广西桂林市叠彩区驿前街市场**门面。 经营者：莫桂海。 本院在审理原告桂林市米粉行业协会与被告柳州市乐哈哈食品科技有限公司、叠彩区大海粮油店侵害商标权纠纷一案过程中，原告桂林市米粉行业协会于2021年4月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市米粉行业协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市米粉行业协会撤回起诉。 本案案件受理费3459元，原告桂林市米粉行业协会已预交，减半收取1 2 729.5元，由原告桂林市米粉行业协会负担，余款1729.5元由本院退回原告桂林市米粉行业协会。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  李瑞琦 人民陪审员  檀志超 二〇二一年四月三十日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1413号之一 被执行人：梁江**，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁江**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁江**应缴纳罚金人民币20,000元。因梁江**没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁江**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人梁江**银行存款4211.17元，并已上缴国库。本院派员到被执行人梁江**户籍所在地调查，但未发现有可供执行财产本院对被执行人梁江**消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁江**限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7436号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号9-9号，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告重庆索尔斯科技有限公司诉被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执351号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****,组织机构代码679875101。法定代表人:王辉。被执行人:丁自华,男,1989年8月23日出生,住所地贵州省正安县。中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与丁自华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初755号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为16000元，并负担案件受理费100元、申请执行费140元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划805.17元，提取案件受理费100元、申请执行费140元，向申请人发放565.17元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人已履行案件受理费100元、申请执行费140元、欠款565.17元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十三日代书记员 陈思烁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执635号申请执行人李海兵，男，1981年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人罗建华，男，1977年8月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人李海兵与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、罗建华于判决书生效后立即偿还李海兵借款414000元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，以383000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年12月13日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回李海兵的其他诉讼请求。案件受理费8785元，由李海兵承担199元，由罗建华承担8586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款414000元及利息，案件受理费8586元，执行费9751元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月7日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。邻居反映，被执行人长年不在家，债务较多，也有人上门要钱。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚萍
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初143号原告:陈尔福，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告陈尔福与被告曲国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈尔福到庭参加诉讼，被告曲国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尔福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款20000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，在被告倒卖玉米期间，原告将玉米卖给被告，约定每斤0.7元，总价款共计30000多元。被告当时给原告粮款10000余元，下欠20000元玉米款被告为原告出具20000元欠据一枚，并承诺2019年5月1日前给付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由支托搪塞至今，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曲国伟未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月份，原告将四万多斤玉米卖给被告，约定每斤0.7元，总价款共计30000多元。被告当时给原告结算粮款10000余元，下欠20000元被告承诺2019年5月1日前粮食售出就给付，同时被告为原告出具20000元欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由支托搪塞，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠据予以证实。原告将玉米卖给被告，双方买卖合同已经履行。被告拖欠原告粮款，应当按照约定支付。原告要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国伟给付原告陈尔福玉米款20000元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曲国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年四月二日书记员  吴 龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1157号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告野军涛，男，汉族，1986年11月13日出生，住址：商水县。被告雷月华，女，汉族，1983年05月20日出生，住址：商水县。被告野永生，男，汉族，1984年07月28日出生，住址：商水县。被告裴小贞，女，汉族，1981年08月24日出生，住址：商水县。被告黄更更，男，汉族，1989年08月18日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告野军涛、雷月华、野永生、裴小贞、黄更更借款合同纠纷，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告野军涛到庭参加诉讼，被告雷月华、野永生、裴小贞、黄更更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告野军涛、雷月华偿还原告借款本金199926.95元及利息14214.8元，本息共计214141.75元，利息计算至2020年11月11日，2020年6月6日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2019年6月6日至2020年6月6日，利息按月利率9‰计算,2020年6月7日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告野永生、裴小贞、黄更更对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年6月6日被告野军涛、雷月华在原告处借款人民币20万元，期限12个月，自2019年6月6日起至2020年6月6日止，月利率9‰，逾期利息月利率13.5‰，该笔借款由被告野永生、裴小贞、黄更更提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告野军涛辩称：我在原告处借款是事实，现在没有还款能力，愿意和原告协商还款，尽量在下个月5月12日之前还一至两万，今年预计还款6万元到8万元，争取在2023年还清借款。被告雷月华、野永生、裴小贞、黄更更未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单，证明被告于2019年6月6日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。二、最高额保证合同，证明被告野永生、裴小贞、黄更更对上述贷款提供担保，保证期间为五年。三、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款计算至2020年11月11日，拖欠本金200000元，拖欠利息14214.8元。被告野军涛、雷月华、野永生、裴小贞、黄更更未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月6日被告野军涛、雷月华在原告处借款人民币20万元，期限12个月，自2019年6月6日起至2020年6月6日止，月利率9‰，逾期利率按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即13.5‰计算，该笔借款由被告野永生、裴小贞、黄更更提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2020年11月11日，被告拖欠原告借款本金199926.95元、利息14214.8元及2020年11月11日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告野军涛、雷月华签订的借款合同及与被告野永生、裴小贞、黄更更签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率为月利率13.55‰，符合法律规定。原告要求被告野军涛、雷月华偿还原告借款本金199926.95元、计算至2020年11月11日的利息14214.8元及2020年11月11日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告野永生、裴小贞、黄更更应按双方保证合同约定，对被告野军涛、雷月华的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告野军涛、雷月华于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金199926.95元、计算至2020年11月11日的利息14214.8元及2020年11月11日之后至借款本息清偿之日的逾期利息（逾期利息按双方约定的月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告野永生、裴小贞、黄更更对被告野军涛、雷月华上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元、财产保全费1591元，由被告野军涛、雷月华、野永生、裴小贞、黄更更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年四月十六日书记员  纪锦锦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保441号 申请人：孙连成，男，1978年7月14日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：王虎，男，1986年4月7日出生，汉族， 居民，住江苏省泗阳县××镇××村××组××号。 申请人孙连成因诉前财产保全于2021年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人王虎驾驶的苏ＮＤ××××号重型汽车一辆（保全标的70000元）；并提供70000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王虎驾驶的苏ＮＤ××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邵 月
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终62号上诉人（原审原告）：张占祥，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马忠良，青海安祺律师事务所律师。原审被告：张占成，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马忠良，青海安祺律师事务所律师。上诉人张占祥因与被上诉人赵永生、原审被告张占成合伙合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张占祥的委托诉讼代理人杨培栋，被上诉人赵永生、原审被告张占成及其共同的委托诉讼代理人马忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张占祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原判违反法定程序，本案在一审期间，双方当事人达成了调解协议，因一审法院工作失误导致该案再次开庭，属程序违法；2.认定事实不清，导致适用法律错误，本案原审被告中途已经撤资的前提下，张占祥与赵永生达成了工程投资清算，且由赵永生向上诉人出具了欠条，因此一审法院应予判决。被上诉人赵永生、原审被告张占成答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张占祥一审请求：判令赵永生向原告支付投资款401774.2,元及利息16071元，共计417845元。一审法院认定的事实：2019年1月21日，杨有洪（发包人）与被告赵永生（承包人）签订《门源县花海汽车客运站室外工程（A标段）施工合同》，被告赵永生以包工包料方式承建A标段工程站务楼外立面铝扣板装饰工程、室外暖气工程、室外给水工程、室外电气工程、室外楼梯工程及管网工程，工程总价款为2048000元。2019年4月6日，原告（丙方）与被告赵永生（甲方）、张占成（乙方）签订《工程施工项目合作协议书》（以下简称合作协议），约定：甲、乙、丙三方共同承包青海省祁连山生态保护与建设综合治理工程和门源县花海汽车站室外工程；甲方投资10万元，乙方投资10万元，丙方投资30万元；本项目资金出现周转紧张时，由各投资者按三方平均追加投资或者向其他机构借贷，借贷所产生的一切费用计入成本，由投资者共同承担；该项目与总发包单位签订分包合同由赵永生负责，该项目的现场施工、质量安全及协调与其他相关部门的工作由赵永生、张占成分别主管，该项目的会计日常工作由张占祥负责管理；该项目的利润、风险承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后，三方平均分享承担。原被告还对资金管理等其他事项进行约定。原告与被告赵永生、张占成各持一份合作协议，被告赵永生未投资,被告张占成投资10万元。原被告施工的门源县花海汽车站室外工程尚未完工，原告于2019年10月离开工地，工程由被告张占成负责施工。原告与被告赵永生于2020年3月21日达成清算协议，3月23日被告赵永生依据清算内容向原告出具欠条。被告张占成未参与清算活动。一审法院认为，原、被告之间签订的合作协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告签订合作协议后并未申请领取工商营业证照，表明其并非合伙企业，属个人合伙关系，应适用《中华人民共和国民法典》关于合伙合同的规定。原告提交的合作协议封面上的“撤资、中途”系其自行添加，被告张占成对其未进行确认；原告提交的微信转账记录及门源农村商业银行卡交易流水只能证明原告与被告张占成之间的资金往来，故对原告提出被告张占成已退伙撤资的主张不予认定。原告诉称其与被告赵永生之间的清算系原告投资份额的转让，但投资款的转让会直接影响各合伙人对债务承担及利润分配等实质性问题。清算单无被告张占成的签字确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十条“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙人合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意”的规定，清算应系合伙的重大事务，应当经全体合伙人一致同意后才能进行。故原告提供证据不足以证明被告张占成已退伙，应承担举证不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法典》第九百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回了原告张占祥的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实本院应予确认。根据双方当事人的诉辩主张，总结本案的争议焦点并分析认定如下：（一）一审审判程序是否合法的问题上诉人认为，一审法院在双方当事人达成调解协议的情况下没有及时制作并下发调解书，导致第二次开庭，故本案一审程序违法。赵永生、张占成认为一审法院审判程序合法。经查，本案一审最初张占祥只起诉了赵永生，一审法院定于2020年12月23日开庭，当日张占祥与赵永生达成了书面协议，在一审法院送达调解书前，赵永生书面请求反悔并于12月24日申请追加合伙人张占成参加诉讼。基于此，一审法院在通知张占成参加诉讼的基础上，再次于2021年1月4日开庭并及时判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，程序合法。上诉人针对此节的上诉理由不能成立，应予驳回。（二）合伙是否进行了清算张占祥认为，根据合伙企业法的规定，合伙人内部转让时不需要征得其他合伙人的同意。涉案欠条载明的款项，实际上是赵永生与张占祥之间债权债务的转让。赵永生、张占成认为，合伙的清算应该在全体合伙人共同的参与下才能进行，本案上诉人一审提交的合伙协议上，对三人达成的合伙协议的条款私自进行了涂改，在此基础上没有经过张占成的同意形成了投资清单，合伙实际上没有经过清算，合伙的事项还没有完成，还未到清算的时间。本院认为，本案中，张占祥起诉的依据是其与赵永生达成的工程投资清算单，而形成该清算单的基础是张占祥、赵永生、张占成之间的合伙协议。从工程清算单的内容来分析，其性质是合伙的清算，但该清算并未征得合伙人张占成的参与或同意，二审期间，张占成当庭表示其并不知情也不在场，因此，该清算行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、二十二条、四十五条、五十一条以及《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第一百五十四条的规定，属无效。而张占祥基于无效协议主张权利，其诉讼请求不能成立，应予驳回。故合伙实际上并未经过清算。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予确认。综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7326.61元，由上诉人张占祥负担，张占祥多预交的案件受理费241.07元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈 国 林审 判 员 董 措 毛审 判 员 刘 素 宁二〇二一年四月十五日法官助理 夏吾公保书 记 员 卡 先 加
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执67号申请执行人：刘红艳，女，1980年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：竹溪县瑞和餐厅。经营场所：十堰市竹溪县鄂陕大道235号。统一社会信用代码：92420324MA4D3WFY38。经营者：周瑞，男，1992年5月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘红艳依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初401号民事调解书申请执行竹溪县瑞和餐厅劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘红艳于2021年1月11日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的支付欠款义务，但被执行人一直未自动履行支付欠款义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘红艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0324民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二一年四月十二日书记员  杨 伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执652号尉氏县创业贷款担保中心、李永生、王二伟：尉氏县创业贷款担保中心与李永生、王二伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计155396.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位157627.21元，其中，本金153709.21元，案件受理费1687元，执行费2231元。本院已于2021年4月15日将该款转付给尉氏县创业贷款担保中心。至此，尉氏县创业贷款担保中心向本院申请执行的（2020）豫0223民初5298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执74号 申请执行人：吴某1，女，2017年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 法定代理人：朴某，女，1994年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。 被执行人：吴某2，男，1995年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）吉2405民初1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某1于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某2支付拖欠抚养费25000元。本院依法受理。 于2021年4月8日，申请执行人吴某1的法定代理人朴某向本院提出自愿撤回对被执行人吴某2的执行申请。 本院认为，申请执行人吴某1的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 南永权 二〇二一年四月八日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初98号 原告：潘凤菊，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张亚萍，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘凤菊诉被告张亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日起计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告潘凤菊到庭参加诉讼，被告张亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率3.85%（即借款时一年期贷款市场报价利率标准）自2021年1月7日起计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，并于2015年6月10日向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张亚萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告潘凤菊借款本金30000元并支付利息，利息自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告张亚萍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方学安 人民陪审员  吕祖朋 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  杨梦馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督108号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人王茹菲、柴东亚申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）鄂0102民督108号支付令，限令被申请人王茹菲、柴东亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督108号支付令自行失效。申请费42元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月十六日书记员  舒龙
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终558号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1969年6月23日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人王文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875.8元，减半收取计437.9元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终53号上诉人（一审被告）：余某某，男，1973年7月31日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。被上诉人（一审原告）：谢某某，女,1974年1月29日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人余某某因与谢某某民间借贷管辖异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16693号民事裁定，向本院提起上诉。余某某上诉称，本案的借贷过程（即合同履行）发生于双方当事人在云南省昆明市共同生活期间，借贷关系是因原告将其银行卡交由被告使用后形成，货币的接收方依法应为上诉人，故一审认定被上诉人住所地为合同履行地系适用法律不当。上诉请求：裁定撤销一审裁定，并将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人谢某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷（合同类）纠纷，依法由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审原告谢某某诉请一审被告余某某偿还借款本金12万并支付相应利息损失，即是本案争议的标的为给付货币，且一审原告元谢某某系接收货币的一方，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，即依照该司法解释的规定，应认定本案原告（被上诉人）谢某某住所地为合同履行地，故一审原告谢某某选择向其住所地（即合同履行地）所在地的一审法院提出诉讼，一审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人余某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月九日法官助理杨中华书记员李飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5521号之一 申请执行人:OskarLtd，住所地北塞浦路斯吉尔尼哈桑埃萨特大街**。 法定代表人:HüseyinOSKAR。 被执行人:宁波博一格数码科技有限公司，，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村组织机构代码:725163499。 法定代表人:韩杏娟。 申请执行人OskarLtd与被执行人宁波博一格数码科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人OskarLtd向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波博一格数码科技有限公司给付申请执行人OskarLtd482081.77元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费8615元、申请执行费7131元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人宁波博一格数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波博一格数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波博一格数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博一格数码科技有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年4月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宁波博一格数码科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费8615元、申请执行费7131元。 鉴于被执行人宁波博一格数码科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波博一格数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波博一格数码科技有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人OskarLtd。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博一格数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执427号申请执行人李继邦，男，1992年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院10号楼5层501。法定代表人：杨宇。李继邦与北京航宇航空教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）京0114民初13089号法律文书已发生法律效力。李继邦于2020年11月12日向我院申请执行，要求北京航宇航空教育咨询有限公司返还借款10000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人李继邦申请执行的标的金额已执行0元，尚有10000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13089号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2827号申请执行人：黄文革，男，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏华，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄文革依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初613民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人苏华返还借款本金10,500元(人民币，下同)、案件受理费94元、公告费560元及相应利息。本院于2021年1月29日向被执行人苏华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏华于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，2021年4月14日，本院至被执行人苏华原居住地上海市浦东新区XX镇XXX村XXX号XXX室及该房屋所辖居委会查找被执行人，经查，被执行人已在2019年下半年搬离该租赁房，故查找未果。申请执行人黄文革也未能向本院提供被执行人苏华名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初613民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄文革仍享有要求被执行人苏华继续履行债务的权利，被执行人苏华仍负有继续向申请执行人黄文革履行的义务；若申请执行人黄文革发现被执行人苏华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保195号河南博爱农村商业银行股份有限公司:本院审理你与被申请人王梓宁金融借款合同纠纷一案，你于2021年4月27日向本院申请财产保全。本院于2021年4月27日作出（2021）豫0811民初1763号依法冻结被申请人王梓宁名下银行账户，查封被申请人王梓宁名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初311号 原告：曾钟勤，男，1973年1月14日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：平乐中兴置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1层1号。统一社会信用代码：91450330MA5L975D1U。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 委托代理人：李旭敏，该公司总经理。 委托代理人：单吉生，该公司副总经理。 被告：丁伟强，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告曾钟勤与被告平乐中兴置业有限公司、丁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，在案件的审理过程中，因原、被告已达成了庭外和解协议，原告曾钟勤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾钟勤撤回起诉。 2 案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，财产保全费人民币5000元，合计16400元，由原告曾钟勤负担。 审判员  莫领胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4494号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1843号原告：李振国，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：刘金刚，男，1969年9月11日出生，汉族，干部，住址沈阳市辽中区。被告：满龙，男，1980年5月17日出生，汉族，职员，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李振国诉被告刘金刚、满龙民间借贷纠纷一案中，现原告李振国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李振国撤回起诉。案件受理费2225元，由原告李振国负担。审判员  杨晓伟二〇二一年四月十四日书记员  丁国宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执54号申请执行人刘文明，被执行人李明俊、郭军：申请执行人刘文明与被执行人李明俊、郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李明俊履行了应付的劳动报酬12154元，并缴纳了本案的执行费85.04元及诉讼费25.96元，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1270号民事判决书中应执行的劳动报酬已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年四月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1975号 原告：张广生，男，1967年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吕国术，男，1971年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张广生与被告吕国术林业承包合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案，原告张广生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广生负担。                 审  判  员      高志成  二〇二一年四月二十九日  书  记  员      王湛洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终274号上诉人（一审原告）：李忠武，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段8号。法定代表人：杨松涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：王艳群，该区房屋征收局工作人员。委托诉讼代理人：陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。李忠武因诉朝阳市龙城区人民政府(以下简称龙城区政府)履行房屋征收补偿法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告李忠武与第三人李春青系叔侄关系，因原告李忠武与李春青于2003年1月3日已签订房产契约书，该契约书约定的主要内容：包括房屋的位置、面积、四至及双方磋商议定的房价款等事项，并有双方和中证人签名。现涉案房屋的产权证书显示所有权人为李春青，但李忠武与李春青未办理房屋过户手续。征收人龙城区政府依据国土资函(2014)276号《建设用地的批复》及2015年1月27日龙城区政府发布的《热电联产集体土地房屋征收补偿安置方案》就热电联产建设项目涉及原告李忠武的房屋作出补偿决定。现涉案的房屋产权证书为李春青的房屋及附属物在征收范围内。2015年4月14日被告龙城区政府作出14号补偿决定。该补偿决定书载明了房屋的基本情况；事实与理由；补偿方式即货币、产权调换方式等内容，同时向被征收人李春青交待了诉权并向其送达该补偿决定书。嗣后，第三人李春青将该补偿决定交给并告知原告李忠武，争议的房屋已经实施拆迁。李忠武不服，提起行政诉讼，一审法院于2015年11月12日作出(2015)朝行初字第00104号行政判决，撤销14号补偿决定。被告作出朝龙（集）房补字[2017]6号补偿决定。李忠武仍不服，向一审法院提起行政诉讼，该院于2018年7月5日作出(2018)辽13行初30行政判决，撤销6号补偿决定。2020年3月31日，李忠武向龙城区政府申请履行征收补偿的法定职责，在法定期限内，该区政府未作出补偿决定。原告李忠武提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，龙城区政府具有作出补偿决定的职权。本案，被告龙城区政府二次作出补偿决定均被该院撤销。2020年3月31日，原告李忠武向被告龙城区政府申请履行征收补偿的法定职责，在法定期限内，该区政府未作出补偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，被告区政府应于法定期限内履行征收补偿的法定职责，或与李忠武达成补偿协议，或在达不成补偿协议的情况下依法组织评估、作出补偿决定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效后两个月内履行征收补偿的法定职责。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。李忠武上诉称，根据本案查明的事实结合上诉人一审诉讼请求，可以明确，被上诉人曾两次下发补偿决定书，均被法院撤销。上诉人提起本案诉讼的根本目的是希望人民法院从实质上解决其房屋征收补偿安置问题，如仅仅是要求被上诉人限期履责，不涉及具体补偿问题，本案诉讼就丧失应有的价值。从上诉人房屋被实际拆除已经过数年时间，如被上诉人能与上诉人达成补偿协议也早就签订协议，不至于上诉人至今处于维权过程中。即使被上诉人依照判决再次下发补偿决定，上诉人将不得不再次提起诉讼，循环往复，争议不止。因此，为实质化解决行政争议，减少诉累，恳请二审法院充分考虑本案上诉人实际情况，撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人各项房屋征收补偿款合计人民币2,029,918元。龙城区政府答辩称，一审法院（2018）辽13行初30号行政判决指出案涉评估报告有效期届满，需要重新评估。因原评估机构注销，未留下相关评估资料，导致无法进行正常评估，建议法院指定评估机构参照周边类似房屋进行评估，其他补偿项目按照补偿方案确定。综上，上诉人所主张的房屋征收补偿款2,029,918元没有依据，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，被上诉人龙城区政府已经对上诉人李忠武应补偿项目的种类、数量等进行了调查登记，李忠武也予以签字确认，而且龙城区政府先后两次作出补偿决定，可见已经不需该区政府再进行调查或者裁量，故人民法院应当判决该区政府在一定期限内履行给付补偿款的法定职责，以利于实质解决案涉补偿争议，避免争议久拖不决。因本案征收房屋及信鸽、三相电的补偿数额需查明，从保护当事人上诉权角度考虑，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初73号行政判决；二、发回辽宁省朝阳市中级人民法院重审。审判长 谭 斌审判员 曹丽华审判员 曹 弘二〇二一年四月二十八日法官助理宋斯文书记员安康
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初711号 原告：王保珠，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心法援律师。 被告：胡宗芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王保珠与被告胡宗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案受理。原告王保珠于2021年04月09日向本院提出申请，要求撤回对被告胡宗芳起诉。 本院认为，原告王保珠的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保珠负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月九日 书记员  梁媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1054号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，该公司总经理。申请执行人武汉境博建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街北侧（拥军路2附**）。法定代表人朱涛，该公司总经理。武汉联盟建筑混凝土有限公司与武汉境博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2424号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：1、武汉境博建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向武汉联盟建筑混凝土有限公司支付货款1234980元；2、武汉境博建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向武汉联盟建筑混凝土有限公司支付违约金172368.53元。因武汉境博建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人武汉联盟建筑混凝土有限公司向本院递交强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉境博建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人武汉境博建筑工程有限公司未主动履行。2021年4月21日，申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司撤回执行申请,符合终结执行法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年四月二十一日书记员 肖  虎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1921号 申请执行人：蒋长芝,女,汉族1969年6月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州苏商置业有限公司。住亳州市谯城区友阳步行街**。统一社会信用代码：91341600567507929L。 法定代表人：林鹏飞。 本院在执行申请执行人蒋长芝与被执行人亳州苏商置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2978号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  王伟东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8821号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：颜定桃，女，1975年3月20日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。被执行人：李书祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人颜定桃、李书祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74546号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53,362.54元。本院立案受理后，依法对被执行人颜定桃、李书祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人颜定桃、李书祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人颜定桃、李书祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人颜定桃、李书祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3713号原告：孙玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱梅芳，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告孙玉萍与被告朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，并向原告孙玉萍发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉萍自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年四月二十八日法官助理张天宇书记员廖子召
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4590号 原告：吴学才，男，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：尚国跃，男，汉族，1967年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学才诉与被告尚国跃运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月16日，原告吴学才向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴学才撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告吴学才负担。 审判员  聂健 二〇二一年四月十六日 书记员  颜娟