安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1622号 上诉人（原审原告）：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县老集镇，统一社会信用代码9134122156753058XF。 法定代表人：闫成明，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 上诉人阜阳市三德利畜禽养殖有限公司（以下简称阜阳三德利公司）因与被上诉人张雷合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳三德利公司上诉请求：1、改判张雷赔偿阜阳三德利公司肉鸡款132767.03元（已扣除张雷的押金40000元）及违约金52097.32元；2、本案一、二审诉讼费用均由张雷承担。事实和理由：一审法院在已查明案件事实的基础上判决张雷承担75%的责任及不承担违约金责任错误。1、一审庭审时，张雷对其公司起诉的鸡苗数量、饲料、药品等事实并不持异议，也承认鸡棚起火系加温点起火所导致，张雷长时间离开鸡棚不加看护，自身存在过失，应判决张雷承担100%的责任；张雷违反合同规定的养殖天数约定时，其公司回收的肉鸡均重已达到1.886斤/只；2、根据双方签订合同的约定，因张雷的实质性违约，应当向其公司支付相应的违约金。 张雷未答辩。 阜阳三德利公司向一审法院起诉请求：1、判决张雷赔偿阜阳三德利公司肉鸡(商品鸡)款172767.03元;2、判决张雷赔偿阜阳三德利公司违约金52097元;3、本案诉讼费用及其他费用由张雷负担。 一审法院认定事实：2019年10月18日，张雷从阜阳三德利公司领取红瑶公鸡苗共14400只，每只鸡苗单价4.40元，价值共计63360元。同年11月14日，阜阳三德利公司（委托方）与张雷（养户）补签委托养殖合同一份，约定：由阜阳三德利公司供应鸡苗、饲料、药品,全程技术服务和指导工作,委托张雷养殖；鸡苗被养成肉鸡(商品鸡)后由阜阳三德利公司统一全部回收并约定了回收价格,张雷不得擅自销售肉鸡、苗鸡、饲料和药品等内容；回收时间不得迟于委托养殖（即养户领苗时，领苗当天为0天）开始后的公鸡105天前后5天，项鸡102天前后5天，超出回收期限的，公司按本合同第八条第1款承担违约责任；若张雷违约，应承担赔偿责任,另外还应按在公司所领用物资(鸡苗、饲料、疫苗、药品等)总价值的20%支付违约金；同时还规定，乙方须向公司交付9元/苗保证订金,(按实际领苗数量为标准计算)分五批交齐，如因特殊情况无法足额交付保证订金的，不足部分养户须向公司按6%年利率支付利息；养户应承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失。 2019年10月18日至同年12月23日，张雷从阜阳三德利公司处领取饲料价值共计180464元；同年10月27日至期间，领取药品、疫苗价值共计16662.61元。在饲养过程中鸡苗死亡604只。2019年12月26日，张雷对鸡舍加温后因故离开，当日鸡舍失火。经火灾事故认定，起火点为大棚东部加温地锅处，起火原因可以排除电气线路故障、雷击引发的火灾事故，不能排除遗留火种引燃周围可燃物引发的火灾事故。灭火后,当日清点死鸡76只;12月27日张雷又向派出所民警报告清点死鸡181只,总合计死鸡数量为861只。除去死鸡数量,张雷养大的肉鸡(成品鸡)应为13539只。另外,12月26日,在派出所民警在场的情况下,双方清点剩余活鸡数量为1325只;该部分活鸡由阜阳三德利公司拉回公司销售平台进行销售,在销售过程中死亡251只,仅1074只活鸡被出售。根据阜阳三德利公司销售张雷此批养殖的肉鸡(成品鸡)清单记载,每只鸡的平均重量为1.886斤,回收价格为7.5元/斤。 根据合同内容可以确认，阜阳三德利公司委托养殖的成品肉鸡养殖时间为105天或102天；而张雷养殖肉鸡时间为69天（自2019年10月18日至同年12月26日止），因鸡苗并未达到商品鸡出栏要求，故一审法院酌情认定张雷按成品鸡收购价格75%的比例承担赔偿责任较为公允，即张雷应赔偿金额为129575.27元(12214只×1.886斤×7.5元/斤×75%)。 一审法院另查明：阜阳三德利公司收取张雷保证金40000元；一审庭审中，阜阳三德利公司同意将该保证金从诉求中扣除。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。阜阳三德利公司、张雷签订合同后，双方均已按照合同的约定履行了鸡苗的饲养。张雷虽辩称鸡全部在失火中烧死，但仅有其本人陈述无其他证据印证，故阜阳三德利公司要求张雷赔偿其肉鸡款的诉讼请求，一审法院予以支持。赔偿数额，根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，一审法院确认阜阳三德利公司主张肉鸡数量应为供给被告数14400只去除鸡苗死亡数861只及阜阳三德利公司收到张雷退还数1325只，即为12214只。阜阳三德利公司、张雷在双方签订的委托养殖合同中虽对违约金进行了约定，但对于该违约金是否在将存活的肉鸡苗及所产生的饲料、疫苗、药品款予以扣除后计算，未明确约定，视为该违约金约定不明，故阜阳三德利公司要求张雷支付违约金的诉求，一审法院不予支持。另外，张雷主张押金（保证金）4.5万元，经一审庭审查明，张雷实际缴纳的保证金为40000元，阜阳三德利公司同意扣除，一审法院予以准许，即张雷实际支付阜阳三德利公司肉鸡款89575.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：张雷于判决生效之日起十五日内清偿阜阳市三德利畜禽养殖有限公司肉鸡款89575.27元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由阜阳市三德利畜禽养殖有限公司负担1405元，张雷负担931元。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳三德利公司主张张雷应承担100%的赔偿责任，但一审法院根据张雷养殖肉鸡的时间及本案案情，酌定张雷承担75%赔偿责任，系一审法院自由裁量作出，且不违反相关规定，本院不宜变更。阜阳三德利公司主张张雷应根据双方签订合同的约定，向其公司支付相应的违约金，本院认为阜阳三德利公司与张雷签订的《阜阳市三德利畜禽养殖有限公司委托养殖合同》关于违约责任的约定系格式条款，阜阳三德利公司未举证证明其向张雷尽到了说明提示义务，且该约定不明，故对阜阳三德利公司要求张雷依照合同约定承担违约责任的上诉理由，本院不予支持。 综上，阜阳三德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2182元，由上诉人阜阳市三德利畜禽养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。