黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初284号原告：刘艳敏，女，1963年10月25日出生，汉族，宝清县运输公司退休职工，住所：宝清县。被告：宣齐林，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王柳（系宣齐林配偶），1990年8月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230199MA18YKQM1G，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。代表人：樊爱武，职务：该公司负责人。委托诉讼代理人：刘安东，男，该公司职员。原告刘艳敏与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“都邦公司”）、宣齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳敏、被告都邦公司的委托诉讼代理人刘安东、被告宣齐林的委托诉讼代理人王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费16869.69元、护理费5370.32元、伙食费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计29440.01元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日13时20分许，被告宣齐林驾驶黑Ｊ×××××号轿车（车主系被告妻子王柳）行驶到宝清县××路（阳光花园小区3号楼院内）处时，与正在行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗7天，诊断为跖骨骨折，出院医嘱3个月不能负重，事故经宝清县公安局交警大队认定，被告宣齐林负事故全部责任，原告无责任，被告宣齐林驾驶的黑Ｊ×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车强制保险，原告要求二被告赔偿，被告宣齐林垫付了住院费用11028.99元，其余费用二被告赔偿不合理，与二被告协商不成，诉至法院，请求依法支持。都邦公司辩称，被告同意在交强险限额内赔偿。原告提供的计算误工费的保姆协议，只显示了签订时间，没有终止时间，且合同协议书名头与落款不一致，不能证明实际误工损失已经发生，如雇主之间是现金发放，需要补充其他证据。对护理期限和误工期限没有医嘱证明，也没有鉴定，我公司不同意按照原告的诉讼请求赔偿。护理费需要提供相关证据。伙食补助和营养费同意在医疗费限额范围内赔付。由于原告伤情未达到伤残等级，保险公司不同意承担精神损害抚慰金。诉讼费用是不在交强险范围内，不同意承担。宣齐林辩称，我不同意赔偿原告的诉讼请求，因为原告已经退休，不同意赔偿误工费，不同意赔偿精神抚慰金。护理费标准过高，要求在法律规定范围内赔偿。原告的诉讼请求，希望在法律规定范围内赔偿。其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日13时20分许，被告宣齐林驾驶黑Ｊ×××××号小型普通客车沿宝清镇内路（阳光花园小区3号楼院内）由西向东行驶，当车行至宝清镇肇事地点时，与前方行人刘艳敏发生交通事故，造成刘艳敏受伤，当日，刘艳敏入宝清县人民医院住院治疗7天，经诊断：左踝骨折、左足第2-5跖骨骨折，于2019年12月10日出院，出院医嘱为：1.石膏外固定6周；2.定期摄片复查；3.3个月患肢避免负重摄片复查，视骨折生长情况而定；4.病情变化随诊。此事故经宝清县公安交警部门认定：宣齐林负此起事故的全部责任，刘艳敏在此起事故中无责任。被告宣齐林驾驶的车辆在被告都邦公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间由家人护理。被告宣齐林在原告住院期间垫付了全部医疗费共计11028.99元。另查明，原告为宝清县运输公司退休职工，自2019年1月份起原告从事家政服务业。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被告的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。原告在交通事故中受伤，被告宣齐林作为侵权人理应承担侵权赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失，被告宣齐林驾驶的车辆在被告都邦公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由被告都邦哈尔滨公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告宣齐林赔偿。针对原告主张误工费的请求，虽然原告系退休人员，但其退休后从事家政服务行业，原告因被告宣齐林的侵权行为受伤导致其不能工作，收入减少，被告理应赔偿误工费，但误工费的标准应参照2019年度黑龙江省居民服务业平均工资65339元/年标准计算，误工期限结合住院病例中医嘱“三个月内患肢避免负重”确定90天，为16110.97元；针对原告主张护理费5370.32元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，结合病例中出院医嘱“1.石膏外固定6周；2.定期摄片复查；3.3个月患肢避免负重摄片复查，视骨折生长情况而定；4.病情变化随诊”，可见原告附带石膏外固定，应视为生活不能自理，需人护理，故原告主张30天有依据，参照2019年度黑龙江省居民服务业平均工资65339元÷365天×30天=5370.32元，本院予以支持；针对原告主张住院伙食补助费700元的请求，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为标准60元×实际住院7天，本院予以支持420元；针对原告主张的营养费1500元的请求，被告自愿给付，不违反法律规定，予以支持。本案中，原告的各项损失依法确认为：1.误工费：16110.97元；2.护理费：5370.32元；3.住院伙食补助费：420元；4.营养费：1500元，共计：23401.29元。以上损失在交强险医疗费用赔偿项下有：住院伙食补助费420元，营养费1500元，共计1920元，因被告宣齐林垫付医疗费超过一万元限额，故超过部分应由被告宣齐林赔偿。以上损失在交强险死亡伤残赔偿项下有：护理费5370.32元、误工费16110.97元，共计21481.29元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告都邦公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，未造成严重后果，故不予支持。综上，被告宣齐林扣除垫付的11028.99元医疗费后应赔偿原告经济损失共计1920元。被告都邦公司应在交强险限额内赔偿原告31481.29元，其中，被告都邦公司应在交强险医疗限额内向被告宣齐林支付10000元，向原告支付21481.29元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司再交强险限额内赔偿原告刘艳敏经济损失共计21481.29元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向被告宣齐林支付10000元；三、被告宣齐林赔偿原告经济损失1920元。以上给付内容限本判决生效后十日内给付完毕。四、驳回原告刘艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告宣齐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月七日书记员  袁 静