吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初271号   原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。   法定代表人：简德利，系行长。   委托代理人：王汉军，男，1973年7月25日生，汉族，支行职员，住所地靖宇县。   委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。   被告：刁艾兰，女，1975年1月2日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。   被告：牛洪利，男，1974年8月23日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。   二被告共同委托代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。   第三人：牛洪伟，男，1972年7月22日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。   原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行（以下简称靖宇支行）与被告刁艾兰、牛洪利、第三人牛洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理，靖宇支行的委托代理人王汉军、芮秀成，刁艾兰、牛洪利的共同委托代理人岳治城到庭参加诉讼，牛洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   靖宇支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决牛洪利、刁艾兰对牛洪伟在260万元贷款范围内承担连带还款保证责任。事实与理由：2013年7月23日，牛洪伟向靖宇支行申请借款资金。同日，靖宇支行与牛洪伟签订涉农助业借款合同。靖宇支行出借牛洪伟400万元并用其所有财产提供保证。同时，双方签订具有强制执行效力债权公证文书。在签订公证书前，因牛洪伟提供的靖宇县步行街房权证号0XXXX号138.6平方米商业房属刁艾兰、牛洪利所有。2013年7月23日，靖宇支行客户经理找到刁艾兰、牛洪利予以确认时，刁艾兰、牛洪利亲口承诺该房屋以200万元价款出售给牛洪伟，并已收到出售的房屋价款。为了保证房屋买卖的真实性，刁艾兰、牛洪利为牛洪伟贷款提供260万元保证，并与靖宇支行签订220060205-9430-2013008303-1号涉农助业借款保证合同。2015年11月，靖宇支行向靖宇县人民法院提起具有强制执行效力公证文书的执行。2015年11月7日，靖宇县人民法院作出（2015）靖执字570-4号执行裁定书，对刁艾兰、牛洪利提供的靖宇县步行街房权证号0XXXX号138.6平方米商业房进行查封并进行拍卖执行程序。在执行过程中，靖宇支行分别于2016年、2018年两次要求追加牛洪利为被执行人，但靖宇县人民法院不同意追加。2020年8月，牛洪利以房屋买卖合同中的“牛洪利”的签名不是其本人书写，认为该房屋买卖合同无效为由，向靖宇县人民法院提出执行异议申请，要求不予执行（2017）吉0622执恢32号之十裁定书。为此，靖宇县人民法院作出了（2020）吉0622执异25号执行裁定书，确认异议理由成立，对靖宇支行的执行请求不予执行。综上所述，靖宇支行为了维护自己的合法权益，故向靖宇县人民法院提起诉讼，请求支持靖宇支行的诉讼请求。   刁艾兰、牛洪利辩称：刁艾兰、牛洪利对涉案贷款保证期间已过，请求依法驳回靖宇支行的诉讼请求。其理由如下：（2020）吉0622民初830号民事判决、（2021）吉民终35号民事判决已经认定了涉案房屋属于刁艾兰、牛洪利所有，与靖宇支行无任何关系。同时，两级人民法院也查明了“2013年7月23日，刁艾兰、牛洪利与靖宇支行签订了涉农助业借款保证合同”，根据该合同第十四条可以明确该贷款期限为2013年7月23日至2015年7月23日。根据法律规定保证期间系确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断、延长事由。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。该合同第五条约定的保证期间系合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。因此，2015年7月23日贷款到期后，靖宇支行没有要求刁艾兰、牛洪利承担保证责任，也没有通过诉讼方式加以确认。   本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，借款人邵崇军、尚丰收、牛洪伟与靖宇支行签订个人涉农助业借款合同及农户借款保证合同。合同约定：邵崇军、尚丰收、牛洪伟分别向靖宇支行每人各自借款本金400万元，借款期限为24个月（即2013年7月23日至2015年7月23日）。保证方式为连带责任保证。同日，刁艾兰、牛洪利与靖宇支行签订涉农助业借款保证合同。该保证合同约定：本合同项下保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刁艾兰、牛洪利保证担保的债权本金为260万元，借款人未能按期履行债务，刁艾兰、牛洪利愿意接受强制执行。2013年6月7日，牛洪伟出具承诺书载明：我们向靖宇支行申请涉农大户助业贷款，签订了《农户借款合同》《农户借款保证合同》，我们拥有以下合法财产，若我们不履行或者不能履行《农户借款合同》《农户借款保证合同》约定的义务，我们同意靖宇支行处分财产清单中所列财产（及财产清单以外可处分的财产），我们愿意承担处分财产所发生的费用。牛洪伟财产清单中包含房屋（刁艾兰）：138.6平方米，单价1.8万元，价值249.48万元。   2012年1月1日，刁艾兰与牛洪伟签订房屋买卖协议。协议约定由刁艾兰将坐落在步行街（房屋所有权证丘地号：00025517）的自有房屋卖给牛洪伟，房屋面积为138.6平方米，价格为200万元，牛洪伟预交50万元，剩余房款150万元于2012年6月1日前付给刁艾兰。该买卖协议有刁艾兰、牛洪利、牛洪伟签字及捺印。   2013年7月23日，吉林省靖宇县公证处作出（2013）吉靖证经字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书确认了借款人邵崇军、尚丰收、牛洪伟与靖宇支行签订的《个人涉农助业借款合同》及《涉农助业借款保证合同》的真实性，本公证书具有强制执行效力。   2016年11月8日、2018年8月21日，靖宇支行两次向本院提交执行申请书。申请书根据靖宇支行与牛洪伟借款合同执行纠纷一案，要求执行刁艾兰、牛洪利担保的260万元贷款。   2020年8月24日，本院作出（2020）吉0622执异25号执行裁定书，裁定对案外人牛洪利要求解除涉案冻结的银行存款异议理由成立。2020年10月10日，因靖宇支行不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。2020年10月16日，本院作出（2020）吉0622民初830号民事判决，驳回了靖宇支行的诉讼请求。因靖宇支行不服该判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2021年1月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2021）吉06民终35号民事判决，驳回上诉，维持原判。   另查明：截止本次诉讼前，牛洪伟已向靖宇支行偿还借款本金40万元。   以上事实有靖宇支行向法庭出示的个人涉农助业借款合同、农户借款保证合同、涉农助业借款保证合同、承诺书、房屋买卖协议、公证书、执行申请书、执行裁定书，有刁艾兰、牛洪利向法庭出示的民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，刁艾兰、牛洪利与靖宇支行签订的涉农助业借款保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容真实、不违反国家法律法规及强制性规定，应当认定有效。根据该保证合同约定，本案的保证期间至2017年7月23日。在保证期间内，靖宇支行应及时提起民事诉讼，要求刁艾兰、牛洪利在保证限额内承担保证责任。虽然靖宇支行在2016年11月8日、2018年8月21日（靖宇支行与牛洪伟借款合同执行纠纷一案中）向本院提交书面申请，要求追加刁艾兰、牛洪利为被执行人，但在未得到本院准许后，亦未提起民事诉讼。对靖宇支行以其收到（2020）吉0622执异25号执行裁定后，提起执行异议之诉，后又提起上诉为由来证明要求过刁艾兰、牛洪利承担保证责任的主张，因提起的执行异议之诉系牛洪利账户中的款项是否系牛洪利名下的房屋被拍卖后的剩余款，并非系其要求刁艾兰、牛洪利承担保证责任而提起的民事诉讼，不能认定靖宇支行已向刁艾兰、牛洪利要求承担260万元连带还款保证责任的诉讼。综上所述，因靖宇支行未在保证期间内要求刁艾兰、牛洪利承担保证责任，故刁艾兰、牛洪利免除保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行的诉讼请求。   案件受理费13800元，由中国建设银行股份有限公司靖宇支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 增     二〇二一年四月三十日   书记员 杜明昱