湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初380号 原告：吴红胜，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。 负责人：李德全，公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发，公司法务。 委托诉讼代理人：田群勇，公司法务。 原告吴红胜诉被告陈志刚、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红胜及其委托诉讼代理人刘佳明，被告陈志刚的委托诉讼代理人何春红，被告联合保险公司的委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴红胜医药费、司法鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆修理费等损失52139元（被告已付10000元，还应支付赔偿42139元）；2、判令被告联合保险公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日7时30分许，原告吴红胜驾驶湘M889D5普通二轮摩托车行驶在宁远县莲花山公园路段时，与相对方向由陈志刚驾驶的湘MEE385小型轿车相撞，造成吴红胜受伤，两车受损的道路交通事故。事故经责任认定，原告吴红胜负事故的主要责任，被告陈志刚负事故次要责任。原告吴红胜受伤后经住院治疗，花费一定医药费，其伤情经司法鉴定后期治疗费5000元，误工150日，护理60日，营养90日。原告因交通事故造成的经济损失，被告陈志刚应依法承担责任。被告陈志刚驾驶的湘MEE385小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告陈志刚辩称，1、陈志刚驾驶的湘MEE385小车购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；2、陈志刚已垫付的10000元，应由原告或者保险公司退还给陈志刚。 被告联合保险公司辩称，1、保险公司基于保险合同参与诉讼，承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；2、需要核实驾驶证；3、事故发生完全是因为原告在交叉路口盲目拐弯造成的，应负事故全部责任；4、原告诉请的赔偿费用应予核减，其中的误工期、护理期、营养费时间过长，应按实际天数计算；住院期间护理认可，出院后的护理不认可，后期治疗费、车辆修理费、交通费过高。 原告吴红胜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤情况及后期治疗费用、误工期、护理期、营养期；3、医疗费发票，拟证明原告支付医药费的事实；4、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1050元的事实；5、住院病历资料，拟证明原告在医院住院治疗情况；6、保险单，拟证明陈志刚驾驶的湘MEE385小型轿车在联合保险公司投保交强险、商业三者险的事实；7、摩托车修理费清单及发票，拟证明原告支付车辆维修费1000元的事实。以上证据，被告陈志刚质证：1、2、4、5、6、7号证据无异议，3号证据请法庭核实。被告联合保险公司质证：1号证据不认可，与客观事实不符，交警队没有进行调查取证，且程序违法；2号证据与客观事实不符，病历资料未确认骨折，误工期应该根据省高院（2021）2号文件来确定，对原告出院后的护理期不认可；3号证据，真实性无异议，但根据病历原告还有其他疾病，应当核减与本案无关的费用及非医保用药;4、5、6号证据，无异议；7号证据，陈志刚、保险公司、交警队均没有签字，修理店的负责人也没有在上面签字。本院审查认为，1、4、5、6、7号证据，具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，本院予以采信；2号证据，被告联合保险公司虽然提出异议，但未提供充分证据否定其证明力，也未申请重新鉴定，故予以采信；3号证据，被告联合保险公司虽然提出异议，但未提供充分证据否定其证明力，亦未对医疗费申请关联性鉴定，本院予以采信。 被告陈志刚未向本院提交证据。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月10日7时30分许，原告吴红胜驾驶湘M889D5普通二轮摩托车行驶在宁远县莲花山公园路段时，与相对方向由陈志刚驾驶的湘MEE385小型轿车相撞，造成吴红胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告吴红胜负事故的主要责任，被告陈志刚负事故的次要责任。原告吴红胜受伤后诊断为左侧第3、6、7、8肋骨骨折，右侧膝关节内侧半月板损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，在宁远县中医院住院治疗34天，共花费医疗费8623.6元，并支付司法鉴定费1050元。原告吴红胜的损伤经司法鉴定，误工150日、护理60日、营养90日，后期医疗费评估为5000元。 另查明，1、被告陈志刚驾驶的湘MEE385小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），本案事故发生在保险有效期间内；2、事发后，被告陈志刚为原告吴红胜垫付费用10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，原告吴红胜负事故的主要责任，被告陈志刚负事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即吴红胜负70%的事故责任，陈志刚负30%的事故责任。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告吴红胜的损失认定如下：1、医疗费8623.6元；2、后期医疗费5000元；3、司法鉴定费1050元；4、误工费，按湖南省2020年度农、林、牧、渔业平均工资54271元÷365天×150天=22304元；5、护理费，按湖南省2020年度农、林、牧、渔业平均工资54271元÷365天×60天=8921元；5、住院伙食补助费60元/天×34天=2040元；6、营养费，酌情认定30元×90天=2700元；7、交通费，酌情认定500元；8、车辆修理费1000元；合计损失52138.6元。原告吴红胜的上述损失，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿42725元（医疗费等10000元+护理费、误工费、交通费之和31725元+财产损失1000元）；在商业三者险责任限额内赔偿金额为：（原告吴红胜总损失52138.6元-交强险赔偿金42725元）×30%＝2824.08元；两项保险金合计45549.08元。综上，原告吴红胜的损失应由被告联合保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿45549.08元，其余损失由原告吴红胜依其过错自行承担。因被告陈志刚为原告吴红胜垫付医疗费10000元，故被告联合保险公司实际应赔偿原告吴红胜45549.08元－10000元＝35549.08元，被告陈志刚垫付给原告吴红胜的10000元由被告联合保险公司予以返还。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告联合保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吴红胜医疗费、误工费等损失35549.08元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付被告陈志刚垫付的医疗费10000元； 三、驳回原告吴红胜的其他诉讼请求； 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告吴红胜负担83元，被告陈志刚负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。