安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终628号 上诉人（原审被告）：徐秀梅，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蔡秀润，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：陈文平，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：蔡友科，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蔡有学，男，1957年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人徐秀梅因与被上诉人陈文平、原审被告蔡友科生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐秀梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审案件诉讼费用由陈文平负担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，判决错误。1.陈文平的伤并非系徐秀梅造成的。首先，陈文平与徐秀梅纠纷系于2019年3月13日下午3:30左右发生，而陈文平系于2019年3月14日上午10:39分入院治疗，从事发至陈文平入院有较长的时间间隔，不排除陈文平的伤系其他原因所致。其次，通过一审法院从派出所调取的在场拉架人员秦克娟的证人证言能够证实，当时证人看到的是徐秀梅的手被咬烂，并未看到陈文平受伤。再次，陈文平的体重比徐秀梅重，身高也比徐秀梅高很多，双方产生纠纷，徐秀梅是被打，徐秀梅并未动手打陈文平，也够不到陈文平，徐秀梅的手指也被陈文平咬伤，即使陈文平牙齿松动，也是陈文平在咬徐秀梅过程中导致的。在一审庭审过程中，徐秀梅提交了被陈文平咬伤手指的照片、就诊的票据及伤情鉴定报告能够证实这一情况。2.一审法院判决徐秀梅承担陈文平的各项经济损失明显错误。首先，陈文平并不能证明其伤系徐秀梅造成的，徐秀梅不应承担责任。其次，一审法院判决的误工费用明显过高；一审法院判决陈文平三次牙齿更换费用即每十年更换一次的后续治疗费用明显不当，通过庭审调查可知，陈文平尚未进行牙齿后续治疗，该笔费用并未实际发生，也缺乏后续治疗费用支付的必要性、紧迫性等因素。 陈文平辩称：认可一审法院的判决，徐秀梅的上诉请求以及其主张的事实和理由均不能成立。 蔡友科辩称：同意徐秀梅的上诉意见。 陈文平向一审法院起诉请求：依法判决徐秀梅、蔡友科赔偿医疗费3016元、误工费5782.5元、护理费948.5元、后续治疗费36000（9000元/次*4次）、鉴定费2700元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元等合计54347元。 一审法院认定事实如下：2019年3月13日下午3点30分左右,陈文平与蔡友科产生纠纷。后蔡友科妻子徐秀梅前往陈文平家理论,与陈文平发生厮打。徐秀梅手指受伤；陈文平头部及面部多处受伤。陈文平于2019年3月14日至3月28日在淮南朝阳医院住院治疗，经医院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.创伤性牙齿脱落。陈文平花去医疗费3016元，经安徽明德司法鉴定所鉴定，陈文平不构成伤残等级，误工期为45日、护理期7日、营养期30日，后续牙齿修复费用一般约9000元，每十年更换一次，更换费用同首次。陈文平预交鉴定费2700元。该纠纷经淮南市公安局潘集分局处理，以徐秀梅与陈文平互相殴打为由，给予徐秀梅行政拘留十日并处罚款五百元整；另以陈文平殴打蔡友科并与徐秀梅互相殴打为由，给予陈文平行政拘留十一日并处罚款八百元整。陈文平现尚未进行牙齿后续治疗。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。徐秀梅在得知其夫蔡友科与陈文平发生纠纷后，理应冷静处理，但其与陈文平均不能冷静对待继而发生口角、厮打，致双方受伤，对此双方均有过错。民事赔偿责任是综合受害人在受到损害过程中的过错及原因力大小等分析确定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，陈文平与徐秀梅应各自承担50%的责任为宜。依照法律规定，陈文平的各项损失数额核定如下：1、医药费3016元；2、误工费5782.5元；3、护理费948.5元；4、营养费900元（30天×30元/天）；5、后续治疗费27000元（3次×9000元/次），陈文平多主张部分，不予支持；6、鉴定费2700元。以上各项费用合计为40347元，徐秀梅应赔偿陈文平总损失的50%即20173.5元。陈文平主张精神抚慰金一项，因陈文平对伤害事故的发生具有过错，结合陈文平的伤害情况，对陈文平该项主张，不予支持。综上所述，陈文平要求徐秀梅赔偿相关损失，部分理由成立；其要求蔡友科承担相关责任，没有事实依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐秀梅于判决书生效后十五日内一次性赔偿陈文平医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计20173.5元；驳回陈文平的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，结合徐秀梅上诉请求以及陈文平答辩意见、蔡友科答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈文平的伤是否为徐秀梅造成的；一审法院判决徐秀梅承担陈文平的各项经济损失是否得当。针对上述争议焦点，本院评判如下： 1.关于陈文平所受伤害是否为徐秀梅造成一节。徐秀梅上诉主张，秦克娟的证人证言能够证实，当时证人看到徐秀梅的手被咬烂，并未看到陈文平受伤。经查，潘集公安分局对秦克娟的询问笔录载明秦克娟陈述纠纷发生的情况，“我从外面回来，看见蔡友科老婆徐秀梅一边骂一边往陈文平家走，这时陈文平就从巷子里面出来了，两个人就对骂，骂着骂着就撕扯到一起了……看见徐秀梅手指被咬烂了，……没看见陈文平受伤，只看见她嘴里有血，不知道是什么原因”。对秦克娟的询问笔录能够证实徐秀梅与陈文平发生相互殴打，关于陈文平所受伤害是否因其与徐秀梅发生相互殴打所致，应当结合全案证据加以分析。首先，陈文平与徐秀梅相互殴打的事实有淮南市公安局潘集分局淮潘公（贺）行罚决字（2019）497号行政处罚决定书、淮南市公安局潘集分局淮潘公（贺）行罚决字（2019）498号行政处罚决定书证实。其次，陈文平二审时对2019年3月13日下午发生相互殴打，2019年3月14日上午入淮南朝阳医院治疗的情况进行了说明，“家人就在淮南治疗还是在合肥治疗意见不一，拖了一夜，后经商量入住朝阳医院治疗”。再次，淮南朝阳医院入院记录显示：“主诉（代主诉）：被打伤头面部等处半日；口腔：见多枚牙齿松动、脱落，伴有新鲜血痂；其他：颌面部、口唇肿胀”；淮南朝阳医院出院记录显示：“入院诊断、出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1.右颞顶部头皮挫伤2.颌面部软组织损伤二、创伤性牙齿脱落。本院认为，以上证据能够证实陈文平所受伤害是因其与徐秀梅发生相互殴打所致，徐秀梅虽上诉提出从事发至陈文平入院有较长的时间间隔、不排除陈文平的伤系其他原因所致、陈文平牙齿脱落本身是假牙等主张，但其没有提供证据加以证明。综上，徐秀梅的此节上诉不能成立，本院不予支持。 2.关于一审法院判决徐秀梅承担陈文平的各项经济损失是否得当一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书皖明德（2020）临鉴字第F1516号载明：“五、分析说明（三）后续医疗费用被鉴定人陈文平因外伤致脱落缺失，为恢复口腔咀嚼功能，提高伤者生活质量，需对其作义齿修补，目前临床常用烤瓷牙修复。参照《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》……之规定，结合本省二甲以上医疗机构现行收费标准，每颗约人民币1500元，修复中需将临近牙齿作为固定桩，实际需修复六颗，计人民币9000元。由于牙齿咀嚼食物磨损，每十年更换一次，更换的费用同首次。六、鉴定意见（三）后续医疗费用被鉴定人陈文平的牙齿修复费用一般约人民币9000元，每十年更换一次，更换的费用同首次。”徐秀梅二审中提出不认可该份司法鉴定意见，并要求鉴定，经查一审法院移送鉴定前，组织当事人对鉴定材料进行了质证，一审庭审中又组织对鉴定意见书进行质证，徐秀梅表示对该份鉴定意见真实性无异议、关联性有异议，与徐秀梅无关，关于陈文平所受伤害与徐秀梅关联性问题，本院已在争议焦点一中进行评判，徐秀梅要求鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许，对于该份鉴定意见，依法予以采信。一审法院依据法律规定，结合鉴定意见，支持后续治疗费并无不当。陈文平伤后的误工期经鉴定为45日，一审法院支持相关误工费用亦无不当。综上，徐秀梅的此节上诉不能成立，本院不予支持。本案审理的是陈文平起诉徐秀梅、蔡友科生命权、身体权、健康权纠纷二审案件，关于陈文平与徐秀梅、蔡友科是否具有土地纠纷以及徐秀梅、蔡友科主张所受伤害的损害赔偿不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，徐秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由徐秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。