辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初417号原告：刘甲，男，1993年4月25日出生，满族，农民，住义县。原告：刘乙，女，1990年2月12日出生，满族，农民，住义县。原告：孟某某，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住义县。原告刘甲、刘乙、孟某某的共同委托诉讼代理人：孙某、马某某，辽宁少卓律师事务所律师。原告：王某甲，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住义县。原告：王某乙，女，1988年5月30日出生，满族，农民，住义县。原告：王某丙，男，1953年11月3日出生，满族，农民，住义县。原告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：孔奶牛，男，1989年3月14日出生，汉族，司机，现住凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某丁，辽宁天一律师事务所律师。被告：凌海市华兴运输有限责任公司，住所地辽宁省凌海市商业路2号。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告刘甲、刘乙、孟某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告孔某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、凌海市华兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0727民初1906号民事判决，宣判后，六原告不服，提起上诉。2020年11月23日，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终1844号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1906号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院于2021年2月25日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲、刘乙及原告刘甲、刘乙、孟某某的共同委托诉讼代理人孙某、马某某，原告王某甲及原告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托诉讼代理人肖某某，被告孔某某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王某丁到庭参加诉讼，被告凌海市华兴运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲、刘乙、孟奶牛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计319399.54元【死亡赔偿金31820元/年×18年=572760元、孟某某被扶养人生活费22203元/年×18年÷3人=133218元、丧葬费37632元、刘甲、刘乙误工费（46970元/年÷365天）元×7天×2人=1801.8元、精神损失费31820元/年×6年=190920元，共计936331.8元；交强险应赔110000元×50%=55000元，商业险应赔（936331.8－55000）元×30%=264399.54元，55000元＋264399.54元=319399.54元】。原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计611225.044元(死亡赔偿金572760元，丧葬费37632元，交通费3000元，误工费3832.11元，王某丙的护理费657580元，王某丙被扶养人生活费103614元，精神损害赔偿金60000元，共计1438418.11元；扣除交强险应赔付的59763元后，按40%计算后再加上交强险赔偿部分，请求赔偿金额为611225.044元)。事实及理由：2019年8月27日12时59分许，刘长友驾驶两轮电动车沿G230公路由西向东行驶至义县大榆树堡镇岔路沟村路段时驶入逆向车道，与相对方向孔祥超驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘长友、王力霞当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经义县交通警察大队认定，刘长友负主要责任，孔祥超负次要责任，王力霞无责。辽Ｇ×××××号轻型货车系在凌海市华兴运输有限责任公司名下，在被告平安保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告平安保险公司辩称，对六原告的合理损失保险公司同意赔付，但不同意六原告主张的按新标准计算相应损失，而应当适用2019年的赔偿数据标准予以计算。关于精神损害抚慰金，同意赔偿刘欢、刘乐、孟宪云2万元，被扶养人生活费法院依法判决。王明成、王明茁、王**宏的诉求，对于超过交强险部分的赔偿比例保险公司认可按照30%赔偿，对于王**宏的护理依赖费用与本案无关，不应当由保险公司赔偿。被告孔祥超辩称，关于赔偿损失方面同意保险公司的意见；其与凌海市华兴运输有限责任公司之间是挂靠关系，每年交挂靠费，但是交费的凭证现在找不到了。被告凌海市华兴运输有限责任公司未作答辩。原告刘欢、刘乐、孟宪云围绕其诉讼请求提交了交通事故责任认定书、死亡证明、司法鉴定意见书（死因鉴定）、村委会证明、户口本、保险单，原告王明成、王明茁、王**宏提交了交通事故责任认定书、死亡证明、司法鉴定意见书（死因鉴定）、村委会证明、残疾证、劳动合同、银行交易明细、保险单，被告平安保险公司提交了保险单抄件，被告孔祥超提交了车辆销售服务合同，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年8月27日12时59分许，王力霞搭乘刘长友驾驶的两轮电动车（经鉴定为机动车）沿G230线公路由西向东行驶至义县大榆树堡镇岔路沟村路段时驶入逆向车道，与相对方向孔祥超驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘长友、王力霞当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：刘长友负此起事故的主要责任；孔祥超负此起事故的次要责任；王力霞无责任。原告孟宪云出生于1958年2月28日，其与刘长友是夫妻关系，二人生育一女刘乐、一子刘欢，刘长友的父母现均已去世，刘长友、孟宪云、刘欢、刘乐均为农村居民。原告王**宏出生于1953年11月3日，其与王力霞是夫妻关系，二人生育一子王明成、一女王明茁，王力霞的父母现均已去世，王**宏、王力霞、王明成、王明茁均为农村居民。2016年9月12日，中国残疾人联合会为王**宏发残疾证，残疾证号2107271953××××××××42。王力霞发生交通事故之前，原告王明成与许丽新共同就职于可尔特乐器（大连）有限公司，王明成月平均收入为4901.89元，许丽新月平均收入为5032元；原告王明茁就职于大连阿尔卑斯电子有限公司，月平均收入为5597.3元。另查明，辽Ｇ×××××号轻型普通货车是被告孔祥超从被告凌海市华兴运输有限责任公司处购买，事故发生时尚未办理车辆过户手续。辽Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），两项保险的保险期间均自2019年1月8日起至2020年1月7日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险（不计免赔）责任限额为100万元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告孔祥超为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（不计免赔），现被保险车辆发生道路交通事故，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由此起事故的责任方刘长友、孔祥超按各自过错的比例分担责任。根据交警部门对此起事故作出的责任认定，本院认为刘长友应承担70%的赔偿责任、孔祥超承担30%的赔偿责任。由于此起交通事故致使被保险车辆车上人员之外的刘长友、王力霞死亡，且二人交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目总额超过了保险限额，故按二人的损失比例在交强险11万元的限额内由被告平安保险公司予以赔付。不足的部分，由事故责任人各自承担相应责任。被告孔祥超应承担的赔偿责任，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于本案所涉赔偿项目应适用的赔偿统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案是发回重审案件，“一审”仍应认定为原审法院第一次开庭审理时的“一审”，而非发回重审后重新进行审理时的“一审”，另因本案六原告及刘长友、王力霞均为农村居民，且原告最初起诉时间是2019年10月15日，故本案应适用本省开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作前的2019年度的赔偿统计数据中农村常住居民的收入和支出数据。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”，孟宪云与刘长友是夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，且经村委会证实孟宪云家中生活困难，无经济来源，孟宪云现已过退休年龄。王**宏与王力霞是夫妻关系，且王**宏身有残疾。故此，原告孟宪云、王**宏主张被扶养人生活费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合事故过错责任、本地平均生活水平等综合因素，酌定原告王明成、王明茁、王**宏的精神损害抚慰金为50000元；原告刘欢、刘乐、孟宪云主张的金额过高，被告平安保险公司同意赔付20000元，且此金额不少于法律所保护的最高额，故本院予以确认。关于原告王**宏主张的护理依赖费用，因王**宏的身体残疾不是本起交通事故所致，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院确定原告刘欢、刘乐、孟宪云的经济损失包括：死亡赔偿金332538元【（14656元/年×18年）＋（11455元/年×18年÷3人）】、丧葬费34546.5元、近亲属（刘欢、刘乐）处理丧葬事宜误工费562.1元（14656元/年÷365天×7天×2人）、精神损害抚慰金20000元，合计387646.6元。原告王明成、王明茁、王**宏的经济损失包括：死亡赔偿金317264.67元【（14656元/年×18年）＋（11455元/年×14年÷3人）】、丧葬费34546.5元、近亲属（王明成、许丽新、王明茁）处理丧葬事宜误工费及交通费5123.76元【（163.37＋167.73＋186.58）元×7天）＋1500元】、精神损害抚慰金元50000元，合计406934.93元。经计算，原告刘欢、刘乐、孟宪云的损失占本起事故全部损失的比例为48.79%，原告王明成、王明茁、王**宏的损失占本起事故全部损失的比例为51.21%，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告刘欢、刘乐、孟宪云53669元，赔付原告王明成、王明茁、王**宏56331元。不足的部分，被告平安保险公司按30%的比例在第三者责任险限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘欢、刘乐、孟宪云各项经济损失167862.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王明成、王明茁、王**宏各项经济损失161512.18元；三、驳回原告刘欢、刘乐、孟宪云、王明成、王明茁、王**宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘乐、刘欢、孟宪云的案件受理费6091元，由原告负担2835元、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担3256元。原告王明成、王明茁、王**宏的案件受理费9912元，由原告负担7132元、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  肖洪园二〇二一年四月十二日书 记 员  甄 妍