山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民再1号 抗诉机关：潍坊市人民检察院。 原审原告：马晓蒙，女，1989年9月16日出生，汉族，初中毕业，住址：山东省临朐县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W，营业场所：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李茂富。 委托代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 马晓蒙与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）保险合同纠纷一案，我院于2018年8月29日作出（2017）鲁0724民初2399号民事调解书。上述调解书已经生效。临朐县人民检察院以上述案件系虚假诉讼为由提请潍坊市人民检察院抗诉，2020年6月5日，潍坊市人民检察院作出潍检民监［2020］37070000023号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）鲁07民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员陈孝卓、李晓娜出庭，原审原告马晓蒙，原审被告委托代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市人民检察院抗诉意见：根据检察机关调取的临朐县公安局侦查材料中李飞、刘军元、王宝溪的供述，李某1、李某2、马晓蒙、刘某、申某的证言以及人保财险潍坊分公司的保单材料、银行打款记录、沪临汽修厂帐本等证据，证实：李某2在临朐县沪临汽修厂为鲁ＶＬ××××车购买保险，在刘军元安排下，用临朐沪临汽修厂职工马晓蒙的身份信息为上述车辆投保，保险期间为2017年2月至2018年2月。2017年4月24日，为骗取保险金，在刘军元的安排下，李飞、王宝溪、李某1等人利用李某2的上述大众帕萨特轿车在临朐县辛寨镇十字路口处故意制造交通事故，并以被保险人马晓蒙为原告通过向法院提起民事诉讼的方式，骗取人保潍坊分公司保险理赔款115000元。相关证据足以认定临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2399号民事调解书存在虚假诉讼情形，妨害司法秩序，浪费司法资源，损害了国家利益、社会公共利益。特提出抗诉，请依法再审。 马晓蒙称，对原审诉讼情况不知情，直到公安机关找到自己调查时才知道相关情况。对自己系涉案保险合同的被保险人的事实不知情，自己未提起诉讼，未委托任何人包括沈胜代理其提起诉讼；未向任何人支付代理费、诉讼费，未收到法院的任何法律文书。 人保潍坊分公司称，马晓蒙对诉讼不知情，原审诉状、授权委托书可能不是原告所签字，更加证明案件系虚假诉讼，同意检察机关抗诉意见，要求返还保险理赔款。 原审原告马晓蒙的诉讼请求为：判令被告支付保险理赔款148868元并负担诉讼费。本院原审认定的案件事实：原、被告在庭审结束后于2018年8月29日达成调解协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年9月30日前赔偿原告马晓蒙115000元（马晓蒙开户行：中国邮政储蓄银行临朐县支行，帐户：6217××××1811）；二、原告马晓蒙放弃其他诉讼请求。案件受理费3277元，减半收取1639元均由原告马晓蒙负担。本院原审处理结果：根据原审原、被告的调解协议制作（2017）鲁0724民初2399号民事调解书，调解书内容与调解协议内容相同。 本院再审查明的事实：（一）检察机关向本院提交了由检察机关向临朐县公安局调取的由临朐县公安局民警对保险诈骗嫌疑人李飞、刘军元、王宝溪、李某1、李某2的讯问笔录，对马晓蒙、刘某、申某的询问笔录。原审原告马晓蒙及原审被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。根据上述证据能够证实以下事实：李某2之子李某1曾因将李某2名下的鲁ＶＬ××××车开到水坑中被水浸泡导致发动机出现故障，多次到沪临汽修厂修理效果不佳，经沪临汽修厂职工郎刚与李某1事先商议，拟故意制造交通事故用骗取保险金用于维修上述车辆。在刘军元安排下，李某2以马晓蒙的名字为上述车辆投保（马晓蒙系投保人及被保险人），2017年4月24日由李树森开着李某2的上述车拉着王宝溪到临朐县辛寨镇十字路口处，故意撞到树上制造交通事故，然后由李某1以驾驶员的名义报警、报案。交警部门当场以简易程序作出事故认定，认定李某1负有事故全部责任。2017年6月6日，临朐县九山法律服务所法律工作者沈胜代理马晓蒙向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2018年8月29日制作（2017）鲁0724民初2399号民事调解书并送达，马晓蒙诉讼文书均由诉讼代理人沈胜代收。 （二）公安机关在侦查李某1等人保险诈骗一案期间对马晓蒙进行了调查询问，马晓蒙称鲁ＶＬ××××号车辆不属于自己所有，是谁以自己的名字购买的保险以及保险理赔款如何赔付的等情况均不知情。在本案审理期间，马晓蒙称对本案诉讼情况不知情，自己未提起诉讼，未委托任何人包括沈胜代理其提起诉讼；未向任何人支付代理费、诉讼费，未收到法院的任何法律文书。经对马晓蒙诉讼代理人沈胜调查，沈胜称马晓蒙系临朐县沪临汽修厂财务工作人员，该厂职工袁雷将所有证据材料交由自己后，自己根据证据材料书写起诉状，由袁雷将起诉状及授权委托书带回后由马晓蒙签名后再交由沈胜，由自己代理诉讼；对于起诉状及授权委托书上马晓蒙的签名是否系马晓蒙本人亲笔所签自己并未向马晓蒙进行核实；调解协议内容及调解书内容仅告知袁雷，未告知马晓蒙。经对袁雷进行调查，袁雷称，起诉状及授权委托书系沈胜写好后交给自己，自己将上述文书交由刘军元，刘军元找原告签字。自己对起诉状及授权委托书上的名字是否系马晓蒙本人所签亦不清楚。 本院再审认为，根据检察机关提供的证据，能够证明原审诉讼并非马晓蒙本人意思表示，系他人为方便实施保险诈骗，冒用马晓蒙身份为涉案车辆投保并将被保险人确定为马晓蒙，马晓蒙对上述事实均不知情。后他人冒充马晓蒙委托代理人提起本案民事诉讼，目的是为了实施保险诈骗，提起本案民事诉讼是实施保险诈骗而采取的手段（方法）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：(一)冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；……。”最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（法发〔2015〕6号通知，自2015年5月1日起施行）第五条第（一）项规定：“依法惩治虚假诉讼。当事人之间恶意串通，或者冒充他人提起诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述意见可以认定，本案系他人冒充马晓蒙提起的虚假诉讼。上述虚假诉讼行为违反了法律的禁止性规定，妨碍司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，应当认定损害国家利益、社会公共利益，故基于上述虚假诉讼而制作的民事调解书依法应予撤销。《最高人民法院关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》（法〔2021〕21号）第六条规定：“民商事案件无规范性法律文件作为裁判直接依据的，除了可以适用习惯以外，法官还应当以社会主义核心价值观为指引，以最相类似的法律规定作为裁判依据；如无最相类似的法律规定，法官应当根据立法精神、立法目的和法律原则等作出司法裁判，并在裁判文书中充分运用社会主义核心价值观阐述裁判依据和裁判理由。”鉴于本案原告是他人冒充的，事实上马晓蒙并未参与到诉讼中来，故应当认定本案并没有真正的原告，在冒充之事实被发现后，无人认领诉讼请求及行使诉权，导致诉讼无法再继续进行，故本案不宜就诉讼请求作出实体处理，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条关于终结诉讼的规定是与本案最相类似的法律规定，也是最符合诉讼程序规则的处理方式。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款（六）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第二款，《最高人民法院关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》第六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0724民初2399号民事调解书； 二、本案终结诉讼。 本院预收的案件受理费1639元不予退还。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵清香 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。 3、《最高人民法院关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》（法〔2021〕21号） 第六条民商事案件无规范性法律文件作为裁判直接依据的，除了可以适用习惯以外，法官还应当以社会主义核心价值观为指引，以最相类似的法律规定作为裁判依据；如无最相类似的法律规定，法官应当根据立法精神、立法目的和法律原则等作出司法裁判，并在裁判文书中充分运用社会主义核心价值观阐述裁判依据和裁判理由。