湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初558号原告：绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地：绥宁县长铺镇长征路（长铺客运站），统一社会信用代码：914305277923849616。法定代表人：王友富，公司董事长。原告：绥宁县万佛校车有限公司，住所地：绥宁县长铺镇长征路（长铺客运站），统一社会信用代码：9143052732570943XL。法定代表人：莫韬，公司经理。两原告的委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所了律师。被告：黄民彬，男，1972年12月20日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所了律师。原告绥宁县顺达客货运输有限公司、绥宁县万佛校车有限公司与被告黄民彬合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告绥宁县顺达客货运输有限公司的法定代表人王友富、原告绥宁县万佛校车有限公司的法定代表人莫韬及其两原告的委托诉讼代理人陈贵兴，被告黄民彬及其委托诉讼代理人邓集跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县顺达客货运输有限公司、绥宁县万佛校车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告经营管理费25000元并由被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2013年购买了一台41人座的大型专用校车（号牌号码为湘Ｅ5××××）挂靠于原告绥宁县顺达客货运输有限公司经营，并经双方协商于2013年3月22日签订了《长铺（乡镇）幼儿园学生运输承包经营协议》（以下简称经营协议），协议约定：经营期限自2013年4月18日至2018年4月17日止，每年交经营管理费5000元，而后，原告绥宁县顺达客货运输有限公司根据校车专项管理的规定又成立了原告绥宁县万佛校车有限公司，于是原告挂靠并经营的湘Ｅ5××××校车归口于原告绥宁县万佛校车有限公司经营管理，但是被告在经营管理，但在被告经营期间，被告均以经营效益较差而一直拖延缴纳原告的经营管理费，直至2018年6月10日，被告将经营的湘Ｅ5××××大型专用校车转让给了绥宁县亲亲宝贝幼儿园，而对原告按协议应当缴纳的经营管理费一直未能自觉缴纳，并经原告多次催收未果，故此，为维护和保障原告的经营管理秩序，特根据法律的有关规定诉讼法院，恳请法院判决如所请。被告黄民彬辩称，一、“长铺（乡镇）幼儿园学生运输承包经营协议书”无效。1、甲方以协议形式掩盖非法套取政府补贴资金的目的；2、虚假欺诈的协议无效；3、该《协议书》存在虚假欺诈情形，违背了诚信原则及公序良俗；4《协议书》无效，条款不需履行，管理费的收取是敲诈行为。请求予以驳回。二、甲方从未催收过管理费，因为《协议书》从2014年10月17日之后就未实际履行过，被告从未按《协议书》享受过每年4000元补贴的优惠政策，原告从未按《协议书》把该项优惠政策落实给被告。本案早已超过诉讼时效。三、有关被告校车湘Ｅ5××××归口于绥宁县万佛校车有限公司经营管理，但被告从未接到过相关通知、告知。根据《民法典》第465条规定，原告主体资格存在问题。另外，协议书上没有盖公章。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄民彬于2013年购买了一台41人座的大型专用校车（车牌号码为湘Ｅ5××××）挂靠在原告绥宁县顺达客货运输有限公司经营，并经双方协商于2013年3月22日签订了《长铺（乡镇）幼儿园学生运输承包经营协议》，协议约定：经营期限自2013年4月18日至2018年4月17日止，每年交经营管理费5000元。2015年8月28日，绥宁县顺达客货运输有限公司绥宁县中小学幼儿园校车安全管理工作领导小组办公室为湘Ｅ5××××校车办好了邵阳市中小学幼儿园校车使用许可决定书，原告绥宁县顺达客货运输有限公司根据校车专项管理的规定于2015年5月14日成立了原告绥宁县万佛校车有限公司，挂靠在绥宁县顺达客货运输有限公司经营的湘Ｅ5××××校车归口于原告绥宁县万佛校车有限公司经营管理，被告黄民彬一直没有交纳管理费。2018年6月10日，被告黄民彬将经营的湘Ｅ5××××大型专用校车以绥宁县万佛校车有限公司的名义转让给了绥宁县亲亲宝贝幼儿园。本院认为，原告绥宁县顺达客货运输有限公司与被告黄民彬签订的《长铺（乡镇）幼儿园学生运输承包经营协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。被告黄民彬没有按照协议约定支付管理费的行为违约，应当承担继续支付管理费的违约责任。所以，原告绥宁县顺达客货运输有限公司、绥宁县万佛校车有限公司要求被告支付管理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄民彬的湘Ｅ5××××大型专用校车实际参与了接送学生的运输经营，国家给予接送学生的校车补贴资金，不属于以合法形式掩盖非法套取政府补贴资金。如果黄民彬与绥宁县顺达客货运输有限公司在签订协议是受欺诈、胁迫，黄民彬可以在一年之内行使撤销权，撤销该协议，但黄民彬在法定期限内没有行使撤销权。协议履行期限到2018年4月17日，绥宁县顺达客货运输有限公司于2021年4月1日向本院提起诉讼，没有超过3年的诉讼时效。行驶证是随车同行的证件，湘Ｅ5××××校车又一直由黄民彬驾驶，湘Ｅ5××××的行驶证在归口绥宁县万佛校车有限公司管理后，车辆所有权人就变更绥宁县万佛校车有限公司名下，黄民彬将湘Ｅ5××××校车转让给绥宁县亲亲宝贝幼儿园协议的甲方就是绥宁县万佛校车有限公司，黄民彬提出湘Ｅ5××××校车归口于绥宁县万佛校车有限公司未接到相关通知与事实不符。因此，黄民彬提出协议无效，湘Ｅ5××××校车归口绥宁县万佛校车有限公司未接到通知、本案超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告黄民彬在本判决生效后10日内给付原告绥宁县顺达客货运输有限公司、绥宁县万佛校车有限公司管理费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计213元，由被告黄民彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年四月二十一日法官助理罗春益书记员林淑娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。