吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1035号上诉人（原审原告）：王某，女，1977年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王某因与被上诉人谷某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5067号民事判决，改判支持王某的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，关键事实未认定。1.《和解协议》第5条：“乙方同意甲方修筑房屋和居住都从乙方院子里走，乙方协助甲方获得与其房屋和土地相应的拆迁补偿款，乙方不再以任何理由向甲方要钱，若乙方反悔，10万元利息乙方应当重新补偿给甲方。原审法院对该条款未认定”，根据该条款，乙方若有不同意甲方从乙方院子里走的行为，则10万元利息乙方应当重新补偿给甲；2.《和解协议》第10条：“本协议签订后，如果乙方同意甲方修缮和居住在乙方院中甲方的住房，修住房和居住同意在乙方院里走，不再强行阻止谩骂工人，不去拆迁办闹事，配合甲方办理拆迁等相关手续，使甲方正常获得与其房屋和土地相应的拆迁补偿款，乙方不再以任何理由向甲方要钱《婚前协议》作废，甲方撤诉；如果乙方不同意甲方修缮和居住在乙方院中甲方的住房，修住房和居住不同意在乙方院里走，强行阻止谩骂工人，去拆迁办闹事，不配合甲方办理拆迁等相关手续，使甲方不能正常获得与其房屋和土地相应的拆迁补偿款，乙方还向甲方要钱《婚前协议》仍然有效；甲方正常得到占地款后，《婚前协议》交由乙方处理”；二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”本案中，王某已经给了谷某1个月的时间，要求谷某履行义务，已经给了谷某合理的时间，其在合理时间内多次阻止王某，构成了违约。谷某的义务是不阻碍或阻止王某，是一种不作为的义务，根据录音可以确定，谷某多次阻止王某，且已经三次以自己的行为明确表示不履行义务，叫嚣“你起诉吧”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故而，谷某的行为已经构成违约。原审法院以谷某在庭审中撤回拒绝履行的意思表示，并具备继续履行的条件，驳回诉讼请求属于适用法律不当，在谷某已经构成违约的情况下，其没有权利撤回拒绝履行的意思表示，且王某有权依据协议的约定要求谷某承担责任。而且，根据原审法院的判决理论可得：谷某在具备履行条件的情况下，可以随便多次拒绝履行合同义务，如果对方起诉，谷某只要在法庭上说同意履行，就不构成违约，王某要自担诉讼费、律师费花费大量时间精力打官司，谷某不需要承担任何责任。这明显是在鼓励他人违约；三、王某个人对案件的说明。1.本人郑重声明谷某现在180平米住房西侧120平米住房和240平米院子是王某的，是王某欠了接近10年的外债，接近30万的外债，现在头发都白了，是谷某千方百计，厚颜无耻在离婚后七年里一直阻止不让我修住房，要我将来占地款的一半，逼我签协议，本人第一次在朝阳区法院起诉时已经提交和谷某在婚姻中的借条，还有离婚时我和谷某写的协议房子归我，外债归我，希望原审法官能有个公平公正的判断。本人今年已经44岁，房子没有，孩子没有，老了无法生活，现在被谷某和他妻子崔晓燕快把我逼死了，已经无路可走，本人已经通过抖音、微博、快手，以实名举报的方式把所有的证据都上传了，希望还我一个公正；2.法院作出的《民事裁定书》于2019年7月29日作出的，《和解协议》2020年4月9日在法院执行局签订，执行局也有证据证明谷某是承认这十万元钱利息的；3.《和解协议》有效的法条：《中华人民共和国合同法》第44条、52条。《和解协议》在双方签订后成立，自成立时就生效了，没有合同无效的五个情形，所以《和解协议》有效；4、《和解协议》第一条权利义务明确规定：“从甲乙双方签订协议起，甲方随时可以修缮自己的住房”；5.平分二人的占地补偿款一事：法院判决称我的诉讼请求无法可依，《婚前协》依据的法律，《中华人民共和国婚姻法》第十九条明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有，约定应采用书面形式”、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外”。2013年8月王某与谷某离婚，《民事调解书》中并没有分割婚姻中的共同财产，因为当时房子没有房产证，土地无法分割；6、证明《婚前协议》有效的法条：《中华人民共和国合同法》第44条、第52条、规定，《婚前协议》在双方签订后成立，自成立时就生效了，没有合同无效的五个情形，所以《婚前协议》有效；7、谷某在法院说同意我修住房一事他撒谎，因为修住房一事我和谷某打了七年，我三次起诉，起诉费我花了5万元钱左右，其中请朝阳区法院调解，当地派出所多次调解，当地村上领导调解，最后都以谷某要我占地款的一半而告终。2018年1月11日我的房子修一半，谷某就坚决不让工人修房子了，当时我找谷某的大哥、谷某和他媳妇崔晓燕商量让我修房子一事，当时谷某坚决不同意我修住房，必须要我占地款的一半，逼我签协议，我不同意他把工人骂走，我瞎了1万多元修房款，2018年2月24日，我带工人去修住房，谷某把我的胳膊打坏，有派出所的《长春市公安局朝阳分局处罚决定书》为证。《长春市公安局朝阳分局处罚决定书已经提交给法官，把打仗的全过程已经向法官叙述，而且我在法院明确表示不同意调解，不继续履行《和解协议》。2020年11月22日因为我生气谷某七年里一直要我的占地款，我们一直在打仗，我骂谷某和他媳妇崔晓燕，谷某和崔晓燕报警，当时在派出所警察给调解，当时谷某坚决要我占地款的一半，后又要我240平米的院子栽树，我都没有同意。希望公平公正的判决。谷某辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.谷某立即支付王某10万元利息款;2.谷某支付王某自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以10万元为本金，利率为银行同期贷款利率的二倍计算);3.位于长春市朝阳区永春镇长春堡村4-14社屯谷某名下土地、地上物、房屋、鱼池的拆迁补偿款50万元归王某、谷某共同所有，王某分得其中的一半25万元（补偿款以实际取得的数额为准);4.诉讼费、律师费等与诉讼有关的费用由谷某承担。一审法院认定事实：王某与谷某于2013年8月14日经法院调解离婚，离婚协议约定，谷某于2013年12月31日前一次性给付王某生活补助费20万元（待征地后给付），谷某于2020年4月24日将20万元给付完毕。王某与谷某于2011年6月3日签订《婚前协议》一份，该协议第6条约定：“从2011年结婚起，2011年新建的房屋和以后买的房子和建的房子,自家的四个鱼池（八亩地的面积）,承包的两个鱼池，还有以后增加的事业，作为二人的共同财产”。2020年4月9日，王某作为甲方与谷某作为乙方签订《和解协议》一份，协议第一项第1条约定：“签订协议起，甲方可以随时修缮自己的住房，甲方在征收需要时可以回去居住，但不能长期在此居住，修缮房屋时乙方协调从邻居家院子里走，如果协商不成则甲方可以从乙方的院子里走，乙方给甲方让出一米的面积，由甲方垒上2米高的围墙”、第10条约定：“如乙方同意甲方修缮和居住在乙方院中甲方的住房，修住房和居住同意在乙方院里走，不再强行阻止谩骂工人，不去拆迁办闹事，配合甲方办理拆迁等相关手续，使甲方正常获得与其房屋和土地相应的拆迁补偿款，乙方不再以任何理由向甲方要钱，《婚前协议》作废，甲方撤诉，如乙方不同意甲方修缮和居住在乙方院中甲方的住房，修住房和居住不同意在乙方院里走，强行阻止谩骂工人，去拆迁办闹事，不配合甲方办理拆迁等相关手续，使甲方不能正常获得与其房屋和土地相应的拆迁补偿款，乙方还向甲方要钱《婚前协议》仍然有效”。王某提交了其与谷某在2020年5月4日、5月8日、5月9日的通话录音，证明谷某不同意修房子。谷某对证据真实性无异议，称当时是和其邻居协商完说王某可以从邻居家院里走，但是邻居家的孩子不同意，其爱人说如果王某从自家院里走的话，就要和他离婚，后来和后院邻居协商好了，王某可以从后院走去修房子。庭审中谷某明确表示同意王某修房子，王某不同意再履行该和解协议，一审法院认为，王某与谷某签订的《和解协议》系双方根据自愿的原则设立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《和解协议》约定了双方的权利义务，但未约定明确的履行期限，谷某虽然在履行过程中表示过不同意履行，但是在庭审中撤回了拒绝履行的意思表示，明确表示同意继续履行该协议，而该协议在事实上仍具备继续履行的条件，故双方仍应遵守《和解协议》的约定，继续履行该协议。综上所述，王某的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3275元，由王某负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,王某与谷某签订的《和解协议》是双方真实意思表示，根据自愿原则达成，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照《和解协议》履行。王某主张谷某未按照《和解协议》履行约定的义务，不同意其修缮房屋，阻拦其从谷某的院子通过，但是对此，王某并没有提供充分有效的证据予以证明，且谷某在二审审理期间明确表示同意王某从其院子通过，并修缮房屋。故王某的主张无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月二十日书记员 黄学欣