wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1996号 原告：郑长清，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：庄奕平，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所执业律师。 原告郑长清与被告庄奕平加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑长清于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，郑长清以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑长清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑长清负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年四月十四日 书记员  林巧文 速录员  王紫娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5040号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘珂宇，男，1990年11月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告刘珂宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告刘珂宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘珂宇立即偿还原告借款本金178700元，逾期利息（含罚息、复利）12393.79元（暂计至2021年1月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令刘珂宇承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费9555元；3、判令被告刘珂宇承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2019年7月11日，原告与刘珂宇签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向刘珂宇提供178700元借款额度，借款额度期限为2019年7月11日起至2022年7月11日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，刘珂宇未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，刘珂宇拖欠贷款本息合计191093.79元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘珂宇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月11日，兴业银行长沙分行与刘珂宇通过线上方式签订了编号为clw00011907110000244的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予刘珂宇最高本金限额为178700元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2019年7月11日起至2022年7月11日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；刘珂宇还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2020年4月13日，兴业银行长沙分行依约向刘珂宇发放贷款178700元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为12个月，单笔贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本；后刘珂宇未按照约定偿还欠款本息，截至2021年4月16日，刘珂宇共拖欠兴业银行长沙分行借款本金178609.52元，利息、罚息17233.15元。本院认为：兴业银行长沙分行与刘珂宇签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘珂宇未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求刘珂宇偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求刘珂宇支付其律师代理费9555元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。关于强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘珂宇于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金178609.52元，利息、罚息17233.15元（暂计至2021年4月16日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4122元，因适用简易程序减半收取2061元，由刘珂宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初900号原告：华鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所律师。被告：贺修平，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告华鹏与被告贺修平合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告华鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告69000元。事实与理由：2015年10月18日，原告租赁徐维忠房屋从事餐饮服务，租赁期五年（即2015年10月18日至2020年10月18日），租赁前三年租金为6.5万元/年，如市场发生变化，经双方协商可适当调整。2019年8月16日，原告委托华燕将租赁的房屋转租给被告，双方签订《酒店转让合同》，合同约定：酒店硬件全部转让给被告，转让费15万元，租赁徐维忠的房屋也一并转让给被告，由被告支付徐维忠2018年10月18日至2020年10月18日期间的房屋租金。合同签订后，原告将房屋交付被告后，被告未按合同约定向徐维忠支付2019年10月18日至2020年10月18日期间的房屋租金，原告为解决问题，支付徐维忠房屋租金45000元，并承担违约金4000元。另外，被告尚欠原告酒店转让费20000元未付。上述款项，经原告找被告协商未果，故此具状起诉。本院经审查认为：案涉《酒店转让合同》系案外人华燕与被告签订，并非华燕以原告名义与被告签订，原告诉称华燕系受其委托与被告签订合同，未提供证据证实，而被告又不予认可，故原告依据华燕与被告签订的《酒店转让合同》，要求被告支付转让费、房屋租金及向房屋出租人承担的违约金，其诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二一年四月二十九日书记员  黄晓兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6006号原告：施国江。被告：马洪强。被告：王**，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告施国江与被告马洪强、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施国江、被告马洪强、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国江向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款10万元、利息35600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年5月4日马洪强因建养老院向原告借款10万元，约定月息2分，还款日期为2020年8月4日，马洪强于当日出具借据一张，王**系担保人，并在借据上签字，双方约定发生争议到合同签发地沈阳市苏家屯区处理，马洪强逾期未偿还借款，至2020年8月4日共欠利息35600元，原告找被告多次催要未果。被告马洪强辩称，借款事实属实，这10万我是用于买养老院工程材料，利息我也付了一年多。现在由于我这边有工程，快两年没还上了，我现在经济上已经没有偿还能力，但是我有100万的债权，在诉讼中，我想在5月份判决下来把这个钱还给被告，希望法院支持。在此期间我愿意支付正常的利息。希望法庭能允许一下在我这个判决下来之前，我先支付的正常的利息，希望法庭支持一下。被告王**辩称，我可以分批次还款，现在没有能力一次性偿还。当本院经审理认定事实如下：对于被告马洪强借款10万元的事实，原、被告双方没有争议，并且原告有借据及银行转账记录予以佐证，对该事实，本院予以认定。关于原告主张的借款利息，双方计算至2020年8月4日被告重新出具欠条之日，所欠利息数额为35600元，对此被告未持异议，本院予以支持。2020年8月4日被告重新出具借据时，载明还款日期为2020年8月4日，被告王**在担保人处签字，并约定被告王**负连带保证责任。本院认为，原告与被告马洪强之间构成借款合同关系，被告王**对借款承担连带保证责任。现被告马洪强未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告王**对借款承担连带清偿责任，故对原告的诉请本院予以支持。关于二被告提出的无偿还能力，请求分期或延期偿还的抗辩理由，本院认为该抗辩非合理的抗辩事由，不能对抗原告的主张，对被告的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告马洪强于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告施国江借款10万元及利息35600元（计算至2020年8月4日）；二、被告王**对上述第一项款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3012元，保全费1198元，保全责任保险费1100元，由被告马洪强、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年四月二日书 记 员  王雪姣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3456号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：康建国，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙克建，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告孙克建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。天津博智嘉颐物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对孙克建的起诉。本院认为，天津博智嘉颐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津博智嘉颐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津博智嘉颐物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年四月三十日书记员  黄 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执155号之二申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥晨发包装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村村委。经营者：倪网兰，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：牛东升，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张树艳，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇查桥晨发包装厂（以下简称晨发包装厂）与被执行人牛东升、张树艳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6112号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,牛东升、张树艳应向晨发包装厂支付15863元及相应利息。因被执行人牛东升、张树艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晨发包装厂的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人牛东升、张树艳发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但牛东升、张树艳均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人牛东升、张树艳有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人牛东升、张树艳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人牛东升、张树艳名下有坐落于安徽省蒙城县××镇××路西侧的不动产（产权证号为××），本院已委托安徽省蒙城县人民法院于2021年1月25日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院安徽省蒙城县人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人牛东升名下有车牌号为苏Ｅ8××××的车辆登记信息,本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2021年1月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人张树艳名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人牛东升、张树艳居住地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵家苑D区44号701室实地调查，未查得被执行人牛东升、张树艳有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人牛东升、张树艳户籍地法院安徽省蒙城县人民法院调查，未反馈被执行人牛东升、张树艳有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人牛东升、张树艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15863元及相应利息暂未执行到位，执行费138元未能收取。本院已向申请执行人晨发包装厂书面告知上述执行情况并征求意见，晨发包装厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人牛东升、张树艳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人牛东升、张树艳有其他可供执行的财产，申请执行人晨发包装厂亦未向本院提供牛东升、张树艳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6112号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人牛东升、张树艳确有可供执行的财产，申请执行人晨发包装厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十五日书记员  唐伟勋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6365号上诉人（原审原告）：蔡福琴，女，1962年4月21日出生，汉族，西城城管退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：蔡庚纹，男，1985年9月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人蔡福琴因与被上诉人蔡庚纹物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初27007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡福琴上诉请求：1.撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案；3.诉讼费由蔡庚纹承担。事实和理由：一审裁定以蔡庚纹另案提起诉讼，现难以认定我对涉案房屋具有完全的、排他性的权利为由，裁定驳回我的起诉。上述认定错误：1.我于2020年1月19日合法取得涉案房屋的所有权，并提供了不动产权证书加以佐证，故我对涉案房屋已经具有完全的、排他的权利。2.已生效的（2019)京0102民初41885号判决书已认定我与北京宣房投资管理集团有限公司房屋买卖合同合法有效，该生效判决可直接证明我取得物权的基础法律关系合法有效，故蔡庚纹另案提起的买卖合同无效纠纷不是阻碍本案审理的法定事由。3.蔡庚纹非法占有使用房屋，应该承担占有使用房屋期间的相关费用，我提交的供暖费欠缴凭证已充分证明蔡庚纹占有使用期间拖欠供暖费的事实，至于我是否已经将上述供暖费缴纳给供暖公司是另一法律关系，不属本案审理范围。二、本案不适用民事诉讼法有关裁定驳回起诉的相关规定，一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院公正裁判，维护我的合法权益。蔡庚纹未上诉。蔡福琴向一审法院起诉请求：1、判令蔡庚纹腾退位于北京市西城区×××201号房屋，并将该房屋交付给蔡福琴；2、判令蔡庚纹支付自2011年11月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按每月6000元计算；3、判令蔡庚纹支付2015年度到2020年度的暖气费共计9144元；支付截止实际腾退房屋之日止使用的水、电、煤气等费用；4、判令蔡庚纹承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2020年1月19日填发的《不动产权证书》载明：西城区×××201号房屋的所有权人为蔡福琴。在本案审理期间，蔡庚纹起诉蔡福琴、北京宣房投资管理集团有限公司确认合同无效纠纷，要求确认：蔡福琴与北京宣房投资管理集团买卖合同无效，诉讼费由蔡福琴承担，该案正在审理中。关于供暖费一节，经询，蔡福琴表示该供暖费蔡福琴尚未缴纳。本案中，蔡福琴以其为涉案房屋的所有权人，要求蔡庚纹腾房、支付房屋占有使用费、结清水、电、煤气费并支付供暖费。然而，蔡庚纹认为蔡福琴购买涉案房屋的买卖合同无效，并另案提起诉讼，该案尚在审理中。故，现尚难以认定蔡福琴对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，蔡福琴要求蔡庚纹腾房等的诉讼请求可待另案处理完毕后，再行解决，故法院对于蔡福琴要求蔡庚纹腾房、支付房屋占有使用费、结清水、电、煤气等费用的请求，依法裁定驳回。关于蔡福琴要求蔡庚纹支付供暖费一节，因蔡福琴尚未缴纳相应费用，故法院对蔡福琴此项诉讼请求亦依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2021年1月裁定驳回蔡福琴的起诉。本院认为，经查，在本案审理期间，蔡庚纹起诉蔡福琴、北京宣房投资管理集团有限公司确认合同无效纠纷，要求确认蔡福琴与北京宣房投资管理集团买卖合同无效，诉讼费由蔡福琴承担，该案正在审理中。故一审法院根据上述情形，认定现尚难以认定蔡福琴对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，蔡福琴要求蔡庚纹腾房等的诉讼请求可待另案处理完毕后，再行解决，故法院对于蔡福琴要求蔡庚纹腾房、支付房屋占有使用费、结清水、电、煤气等费用的请求，依法裁定驳回。同时，对于蔡福琴要求蔡庚纹支付供暖费的请求，因蔡福琴尚未缴纳相应费用，故一审法院对蔡福琴该项诉讼请求亦裁定驳回。本院经审查认为，一审法院上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。蔡福琴的上诉主张缺乏充分法律依据，本院不予采信。综上所述，蔡福琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申22号再审申请人（原审被告）：威海新荣拍卖行有限公司，住所地威海市和平路**。法定代表人：谷新昭，经理。委托诉讼代理人：谷祖军，公司经理。委托诉讼代理人：孙琳，山东凌云志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东志诚会计师事务所有限公司，，住所地威海经区百度城****法定代表人：侯建厂，执行董事兼经理。委托诉讼的代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。原审第三人：宋芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：威海仁和资产管理有限公司，住所，住所地威海市环翠区高山街****div>再审申请人威海新荣拍卖行有限公司因与被申请人山东志诚会计师事务所有限公司及原审第三人宋芳、威海仁和资产管理有限公司委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海新荣拍卖行有限公司申请再审称，请求撤销原一审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《委托拍卖合同》的约定，被申请人要求再审申请人付款的前提需是再审申请人收到竞买人给付的拍卖款，现被申请人并未提交证据证明再审申请人已经收到了拍卖款，被申请人仅收到了两位竞买人拍卖佣金且能提交相应的收款收据；一审法院并未核实拍卖标的由谁保管，如若由被申请人保管，则车辆交付义务在被申请人，但应在收到再审申请人出具给竞买人的有效凭证才能交付。二、原判决适用法律错误。再审申请人提交荣成市人民法院裁定涉案车辆过户的执行裁定、协助执行通知书及其向被申请人出具的2000元收据、向第三人出具的600元、890元收据，用以证实其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。山东志诚会计师事务所有限公司提交意见称，再审申请人未在法定期限内上诉，其申请再审不应予以支持。依据拍卖法的相关规定，拍卖成交后，再审申请人向被申请人交付拍卖标的的价款是其法定义务，至于再审申请人是否收取、如何收取拍卖款系再审申请人与竞买人之间履行《竞买协议》的问题，不能依此抗辩。再审申请人已向被申请人提交了结算说明等，故再审申请人应向被申请人履行支付拍卖款的合同和法定义务。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，威海新荣拍卖行有限公司提交荣成市人民法院执行裁定书证实涉案奥迪车辆系通过法院裁定过户，与原审过程中张伟关于涉案奥迪车辆过户手续由其办理的证人证言确有出入。然，威海新荣拍卖行有限公司向山东志诚会计师事务所有限公司出具《拍卖报告》、《拍卖成交确认书》、《委托人与拍卖人款项结算说明》中载明，其应向山东志诚会计师事务所有限公司支付拍品款额41800元。现威海新荣拍卖行有限公司提交的证据并不足以推翻上述书证的证明效力，其再审申请理由不当，证据不足，本院不予支持。另，原审法院作出判决后,威海新荣拍卖行有限公司无正当理由未在法定期限内提出上诉，系放弃通过二审正常程序寻求救济,应视为接受原审判决结果，其又申请再审不应予以支持。综上，威海新荣拍卖行有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海新荣拍卖行有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月九日法官助理程慧书记员王金霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30087号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张兴暖，男，1982年02月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张兴暖信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4023号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张兴暖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡欠款本金97960.02元、利息18041.54元、手续费5871.61元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.83元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年11月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，反馈该车已达报废标准，故本院依法不作处理；另本院于同日查封被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇联新社区革新村仁厚三街8号不动产【不动产权证书号为0200629235,0200629236；土地证号为集用（2016）04000**；共有人：张兴绍】及被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇联新社区革新村仁厚三街12号不动产【不动产权证书号为0200629239,0200629240；土地证号为集用（2016）040002**；共有人：张兴绍】，查封期限均为三年，申请执行人认为被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇联新社区革新村仁厚三街8号不动产无处理价值及被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇联新社区革新村仁厚三街12号不动产建筑物现状与房产证证载不一致，遂同意对上述不动产不作处置，故本院依法暂不作处理。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区西樵镇联新革新村股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年四月九日 书记员  黎泳仪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执340号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李亚辉，男，1983年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱花兰，女，1986年8月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚辉、朱花兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚辉、朱花兰未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日通过短信送达的方式向被执行人李亚辉、朱花兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月4日起，本院先后两次对被执行人李亚辉、朱花兰名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人李亚辉、朱花兰名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人李亚辉、朱花兰在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人李亚辉、朱花兰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李亚辉、朱花兰目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执619号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：矫明军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人矫明军罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十八日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初551号 原告张克让，男，1956年7月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告郝爱明，男，1958年8月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告张克让诉被告郝爱明民间借贷纠纷一案中,原告张克让于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张克让的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张克让撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克让负担。 审判员  王思芳 二〇二一年四月九日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2636号原告：刘林光，男，汉族，生于1987年12月25日，住禹州市。被告：任建超，男，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。原告刘林光诉被告任建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告刘林光于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告刘林光的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘林光撤回起诉。审判员  张贵云二〇二一年四月二十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执371号移送机关：本院。被执行人：黄泽壮，男，1969年06月05日出生，汉族，所在地：三亚市天涯区。关于被执行人黄泽壮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初6954号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据生效法律文书，案件受理费332元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告黄泽壮承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的332元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3118号原告：王同顺，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王允强，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李淑巧，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王广兴，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王同顺与被告王允强、李淑巧、王广兴、王允仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王同顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年四月二十一日书记员 尹金凤
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1345号吴国平、赵均：吴国平与赵均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7281.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行7331.00元，其中，赔款4223.00元，案件受理费3058.00元，执行费50.00至此，吴国平向本院申请执行的(2020)川0502民初2725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1325号原告：乔建林，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:郭海洋,男,汉族，1977年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告乔建林诉被告郭海洋执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，2021年4月7日，原告乔建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔建林撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告乔建林承担。审 判 长  孙小乐人民陪审员  邱新立人民陪审员  张俊国二〇二一年四月十五日书 记 员  郭凌硕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执276号申请执行人：张怡磊，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈介忠，男，汉族，住上海市徐汇区。张怡磊与沈介忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初23653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张怡磊向本院申请执行，要求被执行人支付2017年11月1日至2020年11月17日所欠房租105850元；违约金30000元；迟延履行利息；执行费暂计1937.75元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下上海银行长桥支行及农业银行梅陇支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初831号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：吴干启，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告吴干启分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十三日书记员  程欣怡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1303号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：申迪，女，生于1990年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：苏景林，男，生于1981年5月15日,汉族，住河南省镇平县。被告：李英杰，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：申明琴，女，生于1967年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：申明会，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告申迪、苏景林、李英杰、申明琴、李明、申明会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1048号申请执行人：赤壁市和尚岭社区滨河花园小区业主委员会，住所地：赤壁市莼川大道695号。负责人：卢巍，该业委会主任。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号，统一社会信用代码：91421281788187041K。法定代表人：刘德华，该公司董事长。被执行人：余国庆，男，汉族，1965年11月15日生，住湖北省赤壁市。被执行人：黄安明，女，汉族，1959年1月4日，住湖北省赤壁市。被执行人：邱德必，男，汉族，1976年6月14日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市和尚岭社区滨河花园小区业主委员会与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、余国庆、黄安明、邱德必建筑物区分所有权纠纷一案中，申请执行人赤壁市和尚岭社区滨河花园小区业主委员会于2021年4月20日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十日书记员  赵静文
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保155号之一 于涵、郑强： 于涵与郑强申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月六日 书记员 ： 王 琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执645号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张秀利,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人张秀利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张秀利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢398号中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行、谢王军、伍艳：本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1101号民事判决书，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人现已受偿224236元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初185号原告：爱佳宁，男，1996年3月2日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：徐宝辉，女，1974年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈洪友，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告爱佳宁诉被告徐宝辉、被告沈洪友、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告爱佳宁的委托诉讼代理人彭亮、被告徐宝辉、被告沈洪友、被告保险公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱佳宁的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费152784元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈洪友辩称，事故属实，我投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔付，但原告存在扩大损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、车辆维修明细表、维修发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日15时10分，被告徐宝辉驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈阳市皇姑区，与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告徐宝辉负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生车辆维修费152784元。另查，辽Ａ×××××车辆实际车主为被告沈洪友，被告徐宝辉与其是夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案经交警部门认定被告徐宝辉负此事故的全部责任，庭审中，关于被告保险公司提出原告存在扩大损失的辩解，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告保险公司未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果，故本院对其辩解不予采信。因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔范畴的，由被告徐宝辉赔偿责任。关于车辆维修费。原告主张车辆维修费152784元，并提供车辆维修明细表、维修费发票等证据。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，由被告保险公司赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告爱佳宁车辆维修费人民币152784元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3356元，简易程序减半收取1678元，由被告徐宝辉承担，退还原告爱佳宁1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二一年四月十三日法官助理王少勃书记员陈莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保259号申请人：潘绍兰，女，彝族，1987年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：苏建华，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请人潘绍兰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏建华名下价值433026.08元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，潘绍兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏建华名下价值433026.08元的财产。保全费2685元，申请人潘绍兰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初70号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：薛某，户籍所在地山东省东营市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年5月30日，因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021)55号起诉书指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月26日19时,被告人薛某和王某等人在乌审旗嘎鲁图镇一户人家吃饭、喝酒。于次日00时59分,被告人薛某酒后驾驶×××号小型轿车,从乌审旗嘎鲁图镇“勇泰国际酒店”停车场出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街“东方明珠大酒店”院内停车场将车停下,弃车向南逃离至“鸿升时代广场”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人薛某每100ml血液酒精含量为95.99mg。   公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人薛某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某逃避公安机关例行检查，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人薛某于2014年5月30日因危险驾驶罪被追究刑事责任，应当从重处罚；被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年四月九日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执518号之一被执行人丁某，男，1996年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。本院于2021年2月4日受理被执行人丁某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初7号刑事判决书。本案的执行事项是：丁某缴纳罚金60,000元。执行中已扣划其账户存款3493.23元。查封了其名下车牌号为鄂ＡXXX**奥迪牌小型普通客车，因未实际控制不能处置。另查明，丁某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年三个月(刑期至2022年10月17日止)，名下再无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执518号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月九日书记员  曾 菁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更213号罪犯李晗，男，汉族，生于1989年1月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘05刑初10号刑事判决，以被告人李晗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年7月26日起至2029年7月25日止）,并处没收个人财产20000元（已缴纳10000元）。宣判后，李晗服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月18日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李晗系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年10月9日缴纳没收财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李晗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月26日起至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1311号申请执行人：左艳，女，1963年9月11日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：李春龙，男，1989年2月27日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辛华，女，1966年6月27日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：陈英杰，男，1956年9月29日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人左艳与被执行人李春龙、辛华、陈英杰追偿权纠纷（2020）辽0103执恢1311号一案中，被执行人应给付申请执行人499084.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初110号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭志民，男，1959年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人郭志民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日16时许，被告人郭志民在邯郸市丛台区因故和被害人王某发生口角，后在争执的过程中，郭志民用木棒将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人郭志民赔偿被害人王某经济损失45000元，取得王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定文书、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年四月九日 书记员  豆新丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2660号 原告：福清中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层）。 法定代表人：王灵善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女。 被告：罗罕容，女，1980年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清中联物业服务有限公司与被告罗罕容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福清中联物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清中联物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由福清中联物业服务有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特152号申请人：北京金坤媛商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号1幢A座盛安酒店一层102号。法定代表人：曹玉霞，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，男，北京金坤媛商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：候振，男，北京金坤媛商贸有限公司职员。被申请人：陈加彬，男，1982年12月26日出生，住河北省廊坊市香河县。申请人北京金坤媛商贸有限公司（以下简称金坤媛公司）称，请求：撤销北京市海淀区劳动人事仲裁委员会作出的京海劳人仲字〔2021〕第3788号仲裁裁决。事实及理由：陈加彬所签的入职须知、劳动合同、离职清单、工资台账，足以证明工资约定及发放情况，我公司已经把该发的工资发给了陈加彬，有其签字为证。被申请人陈加彬称，不同意金坤媛公司的请求及理由。经审查查明，2021年3月23日北京市海淀区劳动人事仲裁委员会作出的京海劳人仲字〔2021〕第3788号仲裁裁决：一、北京金坤媛商贸有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付陈加彬二○一九年六月十三日至二○一九年十二月十四日期间工资差额一万七千四百三十九元零三分；二、驳回陈加彬其他仲裁请求。金坤媛公司向本院提交以下证据材料：1、入职须知；2、辞职信；3、离职结算单；4、劳动合同。该四份证据用以证明陈加彬的基本工资为6000元；5、2019年6月领取工资表；6、四张银行明细单。上述证据用以证明金坤媛公司向陈加彬发放工资。陈加彬对上述证据1-4的真实性认可，对其证明目的不认可，对证据5、6的真实性及证明目的均认可。陈加彬向本院提交了其与金坤媛公司候振的微信聊天记录，用以证明候振答应其第一个月工资为一万元，之后每个月工资为一万二千元。金坤媛公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，金坤媛公司以陈加彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销劳动仲裁裁决，但金坤媛公司未能举证证明陈加彬存在上述行为。金坤媛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京金坤媛商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金坤媛商贸有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十七日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3339号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王**，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。原审第三人：郑忠武，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人李先斌因与被上诉人王**、上海五金商贸城有限公司、潘晓彬、杨庆红，原审第三人郑忠武商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1233号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人肖惠坚，女,1985年10月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人肖惠坚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖惠坚名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖惠坚名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人肖惠坚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人肖惠坚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1220号原告：黄黎，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：王送荣，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。原告黄黎诉被告王送荣、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告黄黎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄黎向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄黎撤回起诉。本案案件受理费减半收取161元,由原告黄黎负担。审判员  秦海松二〇二一年四月一日法官助理龚雪娟书记员谭佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3367号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市茂南区×××××××××××××××。法定代表人：彭定博，该司总经理。委托诉讼代理人：车红婷，该司员工。委托诉讼代理人：廖嘉丽，该司员工。被告：付义清，女，1947年10月17日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××崔家湾5组5号，公民身份号码422××××××××××××423。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司与被告付义清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审判员  何秋玲二〇二一年四月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保699号 申请人：王先贵、男、汉族、1967年10月15日出生、住所地新疆玛纳斯县。 被申请人：唐小龙、男、回族、1971年3月15日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：腊金玲、男、回族、1975年9月10日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人王先贵的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小龙、腊金玲的银行账户存款80,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执151号 朱某某、纳雍县宇航驾驶培训有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，依照毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3910号民事判决书，依法向被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司发出执行通知书等执行文书。现被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司已向本院履行案款2510元及案件申请执行费50元的义务。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1669号原告：童顺，男，1974年9月20日出生，汉族，委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：李利，男，1971年11月26日出生，汉族，本院在审理原告童顺诉被告李利合同纠纷一案中，原告童顺于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童顺的申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童顺负担。审判员  王又林二〇二一年四月二十日书记员  吕明珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8425号原告：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：房宁，女，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告陈海龙与被告房宁、王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费601元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海龙撤诉处理。审判员  刘芳二〇二一年四月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4031号 原告：周永根，男，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡。 被告：杨益民，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周永根与被告杨益民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周永根于2021年4月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周永根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永根撤诉。 案件受理费减半收取25，原告周永根负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 燕
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢50号 赖智超： 本院刑庭移送执行与被执行人赖智超罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2019）粤0224刑初149号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人刘志全主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢50号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3472号申请执行人：成海玲，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：成春玲（系成海玲妹妹），女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：王欣烟，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南安市。关于申请执行人成海玲与被执行人王欣烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0826民初419号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书:被告王欣烟于本判决生效后十日内给付原告成海玲24500元及利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用414元，由被告王欣烟负担。因被执行人王欣烟未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年12月29日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询.4、根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划了被执行人银行存款4357.33元，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费274元，申请执行人成海玲的债权实现4083.33元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初419号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年四月十三日法官助理 吕高美书 记 员 吴 雷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2497号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁奕恒，男，1993年09月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××631。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278387号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278387号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁奕恒的粤S.803S0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁奕恒承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1025号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张圆，曾用名张圆园，男，汉族，2000年11月20日出生，初中文化，户籍地贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的于2020年8月27日作出的（2020）黔0201刑初265号刑事判决书，于2021年4月2日立案移送执行被执行人张圆贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人张圆应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，被执行人家属已依照（2020）黔0201刑初265号刑事判决书履行完毕缴纳罚金1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1025案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终276号 上诉人（一审起诉人）：杨豹，男，汉族，1981年3月11日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：向玉平，女，汉族，1984年7月4日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：胡开殿，男，汉族，1974年5月9日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：刘远喜，男，汉族，1951年6月9日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：厉玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：祁永江,男,汉族，1958年7月1日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：杨志友，男，汉族，1962年1月25日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：肖应强，男，汉族，1969年4月30日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：祁永群，男，汉族，1963年3月14日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：刘结贵，男，汉族，1961年9月29日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：胡开辉，男，汉族，1969年10月21日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：刘远长，男，汉族，1965年1月14日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：韩立典，男，汉族,1962年2月9日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：肖念涛,男,汉族，1985年6月12日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：肖立鹏，男，汉族,1972年6月28日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：杨志国，男,汉族，1971年1月12日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：陈俊，女，汉族，1970年5月29日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：高宏英，女，汉族，1954年12月19日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：刘洁全,男，汉族，1967年6月20日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：熊明英，女，汉族，1970年7月25日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：肖立亮，男，汉族，1957年11月27日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：杨志伦，男,汉族，1971年10月5日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：尚义成，男，汉族,1972年1月3日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：童书敏，女，汉族，1963年12月19日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：胡宏超，男，汉族，1987年9月12日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：徐金枝,女，汉族，1970年2月26日出生,住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：刘远才，男,汉族，1952年12月15日出生，住罗山县。 上诉人（一审起诉人）：肖念文，男,汉族,1981年12月6日出生,住罗山县。 诉讼代表人：熊明英，女，汉族，1970年7月25日出生，住罗山××镇灵山村××组。 诉讼代表人：向玉平，女，汉族，1984年7月4日出生，住罗山县。 诉讼代表人：厉玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住罗山县。 诉讼代表人：韩立典，男，汉族，1962年2月9日出生，住罗山县。 诉讼代表人：陈俊，女，汉族，1970年5月29日出生，住罗山县。 上诉人胡开殿等28人因起诉罗山县人民政府行政诉讼一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初200号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡开殿等28人上诉称，罗山县人民政府是本案中适格被告且符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,原审法院依据《行政诉讼法》第五十一条及《指导意见》第13条裁定对本案不予立案系属错误裁判，故请求撤销(2020)豫15行初200号行政裁定，并指令信阳市中级人民法院立案审理本案。 本院经审查认为，胡开殿等28人申请罗山县人民政府公开有关罗山县岭山风景区管理局的设立、注销、清算等的批准文件和该风景区管理局报送的年度报告等信息，罗山县人民政府办公室作出《政府信息公开申请答复书》，答复书告知:“经审查、检索，您们所申请内容本机关无保存相关文件……建议您们向县档案局、县编办、县文广旅局和县旅游发展服务中心咨询。”罗山县人民政府已履行告知和说明理由义务，申请人据此可向县档案局等部门咨询；且上述答复行为系《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，系不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，胡开殿等28人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月六日 书记员  张 悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1950号上诉人(原审被告):盐城羿宝旅游用品有限公司，住所地阜宁县益林镇中小企业园1号。法定代表人：张功平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。上诉人盐城羿宝旅游用品有限公司（以下简称弈宝公司）因与被上诉人王琴确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弈宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王琴的诉讼请求。事实和理由：王琴在一审中提交了弈宝公司法定代表人张功平就事故赔偿与王琴进行协商的录音录像资料，在该录音中，张功平建议双方协商解决，解决不了可以走法定程序，但对该证据，张功平至今尚不知道是从何而来，内容是否真实。但一审法院未对此进行深入调查，而是直接予以采信。另外，王琴是在2017年3月21日受伤，4月14日出院，其应当在2018年4月14日前申请仲裁，但实际上王琴是在2018年8月14日才申请仲裁，其主张已经超过仲裁时效。综上，请求驳回王琴的诉讼请求。王琴辩称，1、王琴在一审中提交了相应的证据，已经完成了自己的举证义务。本案是确认劳动关系，属于确认之诉，不应受到诉讼时效的限制，且弈宝公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审中即不应采信该抗辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。弈宝公司向一审法院起诉请求：确认王琴与羿宝公司于2017年3月7日至王琴受伤出院时2017年4月14日期间存在事实劳动关系。一审法院经审理查明，2017年3月7日，王琴经人介绍至羿宝公司处上班，未签订书面劳动合同，后王琴遭受事故伤害。2017年3月21日，王琴被送至阜宁县第二人民医院接受治疗，经诊断：左胸部第5、7、8、9、10肋骨骨折；左上臂部软组织挫伤。2017年4月14日，王琴出院。羿宝公司支付了住院期间的医疗费用。王琴提供了2017年11月28日王琴、沈某（系王琴丈夫）与羿宝公司法定代表人张功平就事故赔偿进行协商的录音录像资料。在该录音录像中，张功平认可王琴为羿宝公司的员工，事故发生后医疗费亦为该公司垫付。在该录音中，张功平建议王琴以书面方式表达诉求，双方可以协商解决，协商不了可以走法律途径。2018年8月14日，王琴向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委于2020年8月24日作出不予受理通知书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。本案中，王琴与羿宝公司之间未签订书面劳动合同，认定王琴与羿宝公司之间是否存在事实劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，未签订书面劳动合同的，在具备一定条件时，劳动关系成立，在认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。该规定采用列举式，属于开放式规定，说明任何能够证明当事人之间存在劳动关系的证据均可能被法院采信。王琴提供的其与羿宝公司之间录音录像的具体内容，可以认定王琴至羿宝公司上班，后遭受人身伤害，羿宝公司为其支付医疗费用的事实，双方在案涉事故发生时存在劳动合同关系。故对王琴要求确认存在事实劳动关系的主张，应予支持。综上，一审判决：王琴与盐城羿宝旅游用品有限公司于2017年3月7日至2017年4月14日期间存在劳动关系。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，本案系王琴提起诉讼，要求确认与弈宝公司之间存在劳动关系，王琴应当首先提交证据证明。为此，王琴提交了其与弈宝公司法定代表人张功平就赔偿问题进行协商的录音，虽然该录音并非王琴在提供劳动过程中直接形成的如工资支付凭证等证据，但该录音内容基本反映了王琴受伤的过程，能够证明王琴确实是在弈宝公司的经营场所提供劳动时受伤。故能够认定，王琴已经就其主张完成了相应的举证责任，弈宝公司如否认双方存在劳动关系，应当就此作出合理解释并提交相应证据证明。而弈宝公司虽然在上诉过程中否认录音的真实性，但并未能提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。另，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案是确认劳动关系纠纷，在双方劳动关系并未解除或终止前，劳动者主张确认双方存在劳动关系，并不受仲裁时效之限制。更何况王琴在受伤后还与弈宝公司法定代表人协商过赔偿事宜，其并未怠于主张自己的权利。另外，弈宝公司在一审审理过程中并未提出仲裁时效的抗辩，现在上诉过程中提出，本院亦不予采信。综上所述，弈宝公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城羿宝旅游用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年四月七日书记员 夏 晋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执450号之一申请执行人：鲁丁环，男，1947年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：鲁红军，男，1976年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区，系鲁丁环儿子。被执行人：郑辉，男，1966年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人鲁丁环与被执行人郑辉买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：郑辉于本判决生效后十日内支付鲁丁环货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人郑辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁丁环向本院申请强制执行，要求郑辉立即支付货款15000元及相应利息、诉讼费113元，本院于2021年1月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑辉未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人郑辉有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得郑辉名下有坐落于玉兰花园59-1401的房产，本院在不动产登记中心办理了轮候查封，查封期限自生效之日起三年。上述房产本院已向首封法院无锡市惠山区人民法院申请参与分配，至今尚未分配到案款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑辉名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，查得郑辉名下有公积金存款64373.61元，因被执行人郑辉尚有房贷未还清，公积金存款不符合扣划条件，故本院无法处置。经向相关证券公司查询，查得郑辉名下有东风科技（600081）股票100股，上述股票已被其他法院冻结，故本院无法处置。本院至被执行人户籍地无锡市梁溪区××庄××号××室现场调查，未找到被执行人郑辉下落及可供执行的财产线索。因被执行人郑辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15113元以及相应利息均未执行到位，执行费127元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鲁丁环，鲁丁环对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑辉有可供执行财产，申请执行人鲁丁环对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑辉有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十六日书记员 秦小斌
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执42号申请执行人：邵金泉，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：邵军贵，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：余建英，女，1986年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人邵金泉根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1844号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵军贵、余建英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行61,927元及利息，截至2021年4月22日已执行0元，未执行61,927元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1927号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：方超，男，1994年12月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人方超追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24197号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：方超应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人方超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向方超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2224号原告：王某，女，汉族，1981年5月23日出生，住商水县。原告：任某某，女，汉族，2017年5月5日出生，住商水县。法定代理人：王某，系原告任某某之母。被告：刘某某，男，汉族，1970年7月20日出生，住商水县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉路7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，系该公司总经理委托诉讼代理人：闫涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王某、任某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某、被告永安财险周口支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告车辆财产损失、医疗费、护理费、交通费等2882.6元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月29日10时许，在商水县××与小吃街交叉口处，被告刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成车辆受损，三轮电动车乘车人任子查受伤。经商水县交警大队事故中队事故认定书认定：刘某某承担事故主要责任，王某负次要责任。涉案车辆在被告二处投保有交强险和商业险。原被告就原告损失协商未果，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告永安财险周口支公司答辩称：1、该案事故造成的合理损失愿意赔偿，起诉金额过高，应予以核减；前期沟通该案中伤者家属提供任子查治疗医院商水县人民医院门诊票据两张，检查费264元，西药费23.5元，合计287.5元，未住院治疗，我方不支持赔偿护理费。交通费支持当天因就诊产生的费用，市内交通费支持20元；2、答辩人不承担诉讼费评估费等间接费用；3、依据商水县公安局交警事故大队出具的第41162342021012900001号道路交通事故认定书（简易程序）中认定王某负此次事故的次要责任，由于前期交警调解，司机告知已履行赔偿义务，我方已支付被保险人赔偿原告王某任子查修车款医疗费1807.60元，垫付被保险人修车款4410元，原告方提出赔偿，我方要求延期审理申请代位追偿。根据保险法第61条和保险司法解释四第九条之规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保阅确…险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第二者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。该案如需代位追偿，应由被保险人提供被追偿方身份证信息、联系方式。被保险人人还需提供身份证，联系方式、委托手续、并签署‘代位求偿’案件索赔申请书完善内容，因被保险人提供信息和资料不完善导致代位追偿无法进行，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。前期双方达成调解，我方已支付赔偿款，原告要求我司再次赔偿明显不合理。综上所述，我方愿意根据机动车交通事故强制保险条款和机动车综合商业保险条款规定按责任承担原告合理合法的损失，不合理诉求请法院驳回。我方并保留代位追偿的权利。恳请一审法院在查明事实的基础上，依法公平公正判决。被告刘某某辩称：我的车辆损失比较大，目前维修费是6300元，加上车辆折旧费预计超过1万元，王某负此次事故的次要责任，如果不能调解，我将申请追加王某为被告，再次审理。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月29日10时许，在商水县××与小吃街交叉口处，被告刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成车辆受损，三轮电动车乘车人任子查受伤。经商水县交警大队事故中队事故认定书认定：刘某某承担事故主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告门诊花去医疗费287.6，修车费1850元。另查明，被告刘某某在被告永安财险周口支公司为豫Ｐ×××××号车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。由于被告刘某某驾驶的事故车辆在永安财险周口支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，首先由永安财险周口支公司投有交强险保险限额内承担赔付责任，超出保险险限额部分由被告刘某某承担赔偿责任。本案原告任某某的损失有：医疗费287.6元，原告王某的损失有1850元，以上共计2136.7元。因原告上述损失未超出保险限额，由被告永安财险周口支公司交强险保险限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2136.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘某某负担15元，原告王某、任某某负担10元。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年四月二十二日书记员  梁蒙蒙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4950号之一申请执行人:张莹,女,1996年05月30日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:杨常利,男,1979年09月24日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:杨常科,男,1987年08月18日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人张莹与被执行人杨常利、杨常科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨常利、杨常科未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张莹向本院申请强制执行，要求被执行人杨常利、杨常科支付执行款57583元及利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月2日向被执行人杨常利、杨常科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨常利、杨常科逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张莹执行款57583元及利息，并承担执行费763.75元。2021年04月13日，申请执行人张莹向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张莹的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4950号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十五日代书记员 陈 达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3189号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：王洪安，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司诉被告王洪安物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回对被告王洪安的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年四月二十八日书记员  刘 梦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初725号原告：刘克琴，女，1952年4月27日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：郭国平，女，1968年5月13日生，汉族，住址同上。原告刘克琴与被告郭国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘克琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已经达成和解协议，且被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘克琴撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘克琴负担。审判员  孙治国二〇二一年四月一日书记员  张培炎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执265号 申请执行人：钭爱娟，女，汉族，住建德市。 被执行人：包志明，男，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特909号民事裁定书，于2021年2月1日立案执行，立案执行标的为14000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、包志明应归还钭爱娟借款本金14000元，该款于2021年4月20日前归还7000元，于2021年12月20日前归还7000元；二、如包志明未按期履行，则钭爱娟有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容申请恢复执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0182执265号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇二一年四月二十日 书记员  方浩权
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2004号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓燕，女，1971年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：周显根(李晓燕之夫)，男，1973年3月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被上诉人(原审被告)：上海豪靓珠宝首饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁顺盛，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)因与被上诉人李晓燕、上海豪靓珠宝首饰有限公司(以下简称“豪靓公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿上海分公司上诉请求：判令人寿上海分公司在无责交强险限额内承担赔偿责任；上诉费用由李晓燕、豪靓公司承担。事实与理由：1．上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故证明表明冯英河驾车进入路口时信号灯为绿色，不存在任何违法行为。李晓燕存在逆行和转弯未让直行的违法行为，故冯英河不应承担交通事故的赔偿责任。2．一审法院关于李晓燕2018年6月至2019年5月工资转存收入计算错误，并导致误工费计算有误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。李晓燕辩称，不同意人寿上海分公司的上诉请求。李晓燕在先的逆行行为已经结束，后在正常行驶通过路口的过程中，被冯英河驾车从后方撞击，发生交通事故，故冯英河应承担交通事故的全部赔偿责任。豪靓公司未发表答辩意见。李晓燕向一审法院起诉请求：1．判令人寿上海分公司、豪靓公司赔偿李晓燕医疗费81，012.63元、住院伙食补助费380元、交通费500元、物损费2，402.50元(手机800元、电动车修理费1，102.50元、衣物损失费500元)、残疾赔偿金147，230元、护理费7，200元、营养费3，600元、误工费13，368元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，220元；2．人寿上海分公司在交强险及商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，豪靓公司在保险范围外承担责任；3．本案诉讼费用由人寿上海分公司、豪靓公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李晓燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费及鉴定费共计255，692.43元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，人寿上海分公司主张李晓燕存在逆行和转弯未让直行的违法行为，但李晓燕的逆行行为在事故发生时已完成，故该行为与事故的发生不存在因果关系。人寿上海分公司亦并未举证证明李晓燕存在转弯未让直行等其他违法行为，故对其主张，本院难以支持。一审法院依据上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故证明等证据，判令冯英河承担全部事故责任，亦无不可，本院予以认同。至于误工费，一审法院根据李晓燕受伤前12个月的平均工资和受伤后因此遭受的工资损失，全额支持其关于误工费的诉请，并无不当，本院予以认同。综上所述，人寿上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，242元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月九日法官助理 胡峻峰书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……