上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2356号原告：陈静芳，女，1947年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：袁海涛，男，1992年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陈静芳与被告袁海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静芳的委托诉讼代理人王建平、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告袁海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)191,122.25元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告袁海涛承担；2.本案诉讼费由被告袁海涛承担。事实和理由：2020年5月26日16时22分许，被告袁海涛驾驶牌号为沪JYXX**小型轿车在上海市崇明区陈家镇安通路裕展路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定陈静芳不负事故责任，袁海涛负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、维修清单、发票：5、代理费发票。被告袁海涛未应诉、答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪JYXX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日16时22分许，被告袁海涛驾驶牌号为沪JYXX**小型轿车在上海市崇明区陈家镇安通路裕展路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定陈静芳不负事故责任、袁海涛负事故全部责任。事故当日原告即入院治疗，诊断为骶骨骨折(骶3椎体骨折)，胸椎骨折(T10、T11椎体压缩性骨折，T12陈旧性骨折)，软组织疾患(全身多处)，高血压、脑梗塞。2021年1月18日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈静芳脊柱等处交通伤，其损伤构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180-210日，护理180-210日，营养120日。另查明：牌号为沪JYXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费53,029.45元。被告太平洋财险上海分公司对总金额无异议，但要求扣除伙食费、非医保部分费用。本院认为，关于非医保部分费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，故太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用意见本院不予采信。本院经审核，原告的医疗费确认为52,889.45元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元。被告太平洋财险上海分公司无异议。经本院审核，住院伙食补助费确认为160元；三、营养费：原告主张营养费4,800元(40元/天×120天)。被告太平洋财险上海分公司认可3,600元(30元/天×120天)。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费确定为3,600元(30元/天×120天)；四、护理费：原告主张护理费13,758元(1,638元+60元/天×202天)。被告太平洋财险上海分公司认可9,438元(1,638元+40元/天×195天)。本院认为，原告主张住院期间护理费1,638元并提供的护理费发票予以佐证，本院依法予以确认。出院后的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、原告实际情况，鉴定意见中的护理期限。故护理费确定为11,388元(1,638元+50元/天×195天)；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金101,124.80元(72,232元/年×7年×20%)。被告太平洋财险上海分公司无异议。本院认为，原告该项主张，符合法律规定，故残疾赔偿金确认为101,124.80元(72,232元/年×7年×20%)；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元被告太平洋财险上海分公司无异议。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为10,000元；七、交通费：原告主张交通费500元，被告太平洋财险上海分公司认可300元，原告对此无异议。故交通费确定为300元；八、物损费：原告主张衣物损费500元，车损300元，被告太平洋财险上海分公司认可车损300元，衣物损认可200元，原告对此无异议。故物损费确认为500元；九、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，被告太平洋财险上海分公司无异议。故鉴定费确认为1,950元；十、代理费：原告主张代理费5,000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，原告主张的代理费尚属合理，故核定为4,000元。综上，原告的经济损失共计185,912.25元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定陈静芳不负事故责任、袁海涛负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因袁海涛驾驶的涉案牌号为沪JYXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持，超出交强险和商业险部分的损失，由被告袁海涛承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈静芳医疗费10,000元、护理费11,388元、残疾赔偿金88,312元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、物损费500元，合计人民币120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈静芳医疗费42,889.45元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金12,812.80元、鉴定费1,950元，合计61,412.25元；三、被告袁海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静芳代理费人民币4,000元；四、原告陈静芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,122元，减半收取计2,061元，由原告陈静芳负担52元，被告袁海涛负担2,009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年四月六日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。