wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初956号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈琼秀，女，1987年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告陈琼秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流支行的委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼，被告陈琼秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼秀归还原告的个人自助小额消费贷款本金69714.06元及利息977.01元，本息合计70691.07元（利息暂计算至2020年10月20日止，以后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号为45020120190104708，约定自2019年7月28日起至2020年7月27日止，被告可以在70800元额度内申请借款，额度循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%执行，采用信用方式，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2019年7月28日发放借款70800元给被告，贷款于2020年7月27日到期。至2020年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金69714.06元及利息977.01元，本息合计70691.07元。被告没有按照合同约定归还借款本息，构成违约。为此，原告要求被告按合同约定结清尚欠原告的本金69714.06元及利息977.01元，本息合计70691.07元，利息暂计算至2020年10月20日止，以后利息按借款合同约定（即借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收利息）计至债务还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈琼秀未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告农行北流支行与被告陈琼秀签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年7月28日起至2020年7月27日止，被告可以在人民币70800元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用于综合消费，单笔借款最长期限为12月，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期后利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年7月28日向被告发放借款70800元，借款于2020年7月27日到期。至2020年10月20日止，被告尚欠原告借款本金为69714.06元，利息为977.01元，经原告多次追讨，被告至今未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，原告农行北流支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。 以上事实有当事人的陈述、个人自助小额借款合同、个人借款凭证、欠款本息情况及明细等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，原告农行北流支行与被告陈琼秀签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同成立有效，依法应予以保护。原告已经发放了借款70800元给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。因此原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金69714.06元，并按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息应以69714.06元为基数，按年利率8.808%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琼秀应归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金人民币69714.06元。 二、被告陈琼秀应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（至2020年10月20日止为977.01元；以69714.06元为基数，按年利率8.808%，从2020年10月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元（原告已预交），由被告陈琼秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年四月七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执257号 本院在执行本院在执行邓应权、李永秀与成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人成都市风云置业有限公司已将房产备案登记至邓应权、李永秀名下，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4970号 原告：章坤山，男，1963年3月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：辛水珍，女，1961年4月26日出生，汉族，住安吉县。 原告章坤山与被告辛水珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款25000元，并按银行同期贷款利率计算承担起诉之日起至款清之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院引导调解无果后遂于2020年12月10日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告章坤山的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，被告辛水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月21日，被告以用于杨晓明归还贷款利息为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。此后，因被告未归还原告借款，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告辛水珍间的民间借贷合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告辛水珍未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告辛水珍应当给付原告借款及逾期付款利息，该借款逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛水珍给付原告章坤山借款25000元及逾期付款利息（自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告辛水珍负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  蔡 军 人民陪审员  黄亦丹 二０二一年四月二十日 书 记 员  方偲萦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1054号苏州市科益建设发展有限公司：苏州科逸资产管理有限公司：申请执行人苏州市科益建设发展有限公司与被执行人苏州科逸资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共275000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市科益建设发展有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：黄珂，该行负责人。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。 被告：锁凯，男，1986年4月12日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：马露南，女，1988年2月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告锁凯、马露南借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  马万强 二〇二一年四月十六日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执138号 申请执行人：黄光忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：胡明明，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在黄光忠与胡明明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3783号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡明明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人胡明明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡明明纳入失信人名单；对被执行人胡明明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3141号申请执行人：国家税务总局天津市和平区税务局，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：章毓海，局长。被执行人：天津开发区津广实业公司，住所地天津市和平区新兴路观云里**。法定代表人：杨永利，经理。本院在执行申请执行人国家税务总局天津市和平区税务局与被执行人天津开发区津广实业公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2019)津0101民初268号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执141号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙廷伟，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇龙井村老吉凼组，现住贞丰县珉谷街道西城佳苑T2栋三单元3103室。 被执行人：罗泽刚，男，1995年07月08日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：贞丰县小屯镇纳秧村石牛角组，现住贵州省贞丰县永丰街道塔山村牛市坝。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初199号《刑事判决书》移送执行龙廷伟、罗泽刚诈骗罪一案，本院于2021年1月28日受理后，依法向被执行人龙廷伟、罗泽刚发出执行通知书，责令被执行人龙廷伟、罗泽刚三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人龙廷伟缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人冷正佳财物损失人民币5800元、退赔被害人周明海财物损失人民币5800元；由被执行人罗泽刚缴纳罚金人民币4000元；由龙廷伟、罗泽刚共同退赔被害人王广胜财物损失人民币24100元、退赔被害人彭朝云财物损失人民币22850元。被执行人龙廷伟、罗泽刚至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月30日、2021年3月26日通过网络查控系统对龙廷伟、罗泽刚的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人龙廷伟、罗泽刚银行账户无存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人龙廷伟名下登记有贵EGW355北京现代牌汽车一辆、贵EEM613荣威牌汽车一辆，本院已进行登记查封，但未能控制到车辆，无法处置；查无证券、股权登记信息。 2021年1月29日向龙廷伟、罗泽刚出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人龙廷伟、罗泽刚的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到龙廷伟、罗泽刚的公积金缴存信息。向被执行人龙廷伟、罗泽刚住所地进行调查了解，被执行人龙廷伟、罗泽刚在该村无其他可供执行财产。 本院依法将龙廷伟、罗泽刚纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 综上，因被执行人龙廷伟、罗泽刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初199号《刑事判决书》的本次执行程序； 二、被执行人龙廷伟、罗泽刚应缴纳罚金及退赔被害人金额共计人民币72550元，被执行人龙廷伟、罗泽刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执869号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾志明，男,1980年6月13日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行曾志明责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法刑初字第201号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人退赔违法所得32850元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执869号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 淼
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初816号原告：法库县包家屯镇大北农饲料商店，住所地法库县包家屯镇包家屯村。经营者：李凤成，男，1972年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王英华，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县包家屯镇大北农饲料商店与被告王英华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告法库县包家屯镇大北农饲料商店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县包家屯镇大北农饲料商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县包家屯镇大北农饲料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县包家屯镇大北农饲料商店负担。审判员  乌晓光二〇二一年四月三十日书记员  陆禹蒴
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更186号罪犯刘红旭，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2012年3月19日作出(2012)通法刑初字25号刑事判决，以被告人刘红旭犯盗窃罪、强奸、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币5000元。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第510号裁定减刑九个月。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1014号裁定减刑六个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更540号裁定减刑九个月。现刑期至2021年12月3日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘红旭在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分279分，狱内月均消费375元。已执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘红旭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘红旭能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘红旭减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年6月4日起至2021年5月3日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2251号原告：姜桂凤，女，1942年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：宋磊，男，1963年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姜桂凤诉宋磊物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋磊的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜桂凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜桂凤负担。审判员  王东恩二〇二一年四月三十日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初1007号原告：夏春英，女，1957年2月21日出生，汉族，住监利市,原告：罗必祖，男，1958年3月30日出生，汉族，住监利市,委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶时明，男，1989年7月7日出生，汉族，住监利市,夏春英、罗必祖与饶时明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告夏春英、罗必祖于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春英、罗必祖申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏春英、罗必祖撤诉。案件受理费元，减半收取计1328元，由夏春英、罗必祖负担。审判员 邓 刚二〇二一年四月六日书记员 马月琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保313号 申请保全人：张玉东，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张玉东与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特154号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初245号 原告：靳凌山，男，1969年02月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1969年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被告：山东东义置业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街东首。 法定代表人：陈辛焱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王成惠。 原告靳凌山与被告刘敏、山东东义置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告靳凌山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳凌山自愿申请撤回对被告刘敏、山东东义置业有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳凌山撤回对被告刘敏、山东东义置业有限公司的起诉。 案件受理费4025元，由原告靳凌山负担。 审判员 张 惠 二〇二一年四月二日 书记员 陈绪林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢217号 申请执行人:沈爱荣,男,1955年2月8日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:蔡龙云,男,1964年6月23日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈爱荣与被执行人蔡龙云民间借贷纠纷一案，申请执行人沈爱荣申请恢复执行标的为50525元，在执行过程中，被执行人蔡龙云已履行执行款50525元，申请执行人沈爱荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈爱荣据以申请的（2018）浙0503民初4086号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7613号之一申请执行人:史文婷,女,1945年02月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人:施敏敏,女,1978年09月25日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人:施小波,男,1969年12月05日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人:陶颂英,女,1964年02月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:高明,男,1955年06月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人史文婷、施敏敏、施小波与被执行人陶颂英、高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文婷、施敏敏、施小波向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陶颂英、高明返还申请执行人史文婷、施敏敏、施小波借款470000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4175元。执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人陶颂英、高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶颂英、高明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶颂英、高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人高明名下位于宁波市鄞州区××村××路的房地产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置；冻结了被执行人公积金账户，暂无法提取；划拨了被执行人银行存款，经分配，本案实现债权19975元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史文婷、施敏敏、施小波，其没有异议。综上，被执行人陶颂英、高明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1413号 上诉人（原审原告）：泰州市泰陵造船厂。 投资人：陈廷海，厂长。 被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会。 上诉人泰州市泰陵造船厂因与被上诉人泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人泰州市泰陵造船厂在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市泰陵造船厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏桂尧
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1315号原告：惠民享润汽贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处东关转盘北大济路东侧（邮政储蓄所对面）。统一社会信用代码：91371621MA3DAJ6L0T。法定代表人：孟纯波，总经理。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160086917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告惠民县享润汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称：人保滨州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县享润汽贸有限公司的委托诉讼代理人郭召明、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年6月22日2时0分许，被告白国伟驾驶冀ＪＵ××**／冀Ｊ××**号货车，由南向北行驶，与巩少军驾驶的鲁鲁ＭＣ××**鲁鲁Ｍ××**货车发生交通事故，造成车辆损坏、货物受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告白国伟负事故主要责任，巩少军负事故次要责任。原告于2020年5月18日为鲁Ｍ鲁ＭＣ××**半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（323000.00元），为鲁Ｍ鲁Ｍ××**告处投保车辆损失险（120000.00元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告对涉案事故造成损失经邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4136号判决书、滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终154号认定原告车辆损失78179.2元、施救费5400元、鉴定费14000元（经核实鉴定机构，其中9000元为车辆损失支出的鉴定费、5000元为停运损失支出的鉴定费），并判决原告在交强险限额内获得赔偿2000元，交强险之外的损失按照70%的比例获得赔偿。故根据原告起诉及在卷证据，被告应支付原告保险金为（78179.2元-2000元＋5400元＋9000元）×30%＝27173.76元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告惠民享润汽贸有限公司保险金27173.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。（以上赔偿款汇入山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行惠民享润汽贸有限公司账户：9130********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月六日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执990号申请执行人彭里阳，男，1990年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李东阳，男，1998年3月4日出生，汉族，住驻马店市汝南县。关于申请执行人彭里阳与被执行人李东阳民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13600号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东阳的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1098号 周伯庆： 本院已经受理宋庆文诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年四月九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初490号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王威，男，1987年9月13日出生，汉族，原宿迁市福旺食品有限公司业务员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人吕某，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］468号起诉书指控被告人王威犯职务侵占罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年11月11日依法将该案转为普通程序。2021年2月9日，宿迁市宿城区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2021年3月8日，宿迁市宿城区人民检察院移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年，被告人王威在担任宿迁市福旺食品有限公司业务员，负责为该公司送货及销售货物过程中，明知自己无归还能力，仍利用职务之便，以低价吸引客户预交货款169980元归自己使用。后为了防止被发现，又将该公司其他客户的货物交付给预交货款的客户。截至案发，预交货款客户处仍有约16万元货物未能领到，该公司有约2万元货物无下落。另查明，被告人王威于2017年11月1日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王威的供述，证人朱某、张某甲、卓某等人的证言，涉案公司提供的损失清单、销售单、王威出具的欠条等证据。据此，公诉机关认为，被告人王威作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王威犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王威已退赔被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王威判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人王威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人王威的辩护人提出被告人王威具有自首、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻或者减轻处罚的情节，建议对被告人王威从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人王威在担任宿迁市福旺食品有限公司业务员，负责为该公司送货及销售货物过程中，明知自己无归还能力，仍利用职务之便，以低价吸引客户预交货款169980元归自己使用。后为了防止被发现，又将该公司其他客户的货物交付给预交货款的客户。截至案发，预交货款客户处仍有约16万元货物未能领到，该公司有约2万元货物无下落。另查明，被告人王威于2017年11月1日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王威在公安机关的供述，证人朱某、张某甲、卓某、张某乙、胡某、李某、陆某、刘某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，被害单位提供的营业执照复印件、发进货清单、发货通知单、王威工资表、王威出具的欠条、损失清单、采购收货单、宿迁福旺销货清单，宿迁市宿城区价格认证中心价格认定结论书，无违法犯罪记录情况说明、被告人及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王威自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日，刑期自2020年9月21日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王威退出违法所得人民币十八万元，返还被害单位宿迁市福旺食品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇二一年四月二十五日书记员梁艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1503号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：高碑店市新城巨狼箱包销售部，经营场所：河北省保定市高碑店市新城镇武家村。经营者：李超峰。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告高碑店市新城巨狼箱包销售部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由80,000元变更为10,000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1,800元），减半收取计25元，由原告负担，其余1,775元退回原告。审判员  沈洋洋二〇二一年四月二十九日书记员  刘珏婧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执55号申请执行人：岳国贞,男,1957年12月15日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司，住所地：济宁市兖州区酒仙桥办事处天仙庙工业园。法定代表人：赵友强,职务：总经理。本院在执行申请执行人岳国贞与被执行人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月七日书记员  周国瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3235号之一 申请执行人：李对惠，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：李洁冰，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：邓浩斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20409号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金350000元及利息，支付律师费28000元，并承担受理费8020元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李洁冰名下有财付通存款1703.67元，本院予以扣划，东莞市中级人民法院拍卖了被执行人李洁冰名下位于东莞市××镇××广场××幢办公楼办公1513的房产，得款515792元，清偿第一顺位抵押债权后，尚余399576.59元给第二顺位抵押权人，即本案申请执行人。本案合计执行到位401280.26元，扣除执行费5919元，向申请执行人划付395361.26元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1985号 原告：员伟超，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：灵璧县联华商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街4栋1层二层，统一社会信用代码91341323MA2T4LFF4H。 法定代表人：陈春生，该公司总经理。 本院在审理员伟超与灵璧县联华商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告员伟超撤回起诉。 案件受理费减半收取290元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理卓梦珠 书记员李伟妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2531号 申请执行人:蒋国华,男,1970年10月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:周小春,男,1967年11月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:程子娟,女,1973年07月11日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人蒋国华与被执行人周小春、程子娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2531号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张 依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保505号申请人：刘香仁被申请人：解长青刘香仁诉解长青民间借贷纠纷一案，刘香仁向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人解长青存款131500元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘香仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人解长青存款131500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年四月二十三日书记员  尤 倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1484号原告：广州银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市从化区城郊街向阳路50、52、54、56、58号，42号202房，统一社会信用代码：91440101088112073X。负责人:刘伯平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、黄**雲，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：练美美，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州银行股份有限公司从化支行诉被告练美美信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、被告练美美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月；二、信用卡卡号（账户号）：62×××74；三、信用卡章程及领用合约载明：1.当期非现金交易在自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2.办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款金额：截止2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金9974.32元、利息1633.76元、违约金2426.62元未清偿。诉讼请求与答辩诉讼请求：判令1.被告立即向原告偿还信用卡本金9974.32元、利息1633.76元、违约金2426.62元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，自次日起的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算至所有款项还清偿之日止），共计14034.7元；2.对本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。被告答辩意见及证据：被告对原告提出的诉讼请求没有异议，但称该信用卡申领后由其前夫使用，欠款明细表、交易明细表上记载的消费记录都不是其本人消费的，均是其前夫消费的，其与前夫于2019年1月24日达成离婚协议，约定其只偿还信用卡的三分之一欠款，因此其只偿还该信用卡的三分之一欠款，并提交离婚协议书一份。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提交的离婚协议书是其与案外人李柱坚之间的内部约定，是双方对自身权利的处分，但该权利处分不得对抗第三人，对原告没有约束力，故被告提出按照离婚协议书的约定偿还三分之一债务的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告练美美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司从化支行清偿截至2019年8月5日的信用卡本金9974.32元、利息1633.76元、违约金2426.62元，以及自次日起至付清之日止的利息、违约金（利息计算方法：以实际尚欠信用卡本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；违约金计算方法：以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告练美美负担。原告预缴的受理费本院不作退还，被告应承担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年四月十五日书记员 徐伟芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3181号之一 申请执行人金富余。 被执行人王观灵。 申请执行人金富余与被执行人王观灵经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民特37号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民特37号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民特37号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初193号 原告：龙泉市章府别苑农家乐餐馆。住所地：浙江省龙泉市八都镇章府会村章溢文化苑。统一社会信用代码：92331181MA28JU5R68。 经营者：徐达献，男，1972年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘锦，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：雷珊秀，女，1988年2月28日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：钱安乐，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告龙泉市章府别苑农家乐餐馆与被告刘锦、雷珊秀、钱安乐合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙泉市章府别苑农家乐餐馆的委托诉讼代理人项晓韬及被告刘锦到庭参加诉讼，被告雷珊秀、钱安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙泉市章府别苑农家乐餐馆向本院提出诉讼请求：一、判决上述被告支付给原告拖欠的客房款20600元及逾期利息（自2020年10月9日起至被告付清本案款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案诉讼费用由上述被告共同负担。事实与理由：浙江云程旅游发展有限公司系本案三被告出资设立。2019年10月3日，浙江云程旅游发展有限公司与原告订立民宿合作协议。协议约定自2019年11月10日起至2020年11月9日期间，浙江云程旅游发展有限公司每日向原告订购5间客房的使用权，合同期的客房使用金额为14.6万元。合同生效后，履行了一个月后，浙江云程旅游发展有限公司提出对原合同内容予以补充。于是在2019年12月16日，浙江云程旅游发展有限公司与原告双方达成了原民宿合作合同的补充协议，将合同由原来的5间，自2019年12月1日起调整为每日2间，金额为每间每日80元，至2020年1月30日止。上述租赁合同期限届满后，浙江云程旅游发展有限公司并未履行支付价款的义务，经结算：浙江云程旅游发展有限公司应支付的金额为：（1）2019年11月10日至2019年12月19日为12000元（14.6/12=1.2）；（2）2019年12月1日至2020年1月30日为9600元；合计21600元。浙江云程旅游发展有限公司除支付1000元，余款未予支付。原告在催收过程中，发现浙江云程旅游发展有限公司在三被告作为该公司的股东向市场监管部门提交了公司债务已经全部清偿的清算报告后予以了注销。而其在清算时，既未通知原告，更未履行尚欠原告的债务。基于此，根据法律规定，三被告作为浙江云程旅游发展有限公司的股东，对公司所负的债务负有清偿义务。 被告刘锦答辩称：一、原告隐瞒了补充协议当中的一点，试运营期间房费按照实际入住结算，但是在此期间并没有实际入住，所以我们不需要向原告支付任何款项；二、我们在给原告方付款1000元时，我们跟对方有通过电话协商过终止合同的，1000元是作为和解金的，打了1000元的和解金后双方达成和解，合同自行解除；三、公司债务清算期间，我们也作过登报公示的，公示期为45天，我们已经根据市场管理条例履行了相应的职责。 本院经审理认定，浙江云程旅游发展有限公司由三被告出资设立。2019年10月3日，浙江云程旅游发展有限公司与原告龙泉市章府别苑农家乐餐馆签订《民宿合作合同》，约定：2019年11月10日至2020年11月9日，浙江云程旅游发展有限公司每日向原告订购5间客房的使用权，承包总金额为14.6万元。2019年12月16日，双方签订《原民宿合作合同补充协议》，约定：房间数由原合同5间减为2间，每间每天80元，试运营时间为两个月，2019年12月1日至2020年1月30日，试运营期间房费按照实际入住结算。试运营后视会员和后台技术情况，酌情添加。本协议与原合同不一致的以本协议为准，补充条款与原合同异议具有法律效益。试运营期间结束后，被告刘锦向原告支付了1000元。2020年3月4日，浙江云程旅游发展有限公司在国家企业信息公示系统进行公示并于2020年4月30日申请企业注销登记。 本院认为：原告龙泉市章府别苑农家乐餐馆与浙江云程旅游发展有限公司签订的《民宿合作合同》《原民宿合作合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《民宿合作合同》约定，2019年11月10日至2020年11月9日期间，浙江云程旅游发展有限公司每日向原告订购5间客房的使用权，承包总金额为14.6万元，经计算，2019年11月10日至2019年11月30日的应付房费为8111元（14.6万/12月/30天*20天=8111元），被告刘锦提出其已通过电话协商的方式与原告达成一致协议，并向原告支付了1000元用于支付该期间的房费，即和解金，对此原告不予认可，被告刘锦亦未能提供证据予以证明，故浙江云程旅游发展有限公司仍应支付原告该期间的房费，扣除已经支付的1000元，尚应支付7111元。现浙江云程旅游发展有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故浙江云程旅游发展有限公司依法注销后，所负债务应当由公司股东即本案三被告共同承担。但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月14日起计算。根据《原民宿合作合同补充协议》约定，2019年12月1日至2020年1月30日为试运营期间，试运营期间的房费按照实际入住结算，现原告未提供证据证明该期间的实际入住情况，应承担举证不利的后果，故本院认定该期间未产生实际入住，故三被告无须向原告支付该期间的房费。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘锦、雷珊秀、钱安乐于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市章府别苑农家乐餐馆客房款7111元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日计算至款项还清之日）； 二、驳回龙泉市章府别苑农家乐餐馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由龙泉市章府别苑农家乐餐馆负担103.5元，由刘锦、雷珊秀、钱安乐共同负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二一年四月十二日 代书记员 徐靓
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1417号原告：范某（又名范书勤），女，1974年12月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：孙某1，男，1974年1月2日生，汉族，住桐柏县。原告范某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人史柯到庭参加了诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子孙某3随原告生活，被告支付抚养费1000元／月，至孙某3能够独立生活之日止；3、判令原告有权居住位于桐柏县××镇康庄村简四125号的房屋。事实及理由：原、被告1999年年底经媒人介绍相亲，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3；无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于二人婚前认识时间较短，未充分了解即仓促结婚；婚后又因被告性格问题，二人沟通极少，以至于双方未能进一步建立起夫妻感情，常因琐事吵闹，甚至打架；且因被告极端自私，不但不负担孩子的抚养支出，原告生病也不帮助治疗；更因被告无端猜疑原告出轨，以此污蔑侮辱原告，双方矛盾进一步加深，无法调和，终于2018年因感情不和分居至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，且因感情不和分居2年以上，二人婚姻关系名存实亡，故原告请求法院判决原被告离婚。同时，原告年近50岁，因常年操劳而落下疾病，今后收入难以保障，离婚后无处居住，请求法院在判令二人离婚的同时，判令被告对原告给予帮助，允许原告继续居住位于桐柏县××镇康庄村简四125号的砖混二层楼房。原告范某向法庭提交的证据是：1、原告曾用名证明1份，证明范某与范书勤是同一人；2、结婚证复印件1份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件3张，证明婚后生育子女的情况。被告孙某1未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。本院认为，原告范某与被告孙某1共同生活多年，且生育有子女，应认定双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，但原告未能提交其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十六日法官助理王哲书记员吴艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保863号申请保全人王贞强与被申请人李途刚劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月2日作出（2021）鲁0983民初2231号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款28900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日冻结被申请人李途刚在中国银行、农业银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保863号予以结案。二〇二一年四月九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1206号之一申请执行人：常州市广卓装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号2-11号。法定代表人：庞新杨。被执行人：常州灵海道具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：王德明。申请执行人常州市广卓装饰材料有限公司与被执行人常州灵海道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3053号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项51430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月20日、2021年1月18日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月23日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初3053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十三日书记员 程 焕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执337号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。统一信用代码：×××。 法定代表人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：苗睿，男，1968年10月21日生，汉族，住新平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司新平支行与被执行人苗睿信用卡纠纷一案。本院于2020年9月14日作出（2020）云0427民初1338号民事判决书确定：由被告苗睿于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行卡号为62×××62的信用卡欠款9832.69元及利息（其中计算至2020年6月7日止的利息4733.76元，2020年6月8日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止）。法律文书生效后，被执行人苗睿未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月2日向本院申请执行14782.45元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人苗睿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年2月4日、3月9日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人苗睿名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有一辆号牌为：云Ｆ××××××的金杯牌轻型普通货车，该车购置年限较长，且违章未处理、逾期未检验，本院不宜处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月25日通过新平县房产管理所查询了被执行人苗睿名下的房地产登记信息，发现被执行人在新平县房屋，本院已另案查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苗睿系××有限公司新平县支行职工，其工资收入除扣着按揭贷款外，只够维持基本生活，暂无履行能力。本院于2021年4月23日将被执行人苗睿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司新平支行也不能提供被执行人苗睿可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 院
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6735号 原告：吉某，男，2004年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：苏某，女，1969年3月7日生，汉族，祝重庆市渝北区，母女关系。 委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。 法定代表人：展飞。 被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（田劲号邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。 法定代表人：陈昊。 被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。 法定代表人：陈昊。 本院在审理原告吉某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司、天津优问教育管理有限公司和北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吉科翰于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吉某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告吉某负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1169号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人夏昌定，男，1976年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码：432××××××××815×894。曾因犯盗窃罪分别于2011年10月25日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月、于2018年10月25日被本院判处有期徒刑一年八个月、于2020年1月22日被本院判处有期徒刑十个月。羁押时间二〇二〇年十一月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1037号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人夏昌定已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人夏昌定于2020年10月2日4时许，窜至东莞市大朗镇嘉荣商场，用撬棍敲门进入被害人郑涓涓经营的奶茶店内，盗走电磁炉等用具1批（价值共约1230元）；于2020年11月21日2时许，再次窜至上述商场，用同样手法盗走被害人谭文娟店内的化妆品12盒（总价值7456元，已缴回并发还）以及现金人民币1500元（已缴回400元）、被害人李小宁店内的化妆用具1批（价值共约10829元）。2020年11月24日，公安机关在东莞市大朗镇一出租房将夏昌定抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯、用破坏性手段实施盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人夏昌定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期自2020年11月24日起至2022年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的现金400元，发还给被害人谭文娟。三、责令被告人夏昌定于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人郑涓涓1230元、谭文娟1100元、李小宁10829元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初859号原告：信宜市××××顺轮胎经营部，注册号：440××××××××8090，经营场所：信宜市×××××××××。经营者：吴继。被告：阮金生，男，1987年2月18日出生，公民身份号码：440××××××××××××413，汉族，住址广东省信宜市×××××××××，联系电话：153×××××716。原告信宜市××××顺轮胎经营部诉被告阮金生修理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市××××顺轮胎经营部自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许信宜市××××顺轮胎经营部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市××××顺轮胎经营部负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年四月六日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终186号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人刘文涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、杨某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2021年1月21日作出（2019）津0111刑初1031号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘文涛不服，以被害人死亡与其无关，原审量刑过重为由，对判决刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，上诉人刘文涛伙同徐万华、张玉朝、李言帅在巴乡石锅鱼饭店门口及附近两次殴打被害人刘某4的事实清楚，但刘文涛是否参与将刘某4推上金杯汽车的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1031号刑事附带民事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年四月二十二日法官助理张炜书记员李宗遠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢783号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市雁塔区。负责人：李庆，该行行长。被执行人：陕西金坛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵予全。被执行人：洛南锦业房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县西城区。法定代表人：黄胜利。被执行人：赵予全，男，1968年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：谢梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：黄一钊，男，1966年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人陕西金坛实业有限公司、洛南锦业房地产开发有限公司、赵予全、谢梅、黄一钊借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第008075号公证书、（2018）陕证执字第403号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院恢复执行，依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人5662641.98元。案件执行费54309元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，2022年2月25日到期。本院查封被执行人洛南锦业房地产开发有限公司名下房产30处，查封期限为三年，2022年5月19日到期。本院轮候查封被执行人洛南锦业房地产开发有限公司名下房产8处，查封期限为三年，2022年6月12日到期。本院冻结被执行人名下股权，冻结期限为三年，2022年6月10日到期。二、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的5662641.98元，已执行到位420000元。执行费54309元，首次执行已执行到位54309元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      王  谦 二〇二一年四月九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初68号原告：郭发，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：乔延红，女，1970年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：郭志珍，女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王备兴，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王方振，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王凤云，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。三被告共同委托诉讼代理人：王炳祯，男，1947年1月4日生，汉族，延寿镇政府退休干部，住黑龙江省延寿县。原告郭发与被告王备兴、王方振、王凤云健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔延红、郭志珍，被告王备兴、王方振、王凤云及委托诉讼代理人王炳祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付医疗费18367.09元、伙食补助费7700元（100元/天×77天）、误工费6622元（86元/天×77天）、护理费6622元（86元/天×77天）、经济损失1500元、法鉴费1452元，法鉴交通费790元，合计43053.09元。2.判令三被告给付后续治疗费用。3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年7月23日21时左右，因家庭纠纷，王备兴给郭发打电话并发生争吵，王备兴叫郭发到自己家来，随后郭发打车到延寿××××屯王备兴家，王备兴与其父亲王方振、姐姐王凤云与郭发发生厮打，将郭发打晕住院治疗。经诊断为头面部软组织挫伤、左侧耳外伤性鼓膜穿孔、胸腹部软组织挫伤、右侧腿部软组织挫伤。住院治疗77天，花费医疗费18367.09元，各项费用及经济损失共计43053.09元。三被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告王备兴、王方振、王凤云辩称，事发当天下午原告妻子乔延红就到被告家中纠缠，晚上郭发酒后又到被告家中大骂，是自己摔入沟里造成的伤。原告的药费不合理，经济损失不成立，伤情不构成护理级别，鉴定耳朵的旧伤应该由原告自负，其他费用超出国家规定标准。原告的过错在先，且原告的伤是王凤云造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日21时左右，因家庭矛盾，王备兴给郭发打电话并发生争吵，王备兴叫郭发到王备兴家来，随后郭发打车到延寿县××镇××屯王备兴家院内，郭发与王备兴、王方振、王凤云发生厮打，致使郭发住院治疗，法医鉴定为轻微伤。延寿县公安局给予王备兴行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚。2019年7月23日郭发入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头面部、胸腹部、左侧前臂上臂及肘部、双侧腿部软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔已愈合、冠心病、左耳全聋、右耳中重度聋。10月12日出院。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，双方互相厮打，导致郭发受伤住院治疗，对郭发造成的损失合理部分，对方应当承担赔偿责任。结合本案案情及公安机关的调查处理结果，王备兴、王方振、王凤云应承担70%的赔偿责任，郭发在纠纷中亦有过错，自负30%的民事责任。根据郭发病案记载入院时生命体征平稳，神志清楚，步态正常，且住院治疗期间医院已给予二级护理及一般专项护理并收费，无需再单独计算护理费用。三被告的抗辩理由，因没有充分的证据证实，本院不予采信。关于原告郭发的损失。本院确认如下：医疗费18367.09元，有相关票据予以证实；伙食补助费应为7700元（100元/天×77天）；误工费，参照2019年度农林牧渔平均工资31745元/年的标准计算，误工费应为6697元（31745元/年÷365天×77天），原告诉请6622元符合法律规定，本院予以支持；法鉴费及法鉴交通费，未提交证据证实，本院不予支持；经济损失1500元，原告提交的证据不足以证实，本院不予支持。以上合计32689.09元。王备兴、王方振、王凤云承担上述费用的70%即22882.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王备兴、王方振、王凤云于判决生效之日赔偿原告郭发各项损失共计22882.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王备兴、王方振、王凤云负担233元，原告郭发负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年四月六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初744号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区，统一社会信用代码91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年10月21日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：蒋运国，男，1977年10月7日出生，现住鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告蒋运国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告自己的原因为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告蒋运国的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚莉
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初175号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李胜兵，男，1976年9月2日出生，公民身份号码420901197609021131，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区高新嘉园6栋1406号。因犯盗窃罪，于2020年5月被孝感市云梦县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）154号                  指控事实              2021年4月9日23时许，被告人李胜兵饮酒后，驾驶鄂KDJ956黑色别克牌小型轿车，沿孝感市交通大道由西向东行驶至文质路口处时，被执勤民警查获，现场呼吸酒精检测后将其带至湖北航天医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为130.26毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人李胜兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李胜兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李胜兵有犯罪前科，对其从重处罚。被告人李胜兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  何      丽        二0二一年 四月二十一日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢59号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：史彪，男，1986年7月20日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州祥云县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-62号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金54297.45元、利息910.47元及逾期还款违约金（以借款本金54297.45元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月26日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-62号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1221号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：郑玉燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××826。被告：黄贤科，男，1976年5月13日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告郑玉燕、黄贤科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于同年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告还清逾期欠款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，保全费1296元，共计2997元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  陆志珊二〇二一年四月二十五日书记员  范楚妤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1288号之一原告：贵州湛联石材有限公司法定代表人：黄廉聪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司法定代表人：何杰，职务：总经理。被告：深装总建设集团股份有限公司贵州分公司法定代表人：林海荣，职务：负责人。原告贵州湛联石材有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司、深装总建设集团股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州湛联石材有限公司于2021年4月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州湛联石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2700元及保全费1886元，由原告贵州湛联石材有限公司承担。审判员 汪 华二〇二一年四月八日书记员 吴青青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执68号 申请执行人邹红，女，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 被执行人张海华，男，1969年3月19日出生，汉族，浙江省东阳市。 被执行人蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人邹红与被执行人广州富山投资管理有限公司、张海华、蒋盛晓合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16219号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州富山投资管理有限公司应向申请执行人退还390110.37元及利息；被执行人张海华在3570000元内、蒋盛晓在1530000元内对被执行人广州富山投资管理有限公司的上述欠款不能清偿部分承担补充赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已另案查封被执行人蒋盛晓名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车各一辆，被执行人张海华名下车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人蒋盛晓名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑翠堤岸36号房屋一间，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封在先，且已设定了过亿元的抵押债权，本院已轮候查封上述房产。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。 五、经向本院辖区的市场监督管理部门查询，被执行人蒋盛晓持有的广州尚水物业管理有限公司认缴份额为10万元的股权、广州钟福市场经营管理有限公司认缴份额为15万元的股权、广州富山投资管理有限公司认缴份额为147万元的股权已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封。 六、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 七、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 八、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4667号之一申请执行人冷允鹤，男，1985年12月27日出生，住山东省成武县。被执行人贺成，男，1984年2月4日出生，住陕西省西安市户县。申请执行人冷允鹤与被执行人贺成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷允鹤依法向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人贺成支付申请执行人本金65000元,并负担执行费875元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人贺成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贺成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺成未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人贺成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人贺成名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人贺成名下车辆新Ｂ3××××福田牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺成未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺成作出司法拘留的决定，采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冷允鹤。综上，被执行人贺成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月九日书记员  何 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5308号 原告：汪雷，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：王必坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告汪雷与被告王必坤民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币1万元及利息（自2020年12月1日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月6日第一次公开开庭进行了审理。原告汪雷的委托诉讼代理人胡洁，被告王必坤到庭参加了诉讼；于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪雷及其委托诉讼代理人虞丹东，被告王必坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款，并于2020年11月23日出具借条一份，确认欠72000元未还，并约定于2020年11月30日前归还。嗣后，被告归还借款62000元，尚欠1万元至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王必坤于本判决生效后十日内归还原告汪雷借款人民币1万元及利息（自2020年12月1日起按照年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告王必坤负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十日 书记员 金晓安
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终71号上诉人（原审原告）：姜丽华,女,1962年10月10日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王玉佩（姜丽华丈夫），男，1955年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）：江玉良，男，1963年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）：江海河，男，1967年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）:那淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区党政办公中心5号楼312室。法定代表人：孙景龙，该委员会主任。上诉人姜丽华、江玉良、江海河、那淑华因与被上诉人齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）要求收回房产所有权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告姜丽华、江玉良、江海河、那淑华的起诉，不符合起诉条件。首先，原告不具备主体资格，原告虽称其系齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队（以下简称第三工程队）的集体职工，对涉诉510平方米房产具有所有权，但原告并未提供相应证据证实其具有作为第三工程队代理人的合法诉讼主体资格及其与被诉行政行为有法律上的利害关系。故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其诉请本院不予支持，予以驳回。其次，原告所诉之诉讼请求应具体、明确指明被告某一行政行为，并且诉求应属于行政诉讼裁决权限范围。原告诉请依法要回市国资委在2011年1月18日非法拿走原告第三工程队坐落于龙沙区××小区××楼510米集体房产，原告提出的该项诉讼请求不明确，且超出了人民法院审理行政案件的职权，不属于行政诉讼案件的受案范围。再次，原告的起诉构成重复起诉，且诉讼标的已为生效裁决所羁束，其无权再提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。第三工程队就上述涉诉房产诉被告市国资委要求撤销其于2011年1月18日作出的《关于对原链条厂福利性资产产权的认定意见》一案，经本院于2019年12月24日作出(2019）黑0202行初95号行政判决书，判决驳回第三工程队的诉讼请求，第三工程队对上述判决不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年6月16日作出(2020)黑02行终98号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现（2019）黑0202行初95号行政判决书已经生效。不具备诉讼主体资格的原告姜丽华等四人以第三工程队名义，再次以同一被告、同一诉讼标的、同一事实和理由再次提起行政诉讼，要求本院对已经作出生效判决的诉讼标的进行重复裁决，其根本目的在于否决人民法院已生效裁决的法律效力，其起诉行为构成滥用诉讼权利、浪费司法资源，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十八条、第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定驳回了原告姜丽华、江玉良、江海河、那淑华的起诉。姜丽华、江玉良、江海河、那淑华不服，向本院提起上诉，上诉人姜丽华、江玉良、江海河、那淑华上诉称，第三工程队集体职工于2020年11月4日到原审法院要求立案，诉请要回第三工程队510米集体房产，在立案过程中，第三工程队职工代表姜丽华与立案庭多次沟通，在2021年1月11日给予立案，上诉人交纳诉讼费等待法院开庭审理，上诉人于2021年2月5日收到了法院送达的裁定书，原审法院未开庭审理，法官独断专行，未调查、未审理直接下达行政裁定，原审法官偏袒被上诉人，没有调查研究，就没有发言权，颠倒黑白，前诉是国营职工江荣久，后诉是集体职工，集体职工代表是真正的本案主体。后诉的标的是第三工程队集体职工的510平方米房产，性质是集体。而前诉的标的是房产证带有“全”字有争议的902.16平方米房产，二者没有可比性，一个是集体性质510平方米的房产，另一个是带有“全”字有争议902.16米房产，前者与后者标的不同，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。四上诉人的本次诉请为：请求要回被上诉人于2011年1月18日非法拿走第三工程队位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼510平方米的集体房产。本案四上诉人的诉讼请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。四上诉人诉请第三工程队位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼510平方米的集体房产的产权，在2019年亦经原审法院（2019）黑02行初95号行政判决和本院（2020）黑02行终98号行政判决审理裁判，该房产已被认定为“法判安置职工资产”。本次诉讼虽以姜丽华、江玉良、江海河、那淑华四人作为本案原告提起诉讼，但争议的法律关系并没有改变，仍为第三工程队与市国资委之间要求收回房产所有权纠纷，四上诉人以同一诉讼标的和诉讼请求，以同一事实及理由再次提起行政诉讼，本诉的诉讼请求已被前诉判决所包含，构成了重复诉讼。上诉人的本次诉请受生效判决所羁束，上诉人无权再行提起诉讼。另外，上诉人未提供证据证明其具有作为第三工程队代表人的合法诉讼主体资格及其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上诉人以第三工程队集体职工的名义作为本案原告提起行政诉讼，上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年四月六日书记员  陈俊男
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1912号 原告：王月茹，女，1962年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：李俊岭，男，1955年3月6日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。 委托代理人：李建春，女，1987年6月20日生，汉族，住。 原告王月茹与被告李俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月茹及其委托代理人王进余，被告李俊岭及其委托代理人陈建仲、李建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王月茹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告交通事故医疗费46022.43元、二次手术取内固定物费15000元、误工费21000元、住院伙食补助费600元、护理费15000元、营养费3600元、残疾赔偿金71476元、鉴定费3200元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，共计181218.43元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月30日16时许，被告李俊岭无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至唐山市路北区与前方顺向原告骑行的两轮电动车相刮，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，现场人为变动。2019年8月30日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具《证明》，结果为李俊岭负全部责任，原告无责任。原告住院期间，开支医疗费46000余元，经鉴定为十级伤残。此次交通事故被告给原告造成巨大损失和痛苦，故起诉，望判如所请。 被告李俊岭辩称，原告诉状中写的事故情况不属实，我正常骑摩托车在前面走，原告在后面走，我从后视镜中看见后边有三四个人围着原告，原告在地上躺着，我就是出于好心，所以就掉头回来看看，问她怎么了，原告说是腰疼，围观的一个人说打120，于是我就打了120，原告儿媳过来后报警了，第二天我们一起去的交警队，在交警队交警描述了过程说让我们私了，我们和交警说想看看摩托车看是不是我们撞的，交警说看不了，后来我去取摩托车，交警让交费我们就没取，交警队给我们调解过两三次没有成功，就让我们自己解决。我没有撞原告，我是出于好心救她。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具《证明》，载明“2019年7月30日16时许，李俊岭无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到唐山市路北区处置情况时与前方顺向王月茹骑行的两轮电动车相刮，造成两车不同程度受损，王月茹受伤事故，事故发生后，现场人为变动，经调查，交通事故事实存在。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：经我大队调查：李俊岭驾驶机动车违反法8、19、22条一项负全部责任。王月茹无责任。”原告王月茹提交该《证明》，并提交交警队询问笔录、送达证，以此证实原被告在2019年7月30日发生了本案交通事故，双方已收到交警部门出具的《证明》。被告李俊岭承认在交警队签过字且签署了送达证，但未看具体内容，不记得是否收到《证明》，主张原告在其后方行驶，并未撞到原告，对原告诉请的事故经过不予认可，交警应出具事故认定书，《证明》适用的前提是无法查明事故原因，不能证明原被告曾发生过交通事故，被告对其陈述的事故经过未提供相关证据。 2019年7月30日，原告被送至唐山利康医院住院治疗3天，8月2日又转入唐山市第二医院住院治疗12天，共支出医疗费46022.43元。原告主张住院伙食补助费600元、营养费3600元。唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行临床鉴定并于2020年5月25日出具鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤评定为拾级伤残。（2）二次手术被固定物取出费用壹万伍仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起180日。（4）护理期为自受伤之日起90日。（5）营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费3200元，主张二次手术取内固定物费15000元。原告系农村居民，其主张工作、居住在城镇地区，要求按照城镇标准赔付残疾赔偿金71476元，并主张精神损害抚慰金5000元。原告提交其与护理人员梁冬梅的误工损失证明、工资表、营业执照复印件，主张因事故产生误工费21000元、护理费15000元。原告另主张交通费320元，对此提交交通费票据3张。被告李俊岭对原告主张的损失亦不予认可，主张部分用药与伤情无关，鉴定的误工期、护理期、营养期过长，未提供劳动合同、银行流水及缴纳保险凭证。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，交警部门出具的《证明》结合其笔录等材料内容能够证实被告李俊岭无证驾驶无号牌两轮摩托车碰撞骑电动车的原告王月茹及被告李俊岭承担事故全部责任的事实，本院对此予以确认，故被告李俊岭应赔偿原告王月茹因此次事故造成的合理损失。原告王月茹主张的医疗费46022.43元、二次手术取内固定物费15000元、鉴定费3200元、交通费320元，证据充足，本院均予以支持；其主张的住院伙食补助费应为560元、营养费应为1800元。原告系农村居民，因其未提供相关基层组织证明证实其居住在城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算，即30746元。因原告未提供其本人及护理人员的劳动合同、工资卡流水证实其本人和护理人员实际收入减少情况，故本院分别参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准和居民服务业标准，并结合其误工期和护理期计算，原告误工费为13907元、护理费为10385元。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 综上所述，原告王月茹的合理损失共计124940.43元，被告李俊岭应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李俊岭自本判决生效后十日内赔偿原告王月茹各项损失共计人民币124940.43元； 二、驳回原告王月茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3924元，减半收取计1962元，由原告王月茹负担609元，被告李俊岭负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董振荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2735号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:肖李梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告肖李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十六日 书记员  欧阳蒨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2866号申请人：凯仕铁金属科技（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄7号楼803室。法定代表人：叶云龙。被申请人：苏州致颖科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路西侧凤渭路南侧。法定代表人：凌南方。本院在审理申请人凯仕铁金属科技（江苏）有限公司与被申请人苏州致颖科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人凯仕铁金属科技（江苏）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州致颖科技股份有限公司存款人民币1850000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人凯仕铁金属科技（江苏）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州致颖科技股份有限公司银行存款人民币1850000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年四月二十一日书记员  林晓华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1863号之一 申请人：徐俊勇，男，汉族，1982年2月22日生，住临清 市烟店镇杨圈村162-1号。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被申请人：张浩，男，汉族，1990年3月4日生，住聊城市冠县。 被申请人：张卫青，男，汉族，1969年4月20日生，住聊城市冠县。 本院在审理徐俊勇诉张浩、张卫青买卖合同纠纷一案中，申请人徐俊勇于2021年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张浩、张卫青银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张浩、张卫青名下银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年四月二十日 书记员  于海燕