wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2614号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：牟世应，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告牟世应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1577号 申请执行人赵文永，男1983年07月05日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：王自荣，男1970年9月15日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1296号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，申请执行人赵文永与被执行人王自荣借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初1296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十五日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1171号 申请人：吴尚标，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7957号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人吴尚标，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员郭正
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初592号 原告:李祖元，公民身份号码×××，男，汉族，1987年4月2日出生，现住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海圆必通速递有限公司，统一社会信用代码91630104579949687D，住所地西宁市城西区兴海路95号1幢2楼。 法定代表人：马风兰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭家峥，男，该公司经理。 原告李祖元与被告青海圆必通速递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李祖元、被告青海圆必通速递有限公司委托诉讼代理人张黎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日被告青海圆必通速递有限公司西关大街分公司将原告招入该公司所属的西关大街快递分部从事快递投送工作（工号01531018）。双方约定：原告的工资按照送件数量发放，每投送快递一件应支付原告工资1元，最终以原告投送快递数量进行结算，2019年11月27日，被告青海圆必通速递有限公司将西关大街分站收回。被告青海圆必通速递有限公司应支付原告2019年2月5日至2019年11月27日期间的工资共计20000元，但至今一直未能给付，故诉至法院。 青海圆必通速递有限公司辩称，原告诉请支付劳务费无事实依据，双方不存在劳动关系。原告是分公司的员工，对此我方与西关大街分公司名为总分公司关系，实为承包关系、独立经营、独立核算。对分公司的人事毫不知情；原告所提供的欠条是马小龙出具的，马小龙的身份我方并不知情，欠条上的金额与内容我方亦不清楚。马小龙是否有结算依据及分公司的授权无法得知；原告何时进入分公司，由谁招入，我方均不清楚。案涉的是青海圆必通速递有限公司西关大街分公司于2017年6月成立其负责人是葛兰花，马小龙在分公司担任何职务我方不清楚。 经审理查明：2019年1月1日青海圆必通速递有限公司（甲方）与青海圆必通速递有限公司西关大街分公司负责人葛兰花（乙方）签订《圆通速递区域承包协议》，合同约定葛兰花在青海省西宁市××路区域从事快递经营事宜，承包期限一年，自2019年1月1日至2019年12月3日止，乙方所聘人员全部由乙方负责缴纳相关保险，乙方若与其所聘员工之间发生纠纷，由乙方自行解决并承担所有责任。2019年2月5日，原告李祖元经介绍进入青海圆必通速递有限公司西关大街分公司从事投递快递的工作。青海圆必通速递有限公司西关大街分公司快递员工工号为01392130的马小龙于2020年1月15日向原告出具工资欠条,载明“欠款人马小龙尚欠李祖元工资20000元，马小龙承诺于2020年12月30日前还清。且债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。”经本院释明，原告李祖元放弃追加青海圆必通速递有限公司西关大街分公司、葛兰花及马小龙为本案被告。后原告多次向被告追索劳动报酬，被告未支付致使纠纷产生。 上述事实有工资欠条、员工信息单、青海圆必通速递有限公司西关大街分公司企业信息报告及本案开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中李祖元据以直接起诉的工资欠条中虽写明为工资,但该工资欠条不是被告青海圆必通速递有限公司出具，亦不是青海圆必通速递有限公司西关大街分公司出具，而为其员工马小龙所出具。该工资欠条未写明是具体什么公司拖欠什么时间的工资，且被告青海圆必通速递有限公司不认可欠付李祖元工资，故该欠条不属于用人单位的工资欠条,故本案不能按照拖欠劳动报酬的普通民事纠纷受理,而应作为劳动争议案件受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定原告李祖元就自己主张的劳动报酬应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁不能直接向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李祖元的起诉。 案件受理费已减半收取150元，全额退还原告李祖元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王大庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩典珍 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号） 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初505号原告：刘文龙，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，被告：上海迦楼实业有限公司武汉后湖分公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团Ｅ-1地块立城中心商务楼110、111、202-210号商铺。法定代表人：朱颖。原告刘文龙诉被告上海迦楼实业有限公司武汉后湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月6日，原告刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文龙负担。审判员 胡 迪二〇二一年四月七日书记员 罗佳琪
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执280号之二 申请执行人：曹培全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被执行人：朱胜军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被执行人：贾涛，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 本院在执行申请执行人曹培全与被执行人朱胜军、贾涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹培全于2021年4月16日与被执行人贾涛达成执行和解协议。申请执行人曹培全向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执280号案件终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨莉群
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初95号 原告：上海银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205587461358A）。住所地：浙江省宁波市江北区育才路288号一、二层。 主要负责人：庄成辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咪，浙江秉清律师事务所律师。 被告：张曹波，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。 原告上海银行股份有限公司宁波江北支行与被告张曹波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人王咪到庭参加诉讼，被告张曹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 上海银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金182919.98元，并依合同约定支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月10日为11990.93元，之后罚息、复利按合同约定计算至被告归还全部借款本金时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 张曹波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：编号为300320709377120的《个人信用消费贷款授信合同》； 借款人：张曹波； 授信额度：183000元； 授信期限：三年，2020年4月24日至2023年4月24日； 贷款用途：消费； 合同执行利率：年利率8.22%； 还款方式：按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%； 欠款情况：2020年4月20日，原告发放18.3万元至被告账户。后，被告违约，截至2020年11月10日，尚欠本金182919.98元、利息、罚息、复利合计11990.93元； 重点合同条款：本合同期间，被告不能按时偿还利息的，原告对其所欠本金按本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，授信人可宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。 其他：原告为本案支出财产保全费1470元。 本院认为，原告和被告张曹波签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告张曹波逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复利，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告张曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张曹波于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金182919.98元、赔偿保全申请费1470元并支付截至2020年11月10日的利息、罚息、复利11990.93元及自2020年11月11日起至实际履行日止按照编号为300320709377120的《个人信用消费贷款授信合同》约定计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2099.10元，公告费650元，由被告张曹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年四月十四日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初526号 原告河北清河农村商业银行股份有限公司。 住所地清河县渤海路80号。 法定代表人江博，该公司经理。 委托代理人韦更章，该公司职员。 委托代理人曲廷磊，该公司职员。 被告宗玉彬，男，1968年7月11日出生，汉族，现住清河县。 被告朱长英，女，1964年3月22日出生，汉族，现住清河县。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告宗玉彬、朱长英借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月十四日 书记员  庄连良
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初146号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨文德，男，1966年11月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永丰县。2020年12月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人翁绍英，女，1971年10月7日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省进贤县。2020年12月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7335号起诉书指控被告人杨文德、翁绍英犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人杨文德、翁绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2019年11月期间，被告人杨文德向南昌市青山湖区市场监督管理局等机关，办理了以杨文德为法定代表人的“南昌市萌琉贸易有限公司”、“南昌市稳琉贸易有限公司”、“南昌市耀特电子商务有限公司”、“南昌市怀里信物流有限公司”营业执照；被告人翁绍英同杨文德以翁绍英身份办理了以翁绍英为法定代表人的“南昌市思威物流有限公司”、“可慧物流有限公司”、“南昌市快英宜电子商务有限公司”的营业执照，由杨文德将营业执照及随后办理的对公账户一并销售给他人。杨文德获利人民币15000元、翁绍英获利人民币6000元。 2020年11月30日，被告人杨文德、翁绍英先后被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了常住人口信息、归案经过等书证，工商登记信息，对公账户开户资料，微信转账截图，刑事照片，辨认笔录及被告人杨文德、翁绍英的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨文德单独或伙同他人非法销售国家机关制作的证件7本；被告人翁绍英伙同他人非法销售国家机关制作的证件3本，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨文德有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人翁绍英有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨文德、翁绍英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文德以营利为目的，单独或伙同他人非法买卖国家机关证件7本；被告人翁绍英以营利为目的，伙同他人非法买卖国家机关证件3本，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年9月30日止） 二、被告人翁绍英犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月十三日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民监5号原审原告：路敦华，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：李大合，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原审原告路敦华与原审被告李大合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0830民初516号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林海建审 判 员  郭克房人民陪审员  吕春玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  孟凡清
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执685号申请执行人:王晓多，女，1981年5月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人王晓多与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初4056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓多人民币11776.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币47元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓多已向本院申请执行，申请执行标的11776.95元，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年2月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年2月5日、2021年2月7日、2012年3月23日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年3月29日到庭约谈，申请执行人到庭，认为本案申请的标的实为其办理不动产证交纳的税费，应该是由案外人苏州厚木资产管理公司交入法院专用帐户，可以退还，不同意对本案终结本次执行程序。本院经查该帐户只有少量存款，并且长期没有往来。8、本案执行标的11776.95元,执行到位0元，未执行到位11776.95元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十九日书记员  桑成海
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执260号 申请执行人：黄秋兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄美姣，女，1985年2月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄秋兰与被执行人黄美娇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2993号民事判决确定的义务：向申请执行人支付使用信用卡金额5700元；支付案件受理费29元；负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下位于百色市田阳区21幢1单元5楼401号房产存在共有情形，且设有抵押，本案申请执行标的小，暂不宜处置该房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的5729元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7237号 原告：樊万伦，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邬晓宏，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 原告樊万伦诉被告邬晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告樊万伦到庭参加了诉讼，被告邬晓宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊万伦向本院提出诉讼请求：判令被告邬晓宏偿还原告樊万伦借款本息29549.55元。事实及理由：原、被告系高中同学。2019年11月23日，被告向原告借款用于资金周转，在原告表示无钱可借之后，被告请求原告在微粒贷借款然后转借给被告。2019年11月24日，原告在被告办公室通过微粒贷借款3万元，分为20期还款，利率为0.045%。同日，原告将该3万元借款先转到支付宝，再通过支付宝分三次每次1万元转给被告,被告于当日向原告出具借条，该借条主要内容为被告借到原告现金3万元，利息和本金按照微粒贷要求支付，利息以微粒贷计息利率计算。在第一期还款日即2019年12月24日，被告并未将应还本息1905元打款给原告，而是在2020年1月7日才通过微信向原告转账1905元。此后，被告就未再还款。原告于2019年12月24日还款1905元、2020年1月24日还款1897.58元，在2020年2月24日还款1876.65元，在2020年3月19日将剩余本息合计25775.4元一次性还清。现被告共欠原告本息29549.55元，经原告多次催要未果，为了维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告邬晓宏未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2019年11月24日，原告通过微粒贷借款3万元，分为二十期（月）还款，日利率为0.045%，每月还款日为24日。同日，原告通过支付宝分三次每次一万元向被告支付宝转账共计3万元。同日，被告给原告出具借条一张，此借条载明：“今借到樊万伦现金人民币叁万元整，用于公司周转，利息及本金按微众银行要求支付，到账银行（利息以樊万伦微粒贷计息利率计算）支付宝到账。特立此据为凭，立据”。 原告于2019年12月24日、2020年1月24日、2020年2月24日、2020年3月19日分别向微粒贷还款1905元、1897.58元、1876.65元、25775.4元。被告于2020年1月7日通过微信向原告转账1905元，转账说明为“第一期还款”。 上述事实，有原告的陈述、借条、建设银行交易明细、微信转账凭证、微众银行微粒贷交易流水等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告邬晓宏未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。结合原告举示的借条、银行交易明细、微粒贷交易流水等证据，足以认定原、被告之间达成借贷合意且原告履行了向被告交付借款的义务，因此，对于原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照借条约定每月按时向原告转账还款，构成违约，以至于原告提前去偿还借款本息，因此，被告应当按照借条的约定将原告所还本息的差额29549.63元（1905+1897.58+1876.65+25775.4-1905元）支付给原告，原告只主张29549.55元，属于原告对自己债权的处分，对被告有利，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬晓宏在本判决生效后五日内偿还原告樊万伦借款本息29549.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.42元（已减半），由被告邬晓宏承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执139号   申请执行人：仁某某，男，藏族，1978年8月7日出生，住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，男，藏族，1966年3月2日出生，住青海省同德县。   被执行人：本某某，女，藏族，1995年10月15日出生，住青海省同德县。   仁某某与斗某某、本措吉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计750元。经本院立案执行，现已执行到位750元。本院已于2021年4月30日将该款转付给仁某某。至此，仁某某向本院申请执行的（2021）青2323民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初131号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：李宇达，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司（以下简称玉翠公司）与被告李宇达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂,转普通程序并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告李宇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉翠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宇达给付原告货款7032元，逾期违约金按年利率6%从2015年11月2日计算至欠款履行完毕之日止。2.本案诉讼费用、公告费概由被告承担。事实和理由：原告从事食品、酒水等销售业务。被告因经营需要向原告购酒水等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，经双方结算，被告共计下欠原告货款7032元。被告在货单上签名予以确认。原告对所欠货款经常进行催讨，但被告均以各种理由拖延不付。综上所述，由于被告不履行货款给付义务导致原告合法权益受损，故依据《合同法》等相关规定特提起诉讼，请求判决如上诉请，以显法律威严。被告李宇达未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、销售发货单4份等证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告系从事食品、酒水等销售业务的公司，经营方式主要采取送货上门。2015年5月6日、7月28日、8月22日和11月1日，原告分别将价值2080元、1925元、1040元和1987元，合计7032元的酒水送至万州烤鱼，李宇达签收了货物。因当场未给付现金，李宇达在原告提供的格式“销售发货单”上签了字。历年来，上述货款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告采取送货上门的方式，将货物运送给万州烤鱼，李宇达在销售发货单上签了字。双方构成买卖合同关系。经原告催讨后，被告应当在合理时间内将货款支付给原告。被告逾期未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款7032元及按年利率6%计算违约金损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十八条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宇达于本判决生效之日起十日内给付原告嘉禾县玉翠商贸有限公司货款7032元及逾期付款违约损失（违约损失按年利率6%计算，自2015年11月2日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，公告费560元,合计730元，由被告李宇达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军审 判 员  唐 红人民陪审员  胡永华二〇二一年四月十六日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保119号 申请人：聂美莲，女，1978年3月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广达路西首。统一社会信用代码：91370523065937769Y。 法定代表人：张继祥，该公司执行董事。 本院在审理申请人聂美莲被申请人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款35万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东营康柏德新材料有限公司的银行存款35万元（山东广饶农村商业银行开发区支行，账号：9050105307042050002781,0）； 二、冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱晶晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初428号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住泰来县宁姜蒙古族乡好新村好新屯被告：白金龙，男，1954年4月27日出生，蒙古族，农民，住泰来县宁姜蒙古族乡光荣村光荣屯原告张文凤与被告白金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼。被告白金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地转包费4080元；2.诉讼费由白金龙负担。事实和理由：被告系宁姜蒙古族乡光荣村村民，原告系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会将该土地以竞拍形式公开对外发包，姜文强通过竞拍于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订1200亩坝外地土地承包合同，每亩地承包费325元。后姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，双方于2016年9月12日签订土地转让合同，原合同权利义务一并转让给张文凤。光荣村村民白金龙于2016年起耕种张文凤承包土地8.4亩共计三年。白金龙除给付部分承包费后尚欠4080元拒不给付，故张文凤诉至法院。被告白金龙未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案的争议焦点是：原告对争议土地是否享有土地承包经营权？原被告间是否存在土地承包关系？承包亩数、承包价格是多少？原告要求被告给付拖欠的土地承包费是否有事实证据和法律依据？本院经审理认定事实如下：张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民，白金龙系宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。白金龙于2016年至2018耕种张文凤承包土地8.4亩。2017年1月21日，经双方结算，白金龙为张文凤出具欠据1张，标明欠款金额4080元，白金龙在欠据上签字。上述事实有2016年光荣村坝外地拍卖明细、土地转让合同书、欠据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。白金龙耕种张文凤承包范围内的土地，张文凤要求白金龙给付土地承包费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于土地承包亩数及拖欠承包费数额问题，张文凤主张白金龙耕种亩数为8.4亩，拖欠承包费4080元，向法庭提交2016年光荣村坝外地拍卖明细及白金龙出具的欠据予以证实，本院予以采纳，故白金龙应给付张文凤2016年至2018年拖欠的土地承包费4080元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：白金龙于本判决生效之日起十日内给付张文凤拖欠的土地承包费4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白金龙负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年四月九日书记员  佟铁莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十二申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执205号 申请执行人：潘海霞，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人:潘祖海，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人潘海霞与被执行人潘祖海民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1477号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初2805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人潘祖海偿还借款本金91292元及利息（另计）给申请执行人，并负担一审案件受理费1018元、执行费1269元。本院于2021年1月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘祖海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。本院查明，被执行人潘祖海在本院涉及另案（2021）桂0821执208号、（2021）桂0821执204号。另案（2021）桂0821执208号依法查封了登记在被执行人潘祖海、邓仕锦名下的位于南宁市邕宁区宁万达茂Ａ16栋2单元六层602号房［不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0175939号（邓仕锦）、桂（2019）南宁市不动产权第0175940号（潘祖海）］；并依法查封了登记在执行人潘祖海名下的车牌号为“粤Ｓ×××××”别克牌轿车，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3010号之一申请执行人：王保军，男，1970年12月13日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所工作者。被执行人：岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行王保军与岳军伟、刘雪红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初7231号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有银行存款。本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人岳军伟名下有豫Ｋ×××××号、刘雪红名下有豫Ｋ×××××号车辆，上述车辆已被我院其它执行案件拍卖并成交。发现被执行人岳军伟名下所有的位于长葛市××路××花园××楼商铺××号，（不动产证号10002626）的房产，本院已轮候查封，因上述房产系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有公积金等其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳军伟、刘雪红负有继续向申请执行人王保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  李 琳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初768号原告：肖森科，男，1992年8月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈琥，男，1986年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告肖森科与被告陈琥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖森科以与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖森科撤诉。案件受理费减半收取25元由原告肖森科负担。审判员  罗颖二〇二一年四月二十日法官助理邱清龙书记员唐依琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6466号 原告：王维强，男，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：敖正双，男，汉族，1986年9月19日出生，住贵州省金沙县。 原告王维强与被告敖正双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王维强到庭参加诉讼。被告敖正双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款16,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，敖正双从原告处欠货款人民币16,800元（大写壹万陆仟捌佰元整），并当场向原告写下欠条一份。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告敖正双未辩称，但经本院询问，其对出具欠条无异议。 本院认为,被告敖正双差欠原告王维强轮胎货款16,800元，有欠条佐证，本院予以确认。因此，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告敖正双应于2020年4月30日前支付原告王维强上述货款16,800元，但其并未支付，存在违约行为，故原告王维强的诉求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告敖正双于本判决生效之日五日内支付原告王维强轮胎货款16,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取110元，由被告敖正双负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 龙泽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5500号原告王志峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人张栩，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告王志峰诉被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛、被告委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定原告将其购买的商铺交由被告全权经营和管理，托管期限3年（2017年5月31日至2020年5月30日）。2017年9月15日，原、被告双方签订《委托经营协议附件及补充协议》，约定双方同意将经营管理期限延长3年（2020年5月31日至2023年5月30日）。经原、被告双方确认，每年的返租日期为4月30日，金额为121297元。2020年，被告未按约定期限支付租金。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付租金101297元及违约金（以本金101297元为基数，自2020年4月30日起，按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：根据原、被告签订的《管理协议书》约定，截止本案庭审，被告按合同需要支付的租金金额与原告诉请一致，但在双方协议履行过程中存在情势变更，以及新冠肺炎疫情影响，被告不应当按协议约定标准支付租金。经审理查明：2017年9月15日，原、被告双方签订《委托经营协议附件》，约定:1、双方于2015年5月30日签订的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》规定原告是郑州睿达商业综合楼2层附85号商业用房的法定所有权人，原告委托被告的经营管理期限为3年（自2017年5月31日至2020年5月30日）。2、原告同意在原委托经营协议基础上，将经营管理期限延长3年（2020年5月31日至2023年5月30日）。3、租金以原委托经营协议约定的总房款的10%（计121297元）为准，此后每年租金固定同上。4、2020年4月30前、2021年4月30日前、2022年4月30日前均支付租金121297元。2020年10月20日、2021年2月5日，被告分别向原告支付10000元、10000元，共计20000元。现原告以被告未足额支付2020年4月30日返租为由，提起本案诉讼，遂引起本案纠纷。另查明：2016年12月15日，郑州新合鑫商业运营管理有限公司变更为河南新合鑫商业运营管理有限公司。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《委托经营协议附件》一份、《委托经营协议附件补充协议》一份、企业基本信息打印件一份。被告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《委托经营协议附件》一份、《委托经营协议附件补充协议》一份、银行电子回单一组、《租赁合同》一份、微信聊天记录一份、缴费单及收据各一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。被告作为本案争议商铺的经营者，2020年度新冠肺炎疫情防控的严峻形势对被告的经营活动产生了很大影响，结合当年度被告的租金收取情况及向实际承租人减免租金情况，为了更好地稳定市场主体，保障被告经营的商业广场能够克服疫情影响，健康、平稳运营，本院酌定在被告的应付租金中免除3个月。根据原、被告约定，被告应当于2020年4月30日前支付租金121297元，扣除免租的3个月后及被告已经支付的20000元，被告还应当支付原告租金70973元（121297元/年÷12个月×9个月-20000元）。原告请求被告支付2020年4月30日应付租金的违约金，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志峰70973元。二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告王志峰负担387元，由被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初447号   原告：陈海，男，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：鲜鑫平，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告陈海与被告鲜鑫平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告陈海于2021年4月13日以被告鲜鑫平将其诉请是三块玉石当庭返还给原告陈海为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈海撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈海负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢131号 申请执行人：陶志斌，男，生于1970年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市江阳区融庄饭店，住泸州市江阳区邻玉镇朱家湾村三社，统一社会信用代码：92510502MA67FRXC8R。 经营者：宋成亚。 被执行人：李强，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宋俐，女，生于1970年2月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陶志斌与泸州市江阳区融庄饭店、李强、宋俐买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初10号民事判决书向本院申请执行，要求泸州市江阳区融庄饭店、李强、宋俐支付88609元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、已向被执行人泸州市江阳区融庄饭店、李强、宋俐发出限制消费令，并将被执行人泸州市江阳区融庄饭店、李强、宋俐列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人陶志斌。 现申请执行人陶志斌提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月七日 书记员  黄禾燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1121号原告：孙爱翠，女，1974年4月13日出生，汉族，住博山区。被告：孙玉芳，女，1945年11月6日出生，汉族，住博山区。被告：孙金芳，女，1953年7月22日出生，汉族，住博山区。原告孙爱翠与被告孙玉芳、孙金芳合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱翠到庭参加诉讼，被告孙玉芳、孙金芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告对李艳红所负债务承担连带还款责任，给付原告借款60万元及利息224000.00元（计算至2019年12月31日，以后的利息，以未返还借款本金为基数，自2020年1月1日至实际给付之日起，按年利率12%计算）；2.请求判令被告支付迟延履行期间的双倍债务利息（从2020年12月至执行完毕之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙玉芳之子国士才儿媳李艳红存在债权债务关系。原告就借款合同纠纷起诉，博山法院于2020年12月作出（2020）鲁0304民初307号民事判决，判决李艳红承担还款责任。该判决已生效。2020年11月，两被告在诉讼过程中找到原告，表明认可国士才、李艳红欠原告借款本息83万元，要求原告解除对孙玉芳银行账户的保全措施。两被告同意对李艳红应承担的债务承担连带责任。但截至目前，被告分文未付。孙玉芳、孙金芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，孙爱翠起诉李艳红、国亚楠、国先科、孙玉芳、国亚茹、淄博国星管业有限公司。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0304民初307号民事判决：一、李艳红于本判决生效之日起十日内返还孙爱翠借款本金60万元；二、李艳红于本判决生效之日起十日内支付孙爱翠借款利息224000.00元（计算至2019年12月31日，以后的利息，以未返还借款本金为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回孙爱翠的其他诉讼请求。该判决已生效。2020年11月11日，孙爱翠（甲方）、孙金芳、孙玉芳（乙方）签订协议，约定：一、国士才去世前借孙爱翠本金60万元、欠付利息23万元，共计83万元。甲方就民间借贷纠纷向法院提起诉讼，查封了李艳红及孙玉芳的银行账户。二、乙方认可国士才、李艳红欠孙爱翠的借款本息83万元，并同意对该债务承担连带担保责任。三、乙方承诺自本协议签订之日起五日内一次性偿还甲方借款50万元。如乙方按时还款，甲方自愿放弃33万元的债权，不再追究乙方及李艳红等人的还款责任并撤回诉讼；如乙方不按时还款，甲方有权要求乙方对法院判决李艳红的还款数额承担连带还款责任。本院认为，两被告自愿对李艳红的债务承担连带责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告未按约定支付原告50万元，应当对本院（2020）鲁0304民初307号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，即向原告支付借款本金60万元、利息224000.00元（计算至2019年12月31日，以后的利息，以未返还借款本金为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率12%计算）以及李艳红迟延履行债务的加倍债务利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉芳、孙金芳于判决生效之日起十日内返还原告孙爱翠借款本金60万元。二、被告孙玉芳、孙金芳于判决生效之日起十日内支付原告孙爱翠利息224000.00元（截至2019年12月31日，以后的利息以欠付借款本金为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按年利率12%计算）。三、被告孙玉芳、孙金芳于判决生效之日起十日内支付原告孙爱翠因李艳红迟延履行（2020）鲁0304民初307号民事判决确定的债务而产生的加倍债务利息。案件受理费减半收取计6020.00元，由孙玉芳、孙金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年四月十五日法官助理王飞书记员孙晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保604号申请人：淄博创越建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇牟村村东，统一社会信用代码：91370302MA3CJF8D5P。法定代表人：张道平，经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。申请人淄博创越建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款4053200元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博创越建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值4053200元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博创越建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年四月十九日书记员  高玲燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1043号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：白某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心诉被告白某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年四月二十六日书记员  尚晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄俊辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄俊辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8533号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22816号之一 申请执行人：邹迎辉，男，1984年12月18日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳市华之贡食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路633号B1栋305-306室，统一社会信用代码9144030031185146X2。 法定代表人：赵晨曦。 申请执行人邹迎辉与被执行人深圳市华之贡食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2020）2440号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27000元，本院于2020年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄金洲向本院申请将被执行人深圳市华之贡食品有限公司移送破产审查。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0307破申3号民事裁定，已受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执22816号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4592号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：王岩，女，1981年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告王岩的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   张 玉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初369号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：王锁成，男，1962年2月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：罗秀群，女，1969年5月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告王锁成、罗秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告王锁成、罗秀群的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王锁成、罗秀群的送达地址，也无法送达被告王锁成、罗秀群。 本院认为：由于原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费325元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张证欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更252号罪犯张程，男，1990年7月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）昆刑三初字第1号刑事判决：被告人张程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。在刑罚执行期间，2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2024年12月5日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张程自上次裁定减刑以来已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯于2017年8月31日因私藏违禁品MP4，受到禁闭处理。并处罚金人民币10000元本次已全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张程自上次裁定减刑以来，已过二年。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月5日止，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十二日书记员 田思思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执188号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：张国春，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国春未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7849号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张国春名下有车牌号为黑BXXXXX的机动车一辆，本院遂委托黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张国春发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为252075.48元、罚息及迟延利息，未受偿252075.48元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5341号之一申请执行人：蔡爱卿，女，1950年4月6日出生，汉族，住象山县。委托代理人：陈筱兰，女，1946年6月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人蔡爱卿与被执行人陈阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡爱卿向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥向申请执行人蔡爱卿支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人陈阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥名下暂无可供执行的财产。截至2021年04月21日，被执行人陈阿祥尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月5日，本院约谈了申请执行人蔡爱卿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  周羽翔
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初288号之一原告：刘斌，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：赵亚磊，男，1996年6月19日出生，汉族，河南省柘城县人，现住河南省柘城县。原告刘斌与被告赵亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月22日向原告刘斌送达补交案件受理费通知。原告刘斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31元人民币，由原告刘斌负担。审 判 长  徐黎红人民陪审员  聂江兰人民陪审员  周喻立二〇二一年四月十三日书 记 员  吴慧萍
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执561号 吴**宽、吴海泉、魏白云 吴**宽与吴海泉、魏白云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费775.00元。至此，吴**宽向本院申请执行的(2021)吉0113执561号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执614号之一 申请执行人石云生，男，1968年06月29日出生，住石狮市。 被执行人艾来全，男，1978年06月24日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人石云生与被执行人艾来全买卖合同纠纷一案，被执行人艾来全应支付申请执行人石云生款项1100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人艾来全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人艾来全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人艾来全发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人艾来全有可供执行的财产。现被执行人艾来全尚有款项1100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人艾来全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1237号申请执行人：任庆胜，男，1962年9月14日出生，无业，住泗洪县。被执行人：夏俊，女，1976年10月25日出生，职工，住泗洪县。申请执行人任庆胜与被执行人夏俊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初461号民事判决书，本案于2021年3月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人任庆胜的申请，本案的执行内容为：夏俊给付任庆胜32800元及利息，并承担案件受理费310元。在执行过程中，本院依法向被执行人夏俊发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、4月1日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其可供执行的财产线索；2、2021年3月16日对被执行人限制高消费；2021年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月6日，执行人员至被执行人夏俊住所地即泗洪县青阳镇××大街××号周边调查被执行人财产情况，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人任庆胜申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十八日书记员 王成红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2407号原告：张怀亮，男，1976年8月18日出生，住河南省商水县，被告：李新太，男，1977年4月20日出生，住河南省沈丘县。原告张怀亮与被告李新太借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张怀亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张怀亮负担。审判员  郭自强二〇二一年四月二十九日书记员  李 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3781号之一申请执行人：苏州博鳌特升降机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园区万方路。法定代表人：华明德，总经理。委托代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：万静雨，江苏淳泓律师事务所实习律师。被执行人：兰州莱恩工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路189-2号。法定代表人：黄小红。被执行人：黄小红，男，1980年10月3日生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人苏州博鳌特升降机械制造有限公司与被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0507民初4851号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告兰州莱恩工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司货款549000元并支付逾期付款违约金（截止至2020年9月24日为18115.5元；2020年9月25日起至实际支付之日止，以549000元为基数，按照年利率11.7%的标准计算）；二、被告兰州莱恩工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司律师费32000元；三、被告黄小红对上述第一、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4974.5元、保全费3620元，合计人民币8594.5元，由原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司负担78.5元，被告兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红负担8516元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博鳌特升降机械制造有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人一支付申请人货款549000元并支付逾期付款违约金(截止至2020年9月24日为18115.5元；2020年9月25日起至实际支付之日止，以549000元为基数，按照年利率11.7%的标准计算)；二、被执行人一支付申请人律师费32000元；三、被申请人二对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于2020年11月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，俩被执行人均未到庭亦未履行义务。2、2020年11月19日、2020年12月18日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了兰州莱恩工程机械有限公司名下招行兰州东岗支行、建行兰州光明支行帐户，冻结黄小红名下光大银行兰州中山支行、中信银行兰州火车站支行帐户，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日，但均无可供扣划的银行存款；于2020年9月23日向中铁二十局集团第二工程有限公司新建兰州铁路综合货场工程项目经理部送达法律文书要求在人民币62万元范围内停止向兰州莱恩工程机械有限公司履行债务，该保全届满日为2023年9月22日，执行中，本院向中铁二十局集团第二工程有限公司新建兰州铁路综合货场工程项目经理部发出履行到期债务通知书，该单位依合同将到期应付款项汇入被本院冻结的招行兰州东岗支行内，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院代为扣划到银行存款人民币424407.78元，在扣除本案执行费人民币8391元外，余款人民币407500.78元，已付给申请执行人；执行中，冻结了被执行人黄小红名下相应网络资金，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日，但无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院委托甘肃省兰州市七里河区人民法院对被执行人兰州莱恩工程机械有限公司在工商注册登记地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院对被执行人黄小红在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈均为无房产登记信息。5、经检索，被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年3月19日，本院依法通知申请执行人之法定代表人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币599115.50元，已执行到人民币424407.78元，扣除本案执行费人民币8391元及原审被执行人应承担的诉讼费人民币8516元，实际执行到位人民币407500.78元，尚未执行到位人民币191614.72元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红名下的财产进行了调查，冻结了被执行人兰州莱恩工程机械有限公司、黄小红名下相应银行帐户、网络资金及债权，除提取到部分债权外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十五日书记员  颜 涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1217号 原告：金秋鸿，女，1962年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王志平，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告金秋鸿与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秋鸿到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋鸿向本院提出诉讼请求：判令被告王志平偿还原告借款本金人民币80万元，利息235960元，合计1035960元（并继续按1.2%的利率继续支付至还款日的利息）。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2010年8月10日向原告借款5万元，口头约定借款利息1.2%，并向原告出具借条一张。被告于2013年1月10日向原告借款10万元，口头约定借款利息1.2%，并向原告出具借条一张。被告于2013年5月24日向原告借款15万元，口头约定借款利息1.2%，并向原告出具借款一张，被告于2016年6月18日向原告借款50万元，口头约定借款利息1.2%，并向原告出具了借款一张。上述借款共计人民币80万元，被告对其中的30万元借款付利息至2018年11月10日止，对其中50万元的借款付利息至2019年3月18日止。尔后，被告再无支付本息，原告多次向被告催收未果，原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告王志平未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称的事实一致。 以上事实，有被告出具给原告的借条原件四份、汇款业务凭证三份、银行账户流水清单一份、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告方提供的相关证据予以认定。原告主张被告欠其借款本金80万的事实成立。原告方举证的借条虽没有载明借款利息，但原告方举证的银行账户流水记录、微信聊天记录可以证明被告方实际按月利率1.2%向原告方支付利息，故原告主张本案口头约定借款利息的事实成立，本院予以认定。原被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金及相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志平于本判决生效后十五日内偿还原告金秋鸿借款本金800000元及利息（利息计算方法如下：本金300000元的利息从2018年11月11日开始按月利率1.2%计算至实际偿还之日止；本金500000元的利息从2019年3月19日开始按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元（原告已预交），减半收取计人民币7062元，由被告王志平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  黄 锦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初607号原告：罗传山，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，种植业，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：张传俊，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告罗传山与被告张传俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传山的委托诉讼代理人李锡斌、被告张传俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款104000元及逾期还款违约金（自2019年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因承揽建设工程需资金周转分别于2018年8月7日、9月6日向原告借款共计104000元。被告向原告出具借条，并口头承诺2018年12月30日付清。双方没有约定利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还还款义务，因此向法院提起诉讼。被告张传俊未作答辩。原告罗传山围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张传俊未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因承揽建设工程需资金周转分别于2018年8月7日、9月6日向原告借款共计104000元。被告向原告出具借条，未约定还款时间及利息。因被告未还款而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告张传俊应向原告罗传山偿还借款104000元。关于原告罗传山要求被告张传俊向其支付违约金的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。依据上述规定，原告提供的证据不足以证明双方约定了还款时间及利息的约定，因此，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传俊于本判决生效后10日内偿还原告罗传山借款104000元。二、驳回原告罗传山的其他诉讼请求。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告张传俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二一年四月八日书记员  祝锦瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3793号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：莫礼兵，男，1973年11月14日出生，布依族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：柏忠花，女，1972年9月28日出生，布依族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人莫礼兵、柏忠花融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1059号 申请人：洪某，男，1964年06月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于某，男，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4594号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1059号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢770号申请执行人胡春旭被执行人胡定强本院在执行申请执行人胡春旭与被执行人胡定强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终940号上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：李婉君，女，2002年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：李京城，男，2005年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：刘明霞，女，系李京城之母，1974年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡周寨村下堰村民组。共同委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱宝林，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人刘明霞、李婉君、李京城因与被上诉人朱宝林民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当：一、原审认定案涉800,000元系借款依据不足。首先，朱宝林与李胜元没有签订书面合同，李胜元也没有出具借条、收条、欠条等债权凭证。朱宝林提交的转账记录以及证人证言仅能证明李胜元购买玉石的800,000元款项系由朱宝林转账给李紫玉。朱宝林主张与李胜元存在借贷关系所提交的微信聊天记录截图系打印件，未提供原始载体核实真伪，且聊天记录不完整、不连续，语音聊天内容未能显示借贷的明确意思表示或者双方关于借款期限、利率等合同内容进行明确约定。现有不能充分证明朱宝林与李胜元存在借贷合意。其次，原审查明朱宝林向李紫玉银行转账800,000元的明细为：2018年12月9日转账150,000元，2018年12月11日转账200,000元，2018年12月18日转账200,000元，2018年12月29日转账250,000元。二审查明2018年12月9日150,000元转款中的10,000元是李胜元向朱宝林转款，原审法院将该笔10,000元认定为朱宝林出借的借款本金欠妥。第三，2019年4月8日李胜元向朱宝林妻子银行转账的400,000元并未备注还款，亦无其他证明朱宝林要求李胜元出具借条或者催要还款等证据相印证形成证据链。二审期间刘明霞、李婉君、李京城没有提交新证据，朱宝林经传票传唤未到庭应诉，对于本案基础法律关系如何认定，双方均需进一步举证证明各自主张成立。二、原审判决适用法律不当。原审认定案涉款项属于刘明霞与李胜元婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在2019年9月3日刘明霞与李胜元办理离婚登记时签订的离婚协议明确约定“双方婚姻关系存续期间共同财产、房产归女方所有，共同债务都由男方承担”以及李胜元死亡的情况下，债务清偿主体应为刘明霞，原审判决李婉君、李京城承担还款责任以及在继承遗产范围内承担还款责任，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5265号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人刘明霞、李婉君、李京城预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月二十二日法官助理严隆书记员邱成喆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执69号申请执行人：李红光，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王良军，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王凯，男，汉族，1993年10月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李红光与被执行人王良军、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0624民初1801号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人王良军、王凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红光于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月25日本院向被执行人王良军、王凯公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、1月14日、1月13日、3月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人王良军、王凯名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月1日，本院对被执行人王良军、王凯适用限制高消费措施及被执行人失信名单。上述执行情况于2021年4月8约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年4月8日，本院应当执行标的为65650元，承担案件执行费880元，未执行到位66530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李红光不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人李红光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执552号之一 申请执行人林志伟，男，1966年07月17日出生，住石狮市。 被执行人佘清辉，男，1967年11月15日出生，住石狮市。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人林志伟与被执行人佘清辉承揽合同纠纷一案，被执行人佘清辉应支付申请执行人林志伟款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人佘清辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佘清辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人佘清辉发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人佘清辉有可供执行的财产。现被执行人佘清辉尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人佘清辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵