浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3549号 原告：舟山海光海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**，统一社会信用代码91330900148717577D。 法定代表人：陈良科，该单位董事长。 委托诉讼代理人：周雷平，男，该单位员工。 被告：浙江鸿霖船舶工程有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区东大街****东一社会信用代码913309027976358381。 法定代表人：郑雅萍。 被告：张志旺，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑雅萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山海光海运有限公司（以下简称海光公司）与被告浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖公司）、张志旺、郑雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年2月4日，本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告海光公司的委托诉讼代理人周雷平到庭参加了诉讼。被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告海光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿霖公司归还原告借款本金4648281元及自2011年6月13日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息4484329元。2.被告张志旺、郑雅萍对上述借款本金及利息承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告鸿霖公司归还原告借款本金4648281元及自2011年6月13日起至2020年11月30日止按月利率1%分段计算的利息4530814元。其他诉讼请求不变。事实和理由：2011年5月13日，被告鸿霖公司向原告借款10000000元，约定借期一个月，利息3%。鸿霖公司出具了借条，原告按约交付了借款。后鸿霖公司因故未能按期归还借款。经商议，原告同意延期还款，但要求被告张志旺、郑雅萍分别作为鸿霖公司的法定代表人和实际控制人进行连带担保。张志旺和郑雅萍出具了保证书。 截止2015年11月20日，三被告仅归还借款本金5351719元，支付利息400000元。经各方商议，原告作出退让，同意实际利息调低至月息1%，利息自2011年6月13日起算。三被告出具了《借款及担保延期承诺书》。截止2017年11月20日，三被告仅陆续归还较小部分借款本金，各方明确借款本金余额为4648281元。三被告再次出具《借款及担保延期承诺书》。后经原告多次催讨，三被告一直未能继续还本付息，亦不肯签字确认债务。 综上，原告已充分考虑到之前双方的良好关系，对三被告拖欠还款的行为一再宽容并同意延期，但三被告缺乏诚信，其行为已构成明显违约。为此，原告特提起本案诉讼。 被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法进行了审查。依据审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年5月13日，被告鸿霖公司向原告海光公司出具了一张借条，载明借款金额10000000元，借款期限一个月，利息3分。同日，原告向鸿霖公司交付了10000000元借款。2012年3月6日，被告张志旺以保证人的身份签署了一份《保证书》，对鸿霖公司因生产经营流动资金紧张向原告借上述10000000元借款及鸿霖公司逾期未还清借款的事实进行了确认，并愿意为该10000000元借款提供连带保证，保证期限至该10000000元借款实际还清之日止。2012年3月13日，被告郑雅萍在张志旺签署的载明上述内容的《保证书》中“保证人”栏签署了自己的名字。 2013年5月21日，鸿霖公司、张志旺、郑雅萍签署了一份《借款及担保延期承诺书》，对上述10000000元借款事实及张志旺、郑雅萍为该借款提供担保的事实进行了确认。三被告均认可案涉借款已归还2000000元，尚欠借款本金8000000元以及利息（计算至2013年5月13日止的利息约为2010000元）。此外，三被告还确认案涉借款自2011年6月13日起的利息按月利率1%计算。鸿霖公司在该承诺书中承诺尽快还本付息，张志旺、郑雅萍则确认继续对该笔借款提供连带担保，担保期限至借款本息实际清偿之日止。 2015年11月20日，三被告再次向原告出具了一份《借款及担保延期承诺书》，确认案涉借款已归还本金4485000元，已支付利息400000元，尚欠借款本金5515000元及利息（利息自2011年9月13日起按月利率1%计算）。三被告承诺继续为案涉借款提供连带担保，尽快还本付息，担保期限至借款本息实际清偿之日止。 2017年11月20日，三被告又签署了一份《借款及担保延期承诺书》，确认截止该承诺书出具之日，案涉借款已归还本金5351719元，已支付利息400000元，尚欠借款本金4648281元及利息（利息自2011年9月13日起按月利率1%计算）。三被告亦确认继续对该借款提供连带担保，尽快还本付息，担保期限至借款本息实际清偿之日止。 2020年11月20日，鸿霖公司、张志旺签署了一份《借款及担保延期承诺书》，确认截止该承诺书出具之日，案涉借款尚欠借款本金4648281元及利息（利息自2011年9月13日起按月利率1%计算）。张志旺确认继续对该笔借款提供连带担保，担保期限至借款本息实际清偿之日止。 原告海光公司确认，案涉借款已经归还的5351719元借款本金分别为2011年10月24日归还1000000元，2012年6月28日归还1000000元，2014年3月3日归还2000000元，2015年2月10日归还485000元，2015年5月13日归还866719元；已付的400000元利息分别为2011年6月13日支付300000元，2013年10月12日支付100000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的借条、建设银行电子转账凭证、农业银行电子银行交易回单、《保证书》、《借款及担保延期承诺书》予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告鸿霖公司因生产经营需要与原告海光公司订立的案涉民间借贷合同合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。合同订立后，原告按约交付了10000000元借款，鸿霖公司应按约还本付息。借贷双方约定的借款期限已经届满，鸿霖公司应对其尚欠原告的借款本息承担还款责任。三被告未提供证据证明其归还借款本息的时间和金额，应对此承担举证不利的后果，故本院按原告主张确认案涉借款的归还情况，即2011年10月24日归还本金1000000元，2012年6月28日归还本金1000000元，2014年3月3日归还本金2000000元，2015年2月10日归还本金485000元，2015年5月13日归还本金866719元，2011年6月13日支付利息300000元，2013年10月12日支付利息100000元。 借款当时，借贷双方约定的借款月利率为3%即年利率36%，而2011年6月13日归还的300000元款项未超过10000000元借款本金按年利率36%计算可得的首月利息，故该300000元给付均应支付利息，而无需抵扣本金。原告诉请案涉借款自2011年6月13日起按月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2020年11月30日，鸿霖公司尚欠借款本金4648281元、利息6624504元（详见附件《(2020)浙0902民初3549号案已还款项折抵表》）。原告在诉请中要求鸿霖公司支付该期间的利息为4530814元，该金额小于上述欠付金额，原告诉请未损害各被告利益，本院予以支持。此外，鸿霖公司还应支付4648281元借款本金自2020年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 本案借条载明的主债务履行期限届满后，被告张志旺、郑雅萍于2012年3月签署《保证书》为案涉借款提供了连带责任保证，其与原告达成的保证合同合法有效。《保证书》约定保证期限至借款实际还清之日止，且未约定主债务履行期限和保证范围，故张志旺、郑雅萍应对主债务的借款本息承担连带清偿责任，其保证期间应为原告要求鸿霖公司履行义务的宽限期届满之日起二年内。2013年5月21日，三被告出具《借款及担保延期承诺书》承诺尽快还本付息，应认定为原告向三被告主张债权的结果，故原告于该日向保证人张志旺、郑雅萍主张债权未超过二年的保证期间。因此，张志旺、郑雅萍应当对鸿霖公司的上述债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸿霖船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山海光海运有限公司借款本金4648281元、截止2020年11月30日的利息4530814元，并支付4648281元借款本金自2020年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 二、被告张志旺、郑雅萍对被告浙江鸿霖船舶工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76054元，由被告浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  水海红 人民陪审员  高玉祝 二〇二一年四月九日 书 记 员  赖丽群