安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2165号 上诉人（原审被告）：葛某，男，汉族，1976年11月11日出生，住址安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩修玲，安徽国运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：花某1，男，汉族，××××年××月××日出生，户籍地安徽省舒城县，现住址安徽省合肥市滨湖区。 法定代理人：花某2（系被上诉人花某1母亲），女，汉族，1979年9月16日出生，现住址安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：邓川川，安徽力澜律师事务所律师。 上诉人葛某因与被上诉人花某1抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人给付被上诉人抚养费存在认定事实错误，应依法予以撤销。1、上诉人葛某已经负担或支付了被上诉人花某1抚养费用，无需重复支付。上诉人与被上诉人母亲花某2虽在2014年办理了离婚手续，但被上诉人自出生至2018年9月底，与上诉人一直共同居住生活在一起，直到2018年10月才分开居住。分开居住后，上诉人已按月支付2000元的抚养费给花某2。2、截止目前被上诉人的抚养权尚未确定，上诉人并未放弃争取被上诉人的抚养权，本案应当待被上诉人的抚养权确定后，才能处理抚养费问题。3、子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人母亲长期从事经营教育培训事业，名下有多家培训学校及其他经营场所、商业房产，收益超千万元。4、上诉人年平均工资在5000元左右，现每月支付沈逾辉、花某3的抚养费已经占据上诉人工资的60%。上诉人享有的正常生存、生活权益也同样应该受到法律保护。 花某1辩称：1、2014年12月31日被上诉人花某1母亲花某2与葛某离婚后，花某1一直随同母亲花某2生活，葛某从未支付过任何抚养费。一审期间，被上诉人提供了学费缴费发票、大量的生活照片视频，以及向上诉人催要抚养费的聊天记录截图等证据，足以认定被上诉人自父母离婚后一直随同母亲生活的事实。上诉人提供的证据仅仅是被褥、鞋子、书包等生活用品，该生活照片系何人、何时、何地拍摄，无从得知，无法证明该生活用品系被上诉人及母亲所有，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人与上诉人共同生活。上诉人支付的每月2000元抚养费，系被上诉人父母离婚时签订的《离婚协议书》中约定给女儿花某3的抚养费，该抚养费不包含花某1的抚养费。2、抚养权尚未确定，不影响被上诉人向上诉人主张抚养费。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被上诉人自其父母离婚后，一直随同母亲生活，上诉人从未支付任何抚养费，同时抚养权并不是支付抚养费的前置条件，抚养权尚未确定，并不影响被上诉人向上诉人主张抚养费。3、一审判决上诉人每月负担1000元的抚养费合情、合理。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被上诉人父母离婚后，被上诉人一直随同母亲生活，上诉人应当承担抚养费的一半。一审法院考虑到上诉人已负担婚生女花某3每月2000元抚养费的事实，同时结合上诉人的经济条件、实际需要、以及当地的生活水平，判决上诉人每月支付抚养费1000元并无不当。4、抚养孩子是父母的法定义务，被上诉人的母亲虽然有一定的经济收入，但并不能减轻上诉人作为父亲应尽的责任和义务，也不是上诉人拒不支付抚养费的理由和借口。5、上诉人作为国家公职人员，具有稳定的收入，支付抚养费并不影响上诉人的正常生活。上诉人在一审期间提供的银行流水来证明自己的工资收入，但并不能完整的反映上诉人的真实收入情况，公积金、奖金、津贴和补贴等收入并未计算在内。同时被上诉人父母离婚时，上诉人分得多处房产，其中包括太湖新村拆迁回迁房，故上诉人支付完子女抚养费后，剩余收入完全能够保证上诉人的正常生活。综上，一审判决认定事实清楚，判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 花某1向一审法院起诉请求：××××年花某1母亲花某2与葛某结婚，××××年××月××日生育一女花某3，××××年××月××日生育一子花某1，2014年12月31日葛某与花某1母亲花某2因感情不和办理了离婚登婚记并签订《离婚协议书》。双方约定，花某3（曾用名沈欢歌）由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁，男方享有探视权。葛某与花某2结婚之前曾有过婚姻史，并育有一子。××××年葛某与花某2婚姻存续期间又生育花某3和花某1，因葛某系国家公职人员，超生可能临相应的处分，因此2014年12月31日双方签订《离婚协议书》时并未涉及到婚生子花某1，花某1从出生至起诉之日一直随同母亲生活，2014年12月31日葛某与花某1母亲离婚后，花某1母亲曾多次向葛某索抚养费，葛某一直未予支付。现花某1正值上学，加之物价上涨、通货膨胀，仅靠花某1母亲一个人抚养其生活无法满足花某1上学、医疗及日常生活费用开支，花某1母亲为此承担着巨大的经济压力。现花某1诉至法院，请求判令：1、葛某支付花某1抚养费136000元（暂定每月2000元，从2014年12月31日离婚至2020年8月31日，共计68个月），后续抚养费按年支付，自每年12月31日支付抚养费，至花某118周岁止；2、葛某承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：××××年花某1母亲花某2与葛某登记结婚，2014年12月31日因感情不和登记离婚并签订了《离婚协议书》，双方就财产分割以及婚生女花某3的抚养等问题做了具体约定。花某1当庭陈述：花某2和葛某婚姻关系存续期间××××年××月××日另育一子，即花某1。二人离婚时，考虑葛某是公职人员，为了规避计划生育政策，离婚协议就没有涉及花某1的抚养权。自离婚以来，花某1由母亲花某2抚养，葛某从未支付过抚养费，花某1多次催要未果，故诉至法院。 葛某对花某1的婚生子身份不持异议，但辩称其和花某2离婚后仍和花某2及两个孩子住在一起，家庭生活开支由葛某承担，因此，葛某无需再支付花某1的抚养费。葛某向法庭提交了微信截图和生活照片，拟证明其和花某1共同生活的事实。 一审法院认为：本案的争议焦点是葛某与花某1母亲花某2离婚后，婚生子花某1是否和葛某共同生活的问题。花某1诉称，离婚后花某1由其抚养并承担了所有的抚养费，为此花某2提供了学费缴费发票、生活照片视频，以及向葛某催要抚养费的聊天记录截图等证据，拟证明花某1由其抚养的事实；葛某当庭对两个孩子和花某1共同生活的事实并不持异议，但辩称其离婚后仍和花某2、两个孩子共同生活，并提供了日常生活照片。对此花某1不予认可。一审法院认为，葛某提供的照片仅仅是被褥、鞋子、书包等生活用品，上述证据不足以证明葛某和花某1共同生活，同时也无法证明葛某已经支付抚养费的事实。故葛某的此项辩解意见不予采纳。 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。葛某和花某1母亲离婚后，花某1由其母亲抚养，葛某应当承担一半抚养费，根据葛某的经济条件、被抚养人花某1的生活、教育等需要，以及当地的实际生活水平，同时考虑葛某已经承担婚生女花某3每月2000元抚养费等事实，酌定由葛某每月承担婚生子花某1的抚养费为1000元，即从2014年12月31日离婚计算至2020年11月31日，共计71个月，合计71000元。关于后续抚养费问题。由于花某1的抚养权尚未确定，故花某1主张的后续抚养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、葛某于判决生效之日起十五日内一次性支付花某12014年12月至2020年11月期间的抚养费，共计71000元；二、驳回花某1的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由葛某负担。 上诉人葛某在二审期间向本院提交证据材料：案外人华贵芝与花某2通话录音，拟证明葛某与花某2在2014年离婚后至2018年9月间依然在一起生活，葛某无需支付离婚后共同生活期间花某1的抚养费。 对葛某二审提交的证据材料，被上诉人花某1认为：对证据的三性均有异议，该通话录音无法证实对方的真实身份。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，葛某、花某2于2014年12月31日协议离婚，离婚协议书约定“花某3（曾用名沈欢歌）由花某2抚养，葛某每月支付抚养费2000元”，但未涉及被上诉人花某1的抚养问题。葛某上诉称其已按照每月2000元的标准支付给花某2，不应再负担花某1抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。葛某、花某2离婚后花某1由花某2直接抚养，葛某应负担部分抚养费。葛某以花某1的抚养权尚未确定为由，上诉请求不支付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院根据葛某的经济条件、花某1的生活、教育等需要、当地实际生活水平及葛某每月承担婚生女花某3抚养费2000元等事实，判决葛某支付花某12014年12月至2020年11月期间每月抚养费1000元，并无不当。葛某二审提交的通话录音证据，不足以达到“葛某、花某2于2014年离婚后至2018年9月生活在一起”的目的，抚养孩子是父母的法定义务，即便葛某需要抚养沈逾辉、花某3，但这并不能减轻葛某作为花某1父亲应尽的责任和义务，也不是拒不支付抚养费的理由。 综上，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由葛某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年四月九日 法官助理谈炎 书记员谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。