wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2449号原告:宿迁翔腾新材料有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓D幢商D08号。法定代表人：胡芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏兴业环境集团有限公司，住所地江苏省扬州市甘泉街道七泉路12-1。法定代表人：胡正勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明爱，该公司员工。原告宿迁翔腾新材料有限公司与被告江苏兴业环境集团有限公司建设工程分包合同一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告宿迁翔腾新材料有限公司有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告宿迁翔腾新材料有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁翔腾新材料有限公司撤回起诉。审判员  唐甜子二〇二一年四月二十六日书记员  程 浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执276号之六 申请执行人：陈国民，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省怀宁县。 被执行人：潘新红，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人潘新红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘新红在财付通支付科技有限公司存款18.34元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执367号申请执行人：曹某某,女性,1999年1月24日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：全某某,男性,1995年10月17日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：鲍某某,女性,1996年12月20日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6076号生效法律文书，依法受理曹某某申请执行全某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执367号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1618号 申请人：戴宏伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：朱波，男，1993年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：刘芳芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人戴宏伟与被申请人朱波、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人戴宏伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱波、刘芳芳名下银行账户存款105000元或查封、扣押其他等额资产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱波、刘芳芳名下银行账户存款105000元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费1045元，由申请人戴宏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初759号 原告：郝某2，男，1982年3月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：郝某1，女，2014年10月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 法定代理人：郝某2。 被告：李贵，男，1974年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号工行明德南支行3楼，统一社会信用代码：911307006636740731。 负责人：杜桂娟。 原告郝某2、郝某1诉被告李贵、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郝某2、郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝某2、郝某1撤回起诉处理。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雅茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更694号 罪犯张建礼，男，1978年7月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张建礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257591.5元（判决时支付18800元）。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年11月19日减刑二年；2016年12月29日减刑一年八个月；2019年2月28日减刑七个月。现已实际执行刑期十四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张建礼减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建礼的悔改表现，有罪犯张建礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建礼减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月13日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执457号之一 申请执行人:石国贵，男，汉族，1970年3月7日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：冯碧娥，女，汉族，1970年4月18日生，住甘肃省定西市安定区。系石国贵妻子。 被执行人：康焱柏，男，汉族，1989年6月1日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人石国贵与被执行人康焱柏故意伤害纠纷一案，申请执行人石国贵依据已发生法律效力的（2019）甘1102刑初192号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人康焱柏给付申请执行人石国贵赔偿款25781.46元。逾期被执行人康焱柏未履行。申请执行人石国贵未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人康焱柏的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其名存款1712.81元。其名下“五菱”牌甘ＪＭ××××号车辆已于2019年11月15日注销，再无有效可供执行的财产。康焱柏被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人康焱柏有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  高煜涵
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执257号之一 申请执行人：廖飞娟，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王大槟，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人廖飞娟与被执行人王大槟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初822号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37000元及利息（自2020年4月15日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月25日向被执行人王大槟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人王大槟发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王大槟名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王大槟采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人廖飞娟约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖飞娟亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执121号之三 申请执行人：张金凤，女，1969年10月12日出生，住河北省蠡县。 申请执行人：李静，女，1988年2月8日出生，住蠡县。 申请执行人：李娜，女，1992年2月11日出生，住蠡县。 申请执行人：李亚，女，1989年8月12日出生，住蠡县。 申请执行人：刘书玲，女，1943年5月18日出生，住蠡县。 五申请执行人委托代理人：李俭，河北磬丰律师事务所律师。 被执行人：杨占芳，男，1972年04月26日生，住河南省许昌县。 张金凤、李静、李娜、李亚、刘书玲诉杨占芳为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2020年10月29日做出的（2020）冀0635民初1601号民事判决书已发生法律效力，判决杨占芳于判决生效之日起十日内给付原告张金凤、李静、李娜、李亚、刘书玲货款175000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1900元、保全申请费1395元、保险费525元。经申请人张金凤、李静、李娜、李亚、刘书玲申请，本院于2021年1月6日立案执行，随后向被执行人杨占芳发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，被执行人未如实报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆收益类保险进行了查询，诉前保全冻结被执行人三银行账户，执行中轮候冻结一账户，存款数额小未予扣划；查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押而暂不能处置；被执行人向法院报告其有价值20万皮革，法院已向其发出交出该财物通知书，但被执行人至今未交付，因未实际控制而暂不能处置；此外未发现其他可供执行财产。申请人提供被执行人有楼房一处，委托被执行人住所地法院进行查询，未发现房屋土地登记信息；申请人提供被执行人在某公司担任监事，多次电话约谈申请人未提供公司确切信息，委托被执行人住所地法院对其住房公积金进行查询，未发现住房公积金缴纳情况；还提供名下有汽车二辆，通过法院查询系统发现被执行人名下一辆汽车登记信息并予以查封。委托被执行人住所地法院对被执行人住所地收入情况进行了查询，未反馈可供执行财产。2021年3月23日依法将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年4月6日经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年四月六日 法官助理 刘佳庆 书 记 员 史伟业
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初430号 原告：朱和聪，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告：卢代英，女，1940年9月28日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：李世界（卢代英之孙、朱和聪之子），男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告：李世界，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王成，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告朱和聪、卢代英、李世界与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱和聪、卢代英、李世界于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱和聪、卢代英、李世界的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱和聪、卢代英、李世界撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告朱和聪、卢代英、李世界负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月二十一日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更498号罪犯肖泽天，男，1992年1月1日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2011年12月20日作出〔2011〕襄中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人肖泽天犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人肖泽天及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出〔2012〕鄂刑三终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖泽天在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖泽天在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖泽天减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初148号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市。曾因犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2019年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2021年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年12月3日21时许，被告人王红搭乘胡波（在逃）驾驶一辆电动车至绵阳市涪城区御景名城地下停车场，趁四周无人之机，由王红望风，胡波采用撬锁搭线的方式将何某某（男，殁年56岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币1976元的白色皎月雅迪牌电动车盗走。次日胡波、王红在御营坝加气站附近将盗窃的电动车人民币700元的价格卖给一陌生男子，王红分得200元。二人将所得赃款全部挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       何某某与妻子毛某某于2021年4月17日办理结婚登记。本案案发后，何某某意外身亡，现已办理户籍死亡注销。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王红到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人王红在判决生效后十日内退赔被害人何某某的亲属毛某某经济损失人民币一千九百七十六元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年四月十二日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执784号 申请执行人:王新潮,男,1974年05月10日出生,住所地江西省吉安市吉安县。 被执行人:严华燕,男,1986年04月26日出生,住所地浙江省淳安县。 王新潮与严华燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新潮于2021年3月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严华燕返还申请执行人王新潮借款本金55500元。 执行立案后，本院向被执行人严华燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求严华燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严华燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严华燕的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人严华燕的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人严华燕有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费594元，执行费741元。 鉴于被执行人严华燕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人严华燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月二十一日 书记员  程少博
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督334号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：易官明，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住浙江省瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月9日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××2067），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4005.28元、利息（计算至2021年2月3日止为1307.52元，之后的利息以透支本金4005.28元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金200.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易官明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金4005.28元、利息（截止2021年2月3日为1307.52元，之后的利息以透支本金4005.28元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金200.26元。。申请费17元，由被申请人易官明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初551号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：绿地集团锡林浩特置业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告刘某与被告绿地集团锡林浩特置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告绿地集团锡林浩特置业有限公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《商品房定购协议》。2.请求人民法院判令被告返还原告扣除违约金之后的购房款172865.34元。3.本案诉讼费用、律师代理费由被告负担。事实及理由：2019年4月10日，原告欲购买被告开发房屋——锡林浩特绿地斐勒公馆19号楼1单元301号房（面积：149.46㎡），双方签订《商品房定购协议》，该房屋单价7850元/平方米，房屋总价为1173261元。《商品房定购协议》签订后，原告向被告缴纳房屋首付款共计243261元，后因原告个人原因不欲再购买该房屋，经与被告协商一致，双方一致同意解除双方签订的《商品房定购协议》，原告愿意按照《商品房定购协议》第6条：“在本认购协议书签订后正式《商品房买卖合同》签订前，乙方不得以任何理由解除协议退房，若乙方单方解除本认购协议，乙方应支付甲方所购房产总房款6%的违约金，甲方有权在其款项中扣除，将乙方剩余认购款无息返还乙方”向原告支付违约金70395.66元，要求被告返还扣除违约金之后的剩余购房款172865.34元，然而被告一直以各种理由拖延推诿，拒不返还原告剩余的购房款，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求人民法院判令被告返还原告全部购房款243261元。被告绿地集团锡林浩特置业有限公司辩称，1、原告与被告在2019年4月10日签订了商品房定购协议，双方约定涉案房屋的位置、平米、总价。根据商品房买卖合同的司法解释，该协议应当视为买卖合同，买卖合同是双方当事人的真实意思表示。属于合法有效。2.本案原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告事实与理由中明确说明是因其个人原因不想再购买房屋。根据民法典的规定本案原告若解除涉案商品房买卖合同应当符合法定解除的相关事项以及理由“个人原因”，很显然不是法定原因。同时原告若主张解除合同应当自合同签订之日起一年之内向被告提出相关请求，本案原告解除涉案合同的期限已经超过处置期间的法律规定。所以本案被告不同意与原告解除涉案房屋合同。3.即便是原告与被告能够解除涉案合同。原告自认的事实是强制解除合同应当扣除所购房产总房款6%的违约金。事实内容，原告已在事实和理由部分中予以认可。即便是解除合同，也应当扣除。本案原告应当承担的缔约过失以及违约责任。4.本案原告是违约方其涉案的诉讼费以及律师代理费均应当由其自行承担与被告无关。经审理查明，原、被告双方于2019年4月10日签订了一份《商品房订购协议》，约定：原告从被告处购买位于锡林浩特市上海路以东、乌拉盖街以南绿地斐勒公馆19号楼1单元301室房屋一套，建筑面积149.46平方米，每平方米单价7850元，房屋总价款为1173261元，如原告单方解除协议，将支付被告总房款6%的违约金。原告于签订合同当日交付了243261元。后原告因无法支付剩余房款，要求与被告解除上述订购协议。本院认为，原、被告之间签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。现因原告无法支付剩余购房款要求解除合同退还首付款，而被告则要求继续履行合同，对此本院认为，就本案合同的履行，双方当事人主张不一，原告因不再具备履约能力而要求解约，故双方合同继续履行存在现实困难，导致合同目的已不能实现，现原告要求解约，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告因自身原因导致合同无法继续履行，对此应按照双方协议约定，承担违约责任，即支付被告总房款6%的违约金70395.66元。被告应当返还原告购房款243261元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告绿地集团锡林浩特置业有限公司于2019年4月10日签订的《商品房订购协议》；二、被告绿地集团锡林浩特置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘某购房款243261元；三、原告刘某于本判决生效之日起10日内支付被告绿地集团锡林浩特置业有限公司违约金70395.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由原告刘某负担543.7元，由被告绿地集团锡林浩特置业有限公司负担1335.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二日书记员 沙其如拉《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初76号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人郝某某，男。2020年12月4日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审，2021年3月26日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年8月4日9时14分许，被告人郝某某驾驶冀Ｆ****轻型货车沿海天线由西向东行驶至时与由南向北行驶的徐某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成徐某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交警大队认定，郝某某负此事故的主要责任；徐某某负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人郝某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人郝某某判处有期徒刑十个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人郝某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月4日9时14分许，被告人郝某某驾驶冀Ｆ****轻型货车沿海天线由西向东行驶至时与由南向北行驶的徐某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成徐某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郝某某主动拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警大队人员到达后，跟随交警大队人员来到交警大队，如实供述了交通肇事的犯罪事实。后经无极县公安交通警察大队认定，郝某某负此事故的主要责任；徐某某负此事故的次要责任。经无极县运通汽车综合性能检测有限公司检验被告人郝某某所驾驶的机动车的转向轮横向侧滑量不合格。案发后，被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人的近亲属对被告人郝某某表示谅解。经本院委托安新县司法局对被告人郝某某进行审前调查，安新县司法局出具的评估意见是：同意对郝某某适用非监禁刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人郝某某的供述，证人郝某、周某的证言，受案登记表、个人电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡注销证明、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、公证书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，以致发生交通事故致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人郝某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予惩处。被告人郝某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，酌情从重处罚。案发后，被告人郝某某主动报警并在现场等待，后跟随交警大队人员来到交警队，在接受调查时，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人近亲属对郝某某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和人身危险性等因素，结合安新县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  刘雪轻 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3399号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：靳万荣，男，汉族，1979年3月30日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告靳万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告靳万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳万荣立即偿还借款本金1357221.96元，并支付截至2020年12月15日的借款利息11742.95元，罚息8.71元，复利35.85元，共计1369009.47元；2、判令被告靳万荣支付自2020年12月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即靳万荣名下的位于沙坪坝区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月26日，被告靳万荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告杨春福签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邹正荣向原告借款160万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告靳万荣未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：靳万荣； 抵押人：靳万荣； 借款金额及期限：160万元，期限为2019年8月22日至2048年8月21日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月22日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为160万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；前述房产的抵押权登记已经注销。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1357221.96元，利息27215.76元，罚息76.64元，复利314.20元； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费5000元，保全费5000元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告靳万荣逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告靳万荣立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告对于被告名下的位于沙坪坝区的房产因抵押权登记已注销，对该房产的优先受偿权本院不予支持。 被告靳万荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳万荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1357221.96元，截至2021年2月25日的利息27215.76元，罚息76.64元，复利314.20元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1357221.96元为基数，复利以利息27215.76元和罚息76.64元之和为基数，均按同期LPR利率上浮20%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告靳万荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17121.09元，减半收取8560.55元，由被告靳万荣负担；保全费5000元，由被告靳万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢431号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9059号民事调解书，于2021年4月9日立案执行申请执行人倪国强与被执行人绍兴豪隆纺织有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执466号 王茂前： 申请执行人王茂前与被执行人何兵、蒋锡航合伙协议纠纷一案，（2019）浙0211民初2727号法律文书已发生法律效力，申请执行人王茂前向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何兵、蒋锡航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执466号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执2号之一被执行人王冰，女，1970年1月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人蔡志龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住枝江市。上诉人曹光荣与被上诉人王冰、蔡志龙民间借贷纠纷二审一案，本院作出的（2020）鄂05民终1428号民事判决书已发生法律效力，该判决确定二审案件受理费13800元由王冰、蔡志龙负担，但王冰、蔡志龙未予缴纳。2020年12月30日，本院民事审判第二庭向执行庭移送王冰、蔡志龙执行二审案件受理费13800元，本院于2021年1月18日立案，并向被执行人王冰、蔡志龙发出执行通知书，责令其于通知书送达之日立即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，被执行人王冰向本院缴纳了部分二审案件受理费3800元，尚欠10000元。经查，被执行人王冰、蔡志龙无其他财产可供执行。本院认为，案件符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂05民终1428号民事判决涉二审案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年四月十九日书记员  林 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1424号 原告：宁波华业纤维科技有限公司，统一社会信用代码9133021278679100XQ，住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区横街镇梅粱桥村何家。 法定代表人：徐进，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈向敏，该公司员工。 被告：潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，法律文书送达地址杭州市萧山区。 被告：曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，法律文书送达地址杭州市萧山区。 原告宁波华业纤维科技有限公司（以下简称华业公司）与被告潘正源、曹妮霞保证合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：1.被告潘正源、曹妮霞立即向原告支付货款338492.94元、案件诉讼费3280.50元及利息21517.68元（以341773.44元为基数，按照约定年利率6%计算，从2019年10月11日起暂计至2020年10月28日，之后的利息按年利率6%计算至款项实际付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告华业公司的委托代理人陈向敏到庭参加诉讼，被告潘正源、曹妮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月11日，本院立案受理了华业公司诉杭州臻元纺织品有限公司（以下简称臻元公司）买卖合同纠纷一案，后双方自愿达成调解协议，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0203民初12410号民事调解书，协议内容为：一、臻元公司支付华业公司货款338492.94元及本案诉讼费3280.50元，该款华业公司同意臻元公司于2020年6月30日前支付85000元，于2020年12月30日前支付85000元，于2021年6月30日前支付85000元，于2021年12月30日前支付86773.44元；二、如臻元公司未按上述约定履行任何一期付款义务，则臻元公司另需支付华业公司从2019年10月11日起以未付款项（含未到期款项）为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，同时华业公司有权就上述第一项款项尚未履行部分及本条约定的利息损失一并向法院申请强制执行；三、案件受理费6561元，减半收取3280.50元，由华业公司负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。同日，华业公司与被告潘正源、曹妮霞签订《担保协议》一份，约定潘正源、曹妮霞自愿为前述调解协议所涉钱款支付义务承担连带保证责任，担保期限至款项实际偿还之日止。后臻元公司未履行上述调解书确定的还款义务。2020年7月16日，原告向本院申请强制执行，本院同日受理后确定执行案号为（2020）浙0203执3295号，该案执行标的共计362082.44元。该案执行过程中，本院于2020年10月26日以无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。两被告作为保证人亦未承担担保责任。 以上事实由原告提供的民事调解书、执行裁定书、担保协议，以及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，两被告向原告出具的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，其自愿承担（2019）浙0203民初12410号民事调解书所确定的臻元公司对原告所负的债务，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间成立保证合同关系，且合法有效。现在该案件经执行程序执行后，未执行到钱款，两被告应依约承担相应的担保责任。综上，原告要求被告承担连带担保责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正源、曹妮霞对杭州臻元纺织品有限公司欠原告宁波华业纤维科技有限公司的款项341773.44元及该欠款自2019年10月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向杭州臻元纺织品有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6749元，减半收取3374.50元，由被告潘正源、曹妮霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5841号原告：汤才能，男，1983年1月14日出生，汉族，湖北省保康县，被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。本院立案受理原告汤才能与被告武汉迅优建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告汤才能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤才能撤回起诉处理。审判员  余翠兰二〇二一年四月二十五日书记员  宋揽月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2839号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马朋福，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告马朋福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因马朋福拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金356729.15元；2.被告向原告支付拖欠利息17429.59元、本金罚息904.84元、利息复利522.78元（截至2020年12月9日，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金356729.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息17429.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告马朋福不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T×××××，发动机号为10476082，梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马朋福继续清偿。被告马朋福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马朋福。签约情况：2020年3月16日，马朋福向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，2020年3月25日双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC202××××××××××426_1号）。贷款金额：380000元。贷款期限：2020年3月26日起至2024年3月26日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，合同约定以贷款发放日5年期LPR利率加1.195个基点确定，但实际是以1年期LPR4.05%加1.195个基点确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：马朋福以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：粤T×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2020年3月27日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036035133）。贷款发放情况：2020年3月26日，平安银行中山分行向马朋福发放了贷款380000元。欠款情况：借款后，马朋福从2020年7月26日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向马朋福送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，马朋福尚欠借款本金356729.15元、利息31225.22元、罚息3118元、复利2056.07元。本院认为，平安银行中山分行与马朋福签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。马朋福借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为马朋福收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请马朋福清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。马朋福提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当马朋福不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。马朋福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马朋福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金356729.15元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息31225.22元、罚息3118元、复利2056.07元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款年利率16%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告马朋福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告马朋福提供抵押的车辆（车牌号：粤T×××××，机动车登记证书编号：440036035133）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取计3481元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马朋福负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢79号 申请执行人张金英，女1966年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹元，男1980年5月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张金英与刘艳、邹元借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 书记员  张诚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初76号原告：邓振生，男，1938年4月8日出生，汉族，茂源旅社管理人员，住西安市碑林区。被告：安志学，男，1970年9月7日出生，回族，住西安市莲湖区。原告邓振生与被告安志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振生到庭参加诉讼。被告安志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告债务15255元并承担该款从起诉之日起至付清之日止利息，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为家庭脱贫，XX道XX街XX号XX社，被告安志学在XX道XX工地开吊车，2018年10月23日入住原告旅社，住宿58天，被告在住宿期间以工资未发、吊车没油需要买油为、助手葬母等理由先后向原告借款8次，共借现金13400元。8次均立有借条。被告住宿只交了5天费用，下欠53天，每天35元，共计下欠住宿费1855元。基建工程快结束的时候，吊车基本不用了，被告称其到单位结账领钱后马上给原告清付借款和住宿费。但被告从2018年12月20日离开旅社后手机就打不通了，无法联系。原告找到被告，被告称单位尚未结账付工钱，暂时没钱给原告，原告认为被告是故意拖欠债务不想给付，故诉至法院，望判如所请。被告安志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：被告安志学于2018年11月9日至12月18日分八次向原告出具借条，均载明今借到茂源宾馆邓振生现金，其中2018年11月5日借1000元，11月9日借1000元，11月13日借2000元，11月19日借1000元，11月30日借1200元，12月2日借2000元，12月9日借2200元，12月18日借3000元，合计借款金额为13400元，借条未注明还款时间。原告称其经营茂源旅社，被告在该旅社住宿期间除上述借款外，尚欠住宿费1855元未付。本院当庭向其明示，住宿费与民间借贷并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。被告未提交答辩意见，现没有证据证明其偿还了上述欠款。本院认为，债务应当清偿。根据原告所提供的证据，本院认定被告借原告13400元属实，被告安志学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证及其它诉讼权利，现原告将被告出具的借条作为证据，要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。双方未约定还款时间，原告主张被告支付从本案起诉立案之日起计算的利息，符合法律规定，被告应以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安志学于本判决生效后三日内向原告邓振生归还借款13400元并支付以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告邓振生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费181元，本院减半收取90.5元，公告费800元，共计890.5元，由原告邓振生负担23元，由被告安志学负担867.5元。（原告邓振生已经预交，执行时由被告安志学直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    李运房 二〇二一年四月二十七日                书   记   员   瞿  莉   1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2870号 原告：曹学海，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告曹学海与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹学海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执830号甘娟：关于申请人王元辉申请执行与你借款合同纠纷一案，（2021）湘0624民初205号民事调解书确定你应履行款项60000元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执830号王元辉：关于你申请执行与甘娟借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是60000元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月二十六日书记员刘晓康
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1467号 申请执行人：邱参，女，1985年10月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：蒋锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邱参与蒋锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱参于2021年3月9日因被执行人蒋锋不履行（2020）皖1623民特2132号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向蒋锋发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月15日、3月16日、3月29日依法对被执行人蒋锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蒋锋有可供执行的财产信息，于2021年3月29日本院依法将蒋锋纳入失信被执行人，于2021年3月29日对蒋锋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2373号原告:幺成仁，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包六十三，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告幺成仁与被告包六十三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告幺成仁于2021年4月30日向本院提出申请，撤回对被告包六十三的起诉。本院认为，原告幺成仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幺成仁撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告幺成仁负担。审判员 孟庆东二〇二一年四月三十日书记员 祝雁南
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初48号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人刘鹏，男，1997年6月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月22日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年11月26日经桑植县人民检察院决定被取保候审；经本院决定，2021年4月22日被取保候审，2021年4月25日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日，朱某用支付宝给被告人刘鹏转账499元，让刘鹏为其购买300元冰毒（甲基苯丙胺），刘鹏从吴某处购买了300元冰毒给朱某，从中获利199元。公诉机关提交了证人朱某、吴某、邹某、王某的证言，被告人刘鹏的供述与辩解，支付宝收支明细、微信相关截图，疾病诊断书及病历资料，尿检结果及尿检照片，现场勘验笔录，到案经过，户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘鹏给他人代购毒品，并从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘鹏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鹏于2021年4月25日缴纳违法所得人民币199元。本院认为：被告人刘鹏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘鹏积极缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年11月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘鹏缴纳的违法所得人民币199元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向周富人民陪审员  陈星笈人民陪审员  郑 婷二〇二一年四月二十五日法官助理吴杨慧代理书记员  向龙飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初68号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派丁雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县公安局巡逻民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为133.2mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月十三日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9056号之二申请执行人：汪如旺，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：许杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人汪如旺与被执行人许杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪如旺向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为：被执行人许杰支付申请执行人汪如旺劳动报酬款15000元及利息，同时被执行人许杰应承担案件受理费87.5元，执行费126.31元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人许杰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许杰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许杰户籍所在地调查，暂未发现被执行人许杰有可供执行的财产。本院已对被执行人许杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人汪如旺，申请执行人汪如旺未向本院提出书面异议。综上，被执行人许杰暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1385号之八被执行人：王国晶，女，汉族，1971年05月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王国晶借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人王国晶在02×××03账户内余额人民币857.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国晶在丹东银行账户内存款人民币357049.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终510号 上诉人（原审原告）：重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：孙进，经理。 委托诉讼代理人：谢琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李飞，重庆敬友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉恩，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司（以下简称重庆公路运输第三分公司）因与被上诉人刘玉恩追偿权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重庆公路运输第三分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.判令刘玉恩承担本案全部案件受理费。事实和理由：1.一审法院以另案中承担责任的主体为重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公路运输公司）为由，认定重庆公路运输第三分公司主体不适格，并裁定驳回起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案系重庆公路运输第三分公司与刘玉恩签订的《重庆公路运输第三分公司客运车辆生产任务责任考核书》，案涉车辆属重庆公路运输第三分公司所有，且案涉交通事故经（2018）川1681民初1125号及（2018）川1681民初1448号两案处理后的案款均是由重庆公路运输公司先支付到重庆公路运输第三分公司的账户内，由重庆公路运输第三分公司实际向伤者赔付，后刘玉恩亦向重庆公路运输第三分公司出具借条，上述事实足以证明重庆公路运输第三分公司是与本案有直接利害关系的其他组织，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。重庆公路运输公司只是按照公司法由法人承担民事责任的规定承担了赔偿责任，并不影响重庆公路运输第三分公司的诉讼主体资格。2.一审法院已经查清基本事实，刘玉恩向重庆公路运输第三分公司借支三笔钱用于理赔案涉交通事故的伤者，重庆公路运输第三分公司依法享有追偿权，应进行实体审理。 刘玉恩未作答辩。 重庆公路运输第三分公司向一审法院起诉请求：1.刘玉恩立即返还垫付的交通事故赔偿款差额177,262.66元；2.刘玉恩支付资金占用期间的利息（以177,262.66元为基数，自2020年4月1日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；3.刘玉恩承担本案诉讼费。 一审法院认为，案涉交通事故经过（2018）川1681民初1125号及（2018）川1681民初1448号案处理。（2018）川1681民初1125号《民事调解书》确认，由重庆公路运输公司向该案原告支付赔偿款；（2018）川1681民初1448号《民事判决书》判决，由重庆公路运输公司向该案原告支付赔偿款。上述案件，承担责任的主体均是重庆公路运输公司，并非重庆公路运输第三分公司。重庆公路运输第三分公司作为该公司的分支机构，无权代表重庆公路运输公司提起诉讼，故重庆公路运输第三分公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回重庆公路运输第三分公司的起诉。 本院根据当事人在一审中提交的证据查明，重庆公路运输第三分公司与刘玉恩于2017年6月29日签订了《重庆公路运输第三分公司客运车辆生产任务责任考核书》，约定车辆由重庆公路运输第三分公司全资购置，核准经营路线为重庆至岳池，经营期限为2017年6月29日起至2018年6月30日止，发生事故时，由刘玉恩向重庆公路运输第三分公司安全科报告，接受对事故的调查处理，承担事故的经济赔偿和损失，双方还对其他的权利义务进行了约定。该车辆在2017年11月29日发生了交通事故，该交通事故引发的纠纷经过一审法院审理：（2018）川1681民初1125号案件调解确认由重庆公路运输公司向该案原告支付赔偿款；（2018）川1681民初1448号案件判决由重庆公路运输公司向该案原告支付赔偿款。 本院认为：本案系因刘玉恩在履行《重庆公路运输第三分公司客运车辆生产任务责任考核书》期间发生交通事故并由重庆公路运输公司承担相应赔偿责任后引发的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案《重庆公路运输第三分公司客运车辆生产任务责任考核书》虽系由重庆公路运输第三分公司与刘玉恩签订，但案涉交通事故引发的纠纷已经经过人民法院调解、判决由重庆公路运输公司承担赔偿责任，即该次交通事故的责任主体是重庆公路运输公司，并非重庆公路运输第三分公司。且重庆公路运输第三分公司在上诉状中陈述赔偿款系由重庆公路运输公司转账给重庆公路运输第三分公司，再由重庆公路运输第三分公司向伤者赔付，说明实际上支付赔偿款的亦是重庆公路运输公司。因此，本案行使追偿权的主体应当是重庆公路运输公司，重庆公路运输第三分公司与本案没有直接的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，一审法院驳回重庆公路运输第三分公司的起诉正确，本院予以维持。重庆公路运输第三分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上，重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月九日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保58号马春波、石微微、田贵君：本院执行的申请保全人马春波与被保全人石微微、田贵君民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初947号 原告：王某1，男，2006年2月19日出生，布依族，住兴义市。 原告法定代理人：王某2，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州兴义市桔山去瑞金大道**，统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司黔西南州兴义支公司，，住所地黔西南州兴义市桔山新区瑞金路与富兴鲁交叉口东南侧埂坡商场**统一社会信用代码：9152230130876885XE。 负责人：郑鑫涛。 王某1与中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司黔西南州兴义支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，定于2021年4月6日14时40分在兴义市人民法院第十四法庭公开开庭审理，王某1及其法定代理人王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,王某1及其法定代理人王某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王某1撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某1负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月八日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1030号原告：郑某，甘肃省秦安县兴丰镇。被告：牟某，甘肃省秦安县中山镇。原告郑某与被告牟某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年四月三十日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初683号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旺，河南博音律师事务所律师。被告：齐荣彬，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省社旗县。被告：齐增川，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省社旗县。被告：齐文福，男，汉族，1961年5月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告齐荣彬、齐增川、齐文福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人程旺到庭参加了诉讼。被告齐荣彬、齐增川、齐文福经本院依法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告齐荣彬归还借款本金17646.5元及利息、罚息10830元，合计28476.5元（利息及罚息计算至2021年2月28日），自2021年3月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告齐增川、齐文福对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。2016年7月14日，被告齐荣彬、齐增川、齐文福与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10.5‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万贷款发放至被告齐荣彬的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告齐荣彬未答辩、未举证。被告齐增川未答辩、未举证。被告齐文福未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告齐荣彬以种植为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2016年7月13日至2017年7月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币伍万元整；借款用途：种植；还款来源：农业收入；本合同项下的贷款期限12个月，自2016年7月13日至2017年7月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划：2017年7月13日。被告齐荣彬要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告齐增川、齐文福给原告方出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，该合同约定：债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2016年7月14日社旗联社将5万元贷款发放至借款人齐荣彬的银行账户。2016年12月22日、2017年7月30日、2017年8月30日，原告从被告齐荣彬贷款账户中扣划利息1元、157.50元、227.50元。2017年8月30日，被告齐荣彬偿还该笔借款本金32353.50元、利息7489元。剩余借款本息被告齐荣彬没有偿还，被告齐增川、齐文福亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。2018年12月13日，原告曾起诉过被告齐荣彬、齐文福。本院认为，社旗联社与被告齐荣彬、齐增川、齐文福签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告齐荣彬未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告齐增川、齐文福也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告齐荣彬偿还剩余借款本金17646.5元及利息、罚息，被告齐增川、齐文福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。双方的借款合同中约定“借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”，依据双方的借款借据，故该案的笔借款的起始日应为2017年7月14日，因此被告应从2017年7月14日支付原告相应的利息、罚息。被告齐荣彬、齐增川、齐文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐荣彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金17646.5元及利息、罚息（2016年7月14日至2017年7月14日期间以借款本金5万元本金为基数按照月利率10.5‰计算利息，但应扣除已扣划被告齐荣彬的1元利息；自2017年7月15日至2017年8月30日以借款本金5万元本金为基数、2017年8月31日起至款还清之日止以借款本金17646.5元为基数按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除被告齐荣彬已支付的利息7874元）；二、被告齐增川、齐文福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告齐荣彬、齐增川、齐文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年四月十二日法官助理李佳书记员门莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2390号 原告：南京君达建设发展有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路58号。 法定代表人：潘高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：刘文利。 原告南京君达建设发展有限公司诉被告刘文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告南京君达建设发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京君达建设发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京君达建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京君达建设发展有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月一日 见习书记员  张安然
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1965号原告：武汉安速物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**(15)。法定代表人：李想珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：刘宇昕，男，1996年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘加军，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：枣阳市西城开发区。被告：中国人民财产股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被告：赵正阳，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。被告：河南瑞林物流有限公司。住。住所地：河南省三门峡市渑池县段村乡段村村/div>法定代表人：代海民，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业部分号楼301/div>法定代表人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小朋，该公司员工。原告武汉安速物流有限公司与被告刘宇昕、刘加军、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产股份有限公司枣阳支公司、赵正阳、河南瑞林物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告武汉安速物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告武汉安速物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉安速物流有限公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  冯利国二〇二一年四月二十二日书记员  赵胜全
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初549号原告：许成，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许进涛，男，住湖北省云梦县，系许成父亲。被告：李子锐，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现居住湖北省云梦县，原告许成与被告李子锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月19日，原告许成向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结被告李子锐银行账户资金76500元，如不能满足条件，则与鄂（2021）鄂0923民初557号龚三平与李子锐民间借贷纠纷一案，共同查封登记在被申请人李子锐名下的苏Ｆ×××**号牌凯迪拉克ATS汽车。2021年4月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成的委托代理人许进涛到庭参加诉讼，被告李子锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许成向本院提出诉讼请求：1、李子锐立即偿还借款本金64000元及利息12500元（按月利率1.3%，自2019年5月30日暂计至起诉之日，后期利息计算至实际偿还之日止）；2、李子锐承担诉讼费用、保全费等全部费用。事实与理由：李子锐与许成系朋友关系。2019年5月30日至2019年11月9日，李子锐因资金周转困难，从许成处借走64000元用于个人生活消费并承诺承担借款期内全部利息，借款期内利息为月利率1.3%，还款日为2020年11月9日。借款期满后，李子锐未依约还款，双方协商后签订还款协议于2021年1月20日前还款，但李子锐仍未履行还款协议约定，许成多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告李子锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许成提交了李子锐身份证复印件、借条、还款协议、微信聊天记录、支付宝转账电子回单7份，微信支付转账电子凭证1份等证据。被告李子锐未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告许成提交的证据均客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许成与李子锐系同学关系。2019年5月开始，李子锐以从事项目需资金为由，陆续向许成借款。许成通过支付宝或微信等方式向李子锐转款。2019年11月9日，李子锐向许成出具了一份借条，内容为收到许成以支付宝、微信转账出借的64000元用于生活消费，借期12个月，利息为月利率1.3%，2020年11月9日前付清本息。还款到期后，李子锐未依借条约定向许成还款，双方又签订了一份《还款协议》，确认欠款余额64000元，月利率1.3%，并约定2021年1月20日前偿还借款利息10000元，2021年11月9日前偿还本金34000元及产生的全部利息，2022年11月9日前偿还剩余本金30000元及产生的全部利息，如有一期未按期如数支付，许成有权利立即要求李子锐一次性付清本息的全部债务。后李子锐仍未依约还款，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李子锐向原告许成借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告许成依约履行出借义务，被告李子锐未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告许成要求被告李子锐按月利率1.3%承担利息的诉请，不违反法律规定，依法予以支持，但利息应自债务确定之日即被告李子锐出具借条之日起算。被告李子锐未到庭，本院依法缺席。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子锐应偿还原告许成借款本金64000元及利息（按月利率13‰，自2019年11月9日起计算至还清之日止），限本判决生效之日给付；二、驳回原告许成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元减半收取计856.5元和财产保全费785元，合计1641.5元，由被告李子锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年四月八日书记员  杨 提
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初480号 原告：祝彦忠，男，1983年11月17日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北晓霞运输有限公司，住所地：石家庄市栾城区南三环107国道润丰信息港B区3排8号。 法定代表人：唐趁好，该公司经理。 原告祝彦忠与被告河北晓霞运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告祝彦忠于2021年4月27日，以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝彦忠以原、被已经庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝彦忠撤回对被告河北晓霞运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝彦忠负担。 审判员  李坚强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玉玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3223号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：王彩云，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初2236号 原告：仇某1，女，2006年12月25日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：仇某2（系原告之父），男，1975年7月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：周伟栋，男，1981年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡余泽，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告仇某1与被告周伟栋、胡余泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告仇某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告仇某1申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇某1撤诉。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月十九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号,统一社会信用代码：9151130067577213X0。 负责人：王俊达，行长。 委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。（一般代理） 被告：何晓凤，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈进，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告何晓凤、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年四月十九日 书记员 文诗懿
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：任玉福，男，1979年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人任玉福借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人任玉福名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保490号申请保全人：山东瀚邦胶带有限公司。法定代表人：常翠英，职务董事长。被保全人：威远友源物资贸易有限责任公司。法定代表人:王春梅，职务经理。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与威远友源物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额61800元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保490号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十七日书记员  赵 蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执519号申请执行人：万晴天，男，汉族，1986年8月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李嘉富，男，汉族，1988年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行万晴天与李嘉富民间借贷纠纷一案的（2021）赣0191民初122号民事判决书过程中，依法向被执行人李嘉富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李嘉富的存款及收入：137285元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十六日法官助理王东书记员钟婧