杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1188号 原告：凌月兰，女，汉族，1958年10月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江裕义律师事务所律师。 被告：孙尔寿，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，统一社会信用代码9133018584375111XK，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街648号。 负责人：陈**军，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉。 原告凌月兰诉被告孙尔寿、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案，于2021年2月18日正式立案，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌月兰的委托诉讼代理人蒋志勇、被告孙尔寿、被告人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年1月24日18时34分许，孙尔寿驾驶浙Ａ0××××号轻型货车在本区万市镇众缘村下唐坞路段会车时未靠右行驶与周斌驾驶的沪Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞，造成沪Ｃ5××××号车上乘客凌月兰受伤的交通事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，孙尔寿负事故的全部责任，周斌、凌月兰无责任。 凌月兰为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、孙尔寿、人保公司赔偿原告各项损失共计146179.68元；2、人保公司在保险范围内先行赔付，不足部分由孙尔寿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，凌月兰变更其第一项诉请为要求孙尔寿、人保公司赔偿原告各项损失共计175592.02元。 二、事故发生时，孙尔寿驾驶的浙Ａ0××××号轻型货车在人保公司处投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，凌月兰被送往杭州市富阳区××人民医院住院治疗，期间住院117天。事故发生后，凌月兰委托杭州华硕司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，并于2019年3月9日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：1、被鉴定人凌月兰系交通事故造成脑震荡；颈椎6、7横突骨折伴脊髓损伤；右侧第1后肋骨折等，行对症保守治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，评定误工期150日，护理期以住院期限为宜，营养期60日。委托温州天正司法鉴定所对其1、目前有无精神或智能障碍；2、与交通事故的因果关系；3、伤残等级评定进行鉴定，鉴定机构于2019年1月16日出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人凌月兰目前患脑震荡后综合症；2、与本次交通事故系直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为人体损伤十级伤残。 四、事故发生前，凌月兰系失地农民，长期居住于××镇××路。 五、事故发生后，孙尔寿垫付现金13000元及部分治疗费用，该费用已由人保公司核实后支付给孙尔寿。人保公司垫付10000元。该两项费用凌月兰在诉请中均未主张。 六、经被告人保公司并经各方当事人同意，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对凌月兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定机构分别于2020年9月26日、11月16日出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人凌月兰符合“器质性精神障碍”的诊断；2、责任能力评定（或法律关系）与颅脑外伤系直接因果关系；3、伤残程度评定：被鉴定人凌月兰2018年1月24日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》项之规定，被鉴定人构成人体损伤十级残疾。被鉴定人凌月兰于2018年1月24日因交通事故致脑震荡，颈椎6、7右侧横突骨折，右侧第1肋骨折的损伤，建议其因本次损伤所需的误工期限以120日为宜，护理期限60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。 本院根据原被告的庭审陈述及有效证据，认定凌月兰因本次交通事故导致的损失如下： 1、医疗费。根据原告凌月兰诉请结合其提交的医疗费等票据，本院认定医疗费为1935.92元。 2、住院伙食补助费。凌月兰住院117天，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为5850元（50元/天×117天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费为1800元（30元/天×60天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，凌月兰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，尚属合理，据此，认定护理费为11820元（197元／天×60天）。 5、残疾赔偿金。关于赔偿标准，人保公司抗辩要求按农标计算，本院认为，原告凌月兰系失地农民，且长期居住于城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算并无不当。据此，本院结合凌月兰的年龄认定残疾赔偿金119128.1元（62699元／年×19年×10%）。 6、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，凌月兰未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，尚属合理，据此，认定误工费为23640元（197元／天×120天）。 7、精神损害抚慰金。本院根据凌月兰受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。虽凌月兰未提交相应的交通费票据，但根据其病情及就诊次数，酌情认定交通费1000元。 9、鉴定费。凌月兰主张鉴定费3100元，因诉前鉴定系凌月兰诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由凌月兰自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 以上合理损失共计170174.02元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，孙尔寿负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于孙尔寿驾驶的浙Ａ0××××号轻型货车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，凌月兰的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据凌月兰的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿凌月兰10000元，因保险公司已垫付10000元，医疗费限额范围内义务已履行。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。本案超出交强险的部分损失为60174.02元（170174.02元-110000元），浙Ａ0××××号轻型货车在人保公司处投保商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，本院根据侵权责任及车辆情况，确定该部分损失由孙尔寿一方承担。鉴于浙Ａ0××××号轻型货车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项由人保公司直接赔偿给凌月兰。被告人保公司虽辩称应扣除非医保用药，但其未向本院提供已履行免责告知义务的相应证据，故对该辩称本院不予采纳。 综上所述，本院对凌月兰合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿凌月兰损失170174.02元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回凌月兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元（原告预交3224元），减半收取1906元，由凌月兰负担63元，由孙尔寿负担1843元。 凌月兰应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；孙尔寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年四月二十八日 代书记员 董露萍