吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初107号原告：刘某1，女，2009年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：XX，吉林弘运诚律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区翊鸣青少年滑雪训练营，住所地吉林省吉林市。经营者：XX，该公司负责人。委托诉讼代理人：XX，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区一社。法定代表人：XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，女，该公司员工。原告刘某1诉被告吉林市龙潭区翊鸣青少年滑雪训练营（以下简称翊鸣滑雪训练营）、吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司（以下简称鸣山绿洲公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘红、被告翊鸣滑雪训练营的委托诉讼代理人王雷，被告鸣山绿洲公司的委托诉讼代理人高士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求1.判令翊鸣滑雪训练营、鸣山绿洲公司共同赔偿医疗费4097.4元、治疗辅助器具费833元、护理费14,897.56元，以上费用共计19,827.96元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：翊鸣滑雪训练营在鸣山绿洲公司场地内经营滑雪体育类培训服务，2019年2月12日，刘某1开始在翊鸣滑雪训练营组织的滑雪训练营参加滑雪培训。2019年2月17日，翊鸣滑雪训练营指派没有教练资格证的郑博文指导刘某1滑雪，郑博文没有按照规定与正在练习滑雪的刘某1保持安全距离，没有为刘某1清理雪道或者及时通知不相干人员远离学员正在滑行的雪道，致使刘某1在滑行过程中撞到另外一名教练身上，弹起后摔在地上。经北华大学附属医院诊断，刘某1右膝关节扭伤、半月板损伤、关节腔积液，需患肢制动治疗。治疗过程中刘某1右膝关节处用石膏固定三个月，期间定期复查，花费医疗费、治疗辅助器具费共计4671.4元、护理费14,897.56元，以上费用共计19,827.96元，刘某1现已基本康复。根据相关法律规定，刘某1在吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司处学习期间，翊鸣滑雪训练营、鸣山绿洲公司均具有安全保障义务，翊鸣滑雪训练营不但未尽安全保障义务，还因其教练的疏忽大意，致使刘某1受到伤害，翊鸣滑雪训练营应当承担赔偿责任，鸣山绿洲公司作为场地提供者，对场地活动人员具有安全保障义务，应与翊鸣滑雪训练营共同承担赔偿责任。刘某1的法定代理人多次与两名被告协商赔偿事宜未果，只能诉至法院，请求法院依法判决两名被告共同承担赔偿责任。翊鸣滑雪训练营辩称，本案事实发生在2019年2月，应适用民法通则人身损害诉讼时效一年的规定，至今已过两年，其有权抗辩原告诉求。滑雪训练营短期兴趣培训班一个培训班周期是五天，刘某1是在培训后第六天自由滑行时自己撞上他人造成的意外伤害，纯属偶然，被告并没有违反安全保障义务。而且原告应当提供充足证据证明违反安全保障义务，不能把所有的意外风险都归责到场地提供者、管理者。滑雪作为一个高风险的体育运动项目，参与者应当对风险有所预见，参加就表示自愿承担这种风险，刘某1家长带领未成年人参加滑雪活动至少应当承担一部分责任。鸣山绿洲公司在中国人寿保险股份有限公司为所有课办理了相关保险，2019年2月17日，鸣山绿洲公司为刘某1开具了意外伤害证明，刘某1并未携带相应票据到保险公司理赔。由于刘某1自身原因未获得相应的赔偿，被告不应赔偿。对孩子受伤表示遗憾，这是谁都不愿意看到的事，但是学校的意见其还是要转达一下。从道理和情理上讲。学校曾经垫付的医疗费用，无论双方分歧多大，赔不赔钱，赔多少，垫付的应该承认。如果原告愿意承认这一基本事实，其愿意在合理范围内对原告进行补偿。如果罔顾事实，得不到赔偿只能归则原告母亲了。从法律适用上讲。侵权案件要有行为、结果、因果关系。本案中原告是经过培训后，可以自由滑行时，自己撞上别人受伤的。按照国际惯例和国际滑雪协会的归则，滑雪时相撞，后方是全责。滑雪明显是高风险的体育运动，国家级运动员训练时也有受伤的情况，这是常态。本案原告受伤是意外，与被告没有因果关系，不能归责于被告，不能谁受伤谁就有理。应该严格按照法律标准来评判，不能道德绑架。已经提交雪场保险原件，原告未及时去保险公司理赔，自愿放弃赔偿部分，学校不负责赔偿。关于鉴定费用，受伤与学校没有因果关系，不承担鉴定费用。比照诉求超出鉴定部分不合理，至少不承担全部鉴定费用。鸣山绿洲公司辩称，鸣山绿洲滑雪场是一所手续齐备、设施安全、管理完善、正常经营的滑雪场，凡是进入滑雪场的游客都应该预见到高危体育运动的危险性。从本案的原告讲述的事实来看，刘某1的受伤纯属人与人的相撞所造成的，这与鸣山绿洲滑雪的场地无关（举例来说，高速路上的两车相撞，高速路管理部门是否负有责任）。为进入鸣山绿洲景区内的游客（包括进入滑雪场的滑雪游客）免费提供一份人身伤害最高20万元的保险，针对刘某1一案已经自动放弃报销。因此其认为刘某1受伤一案与鸣山绿洲无关，同时鸣山绿洲无需承担任何的经济责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，刘某1在翊鸣滑雪训练营组织的滑雪训练营参加滑雪培训。2019年2月17日，翊鸣滑雪训练营指派无教练资格的郑博文指导刘某1滑雪，指导过程中，未尽相关指导义务，致使刘某1在滑行过程中撞到翊鸣滑雪训练营另外一名教练后摔倒受伤。2019年2月20日，经北华大学附属医院诊断：刘某1右膝关节外伤、右膝关节半月板损伤。2019年3月20日，经北华大学附属医院诊断：刘某1右膝关节扭伤、右膝关节半月板损伤。右膝腔积液。2019年4月20日，经北华大学附属医院诊断：刘某1右膝外侧半月板损伤。2019年9月27日，经北华大学附属医院诊断：刘某1右膝关节扭伤、右膝关节半月板损伤。2021年3月10日，吉林江城司法鉴定所出具吉江城司鉴所[2021]临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1护理期限75日（自受伤之日起）；护理等级为护理期限内二级护理。认定上述事实的证据有当事人的陈述、鉴定意见书、鉴定费票据、微信聊天截图、门诊手册、诊断书、门诊病历、门诊医疗费票据、发票、户口簿、转账记录。对于原告提交的收据，因非正式票据，本院不予采信；误工证明、劳动合同因与案件无关联性，本院不予采纳；对于翊鸣滑雪训练营提交的保险合同、转账记录与本案无关联性，本院不予采纳。一、关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，刘某1的损失，本院认定如下：医疗费4242.7元，其主张医疗费4097.4元未超出法律规定，本院予以支持；治疗辅助器具费396元，对其主张超出部分，无正规票据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时的上一统计年度的“居民服务、修理和其他服务业”行业职工日平均工资154.39元/天，吉林江城司法鉴定所的鉴定意见为刘某1的护理期限为75日（自受伤之日起），护理等级为护理期限内二级护理，故本院支持其护理费11,579.25元（75天×154.39元/天/人×1人），超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计16,072.65元。二、关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”刘某12009年11月16日出生，侵权行为发生时，其已满8周岁，未满18周岁，为限制民事行为能力人，其在翊鸣滑雪训练营接受滑雪培训过程中，翊鸣滑雪训练营未尽到教育、管理职责，致使刘某1遭受人身损害，故翊鸣滑雪训练营应当承担责任。对于刘某1主张鸣山绿洲公司承担赔偿责任，因其受伤非因鸣山绿洲公司场地不平或其他场地问题造成，故对其该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。翊鸣滑雪训练营主张刘某1主张已过诉讼时效，因刘某1受伤后，一直在主张其权利，有微信截图等证据能够证明，故对其该项主张，本院不予支持。翊鸣滑雪训练营主张投保保险，应由保险公司对刘某1进行赔偿，因刘某1未向保险公司主张权利，根据合同相对性原则，对于翊鸣滑雪训练营的该项辩称，本院不予支持。鸣滑雪训练营主张垫付医药费，因该笔垫付费用刘某1在诉请中未予主张，故翊鸣滑雪训练营的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市龙潭区翊鸣青少年滑雪训练营于本判决生效之日立即赔偿刘某1损失16,072.65元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果吉林市龙潭区翊鸣青少年滑雪训练营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，其中47元由刘某1负担，101元由吉林市龙潭区翊鸣青少年滑雪训练营负担；鉴定费600元，由吉林市龙潭区翊鸣青少年滑雪训练营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤 二〇二一年四月十四日代理书记员 李文珊