wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初48号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 被告：包晓萍，女，1988年04月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告森科产品有限公司为与被告包晓萍著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告森科产品有限公司于2021年4月6日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 人民陪审员  李瑞龙 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7710号之一 申请执行人：卢龙山，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文能，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行卢龙山与陈文能借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4721号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑华卫，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郑华卫因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑华卫申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑华卫与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郑华卫与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郑华卫的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郑华卫的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑华卫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27454号申请执行人上海礼健物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高连波。委托代理人顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被执行人兵蚁供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法院代表人陈文超。原告上海礼健物流有限公司与被告兵蚁供应链管理(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2019)沪0115民初7735号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海礼健物流有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人兵蚁供应链管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人兵蚁供应链管理(上海)有限公司应支付申请执行人上海礼健物流有限公司人民币4,862,466.36元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币51,500.60元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人兵蚁供应链管理(上海)有限公司银行存款人民币3,328,138.36元，扣除执行费人民币51,500.60元后，尚有余款人民币3,276,637.76元。现因案外人上海坤一物流有限公司对上述余款人民币3,276,637.76元中的2,300,000元提出异议，主张所有权，故该笔钱款人民币2,300,000元暂不宜发放，待异议程序结束后视情发放,无争议部分的钱款人民币976,637.76元已发还申请执行人。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5875号上诉人（原审原告）：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富地长泰酒店投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区国子监街****楼/div>法定代表人：陈喜田。上诉人北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）因与被上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司（以下简称富地长泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法适用独任制普通程序进行了审理。本院认为，金隅公司主张其受让了北京金隅东润建材有限公司（以下简称金隅东润公司）对富地长泰公司享有的200539.4元债权，要求富地长泰公司支付上述款项。在富地长泰公司放弃了答辩和举证、质证权利的情况下，一审法院仅以金隅东润公司2017年起诉主张的款项金额亦是200539.4元，而金隅公司提交的《应收账款明细表》上记载的对富地长泰公司应收账款的金额为199560.1元，与上述金额不一致为由判决驳回金隅公司的诉讼请求，没有审查金隅东润公司对富地长泰公司是否享有债权以及债权的具体数额，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19296号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京金隅商贸有限公司预交的二审案件受理费4308元予以退回。审 判 员  周 岩二〇二一年四月二十九日法官助理  王 超书 记 员  曹颖异
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1049号申请执行人：吴蕾，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐静，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人徐静没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐静在银行的存款25487.5元或查封、扣押被执行人徐静相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐静应当履行义务部分的收入款25487.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初674号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张猛，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡宁台村老庄台4组248号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月24日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]539号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日22时许，被告人张猛酒后驾驶苏U3XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区方伟路、泰云路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，张猛血液中乙醇含量为2.39毫克/毫升，达到醉酒程度。张猛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张猛具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张猛拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执85号之一 申请执行人：朱华，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：任世全，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1381号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人任世全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任世全至今未履行。 经本院依法调查被执行人任世全名下无银行存款；有车辆登记信息，已委托查封，暂未扣押故无法处置；无房产登记信息；无土地登记信息；无工商登记信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，本院多次与被执行人电话联系，被执行人拒绝接听。 经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1381号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人任世全具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  张有民
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执881号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：郭兰，女性，1964年11月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与郭兰借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7022号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郭兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人郭兰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7022号判决书，被执行人郭兰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执881号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1195号 原告：乌国军，男，1954年10月15日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨海波，男，1987年3月19日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告乌国军与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌国军到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款1300元，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为9月15日，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。杨海波未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的借据原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1300元，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效后立即偿还原告乌国军借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨海波负担。本判决为终审判决。审 判 员    纪玲玲           二〇二一年四月一日 书 记 员  严帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执476号移送机关渑池县人民法院。被执行人潘建庄，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221刑初246号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行潘建庄罚金一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2021）豫1221执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月三十日书记员  王志民
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1071号申请执行人：胡早明，男，1970年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许忠贤，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。关于胡早明与许忠贤经司法确认的调解协议一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人许忠贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡早明向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许忠贤送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许忠贤未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许忠贤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有苏ＥＳ××**汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许忠贤名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人许忠贤适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月九日书记员  冯 渊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢889号之三申请执行人：河南鑫恒铝业有限公司，住所地:巩义市芝田镇寨沟村。统一社会信用代码：914101813972583247。法定代表人：徐恩涛，该公司经理。被执行人：郑州天意铝业有限公司，住所地:巩义市回郭镇柏漫村。组织机构代码：55690161-3。法定代表人：邵建根。被执行人：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住巩义市。河南鑫恒铝业有限公司与郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫恒铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢889号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，向被执行人郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年3月25日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月2日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人邵根章、邵应杰名下无住房公积金登记信息。被执行人郑州天意铝业有限公司的铸轧机2台，本案已评估、拍卖得执行款2,005,040.00元,被执行人郑州天意铝业有限公司的重力铸造机6台,本案已评估、拍卖，申请执行人河南鑫恒铝业有限公司以100,304.00元的最高价竞得。六、2020年11月4日、2021年1月22日、2021年2月20日、2021年4月12日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,105,344元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰负有继续向申请执行人河南鑫恒铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月十五日书记员  崔东鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初108号 原告谢连成，男，1953年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会，住所地邵阳市双清区火车站乡世纪新村。 法定代表人岳文丰，男，系村主任。 本院受理的原告谢连成诉被告邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会信息公开一案中，原告于2021年4月25日在开庭前向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢连成的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告谢连成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢连成承担。 审 判 长 姚建锋审判员刘铁树 审 判 员 蒋   晓   安 二〇二一年四月二十五日 法官助理曾昊 代理书记员 陈       叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1584号之一申请执行人陈兴雯，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人钟仁辉，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人陈兴雯与被执行人钟仁辉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟仁辉在招商银行621XXXXXXXX92_20001账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1826号上诉人（原审原告）：周凌羽，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘丹虹，女，1987年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：高萍，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周凌羽与被上诉人潘丹虹、原审第三人高萍赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周凌羽于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周凌羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周凌羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人周凌羽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年四月一日书记员  张睿智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8897号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人邱再发，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邱再发融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74473号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付94,974.60元。本院立案受理后，依法对被执行人邱再发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人邱再发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人邱再发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人邱再发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初711号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：俞玲娇，女，1968年11月5日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：卓昌乐，男，1965年11月24日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人俞玲娇、卓昌乐金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人俞玲娇、卓昌乐名下共计价值215556.31元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人俞玲娇、卓昌乐名下共计价值215556.31元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初711号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：俞玲娇、卓昌乐            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1394号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖业聪，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省隆回县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人肖业聪发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖业聪名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人肖业聪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为73783.74元，已执行到位0元，尚有73783.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初180号原告：江**旭，女，1963年11月2日生，汉族，住商城县。被告：晏礼敏，女，1972年7月9日生，汉族，住商城县。原告江**旭与被告晏礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江**旭到庭参加诉讼，被告晏礼敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江**旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款31万元，并从2016年1月26日起按月利率1.5%支付利息，直至本金、利息全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，被告于2016年1月26日前，多次向原告借款，口头约定给付2分利息，截止2016年1月26日，合计借款31万元。后经催要，被告一直未支付借款。为此，诉至法院，望判如所请。原告江**旭为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2016年1月26日出具的借款31万元的借条一张；原告与被告的微信聊天记录若干份；原告的取款记录若干份。被告晏礼敏未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告晏礼敏于2016年1月26日前，多次向原告江**旭借款，截止2016年1月26日，原、被告经结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条本人晏礼敏共借到江**旭现金叁拾壹万元整2016.1.26晏礼敏”。该款经原告催要，被告未清偿，为此，原告诉至法院。本院认为，民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告诉讼要求被告偿还31万元借款的诉讼请求，有被告出具的借条及原告与被告的聊天记录予以证实，故原告该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告自出具借条之日（2016年1月26日）起给付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，且31万元的借条系结算条，该借条中是否含利息，就原告现提交的证据，无法查清，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告作为有完全民事行为能力的人，应十分清楚给他人出具借条应承担的相应后果。被告立据向原告借款，未偿还，以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告晏礼敏于本判决生效之日起三十日内支付给原告江**旭借款人民币31万元。二、驳回原告江**旭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告晏礼敏负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  孙治国审判员  王先杰二〇二一年四月二十五日法官助理余飞书记员张培炎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6284号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：生世久，男，1957年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴淑芬（生世久之妻），住天津市河东区。再审申请人生世久因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生世久申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，生世久与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，生世久与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对生世久的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，生世久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回生世久的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6579号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏文珍，男，1952年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人苏文珍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏文珍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏文珍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，苏文珍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对苏文珍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，苏文珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏文珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执299号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、刘瑞瑞（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10485号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与刘瑞瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的5584.99元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人刘瑞瑞自动履行，执行到位标的本息合计5584.99元。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初827号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，营业场所浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 负责人：姜东骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨。 委托诉讼代理人：刘建文。 被告：龚昌程，男，1988年5月7日出生，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）与被告龚昌程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告成泰银行傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告龚昌程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行傅村支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息3326.48元（算至2020年12月22日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120190012261。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2019年3月20日起至2022年3月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2020年3月27日通过自助终端自助放款2笔，共50000元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年3月26日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告成泰银行傅村支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《个人循环借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同并约定利率、违约责任等的事实。 2.自助放款凭证二份，用以证明被告收到借款50000元的事实。 3.贷款本息清单二份，用以证明被告所欠本息的事实。 被告龚昌程未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告龚昌程虽未到庭质证，鉴于原告成泰银行傅村支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，使用借款额度的期限自2019年3月20日起至2022年3月19日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金或未按期支付利息等情形构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。2020年3月27日，被告龚昌程通过自助终端自助放款2笔，合计50000元，自助放款凭证载明“到期日期2021年3月26日、借款月利率7.1775‰”。后，被告龚昌程未能按约付息，至2020年12月22日的未还借款本金为50000元、未付借款利息为3326.48元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效。被告龚昌程未能按约支付利息，其行为已构成违约，原告成泰银行傅村支行有权按照合同约定提前收回借款。原告成泰银行傅村支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚昌程于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款50000元，并支付利息3326.48元（已算至2020年12月22日，之后按照个人循环借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告龚昌程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月九日 代书记员  翁灵珠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之四被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3875号 原告：陈默，男，1980年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道凤凰山东路以北东十里村，统一社会信用代码91370781MA3N3KQXX2。 法定代表人：李永国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 原告陈默与被告山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司（以下至判决主文前简称玛斯锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于松波，被告玛斯锐公司的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈默向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同，要求被告返还原告已支付的价款140000元，并判令被告支付违约金28000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费，律师费、往来住宿、交通费用均由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订买卖合同，原告自被告处购买了一台自走式喷杆喷药机，型号为3WPZ-3000，价款15万元。原告于2020年4月14日先支付定金5万元，于4月27日再次支付价款9万元，以上两笔价款均汇入被告指定账户。根据合同约定，案涉机械由被告负责运输。2020年4月30日，原告接到案涉机械，并按照厂家的指导进行了组装。2020年5月19日，原告第一次使用案涉设备下地干活时，发现机器无法正常使用，原告立即将情况告知被告，被告派人实地来检测机器并换件维修，但至今仍无法正常作业，说明设备存在严重的质量问题，且通过被告的维修并未消除，不具备案涉设备应该具备的使用性能。原告要求被告退回设备并返还已付价款，被告拒不同意。因被告的违约行为导致原告的合同目的完全不能实现，请求依法判如所请。 被告玛斯锐公司辩称：1、原告所述与事实不符，原告无权要求单方面解除合同、返还货款、支付违约金，被告提供的自走式喷杆喷药机完全符合原被告双方的要求，无任何质量问题，均是按照合同的要求生产配置的，原告单方面无故解除合同没有法律依据。2、被告所生产的产品已经原告验收，被告无任何违约行为，原告要求违约金不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审查认定事实如下：2020年4月13日，原告陈默（乙方）与被告玛斯锐公司（甲方）签订买卖合同一份。合同约定：原告自被告处购买自走式喷杆喷药机一台，型号为3WPZ-3000，主要配置：100马力、驾驶室空调（独立电子空调）、精准喷雾（意大利）国产显示器、北斗GPS、无极变速（配转场高低速）、轮胎6.5-32（轮胎断面宽度19公分）、悬挂加固（举升架肖轴）、喷嘴38公分一个、液压油箱加冷却管、轮距2.25-3.3米（直连接）、倒车影像；付款方式为：乙方付定金5万元，甲方收到后安排生产，提货前乙方向甲方支付9万元，甲方安排发货，剩余1万元尾款乙方付清后甲方上传补贴资料并开具补贴所需额度的税票；运输费用由甲方承担。 上述合同签订后，原告于2020年4月14日、4月27日向被告分别支付5万元、9万元。被告于2020年4月底向原告交付设备，装箱清单中包括自走式喷雾机1台、直喷嘴3个、侧喷头2个、发动机工具包1套、液泵说明书及随机配件1套、产品使用说明书1本、三包凭证1本、合格证1个、分行器4个、分行器支架4个、分行器固定螺栓32个、U型卡4个、滤网1个、加长腿4个、加长腿螺丝24个、螺母32个。本案诉讼期间，原告称其当时购买时没有想到内蒙古的土质疏松，被告提供的设备在内蒙古根本没法正常行驶。被告对此不予认可，并称其提供的设备无质量问题，不同意解除合同。原告遂向本院提出鉴定申请，要求对案涉自走式喷杆喷药机的质量以及能否适应内蒙古自治区霍林郭勒市的土质问题进行鉴定，但因双方对于案涉设备的行进速度标准达不成一致意见致使鉴定不能。 本院认为，原告陈默与被告玛斯锐公司之间订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉合同的签订、履行均发生在民法典施行之前，故应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方对于案涉设备质量是否合格以及能否在内蒙古自治区霍林郭勒市的土壤条件下达到正常行驶速度产生争议，原告对此提出鉴定申请后，双方对于案涉设备应达到的正常行驶速度达不成一致意见致使鉴定不能。对此，本院认为，设备的行驶速度是设备性能的重要体现，被告作为产品的提供者对此有进行说明的义务；另外，被告明知案涉设备使用地为内蒙古自治区霍林郭勒市，且我国幅员辽阔，各地土壤差异相当大，对设备的相求亦不尽相同，被告作为出卖方，在明知原告使用地点在内蒙古自治区霍林郭勒市的情况下，却未就该问题进行说明，亦未向原告核实相关情况。因此，虽原告在本案诉讼期间提出鉴定申请，但鉴定不能的原因却是因被告在提供设备之时未进行充分必要的说明，双方对于标准的认定不一从而致使鉴定不能，故该鉴定不能的不利后果应由被告承担。因此，原告要求解除合同、被告返还已付价款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿2.8万元损失的诉讼请求，未提供证据证实其损失，该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈默与被告山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司于2020年4月13日签订的买卖合同； 二、被告山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈默价款140000元； 三、驳回原告陈默的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半），原告陈默负担310元，被告山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十九日 书记员  张凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢127号申请执行人：许英，女，1962年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高红仙，女，1968年8月14日生，汉族，现住宜兴市。被执行人：管六君，男，1966年6月5日生，汉族，现住宜兴市。本院在执行许英与高红仙、管六君民间借贷纠纷一案中，申请执行人许英书面向本院撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结无锡市江南公证处作出的（2019）锡江证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月九日书记员  朱吟聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保543号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区**。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：山乔克特，男，1991年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人山乔克特物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人山乔克特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款731元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山乔克特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款731元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                           二O二一年四月二十一日                                                                                                                                                                                                           书记员 莫日根
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初107号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张大勇，男，1971年11月27日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张大勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月7日，购毒人员石某电话联系被告人张大勇购买100元海洛因，并用微信转账的方式向张大勇支付毒资100元。被告人张大勇收取毒资后，双方约定在重庆市璧山区丁家街道X路X号X单元楼梯口进行毒品交易。当日18时许，张大勇到重庆市璧山区丁家街道X路X号X单元楼梯口被民警当场抓获，并从其身上搜查并扣押21小包海洛因疑似物，经称重，共计重0.98克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张大勇身上搜查并扣押的白色粉末检材均检出海洛因成分。 被告人张大勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张大勇贩卖海洛因0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张大勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张大勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人张大勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人张大勇处扣押了其用于联系贩卖毒品的黑色VIVO手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人张大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月7日起至2022年2月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市璧山区公安局扣押的海洛因0.98克，予以没收（由扣押机关处理）；扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部，予以没收。 三、追缴被告人张大勇违法所得100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月十三日 书记员  毛丽娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执1120号郑玉/梁勇：关于申请人郑玉与被执行人梁永追索劳动报酬纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2020）苏0412民初5776号民事判决书，执行标的为33214元。经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1750号之一申请执行人詹婧雯，女，1991年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人龚平，男，1987年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民特557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金100000元及利息，执行费1400元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特557号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  邓敬希
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1343号原告：张季生，男，汉族，1970年4月5日出生，住南召县。被告：李凯，男，汉族，1966年6月21日出生，住南召县。原告张季生与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张季生到庭参加了诉讼，被告李凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张季生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照月利息2分自2020年10月30日起支付利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2020年10月30日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款3万元整，并约定按照月利率2分向原告支付利息。后原告因故急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。被告李凯未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系熟人关系，2020年10月30日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元整，被告向原告出具借条一份，借条内容为：借到张季生现金叁万元整。￥30000元。李凯，2020.10.30。并口头约定月利率2分。后原告因故急需用钱，多次向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由一再推脱不予还款，引发本案诉讼。另查明：2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护。被告李凯借原告张季生人民币30000元，有借条为证，原、被告间成立民间借贷的法律关系，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告李凯作为借款人应当按照诚实信用原则履行欠款30000元的还款义务，故对原告请求被告李凯返还借款30000元的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原被告约定的利息超过了一年期贷款市场报价利率四倍，应按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即15.4%（3.85%×4）计算利息。因被告未到庭,本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告张季生借款本金人民币30000元，并自2020年10月30日起按年息15.4%计算利息至款清之日止。本案受理费减半收取275元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年四月九日书记员  王煜方
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申10号 明引串： 你为张文红犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）晋08刑终406号刑事裁定，以原判决、裁定事实错误，证据不确实充分，认定罪名错误，违反法律关于溯及力的规定，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，违反法定程序为由，向本院提出申诉，要求改判张文红不构成犯罪。 本院经审查，原一、二审认定的事实和证据均经过原审庭审举证、质证，能够相互印证张文红的犯罪事实。2019年7月8日下午，张文红借口辅警对其车辆选择性执法，采取辱骂、阻挠、挥拳殴打辅警等手段，当场以暴力方式对抗执行，致辅警王博阳、张一江二人轻微伤。公安部物证鉴定中心对案发期间使用的警翼执法记录仪进行了数据和日志文件的提取，未发现有剪辑或删减情况，未见交警有殴打行为。该执法记录仪及证人杨安峰、张勇、姚作乐的证言及证人张勇手机拍摄视频证实了案发现场事实。明引串称原审认定事实错误的申诉意见不能成立。 对于本案是否违反法律关于溯及力的问题，因本案所涉及的寻衅滋事罪法定最高刑为五年以上十年以下，追诉期限为十年。本案张文红有多起寻衅滋事的事实，呈连续状态，最后一起犯罪行为时间为2019年，故本案并未超过追诉期限。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑诉法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年四月六日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2336号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年3月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。                  被告：李靖，男，1997年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。      被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。      负责人：贺红寰。                     撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二一年四月八日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执302号 王亚翎： 天全县人民法院与王亚翎罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院向本院申请执行的(2020)川1825刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     (2021)陕0902民初1569号   原告：刘某，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市商洛市商南县。   被告：赵某，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告刘某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程欠款70000元，并从2020年1月22日起按照银行同期借款利率支付利息至付清全部欠款；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年被告承包安康市壵森富硒食品产业园钢结构工程，被告将防火涂料工程分包给原告。原告按照被告要求于2018年6月完成工程，被告对工程量进行验收后签收，于2018年8月2日出具一张35万元的欠条，并承诺于2018年9月20日前结清，如未按时付清，按银行利息结清。经原告多次催要，被告向原告支付28万元，尚欠原告7万元，最后一次付款时间为2020年1月22日。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告赵某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。   原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、工程结算单复印件一份，因工程结算单与欠条原件能够形成完整证据链条，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告赵某承包安康市壵森富硒食品产业园钢结构工程，被告赵某将防火涂料工程分包给原告刘某，施工完成经验收交付使用后，双方通过工程清单结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘某工程款（防火涂料）¥350000元（叁拾伍万元整），2018年9月20日前结清，如未按时付清，按银行利息结算。欠款人：赵某，2018年8月2日”，欠款到期后，被告向原告支付工程款28万元，剩余7万元尚未支付，原告催要未果，现诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告工程欠款70000元，并从2020年1月22日起按照银行同期借款利率支付利息至付清全部欠款；2、由被告承担诉讼费用。   本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有约束力，合同双方均应全面履行自己的义务；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告赵某就防火涂料工程分包给原告刘某施工，双方之间形成口头合同并成立生效。建设工程合同系双务合同，作为承包方，原告刘某履行工程施工义务，分包方赵某因此负有按照约定支付相应工程费用的义务。现原、被告就工程已进行了结算，总计35万元，被告赵某向原告出具欠条，被告赵某已经结清28万元，剩余7万元尚未结清，被告已属违约，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告在欠条上约定：今欠刘某工程款（防火涂料）¥350000元（叁拾伍万元整），2018年9月20日前结清，如未按时付清，按银行利息结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告赵某于2018年9月20日未全部结清款项，故应当承担剩余所欠价款利息，原告要求被告从2020年1月22日起按照银行同期借款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 李承     二〇二一年三月二十六日     书记员 马合肥            1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6540号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：云蓬勃。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告云蓬勃买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢367号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：杨金宝，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡市××浅水西路××号。被执行人：谭娟，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡市××浅水西路××号。被执行人：谭立华，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡市××浅水西路××号。被执行人：付元秀，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡市××浅水西路××号。被执行人：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。法定代表人：杨金宝，公司董事长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金宝、谭娟、谭立华、付元秀、长沙金山牛农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘0124民初699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，本案的抵押物谭立华名下位于宁乡市白马桥乡浅水路12号、房产证号为7××3的房产系集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为借款本金117506.27元及利息和诉讼费18346元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3326号 被执行人：杨平，男，汉族，1979年09月20日出生，身份证住址：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 关于被执行人杨平因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1082号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨平需向本院缴纳罚金20000元，因被执行人杨平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨平负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1111号 原告：周永胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐海建，浙江金万**律师事务所律师。 被告：金华市鼎盛美容工具制品厂，住所地金华市金东区傅村镇苍头村，统一社会信用代码913307036761855274。 法定代表人：钱新征。 被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周永胜、周筱英与被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告周永胜、周筱英及其委托诉讼代理人徐海建到庭参加诉讼。被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告金华市鼎盛美容工具制品厂归还原告代偿借款本金685000元，利息184950元（按月息一分从2018年12月20日暂计算至2021年3月19日，实际算至归还之日止），律师代理费15000元，合计884950元；2、由被告钱新征、庄涵英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告钱新征与被告庄涵英系夫妻关系。2015年10月22日，被告钱新征因名下公司金华市鼎盛美容工具制品厂周转需要向金华银行股份有限公司婺城支行借款170万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月14日。贷款到期后因金华市鼎盛美容工具制品厂经营不善无法按时归还本息，向金华银行股份有限公司婺城支行申请贷款本金重组，双方签订了借款合同，借款金额169万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月12日，两份借款合同由原告以自有房产在最高主债权限额70万元范围内提供抵押担保。因金华市鼎盛美容工具制品厂未按时付息被金华银行股份有限公司婺城支行起诉，2018年2月5日，婺城区人民法院判决各被告承担归还本息。因金华市鼎盛美容工具制品厂贷款需两原告提供抵押担保，贷款之前钱新征、庄涵英向原告提供了反担保和还款承诺。原告在2018年12月20日代为偿还贷款本金利息65万元，该款项系原告贷款取得，额外支付了费用35000元。2018年12月15日，由被告钱新征出具了借条，确认金华市鼎盛美容工具制品厂尚欠原告代偿借款本金685000元，约定利息按月息1分计算，如被告方未能履行支付本息责任将承担诉讼费和律师费。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为此，原告只得诉诸法院，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格。 2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。 3、婺城区法院民事判决书，证明两原告以自有房产为金华市鼎盛美容工具制品厂借款提供抵押担保，2018年2月5日，婺城法院判令两原告承担连带归还70万元责任的事实。 4、执行和解协议、贷款本息还款凭证，证明两原告在2018年12月20日代偿借款本息650000元的事实。 5、协议，证明钱新征、庄涵英对代偿款项承担担保和还款承诺的事实。 6、借条2份，证明原告代偿本息65万元及产生的费用35000元，被告签字愿意承担的事实。 7、委托代理合同、发票，证明原告支出的律师代理费用。 被告金华市鼎盛美容工具制品厂未作答辩，也未向本院提交证据。 被告钱新征未作答辩，也未向本院提交证据。 被告庄涵英未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周永胜、周筱英为被告金华市鼎盛美容工具制品厂的贷款提供抵押担保，在其替被告金华市鼎盛美容工具制品厂代偿款项后，其有权向债务人金华市鼎盛美容工具制品厂追偿。原告提供担保的过程中，原告与被告钱新征、庄涵英签订协议一份，被告钱新征、庄涵英自愿提供反担保，原告主张被告钱新征、庄涵英对代偿款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钱新征通过出具借条的形式对原告的代偿额及相应的费用支出进行了确认，不违法法律规定，本院予以支持。原告主张35000元开支的利息起算时间为2018年12月20日，缺乏相关依据，本院调整为自起诉之日开始计算。被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市鼎盛美容工具制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告周永胜、周筱英代偿款650000元、代偿开支35000元，并支付利息（代偿款650000元的利息，自2018年12月20日起按月息1分计算至款项付清之日止；35000元开支的利息，自2021年3月9日起按月息1分计算至款项付清之日止）； 二、被告金华市鼎盛美容工具制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告周永胜、周筱英律师代理费15000元； 三、被告钱新征、庄涵英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周永胜、周筱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元（减半收取），由被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月十五日 代书记员 黄雅晴
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初927号 原告：刘涛，男，汉族。 被告：铜川市印台区卑成工程有限公司。 法定代表人：崔少平，该公司执行董事。 被告：崔少平，男，汉族。 原告刘涛诉被告铜川市印台区卑成工程有限公司、崔少平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理。原告刘涛于2021年4月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月九日 书记员 王一丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异21号 异议人（被执行人）：温文锐，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行被执行人温文锐受贿罪一案中，异议人温文锐于2021年3月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日进行了公开听证，异议人温文锐到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人温文锐称：1.请求解除开设于中国建设银行的银行账户（账号为62×××27）内20017元存款的冻结。2.请求解除登记于温文锐名下的位于佛山市高明区xx房产【房产证号：粤（2020）佛高不动产权第**】（以下简称：xx房产）的查封。事实与理由：异议人因（2016）粤0607刑初662号一案，被三水区人民法院判决缴纳罚金和受贿所得151828元。三水区人民法院在2017年已扣划异议人银行卡4300余元，也查封了小轿车（车牌号：粤Ｅ×××××）一辆。在案发之前，因母亲得了重病，异议人通过信用卡借了20多万元用于治病，所以现在仍欠20多万元信用卡欠款。现在异议人及配偶没有正式工作，难以保障基本生活，靠父亲和姐姐每月资助生活费。现被法院冻结银行卡内20017元是异议人的父亲刚存进银行卡的钱，用于异议人小孩的书本费和生活费。现在被法院查封的xx房产是异议人的唯一住房，遂请求法院支持异议人的异议请求。 异议人温文锐提供了协助执行通知书、执行裁定书、佛山市个人住房查询结果、不动产权证、刑事判决书、刑事裁定书、购房发票、借款合同、偿还信用卡欠款凭证、微信转账截图等证据证明其异议请求。 本院查明，关于被执行人温文锐受贿罪一案，本院于2017年1月23日作出（2016）粤0607刑初662号刑事判决书，判决被执行人温文锐须缴纳罚金100000元和受贿所得51828元。温文锐提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月5日作出裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院分别于2017年5月11日和2021年2月10日立案执行，案号分别是（2017）粤0607执1397号和（2021）粤0607执1046号，并分别于2017年6月21日扣划了温文锐银行账户4525.02元和2021年2月23日查封了登记在被执行人温文锐名下的xx房产。 另查明，异议人温文锐于2004年8月购买位于佛山市高明区xx房产并交付了购房款首期190008元。异议人温文锐与周智敏于2012年11月办理婚姻登记手续。xx房产登记权属人为异议人温文锐单独所有。 本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。首先，xx房产是登记在异议人温文锐个人名下，涉案房产的权属人为温文锐。异议人温文锐以xx房产系其家庭唯一住宅为由主张解除对房屋的查封，但是现有法律、司法解释并未对拍卖家庭唯一住宅作出禁止性规定，异议人温文锐的主张缺乏法律依据。另外，关于异议人温文锐提交微信转账截图等证据来证明涉案银行卡内20017元存款是由其父亲和姐姐存进银行卡，本院认为该证据不足以证明其主张，而且货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后即发生所有权转移，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提起相关的请求。异议人温文锐提交的证据均只能证明其父亲和姐姐曾汇款给温文锐，上述款项到达异议人温文锐的账户内，即转化为异议人温文锐的个人财产。因此，本院对异议人温文锐所有的xx房产及其名下建设银行卡内20017元存款的执行行为符合法律规定，异议人温文锐的请求没有法律依据，本院不予支持。其次，对于异议人温文锐提出生活困难，难以保障其基本生活和居住问题，本院认为其可以在执行阶段向法院提出分期履行或者用其它履行方式来承担本案义务，但是不能通过执行异议程序来排除本案的执行。 综上，异议人温文锐的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人温文锐的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年四月九日 法官助理程海敏 书记员余丽雯
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初154号原告：桑植县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11430822MB0T71139J，住所地湖南省张家界市澧源镇文明路居委会**。负责人：刘晓东，大队长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：周耀宇，男，1956年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。第三人：桑植县秦氏商店，统一社会信用代码92430822MA4MT9J756,住湖南省桑植县澧源镇文明路。经营者：秦菊融。原告桑植县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）诉被告周耀宇、第三人桑植县秦氏商店（以下简称“秦氏商店”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告桑植县公安局交通警察大队于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县公安局交通警察大队的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县公安局交通警察大队撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告桑植县公安局交通警察大队负担。审 判 长 谷 川人民陪审员 向 东人民陪审员 郭金丽二〇二一年四月二十八日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1021号 申请执行人：吾拉音艾山，男，1955年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买尔旦买比不拉，男，1983年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人吾拉音艾山与被执行人买尔旦买比不拉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的14500元，已执行标的为3000元，未执行标的为14500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月3日、2021年3月8日、2021年3月31日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人买尔旦买比不拉名下有财产可供执行。 3.本院于2021年2月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人买尔旦买比不拉名下有房产可供执行。 4.本院于2021年4月28日限制被执行人买尔旦买比不拉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人吾拉音艾山其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买尔旦买比不拉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 热   娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2204号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××808136B。负责人方耀明。被执行人励泰有限公司,住所地：香港行政区，登记注册号：35029164-000-10-04-0，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂的外商投资方。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]310号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币9804元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]310号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币9804元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1091号 原告：张存良，男，1967年6月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告张存良与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。张存良于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张存良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张存良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张存良负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟洁
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1371号申请执行人：王登瑶，身份号码×××，男，1983年7月8日生，汉族，住西宁市。被执行人：湟中华润燃气有限公司，统一社会信用代码916301227105893826，住所地湟中县鲁沙尔镇迎宾路27。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。申请执行人王登瑶与被执行人湟中华润燃气有限公司合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4387号民事判决书，于2021年4月14日已执行完毕。现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执212号 申请执行人罗虎，男，1986年1月25日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人苏广万，男，1976年3月15日出生，壮族，住所地：广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人罗虎与被执行人苏广万买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初868号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付货款25555元、案件受理费219元；负担申请执行费287元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下有一辆车号为桂Ｌ×××××号车，本院没有实际控制无法处置，发现被执行人名下的银行存款669.94元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的25774元及利息，执结标的669.94元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1973号之一 申请执行人：孙丽，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽景汶环境科技有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路368号，统一社会信用代码91341126394540236R。 法定代表人：姜泽辉，总经理。 被执行人：姜泽辉，男，1984年9月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 孙丽与安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初9187号民事调解书已经发生法律效力，因安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉未履行生效法律文书确定的义务，孙丽于2021年3月9日向立案执行，执行标的为1112970元。 1.执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙丽。 综上，被执行人安徽景汶环境科技有限公司、姜泽辉无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1973号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1122执554号洪步亮：郑成车：申请执行人洪步亮与被执行人郑成车（2021）浙1122执554号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更682号罪犯赵晓莎，女，1983年12月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0302刑初641号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。责令被告人赵晓莎退赔被害人经济损失人民币3092元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币15700元。刑期自2018年1月25日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓莎在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓莎减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月25日至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初221号原告：仝某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某，山西省山阴县人，原住址山阴县。本院在审理原告仝某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某撤回起诉。案件受理费1050元（全部缓交），减半收取525元，由原告仝某负担。审判员 赵宝林二〇二一年四月六日书记员 韩 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙成良，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙成良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执302号 关于大邑县人民法院移送执行曾忠富缴纳罚金一案，曾忠富已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初322号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日