辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终425号上诉人（原审原告）：董春云，女，汉族，1961年3月13日出生，住抚顺县。上诉人（原审被告）孟祥贵，女，汉族，1973年6月30日出生，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：陈树森，男，汉族，1967年6月19日出生，住抚顺县。被上诉人（原审被告）郝建巍，男，汉族，1960年12月18日出生，住沈阳市大**。上诉人董春云、孟祥贵因与被上诉人陈树森、郝建巍健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董春云上诉请求：一、对一审判决不服，请求依法改判。二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的过错应该百分之百，被上诉人打人是故意的，有录像为证，一判决承担70%明显错误。被上诉人郝建巍是拦路打人的主谋，从2019年4月就让陈树森、孟祥贵夫妇用石堆把必经之路堵上,不让村民经过，被多次报案至当地派出所，有据可查。一审法院认定郝建巍与本案无关是错误的，明显在保护他。二、陈树森、孟祥贵夫妇明显是受到了郝建巍指使，拦路在先，打人在后，且言语嚣张，动作凶恶,具有明显的黑恶特征，有现场监控录像为证(音像己被当地派出所查收)。一审法院没有把完整的监控录像做为断案的重要依据，明显失当。三、因为抚顺司法鉴定所没有眼检设备,到沈阳做鉴定是公安派出所让的,所以一审法院不支持沈阳鉴定是错误的。四、上诉人没钱疗伤，只能出院,但长时间未愈，失去劳动能力。在门诊买药续疗是必要和无奈的，对102天误工费的主张是有医学证明支持的。五、该案不是打架斗殴，是对拦路打人黑恶行径的最低反抗。抚顺县公安局曾按派出所的意见，按斗殴对上诉人做出行政处罚。经过复议，市公安局以事实不清给以了撤销。上诉人也未再收到行政处罚,但在一审法院判决书中依然出现了“抚公(县)行罚决字［2020］27号”。一审法院仍然采纳被市公安局撤销的行政处罚决定书的内容,这明显不当。孟祥贵辩称，我不认可责任承担比例，应当由对方承担70%的责任。陈树森辩称，与孟祥贵意见一致。郝建巍辩称，我没有参与打架，与我无关。孟祥贵上诉请求：一、被上诉人来我家故意找茬打架，否则不会发生冲突。我不让其通过我家院里是正常的，故判我70%的责任不合理，被上诉人应该负70%的责任。二、在一审法庭调查时，被上诉人出示的医疗单据都粘在了一起，根本无法看清。合作医疗报销部分是否扣除？我对医疗费用不认可。三、伤害鉴定结果被上诉人为轻微伤，竟住院治疗一个月，所发生的医疗费、误工费过高。四、伙食补助费，25天总计1500元，每天就是60元，这每天下饭店都够用了，既然是伙食补助，就是在正常的补充费用，我认为60元补助过高。五、护理费，轻微伤是否需要住院一个月的全程护理？没有证据证明被上诉人发生了3217.12元的护理费。六、鉴定费，上诉人与被上诉人鉴定都是轻微伤，上诉人的鉴定是免费的，而被上诉人多次鉴定，结果都一样，所以，被上诉人的鉴定费应自行承担。董春云辩称，答辩意见同我方上诉意见。陈树森辩称，同意孟祥贵上诉意见。郝建巍辩称，我未参与，与我无关。董春云向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费15，896元、误工费10，200元、交通费500元、住院伙食补助费1，500元、护理费3，000元、鉴定费2，440元、后期治疗费20，000元、精神损害赔偿金10，000元，共计63，536元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日17时20分许，在抚顺县上马镇李家村四道组四道水库，被告孟祥贵和丈夫陈树森与原告董春云的妹妹董春凤因道路发生纠纷，而后孟祥贵、陈树森与董春云、董春凤发生打斗，被告孟祥贵用木棍将原告董春云打伤。原告董春云于案发当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊门诊治疗。后于2019年8月4日住院治疗，住院25天，均为二级护理，共支付医疗费15，829.28元。抚顺县公安局于2020年3月25日作出抚公（县）行罚决字［2020］25号行政处罚决定书，决定给予孟祥贵拘留十日，并罚款三百元的行政处罚；同时，作出抚公（县）行罚决字［2020］27号行政处罚决定书，决定给予董春云罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的民事责任。本案原告董春云与被告孟祥贵发生纠纷后，被告孟祥贵将原告董春云打伤，构成侵权,应依法赔偿原告董春云因此受到的损失。原、被告双方未通过正当途径妥善解决，故双方就本案损害的发生在主观上均有一定的过错。综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，一审法院酌定由被告孟祥贵承担70%的责任、原告董春云承担30%的责任。原告董春云要求被告陈树森、郝建巍赔偿其经济损失，从其在公安机关和庭审中的陈述，以及被告陈树森、郝建巍在公安机关和庭审中的陈述，能够认定原告董春云的伤系由被告孟祥贵造成的，与被告陈树森、郝建巍无关，故对此诉求一审法院不予支持。原告董春云的具体损失：关于医疗费，依据辽宁省医疗住院、门诊收费票据，一审法院核定为15，829.28元；关于误工费，原告提出其误工时间是102天、每天按100元计算，经查，原告董春云在急诊治疗5天、住院治疗25天，且无门诊诊断，故应认定其误工时间为30天；因原告董春云为粮农，应按2020年辽宁省农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为1，416.74元（17，237元÷365天×30天）；关于住院期间伙食补助费，原告在辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院25天，原告称在急诊观察2天、应按住院2天计算，因无事实和法律依据，故应按25天计算住院期间伙食补助，其要求给付1，500元符合法律规定，故对此诉求一审法院予以支持；关于护理费，原告董春云住院25天，按2020年辽宁省居民服务业标准计算，故护理费为3，217.12元（46，970元÷365天×25天）；关于交通费，一审法院酌定给付350元；关于后续治疗费20，000元，因此笔费用并未实际发生，故对此诉求一审法院无法支持；关于精神损害赔偿金，因于法无据，故对此诉求一审法院不予支持；关于鉴定费，原告董春云于2019年9月23日在抚顺公正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定后，因对该司法鉴定所作出鉴定结论不服，对抚顺县公安局提出要对其所受伤情重新进行鉴定，故又于2019年12月9日在中国医科大学司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，因中国医科大学司法鉴定中心的鉴定结论与抚顺公正司法鉴定所的鉴定结论一致，故一审法院只能支持其在抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定所支付的鉴定费用，即1.000元。综上，原告董春云的医疗费15，829.28元、误工费1，416.74元、住院期间伙食补助费1，500元、护理费3，217.12元、交通费350元、鉴定费1，000元，合计23，313.02元的70%，即16，319.20元由被告孟祥贵承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告孟祥贵赔偿原告董春云医疗费15，829.28元、误工费1，416.74元、住院期间伙食补助费1，500元、护理费3，217.12元、交通费350元、鉴定费1，000元，共计23，313.14元的70%，即16，319.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董春云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，388元，减半收取计694元，由被告孟祥贵负担103.50元，原告董春云负担590.50元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，孟祥贵和丈夫陈树森与董春云的妹妹董春凤在抚顺县上马镇李家村四道组四道水库因道路通行发生纠纷，而后双方发生打斗，孟祥贵用木棍将董春云打伤。抚顺县公安局于2020年3月25日对董春云、孟祥贵、陈树森作出了行政处罚决定，分别给予孟祥贵拘留十日，并罚款三百元的行政处罚，给予董春云罚款五百元的行政处罚。给予孟祥贵拘留十日，并罚款三百元的行政处罚。董春云与孟祥贵采取厮打的方式解决纠纷均有过错。上诉人均没有提供证据证明其未参与厮打，一审判决依据公安机关对二人的行政处罚决定判令孟祥贵承担70%的责任、董春云承担30%的责任于法有据。关于误工费，上诉人董春云诉称误工诊断为102天，但其未提供证据加以证明，一审判决依据现有证据认定误工时间为30天并无不当。关于医疗费、伙食补助费、护理费，上诉人孟祥贵虽不予认可，但未提供相反证据证明其主张，一审法院依据现有证据及相关法律规定的行业标准计算并无不当。关于鉴定费，董春云因对鉴定结论不服，申请重新鉴定，然其在两家鉴定机构所作的鉴定结论是一致的，一审法院支持其在首家鉴定机构即抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定所支付的鉴定费用于法有据。综上所述，二上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人董春云负担；二审案件受理费103.5元，由上诉人孟祥贵负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月十二日法官助理陈凤书记员刘娟