wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终371号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱永兰，女，1949年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年10月16日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，同年11月17日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人王敬，河南晟恺律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控原审被告人钱永兰犯寻衅滋事罪一案，于2021年4月1日作出（2021）豫1625刑初112号刑事判决。宣判后，被告人钱永兰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年12月23日被告人钱永兰赴北京市中南海周边非正常上访，2010年12月30日被郸城县公安局以扰乱公共场所秩序处以警告处罚。2、2016年9月8日被告人钱永兰赴北京市中南海周边非正常上访，2016年9月29日被郸城县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。3、2016年12月7日被告人钱永兰赴北京市中南海周边非正常上访，2016年12月8日被郸城县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。4、2017年3月6日被告人钱永兰在郸城县巴集乡政府院内辱骂乡政府工作人员，2017年3月7日被郸城县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。5、2019年8月26日被告人钱永兰在郸城县巴集乡郭集行政村村室对郸城县信访局局长马振玉进行辱骂，2019年9月10日被郸城县公安局以寻衅滋事行政拘留十日，不予执行。6、2020年10月12日，在郸城县巴集乡郭集行政村，被告人钱永兰在巴集乡政府院内对郭集行政村包村乡干部郭某3进行辱骂，2019年9月至今，钱永兰无故多次对郭某3进行辱骂。上述事实，有以下证据予以证实：被告人钱永兰的供述与辩解；被害人郭某3的陈述；证人段居森、郭某1、何某等人的证言；赴京非正常上访人员依法处理建议书、训诫书、行政处罚决定书等书证；另有张学锋、卢静情况说明、协议书、收条、撤诉书、录音详情、巴集乡解决特殊疑难信访问题专项资金使用和稳控责任书、户籍证明等证据在卷佐证。根据以上事实和证据，河南省郸城县人民法院认定：被告人钱永兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人钱永兰上诉称：上诉人并未辱骂郭某3，且没有明确的时间、地点，具体的次数，仅有一份证明，证据不足；上诉人不构成寻衅滋事罪；一审量刑过重。辩护人辩护认为：上诉人钱永兰不构成寻衅滋事罪，应认定其构成侮辱罪；无犯罪前科、系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。关于上诉人钱永兰的上诉理由，经查，关于上诉人辱骂郭某3的事实，有被害人郭某3的陈述，证人段居森、郭某1等人的证言予以证实，事实清楚，足以认定。上诉人钱永兰多次因非访被行政处罚后，仍多次到乡政府、行政村村室等场合辱骂他人，造成了恶劣的社会影响，上述事实，有行政处罚决定书、被害人郭某3陈述及证人郭某1、于某、郭某2等人证言相印证，上诉人钱永兰的行为影响了正常的办公秩序，严重破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审量刑在法定幅度内。故上诉人的上诉理由不能成立。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人钱永兰多次辱骂他人系无事生非，其辱骂他人的地点系在办公场所等公共场合，其侵犯的客体不仅是他人的声誉，还侵犯了正常办公秩序和社会公共秩序，故其行为应当认定为寻衅滋事罪而非侮辱罪。上诉人系多次辱骂、辱骂对象也系多人，并非初犯、偶犯，原审量刑时已充分考虑其犯罪性质、情节及社会危害性，量刑适当。故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人钱永兰多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年四月三十日法官助理郭东景书记员何满
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执966号 申请执行人：徐甄，女，1987年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王超帆，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人徐甄与被执行人王超帆民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执911号之一 申请执行人黄经武，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：李佳峪，总经理。 本院在执行申请执行人黄经武与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二一年四月十九日 书记员 谭文英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初365号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1999年7月31日出生，汉族，户籍在广东省湛江市，住广东省湛江市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)366号起诉书指控被告人肖某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月起，被告人肖某某为牟利，通过他人在互联网上提供的链接登陆“某某平台”淫秽视频网站，成为代理。后通过微信群向他人发送、推广该网站平台内的淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。至案发，被告人肖某某共计传播淫秽视频417部，非法获利人民币911元。被告人肖某某于2020年12月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人肖某某退出违法所得人民币911元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》、手机支付宝支付明细截图、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》、被告人肖某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某为谋取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人肖某某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初34号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人董某，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日凌晨0时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号小型轿车，沿阜城县复兴大街由北向南行驶，后行驶至上时被民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，董某血样中检出乙醇成分，其含量为194.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、抽血照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、情况说明、查获经过、认罪认罚具结书、视频资料、罚款收据以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人董某血液中乙醇成分含量的鉴定，足以认定其被查获时为醉酒状态。被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二一年四月二十一日 书记员  史 戈
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱志香，女，1963年11月12日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人钱志香因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终358号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱志香申请再审称，终审法院以被诉规划许可证被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系认定事实不清，法律适用错误，且终审法院审理程序违法。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判支持钱志香的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故钱志香所提本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。钱志香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回钱志香的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3805号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告付雪梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区，现住天津。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告付雪梅租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付雪梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋晓娜，女，1983年9月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋晓娜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,952.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋晓娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，宋晓娜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,180.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋晓娜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋晓娜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢119号 吴忠强、廖雪勇、李树仙： 吴忠强与廖雪勇、李树仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计244575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265432.30元，其中，本金238797.11元，迟延履行金17991.19元，诉讼费3575元，执行费5069元。本院已于2021年3月29日将该款转付给吴忠强。至此，吴忠强向本院申请执行的（2020）川1825每年初1号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审317号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市明兴荣科技有限公司。法定代表人韦小芬。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠3名工人2020年4至7月份工资共计65156元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付拖欠3名工人2020年4至7月份工资共计人民币65156元。”申请执行人于2020年8月11日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年8月18日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月26日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2020]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市明兴荣科技有限公司作出的惠仲人社监字[2020]第033号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市明兴荣科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年四月二十日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2123号原告：侯鑫鑫，男，汉族，1994年2月14日出生，居民身份证住址山西省左云县，委托诉讼代理人：程玥、曾建红，系湖北建弘律师事务所律师。被告：武汉木易成舟网络科技有限公司，住所地：武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块绿地铭创**楼****。法定代表人：杨启山。原告侯鑫鑫与被告武汉木易成舟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告侯鑫鑫于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鑫鑫申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯鑫鑫撤回起诉。案件受理费155元，由原告侯鑫鑫负担。审判员 周 征二〇二一年四月七日书记员 吴艳妮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执785号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杨晓利，女性，1984年07月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与杨晓利借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7791号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨晓利未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨晓利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人杨晓利下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7791号判决书，被执行人杨晓利应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨晓利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执785号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初626号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：何猛，男，1991年8月7日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告何猛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人赵一佳，被告何猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金19674.25元及欠款结清日相关的利息、手续费、逾期还款违约金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，何猛向我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2016年9月14日，我行为其办理了卡号为62×××49的金穗信用卡。多年来，何猛用卡信用记录一直较好，能按期归还本息，但到2020年2月2日账单日后，该账户拖欠款项一直未还款。截止2020年11月3日，何猛卡账户累计欠透支款本金19674.25元，利息2648.18元，逾期还款违约金486.65元，消费手续费139.86元，合计22948.94元。我行多次电话催收，并于2020年5月13日、2020年5月14日向持卡人发送信用卡不良信函催收凭证（二份)，履行提示还款义务。为维护良好社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支本息、消费手续费及还款违约金，并承担本案的诉讼费。被告何猛辩称，欠款情况属实，现在经济困难，我想分期还款，但是银行不同意。本案经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告何猛通过网络方式向原告申请办理贷记卡，2016年10月8日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人签名处签字。经审核后农业银行向被告发放了卡号为62×××49的贷记卡，账户归属网点为葫芦岛连山支行。被告使用该卡后，未及时还款，截至2020年11月3日，被告何猛卡账户欠透支款本金19674.25元，利息2648.18元，逾期还款违约金486.65元，手续费139.86元，合计22948.94元。经原告催收，被告一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收回执等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，被告何猛申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告发放了金穗贷记卡，被告使用了贷记卡，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应依约履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有并使用原告核发的贷记卡后，应按照规定归还款项，但被告不仅没有及时归还欠款，并且在原告催收后仍没有还清透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告何猛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金19674.25元，利息2648.18元，逾期还款违约金486.65元，手续费139.86元，合计金额22948.94元（利息现暂计至2020年11月3日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告何猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2158号 原告：苗学涛，男，1983年8月3日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被告：邯郸市名洲安饮设备有限公司，住所地永年县刘汉乡白塔村南。 法定代表人：张石英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原告苗学涛与被告邯郸市名洲安饮设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。诉讼过程中，原告苗学涛以双方当事人达成庭外和解协议，本案已无诉讼必要为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗学涛的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗学涛撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由苗学涛负担。 审 判 长  孙海永 审 判 员  刘 欢 人民陪审员  张艳苏 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1021号 原告：浙江苍穹地理信息科技有限公司，住所浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路。 法定代表人：唐金根,总经理。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫星，浙江顾善律师事务所实习律师。 被告：安徽双港勘测设计有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。 法定代表人：汪飞,执行董事。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 原告浙江苍穹地理信息科技有限公司与被告安徽双港勘测设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告浙江苍穹地理信息科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苍穹地理信息科技有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍穹地理信息科技有限公司撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元,由原告浙江苍穹地理信息科技有限公司负担。 审判员  李柏东 二〇二一年四月六日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执375号 申请执行人：王占伟，男，1984年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人王占伟与被执行人袁文学买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）冀0921民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占伟于2021年3月4日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人79137元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年3月5日通过司法专邮向被执行人袁文学邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年3月30日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月15日开始，分别冻结被执行人袁文学名下银行存款13.54元、4.07元、0.04元，网络资金0.16元、1.00元、1.00元。 综上所述，因本案被执行人袁文学名下无可供执行财产，经本院向申请执行人王占伟释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  马洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更319号   罪犯韩学强，男，1972年12月10日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐市第一看守所服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年5月12日作出（2013）米东刑初字第235号刑事判决，认定韩学强犯放火罪，判处有期徒刑四年。韩学强不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2014）乌中刑一终字第103号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2015年9月7日起至2019年3月6日止。判决生效后，于2015年9月8日交付乌鲁木齐市第四看守所服刑。执行机关乌鲁木齐市第一看守所提出罪犯韩学强暂予监外执行期间不计入执行刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关乌鲁木齐市第一看守所确认，罪犯韩学强因病于2015年10月7日被决定暂予监外执行半年，次日执行通知书送交至米东区司法局。罪犯韩学强于2015年10月21日未经社区矫正机构批准擅自离开居住地，下落不明，失去联系。2020年12月25日将罪犯韩学强登记为网上追逃人员，2021年3月12日，罪犯韩学强被收监执行。执行机关建议对罪犯韩学强暂予监外执行期间脱逃时间自2015年10月21日起至2019年3月6日止不计入执行刑期，共计三年四个月十五天。   检察机关意见：同意乌鲁木齐市第一看守所对罪犯韩学强暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议。   经审理查明，罪犯韩学强原在乌鲁木齐市第四看守所服刑，因1.消化道异物，消化道异物穿孔？2.全身大面积烧伤3.饥饿效应，乌鲁木齐市公安局监所管理支队经乌鲁木齐市公安局批准于2015年10月7日决定对罪犯韩学强暂予监外执行半年。次日乌鲁木齐市第四看守所将《暂予监外执行决定书》送交乌鲁木齐市米东区司法局。2015年10月21日韩学强未经乌鲁木齐市米东区社区矫正中心批准乘坐z180次列车从本市前往北京，之后去向不明。2020年11月26日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院作出建议撤销对韩学强暂予监外执行决定并立即收监执行的检察建议。2020年12月2日乌鲁木齐市米东区社区矫正中心以韩学强未经批准擅自离开居住地，失去联系，未接受社区矫正监管，严重违反社区矫正规定，且其不符合暂予监外执行条件为由提出撤销原暂予监外执行决定并收监执行建议。2020年12月21日，乌鲁木齐市公安局作出《撤销暂予监外执行决定书》、《暂予监外执行收监决定书》。同月25日乌鲁木齐市公安局米东分局将韩学强登记为网上追逃人员。韩学强于2020年3月7日被抓获后收监执行。韩学强脱逃时间为自2015年10月21日起至2019年3月6日止。   上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、暂予监外执行决定书、检察建议书、撤销暂予监外执行决定书、暂予监外执行收监决定书、收监执行通知书、收监执行建议书及情况说明、抓获经过、在逃人员信息登记表等证据在卷证明。   本院认为，罪犯韩学强不符合暂予监外执行条件虽被撤销暂予监外执行，但其暂予监外执行并非通过非法手段取得，在监外执行期间应计入执行刑期。罪犯韩学强在暂予监外执行期间未经居住地社区矫正机构批准擅自离开居住地，并失去联系，严重违反暂予监外执行监督管理规定，处于脱逃状态，其脱逃期间不计入执行刑期。关于乌鲁木齐市第一看守所提出韩学强脱逃期间不计入执行刑期共计三年四个月十五天，即2015年10月21日起至2019年3月6日止，计算正确。韩学强于2021年3月7日被抓获，其刑满日期应为2024年7月21日。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：   一、对罪犯韩学强暂予监外执行脱逃之日起至未归监的时间即自2015年10月21日起至2019年3月6日止，共计三年四个月十五天，不计入执行刑期。   二、罪犯韩学强刑期自2021年3月7日起至2024年7月21日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   刘玉涛   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   孟庆艳
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初25号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人姜某某，男，1955年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年11月24日被建昌县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】15号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日15时，被告人姜某某无证驾驶一辆电动三轮车（经司法鉴定，属于机动车）在建昌县朝阳路天星公寓至马厂桥路段由西向东行驶，交警进行拦截检查。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿适用认罪认罚。建昌县人民检察院建议判处被告人姜某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人姜某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，前科劣迹查询记录，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，司法鉴定意见书，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人姜某某认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法可对被告人姜某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王树亮人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月十二日书 记 员  许春环
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3459号孙福生、岳宜东：孙福生与被执行人岳宜东承揽合同一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初7653号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执3459执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年四月二十日书记员  李 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4691号原告：孙连伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：苗景岩，男，1979年10月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙连伟与被告苗景岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告苗景岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿停运损失费2970元；2、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月13日14时40分左右，沈阳市浑南区街，原告驾驶出租辽Ａ××××**与被告苗景岩驾驶的车辽Ａ××××**发生交通事故。经交警部门认定：被告苗景岩负事故的全部责任。被告保险公司已经将修车费17000元赔付完毕。但是维修期间原告车辆停运时间11天。望法院支持原告的主张。被告苗景岩未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），修车费17000元已经赔付完毕。停运损失费、诉讼费为间接损失，不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的证据显示：2020年9月13日16时许，在沈阳市浑南区，原告驾驶其所有的出租车辽Ａ×××**与被告苗景岩驾驶的车辆辽Ａ×××**发生交通事故，造成原告的出租车损坏。经交警部门认定：被告苗景岩负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××**为被告苗景岩所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告苗景岩的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告的车辆为出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为11天，按照事故发生时（2020年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2970元（270×11=2970），本院予以支持。被告保险公司提供的证据不足以证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对投保人（被告苗景岩）进行了明确说明，故不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙连伟停运损失费应2970元；二、驳回原告孙连伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗景岩承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9241号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：沈明晗，女，1992年3月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行沈明晗金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67597号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付107,316.51元。本院立案受理后，依法对被执行人沈明晗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人沈明晗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人沈明晗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人沈明晗采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人沈明晗纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1913号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：冯树挥，男，1989年4月11日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人冯树挥追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24192号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：冯树挥应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6868.36元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人冯树挥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向冯树挥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯树挥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1430号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林庆彬本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林庆彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人林庆彬按判决书确定的给付内容支付借款本金5911.50元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1430号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初726号原告：彭某，男，1981年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：陈某某，男，1981年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：董某，女，1981年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告彭某诉被告陈某某、董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告借款本金227500元，以200000元本金为基数计算截至2020年5月30日至判决之日止的利息，违约金16000元；2.判令被告董某为共同债务人负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因瓷砖经营部生产经营所需分三次向原告借款人民币417500元，并约定月息2分，截至2020年11月30日止，共偿还本金190000元，2020年5月30日至11月30日的利息33600元未支付，16000元违约金未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告陈某某借款用作瓷砖经营部生产经营，用途真实明确，双方都应诚实信用地履行合同义务。被告董某作为陈某某妻子，对用作家庭生产经营的借款负有连带偿还责任。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈某某辩称，对原告所述无异议，我想卖房子偿还借款，但是我的房子被查封了。董某知道我向彭某借款的事情。被告董某辩称，未到庭亦未向本院提交证据。彭某围绕其诉讼请求依法提交了证据，董某未提交证据，亦未到庭对彭某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：彭某与陈某某系朋友关系。2018年4月至2020年5月期间，陈某某以生意周转、黄陂诺贝尔瓷砖店日常经营需要资金为由分3次向彭某借款共计417500元，彭某以现金、银行转账等方式向陈某某提供了借款417500元。2018年4月8日，陈某某出具借条一份，载明“为生意周转，向彭某（身份证号）以现金借入人民币200000.00元（贰拾万元整），借款期陆个月，2018年4月8日起算，愿以产权证为鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0030157号证件编号42002223708的房产做为还款抵押保证。陈某某，身份证，2018.4.8”。2019年5月1日，陈某某向彭某出具借条一张，载明“为黄陂诺贝尔瓷砖店日常经营，现出借到陈某某（身份证号）以现金方式出借人民币贰拾万元整，借款期十二个月，月利率2%。如到期未还清，愿另按10%计讨逾期利息，直至本息还清。如发生争议，双方有权提交黄陂区人民法院管辖，立此为据，借款人：陈某某，身份证：，出借人：彭某，身份证：，2019年5月1日”。2020年5月1日，陈某某向彭某出具借条一张载明“为黄陂诺贝尔瓷砖店日常经营，现出借到陈某某（身份证号）以现金方式出借人民币壹万柒仟伍佰元整，立此为据。借款人：陈某某，身份证：，出借人：彭某，身份证：，2020年5月1日”。截至起诉之日，陈某某共计还款190000元，仍欠227500元借款未支付。因承诺还款期限届满后，陈某某未按约定清偿借款，是此成讼。另查明，陈某某与董某于2006年11月28日登记结婚。本院认为，陈某某向彭某借款本金227500元，有其出具的借条、当庭陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。陈某某在承诺的还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对彭某诉请陈某某偿还借款227500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的认定，2018年4月8日陈某某出具的借条中仅约定了借款期为6个月并未约定借期内利率，2020年5月1日陈某某出具的借条中既未约定借款期亦未约定借期内利率，2019年5月1日陈某某出具的借款本金为200000元借条中约定了借款期12个月，月利率2%，现彭某主张陈某某以200000元本金为基数计算自2020年5月30日至判决之日止的利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故彭某要求陈某某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因原、被告之间约定了2%借期内利率，现原告主张被告以200000元本金为基数按照10%计收违约金的诉讼请求，超出了法律规定，故本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈某某系在夫妻关系存续期间向彭某借款，借款用途系用于黄陂诺贝尔瓷砖店生意周转，庭审中陈某某说董某知道本案案涉借款的事情，表明董某对涉案借款是知情并同意的，即具备共同的意思表示。故对彭某要求董某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、董某于本判决生效后十日内向原告彭某偿还借款本金227500元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2020年5月30日起计算至判决之日止）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，由被告陈某某、董某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月九日法官助理李洁书记员宋颖颖
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执21号申请执行人：北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼7层712B。法定代表人：魏伟，执行董事。委托诉讼代理人：李紫微，天阳（北京）律师事务所律师。被执行人：黑龙江立宏风力发电有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室01（3层）。法定代表人：刘立宏。北京天源科创风电技术有限责任公司与黑龙江立宏风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年4月23日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民终713号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 公 涛审 判 员 苏玉书二〇二一年四月二十七日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1671号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴俊国，湖北楚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳晶，湖北楚德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：北京环渤海房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼一层A11室。 法定代表人：谢建升，该公司执行董事。 再审申请人李勇因与被申请人杨文洲、二审被上诉人（一审原告）北京环渤海房地产开发有限公司（以下简称环渤海公司）股权转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求提起再审。具体理由如下： 一、原审法院违法接受抗诉，未适用生效判决书的既判力，系适用法律错误。本案二审期间杨文洲不服（2017）渝04民终992号民事判决申请再审被裁定驳回，二审受理时（2017）渝04民终992号民事判决已经具有既判力，重庆市高级人民法院在不具备接受重庆市人民检察院抗诉的职权下中止案件审理，并指令重庆市第四中级人民法院审理，系适用法律错误。二、二审判决认定事实的主要证据未经质证也未做任何司法释明和说理。二审期间李勇提交了本案所涉当事人、法律关系及裁判结果有关联性的优先存在的生效判决作为证据，二审法院未对该证据进行质证及调查，违反法律规定。三、二审判决采信重庆市第四中级人民法院违法作出的（2019）渝04民再6号判决书，不具有合法性、真实性。该判决对杨文洲2100万元出资认定有误，违反《中华人民共和国公司法》中股东权利的享有和行使须按投入公司资本额大小确定的基本理论，割裂投资风险与出资风险间联系，有违公平原则，亦损害其他股东权利。杨文洲通过《股权转让协议》获得了股东资格，合同目的已经实现，二审法院认定股权转让协议被解除，杨文洲不再承担出资义务割裂了股东权利的享受和行使之间的关联，特别是杨文洲在解除条件期满后选择继续享有股东权利的行为表示，明确了其需要继续履行股东出资义务。四、二审法院对李勇提交的证据认为无法判断与待证事实的关联性而不予采纳，系事实认定错误。李勇提交的证据能够充分证明杨文洲以恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司股东身份对外进行业务往来，二审法院不予采纳系故意回避事实。五、二审法院认为李勇提交的证据不属于新证据不予采纳，系法律适用错误。李勇提交的证据证明杨文洲一直以恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司的股东自居，并要求按照股权比例获取收益，充分证明杨文洲依据《股权转让协议》获得并认可自己的股东身份，但二审法院以上述证据不属于新证据不予采纳。 杨文洲提交书面答辩意见认为：重庆市高级人民法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、本案生效判决没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的情形。李勇述称应当适用的（2017）渝04民终992号民事判决经重庆市人民检察院抗诉予以撤销，不能作为其他案件的判决依据。二、李勇述称（2018）渝民终629号案件认定事实的主要证据未经质证不是事实。三、李勇起诉要求杨文洲支付股权转让款的依据已经被解除，李勇丧失了要求杨文洲履行的依据。四、李勇提交的第二组、第三组证据系复印件，其真实性无法核实。 环渤海公司未提交书面答辩意见。 本院认为，李勇提交的证据不足以证明原判决认定事实错误，无法推翻原判决认定基本事实。根据原审查明的案件事实，2011年11月17日，李勇、环渤海公司与杨文洲签订《股权转让合同》，双方对股权转让款、股权转让比例等进行了约定。后杨文洲向人民法院起诉要求解除《股权转让协议》，在本案二审审理期间该《股权转让协议》被另案生效判决予以解除。原审审理认为重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终992号民事判决已被该院（2019）渝04民再6号民事判决撤销，不具有既判力。李勇与杨文洲签订的《股权转让协议》已为生效判决解除，其请求杨文洲支付股权转让款的基础已经不存在。（2019）渝04民再6号民事判决依法定程序作出，为已发生法律效力的裁判文书，具有既判力，故本案二审法院据此作出裁判并无不妥。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，李勇所主张的相关事实已在（2019）渝04民再6号民事判决中有明确的认定。李勇主张原审判决采信的生效裁判文书不当，未对其举示证据质证，但李勇所举证据不足以推翻原审认定的事实及证实原审存在程序违法。因此，原审认定李勇、环渤海公司与杨文洲签订的《股权转让协议》已经解除并不违反法律规定。 综上所述，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十日 法官助理余帅 书记员罗映秋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4786号申请执行人兴联置业有限公司与被执行人张振根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人兴联置业有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初15557号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1,961,584.7元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张振根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人张振根发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日对被执行人张振根银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月十五日委托户籍地法院对被执行人张振根下落进行调查，查无结果二〇二一年三月一日冻结被执行张振根持有的公司股权二〇二一年二月二十六日对被执行人张振根银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月三日对被执行人张振根采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月六日扣划被执行人张振根银行存款2,631.08元，充抵本案执行费二〇二一年三月十七日对被执行人张振根银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年四月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次五实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1736号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人薛刚，男。因本案,于2020年6月3日被抓获，同日被深圳市公安局交通警察局取保候审，同年7月1日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。我院受理后，于2020年11月24日对其重新办理取保候审手续。辩护人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z997号起诉书指控被告人薛刚犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日作出（2020）粤0309刑初1025号刑事判决书。宣判后，被告人薛刚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2020年10月12日以（2020）粤03刑终1738号刑事裁定书裁定撤销（2020）粤0309刑初1025号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员陈家炜出庭支持公诉，被告人薛刚及其辩护人杨明月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日0时许，被告人薛刚饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号牌小型普通客车驶出深圳市龙华区观澜望城大厦停车场时，车头左前侧与铁门护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的单方道路交通事故，薛刚负事故全部责任。其后，被告人薛刚继续驾驶上述车辆行驶至观澜大道大和路路口时，被民警现场查获。民警对被告人薛刚进行呼气式酒精检测，结果为270ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将被告人薛刚带至医院抽取血样，其拒不配合，民警随即对其强制抽血。经检验，被告人薛刚血液中检出乙醇，结果为303.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有受案登记表、立案决定书、现场笔录、血样提取登记表、历史过车查询记录、抓获经过、情况说明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、人口基本信息查询表、深圳市公安局笋岗派出所报案材料、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书等，被告人供述和辩解：薛刚的供述和辩解，鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料：执法现场录像等。公诉机关认为，被告人薛刚在道路上醉酒驾驶机动车其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法惩处。被告人薛刚当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人薛刚的辩护人提出：1.被告人薛刚有立功情节，依法应当减轻处罚；2.被告人薛刚系初犯；3.被告人归案后如实坦白，并自愿认罪认罚。请求法院判处被告人缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛刚归案后，检举其他人犯罪线索并经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人薛刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。被告人薛刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。辩护人请求判处被告人缓刑的理由本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛刚因本案被先行羁押1日，应予折抵。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 高  烈  芳人民陪审员 余  新  彩二〇二一年四月二十二日书 记 员 谭    欣书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1471号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：唐会祥，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地湖南省澧县。 被申请人：郑大连，女，汉族，1969年7月20日出生，住所地湖南省澧县。 被申请人：佛山市伟柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业区洪朝晖、张建良厂房3号车间，统一社会信用代码91440605351929575K。 法定代表人：郑大连。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐会祥、郑大连、佛山市伟柏家具有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11638号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐会祥、郑大连、佛山市伟柏家具有限公司的银行存款1115980.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐会祥、郑大连、佛山市伟柏家具有限公司的银行存款1115980.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异84号案外人：王忠春，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：欧阳承军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：郑志雄，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧阳植宪，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行欧阳承军与郑志雄、欧阳植宪民间借贷纠纷一案中，案外人王忠春于2021年4月14日对拍卖位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋1701号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠春称，涉案房屋案外人于2018年3月27日与欧阳植宪签订了《商品房转让协议》，协议签订当日，案外人支付了20万元的购买保证金，又于2018年12月18日支付了购房款100万元，剩余的20万元约定在交付房屋之日给付完毕。案外人认为，涉案房屋的所有权已属于案外人，宁远县人民法院查封该房屋错误，请求中止对该房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳承军与被执行人郑志雄、欧阳植宪民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日作出了（2020）湘1126执2577号执行裁定书，该裁定书裁定查封被执行人欧阳植宪名下的位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋1701号房（产权证号：715272354）。另查明，案外人王忠春与被执行人欧阳植宪于2018年3月27日签订一份《商品房转让协议》，欧阳植宪将涉案房屋作价1,400,000元转让给王忠春，但双方并未办理房屋过户手续。案外人王忠春主张涉案房屋的所有权已属其所有，法院查封错误为由，向本院提出了执行异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对于案外人是否系权利人则按照下列标准来判断：对已登记的不动产，按照不动产登记簿记载的内容来判断。本案中，本院在执行过程中，查封的位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋1701号房（产权证号：715272354），根据不动产登记簿记载，该房屋登记在被执行人欧阳植宪名下，欧阳植宪为该房屋的所有权人，本院查封并拍卖涉案房屋并无不当，故对于案外人王忠春提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王忠春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 欧阳永平人民陪审员 龙 宝 成二〇二一年四月二十六日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初267号 原告：杨双培，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：蒲晓琼，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：郑小川，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。 被告：福州高新技术产业开发区市政管理服务中心，住福建省福州市高新区海西高新技术产业园创新园****楼**，同意社会信用代码12350100MB02009696。 法定代表人：郑昌议，主任。 委托诉讼代理人：周咪亚、李丽芳，福建大佳律师事务所律师。 原告杨双培、蒲晓琼、郑小川与被告福州高新技术产业开发区市政管理服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理中，杨双培、蒲晓琼、郑小川于2021年4月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨双培、蒲晓琼、郑小川撤回起诉。 案件受理费9970元，依法减半收取计4985元，由杨双培、蒲晓琼、郑小川负担。 审 判 员 张峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄佳 书 记 员 陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执882号 申请执行人钭春荣与被执行人王恒平申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款143000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执882号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初409号 原告：魏奉先。 委托诉讼代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师。 被告：肖琴。 被告：兰瑞。 原告魏奉先与被告肖琴、兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏奉先及其委托诉讼代理人万欧，被告肖琴、兰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏奉先向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金242400元，并以242400元为基数从2020年7月11日起以3.85%的1.5倍计算利息至清偿之日。事实和理由：原告与肖琴是同事，2016年，肖琴以做生意和买房为由找原告借钱，原告没钱，将自己的5张信用卡借给被告使用，直到2020年7月初被告还不上信用卡了才告诉原告，2020年7月2日，原、被告结算后被告向原告出具借条。二被告向原告许诺3日内还款，经原告多次催要，二被告拒不还款，原告遂诉至本院。 被告肖琴辩称，对原告诉请借款数额无异议，但借款不是用于做生意、买房，而是被拉进炒股交流群炒期货和股票被骗，同意偿还但目前无能力偿还。 被告兰瑞辩称，其不知道借款时间和金额，借条上签字是受原告诱骗胁迫所为，肖琴借款未用于夫妻共同生活，其无义务偿还借款。 原告魏奉先向本院提交了以下证据：A1借条及各行信用卡欠款金额明细各一份，A2银行出具的信用卡欠款明细，A3罗德财、罗丹收条复印件3张、肖琴欠条复印件1张、房屋买卖合约复印件1张，A4保单复印件3张。经庭审质证，肖琴对A1、A2无异议，对A3真实性无异议，但是替尚红梅买的房，尚红梅将款项已支付给她，对A4真实性无异议，但是其在保险公司工作期间为完成任务给家人买的保险，只买了几年。兰瑞对A1不知情，借条上签字是被逼无奈所签，对A2无异议，对A3、A4不知情。本院认为，证据A1、A2能够形成一个完整证据链证明肖琴借用原告信用卡消费后欠原告借款242400元的事实，本院予以采信。证据A3、A4能够证明肖琴在借用原告信用卡期间有过买房屋、为家人购买保险的事实，本院予以采信。 肖琴向本院提交了证据B金殿环球炒股平台转账明细表1份，证明借款用于金殿环球炒股，未用于家庭开支。原告对其真实性、证明目的有异议，认为是复印件，被告2018年在香格里拉买了房，不能证明借款未用于家庭开支。兰瑞对证据B无异议。本院认为该证据能够证明肖琴借用原告信用卡期间发生过转款炒股情况，对其真实性予以采信，但不能证明借用原告信用卡透支消费就是用于了炒股，未用于家庭共同生活支出，对证明目的不予采信。 兰瑞向本院提交了证据C公积金取款明细、银行流水明细、一本通工资卡银行流水明细，证明肖琴借款未用于家庭支出，家庭支出都是来源于其工资、公积金。原告对其证明目的有异议，并不能证明借款用于别的用途的可能性。肖琴对证据C无异议。本院认为该证据能够证明兰瑞工资、公积金收入用于了家庭支出，但不能证明肖琴借款未用于其与兰瑞夫妻关系存续期间家庭共同生活支出，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 魏奉先与肖琴是同事，2016年，肖琴以做生意和买房为由向魏奉先借款，魏奉先将自己的5张信用卡借给肖琴使用，直到2020年7月初肖琴还不上信用卡了才告诉魏奉先，2020年7月2日，魏奉先与肖琴结算后，肖琴向魏奉先出具242400元借条一张，兰瑞于2020年7月10日在借条上签字捺印。 另查明，肖琴与兰瑞于2005年1月11日登记结婚，2020年12月3日登记离婚。 本院认为，肖琴借用魏奉先信用卡消费后，其作为实际消费人与魏奉先进行了结算并向魏奉先出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。 关于被告兰瑞应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告兰瑞辩称对肖琴借用原告信用卡消费后形成的借款不知情，其在借条上签字系原告胁迫所为，且借款未用于其与肖琴夫妻关系存续期间家庭共同生活支出。本院认为，即使肖琴先前未告知兰瑞向原告借用信用卡消费从而形成该债务的情况，其在2020年7月10日也完全可以以肖琴借款其不知情或未用于家庭共同生活支出为由而拒绝签字，其也未提交证据证明其在借条上签字是受原告胁迫所为，故对兰瑞提出其受胁迫在借条上签字的抗辩主张，本院不予支持。关于借款是否用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活支出。原告提交的证据证明肖琴在借用原告信用卡期间，向案外人罗德财购买过香格里拉三期11栋1302号的房屋，并以肖琴个人名义为兰瑞及其女儿购买过多期大额商业保险，肖琴辩称是帮其朋友尚红梅购买的房屋，但其仅仅提交了尚红梅向其转款的银行流水，该银行流水总额与其支付给售房人罗德财的购房款相差甚远，而且尚红梅购房完全可以通过肖琴介绍直接与罗德财签订房屋买卖协议，以减少因增加一次房屋买卖交易而多负担的税收，肖琴还辩称原告借款用于了炒股，其也未提交证据证明借用原告信用卡透支消费全部直接转款至金殿环球用于了炒股，也未提交证据证明炒股未获收益，且所获收益未用于家庭共同生活支出，故对肖琴提出向原告借款未用于买房而是用于炒股、替朋友尚红梅购买罗德财的房屋、兰瑞提出的借款未用于家庭共同生活支出的抗辩主张，本院均不予支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且兰瑞事后在借条上签字进行了追认，故被告兰瑞应与肖琴对借款承担共同还款责任。关于借款利息，双方在借条中未对借款利息和期限进行约定，原告主张从2020年7月11日起按照3.85%的1.5倍计算利息，没有法律依据，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%对利息予以支持。 关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用民法典施行前的相关法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖琴、兰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏奉先借款本金242400元，并以242400元为基数按照年利率3.85%从2020年7月11日起计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告魏奉先的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告肖琴、兰瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二一年四月二十八日 法官助理张小敏 书记员王然
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1032号原告：王建峰，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：严毅铭，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告王建峰诉被告严毅铭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告镀锌款34000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有镀锌生意往来，2017年1月22日被告向原告出具了一份欠条，载明被告仍结欠原告45000元。欠条约定被告于2017年1月27日前付10000元，2018年1月28日前付20000元，2019年1月28日前全部付清。被告未按签订约定的时间和金额如期足额归还，仅在2017年1月27日付7000元，2018年10月12日付4000元，合计11000元，仍结欠原告34000元。原告要求被告给付剩余款项，被告以各种理由推诿拒绝给付。原告无奈，只能诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王建峰镀锌款人民币肆万伍仟元整，2017年1月27号前付人民币壹万元整，2018年1月28号前付人民币贰万元整，如1501等机壳2017年还没卖出（2000个）帮助卖废铁总款在20000内，2019年1月28号前全部结清。欠款人：严毅铭”。欠条下方载明“所有付款后欠条重写。2017年元月27号已付人民币柒仟元整（7000元）严毅铭。2018年10月12已付人民币肆仟元整（4000元）严”。庭审中，原告陈述：原告是做镀锌业务的，但是一直没有营业执照，被告因为产品需要镀锌，自己找到原告要求将这些产品镀锌业务交给原告做，开始时间是从2014年开始的，具体时间记不清楚了，双方业务往来一直持续到2016年，出具欠条之后，双方之间就没有其他往来了；欠条上所有的字全部是由被告亲自书写，据原告所述，欠条是在被告江阴家里写的，还款情况也是被告书写；关于2018年1501等机壳是被告的产品，交由原告来镀锌，在出具本欠条时，被告还有2000个上述产品在原告处，据原告陈述当时这2000个产品是被告想交由原告来处理，如果按新品卖掉，卖掉的钱抵扣被告结欠的镀锌款，如果不能按新品卖，被告也同意原告按照废品价格出售，但最终原告是没有处理这2000个机壳产品，而是由被告将已经镀锌好的机壳产品全部拉走；被告除了该11000元，没有其他的付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系承揽合同关系，由原告按被告要求镀锌，被告向原告支付款项。原告在本案中提交的欠条可以确认涉案镀锌费用总计为45000元，被告已支付11000元，原告陈述被告并无其他付款情况，故被告尚欠原告34000元。双方合同约定2019年1月28日前全部付清，本院确认付款条件已成就，被告应支付原告结欠的款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严毅铭于本判决生效之日起十日内向原告王建峰支付款项34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院依法减半收取325元（原告已预交），由被告严毅铭负担，由被告严毅铭于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年四月一日书记员  耿丽君
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初685号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区 。法定代表人：王某。被告：侯某，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1311号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初725号 原告：赵鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴雪松（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍进华（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：攀枝花学院，住所地四川省攀枝花市**机场路**。统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光，职务：校长。 委托诉讼代理人：杨灿（一般授权），四川英睿律师事务所律师。 原告赵鹏与被告攀枝花学院纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告赵鹏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵鹏承担。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月九日 书记员  汪 莎
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初815号 原告：王永江，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗运勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 委托诉讼代理人：向才平，中国人民财产保险股份有限公司职工。 原告王永江与被告罗运勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王永江于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永江的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永江撤诉。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由王永江负担。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁彬
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保252号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：李谟邹，男，1980年10月17日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢专，女，1984年8月23日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李谟邹、谢专分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3244、8101××××3321上的存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李谟邹、谢专的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保295号 解除保全申请人：贵州鑫诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇幸福村四组。 法定代表人：翟巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人：黔西洋航环保科技有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县文峰办事处三角社区桥边组。 法定代表人：孙晓琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 被申请人：广州洋航环保科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B3994（集群注册）（JM）。 法定代表人：阮航，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初704号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人黔西洋航环保科技有限公司银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司黔西支行，账户07×××33）、对被申请人广州洋航环保科技有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司广州保利大都汇支行，账户36×××89）采取的保全措施。 2021年04月13日，本院依法解除对被申请人广州洋航环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州保利大都汇支行账户36×××89的额度1585479.22元的冻结。同日，本院依法解除对被申请人黔西洋航环保科技有限公司在贵州银行股份有限公司黔西支行账户07×××33的额度1585479.22元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初704号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保295号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1925号原告：嫩江县佳合物业有限责任公司，住所地嫩江市房改办3号楼厢房000103室。法定代表人：姜立伟，总经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘春英，女，1963年1月2日出生，汉族，无业，住嫩江市。原告嫩江县佳合物业有限责任公司与被告刘春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县佳合物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十八日书记员 王贺扬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2061号原告：田绍亮，男，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈方**，男，1997年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈帅，男，1996年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田绍亮与被告陈方**、陈帅健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告田绍亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田绍亮撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告田绍亮承担。审判员 程 波二〇二一年四月二十日书记员 杨启飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3888号原告：余云坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住址浙江省开化县。被告：黄永才，男，1978年2月21日出生，汉族，住址辽宁省阜新市彰武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1公建。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。原告余云坤与被告黄永才、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼，被告王佳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余云坤向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿修车费15784元，车辆鉴定费889元，35天打车费2498元，共计19171元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2020年10月18日，郝金侠驾驶的辽Ａ×××××，日产的私家车，行驶在沈抚立交桥南约50米，与黄永才驾驶的货车辽Ａ×××××,发生交通事故，经沈河区交通事故科判定，被告黄永才负事故的全部责任，故要求，被告黄永才，程恩，以及中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司赔偿各项费用共计19171元；二、由于原告修车不能自用，单位离家较远，偏僻，所以每天打出租车上下班；三、本次交通事故交强险已给付2000元，总修车费用17784元-2000=15784元，所以本次只主张剩余部分；四、诉讼费由被告承担。被告黄永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生时肇事车辆并未与责任认定书记载的事故地点限高杆有碰撞痕迹，交警、交警队及原告均未能提供我司承保车辆与限高杆的碰撞部位，该起事故无法认定我司承保车辆为全责的事故方，原告方应提供事故现场影像证明事故真实性，鉴定费、打车费、诉讼费系间接损失，不同意赔付，肇事车辆从事营运性运输，应提供有效营运性证件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日6时29分，原告司机郝金侠驾驶的辽Ａ×××××与被告黄永才驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，被告黄永才负全责。车牌号为辽Ａ×××××的车主是程恩。事故发生后，经沈阳市交通警察支队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，车辆损失为17784元，鉴定费889元。该车已修理完毕，总计花费17784元，交强险已赔付2000元。ABS778号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告黄永才驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了相应保险，根据合同及法律的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应对投保车辆给他人造成的损失在保险限额内承担赔付责任。辽Ａ×××××号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为17784元，鉴定费889元。该车已修理完毕，总计花费17784元，交强险已赔付2000元。鉴定结论书第七条约定，残值由理赔方回收。因残值已不复存在，故法院酌定残值价值为300元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应给付原告修车费15484元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告余云坤修车费15484元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告余云坤鉴定费889元；三、驳回原告余云坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告黄永才负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终818号上诉人（一审原告）刘强，男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人刘强因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初235号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，刘强于2016年12月10日通过国家发展和改革委员会网站反映中日友好医院医疗服务收费事项，原北京市发展和改革委员会（以下简称原市发改委，后因机构改革，相关价格执法职责划归至北京市市场监督管理局）于2017年2月17日制作《价格信访答复意见书》（编码211161043479号）告知刘强，中日友好医院医疗服务收费涉嫌违反《中华人民共和国价格法》（以下简称《价格法》）相关规定，存在价格违法问题，原市发改委已立案，将依法处理。刘强于2020年10月29日向市政府邮寄行政复议申请书，行政复议请求事项为“确认被申请人北京市市场监督管理局（以下简称市监局）至今未办结申请人于2016年12月10日提交的投诉举报编码211161043479案件违法，并限期办结答复申请人”。市政府行政复议机构于同年11月3日收到该申请材料，后于同年11月9日作出京政复告字〔2020〕805号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：根据国家发展和改革委员会《关于转发国务院法制办国法函［2008］25号文件及有关问题的通知》（发改价检［2008］1279号，以下简称1279号通知）第一条“按照《信访条例》第十四条规定和国务院法制办复函意见，行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格举报执行《信访条例》规定。”的规定，因被投诉举报的中日友好医院属于公立医院，申请人对其收费行为的价格举报应当执行《信访条例》。被申请人亦依据上述文件对申请人的投诉举报作出了《价格信访答复意见书》，并告知了申请人申请复查的权利。故被申请人处理申请人投诉举报的行为属于执行《信访条例》的信访行为，不属于具体行政行为。申请人对被申请人的信访行为不服，提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。刘强不服，诉至一审法院，请求撤销市政府作出的被诉不予受理决定，责令限期受理行政复议申请；请求一并对1279号通知第一条、第二条进行审查；判令市政府承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原市发改委针对刘强的前述投诉举报事项，于2017年2月17日制作《价格信访答复意见书》告知刘强，中日友好医院医疗服务收费涉嫌违反《价格法》相关规定，存在价格违法问题，原市发改委已立案，将依法处理。后刘强以复议被申请人市监局至今未办结其投诉举报案件违法，于2020年10月29日向市政府申请行政复议，已明显超出行政复议申请期限，故市政府所作被诉不予受理决定，对刘强的合法权益明显不产生实际影响。刘强提起本案诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘强的起诉并无不当，本院应予维持。刘强提出撤销一审裁定并支持其一审诉求等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初964号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：周杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1978年3月21日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：王爽，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年四月二十日书记员  孔南宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十九申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初757号之一原告：武汉市世纪家园酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道683号。法定代表人：黄文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟、张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：荆州市人民政府驻武汉办事处荆州大厦招待所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道679号。法定代表人：许彦平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗北海、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权代理。第三人：荆州市人民政府驻武汉办事处，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸小区3栋1单元03A室。法定代表人：陈立贵，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗北海、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告武汉市世纪家园酒店有限公司诉被告荆州市人民政府驻武汉办事处荆州大厦招待所、第三人荆州市人民政府驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市世纪家园酒店有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市世纪家园酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市世纪家园酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币9,150元，由原告武汉市世纪家园酒店有限公司负担。审 判 长  王 琴人民陪审员  丁红艳人民陪审员  林文利二〇二一年四月二日法官助理刘庄园书记员陈璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9247号原告：朱云须，男，1983年11月17日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：缪成志，男，1968年12月9日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告朱云须诉被告缪成志买卖合同纠纷一案，审理中，原告朱云须申请追加杨明雄、广西富又成建筑劳务有限公司为本案被告，但又未提供依据。原告朱云须于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱云须的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云须撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱云须负担。审判员 沈 林二〇二一年四月二十三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执553号郑小平：本院执行的郑小平罚金一案，经被执行人郑小平自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初697号 原告：连建忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：赵慧萍，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张开东，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告连建忠、赵慧萍与被告张开东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告连建忠、赵慧萍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告连建忠、赵慧萍以调取新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连建忠、赵慧萍撤诉。（此页无正文）审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   沈媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执142号申请执行人：李宁，男，1989年12月25日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：袁建峰，男，1977年12月20日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2307号民事判决书，在执行李宁申请执行袁建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行40000元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  董佳琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢269号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：熊爱珍，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李先发，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00274号民事判决书 立案标的：24630元 申请执行人傅春友与被执行人熊爱珍、李先发民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢269号、原执行案号(2015)广执字第00763号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执937号申请执行人:周利利,女,1977年10月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:徐兵舟,男,1976年12月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周利利与被执行人徐兵舟离婚纠纷一案中,经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日