wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1357号 原告：淳安县第一人民医院，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：王斌，院长。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：唐卫强，男，1976年2月29日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县第一人民医院（以下简称县一院）与被告唐卫强医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。县一院委托诉讼代理人胡爱平到庭参加诉讼，唐卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 县一院向本院提出诉讼请求：1.判令唐卫强支付医药费3636.49元；2.案件受理费由唐卫强承担。 唐卫强未作答辩。 本院经审理认定，2019年10月26日，唐卫强因原发性高血压、冠状动脉粥样硬化、冠状动脉肌桥到县一院住院治疗。2019年11月7日，唐卫强出院，住院医疗费共计5636.49元，除预交2000元外，余款至今未付。 本院认为，县一院为唐卫强提供了医疗服务，唐卫强应当付清治疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐卫强于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县第一人民医院医疗费3636.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐卫强负担。 本判决为终审判决。 审判员  余积祉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初186号原告：赵某1，男，1971年9月16日出生，满族，住吉林省集安市。被告：赵某2，男，1963年2月2日出生，满族，住吉林省集安市。被告：赵某3，男，1969年6月27日出生，满族，住吉林省。被告：赵某4，女，1964年10月3日出生，满族，住吉林省集安市。被告：张某1，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张某2，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省威海市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼，被告赵某4、张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求判令位于集安市××镇吉（2017）集安市不动产权第XXXX号、建筑面积70.85平方米的房屋由赵某1继承。事实和理由：赵永福与杨玉珍于1961年登记结婚，婚后生育四名子女：赵某2、赵某3、赵某1、赵某4。杨玉珍于1990年1月28日病故。赵永福与于年凤于1991年登记结婚，婚后未生育子女，于年凤与前夫育有两子：张某1、张某2，二人未与赵永福、于年凤共同生活。赵永福于2005年12月13日病故。于年凤于2020年6月19日病故。现赵某1要求赵永福、杨玉珍共同共有的土木结构房屋三间由其继承，赵某2等五被告对此事均无异议。赵某2、赵某3、赵某4、张某1、张某2的答辩意见，均承认赵某1在本案中主张的事实和提出的诉讼请求，同意涉诉房屋由赵某1一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永福与杨玉珍于1961年登记结婚，婚后生育四名子女：赵某2、赵某3、赵某1、赵某4。杨玉珍于1990年1月28日病故。赵永福与于年凤于1991年登记结婚，婚后未生育子女，于年凤与前夫育有两子：张某1、张某2，二人未与赵永福、于年凤共同生活。赵永福于2005年12月13日病故。于年凤于2020年6月19日病故。位于集安市××镇吉（2017）集安市不动产权第**、建筑面积70.85平方米的房屋登记在杨玉珍、赵永福名下，现尚未分割。本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案不存在遗嘱继承或者遗赠扶养问题，故应当按照法定继承处理。涉诉房屋登记在杨玉珍、赵永福名下，现杨玉珍、赵永福、于年凤均已去世，赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、张某1、张某2作为法定继承人有权继承本案涉诉房屋。庭审中，赵某2等五被告均放弃对涉诉房屋主张权利，并同意涉诉房屋由赵某1继承，双方自愿达成的意见不违反法律规定，因此，对赵某1要求继承本案涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：登记于杨玉珍、赵永福名下座落于集安市××镇吉（2017）集安市不动产权第XXXX号、建筑面积70.85平方米的房屋由赵某1继承，赵某2、赵某3、赵某4、张某1、张某2于本判决生效后协助赵某1办理房屋过户手续。案件受理费275元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年四月六日代理书记员 于 娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执511号之五被执行人：庄炳洪，男，汉族，1990年2月20日出生，住广东省普宁市。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初29号刑事判决书业已生效。判决生效后，对庄炳洪在刑事判决书中涉财产部分的义务，本院依法于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。根据反馈结果，冻结庄炳洪的财付通账户，并扣划3374.89元。依法拍卖被执行人庄炳洪名下车牌号粤Ｖ×××××宝马牌汽车一辆，所得价款为363400元，扣除司法拍辅费用4134元，评估费用500元，下剩358766元。本案实际执行到位金额为362140.89元。其他查询反馈结果显示被执行人庄炳洪暂无其他可供执行财产。三、本院委托庄炳洪户籍所在地法院调查其财产状况，反馈结果显示庄炳洪无房产、公积金等可供执行财产。四、向庄炳洪发送限制消费令，限制其高消费。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及委托调查回执等证据材料证实。本院认为，根据本院查询的反馈结果显示，被执行人庄炳洪暂无可供执行财产，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 马 娟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保448号申请保全人：张强，男，1983年3月20日出生，汉族，住兖州区××号，公民身份号码。被保全人：盛小菠，男，1984年5月10日出生，汉族，住兖州区××后××村，公民身份号码。本院在执行保全张强与盛小菠民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额30000.00元，实际保全金额7.75元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保448号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月八日书记员  赵 蕊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执683号之一被执行人：徐淑华，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初456号刑事判决书于2021年2月22日移送执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐淑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐淑华无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐淑华未向本院报告财产已将被执行人徐淑华纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人徐淑华罚金16000元，截至2021年4月28日未执行到位罚金16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐淑华其他可供执行的财产，本院认为，被执行人徐淑华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十八日书记员  杨海兰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2527号 利辛县人民法院（申请执行人）、王坤伦（被执行人）： 利辛县人民法院与王坤伦司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2527号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 秦斯楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初861号原告：喻成平农村承包经营户。诉讼代表人：喻成平，男，1977年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告喻成平农村承包经营户（以下简称喻成平农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告喻成平农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻成平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款9920.00元；2.被告从2019年8月31日起，以9920.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外4.74亩，赔偿金额19840.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金9920.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外4.74亩；赔偿总金额为19840.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2018年4月2日，石柱土家族自治县金铃乡人民政府受被告的委托，以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款9920.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款9920.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻成平农村承包经营户赔偿款9920.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻成平农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金9920.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年四月二十九日书记员  刘 曦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执1号之一 申请执行人：刘北京，男，1971年1月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐有福，男，1975年7月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人刘北京与被执行人徐有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘北京于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐有福返还申请执行人刘北京京借款145500元并承担该款自2018年6月20日起至还清之日的利息（利息按年利率24%计算）。 执行立案后，本院向被执行人徐有福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有福的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐有福的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人徐有福名下的公积金账户，暂未发现被执行人徐有福有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1605元,执行费2107元。 鉴于被执行人徐有福拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十三日 代书记员 邵江男
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢82号 申请执行人：陈仁义，男，汉族，1967年3月5日生，重庆市铜梁县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：四川远华建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号，统一社会信用代码：915100005676001038。 法定代表人：陈远忠，系该公司总经理。 被执行人：付显银，男，汉族，1975年10月13日生，住四川双流县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2018）黔2730民初595号民事判决书，在执行陈仁义与四川远华建筑工程有限公司、付显银合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川远华建筑工程有限公司、付显银的银行存款277606.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢263号申请执行人：王明学，男,生于1963年3月15日，汉族，住宜城市。申请执行人：余志英，女,生于1965年1月18日，汉族，住宜城市。被执行人：王爱华，男，生于1972年01月08日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人王明学、余志英与被执行人王爱华人格权纠纷一案中，申请执行人王明学、余志英依据已发生法律效力的（2013）鄂宜城民郑初字第00090号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人王爱华送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人王爱华至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封被执行人王爱华名下坐落在南漳县武安镇黄家寨3组万寿寺证件编号为025502、面积14亩（东至胡恒军界、南至分水岭、西至胡恒银界、北至山脚）和编号为025502，面积28亩（东至胡恒军界、南至山脚、西至胡恒银界、北至分水岭）的林木使用权，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月八日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢263号：本院在执行申请执行人王明学、余志英与被执行人王爱华人格权纠纷一案中，经本院（2021）鄂0684执恢263号之执行裁定书裁定，查封登记在被执行人王爱华名下坐落在南漳县武安镇黄家寨3组万寿寺证件编号为：025502、面积14亩（东至胡恒军界、南至分水岭、西至胡恒银界、北至山脚）和编号为：025502，面积28亩（东至胡恒军界、南至山脚、西至胡恒银界、北至分水岭）的林木使用权，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封被执行人王爱华名下坐落在南漳县武安镇黄家寨3组万寿寺证件编号为：025502、面积14亩（东至胡恒军界、南至分水岭、西至胡恒银界、北至山脚）和编号为：025502，面积28亩（东至胡恒军界、南至山脚、西至胡恒银界、北至分水岭）的林木使用权，查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执恢263号执行裁定书一份。二〇二一年四月八日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执86号 申请执行人：吴祖胜，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴祖胜与被执行人高光明劳务合同纠纷一案中，于2020年2月10日作出的（2020）闽0723民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴祖胜于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高光明支付劳务工资2630元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高光明发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高光明高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高光明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高光明有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人高光明未支付的劳务工资为2630元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 征
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初81号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖紫维，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省罗定市，住广东省罗定市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人李宗胜，男，1976年6月8日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省罗定市，住广东省罗定市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人陈志宝，男，1994年8月16日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人彭英恋，女，1983年7月15日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地广东省罗定市，住广东省罗定市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人廖紫维、李宗胜、陈志宝、彭英恋涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭对此案进行了审理。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人廖紫维、李宗胜、陈志宝、彭英恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月11日，被害人高某被陌生微信好友欺骗，投注“微讯”APP。投注资金流入被告人廖紫维卡号为62×××48，62×××35的建设银行卡；被告人陈志宝卡号为62×××37的工商银行卡，卡号为62×××50的建设银行卡；被告人彭英恋卡号为62×××98的工商银行卡。2020年10月12日，被告人廖紫维在被告人李宗胜的介绍下办理建设银行卡、工商银行卡各一张，以每张银行卡1000元的价格出售给李宗胜，后李宗胜将该卡交由陈庆活（另案处理）用于违法犯罪活动，廖紫维获利2000元。经查询被告人廖紫维的两张银行卡资金流水金额共计5270271.73元。2020年10月初，被告人陈志宝在陈月柳（另案处理）介绍下，办理一张中国移动手机卡（手机号），在罗定市区分别办理一张工商银行卡（卡号：62×××37）和一张建设银行卡（卡号：62×××50），并将手机卡绑定在其两张银行卡上，将两套银行卡以2000元的价格出售给陈月柳。经查询被告人陈志宝提供给他人的两张银行卡资金流水金额共计：4216790.81元。2020年10月初，被告人彭英恋提供给陈庆活（另案处理）一张工商银行卡（62×××84）。经查询该银行卡资金流水金额共计为2180774.80元。公诉机关认为，被告人廖紫维、李宗胜、陈志宝、彭英恋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍、出售银行卡给他人使用，情节严重；四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人廖紫维、李宗胜、陈志宝、彭英恋认罪认罚，并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关向法庭提交了1.银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、公安机关情况说明等书证；2.被害人张某1、祝某、丁足梅、张某2等18人的陈述；3.被告人彭英恋、廖紫维、陈志宝、李宗胜的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人彭英恋、廖紫维、陈志宝、李宗胜对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。经审理查明：经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、公安机关情况说明等书证；被害人张某1、祝某、丁某、张某2等18人的陈述；被告人彭英恋、廖紫维、陈志宝、李宗胜的供述和辩解等证据，经公诉机关出示、质证，被告人彭英恋、廖紫维、陈志宝、李宗胜均不持异议，足以认定。本院认为，被告人彭英恋、廖紫维、陈志宝、李宗胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡给他人使用，情节严重；其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对四名被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭英恋、廖紫维、陈志宝、李宗胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，对四名被告人均可依法从轻从宽处罚。综上，为保护国家网络安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合四被告人的认罪态度、犯罪情节、对社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖紫维犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人李宗胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、被告人陈志宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）四、被告人彭英恋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。）五、被告人廖紫维非法所得2000元；陈志宝非法所得2000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年四月二日书记员  高玉潇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1053号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑天龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司员工。 被告：李健，男，1967年1月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：芦彩英，女，1971年7月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告李健、芦彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐山东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。负责人李春梅，行长。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，公司职员，住建平县。被告：蔡永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告蔡永生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人高树飞到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款金额合计4022.89元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××64。截止2021年3月16日，此信用卡逾期欠款本金0元，费用0元，利息4022.89元，合计4022.89元，逾期还款期数已达53期。原告多次催要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院被告蔡永生未答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告蔡永生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××64，于2015年7月13日激活该信用卡。双方在信用卡合约和章程中约定：原告为被告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。截止到2021年3月16日，被告已偿还欠款本金及费用，尚欠原告信用卡透支利息4022.89元。以上欠款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告向本院提交的信用卡申请表1份、被告身份证复印件1份、信用卡详情单1份、交易明细5页、催缴记录9页、信用卡领用合约1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告蔡永生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行办理信用卡，应当按照信用卡合约和章程的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，故对于原告要求被告偿还透支信用卡产生的利息4022.89元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蔡永生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行信用卡透支利息4022.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告蔡永生负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十八日书记员  邵添雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1397号原告：仝义成，男，1962年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张维虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：郭伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，公司职员。原告仝义成诉被告张维虎、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝义成到庭参加诉讼。被告张维虎、紫金北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失21000元、施救费600元，以上合计21600元；；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日5时13分，张维虎驾驶车牌号为鲁ＤＢ××××小型汽车，在天津市静海区毕杨公路与仝义成驾驶车牌号为津ＭＥ××××号小型汽车相碰，致双方车损，张维虎受伤的交通事故。张维虎驾驶的事故车辆在紫金北京公司投保交强险。原告为维护自身权益，故成讼。紫金北京公司未出庭，其庭前提交答辩意见称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，不同意原告的诉请。原告的损失其公司在交强险项下的2000元已经支付给被告张维虎，已履行赔偿义务。案件受理费不同意承担。张维虎未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年11月17日5时13分，张维虎驾驶车牌号为鲁ＤＢ××××小型汽车，在天津市静海区毕杨公路与仝义成驾驶其名下所有的车牌号为津ＭＥ××××号小型汽车相碰，致双方车损，张维虎受伤的交通事故。事故后仝义成对车辆进行了维修，支付修理费21000元及施救费600元。另查，张维虎驾驶的事故车辆在紫金北京公司投保交强险，事故发生在保险期间内。紫金北京公司于2020年11月18日向张维虎支付2100元。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。案涉交通事故中张维虎负事故全部责任且车辆投保有交强险，紫金北京公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由张维虎承担。本案中，原告车辆损失已修复并已支付完毕，证据充分，本院予以确认。施救费600元为合理必要支出，本院亦予以支持。故原告损失为21600元。紫金北京公司应将交强险范围内2000元赔偿原告，其主张已支付给张维虎，与本案不属同一法律关系，不能免除其法定赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告仝义成2000元。二、被告张维虎赔偿原告仝义成19600元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取，由被告张维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月十六日书记员 王振莲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执457号申请执行人：李建军，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：魏克胜，男，1984年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李建军申请执行被执行人魏克胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初5361号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告魏克胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建军人民币18800元及利息（自2020年11月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，减半收取计135元，由被告魏克胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日受理。本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人魏克胜买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年3月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人魏克胜名下可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人魏克胜名下银行存款、网络资金在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人魏克胜暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人魏克胜名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆本院已依法委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年4月7日，本院执行人员到被××人××户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人魏克胜正常不在该村居住，村组干部至少两年多的时间没有见过其本人，其名下原本有车辆及房产，但均因为做生意失败已抵债给他人，现在村中已无可供执行的财产，所在村组也没有其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年4月12日，经申请执行人李建军申请，本院经审查后依法将被执行人魏克胜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年4月12日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人李建军进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人魏克胜的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人魏克胜名下车辆本院已依法委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十三日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初381号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖佳军，男，1982年11月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省鸡西市滴道区。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，1月28日被逮捕，3月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］303号起诉书指控被告人肖佳军犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人肖佳军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月13日13时许，被告人肖佳军驾驶湘ＡＺ××××重型自卸货车沿长沙市芙蓉区人民路浏阳河桥由东往西行驶至花桥匝道口地段再往北右转弯驶入匝道时，恰遇被害人龙某驾驶电动自行车沿人民路浏阳河桥非机动车道由东往西行驶至此。由于被告人肖佳军驾驶车辆驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使湘ＡＺ××××重型自卸货车与电动自行车相撞，造成两车受损及被害人龙某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖佳军在现场向民警自动投案。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人肖佳军负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人龙某符合因交通事故致闭合性胸部损伤，腹部损伤，多发肋骨骨折，脊椎骨折死亡。案发后，被告人肖佳军赔偿了被害人龙某近亲属的损失，取得了其谅解。上述事实，被告人肖佳军在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，投案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，被告人肖佳军的供述及其户籍证明材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖佳军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公共道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖佳军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖佳军于案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖佳军犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖佳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年四月十六日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执550号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。 被执行人，齐国江，男，1966年4月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县人民法院与被执行人齐国江滥伐林木罪一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐国江录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人齐国江名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社王府信用社4438000000062045、6228482198970220471、44380000000620456210260500100610198予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人齐国江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县人民法院在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921刑初550号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 苹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9439号申请执行人：邓世飞，女，1983年10月14日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：马祝安，男，1968年2月20日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人邓世飞与被执行人马祝安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马祝安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓世飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人马祝安支付申请执行人邓世飞劳务报酬10000元，并支付该款自2020年7月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，另应承担案件受理费150元、执行费52.25元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人马祝安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马祝安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祝安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马祝安名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马祝安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马祝安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓世飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马祝安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月二十三日书记员  张叶**
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2865号 原告：杨某，男，1989年11月27日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：张其燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：郁某，女，1988年6月30日出生，汉族，住海宁市。 原告杨某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某负担。 审判员  杨海达 二〇二一年四月三十日 书记员  魏智群
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初42号 原告:李克英，女，汉族，1953年12月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰镇陈圩社区，统一社会信用代码：543404210787366325。 法定代表人：陈**巧。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告李克英与被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克英及其委托诉讼代理人刘高、被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会的法定代表人陈**巧及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用105739.79元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告李克英接到台县凤凰镇陈圩社区村民委员会通知，到拐角处帮村部打扫搬运稻草，李克英在搬运过程中从车上跌落地面受伤，当即被送到凤台县新长征医院救治，因手腕处疼痛未能好转，原告于第二天被亲属送至淮南新华医院继续治疗。后原告与陈圩社区就赔偿一事多次协调未果。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会辩称：1、对原告的受伤社区也不愿意看到。2、提供劳务者受害责任纠纷承担的是过错原则，本案原告受伤被告并无过错。被告没有主动找原告搬运稻草。其次搬运稻草正常是没有任何风险的。最后，原告超出60岁的人应当知道站在车上面的危险性，明知危险而为之其自身过错较大。3、部分诉求过高或无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会为防止稻草在田地着火，安排群众搬运稻草，其中原告李克英系搬运稻草群众之一，2019年11月1日，原告李克英在拐角处打扫搬运稻草过程中，从堆放运输稻草的车上跌落地面受伤，当即被送到凤台县新长征医院救治，后原告于第二天转院至淮南新华医院继续治疗。经诊断为：双侧桡骨远端骨折，共住院5天。应原告李克英申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其所受伤害进行伤残等级及三期鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见为：伤残等级为两处十级伤残，误工期限为120日，护理期60日、营养期90日,鉴定费用1430元。被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会在原告李克英住院治疗期间未垫付过医疗费用。 另查明，在原告李克英提供劳务期间，被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会向原告李克英丈夫陈开鱼银行存折中打入280元工资。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费3629.39元，经核对医药费票据，原告的花费有票据及病历、鉴定意见佐证，本院予以确认。 2、关于误工费15424.8元（120天×128.54元/天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，本院予以确认。 3、关于护理费8132.4元（60天×135.54元/天），其计算标准有误，本院予以支持的费用为7320元（60天×122元/天）。 4、关于住院伙食补助费150元（5天×30元/天），符合相关赔偿标准，本院予以确认。 5、关于营养费2700元（90天×30元/天），符合相关赔偿标准，本院予以确认。 6、关于残疾赔偿金53682.2元（37540元×13年×11%），符合鉴定意见和相关赔偿标准，本院予以确认。 7、关于交通费591元，结合原告李克英住院天数及住院地点等因素，本院酌定为350元，原告多主张的部分不予支持。 8、关于精神抚慰金20000元，结合受害人的损害后果、过错程度等因素综合考虑，本院酌定10000元，多主张的部分不予支持。 上述认定的损失合计93256.39元（不含鉴定费1430元）。 二、关于责任承担 1、关于原告李克英的责任。原告李克英在提供劳务时没有尽到注意安全义务，对自己所受伤害应当承担相应的责任，本院依法酌定为40%。 2、关于被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会的责任。被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会做为接受劳务方，原告李克英在提供劳务时造成身体受到伤害，其应依法承担赔偿责任，由于原告李克英自身的过错，可减轻其赔偿责任，本院依法酌定为60%。 综上，原告李克英各项损失93256.39元，由被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会承担60%的赔偿责任，即55953.8元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会赔偿原告李克英各项损失合计55953.8元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告李克英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（已减半），由原告李克英负担522元，由被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会负担685元。鉴定费1430元，由被告凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二一年四月二日 书记员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执2126号余镇旺、余银泉：关于申请执行人黄文军与被执行人余镇旺、余银泉机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7659号民事[即执行案号:（2021）浙0212执2126号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年四月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初626号原告：麻城市博鑫石业有限公司,住所地:麻城市白果镇石材工业园（徐家咀村）,统一社会信用代码:914211815627144947。负责人：梅建恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建文、袁春阳，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：曾维荧，男，汉族，1994年6月28日出生，福建省宁德市人。被告：邹珩，男，汉族，1982年3月22日出生，福建省宁德市人。本院在审理原告麻城市博鑫石业有限公司诉被告曾维荧、邹珩合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告麻城市博鑫石业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市博鑫石业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市博鑫石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3702元，由原告麻城市博鑫石业有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二一年四月十九日书记员 田凯利
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初251号原告：魏洪生，男，1970年6月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：王占荣，女，1976年2月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告魏洪生与被告王占荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告魏洪生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏洪生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏洪生负担。审判员  王冬雷二〇二一年四月八日书记员  李雪松
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢468号申请执行人：胡玲珠，女，1967年11月2日出生。被执行人：夏春美，女，1966年6月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人胡玲珠与被执行人夏春美民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初23号 原告信洪真，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告无棣县人民政府，住所地：山东省无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 第三人无棣县古城建设指挥部，住所地：山东省无棣县香榭里大街西。 负责人张宝悦。 第三人闫景文，男，1953年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人杨希昌,男，1960年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人李桃林，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人张玉香，女，1957年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告信洪真诉被告无棣县人民政府及第三人无棣县古城建设指挥部、闫景文、杨希昌、李桃林、张玉香治安行政处罚及行政复议一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案系因原告信洪真对无棣县公安局海丰派出所于2020年10月22日作出的棣公（海）行罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书不服向无棣县人民政府申请行政复议，无棣县人民政府于2021年1月27日作出棣政复决字〔2020〕41号行政复议决定书维持上述行政处罚决定书而引发。原告信洪真起诉时应列作出原行政行为的行政机关无棣县公安局海丰派出所、复议机关无棣县人民政府为共同被告，但其仅以无棣县人民政府为被告提起本案行政诉讼（原告起诉状所列五第三人与本案均不具有利害关系，列为第三人亦属不当），而漏列无棣县公安局海丰派出所，不符合上述法律规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关无棣县公安局海丰派出所确定级别管辖，即本案依法应由基层人民法院管辖。综上，本案依法不属于本院的管辖范围，本院将本案移送有管辖权的基层人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送山东省邹平市人民法院管辖。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王丽真 书 记 员 杨宝志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终405号上诉人（原审被告）：荣思佳，女，1991年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡庆阳××村××屯××号。被上诉人（原审原告）：矫淑荣，女，1966年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原审被告：杨可心，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人荣思佳因与被上诉人矫淑荣及原审被告杨可心民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8687号民事裁定，向本院提起上诉。荣思佳上诉称：本案被上诉人与原审被告是母子关系，可知原审被告并非是本案真正被告，而是因为上诉人与原审被告在离婚前系夫妻关系，涉案借款均是由被上诉人转入原审被告账户，被上诉人无法单独起诉上诉人而必须将原审被告与上诉人作为共同被告起诉，事实上是想达到让上诉人共同承担债务的目的，因此，本案被告所在地应为上诉人的住所地，而不能以原审被告的住所地为准。现原审法院以“被告荣思佳的住所地在黑龙江省大庆市大同区，被告杨可心的住所地在湖南省长沙市天心区”为由驳回上诉人提出的管辖权异议，事实上忽略了真正的被告而以形式上的被告作为本案的管辖法院，有违法律的公正与公平。本案真正被告是上诉人，其住址为黑龙江省大庆市大同区八井子乡庆阳××村××屯××号。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8687号民事裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市大同区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告杨可心的住所地位于湖南省长沙市天心区，故被上诉人即原审原告矫淑荣选择向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，符合上述法律规定。关于矫淑荣与杨可心之间是否存在实质性争议，属于本案的实体审理问题，不属管辖权异议审查范围。综上，上诉人荣思佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初483号 原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 被告：徐谦耀，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告谢长远与被告徐谦耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长远的委托诉讼代理人陈**建和被告徐谦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长远向本院提出诉讼请求：徐谦耀立即偿还谢长远借款利息30000元。事实和理由：2012年2月2日，徐谦耀向谢长远借款100000元，约定利息按月利率2.3%计算。2014年4月1日，徐谦耀向谢长远重新出具《借条》，确认截至2014年4月1日结欠利息29900元，并续借该100000元，期限为十二个月，利息按月利率2.3%计算。徐谦耀分别于2014年7月11日、2015年6月2日两次共偿还借款本金100000元，利息一直未支付。经谢长远多次催讨，徐谦耀要求减免部分利息，并于2017年3月21日重新出具《欠条》一份，确认尚欠谢长远借款利息30000元，承诺三年内还清。之后，谢长远多次催讨未果，即诉至法院。 徐谦耀辩称，《借条》和《欠条》都是在喝醉酒的情况下签字的，没有向谢长远借钱。徐谦耀从2011年3月15日开始向顺昌县远昌竹木果农民专业合作社（以下简称“远昌合作社”）借款100000元，被远昌合作社扣了保证金2000元和入股金500元，到手只有97500元。谢长远是远昌合作社的法定代表人，也是田后村的书记，借款时是按照谢长远的要求，将出借人写成谢长远，而没有写远昌合作社。《借条》一直更换，之前利息是月利率2%，2012年2月2日之后改成月利率2.3%。借款100000元确实是在2014年7月11日和2015年6月2日分两次还清，利息支付至2014年7月10日，现尚欠借款50000元从2014年7月11日至2015年6月2日的利息，大概一万多元。写《欠条》时，谢长远说先写30000元，之后再对账。借款时只拿到97500元，这么多年一直按本金100000元支付利息，要求谢长远退还徐谦耀多付的利息。徐谦耀自2011年3月15日入股远昌合作社，要求分红。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，徐谦耀向谢长远借款100000元，约定借款月利率为2.3%。借款后，徐谦耀支付了部分利息。2014年4月1日，徐谦耀向谢长远重新出具《借条》一份，确认截至2014年4月1日结欠利息29900元，并续借该100000元，期限为十二个月，借款月利率为2.3%。徐谦耀分别于2014年7月11日、2015年6月2日各偿还借款本金50000元，共计偿还借款本金100000元。之后，谢长远多次催讨利息，徐谦耀于2017年3月21日出具《欠条》一份，载明“今欠谢长远人民币叁万元整。欠款人：徐谦耀。叁年内付清。2017.3.21日”。现三年期限已届满，徐谦耀未还款，谢长远即诉至本院。 另查，庭审中谢长远陈述截至2014年4月1日徐谦耀结欠利息29900元，之后未支付利息，至2015年6月2日还清借款本金为止，徐谦耀共计拖欠利息四万多元，经双方协商利息按30000元算。 本院认为，谢长远提供的《借条》、《欠条》及双方庭审陈述可以证明徐谦耀向谢长远借款100000元及偿还本金后仍拖欠30000元利息的事实，徐谦耀提出“《借条》和《欠条》都是在喝醉酒的情况下签字的，没有向谢长远借钱，出借人是远昌合作社，且实际到手借款为97500元”的辩解意见，因其提供的《股金凭证》和《社员证》等证据不足以证明本案借款的出借人是远昌合作社及实际借款金额为97500元，其也未提供证据证明是喝醉酒签字的，故本院对该辩解意见不予采纳。截至2014年4月1日，徐谦耀结欠利息29900元，之后未支付利息，则按月利率2.3%计算，至2015年6月2日还清借款本金为止，徐谦耀共拖欠利息49756元，现谢长远主张利息30000元，未超过法律规定，本院予以支持。徐谦耀提出其交纳保证金及入股远昌合作社要求分红的主张，与本案无关，可另案起诉。 综上所述，对谢长远的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐谦耀应于本判决生效之日起十日内偿还谢长远借款利息30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由徐谦耀负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年四月十三日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3551号之一申请执行人：许春凤,男,1982年03月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：成辉辉,女,1984年09月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人许春凤与被执行人成辉辉离婚纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初4465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成辉辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春凤向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.按照被执行人成辉辉预留的送达地址确认书向其发出了执行传票、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人成辉辉未进行财产申报，违反了财产报告制度，故本院对被执行人成辉辉作出了罚款决定书并对其进行了限制高消费措施；2.承办人多次电话联系被执行人成辉辉，一直无人接听，故承办人分别于2021年1月5日、2021年3月4日通过系统向被执行人成辉辉发送了短信，告知其本案已经立案执行，督促其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成辉辉仍未主动履行，且一直没有回复；3.由于本案执行内容属于行为类的执行，而被执行人成辉辉一直下落不明，故在本院作出罚款决定书后，因被执行人成辉辉没有主动缴纳罚款且一直未履行本案生效法律文书确定的义务，因被执行人成辉辉拒不履行，我院于2021年1月15日将被执行人成辉辉涉嫌拒执犯罪的线索移交长兴县公安局侦查；截至2021年4月25日，被执行人成辉辉及孩子许成毅一直下落不明，本案暂无法强制执行。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许春凤。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3551号案件执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，待具备强制执行条件时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年四月二十五日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初237号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘勇谋，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，住湖南省衡山县。被告：张建华，男，1976年10月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县本院在审理原告侯峰与被告刘勇谋、张建华信息网络买卖合同纠纷一案中，原告侯峰以双方已经达成和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。案件受理费230.1元，因撤诉减半收取115.05元，由原告侯峰负担。审 判 长  石爱清人民陪审员  罗金平人民陪审员  罗岳华二〇二一年四月十九日法官助理袁校根书记员石元            校对责任人：石爱清                      打印责任人：石元      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初401号原告：刘照平，女，1977年9月1日出生，汉族，住安达市。被告：赵国君，男，1970年11月18日出生，汉族，住安达市。被告：张跃军，男，1969年12月11日出生，汉族，住安达市阳光御园Ｃ区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街021-030。负责人：文永军，职务经理。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号。负责人：王晶，职务经理。刘照平与赵国君、张跃军、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘照平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘照平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘照平撤诉。案件受理费25.00元，由刘照平负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月二十一日书记员  于佳庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2277号 原告：刘红英，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邵东水，男，1976年10月8日出生，汉族，四川省屏山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：刘强，总经理。 委托代理人：代朝兵，公司员工。 原告刘红英与被告邵东水、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告邵东水、被告阳光财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计32240元（赔偿清单为：医疗费9250元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费570元、财产损失费1220元、护理费6000元、误工费9000元、鉴定费1700元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告邵东水承担全部责任，原告刘红英无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ6××××车辆车主、驾驶员均为邵东水，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告邵东水垫付医疗费1340元（包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费9250元。因原告提供相应票据予以佐证，其中被告邵东水垫付医疗费1340元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费4000元。因原告提供宜宾新兴司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，评定原告后续医疗费约需4000元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。因原告实际住院19天，原告按照30元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项财产损失费1220元（手机维修费650元、花瓶损失费220元、鞋子损失费350元）。因交通事故认定书认定原告的财产损失包括手机、花瓶和鞋子，原告提供手机维修票据显示为550元，鞋子损失的票据为350元，花瓶的损失因无相关依据，本院酌情支持花瓶的损失为100元。故本院支持该项损失为1000元（550元+350元+100元）。 上述赔偿清单中的第5项护理费6000元（150元/天×40天）。因原告实际住院19天，对原告提供的鉴定意见书评定护理期为40天不予采信，原告按照150元/天计算在规定的计算范围内。故本院对该项费用依法支持为2850元（150元/天×19天）。 上述赔偿清单中的第6项误工费9000元（150元/天×60天）。因原告长期在外务工，其按照150元/天标准计算在规定的计算范围内，本院予以认可；对原告提供的鉴定意见书评定误工期为60天不予采信，因其实际住院19天，本院认定误工期为19天。故本院对该项费用依法支持为2850元（150元/天×19天）。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1700元。因原告提供相应票据予以佐证，本院认可该鉴定报告中的后续医疗费，对护理期、误工期的评定不予认可。故本院对该项费用依法支持为800元。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持为200元。 综上，原告刘红英因此次交通事故的损失共计20720元（医疗费9250元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费570元、财产损失费1000元、护理费2850元、误工费2850元、交通费200元）。因被告邵东水承担全部责任，原告刘红英无责任；川Ｑ6××××车辆车主、驾驶员均为邵东水，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告邵东水垫付医疗费1340元（包含在原告的起诉范围内）。故被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告损失共计19380元（20720元总损失-1340元被告垫付费用）；为了积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告邵东水在本案中的垫付款，故被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付被告邵东水垫付款1340元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红英因交通事故产生的各项损失共计19380元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告邵东水垫付款1340元； 三、驳回原告刘红英的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元；由被告邵东水承担182元，原告刘红英承担121元。鉴定费800元，由被告邵东水承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2450-1号 辽宁某某某大酒店： 本院已受理邓某诉你辽宁某某某大酒店合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执21号 申请执行人：胡树珍，女，汉族，1947年10月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：张明军，男，汉族，1974年4月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：张明举，男，汉族，1978年4月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：任正华，男，汉族，1970年12月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：马丽，女，回族，1976年12月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冯仕林，男，汉族，1974年9月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于胡树珍、张明军、张明举申请执行任正华、马丽、冯仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1534号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、冯仕林于本判决生效后十日内赔偿胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊经济损失人民币八万五千元；二、任正华、马丽于本判决生效后十日内赔偿胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊经济损失人民币五十三万六千一百四十七元；三、驳回胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1993元，由冯仕林承担272元，任正华、马丽承担1720元。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人任正华、马丽、冯仕林发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人任正华自行向本院指定账户缴纳1000元后，其剩余款项三被执行人未履行，且被执行人冯仕林未向本院申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人冯仕林在贵州瓮安农商银行账户有存款2604.72元，在财付通支付科技有限公司账户有存款192.39元、被执行人马丽在中国工商银行账户有存款138元、被执行人任正华在财付通支付科技有限公司账户有存款602.5元，本院依法冻结并予以扣划（申请执行人暂未向本院提交银行账户）。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人任正华在瓮安县市场管理局岚关分局注册有瓮安县尚好田好任家包谷酒经营部及瓮安县好任家小作坊，注册地址瓮安县岚关乡岚关村迎宾大道****及瓮安县岚关乡岚关村尚家田组。此外，未发现三被执行人名下其可供执行财产；四、本院通过实地走访对三被执行人在所在地、村委会、乡政府进行财产情况调查。经查被执行人任正华、马丽通过集资购买瓮安县上岚关馨居第三栋1单元1楼2-3门面一间，面积88平方米，本院将双方购买的合伙建设新农村住房专用合同调出。经查，该门面售价253440元，被执行人任正华出资80000元，剩余款项未按照合同约定交纳，本院向岚关乡国土资源和规划建设办公室调查该门面土地性质及权属情况，岚关乡国土资源和规划建设办公室回复该门面土地集体所有，未办理不动产权登记。其后，本院又向瓮安县不动产登记中心发出咨询函，针对被执行人任正华集资购买位于岚关街上岚关馨居第三栋1单元1楼2-3门面，系土地集体所有，未办理权属登记，是否具备买卖交易条件，瓮安县不动产登记中心复函，该门面暂不具备处置条件（复函复印件申请执行人提取一份），为了维护申请执行人权利，防止资产转移，本院依法将该门面查封，并将查封文书送达双方当事人。另向被执行人冯仕林所在地村委会调查，冯仕林在外务工，下落不明，且名下暂未发现可供执行财产；五、本院依法将被执行人任正华、马丽、冯仕林纳入失信人名单并向其发出限制消费令；六、本院依法对被执行人任正华采取拘留15日，对被执行人冯仕林报请公安机关予以网络控制。执行费8611元，三被执行人未缴纳。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行发出书面征求意见书，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂提供不出三被执行人名下其他可供执行财产及冯仕林下落。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院调查三被执行人名下财产情况予以认可，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为：执行过程中，本院穷尽一切执行措施，三被执行人名下除少量存款及门面外，未发现三被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及被执行人冯仕林下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1534号民事判决书及（2020）黔27民终3243号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任正华、马丽、冯仕林负有继续向申请执行人胡树珍、张明军、张明举履行债务的义务，三被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡树珍、张明军、张明举发现三被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5076号上诉人（原审原告）：吴亚倩，女，1985年8月17日出生，汉族，北京鑫正泰会计师事务所职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩荣华，女，1925年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：付永才，男，1955年3月18日出生，汉族，北京市自来水公司第四水厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王冬伶，女，1956年12月27日出生，汉族，北京市丰台区东管头投资管理公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：付某，女，2006年11月3日出生，汉族，北京市丰台区八中学生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）兼付某的法定代理人：付燕涛，男，1980年8月11日出生，汉族，北京市京丰电信安装公司职员，住北京市丰台区。五被上诉人之共同委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。上诉人吴亚倩因与被上诉人韩荣华、付永才、王冬伶、付某、付燕涛物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，吴亚倩起诉请求入住案涉房屋，并要求韩荣华、付永才、王冬伶、付某、付燕涛支付自2019年2月21日至2020年11月25日止之房屋占有使用费，一审法院应结合案涉房屋系诉讼期间出租的事实，依法全面审理其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5492号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人吴亚倩预交的二审案件受理640元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年四月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1678号原告：扎赉特旗绿农农资经销处。经营者：刘敏，女，1988年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。委托诉讼代理人：岳某，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗绿农农资经销处与包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绿农农资经销处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗绿农农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗绿农农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绿农农资经销处负担。审判员 双连二〇二一年四月二十日书记员 红云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更46号罪犯李顺才，男，1986年7月17日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年12月27日作出（2019）云0427刑初171号刑事判决，以被告人李顺才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2019年8月30日起至2021年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更311号罪犯许光明，男，1977年7月22日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）普中刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人许光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74072元（终结执行）。宣判后，被告人许光明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）云高刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月16日、2016年6月30日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许光明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终916号上诉人（原审原告）：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码：91360826775892868H。法定代表人：杨日兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘德清，该公司员工。委托诉讼代理人：周东宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：欧阳慧兰，女，1980年4月8日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖辅琦（系欧阳慧兰配偶），住江西省泰和县。委托诉讼代理人：高桂兰（系欧阳慧兰姑姑），住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县魅力女人女装店，住所地江西省泰和县城泰豪商城步行街。统一社会信用代码：92360826MA37D75HX3。经营者：欧阳慧兰。上诉人泰和县民宏物业服务有限公司（以下简称民宏物业公司）因与被上诉人欧阳慧兰、泰和县魅力女人女装店（魅力女装店）物业服务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2021）赣0826民初508号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。民宏物业公司的委托诉讼代理人甘德清、周东宁；欧阳慧兰的委托诉讼代理人肖辅琦、高桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民宏物业公司向本院上诉请求：1．判令欧阳慧兰、魅力女装店支付占用费28,156.8元；2．欧阳慧兰、魅力女装店负责本案全部诉讼费。事实和理由：1．根据《中华人民共和国民法典》第二百八十六条，业主委员会有权直接根据管理规约，不需经业主大会要求欧阳慧兰、魅力女装店恢复原状，赔偿损失。故泰和县泰豪商场业主委员会决定民宏物业公司诉讼无需通过业主大会。2．泰和县泰豪商城业主大会已经公告由泰豪商城业主委员会决定由民宏物业公司为原告，诉讼应交未交占用费的被告。欧阳慧兰辩称，1．民宏物业公司是经业主选聘、在本辖区内进行有偿服务的物业服务公司。该公司委托代理人2021年1月17日提出诉求不符合法律规定的条件，即没有资质收取物业管理费以外的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九条规定，民宏物业公司未提交按上述比例业主同意的证据，只是以公司名义提起本案诉讼，明显不合理、不合法。2．建筑物所有权归属于房产证持有人，使用权归属于租赁者，与物业公司毫不搭界。至于公共场区占用的问题，应当由城市管理部门处理。3．欧阳慧兰、魅力女装店进入泰豪商城租赁店铺从事营业十几年以来，遵纪守法，按时缴交物业管理费和其他各种各项费用，有票据为证。民宏物业公司称多次催促欧阳慧兰、魅力女装店支付占有费用，后者置之不理与事实不符。如需向人民法院诉讼收取占用费，须由业主大会讨论，专有部分面积过半数的业主参与，表决人数过半的业主同意方可。民宏物业公司向一审法院起诉请求：1．判决欧阳慧兰、魅力女装店支付民宏物业公司侵占泰和县泰豪商场公共场区经营占用费28,156.8元；2．本案诉讼费由欧阳慧兰、魅力女装店承担。一审法院经审查认为：业主委员会由业主大会选举产生。《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”可见，泰和县泰豪商城业主委员会于2020年11月15日作出的“泰和县泰豪商城关于利用物业共用部门经营管理规约收占用费，如需向人民法院诉讼收占用费，由泰和县民宏物业服务有限公司为原告，诉讼应交占用费者为被告”决定，需经业主大会讨论，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，上述决定是否经上述比例业主同意的证据，民宏物业公司并未提交，故法院认定民宏物业公司作为物业公司，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回民宏物业公司的起诉。案件受理费252元（民宏物业公司已预交），予以退回。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：民宏物业公司向本院提交了《征求意见公告》一份，证明民宏物业公司作为原告通过了业主大会。欧阳慧兰质证认为真实性无异议，但是公告只有六个业主签了字，签字人数不过半数。本院对该证据的真实性予以认可，但其证明目的需结合案件情况予以认定。欧阳慧兰向本院提交了缴纳物业费的票据，证明其按照物业公司的要求缴纳了物业费，没有拖欠物业费。民宏物业公司质证认可该票据的真实性，认可对方交了物业费。本院对该证据的真实性予以认可。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；第七十六条规定下列事项由业主共同决定：“……（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，泰和县泰豪商城业主委员会作出的“泰和县泰豪商城关于利用物业共用部位经营管理规约收占用费，如需向人民法院诉讼收占用费，由泰和县民宏物业服务有限公司为原告，诉讼应交占用费者为被告”决定及泰和县泰豪商城业主委员会作出上述决定是否经业主大会授权，民宏物业公司未提供证据证明经过参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数业主的同意，故其以自己的名义起诉，不符合法律规定的条件。因此，民宏物业公司的上诉理由不能成立，其诉请不予支持，一审法院裁定驳回民宏物业公司的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年四月三十日书记员  傅雅婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保167号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：丁木清，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：毕小萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人丁木清、毕小萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值64142.82元范围内进行保全，2021年4月2日，本院出具(2021)川0302民初780号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁木清、毕小萍共同所有的位于自贡市荣县××镇××路××号（产权证号：2××7）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人丁木清、毕小萍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执293号申请执行人：朱献美，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱献美与被执行人朱国利民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱国利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱献美向本院申请强制执行，本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人朱国利送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），发现被执行人朱国利名下有一台车牌号为湘L8B478长安汽车，本院（2020）湘1026执659号案件对该车作出查封裁定，经汝城县交警大队车管所查询该车已办理了转移登记手续，未能查封。未发现被执行人朱国利有可供执行的财产。2021年3月11日到汝城县不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现可供执行的财产。经另案到汝城县森林公安局调查，发现被执行人朱国利系该单位退休职工，退休工资由汝城县社保中心发放。被执行人朱国利的工资账户已经被（2020）湘1026执1086号案件冻结。暂未发现被执行人朱国利有其他可供执行的财产。2021年4月21日对被执行人朱国利采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人朱献美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月21日当面约谈申请执行人朱献美，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱献美表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为借款本金49000元及利息（按判决书另行计算），已执行到位0元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十五日法官助理  林 晨书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1982号   申请执行人：冯兰广，男，汉族，1976年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌辅道2094号。   法定代表人：林福平，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字［2020］第1039号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16,200.00元，执行费143.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   高代正