wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢697号申请执行人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司（统一社会信用代码：91460200562417182U），住所地海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，该公司法务经理。被执行人：三亚祥凤旅业开发有限公司（统一社会信用代码：914602005573790113），住所地海南省三亚市海韵路海苑小区四楼1101室。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣诺，该公司员工。关于申请执行人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司与被执行人三亚祥凤旅业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司申请恢复执行，本院于2020年10月9日恢复执行。依据生效民事判决，被执行人三亚祥凤旅业开发有限公司（简称“祥凤公司”）应向申请执行人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司（简称“凤凰岛公司”）支付铺面租金130229元、沙滩海域租金1000000元，共计1130229元及迟延履行的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下银行存款9993.49元，扣划后向申请执行人支付9943.49元，剩余50元缴纳执行费，除此之外网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人的不动产进行查询，未发现不动产。被执行人已经停止经营多年，注册地址亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。由于凤凰岛公司、祥凤公司互负债务，根据海口海事法院来函：“海口海事法院执行的祥凤公司与凤凰岛公司另案（2020）琼72执111号案件与本案进行抵销，抵销金额为1178656.31元，抵销确定之日为2021年1月15日”。经计算，本案债权本金为1130229元，迟延履行利息473113.86元（截止到抵消确定之日2021年1月15日）本案剩余债务为424686.55元，扣除本案到位金额9943.49元，尚余414743.06元未执行到位。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1188599.8元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   斯   宇审判员 王传喜审判员黄强二〇二一年四月二十四日书记员 苏   亚   礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1770号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1995年3月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庞忠萍（张某2之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人张某2遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，被申请人多次虐打、殴打我父亲，强迫我父亲作公证遗嘱。我父亲在作公证遗嘱前一个月左右的时间内报警高达15次，报警原因及内容保存在当时出警的民警佩戴的执法记录仪中，这些录音、录像足以推翻原判决。当时记录的出警现场录音、录像内容，现保存在北京市西城分局展览路派出所，这个对于本案极其重要的铁证，当事人因客观原因不能自行收集，在二审法院开庭审理前我以书面形式提交了调查申请书，二审庭审中我又至少三次当庭要求审判长调取执法记录仪的录音、录像内容，二审审判长却以极其荒唐的理由当庭拒绝调查。一审法院已经通过其他证据判决此公证遗嘱无效，一审法院当然没有必要再去调取这些铁证，但二审法院却判决公证遗嘱合法有效。该公证遗嘱是我父亲在张某2和她父母殴打、虐待、逼迫下作出的，这个公证遗嘱不是我父亲自己写的，是受益人张某2的母亲单位的一位律师要求这么写的，其中的很多内容我父亲并不知道是什么意思，我父亲自己写的那份公证遗嘱，张某2她们说不行。该公证遗嘱从一开始就是非法、无效的。公证遗嘱不合法，只有我父亲的签字，没有见证人和其他人的签字。被申请人在二审上诉状里改变了一审起诉状里的案由和诉讼请求，并且增加了独立的诉讼请求，二审法院在明知上述事实的情况下，不但没有告知申请人，反而公然为张某2作伪证，非法改变了本案一审的诉讼请求。在没有任何证据证明其他法定继承人的生活状况和证据质证的情况下，依据张某2的二审诉讼请求和二审法院伪造的一审诉讼请求，作出案涉房屋由张某2继承三分之二份额的终审判决，显然非法剥夺了其他法定继承人的辩论和上诉的法定权利，非法侵犯了申请人的合法权利。我父亲生前通过买卖过户、遗嘱、遗赠中标的案涉房屋的法律行为，已经依法撤销了公证遗嘱、遗赠。二审判决适用法律确有错误，判决完全非法、无效，应予再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，一审被告、二审被上诉人张冬英（张某2之父）于2021年2月16日死亡，其与庞忠萍（张某2之母）于2006年4月17日经法院调解离婚。本院经审查认为，案涉房屋原登记在张景相名下，系张景相与王彦芬的夫妻共同财产，在王彦芬去世后，双方共同共有的基础已丧失，双方对房屋的共有关系业已结束，张景相有权处分自己所享有的产权份额。2015年2月11日，张景相立公证遗嘱将案涉房屋中属于其的份额由张某2继承，但此后张景相又与张某2就案涉房屋签订了房屋买卖合同，并于2016年4月18日将该房过户至张某2名下。从《存量房屋买卖合同》内容及履行情况可知，张景相的真实意思表示系将案涉房屋全部或其中属于自己的份额无偿转移给张某2。虽然北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27925号民事判决，确认了上述《存量房屋买卖合同》无效，但张景相生前对案涉房屋的处分行为与公证遗嘱内容所载意思表示相一致，其对案涉房屋的处分行为未构成对公证遗嘱的撤销。而张某2在知晓公证遗嘱内容的前提下，在张景相去世前，与其共同办理了房屋过户手续，应当视其为默示的接受遗赠。且张某2在张景相去世两个月内，因与张某1发生确认合同无效纠纷，为避免张景相遗嘱意愿无法实现，于公证处作出声明，表示愿意接受张景相的遗赠，应当认定其为明示的接受遗赠。据此，证书编号为（2015）京方正内民证字第11113号公证遗嘱，应属真实有效，张某2享有案涉房屋三分之二的份额。张某1虽对公证遗嘱效力存在异议，但其未提交充分有效证据否定公证遗嘱效力，故对其主张不予采信。对于张某1关于张某2未尽到赡养老人的义务且经常打骂虐待被继承人张景相，不应获得张景相遗赠的主张。本案中，张某2非张景相的法定继承人，其通过遗赠获得张景相遗产，不符合法律规定的法定继承人丧失继承权的情形。张某1的主张于法无据，不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。张某1提交的证据不足以推翻二审判决。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3518号之一申请执行人：陈美华,男,1973年07月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：周佰民,男,1971年10月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人陈美华与被执行人周佰民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日立案执行，执行标的为237412.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周佰民未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人周佰民名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已进行部分冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人周佰民名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人周佰民名下不动产登记信息，被执行人周佰民名下有位于长兴县××街道××村××村的房产及土地，因房产属农村宅基地建房，土地属农村宅基地，目前均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人有股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；7、已对被执行人周佰民采取了限制高消费措施，已将被执行人周佰民纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的237412.5元，已执行到位标的0元，未执行到位237412.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月十四日书记员  刘 庆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段书谦，女，汉族，1965年9月5日生，住社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）社旗县公安局。法定代表人高青，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人石秀田，该局局长。段书谦因诉社旗县公安局、南阳市公安局政府信息公开一案，不服南阳市中级人民法院（2021）豫13行终31号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。段书谦向本院申请再审称：原审法院行政裁定适用法律不当，不应当用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，而应用《公安机关执法公开规定》的相关规定，由公安机关依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理其请求。故请求撤销一审、二审裁定，支持其的诉讼请求，公开其申请事项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。段书谦向社旗县公安局申请政府信息公开的内容为段书谦儿子程振起向社旗县公安局提供的视频资料，该视频资料为刑事案件中的证据，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的。公安机关的职责具有双重性，既有刑事侦查职权，又有行政管理职权，故该信息公开申请不适用《公安机关办理行政案件程序规定》，亦不属于行政诉讼的受案范围。同时按照《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定，公安机关侦查程序中的案件办理情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应通过查询方式取得。综上，原审法院认为段书谦的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回段书谦的起诉正确。段书谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回段书谦的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302财保5号 申请人：陈礼文，男，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人：图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司，住所地图木舒克市金川北路**恒美佳苑小区**门面。 法定代表人：韩志臣，公司董事长。 申请人陈礼文于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司账户上的525000元存款进行冻结，不足部分对被申请人图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司在中煤建工集团国际建设工程有限公司承包图木舒克市达板山工业园唐锦产业园土地平整项目工程的债权予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为525200元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈礼文关于被申请人图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为525200元的保单保函一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行65050174668600001569账户上存款525000元进行冻结； 二、不足部分对被申请人图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司在中煤建工集团国际建设工程有限公司承包图木舒克市达板山工业园唐锦产业园土地平整项目工程的债权予以冻结。 案件申请费3145元，由申请人陈礼文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙雅婷 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1362号之一申请执行人：文晓军，男，汉族，1978年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王鹏，男，汉族，1975年2月1日出生，黑龙江省安达市人，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初445号民事判决书，受理申请执行人文晓军申请执行王鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额2128.13元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月三十日书记员  郑启伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1072号之一解除保全申请人：任玉荣,女，1938年9月9日出生，汉族，住沁阳市西向镇政府机关集体宿舍**，身份证号：4108821938********。委托诉讼代理人：李拓，河南焦点律师事务所律师。被申请人：杨征军，男，1968年1月21日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨兴荣，男，1941年12月13日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人任玉荣与被申请人杨征军、杨兴荣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)豫0882民初1072号民事裁定书，冻结被申请人杨征军、杨兴荣名下银行、微信、支付宝账户存款共计150000元，期限一年。本院经审查认为，申请人任玉荣以双方达成和解为由申请解除对杨征军、杨兴荣的保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨征军、杨兴荣名下银行、微信、支付宝账户存款150000元的冻结。二、解除对担保人李胜利名下位于沁阳市民政局家属楼北楼一单元一层东户的房产(房产证号：沁房权证字第**)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月一日书记员 翟淑迟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初419号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈修彪，男，1983年12月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被宿州市公安局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）229号起诉书指控被告人陈修彪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人陈修彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月25日1时40分许，被告人陈修彪酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈修彪静脉血液中乙醇含量为146.06毫克／100毫升。 被告人陈修彪于2020年12月30日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关当庭提交了被告人陈修彪供述、司法鉴定意见书、视听资料、血样提取登记表、到案经过及其他相关书证等证据证明。 公诉机关认为，被告人陈修彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈修彪经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈修彪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人陈修彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈修彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈修彪经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈修彪认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈修彪具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈修彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年四月十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1830号原告：无锡嘉宏化工贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢3楼327室，统一社会信用代码91320282675472292E。法定代表人：杜宏辉。委托诉讼代理人：张义锋（特别授权），江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠（特别授权），江苏永孚律师事务所实习人员。被告：宜兴裕兴铝塑制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282628369479X。法定代表人：周朝阳。原告无锡嘉宏化工贸易有限公司（以下简称嘉宏公司）与被告宜兴裕兴铝塑制品有限公司（以下简称裕兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员王艳适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵楠楠、被告裕兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28145.5元及违约金5629.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日至2020年6月16日，原、被告先后签订《工矿产品购销合同》五份，由原告向被告供货，货到10天内结清。截止到2020年7月12日，原告向被告供货共计38145.5元，扣除已付货款10000元，尚欠货款本金28145.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告裕兴公司辩称：杨祥平是镇江大海铝包装有限公司的法定代表人，我公司厂房是租给他的，当时我们和杨祥平有约定，用我们公司的购买硫酸的资格来买硫酸的，合同章是我公司的，有的是杨祥平偷盖的，因此与原告的货物买卖实为杨祥平购买，杨祥平现在我联系不到，对于原告的主张应当由杨祥平来核对，且违约金没有这么高，最多是银行贷款的1.2倍。另外原告的货物也有缺斤少两和质量不合格问题。经审理查明：2019年9月10日至2020年6月16日，嘉宏公司与裕兴公司陆续签订《工矿产品购销合同》五份，约定由嘉宏公司供硫酸、盐酸给裕兴公司，收货时化验合格后卸货若需方在货到时不化验卸货，卸货后有的任何质量问题供方概不负责。其中2019年9月10日、10月23日、2020年1月7日、2020年3月13日合同中均约定需方必须在货到10天内结清所送货款，违约方承担合同总金额20%作为违约金；2020年6月16日的合同约定需方必须在货到三十天内把货款全部结清，违约方要承担合同总金额的10%作为违约金。上述五份合同均由嘉宏公司盖章、裕兴公司盖章并下方有法定代表人周朝阳、委托代理人杨祥平签字。截止到2020年7月12日，原告向被告供货共计38145.5元，扣除已付货款10000元，尚欠货款28145.5元。上述事实，由工矿产品购销合同、备案证明、送货单、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告嘉宏公司与被告裕兴公司发生的货物买卖关系，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告裕兴公司虽辩称实为杨祥平购买，但未能提供充分证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自行承担。故对原告嘉宏公司要求被告裕兴公司立即支付拖欠货款28145.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金，原告主张根据合同总金额的20%计算过分高于其实际造成的损失，本院酌情确定自2020年8月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告裕兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉宏公司货款28145.5元及以28145.5元为基数自2020年8月11日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元（已减半收取），由被告裕兴公司负担，该款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 艳二〇二一年四月二十五日书记员 朱桢辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3401号申请执行人蔡勇，男，1974年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人朱邹华，男，1977年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人朱海霞，女，1975年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡勇与被执行人朱邹华、朱海霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱邹华、朱海霞于判决生效后十日内偿还蔡勇代偿款1500000元并承担利息损失（以1000000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取9150元、保全申请费5000元，合计14150元，由朱邹华、朱海霞负担（此款蔡勇已垫付，待判决生效后由朱邹华、朱海霞一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金1500000元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元，执行费17542元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月23日冻结被执行人名下银行账户16处，冻结期限为一年；于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年；于2020年8月13日查封了被执行人名下位于××院××地块××期房，查封期限为三年；未发现被执行人名下保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2021年3月16日依法提取被执行人名下位于如城西片区拆迁指挥部如城镇政府160号地块拆迁补偿款229922.5元，因被执行人朱邹华在本院有其他作为被执行人尚未履行的案件，故该款依法进行了分配，本案分配到执行费17542元、案款176512.5元（该款已发放申请执行人）。4、2021年4月15日，双方经协商达成如下和解协议：一、被执行人承诺于2021年5月15日前给付申请执行人15万元，2021年农历年底前履行40万元，于2022年农历年底前履行50万元，余款2023年农历年底前清偿。三、被执行人名下有位于××院××地块××号拆迁安置房（在建中），如二被执行人在上述履行期间得到该安置权益，则本案全部债务由被执行人提前一次性履行完毕。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费17542元，被执行人已向本院缴纳。5、将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位176512.5元及执行费17542元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6188号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十六日书记员 杨亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执242号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市名车时代汽车贸易有限公司,住所地：珠海市九洲大道**铺。统一社会信用代码：MA518W5U-5。 法定代表人：余超。 关于申请执行人刘秀珍与被执行人珠海市名车时代汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市名车时代汽车贸易有限公司向申请执行人刘秀珍支付购车款123000元，承担案件受理费人民币2760元，向本院支付执行费人民币1786元。因被执行人珠海市名车时代汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市名车时代汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人刘秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3401号之二申请执行人：彭珍，女，土家族，1973年10月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市荣兴服装厂，住所地泰兴市。经营者：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。被执行人：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。关于申请执行人彭珍与被执行人泰兴市荣兴服装厂、毛军生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1283民特301号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：关于泰兴市荣兴服装厂所欠彭珍工资7000元，此款泰兴市荣兴服装厂保证于2020年8月30日前支付2000元；于2020年9月30日前支付2000元；若泰兴市荣兴服装厂有一期未按上述约定履行还款义务，则彭珍有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月9日，本院首次接待申请执行人彭珍，其称被执行人有厂房和车辆，未提供其它有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、11月27日、2021年1月7日、3月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日冻结被执行人毛军生名下银行账户4个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月21日，被执行人毛军生到庭接受执行谈话，其称泰兴市荣兴服装厂经营困难，负债有二十万；没有厂房土地和车辆，租的人家房子；仅有一些缝纫机，五六年前3200元一台购买的，现在已无经济价值；自己也没有财产，户籍地的房子是父母建的；妻子没有工作在家带孩子；目前无力一次性偿债，只能分期偿还。5.2020年10月27日，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人毛军生及配偶名下有不动产登记信息。6.2020年11月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月3日，本院至被执行人泰兴市荣兴服装厂处进行调查，发现该厂仅有一些缝纫机和大烫机。本院予以查封。但这些机器大多老旧，经济价值低，已无处置价值。8.2021年1月7日，本院至被执行人毛军生户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。9.2021年4月6日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。经向双方当事人核实，被执行人已自行履行1000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人毛军生名下银行账户，但余额不足；查封了被执行人泰兴市荣兴服装厂处的机器设备，但经济价值低，无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特301号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  杨 琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终686号上诉人（原审原告）：龚琴莲，女，1958年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海振军物流有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢548室。法定代表人：钱华，执行董事。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市原州区高平路优山美地1#楼010104、1#-02。主要负责人：马伟峰，经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上诉人龚琴莲因与被上诉人上海振军物流有限公司（以下简称振军公司）、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。龚琴莲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判残疾赔偿金按照城镇标准计算为195,815.9元并支持第一次鉴定费3,350元。事实和理由：其提供的居住证明、房屋产权证明、户口本、养老金银行流水、工资银行流水等证据材料足以证明其在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇地区，本案残疾赔偿金应按城镇标准计算；两次鉴定虽然结论有变，但主要原因在于其已做好拆除内固定手术，首次鉴定结论并非其能左右，该笔费用也应由振军公司、阳光保险公司承担。阳光保险公司辩称，不同意龚琴莲上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。振军公司辩称，同阳光保险公司意见。龚琴莲向一审法院起诉请求判令：赔偿龚琴莲因交通事故造成的各项损失合计880,599.94元，其中由阳光保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由振军公司负责赔偿。诉讼过程中，龚琴莲按照重新鉴定意见将诉请金额变更为563,523.24元。一审法院经审理后于2020年11月27日作出判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿龚琴莲损失385,896.24元；二、龚琴莲于判决生效之日起十日内返还振军公司134,960.20元；三、驳回龚琴莲的其余诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由龚琴莲负担1,000元，由振军公司负担3,400元；重新鉴定费3,150元，由阳光保险公司负担。二审审理中，龚琴莲表示放弃误工费的上诉主张。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，龚琴莲上诉要求其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对此，本院认为，根据事故发生时相关规定，农村居民残疾赔偿金要适用城镇居民标准的，需同时满足事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且在城镇地区有主要收入来源两个条件。本案中，龚琴莲虽提供了劳动合同、工资银行流水等来证明其主要收入来源于城镇地区，但从上述证据具体内容来看，龚琴莲在劳动合同签署前已领取养老金即已退休，同时从工资银行流水来看，其获取的工资整体远高于合同约定，在受伤休息期亦有多笔大额工资到账，该工资流水是否为龚琴莲真实工资收入的真实性存疑，结合劳动合同签署日期为2018年3月以及龚琴莲自愿放弃其依据工资收入而主张的误工损失，故其并不能证明事发前一年主要收入来源于城镇地区，至于龚琴莲另外提供的养老金银行流水亦不足以证明其事发前一年主要收入来源于城镇地区，故一审法院根据龚琴莲关于居住和收入的证明情况综合评判并认定龚琴莲残疾赔偿金适用农村居民标准，与法不悖，本院予以支持。至于首次鉴定费，考虑到重新鉴定意见推翻了首次鉴定意见，一审法院认定由龚琴莲自行承担首次鉴定费，并无不当。综上所述，龚琴莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,088元，由上诉人龚琴莲负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年四月八日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执417号曾某某：关于徐州市某某有限公司与曾某某商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初656号原告：王正勇，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：李小琴，女，1992年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。原告王正勇与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正勇及委托诉讼代理人何春红、被告李小琴的委托诉讼代理人顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款285888元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以在广州做服装生意缺乏资金周转为由，于2019年5月起至2020年9月止向原告借款，原告数十次以微信和支付宝形式转给被告共计296888元人民币。被告借款后于2020年12月27日和2020年11月8日、2020年1月9日偿还原告11000元，被告下欠原告285888元至今未偿还。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。原告王正勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、转账明细表，拟证明转账260388元的事实；2、转账明细清单，拟证明转账285888元及被告还款11000元；3、聊天记录，拟证明被告认可借款并表示偿还及原告多次追款的事实；4、支付宝转账电子回单，拟证明原告向被告支付宝转款36500元。被告李小琴辩称：本案是民间借贷纠纷，按照法律规定，一是民间借贷纠纷必须有借款的合意，二要有实际的交付。但是本案中原、被告之间没有达成借款合意，虽然有实际交付，但是转账的性质不确定。转账是还款？还是借款？或是货款？并不清楚。即时双方是民间借贷纠纷，是法律上的借款关系，但是答辩人也向被答辩人多次支付了款项。被答辩人向法院起诉要求答辩人偿还288800元不成立。答辩人与被答辩人是男女朋友关系，双方于2018年底通过他人介绍认识。被答辩人为了追求答辩人，到广州与答辩人见面。2020年8月份双方成为男女友关系，2020年9月答辩人怀孕后又打胎。同月，因为答辩人对被答辩人不了解，在被答辩人提出结婚的情况下，答辩人没有及时的同意，正是因为答辩人没有同意与其结婚，被答辩人就找了其他的女性，与其他女性还谈到了彩礼的问题，所以被答辩人要求答辩人返还赠予给答辩人的钱。被告李小琴为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、转账记录38份，拟证明被告也转了85840元给原告；2、微信聊天记录，拟证明原、被告双方是男女朋友关系。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证认为转账是事实，但是转账的性质无法确定，不能达到证明目的，对转账明细清单和聊天记录的真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院审查认为四份证据能够相互印证，真实、合法，只是计算结果不对，本院予以部分采信。对被告提交的证据，原告质证只认可其中的12340元以及另外转账的11000元，对其他的不认可，聊天记录无法证实双方是男女朋友关系，恰好证明了转账都是借款，本院审查认为两份证据能相互印证，可以证实原、被告曾为男女朋友关系，被告共计转账给原告36840元，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王正勇与被告李小琴曾为恋爱关系。恋爱期间，原、被告多次互相转账，其中原告王正勇共计转账给被告李小琴280688元，被告李小琴也转账给原告王正勇一部分款项。两人分手后，原告王正勇要求被告还钱，被告承诺还款，但只偿还了其中一部分，剩余部分一直未偿还。原告王正勇遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中主要的争执焦点是原告王正勇与被告李小琴之间的转账到底是借款还是男女朋友之间的赠予。原告提交的转账记录反映出原告短时间内频繁转账给被告，金额较大，不符合情侣日常生活开销和表达爱意的特征。且从原、被告的聊天记录可以得知，被告李小琴认可转账的钱是借款，承诺及时还款，并尽力筹措资金，只是由于资金不够，未偿还完毕。因此，原告与被告之间属于借贷法律关系，对于原告王正勇诉请要求被告李小琴偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款金额，根据双方的转账记录，可以认定原告王正勇共计转账280688元给被告李小琴，被告李小琴共计转账36840元给原告王正勇，抵扣后，被告李小琴还应偿还原告王正勇243848元。综上所述，对原告王正勇的诉请，本院予以部分支持；对被告李小琴的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告李小琴在本判决生效后十五日内偿还原告王正勇借款本金243848元；二、驳回原告王正勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取计2794元，由原告王正勇承担315元，被告李小琴承担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月八日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初384号原告：郑晓昆（曾用名郑小坤），男，1986年5月3日出生，汉族，住址四川省威远县。委托诉讼代理人：金正义，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周开蒙，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王东海，男，1989年11月3日出生，彝族，住址贵州省大方县。被告：王真美，女，1988年11月28日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。原告郑晓昆与被告王东海、王真美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日收取材料，2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金正义、周开蒙到庭参加了诉讼。两被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，及承担自2020年11月11日起应当支付的借款利息（以100000元借款本金为基数，以同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2014年原、被告在昆明工地做工程时认识。2014年4月份，二被告(系夫妻关系）以做生意困难为由，找原告借款100000元。原告便通过其妻子官春萍向其姐妹官春梅借了100000元，并在2014年4月2日，其妻子官春萍在昆明开户的中国建设银行昆明白云路支行，取现金100000元现场拿给了二被告。二被告当时也即向原告出具了书面的《借条》，证实收到原告出借的款项100000元。当时双方在借款时也未约定借款期限和利息。原告考虑到被告家庭的困难，也一直未催要。直到2019年3月份以后，原告才得知被告夫妻二人借款后就躲着原告，给原告造成巨额经济损失。无奈，原告经再三考虑，只好在2020年11月9日向昆明市公安局报警（110）后，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请为盼。第二项诉讼请求仅产生了诉讼费。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：银行卡明细账；借条；证明、会议签到表2份；结婚证。本院经核对原件后，结合证据形式、内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告王东海系朋友关系。2014年4月2日，因被告王东海资金需要，向原告借款100000元。被告王东海向原告出具了《借条》明确借到“郑小坤”100000元。因两被告未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法院提交的《借条》及银行卡明细账可以证明原告与被告王东海有借贷合意且原告实际履行了出借本金的义务，可以认定原告与被告王东海之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。原告与被告王东海在借款时并未约定借款期限，亦未就此达成任何补充协议，原告有权随时催告被告王东海返还借款，故本院对于原告要求被告王东海返还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告王真美承担还款责任的主张，原告未提交证据证明被告王真美是共同借款人，也没有提交证据证明被告王真美与被告王东海是夫妻关系因此被告王真美需承担共同还款责任，原告的该项主张无事实依据，不予支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告王东海未约定借期利息，故借期内无利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告王东海应承担逾期利息，基于前述，原告与被告王东海未约定还款期限，故在原告向被告王东海主张权利即本案受理之日2020年11月13日被告王东海仍未偿还借款时视为逾期。故对于原告主张的自2020年11月13日至实际还清款项之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息，于法有据，予以支持，其他部分于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东海于本判决生效之日起十日内向原告郑晓昆返还借款本金100000元及该款项自2020年11月13日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告郑晓昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1157元，由被告王东海负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十一日书记员  颜青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4657号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：常银凤，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告常银凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告常银凤的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告常银凤的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之九申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国工商银行30×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执159号 怀化东琦企业管理有限公司、满家翔： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人满家翔追偿权纠纷一案，在执行过程中，通过强制执行使被执行人满家翔按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2021）湘1225民初119号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初417号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：章月红（系乔亚宏妻子），女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：乔亚宏，执行董事。 被告：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王正，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告乔亚宏、章月红、池州市远景混凝土有限公司、甘卫国、王正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25,200元减半收取，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担（该款已由被告乔亚宏自愿给付清结）。 审判员  周国富 二〇二一年四月十九日 书记员  许桂红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初740号 原告：丁华先，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨微，女，新疆广汇房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李春德，男，新疆广汇房地产开发有限公司职员。 原告丁华先与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁华先的委托诉讼代理人席孝武、被告新疆广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李春德、杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市仓房沟北路178号泰翔大厦6层G座的不动产权证书；2、请求依法判令被告承担逾期办理违约金15,949元（111,924元×4.75%×3年，2017年10月1日至2020年10月1日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告和被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告的房屋，房屋总价111,924元，合同约定，原告在清偿银行贷款后，撤销抵押登记后，原告直接向房地产登记机关领取产权证书，合同签订后，被告交付了房屋，也清偿贷款撤销了抵押，被告确未协助原告办理房地产权属证书，原告要求未果，现原告的房屋无法抵押或者出售，原告诉至法院如诉。 被告新疆广汇房地产开发有限公司辩称，我们只同意协助办证，但是现在条件还不具备，违约金不同意承担，我们认为原告主张违约金已过诉讼时效，主张违约金过高，原告的先履行合同义务没有履行，我方无法协助，不应向我方主张违约金。 经审理查明，2002年5月8日，原告与被告的销售方新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订了编号为BG-GX-043的商品房买卖合同书，约定：原告购买被告开发的仓房沟路泰翔大厦6层G座商品房，建筑面积35.42平方米，房屋总价款111,927.20元，被告应于2002年5月8日前交付房屋，原告于2002年5月8日前交付全部房款的20%即22,927.20元，剩余房款的80%即89,000元银行按揭贷款15年。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人付清全部房款，撤销抵押后，直接在乌市房地产管理局领取产证。 庭审中，一、经被告确认，房屋已于2002年5月8日交付原告，原告已经交纳了全部购房款；二、涉案房屋的贷款已经还清，贷款银行已出具了解押通知书。 本院认为，原告和被告之间签订的商品房买卖合同书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，被告作为开发商，负有转移标的物所有权的义务，因其认可已于2002年将涉案房屋交付原告，且原告已经交纳了全部房款，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付2017年至2020年的逾期办证违约金15,949元的诉讼请求，本院认为，依照相关规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，出卖人承担因其原因原告未取得的房屋权属证书的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中，涉案房屋为现房销售，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2002年5月8日的90日内办理权属证书，被告逾期办证，构成违约，依照相关规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，被告提出诉讼时效的问题，被告应自合同订立之日2002年5月8日的90日内办理权属证书，诉讼时效应自2002年5月8日的90日的次日起算，由于被告延期办证系一个持续违约的行为，故结合诉讼时效的有关规定，本案以原告主张之日倒计三年计算被告的延期办证违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，仅对合理部分即15,079.72元［（111,927.20元×4.75%÷12个月×22.63个月，2017年10月1日至2019年8月19日）＋（5,053.61元，2019年8月20日至2020年10月1日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）］予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆广汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告丁华先办理位于乌鲁木齐市仓房沟北路178号泰翔大厦6层G座的不动产权证书； 二、被告新疆广汇房地产开发有限公司向原告丁华先支付截至逾期办证违约金15,079.72元。 以上应付款项15,079.72元，被告新疆广汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告丁华先付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的127,876元，实际给付标的（含房产购房价值）127,003.72元，占争议标的99.32%，案件受理费1,428.73元（原告丁华先已预交），由原告丁华先负担9.72元，被告新疆广汇房地产开发有限公司负担1,419.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年四月一日 书记员  王婉青
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执71号之六申请执行人：石明倬，男，1999年11月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：平洪颖，女，1996年01月01日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十四日书记员  张希军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1914号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：卫英花，女，1995年6月4日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人卫英花追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24194号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：卫英花应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7180.76元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人卫英花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向卫英花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卫英花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:汤军，男，1955年7月5日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：于兰香（汤军之妻），1956年9月14日出生，汉族，住内蒙古。再审申请人汤军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤军申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汤军与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，汤军与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对汤军的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，汤军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保38号申请人：张洪，女，1969年3月17日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：柴交通，男，1969年6月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人张洪于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴交通在平顶山银行股份有限公司矿工路支行的银行存款存单（存款账号：6231/5210/0200/0502/899；存款单号：02063421；限额250000元）予以冻结；对被申请人柴交通在中国银行股份有限公司平顶山劳动路支行的礼仪存单（存款账号：2559/5913/7075；存款单号：035468590；卡号：6217/8580/0008/8814/667；限额200000元）予以冻结（共限额450000元）。申请人张洪自愿以浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000070）作为担保，并出具担保函（担保限额为450000元）。经审查本院认为，申请人张洪为防止被申请人柴交通转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人柴交通在平顶山银行股份有限公司矿工路支行的银行存款存单（存款账号：6231/5210/0200/0502/899；存款单号：02063421；限额250000元）予以冻结；对被申请人柴交通在中国银行股份有限公司平顶山劳动路支行的礼仪存单（存款账号：2559/5913/7075；存款单号：035468590；卡号：6217/8580/0008/8814/667；限额200000元）予以冻结（共限额450000元）。二、冻结申请人张洪在浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000070）。案件申请费2770元，由申请人张洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月三十日书记员  买艳红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1949号 原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：9113110223625121XG。 法定代表人：张建华。 被告：青岛新顺发食品有限公，住，住所地：青岛即墨市通济办事处圈子村一社会信用代码：913702825836790777。 法定代表人：赵作宁。 本院在审理原告陈雪松与被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司、青岛新顺发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈雪松撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈雪松负担。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年四月九日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1823号之二 申请执行人扬丽红，女，1970年10月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人余贤妃，女，1984年12月2日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人扬丽红与被执行人余贤妃请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人扬丽红于2020年10月26日向本院申请执行，立案标的155400元及利息。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月15日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余贤妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余贤妃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余贤妃有车牌号为浙Ｇ3××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ1××××汽车三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人余贤妃所有的坐落于武义县××路××号××室房地产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人余贤妃有其他可供执行的财产。经调查，被执行人余贤妃已被武义县人民检察院批准逮捕。本院于2021年3月30日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人扬丽红向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人余贤妃采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余贤妃目前无财产可供执行，申请执行人扬丽红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1823号案终结本次执行程序。申请执行人扬丽红今后若发现被执行人余贤妃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人余贤妃负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月六日 书记员  陈 硕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初438号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区**楼**，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：陈玉玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住，住兴隆县/div> 委托代理人：陈玉娟，女，1972年12月21日出生，住，住兴隆县/div> 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十一日 书记员  刘 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2450号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：纪江慧，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地河南省林州市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与纪江慧其他所有权纠纷一案，依法向被执行人纪江慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人纪江慧履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1770号民事判决所确定的归还垫付款6,838.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6617号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晁凤霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县讲武乡大讲武村十区。再审申请人晁凤霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁凤霞申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故晁凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，晁凤霞与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，晁凤霞的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对晁凤霞的起诉不予受理并无不当。晁凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晁凤霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初993号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路无号第****。法定代表人：李显君，系该公司执行董事委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃世纪宏宇广告设计有限公司，住，住所地兰州市红古区海石湾镇下海石村/div>法定代表人：刘旭红，该公司执行董事。被告：马应德，男，1959年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告甘肃世纪宏宇广告设计有限公司、马应德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年四月九日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初718号原告：李晓光，男，汉族，1988年10月26日生，住襄城县。被告：郅永生，男，汉族，1966年11月29日生，住襄城县。原告李晓光与被告郅永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓光撤诉处理。审判员  孔令哲二〇二一年四月二十五日书记员  白晓燕
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执830号申请执行人郑金行、被执行人郑科峰：申请执行人郑金行诉被执行人郑科峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初5469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑金行向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑科峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执830号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖88号原告：常熟市锋达物资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：曹体谦，该公司执行董事。被告：常熟市合丰耐火材料厂，住所地江苏省常熟市常福街道合丰村。执行事务合伙人：王春元。被告：王春元，男，1956年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王正江，男，1947年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周进龙，男，1956年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王玉英，女，1953年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市锋达物资有限公司与被告常熟市合丰耐火材料厂、王春元、王正江、周进龙、王玉英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2021年1月13日立案受理。常熟市锋达物资有限公司诉称，其向常熟市合丰耐火材料厂销售煤炭，经多次催要，常熟市合丰耐火材料厂欠货款140000元未付。常熟市合丰耐火材料厂系普通合伙企业，由王春元、王正江、周进龙及袁保良共同投资。因袁保良于2020年12月10日去世，其配偶王玉英应在继承遗产范围内承担连带责任。请求判令常熟市合丰耐火材料厂支付货款140000元及逾期付款利息损失等，王春元、王正江、周进龙、王玉英承担连带责任。常熟市人民法院经审查认为，因被告周进龙系苏州市中级人民法院工作人员的近亲属，常熟市人民法院不能行使管辖权。为确保案件公正审理，常熟市人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因周进龙系江苏省苏州市中级人民法院工作人员的近亲属，为确保案件公正审理，本案由苏州市中级人民法院辖区以外的法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二一年四月二十一日书记员 赵 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2552号 蔡圣国： 你与张海买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢196号申请执行人：徐金邦，男，1956年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：薛卫华，男，1978年7月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：韩锦胜，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李召，女，1978年4月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人徐金邦与被执行人薛卫华、韩锦胜、李召民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛卫华、韩锦胜、李召未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛卫华、韩锦胜、李召银行存款人民币23245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十四日书记员  贺大可
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11417号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周刚奎，男，1981年2月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周刚奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周刚奎归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,787.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周刚奎向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，周刚奎欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,186.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周刚奎送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周刚奎的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪贵，男，1946年1月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区大谭街道办事处，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道顺天路45号。法定代表人：荆胜章，该街道办事处主任。再审申请人赵洪贵因与被申请人大连市普兰店区大谭街道办事处确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪贵申请再审称：本案并未超过诉讼时效。二审法院要求再审申请人承担失火原因的举证责任，显然加重了公民的举证责任，违背行政诉讼举证责任分配的规定，有违公平公正原则。被申请人辩称档案室失火属于客观原因不可抗力，毫无道理。保存好退伍军人的档案，是被申请人的法定职责。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。再审申请人自认在2015年11月17日已得知其档案被大火烧毁，其在时隔近四年的2019年方才提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵洪贵的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初790号 原告黄凤莲，女，1973年4月26日出生，瑶族，户籍址贺州市平桂区。现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所。 被告：全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：刘明生，男，1970年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告黄凤莲诉被告全献冬、第三人刘明生案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月28日因个人原因，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤莲撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告黄凤莲负担。 审判长 曾 悦 审判员 邓 媛 审判员 邓秀娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋 妍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执683号之一申请执行人:象山居佳联合酒店,住所地浙江省象山县象山港路乐业路西南处,统一社会信用代码92330225MA2ELDUW6P经营者:朱云琴。被执行人:赵钦,男,1983年12月13日出生,汉族，住浙江省新昌县。申请执行人象山居佳联合酒店与被执行人赵钦旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵钦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山居佳联合酒店向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人赵钦向申请执行人象山居佳联合酒店支付21000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人赵钦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵钦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人赵钦尚应履行执行款21000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人象山居佳联合酒店并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十八日代书记员 陈达
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初62号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人卢发球，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省太湖县人，文盲，务农，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住太湖县。被告人卢发球曾因犯危险驾驶罪于2019年11月26日被太湖县人民法院依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月17日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人卢发球犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官孟凡平出庭支持公诉，被告人卢发球及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年10月25日20时32分许，被告人卢发球酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至京珠线1408ＫＭ＋800Ｍ处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人卢发球血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人卢发球在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢发球无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卢发球拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人卢发球及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人犯罪情节轻微，没有造成其他严重后果，可以酌情从轻处罚；4、被告人悔罪态度明显，积极缴纳罚金，可以酌情可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年10月25日20时32分许，被告人卢发球酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至京珠线1408ＫＭ＋800Ｍ处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人卢发球血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人卢发球曾因犯危险驾驶罪于2019年11月26日被太湖县人民法院依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询证明、安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初275号刑事判决书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、太湖县公安局行政处罚告知笔录、收缴物品清单、《认罪认罚具结书》、证人徐某的证言、被告人卢发球的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1604号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人卢发球醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢发球无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，均从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢发球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2021年4月19日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月十九日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1224号 申请人：张玉花，女，1962年12月27日生，汉族，淄博市临淄区人，现住青州市。 被执行人：扈新国，男，1969年5月19日生，汉族，临淄区人，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第206号民事判决书向被执行人扈新国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人扈新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人扈新国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人扈新国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十九日 代理书记员  翟铭铭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申415号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)褚雅萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人俞光耀。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区市政建设所，住所地上海市。法定代表人陆非。再审申请人褚雅萍因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。褚雅萍申请再审称，用于补偿安置的“桂林大楼”(桂林新苑)不是“普通商品房”，而是“动迁安置房”；补偿方式不是“货币补偿或者价值标准调换二选一，不能同时适用”，而是“货币补偿和价值标准调换二者结合缺一不可”的形式；拆迁人对其欺诈欺骗，违反法律规定；其放弃的是“普通商品房”，而非“动迁安置房”；其至今未得到房屋补偿安置，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，原上海市长春村褚家湾宅XXX号房屋的土地使用者记载为褚雅萍，该房屋于2003年3月被纳入拆迁范围。2003年4月29日，褚雅萍与原上海地铁建设有限公司(重组后为上海申通地铁集团有限公司)、上海市徐汇区市政建设所签订沪存车场(2003)拆协字第1113号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》及三份补充协议，对被拆迁房屋建筑面积、房屋货币补偿款、装修及倒回购款等作了约定，协议已经履行完毕。补充协议(一)载明：“……该户享受倒回购67,500元，故不享受桂林大楼的房源。”桂林大楼即是现在的桂林新苑。2019年11月，褚雅萍以拆迁时未将桂林新苑作为上海市重大工程配套商品房进行公示，使其丧失了产权房屋调换的机会，造成其至今未得到房屋安置为由，起诉请求判决确认涉案协议无效。因涉案协议早于10余年前即已履行完毕，不存在应确认无效的法定情形，褚雅萍主张该协议无效的理由明显不能成立，故原审判决驳回其诉讼请求正确。褚雅萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚雅萍的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月二十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2445号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人彭某。被执行人张某某，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，被执行人夏某某，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人张某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）鄂0112民初683号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某、夏某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某向申请执行人武汉ＸＸ公司支付货款592,150元及逾期付款违约金（以592,150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准，从2016年3月21日起计算至实际付清之日止），支付律师费30,000元，被执行人夏某某对上述债务承担连带责任，共同承担案件受理费11,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人张某某、夏某某名下部分银行账户存款合计13,259.44元。另查明被执行人张某某、夏某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2445号限制消费令，限制被执行人张某某、夏某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张某某、夏某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2445号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十二日书记员 杜 微
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1310号申请执行人吕涛与被执行人张澳买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2505号民事调解书已发生法律效力。被执行人张澳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕涛向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款43990元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张澳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1310号执行案件执行完毕，于2021年04月15日结案。二〇二一年四月十五日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢50号申请执行人王爱伟、被执行人章正梅：申请执行人王爱伟诉被执行人章正梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爱伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章正梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢50号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4249号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：孙铭意，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告孙铭意追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3364号之一 原告：李树艳，女，1969年6月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市蔡园银山铁矿（普通合伙），住所地：迁安市蔡园镇北屯村。统一社会信用代码证：91130283700793566A。 执行事务合伙人：邸勇刚，职务：经理 被告：邸勇刚，男，1994年2月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：曾秀兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住迁安市。 三被告共同委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 李树艳与迁安市蔡园银山铁矿（普通合伙）、邸勇刚、曾秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李树艳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树艳撤诉。 案件受理费71,781元，减半收取计35,890.5元，保全费5000元，合计40890.5元，由原告李树艳负担。 审 判 长  马 强 人民陪审员  王秀林 人民陪审员  李树林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张若楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10815号原告：深圳市多鑫实业有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇江边工业区,统一社会信用代码914403007619936684。法定代表人:湛维熙。被告：东莞市富连兴电子有限公司,住所地东莞市横沥镇六甲工业区新兴中路2号,统一社会信用代码9144190039809865XG。法定代表人:王胜利。原告深圳市多鑫实业有限公司诉被告东莞市富连兴电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市多鑫实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费2492.5元,原告深圳市多鑫实业有限公司已预交4985元，其余诉讼费2492.5元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年四月十二日书记员 彭磊磊（兼）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖4号原告：牛爱民，男，汉族，1962年9月10日出生，云南省师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。被告：陈长先，男，汉族，1962年5月18日生，云南省师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。原告牛爱民与被告陈长先民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2021年3月26日立案。原告牛爱民诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月份，被告陈长先以急需用钱为由向原告借款11000元，原告取现金借给被告，当时未写借条。最近两三年经原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院依法判决被告陈长先立即偿还原告牛爱民借款本金壹万壹仟元整（11000.00元）；二、本案的诉讼费由被告承担。师宗县人民法院经审查认为，本案虽属该院管辖，但原告牛爱民系该院员额法官，师宗县人民法院不宜行使管辖权，故报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的公正审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由罗平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年四月六日法官助理张迪书记员张玉飘