wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初220号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王传瑞，男，1987年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，住太和县经济开发区。曾因犯危险驾驶罪，2015年5月6日被太和县人民法院判处拘役一个月，罚金1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2021年4月14日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)90号起诉书指控被告人王传瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人王传瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年3月2日21时许，被告人王传瑞饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××的小型轿车，从太和县人民北路沿胜利路向西行驶至胜利路××××大道交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王传瑞血液中乙醇浓度为162.2ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王传瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王传瑞系自首并认罪认罚，建议判处被告人王传瑞拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人王传瑞对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王传瑞于2021年3月8日接侦查机关电话通知主动到案。 本院认为，被告人王传瑞无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王传瑞犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王传瑞的犯罪事实情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王传瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年四月二十日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫兰英，女，1971年2月23日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计156,273.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,273.11元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执2211号之一 申请执行人：汪军，男，汉族，1969年5月14日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：吴凤岐，男，汉族，1964年10月19日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人汪军与被执行人吴凤岐分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初241号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告吴凤岐自愿于2020年6月30日前向原告汪军支付货款25400元，并支付自2018年9月30日至实际支付完毕之日止的利息（按月利率1%计算） 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人吴凤岐在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。本案实际执行到位4000元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴凤岐采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为4000元。 本院认为，由于被执行人吴凤岐目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初241号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十六日 书记员 陈 雷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执750号之一 申请执行人石狮市信佳电子有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技工业园区锦逸路218号。 法定代表人李巧设。 被执行人赵琴，女，1989年04月28日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人广州市力裁智能科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业二街15号。 法定代表人赵琴。 本院于2021年02月01日立案执行申请执行人石狮市信佳电子有限公司与被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司应支付申请执行人石狮市信佳电子有限公司款项936000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司尚有款项936000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵琴、广州市力裁智能科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1520号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。被执行人樊龙，男,1982年3月21日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊龙合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人樊龙发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初3975号民事判决书所确定的义务，但被执行人樊龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊龙存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十九日书记员  曾 智
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1331号 上诉人（原审原告）：聊城澳航轴承科技有限公司，住所地：山东省临清市青年办事处南环路西段路南。 法定代表人：顾丹丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：李玉君，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 上诉人聊城澳航轴承科技有限公司因与被上诉人李玉君劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城澳航轴承科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聊城澳航轴承科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聊城澳航轴承科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二一年四月六日 法官助理李志新 书记员王倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1269号 原告:深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地:安徽省蚌埠市解放三路**。统一社会信用代码91340300MA2N17J744。 负责人:胡剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁孝东，该分公司项目主管。 被告:韦月红，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司与被告韦月红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月二十日 书记员  顾丽娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更164号罪犯罗正明，男，1976年8月5日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年7月2日作出（2012）楚中刑初字第59号刑事判决，以被告人罗正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2037年6月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2036年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3184号 成都市金牛区人民法院、武秋北： 本院于2021年3月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行武秋北没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初113号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手机一部、豹纹陆龟两只、红腿陆龟两只、球蟒两条、辐纹陆龟一只予以没收。现（2021）川0106执3184号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执447号之一 申请执行人：徐意忠，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨瀚，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邓涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 案外人：案外人朱丽，女，汉族，1984年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8974号民事判决书，依法受理徐意忠申请执行杨瀚、邓涛民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日以（2020）黔0502执447号执行裁定书查封了被执行人邓涛（共有人朱丽）所有的位于毕节市（不动产权证号：0007931，建筑面积9.08平方米）房产，因被执行人杨瀚、邓涛未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估，评估总价为人民币10.67万元，历经二次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现该财产的二次拍卖流拍价为人民币10万元。经与申请人及被执行人邓涛、案外人朱丽等协商并一致同意，该房产以流拍价10万元以物抵债，剩余债务15万元双方达成执行和解，由被执行人邓涛每月偿还2000元，直至全部债务清偿完毕止。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓涛（共有人朱丽）所有的位于毕节市（不动产权证号：xx，建筑面积9.08平方米）房产的查封； 二、将被执行人邓涛（共有人朱丽）所有的位于毕节市（不动产权证号：xx，建筑面积9.08平方米）房产的产权以物抵债给申请执行人徐意忠，上述财产的所有权及对应所占土地使用权自本裁定送达申请执行人徐意忠时起转移； 三、申请执行人徐意忠（公民身份号码：5224211971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需税费应由申请执行人徐意忠承担的由其自行缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十六日 书记员 朱桂林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初416号原告：公主岭市响水镇万臣物资经销处，住所地吉林省公主岭市响水镇顺山村七组。经营者：窦万臣，男，1960年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，系该公司经理。委托诉讼代理人：王云峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市河西区，系该公司员工。原告公主岭市响水镇万臣物资经销处（以下简称万臣物资经销处）与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称天津市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万臣物资经销处的委托诉讼代理人高广权，被告天津市政公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万臣物资经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付山皮石价款5618932元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，经双方协商签订了《材料采购合同》，由原告为被告供应山皮石11万立方米，按照每立方米85元计算。原告如约向被告供应山皮石。被告支付了部分价款。2018年12月，经双方对账确认，被告尚欠山皮石价款7635590元，双方签订了《竣工结算单》、《竣工结算明细表》。2020年12月被告给付了2016658元，尚欠5618932元本金。故诉至贵院，请求判决被告给付尚欠的全部价款。万臣物资经销处在庭审时将第一项诉讼请求变更为判决被告给付山皮石价款5598931.96元，称被告曾为原告垫付款项20000.04元，应予以扣除。市政公司辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求没有异议，被告尚欠原告山皮石货款5598931.96元未给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月18日，万臣物资经销处与天津市政公司经协商签订了《材料采购合同》，由万臣物资经销处为天津市政公司供应山皮石11万立方米，按照每立方米85元计算。万臣物资经销处如约向天津市政公司供应山皮石。天津市政公司支付了部分价款。2018年12月，经万臣物资经销处与天津市政公司对账确认，天津市政公司尚欠山皮石价款7635590元，双方签订了《竣工结算单》、《竣工结算明细表》。2020年12月14日天津市政公司给付了2016658元，天津市政公司曾为万臣物资经销处垫付款项20000.04元，天津市政公司尚欠万臣物资经销处山皮石货款5598931.96元未给付。认定上述事实的证据有《材料采购合同》、《竣工结算单》、《竣工结算明细表》、《支付结算专用凭证》，及双方当事人在庭审中的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告万臣物资经销处在庭审时称被告曾为原告垫付款项20000.04元，故请求将第一项诉讼请求数额对上述款项予以扣除后，变更为判令被告给付原告山皮石价款5598931.96元，因其系对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，万臣物资经销处已经按照《材料采购合同》约定向天津市政公司完成山皮石的所有权转移义务，天津市政公司理应按照竣工结算的数额向万臣物资经销处履行支付剩余价款共计5598931.96元的义务。综上所述，万臣物资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告公主岭市响水镇万臣物资经销处剩余货款5598931.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25566元，由被告天津第一市政公路工程有限公司负担25496元，由原告公主岭市响水镇万臣物资经销处自行负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年四月十六日书记员  王 蕾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1444号 申请人：邹某，女，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋某，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：丰某，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6644号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1444号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初796号之一申请人：邓莉红，女，汉族，1970年8月7日出生，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。被申请人：湖南行万**冷链食品有限公司，统一社会信用代码：91430111099865820Y，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路**湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。法定代表人：曾英姿。邓莉红诉湖南行万**冷链食品有限公司运输合同纠纷一案，申请人邓莉红于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南行万**冷链食品有限公司银行存款20.4万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结。申请人邓莉红以其名下华融湘江银行资阳支行、卡号6213********银行存款8万元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓莉红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南行万**冷链食品有限公司银行存款20.4万元或查封、扣押、冻结其他同额财产；二、查封申请人名下华融湘江银行资阳支行、卡号6213********银行存款8万元。案件申请费1,540元，由申请人邓莉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年四月九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初330号原告：王玉琪，男，汉族，1993年10月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1979年11月12日生，住镇江市。被告：郑潞，男，汉族，1985年8月25日生，住镇江市。原告王玉琪与被告张玲、郑潞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉琪及其委托诉讼代理人束才艺、被告郑潞到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琪向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款68000元并支付利息（以68000元为基数，按照年利率15.4%自2021年1月31日起计算利息至实际还款之日止）；2、被告张玲承担原告支付的律师代理费5000元；3、本案的案件受理费815元、保全费820元、保全担保费800元，合计2435元，由两被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告张玲三次向原告借款，合计68000元，由被告郑潞提供保证。被告张玲到期未归还借款故而向原告出具还款承诺，嗣后仍未按照约定履行，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告张玲未应诉答辩，也未提供证据。被告郑潞辩称，对张玲向原告借款68000元的事实无异议，被告郑潞提供了保证，该保证应当认定为一般保证，即对原告与张玲民间借贷纠纷经审判并且就张玲财产强制执行后仍不能履行债务的，才由郑潞承担还款责任。本院经审理认定事实如下：王玉琪与郑潞系朋友关系，张玲通过郑潞介绍与王玉琪相识，并以资金周转需要向王玉琪借款。2020年7月19日，原告王玉琪向被告郑潞支付宝转账45000元，其后郑潞将上述款项通过微信转账给被告张玲，王玉琪陈述因支付宝金额不足，同时给付张玲现金5000元，当日借贷金额为50000元。2020年7月23日，王玉琪向张玲微信转账10000元。2020年7月29日，王玉琪向张玲微信转账6000元，并支付现金2000元。同日，张玲向王玉琪出具借条，确认于2020年7月29日借到王玉琪人民币268000元，借期21天，若逾期还款张玲自愿将名下中建大观9幢1001室房屋抵押给王玉琪，以拍卖价款抵偿债务。郑潞在担保人处签字捺印。对于借条载明的借款金额268000元，王玉琪与郑潞均陈述除了张玲向王玉琪借款的68000元，还包括张玲结欠郑潞的借款200000元，由张玲一并出具该借条。因借款到期后张玲未归还借款，张玲于2020年10月19日出具还款协议，确认借款总金额为68000元，分4次偿还：即分别于2020年10月23日前、11月30日前、12月31日前，2021年1月30日前各归还8000元、20000元、20000元、20000元，若逾期仍未归还借款，因原告起诉所产生的法律相关费用均由欠款人张玲承担。2020年10月28日，王玉琪委托江苏丹慧律师事务所指派律师束才艺为案件诉讼代理人，发生律师费5000元。诉讼中，原告申请了诉前财产保全，支付保全担保费800元。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、还款计划以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张玲向原告王玉琪借款68000元，有借条、转账记录、还款计划在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院对借贷关系成立和借款金额予以确认。张玲作为借款人应当按照约定期限归还借款，其逾期未履行还款义务引起本纠纷，应当承担清偿责任，并且应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王玉琪可主张借款人张玲自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本院支持以68000元为基数，按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％，自2021年1月31日起计算利息至实际还款之日止。律师费属于本案债权的合理支出项目，原告主张的律师费符合江苏省律师收费标准的相关规定，在还款协议明确载明实现债权的相关费用由被告张玲承担的情况下，张玲应当承担律师代理费5000元。至于郑潞所提供保证的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郑潞在借条担保人处签名，并且认可其有提供保证的意思，在借款人张玲未按约履行债务时应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告王玉琪归还借款68000元并支付逾期还款利息（以68000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月31日起计算至实际还款之日止）。二、被告郑潞对张玲的上述债务承担连带保证责任，郑潞承担保证责任后，有权向债务人张玲追偿。三、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告王玉琪支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计815元、保全费820元、保全担保费800元，合计2435元，由被告张玲、郑潞负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费、保全费、保全担保费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二一年四月八日书记员  周 阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初173号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈美万，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因犯盗窃罪，于2006年8月21日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年8月1日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人陈美万犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人陈美万的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江三利律师事务所律师冯波为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人陈美万及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、诈骗1、2018年6月份，被告人陈美万在其嘉兴市秀洲区新方正工业园区宿舍通过探探软件注册女性身份账号，结识租住在嘉兴市秀洲区××区的残疾人史某。被告人陈美万捏造女性名为“徐炳琼”及“徐炳琼”父亲的虚假身份，用虚假身份微信号与被害人史某微信聊及婚嫁，其本人则以“徐炳琼”表弟身份与被害人史某见面，骗取史某信任。2018年6月至2020年10月期间，被告人陈美万利用上述虚假身份编造借口，通过微信、支付宝转账方式骗取被害人史某共计251279元，返还113289.31元，实际骗得137989.69元。2、2020年7月，被告人陈美万在其江苏省无锡市滨湖区湖埭镇新力泊湾163幢402室家中通过探探软件结识余某。被告人陈美万捏造女性名为“郭某”及“郭某”父亲、叔叔、妹妹、妹夫的虚假身份，用虚假身份微信号与被害人余某微信聊及婚嫁，骗取余某信任。2020年7月至11月期间，被告人陈美万利用上述虚假身份编造借口，通过微信、支付宝转账方式骗取被害人余某共计477410元，返还97386元，实际骗得380024元。二、盗窃1、2019年6月30日，被告人陈美万以“徐炳琼”表弟身份到嘉兴市秀洲区××区被害人史某租房面谈时，秘密操作史某手机向招商银行申请贷款，将被害人史某账上80999元通过微信、支付宝转至自己名下。赃款已挥霍。2、2019年7月4日，被告人陈美万至嘉兴市秀洲区××区被害人史某租房，采用上述同样手段将被害人史某账上34000元通过支付宝转至自己名下。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈美万以非法占有为目的，骗取他人钱款共计518013.69元，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大；被告人陈美万以非法占有为目的，窃取他人钱款共计114999元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属数额巨大；被告人陈美万系累犯，建议以诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金，以盗窃罪判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金，数罪并罚判处其有期十年，并处罚金，剥夺政治权利。公诉机关提交了调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信转账交易明细汇总表、银行交易流水、支付宝涉案转账数据、扣押决定书、扣押清单及照片、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、具结书，证人郭某的证言，被害人史某、余某的陈述，被告人陈美万的供述，刑事检查笔录、刑事提取笔录等证据证实。在本院审理阶段，公诉机关撤销对被告人陈美万判处剥夺政治权利的量刑建议，其余维持不变。被告人陈美万对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人陈美万有自首情节，愿意认罪认罚，鉴于其家庭情况，请求对被告人陈美万从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月27日，被告人陈美万到新城派出所主动投案；公安机关从被告人陈美万处扣押作案工具OPPO手机1部。本院认为，被告人陈美万构成诈骗罪、盗窃罪,依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人陈美万系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈美万诈骗、盗窃残疾人钱财，应酌情从重处罚。被告人陈美万具有自首、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈美万犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚人民币十四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2030年11月27日止。）二、扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ手机1部，由扣押机关予以没收；责令被告人陈美万退赔被害人史某损失人民币252988.69元，退赔被害人余某损失人民币380024元（退赔限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  沈永根人民陪审员  陈新花二〇二一年四月三十日书 记 员  戚嘉豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执351号申请执行人：胡艾华，男，1954年04月10日出生，汉族，西安市房地局住宅建筑一公司退休职工，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李锦锐，男，1974年04月04日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘乃影（系李锦锐之妻），女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡艾华与被执行人李锦锐、刘乃影民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初5394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锦锐、刘乃影名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执42号 申请执行人：寇新平，男，1950年7月16日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：艾买江·牙生，男，1963年05月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：买哈巴·艾买江，女，1991年07月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆和硕县，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人寇新平与被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2828民特239号民事裁定已发生法律效力。权利人寇新平于2021年1月25日向本院申请强制执行,申请执行标的为23000元。本院于2021年1月25日立案受理，2021年1月25日，本院向申请执行人寇新平送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年2月3日，本院向被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。 执行过程中被执行人艾买江·牙生于2021年1月30日给寇新平私下支付10000元，2021年4月30日向法院缴纳7000元，剩余案款6000元，申请人寇新平与被执行人艾买江·牙生双方友好协商，自愿达成如下协议：1、被执行人罗鑫于2021年5月15日之前支付剩余案款6000元。2、被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江个人名下储蓄卡微信的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人寇新平自身承担。3、被执行人艾买江·牙生不按照和解协议内容履行，法院院对被执行人艾买江·牙生采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人艾买江·牙生采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人艾买江·牙生自身承担，且申请人可以申请恢复执行。 2021年4月30日，申请执行人寇新平向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）新2828民初239号民事裁定的执行。 二、申请执行人寇新平对被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江享有6000元债权，如被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江未按和解协议履行义务，申请执行人寇新平有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年四月三十日 书记员 才达吾提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申677号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马文祥，男，1956年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。一审被告：赵亚忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人江苏中申建设集团有限公司（以下简称中申公司）因与被申请人马文祥、一审被告赵亚忠劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中申公司申请再审称:（一）一审诉讼程序违法。案外人王海涛是案涉工程的实际施工人，是工程施工的权利义务承受人，其应参加本案诉讼，原审法院未予准许追加王海涛参加诉讼，遗漏必要诉讼当事人。二审中中申公司已经提交同类生效民事裁定书，追加实际施工人。案外人姚坤是王海涛的合作施工方，亦是实际施工人，参与工程施工和结算，其能证实中申公司是否参与施工和领取工程款，一审法院未同意中申公司申请证人出庭，导致本案事实不清。（二）原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.王海涛、姚坤作为实际施工人，其二人与中申公司之间系挂靠关系，并非中申公司的委托代理人。2.中申公司未参与实际施工，未投入资金和收取工程款，未雇佣过马文祥。3.马文祥工人工资已经通过泰来县劳动局等部门解决完毕。其原审提交的欠款明细是为了姚坤等人向天舆公司索要工程款及劳务费制作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，案外人王海涛作为原江苏帝武建设有限公司（现更名为中申公司）代表与天舆公司签订了施工承包合同。江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司为王海涛出具授权委托书，明确王海涛系该公司在案涉工程施工过程中一切事宜的委托代理人。基于代理人在代理权限内实施代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担。原审法院依据王海涛为马文祥出具的欠据及“泰来县金源名都施工单位外欠款明细”等证据认定拖欠马文祥工资及垫付材料款数额，并判决由更名后的中申公司承担给付义务并无不当。虽然中申公司主张原审认定的上述证据系其为配合姚坤等人向天舆公司索要工程款及劳务费而制作，马文祥劳务费已经通过泰来县劳动局等部门解决完毕，但其未举示证据予以证明。中申公司还主张王海涛、姚坤为实际施工人，该二人挂靠在中申公司施工，原审法院应追加王海涛为本案共同被告，并通知姚坤到庭作证，但中申公司未举示充分证据证实王海涛、姚坤与其存在挂靠关系。并且，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”即使王海涛、姚坤与中申公司存在挂靠关系，因中申公司出借公司资质允许王海涛个人以其名义对外实施工程建设，导致拖欠马文祥人工费，中申公司亦应承担清偿义务。故原审法院不存在认定事实不清，程序违法情形，中申公司的再审主张不能成立。综上，中申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中申建设集团有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执174号之七 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司，住址：山西省晋中市开发区北六堡村办公楼5层。 法定代表人：苏兆玲，董事长。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住址：山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。 法定代表人：赵强，董事长。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丽珍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高丽珍在中国建设银行账户内存款人民币4117676.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月八日 书记员  白 芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执954号 关于申请执行人刘国华与被执行人何辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4941号民事判决书，本院于2021年03月29日立案执行。现由于被执行人何辉已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执914号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：张胜江，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文利，女，1991年12月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张胜江、文利金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张胜江名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  晏学闽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初959号原告:赵国兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：郑静，女，1981年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北奥博项目管理有限公司襄州分公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道（新世纪家居生活广场）2幢412室。代表人：全晓青，经理。委托诉讼代理人：周睿，湖北楚诚律师事务所律师。原告赵国兵与被告郑静、被告湖北奥博项目管理有限公司襄州分公司（下称奥博襄州分公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兵及其委托诉讼代理人胡国银，被告郑静、被告奥博襄州分公司的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告中介费104000元；2、判决被告支付原告经济损失104000元×1%×天数（2021年1月27日起至付清之日止期间）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等为追索此债务所发生的全部费用。事实和理由：2020年12月24日，原被告双方协商一致签订《工程居间协议书》，约定乙方（湖北奥博项目管理有限公司襄州分公司及郑静）接受甲方（原告）委托，负责就襄阳市水力工程项目促成甲方签订该工程的专业承包合同。工程量524.626万元整，甲方支付乙方工程造价2%的意向金，如居间成功则作为乙方的居间服务费，如甲方未能中标，则乙方应在24小时内退还甲方支付的2%的意向金。协议签订当日，原告通过网银向被告郑静的银行账户转款104000元，被告口头通知原告说：“该项目定于2021年1月25日开标。让原告准备材料参加投标。”2021年1月2日，原告发现被告存在欺诈，随即要求被告解除合同并退款，被告郑静同意。但是，以各种理由推辞至今未退款，原告无奈诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告郑静辩称，居间合同是我与原告签订的，在原告要求下加盖了公司印章，公司并不知情，我已按约定提供了项目咨询服务，104000元是我应得的咨询服务费，后来是原告自己不想参与投标了，应驳回原告的诉讼请求。被告奥博襄州分公司辩称，原告与郑静签订居间合同我公司不知情，印章系郑静伪造，我公司已申请公安机关鉴定，居间合同内容违反招投标法规定，属无效合同，原告已向公安机关报案，郑静已涉嫌刑事犯罪，原告的行为违反招投标法也不是善意相对人，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告郑静系被告奥博襄州分公司职员，原告（甲方）2020年12月24日与郑静（乙方）签订《工程居间协议书》，约定乙方接受甲方委托，负责就襄阳市水力工程项目促成甲方签订该工程的专业承包施工合同，工程量5246267元，甲方支付乙方工程造价2%的意向金，如居间成功则作为乙方的居间服务费，如甲方未能中标，则乙方应在24小时内退还甲方支付的2%意向金，协议书最后一页加盖了奥博襄州分公司印章；原告当天将意向金104000元转入郑静个人账户，“襄阳水力工程项目”定于2021年1月25日开标，原告事前从网上查阅公布的招标信息，发现与郑静让其提供的投标资料差异很大，感觉被骗，于2021年1月10日向郑静提出不再参加投标，要求解除居间合同，退还104000元意向金，郑静一直推诿还款，原告以合同诈骗向公安机关报案，奥博襄州分公司不认可合同上其公司印章的真实性，向公安机关提出鉴定申请，目前该案正在公安机关审查。本院认为，郑静及奥博襄州分公司均无居间资质，且工程承包施工也不属于居间事项，原、被告签订的《工程居间协议书》，实质是郑静以欺诈手段使原告相信其有能力帮原告接到“襄阳市水力工程项目”，而原告欲以向郑静支付费用的方式将公开招标的工程项目运作到自己手中，双方各有非法目的，其行为违反了民法典“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，背离了民法典“维护社会和经济秩序”的基本原则，原告的合同权益因不合法而不受法律保护，其提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告赵国兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二一年四月十九日书记员  董娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执491号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：赵卫星，男，1976年2月12日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人赵卫星保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1649号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十一日书记员 徐林婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7389号起诉人：佛山市佳尚居建筑装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚娟，董事长。委托诉讼代理人：邹允谦，公司员工。本院于2021年4月22日收到起诉人佛山市佳尚居建筑装饰有限公司诉被起诉人珠海泱灏房地产开发有限公司的起诉材料。起诉人佛山市佳尚居建筑装饰有限公司向本院诉称：2020年5月15日，被起诉人与起诉人签订《深圳万村泊寓项目施工合作合同》，约定共同负责组织施工管理由被起诉人承揽的深圳万村泊寓项目。2020年5月18日，起诉人已按合同约定要求向被起诉人支付保证金100000元，被起诉人亦出示收据证明已收到该款项。根据合同约定，被起诉人最迟应于签订合同22日内安排起诉人进场施工，经起诉人多次催促被起诉人安排开工事宜，但截至提交起诉状之日，起诉人仍未收到开工令或延期开工通知，已严重影响起诉人利益。2020年12月10日，起诉人向被起诉人发出《合同终止告知函》，向被起诉人提出终止合同并要求退还保证金，但被起诉人拖延至今，仍未退还。根据双方签订的《深圳万村泊寓项目施工合作合同》，被起诉人的行为已经构成了严重违约，无法实现合同目的。起诉人诉至法院，请求判决：1、解除双方签订的《深圳万村泊寓项目施工合作合同》；2、请求被起诉人退还合同保证金100000元及其利息453.12元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2020年12月11日起计算，暂计算至2021年1月5日；3、由被起诉人承担本案的诉讼费。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的《深圳万村泊寓项目施工合作合同》没有实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对佛山市佳尚居建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年四月二十七日书记员 陈子荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初83号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴天生，男，1984年6月11日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，外卖配送员，户籍地休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被黄山市公安局刑事拘留，2021年1月6日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴天生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官郑建、检察官助理章彩虹出庭支持公诉，被告人吴天生及其辩护人汪海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日19时41分，被告人吴天生驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿屯溪区北海路由西向东行驶，驶至北海路加油站路段时，撞到沿人行横道线由北向南横过道路的行人汪某,造成汪某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴天生驾车逃逸。汪某后经黄山市人民医院抢救无效于2020年12月25日死亡。 另查明，被告人吴天生目前赔付丧葬费及抢救费共计6万元,未取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：物证车辆仪表盘外框及碎片；书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、人口基本信息、公安机关出具的《违法犯罪记录证明》、《酒驾前科记录查询证明》、《查获经过》、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、《现场检测报告书》、《黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》、收条；证人戴某、李某、吴某、范某的证言；被告人吴天生的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料。 公诉机关认为：被告人吴天生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴天生到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年。提请本院依法判处。 被告人吴天生对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴天生的辩护人的辩护意见是：一、对指控事实及罪名均无异议。二、关于本案量刑：（一）吴天生系过失犯罪，犯罪发生具有一定偶然性，其主观恶性较小；（二）吴天生具有坦白情节，认罪态度良好；（三）吴天生在家庭经济极为困难情况下，仍由其家属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现；（四）吴天生已自愿认罪认罚并签字具结；（五）吴天生无犯罪前科，系初犯，综上，建议法庭综合考量上述情节对吴天生合理量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：被告人吴天生于2020年12月24日23时许在屯溪区黎阳镇“图门”烧烤店内被民警抓获，其驾驶证经查询系注销状态。 本院认为：被告人吴天生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴天生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴天生到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴天生赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴天生无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综合上述情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  汪国兴 二〇二一年四月八日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2287号原告：谷艺超，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李建勇，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告谷艺超与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勇到庭，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷艺超向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付欠款83,500元及利息（利息以83,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息加收50%计算逾期付款损失，自2013年8月31日起至被告付清之日止）；2．案件诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月22日约定被告向原告采购钢材，货物于2013年8月25日前送至东丽区中建二局天津滨海国际机场F2航站楼项目张志勇组，合同履行地天津市东丽区。双方约定货款于2013年8月30日前全部付清，如逾期被告按全部货款日5‰向原告支付违约金。后原告依约向被告交付货物，但被告未按双方约定支付货款，原告曾多次向被告主张货款未果，截止起诉时被告尚欠原告货款83,500元，现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。张志勇未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告主张被告在承揽施工中建二局天津滨海国际机场F2航站楼期间，于2013年8月22日向原告采购钢材，原告依约向被告供应货物，但被告未按双方约定支付货款。被告于2015年2月18日为原告出具一张欠据，欠据载明被告欠原告天津机场材料款106,000元，承诺2015年4月底之前结清。但被告并未按期给付货款。2016年2月7日再次为原告出具一张欠据，承诺2016年10月1日前结账。后被告只给付10,000元，2017年1月26日又重新出具一张欠据，承诺货款96,000元于2017年年底结清。后被告再次违背承诺，只给付2,500元，所欠93,500元，被告于2018年2月15日又为原告出具了一张借据，承诺2018年10月1日前还清。被告于2019年2月4日只偿还10,000元，其他款项至今未付。本院认为，原告与被告口头建立的买卖合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律和效力性强制性行政法规的规定，合法有效。被告在收到原告供应的货款后，理应按照约定及时给付原告货款，被告屡次为原告出具欠据并承诺还款期限，但被告屡次违约失信，应当承担相应的民事责任。原告主张的货款金额，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，原告要求以83,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率和市场报价利率上浮50%计算利息，符合有关法律和相关司法解释的规定，本院予以支持；对于原告主张的保全时原告向保险公司交纳的保费1,000元，于法无据，本院不予支持；被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视其自愿放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志勇于判决生效后三日内给付原告谷艺超货款83,500元；二、被告张志勇于判决生效后三日内给付原告谷艺超自2015年5月1日至实际给付之日的逾期利息（以83,500元为基数，自2015年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。自2019年8月20日至实际给付之日，按照一年期市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告谷艺超其他诉讼请求。案件受理费1,888元，减半收取计944元，保全费1,020元，共计1,964元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年四月十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执82号之三 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该单位理事长。 地址，阜蒙县。 委托代理人，张艳堂，系该单位职工。 被执行人，阜蒙县务欢池镇镇西农产品购销商行。 法定代表人，宋彦明，系该公司经理。 地址，阜蒙县。 被执行人，阜蒙县军杰粮食购销有限公司。 法定代表人，颜军，系该公司经理。 地址，阜蒙县。 被执行人，宋彦明，男，1962年7月2日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，张艳杰，女，1963年11月17日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初2506号民事调解书已经生效。县农信联社于2021年1月5日向本院申请强制执行并向本院申请处置案涉抵押物。本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初2506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月十三日 书记员  邹德状
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初129号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人彭三清,男, 1972年12月26日出生,公民身份号码,汉族,初中文化,出租车司机,出生地湖北省云梦县曾店镇,户籍地云梦县城关镇建设路5号，住云梦县曾店镇。因涉嫌交通肇事罪,于2021年3月23日被云梦县公安局取保侯审，2021年4月25日被本院决定取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）85号                  指控事实              2021年2月27日19时至20时许，被告人彭三清驾驶鄂号出租车，沿旧316国道自南向北行驶至云梦县伍洛镇步行街口路段时，与自西向东横过公路的行人何兴桥发生擦碰，造成何兴桥受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭三清当即停车报警，并在现场等候处理。云梦县公安局交通警察大队于2021年3月14日作出道路交通事故认定书，认定彭三清承担此事故的主要责任、何兴桥承担次要责任。      2021年3月16日，被告人彭三清与被害人何兴桥近亲属就损害赔偿达成调解协议并取得其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人彭三清拘役五个月，若符合法定条件可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人彭三清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭三清在道路上驾驶机动车期间，在没有限速标志路段，未保持安全车速，且未让横过公路的行人优先通行和及时避让行人，导致发生道路交通事故，造成行人受伤后死亡的后果，应负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭三清具有自首的法定从轻、减轻情节，且自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议,取得其谅解, 可酌定对被告人彭三清从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人彭三清犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  张 学 军                                      二〇二一年四月二十八日                                                                        书 记 员  张    璨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2736号原告：薛占春，男，1974年9月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：91210114564685076W。（缺席）法定代表人：胡海鹏。原告薛占春与被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛占春委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资13200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，工资每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，原告工作结束后，被告陆陆续续给付了一部分，尚欠工资13200元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告和泰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年8月17日期间，原告在被告开发建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，工种为普工，劳务工资为每月4500元。2018年9月12日，被告和泰公司分别出具《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（4）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（5）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（6）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（7）月农民工工资支付情况明细表》，对所欠包括原告在内的15名农民工工资数额进行结算。四张工资明细表载明包括原告薛占春在内共15名农民工从2018年4月10日进场工作时起至2018年7月17日离场工作时止，每位农民工的姓名，进场时间，离场时间，身份证号，劳务工种，应领工资，实发工资数额及当月15位农民工应领工资、实发工资合计数额。2018年4月应领工资合计为82400元、实发工资合计为67400元；2018年5月应领工资合计为82400元、实发工资合计为69200元；2018年6月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元；2018年7月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元。上述四份工资明细表由被告和泰公司加盖公司公章予以确认。2018年9月14日，上述15名农民工派出其中以郭延奎为代表，姜春光为证明人，在四份工资明细表底部手写加注“和泰公司与郭延奎为代表的15名工人协商一致同意，和泰公司于2019年5月1日为其结算所欠工人工资”等内容，并签名确认，表示对四份工资明细表内容予以认可，同意被告和泰公司于2019年5月1日前，按照工资明细表内容结清各位农民工工资。上述四份工资明细表载明的原告薛占春劳务工资具体为2018年4月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年5月应领工资4500元，实发工资3600元；2018年6月应领工资4500元，实发工资3300元；2018年7月应领工资4500元，实发工资3300元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告形成劳务合同法律关系，原告依约提供劳动后，被告应依约向原告支付劳务工资。关于原告主张被告应支付所欠劳务工资13200元的诉讼请求。首先，原告为被告提供劳务结束后，被告出具四份工资明细表，其中载明从2018年4月10日起至2018年8月17日止期间被告应给付原告的工资数额，原告对工资明细表内容予以认可，本院予以采纳；其次，依被告出具的工资明细表载明内容，经计算，被告尚欠原告工资数额为13200元（3000元+3600元+3300元+3300元），该数额与原告主张相符；再次，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案被告和泰公司未提供证据证明其在出具四张工资明细表后又向原告给付过劳务工资；最后，原告同意被告于2019年5月1日之前结清劳务工资，但被告至今尚未给付，应承担相应违约责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛占春劳务工资13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1004号 申请执行人：袁珠珠，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行袁珠珠与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的17,194元未履行，执行费158元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢195号杨雨温、陈战全：本院根据（2013）伊少刑初字第50号刑事判决书，于2021年4月22日恢复强制执行杨雨温、陈战全罚金一案，被执行人杨雨温缴纳罚金10000元、被执行人陈战全缴纳罚金10000元，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：被执行人杨雨温、陈战全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1248号上诉人（原审被告）：段吉辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：娄淘，女，1968年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。上诉人段吉辉因与被上诉人娄淘民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。段吉辉上诉请求：依法改判上诉人偿还本金15万元，不支付利息。事实和理由：上诉人与被上诉人并非朋友关系，而是为了借款经朋友介绍认识的，上诉人借款目的是因一笔银行贷款到期需要掉头，原计划借款一至两个月，银行贷款掉头后还清本息，但因上诉人资金链断裂无力继续支付利息，于是和被上诉人于2017年4月在世纪城龙嘉苑2栋2单元29楼贵州晋鼎物流有限公司办公室友好协商，口头约定不再支付利息。娄淘辩称，上诉人诉称双方口头约定不再支付利息与事实不符，其未向法院提交证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。娄淘向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告归还借款本金15万元；2、判决被告向原告支付利息117000元（从2017年3月起，以本金15万元按月息2%的暂计算至2020年6月利息至本息还清）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，被告段吉辉向原告娄淘出具借条，向原告借款人民币30万元，注明“先款后息，利息后付”。同日，原告通过中国工商银行向被告转款30万元。被告于次月开始每月向原告娄淘支付利息9000元，利息持续支付到2016年10月，2016年11月11日被告段吉辉偿还原告娄淘本金15万元并支付了当月的利息9000元。2016年12月至2017年2月被告每月支付原告剩余的本金利息4500元，因被告至今未归还原告剩余借款本金15万元及利息。原告遂诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告段吉辉向原告借款30万元，被告向原告出具借条，原告如约向被告支付了借款，双方借贷关系成立。借款后，被告每月按月息3%向原告支付利息，后被告向原告归还本金15万元，所余借款本金15万元至今未归还，现原告诉请被告偿还剩余15万元本金，被告段吉辉亦表示认可，本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告段吉辉辩称双方曾达成协议自2017年4月后不再支付利息，仅需偿还本金，但并未提交证据予以证实，而原告提交的银行交易明细显示，被告有规律的支付原告4500元，与原告所诉月息3%相对应。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告段吉辉上述辩解未有证据支持，本院不予采信。对原告诉请以月利率2%的标准从2017年3月1日起支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：段吉辉在本判决生效后十日内，偿还娄淘本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2017年3月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段吉辉申请证人黄某出庭作证，黄某陈述其曾于2017年在世纪城龙嘉苑2栋2单元29楼贵州晋鼎物流有限公司办公室听到段吉辉和其他三人在谈论借款纠纷，其仅听到一位女性称：“可以停息，大家都不容易”，但其并不认识此人，前述证人证言拟证明段吉辉与娄淘于2017年在世纪城龙嘉苑2栋2单元29楼贵州晋鼎物流有限公司办公室口头约定了停息还本的事实。娄淘质证称:对证人证言的三性均不予认可，双方确实协商过还款，但协商的意见为尽快归还剩余本金以及之前未付利息不用支付，并未表述不再支付利息，也未达成协议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：段吉辉是否应当支付利息。段吉辉上诉主张因双方曾约定不再支付利息，故其不应支付利息，并在二审申请证人出庭作证。对此，本院认为，根据证人黄某的陈述，仅能证明其听到段吉辉和他人协商过停息事宜，并不足以证明段吉辉和娄淘协商的最终意见，在娄淘否认双方就不再支付利息达成一致，且无其他证据予以印证的情况下，仅凭前述证人证言并不足以证明双方对不再支付利息达成一致，故本院对前述证人证言不予采信，对段吉辉不再支付利息的主张不予支持。综上，一审判决段吉辉偿还娄淘涉案借款本金以及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，段吉辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由段吉辉负担。段吉辉已预交5306元，应予退还2426元。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二一年四月十四日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执446号之一 申请执行人：王岩，男，1996年3月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张超，男，1989年03月31日生，住辽宁省长海县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ec53caf21c31d9c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年四月二日 书记员  伍江飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初748号原告：高大平，男，1963年11月1日出生，汉族，经商，住安陆市。被告：安陆市雷公镇长冲村村民委员会，住所地安陆市雷公镇长冲村。法定代表人：阮先宏，系该村村委会主任。原告高大平与被告安陆市雷公镇长冲村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大平到庭参加诉讼，被告安陆市雷公镇长冲村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告用餐费10990元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在雷公镇开餐馆，被告安陆市雷公镇长冲村村民委员会多次到原告高大平餐馆用餐，2015年2月17日经结算被告向原告出具了一份5900元的欠条。后被告又多次到原告餐馆用餐多次赊欠，2017年元月26日经结算被告向原告出具了一份5090元的欠条。被告共欠原告用餐费10990元未付。后原告经催要未果，现请求判决如所请。安陆市雷公镇长冲村村民委员会未作答辩。本院认为，原、被告间构成餐饮服务合同，且合法、有效。被告在原告处用餐后，应按约定支付餐费，被告以欠条的形式对下欠餐费予以认可，现对原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持，但原告在庭审中自认被告已支付1500元，应从中予以扣减，被告应支付原告9490元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安陆市雷公镇长冲村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告高大平9490元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高大平的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告高大平负担12.5元，被告安陆市雷公镇长冲村村民委员会负担25元。本判决为终审判决。审判员  沈华雄二〇二一年四月二十六日书记员  涂 博附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1254号之一李慧敏、丛培先：李慧敏与丛培先借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十一日书记员 ：刘丹丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初960号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张海军，男，1970年11月22日出生，住泗洪县。被告：王秀珍，女，1969年8月17日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告张海军、王秀珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告张海军、王秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院变更诉讼请求：1.被告张海军、王秀珍共同偿还原告代偿款12290.5元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告张海军、王秀珍因购房需要向江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行办理联保贷款63000元，期限5年，并签订“新居乐个人担保借款保证合同”由原告提供担保，合同约定每年6月份偿还借款12600元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余12290.5元没有偿还，2016年由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告张海军、王秀珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告张海军、王秀珍因购房向江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行申请借款63000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：张海军为借款人，王秀珍为共同借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2014年7月1日，江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行向被告张海军交付借款63000元。被告张海军在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年7月1日至2019年6月26日，年利率为8.32%。后被告张海军、王秀珍未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计12290.5元，代偿被告张海军、王秀珍所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告张海军、王秀珍未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告张海军、王秀珍所欠银行借款利息12290.5元，原告履行了保证责任后，有权向被告张海军、王秀珍追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张海军、王秀珍于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款12290.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.63元，由被告张海军、王秀珍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证3份；5、银行扣划证明2份；6、活期存款没收上缴扣划客户回单2份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2722号 原告：徐月仙，女，1944年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴志龙（系原告儿子），男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：周传法，男，1947年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐月仙与被告周传法、周建国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志龙、潘财荣，被告周传法、周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告周传法于1980年登记结婚，位于慈溪市××镇××路的案涉房屋是原告与被告周传法婚后建造，房屋产权证号为2××5，房屋面积为89.84平方米。2020年10月30日被告周传法与被告周建国签订存量房屋买卖合同，被告周传法将上述案涉房屋以400000元的价格转让给被告周建国。原告认为，案涉房屋系原告与被告周传法婚后建造，依法属原告与周传法共同所有，周传法未经原告同意，非法向被告周建国转让案涉案屋，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令：1.确认被告周传法与被告周建国签订的存量房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告周传法答辩称：原告诉称与其于1980年登记结婚属实，双方均系再婚，被告周建国系其与前妻所育。位于慈溪市××镇××路的房屋原系其父亲所建造，此后分给其个人所有，婚后虽进行了拆建，建房批文中有原告及被告周建国的名字，但因婚前已与原告说明，该房屋原告无份的，与原告无关，故涉案房屋应属两被告所有，请求驳回原告的诉请。 被告周建国除认为涉案房屋系祖传应属被告周传法一人所有外，其余答辩意见与被告周传法一致。 根据原、被告诉辩所称、庭审陈述及质证意见，以下事实双方当事人无争议，本院予以确认： 原告和被告周传法均系再婚，于1980年登记结婚，被告周建国系被告周传法与其前妻之子。1983年2月15日，被告周传法父亲周庆德与包括被告周传法在内的四个儿子签订“房屋分据”一份，将其位于本市××镇××路的三间平屋分与三个儿子，被告周传法作为长子分得房屋东首一间。1990年10月25日，周庆德作为申请人，申请将上述三间平屋拆建为三间二层楼房（实际建造为三间二楼半），建房用地申请表上载明的家庭成员为周庆德夫妻、原告、两被告和周庆德的二儿子、二儿媳、二孙子、小儿子等共9人。上述房屋的土地使用权1995年登记在周庆德名下，2003年8月22日，根据此前的“房屋分据”，被告周传法三兄弟分别就各自的房屋办理了权属登记，被告周传法的房屋产权证号为2××5，土地证号为：慈国用（2003）字第0××6号，土地性质为国有划拨，该房屋即本案的讼争房屋。2020年10月30日，两被告签订《存量房屋买卖合同》一份，上述讼争房屋过户登记至被告周建国名下，被告周建国取得浙（2020）慈溪市不动产权第0××3号产权证，被告周建国未支付被告周传法购房款。 本案双方争议的焦点为：2003年8月22日登记在被告周传法名下的房屋的实际权属人为谁。 对此，原告认为，上述房屋系在原告和被告周传法婚后取得并拆建，拆建审批时周庆德出面系因其是户主，且涉案房屋非系集体土地性质，批文中虽有被告周建国的名字，该房屋仍是原告和被告周传法共有，与被告周建国无关。被告周传法认为，其在与原告登记结婚前就与原告明确说过其今后取得的房产与原告无关，故拆建审批时批文中虽有原告的名字，涉案房屋仍系两被告共同所有，与原告无关。被告周建国认为，涉案房屋系爷爷周庆德传给其父亲即被告周传法的，应属被告周传法一人所有。 本院认为，涉案房屋系在原告和被告周传法婚后由周庆德分与被告周传法后拆建而成，拆建审批表中的家庭成员包括原告和两被告，被告周传法也未提供证据证明婚前与原告约定其于婚后取得的房产仅属其所有，故原告是该房屋的共同共有人之一。两被告于2020年10月30日签订存量房屋买卖合同，将上述房产过户登记至被告周建国名下，属处分共同共有财产的行为，应经全体共同共有人同意，现两被告未提供证据证明在处分涉案房产时征得了原告同意或原告事后进行了追认，故该行为无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告周传法与被告周建国于2020年10月30日通过签订存量房屋买卖合同的方式处分涉案房屋的行为无效。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告周传法、周建国共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年四月九日 代书记员 冯维亚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初944号原告：张永生，男，1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：张健荣，男，1974年8月21日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告张永生与被告张健荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张永生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中已偿还全部借款为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二一年四月十二日书记员  赵曼琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1297号 原告：杭州林航贸易有限公司，住所地建德市寿昌镇中山东路15号。 法定代表人：邹广生。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师，系特别授权。 原告杭州林航贸易有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州林航贸易有限公司撤诉。 案件受理费1173元，减半收取计587元，由原告杭州林航贸易有限公司负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2196号 原告：刘艳（公民身份号码：×××），女，1967年8月28日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000059120920H），住所地：西宁市城西区交通巷1号。 负责人：杨晓峰。 被告：中信银行股份有限公司（统一社会信用代码：91110000101690725E），住所地：北京市朝阳区光华路10号院1号楼6-30层、32-42层。 法定代表人：李庆萍，系该公司董事长。 原告刘艳与被告中信银行股份有限公司西宁分行、中信银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘艳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费已减半收取400元，全部退还原告刘艳。 审 判 员 马世超 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1205号 原告：郝景冉，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市宿怀路东侧金河路南侧1楼大厅。 负责人：薛志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告郝景冉与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景冉的委托诉讼代理人孙云鹏、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人佟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝景冉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任内赔偿原告190000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，2017年12月30日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司分别投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），以及平安平安福（2018）终身寿险。以及附加险：智胜重疾、无忧豁免C，无忧意外、无忧医疗A等险种。保险合同号码为：P251100004211800和p250000027835952。投保时业务员仅是对终身寿险的保险金额作了简要说明，对于保险合同里面的有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果都没有如实告知原告。后原告按照业务员的要求签字确认，并交纳保险金。2019年3月18日，原告系先天性心脏病，后原告在该院做了室间隔缺损修补术，住院九天。共计花费各项费用57766.19元，被告以原告的病情不符合保险合同的赔偿范围为由，拒绝赔付。原告认为，根据《保险法》相关规定，保险人应该按照保险合同的约定，对被保险人进行赔偿。原告购买的被告的保险合同，其中按照保险合同的约定履行了给付义务，而在原告因病住院治疗，被告以原告病情不符合保险合同的赔偿范围为由，拒绝赔付，明显于法无据。综上所述，原告购买保险合同后，因病住院治疗，被告理应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，具状起诉。 中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：一、2009年11月20日，刘九格（投保人）为郝景冉投保了《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》；2017年12月30日，原告为其自己投保了《平安附加平安福（2018）提前给付重大疾病保险》、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》、《平安附加住院费用医疗保险（A）》。上述保险合同详细列明了各方权利义务，是各方的真实意思表示，对各方依法具有约束力。二、由于原告所患疾病为先天性畸形，属于被告责任免除范围，被告依法依约不应承担责任，《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》第2.3条、《平安附加平安福（2018）提前给付重大疾病保险》第2.1条、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》第2.3条、《平安附加住院费用医疗保险（A）》第2.3条均明确约定了被保险人患先天性畸形、变形或染色体异常，保险公司不承担保险金给付责任。根据2018年12月9日皖北煤电集团总医院的超声心动图检查报告单和2019年3月7日中国医学科阜外医院的出院记录显示，被保险人患有先天性心脏病；根据2018年12月11日皖北煤电集团总医院的住院病案显示，原告所患疾病为室间隔缺损，该疾病的疾病编码为Q21.001《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）室WHO制定的国际统一的疾病分类方法，国内医疗健康及相应行业都应积极遵循和采用这一标准。保险条款中也约定了先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。根据该标准以Q21开头的是属于心间隔先天性畸形。室间隔缺损是最常见的先天性心脏病，被保险人所患的室间隔缺损属于先天性畸形，属于免责范围，被告依法依约均不应承担责任。三、被告在免责条款处加黑加粗并作特别标注，大道足以引起投保人注意的程度，已尽到法律规定的提示义务，另方面在签署保险合同前和签署时，被告对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的正式含义和法律后果，尽到法律规定的明确说明义务。投保人在投保书、提示书等文件上签字确认充分认可并自愿接受了该保险条款（包括免责条款），确认被告已交付和讲解条款内容，并履行了投保险法规定的提示与明确说明义务，综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，刘九格（投保人）为郝景冉投保了《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》；2017年12月30日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司分别投保了《平安附加平安福（2018）提前给付重大疾病保险》、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》、《平安附加住院费用医疗保险（A）》。保险合同号码为：P251100004211800和P250000027835952。刘久格、郝景冉均签署了人身保险（个险渠道）投保提示书，表示原告已经知悉没出保险人责任条款等，并表示原告对所投保保险条款及产品说明书已认真阅读并理解。原告按照约定交纳保费。原告所投保的案涉保险条款均约定了先天性畸形为责任免除条件。2019年3月18日，原告因心脏问题就诊于中国医学科学院阜外医院，原告在该院做了室间隔缺损修补术，住院治疗9天，经断原告系先天性心脏病、室间隔缺损（干下型）、主动脉瓣轻度关闭不全。共计花费各项费用57766.19元。原告要求被告赔付保险金，被告以原告的病情不符合保险合同的赔偿范围为由，拒绝赔付。原告遂诉至法院。 本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，应收法律保护。根据医院对原告郝景冉的诊断，可以认定原告的二级兵为先天性疾病，是一出生就具有的疾病，是投保前就存在的风险，属于保险公司免责情形。依据案涉保险条款约定，原告患有先天性心脏病在承保的保险公司的责任免除范围之内，故被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司不承担给付保险金的责任。 综上所述，原告郝景冉要求被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任内赔偿190000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝景冉的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2050元，由原告郝景冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 强
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初106号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王军，男，1976年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年8月22日21时许，被告人王军醉酒驾驶号牌号码为吉G×××55轻型栏板货车沿大洼村大洼屯向东行驶至大洼村张宝饭店门前被执勤民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的王军血中检出乙醇，含量为117.4mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人兰士昌的证言，被告人王军的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  张立卫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初1273号 原告：陈玄洲，男，1995年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红（特别授权），系四川英中律师事务所律师。 被告：李晔，男，1999年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱盆景（特别授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 原告陈玄洲与被告李晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈玄洲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玄洲以已达成协议为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玄洲撤回起诉。 本案案件受理费1810.00元，由原告陈玄洲承担。 审判员  赵春来 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 丽