wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初823号 原告：乐志桂，男，汉族，居民。 被告：乐红德，男，汉族，居民。 原告乐志桂诉被告乐红德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐志桂到庭参加诉讼，被告乐红德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐志桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐红德偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村同组人，2019年3月20日，被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，约定每月利息2000元，承诺2019年农历12月底前还清。到期后，被告一直未偿还本金，仅支付2021年1月前的利息，原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告乐红德未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告乐志桂围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2、银行汇款凭证，拟证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，被告乐红德未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告乐志桂、被告乐红德系同村同组人，2019年3月20日，被告乐红德向原告乐志桂借款100000元，被告乐红德向原告乐志桂出具了100000元借条，借条中约定每月利息2000元（年利率24%），每月20号支付利息，乐红德以舂陵路389号铺面担保，2019年农历12月底前还清借款。被告乐红德出具借条当天，原告乐志桂在扣除1个月利息2000元后将98000元通过邮政银行汇入被告乐红德银行账户。借款到期后，被告乐红德未能偿还借款本金，共支付利息40000元，双方因此产生纠纷，原告乐志桂诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告乐志桂向被告乐红德提供借款时预先扣除2000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告乐红德应当按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，故利息应分段计算，其中2020年8月20日前的利息按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，原告诉请超过部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案借贷行为及还款日期均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告乐红德于本判决生效后十日内偿还原告乐志桂借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，其中2019年3月20日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算；被告乐红德已支付的40000元利息，在案件执行时予以核减）； 驳回原告乐志桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐红德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4784号申请执行人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。被执行人：长沙众达工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路19号，统一社会信用代码91430100666334875M。本院受理申请执行人中国核工业第五建设有限公司诉被执行人长沙众达工业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国核工业第五建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为436042元，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人长沙众达工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人长沙众达工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人长沙众达工业有限公司的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，申请人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4784号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十六日书记员 吴皓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执658号申请执行人黄超。被执行人苏州人人聚财非融资性担保有限公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢603室。法定代表人：莫华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9885号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏州人人聚财非融资性担保有限公司银行存款或收入61991.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十六日书记员 梁佳辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初293号之一 原告：保定市康泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市康泰街198号，统一社会信用代码：91130600730274337D。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：李昂，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市康泰房地产开发有限公司诉被告李昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告保定市康泰房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市康泰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市康泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费633元、保全费607元，由保定市康泰房地产开发有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年四月十三日 书记员  李硕
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1152号 上诉人（原审被告）：太和县繁华农业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县高庙镇刘平村。 法定代表人：凡华，经理。 被上诉人（原审原告）：李晓芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 上诉人太和县繁华农业发展有限公司因与被上诉人李晓芹种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太和县繁华农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太和县繁华农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5378.00元，减半收取2689.00元，由上诉人太和县繁华农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 李海燕 审 判 员 祝宝森 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘明喆 书 记 员 李云骐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2899号申请执行人：李世兰，女。被执行人：于祥成，男。申请执行人李世兰与被执行人于祥成民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁1122民初1530号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20700元)。本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈，被执行人名下银行存款有459.38元，财付通有753.82元，已被我院依法扣划，本院于2021年4月9日发放给申请执行人1213.2元；被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无汽车登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十九日书记员  康振民
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1095号 原告：陈雪莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：管和彬，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王慧，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈雪莲与被告管和彬、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告陈雪莲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪莲撤回起诉。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告陈雪莲负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年四月十五日 书记员  占佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5087号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1979年9月24日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日作出的(2020)苏0591民初3869号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金147794.18元、利息15634.5元、罚息8180.43、复利1883.97元并支付自2020年7月4日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费10383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1370元，合计3120元，由被告陈东负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月7日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为鄂Ａ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个（冻结期限自2021年4月12日至2022年4月12日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月18日，本院委托南漳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年11月18日，本院委托武汉市武昌区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车1辆（查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年4月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币186996.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币186996.08元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2705.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初36378号原告：无锡南泉防腐化机厂，住所地无锡市南泉镇鲍家村，统一社会信用代码91320211A80624800K。法定代表人：吴荣春。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。被告：博亿(深圳)工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第7栋厂房301，统一社会信用代码91440300766380166K。法定代表人：占天义。委托诉讼代理人：胡郧谷。原被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳虹和被告委托诉讼代理人胡郧谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告不认可原告提交的部分合同，本院认为，被告不认可的合同加盖的印章与被告认可的合同加盖的被告的印章一致，故本院对原告提交的采购合同均予以认定。原告主张采购（合同）编号为PO201600092100001、PO20170211005－new的两份合同，被告未完全履行付款义务。被告主张PO20170211005－new号合同原告未送货，PO201600092100001号合同已付全部款项。被告提交的付款凭证原告辩称除退还被告承兑汇票中多支付的304712元，其他均认可；本院认为，被告未就原告支付其304712元举证证明应付款项的事实依据，本院对原告的主张予以认定。被告辩称PO20161124003（2016年11月26日签订）、PO20170211005new号（2017年2月11日签订）合同未履行送货义务，PO20170211007号合同（2017年2月11日签订）送货情况不明。除被告提出送货异议的其他合同标的共计3620120元。被告提交的付款凭证显示，自2017年1月起，已付原告2446770.5元。原告提交的付款凭证显示，被告自2015年8月27日起至2017年1月前，支付原告1365620元。被告共计向原告支付3812390.5元,且原告提交的账目汇总表显示主张被告已支付的款项多于原被告举证已支付款项，故本院对账目汇总表记载的被告已支付款项3826185元予以认定。原告主张PO201600092100001、PO20170211005new号合同被告未付清款项，本院认为，原被告所签合同有时间先后顺序，而原告未提交PO20161124003、PO20170211007号合同标的物的送货情况，且合同对应的送货时间和付款时间的先后顺序也同于合同签订时间顺序，故本院对被告支付的款项按照合同先后顺序认定所对应的合同款项，故原告所主张的PO201600092100001合同未付清合同款项本院不予认定。被告多付的款项206065元依据其主张的PO20161124003（2016年11月26日签订）、PO20170211005new号（2017年2月11日签订）合同未履行送货义务，故多付款项非支付该两份合同款项，且PO20170211007号合同标的额为273960元，故本院认定，被告多付款项支付的为PO20170211007号合同款项。原告提交的发货清单被告辩称没有收到，PO20170211005new号采购合同中明确交货地点为内蒙呼和浩特，原告提交的发货清单亦显示收货地点为内蒙古呼和浩特，故本院对原告提交的发货清单真实性、关联性予以认定；被告认可的已收货数量中不包括原告提交的对应PO20170211005new号采购合同的发货清单，故在原告提交了发货清单的情况下应当向原告支付原告主张的PO20170211005new号采购合同尚欠货款1349880元；二、逾期付款利息：PO20170211005new号采购合同约定付款方式：预付30%、货到工地支付30%，验收合格1个月内支付30%，质保10%一年后支付。原告主张被告已支付的预付款433295元，因已折算入其他合同应付款中，故不予扣除。逾期付款利息起算方式为：1214892元可自原告请求的2019年3月4日起计算；134988元因未约定具体付款期限，故自被告收到起诉状之日起五日后即2020年10月27日起计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率；三、原告的诉讼请求：请求依法判令被告支付货款1515775元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月4日起至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告博亿(深圳)工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡南泉防腐化机厂支付货款1349880元及逾期付款利息（1214892元自2019年3月4日起、134988元自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告无锡南泉防腐化机厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16949元和保全费5000元，由被告承担，原告已预交的案件受理费16949元和保全费5000元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16949元和保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月六日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1858号申请执行人：杨劲松，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：陶常春，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省。二申请执行人委托代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：上海乐营企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行杨劲松、陶常春与上海乐营企业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人上海乐营企业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海乐营企业管理有限公司履行本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0109民初10984号民事判决确定的返还保证金2,000元、品牌使用费30,000元，赔偿广告费损失566.50元，负担案件受理费614.16元的义务并报告财产，但被执行人上海乐营企业管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年四月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申18号再审申请人（原审被告）：茂名市电白区永煜种养专业合作社，住所地：茂名市电白区坡心镇牛六架管理区尖嘴岭。法定代表人：李木华。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东梅，广东鸿基律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：李学荣，男，汉族，1952年2月9日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东梅，广东鸿基律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：茂名市国有电白林场（茂名市市民公园管理处），住所地：茂名市电白区林头镇。法定代表人：李亚辉，场长。再审申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣因与被申请人茂名市国有电白林场物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣申诉称：1.再审被申请人持有的《林权证》名称与原告不符，四至与现场不符，来源不清，不能作为物证的依据。2.茂名市林业科学研究所的鉴定不是合法的鉴定机构，没有鉴定的资质，没有对建筑物进行测量的资质，其人员亦同样没有资质，同时，该鉴定不是基于法院的委托而是受茂名市公安局森林分局的委托进行鉴定的，鉴定的程序不合法，不能作为定案的依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销电白区人民法院（2019）粤0904民初4096号民事判决，驳回原审原告茂名市国有电白林场的全部诉讼请求。本院经审查认为，原茂名市茂港区林业局颁发的茂港林证字（2005）第08010002号《林权证》的持有人系茂名市国有电白林场（茂名市市民公园管理处）。再审申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣未经被申请人同意即占用被申请人上述《林权证》范围内的土地经营养殖和餐饮，侵害了被申请人的土地使用权，应予停止侵害、恢复原状。再审申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣申诉称再审被申请人持有的茂港林证字（2005）第08010002号《林权证》林地使用权人及森林或林木所有权权利人是“国营电白林场”而非原告茂名市国有电白林场(茂名市市×××管理处)，经查，茂名市国有电白林场（茂名市市民公园管理处）曾用名“国营广东省电白林场”、“国营电白林场”，后又曾更名为“国营电白林场（茂名市市民公园管理处）”，均系同一主体，其持有的茂港林证字（2005）第08010002号《林权证》下的61.4亩林地位于茂名市电白区坡心镇牛六架村委会尖嘴岭。再审申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣申诉称本案原审原告不具有提起本案诉讼的主体资格，涉案土地不在茂港林证字（2005）第08010002号《林权证》范围内，与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月十三日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执824号申请执行人王志河，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人叶明，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津市南方康佳装饰装修工程有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：郝春艳，经理。本院在执行申请执行人王志河与被执行人叶明、天津市南方康家装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日法官助理贾莉松书记员丁姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢113号 廖茂林、覃启军： 本院执行的廖茂林申请覃启军人格权纠纷一案，经被执行人覃启军自动履行：履行款13024.37元，执行费100元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3884号原告：张海波，男，1981年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：铁岭富强运输服务有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村二组。法定代表人：白亚臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被告：马文才，男1964年4月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告张海波诉被告铁岭富强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、马文才侵权责任纠纷一案，本院立案后，因原告张海波未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海波撤诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1045号之四被执行人：吕增连，男，汉族，1954年04月25日生，住河北省辛集市；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕增连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕增连在中国工商银行04×××51账户内存款人民币405189.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1716号之二申请执行人：刘国辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：郭海莲，女，1975年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7658号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款78000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2029号原告：束松中，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩焕焕，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：王锦乡，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告束松中与被告王锦乡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束松中撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二一年四月十二日书记员  彭建翔
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执22号郑某某、孟某、康某某：申请执行人郑某某、孟某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划康某某银行存款、微信存款合计6033.27元，康某某另向郑某某自动交纳7000元，扣除执行费97元，本案合计执行到位12936.27元，郑某某、孟某同意本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初1743号民事判决确定的康某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢164号之一申请执行人曾桂光，女，1972年8月28日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人吴韦华，男，1979年11月19日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。担保人吴国华，男，1981年11月15日出生，住江西省吉安县。系被执行人吴韦华弟弟。申请执行人曾桂光与被执行人吴韦华租赁合同纠纷一案，吴韦华应向曾桂光支付脚手架租赁费及租赁物损失中的51885元并承担案件受理费1169元、执行费678元。但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人曾桂光与被执行人吴韦华于2021年1月21日自愿达成了执行和解协议并由担保人吴国华担保和解协议的履行。被执行人吴韦华未按执行和解协议约定的期限履行支付义务，申请执行人向本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：划拨担保人吴国华的银行存款53732元。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠二〇二一年四月七日书记员 袁莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5068号上诉人（原审原告）：景国忠，男，1973年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国新，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人景国忠因与被上诉人董国新合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0111民初15613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审理。本案现已审理终结。景国忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定由北京市房山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、景国忠与深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称前海裕伦公司）签订的《银企通投资理财协议》合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款合同的效力应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定进行认定。虽然前海裕伦公司的借贷行为涉及犯罪，但刑法并非效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，构成犯罪与违反法律、行政法规效力性强制性规定之间并不存在必然联系。本案的借贷是当事人自愿发生的，不损害国家、集体、公共利益或第三人合法权益，本案应考虑出借人利益，认定《银企通投资理财协议》合法有效。二、景国忠、董国新签订的《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，董国新应承担承诺书约定的民事责任，一审判决认定双方签订《承诺书》的意思并非为《银企通投资理财协议》承担连带责任，认定事实不清。三、一审判决认定景国忠主张的款项已被刑事判决认定为犯罪所得，不是民法的债，系明显错误。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2094号案件并未将景国忠列为投资人，未列明景国忠的退赔分配权，一审裁定又认定涉案款项并不是民法的债，景国忠将丧失全部救济途径，这极不公平。景国忠向一审法院起诉请求：1.判令董国新支付景国忠投资款本金20万元；2.判令董国新支付景国忠投资款收益和投资分红共计26000元；3.判令董国新支付景国忠自2017年12月21日起至实际支付之日止的逾期付款的利息损失（以226000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；4.本案诉讼费用由董国新承担。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，景国忠与前海裕伦公司签订的《银企通投资理财协议》，已被北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2094号刑事判决作出了处理，即赵来河、李山海、董国新、王群、贺晓婷伙同他人，通过打电话、发传单等形式向社会公开宣传，承诺高额收益，定期还本付息，采用债权转让的形式变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，而董国新给景国忠出具《承诺书》的真实目的并非是为前海裕伦公司与景国忠签订《银企通投资理财协议》承担连带责任，而是为了非法吸收景国忠的存款；因北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2094号刑事判决书已判令继续追缴被告人董国新的违法所得发还投资人，在案之人民币一百五十万元发还相关投资人，且该判决书已经生效。综上所述，景国忠所主张的款项已经被生效刑事判决书认定为犯罪所得，不属于民法上的债，本案不属于民事诉讼受案范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回景国忠的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。鉴于一审法院已经查明，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2094号刑事判决已经对景国忠与前海裕伦公司签订的《银企通投资理财协议》作出处理并认定董国新出具《承诺书》的目的是为了非法吸收景国忠存款，且该案刑事判决已经判令继续追缴被告人董国新违法所得发还投资人，一审判决据此确认景国忠起诉主张的款项属于犯罪所得而非民法上的债，并无不当。一审判决认定本案不属于民事诉讼受案范围，并裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，景国忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初518号原告：蒋自云，男，1955年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张华青、郭熠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋林，男，1987年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告蒋自云与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋自云委托诉讼代理人张华青、郭熠到庭参加了诉讼，被告蒋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28353元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系。2019年8月开始，被告陆续向原告借款28233元。原告通过转账方式交付，借款到期后，原告多次催要均未果。现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院。被告蒋林未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋自云于2019年8月13日至2020年7月31日期间通过微信向被告蒋林转账支付28353元。本院认为，原告蒋自云主张其于2019年8月13日至2020年7月31日期间通过微信向被告蒋林转账支付28353元为借款，并提交转账记录证明其主张，被告蒋林在接到起诉状后未对原告的主张提出反对意见，对原告的主张，本院予以采信。对原告要求被告归还借款28353元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋林于本判决生效之日起十日内向原告蒋自云归还借款28353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告蒋林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年四月六日法官助理田野书记员陈渝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1192号申请执行人曾秋香。被执行人李长胜。被执行人袁玉珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12321号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁玉珍、李长胜银行存款或收入24260元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年四月二十六日书记员 谢美凤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初591号之一 原告：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该农场负责人。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：殷健，男，1973年6月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 保定市徐水区顺元家庭农场与殷健合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对殷健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费3121元，减半收取计1561元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执802号申请执行人：中弘国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路74号甲单元5层19号。法定代表人：杨晓梅,系该公司总经理。执行委托代理人：张强，系该公司员工。被执行人：天津致灏国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113。法定代表人：李旺。申请执行人中弘国际贸易（大连）有限公司与被执行人天津致灏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初6742号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年四月二十九日书记员 王天宇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初899号原告:王某,男,汉族,甘肃省漳县人,农民,公民身份号码:×××，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃陇远律师事务所。被告:崔某,男,汉族,甘肃省定西市人,公民身份号码:×××，居民,住甘肃省定西市。被告:刘某,男,汉族,甘肃省定西市人,公民身份号码：×××，住甘肃省定西市。原告张小平诉被告崔某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月十二日书记员 王兴东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执49号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道616号。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 被执行人：郭勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人郭勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭勇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人郭勇的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产。现查封被执行人郭勇的车牌为川Ａ5××××的大众汽车牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，另委托四川省雅安市名山区人民法院对被执行人郭勇户籍所在地进行传统调查，除上述查封的车辆之外未发现被执行人郭勇有其他可供执行的财产线索。上述被执行人郭勇的财产状况已告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，同时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人郭勇发有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权10058.03元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2548号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 王 彬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1563号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：冯晓宏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯晓宏追偿权纠纷一案中，责令被执行人冯晓宏按判决书确定的给付内容支付借款本金4615.38元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1563号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更579号罪犯张仁中，男，1979年5月27日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年7月11日作出(2018)豫0192刑初182号刑事判决，认定张仁中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2018年2月7日起至2025年2月6日止。判决生效后，于2018年8月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张仁中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月24日，2月5日，该犯伙同他人两次到航空港区物流园进行盗窃，盗窃热水器、燃气灶价值30万余元。该犯系主犯。2020年7月20日缴纳罚金8000元。罪犯张仁中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、11月，2020年4月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张仁中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁中减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执607号申请执行人：沈萍，女，1996年12月31日生，住苏州市。被执行人：刘起铭，男，1997年12月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人沈萍与被执行人刘起铭合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4451号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈萍于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘起铭履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金7052.38元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘起铭邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘起铭名下财产信息，被执行人刘起铭名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为一年；被执行人刘起铭名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘起铭适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘起铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘起铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终442号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马照辉，男，1975年5月28日出生，汉族，出租车司机，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：张威威，女，1993年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人马照辉、张威威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险衡水公司的委托诉讼代理人张国庆、被上诉人马照辉、张威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险衡水公司上诉请求：一、依法撤销衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3635号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿义务；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：马照辉的停运损失不应由上诉人承担，上诉人在一审中已提交相关证据证明马照辉的停运损失属于间接损失，张威威亦认可其签字，复制签字不存在，电子投保流程中只有点选免责事项后方可签字，故上诉人已尽到提示说明义务。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 马照辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。 张威威辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马照辉向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险衡水公司、张威威支付修车期间的停运损失共计2600元；2.请求判令平安财险衡水公司、张威威负担本案的诉讼费。 一审法院经审理认定事实：2020年5月20日21时05分许，张威威驾驶冀Ｔ444Ｇ4的小型轿车沿衡水市桃城区育才街由南向北行驶至育才街与北外环交叉口与沿北外环由东向西行驶的马照辉驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号的小型出租车发生碰撞，造成车辆损坏、马照辉受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定张威威负事故的全部责任，马照辉无责任。事故发生后，马照辉将车辆托运至衡水智方轿车维修中心进行维修，于2020年5月21日至6月2日进行修理。马照辉自述其日收入200元。张威威驾驶的车辆通过电子投保的方式在平安财险衡水公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。平安财险衡水公司提交的投保单、投保提示、保险费率浮动告知单中落款有张威威的签字，但三个“张威威”字迹相同，且第一个“威”没有右上角的“点”。张威威自认投保时签署了一个名字。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身损害的应当承担相应的责任。双方对衡水交警二大队出具的道路事故认定书载明的事故经过及责任划分均无异议，本院对双方均认可的事实予以确认。冀Ｔ×××××号出租车的运输证中载明业户名称为“衡水盛邦汽车出租服务有限公司马照辉”，故马照辉主张停运损失，主体适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故马照辉系具备营运资格的主体，故马照辉向张威威主张停运损失2600元（200元／日*13日），本院予以支持。关于平安财险衡水公司应否承担赔偿责任的问题。张威威辩称在投保单、投保说明书、商业保险费率浮动告知书中的签名，仅有一个是亲笔所签，剩余的均为平安财险衡水公司复制粘贴的；通过一般生活经验法则，张威威辩称存有合理性，平安财险衡水公司未能提交证明投保提示单中的“张威威”系其亲笔所签的证据，亦未提交按照《机动车商业保险免责事项说明书》载明的“我公司工作人员会针对本免责事项说明书的内容以及投保单所附机动车商业保险条款进行详细说明”的相关证据，即平安财险衡水公司对其商业三者险条款中第二十六条未对张威威尽到说明义务，该条款对张威威不生效，故平安财险衡水公司应对马照辉的损失予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马照辉停运损失2600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张威威负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于平安财险衡水公司应否赔偿马照辉停运损失的问题。张威威驾驶冀T444G4的小型轿车在平安财险衡水公司通过电子投保的方式投保交强险和限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在上述保险期间内。平安财险衡水公司以马照辉所主张的停运损失属于保险条款约定的间接损失为由，认为对马照辉的停运损失不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》（法释[2020]18号）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”及第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，平安财险衡水公司提交的《投保人声明》中投保人声明方格内未填写内容，而投保人声明下方明确写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表示您已了解投保内容，并自愿投保。”根据上述提示内容，平安财险衡水公司提供的投保人声明的完整形式应为将“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”在方格内手书方为完成。但本案中投保人声明方格内内容为空白，据此，平安财险衡水公司提供的证据并不足以证明其对免责条款尽到了明确说明义务，故一审法院判令平安财险衡水公司对马照辉停运损失承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11212号原告：沈阳乾赫泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村。法定代表人：郭冠尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：贾淑珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王琮嶽，男，1965年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区，系原告丈夫。被告：沈阳卓龙投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街87号504室。法定代表人：李晓峰。被告：李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：肖美娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘扬，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村。法定代表人：李晓峰。本院在审理原告沈阳乾赫泡塑制品有限公司与被告贾淑珍、沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华、刘扬、沈阳圣润泡塑制品有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳乾赫泡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费39，418元，减半收取19，709元，公告费400元，由原告沈阳乾赫泡塑制品有限公司承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十日书 记 员  张 楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初596号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：庆元县濛洲街道沁心园B幢三单元1006室。 法定代表人：欧阳宝坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶锦豪、蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：田伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：周张伟，女，1983年12月7日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告田伟、周张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蓝元福 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 范梦霞
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1581执379号之一 申请执行人：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路**。 法定代表人：褚岳太，总经理。 委托代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 被执行人：临清市美隆房地产开发有限公司，，住所地：山东省临清市新华办事处北关街****** 法定代表人：王层林，总经理。 委托代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树银向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2688号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 林忠良 审判员 赵泽新 二〇二一年四月二十日 书记员 张 男
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初512号原告李年春，男，汉族，1968年3月4日出生，住盱眙县。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告盱眙县房屋征收管理服务中心（原盱眙县人民政府房屋征收办公室），住所地盱眙县盱城街道淮河东路**。法定代表人谢春新，职务主任。委托代理人王守民，盱眙县房屋拆迁安置中心副主任兼房屋征收管理服务中心法制科科长。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告盱眙县穆店镇仁昌村村民委员会，，住所地盱眙县穆店镇仁昌村法定代表人张宝春，职务主任。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托代理人李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。原告李年春诉被告盱眙县房屋征收管理服务中心、盱眙县穆店镇仁昌村村民委员会确认强拆行为违法及赔偿一案，本院于2020年11月10日立案受理。在案件审理过程中，原告以变更当事人，另行起诉为由于2021年4月8日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李年春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李年春负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  赵健明人民陪审员  许玉龙二〇二一年四月九日书 记 员  丁诗秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1068号申请执行人：天津多酷紫桐科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号硅谷亮城4号楼3A层。法定代表人：沈艺佳，执行董事。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，该公司法务，住公司。被执行人：乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号6号楼3单元101号。法定代表人：周胜卫，执行董事。本院在执行天津多酷紫桐科技有限公司与乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年四月二十日书记员  刘 洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1389号上诉人（原审被告）:鹤山沙坪韩艺家居家具销售经营部，住所地广东省江门市鹤山沙坪镇新业路**（信息申报制）。统一社会信用代码：92440784MA54BPA44N。经营者：潘信莲，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：潘永信，男，经营部销售经理。被上诉人（原审原告）：曾慧燕，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人鹤山沙坪韩艺家居家具销售经营部因与被上诉人曾慧燕定作合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年12月21日向鹤山沙坪韩艺家居家具销售经营部送达《广东省非税收入缴款通知书》,鹤山沙坪韩艺家居家具销售经营部未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山沙坪韩艺家居家具销售经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执468号申请执行人：张显胜，男性，1965年10月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：秦洋，男性，1986年10月13日出生，汉族，住息县。关于张显胜申请执行秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆豫Ｓ×××××号车辆，已被立案查封，但未实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十九日书记员  李 祯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1283号 原告：孙玉凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：袁蕾，女，1985年4月12日出生，汉族，住桓台县。系原告孙玉凤之女。 被告：韩俊静，女，1979年9月20日出生，汉族，住桓台县。 原告孙玉凤与被告韩俊静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙玉凤系通过山东法院电子诉讼网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告孙玉凤未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉凤撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年四月九日 法官助理何景诗 书记员宋格格
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4562号原告：李崇剑，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘果，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李崇剑与被告刘果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。李崇剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李崇剑撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇二一年四月十六日书记员  周 蕊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执418号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:包文，男,1990年10月17日出生,汉族,住安徽省贵池区。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与包文金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初1293号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人包文的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人包文应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包文应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包文财产以人民币102775.24元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月六日 书记员  王康
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1415号 申请执行人：程红东 被执行人：徐成佐、陈建国 本院在执行申请执行人程红东与被执行人徐成佐、陈建国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐成佐、陈建国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初62号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人金之良，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，务工人员，住牟定县，2013年11月29日因犯故意伤害罪被牟定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2021年1月6日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人金之良犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人金之良到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年8月6日19时许，被告人金之良在楚雄市客运站门口与卢某因归还借款的事情发生口角、厮打。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人金之良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人金之良经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人金之良判处有期徒刑六个月。被告人金之良对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名不认可，辩称本案事出有因，被害人卢某向其借款600元未归还，其去找卢某让他归还借款，卢某先动手指着自己的鼻子，其才还手打了卢某一拳，其不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人金之良与被害人卢某系朋友关系，被害人卢某向被告人金之良借款600元未归还。2020年8月6日19时许，被告人金之良在楚雄市客运站门口与卢某因归还借款的事情发生口角，被告人金之良打了被害人卢某脸部一拳将其打倒在地，后踢了卢某几脚，导致卢某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、全身多发软组织损伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被告人金之良与被害人卢某就附带民事部分达成调解协议，由被告人金之良赔偿被害人卢某经济损失1300元，赔偿款项已全部履行，被害人卢某出具谅解书对被告人金之良表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案书、受案登记表、立案决定书，证实2020年11月3日8时21分，被害人卢某向公安机关报案称，2020年8月6日19时许，其与金之良在楚雄市客运站门口（刘德章骨科医院门口）发生经济纠纷，后双方发生肢体冲突，其脸部及臀部被金之良打伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2020年11月3日立案侦查。2、到案经过，证实被害人卢某向公安机关报案后，楚雄市公安局东瓜派出所民警通过电话通知金之良到案接受调查。3、被告人金之良的供述及辩解，证实我和卢某是认识多年的朋友，2019年年底卢某和我借了600元钱没有归还，我打电话给他他也不接，信息也不回。2020年8月6日晚上，卢某打电话给我说他在东瓜镇上章村客运站等我，19时左右我到上章村客运站门口找到卢某，我和卢某说还不出钱也不要躲着我，卢某说不还钱会咋个些，就用手指着我的头，我就用右手打了他脸上一拳，卢某就睡倒在地上，我还用脚踢了卢某身上两脚，我儿子金某来到现场就把我拉开了。4、被害人卢某的陈述，证实我和金之良平时关系还可以，我差欠金之良600元钱。2020年8月6日19时许，金之良打电话给我让我到上章村太阳女客运站门口（刘德章骨科医院门口）赔他钱，我去到后和他说等我有钱了赔他，金之良让我今天必须赔钱给他，我说我现在没有钱怎么赔，金之良就打我的脸，把我放倒在地上踩我，路人过来把我们劝开后我就报警了，我的鼻子和臀部被打伤。5、证人金某的证言，证实我父亲金之良借了卢某600元钱，卢某一直未还钱，也不接电话、不回微信。2020年8月6日晚上，卢某接了我父亲金之良的电话让我们过去上章村刘德章骨科医院门口，我们去到后卢某说没钱还我父亲，还用手指着我父亲，我父亲就打了他脸上一拳，卢某就被打倒了，我父亲踢了他几脚，我就把他们拉开了。6、现场辨认笔录及照片，证实被告人金之良对其打伤卢某的地点楚雄市客运站门口人行道（刘德章骨科医院门口）进行辨认的过程及照片。7、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场楚雄市客运站门口（刘德章骨科医院门口）进行勘验检查的情况。8、楚雄市人民医院诊断证明书、ＣＴ检查报告单、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书及告知书，证实卢某因外伤致左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、全身多发软组织损伤，经鉴定，卢某的损伤程度构成轻伤二级。9、户口证明及刑事附带民事判决书，证实被告人金之良已达刑事责任年龄。2013年11月29日因犯故意伤害罪，被牟定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。10、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实本院审理过程中，被告人金之良与被害人卢某就附带民事部分达成调解协议，由被告人金之良赔偿被害人卢某经济损失1300元，赔偿款项已全部履行，被害人卢某出具谅解书对被告人金之良表示谅解。上述证据能够形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人金之良因债务纠纷与被害人卢某发生口角，后被告人金之良对被害人卢某进行殴打，致使被害人卢某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人金之良提出本案事出有因，被害人卢某向其借款600元未归还，其去找卢某让他归还借款，卢某先动手指着其鼻子，其才还手打了卢某一拳，其不构成故意伤害罪的辩解，本院审查认为被告人金之良因债务纠纷与被害人卢某发生口角后将卢某打倒在地，并踢了卢某几脚，其主观上具有伤害被害人的故意，客观上其行为导致被害人卢某轻伤二级，被告人金之良的行为已构成故意伤害罪，对其辩解本院不予采纳。被告人金之良经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其在庭审中对其行为性质的辩解不影响自首的认定；被告人金之良赔偿了被害人卢某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人金之良犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金之良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  李华美人民陪审员  唐佐梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1031号 申请执行人：薛婉静，女，汉族，1999年6月27日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市初夏餐饮文化管理有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道清郊第五村139号首层第三卡商铺。 法定代表人：何道诿。 申请执行人薛婉静与被执行人清远市初夏餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7473号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬5130元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄艳妮
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初856号原告：会泽鑫鼎房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326072463055L。法定代表人：李惠东，系该公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。被告：周贤利，男，汉族，住址：重庆市酉阳县。原告会泽鑫鼎房地产开发有限公司与被告周贤利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告会泽鑫鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年7月15日签订的《金鼎财富中心商铺租赁合同》，合同编号3栋3层。由被告在合同解除之日起3日内将腾空后商铺移交原告；2.由被告支付原告2020年7月15日至2021年4月14日租金及物业费112500元。3.根据合同14.2违约条款约定扣除被告合同保证金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年7月15日签订《金鼎财富中心商铺租赁合同》，合同约定，原告将坐落于会泽县的商铺租赁给乙方从事龙猫火锅经营，租期5年，自2019年7月15日至2024年10月14日止。合同签订后，原告将房屋移交被告经营，在合同履行期间，被告不信守合同约定，至今下差原告2020年7月15日至2020年4月14日租金112500元；本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案受理后，本院按原告提供的地址无法找到被告并向被告送达应诉材料及开庭传票。经询问，原告也不能提供其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告会泽鑫鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2950元（原告会泽鑫鼎房地产开发有限公司已预交人民币1475元），减半收取计人民币1475元，退还原告会泽鑫鼎房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二一年四月二十九日书记员  杨 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2032号原告：刘建彬，男，1971年1月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：崔平镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告刘建彬诉被告崔平镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建彬及其委托诉讼代理人李山山到庭参加了诉讼，被告崔平镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45,000元及利息（自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2020年2月1日、2020年6月份向原告借款本金共计5万元，并向原告出具两份借条，均约定2021年1月27日前偿还全部借款。现借款已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，望判如所请。被告崔平镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年，原告刘建彬与被告崔平镇经人介绍认识，被告向原告借款40,000元，并约定按月利率2分计算利息，后因被告未按时付款，被告于2020年2月1日向原告出具借条一份：崔平镇今借到刘建彬现金肆万圆整（40,000元），于2020年腊月15日前还清，如果不还，愿承担一切法律责任。借款人崔平镇，日期2020.2.1，证明人刘昌庆。2020年6月，被告崔平镇就代偿利息向原告出具借条一份：今借到刘建彬现金壹万元（10000），于2020年腊月15日前还清，如不还，愿承担一切法律责任，借款人崔平镇。后经催要，被告还款5,000元，下欠45,000元经原告催要未果，诉至法院。另查：双方约定的还款时间2020年腊月15日，公历为2021年1月27日。上述事实有原告陈述，原告提供的借据二份及视频光盘一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔平镇向原告刘建彬借款并出具了借据，该借据应系当事人真实表示，本院予以确认。被告在约定期限内未足额履行，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2021年1月28日始计算。被告崔平镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔平镇偿还原告刘建彬借款45,000元及利息（利息自2021年1月28日按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告崔平镇负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年四月十五日书记员  宣丽莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执419号之一申请执行人：于某1，男，2014年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于某2，男，1987年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。于某1与于某2抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施暂未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 笑
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保387号申请人：马村镇政府，住嘉祥县马村镇政府驻地，统一社会信用代码：11370829004527707C。法定代表人：杨阳，职务镇长。被申请人：徐继金，男，1974年03月20日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市薛城区。被申请人：枣庄路成运输有限公司，地址：山东省枣庄市中区齐村镇渴口村（北外环西段）。统一社会信用代码：9137040259362247X9负责人：王鹏，经理。申请人与被申请人于2021年4月7日发生交通事故，申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人续基金驾驶、枣庄路成运输有限公司所有的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车在价值32000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人续基金驾驶、枣庄路成运输有限公司所有的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月十五日书记员  杜曼利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保175号申请人：深圳市前海必胜道网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300350020167U。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：王岩飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：廖翊，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳市海瑞丰企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003600906445。法定代表人：廖翊。被申请人：深圳市卓感科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EUU1U6W。法定代表人：廖信昌。申请人深圳市前海必胜道网络科技有限公司与被申请人廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司、深圳市卓感科技有限公司股权转让纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2020）深国仲受6550号】。仲裁期间申请人深圳市前海必胜道网络科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司、深圳市卓感科技有限公司价值人民币2010000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司、深圳市卓感科技有限公司价值人民币2010000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月十五日书记员 杨夏尔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初433号 原告:葛泽滨，男，1998年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢敏明,浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华芳,浙江中圣律师事务所律师。 被告：徐成江，男，1972年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告葛泽滨与被告徐成江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理期间，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛泽滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛泽滨负担。 审判员  王志芬 二〇二一年四月三十日 书记员  张颖洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1992号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王宇，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与王宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王宇支付16748.85元、违约金6900元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下财付通账户，但因金额较小，申请执行人申请暂不扣划。另本院轮候查封被执行人名下位于上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房产，但因该房产已设定抵押，且由多家法院查封，故暂无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执821号原告：陈让虎，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。被告：吴卢平，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：陈顺周，男，1984年5月7日出生，土家族，湖北省建始县人，居民，户籍地恩施市，现住建始县。关于陈让虎申请执行吴卢平、陈顺周借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初3429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴卢平、陈顺周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈让虎于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卢平、陈顺周偿还申请执行人陈让虎借款138000.00元。本案在执行过程中，吴卢平、陈顺周已履行15000.00元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人陈让虎向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年四月二十日书记员  钟 慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初465号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王长松，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告王长松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告王长松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款5,250.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王长松未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2019年2月22日被告在原告处购买种子欠款5,250.00元，约定2019年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告王长松未出庭无质证。被告王长松未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告王长松之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告王长松于本判决生效后3日内给付原告种子款5,250.00元及违约金（自2019年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3177号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：依力哈木江努尔艾力，男，1987年5月30日出生，住新疆伊宁市花果山路东城花园10区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人依力哈木江努尔艾力信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7120号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：牟坤林，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支坤朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省商水县。 一审被告：河南领域建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口西南角瀚宇国际**。 法定代表人：杨文正，该公司经理。 再审申请人牟坤林因与被申请人支坤朋及一审被告河南领域建设工程有限公司（以下简称领域公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟坤林申请再审称，（一）支坤朋原审提供的证据来源不合法，部分证据系其伪造。1.支坤朋主张其实施了合同外的工程，其应当提供合同外的工程系由牟坤林分包或受领域公司直接指派并由其施工的证据，原审法院仅依据修改图纸和修改通知单认定变更工程系支坤朋施工明显不当。2.牟坤林分包给支坤朋的工程不涉及二次结构及粉刷工程之外的建筑主体工程及其它工程，支坤朋在原审中提交的第三组第1-20项证据并非二次结构及粉刷工程所需图纸，而是牟坤林承包范围内的工程图纸及通知单，支坤朋无正当理由持有上述材料，上述证据材料来源不合法。3.原审中支坤朋提交的派出所施工图纸无项目负责人高光磊和领域公司项目负责人刘勋林签字，且与已竣工的瀚宇新城6号院派出所的建筑主体明显不符，系支坤朋单方伪造，生效判决依据该项证据认定本案事实属事实认定错误。（二）生效判决依据《鉴定意见书》认定本案事实错误。1.生效判决所依据的《鉴定意见书》系支坤朋单方委托，鉴定材料未经牟坤林和领域公司的认可，鉴定程序不合法。2.《鉴定意见书》中的部分鉴定材料系领域公司与发包方的工作联系单，领域公司从未将上述材料发给包括牟坤林在内的其他非公司人员，支坤朋作为牟坤林的分包人，更无正当理由持有上述内部文件，支坤朋提交的鉴定材料来源不合法。3.鉴定材料中的派出所设计图系支坤朋伪造，支坤朋以虚假的证据材料申请司法鉴定，该《鉴定意见书》不具有合法性、真实性和客观性。4.依据合同约定，牟坤林负责建筑工程图纸范围内的所有内容，包括基础与主体、屋面工程、内外装饰装修粉刷工程、室内地坪工程、外架登高工程等其他附属和所有周转材料及附属材料以及大型设备塔吊等，而支坤朋仅提供劳务。《鉴定意见书》中将支坤朋未提供的材料费用和机械费用以及只有公司间工程转包才存在的安全文明施工费、安全生产费、文明施工措施费一并纳入其主张的工程款中，属明显错误。综上，该《鉴定意见书》不应当作为法院判决的依据。（三）支坤朋采取伪造证据、捏造事实等手段，将其未施工的工程通过诉讼程序要求牟坤林支付巨额工程款涉嫌虚假诉讼，牟坤林已向相关部门报案。1.支坤朋将部分《劳务施工协议》内的工程包括1#楼新增构造柱、6#楼新增构造柱、屋面做法变更新增项、1#楼消防箱移动、飘窗处增加砌体封堵、干挂石材处增加粉刷等已结算完毕的工程款列入其所谓的合同外的变更工程款项中，系恶意隐瞒债务已经清偿的事实。2.支坤朋主张其施工的派出所二次结构、粉刷款项在其提供的《鉴定意见书》中为42万元，但事实上其施工的部分仅为97000元，有30多万元是其串通河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司出具的虚假的鉴定意见，实际并未施工，以上事实牟坤林已委托郑州市商都公证处对建筑物现状部分进行了破拆，通过公证书及现场视频可以证实。3.在郑州市金水区法院（2018）豫0105民初18327号案件中，支坤朋曾主张合同外的工程款为1136298.52元，并就合同外的工程费用申请鉴定，鉴定机构要求其补充材料但其无法提供材料而退回鉴定。而在本案中支坤朋主张合同外的工程款为2337989.38元，可见支坤朋对其实际施工量也无确切数额。综上，牟坤林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案进行再审。 支坤朋提交意见称，（一）支坤朋提交的证据材料,已经由原审两级法院审查认定,不存在伪造的情况。牟坤林在没有有效证据支持的情况下,提出此种指控,属无理取闹,有违诚实信用原则。（二）根据一审时有效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许。”由此可知,一方当事人有权利单独委托鉴定,如果对方当事人不服单方委托的鉴定结论,应在原审程序当中提交足以反驳的证据,并申请重新鉴定。牟坤林在原审当中,既未提交足以反驳《鉴定意见书》的证据,也没有就涉案争议工程量申请重新鉴定,其对原审《鉴定意见书》的质证权利早已用尽。（三）支坤朋在原一审中提交了变更图纸、变更通知、技术讨论会记录、设计修改通知单等证据,鉴定人员也进行了现场勘验,与原图纸、合同进行比对后出具《鉴定意见书》。以上证据足以证明合同外工程量的数额,而牟坤林提交大量与本案无关的证据,企图混淆视听,有违诚实信用原则。综上所述,原审法院审理程序合法,认定事实清楚,适用法律正确，请求依法驳回牟坤林的再审申请。 本院经审查认为：本案生效判决认定合同外工程价款的主要依据为支坤朋提供的《瀚宇新城6号院1#楼、6#楼合同外费用工程造价鉴定意见书》，但该鉴定意见书系支坤朋在本案诉讼前单方委托作出的，相关鉴定材料在鉴定前未经牟坤林认同，牟坤林在本案诉讼中对鉴定意见书也不予认可，并申请重新鉴定。同时，牟坤林在再审审查期间又提供了施工图纸、现场签证单、公证照片及视频等证据，证明鉴定意见书所依据的鉴定材料与实际施工情况不符。再审中，应结合现场施工情况，对双方当事人提供的施工图纸、现场签证单、鉴定意见书等证据的真实性作出正确判断，并在此基础上对支坤朋实施的合同外工程的工程量及价款依法作出正确认定。综上，牟坤林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月八日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5726号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：王雪琦，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告王雪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月3立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日法官助理韩振生书记员高千惠