wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初305号 原告：卢秋菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李景新，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告卢秋菊与被告李景新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告卢秋菊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢秋菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秋菊撤诉。 案件受理费人民币337.50元，减半收取计人民币168.75元，由原告卢秋菊负担。 审判长  赵敬新 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2173号 刘伟明危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）鲁0112刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人取保候审保证金5000元，已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2173号执行案件、（2021）鲁0112刑初72号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执682号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**府琛广场**楼B-723。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：谷亮，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谷亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，谷亮于判决发生法律效力之曰起十曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金11999.96元、截至2020年3月9曰的利息3360.29元，并支付自2020年3月10曰起至实际还清之日止以年利率9%计算的罚息（以借款本11999.96元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费185元，由谷亮负担。因谷亮未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谷亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0402执682号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谷亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15545.25元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月九日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初70号公诉机关攸县人民检察院。被告人周新才，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月13日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2020年12月17日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人周新才犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人周新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年9月至2020年11月，被告人周新才虚构其承包赣澳高速11标至12标土方工程项目的事实，以投资分红为诱饵，通过伪造运输合同、劳务合作协议书并与被害人吴某等人签订劳务合作协议书的方式取得被害人的信任，后以该工程项目需要请客吃饭、送礼等名义诈骗被害人吴某46000元、谭某160000元、周某55000元、文某114800元、谭某218200元，共计194000元。被告人周新才于2020年11月13日被传唤到案，到案后，被告人周新才如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人周新才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周新才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周新才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周新才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周新才至今未退赔被害人的经济损失。上述事实有接报案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、运输合同、劳务合作协议书、微信转账截图、认罪认罚具结书、户籍资料、证人文某2、张某的证言、被害人谭某1、吴某、周某、文某1、谭某2的陈述、被告人周新才的供述与辩解等证据证明。本院认为，被告人周新才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周新才犯诈骗罪的罪名成立。被告人周新才到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周新才的刑期自2020年11月13日起至2024年9月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周新才退赔被害人吴某人民币46000元、谭某1人民币60000元、周某人民币55000元、文某1人民币14800元、谭某2人民币18200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘乐明人民陪审员  罗坤林二〇二一年四月六日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4327号原告:欧海龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:湖南乐家装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房，统一社会信用代码：914301030726236538。法定代表人：徐李乐。本院在审理原告欧海龙与被告湖南乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告欧海龙未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告欧海龙自动撤诉处理。审判员 朱 迪二〇二一年四月十九日书记员 邓超兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3034号上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。法定代表人：张宝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王明庆，男，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司因与被上诉人王明庆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳浑南新城物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，沈阳浑南新城物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳浑南新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十五日法官助理刘振书记员马日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街**。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。被告：湖南裕丰米业有限责任公司，，住所地：桑植县利福塔镇赤溪工业园**法定代表人：陈泓谷，董事长。被告：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：周永胜，男，1973年10月25日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、周永胜、向明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。审 判 长 陈 凤人民陪审员 甄 勇人民陪审员 谷月红二〇二一年四月二十七日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1286号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨明草，女，汉族，1961年9月21日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨明草借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人杨明草名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨明草名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1247号申请执行人：陶崇军,男性,1972年1月23日出生,住普兰店市。被执行人：韩福金，男性,1962年12月2日生，汉族，住普兰店市。申请执行人陶崇军与被执行人韩福金借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2448号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2819号上诉人（原审原告）：侯立武，男，1961年7月19日出生，汉族，哈尔滨市人民政府退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付雪娇，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨金山堡供热有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。法定代表人：高百宽，董事长。委托诉讼代理人：王平，男，1975年8月10日出生，汉族，该公司工程经济部副部长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1983年7月9日出生，汉族，该公司第八运营部收费员，住哈尔滨市香坊区。上诉人侯立武因与被上诉人哈尔滨金山堡供热有限公司（以下简称金山堡公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯立武上诉请求：1、驳回一审裁定；2、指令进行实体审理；3、判令本案诉讼费用由金山堡公司承担。事实与理由：一、一审法院未查明事实。侯立武因要出售其于1998年6月所购买黑龙江韵利房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区××街××小区××单元××楼××号的房屋，被房管所告知房屋过户须持金山堡公司开具的无供热欠费证明；二、一审法院适用法律不当。一审法院以涉案房屋虽是黑龙江韵利房地产开发有限公司1994-1997年拖欠供热费用，且超过20年，侯立武不是利害关系人驳回起诉。侯立武要求金山堡公司确认涉案房屋无供热欠费及开具无供热欠费证明而有直接利害关系。在1994-1997年,金山堡公司是与黑龙江韵利房地产开发有限公司之间形成的是供用热力合同，侯立武没享受权利，也不应承担相应的义务,根据合同相对性原则,金山堡公司应当依法向黑龙江韵利房地产开发有限公司要求承担所欠取暖费,而不是要求侯立武承担,并且在侯立武不同意支付的情况下不予开具无供热欠费证明,损害了侯立武卖房的直接利益。故应驳回一审法院的裁定，判令一审法院进行实体审理。金山堡公司辩称：1、侯立武主体不适格。侯立武于1998年6月购买的该处房屋，此时间点之前，侯立武并不是该房屋的产权人，该房屋热费拖欠与否与侯立武无直接利害关系；2、金山堡公司具有对所服务用户收取热费的权利。1994年-1997年，金山堡公司正常为哈尔滨市南岗区龙江小区1栋3单元801室供热，该房屋产权人拖欠热费及违约金。侯立武要求金山堡公司开具该房屋1994-1997年不欠热费证明，缺乏法律依据；3、侯立武是1998年购买房屋后开始缴纳热费，以前的热费和违约金与侯立武无关；4、侯立武称金山堡公司拒绝出具不欠人防证明导致其房屋买卖受阻，没有法律依据，房屋买卖与否不以开具热费证明为前提，两者没有因果关系。侯立武向一审法院起诉请求：1．要求确认龙江小区01栋3单元8楼1号房屋无供热欠款；2．要求金山堡公司出具龙江小区01栋3单元8楼1号房屋无供热费欠款的证明；3．要求金山堡公司承担律师费8,000元；4．诉讼费由金山堡公司承担。一审法院经审查认为，按侯立武陈述，案涉房屋拖欠的是1994-1997年供热费，此期间房屋产权人并非侯立武，而是黑龙江韵利房地产开发有限公司，且距今亦超过了20年。该期间段内供热费是否拖欠，与侯立武并无直接利害关系。故侯立武与本案未有直接利害关系。裁定：驳回侯立武的起诉。案件受理费100元退返侯立武。本院认为，侯立武系1998年6月购买位哈尔滨市南岗区××街××小区××单元××楼××号号的房屋，之前侯立武并非该房屋产权人，该段时间金山堡公司与前产权单位产生供用热力关系，侯立武并非直接利害关系人，不符合起诉条件，故侯立武要求金山堡公司向其开具1994-1997年不欠热费证明的上诉请求，没有相关的事实依据，本院不予支持。综上，侯立武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月一日书记员 陈思佳
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特161号 申请人：北京小马吉米文化科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号D段地下一层-1347号。 法定代表人：马卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：宋强，男，北京小马吉米文化科技有限公司人事主管。 委托诉讼代理人：刘莉，女，北京小马吉米文化科技有限公司法务。 被申请人：湛楹，女，1983年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人北京小马吉米文化科技有限公司（以下简称小马吉米公司）与被申请人湛楹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 小马吉米公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第3606号裁决书。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项申请撤销仲裁裁决。我公司与湛楹的劳动关系是在2020年10月20日建立的，即我公司首次为湛楹缴纳社保之日双方建立劳动关系。仲裁裁决认定的劳动关系起始时间到我公司第一次为湛楹缴纳社保期间，双方是劳务关系。因劳务关系不需要签订劳动合同，所以我公司不应当支付未签劳动合同的两倍工资差额。 湛楹辩称，同意仲裁裁决，不同意小马吉米公司的请求。我是2020年8月17日入职，从入职之日起双方就是劳动关系，不认可小马吉米公司所称劳务关系。 经审查查明：海淀区仲裁委于2021年3月23日作出京海劳人仲字[2021]第3606号仲裁裁决：一、北京小马吉米文化科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付湛楹2020年9月17日至2020年10月28日未签劳动合同二倍工资差额6500元；二、北京小马吉米文化科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付湛楹2020年9月1日至2020年9月30日休息日加班工资262.5元；三、驳回湛楹其他仲裁请求。本案审理中，双方未提交新的证据。经本院询问，小马吉米公司表示，海淀区仲裁委适用法律的错误在于对劳动关系起始时间认定错误。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，小马吉米公司主张仲裁裁决存在上述第一种情形。但小马吉米公司系对于仲裁裁决认定的劳动关系起始时间存在异议，该问题属于仲裁委基于证据情况对事实的审查认定。本案中，仲裁委根据仲裁期间双方的举证责任及提供证据情况，认定湛楹的劳动关系起始时间为2020年8月17日，不存在适用法律错误。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对小马吉米公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回北京小马吉米文化科技有限公司的申请。 申请费10元，由北京小马吉米文化科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  金 莙 审 判 员  刘 婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  侯顺淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3768号 原告：王从金，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 被告：丁剑，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在审理原告王从金与被告丁剑民间借贷纠纷一案中，原告王从金于2021年4月8日向本院申请撤回对被告丁剑的起诉。 本院认为，原告王从金申请撤回对被告丁剑的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王从金撤回对被告丁剑的起诉。 案件受理费525元，由原告王从金负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初3668号原告：徐芳平，男，1970年11月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王晓源，女，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。被告：王学良，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐芳平与被告王学良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2014年9月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中变更诉讼请求为：要求被告返还原告款项200000元并支付资金占用损失（从2015年5月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告徐芳平及其委托诉讼代理人王晓源到庭参加了诉讼，被告王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告王学良于2014年6月向原告徐芳平借款。原告答应后，遂向银行贷款300000元，银行于2014年9月9日将300000元款项汇入原告账户。同日，被告向原告出具借条一份，约定“因生产周转需要，今借到徐芳平现金人民币贰拾万元整，期限至2015年9月8日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。”后原告催讨未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，原告系套取金融机构信贷资金转贷给被告王学良，原告出借的民间借贷行为应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告王学良应返还原告200000元款项并支付资金占用费。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学良应于本判决生效后十日内退还原告徐芳平款项200000元并支付资金占用损失（从2015年5月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王学良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二一年四月二十七日代书记员  陈文昕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初138号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号,统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：杨春莲，女，1958年11月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司(以下简称易家和物业)与被告杨春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人王晶、曹阳到庭参加诉讼。被告杨春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币682元及滞纳金1867元，共计2549元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为葫芦岛市连山区上东盛景C小区61号楼4单元302室业主，原告一直向该房产提供物业服务。被告自2018年5月1日起至今未交纳物业管理服务费（房产面积56.81平方米，物业费341元/年，已欠缴2年），已严重违反《物业管理条例》相关规定。原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，避免因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨春莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单、照片、民事判决书、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，约定：“第一条物业项目基本情况名称：上东盛景（回迁区）；……第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。……第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.5元/平方米/月；【高层住宅】：0.5元/平方米/月；……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。……”2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更企业名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司。原告易家和物业自2015年5月1日起为上东盛景（回迁区）小区提供物业服务至今。被告杨春莲系葫芦岛市连山区上东盛景C小区61号楼4单元302室业主，该房屋建筑面积56.81平方米。被告自2018年5月1日起未向原告交纳物业管理费。自2018年5月1日起至2020年4月30日，被告杨春莲共拖欠原告物业服务费681.72元（56.81平方米×0.5元/平方米/月×24个月=681.72元）。另查明，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与原告签订的《辽宁省物业服务合同》到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告易家和物业继续为上东盛景小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同对原告和该小区业主具有约束力。原、被告应当全面履行合同义务。原告提供物业服务，业主交纳物业费是保证物业公司正常经营的前提，物业公司提高服务质量，对业主所反映的问题及时妥善解决或有效沟通，是其应当承担的责任和义务。本案中，原告提供了基本物业服务，故被告应当履行支付物业费的义务。关于物业服务合同期满后的物业费问题，前期物业服务合同于2019年6月14日到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实合同关系，被告应当支付物业费。关于原告主张被告按照合同约定的0.5元/平方米/月的物业费标准交纳及支付滞纳金的诉讼请求，因上东盛景小区有其他业主提出该小区存在乱搭乱建，公共区域堆放物品和垃圾未能及时处理等认为原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的服务要求，物业服务存在明显瑕疵的情况，综合考虑原告对该小区物业服务疏于管理的程度，原告的服务存在一定瑕疵，酌定被告向原告交纳物业费按双方约定标准的70%为宜，免除滞纳金，故被告杨春莲向原告支付拖欠的物业费681.72元的70%，即477.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨春莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费477.20元。二、驳回原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年四月二日法官助理高经纬书记员蔡博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被申请人：李景水，男，1954年9月10日生，汉族，住邯山区。 被申请人：杨桂珍，女，1964年7月11日生，汉族，住邯山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值165375.33元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值165375.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1114号李文文/冯如月：关于李文文申请执行冯如月合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位20505元（其中，执行款20000元、执行费205元、诉讼费300元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李文文向本院申请执行的（2020）苏0812民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初468号原告：赵有兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告赵有兰与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵有兰到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.按协议退款1299元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告在时代健身办理一张会员卡，当时店方承诺什么时候开卡都可以，协议上面写半年后开卡只是形式而已，什么时候来锻炼需要重新写申请并且要重新拍照才行，2019年10月份准备去锻炼才知道体育馆时代健身关门，2019年11月2日该店贴出通知：本店需闭店装修六个月，预计2020年5月重新开业，不愿转会的会员可耐心等待。原告就一直等着，如今已时过境迁，据说该店已移手他人，被告非但不能履行原有的承诺，还有欺骗之嫌，故诉至法院。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，公司可以设立分公司，设立分公司应向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。焦作市时代健身有限公司体育馆店于2015年9月10日注册成立，其类型为有限责任公司分公司，隶属企业为焦作市时代健身有限公司，并于2019年8月2日予以注销;焦作市时代健身有限公司于2012年2月8日注册成立，营业期限至2022年2月7日，类型为有限责任公司。因焦作市时代健身有限公司体育馆店隶属于焦作市时代健身有限公司，故焦作市时代健身有限公司体育馆店的民事责任应由焦作市时代健身有限公司承担。依法成立的合同受法律保护。本案中原告于2017年10月25日在被告焦作市时代健身有限公司体育馆店处办卡并交纳费用共计1299元，办卡后原告并未开卡且被告停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告诉请要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1299元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告赵有兰1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年四月十九日书记员  王娇阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执241号 申请执行人：王玉明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：倪文品，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。 申请执行人王玉明与被执行人倪文品民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000 元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院于2021年4月1日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月16日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十九日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执101号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。 被执行人何政龙，男，1982年06月04日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人韦雪林，女，1987年07月07日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与何政龙、韦雪林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1240号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为29999.96元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人何政龙、韦雪林无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 林枝新
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保军，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽宏润生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡华润电厂西邻。 法定代表人：郭敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 再审申请人赵保军因与被申请人菏泽宏润生物科技有限公司（以下简称宏润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵保军申请再审称，1.2017年6月2日赵保军与宏润公司经理冯德喜签订《厂房租赁合同》。2017年9月冯德喜通知，公司已具备生产条件需预交半月租赁费。到2017年10月17日止，共生产七天半。因宏润公司原因，冯德喜通知停产，停产至2018年1月。2018年1月12日开工后，共生产15天，以上生产都是按实际天数收费，有冯德喜出具的结算单。2018年春节后，单班生产至2018年5月22日停产放假。停产后几家承租户多次在办公室催促宏润公司结算押金和预交余款，郭士同、冯德喜推脱钱交于电厂。2.（1）对于一审证据四，宏润公司代表冯德喜2018年3月20日与赵保军对账单一份、4月19日蒸汽结算表一份、4月20日催要预缴费租赁费结算表一份。该组证据如何计算得来，原审法院并未查明，致使本案事实不清。（2）关于二审中的录音证据。虽然宏润公司否认录音的真实性，但并未提交相反的证据进行反驳，亦未申请司法鉴定，应当由宏润公司承担不利法律后果。（3）关于租金的起算时间，原审法院认定租赁时间约定不明属于事实认定错误。在租赁条件不满足的时候，宏润公司也无权向赵保军主张相关费用。（4）关于合同的价款，一审证据四充分说明：赵保军与宏润公司之间是按天计算租赁费用，也即赵保军当天使用了宏润公司的租赁设备，宏润公司计算当天费用，如果赵保军未使用租赁设备，则不产生任何费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 宏润公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵保军的再审申请。 本院经审查认为，（一）赵保军对本案事实发展经过系其单方陈述，其仅提供内黄县豆制品行业协会出具的《证明》一份，该证据并无经办人签字，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求，因此，对于该证据不予采信。（二）关于租赁期间。“每组应交付30万元，押金为10万元，期限为一年。剩余余额充付每月租赁费用每月充付二万元，充付期限为一年”是案涉合同关于押金、租赁费用数额、支付期限的约定，并非合同期限的约定。本案租赁合同只约定了始期，未约定终止期限。原审认定合同履行期限约定不明，按承租人赵保军实际使用租赁物起算租赁费具有事实及法律依据。（三）关于租赁费的计算。赵保军原审提交录音证据、冯德喜2018年3月20日与赵保军对账单一份、4月19日蒸汽结算表一份、4月20日催要预缴租赁费结算表一份等证据，拟证明双方已就租赁费达成新的计算标准。经查，赵保军所提供的对账单、结算表等证据指向不明，录音证据仅提及押金的问题，均无法证明双方已就涉案厂房、设备租赁费达成变更约定。案涉租赁合同未对每月应缴纳租金做出明确约定，仅约定随市场价而定，原审按照双方均认可的履行初始月租金计算涉案租赁费并无不当。 综上，赵保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵保军的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：周容，女，1970年2月9日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市湘乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周容立即支付信用卡欠款共计50456.22元（截至2021年1月29日本金34722元，利息1892.89元，违约金9754.67元，账户分期手续费4086.66元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：周容向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计50456.22元。被告周容未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月31日，周容向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周容在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周容核发了卡号为6229××××2556信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周容领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金34722元，利息1892.89元，违约金9754.67元，账户分期手续费4086.66元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的88.44元，2020年4月29日的182.66元，2020年5月29日的88.44元，共计359.54元。本院认为：中信银行根据周容的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周容未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周容偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期359.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周容于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金34722元，利息1892.89元，违约金9754.67元，账户分期手续费4086.66元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由周容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终741号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓梅，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人周晓梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、请求人民法院销（2020）冀1028民初1803号民事判决书，依法改判原审判决书的第一项，上诉人不承担赔偿被上诉人周晓梅财产损失372077.24元或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应予撤销。上诉人提交的证据《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》应予采纳。首先，该鉴定程序是上诉人通知并经过被上诉人以及张宝光同意的前提下进行的，并无不当。鉴定意见出具后，被上诉人并未提出异议，且在长达将近三年的时间内也未向上诉人提出过异议。其次，该鉴定报告为复印件，但是其内容具有真实性，结合鉴定告知单，以及上诉人提交的鉴定报告的照片足以认定该鉴定报告的真实性。综上，应对鉴定报告予以采纳，该鉴定报告的结论足以排除张宝光并非实际驾驶员，被上诉人属于伪造现场。按照保险合同约定，上诉人理应拒赔。恳请贵院纠正一审判决的上述错误，依法维护上诉人的合法权益。 周晓梅答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人提交的《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件不符合鉴定程序，鉴定结果不具有真实性，不能作为裁判依据。二、涉案车俩的实际驾驶人为张宝光，上诉人依据鉴定结果主张“被上诉人伪造现场”没有事实和法律依据。 周晓梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修费和装饰费380077.24元、财产损失6000元、替代性交通工具费3000元，共计389077.24元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月16日14时,案外人张宝光驾驶登记于原告周晓梅名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车行驶至大厂回族自治县1公里+350米处时因躲避意外驶入道路西侧绿化带,导致乘车人张立茹受伤,车辆、绿化带损坏，车上乘坐人还有案外人刘伟。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定张宝光负事故全部责任,张立茹无责任。事故发生后,车辆驾驶员张宝光向被告报案。2017年9月19日,案外人张宝光与绿化带所有人北京瑞景园园林绿化工程有限公司在大厂回族自治县主持下达成赔偿协议,赔偿北京瑞景园园林绿化工程有限公司财产损失6000元。2017年9月20日至2018年3月13日,原告将该车辆交付至被告指定维修厂进行维修，发生修理费用366077.24元。另查明，案外人张宝光系原告周晓梅朋友，有合法驾驶资格，经原告允许驾驶涉案车辆。原告周晓梅为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告以换驾为由，于2017年10月20日向原告发出了机动车辆保险拒赔通知书。经原告申请，一审法院调取了大厂回族自治县公安交通警察大队涉及本案事故的卷宗材料，其中有2017年8月17日交通警察大队民警给张宝光做的询问笔录一份，笔录中有“问：讲一下车上当时几个人？答：三个人，刘伟和张立茹。问：你驾驶的这辆车是谁的？答：车是周晓梅的，是刘伟的妻子的。问：你驾驶这辆车干什么去？答：刘伟要出去办事，让我开车。”等内容。上述事实，有原告提交的案外人张宝光驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车所有权证复印件、商业保险保险单、交强险保险单、河北省大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第131028921700775号）、询问笔录、交通事故损害赔偿凭证、一次性赔偿协议书、北京星德宝汽车销售有限公司结算单、北京星德宝汽车销售有限公司车辆维修费发票、机动车辆保险拒赔通知书，被告提交的司法鉴定告知确认单、北京众信保险公估有限公司询问记录及原、被告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，原告周晓梅为冀Ｒ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失保险的事实清楚，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，应予认定。冀Ｒ×××××号车辆的驾驶人在本次事故中负全部责任，故被告应依照车辆损失保险合同条款约定，赔偿原告车辆损失。原告要求被告依法赔偿车辆维修损失366077.24元、对事故中受损绿化带的赔偿款6000元共计372077.24元属于合理财产损失，一审法院予以支持。原告要求的车辆装饰损失不属于事故直接损失，一审法院不予支持；原告要求替代性交通工具费损失，不属于事故直接损失且未提交相关证据，一审法院不予支持。被告提出的涉案车辆驾驶座安全气囊上遗留的其他人员的痕迹，张宝光不是实际驾驶人员，原告伪造事故现场的抗辩意见，首先被告不能提供北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的原件，其次其陈述的获取检材的过程原告不予认可，被告不能提供充分证据证明其主张，故被告的抗辩意见一审法院不予采信。被告主张原告在收到车险拒赔通知书后三年内未提出异议，原告于2017年10月20日收到该拒赔通知书，于2020年8月13日向一审法院提起诉讼，未超诉讼时效，故被告此项抗辩意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周晓梅财产损失372077.24元。二、驳回原告周晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人为涉案车辆在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，双方保险合同合法有效。本次交通事故发生在保险有效期内，上诉人应按合同约定承担被上诉人车辆损失等财产损失的理赔责任。上诉人提供《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》为复印件，系上诉人单方委托鉴定，被上诉人不认可，一审法院不予采信符合法律规定。一审判决上诉人承担赔偿被上诉人车辆损失等财产损失合法有据。上诉人主张该意见应予采信及被上诉人伪造现场没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6881元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：孙志辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3172号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款127358元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3583号 原告：宁波宁丰新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330282790096800P，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村厉新路61号，法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区丹桂街8号汉嘉国际20楼。 法定代表人：谢建国,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方宝,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州江兵建设有限公司，统一社会信用代码：91330100MA2AYBFQ3H，住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道群建小区公建2号楼2楼。 法定代表人：鲁兵，系该公司执行董事。 原告宁波宁丰新型建材有限公司与被告杭州江兵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁波宁丰新型建材有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波宁丰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁丰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告宁波宁丰新型建材有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑予凡 代书记员  张 瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2605号原告：李喆，住沈阳市沈河区。被告：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：岳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋群，该公司员工。委托诉讼代理人：张毳毳，该公司员工。本院在审理原告李喆与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李喆未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喆撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1036号 被执行人张辉： 关于被执行人张辉犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初155号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1036号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初773号 原告：任典用，男，1949年12月13日出生，汉族，住三门县。 被告：任周云，男，1938年12月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 原告任典用与被告任周云相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告任典用于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告任典用以需要补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任典用撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求进行计算），减半收取计25元，由原告任典用负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2304号原告：王莹，女，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。被告：付微微，女，1990年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告王莹与被告付微微民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼。被告付微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年9月23日以帮朋友串钱为由，向原告借款7000元，后原告索要未果，故诉至法院。被告付微微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账回单等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月23日，被告向原告借款，同日，原告以支付宝转账的方式给付被告5000元，以微信转账的方式给付被告2000元，以上共计7000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。被告未偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款。故此，被告应偿还原告借款7000元。本案在审理过程中，被告付微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付微微于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告付微微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年四月六日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执667号被执行人李朋，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。李朋贩卖毒品一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鄂0114刑初50号刑事判决书：李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴李朋收取的毒资820元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑中罚金项于2021年3月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人李朋发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人李朋的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款461.54元，本院已划拨，纳入追缴项的执行款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。于2021年3月31日向被执行人李朋户籍所在地武汉市蔡甸区××××村村民委员会进行调查，该村委会工作人员陈述李朋父母均无稳定工作，同时照顾两个孙子，家庭经济非常困难，李朋本人在该村无财产。本院依法对被执行人李朋限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初50号刑事判决书关于李朋罚金项的本次执行程序。被执行人李朋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十日书记员  李妮蕾
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复8号复议申请人（被执行人）：赵国纪，男，1977年10月20日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县合盛堡乡河头村****。复议申请人（被执行人）：赵海霞，女，1981年11月12日生，汉族，山阴县人，，现住山阴县马营乡八里庄村****申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，职务：董事长。复议申请人赵国纪、赵海霞不服怀仁市人民法院（2021）晋0624执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，2020年11月26日，怀仁市人民法院作出（2020）晋0624民初1157号民事判决书，判决结果为：1.姚志鹏于本判决发生效力后十日内归还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、违约金（利息计算以借款本金110万元为基数按年利率10.44%从2018年9月27日起至2020年11月26日止，违约金计算以借款本金110万元为基数按年利率3.85%从2019年9月27日起至2020年11月26日止，）；2.山西怀仁农村商业银行股份有限公司与赵国纪、赵海霞签订的抵押合同有效，山西怀仁农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，姚志鹏、赵国纪、赵海霞未履行上述确定的义务。山西怀仁农村商业银行股份有限公司提出强制执行申请，2021年1月27日怀仁市人民法院依法作出（2021）晋0624执113号之一执行裁定书，裁定冻结姚志鹏、赵国纪、赵海霞价值110万元的财产，实际冻结赵国纪9417.42元的存款，冻结赵海霞3541.39元的存款。上述事实有山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1157号民事判决书、（2021）晋0624执113号之一执行裁定书、贷款合同、抵押合同、他项权登记等证据予以证实。原审认为，本案的争议焦点为：是否应解除冻结赵国纪、赵海霞价值110万元的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”法院依法冻结异议人银行账户内的存款，不属于上述不得冻结财产的情形。异议人也未提供有效的相应的证据证实该账户内的资金属于法律或者司法解释规定的不得冻结的财产。异议人提供的证据不足以排除强制执行，其请求不能成立。至于异议人提出冻结款项系生活费因其未提供相应的证据予以证实，不予支持。因主债权未消灭、抵押权未实现、抵押权人（山西怀仁农村商业银行股份有限公司）有权实现抵押权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人赵国纪、赵海霞的异议请求。赵国纪、赵海霞向本院申请复议称，原审在执行过程中违反法定程序、适用法律错误，请求撤销原裁定。本院查明的事实与原审查明的基本一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定：人民陪审员不参加下列案件的审理：（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。本案为执行异议案件，属审查类不需要开庭的非诉案件，原审合议庭中有陪审员参与，违反法定程序，应予发还。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2021）晋0624执异2号裁定；二、发回怀仁市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年四月九日书记员  王俊杰
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初167号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谷和贵（曾用名郭和贵），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市张北县，现住址为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕147号                  指控事实              2020年7月6日14时10分许，被告人谷和贵在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，从威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村出发，沿威石路由东向西行驶至威海三原混凝土桩业有限公司门前，与邹某某驾驶的鲁KXXXX号重型普通货车相撞，致谷和贵受伤，摩托车损坏，经认定谷和贵和邹某某负交通事故同等责任。经检验，谷和贵静脉血样检出乙醇成分，含量为223.81毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人谷和贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谷和贵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷和贵醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谷和贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年四月八日                书记员  鞠婷玉
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1293号 原告：江西昌宁商贸有限公司（简称昌宁公司）。 住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路1688号滨江小区大脊公寓2栋1单元803室。 法定代表人：胡桂英，公司经理。 委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中铁五局集团贵州工程有限公司（简称中铁五局贵州公司）。 住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：贺新良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：文林松，1984年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，系中铁五局贵州公司的职工，代理权限为特别授权。 原告昌宁公司与被告中铁五局贵州公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告昌宁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告付清材料款1,282,567.32元；2、判决被告向原告承担50,477.02元的违约金；3、判决被告承担原告委托律师的律师费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告与原告在江西省宁都县签订《二三项料购销合同》合同编号XQ-XN-WZ-01号。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货。2019年4月1日，被告与原告签订《二三项料购销合同》合同编号XQ-XN-WZ-01号补。原告供货后要求被告支付材料款，但被告没有及时将原告的材料款支付。2020年6月29日，被告与原告签订《债权债务清偿确认书》。其中《债权债务清偿确认书》中第二条确定被告尚欠原告材料费1,682,567.32元，此费用在2020年12月31日前支付等内容。此后，被告没有按照《债权债务清偿确认书》约定的内容履行支付义务。原告也多次要求被告支付材料款，2021年2月9日被告向原告出具40万元承兑汇票，剩余材料款被告均无故推辞。为此，原告为维护自身的合法权益，特向你院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告要求被告支付材料款诉至本院，被告在答辩期间以《二三项料购销合同》的仲裁条款合法有效为由向本院提出管辖权异议；而原告称该仲裁条款因双方签订了《合同关闭确认书》失效。原、被告就双方签订合同中的仲裁条款是否具有法律效力产生争议，而对于仲裁条款的效力问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款关于“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖……”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，原告对被告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江西昌宁商贸有限公司的起诉。 案件受理费16,796元因简易程序减半收取8,398元，退回给原告江西昌宁商贸有限公司。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭佳美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终251号上诉人(原审被告)：上海舜兆实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海八字塘餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王飞，公司总经理。上诉人上海舜兆实业(集团)有限公司因与被上诉人上海八字塘餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海舜兆实业(集团)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《酒店承包经营协议书》约定，本协议发生的争议由双方当事人协商，协商不能解决的，依法向乙方经营地所在的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议中的乙方，约定的是其经营地而非工商注册地法院管辖。上诉人虽然工商注册地位于上海市嘉定区，但既非实际经营地也非办事机构所在地。现上诉人将其唯一实际经营地迁移至上海市奉贤区，未能办理理工商税务变更系因上诉人股东之一死亡需要办理遗产继承公证手续而耽搁至今。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《酒店承包经营协议书》约定，本协议发生的争议，由双方协商解决或诉请乙方经营所在地人民法院解决，合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。另外，鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。上诉人作为合同中的乙方，其对外公示注册地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9215号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：何国亮，男，1977年12月7日出生，汉族族，住江西省上饶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29836号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人何国亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123,482.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人何国亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何国亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人何国亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何国亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何国亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何国亮继续履行债务的权利，被执行人何国亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何国亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11105号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：姜国艳。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜国艳物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月三十日法官助理 于爽书 记 员 丁悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂08民终1131号 上诉人（原审原告）：吴仲健，男，1959年12月13日出生，汉族，住平南县。 上诉人（原审原告）：韦晓莹，女，1980年1月8日出生，汉族，住平南县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西德诚房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇中学路391号。 法定代表人：单建兵，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西德诚房地产开发有限公司平南分公司，住所地平南县平南街道瑞雁花园小区三十米街瑞雁社区办公楼旁。 法定代表人：刘梅城，董事长。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所律师。 上诉人吴仲健、韦晓莹因与被上诉人广西德诚房地产开发有限公司平南分公司（以下简称德诚房地产平南公司）、广西德诚房地产开发有限公司（以下简称德诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初72号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴仲健、韦晓莹上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人在收房材料中强行添加不公平条款、免除其延期交房责任的格式条款，上诉人要求其改正而不同意更改，损害了上诉人的合法权益。因此，一审裁定认定事实错误，裁定错误，请求二审法院予以撤销。 2 吴仲健、韦晓莹向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《商品房预售合同》，及时完成位于广西平南县地段的汇东星城项目建设；2.判令被告返还燃气费3100元、可视对讲费700元、房屋登记费752元共计4552元给原告；3.判令被告应当及时缴交契税；4.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从违约之日起计算到合格交付之日止，当庭变更）。 一审法院经审查认为，德诚平南分公司、德诚公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，吴仲健、韦晓莹拒绝收房，况且吴仲健、韦晓莹经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定吴仲健、韦晓莹的要求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从违约之日起计算到合格交付之日止）诉讼请求不具体。吴仲健、韦晓莹的该诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。原告的其他诉讼请求该院已另行判决作出处理。裁定：驳回原告吴仲健、韦晓莹要求被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从违约之日起计算到合格交付之日止）诉讼请求的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被上诉人未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交房条件，被上诉人通知上诉人收房，上诉人拒绝收房且未实际占有所购房屋，上诉人起诉主张被上诉人支付逾期交房违约金（违约金从违约之日起计算到合格交付之日止），经一审法院向上诉人释明，上诉人不愿意变更诉讼请求，其该项起诉请求不具体。上诉人的起诉，不符合法律规定的民事起诉条件，一审法院立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初266号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王艳花，女，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省建平县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被刑事拘留（11月9日到案），同年12月16日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年3月29日经我院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王艳花犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人王艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年2月，被告人王艳花虚构自己身份信息，与被害人张某1网恋，并编造自己和家人生病等事实，取得被害人的信任，后被害人张某1分多次在沈阳市皇姑区的“华海塑料厂”内向被告人王艳花转款共计人民币48221.51元。赃款已于案发后全部返还被害人。上述事实，被告人王艳花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人李某1、李某2的证言；中国农业银行卡交易明细清单；谅解协议书；QQ聊天；QQ转账截图；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳花以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王艳花能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，又能退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年四月十二日书记员  马 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初8493号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：周洋,浙江亿维律师事务所律师。被告：李强，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告李强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2020年4月25日向本院提出撤回起诉的申请，也未缴纳案件受理费。本院认为：原告啊哈娱乐（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。审判员  周卫忠二〇二一年四月二十九日书记员  张晓燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执645号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00498号民事判决书申请执行被执行人高马云、蒋爱兴为盗窃罪一案。经本院执行，被执行人高马云、蒋爱兴已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4525号申请人：江苏海泰新华环境工程有限公司，住所地江阴市临港街道双良路10号，统一社会信用代码91320281MA1N19L115。法定代表人：董红丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路489号中节能（宜兴）环保产业园6#厂房，统一社会信用代码91320282699344252U。法定代表人：周健。申请人江苏海泰新华环境工程有限公司与被申请人江苏海德节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海泰新华环境工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海德节能科技有限公司价值210万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海泰新华环境工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海德节能科技有限公司（含其下属分支机构）的银行存款210万元或查封相应价值的财产及财产权益（含江苏海德节能科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年四月二十五日书记员 周冰琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4001号申请人：徐芳超，女，1984年1月31日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘震宇，男，1987年6月12日出生，系徐芳超丈夫。被申请人：梁溪区艺宝宝电子商务商行，住所地江苏省无锡市会岸路88-888。（注册号：×××75）经营者：吴秋英。申请人徐芳超与被申请人梁溪区艺宝宝电子商务商行产品销售者责任纠纷一案，申请人徐芳超于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁溪区艺宝宝电子商务商行价值22637元的财产采取保全措施。徐芳超以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐芳超的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁溪区艺宝宝电子商务商行的银行存款22637元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费246元，由徐芳超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年四月二十二日书记员 王佳薇
巴彦淖尔市临河区民事判决书（2021）内0802民初885号原告：吴某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。 上列原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人贾某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某因被告人保财险巴市分公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴市分公司承担保险责任（次要责任），赔偿车辆损失193610、施救费650、拖车费1800、鉴定费3500元，以上共计199560元，核减交强险赔付的2000元，剩下197560元按百分之三十比例计算共计59268元。本院基于查明的事实，2019年8月10日22时05分许，特日棍驾驶×××／×××号重型半挂牵引车，沿S212公路由南向北直行通过该路与乌兰大街交叉路口时，遇吴倩驾驶原告吴某所有的×××号小型轿车沿乌兰大街由东向西行驶通过该路口，二车相撞，造成吴倩、吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队出具的第2019-057号道路交通事故认定书认定，特日棍承担本起事故的主要责任，吴倩承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告吴某向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，要求赔偿本起事故所造成的损失，该院认定原告吴某所有的×××号小型轿车车辆损失为193610元、施救费650元、拖车费1800元、鉴定费3500元，以上小计199560元，判决由被告人保财险巴市分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，其余197560元的70﹪即138292元，由人保财险太原市小店支公司赔偿，该判决现已发生法律效力。原告吴某所有的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额/赔偿限额180006元）等险种，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告人保财险巴市分公司应在保险合同约定的范围内就原告吴某车辆的损失予以赔付。原告吴某的车辆损失，部分已经另案判决，对其车辆损失的不足部分即59268元，应由被告人保财险巴市分公司在机动车损失保险限额范围内予以赔付。综上，对原告吴某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内向原告吴某在机动车损失保险限额范围内赔付车辆损失保险金59268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，原告吴某已缴纳641元，减半收取计641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 徐海林  二〇二一年四月十二日书 记 员 王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢81号之二申请执行人：杜如明，男，汉族，1967年4月17日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：罗贵树，男，汉族，1967年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林夫华，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省泸州市江阳区。杜如明与罗贵树、林夫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗贵树、林夫华应向申请执行人杜如明支付劳务费156500元及利息（利息从2019年1月14日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费1715元。被执行人罗贵树、林夫华未按照上述生效法律文书履行义务，故申请执行人杜如明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2021年1月20日向被执行人罗贵树、林夫华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗贵树、林夫华至今未履行义务。二、分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年2月1日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月2日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商税务部门等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款3772.1元，本院冻结、扣划后支付申请执行人杜如明；另查询到被执行人罗贵树名下有川EF9538号车辆一台，本院已经查封、扣押并拍卖所得45513元，扣除拍卖辅助机构费用后进行案款分配，申请执行人杜如明分得案款21120元。三、本院将移送公安机关追究被执行人罗贵树的拒执罪责任。同时，本院已经将被执行人罗贵树、林夫华移送公安机关临控拘留；本院已经对被执行人罗贵树、林夫华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人杜如明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜如明不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次恢复执行到位24892.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贵树、林夫华有其他可供执行的财产，被执行人罗贵树、林夫华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗贵树、林夫华负有继续向申请执行人杜如明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十三日书记员 匡歆璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3302号上诉人（原审被告）：杨晨，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘惠其，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：毛伟洪，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨晨因与被上诉人潘惠其、毛伟洪借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨晨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17178号之二解除保全申请人：上海锦步信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****。法定代表人：薛桢梁，董事长。被申请人：马晓，男，1983年6月4日生，汉族。被申请人：沈锴，女，1984年1月28日生，汉族。被申请人：上海简猎信息科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：马晓。被申请人：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：马德远。解封保全申请人上海锦步信息科技有限公司与被申请人马晓、沈锴、上海简猎信息科技有限公司、上海乔布堂信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)沪0113民初5113号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币3,171,211.65元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案以撤诉结案，同时解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人马晓、沈锴、上海简猎信息科技有限公司、上海乔布堂信息科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二一年四月十四日法官 助理  杨士群书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1097号申请执行人顾粉娣被执行人朱洪祥本院在执行申请执行人顾粉娣与被执行人朱洪祥案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执858号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**龙锦路****。法定代表人：陆向阳。被执行人：任家旺，男，1992年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王倩倩，女，1991年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人任家旺、王倩倩金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执858号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年四月十五日书记员  潘莉芸
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢70号 申请执行人：沈庆党，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人沈庆党与被执行人易亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人沈庆党请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初212号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2215号 原告：台实贵，男，1957年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙宝娥，女，1960年7月27日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 本院于2021年3月24日立案受理原告台实贵与被告孙宝娥租赁合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告台实贵撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告台实贵负担。 审判员  王有森 二〇二一年四月十六日 书记员  沈 卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6660号上诉人（原审被告）：张秀秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）：北京盛鹏置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村委会东330米。法定代表人：董毅，董事兼经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人张秀秀因与被上诉人北京盛鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张秀秀于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张秀秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21249元，减半收取10624.5元，由张秀秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李淼二〇二一年四月二十九日法官助理 刘佳书 记 员 周洁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执8号申请执行人：钟玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人钟玲与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字8号调解书已经发生法律效力。申请执行人钟玲于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款119458元；依法为申请人钟玲申报缴纳2015年7月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费1692元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人钟玲，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，钟玲认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人钟玲，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终237号上诉人(原审被告)：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。负责人：翁晓翔，董事长。被上诉人(原审原告)：福建省泉一建设发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林春金，董事长。上诉人上海景域园林建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海景域园林建设发展有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。福建省泉一建设发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。系争工程位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。