广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初731号 原告：百色市右江区杰泽电器商行。住所地：广西百色市右江区龙景东路与利荷路交汇处C05-2地块闽盛家居建材广场B201、202号商铺。 经营者：农杰，男，1971年4月13日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘玉锦，男，1993年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为广西田林县，现住田林县。 委托代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 原告百色市右江区杰泽电器商行与被告刘玉锦合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者农杰及委托代理人李志成、被告的委托代理人甘天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款45889.55元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（损失计算方式：从逾期付货款之日2019年6月22日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率并加逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在百色城从事厨房电器、橱柜销售业务。2017年7月30日，原告和被告就原告授权被告在田林县的分销商之事宜订《老板厨房电器利澳橱柜分销协议》，该协议中就分销的产品、期限、供货方式、产品价款、货款支付方式等事项进行了约定。协议签订后，从2017年7月31日起，原告依约陆续销售了多批次厨房电器、橱柜给被告。被告也相应地接收了原告销售给的 2 厨房电器、橱柜。经过统计和核算，截止2018年9月8日，被告尚拖欠货款84245.55元。之后原告就通过微信发送报价单给被告，告知被告尚拖欠的货款，并催促被告支付。被告在回复的微信中也认可尚拖欠原告的货款，并承诺分期分批支付。但过后被告只是支付部分货款，截止2019年6月21日尚欠货款45889.55元。被告没有按时支付货款给原告造成损失，且由于双方没有约定逾期付款违约金和违约金计算方法，被告应当承担按同期同类人民币贷款利率并加逾期罚息利率计算以赔偿原告损失的民事责任。原告为确保自身权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告和被告之间确实存在合作关系，但被告进的货都已经付清货款，现原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2017年7月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，协商签订了《老板厨房电器利澳橱柜分销协议》。该协议约定：“甲方授权乙方为老板厨房电器橱柜在百色市田林县的分销商。合同期限为：从2017年7月30日至2020年7月29日。供货方式：乙方向甲方报进货计划，甲方要及时备货，乙方需付清货款方可提货。大额订单付款方式双方另行协商。甲方同意乙方使用“老板厨房电器”“利澳橱柜”的商标、名称、标志参与广告宣传促销活动，乙方协助甲方做好该品牌在田林县的市场发展；乙方遵守本协议的条款，按约定的价格体系进行销售。”签订协议后，原告陆续销售了多批次厨房电器、橱柜等给被告。截止2018年9月8日，被告尚欠原告货款84245.55元。之后，原告又陆续向被告发货，被告也陆续向原告支付货款。 另查明，一、原告和被告提供的微信聊天截图显示记载：（一）2018年9月8日，就原告的经营者农杰所发的四套橱柜报价表（价款共计57585元）以及当时尚欠的货款，被告答应在当月底支付20000元。后至2019年2月1日期间，农杰多次催促被告支付这20000元及支付拖欠的货款，被告说表示理解、这段时间困难、在想办法、正在努力等，都没有对尚欠款项提出异议。其中，2018年11月7 3 日的微信聊天截图中，农杰发一份《田林对账单111（1）.xls58.0KB》文件给被告，要求被告尽快支付拖欠的货款，被告未提出异议并表示正在努力，但从该截图无法看出该文件的具体内容，原告也没有将该文件的具体内容打印出来作为证据提交，故无法看出当时尚欠货款金额。（二）2019年7月30日的微信聊天记录中，农杰发一份《田林对账单111（1）.xls59》的文件给被告、要求被告对账，被告没有回复。庭审中，从原告的手机中打开该文件，其内容与原告提交的证据中的《3-田林对账单111（1）》内容一致，其中所写被告尚欠的货款为45334.55元。（三）2019年10月19日，农杰对被告说“刘总，终止合作了，我们也把手续办一下”，被告回复“哪方面”，原告说“尾款对一下”，并向被告发送一份对账单（该对账单就是原告提供证据中的《3-田林对账单111（1）》），被告说“都给完了，哪里还有这个数”，原告说“你对一下数，每一笔都很清楚，去年九月份那几套你没付款就下单生产安装了。你承诺延后付，一直就没有付过”，被告说“后面都给了，没有了”。二、原告提供的证据中，有一份是原告方自制的《田林分销商刘玉锦对账单》，该对账单是统计2017年7月31日起至2019年6月21日止被告支付货款及原告报价的情况，显示截止2019年6月21日被告尚欠货款45889.55元。在庭审中，原告称2018年9月8日之后其一直向被告供货至2019年7月8日、期间被告支付过货款。 本院认为，原告与被告签订的《老板厨房电器利澳橱柜分销协议》合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原告已经履行了向被告供应橱柜等货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。现原告主张被告尚欠货款，被告则称货款已付清，而从本案事实看，截止2018年9月8日被告尚欠原告货款84245.55元的事实存在，之后被告是否已付清该欠款，应由被告承担举证责任。从农杰与被告的微信聊天记录看，截止2018年11月7日，被告对尚欠原告货款的事实没有否认，至2019年7月30日，农杰发送对账单给被告，对账单显示被告尚欠原告货款45334.55元，被告没有回复，视为被告默认。只是到2019年10月 4 19日农杰再次发送对账单时，被告才否认欠款事实，称已付清货款，但却没有提供支付货款的相关凭证加以证明，应由被告承担不利后果。因此，应认定被告尚欠原告货款45334.55元，被告应予支付。原告主张尚欠货款金额为45889.55元，依据只是一份原告自制的《田林分销商刘玉锦对账单》，显然依据不足，故对原告主张的这一欠款金额本院不予采纳。 关于逾期付款损失问题，首先，被告至今未向原告支付尚欠货款45334.55元，确实违约，应承担违约责任。故原告要求被告赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对于逾期付款损失的起算日，双方约定被告需付清货款方可提货，但在履行过程中原告已有所让步，存在被告未付清货款也得以提货的情况，而且原告是分批次陆续供货，被告是陆续付款，现无法查明尚欠的货款是哪些批次货物的货款及被告收到相应批次货物的时间，故无法根据该约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定尚欠货款的给付期限。而2019年7月30日被告收到农杰通过微信发送的对账单时，就应当知道其尚欠货款45334.55元，但其未予支付，故本院确定从2019年7月31日起分段计算逾期付款损失。原告主张从2019年6月22日起计算逾期付款损失，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉锦向原告百色市右江区杰泽电器商行支付尚欠货款45334.55元； 二、被告刘玉锦向原告百色市右江区杰泽电器商行赔偿逾期付款损失（损失计算：以45334.55元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至付清欠款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的 5 一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）； 三、驳回原告百色市右江区杰泽电器商行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.62元，由原告百色市右江区杰泽电器商行负担13.62元，由被告刘玉锦负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  熊 英 二〇二〇年九月十日 法官助理  李广英 书 记 员  潘基延 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 6 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。