wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执691号申请执行人：黄兴根，男，1949年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：唐云夏，女，1982年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区xxxx。申请执行人黄兴根与被执行人唐云夏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2193号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认唐云夏应归还黄兴根借款本金30000元、利息6000元，合计36000元并约定分期付款；如唐云夏未按约履行还款义务，黄兴根有权就唐云夏未归还部分申请法院全额执行；诉讼费695元，由唐云夏负担。因被执行人唐云夏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄兴根的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐云夏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但唐云夏未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人唐云夏有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人唐云夏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人唐云夏有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人唐云夏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往执行人唐云夏住所地无锡市锡山区××街道××村××号实地执行，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人唐云夏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36695元未执行到位，执行费450元未收取。本院已向申请执行人黄兴根书面告知上述执行情况并征求意见，黄兴根未提出异议，亦未向本院提供被执行人唐云夏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐云夏有可供执行的财产，申请执行人黄兴根亦未向本院提供唐云夏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐云夏确有可供执行的财产，申请执行人黄兴根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月十三日书记员 胡传飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2198号 申请人：无锡市周明木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路1081号。 法定代表人：周明，该公司执行董事。 被申请人：漳州市毅都房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路1号漳州新百货大楼第十层（西）。 法定代表人：蔡有池。 申请人无锡市周明木业有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人漳州市毅都房地产开发有限公司价值205000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结漳州市毅都房地产开发有限公司的银行存款205000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 刘明坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2138-3号申请人毛伟，男，汉族，1978年10月25日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行毛伟申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛伟于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。5、查明被执行人曹素梅的丈夫曾文清（已故）在中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司有保险合同权益，本院已扣划，且已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及利息，目前已执行到位63293.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月九日书记员 曹 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2411号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：刘会军，男，1980年12月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘会军罚金、退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘会军支付罚金3000元；退赔经济损失共计3800元。以上共计6800元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初609号刑事判决书中对被执行人刘会军退赔、罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异68号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：明立传，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人明立传和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告明立传和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，2020年1月17日，本院作出(2020)鲁1327民初570号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初570号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租期自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2277号 原告：张芹言，男，1955年4月11日出生，汉族，住青州市。 被告：时清民，男，1967年5月7日出生，汉族，住青州市。 原告张芹言与被告时清民民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调4517号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月22日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张芹言、被告时清民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款2600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金短缺，于2019年1月31日向原告借款2600元，被告收到借款后，为原告出具欠条一份。原告多次向其追要，可被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告时清民辩称，原告所述不符合事实，借款数额为2600元，利息400元，这2600元带上利息400元现在我都已经还清。 本院经审理认定事实如下：2016年6月初，被告由于资金短缺，通过朋友介绍向原告借款，原告以现金方式当面交付被告，后被告于2019年1月31日为原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠2600元（大写：贰仟陆佰元整）时清民2019年1月31日”。后被告于2019年11月2日，通过微信转账偿还原告1000元；于2020年10月29日，支付原告现金1000元，剩余600元，至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告时清民向原告借款，原告将借款交付给被告时清民，后被告为原告出具欠条，不违反法律规定，合法有效。被告时清民对原告张芹言提交的欠条无异议，但辩称，2019年11月2日，被告给原告微信转账1000元；2020年元月份，被告妻子潘玉臻给原告现金1000元；2020年10月29日，支付原告现金1000元，到此其与原告案涉的3000元全部结清。对此，原告称2019年11月2日被告微信转账的1000元及2020年10月29日被告支付的1000元，其均已收到，但主张该2000元是原、被告之间的其他的欠款。对于被告主张的2020年元月份偿还的1000元，原告不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称的2020年元月份，其妻子潘玉臻偿还原告现金1000元的主张，既未提供任何证据予以佐证，原告亦不予认可，故，被告对此承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称，本院不予支持；关于被告主张的2019年11月2日被告微信转账给原告的1000元及2020年10月29日被告支付给原告的现金1000元，共计2000元，原告认可其已经收到，但主张被告偿还的不是本案借款，因原告认可其已收到上述还款2000元，却未提供任何证据证明被告偿还的是双方之间的其他借款，故，本院根据上述法律规定的精神，确认被告已偿还原告2000元，剩余600元尚未偿还。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限、逾期利息，原告主张被告支付其相关利息即视为其要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，根据上述法律规定的精神，对原告主张的：以借款本金600元为基数，自2020年12月10日起至实际付清之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付该笔借款的利息，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告时清民偿还原告张芹言借款本金600元及利息（以借款本金600元为基数，自2020年12月10日起至实际付清之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张芹言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告时清民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月十三日 书记员  司书珍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执109号之一 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：康春，男，1979年2月9日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：康洪菲，男，1978年6月25日出生，汉族,住四川省蓬安县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与康春、康洪菲、符国庆买卖合同纠纷一案中，申请人成都顺美国际贸易有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对符国庆的执行。本院于2021年2月24日查封被执行人康洪菲名下号牌为川ＲＴ××××的车辆，并查封被执行人康春名下号牌为川ＡＦ××××、川Ａ6××××的车辆，因上述车辆均未实际控制，故无法处置；本院冻结了被执行人的部分银行存款，但不足以支付申请执行人。因申请执行人成都顺美国际贸易有限公司不能向本院提供被执行人康春、康洪菲可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月七日 书记员 周 麟
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初127号原告:李艳萍，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告:成小东（曾用名成立东），男，1972年10月15日出生，职业兴隆堡镇五家子村村医，住辽宁省彰武县。原告李艳萍与被告成小东医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、原告李艳萍的医疗费、误工费等各项经济损失如下：1.医疗费33500元；2.误工费1046元（87.18元x12天）；3.护理费1544元（128.68元x12天）；4.住院伙食补助费600元（50元x12天)；5.营养费600元（50元x12天）。以上1-5项合计为37290元的60%即22374元，由被告程立东予以补偿。二、诉讼费，由被告成小东负担。事实与理由：2020年12月1日15时42分许，我自感浑身特别难受，便给被告打电话要其来家诊疗。被告接电话后很快就来了，经问诊、摸脉后，他说我是重感冒，给我输液2瓶（阿奇霉素）后离去，称次日早再来输液。可第二天上午，一直未见被告的身影。详见诉状。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告成小东给付原告李艳萍4000元（当庭履行），原告李艳萍不再追究对方任何责任。案件受理费360元，减半收取180元，由原告李艳萍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年四月十三日书 记 员  岳 冶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初643号   原告：王新礼，男，1980年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邵志明，高新区（新市区）明智法律服务所法律工作者。   被告：王文彪，男，32岁，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王新礼与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王新礼于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王新礼撤诉。   案件受理费，减半收取42.50元（原告已预交），由原告王新礼自行负担。   审  判  长   比力  克孜   人民 陪 审员   王  江  梅   人民 陪 审员   热娜·热合木   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   巧  力  盼
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初178号   原告：武川县农村信用合作联社。住所地内蒙古武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，该社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，女，1991年7月5日出生，回族，信用社职工，住内蒙古武川县。   被告：张燕峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。   被告：郑乐乐，女，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。   被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地内蒙古土默特左旗察素旗镇呼包路北沙河路西。   法定代表人：高占平，该公司董事长。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告张燕峰、郑乐乐、呼和浩特秦泰融资担保有限公司（以下简称秦泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加诉讼。被告张燕峰、郑乐乐、秦泰担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张燕峰、郑乐乐共同归还原告借款本金3，999，899元，支付截止2021年1月5日的利息714，196.42元及逾期利息（以,3，999，899元为基数，自2021年1月6日起，以月息13.35‰，支付至借款付清日止）；2.要求被告秦泰担保公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张燕峰、郑乐乐于2017年3月9日共同在原告武川县信用社借款4，000，000元，约定的利率为8.15‰，借款到期日为2018年2月20日。被告秦泰担保公司为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告无力偿还借款，与原告武川县信用社签订展期协议，展期后贷款到期日2019年1月20日，贷款后执行月息8.90‰，被告秦泰担保公司继续为该笔借款提供连带担保责任。展期到期后，被告张燕峰、郑乐乐未按合同约定履行还款义务，经原告武川县信用社多次催要，被告均为履行还本付息义务，被告行为已经构成严重违约，为了维护原告武川县信用社合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张燕峰、郑乐乐、秦泰担保公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告张燕峰、郑乐乐共同向原告武川县信用社借款4，000，000元，借期一年，约定的利率为8.15‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%，借款到期日为2018年2月20日。被告秦泰担保公司为前述借款提供连带担保责任，约定保证期间为自借款合同的贷款到期次日起两年。借款到期后，被告张燕峰、郑乐乐与原告武川县信用社签订展期协议，约定涉案借款展期后的还款期限为2019年1月20日，展期后执行利率为8.90‰。展期到期后，被告未能按约归还借款本息，截止2021年1月5日，欠借款本金为3，999，899元，利息714，196.42，本息计4，714，095.42元。   本院认为，被告张燕峰、郑乐乐作为共同借款人，被告秦泰担保公司作为保证人与原告武川县信用社签订的《个人借款合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张燕峰、郑乐乐未按约还本付息，已构成违约，原告武川县信用社要求被告张燕峰、郑乐乐偿还本金3，999，899元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告张燕峰、郑乐乐支付借款利息714，196.42元及逾期利息（自2020年1月6日至本金付清日止）的请求，因有合同依据，且没有违反法律规定，故本院对原告武川县信用社该项请求亦予以支持。关于原告要求被告秦泰担保公司承担连带保证责任的问题。本案中，原、被告双方对被告秦泰担保公司承担担保的方式、保证期间进行了约定，被告秦泰担保公司对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，且原告武川县信用社在保证期间内向本院提起诉讼，故对原告的该项诉求亦予以支持。被告秦泰担保公司承担保证责任后，有权向被告张燕峰、郑乐乐追偿。被告张燕峰、郑乐乐、秦泰担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张燕峰、郑乐乐共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金3，999，899元，并支付利息714，196.42元（截止2021年1月5日）、逾期利息（自2021年1月6日起，以3，999，899元为基数，按月息13.35‰计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；   二、被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司对上款给付义务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22257元，由被告张燕峰、郑乐乐、呼和浩特秦泰融资担保有限公司共同负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月六日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4261号   原告：乌鲁木齐宇盛矿产品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）野马国际科技大厦A座2703室。   法定代表人：宋志云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷方卉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县布尔碱矿区。   法定代表人：杨铁钢，该公司总经理。   原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐宇盛矿产品有限责任公司撤回对被告托克逊县雨田煤业有限责任公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   张 玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执364号申请执行人申请执行人某银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。负责人：王某某，该行行长。委托代理人徐某某，女，1992年12月10日生，汉族，某银行股份有限公司临沂分行风险管理部职工。被执行人刘某某，男，1984年10月9日生，汉族，临沂市河东区。关于申请执行人申请执行人某银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处做出的（2019）鲁临沂兰山执字第1260号执行证书已发生法律效力。申请执行人申请执行人某银行股份有限公司临沂分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付借款28478.71元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人刘某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的38478.71元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年四月十九日书记员  时彦江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1221号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人高佳丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高佳丽拒不偿还信用卡欠款本金12927.22元、利息833.34元、违约金563.27元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金12927.22元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计14323.83元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高佳丽签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高佳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金12927.22元、利息833.34元、违约金563.27元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金12927.22元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计14323.83元。申请费53元，由被申请人高佳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2047号 上诉人（原审被告）：陈佳英，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓纯秋，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人陈佳英因与被上诉人邓纯秋民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 陈佳英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邓纯秋一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由邓纯秋负担。事实和理由：双方在2019年12月期间就酒楼合作事宜达成一致，邓纯秋向案涉酒楼出资18万元并由陈佳英代持该股份。双方之间并不存在民间借贷关系。一审法院直接依据邓纯秋的银行转账流水认定双方之间存在借贷法律关系适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。 邓纯秋辩称：一审期间邓纯秋已就18万元的交付提供了证据，陈佳英主张该18万元系股权代持款，但并未提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。结合一审期间邓纯秋提供的聊天记录可知陈佳英对于欠款的事实并不否认。综上，邓纯秋认为本案款项性质为借款。请求驳回上诉维持原判。 邓纯秋向一审法院起诉请求：1.判令陈佳英归还邓纯秋借款本金16万元；2.判令陈佳英向邓纯秋支付利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费用由陈佳英承担。一审庭审后邓纯秋向一审法院撤回上述第2项诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2019年12月25日，邓纯秋向陈佳英转账18万元。2020年1月26日，陈佳英向邓纯秋转账2万元。邓纯秋曾多次通过微信向陈佳英催讨借款，陈佳英认为属代持股份投资款。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈佳英抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，陈佳英应当对其主张提供证据证明。陈佳英提供相应证据证明其主张后，邓纯秋仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈佳英虽否认双方之间系民间借贷关系，邓纯秋也未明确否认双方之间另存在10万元的其他债权债务关系，但陈佳英未能提供证据证明其所主张的双方之间就本案所涉18万元款项存在股权代持关系；且在双方微信沟通过程中双方对案涉18万元款项性质意见相左，邓纯秋并未认可陈佳英提出的案涉18万元款项属投资性质。故在陈佳英未能提供反驳证据的情况下，该院确认双方之间就案涉款项存在民间借贷法律关系。关于案涉民间借贷的效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的。本案中，邓纯秋自述其案涉借款资金来源于向金融机构申请的信用贷款，邓纯秋将从金融机构申请的贷款转借于陈佳英，根据上述司法解释，该民间借贷合同无效。虽然案涉民间借贷合同无效，但陈佳英因无效合同而取得的款项仍应向邓纯秋返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈佳英返还邓纯秋款项人民币160000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3607元，减半收取人民币1803.50元，由陈佳英承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，陈佳英对于收到邓纯秋案涉款项并无异议，但认为非民间借贷关系，而系股权代持关系，对此，陈佳英并未提供证据证明。根据邓纯秋在本案中提供的聊天记录可知，邓纯秋数次以借款为名向陈佳英催讨案涉款项，陈佳英均未否认款项性质，同时也明确表达了还款意愿，故本院认定邓纯秋与陈佳英之间成立民间借贷关系。一审法院综合邓纯秋的出借资金来源依法认定本案双方之间的民间借贷关系无效并无不当。陈佳英应承担返还款项义务。综上，陈佳英的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元（已预交3607元），由陈佳英负担。陈佳英于收到本判决书之日起十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年四月一日 法官助理 周治平 书 记 员 沈冰洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执344号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李海生，男，汉族，1964年1月20日生，住新蔡县。被执行人杨连先，女，汉族，1967年2月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李海生、杨连先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年02月04日向本院提出执行申请，本院于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行李海生、杨连先名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李海生、杨连先名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李海生、杨连先名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李海生、杨连先名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金88757.24元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海生、杨连先负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月十四日书记员 曹 彬
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初57号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1972年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区（系被害人妻子）。附带民事诉讼原告人阮某，女，1947年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区（系被害人母亲）。附带民事诉讼原告人王某1，女，1999年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区（系被害人女儿）。上述三人的诉讼代理人杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告人吴江标，男，1987年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2020年11月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2021年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人吴江标犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、阮某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、诉讼代理人杨帆、被告人吴江标、侦查人员杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年10月25日中午，被告人吴江标驾驶浙ＪＣ××××号小型轿车沿台州市椒江区体育场路自西往东行驶，12时19分许，途经台州市椒江区××路××小区××路段时，与沿人行横道自北往南横过机动车道由王某2骑行的路桥ＬＱ311186号电动自行车发生碰撞，造成王某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。吴江标报警并在现场等候交警处理。经鉴定，王某2系交通事故致重度颅脑损伤致死。经道路交通事故认定书认定，吴江标在事故中负主要责任，王某2负次要责任。上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴江标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年；经本院建议,调整量刑建议为有期徒刑一年二个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、阮某、王某1申请撤回附带民事诉讼，经查，确属自愿，准许撤诉。被告人吴江标对指控的事实、罪名及量刑没有异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理查明，2020年10月25日中午，被告人吴江标驾驶牌号为浙ＪＣ××××小型轿车沿台州市椒江区体育场路自西往东行驶，12时19分许，途经台州市椒江区××路××小区××路段时，碰撞了沿人行横道自北往南横过机动车道由王某2骑行的牌号为路桥ＬＱ311186电动自行车，造成王某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。吴江标报警并在现场等候交警处理。经鉴定，王某2系交通事故致重度颅脑损伤致死。经台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定书认定，吴江标负主要责任，王某2负次要责任。案发后，被告人吴江标赔偿被害人亲属人民币5.69万元。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：被告人吴江标的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、指令出警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、住院病历、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件、死者生前实际被扶养人口调查表、交通事故责任认定书、收条、证人蒋某2、蒋某1的证言、归案经过、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、现场勘验笔录、天网视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江标违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴江标在人行横道发生事故，酌情予以从重处罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴江标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月十八日起至二〇二二年四月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  李秀丽人民陪审员  杨桔红二〇二一年四月十三日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……7-
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初1055号 原告:陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被告:张xx，男，19xxx月x日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告陈x与张x民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告陈x在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈x撤诉处理。审 判 员   王守珍             二〇二一年三月二十九日书  记  员     孙  涛1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初895号 原告：成都同悦荟商业管理有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道****。 法定代表人：刘琪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：林小平，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：潘利霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都同悦荟商业管理有限公司诉被告林小平、潘利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日，原告成都同悦荟商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同悦荟商业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同悦荟商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计616元，由原告成都同悦荟商业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月八日 书记员 魏曾浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3265号之一原告：宗岳伟，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告:张玉飞，男，1970年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宗岳伟与被告张玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宗岳伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宗岳伟向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗岳伟撤回起诉。案件受理费减半收取804元，财产保全费770元，合计1574元，由宗岳伟负担。审判员 鲁 军二〇二一年四月七日书记员 许佳珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初458号原告：蔡华亭，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：李金玉，男，1951年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：汪世界，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡华亭与被告李金玉、汪世界返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华亭于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华亭自愿撤回对被告李金玉、汪世界的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡华亭撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告蔡华亭负担。审判员  姬凤云二〇二一年四月十二日书记员  郭 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执13号之一 申请执行人：廖衍桦，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人廖衍桦与被执行人赖钢红民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)闽0803民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖衍桦于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为500000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖钢红在本院还有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法查封被执行人赖钢红名下所有的位于龙岩市永定区××街道××花园××幢××号房产及土地（产权证号码：永房权证2011字第**X8-1号、2××2、土地登记证号：永定国用［2012］第**），查封期限为三年，经查询该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司永定支行，现已移交本院财产处置组进行评估拍卖，若拍卖成功所得款项将会按照债权比例分配给申请执行人。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人赖钢红名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖钢红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的500000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月十三日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2942号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李爱仙，女，汉族，1975年7月23日出生，户籍所在地山西省临汾市尧都区，公民身份号码：14270XXXX507235423。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李爱仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李爱仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款2984.46 元、利息450.67元，（以代偿本金2984.46元为基数，自2020年1 月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计3435.13元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告李爱仙与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李爱仙向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李爱仙与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李爱仙就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李爱仙未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计2984.46元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李爱仙的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李爱仙发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李爱仙未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告李爱仙与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李爱仙向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李爱仙与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李爱仙就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李爱仙未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李爱仙偿还欠款本息共计2984.46元（含本金：2666.68元、利息：192元；罚息125.78元；）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李爱仙的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李爱仙发送了债权转让通知。但被告李爱仙仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李爱仙与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李爱仙应当依约履行还款义务。现被告李爱仙未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李爱仙偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李爱仙在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款2984.46元及自2020年1月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金2666.68元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初172号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陆勇，男，2000年11月19日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日由建水县公安局决定取保候审。同年3月16日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年3月29日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陆勇犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人陆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陆勇醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆勇到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人陆勇判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人陆勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月2日18时25分，被告人陆勇无证酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型栏板式货车载白某，沿323国道由建水县方向驶往个旧市方向，行驶至323国道Ｋ2080＋850米处时与由蓝某驾驶的云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成陆勇、白某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的陆勇血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为142ｍｇ／100ｍｌ。陆勇的损伤程度为轻伤二级。白某的损伤程度为轻微伤。经建水县公安局交通警察大队认定：陆勇承担此事故的。全部责任，白某、蓝某不承担事故责任。庭审前，被害人王某1与附带民事诉讼被告人杨丽华、被告人陆勇达成了调解赔偿协议，附带民事诉讼被告人杨丽华、被告人陆勇赔偿被害人王某1的经济损失人民币15000元，被告人陆勇得到被害人王某1的谅解。上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，调解协议、收据，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人林某、王某2、白某的证言，被害人蓝某的陈述，被告人陆勇的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人陆勇醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆勇与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人王某1的经济损失，得到了王某1的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人陆勇适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年四月十一日书记员 刘怡伸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2680号司学义:申请执行人司学义与被执行人王正茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人司学义与被执行人王正茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1127号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执189号被执行人：李实存，男，1975年10月13日生，山西省太原市娄烦县人。本院在执行李实存罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年四月九日书记员  左国林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保415号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：刘召会，男，生于1979年9月15日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0122刑初905号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初55号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人江细辉，曾用名江细弟，男，1978年4月19日出生于浦城县，汉族，初中文化，经商，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年3月17日被浦城县公安局取保候审，2021年3月17日被浦城县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 被告人刘景辉，男，1988年8月23日出生于浦城县，汉族，初中文化，经商，户籍地浦城县，住所地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年4月22日被浦城县公安局取保候审，2021年3月17日被浦城县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人江细辉、刘景辉犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官周方出庭支持公诉，被告人江细辉、刘景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，被告人江细辉、刘景辉与罗某（已殁）因浦城县XX路XXX号（浦城县美好时光宾馆）系自建房，无房屋所有权证和国有土地使用证，无法办理消防验收工作，遂商议伪造该栋楼房的房屋所有权证、土地使用证达到取得消防验收、开业经营的目的，并由罗某负责伪造上述证件。2014年10月底，被告人江细辉、刘景辉查看了罗某伪造的两本证件，发现房屋所有权证存在瑕疵，后罗某再次伪造了一本房屋所有权证，被告人江细辉、刘景辉与罗某共同承担三本证件的伪造费用人民币700元。2015年1月被告人江细辉、刘景辉利用伪造的证件办理了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，美好时光宾馆顺利开业。经浦城县自然资源局不动产登记中心查询，该局未办理过浦房权证字第1××8号、1××0号房屋所有权证以及浦国用（1997）第5609号土地使用证。被告人江细辉、刘景辉办理消防验收所使用的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》均系伪造。 案发后，被告人江细辉、刘景辉分别于2020年3月17日、2020年4月22日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人江细辉、刘景辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人江细辉、刘景辉有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江细辉、刘景辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人江细辉、刘景辉无视国家法律，与他人共同伪造国家机关证件，其行为扰乱公共秩序，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江细辉、刘景辉具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人江细辉、刘景辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江细辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘景辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的浦房权证字第1××8号房屋所有权证以及浦国用（1997）第5609号土地使用证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执163号申请执行人：安斌只，男，1966年01月27日出生，住安阳市文峰区。申请执行人：安文学，男，1971年03月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李俊英，女，1959年08月07日出生，住安阳县。被执行人：彭海顺，男，1957年11月16日出生，住安阳县。申请执行人安斌只、安文学与被执行人李俊英、彭海顺买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李俊英、彭海顺于本判决生效后十日内偿还原告安斌只、安文学货款371729元及利息，利息自2019年10月10日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人李俊英、彭海顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安斌只、安文学2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年03月31日已向被执行人发出限制消费令,2021年03月31日已将被执行人列入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年01月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人李俊英、彭海顺名下暂无可供执行财产。2、2021年01月20日到安阳县不动产登记中心调查被执行人李俊英、彭海顺房产情况，经查，被执行人李俊英、彭海顺名下无房产。3、2021年01月20日到安阳市住房公积金调查被执行人李俊英、彭海顺公积金情况，被执行人李俊英、彭海顺名下无公积金。经查，被执行人李俊英、彭海顺名下有银行存款36564元，无股金、无房产，查封被执行人李俊英名下汽车两辆，被执行人彭海顺名下有汽车一辆但该车已报废。被执行人李俊英、彭海顺名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计388675元，本案债权尚有352111元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊英、彭海顺有继续向申请执行人安斌只、安文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月十六日书记员  李太善
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初614号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹小宝(自报)，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住地上海市浦东新区。辩护人解金刚、张琴，安徽庐家律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]467号起诉书指控被告人邹小宝犯介绍卖淫罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序的过程中依法转为简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人邹小宝及辩护人解金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹小宝为非法牟利，自2020年11月起通过微信等聊天软件，介绍他人进行卖淫嫖娼违法活动，从中收取介绍费。2021年1月20日3时许，经被告人邹小宝微信联系和介绍，嫖客佘某某与卖淫女冯某某约定以人民币2,500元的价格在上海市长宁区协和路XXX号上海建滔诺富特酒店进行卖淫嫖娼，邹小宝从中获利人民币500元。2021年1月22日11时许，被告人邹小宝通过微信联系和介绍，嫖客谢某某与卖淫女丁某以人民币2,000元的价格在上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号汉庭酒店进行卖淫嫖娼，邹小宝从中获利人民币500元。2021年1月25日22时许，被告人邹小宝通过微信联系介绍，嫖客李某某与卖淫女屈某某约定以人民币1,800元的价格在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号友佳精品公寓V209室卖淫嫖娼，后因嫖资支付问题双方未发生性关系。公安机关经侦查，确定被告人邹小宝有重大作案嫌疑，于2021年1月26日将邹小宝抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人邹小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、冯某某、谢某某、丁某、李某某、屈某某、沈某的证言、辨认笔录、相关照片，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《工作情况》、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片，账单查询截图、微信个人信息截图、支付宝信息、聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书，被告人邹小宝的人口信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹小宝为牟取非法利益，为嫖娼违法人员与卖淫违法人员牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方认为被告人邹小宝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人邹小宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人邹小宝追缴违法所得人民币一千元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二一年四月十二日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2175号原告：席某2。原告：商某。委托诉讼代理人：周鹏飞（受席某2、商某共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅宁（受席某2、商某共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：倪某。被告：丁某。被告：席某1。原告席某2、商某与被告倪某、丁某、席某1法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人位于无锡市梁溪区**室及无锡市××公寓××室的两处房产（暂以225万元主张）；2.判令确认两原告各持有*式公司1／5的股权份额；3.判令依法继承被继承人名下存款、股票、基金等所有财产（具体以查实的被继承人死亡时的情况为准）。事实与理由：被继承人席某某系席**（2008年已去世）与商某之子。席某某与薛**于××××年结婚，于****年育有一女席某2。2013年1月6日，席某某成立无锡**食品有限责任公司。2013年3月12日，薛**因病去世，席某某继承无锡市梁溪区**室的房产一套，薛**父亲薛荣国与母亲谭某某及席某2均放弃对该房屋的继承权。****年，席某某与倪某再婚，并于****年育有小女席某1。倪某长女丁某跟随席某某与倪某共同生活。2020年，席某某与倪某共同购入无锡市滨湖区++室。2020年8月16日，被继承人席某某突发疾病去世。被继承人席某某生前未立遗嘱，两原告与三被告就房产分割及遗产继承多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，就席某2、商某与倪某、丁某、席某1之间因继承引发的纠纷，倪某已经在无锡市滨湖区人民法院起诉，该院已于2021年2月20日立案审理。根据一事不再理的原则，席某2、商某的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回席某2、商某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  赵越二〇二一年四月八日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任峰，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省南召县。系该行员工。被申请人：杜斌，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜斌名下价值41349.39元的财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请杜斌名下价值41349.39元的财产（主要财产线索账户公积金）。本案受理费433元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月十四日书记员  艾晓婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6655号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈昭德，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈家兴，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2050号刑事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈昭德、陈家兴发出执行通知书，责令被执行人陈昭德向本院缴纳罚金人民币60000元；责令被执行人陈家兴缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币6000元，但被执行人陈昭德、陈家兴均未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年10月15日、2021年4月8日通过司法查控系统对被执行人陈昭德的银行开设账户、房 屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈昭德名下银行账户有存款人民币7483元（已扣划）。 2、于2020年10月28日向被执行人陈昭德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人陈昭德与案外人徐筝共有的位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会（XXXX）X号楼XX-XXXX室【不动产权证书号：2XXXXXXX4】，价值远超本案执行标的，有办理预抵押，且被执行人陈昭德尚在服刑中，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记手续。 4、本院扣划到位被执行人陈昭德银行账户存款人民币7483元，用于缴纳本案罚金。 5、被执行人陈家兴于2021年3月1日缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币6000元，本案被执行人陈家兴部分已执行完毕。 现被执行人陈家兴已履行完毕；被执行人陈昭德已缴纳罚金人民币7483元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人陈昭德采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人陈昭德有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年四月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保309号宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司：关于解除保全申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4820号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对江苏坤龙建设集团有限公司在中国银行股份有限公司淮安镇淮楼支行及中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行银行存款的冻结。本院立案后，经我院执行已解除江苏坤龙建设集团有限公司在中国银行股份有限公司淮安镇淮楼支行541758207301账户存款4614009元的冻结及江苏坤龙建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行XXXX账户存款4614009元的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：解除保全申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4820号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1603号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城6号楼4单元702室。法定代表人：郭华，公司总经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，物业总经理。委托诉讼代理人：买学兰，女，物业经理。被告：灵武市枫百灵餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家东侧家和苑小区17幢4层A4号房。法定代表人：李学林，公司总经理。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司（以下简称锦绣源物业）与被告灵武市枫百灵餐饮有限公司（以下简称枫百灵公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣源物业委托诉讼代理人阎秀梅、买学兰、被告枫百灵公司委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣源物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费20880元，滞纳金1879元，共计22759元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受灵武市街道办事处兴业路社区公开投标、中标，于2018年7月1日起为家和苑A区提供物业管理服务。被告是家和苑小区17幢4层4号营业房的使用方，房屋面积870平方米，2018年7月1日至2020年12月30日期间的物业费管理费共计20880元（0.8元/月/㎡）未缴纳，滞纳金按3‰收取计1879元。枫百灵公司辩称，原告未向其提供任何服务，保洁、电梯维修维护、消防设施管理维护、化粪池清洁、疏通以及垃圾的清运等都是其自己雇佣专业人员处理，并为此支付了巨额费用。经审理查明，2018年8月31日，锦绣源物业（乙方）与灵武市城区街道办事处兴业路社区居委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定锦绣源物业为家和苑小区提供物业服务，管理区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费不含水电费、电梯费，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业房按照0.8元/月/㎡的标准收取物业管理费。枫百灵公司经营使用家和苑小区17幢4层4号营业房，房屋面积870㎡。自2018年7月1日至2020年12月30日，物业服务费每月每平方米0.8元。本院认为,锦绣源物业与灵武市城区街道办事处兴业路社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效。锦绣源公司据此提供了物业管理服务，枫百灵公司作为房屋使用方负有按约支付物业费的义务。锦绣源公司有权依照物业合同收取2018年7月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。该期间枫百灵公司应交物业费为20880元（870平方米×0.8元/平方米/月×30个月），本院予以支持。《物业服务合同》中未约定违约责任，故锦绣源物业主张枫百灵公司缴纳滞纳金1879元的诉讼请求，本院不予支持。枫百灵公司辩解锦绣源物业未给其提供物业服务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告灵武市枫百灵餐饮有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏锦绣源物业服务有限公司支付物业费20880元；二、驳回原告宁夏锦绣源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告灵武市枫百灵餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月六日法官助理 赵红春书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初138号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈迪真，男，1986年9月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，司机，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z129号起诉书指控被告人陈迪真犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人陈迪真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月28日零时40分许，被告人陈迪真酒后驾驶赣Ｇ×××××小汽车逆向行驶至阳光国际小区西门路段时与对向刘某驾驶的出租车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈迪真血液中酒精含量为176.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证：事故照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、民警纠正违法经过、归案情况说明、吸毒现场检测报告、常住人口信息等；证人黄某、翟某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈迪真的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2021］毒物鉴字第0039号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈迪真醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈迪真自愿认罪认罚，建议判处被告人陈迪真拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈迪真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈迪真在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经瑞昌市公安局交管部门认定，被告人陈迪真负事故全部责任，被告人陈迪真已赔偿被害人刘某的车辆损失。 本院认为，被告人陈迪真构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈迪真明知他人报案，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈迪真醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈迪真已赔偿受损车主损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈迪真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年四月十九日 书记员  葛 璐
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初2205号 原告：张某某。被告：巨某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：李某某。原告张某某与被告巨某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告平安财险公司委托诉讼代理人李兆瑞均到庭参加了诉讼。被告巨某经合法传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担修车费8874元；2.被告承担停运损失费478元/天，共停运5天，合计2390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日20点30分左右，被告巨某驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车在XX大道XX花园门口由西向东与荆某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX号车辆发生交通事故。被告巨某负事故全部责任，荆某某无责任。事故发生后经多次与被告协商未果。故提起诉讼。被告平安财险辩称：其公司只承保了被告巨某车辆的交强险，只承担2000元财产损失，没有商业险。被告巨某未作答辩。本院根据原告提交的证据：1.道路交通事故自行协商协议书；2.维修费发票、维修结算单、修理厂陕西万顺汽车贸易有限公司的营业执照；3.机动车信息查询结果单、驾驶人车辆信息查询结果、原告行驶证及营业执照、被告车辆行驶证、驾驶证，证明原、被告主体适格；4.修理厂陕西万顺汽车贸易有限公司情况说明及西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知等证据。结合当庭审查，可认定事实如下：2020年11月28日20点30分左右，被告巨某驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车在XX大道XX花园门口由西向东行驶时，与荆某某驾驶原告张某某所有的陕AXXXXX号吉利牌出租车发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队处理认定被告巨某负事故全部责任，荆某某无责任。后原告于2020年11月29日至2020年12月3日将该车辆送至陕西万顺汽车贸易有限公司进行维修，花费修理费8874元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告巨某驾驶车辆致原告车辆受损，致原告车辆维修花费8874元应予以确认。因该车系营运车辆，按照西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知可确定该车辆日营业额为478元，因该事故致该车辆停运5天，共计损失2390元，被告巨某亦应承担。因被告巨某驾驶的肇事车辆在被告平安财险投有交强险，故平安财险公司应在交强险限额内支付财产损失2000元，超出保险限额部分被告巨某应予承担。综上所述，被告平安财险公司赔付原告损失2000元，剩余9264元应由被告巨某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张某某损失2000 元。剩余9264元应由被告巨某在本判决生效之日起三十日内给付给原告张某某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，原告已预交，由被告巨某承担，于本判决生效后30日内连带上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赤文肖 二〇二一年三月三十一日 书    记    员      王梦祺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执147号之一申请执行人：桐乡市濮院普拉达针织制衣厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路**。统一社会信用代码92330483MA2EXW7M58。经营者：管妙根，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人人：程建兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇中庄村**，公民身份号码33038219********。申请执行人桐乡市濮院普拉达针织制衣厂与被执行人程建兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2850号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1956402元、违约金195000元，并交纳执行费23914元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下农业银行杭州笕桥支行账户存款132922元、农业银行乐清大荆支行账户存款37602元、邮储银行淄博市分行2个账户存款合计5564元，本院均已轮候冻结，暂无权扣划，冻结起止日期为2021年1月19日至2022年1月18日。被执行人名下浙Ａ××**牌小汽车，本院已轮候查封，暂无权处置，查封起止日期为2021年1月14日至2023年1月13日。被执行人名下位于杭州市上城区××幢××室不动产，已于2019年7月17日办理转移登记。被执行人名下位于张店区××街××号不动产，本院已委托淄博市张店区人民法院轮候查封，暂无权处置，查封起止日期为2021年3月12日至2024年3月11日；另已向首封法院常熟市人民法院去函要求参与分配，暂未反馈。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二一年四月十四日书记员  吴 帅
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执1932号 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人李德华。 被执行人温岸英，男，住河源市紫金县。 上列申请执行人与被执行人之间融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初3209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人温岸英名下财产登记情况，发现被执行人温岸英名下有粤Ｐ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年四月七日 书记员  周 豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初847号之一原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：张传玺，男，1977年9月11日出生，汉族，住天台县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告张传玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月2日，原告平安银行股份有限公司台州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司台州分行撤诉处理。案件受理费1631元（已减半，原告平安银行股份有限公司台州分行预交），由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月二日代书记员 叶梦佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2647号上诉人(原审原告)：吕文荣，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海张江(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人：袁涛，上海张江(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。上诉人吕文荣因与被上诉人上海张江(集团)有限公司(以下简称“张江公司”)要求履行拆迁裁决一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吕文荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人合法权益。上诉人曾于2020年12月4日委托诉讼代理人就浦建房裁［2001］121号《房屋拆迁裁决书》所涉的本市益丰路4幢10号502室房屋(即现在的益江路299弄4幢10号502室，以下简称“涉案房屋”)的产权纠纷至上海市静安区人民法院申请以行政案件立案，经立案庭负责人释明后改为以民事案件立案。后上海市静安区人民法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，损害上诉人吕文荣的合法权益。吕文荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张江公司履行上海市浦东新区建设局浦建房裁［2001］121号《房屋拆迁裁决书》，将益江路299弄4幢10号502室(益丰路4幢10号)过户登记至吕文荣名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吕文荣起诉要求判令张江公司履行房屋拆迁裁决，系行政行为的执行问题，不存在民事法律关系基础，故不符合法定的起诉条件。一审法院遂裁定驳回吕文荣的起诉。吕文荣不服，向本院提起上诉。本院认为，人民法院受理的民事案件系公民、法人或者其他组织等平等主体之间，因财产关系或人身关系提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人吕文荣因与被上诉人张江公司的房屋拆迁安置补偿达不成协议，由上海市浦东新区建设局作出浦建房裁［2001］121号《房屋拆迁裁决书》，涉案房屋为房屋拆迁裁决所确认的互换产权房屋。因此上诉人吕文荣要求被上诉人张江公司履行房屋拆迁裁决内容系行政裁决的执行问题，不属于民事诉讼受案范围。一审裁定驳回吕文荣的起诉正确。综上，吕文荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年四月十六日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢459号 申请执行人：方春洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐军，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方春洪与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2018)浙0111民初2898号民事判决已于2020年12月26日被本院以（2020）浙0111民再3号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月八日 代书记员  蔡柳平