wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8923号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人郭水文，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭水文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74324号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,082.34元。本院立案受理后，依法对被执行人郭水文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人郭水文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人郭水文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人郭水文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审292号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司。法定代表人童扬威。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐某某等18名员工2020年5月份工资共计105347.73元。违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付唐某某等18名员工2020年5月份工资共计105347.73元。”申请执行人于2020年7月16日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年7月28日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月27日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行理字[2020]45号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人广东澳德电子有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年四月十三日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0526民初1413号  原告：龚某某，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：黄某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告龚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月16日，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告龚某某负担。  审  判  员     任  婷二〇二一年四月十六日书  记  员     贾  婷  1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0105民初344号原告：温寒,女,1984年12月4日出生,汉族,住杭州市江干区。被告：顾强,男,1978年3月15日出生,汉族,住杭州市拱墅区。原告温寒与被告顾强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。原告诉请：1.被告顾强立即向原告归还款项100000元及利息(利息暂自2020年3月9日起按月息1分算至2020年11月8日为8000元）；2.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告温寒到庭参加诉讼，被告顾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2019年9月9日,被告向原告借款并出具《借条》一份,内载明：“今向温寒借人民币壹拾万元整,借款日起2019年9月9日，还款日期为2020年3月8日月息1分”。同日，原告通过银行转账方式向被告顾强交付借款100000元。原告陈述称被告仅按约定的利率向其支付了借期内利息,借款到期后被告未按约归还本金。原告向顾强催讨无果，故成讼。本院认为，被告欠原告100000元借款的事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款并按约定利率即月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，且逾期利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告顾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾强于本判决生效之日起十日内向原告温寒归还借款本金100000元并支付相应利息损失（暂计算至2020年11月8日的利息为8000元，此后的利息以未付借款本金为基数按月利率1%的标准另行计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告顾强负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1041号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李仕碧，男，汉族，1973年1月12日出生，四川省旺苍县万家乡。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李仕碧保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4098号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李仕碧从事砼浇灌行业，据特种作业人员考核管理规定，其未取得对应的特种工作证书进行特种作业操作引起的意外事故，根据保险合同约定，上诉人不承担保险责任。综上，请求二审法院支持上诉请求。 李仕碧辩称，1.被上诉人从事“砼浇筑”工作，不需取得特种作业证书。上诉人平安保险公司仅以被上诉人在事发时的“坠落高度”来简单认定被上诉人所从事的工作系特种作业中的高处作业没有依据，以此免责的理由不成立；2.保险单第7项的内容系免责条款的格式条款，不产生效力。上诉人在保单上就该免责内容未作足以引起投保人注意的提示，亦未以任何形式就该免责内容向投保人作出明确说明。综上，望二审法院维持原判。 李仕碧向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔付意外伤害医疗费保险金、残疾保险金共计323229.1元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月9日，湖北海福建筑实业发展有限公司为其位于空港南区港府花都A区36#、37#、38#住宅楼及底部（7、8、9号）商铺工程工地上的125名工人投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额为6250000元，意外伤害身故和残疾保险金额为75000000元，保险期间为2019年1月9日至2020年10月31日，保险期限662天。保单中特别约定：1、本保单项下工程名称：港府花都A区36#、37#、38#住宅楼底部（7、8、9）商铺工程，工程地址：空港南区港府花都。2、本保单项下工程造价：14467211元。3、保险金额：平安建筑工程团体意外伤害保险60万元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元/人。4、若工程提前竣工，保险责任终止。5、被保险人年龄为16-65周岁。6、本保险仅承保被保险人在指定的施工区域或生活区域内发生的意外伤害事故，除此之外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。施工区域或生活区域以承保时投保人提供施工合同和（或）施工图样说明为准。7、未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任。特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培顺考核管理规定》为准……。原告李仕碧系湖北海福建筑实业发展有限公司承建的空港南区港府花度工程项目的建筑工人，从事砼浇灌工作，2019年9月24日原告李仕碧在空港南区港府花都A区36号楼施工中意外被泵管击中，从高空坠落受伤，当天，原告李仕碧入住运城市中心医院住院，诊断为：多发性创伤、左侧额部硬膜下血肿、额顶部头皮下血肿、胸1、2椎体骨折、胸1椎体向前滑脱、骶尾骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤清创缝合术后、全身多处皮肤黏膜擦伤。住院1天后出院，支付门诊费5267.26元，住院费4288.01元，共计9555.27元。当日，原告转入陕西省友谊医院住院治疗，于2019年10月18日出院，住院治疗24天，支付住院费73673.83元。2020年4月28日，原告李仕碧委托山西省盐湖区司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，2020年5月8日该鉴定中心作出（2020）临鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李仕碧颈、胸椎骨折内固定术后活动受限及脊髓损伤右上肢肌力减弱达七级伤残。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司申请重新鉴定，2020年9月2日，本院委托山西省河津司法鉴定中心对原告李仕碧的损伤进行重新鉴定，2020年9月30日，该鉴定中心作出(2020)临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见为：李仕碧的损伤程度评定为七级伤残。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生后，原告伤情鉴定为七级伤残，支付医疗费共计83229.1元（9555.27元＋73673.83元），被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司应当按照保险合同约定在意外伤害医疗保险限额内赔付原告李仕碧50000元（6250000元÷125人），在意外伤害残疾保险限额范围内赔付原告李仕碧240000元（75000000元÷125人×40%）。关于被告辩称湖北海福建筑实业发展有限公司投保为其工地工人投保在先，原告与湖北海福建筑实业发展有限公司签订的劳动合同在后，不能证明系投保的125人中的一人，且原告未提供特种人员资质证书，不予赔偿的意见，根据保险合同约定，湖北海福建筑实业发展有限公司投保的125名工人保险系不记名投保，劳动合同签订在后不影响在该工地施工工人发生意外事故的赔偿，对原告从事的砼浇灌工作，被告未能举证证明该工种系特种作业，必须取得相关资质证书，且该投保系湖北海福建筑实业发展有限公司投保，保单中的特别约定未有其他明显标志作出提示，原告也不知情，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李仕碧290000元；二、驳回原告李仕碧其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案审理焦点为上诉人平安保险公司应否承担赔偿责任。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，案涉《中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险和健康保险投保单（团体）》第11条“常规建工意外险特约”内容中虽载明有保险公司不承担赔偿责任的情形，但该投保单中关于投保人声明的内容全部系保险公司提前打印好的格式条款，且在投保人声明处仅加盖有投保单位湖北海福建筑实业发展有限公司公章，没有投保单位负责人的签字，故仅凭上诉人平安保险公司在一审时提交的保险单与投保单无法证明其已就保险合同中的免责事项履行了提示或明确说明义务。据此，一审法院认定该免责条款不生效并判决由上诉人平安保险公司承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6956号 原告：金华淑，女，1982年9月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。 被告：翟园梦，女，1998年11月3日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告金华淑诉被告翟园梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告金华淑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金华淑撤回起诉。 案件受理费200元，由原告金华淑负担。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑玲燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初806号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：廖娅君，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：银兴华，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：谭朝花，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告谭朝花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王呈瑶
南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初431号原告：怒江怡鑫汽贸有限公司。住所地：云南省泸水市六库镇小沙坝**。统一社会信用代码：91533321080400425N。法定代表人：杨建英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云钊，男，1978年11月26日生，白族，云南省泸水市人，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。被告：王庆荣，男，1962年7月17日生，汉族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。本院在审理原告怒江怡鑫汽贸有限公司与被告王庆荣修理合同纠纷一案中，原告怒江怡鑫汽贸有限公司以被告王庆荣已履行支付义务为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江怡鑫汽贸有限公司诉被告王庆荣修理合同纠纷一案中，原告怒江怡鑫汽贸有限公司以被告王庆荣已履行还款义务为由向法院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江怡鑫汽贸有限公司撤回对王庆荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江怡鑫汽贸有限公司负担。审判员  常琳二〇二一年四月九日法官助理杨雪莲书记员冯左燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢317号谷岩权、张建军：谷岩权申请执行张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2135号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1981号 原告：宗树彬，男，1975年5月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：李丽，系阜新蒙古族自治县城区华硕市政道路工程建筑服务队法务人员。 被告：阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村民委员会，住所地阜蒙县苍土乡孟可营子村。 负责人：王帅，系村主任。 本院在审理原告宗树彬诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宗树彬撤回对被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村民委员会的诉讼。 案件受理费1787.00元，减半收取893.50元，由原告宗树彬承担。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执229号申请执行人：金燕，女，1964年9月22日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人：曾儒美，女，1959年6月6日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特152号民事裁定书，向被执行人曾儒美发出执行通知书，责令被执行人曾儒美在收到执行通知书之日起向申请执行人金燕支付借款人民币100000.00元；负担案件执行费人民币1400.00元。由于被执行人曾儒美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾儒美银行存款101400.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢538号申请执行人：肖占全，男,1972年1月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：刘八一，男,1976年8月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。肖占全与刘八一借款合同纠纷一案，本院已根据肖占全申请，依据（2017）内2223民初5313号判决书，于2021年04月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年四月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初542号原告：张建伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告张建伟与被告乐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告乐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告把欠原告的民工工资4900元发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2019年起，被告以南昌、东乡、丰城多个工地做消防招工为由，招原告进工地做事，后来做了事却不发完原告工资。2020年及2021年，原告多次打电话无果。截止起诉日，被告尚欠原告4900元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告发清原告的工资。被告乐建平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年，被告乐建平雇请原告张建伟在其承包的南昌青山湖从事消防安装。工资按260元/天计算。被告在原告受雇请期间，仅支付了部分劳务报酬。2020年1月21日，双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明内容为：今欠到张建伟青山湖区工资￥4900.00元，肆仟玖佰元整。被告出具欠条后，未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告张建伟接受被告乐建平的雇请，为被告乐建平做工，被告乐建平对原告从事劳务作业的事实予以认可，被告出具欠条确认所欠劳务报酬金额，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告乐建平支付劳务报酬款项人民币4900元的诉讼请求予以支持。被告乐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建平于本判决书生效之日起三十日内向原告张建伟支付劳务报酬人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告乐建平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月九日书记员  何伟陈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5821号之一 申请执行人曾涛，男，1990年12月01日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人林福春，男，1984年10月25日出生，住永春县。 被执行人石狮市康利彩印有限责任公司，住所地：石狮市宝盖科技园芳明大厦2楼。 法定代表人郭金取。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人曾涛、林福春与被执行人石狮市康利彩印有限责任公司劳动争议一案，被执行人石狮市康利彩印有限责任公司应支付申请执行人曾涛、林福春款项21600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市康利彩印有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康利彩印有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人石狮市康利彩印有限责任公司发出限制高消费令（2020年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市康利彩印有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康利彩印有限责任公司尚有款项21600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市康利彩印有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈雅婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2441号之一 申请执行人：石明华，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吕尚俭，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住址同上。 费县人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1015号民事调解书确认，吕尚俭于2020年10月10日前一次性支付石明华追偿款117000元及利息，承担案件受理费1320元、保全费520元。 本院在执行申请执行人石明华与被执行人吕尚俭追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月14日向被执行人吕尚俭电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年11月13日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，吕尚俭银行有存款1746.78元，本院已经扣划，并支付石明华。无车辆登记信息。 2020年11月20日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未查询到财产线索。 2020年12月24日将被执行人吕尚俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权115253.22元及利息、案件受理费1320元、保全费520元未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕尚俭负有继续向申请执行人石明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1980号之三原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，系该公司职员。被告：周玉河，男，汉族，1975年9月1日出生。被告：刘小红，女，汉族，1978年1月13日出生。被告：刘志国，男，汉族，1976年9月26日出生。被告：乌日娜，女，蒙古族，1974年11月4日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周玉河、刘小红、刘志国、乌日娜融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告周玉河、刘小红、刘志国、乌日娜的财产进行了财产保全措施,现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理，需解除对被告周玉河、刘小红、刘志国、乌日娜名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周玉河、刘小红、刘志国、乌日娜所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年四月九日法官助理程凯书记员柳菁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2340号 原告：迁安市万远铁选厂，住所地迁安市杨店子镇大玄庄村。统一社会信用代码91130283052686227T。 法定代表人：曾华，该厂厂长。 被告：赵聪，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：司红宝，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市万远铁选厂与被告赵聪、司红宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告迁安市万远铁选厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市万远铁选厂撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之七申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在徽商银行13×××02账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1027号原告：唐某娟，女，1965年12月11日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市京艺先锋装饰工程有限公司，地址：阜新市海州区人民街27楼2号，统一社会信用代码：91210902577230687F。法定代表人：李大鹏。原告唐某娟与被告阜新市京艺先锋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后，原告唐某娟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某娟撤诉。案件受理费25元，由原告唐某娟负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月三十日法官助理马思雨书记员周敬
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9039号申请人王太领被执行人李民政：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初7932号民事判决书受理的王某领申请执行李民政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6060号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：洪如意，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告洪如意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年四月三十日 书记员  朱泽晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2843号原告：奉小玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：向琴，女，1967年9月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：黄贻明，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：荆仁超，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒春林，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：湖南扬志新能源汽车有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**天心电子世界**。法定代表人：龙鑫。被告：湖南省君泰新能源汽车销售服务有限公司,住所地：,住所地：湖南省长沙经济开发区漓湘路19路v>法定代表人：金浙勇。原告奉小玲诉被告向琴、黄贻明、荆仁超、舒春林、湖南扬志新能源汽车有限公司、湖南省君泰新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奉小玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奉小玲申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奉小玲撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告奉小玲负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 唐 建人民陪审员 雷长顺二〇二一年四月九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖终14号 上诉人（原审被告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。 法定代表人:王永文,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:焦作中旅银行股份有限公司。住所地焦作市迎宾路1号-幢1。 法定代表人:郑江,该公司董事长。 上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光信保公司）因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08民初1-1号民事裁定，向本院提出上诉。 阳光信保公司上诉称，一、焦作中旅银行与阳光信保公司之间签订的《焦作中旅银行股份有限公司与阳光信用保证保险股份有限公司“个人贷款保证保险”合作项目协议》是双方之间以将来确定的保险标的为条件,就未来一定时间内借款人拟向阳光信保投保个人贷款保证保险预先订立的一个意向性、框架性的协议,该协议只是作为焦作中旅银行或其分支机构与阳光信保公司开展个人贷款保证保险业务合作的基础,而不能直接作为阳光信保与借款人及焦作中旅银行之间的保证保险合同。在签署该协议时，保证保险合同载明的被保险人尚未确定。实际上借款人是与焦作中旅银行股份有限公司郑州分行签订的《个人经营借款合同》，向焦作中旅银行郑州分行借款，且借款人以投保人名义向阳光信保公司投保购买的个人贷款保证保险,被保险人是焦作中旅银行郑州分行,即阳光信保公司承保的是以焦作中旅银行郑州分行为被保险人的个人贷款保证保险,保险标的为借款人在焦作中旅银行郑州分行的个人借款履行信用风险。由此可见,案涉保证保险合同法律关系发生在焦作中旅银行郑州分行与阳光信保公司之间,焦作中旅银行郑州分行才具备合法民事法律关系主体资格。二、焦作中旅银行郑州分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构,具有独立的诉讼主体资格。故请求撤销焦作市中级人民法院（2021）豫08民初1-1号民事裁定,将本案移送至郑州市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，案涉《焦作中旅银行股份有限公司与阳光信用保证保险股份有限公司“个人贷款保证保险”合作项目协议》第七条约定“在本协议约定有效期内，双方具体合作事宜均以本协议为准”；第三十五条约定“如因本协议或在履行本协议过程中发生任何争议，双方应首先通过友好协商解决争议，协商不成，任何一方可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”；第三十六条约定“本协议适用于双方授权的所有分支机构”；第四十三条约定“……甲乙双方就个人贷款保证保险业务合作范围之内的内容，以此协议为准”。据此，该协议系焦作中旅银行与阳光信保公司之间开展个人贷款保证保险业务合作的基础。焦作中旅银行郑州分行作为焦作中旅银行的分支机构与阳光信保公司具体开展个人贷款保证保险业务符合该协议的约定，也应受该协议的约束。现焦作中旅银行与阳光信保公司因该协议履行过程中发生纠纷，双方已就争议解决管辖法院在协议中明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定；焦作中旅银行根据协议管辖约定向其住所地法院提起本案诉讼，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月一日 书记员  张 悦
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2343号之二原告：孙贺林，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：马强，男，汉族，住辽阳市。被告：黄雪梅，女，汉族，住辽阳市。本院于2020年9月24日作出（2020）辽1002民初2343号民事裁定，对被告马强共计价值6万元的财产予以保全。现因原告孙贺林申请解封，本院经审查认为，该查封应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、解除对被告马强名下财产的查封冻结；二、解除查封孙贺林名下的辽Ｋ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二一年四月三十日书记员  周明霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初407号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省共青城市，该支行员工。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，该支行员工。被告：胡建辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告胡建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取2,505.5元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行承担。审 判 长  吴小连人民陪审员  吴火焱人民陪审员  帅 敏二〇二一年四月二十日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1059号天津市铭盈物业管理有限公司，史瑞臣：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人史瑞臣物业服务合同纠纷一案中，因被执行人史瑞臣已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初908号民事判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执异3号 异议人（申请执行人）：张应来,男,1970年11月7日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张智宇安徽巢阳律师事务所律师。 被执行人：梁士家，男，1957年5月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 案外人：陶连富，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 案外人：陈玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县，系陶连富妻子。 本院在执行申请执行人张应来与被执行人梁士家民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日查封了被执行人梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产。案外人陶连富、陈玉梅提出执行异议。本院经审查认为：案外人陶连富、陈玉梅异议理由成立。于2021年1月11日，解除对该房屋的查封。申请执行人张应来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日举行了听证。异议人张应来，案外人陶连富、陈玉梅到庭参加了听证，被执行人梁士家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院缺席听证，现已审查终结。 异议人张应来称，来安县人民法院2021年1月11日作出的（2020）皖1122执2055号执行裁定侵犯其合法权益，请求撤销该裁定，即：恢复对来安县××陵园东路房地产的查封。事实及理由：陶连富、陈玉梅与被执行人梁士家、丁行花夫妇签订的《售房协议书》载明：房款由乙方丈夫陶连富通过农业银行转账方式一次性支付后，协议双方及其家属签字生效，但梁士家儿子并未签字，合同并未达到生效条件；买受人（陶连富、陈玉梅）与梁士家之间不存在买卖行为，更不符合执行异议与复议案件若干规定第二十八条规定的四个条件，故该房屋仍然属于梁士家所有；根据陶连富、陈玉梅提交的借条，仅有5张，金额共计116400元为向陈玉梅借款，其余为向陈玉仑、鲁老师（鲁宝珍，陈玉仑妻子）借款，没有达到陶连富在购房协议书复印件上添加的欠款248000元。结合2020年5月9日陈玉仑10万元借条、同日陶连富的借款转账记录，可以表明陶连富5月9日转账的10万元系为向陈玉仑借款10万元，其虚假陈述为购房款；案外人陈玉梅陈述，证明该房屋是抵押，而不是买卖关系；未登记不动产人民法院应当依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属，因此，法院在没有审查相关材料的情况下，解除房产查封，侵害了张应来的合法权益，属于认定事实不清，适用法律错误，故提起执行异议。 陶连富称：其夫妇与梁士家系交往几十年的朋友，双方有很多经济往来。因其准备在南京购房，所以自己部分现金存放于在南京工作的妻弟陈玉仑处，故部分现金系梁士家从陈玉仑借得，并出具借条给陈玉仑。梁士家借款达到279900元时，提出还要借款，为了保证其债权的实现，其要求梁士家将房屋折价抵偿，梁士家表示再借100000元，房屋折价抵偿，后双方签订了《售房协议书》，并当场交付了房屋钥匙等，故该房屋归其所有。法院解除查封合法，应当驳回张应来异议申请。 陈玉梅称：其与梁士家系多年的朋友，相互比较信任，都是手机相互转账。此前借了很多，后来梁士家还要借100000元。我们害怕，就提出让他（梁士家）拿房产抵押，我们再借给他，双方就签订了售房协议。当时约定：如果两三个月不还，房子就是我们的，他要是钱还我们，我们就把房子还给他。因此，该售房合同属附生效条件的买卖合同。现梁士家没有还款，所附条件生效并履行完毕，故房屋归其所有。 被执行人梁士家经本院传票传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面听证意见。 本院查明，陶连富、陈玉梅与被执行人梁士家系生意上合作关系，双方经济往来密切。自2019年3月28日至2020年3月30日，梁士家数次向陈玉梅及其亲属借款，其中向陈玉梅借款5次，金额为116400元；向陈玉梅弟弟陈玉仑借款2次，金额为133500元；向鲁宝珍借款1次，金额为30000元。8次借款均载明：月息一分，一年一结，合计279900元。后梁士家再向陶连富、陈玉梅夫妇提出借款请求。因此前借款尚未偿还，为安全起见，陶连富、陈玉梅夫妇提出要求梁士家以其房产作抵押方可再借款给梁士家。梁士家同意，并再向陶连富、陈玉梅借款100000元。2020年5月9日，陶连富、陈玉梅夫妇与梁士家、丁行花夫妇共同拟定了《售房协议书》，内容为：甲乙双方经协商达成如下协议，甲方梁士家以来安县半塔镇开发区处的二层楼房（坐北朝南）及其附属物（梁士家于二零零九年十二月十七日在朱执福见证下从赵胜凤处购买所得）以十万元整卖给乙方陈玉梅，房款由乙方丈夫陶连富通过农业银行转账方式一次性支付后，协议双方及其家属签字生效......。陶连富、陈玉梅与梁士家、丁行花签字。当即，陶连富转账100000元到梁士家账户，梁士家以“陈玉仑”为出借方出具了借条，载明：今借到陈玉仑现金壹拾万元整，利息（月息壹分，用期一年）。双方还约定，如果梁士家按期还款，房屋返还给梁士家。后陶连富、陈玉梅无法联系梁士家。2020年12月17日，本院查封了被执行人梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产，即：半塔镇开发区处的二层楼房（坐北朝南）及其附属物。2021年1月4日，案外人陶连富、陈玉梅向本院提出执行异议，称：该房产系其从被执行人梁士家购买所得。并提交了其夫妇于2020年5月9日与被执行人梁士家夫妇签订的《售房协议书》及支付购房款的相关证据。本院经审查认为：案外人陶连富、陈玉梅异议理由成立。于2021年1月11日以（2020）皖1122执2055号执行裁定书：解除对梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产的查封。异议人张应来认为：被执行人梁士家夫妇与案外人陶连富、陈玉梅签订的《售房协议书》及借条、转账记录截图等不能证明涉案房产已经转让与陶连富、陈玉梅，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据异议人、案外人的异议及述称主张以及听证中当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、被执行人梁士家、丁行花夫妇与案外人陶连富、陈玉梅签订的《售房协议书》是否发生物权变动的效力；二、异议人张应来的异议理由是否成立并予以支持。 针对争议焦点一，根据案外人陶连富提交的2020年5月9日梁士家出具借条，该借条系梁士家向陈玉仑出具，载明“用期一年”，结合案外人陶连富、陈玉梅与梁士家、丁行花签订的《售房协议书》及陈玉梅的陈述，可见陶连富、陈玉梅提交的《售房协议书》，实际是一份梁士家、丁行花为担保债务的履行将该房屋抵押给陶连富、陈玉梅抵押合同。对房屋抵押合同的效力本院不作认定。因此，陶连富、陈玉梅夫妇与梁士家、丁行花夫妇签订的《售房协议书》不能发生物权变动的效力，充其量只是产生债务的抵押关系，属于担保物权。 针对争议焦点二，鉴于案外人陶连富、陈玉梅与梁士家、丁行花存在的债权债务关系，并以此为基础可能产生的债务的抵押关系，故法院有权依法对被执行人梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产予以查封。本院未查明事实，以（2020）皖1122执2055号执行裁定：解除对梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产的查封，不符合相关法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院2021年1月11日作出的（2020）皖1122执2055号执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  辛明友 审判员  徐家华 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初174号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张俊，男，1994年6月18日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省平舆县，现住天津市西青区。因涉嫌盗窃罪于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，于2021年4月14日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人赵东芳，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2021年3月18日受理立案,于2021年4月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人赵东芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月20日至2020年12月10日期间，被告人张俊趁被害人唐某外出房门未上锁之机，先后5次进入被害人唐某居住的天津市西青区××镇××村××楼××号××楼××室隔断间内，从被害人唐某钱包内窃取银行卡，持该银行卡分五次至ＡＴＭ取款机取现总计人民币13510元。2021年1月10日，被告人张俊被民警抓获归案。现已发还被害人现金人民币625元，当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张俊已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张俊犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人张俊有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张俊自愿认罪，辩称其第一次盗窃时住在那，之后就离开了。被告人张俊的辩护人提出以下辩护意见：被告人张俊系坦白、自愿认罪认罚、家属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解、犯罪情节轻微、危害不大、无前科，综上，请法庭对被告人张俊从轻处罚。经审理查明，2020年11月20日至2020年12月10日期间，被告人张俊趁被害人唐某外出房门未上锁之机，先后5次进入被害人唐某居住的天津市西青区××镇××村××楼××号××楼××室隔断间内，从被害人唐某钱包内窃取银行卡，持该银行卡分五次至ＡＴＭ取款机取现总计人民币13510元。2021年1月10日，被告人张俊被民警抓获归案。现已发还被害人现金人民币625元，当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张俊已经取得被害人谅解。另查明，被扣押的渐变蓝色VIVOS6手机系被告人张俊用所盗窃钱款购买。被告人张俊自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图及照片证明：涉案现场情况。2.辨认笔录证明：被告人张俊对盗窃地点、取钱地点的辨认。唐某辨认出张俊。3.搜查笔录证明：对张俊人身及随身物品、住处进行搜查的情况。4.扣押决定书及扣押清单、发还清单证明：涉案物品的扣押及发还情况。5.被害人唐某的陈述证明：2020年12月11日，其发现银行卡内钱款被盗，于是报警，银行卡一直在其这里，一共被盗窃了13510元，第一次是2020年11月20日。其住在西青区××镇××村××楼××号××楼××室，其和张俊从今年3月份一起住，2020年11月左右，张俊把手机丢了，也没钱花，其就把名下一张银行卡给他，卡里有1000元左右，其把密码也告诉他了。2020年11月17日左右，张俊突然消失了，其所有银行卡密码都是一样的。6.接受证据材料清单及天津农商银行明细账证明：唐某农行银行卡的明细。7.谅解书证明：张俊家属代为赔偿唐某经济损失，唐某对张俊的行为表示谅解。8.案件来源、抓获经过证明：案件来源情况及2021年1月10日，被告人张俊被抓获到案的情况。9.人员详细信息、人员信息核查表、人员基本信息、身份证复印件、情况说明等书证证明：被告人张俊身份、无前科情况以及涉案人员身份信息。10.视频观看记录证明：涉案视听资料的观看记录。11.视听资料证明：邮政储蓄银行西青区微电子园区支行ATM机处的监控录像情况。12.被告人张俊2021年1月11日、12日的供述证明：其从唐某那里搬走没几天，因为没钱，就找他不在家的时候偷偷去唐某住的地方拿他天津农商银行卡，一共五次，唐某卡里应该少了13510元。其身上的手机就是盗窃唐某银行卡内的钱买的，身上的现金也是偷卡里的钱花剩下的。本院认为，被告人张俊多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，对其从轻处罚。对于被告人张俊提出的其第一盗窃时还住在被害人处的辩解，经查，被告人张俊2021年1月11日、2021年1月12日均供述是其搬离唐某处没钱花才去唐某处偷银行卡的，虽其后来的供述及当庭供述均称其第一次盗窃时还住在唐某处，但其未能对其供述变化提供合理解释，且被害人唐某证明张俊2020年11月17日就消失了，被害人唐某的陈述与被告人张俊2021年1月11日及1月12日的供述能够相互印证，故对被告人张俊的该辩解理由，本院不予采纳。被告人张俊五起盗窃均为入户盗窃，酌定从重处罚。综上，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张俊的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年12月1日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的渐变蓝色VIVOS6手机一部，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 李 菲人民陪审员 董庆翠二〇二一年四月二十六日书 记 员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13901号原告：陈静，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住上海市闵行区。被告：李枝孟，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省。原告陈静与被告李枝孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告陈静在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。审判员  叶岚二〇二一年四月九日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保59号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋1-4层。负责人：余俊华，行长。委托诉讼代理人：瞿佑明，系该支行员工。被申请人：武汉泰安居贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋1-2层法定代表人：刘小平，总经理。被申请人：湖北新纪元实业有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路创意园1栋224室。法定代表人：皮文华，总经理。被申请人：邓晖，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：罗慧，女，1977年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行因与被申请人武汉泰安居贸易有限公司、被申请人湖北新纪元实业有限公司、被申请人邓晖、被申请人罗慧借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人武汉泰安居贸易有限公司、被申请人湖北新纪元实业有限公司、被申请人邓晖、被申请人罗慧银行存款xxxxx元或查封等值财产。为此，武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行以其自有财产向本院提供信用担保。2021年4月27日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行向本院提供了新的财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封xxxx。本案保全标的价值总限额为xxxxx元。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执430号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：赵明委托代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。被执行人：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12出生，住河南省嵩县。被执行人：魏怡，女，汉族，1986年11月08出生，住河南省嵩县。被执行人：徐海照，男，汉族，1973年12月26出生，住北京市海淀区。被执行人：河南美上商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区杜预街**民生药业集团河南德尔康药业有限公司院内412、413/div>法定代表人：李飞鸽被执行人：民生药业集团有限公司，住，住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**/div>法定代表人：徐海照本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行与李飞鸽、魏怡、徐海照、河南美上商贸有限公司、民生药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，张艺明未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月19日提起三轮网络查控，2021年1月19日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款4051.3元，已采取扣划措施。2.2021年1月8日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人民生药业集团有限公司名下位于洛阳市××、××、××、××、××、××房产，李飞鸽名下位于洛阳市××区××大道××房产、徐海照名下××洛阳市××街坊××房产均为轮候查封。被执行人魏怡名下位于洛阳市××新区牡丹大道以北××房产已采取查封措施，因房屋存在抵押，无剩余价值，申请人申请不予处置。3.2021年2月6日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，李飞鸽、魏怡、徐海照名下无可供执行的公积金信息。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月12日本院干警前往被执行人李飞鸽户籍所在地河南省××乡白圪塔村村民委员会进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人常年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月29日送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位4051.3元，本案债权尚余919937.95元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执430号案件终结本次执行程序。被执行人李飞鸽、魏怡、徐海照、河南美上商贸有限公司、民生药业集团有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李飞鸽、魏怡、徐海照、河南美上商贸有限公司、民生药业集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平顶山银行股份有限公司发现被执行人李飞鸽、魏怡、徐海照、河南美上商贸有限公司、民生药业集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平顶山银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日书记员  李 硕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保276号 申请人：王运胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：王瑞勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：王世超，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：北京中科时代建设集团有限公司。住所地北京市大兴区天华街9号院15号楼6层602。统一社会信用代码91110115777070016E。 法定代表人：孙升，该公司总经理。 被申请人：沧州奥宝特新材料有限公司。住所地河北省沧州临港开发区西区、经四路东侧。统一社会信用代码91130931MA08A24BXH。 法定代表人：符美辉，该公司总经理。 申请人王运胜于2021年4月6日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人王瑞勇、王世超、北京中科时代建设集团有限公司、沧州奥宝特新材料有限公司名下的价值1300000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王运胜提供担保。 本院经审查认为，申请人王运胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中科时代建设集团有限公司的银行存款1300000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十一日 书记员  张家诚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异88号案外人：陈某某，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区政府路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。申请执行人：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海秋季实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡焕龙。被执行人：上海财易仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小花。本院在执行申请执行人陈旭望与被执行人胡焕龙、上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院在执行中评估、拍卖上海秋季实业有限公司名下坐落于上海市金山区廊下镇万勇路XXX号房地产向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈某某申请称，要求立即停止对上海秋季实业有限公司名下坐落于上海市金山区廊下镇万勇路XXX号房地产的评估、拍卖。事实理由：陈旭望与胡焕龙、上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初4169号民事调解书中第六、七项调解协议内容涉及到上海秋季实业有限公司为股东和实际控制人对外担保，依据公司法规定，该担保必须经过股东会决议，且被担保股东不得参与表决。但上海秋季实业有限公司并未召集过股东会，案外人作为公司的股东根本不知情有相关抵押和担保事宜，完全是占股75%的法定代表人胡焕龙一手所为。该调解书违反合法原则，错误确认事实，调解内容严重损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定请求法院支持其异议请求。本院经审查认为，案外人陈某某所提执行异议申请，实质是认为本案的执行依据即生效民事判决有错误，损害其合法权益，而非执行行为违法和执行标的错误，不属于执行异议的受理和审查范围，依法应通过其他法律程序救济，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年四月九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执284号 被执行人：杨伟，男，汉族，现住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨伟追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳违法所得1010元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 李林安
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初66号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董福云，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，无职业，住河北省邢台市信都区，因本案于2020年12月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人董福云犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人董福云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份以来，被告人董福云经梁某波（另案处理）发展成为“秦朝国际”赌博软件代理，并注册ＩＤ账号为“×××4”、×××64”，成为梁某波的直属下级玩家。在梁某波的组织下，与郑某（另案处理）、刘某翰（另案处理）、叶某海（另案处理）等人形成该赌博软件的层级推广、代理人员。董福云通过微信朋友圈、好友私推广的方式发展直属下级玩家，利用该赌博软件“财神到”、“龙凤斗”、“斗地主”等众多赌博方式，通过直属和团队玩家赌资抽取相应比例佣金和向上级代理梁某波领取奖励金渔利。截止案发，梁某波累计共发展团队玩家1677人，其中董福云发展直属玩家15人，团队玩家650人。经核算，董福云通过“秦朝国际”赌博软件非法获利至少达人民币52297.3元。 2020年12月19日，被告人董福云主动到河北省邯郸市公安局丛台区××队投案。2021年3月23日，董福云签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人董福云在值班律师提供法律帮助在场见证下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人董福云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍资料、扣押笔录、银行交易流水、搜查证、现场照片、认罪认罚具结书等；证人郝某的证言；刑事检查笔录、刑事搜查笔录；微信、支付宝电子数据；扣押决定书、扣押清单、归案经过等；被告人董福云及同案人员叶某海、郑某、梁某波、刘某翰、陈某波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董福云以营利为目的，利用手机软件组织他人进行赌博活动，参与赌博软件利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董福云在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。董福云主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。董福云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其违法所得应予追缴，扣押在案的手机系犯罪工具，应予没收。根据被告人董福云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董福云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2022年4月18日止。） 二、追缴被告人董福云的违法所得52297.3元，上缴国库。 三、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二一年四月十三日 书记员  金璇璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异149号申请人（申请执行人）：肖爱华，女，1956年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：商博雯，系辽宁开尔律师事务所律师。被执行人：陈耀祖（已死亡）被执行人：普兰店市耀达针织品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭镇大谭村。法定代表人：陈耀圣，系该公司经理。第三人：赵卫，女，1948年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：陈燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：陈丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人肖爱华与被执行人陈耀祖、普兰店市耀达针织品有限公司（以下简称“耀达公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖爱华向本院申请追加第三人赵卫、陈燕、陈丽为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，肖爱华与陈耀祖、耀达公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的民事判决已经发生法律效力，肖爱华于2003年5月4日向贵院申请执行，但一直没有执行。现陈耀祖死亡，故申请追加其配偶及女儿为被执行人，在继承范围内对陈耀祖的债务承担责任。本院查明，肖爱华与陈耀祖、耀达公司民间借贷纠纷一案，本院于2003年1月25日作出（2002）普民初字第1844号民事判决，内容如下：一、陈耀祖于本判决生效后十日内立即给付肖爱华借款60万元，并自2001年1月1日起至借款付清之日止按月息二分一厘承担利息；二、耀达公司承担连带给付责任。案件受理费1570元由陈耀祖承担。该民事判决发生法律效力后，肖爱华向本院申请执行，本院于2003年5月7日立案执行，案号为（2006）执字第1010号。2006年7月26日，本院作出（2002）普民执字第1844号民事裁定，裁定中止执行。2007年6月14日，本院以（2007）普民合监字第14号民事裁定，决定对该民事案件进行再审。2007年8月27日，本院作出（2007）民合再字第12号民事判决，维持本院（2002）普民初字第1844号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行中，本院未查询到陈耀祖的遗产，申请执行人也没有提供证据证明陈耀祖的遗产情况。且，根据法律规定，继承人放弃继承的，法院可以直接执行被执行人的遗产。故申请人的追加、变更申请，不符合法律规定，本院不予以支持，待能够提供相应证据后，可另行申请追加、变更。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人肖爱华的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全人民陪审员  孙 华人民陪审员  姜 娜二〇二一年四月二十六日书 记 员  肖 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4065号 原告：王文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：北京康康快餐娱乐有限公司日照百货大楼分公司，住所地日照市东港区正阳路46号。 法定代表人：冯万和，经理。 原告王文娟与被告北京康康快餐娱乐有限公司日照百货大楼分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王文娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文娟负担。 审判员  秦绪峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  臧 欣
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终53号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道**。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，太和镇人民政府干部。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洲琼，女，1980年11月7日出生，汉族，现住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：王梓聪，男，2004年5月4日出生，汉族，现住清远市清新区。法定代理人：李洲琼，系王梓聪的母亲，身份信息如上所述。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区太和镇周田村民委员会黄惊左村民小组。负责人：李冠华，组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府诉被上诉人李洲琼、王梓聪及原审第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会黄惊左村民小组行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初478号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初478号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月二十六日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初6214号 原告：王玉荣，女，1969年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵立场，男，1984年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王玉荣诉被告赵立场农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，2021年2月2日依法组成合议庭。于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告王玉荣到庭参加诉讼，被告赵立场经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款10000元。事实和理由：2020年5月12日，原告经人介绍请被告赵立场在原告院内搭建房屋，自2020年5月13日起，原告通过转账及现金方式，共向被告支付建房款项24700元。后被告拒绝为原告搭建房屋，剩余的建房款项10000元也拒绝返还给原告。 被告赵立场未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理确认事实如下:原告王玉荣陈述称，原告所在的村村民中建房屋的人较多，经邻居介绍2020年5月12日原告请求被告赵立场为其搭建房屋，双方口头约定：建房面积53平方米，450元/平方米，由被告包工包料。原告在同年5月12日、13日通过手机微信给付被告建房款18000元。房屋建成后，被有关行政部门拆除。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……。原告王玉荣在其居住的院落内建造房屋未经行政许可，其和被告赵立场之间的农村建房施工行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。鉴于被告为原告搭建的房屋已完成，房屋建成后又被有关部门拆除，原告要求被告返还建房款10000元未提供证据证明，且原告自身具有相应的过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  刘启军 二〇二一年四月六日 书 记 员  张春晖
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初258号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，2001年11月26日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住本市宝山区。辩护人马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告人翟某，男，1999年1月12日出生，汉族，户籍在四川省绵竹市，暂住本市普陀区。指定辩护人何某某，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴某某、翟某犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马为英、被告人翟某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年11月14日凌晨5时许，被告人吴某某、蒋某某(另案处理)在本市黄浦区巨鹿路XXX号门口，与被害人孙某某、艾某某·某某等人发生口角，吴某某自认吃亏，即通过手机联系被告人翟某，告知被人欺负要翟某帮忙。翟某到场后双方再次发生争吵，在吴某某先动手推搡被害人后，双方即发生肢体冲突。其间，翟某用携带的轮滑板两次对被害人进行殴打，吴某某、蒋某某分别用脚踢、踹被害人，后三人分别离开现场。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人孙某某，右耳廓创，构成轻微伤；被害人艾某某·某某，右侧胸腔积气，构成轻伤；左侧顶枕部头皮擦挫伤、右侧第七肋骨线性骨折，分别构成轻微伤。2020年12月1日，被告人吴某某、翟某主动至公安机关投案，基本如实供述上述事实，并向两名被害人进行赔偿取得谅解。公诉机关据此认为，被告人吴某某、翟某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、翟某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴某某判处有期徒刑6个月；对被告人翟某判处有期徒刑6个月。上述事实，被告人吴某某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某·某某、孙某某的陈述与辨认笔录；证人杨某、李某某、孙某某、徐某某的证言；公安机关调取的案发地监控录像、作案地点辨认照片；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书；公安机关机关出具的户籍资料、到案经过、谅解书及被告人吴某某、翟某的多次供述等证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、翟某共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于其系自首，均可以从轻处罚。被告人吴某某、翟某认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。)二、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卜熙文二〇二一年四月九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1791号被执行人刘廷勤，男，汉族，1961年11月17日出生，住郑州市管城回族区。关于被执行人刘廷勤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初629号刑事判决书，责令被执行人刘廷勤支付罚金人民币2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人刘廷勤发出限制消费令。五、截止2021年4月25日，尚未执行到位罚金及退赔2000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王润秋
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1598号原告李须甫，男，1953年9月6日出生，汉族，住禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告周少朋，男，1968年12月18日出生，汉族，住禹州市。被告禹州市杰顺货运有限公司法定代表人武明六，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人邓俊英,该公司总经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师。原告李须甫与被告周少朋、禹州市杰顺货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李须甫的委托代理人孟治甫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李立柱到庭参加诉讼，被告周少朋，被告禹州市杰顺货运有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李须甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院治疗等各项费用46007.18元；诉讼费由被告承担。被告周少朋、禹州市杰顺货运有限公司缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，愿意在保险限额内赔偿。事故发生时原告67岁，已超过退休年龄，不应计算误工费。周少朋事故后驶离现场，商业三责险免赔。本院依法确认以下案件事实：2020年06月11日00时45分许，周少朋驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至河南省禹州市磨街乡道路时与头西尾东在东西路路北侧临时停车闫小孬驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、闫小孬、李须甫受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001611号道路交通事故认定书，认定被告周少朋负事故的全部责任，李须甫和原告闫小孬无责任。事故发生后原告李须甫送往禹州市人民医院治疗。原告李须甫在禹州市人民医院住院治疗24天，由1人护理，支出医疗费共计14099.18元。出院诊断:1.闭合性颅脑损伤中型①左颞叶脑挫伤②左侧硬膜下血肿③创伤性蛛网膜下腔出血④右侧头皮挫伤2.胸部损伤①双侧多发肋骨骨折②肺挫伤3.多发肢体皮肤挫伤及撕脱伤。出院医嘱：适当休息，避免剧烈活动，避免受寒感冒，病情变化随时来院就诊，一个月后来院复查。经原告申请，我院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告李须甫误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年11月20日作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第156号司法鉴定意见书，其误工期、护理、期营养期分别评定为150日、60日、60日，原告李须甫为此支出鉴定费用1400元。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车注册登记为被告禹州市杰顺货运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。事故发生时，原告李须甫为农村居民66周岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付同一事故受害人闫敬伟赔偿款3000元，闫小孬赔偿款260000元。另查明，2020年度河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为46858元。河南省农林牧渔业年平均工资47272元。本案确认原告李须甫赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失                  1、医疗费              14597.65              14099.18                  2、住院伙食补助费              1200              1200（24×50）                  3、营养费              1200              1200（60×20）                  4、误工费              19426.85              19426.85（47272÷365×150）                  5、护理费              7702.68              7702.68（46858÷365×60）                  6、鉴定费              1400              1400                  7、交通费              480              480（24×20）                  合计              46007.18              45508.71      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于误工费，因李须甫从事农业生产，严格按照退休年龄确认其不再参加劳动不符合实际，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于不计算误工费的辩称，依法不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为事故发生后周少朋驶离现场，商业三者险免赔。但其未能证明双方保险合同对此有明确约定，对其辩称不予采信。故依法确定原告李须甫的各项损失为45508.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李须甫各项损失共计45508.71元。二、驳回原告李须甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告周少朋、被告禹州市杰顺货运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年四月二十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异20号申请人：邢春娥，女，1950年6月24日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人：刘振慧，男，1976年5月24日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上述二人委托代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。申请执行人：刘喜升，男，1947年10月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王**，男，1968年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王作香，女，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人刘喜升与被执行人王**、王作香民间借贷纠纷一案中，申请人邢春娥、刘振慧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告刘喜升诉被告王**、王作香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）辽0213民初5931号民事判决，判令：被告王**、王作香于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘喜升借款300000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3425元由被告王**、王作香共同负担。被执行人王**、王作香不服本院判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽02民终4150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经申请执行人刘喜升申请，本院于2018年7月26日以（2018）辽0213执2145号立案执行。另查明，申请执行人刘喜升于2018年7月28日死亡。申请人邢春娥系刘喜升妻子，申请人刘振慧系刘喜升儿子。本院（2020）辽0213民初5029号民事调解书确认二申请人对本院（2017）辽0213民初5931号民事判决所确定的债权共同享有继承权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，因申请执行人刘喜升在执行过程中死亡，本院（2020）辽0213民初5029号民事调解书已确认申请人邢春娥、刘振慧对生效法律文书即（2017）辽0213民初5931号民事判决共同享有继承权，故其二人系合法的权利承受主体，符合上述司法解释规定的申请变更情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人刘喜升为邢春娥、刘振慧。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十日书 记 员  刘正立
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执285号之一 申请执行人:孙树芳，女，1968年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李方挺，男，1981年9月4日生，户籍地凤台县，现住安徽省凤台县。 孙树芳与李方挺买卖合同纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李方挺给付案款63000元，被执行人依法应当承担执行费845元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结扣划12367.11元；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;已轮候被执行人名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园25栋3单元506室，不动产权证号11001377的房屋。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为50632.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 张允成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2277号原告：谢振有，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省。被告：沈金海，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告谢振有与被告沈金海建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月1日，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢振有撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年四月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初219号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：叶县昆阳镇亚浩超市，经营场所河南省叶县广安路与叶鲁路交叉口西。统一社会信用代码：92410422MA41HQ4T14。经营者：王香芝，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告叶县昆阳镇亚浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。福建七匹狼实业股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令叶县昆阳镇亚浩超市赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月十六日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执409号申请执行人涂某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人吴某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市某区。武汉市黄陂区人民法院于2020年9月20日作出的（2020）鄂0116民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付货款114500元及利息；2、诉讼费1318元、执行费1637元。本院于2021年1月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月12日、2021年3月17日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人吴某某在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年3月22日，本院在被执行人住所地前川街××村进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年4月17日，本院约谈申请执行人涂某某，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2594号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2594号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月九日书记员  周 霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1656号 原告：费庆峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告费庆峰与被告沈正凯民间借贷纠纷一案中，费庆峰于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对沈正凯的起诉。 本院认为，费庆峰申请撤回对沈正凯的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许费庆峰撤回对沈正凯的起诉。 审判员  张丹 二〇二一年四月九日 书记员  胡波
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1747号 原告：泰安市宁阳县众顺信息咨询有限公司，住泰安市宁阳县磁窑镇利民花苑A幢2号商铺。 负责人：孙小明，该公司董事兼经理。 被告：王婷婷，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告泰安市宁阳县众顺信息咨询有限公司诉被告王婷婷债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告泰安市宁阳县众顺信息咨询有限公司撤诉。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜文霏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执212号申请执行人：展广杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：袁振东，男，1965年11月11日出生，汉族，住静海区。申请执行人展广杰与被执行人袁振东租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初1037号法律文书已发生法律效力。申请执行人展广杰于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人袁振东，名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封其档案但为实际控制。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月二十三日书记员  张 陆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初834号原告:老河口市九环物业管理有限公司，住所地：老河口市大桥路金旭花园****。统一社会信用代码：914206820740656083。法定代表人：高斌，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：贾小昌，湖北正音律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：韩建国，男，汉族，1959年1月5日生，住老河口市，本院审理的原告老河口市九环物业管理有限公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，原告老河口市九环物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请撤回对韩建国的起诉。本院认为,原告老河口市九环物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市九环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告老河口市九环物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年四月二十日书记员  李启飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终81号上诉人（原审被告）：南京香江**建工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路60号龙熙大厦16层。法定代表人：倪映辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王小明，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人南京香江**建工程有限公司因与被上诉人王小明装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。南京香江**建工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人提供的合同是被上诉人与案外人签署，不应根据合同履行地规则确定本案的管辖。上诉人住所地在江苏省南京市建邺区，应当将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉主张劳务费等工程款及利息，其提交的合同记载的甲方是“南京香江**建工程有限公司（精装修项目部）”，乙方是“王小明”，该合同落款处有甲方代表签名，还加盖有工程项目资料章。在诉讼管辖争议审理阶段，一审法院依据上述事实认定本案是合同纠纷，并根据被上诉人提交的合同处理案件的管辖争议并无不当。是否应根据该合同认定双方之间具有民事实体权利义务关系，属于案件实体审理的范畴，本案不予确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月十五日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执96号之一 被执行人：戚明生，男，汉族，1989年2月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。 戚明生犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪并处罚金一案，因戚明生未履行本院（2013）淮刑初字第00001号刑事判决书主文第一项确定的没收个人全部财产义务，本院于2021年3月9日立案执行。 执行中，经现场调查和网络查控，本院已扣划戚明生银行存款528.04元，已上缴国库，未发现戚明生名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二一年四月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1760号申请执行人：李恒，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省登封市。被执行人：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于申请执行人李恒申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特13号民事裁定书，责令被执行人河南绿地城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李恒向我院提交撤回执行申请书，申请终结(2021)豫0103执1760号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  张浩然
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终150号上诉人（原审原告）：王某，住永昌县。委托诉讼代理人：赵某（王某丈夫），住永昌县。委托诉讼代理人：毛某，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌中心支公司，住所地金昌市金川区公园路以南杭州路以西（金建里**便民店2口****）。负责人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。上诉人王某因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌中心支公司人身保险合同纠纷一案,不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2791号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王某于2021年4月8日申请撤回对泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌中心支公司的起诉。本院认为,上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2791号民事判决；二、准许上诉人王某撤回起诉。一审案件受理费4300元,减半收取2150元，由上诉人王某负担。二审案件受理费4300元,减半收取2150元,由上诉人王某负担。证人出庭发生的交通费、误工补贴150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月八日法官助理 宋园莉书记员 王 琰