wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初752号原告：吕其华，男，汉族，1964年10月28日生，住河淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁系河南文开律师事务所律师被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告吕其华与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其华委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年7月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告吕其华从1999年7月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2012年8月份离职。原告围绕诉讼请求依法向法院提交如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告吕其华与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年7月至2012年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吕其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初623号 原告:支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常化俊，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李加文，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加文，安徽禹风律师事务所律师。 原告支友好与被告常化俊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告支友好撤回起诉。 案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由原告负担，予以免交。 审判员  史秀峰 二〇二一年四月十二日 书记员  于 腾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘长海，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘长海信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初153号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘长海向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计171,100.51元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘长海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17363号申请执行人：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001，统一社会信用代码：91410000667239204K。法定代表人：洪长华,董事长。委托代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。被执行人：胡国政，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省洛阳市伊川县安徽路万国银座****，身份证号：4103251972********。被执行第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所，住所地郑州市金水区金水路**社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。河南捷宏置业有限公司与胡国政、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告河南捷宏置业有限公司与被告胡国政于2013年5月14日签订的编号为1300131****的《商品房买卖合同》解除；二、被告胡国政于本判决生效后三十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销位于金水区青年路145号6幢27层2703号的房屋预告登记手续；三、被告胡国政、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后三十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理位于金水区青年路145号6号楼27层2704房屋的预告抵押登记的注销手续；四、被告胡国政于本判决生效后三十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理编号为1300131****的《商品房买卖合同》备案登记注销手续；五、被告胡国政于本判决生效后十日内支付原告河南捷宏置业有限公司代偿款333135.22元并支付利息（以333135.22元为基数，自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际清偿之日止）；六、被告胡国政于本判决生效后十日内支付原告河南捷宏置业有限公司违约金167795.10元；七、驳回原告河南捷宏置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683元，由被告胡国政负担4215元，由原告负担468元。被执行人胡国政、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行至今未履行生效法律文书确定的义务，河南捷宏置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人胡国政名下有郑州市金水区青年路145号6号楼27层2703号、郑州市金水区青年路××楼××2704号两套房产，上述房产已被其他案件多次查封，本案已轮候查封，本案无处置权，暂无法处置；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人胡国政名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号五辆车辆登记信息，未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 李睿钊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢76号申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：张金保。被执行人：张军殿，男性，1974年10月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨金顶，男性，1953年05月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄桂花，女性，1953年04月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张建辉，男性，1978年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈圆圆，女性，1982年02月08出生，汉族，住同上。被执行人：张长杰，男性，1963年03月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵桂荣，女性，1963年12月26出生，汉族，住同上。被执行人：苏国宪，男性，1966年10月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨保妞，女性，1968年07月17出生，汉族，住同上。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住，住所地许昌市八一路西段/div>法定代表人：杨金顶。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司与张军殿、杨金顶、黄桂花、张建辉、陈圆圆、张长杰、赵桂荣、苏国宪、杨保妞、许昌市东翱食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军殿、杨金顶、黄桂花、张建辉、陈圆圆、张长杰、赵桂荣、苏国宪、杨保妞、许昌市东翱食品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十七日书记员  焦元豪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终299号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓非凡，男，1957年4月14日出生，住上海市浦东新区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)周李军，男，1964年6月14日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市静安区。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邓非凡、周李军犯诈骗罪一案，于2021年1月22日作出(2020)沪0113刑初1559号刑事判决。原审被告人邓非凡、周李军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人邓非凡、周李军及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人徐虹、曹剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人陈某某所作的陈述及其提供的微信、银行卡交易明细、《情况说明》《借条》《承诺书》，证人邓某某所作的证言，《上海不动产登记簿信息》，上海市公安局《行政处罚决定书》、相关《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》，上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》，被告人供述等证据，判决认定：2018年10月至2019年2月间，被告人邓非凡、周李军结伙，谎称将位于本市共和新路XXX弄XXX号的门面房(系被告人周李军代他人管理)低价出售给被害人陈某某，通过现金、银行转账、微信转账等方式，共计骗取陈某某人民币30余万元。原审法院认为，被告人邓非凡、周李军结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。邓非凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处邓非凡有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；判处周李军有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人邓非凡、周李军退赔被害人陈某某的经济损失。原审被告人邓非凡以涉案钱款是被害人陈某某借给其干儿子邓某某装修房子所用，与其介绍陈某某买卖房子无关为由，上诉否认犯罪；其辩护人以原判量刑过重为由，请求对邓非凡从轻处罚。原审被告人周李军以其不明知邓非凡以卖房为名诈骗被害人为由，上诉否认犯罪；其辩护人以周李军系从犯等为由，请求对周李军从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人邓非凡、周李军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人邓非凡、周李军，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。邓非凡、周李军谎称将周李军代他人管理的门面房低价出售给被害人陈某某，通过现金、转账等方式，骗取人民币30余万元的事实，有被害人陈述及辨认笔录、证人证言、不动产登记信息、交易记录、借条及承诺书等证据证实。原判认定邓非凡、周李军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。邓非凡、周李军否认犯罪的上诉理由，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据邓非凡、周李军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人请求对邓非凡、周李军从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  周广明二〇二一年四月九日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终332号 原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周莉，女，1985年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省绵阳市涪城区。2020年1月18日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2021年1月29日经成都市青羊区人民法院决定，被成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐倩，泰和泰律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人周莉犯妨害公务罪一案，于二○二一年一月二十九日作出（2021）川0105刑初95号刑事判决。原审被告人周莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 2020年1月18日凌晨1时许，周莉酒后在本市青羊区文翁路139号少城大厦物业前台滋事，成都市青羊分局民警接警后到现场将周莉带回派出所继续调查。周莉到派出所后仍借酒劲大声吵闹，民警让其到休息室醒酒，周莉拒不配合，并掏出其随身携带的用于纹绣眉毛的金属笔将民警周某手背刺伤，周莉同时谎称针头上有××毒，让民警到医院检查并吃阻断药治疗。随后，民警将周莉予以控制并扣押纹绣笔一只。 原判认定上述事实有经原审庭审质证的110接处警单、到案经过及情况说明、被告人照片及身份信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告单、扣押材料、取保候审材料、被告人周莉的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人周莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。周莉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。周莉自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的犯罪工具金属纹绣笔一只依法予以没收。 宣判后，原审被告人周莉不服，提出上诉，其上诉理由为：1.周莉系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；2.周莉认罪悔罪，已取得谅解。综上，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。 上诉人周莉的辩护人提出以下辩护意见：本案应在检察院提出的量刑建议范围内量刑，周莉是初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不深，自愿认罪，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。周莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周莉认罪悔罪，在量刑时予以考虑。 对上诉人周莉及其辩护人所提周莉具有多个从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，本案应在检察院提出的量刑建议范围内量刑，请求二审法院对其判处缓刑或免予刑事处罚的上诉理由与辩护意见，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条第2款及“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。故，人民法院并非一定要采纳人民检察院的量刑建议，但本案在案材料未能显示原审法院不采纳量刑建议听取了检察院意见，且文书中亦未说明不采纳量刑建议的理由和依据，确有不当。经本院审查，周莉持金属手工纹绣笔袭击正在执行公务的民警，并将民警刺伤，还谎称针头上有××毒，造成他人心理恐慌，其犯罪情节并非较轻，原判根据周莉的犯罪行为、性质、后果，综合考虑其主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对其从轻判处有期徒刑七个月，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人周莉及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 李抒璟 审判员 傅 超 二〇二一年四月八日 书记员 曹雪梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1879号 原告：唐新刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住威海市荣成市。 被告：于悦，女，2002年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告唐新刚与被告于悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新刚到庭参加诉讼，被告于悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐新刚向本院提出诉讼请求：1.判令于悦偿还借款1900元；2.判令于悦支付利息（以1900元为基数，自2021年2月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.判令于悦承担本案诉讼费。唐新刚于2021年3月30日向本院申请增加诉讼请求，要求于悦偿还借款910元。事实和理由：于悦以看病为由，分别于2021年1月24日借200元，2021年1月30日借200元，2021年1月31日借100元，以还网货(ID贷、捷信)为由借款1400元。双方约定2021年2月12日前还款。后于悦又陆续借款910元，现原告多次跟被告索要借款，被告始终不予支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2021年1月24日起至2021年2月2日止，于悦共计向唐新刚借款1900元，双方约定于2021年2月12日前偿还上述借款1900元，但于悦到期未偿还。自2021年3月9日至2021年3月16日，唐新刚共向于悦转账910元。 另查，本院在庭审过程中给于悦打电话落实，于悦认可收到上述款项，虽然认为部分款项是唐新刚自愿支付的，并非借款，但同意全部予以偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐新刚要求于悦偿还借款及利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，于悦亦同意予以偿还，本院予以支持。于悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据已查明的证据和事实，依法作出裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 于悦于本判决生效之日起五日内偿还唐新刚借款2810元及利息（以1900元为基数，自2021年2月13日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年四月二日 书记员  刘智霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初944号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：杭州冠佳贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室(中浙商务秘书8018-凯旋8018)。 法定代表人：刘计涛。 原告南京势垒信息技术有限公司与被告杭州冠佳贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京势垒信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京势垒信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告南京势垒信息技术有限公司负担。 审判员 张 娟 二〇二一年四月九日 书记员 杜丽佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢576号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马勇强，男，1978年03月12日生，汉族，户籍地甘肃省定西市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马勇强金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8848号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马勇强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,217.26元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人马勇强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初64号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人邓怡根，男，1957年6月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市梁子湖区。因本案于2020年9月10日被行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，2021年4月9日被本院取保候审。指定辩护人陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。指定辩护人夏学农，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人邓怡根犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员田波出庭支持公诉，被告人邓怡根及其辩护人陈前顺、夏学农及本院聘请的手语翻译鄂州市特殊教育学校教师安誊姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日17时45分许，被告人邓怡根在自家农田发现一死鸡，因怀疑是邓某1丢的，遂找其理论，后两人扭打在一起。在这个过程中，被告人邓怡根被柯某1使用麻槌、冯某使用木棍击打背部、臀部、大腿多次，身体不同程度受伤。后邓某1被被告人邓怡根甩开，被告人邓怡根用镰刀将冯某左脚踝砍了一刀，致其左脚脚踝受伤。经鉴定，冯某损伤程度符合轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下的证据：1.书证：被告人邓怡根的户籍证明、到案经过、现场照片等；2．证人邓某5、邓某1、邓某2、吴某、柯某1、邓某3、邓某4、邓某5等人的证言；3．被害人冯某的陈述；4.鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.被告人邓怡根的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓怡根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓怡根到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓怡根自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓怡根有期徒刑七个月。被告人邓怡根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后，如实供述了全部罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人系聋哑人，可从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯且年龄偏大，案发后真诚悔罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2020年9月9日，被告人邓怡根发现邻居邓某1将死鸡丢在他家地里后，即上门理论，邓某1家人不予理会，被告人回家时发现邓某1正回家，即携带镰刀再次上门，并与邓某1发生扭打，邓某1妻子柯某1、儿媳冯某分别拿棒槌、木棍击打被告人，致被告人头部出血。后被告人邓怡根甩开邓某1用镰刀砍了冯某一刀，致冯某皮肤裂伤、左胫腓骨下端骨折、腓骨长短肌损伤。经鉴定，冯某的损伤程度符合轻伤一级。案发后，被告人家属上门看望被害人并表示愿意予以赔偿，但双方对赔偿数额未达成一致意见。在本案审理过程中，被告人家属多方筹措，主动要求将部分赔偿款交至本院。另查明，被告人邓怡根又聋又哑，系残疾人，经鄂州市残疾人联合会认定，其听力、言语均为一级残疾；其妻子柯某2亦被该机构认定为肢体二级残疾人，日常生活不能自理。其家庭被核定为低保贫困户。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邓怡根的户籍证明、到案经过、现场照片等书证；证人邓某5、邓某1、邓某2、吴某、柯某1、邓某3、邓某4、邓某5等人的证言；被害人冯某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；太和镇马龙村民委员会出具的证明；交款凭证；被告人邓怡根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓怡根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邓怡根到案后如实供述全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓怡根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系邻里纠纷引发、被害方对矛盾激化有一定过错、且被告人邓怡根听力、言语均为一级残疾、其家属对被害人的损失有赔偿意愿，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓怡根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  陈敬松二〇二一年四月九日书 记 员  赵佳文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初455号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海扶某某航务工程有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXJ，注册地上海市金山区亭林镇松隐小康路******，法定代表人严某2。诉讼代表人严某1，男，1980年10月18日生。被告人严某2，男，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告单位上海扶某某航务工程有限公司、被告人严某2犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告单位上海扶某某航务工程有限公司诉讼代表人严某1、被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至7月期间，被告人严某2在经营被告单位上海扶某某航务工程有限公司期间，在无实际交易的情况下，收取开票费后为浙江祥某建设有限公司虚开增值税专用发票17份，涉及税款人民币23万余元，上述发票均已申报抵扣。案发后，浙江祥某建设有限公司补缴了全部税款。2020年4月3日，被告人严某2经电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告单位已向本院退缴了违法所得人民币47,696.97元。上述事实，被告单位上海扶某某航务工程有限公司及被告人严某2均无异议，并有证人胡某某的证言及提供的合同复印件、税收电子缴款书，相关上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的增值税专用发票认证发票查询，被告单位的档案机读材料，缴纳的代管款收据，公安机关调取的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海扶某某航务工程有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，涉及税款人民币23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人严某2作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人严某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海扶某某航务工程有限公司和被告人严某2均可认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海扶某某航务工程有限公司积极退缴违法所得，对被告单位上海扶某某航务工程有限公司及被告人严某2均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，可对被告人严某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海扶某某航务工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人严某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、退缴的违法所得予以没收。严某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年四月十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1220号原告：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街**（7门），统一社会信用代码91210100594145644N。法定代表人：赵亮。第三人：白清波，男，1971年4月13日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告张奎伟诉被告沈阳鑫家置业有限公司、第三人白清波民间借贷纠纷一案。原告张奎伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张奎伟撤回起诉。案件受理费减半收取25,066元,由原告张奎伟负担。审判员  刘芳二〇二一年四月六日书记员  韩璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1403号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴。被上诉人（原审原告）：张银盛，女，1958年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：谭健德，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：谭健强，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：谭新明，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：阜阳市骏通运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。统一社会信用代码：9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张银盛、谭健德、谭健强、谭新明、阜阳市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年12月31日向太平洋保险公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，太平洋保险公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5388号申请执行人董浩楠、被执行人田浚韬：申请执行人董浩楠诉被执行人田浚韬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初5559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董浩楠向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田浚韬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5388号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执251号申请执行人：周生明，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。被执行人：于金彬，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行周生明与于金彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁01民终5819号民事判决书申请执行，本院于2020年1月20日以（2021）鲁0113执251号立案执行。山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5819号民事判决书确定以下内容:“一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初537号民事判决；二、由于于金彬于本判决生效之日起十日内偿还周生明借款本金188000元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止，以本金188000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回周生明的其他诉求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4618元减半收取2309元，由于金彬负担2030元，由周生明负担279元；诉讼保全费1620元，由于金彬负担。二审案件受理费，由周生明负担”。本院依法向被执行人于金彬电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，后被执行人已补签。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人于金彬名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。另查，被执行人于金彬名下无车辆及房地产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人于金彬采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。2021年3月31日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月21日，申请执行人申请执行的借款本金及利息均未履行。本院终本约谈申请执行人委托代理人鹿原，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人于金彬的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二一年四月二十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1127号 申请执行人蒙城县辉煌酒业有限公司，社会统一信用代码91341622682097021X，住所地蒙城县庄子大道秋水路19号。 法定代表人：丁萍。 被执行人：罗彬，男1989年1月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县辉煌酒业有限公司与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 （） 书记员 胡金池
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2529号申请执行人：李晓萌，女，1959年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人李晓萌与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初18985号民事判决所确定的返还购房款131万元、赔偿购房款131万元的贷款利息损失(自2008年7月19日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1095号之一 萍乡市妇幼保健院： 本院执行申请执行人肖勉与被执行人萍乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请执行人已办理领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2118号之二被执行人：姚东辉，1992年07月07日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人姚东辉服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人姚东辉在账户内余额人民币1994.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚东辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1994.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年四月二十二日书记员 邹艳丹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审98号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：春福饭店，住所地：馆陶县平庄。 经营者：平某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月12日作出的馆价检处﹝2017﹞4-212号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执409号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山。 负责人：王玉林，该支行行长。 委托代理人：闫慧，该支行员工。 委托代理人：孙启林,该支行员工。 被执行人：圣芳芳，女，1987年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与圣芳芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初1705号民事调解书，责令被执行人圣芳芳自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行偿还本息55687.17元（利息暂计算至2021年3月2日），剩余利息以实际所欠本金为基数按照双方合同约定在年利率不超过24%的范围内继续计算至本息还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费735元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、房产和车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十八日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2746号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴燕春，女，1973年11月11日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初249号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇黄本湖南446号对面。经营者：彭惠莲，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××060。被告：冯潭育,男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××332。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂与被告冯潭育加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂经营者彭惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币13527元。2、判决被告承担本案诉讼费及公告费一切费用。3、判决被告支付原告从起诉之日即2020年11月日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2019年10月9日被告冯潭育同原告结账，并欠下加工费人民币13527元并写下欠条。承诺每月还款1000元，时至今日一直未结账。被告这样的耍赖行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告冯潭育偿还原告彭惠莲13527元和请求事项第二、第三项。以维护原告的合法权益。被告冯潭育未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。以上事实有原告提交的如下证据予以证实：1、原告个体户机读档案登记资料及其经营者身份证信息；2、被告广东公安人口信息查询资料；3、《欠条》一张。本院基于查明的事实，对被告冯潭育与原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂之间存在加工合同关系的事实予以确认。对于被告拖欠原告加工款的数额问题，原告提交的欠条证实被告拖欠原告13527元，原告诉请被告支付加工款13527元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告计付利息的请求。原告与被告冯潭育对加工款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告加工款，属占用原告资金，给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告冯潭育应支付原告以13527元为本金从起诉之日即2021年1月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告冯潭育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告冯潭育应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂（经营者彭惠莲）加工款13527元，并支付自2021年1月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.09元（已减半收取，原告预交），由被告冯潭育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年二月二十三日法官助理  刘 慧书 记 员  何瑞莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初245号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林兰莺，女，1969年11月11日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人朱青风，福建城内律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z162号起诉书指控被告人林兰莺犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人林兰莺及指定辩护人朱青风到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月20日12时许，被告人林兰莺与林某、姚某1在自家门前因垃圾清扫堆放问题引发口角，后被害人姚某1夺走林兰莺手中扫把的扫把柄，二人相互撕打，林兰莺从地上捡起一块砖头朝姚某1扔去，砖头砸伤姚某1的上嘴唇和左脸颊。经鉴定：姚某1的损伤程度为轻伤二级，林兰莺的损伤程度为轻微伤，姚某2的损伤程度不构成轻微伤，林某的损伤程度未检见明显损伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人林兰莺患有中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 被告人林兰莺于2020年10月20日被公安机关抓获。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证实，认为被告人林兰莺持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林兰莺认罪认罚，可以从宽处理。被告人林兰莺系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人林兰莺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林兰莺有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人林兰莺对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人朱青风提出如下辩护意见：1.被告人林兰莺认罪认罚，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；2.被告人林兰莺系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；3.本案被害人具有重大过错，可以对林兰莺从轻处罚；4.建议对被告人适用缓刑。 本院另查明：被告人林兰莺于2020年10月21日被仙游县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，拘留时间自2020年10月21日起至2020年11月5日止。 上述事实，被告人林兰莺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、残疾人证、体表原始伤情记录表、示意图、伤情照片、现场照片，证人叶某、林某、姚某2、吴某、俞某1、俞某2的证言，被害人姚某1的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第863号司法鉴定意见书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］1004号、1002号、994号、996号鉴定文书，仙游县公安局现场笔录，被告人林兰莺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兰莺持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林兰莺自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人林兰莺系限定刑事责任能力人，故可予从轻处罚。公诉机关对被告人林兰莺判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人朱青风提出的被告人林兰莺认罪认罚、坦白、系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其提出的本案被害人具有重大过错，可以从轻处罚以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人林兰莺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年十月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年四月九日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更542号罪犯裴红彦，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，河南省开封市人。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被开封县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州监狱服刑。开封市祥符区人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0212刑初252号刑事判决，认定裴红彦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2017年5月12日起至2021年11月11日止。判决生效后，于2017年12月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯裴红彦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月2日，裴红彦在开封市祥符区仇楼镇万寨村用汽油将董某某的一辆别克牌君威轿车点燃，致使该车报废，经开封市祥符区价格认证中心认定，该车价值166840元。罪犯裴红彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年4月、8月，2020年2月、7月共获得五次表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴红彦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对裴红彦减刑，但因该犯在狱内存在多次违规情形，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴红彦减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初627号 原告：陈诚，男，1990年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱佳乐，男，1994年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈诚与被告朱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告朱佳乐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2020年10月8日，被告又向原告借款20000元，约定一个月后与上次借款一起支付。但被告至今未付。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱佳乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份及银行转账电子回单一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告向原告借款20000元。2020年10月8日，被告又向原告借款20000元。被告分别出具借条两份。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款40000元的事实由原告提供的借条及银行转账电子回单予以认定，被告应当按约返还原告借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱佳乐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱佳乐应返还原告陈诚借款本金40000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢1062号金华市博源装订材料有限公司、义乌市全派齐五金配件有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司、金华市美胜装订材料有限公司、王美、楼宪文、黄胜伟、王英：关于申请执行人金华市博源装订材料有限公司与被执行人义乌市全派齐五金配件有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司、金华市美胜装订材料有限公司、王美、楼宪文、黄胜伟、王英金融借款合同纠纷（2017）浙0782民初5486号一案，经本院执行，申请执行人金华市博源装订材料有限公司已收到被执行人义乌市全派齐五金配件有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司、金华市美胜装订材料有限公司、王美、楼宪文、黄胜伟、王英支付的执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执861号韩康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县人民法院刑庭移送执行韩康罚金一案中，被执行人韩康已缴纳罚金100000元、缴纳执行费1400元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执861号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县人民法院刑庭移送执行韩康罚金一案中，被执行人韩康已缴纳罚金100000元、缴纳执行费1400元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月9日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执420号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人李谟清，男，1968年2月20日出生，汉族，住隆回县。 被执行人李桂花，女，1962年8月24日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李谟清、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1699号 原告：王国贞，男，1982年7月3日出生，汉族，住文安县。 被告：王香查，女，成年，住文安县。 原告王国贞与被告王香查买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日立案，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王国贞撤回对被告王香查的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告王国贞负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 穆正娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8732号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周雄，男，1989年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43910号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付38993.38元。本院立案受理后，依法对被执行人周雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人周雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人周雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人周雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执553号之一 申请执行人：叶巧玲，女，1971年1月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：曹春娟，女，1966年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2020）新0102民初4257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹春娟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，要求被执行人支付执行标的为50000元，并承担本案执行费650元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月11日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹春娟名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划33383.94元并发还申请人、有一辆车（因年限长，申请人申请不查封）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有乌鲁木齐市天山区青年路278号综合楼1栋A座902室，本院已查封。因本案标的小且该房产系被执行人与他人共有房产，申请人申请不予处置； 四、2021年4月28日，本院作出限制消费令，将被执行人曹春娟限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人叶巧玲，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹春娟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿 丽 亚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫17行赔终7号上诉人(原审原告)薛长富，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郎丽彩，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区诸市镇人民政府。法定代表人王远，镇长。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。上诉人薛长富因行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛长富的委托代理人郎丽彩，被上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府法定代表人王远及其委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。一审法院查明，2011年9月，原告薛长富申请兴建驿城区诸市乡养殖场，同月30日驻马店市驿城区畜牧局为原告颁发编号为014128010225的《畜禽养殖代码证》：场、区名称，驿城区诸市乡长富养殖场；地址，驿城区诸市乡诸市东街；畜禽品种，猪；规模500头；有效期自2011年10月1日至2014年9月30日。根据《驻马店市驿城区诸市镇总体规划（2018-2035）镇区用地规划图》，原告的养殖场部分位于诸市镇规划道路区内。国家自然资源督查济南局下发驻马店市设施农用地疑似非农化图斑核查台账，要求地方政府核查养殖场存在违法占地和违法建筑行为，其中包含原告养殖场。2019年3月29日，被告诸市镇政府组织人员将原告养殖场强制拆除。原告不服提起行政诉讼，河南省确山县人民法院于2019年11月24日作出（2019）豫1725行初54号行政判决书，以被告强制拆除行为程序违法为由，确认被告2019年3月29日强制拆除原告养殖场的行政行为违法。被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫17行终46号判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月29日，原告向被告邮寄国家赔偿申请，要求被告赔偿猪舍、律师费、设施、住房及物品、停产停业损失等损失共计204.267万元。一审法院另查明，《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发【2010】155号）第三条第一款规定“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意”；第四条第（四）项规定“市县国土资源部门在设施农用地跟踪监管、土地巡查和卫片执法检查中，发现违法违规用地行为的，应严肃查处。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。”原告养殖场内农用设施建设未办理农业设施建设与用地审核手续。被告强制拆除原告养殖场时原告及其妻子均在现场，拆除前已对养殖场内的物品清理搬离。驻马店市驿城区诸市镇南街社区居民委员会证明，原告养殖场自2015年5月6日至2019年3月被拆除期间，无任何生产经营行为，一直停产停业。一审法院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告诸市镇政府作为驻马店市驿城区人民政府的派出机构，具有对本辖区内违反规划建设的行为查处并拆除的法定职责。被告参与了对原告养殖场的拆除活动，且该拆除行为已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条规定，原告因强制拆除行为所遭受的直接财产损失，有取得国家赔偿的权利。原告向被告提出赔偿申请，被告在规定的期限内未作出是否赔偿的决定。原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告向本院提交的损失清单包括17项内容共计204.267万元，涉及的各类损失包括建筑、设备及生活用品、药品及停产停业损失等。根据原、被告提供的证据，对原告损失认定如下：1、原告主张的律师代理费、停产停业损失（第1、17项）不是强制拆除行为所造成的直接损失，且原告养殖场《畜禽养殖代码证》在2014年9月30日已到期，在拆除期间亦未进行养殖经营，不存在停产停业损失；2、原告主张的家具、厨具及设备、办公桌椅、电器损失和库存药品（第13、14、15项），原、被告提供的现场照片及视频资料证明被告实施拆除行为时原告在现场，养殖场内物品在拆除前已搬离拆迁现场，现无证据证明上述物品遭损毁；3、原告主张的其他物品损失（第16项），无事实依据，亦不予支持。4、原告主张的水池、沼气池、厕所、水井、猪舍间排水道损失（第3、9－12项）计款34500元，因被告拆迁养殖场前未进行登记造册，该设施亦属经营养殖场的合理设施范围，被告无证据否认上述设施的存在及其价值，且被告行政强制行为已被确认违法，应酌情考虑予以适当赔偿，故对原告该项诉讼请求，予以支持。5、关于原告主张的猪舍、铁栅栏、东、西面住房共五间、办公室消毒房三间、大门口、砖混结构院墙（第2、4-8项）；根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发【2010】155号）相关规定，原告在养殖场内建设猪舍、生产生活用房等农用设施应向乡镇申请，由乡镇政府申报，县级政府审核同意方可建设，本案原告建设上述农用设施未经县级政府审核同意，原告养殖场是否存在违法占地和违法建筑行为尚未经相关部门确认，故其上述农用设施拆除损失应否予以赔偿尚无法确认，本案中不作处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：限被告驻马店市驿城区诸市镇人民政府于判决生效后三十日内赔偿原告薛长富财产损失34500元。上诉人薛长富不服，上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人为响应国家号召经村、镇、区政府同意建造的养猪场，上诉人不但办理了《畜禽养殖代码证》，还办理了集体土地建设使用权证，证号驿集用（2016）第043116号，面积330.34平方米，2016年经过村里公示的，有公示图为证，而原判对于上诉人合法建筑不予认定，不予处理，有失公允，应予以撤销。2、原判判决认定赔偿数额过低，且没有法律依据，应予撤销。被上诉人的强拆行为已认定违法，上诉人养猪场的损失理应予以赔偿，原判避重就轻只赔付了养猪场极小一部分损失，且赔付额过低，显失公平，上诉人的利益难以得到保护。3、原审程序有误，应予以撤销。上诉人在原审中提交了调取证据申请书，申请原审法院调取上诉人养猪场建设审批手续即驿集用（2016）第043116号集体土地建设使用权证，由于村里要换证，将上诉人的该证收走，申请原审法院调取档案，原审法院没有调取，却以上诉人的养猪场是否存在违法建筑行为尚未经相关部门确认为由不予赔偿。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不成立，争议土地的性质和用途和上诉人违法建房并没有直接的关系。即使本案争议的土地是集体建设用地，但建房没有审批手续，也是违法的。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审法院认定事实不清，且遗漏赔偿诉讼请求。案涉土地系一般耕地还是集体建设用地的事实不清，且人民法院对于当事人的诉讼请求不能拒绝裁判，一审法院对农用设施拆除损失是否应予赔偿不作处理，属于遗漏赔偿诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行赔初8号行政判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审理。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年四月二十日书记员  刘一丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9844号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1972年5月8日出生，汉族，住天津市。纯，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区仟禧园东园**楼2门202。吉致汽车金融有限公司与张文焕、曹纯金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65154号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张文焕、曹纯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费564.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张文焕、曹纯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张文焕、曹纯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初65号原告：李某某，男，1947年7月22日出生，汉族，无业，住义县。原告：李某，男，1978年4月13日出生，汉族，无业，住义县。二原告委托诉讼代理人暨原告：李某1，女，1977年1月17日出生，汉族，无业，住义县。三原告委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：于某某，女，1997年10月18日出生，满族，住义县。被告（追加）：于某，男，1974年10月1日出生，满族，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街**。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告李某某、李某1、李某诉被告于某某、于某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告李某某、李某1、李某的委托诉讼代理人杨宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告于某某、于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某、李某1、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担此次事故对我造成的经济损失共计316686元，包括医疗费2314.3元、死亡赔偿金222740元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元、处理丧事人员误工费2000元、处理丧事人员交通费2000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月8日17时43分许，被告于某某驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由东向西行驶至义县军民街温泉悦府小区南门路段时，与由北向南横过公路的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：于某某负此起事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某被急诊送到义县人民医院进行抢救，经抢救无效后死亡。因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。被告于某某、于某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及100万元三者险，事故发生在保险期内，本案是刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不予赔偿，对原告合理合法的损失首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在三者险范围内进行赔偿。诉讼费被告公司不予承担，应该由侵权人承担。原告向本院提交了不起诉决定书、道路交通事故认定书、医疗费收据、死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明、户籍证明、身份证、保险单、行驶证、调解协议书，另有本院对被告于某某的询问笔录，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日17时43分许，被告于某某驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由东向西行驶至义县军民街温泉悦府小区南门路段时，与由北向南横过公路的行人李某相撞，致李某受伤，送至义县人民医院抢救无效死亡。经义县公安局交通警察大队认定：于某某负此起事故的全部责任，李某无责任。经查，李某于1947年1月17日出生，死亡时73周岁。原告李某某、李某1、李某分别是李某的丈夫及子女。原告李某某、李某1、李某的损失为医疗费2314.30元、死亡赔偿金222740元（31820元/年×7年）、精神抚慰金10000元、丧葬费37632元，共计人民币272686.30元。经查，被告于某系被告于某某驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车的所有权人，被告于某与被告于某某系父女关系，当天，被告于某某于上班途中发生事故。被告于某向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，强制保险的责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；机动车第三者责任保险的保险限额1000000元，不计免赔。再查明，2020年11月2日，李某某、李某1、李某与于某某达成协议，除去保险公司赔偿外，于某某赔偿李某某、李某1、李某经济损失人民币87700元，并当场付清。义县人民检察院认为“被不起诉人于某某系初次犯罪，有悔罪表现，且无其他加重情节，事发后积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可视为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”，于2020年11月26日作出义检公诉刑不诉[2020]44号不起诉决定书，决定对于某某不起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告于某向被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在限额范围内能够足额赔偿，故被告于某某无须担责。关于误工费及交通费，因原告未能提供证据证明，故对原告该主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释（2021）》第175条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。本案被告于某某的行为虽已构成犯罪，但并未被追究刑事责任，属于该规定的例外情形，本案酌情考虑以赔偿10000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、李某1、李某各项损失共计人民币272686.30元；二、驳回原告李某某、李某1、李某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担5188.50元，由原告李某某、李某1、李某负担954.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘香云人民陪审员  赵 慧二〇二一年四月一日书 记 员  潘 迎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异48号 异议人（被执行人）：沈利萍，女，1969年12月19日出生，汉族，家庭主妇，住江西省南昌市红谷滩新区。 异议人（被执行人）：黄柏金，男，1962年12月3日出生，汉族，原江西煤炭多种经营实业有限责任公司总经理，住江西省南昌市。 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**，统一社会信用代码91360000598874692N。 法定代表人：贺金明，公司执行董事。 本院在执行（2020）赣0102执3648号关于江西煤业销售有限责任公司与黄柏金、沈利萍抵押合同纠纷一案中，被执行人黄柏金、沈利萍于2021年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄柏金、沈利萍称，南昌市东湖区人民法院在执行江西煤业销售有限责任公司与黄柏金、沈利萍抵押合同纠纷一案中，作出（2020）赣0102执3648号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人沈利萍名下位于南昌市红谷滩新区两套。因该案执行依据（2019）赣01民终3280号民事判决书载明异议人黄柏金、沈利萍在主债务人江西煤炭多种经营实业有限责任公司不能清偿债务时承担补充责任，故南昌市东湖区人民法院应当继续执行主债务人江西煤炭多种经营实业有限责任公司名下财产，不能拍卖异议人沈利萍名下的房产。 申请执行人江西煤业销售有限责任公司答辩称异议人黄柏金、沈利萍陈述江西煤炭多种经营实业有限责任公司对外享有债权与事实不符，其已经在南昌市西湖区人民法院另案申请执行江西煤炭多种经营实业有限责任公司，经该院查询，根本未发现该公司名下有可供执行财产，足以证明该公司已经没有履行能力。故请求本院驳回异议人黄柏金、沈利萍异议请求。 本院查明，南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3280号民事判决书判决确认异议人黄柏金、沈利萍在江西煤炭多种经营实业有限责任公司不能清偿申请执行人江西煤业销售有限责任公司货款5829473.51元、违约金391173.87元及相应利息的情况下，以其提供的抵押房产价值为限承担赔偿责任。申请执行人江西煤业销售有限责任公司遂以此向本院申请执行异议人黄柏金、沈利萍，本院立案执行后，于2020年11月4日作出（2020）赣0102执3648号之二执行裁定书，裁定拍卖沈利萍名下位于南昌市红谷滩新区。异议人黄柏金、沈利萍遂向本院提出异议，请求停止拍卖上述房产。 另查明，江西煤业销售有限责任公司申请执行江西煤炭多种经营实业有限责任公司买卖合同纠纷一案由南昌市西湖区人民法院执行，案号为（2019）赣0103执4826号，该案已于2019年11月8日作出（2019）赣0103执4826号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，理由系未发现被执行人江西煤炭多种经营实业有限责任公司名下有可供执行财产。异议人黄柏金、沈利萍至今也未向本院提交关于江西煤炭多种经营实业有限责任公司名下有可供执行财产的佐证材料。 上述事实，有（2019）赣01民终3280号民事判决书、（2020）赣0102执3648号之二执行裁定书、（2019）赣0103执4826号执行裁定书等证据佐证。 本院认为，异议人黄柏金、沈利萍在（2020）赣0102执3648号一案中作为被执行人对江西煤炭多种经营实业有限责任公司承担补充责任，本就有权利和义务向南昌市西湖区人民法院提供明确的关于江西煤炭多种经营实业有限责任公司名下有可供执行财产的线索，但至今仍未提供书面佐证材料。南昌市西湖区人民法院在（2019）赣0103执4826号一案中，已经通过法定程序对被执行人江西煤炭多种经营实业有限责任公司进行了多项调查，均未发现该公司名下有可供执行财产，并于2019年11月8日裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）赣0102执3648号一案中，于2020年11月4日作出（2020）赣0102执3648号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人沈利萍名下房产系在南昌市西湖区人民法院依法认定未发现江西煤炭多种经营实业有限责任公司名下没有可供执行财产程序之后，要求异议人黄柏金、沈利萍此时履行补充责任的义务并无不当。故对异议人黄柏金、沈利萍请求停止拍卖房产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄柏金、沈利萍的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  朱金辉 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月九日 书记员  汪 川
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执791号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：杨其刚，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨其刚保证保险合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1706号民事判决书，主要内容为：一、被告杨其刚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款44204.18元；二、被告杨其刚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2780.39元；三、被告杨其刚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年4月5日起至还清之日止按年利率24%以46984元为基数计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取2544元，公告费307元，合计2851元，由被告杨其刚承担2828元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担23元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供财产线索,申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  郑博文
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保117号 申请保全人陈桔红与被申请保全人余霞、陈永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计694000.00元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保117号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3888号申请执行人：刘文杰，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：曹英阁，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省新郑市。关于刘文杰申请执行曹英阁不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3852号民事调解书已发生效力。如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告曹英阁分五期退还原告刘文杰20000元：于2021年2月28日前退还原告5000元，于2021年3月28日前退还原告3000元，于2021年4月28日前退还原告3000元，于2021年5月28日前退还原告5000元，于2021年6月28日前退还原告4000元；二、若被告曹英阁未按上述约定履行还款义务，原告刘文杰有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行，并有权要求被告曹英阁另行退还2000元；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、本案诉讼费减半收取150元，由原告刘文杰负担。因曹英阁未按上述生效法律文书履行义务，刘文杰于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日向曹英阁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人曹英阁名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人曹英阁名下有车牌号为豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制，申请人申请暂不查封，本院暂不采取查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人曹英阁未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人曹英阁名下无房产登记信息登记信息。三、向被执行人曹英阁户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人曹英阁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3888号案件本次执行程序。被执行人曹英阁负有继续向刘文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十五日书记员  甘一行
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢95号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周印国，该行员工。 被执行人:张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民特135号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的2815698.00元及利息等。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执恢95号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  李燕国
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢532号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：胡伟华，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0124民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年4月19日，查封了被执行人胡伟华名下坐落于××乡××村××组的房产（不动产权证号为××），由于该房屋属轮候查封，无处置权。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月23日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为案款73391.43元，执行费1001元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢520号申请执行人：耿立蒙，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被执行人：金国祥，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：姚华，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人耿立蒙申请执行金国祥、姚华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初25062号判决书，本院于2021年4月6日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢520号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2998号之一 申请执行人：天山区青年路名萱盛世娱乐会所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路329号三层，统一社会信用代码：92650102MA782RGC11。 经营者：王浩军，男，1977年9月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：任雨婷，女，1995年8月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人天山区青年路名萱盛世娱乐会所与被执行人任雨婷合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月三十日 书记员 托合 达松
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初124号原告：李灵光，男，1986年2月19日出生，汉族，现住广东省广州市××××××华南新材料创新园**，公民身份号码440×××××××********。被告：李海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李灵光诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月1日，原告李灵光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李灵光撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李灵光负担。审 判 员 彭志斌二〇二一年四月一日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8913号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人吕广体，男，1988年1月2日出生，汉族，住云南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕广体融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65440号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付131,352.38元。本院立案受理后，依法对被执行人吕广体的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吕广体发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人吕广体的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人吕广体采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初451号原告：何兴艳，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：陈华英，女，汉族，住贵州省普安县。原告何兴艳与被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告何兴艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何兴艳撤回起诉处理。审判员 庞 庭二〇二一年四月九日书记员 尚金伟
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初327号原告:李宗安，男，汉族，1963年3月17日出生，陕西省佳县人。被告:马虎平，男，汉族，1979年11月27日出生，陕西省佳县人。原告李宗安与被告马虎平建设工程施工纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李宗安于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗安申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗安撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告李宗安负担。审判员  王澜二〇二一年四月二十日书记员  李帅1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初3322号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加宇、童无双，该联社职工。 被告：郑子明，男，1977年10月02日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴满会，女，1975年02月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑子明、吴满会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年四月二十二日 书记员  余雪梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1339号 上诉人（原审被告）：穆连辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审原告）：祝立红，女，1991年7月18日出生，汉族，住临西县。 原审被告：祝宗霞，男，1964年3月27日出生，汉族，住临西县。 上诉人穆连辉因与被上诉人祝立红、原审被告祝宗霞居间合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人穆连辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人穆连辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人穆连辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月二十九日 书记员  田 雨
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执2110号申请执行人张某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，涉案款项已经发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十八日