wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初544号原告：徐祖平，男，1960年8月21日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：彭富连，男，1961年7月7日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告徐祖平与被告彭富连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐祖平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖平在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告徐祖平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祖平撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告徐祖平负担。审判员 卜 军二〇二一年四月二十一日书记员 邹晓欢
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执119号 申请执行人：陈恒红，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：张建石，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人陈恒红与被执行人张建石侵权责任纠纷一案中，于2021年1月19日通过邮寄送达方式向被执行人张建石送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。此后被执行人张建石未履行。 本院于2021年1月8日、3月19日、4月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建石名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产等情况，已依法冻结其名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月5日通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人张建石的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年1月20日对被执行人张建石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的：52366.83元及迟延履行期间的债务利息均未执行。 综上所述，被执行人张建石确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4368号之一 被执行人：文春丹，女，汉族，1997年12月02日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文春丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文春丹在中国工商银行24×××45账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王宇鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执388号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额168000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初2416号 原告：张云龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：王体超，男，1967年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告张云龙与被告王体超建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张云龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云龙承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  路远
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执93号之一申请执行人：王少军，男，1977年6月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨兵财，男，1977年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王少军与被执行人杨兵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初4341号民事判决书，判令被执行人杨兵财于本判决生效后三日内一次性支付申请执行人王少军借款7000元；案件受理费25元，由被执行人杨兵财负担。后被执行人未履行，申请执行人王少军于2021年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨兵财发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨兵财纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人王少军亦未向本院提供被执行人杨兵财可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王少军告知其享有要求被执行人杨兵财继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨兵财负有继续向申请执行人王少军履行债务的义务。申请执行人王少军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十五日书记员  李 鹏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初873号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张定福
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初1988号原告：山东凯隆仪表有限公司住所地：聊城市高唐县人和街道光明路东段南。法定代表人：郑倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：邯郸市永年区宏吉机械配件有限公司住所地：邯郸市永年区临名关镇北杜村村东。法定代表人：游青江，该公司总经理。原告山东凯隆仪表有限公司诉被告邯郸市永年区宏吉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东凯隆仪表有限公司撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年四月二十日书记员  李 彤
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执544号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 被执行人：黄荣设，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄荣设信用卡纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄荣设系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执544号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年四月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执539号申请执行人：河南云钢建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路京深线交叉口龙岗新城67号楼606室，统一社会信用代码91410100MA442GMJ8K。法定代表人：王云云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：中博振兴建筑有限公司，住所地周口市商水县阳城大道摩根国际金融中心15楼，统一社会信用代码914116007390538482。法定代表人：张书改，系该公司总经理。被执行人：吴亚东，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人河南云钢建筑工程有限公司与被执行人中博振兴建筑有限公司、吴亚东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年四月二十九日书记员 冯桓煜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执245号 申请执行人：田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村田垌屯。统一社会信用代码：914510216877892978。 法定代表人：柯瑞秋，该公司总经理。 委托代理人：姜建明，该公司法律顾问。 被执行人：陈裕，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司与被执行人陈裕买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初490号民事判决确定的义务：向申请执行人支付货款87073元及利息（以87073元为基数，从2009年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4161元、公告费350元；负担执行费1274元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为91584元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1083号 申请人：郭某，男，1970年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1981年09月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8749号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1083号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2636号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。法定代表人：郭磊。职务：行长。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红宁，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘市禹科棉花种业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡谢集北侧沈楼。统一社会信用代码：914114027374172657。法定代表人：巩固。职务：经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启。职务：经理。被告：巩固，男，1955年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：巩磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭红艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢东良，男，1970年12月26日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市禹科棉花种业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、巩固、巩磊、郭红艳、谢东良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案贷款没有到还款期限，现原告中原银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由中原银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  刘卫星二〇二一年四月二十六日书记员  柳 荫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初750号 原告：赵成云，女，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，文化程度不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪文婷，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：施爱娣，女，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 原告赵成云与被告施爱娣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成云委托诉讼代理人汪文婷、被告施爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告不当得利款项32171.03元及利息（以32171.03元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日）；2．请求法院判令被告支付精神损害抚慰金20000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘振锋于2008年1月7日登记结婚，婚后共生育两子女。刘振锋与被告约于2020年7月1日相识并发展成为长期恋人关系，刘振锋在与原告婚姻关系存续期间赠与被告大量金钱、财物。原告认为，在刘振锋为被告持续花销的时间里，原告与刘振锋仍处于婚姻关系存续状态，刘振锋在未经过原告同意的情况下，私自将属于夫妻共同财产的钱物赠与被告施爱娣，上述行为已损害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告施爱娣辩称，我是做美容美发行业的，我从17岁就开始做这行至今已经23年了，我店牌子上的名字叫小施造型。刘振锋也是做生意的，经常到我家来洗头。2020年7月底到8月初，刘振锋第一次到我店里来消费，每次洗头50元，连续洗了大概一个月，我俩就认识了。后来他也经常去，不过没有那么频繁了，一般是员工给他洗，认识两三个月以后我俩比较熟悉了，刘振锋就给我发了红包，我认为刘振锋可能是对我有一些意思想要追求我就收了红包，刘振锋一般是微信发红包给我，但有的微信红包不是送给我的，而是在我店里消费的，一般是买洗发水或者充卡。我认为刘振锋与我没有不正当关系，我算了一下刘振锋送给我的微信红包大概不到10000元，剩下的都是消费，刘振锋也在我店里买防脱之类的套盒，一个套盒大约5000元，大概买了两个，店里的收款微信账号就是我个人的，刘振锋一般分几次把买套盒的钱打给我。关于我个人收到的除了消费之外的微信红包，大概8000元左右，我愿意返还给原告，精神抚慰金我不同意支付。 经审理查明：原告赵成云与刘振锋系夫妻关系。被告施爱娣从事美容美发行业，2020年7月，刘振锋开始去被告店里洗头，双方因此相识。2020年7月至2020年10月期间，刘振锋使用微信、支付宝发红包、转账给被告及帮被告还花呗共32171.03元。2020年11月7日，刘振锋向原告出具保证书一份，提到其与被告有“不正当关系”。现原告认为刘振锋在二人夫妻关系存续期间内对婚姻不忠，私自将夫妻共同财产赠与被告，损害了其合法权益，遂成讼。 上述事实有经庭审举证质证的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、结婚证、保证书、微信转账记录、美团订单截图、淘宝订单截图、支付宝转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，认定是否成立不当得利的核心是得利人取得的利益有无法律上的根据。本案中，被告虽对其本人收到刘振锋转款合计32171.03元的事实无异议，但对原告主张的其与刘振锋存在不正当关系的事实不予认可，被告当庭辩称刘振锋转款的一部分系洗头消费、一部分系交换现金，仅8000元系朋友之间的赠与。原告主张被告与刘振锋之间存在不正当男女关系，仅提交了微信转账记录及刘振锋出具的保证书作为证据，未能提交其他证据予以佐证，故本院对此难以认定。原告现有证据不足以证明刘振锋转给被告的款项无合法根据，但被告自愿返还刘振锋赠与的8000元不违反法律规定，故本院对原告基于不当得利请求被告返还超出8000元部分的款项不予支持。原告其他诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施爱娣于本判决生效之日起十日内返还原告赵成云80**元； 二、驳回原告赵成云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由原告赵成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年四月二日  法官助理王静  书记员柯敏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终890号   上诉人（原审被告）：白永生，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王石敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人白永生因与被上诉人王石敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   白永生上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105民初2388号民事判决，驳回王石敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王石敏承担。事实和理由：1.一审法院认定案件事实不清，对白永生庭审中提交的关键性证据未进行认证，判决书中也未对该证据是否采信进行叙述，直接导致一审法院对本案事实认定存在错误。2.一审判决法律适用错误，王石敏提出的年利率15%的诉请不应得到法院支持。   王石敏辩称，我们是借贷关系，因为双方之间没有任何委托出借款项的人，任何书面证据，关于利息，双方也说法不一，我现在在法律保护的上限内主张利息。   王石敏向一审法院起诉请求：1.判令白永生立即向王石敏偿还借款20万元；2.判令白永生立即向王石敏支付截止到2020年4月10日的利息282666.67元，并以20万元为基数按年利率15%从2010年12月27日起一直计算至实际给付完毕；3.本案诉讼费由白永生承担。   一审法院认定事实：王石敏主张其与白永生之间系民间借贷法律关系，提供银行转账凭证一张，该转账凭证载明，王石敏于2010年10月27日转账给白永生20万元。白永生抗辩双方系委托关系，实际借款人为案外人刘某，并提供刘某出具的《借款单》一份，该《借款单》载明：“今借到王胜久现金20万元，借款利率为月利率2.5%”。庭审中，白永生女儿白芳宇阐明，上述《借款单》系收到本案传票后找案外人刘敏所签，原《借款单》被刘某收回，原《借款单》记载出借人为白芳宇。此外，王石敏主张双方口头约定利息为月2%。   一审法院认为，本案主要的争议焦点为双方之间系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”白永生抗辩双方之间系委托合同关系，王石敏所提交《转账凭证》，系委托其代为出借的款项，并提交案外人刘某出具的《借款单》予以佐证。对此，王石敏不予认可。白永生提交《借款单》用以证明其与王石敏之间系委托合同关系，该《借款单》于本案所涉法律关系中为间接证据，在没有其他证据相互印证且对方不认可的情况下，独立证明双方之间委托关系的存在证明力较弱。另白永生女儿白芳宇阐明，在其提交现有的《借款单》外，有过另外一份《借条》，该《借条》在出具《借款单》时由案外人刘某予以收回，该《借条》系打给白芳宇，借款金额涵盖本案所涉借款。故本案认为，王石敏与白永生之间的民间借贷法律关系成立，就白永生所主张刘某系实际借款人的问题，一审法院认为系其与刘某之间的法律关系。综上，对于王石敏主张白永生偿还20万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。此外，白永生抗辩已支付4-5次的利息，但未提交证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对于该项抗辩一审法院不予采信。王石敏按照年利率15%主张利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：白永生于判决生效之日起十五日内给付王石敏借款本金20万元，并支付利息292083元（暂计至2020年9月21日），之后的利息以欠付本金为基准按照年利率15%计至实际清偿之日止。案件受理费4270元，由白永生负担。   本院二审期间，白永生申请证人刘某作证，拟证明案涉款项20万元是王石敏委托白永生向刘某出借。王石敏质证不认识刘某，明确与白永生双方不是委托关系。对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，白永生提交的录音内容所述的借给案外人刘某的款项，案外人王胜久之前并不知情，在王石敏提起诉讼后，白永生给王胜久打电话告知案涉20万元转借给刘某，不符合委托合同的交易习惯。二审庭审中，白永生申请刘某出庭作证，拟证明案涉款项是王石敏委托白永生向刘某出借，刘某的证人证言所述不清楚白永生借给其的200多万元是否包含王石敏的20万元，白永生所提举证据并未能证明其主张，委托合同不能成立，另证人刘某与王石敏未有借贷合意，不存在借贷关系。关于利息，虽然双方没有书面约定，白永生认可给过利息，证明双方有利息的约定。王石敏按照年利率15%主张利息，不违反法律法规禁止性规定。另白永生在偿还借款后可依据证据向刘某主张权利。   综上所述，白永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8540元，由白永生负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月十六日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初302号原告：张信，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：杜小龙，甘肃省灵台县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告张信与被告杜小龙修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张信于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信以与被告杜小龙自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张信的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张信撤诉。案件受理费25元，由原告张信负担。审 判 员  敖苏日娜二〇二一年四月二十六日书 记 员   国  庆
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执920号 申请执行人：郑勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：缪钰琪，女，1994年2月1日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人郑勇与被执行人缪钰琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0127民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇于2021年4月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人缪钰琪返还申请执行人郑勇借款本金4000元并支付该款自2020年5月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人缪钰琪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求缪钰琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪钰琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪钰琪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人缪钰琪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人缪钰琪有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款4000元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人缪钰琪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人缪钰琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1245号 原告：童凡平，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：刘玉志，女，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李奇志，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。系特别授权代理。 原告童凡平与被告刘玉志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童凡平及其委托诉讼代理人廖园、被告刘玉志及其委托诉讼代理人李奇志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童凡平向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告退还“门面租金”订金20,000元，并按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付延期退还期间的息金；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，原、被告签订《转让协议书》一份，双方约定：被告将位于平江县虹桥镇粮站用于经营妈仔谷母婴店的门面及店内实际库存等一并“转让”给原告，原告在合同签订之日向被告支付20,000元订金，剩余费用在正式盘点接手时一次性付清。此后，双方开始盘点。后在双方洽谈时被告擅自将上述门面转让至第三人。事后原告多次请求被告退还订金20,000元均遭拒绝，原告故诉诸法院，请求支持诉请。 被告辩称，本案的纠纷发生是因原告的违约行为引发的，且因原告的违约造成被告40,000多元的财产损失。根据《转让协议书》的第四条：转让协议经签字生效，乙方反悔甲方分文不退。原告是完全民事责任能力人，转让协议在签字后已经生效，法院应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告双方身份信息、微信转账记录、涉案铺面图片，被告提交的被告身份证复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的转让协议，被告认为第四条中的“订金”应当为“定金”，“于”应当为“如”，双方签订的协议存在笔误，本院认为该份转让协议双方均认可签署，系双方意思真实表示，本院予以采信。对于协议条款的理解本院将结合本案庭审调查及其他证据综合予以认定；对原告提交的微信聊天记录两份，被告对证据的真实性及证明目的均有异议，本院经审查此证据系双方在微信聊天过程中的发送的初步商品盘算及转让清单计算表，故对该证据的真实性予以采信；对原告提交的录音证据，被告认为该证据能够证实双方产生纠纷的原因是因为实际库存的计算，被告对原告就该转让中说的问题都进行了答复，2020年12月30日原告明确说了不要铺面，另被告是因清货损失过大才言语过激，本院认为该录音经当庭播放及审查，故对该证据的真实性予以采信。 被告提供的原、被告之间的微信聊天记录、通话记录，原告对其真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为该证据证明了在此次铺面转让过程中被告积极与原告沟通联系的过程，故对该证据的真实性本院予以采信；对被告提交的李涛雄的证言，原告认为证人未出庭作证，且在签订协议书前经双方确认才签订的书面协议书，不存在笔误。本案认为，被告提交的该份证人证言并没有证人出庭作证，故对该组证据本院不予以采信。对被告提交的铺面转让合同，本院认为该合同证实了涉案铺面于2021年1月18日已转让给第三人的事实，本院予以采信。 根据庭审举证质证，现本院认定本案事实如下：2020年12月16日，原、被告签订了一份《转让协议书》，协议书中载明：转让方（甲方）刘玉志，受让方（乙方）童凡平。由甲方刘玉志向乙方童凡平转让位于平江县虹桥镇粮站原妈仔谷租赁铺面100平方米；转让费用：60,000元＋40,000元＋18,750元＋2,800元＋实际库存，正式盘点接手时一次性付清；转让订金20,000元于2020年12月16日支付，抵以后铺面转让费用，于乙方反悔甲方分文不退，签字后生效。该协议书签订后，原告童凡平于当日向被告刘玉志支付了20,000元，并就后续事宜双方多次进行电话与微信沟通。同月20日双方就店铺库存开始进行盘点，盘点过程中，双方就实际库存中货物的数量、价格及铺面租金等发生争议，就店铺转让一事双方未能达成一致意见。根据原告童凡平提出的要求，被告刘玉志一直积极与原告沟通，并根据童凡平的要求就铺面转让一事在2020年12月16日的协议基础上做出了一定的让步。2020年12月30日刘玉志最后向童凡平表达了转让铺面的相关条件，但童凡平未做出回应，双方未能达成最终一致协议。2021年1月18日被告刘玉志将涉案铺面转让给第三人刘高平。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案主要争议焦点为：原告童凡平与被告刘玉志就铺面转让最终未能达成一致协议应由谁承担责任，原告已经支付给被告的20,000元是否应当由被告返还原告。本院认为双方签订协议时，双方就转让店铺的实际库存的转让价格问题没有进行明确的约定导致双方产生分歧，导致后续就转让的最终价格产生分歧，对于此合同约定不明导致的后果双方都有一定的责任。就实际库存产生争议分歧后，被告自2020年12月22日开始就原告认为价格过高的部分商品与原告进行积极磋商，并提出原告不要的该部分商品可以不在库存中计算转让价格，且被告实际上就部分商品进行了低价清仓；对原告提出的铺租问题，被告于2020年12月30日已向原告表明铺租依照原告的计算标准为7万元计算，但双方仍未达成一致协议。本院认为被告在双方签订店铺转让协议后，就双方约定不明的事项已经积极进行了处理，并且就原告提出的要求进行了一定的让步和安排，对于被告刘玉志积极主动的磋商，原告童凡平没有积极主动的回应和解决。尤其是2020年12月30日刘玉志就店铺转让一事向童凡平发出最后的协商条款后，童凡平没有进行回应。童凡平的实际行为表明其不愿按双方相关协议及协商情况受让该店铺，应当承担违约责任。由于双方在2020年12月16日签订的协议中就实际库存约定不明，导致后面存在一定分歧，对此刘玉志也有一定责任，可适当减轻原告的违约责任。原告现主张要求被告退还20,000元，结合本案的实际情况以及原、被告对于店铺转让协议未能履行的责任大小，本院认为被告刘玉志退还原告6,000元较为适宜。原告主张由被告按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付延期退还期间的息金，本院认为双方在协议书中就此项内容并未进行约定，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉志在本判决生效后十日内向原告童凡平返还6,000元； 二、驳回原告童凡平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由童凡平负担105元，由刘玉志负担45元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十日 法官助理刘悦 书记员童星星
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初243号原告：杨某某，男，1998年7月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：彭某某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住广东省深圳市龙岗区。原告杨某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  邓勇二〇二一年四月十二日法官助理范雅琴书记员凌晨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0184民初1022号 申请人：杨**，男，1983年12月23日生，汉族，住新乐市。 被申请人：庞晓伟，男，1985年11月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：李苗，女，1987年1月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：陈少冲，男，1980年6月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：徐玉贤，女，1981年6月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人杨**与被申请人庞晓伟、李苗、陈少冲、徐玉贤民间借贷纠纷一案,申请人于2021年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结（查封）被申请人庞晓伟、李苗、陈少冲、徐玉贤名下银行存款65000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人庞晓伟、李苗、陈少冲、徐玉贤名下银行存款65000元。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 案件申请费670元，由申请人杨**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳凡 二〇二一年四月二十三日 书记员  张岩
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执恢22号 申请执行人：相世良,男，1971年11月28日出生，汉族，东方红林业局扑火队职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：朱连生，男，1960年10月4日出生，汉族，东方红林业局石场林场职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：申正华，女，1961年2月19日出生，汉族，东方红石场林场大集体工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人相世良与被执行人朱连生、申正华侵权纠纷一案中，本案已冻结被执行人朱连生在中国工商银行股份有限公司账号6212254200001833353的退休工资，已冻结被执行人申正华在中国建设银行股份有限公司账号6227001040910045325的退休工资，本案按长期履行，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年四月六日 书记员  王 磊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执668号谭守文、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭守文与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位312元，本院已将该款转付给谭守文，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭守文向本院申请执行的（2020）辽1081民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢209号冯志:金华市金东区人民检察院指控被执行人冯志犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人冯志被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行（2015）金东执行财字第4号，并于2021年4月22日立案恢复执行，执行标的为罚金1000元。被执行人冯志已履行执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初815号 原告：兰文玉，男，1959年8月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 被告：王海琴，女，1977年2月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告兰文玉与被告王海琴赠与合同纠纷，本院认为，本院于2021年4月13日向兰文玉送达了《受理案件通知书》、《龙岩市永定区人民法院交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费11,399元，期满未预交的，按撤回起诉处理。兰文玉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兰文玉撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年四月二十一日 书记员 李娇（代）
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初336号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人孙永琪，上海市大华律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日0时许，被告人张某某至本市杨浦区松花江路沧州路路口，窃得被害人刘廷赫停放在此处的一辆黑色忠华龙牌电动自行车，后被告人张某某以人民币260元销赃给他人。经估价，被窃电动自行车价值人民币2250元。2021年1月31日，被告人张某某在本市闵行区江玮路100弄门口被民警抓获。案发后，上述被窃电动自行车被追回并发还被害人。该院认为，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2021年1月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月十九日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初120号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人魏某某，男，1957年10月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人魏某某于2020年12月16日15时33分许酒后，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“××”牌普通正三轮摩托车（载刘某），沿××路由东向西行驶至淄博市淄川区××镇×××村交叉路口处时，与路某驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌轻型普通货车相撞，魏某某、刘某受伤，两车及魏某某所驾车上货物受损，造成伤人道路交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，魏某某血样检出乙醇成分，其乙醇含量为96.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、报案材料、证人路某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精测试单、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、电子档案、被告人魏某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人魏某某无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车，从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人魏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人魏某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人魏某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二一年四月二十七日法官助理刘晓彤书记员毕于文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之十二申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：杨成杰，男，蒙古族，1968年12月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成杰在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3664号 申请执行人邓小龙，男，汉族,1990年5月21日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人深圳市月狐科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村36栋（深海大厦）3022，统一社会信用代码91440300MA5FH48207。 法定代表人王绍政。 申请执行人邓小龙与被执行人深圳市月狐科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市月狐科技有限公司应履行支付12500元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向申请执行人核实，被执行人共应给付的金额应为22846.98元（深华劳人仲（民治）案【2020】1215仲裁裁决书确定的工资差额10346.98元、经济补偿金10000元、律师费2500元），同时被执行人已将人民币12505元径付申请执行人，经本院通知，被执行人已履行支付申请人剩余款项人民币10341.98元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16791号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1789号之一申请执行人王国震，男，1991年8月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区（农转城）。被执行人长沙奕苏酒店有限公司。申请执行人王国震与被执行人长沙奕苏酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1406号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙奕苏酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国震于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人王国震送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人王国震，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人王国震，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的额为15478元，尚有15478元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执771号被执行人郭志坚，外号“脑膜炎”，男，1972年12月31日出生，出生地江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，租住吉安市吉州区。关于被执行人郭志坚容留他人吸毒罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭志坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨兴君二〇二一年四月十六日书记员  柴 云
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢200号陈亚然（申请执行人）、闫晓宁、韩飞、吴长帅（被执行人）：陈亚然与闫晓宁、韩飞、吴长帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102170.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给陈亚然（申请执行人）。至此，陈亚然（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1375号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1432号 原告：沈友宝，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：王立君，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告沈友宝与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告沈友宝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车上人员险（乘客）保险理赔金42388.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告乘坐的鲁Q928GP重型牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年11月2日16时起至2020年11月2日24时止。其中，投保车上人员险（乘客）100000元，并投保了不计免赔。2020年7月12日07时00分许，在保险有效期内，石运来驾驶上述保险车辆，沿G30线由西向东行驶至3919KM+100m路段时，因操作不当，与中央护栏碰撞，造成保险车辆及路产受损的道路交通事故，驾驶员负事故的全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为28000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月1日前在保险限额内一次性支付原告沈友宝医疗费、误工费等保险理赔金共计28000元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：6228××××7077）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取250元，由原告沈友宝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月二日 书记员 张玉玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1662号 原告：孙明，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省。 被告：杨武林，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告孙明与被告杨武林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 帆 代书记员 王玉燕
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初149号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李**，男，1989年2月21日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员陈龙出庭支持公诉，被告人李**及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年4月18日21时35分许，被告人李**酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色雪佛兰牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区橡树湾小区西门处，与由北向南行驶的高某驾驶的辽Ｌ×××**号白色大众牌小型轿车侧面相撞，致两车受损。盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警在事故处理时发现被告人李**涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至盘锦市中心医院采集血液，经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人李**血液中乙醇含量为260.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经兴隆台交警大队认定，被告人李**负此次事故全部责任，当事人高某无责任。被告人李**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**醉酒驾驶机动车造成交通事故其负事故全部责任，应从重处罚。被告人李**认罪认罚，依据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李**拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、无犯罪记录证明、被告人的供述、交通事故现场图、现场照片及勘验笔录、强制措施凭证、扣押及返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、车辆保险单、道路交通事故调查报告书等证据证实。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李**主动将罚金一万元缴纳至本院。本院认为，被告人李**违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人李**醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李**自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。被告人李**能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月二十三日书记员  毕 坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5112号之一 原告：浙江佳源杭城房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330402MA28ABK69L，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路****-1。 法定代表人：裘灵燕，董事长。 原告：沈利民，男，汉族，1961年11月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告：何飞龙，男，汉族，1964年11月16日出生，住浙江省东阳市。 三原告委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江大同建设工程有限公司，统一社会信用代码91330183704296823P，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大桥**v> 法定代表人：蒋渭渔，董事长。 委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所律师。 第三人：浙江容大电力工程有限公司，统一社会信用代码913301837572347069，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街****第** 法定代表人：赵宗罗，董事长。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江佳源杭城房地产集团有限公司、沈利民、何飞龙与被告浙江大同建设工程有限公司、第三人浙江容大电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月12日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序，由审判员独任审理。2021年4月9日，原告浙江佳源杭城房地产集团有限公司、沈利民、何飞龙向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江佳源杭城房地产集团有限公司、沈利民、何飞龙申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江佳源杭城房地产集团有限公司、沈利民、何飞龙撤回起诉。 案件受理费2300元（预缴10356元），减半收取1150元，由浙江佳源杭城房地产集团有限公司、沈利民、何飞龙负担。 审 判 员 熊永义 二〇二一年四月九日 代书记员 许晨艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3364号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司，住，住所地亳州市经济开发区一社会信用代码91341600560651653Ｎ。 被执行人：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与安徽广美药业股份有限公司、王运久金融借款合同纠纷一案，因该案件需与（2019）皖1602执3861号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 鹏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审244号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71520号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月14日15时57分，被执行人所有的渝CK5X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重42200kg，限重25000kg，超限17200kg，超限率68.80%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月15日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71520号行政处罚决定：“罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71520号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71520号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1432号 原告：侯向荣，女，1996年6月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。 被告：张培利，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告侯向荣与被告张培利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯向荣委托诉讼代理人由守刚、被告张培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯向荣向本院提出诉讼请求：侯向荣2019年在山东天润热电设计院有限公司工作期间，认识张培利。2019年4月22日张培利因儿子结婚急需用钱，提出向侯向荣借钱，并向侯向荣出具借条一张，借款100000元，还款日期为2019年8月22日。侯向荣于2019年4月23日将个人农行卡上的100000元，通过网银转给了张培利。借款到期后，张培利未按约定还款，侯向荣多次催要，至今分文未还。张培利的行为严重侵犯了侯向荣的合法权益，为此，侯向荣向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 张培利辩称，对借款认可，但是关于利息当时借款的时候没有说利息的事情。我当时借的孙成滨钱，侯向荣是孙成滨公司的现金出纳，所以才给侯向荣打的条。我现在没有办法一次付清，要求分期。 本院经审理认定的事实如下：2019年，侯向荣在山东天润热电设计院有限公司工作期间，与张培利相识，侯向荣时任公司会计。2019年4月22日，张培利因儿子结婚急需用钱，提出向天润热电公司借钱，张培利随即向侯向荣出具制式借条一张：“借款条借款日期：2019年4月22日借款部门：（空白）借款人签字：张培利借款金额大写拾万零仟零佰零拾零元零角零分￥100000元用途：借款、还款8月22日.138××××**59部门负责人意见：（空白）领导意见：（空白）”。23日，侯向荣用个人银行卡（62×××76）通过网银转到张培利银行卡（62×××11）上。约定的借款期限到期后，张培利未能按约定还款，经侯向荣多次催要，张培利至今分文未返还。因此，侯向荣向本院提起诉讼，请求贵院依法判决。 诉讼过程中，侯向荣变更第2条诉讼请求为，要求被告自2019年8月23日至2020年8月20日以100000元为基数，以年利率6%向原告支付利息。自2020年8月20日至还清本借款之日止以市场贷款年利率3.85%支付利息。 本院认为，张培利向侯向荣借款100000元，有其向侯向荣出具的借据、侯向荣向其转款的银行凭证在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张培利在家庭急需用钱之际，侯向荣向其伸出援手，体现了熟人之间的诚信关系。张培利理应按约定及时返还侯向荣的出借款项，其长期拖延不返还的做法有失熟人之间的诚信是错误的，本院不予支持。侯向荣请求依法判令侯向荣返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持，但对利息的请求应符合法律规定。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、由张培利于本判决生效之日起十日内，返还侯向荣出借款本金100000元； 二、由张培利以100000元为基数，给付侯向荣借款利息，自2019年8月23日起至2020年8月20日止，按年利率6%计算；自2020年8月21日起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回侯向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张培利负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月八日 书记员 王雨欣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1621号岳喜越、许爽:关于申请执行人岳喜越与被执行人许爽人格权一案，被执行人许爽已将（2019）豫0611民初3405号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1825号原告：马婵，女，1994年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：耿文英，女，1970年3月27日出生，汉族，住新野县。原告马婵与被告耿文英中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月27日，原告马婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马婵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马婵负担。审判员  张**德二〇二一年四月二十七日书记员  颜 卉
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执229号 孙涛、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人孙涛与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的14259元，执行依据淮仲裁字（2018）287号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向孙涛支付案件款14259元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之十一 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1532号原告：邵东县信然物业管理有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道办事处开发区1814线101。法定代表人：李信然，系该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司员工。被告：杨志勇，男，汉族，1962年8月19日出生，住邵东市。原告邵东县信然物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东县信然物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县信然物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东县信然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东县信然物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月七日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2034号原告：吴金星，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈茂胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。吴金星与陈茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。吴金星于2021年4月21日以自愿与陈茂胜协商解决借款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金星以自愿与陈茂胜协商解决借款事宜为由申请撤回起诉，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金星撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告吴金星负担。审判员  韩绍锋二〇二一年四月二十一日书记员  高 畅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1639号原告：王凤菊，女，1961年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵川，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：姜影，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。原告王凤菊与被告赵川、姜影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，王凤菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤菊申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王凤菊撤诉。案件受理费675元，由王凤菊负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理姚震书记员明卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5645号原告：河南三力汽车配件销售有限公司，住所地河南省郑州市金水路花园路52号汽配大世界市场内21排北5西，统一社会信用代码91410105690590297K。法定代表人：单鸿斐，总经理。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。被告：河南和谐汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦A座，统一社会信用代码91410000586000429M。法定代表人：冯长进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄新堂，公司员工。被告：河南和谐汽车维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街136号，统一社会信用代码91410100579245823P。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：季睿，公司员工。原告河南三力汽车配件销售有限公司（以下简称“三力汽车”）诉被告河南和谐汽车贸易有限公司（以下简称“河南和谐”）、河南和谐汽车维修服务有限公司（以下简称“河南和谐汽修”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫胤宏，被告河南和谐委托诉讼代理人黄新堂，被告河南和谐汽修委托诉讼代理人季睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款282204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河南和谐于2014年12月签订《汽车配件购货合同》后，原告开始向被告河南和谐投资的河南和谐汽修在河南省内的各地汽车维修公司供应汽车配件。双方约定当月根据被告的维修需求，原告向被告在河南省内的各个维修公司发货，发货的次月10号核对当月的发货明细和金额，双方核对正确后原告向被告开具增值税发票，被告在次月的25日给原告汇款。但是在双方合作以后，原告虽然按时供货，按时开票给被告，被告却在2017年以后经常拖欠原告货款，经双方对账确认被告2017年9月至2018年2月共欠原告货款306312元，在原告多次催促下，被告于2019年7月才以一辆“开瑞牌”汽车向原告折抵货款57000元，之后再无支付过任何货款，被告2019年又向原告采购配件32892元依然拖欠至今未结。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南和谐辩称：河南和谐与原告之间无交易往来，也不是本案的责任承担主体，将答辩人列为被告于法无据。被告河南和谐汽修辩称：第一，我们只是实际和原告供货往来公司的股东，答辩人和原告也没有实际的业务往来关系，仅仅是在2019年4月份和原告签署了抵付款协议代下属子公司付货款57000元，第二，配件供应的买卖合同关系是原告公司和具体的供货公司比如灵宝和谐汽车销售服务有限公司、安阳和谐汽车维修服务有限公司、南阳和谐汽车销售服务有限公司、焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司、三门峡和谐汽车等公司之间，根据法律规定应由相应的公司直接向原告支付合同款项，和答辩人没有直接法律关系，答辩人只认可代上述公司支付的57000元。经审理查明，2014年12月15日，原告三力汽车（甲方）与被告河南和谐（乙方）签订《汽车配件购货合同》一份，约定甲方向乙方供应汽车配件。原告提交的微信等聊天记录显示，原告向新乡和谐、长垣和谐、焦作和谐、开封和谐、安阳和谐、信阳和谐、洛阳和谐、平顶山和谐、漯河和谐、三门峡和谐、濮阳和谐、郑州悦凯和谐等供应汽车配件。2019年7月4日，河南和谐维修（甲方）与三力汽车（乙方）签订《配件/机油抵付款协议》约定甲方以开瑞牌品牌乘用车抵付甲方项下子公司所欠乙方配件款，双方同意所述车辆作价57000元，用于抵付甲方项下子公司所欠乙方配件款57000元。同时约定自协议签署后，于2019年7月4日交付上述车辆，交付后车辆所有权归属乙方。双方在落款处加盖公司印章予以确认。2017年2月23日，广东和谐汽车配件有限公司（甲方）与三力汽车（乙方）、三门峡和谐等（丙方）签订了《三方支付协议书》约定一方在2017年2月为丙方提供汽车配件一批，价款合计351988元，对应发票由乙方开给丙方，该款项由甲方代丙方支付。甲方对乙方付款后，乙方视同收到丙方付款，不再对丙方主张上述配件金额的债权，丙方亦不用再对乙方承担对应配件的付款义务。甲方代丙方支付的款项，由丙方通过集团内部支付给甲方。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南和谐签订《汽车配件购货合同》，但是原告并未与河南和谐直接供应相应货物，双方合同并未实际履行，无法证明双方存在实际买卖合同关系，故原告请求被告河南和谐支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告与被告河南和谐维修并未签订买卖合同，抵付款协议无法证明原告与河南和谐维修之间存在买卖合同关系，故对于原告请求被告河南和谐维修支付货款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告应明确主体后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南三力汽车配件销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由原告河南三力汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十二日书记员  王文威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更625号罪犯郑刚强，男，1960年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2013)穗中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人郑刚强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月7日作出(2016)粤刑终1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑刚强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑刚强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑刚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2572分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑刚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑刚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初901号之一 原告：王海龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 被告：青岛伟祥工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宜川路**绿城百合花园小区46-4-1，统一社会信用代码：91370213686787847D。 法定代表人：王风祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖全德，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****统一社会信用代码：91370200679065387T。 负责人：张新业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳芮，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告王海龙与被告青岛伟祥工贸有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王海龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛伟祥工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回对被告青岛伟祥工贸有限公司的起诉。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1577号 原告：韩大军，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：韦利香，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告韩大军与被告韦利香民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩大军到庭参加诉讼，被告韦利香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大军以被告韦利香未按约偿还借款本息为由诉请判令：要求被告返还借款本金56000元，支付利息18144元（2018年12月1日暂计至2021年2月24日）。庭审中，原告明确利息按本金56000元按月利率1.2%计算的自2019年1月1日起至款清日止。 被告韦利香未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告韦利香于2018年7月18日向原告韩大军借款30000元（银行转账交付），同年7月25日，再次向韩大军借款30000元（银行取款后现金交付），并于当日向原告出具借条一份，载明借款本金60000元，未书面约定借款利息和借款期限。同年9月22日，被告又向原告借款6000元（银行转账交付），合计借款66000元。上述借款被告于2018年11月22日向原告返还了10000元，剩余款项56000元，虽经原告多次催讨，被告至今未予返还。 另查明，原、被告虽未在借条中书面约定借款利息，但双方在微信聊天中明确月利率按1.2%计算，且被告通过微信转账的方式向原告支付了四期借款利息，双方2018年12月1日前的利息已经结清。 以上事实由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦利香向原告韩大军出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案虽未约定借款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还，故原告要求被告返还借款本金56000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分的诉请，亦符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告韦利香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦利香于本判决生效后五日内向原告韩大军返还借款本金56000元，并支付按本金56000元按月利率1.2%计算的自2019年1月1日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告韦利香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年四月二十八日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍 ? 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1124号潘保平、张学梅：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人潘保平、张学梅与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初132号   原告：茫崖盛世工贸有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇集贸市场27号，统一社会信用代码91632826MA758YM35U（1-1）。   法定代表人：石开元，该公司经理。   被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地青海省海西州茫崖市茫崖镇福利区昆仑路西6号，统一社会信用代码91632826MA752RGP5H。   法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。   原告茫崖盛世工贸有限公司与被告青海润德科创环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日，原告茫崖盛世工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告茫崖盛世工贸有限公司撤诉处理。   案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由原告茫崖盛世工贸有限公司负担。   审判员 井 静     二〇二一年四月六日   书记员 杨秋凤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢701号 申请执行人:张相栋,男,1970年06月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人:张世定,男,1964年08月15日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人张相栋与被执行人张世定生命权、身体权、健康权纠纷一案中，张世定已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1021号 申请执行人：袁艺岑，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行袁艺岑与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,021元未履行，50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执462号申请执行人：崔某某，男,汉族，住陕西省富平县。被执行人：杨某某，男,汉族，住陕西省富平县。被执行人：马某某，女,汉族，住陕西省富平县。申请执行人崔某某与被执行人杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3994号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、马某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年四月二十三日书记员 王 新
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执156号之一申请人孙自孝，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘红伟，男，1968年3月15日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行孙自孝申请执行刘红伟劳务合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的的（2020）豫0305民初5810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘红伟支付申请执行人孙自孝工资51275元。因被执行人刘红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙自孝向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单。二、立案至今，本院分别于2021年1月12日、1月13日、2月20日、3月12日、3月26日、4月20日通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院执行过程中，多次联系被执行人都未能取得联系，经过实地走访，未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执156号案件终结本次执行程序。被执行人刘红伟负有继续向申请人孙自孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月三十日书记员  于帅兵
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执198号 申请执行人：毛明强，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：龙胜利，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人毛明强与被执行人龙胜利民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2021）湘0382民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛明强于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙胜利送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人户籍地有农村宅基地平房一栋，不具备处置条件，且其已办理离婚登记，其相应财产已予分割。 2021年4月15日本院依法对被执行人龙胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人毛明强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理。 本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  陈 芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李湘沅 代理书记员  王依琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2248号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理包某与吴某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员 陶克二〇二一年四月十五日书记员 红云
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1659号 原告：姚华萍，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：寿钟山，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告姚华萍为与被告寿钟山民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息自2020年10月6日起，以本金人民币250000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项还清之日止，另再加被告尚欠原告的利息人民币6000元，截止2021年3月6日利息为人民币24750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚华萍、被告寿钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年12月5日、2019年5月8日，被告分别向原告借款200000元、50000元，分别约定利息按月利率1.8%、1.5%计算。借款后，被告已支付部分利息。至2020年10月5日止，欠本金250000元及利息6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告寿钟山于本判决生效之日起十五日内归还原告姚华萍借款本金人民币250000元并支付利息[2020年10月6日前的利息为6000元，自2020年10月6日起至款项清偿之日止的利息以250000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由被告寿钟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月三十日 代书记员  许潇蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初1303号原告：陈志，男，汉族，1972年6月14日出生，住宜昌市夷陵区。被告：唐兴保，男，汉族，1988年10月7日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈志诉被告唐兴保劳务合同纠纷一案中，原告陈志于2021年4月29日向本院提起书面申请，要求撤回对被告唐兴保的起诉。经审查，本院认为原告陈志的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志撤回对被告唐兴保的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈志负担。审判员  李清平二〇二一年四月二十九日书记员  周长伟
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1996号 申请执行人：王吉元，男，1963年4月15日出生，汉族，永昌县农民，住该××××号。 被执行人：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请人王吉元与被执行人曹岳庆民间借贷纠纷一案中，本院从被执行人曹岳庆的银行账户中划拨案件款5410元，对剩余案件款294590元及逾期利息，通过向金融机构查询被执行人曹岳庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向车管部门查询其车辆登记信息，除了发现被执行人曹岳庆名下有车牌号为甘Ｃ8××××本田牌越野车一辆（已由本院依法查封、扣押）、车牌号为甘Ｃ6××××丰田牌越野车一辆（已由被执行人曹岳庆质押于他人，本院依法对该车登记查封），位于永昌县××镇××栋××楼的住宅一处（现已由被执行人曹岳庆抵押于中国建设银行，本院依法对该住宅登记查封）外，再未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人王吉元也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年4月19日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁彦明
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初154号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐钦华，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省萧县人，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月16日被萧县公安局取保候审。同年4月6日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人徐钦华犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人徐钦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年2月8日14时43分许,被告人徐钦华驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至萧县祖楼镇阳光浴池Ｔ字路口向右转弯时,与由南向北谢某1驾驶的两轮电动相撞。随即又撞到谢某2停在道路东侧的鲁Ｋ×××××号越野车,致谢某1受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定,谢某1符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局交通管理大队认定徐钦华负事故的全部责任。被告人徐钦华肇事后在现场等候,向出警民警投案,后于2021年3月16日经萧县公安局的民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。案发后,被告人徐钦华与谢某2及谢某1近亲属已达成民事赔偿协议,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐钦华违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人徐钦华具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人、被害人近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人徐钦华有期徒刑一年二个月,缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人谢某3的证言，被害人谢某2的陈述、被告人徐钦华的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心及安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录，萧县公安局调取的现场监控试听资料等证据证实。 被告人徐钦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月1日，经调解，被告人徐钦华与被害人谢某2达成和解协议，赔偿被害人谢某2修车费用及交通费用1600元，取得了谅解。2021年3月3日，经调解，被告人徐钦华与被害人谢某1的近亲属达成和解协议，保险公司赔偿款全部给付被害人谢某1近亲属，超出保险责任限额以外不足部分徐钦华承担，被告人徐钦华补偿了被害人谢某1近亲属损失人民币110000元，取得了谅解。2021年3月5日被告人徐钦华赔偿被害人谢某1的近亲属超出保险责任限额以外的不足部分136640元。 本院认为：被告人徐钦华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐钦华具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿了被害人谢某2及被害人谢某1近亲属经济损失并取得了谅解，可予以从轻处罚。经萧县社区矫正局调查评估，可对被告人徐钦华适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐钦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新萌 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 露 附相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢361号 建德市卫生健康局、方少华、吴道琴： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人方少华、吴道琴计划生育一案，（2011）杭建行审字第00079号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的：35516元。本案在执行过程中，被执行人方少华、吴道琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢361号案件【原案件：（2011）杭建执非字第67号】执行完毕。 二〇二一年四月二十日