辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2114号上诉人(原审被告)：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：刘培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛雯，男，1994年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住吉林省白山市浑江区。被上诉人(原审原告)：梁春丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。原审被告：钟德金，男，1983年3月23日出生，汉族，现住辽中区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称融盛保险公司）因与被上诉人梁春丽、原审被告钟德金、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。融盛保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中关于误工费、护理费部分赔偿金额，依法改判驳回被上诉人误工费、护理费的诉讼请求或发回重审(异议金额35765.68元)；2、请求判令本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人梁春丽误工及护理期均过长，根据误工及护理期鉴定标准，骶骨骨折误工期顶线90日，护理期顶线60日，现梁春丽住院长达112天，且于2020年8月4日已无医嘱支持；我司在一审法庭庭审已提出关于误工期、护理期鉴定申请，一审法院未支持我司合理鉴定诉求；庭审后，一审法院认定被上诉人梁春丽诉求合理，在伤者住院时间治疗方法上医疗机构处于主导地位，法院故认定期限合理；但我司认为，法院非专业鉴定中心，无资质认定被上诉人治疗期限合理性，故申请中级人民法院支持我司关于梁春丽误工期、护理期鉴定申请，给予公正裁决结果。梁春丽辩称，同意一审判决，请求维持原判。梁春丽向一审法院诉请：1.请求对方赔偿医疗费24，146.17元、住院伙食补助费11，600元(住院116天，每天要求赔偿100元)、护理费13，650元(住院期间二级护理共计105天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付130.元护理费，要求对方每天每人次赔偿130元护理费，即105天×130元=13650元)、误工费22，270元(住院116天，医院诊断休息15天，事故发生前身体健康，一直在沈阳市辽中区依靠经营沈阳市辽中区边家粮油店维持生活，年收入8万余元，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求按批发零售业每天170元赔偿误工费，即131天×170元=22270元)、交通费500元、车物损失费2000元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年7月3日12时40分，钟德金驾驶辽Ａ×××××号车行驶至湖景国际门口时，与梁春丽骑两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，梁春丽受伤的交通事故。梁春丽入辽中区人民医院住院治疗4天（均为二级护理），后入辽中区新华医院住院治疗112天（二级护理101天），诊断尾骨骨折等，共花医疗费24,146.17元。此事故经辽中交警大队认定钟德金负此事故全部责任，梁春丽无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在融盛保险公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，钟德金负此事故全部责任，梁春丽无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，一审法院予以采纳。根据梁春丽的诉讼请求和本案的实际情况，经一审法院审查确认，梁春丽可列入赔偿的项目和金额为：医疗费24,146.17元、住院伙食补助费11,600元（住院116天，每天支持100元）、误工费22,254.28元（169.88元×131天，事故发生前梁春丽经营沈阳市辽中区边家粮油店，一审法院参照批发零售业标准计算，误工天数为住院116天及出院后医嘱休息15天）、护理费13,511.4元（128.68元×105天，一审法院参照居民服务业标准计算，二级护理105天）、交通费300元（根据梁春丽的伤情及住院治疗的实际情况，一审法院酌情考虑）、车辆损失680元，梁春丽上述损失共计72,491.85元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在融盛保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，故融盛保险公司在交强险限额内赔偿梁春丽医疗费10000元、误工费22,254.28元、护理费13,511.4元、交通费300元、车辆损失680元；平安保险公司在商业三者险限额内赔偿梁春丽医疗费14,146.17元、住院伙食补助费11,600元。因梁春丽损失没有超出保险限额，故钟德金不承担赔偿责任。关于融盛保险公司申请对梁春丽误工期、护理期进行鉴定问题，梁春丽提供住院病历显示梁春丽住院共计116天，伤情为尾骨骨折，骶尾处挫伤，出院医嘱中记载注意休息，适当下床活动后带腰带，避免骶尾处负重，住院部诊断书医嘱建议休息15天，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现融盛保险公司未能提供证据证明梁春丽在诊疗过程中存在挂床及过度医疗情况，且梁春丽提供的住院病历和护理证明能够证明梁春丽住院治疗期间二级护理105天，根据法律规定及综合考虑本案的实际情况，对该鉴定申请一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁春丽医疗费1万元；二、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁春丽误工费22，254.28元、护理费13，511.4元、交通费300元，合计36，065.68元；三、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿梁春丽车辆损失680元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿梁春丽医疗费14，146.17元、住院伙食补助费11，600元，合计25，746.17元；五、驳回梁春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由钟德金负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工时长的问题。经审查，梁春丽在原审中提供的住院病志记载，梁春丽两次入院治疗住院时间共116天，梁春丽又提供了医疗机构出具的诊断书医嘱载明，其出院后需要休息15天。原审根据医疗机构的病志及诊断书确定梁春丽的误工期时长，具有事实及法律依据。关于上诉人提出的护理时长、护理费标准高的问题。经审查，原审根据梁春丽提供的医嘱单及护理证明，认定其护理期为105天，具有事实依据；原审法院参照居民服务业标准计算护理费，符合法律规定。关于上诉人提出的误工期、护理期鉴定问题。经审查，梁春丽提供的住院病历、诊断书及护理证明等证据，能够认定梁春丽的误工期和护理期，融盛保险公司主张梁春丽在诊疗过程中存在挂床及过度医疗情况，申请误工期、护理期鉴定，但其未能提供相应证据证明其主张，原审根据法律规定及本案的实际情况，对其鉴定申请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由融盛财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。