wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破16号之一 申请人：宁波麦迅机械科技有限公司管理人。 2021年4月28日，宁波麦迅机械科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案财产变价方案与分配原则》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。根据表决结果，同意《宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案财产变价方案与分配原则》的债权人人数占有表决权的债权人的100%，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%，债权人会议通过《宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案财产变价方案与分配原则》，本院对《宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案财产变价方案与分配原则》予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案财产变价方案与分配原则》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二一年四月二十八日 代书记员 徐立芯妤 附：《宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案财产变价方案与分配原则》 宁波麦迅机械科技有限公司破产清算案 财产变价方案与分配原则 根据《企业破产法》的规定，管理人将依法对宁波麦迅机械科技有限公司(以下简称“麦迅公司”)的财产进行变价，并将变价所得依法分配给全体债权人。现管理人拟定麦迅公司财产变价方案与分配原则如下： 一、财产变价方案 (一)固定资产 据管理人向宁波市公安局镇海分局交通警察大队法制科处了解得知，扣押车辆移交至宁波市镇海区人民法院时，需要交纳布控费、执行费1000元，同时该车辆可能存在因违章及未及时处理违章产生的滞纳金。麦迅公司法定代表人没有未向管理人移交浙B9KY33车辆的行驶证、驾驶证及钥匙。 鉴于该车辆实际状况及现存价值，评估拍卖将会增加破产费用、降低处置效率，管理人根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》将以定向询价、网络询价的方式确定参考价，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。如果参考价过低、淘宝网司法拍卖网络平台上无法拍卖或拍卖不成，管理人根据《全国法院破产审判工作会议纪要》“采用拍卖方式进行处置的，拍卖所得预计不足以支付评估拍卖费用，或者拍卖不成的，经债权人会议决议，可以采取作价变卖或实物分配方式”之规定，采取变卖的方式或者实物分配的方式进行处置。 (二)流动资产 截至2020年12月27日，麦迅公司名下除已查明的是三家银行账户余额5244.26元，无其他流动资产。待管理人账户可以使用后，管理人将上述余额划拨至管理人账户同意管理。 管理人将进一步查询麦迅公司财产。若发现财产，再另行制作财产变价方案。 (三)对外债权 因未收到麦迅公司财务账册等资料，无法查明对外债权。管理人将进一步查询麦迅公司对外债权。若发现有对外债权，再另行制作财产变价方案。 二、财产分配原则 依据《企业破产法》第一百一十三条之规定，制定如下破产财产分配原则： (一)破产费用。 (二)共益债务。 (三)优先债权。对债务人企业的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款，扣除处置担保物的税、费等费用后优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 (四)破产财产在扣除上述(一)、(二)、(三)项后，依照下列顺序清偿： 1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 3、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产变价处置完毕后，根据管理人另行制作的分配报告确定。 三、方案的具体实施与执行 (一)以上方案经债权人会议通过，或者由法院裁定认可，由管理人负责具体实施与执行。 (二)根据破产财产变价进度，管理人可实施多次分配。具体根据变价后到款情况，由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施分配。 (三)对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产分配额以及诉讼或者仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件时，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 (四)债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保197号申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏学益律师事务所实习律师。被申请人：宋涛，男，汉族，1984年8月15日出生，居民身份证号码×××1938，住镇江市。被申请人：李倩，女，汉族，1990年5月23日出生，居民身份证号码×××3525，住镇江市。被申请人：宋坚，男，汉族，1957年10月19日出生，居民身份证号码×××3115，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与宋涛、李倩、宋坚金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋涛、李倩、宋坚银行账户上的存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中信银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋涛、李倩、宋坚银行账户上的存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费4020元，由中信银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年四月八日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢520号申请执行人：张凯，男，汉族，生于1978年6月29日，住邓州市。申请执行人：张毅飞，女，汉族，生于1981年12月27日，住郑州市金水区。被执行人：侯荣梅，女，汉族，生于1966年10月23日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张凯、张毅飞与被执行人侯荣梅为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：朱义磊执行员 ：段照埔执行员 ： 张 杨二〇二一年四月二十一日书记员 ： 江 卫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执911号之一 申请执行人：江西力天机械有限公司，住所地江西省宜春市袁州区经济技术开发区春水路26号，统一社会信用代码913609005535325330。 法定代表人：鲍明富，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 委托代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。 被执行人：佳士德智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区原丰原集团院内，社会统一信用代码91341300MA2UBJJ78N。 法定代表人：沈文亮，该公司执行董事总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初55号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佳士德智能科技（安徽）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佳士德智能科技（安徽）有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币295860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十六日 书记员  邱倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2993号原告：任腊梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：邓斌，男,1989年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告任腊梅与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任腊梅到庭参加诉讼，被告邓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任腊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月委托原告加工一批玻璃,按约定送到工地和施工现场,然后分批结算货款,货款总计19893元,被告已付12000元，余款7893元,原告多次催要未果,请求依法判如所请。被告邓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告邓斌委托原告任腊梅加工玻璃。后经结算，被告尚欠原告货款19877元，已支付12000元，下余7877元原告未予支付。以上事实有当事人陈述、结算清单、通话录音、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告邓斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告出具的结算单上签字认可，结合双方之间的通话录音和证人证言，能够认定双方之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告邓斌于本判决生效后十日内支付原告任腊梅货款7877元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十三日法官助理苏号岚书记员王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更8号罪犯闫世民，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。哈尔滨市香坊区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0110刑初字第554号刑事判决，认定被告人闫世民犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯闫世民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫世民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫世民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到4177分，获表扬奖励六次，其中年度积分1204分，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫世民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫世民的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5842号原告孙志锋，男，汉族，1986年2月12日出生，公民身份号码622×××××××********，住惠州市惠城区×××××××××××××××。被告林进雄，男，汉族，1987年5月12日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××××。被告李莹川，女，汉族，1984年6月28日出生，公民身份号码440×××198×********，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××××。本院在审理原告孙志锋与被告林进雄、李莹川民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告孙志锋在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志锋撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月二十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢201号申请执行人：程佰军，男，1957年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：孙艳春（系原告程佰军之妻），女，1968年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于永志，男，1967年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于永生，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。程佰军与于永志、于永生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2012）龙民一初字第272号民事判决书。2012年12月3日申请执行人已经向本院申请执行，执行案号分别为（2012）龙民执字第232号、（2012）龙民执字第233号，本案属于申请执行人重复申请执行，2021年4月29日申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年四月二十九日代理书记员  迟久轶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之三十七申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执476号 成都房江湖信息科技有限公司、四川峨眉山宏远实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初290号民事调解书,于2021年3月25日受理成都房江湖信息科技有限公司申请执行四川峨眉山宏远实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人服务费1524177元及逾期付款利息、垫付的案件受理费9259、保全费5000元，负担本案执行费17784元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款1556220元，扣除本案执行费17784元后支付申请执行人1538436元（含服务费1524177元、垫付的案件受理费9259、保全费5000元），申请执行人自愿放弃逾期付款利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2327号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人胡伟珍，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡伟珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12512号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12512号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终3号上诉人（原审被告）：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：王志高、方沙，均为湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：均为一般代理。上诉人王昌回因与被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫公司”）追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2020）鄂1102民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初721号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人王昌回交纳的二审案件受理费20132元予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年四月十二日法官助理华贞书记员刘雄
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更469号罪犯秦枣红，男，1978年10月6日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年4月3日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人秦枣红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯秦枣红在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦枣红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦枣红减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初916号原告：曹洪飞，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告曹洪飞诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪飞，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款19123元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告曹洪飞将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告曹洪飞粮款19123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月十九日书记员  李抒颐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执960号之一 申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱**斌，男，汉族，1966年02月13日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民二初字第00656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**斌在中国工商银行13×××28账户内存款人民币73265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2477号 申请执行人:李建姚,男,1958年01月07日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:邵方国,男,1967年07月14日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人李建姚与被执行人邵方国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人邵方国支付申请执行人李建姚借款共计标的金额40000元；自2017年04月08日起至付清时止以40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息（如计付利息详见法律文书主文）；负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵方国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，本院已对被执行人邵方国银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人邵方国名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵方国名下无不动产登记信息。 4、被执行人邵方国名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2021年1月16日传唤被执行人邵方国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人邵方国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵方国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建姚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵方国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9623号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所实习律师。被告陈世昌，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告陈世萍，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省宝丰县。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告陈世昌、陈世萍、河南尚风实业有限公司（以下简称尚风公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告陈世昌、陈世萍、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世昌偿还原告利息4077.99元、分期手续费1432.8元、还款违约金2729.7元，以上共计8240.49元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）。二、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；三、判令被告陈世萍、河南尚风实业有限公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2016年2月18日，原告与被告陈世昌签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同载明：“专向分期付款”额度为43000元；本合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自被告陈世昌实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的8%，金额为3440元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；如因被告陈世昌本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告陈世昌全额承担。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10％＋预借现金交易金额＊100％＋前期最低还款额未还部分＊100％＋超过信用额度消费金额＊100％＋所有费用和利息＊100％），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）＊5％）。被告使用信用卡所发生各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年2月23日，被告陈世萍向中国银行河南省分行银行卡营销中心签署共同还款承诺书，承诺愿对借款人即被告陈世昌的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任。当借款人不偿还贷款项时，被告陈世萍自愿承担（信用卡贷款分期付款）的各项债务的偿还。2016年2月18日，原告作为债权人与被告尚风公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年3月9日，被告陈世昌将其名下车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车为原告办理了抵押登记。原告提交的《应收账款拆分明细》载明：截止日期2020年12月15日，应收账款8240.49元，其中应收利息4077.99元，分期手续费1432.8元，还款违约金2729.7元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、信用卡领用合约、承诺书、授权书、保证合同、抵押合同、抵押登记证书、放款凭证、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告诉请被告陈世昌偿还原告利息4077.99元、分期手续费1432.8元、还款违约金2729.7元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再支持。对于原告请求陈世萍、尚风公司承担连带保证责任，由于已过保证期间，本院不予支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告陈世昌、陈世萍、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世昌偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行2020年12月15日之前的利息4077.99元，分期手续费1432.8元，以上共计5510.79元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以抵押车辆（车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世昌负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  常 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执988号之一申请执行人陕西汉中金丰粮油有限责任公司,被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，申请执行人陕西汉中金丰粮油有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕0113民初18493号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西汉中金丰粮油有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因不能清偿到期债务，且现有全部资产不足以偿付全部负债，海南省高级人民法院已于2021年2月10日作出（2021）琼破申23号民事裁定，受理了陕西宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的重整申请。同日，又作出（2021）琼破23号决定书，指定由海航集团清算组担任陕西民生家乐商业连锁有限责任公司管理人，履行接管本案被执行人的财产、印章、账簿、文书等资料，管理和处分被执行人的财产等职责。综上所述，本院认为该案已不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执988号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员  李 聪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢20号之一申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路125号。法定代表人：饶本国，系该公司董事长。被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系该公司董事长。被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：胡军，系该公司执行董事。被执行人:南丰县博胜塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：危建平，系该公司执行董事。被执行人：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：唐文辉，男，1979年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡建英，女，1978年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李娟，女，1983年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：池萍，女，1985年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与江西省梦龙果业有限公司、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊追偿权纠纷一案中，委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人胡军、李娟所有的坐落于南丰县人民路上朱家巷2号房产（不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第××号）进行公开拍卖。2021年3月25日，买受人罗鑫以17万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡军、李娟原所有的坐落于南丰县人民路上朱家巷2号房产（不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第××号）所有权归买受人罗鑫（身份证号码为：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人罗鑫时起转移。二、解除对被执行人胡军、李娟原所有的坐落于南丰县人民路上朱家巷2号房产（不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年四月八日书记员  涂 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2971号上诉人（原审被告）：深圳市佳林卓电子有限公司。法定代表人朱料敏。委托诉讼代理人尹军，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**浩。委托诉讼代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人谭妙霞，广东怀明律师事务所实习律师。上诉人深圳市佳林卓电子有限公司（以下简称“佳林卓公司”）因与被上诉人李**浩劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。佳林卓公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人2019年5月3日至2019年11月4日期间的正常工作时间工资57000元；3.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金28500元；4.改判上诉人无需支付被上诉人律师费2668.57元；5.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李**浩提交书面答辩意见。李**浩向一审法院起诉请求：1.判令佳林卓公司向李**浩支付2019年5月3日至2019年11月4日期间的正常工作时间工资57000元；2.判令佳林卓公司向李**浩支付2018年10月1日至2019年11月4日期间的提成工资24698元；3.判令佳林卓公司向李**浩支付解除劳动合同经济补偿金28500元；4.判令佳林卓公司向李**浩退还押金50000元；5.判令佳林卓公司向李**浩支付律师服务费5000元；6.判令本案诉讼费由佳林卓公司承担。一审法院判决：一、佳林卓公司应于判决生效之日起五日内向李**浩支付2019年5月3日至2019年11月4日期间正常工作时间工资57000元；二、被告佳林卓公司应于判决生效之日起五日内向李**浩支付解除劳动关系经济补偿金28500元；三、佳林卓公司应于判决生效之日起五日内向李**浩支付律师费2668.57元；四、驳回李**浩的其他诉讼请求。案件受理费5元，由佳林卓公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，佳林卓公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，李**浩负责芯片市场需要采购和销售，在佳林卓公司的经营业务范围内。其次，虽然双方签订了《佳林卓电子华东事业处股东合作协议书》，约定共同出资成立“佳林卓电子华东事业处”，但“佳林卓电子华东事业处”未经工商注册成立，并非适格用工主体，且《佳林卓电子华东事业处股东合作协议书》的签订日期为2017年7月11日，而微信转账记录显示自2016年12月开始发放工资，佳林卓公司关于双方仅存在合作关系的主张有悖常理。结合该事业处与佳林卓公司的关系，在有证据显示李**浩以佳林卓公司名义对外开展业务往来，且佳林卓公司的员工郑亚辉、李敏向被上诉人支付劳动报酬的情况下，李**浩有权将佳林卓公司作为用工主体主张相关权利，涉案合作协议书不足以作为排除用工主体责任的抗辩理由。综上所述，一审根据双方的举证情况，认定双方存在劳动关系，并判令佳林卓公司支付李**浩2019年5月3日至2019年11月4日期间正常工作时间工资57000元、解除劳动关系经济补偿金28500元以及律师费2668.57元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市佳林卓电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执472号 申请执行人：宋成坤，男，1977年6月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。 法定代表人：苏守君 本院在执行申请执行人宋成坤与被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 帅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢36号 申请执行人:台州市财政局,住所地台州市经济开发区天元大厦。 法定代表人:吕仁苗。 被执行人:浙江润康药业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩江口化工区大闸路,统一社会信用代码：91331003148148650K。 法定代表人:李文秀。 被执行人:曾子连,男,1954年7月4日，住浙江省玉环市。 被执行人:浙江黄岩亿力模具有限公司,住所地台州市黄岩区城关工业开发区,统一社会信用代码913310031482089407。 法定代表人:黄建平。 本院在执行申请执行人与被执行人浙江润康药业有限公司等为借款合同纠纷一案中，经本案立案执行，本次恢复执行到位199166.67，本次恢复执行已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9827号之一申请执行人郭坚大,男,1986年11月3日出生,住嘉善县。被执行人何云武,男,1966年6月4日出生,住诸暨市。被执行人周煦凤,女,1969年5月6日出生,住诸暨市。申请执行人郭坚大与被执行人何云武、周煦凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何云武、周煦凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭坚大向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人何云武、周煦凤应归还申请执行人郭坚大借款本金50万元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费8954.95元、执行费7489.55元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人何云武、周煦凤发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何云武、周煦凤逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云武、周煦凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何云武、周煦凤户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人何云武、周煦凤名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何云武、周煦凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何云武、周煦凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭坚大，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何云武、周煦凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9827号案件的本次执行程序。申请执行人郭坚大有权要求被执行人何云武、周煦凤继续履行债务，发现被执行人何云武、周煦凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何云武、周煦凤负有继续向申请执行人郭坚大履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十七日书记员  张叶**
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3909号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××115，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：丘宜委，男，1974年6月14日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××619，住广东省佛山市三水区×××××××××××××。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所律师。原告李美善与被告丘宜委买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李美善于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善自愿撤回对被告丘宜委的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美善撤诉。本案受理费926元，由原告李美善负担。审判员  张碧鸿二〇二一年四月九日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执883号 浙江保信汽车销售服务有限公司李明康： 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人李明康追偿权纠纷一案，（2021）浙0205民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执883号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初214号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人马雪春，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，案发前，住湖南省郴州市永兴县。2020年12月25日因本案被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z156号起诉书指控被告人马雪春犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人马雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日凌晨4时许，被告人马雪春下班后途经福州市鼓楼区××路XX公交车站附近，看见被害人刘某一人坐在路边人行道上，遂从背后靠近被害人刘某，坐在其左侧，强行搂住其肩膀，用手强行摸其下身隐私处，致被害人刘某挣扎反抗时身上多处淤伤，后在逃离时被告人马雪春又伺机抢走被害人刘某手上的一部苹果ＸＲ型手机。经鉴定：被害人刘某的伤情属轻微伤；被抢手机价值人民币3234元。案发后，被抢手机已发还被害人刘某。 2020年12月25日，被告人马雪春被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人马雪春的行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，建议对被告人马雪春犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人马雪春犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年九个月，并实行数罪并罚。同时提交了被告人马雪春的供述与辩解、被害人刘某的陈述、作案现场监控视频、搜查笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2021】2号价格认定结论书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2020】4692号鉴定书、现场检测报告书、扣押及发还物品、文件清单、到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人马雪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马雪春违背他人意志，以暴力手段强制猥亵妇女，同时以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币3234元，其行为已构成强制猥亵罪、抢劫罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马雪春犯强制猥亵罪、抢劫罪的罪名均成立。被告人马雪春到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马雪春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2025年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  郑 静 二〇二一年四月十二日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初82号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人刘家新，男，1944年1月17日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化,粮农，户籍所在地：象州县运江镇山坳村民委马槽村39号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月22日被取保候审。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘家新犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议对刘家新判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人刘家新对起诉书指控的事实、罪名及量刑无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。刘家新已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年初，被告人刘家新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某等5名砍工对运江镇山坳村民委马槽村“马鞍山脚”松树进行采伐。后村民报警，民警接到报案后赶到现场进行查处，并将现场堆放的6.17吨松木原木依法予以扣押，后依法予以变卖，获款2468元存于象州县森林公安局专用账户。经广西蓝顿林业设计有限公司象州分公司鉴定，刘家新滥伐的象州县运江镇山坳村民委马槽村4林班107小班的马尾松面积为0.07公顷（1.05亩），蓄积量为11.29立方米。 另查明2020年4月26日，公安民警电话通知刘家新到运江镇政府配合调查，当日，刘家新主动到运江镇政府配合公安机关调查。本案在审理过程中，刘家新主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人刘家新违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，刘家新主动到公安机关接受调查，并如实交代其滥伐林木的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。刘家新认罪认罚，可对其从宽处罚。 判决主文一、被告人刘家新犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、对扣押的木材款贰仟肆佰陆拾捌元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年四月七日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执596号之一申请执行人：陆建强，男，1982年11月29日生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：徐国芳，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陆建强与被执行人徐国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0507民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：截止2020年10月14日，被告徐国芳结欠原告陆建强货款人民币82174元，此款由被告徐国芳分别于2020年11月30日前支付原告27390元，于2020年12月31日前支付原告27390元，于2021年1月31日前支付原告27394元（此款汇入原告指定账户，开户名：陆建强，账号：62×××75，开户行：中国农业银行渭塘支行）。如被告有任一期未按约足额履行，原告有权自被告逾期之日起，按总欠款82174元就剩下所有未付款项（包含未到期款项）及按该所有未付款项的20%计算的违约金一并申请法院强制执行。二、原告陆建强自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为927元、财产保全费842元，合计人民币1769元，由被告徐国芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2021年1月31日前一并支付原告）。”由于义务人徐国芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建强向本院申请执行，申请执行标的为81758.00元及债务利息，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人徐国芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月2日、4月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人徐国芳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人徐国芳名下银行账户，查获并扣划人民币12500.36元，扣除执行费1126元，剩余款项11374.36元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2021年2月3日至2022年2月2日止、自2021年2月19日至2022年2月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年3月16日，本院委托被执行人徐国芳住所地人民法院进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。4、2021年3月16日，本院依法对被执行人徐国芳采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人徐国芳在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为81758.00元及债务利息，已执行到位金额为11374.36元，未执行到位金额为70383.64元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初388号原告马某，现住商都县。被告任某（某），现住商都县。原告马某诉被告任某（某）买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费407元，由原告马某负担。审判员 秦 洁 二〇二一年四月二十日书记员 王旭洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3724号之三申请执行人:郑忠善，男,1962年8月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请执行人:张秋肖，女，1966年3月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人郑忠善、张秋肖与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0413号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场914室房屋的不动产权转移登记；(二)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付逾期办证违约金(以405268元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际办理完不动产权转移登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(三)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付律师费3000元；(四)本案仲裁费人民币1313元，由被申请人承担；该项费用已由申请人预交，本会不再退还；被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第(二)、(三)项付款义务时，一并支付给申请人”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑忠善、张秋肖已向院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得5623元。7、本院分别于2020年11月17日、2021年4月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。10、另查明，申请执行人已于2021年1月27日自行办理了位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场914室房屋的不动产权转移登记，该项义务已执行完毕。11、本院于2021年4月22日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。12、本案执行标的为人民币25108.75元，执行到位5623元，剩余标的19485.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初912号原告：王俊山，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王俊山与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月12日至2020年9月12日期间的逾期办证违约金4459元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年11月12日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月13日，逾期办证违约金应为4455元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价430866元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月12日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月12日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年11月13日至2020年9月12日，共计1035天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4459元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊山违约金4459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1902号之二   申请执行人：丁某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：李某，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人丁某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初2669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人丁某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元，案件受理费。   本院于2020年10月29日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月30日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1902号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      田丽君     二0二一年四月二日     书 记 员     王娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保266号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：许淑荣，女，汉族，1972年6月5日出生，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：郝海生，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：车文杰，男，汉族，1973年08月10日出生，户籍所在地山西省吕梁市离石区。被申请人：许某某，女，汉族，1972年4月6日出生，户籍所在地山西省吕梁市离石区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人许淑荣、郝海生、车文杰、许某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1401号民事裁定书裁定，冻结被申请人许淑荣、郝海生、车文杰、许某某的银行存款93000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1401号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执68号 申请执行人：钟思权，男，1997年6月15日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：廖雨涵，女，2000年2月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人钟思权与被执行人廖雨涵婚约纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1232号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，被执行人应向申请执行人返还结婚聘金15000元、案件受理费160元，并承担本案执行申请费125元。在执行过程中，本院经过对工商、不动产、银行等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1232号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2861号原告：罗建勋，男，汉族，1988年5月9日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被告：王永清，男，汉族，1971年6月18日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟新，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈阳路华南巷4号。法定代表人：钱伟，该分局局长。委托诉讼代理人：李志行，该分局员工。委托诉讼代理人：陈君，该分局员工。原告罗建勋与被告王永清、沈阳市公安局沈河分局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建勋，被告王永清的委托诉讼代理人金琪惠，被告沈阳市公安局沈河分局的委托诉讼代理人李志行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建勋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带责任给付原告工程款50505元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告王永清承包了被告沈河公安分局办公楼装修工程。王永清将工程中钢结构和金属加工承包给了原告。双方口头约定原告包工包料，按照市场最低报价。2016年6月16日，原告将《沈河分局(钢结构)清单》报给王永清，工程价款62005元。原告组织10名工人施工1个月，施工项目66项。在施工中原告为王永清在沈阳九州御府小区一户业主做车库白钢架，费用8500元。2018以后王永清分两次共给付原告2万元的工程款，尚欠50505元原告依法起诉。被告王永清辩称，双方没有结算，原告应当提供结算后的费用清单，如无法提供结算清单，应当委托鉴定机构鉴定，确认工程实际发生的费用；沈阳市公安局沈河分局已经向被告王永清全部结算完成，与本案无关，不应承担责任；原告诉请中8500元不是本案工程的费用，如确实存在，应当另案诉讼，且被告不应承担超额诉讼的诉讼费用；被告确已向原告支付20000元工程款。被告沈阳市公安局沈河分局辩称，我局与第二被告签订了建设施工合同，并且在施工完毕后结清了全部的价款，不存在违约行为，故我局认为不应成为本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，沈阳市公安局沈河分局与沈阳天北建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，被告王永清为该合同委托代理人。合同约定，工程名称为沈河分局物证室及浴池改造工程；工程地点为沈河区沈阳路东华南巷4号；资金来源为财政拨款；工程内容为施工图纸及工程量清单内容（包工包料）；工程承包范围为施工图纸及工程量清单内容（包工包料）。签约合同价为1954344.19元；安全文明施工费47139.8元。计划开工日期为2016年4月6日，计划竣工日期为2016年6月30日。同年，被告沈阳市公安局沈河分局与沈阳天北建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同补充协议》，就沈阳市公安局沈河分局物证室及浴池改造工程设计变更及不可预见项目签证达成如下协议：原合同金额：1954344.19元，经审计增加金额151074.64元。合同共计金额：2105418.83元。本协议未涉及的其他条款均按沈阳市公安局沈河分局物证室及浴池改造工程合同约定条款执行。被告王永清系沈河分局物证室及浴池改造工程的实际施工人，2016年3月，被告王永清将案涉工程中的钢结构和金属加工部分工程转包给原告罗建勋，双方口头约定原告包工包料，按照市场最低报价。施工结束后，双方未进行结算。2016年6月，原告制作《沈河分局清单》，对工程名称、规格、单价等事项进行列明，清单显示原告所包工程总价款62005.817元。该清单上注明：“该清单量现场核实，价格由领导确定。班允锋。”经询问，被告表示，“价格由领导确定”中的“领导”即为被告王永清本人。班允峰为被告王永清派驻的现场技术员。另查明，沈河分局物证室及浴池改造工程完工后，被告沈阳市公安局沈河分局向沈阳天北建筑安装工程公司支付了全部工程款，沈阳天北建筑安装工程公司收取的工程款亦转给了被告王永清。被告王永清于2019年2月2日、2020年1月23日两次总计支付原告工程款20000元。本院认为，被告王永清将部分工程分包给原告，双方进行了口头约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按约完成工程，且该工程已通过验收合格，被告王永清应当依约向原告支付工程款。关于被告王永清应支付的工程款数额。本案中，原告提交的《沈河分局清单》中已注明工程项目及项目价款，原、被告的谈话录音中，被告王永清在沟通中亦明确表示“账是对劲的”。庭审中，被告王永清对工程量无异议，对工程价款有异议，但经本院释明，并未主张对工程价款进行鉴定。被告也未提供证据证明双方对应支付的工程款有相关的确认，故本院依据清单确认王永清应支付的工程款金额为62005元，扣除已支付的20000元，被告王永清还应支付给原告罗建勋工程款42005元。被告沈阳市公安局沈河分局系与沈阳天北建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，且已在工程完工后足额支付了工程款，故应当由被告王永清承担给付工程款的义务。关于原告要求被告支付沈阳九州御府小区车库白钢架工程款8500元的诉讼请求。因双方未签订书面合同，原告亦未提供证据证明双方对工程量及工程款有相关约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告支付沈阳九州御府小区车库白钢架工程款8500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永清于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告罗建勋工程款42005元；二、驳回原告罗建勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由原告罗建勋负担106元，被告王永清负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督93号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：苟登友，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人苟登友申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督93号支付令，限令被申请人苟登友在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月19日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且小区内用其他费用抵扣物业费的情况不一，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及被申请人是否应当足额交纳物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督93号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初202号 原告：黄金财，男，1987年5月2日出生，壮族，住象州县。 被告：李雨霏，女，1971年6月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告黄金财诉被告李雨霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄金财于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金财撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄金财负担。 审判员  梁俊玲 二〇二一年四月八日 2 法官助理韦如意 书记员林丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1783号原告：杨久武，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：玉星,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：小红，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨久武与被告玉星、小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告杨久武于2021年4月14日向本院提出申请，撤回对被告玉星、小红的起诉。本院认为，原告杨久武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨久武撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告杨久武负担。审判员 孟庆东二〇二一年四月二十八日书记员 祝雁南
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初264号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某某，男，1971年11月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年4月2日被汉川市公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月24日20时许，被告人朱某某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的两轮摩托车，从汉川市城隍镇出发前往分水镇，行驶至汉川华严陈湾路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为112mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为126.82mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年四月二十一日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2064号原告：王吉德，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张日军，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张新星，女，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王吉德与被告张日军、张新星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉德、被告张日军、张新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉德向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿我医药费3420元，误工费19天×130元=2470元，伙食补助费19天×100元=1900元，护理费19天×100元=1900元，共计9690元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女，2020年8月22日，因接电线杆产生争议，二被告动手就打，我没还手，就把我打倒在地。用车将我送去中医医院治疗，共住院19天（8月22日—9月10日），花掉医疗费3420元。被告不接受调解（轻微伤），为此诉呈贵院。被告张日军辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。被告张新星辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实，我没有打他。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2020年8月22日下午16时许，在庄河市商店门口，二被告与原告因安装电线杆的问题发生争执，进而双方发生厮打，致原告颈部、腰部、左眼等多处受伤。经鉴定，王吉德因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。结合原告的诉请，参照2020年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费3441.96元、误工费1122.14元（59.06元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），合计8364.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。本案二被告因边界纠纷将原告致伤，由原告陈述、证人证言、视频监控为证，事实清楚，证据充分、足以认定。原告由此所造成的合理经济损失，二被告应承担民事赔偿责任。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担70%的民事责任为宜，原告承担30%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费3441.96元，原告于当日入住庄河市中医医院治疗共计19天，支付医疗共3441.96元；2、误工费1122.14元（59.06元/天×19天），原告主张误工费130元/天×19天=2470元，对此本院不予认可。因原告要求的日平均误工费数额过高，且原告未提供其他证据予以佐证，故对误工费予以调整为误工费1122.14元（59.06元/天×19天）；3、护理费1900元（100元/天×19天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故原告主张每日100元的护理费可予支持；4、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计19天。综上，原告的合理经济损失合计为8364.1元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计5854.87元。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张日军、张新星于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王吉德医疗费、护理费等各项经济损失合计5854.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，二被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月二十六日书记员  颜建华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特356号申请人（仲裁被申请人）：张建勇，男。申请人（仲裁被申请人）：刘胜，男。两申请人共同委托诉讼代理人：姚远，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市福鹏宏祥伍号股权投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003427522536。执行事务合伙人：深圳市繸子财富管理有限公司（委派代表：刘子楠）。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。仲裁被申请人：能新科能源技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层D26室，统一社会信用代码91110105558517439D。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：姚远，北京德和衡律师事务所律师。申请人张建勇、刘胜与被申请人深圳市福鹏宏祥伍号股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称“福鹏管理中心”）及仲裁被申请人能新科能源技术股份有限公司申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：确认由深圳国际仲裁院受理的（2020）深国仲受4419号仲裁一案，张建勇、刘胜和福鹏管理中心之间不存在仲裁协议，仲裁院对张建勇、刘胜与福鹏管理中心之间的纠纷无管辖权。二、申请的事实和理由：福鹏管理中心提出的仲裁请求所依据的协议与福鹏管理中心提起仲裁申请所依据的协议不属于同一份协议，申请人和福鹏管理中心之间就仲裁申请书中所述纠纷并未约定仲裁条款，申请人与福鹏管理中心也未签署仲裁协议，案涉纠纷不应通过仲裁程序解决，仲裁院对案涉纠纷没有管辖权。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2020）深国仲受4419号。五、仲裁协议的具体内容：一、《能新科能源技术有限公司投资协议》第8条约定，本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。二、《能新科能源技术股份有限公司投资协议之还款协议》之补充协议二第三条约定，因履行本补充协议发生争议，任何一方均可向华南国际贸易仲裁委员会申请仲裁。裁定结果本院认为，本案系申请确认国内仲裁协议效力纠纷，人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条和第二十条的规定进行审查。本案中，首先，案涉《能新科能源技术有限公司投资协议》、《能新科能源技术股份有限公司投资协议之还款协议》之补充协议二等协议均有申请人、被申请人及仲裁被申请人签名或盖章，协议约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项并选定具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条和第十八条规定仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款；其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，双方应依约通过仲裁方式解决纠纷。至于被申请人的仲裁请求、各方当事人争议的问题是否与《能新科能源技术有限公司投资协议》、《能新科能源技术股份有限公司投资协议之还款协议》之补充协议二等有关，不在本案审查范畴。综上，申请人张建勇、刘胜申请确认与被申请人之间不存在仲裁协议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张建勇、刘胜请求确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人张建勇、刘胜承担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月十六日书记员 何语峤（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1037号之一 被执行人周国辉，男，1971年02月18日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人周国辉罚金一案，被执行人周国辉应缴交罚金4300元。 执行过程中，本院向被执行人周国辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周国辉发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周国辉有可供执行的财产。现被执行人周国辉尚应缴交罚金4300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周国辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初390号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人林轩，男，1983年10月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住浙江省金华市婺城区。因本案于2021年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20053号起诉书指控被告人林轩犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人林轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年04月12日00时20分许，被告人林轩酒后驾驶浙Ａ8××××号轻型厢式货车从杭州出发前往金华，途经沪昆高速公路往江西方向224公里处时被民警查获。经呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后被送往医院抽取静脉血封存送检。 绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人林轩血液中乙醇含量为1.18mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人林轩在城市道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林轩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人林轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人林轩拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人林轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍资料，归案经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气检测及抽取血样视频，被告人林轩的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林轩在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年四月十三日起至二Ｏ二一年五月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执802号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：施跃平，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：许斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施跃平、许斌金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初887号民事判决书一案中，于2021年3月4日向被执行人施跃平、许斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人施跃平、许斌达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执802号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 徐冰萌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2775号 申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司。 被执行人林树荣。 本院在执行申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司与被执行人林树荣为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1785号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2775号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超瑶，女，1970年4月8日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申玉贵，女，1953年12月5日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢寿晚，男，1948年12月27日出生，汉族，住邵东市。再审申请人王超瑶因与被申请人申玉贵、谢寿晚健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超瑶申请再审称，事件发生的原因是王超瑶不同意让出宅基地给申玉贵、谢寿晚，导致申玉贵、谢寿晚与王超瑶发生纠纷。王超瑶提供的证据已证明其未抢申玉贵的锄头。原审将宅基地的纠纷按照水渠纠纷审理，属原审认定事实错误，应予再审。本院经审查认为，王超瑶作为完全民事行为能力人，在遇到可能激发矛盾时，应该以与人为善的方式进行沟通协调，避免双方发生打架斗殴事件。现因双方都没有理性处理问题，导致矛盾的进一步加剧，进而发生肢体冲突，并导致王超瑶腰部软组织挫伤，原审认定王超瑶对自身损害的发生负有一定责任，并承担40%责任，并无不当。王超瑶以其对案涉事故起因不存在过错及未存在争抢锄头行为，无需承担责任为由申请再审不成立。因涉案水渠权属存在争议是导致双方发生矛盾，进而引发肢体冲突的原因。这是原审认定双方产生纠纷的起因，而并不是对水渠权属纠纷作出处理，不改变本案原审原告王超瑶诉讼请求的范围。故王超瑶申请再审提出原审判决按水渠纠纷处理的理由不能成立。综上，王超瑶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王超瑶的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,住所地:南丰县新建路。负责人:方灏,行长。被执行人：潘发孙,男,1979年11月6日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：胡军生,男,1982年10月2日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：封亮亮,男,1985年5月4日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初712号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘发孙、胡军生、封亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人潘发孙、胡军生、封亮亮名下无可供执行财产。2021年4月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2021年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年四月二十二日书记员  徐宏伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执178号 申请执行人黄芬，女，1989年5月24日出生，住广西田林县。 申请执行人舒杰，男，1985年8月16日出生，住广西田林县。 被执行人丰远疆，男，2001年11月3日出生，住广西田林县。 被执行人丰黑三，男，1969年9月10日出生，住广西田林县。 被执行人李满秀，女，1983年1月10日出生，住广西田林县。 申请人黄芬、舒杰与被执行人丰远疆、丰黑三、李满秀生命权纠纷一案，田林县人民法院于2020年6月15日作出的（2019）桂1029民初275号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向法院申请执行，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款5350元，其中标的5000元，申请执行费50元，案件受理费300元。申请人已领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执178号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年四月三十日 书记员 罗尹俞