山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终2186号 上诉人(原审被告)：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号。 法定代表人：曾洪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈楚平，女，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：山东爱德邦智能科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：王波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人山东爱德邦智能科技有限公司（以下简称爱德邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天劲公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决第二项，上诉人认为认定事实不清，证据不足且缺乏法律依据。《三元软包电芯模具开发及样件采购合同》第（三）条约定，需方采购数量达到六十万只后，供方无条件一次性将三元软包12Ah、24Ah电池开模费肆万元（小写：¥40,000.00）返还至爱德邦公司指定账户。但现在合同中约定的返还40,000元的开模费的条件还未成就，且合同结算条款不因合同的终止而无效。另外，开模费返还非合同履行的主要义务，在被上诉人已经提供合同且上诉人对合同约定内容表示认可的情况下，上诉人无理由再次提供重复的证据证明开模费的返还条件并未成就。一审法院第二项关于返还开模费40000元的判决属于认定事实不清，且缺乏法律依据。上诉人请求撤销上述判项第二项判决。 爱德邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 爱德邦公司向一审法院起诉请求：1、依法判令或调解被告退还原告电池开模费4万元及利息；2、判令被告退还原告货款662,029.6元及利息；3、判令被告赔偿原告损失1,085,051.33元；4、案件受理费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月25日，爱德邦公司（需方）与天劲公司（供方）签订《三元软包电芯模具开发及样件采购合同》，约定天劲公司为爱德邦公司开发三元软包电池模具两套，共计40,000元，并采购价值17,316元的三元软包电池样件，双方约定模具所有权归属爱德邦公司，需方采购数量达到六十万支后，供方无条件一次性将开模费40,000元返还至爱德邦公司指定账户。2018年12月27日，爱德邦公司向天劲公司转款57,316元。2019年3月5日，爱德邦公司向天劲公司下达编号ADB1900305001供货通知单，向其订购规格为3.7v16AhTLP1365E7-16Ah三元软包电池3900支，总金额150,072元。2019年3月7日，爱德邦公司向天劲公司转款150,072元。2019年3月15日，爱德邦公司向天劲公司下达编号ADB1900305001供货通知单，向其订购规格为3.7v16AhTLP94D2E0-16Ah三元软包电池39000支，规格为3.7v20AhTLP11D2E0-20Ah三元软包电池39000支，总金额3,376,620元，付款方式为预付20%，货到10个工作日验收完成支付80%（总货款电汇/承兑比例5：5）。2019年3月20日，爱德邦公司向天劲公司下达编号ADB1900320001供货通知单，向其订购规格为3.7v20AhTLP11D2E0-20Ah三元软包电池26000支，总金额1,250,600元，付款方式预付20%，货到10个工作日验收完成支付80%（总货款电汇/承兑比例5：5）。2019年3月20日，爱德邦公司向天劲新能源公司预付货款675,324元。2019年3月30日，爱德邦公司与天劲公司签订《零部件采购框架合同》，约定了零部件名称、验收标准及验收方法，货款支付与结算，违约责任及解决合同纠纷的方式等。2019年4月17日，爱德邦公司与天劲公司签订《供方质量保证协议》，约定产品质量要求、零部件进厂验收及入库、仓储过程发现的不良产品处理等问题。双方于2019年5月9日召开会议，围绕天劲电芯极耳不沾锡、电芯容量普遍不够展开讨论，并作出会议决议，确定改善解决上述问题的责任方，双方代表在会谈纪要上签字。2019年5月28日，双方就天劲公司电芯容量不足及相关供应事宜达成书面协议。2019年7月29日，爱德邦公司向天劲公司发出《催款函》，要求天劲公司将其支付的开发费用、预付款882,712元在扣除已使用电芯91,196.34元后，将791,515.66元退还。2019年8月23日，天劲公司回复，《关于ADB1900305001/ADB1900320001/ADB1900315001合同》所涉货款662,029.6元，将在2019年11月30日前退还，但其至爱德邦公司起诉仍未退还。庭审中，爱德邦公司提供与多氟多新能源科技有限公司签订的《产品开发试制商务合同》及银行电子回单一宗，以证明其向深圳市利通检测技术有限公司支付服务费、检测费5500元，向工业和信息化部电子第五研究所华东分所支付测试费40,600元，向上海机动车检测认证技术研究中心有限公司支付技术服务费78,500元，并向王以建支付模具及修理费53,451.33元，向余姚市泗门镇鑫盛模塑厂支付模具款307,000元，要求天劲公司赔偿其损失，天劲公司对此不予认可。 一审法院认为，爱德邦公司与天劲公司签订的《三元软包电芯模具开发及样件采购合同》、《零部件采购框架合同》、《供方质量保证协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。爱德邦公司支付天劲公司开模费，天劲公司为爱德邦公司开发电芯，爱德邦公司向天劲公司采购电池等零部件并预付货款，天劲公司应向爱德邦公司提供符合双方质量保证协议的产品。 合同履行过程中，因天劲公司提供的产品质量问题，双方协商后，天劲公司同意退还货款662,029.6元。一审法院予以支持，利息自2019年12月1日起计算。关于原告要求天劲公司退还开模费40,000元。原告已按合同约定向天劲公司支付开模费，被告应按合同约定开发合格的电芯，现被告未提供证据证明其已履行合同义务，故其认为返还开模费的条件未成就，不应返还开模费的主张，一审法院不予支持。关于原告主张的损失1,085,051.33元。因原告提供的《产品开发试制商务合同》及服务费、检测费、技术服务费、模具及修理费转账记录，与本案缺乏直接关联性，无法达到其证明目的，对其主张的损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条规定，判决：一、广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内返还山东爱德邦智能科技有限公司货款662,029.6元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；二、广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内返还山东爱德邦智能科技有限公司开模费40,000元；三、驳回山东爱德邦智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,442元（已减半），保全费5000元，由山东爱德邦智能科技有限公司负担5007元，广东天劲新能源科技股份有限公司负担10,435元（其中案件受理费5435元，保全费5000元）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人天劲公司主张依据合同约定，被上诉人采购数量达到六十万只三元软包电池后，该公司无条件一次性返还电池开模费40,000元，而被上诉人采购数量并未达到合同约定，故一审判决其返还开模费40,000元错误。上诉人的主张是基于合同中的奖励、促销条款，由于上诉人提供的产品质量不合格双方已解除合同，因此上诉人主张的前提已不存在，其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人天劲公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,442元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴波 审判员  王建伟 审判员  胡 才 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨金亭