wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3243号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李登碧，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝中区。 被告：黄家云，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李登碧、黄家云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告李登碧、黄家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登碧、黄家云立即偿还借款本金1850082.71元，并支付截至2020年11月19日的借款利息38875.01元，罚息234.87元，复利471.49元，共计1889664.08元；2、判令被告李登碧、黄家云支付自2020年11月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即李登碧名下的位于重庆市北部新区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月19日，被告李登碧、黄家云向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告李登碧、黄家云签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李登碧、黄家云向原告借款190万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李登碧、黄家云未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：李登碧、黄家云； 抵押人：李登碧、黄家云； 借款金额及期限：190万元，期限为2019年8月15日至2038年8月14日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月15日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：重庆市北部新区xx大道xx号xx幢x单元x-x，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为190万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；前述房产的抵押权登记已注销。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1850082.71元，利息68687.32元，罚息853.04元，复利1698.51元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费5000元、保全费5000元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李登碧、黄家云逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李登碧、黄家云立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。对被告名下位于重庆市北部新区的房产因抵押权登记已注销，原告主张的对该房产的优先受偿权本院不予支持。 原告主张的律师费5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告李登碧、黄家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李登碧、黄家云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1850082.71元，截至2021年2月25日的利息68687.32元，罚息853.04元，复利1698.51元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1850082.71元为基数，复利以利息和罚息之和69540.36元为基数，均按同期LPR利率上浮25%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告李登碧、黄家云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21450.74元，减半收取10725.37元，由被告李登碧、黄家云负担。保全费5000元由被告李登碧、黄家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执774号之一申请执行人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**)。被执行人：真月娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李红军，男，1975年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人真月娟、李红军商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初2464号民事判决书。申请执行人吉林市安华置业有限公司于2021年4月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人真月娟、李红军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年4月28日决定对真月娟、李红军采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积、银行商业理财、保险查询无信息。仅于2021年4月27日查封被执行人真月娟名下坐落于吉林市丰满区松江南路1235号松花江新城六区一期4号高层住宅（含C-4地下建筑）04幢2单元13层187号，建筑面积为85.9平方米不动产一套，暂无法处置。6、2021年4月28日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月二十八日书记员  吕 娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执199号之一 申请执行人:杭州福麦装饰工程有限公司,住所地:杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺121号,组织机构代码:099689281。 法定代表人:张波。 被执行人:杭州通畣仕企业管理有限公司,住所地:杭州市江干区新业路228号杭州来福士中心03层07号,组织机构代码:MA2GP18EX。 法定代表人:宋律。 杭州福麦装饰工程有限公司与杭州通畣仕企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲（萧）裁字第243号裁决书，申请执行人杭州福麦装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的为人民币719208元及债务利息、执行费为人民币9592元。 执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执199号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年四月一日 书记员 贺斯越
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3769号原告：彭龙，男，1994年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹甲敏，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告彭龙诉被告曹甲敏买卖合同纠纷一案过程中，原告彭龙于2021年4月26日自愿撤回对被告曹甲敏的起诉。本院认为，原告彭龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭龙负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1097号 原告：哈密石泉新型墙体材料有限责任公司，住所：哈密市火石泉（二电厂后院）。法定代表人：张天军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司，住所：昌吉州准东经济技术开发区芨芨湖工业园区**（缺席）。法定代表人：李大忠。原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司与被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款39278.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告与原告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买加气砼砌块，规格20X30X60，单价每立方230元，按照被告需要位置交货。后原告按照要求将加气砼砌块送到哈密28个警务室施工点，经对账送货金额为139278.8元。后陆续支付10万元尚欠39278.8元一直未付。经多次催要无果。2019年9月16日，被告名称从木垒县大漠商贸有限责任公司变更为昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请依法判决。被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与木垒县大漠商贸有限责任公司签订《哈密地区蒸压加气砼砌块联合销售中心合同》一份，主要约定：买方（甲方）：木垒县大漠商贸有限责任公司，卖方（乙方）：哈密石泉新型墙体材料有限责任公司，产品基本情况（产品厚度15cm或以下每立方加价10元；A5.0的每立方加10元），规格型号：20×30×60，数量：按需求，出厂价：到地点价开票，普票每立方230，不开票每立方220，开专票每立方260元。合同总价为：人民币按需求，大写支30000元，交货地点：按施工方需位置，联系人：杜静善，联系电话：187XX****XX。2018年12月6日，双方出具《哈密石泉新型墙体材料有限责任公司对账单》一份，主要载明：“李大忠警务室于2018年11月8日至2018年11月26日购买我公司加气混凝土砌块，具体数量如下：规格型号600×300×200，数量605.56m，单价230/m，金额139278.8元，本期货款合计壹拾叁万玖仟贰佰柒拾捌元捌角。单位签章：杜静善，2018年12月6日，并在下方加盖了原告公章”。庭审中原告认可被告于2018年11月9日付款10000元，于同月14日付款50000元，于同月22日付款40000元。现原告以被告支付剩余39278.8元为由诉至法院，引起诉讼。另查，木垒县大漠商贸有限责任公司于2019年9月16日名称变更为被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司。本院认为，公司变更、合并、分立后，原公司的权利义务应由新公司享有或承担。本案中，原公司木垒县大漠商贸有限责任公司与原告签订的《哈密地区蒸压加气砼砌块联合销售中心合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在其变更工商登记后，应由被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司继续履行。根据双方签订的《哈密地区蒸压加气砼砌块联合销售中心合同》约定被告方联系人为杜静善，原告提供的对账单载明货款共计139278.8元，有杜静善签字确认，本院予以确认。庭审中原告主张被告已支付100000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，故原告主张的剩余货款39278.8元，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司货款39278.8元及利息（利息自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，邮寄送达费40元，均由被告昌吉准东经济技术开发区大漠商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   王欢欢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更313号罪犯张洪刚，男，1975年2月24日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）普中刑初字第179号刑事判决，以被告人张洪刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年2月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1002号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：孙俊伟。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告孙俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更3号罪犯田治宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年7月21日作出（2017）黑0602刑初字第104号刑事判决，认定被告人田治宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯田治宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田治宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田治宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3847分，获表扬奖励六次，其中年度积分1230分，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田治宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田治宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4342号之二 被执行人：黄应江，男，汉族，1966年02月14日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人黄应江服务合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人黄应江在XXX账户内余额人民币3500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄应江在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY3500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月三十日 书记员  全林星
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔执复69号复议申请人（被执行人）：遵义鸿光房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府正一楼20号门面。法定代表人：王先平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。申请执行人：白权章，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈勇，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。复议申请人遵义鸿光房地产开发有限责任公司（以下简称鸿光公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2021）黔03执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义中院在执行申请执行人白权章、陈勇与被执行人鸿光公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸿光公司提出书面异议。鸿光公司提出异议称：案件执行过程中，执行法院于2020年11月24日将异议人开发的城东华府4-1-5、4-1-6、4-1-7三间门面查封，加上之前查封的房产，查封财产价值严重超出执行标的数额，且该三间门面已经出售他人，请求解除对该三间门面的查封。遵义中院查明，根据贵州省高级人民法院（2020）黔民终152号民事判决及当事人申请，该院立案执行申请人白权章、陈勇申请执行被执行人鸿光公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执759号，执行标的额500余万元。该案在诉讼过程中，该院查封了鸿光公司名下位于遵义市红花岗区部分房产。案件进入执行程序后，该院于2020年11月24日增加查封异议人开发的城东华府4栋1-5、1-6、1-7等15套房屋。因查封的房产暂不宜处置，鸿光公司无可供执行的其他财产，该院于2020年12月30日将该案作终结本次执行程序结案。遵义中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，异议人鸿光公司作为被执行人，认为该院的查封行为不当，可以提出执行异议。经审查异议人所提异议理由，1、异议人主张增加查封涉案三间门面后，查封的房产价值严重超出执行标的数额，但对于现被查封的全部房产，异议人并未提交出充分、有效证据证明其全部具体价值。异议人在异议审查程序中，仅提供了涉案三间房屋的《商品房买卖合同》证明房屋价值，但该三份《商品房买卖合同》只是对对应的三间房屋价值的参考，不能必然反映查封的其他房屋的价值；2、因查封的异议人房产不宜处置，异议人公司又无其他可供执行的财产，执行案件已被该院作终结本次执行程序结案，意味着执行标的金额会进一步扩大，异议人以现时执行标的额提出超值查封不合客观实际；3、如该院的查封行为损害具体购房业主权益，可由具体购房人提起执行异议，该院在执行程序中根据案件执行情况查封被执行人名下房产并未不当。综上，异议人鸿光公司所提异议理由不能成立，对其异议请求，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人鸿光公司的异议请求。鸿光公司向本院申请复议，请求解除遵义中院2020年11月24日对申请人城东华府4-1-5、4-1-6、4-1-7三间门面的查封。事实与理由：作为本案执行依据的贵州省高级人民法院（2020）黔民终152号生效判决于2020年7月13日作出时，复议申请人被查封的房产共计约814.0344万元，足以作为该判决587.4552万元的执行保证。但在上述判决生效后，遵义中院在未对已查封资产作任何处置的情况下，于2020年11月24日作出（2020）黔03执795号决定，又查封了该院在诉讼阶段就已协调解封的4-1-5、4-1-6、4-1-7三间门面，将查封资产增加到1025.6万元，给复议申请人正常经营造成巨大阻力，由于该三间门面已经网签，如因被查封导致无法办理房产证，将导致业主起诉，给复议申请人造成重大损失。鸿光公司委托诉讼代理人提交代理词称，一审、二审已经将白权章、陈勇与鸿光公司建筑工程施工合同纠纷一案的财产保全查封资产进行了固定，对一审、二审判决的执行和白权章、陈勇的权益保护已提供了充分的保障，审理期间经调解，遵义中院按白、陈二人申请解除了对案涉4-1-5、4-1-6、4-1-7三间门面的查封；遵义中院作出的（2020）黔03执795号执行裁定书，再次查封案涉三间门面，是对一审、二审法院及双方当事人真实意思的违背，也是对该三间门面购买人权利的损害。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本院作出的（2020）黔民终152号民事判决已确定本案债权数额为500余万元。对本案查封房产的价值，在复议申请人及申请执行人均未提供充分证据证明的情况下，参考复议申请人提供的相关商品房买卖合同，以及案涉房产在诉讼过程中被保全查封后解封，又在执行过程中被再次查封的事实，是否可能存在明显超标的额查封的情形，遵义中院应依职权依法对查封房产确定处置参考价，以此判断是否明显超标的额查封。遵义中院异议裁定在未确定查封房产处置参考价的情况下，径行作出不存在超标的额查封的判断，已构成认定事实不清，应当发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2021）黔03执异12号执行裁定；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重新审查。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二一年四月十五日法官助理饶星书记员杨成
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初2036号原告：李奇涛，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：包晓程，男，1991年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李奇涛与被告包晓程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李奇涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奇涛撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十五日代书记员 詹 娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执350号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。统一信用代码：×××。 法定代表人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：易会琼，女，1968年6月6日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司新平支行与被执行人易会琼信用卡纠纷一案。本院于2020年10月14日作出（2020）云0427民初1343号民事判决书确定：由被告易会琼于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行卡号为62×××77的信用卡欠款本金21880.89元及利息（其中计算至2020年6月8日止的利息12223.11元，自2020年6月9日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算至本金还清之日止）。法律文书生效后，被执行人易会琼未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月2日向本院申请执行34104.00元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人易会琼下落不明，于2021年2月24日向被执行人易会琼公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月4日、3月9日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人易会琼名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人易会琼名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人易会琼长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月23日将被执行人易会琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司新平支行也不能提供被执行人易会琼可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 院
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异57号案外人：王德生，男，1948年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。案外人：刘玉兰，女，1954年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。申请执行人：张艳艳，女，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号。法定代表人：王善余，董事长。被执行人：王善余，男，1945年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人天津市和平建设开发有限公司、被执行人王善余借款合同纠纷一案中，案外人王德生、刘玉兰对冻结被执行人王善余名下广发银行南京路支行6214××××4796账户向本院提出书面异议，申请解除本院（2020）津0101民初8243号案件中，以（2020）津0101执保911号执行裁定书对该账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德生称，2020年8月7日案外人王德生与案外人刘玉兰签订了《房屋交易合同》，购买案外人刘玉兰承租的位于和平区××道××公产房（学区房），并通过公产房管理单位天津市和平建设开发有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，成交价格177万元，并约定购房款交天津市和平建设开发有限公司监管。案外人王德生于2020年11月18日按照天津市和平建设开发有限公司的要求，将购房款177万元打入天津市和平建设开发有限公司指定的监管账户（法定代表人王善余名下，开户行为广发银行南京路支行，账号为6214××××4796）。根据约定，购房款177万元应于交易完成结件时转入卖方案外人刘玉兰账户，完成交易。案外人王德生认为，177万元是二案外人之间买卖房屋的购房款，并非王善余个人存款。故其向本院提出执行异议，并提交了房屋买卖业务签订文件合订本、天津增值税普通发票、往来收据、王德生广发银行个人活期对账单、王善余广发银行个人活期对账单、个人说明、单位自管产住房置换审批表、申请书、天津市公有住房使用权置换、回购或代理销售申请书、共产房屋置换审批表、房屋买卖（置换）合同、（2020）津和平证字第2219号公证书及刘玉兰及家庭成员身份证及户口簿、天津市公有住房租赁合同、王德生身份证及户口簿、评估报告作为证据证明其主张。本院查明，本院（2020）津0101民初8243号民事裁定书裁定：冻结被申请人天津市和平建设开发有限公司、王善余名下银行存款2462999元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。上述法律文书生效后，2020年11月21日，本院以（2020）津0101执保911号执行裁定书网上冻结被执行人王善余名下广发银行南京路支行6214××××4796账户。法院案件被执行人信息显示：广发银行南京路支行6214××××4796账户的所有人为王善余。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，根据法院案件被执行人信息显示，广发银行南京路支行6214××××4796账户的所有人为王善余，并非案外人王德生、刘玉兰，故案外人王德生、刘玉兰的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人王德生、刘玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月十二日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2676号 原告:重庆特睿力机械设备有限公司。 住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园二区20幢3单元9-2。 法定代表人：张有强。 统一社会信用代码：91500112MA5UCE867R。 特别授权代理人：何先静，重庆永贤律师事务所律师。 被告：威宁中亿置业发展有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道乌撒大道9号。法定代表人：李**。 统一社会信用代码：91520526MA6E49M58E。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 原告重庆特睿力机械设备有限公司（以下简称：重庆特睿力公司）与被告威宁中亿置业发展有限公司（以下简称：威宁中亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先静、被告委托代理人马迁祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆特睿力公司诉称，2019年1月21日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告将一台型号为徐工ＸＧＣ75的履带式液压起重机租赁给被告，为被告在毕节市威宁县项目提供服务。设备租赁费为每月72000元，进出场费用50000元，设备租赁满12个月免除退场费25000元。合同还约定如发生争议，由工程所在地人民法院管辖。2020年1月3日，经原、被告双方结算，原告的履带吊工作起止时间为2019年1月25日至2020年1月2日，产生设备服务费、进场费、驾驶员费用共计710961.29元，被告已支付457000元，尚欠253961.29元。原告已经按照合同约定为被告提供履带吊服务，被告也与原告就服务费等进行结算，但却一直拖欠租金，被告的行为严重侵害原告合法权益，给原告带来了损失，故请求法院判决被告支付原告设备服务费等253961.29元。 经威宁中亿公司辩称，原告所欠租赁费属实，请求宽限付款期限。 经审理查明：原、被告双方于2019年1月21日签订了《机械设备租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定，原告将一台型号为徐工ＸＧＣ75的履带式液压起重机租赁给被告，为其在毕节市威宁县项目提供服务。租赁合同对租金等相关权利义务进行了约定。2020年1月3日，经原、被告双方结算，共计产生设备服务费、进场费、驾驶员费用共计710961.29元。被告已支付457000元，剩余253961.29元。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的《租赁合同》《施工确认单》《结算明细》《银行回单》《对账单》等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，符合证据三性，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。本案原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现原告已经提供租赁物供被告使用，且双方进行了结算。被告对尚欠原告租赁费等合计253961.29元的事实亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付尚欠租赁费的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告威宁中亿置业发展有限公司于本判决生效3日内支付原告重庆特睿力机械设备有限公司租赁费、进出场费、驾驶员费等共计253961.29元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元由被告威宁中亿置业发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。负责人肖斌，该支行行长。被执行人：李娟，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与李娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0117民初8695号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国建设银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下位于重庆市合川区房屋，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金492914.69元及利息、罚息、律师费、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回评估申请，并要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月十二日书记员 杨 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更716号罪犯李峰，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地河北省张北县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤0111刑初1451号刑事判决，以被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2655分；考核期间共获得4个表扬；2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。因值班不熟悉岗位职责扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1745号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巾硕，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1960年7月14日出生，住址:鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业”）诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司委托诉讼代理人白虹、刘巾硕到庭参加了诉讼，被告王志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系立山水源街万平新城小区的物业服务机构，被告系该小区206栋1单元4层2号的业主，该小区物业服务费为每平方米0.6元，被告房屋面积为86.28平方米，从2013年10月至2020年5月30日被告共欠原告物业服务费4142元（2013年10月至2020年5月30日，80个月×0.6元×86.28平)，原、被告约定逾期缴纳物业费的滞纳金为日千分之三，现原告只向被告主张5000元的逾期缴费滞纳金，对其余应缴部分保留诉权，几年来原告多次向被告催收、催要所欠物业服务费(上门催要、张贴催要广告、下律师函等等)，被告对此置若罔闻，为维护自身合法权益免侵害，无奈原告诉讼至人民法院，敬请人民法院依法支持原告的诉求。被告王志强未到庭亦未提交书面答辩意见经审理查明：原告系立山水源街万平新城小区的物业服务公司，被告系该小区206栋1单元4层2号的业主，该房产建筑面积为86.28平方米，原、被告于2009年6月12日在《入住文件目录》上签字，目录第五项为前期物业管理服务合同，该协议中约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.6元。合同签订后原告依照合同对小区进行了管理及服务，被告自2013年10月1日起至2020年5月30日止拖欠物业费，共计80个月。上述事实，原告提供的证据有：入住资料及前期物业管理服务合同各一份、立山区万平社区证明一份、催费通知照片一份、（2020）辽0304民初735、748号民事判决书2份、照片一组；以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告王志强未到庭未提供书面质证意见，亦未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万平新城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米每月0.6元。被告欠缴物业费的时间为2013年10月1日至2020年5月30日，共计80个月，被告应缴纳物业费为0.6元/月/平方米×86.28平方米×80月=4141.44元。故本院对原告要求被告缴纳物业费4141.44元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金5000元一节，本院认为，鉴于该小区实际情况，为更好的维护双方合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2013年10月1日起至2020年5月30日的物业费4141.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年四月二十九日书记员 田一珑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3957号原告：张献沛，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，所在地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，系该公司员工。原告张献沛与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献沛委托诉讼代理人李少洁，被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计125000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，张献沛驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至河南省××市××区××（××大道）时与王永生驾驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，造成了双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队出具411402202103013290号事故认定书，认定张献沛负全部责任。又查明事故车辆豫Ｊ×××××在被告太平财险濮阳分公司购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告太平财险濮阳分公司辩称：在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，且事故无免责的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故若受损车辆已维修完毕，请原告提供维修清单，维修发票，配件进货清单，支付凭证，我公司愿意按照车辆实际损失予以赔偿，仅凭评估报告不客观不真实。评估费、施救费过高，属间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｊ×××××号车系原告张献沛实际所有挂靠在清丰县盛达运输有限公司名下运营，在被告处投保有限额为260300元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年11月10日起至2021年11月09日止。2021年3月1日，张献沛驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至河南省××市××区××（××大道）时，与王永生驾驶的苏Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成了双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队出具411402202103013290号事故认定书，认定张献沛负全部责任，王永生无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月12日作出价格评估报告，评估认定豫Ｊ×××××号车辆损失为115820元，原告支出评估费4000元。原告支付豫豫Ｊ×××××号车施救费4500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｊ×××××车在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失115820元、评估费4000元、施救费4500元，共计124320元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告张献沛保险金124320元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十日书记员  李 瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1761号原告：陈明贵，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：任江昆，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省长桓县。原告陈明贵与被告任江昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈明贵于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈明贵的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明贵撤诉。案件受理费25元，由陈明贵负担。审判员  周长义二〇二一年四月二十九日书记员  唐启元
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢5号之四 申请人：张德明，男。 被执行人：常伟，男。 本院在执行张德明与常伟借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人常伟发出执行通知书，责令其偿还申请人张德明借款本金16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行费140元，共计16140元，但被执行人常伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币374.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月六日 书记员  白 芳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执33号之三 申请执行人：熊凯，男，1990年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李安华，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省永新县，户籍住址江西省永新县。 申请执行人熊凯与被执行人李安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1763号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李安华租金收入17000元以供执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2109号原告：姜晓东，男，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李海松，男，1986年5月31日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。原告姜晓东与被告李海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东到庭参加了诉讼，被告李海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款99000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日，被告李海松因家庭生活需要向我借款99000元，约定于2021年2月28日前一次性还清。到期后经我多次催要，被告以种种理由推托。被告李海松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，被告李海松因家庭做生意急需资金向原告借款99000元，当日，原告将上述款项以现金的方式交付给被告，被告向原告出具了借据和收据各一份，双方约定借款期限自2020年11月29日起，于2021年2月28日前一次性还清。利息为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海松向原告借款99000元，有借据、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜晓东借款99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二一年四月二十一日书记员 颜建华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民特55号 申请人：高某1，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：侯某1，女，汉族，1926年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 代理人：高某2，男，汉族，1952年12月7日出生，住福建省厦门市湖里区，系侯某1之子。 申请人高某1申请宣告侯某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高某1称，1．宣告侯某1为无民事行为能力人；2．指定高某1为侯某1的监护人。事实与理由：申请人高某1与被申请人侯某1系母子关系。侯某1系94岁的高龄老人，患高血压病3级、高血压性肾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病稳定型心绞痛房性早搏心功能Ⅲ级、胆囊结石、双脑梗死（大脑半球及脑桥）、慢性阻塞性肺病、贫血、衰弱状态、甲状腺功能减退症、低钠血症、腹主动脉粥样硬化、脑动脉硬化、脑萎缩、左鼻咽囊肿等多种疾病，需要插管喂食，生活无法自理，二便不能自理，已无正常人辨识能力及判断能力，严重健忘，现住院治疗中。侯某1长子高某2、二子高某5均居住在外地，大女儿高某3长期与侯某1不和，小女儿高某42018年已去世，因此，侯某1后期主要由高某1照顾。鉴于侯某1目前的状况，急需监护人为其安排监护事宜，使其得到更好的照顾，故高某1向法院提出申请，请求确认侯某1为无民事行为能力人，并指定高某1为其监护人。 高某2称，其对福建省精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论无异议，同意申请宣告侯某1为限制民事行为能力人，并同意指定高某1为侯某1的监护人。 经审理查明，侯某1的配偶已去世，其生育五个子女，分别为儿子高某2、女儿高某3、儿子高某5、儿子高某1、女儿高某4（已去世）。经高某1申请鉴定并由本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月26日作出省精司鉴所［2021］法医精鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定诊断：侯某1患有痴呆，目前为无民事行为能力。 本院认为，侯某1经鉴定目前为无民事行为能力，故高某1要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。高某1系侯某1的儿子，现愿意承担侯某1的监护责任，且侯某1的女儿高某3及另一个儿子高某2均同意由高某1承担监护责任，综合本案实际情况，从有利于侯某1利益的角度考虑，由高某1担任侯某1的监护人并无不妥，本院予以准许。高某1在担任侯某1监护人期间，应当履行监护职责，保护侯某1的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告侯某1为无民事行为能力人； 二、指定高某1为侯某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄人堃 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 耀 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保373号申请人：万家银，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：董杰，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人万家银与被申请人董杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人董杰位于宿迁市宿城区洋河夜市拆迁款86万元，位于洋河酒家北路东侧，记忆小镇北边。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董杰位于宿迁市宿城区洋河夜市拆迁款86万元，位于洋河酒家北路东侧，记忆小镇北边，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年四月十二日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2584号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：彭红梅，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
结 案 通 知 书 关于王洪平与林清玉的（2021）浙0206执558号民间借贷纠纷一案，被执行人林清玉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1494号之一 申请执行人：日照福云泰窗帘有限公司。 被执行人：日照锦海旅游发展有限公司，统一社会信用代码91371100MA3BXR081Q，住所地日照市山海天旅游度假区天阁山199号蓝海商务中心B座兴海建设办公室。 法定代表人：张学峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照锦海旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照锦海旅游发展有限公司在日照银行81×××15账户内存款人民币79100.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 高兴清
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执82号 申请执行人:宁波市江北恒翔钢管租赁站,住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人:胡秀妙。 被执行人:游钟,男,1987年06月04日出生,住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人宁波市江北恒翔钢管租赁站与被执行人游钟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初877号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人游钟应支付申请执行人租杂费1190379.39元（暂计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起至租赁物返还或折价赔偿款支付之日的租费按判决书判项所列计算），支付逾期付款违约金285663.22元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至实际履行日以尚欠租杂费本金为基数按日万分之五计算），赔偿律师费损失50000元，支付因不能及时归还钢管52623.65米、扣件7448只、套管26587只而参照判决确定的履行之日的宁波市建筑设备市场价格予以折价的赔偿款1048201.38元，以上暂共计2574246.99元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游钟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月13日，被执行人游钟银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人游钟名下有一车牌号为浙ＢＢ××××的车辆，本院已登记查封，未实际控制暂无法处置。 3、被执行人游钟名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2021年1月25日传唤被执行人游钟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人游钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游钟作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人游钟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北恒翔钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月十三日 代书记员 高金业
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初790号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：任培，男，1989年2月5日出生，住址内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告任培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二一年四月十六日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保913号申请保全人山东英祺新材料科技有限公司与被保全人上海乾锦昊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2439号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2300000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月14日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人上海乾锦昊进出口有限公司名下四个银行账户存款；因被保全人上海乾锦昊进出口有限公司于2021年4月21日向法院提供其在中国银行上海市汉中路支行银行账户存款，法院已足额冻结，解除了对其他账户的冻结；后因双方达成和解，申请保全人于2021年4月23日向法院提出申请，要求解除对被保全人名下银行存款的冻结，本院于2021年4月25日依法解除了对被保全人名下银行存款的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保913号予以结案。二〇二一年四月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，赖文琴。 被告：阙晓琴，女，1977年2月28日生，汉族，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告阙晓琴信用卡纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以欲与阙晓琴庭外协商为由，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年4月21日向本院提出撤回对阙晓琴起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出申请撤回对阙晓琴的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对阙晓琴的起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年四月二十一日 书记员 李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初832号 原告：刘万顶，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：蓝昌表，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 刘万顶与蓝昌表民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人范建军到庭参加诉讼，被告蓝昌表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘万顶向本院提出诉讼请求：依法判决被告蓝昌表归还原告刘万顶借款本金150000元并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：原告刘万顶经朋友介绍认识被告蓝昌表，被告声称在福建闽侯一带做政府饮水工程需要资金周转，原告于2019年5月17日向被告转账150000元，2020年9月22日，被告向原告补充出具了借条一份。被告借款至今分文未还，为了保障原告的合法权益，特具状起诉。 刘万顶为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录一份，证明原告通过转账方式向被告借出150000元的事实。 蓝昌表未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，蓝昌表无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为刘万顶提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告刘万顶经过其朋友介绍认识被告蓝昌表，被告以资金周转为由向原告借款150000元，2019年5月17日原告通过银行转账交付了款项，2020年9月22日被告向原告补具借条一份。以上事实有借条、银行转账明细及当事人陈述证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还，被告应予返还。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝昌表于本判决生效之日起十日内归还原告刘万顶借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年4月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蓝昌表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张伟豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9600号 申请执行人:张方琦,男,1990年8月10日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:杨明贵,男,1969年6月6日出生,住重庆市南岸区。 申请执行人张方琦与被执行人杨明贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张方琦向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为被执行人杨明贵向申请执行人张方琦支付113000元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计2400元，执行费1631元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人杨明贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院委托调查。经查，被执行人杨明贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨明贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张方琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保197号 申请保全人：黄贤富，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告黄贤富与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特50号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11465号原告：东莞市福民进出口有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区金牛路八达花园商铺B5区××2号铺之二。法定代表人：蔡某1。原告：蔡某1，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××之一301房，公民身份号码：442××××××××××××012。两原告共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师助理。被告：东莞市华莱达针织有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××754。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永林，广东国律律师事务所实习律师。被告：叶来恩，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××77X。原告东莞市福民进出口有限公司、蔡某1与被告东莞市华莱达针织有限公司、朱某1、叶来恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日向原告东莞市福民进出口有限公司、蔡某1送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市福民进出口有限公司、蔡某1撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年四月二十五日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初138号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，男，1992年3月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住贵溪市。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年8月12日被贵溪市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月5日经贵溪市公安局决定监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]Z121号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2021年1月29日晚，被告人黄某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从贵溪市金邸华府小区出发驶往贵溪市国税局生活区方向。当晚20时30分许，当其行驶至雄石中路贵溪市国税局门前路段，发现贵溪市公安局民警在此查酒驾后，其驾车逃跑。当晚20时50分许，黄某被民警抓获。经检测，在送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为137.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其责任，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息及刑事判决书等书证；证人汪某的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见等证据证实。被告人黄某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年四月二十七日书记员  何甜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1047号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。法定代表人:刘俊荣.被执行人：刘某,男性,汉族,2004年5月8日出生,川汇区区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人刘某罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光耀、万顷，该行职员。被执行人：兰素贞，女，1981年7月21日出生，畲族，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初260号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人兰素贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人兰素贞的银行账户已依法予以冻结。2021年1月28日，本院将被执行人兰素贞纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行70845.7元，截至2021年4月23日已执行942.85元，未执行69902.85元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年四月二十三日书记员  吴 球
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初49号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张红勇，男，1976年8月21日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省，住河南省。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2002年9月25日被新乡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月20日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被延津县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2021年2月8日被新乡市公安局大块派出所取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2021年3月11日由新乡市公安局大块派出所取保候审。于2021年4月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张红勇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人张红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日13时23分许，被告人张红勇酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的白色尼桑牌小型轿车由北向南行驶至新乡市新辉路陈堡路口时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张红勇血液中乙醇定量检测为110.6mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张红勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、驾驶人及车辆信息查询单、查获经过、现场照片、检验报告、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又多次前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金12000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年四月二十七日起至二〇二一年六月十日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月十五日书记员 郭茹楠
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初558号 原告：杨毛艳，女，汉族，1984年12月27日出生，现住子长市，居民。 被告：刘振，男，汉族，1985年4月24日出生，现住子长市瓦窑堡街道办事处安定东路煤建公司家属院，居民 被告：姬保卫，男，汉族，1988年4月27日出生，现住子长市，居民。 原告杨毛艳与被告刘振、姬保卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛艳、被告姬保卫到庭参加诉讼，被告刘振经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨毛艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘振偿还原告借款本金100000元及利息(月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、请求法院依法判令由被告姬保卫对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨毛艳通过被告姬保卫介绍认识被告刘振，2016年4月19日和2016年6月21日，被告刘振以做生意需要资金周转为由先后两次向原告杨毛艳共借款100000元，被告刘振向原告杨毛艳出具借条一支，双方约定月利率为1.5%，被告姬保卫为该笔借款的担保人，并在借据上签字按印。借款后，被告刘振只将利息清偿至2020年4月21日，此后的借款本金及利息再未清偿，原告杨毛艳多次向被告刘振、姬保卫催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘振经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中亦承认原告的全部诉讼请求，被告姬保卫当庭承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毛艳借款本金100000元及其利息(利息从2020年4月22日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、由被告姬保卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告刘振、姬保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十日 书记员  封 帅 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初352号 原告：北京环生医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区惠中路5号13层。 法定代表人：娄竞，该公司董事长 诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务师律师。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务师律师。 被告：张瑞，女，汉族1996年8月1日出生，现住丛台区。 第三人：邯郸红石医院，住所地复兴区铁西北大街44号。 法定代表人：李丽鸣，该院院长。 原告北京环生医疗投资有限公司（以下简称环生公司）诉被告张瑞、第三人邯郸红石医院劳动纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 环生公司向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸红石医院不支付被告张瑞经济补偿金11250元；2、判决邯郸红石医院不返还被告张瑞工资1250元；3、判决邯郸市红石医院不补缴被告张瑞2019年4月至今的养老保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月8日收到复兴区劳动人事争议调解书仲裁委员会复劳人仲裁案[2020]43号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、裁决被申请人邯郸红石医院与申请人张瑞解除劳动合同关系；二、裁决邯郸红石医院支付张瑞经济补偿金11250元；三、裁决邯郸红石医院返还扣押张瑞的半个月工资1250元；四、裁决邯郸红石医院补交张瑞2019年至今的养老保险。原告认为该裁决书存在以下错误：一、原告系本案适格主体，2016年11月29原告与第三人及李丽鸣签订《收购协议》，原告收购了邯郸红石医院，支付了收购价款，因李丽鸣本人原因，该医院股东未实际变更为原告，法定代表人仍为李丽鸣本人。故此，虽然裁决书认定邯郸红石医院赔偿被告损失，但实际的支付方是原告，原告是本案的利害关系人；二、裁决返还张瑞工资是错误的，张瑞是由于疫情期间违反红石医院的规章制度而被辞退的，不存在扣押工资情形；三、裁决补交养老保险是错误的，养老保险不属于劳动争议诉讼受案范围。综上，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会没有查明案件事实，裁决书认定事实错误，损害了原告的合法财产权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供如下证据：1、营业执照一份；2、收购协议一份；3、仲裁裁决书一份。 本院经审理认为，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月7日作出的复劳人仲案【2020】43号仲裁裁决书，该裁决书裁决是由邯郸红石医院与张瑞解除劳动合同关系并支付经济赔偿金等，该裁决书并未裁决原告环生公司承担权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；因仲裁裁决结果与本案原告无利害关系，故本案原告不具备原告的主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京环生医疗投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二一年四月十九日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执440号之一申请执行人：朱某，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马某，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院以（2021）豫1628执440号执行裁定书、（2021）豫1628执440号协助执行通知书，查封了被执行人马某名下位于重庆市沙坪坝区西永组团W标准分区W13-1/02号宗地23号楼2-8-2的房产。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马某名下位于重庆市沙坪坝区西永组团W标准分区W13-1/02号宗地23号楼2-8-2的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月六日法官助理师远书记员刘鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：张瑞朋，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会大塘面组，公民身份号码440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张瑞朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十日书记员  李泳琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3845号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：许家亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住所广州市番禺区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人许家亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还欠款本金48121.32元及利息、罚息（自2019年8月22日起以欠款本金9864.16元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年5月22日起以欠款本金30517.13元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年6月22日起以欠款本金7740.03元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）、支付律师费4812.13元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××风神(NISSAN)小型汽车，车辆查询反馈显示“逾期未检验”，且车辆不知去向，暂未查封；除此之外未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴晓君
河北省迁西县人民法院 民 裁 定 书 （2021）冀0227民初707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，男，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：韦瑞焕，女，1979年5月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：蔡富，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：赵志航，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县佳惠商贸有限公司，住所地：河北省迁西县东荒峪镇大寨村西新三抚路北侧。 法定代表人：赵连计，男，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告韦瑞焕、蔡富、赵志航、迁西县佳惠商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费392.0元，减半收取计196.0元,由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  胥明然 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴海红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11644号 原告：胡建萍，女，1960年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽,浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住所地慈溪市古塘街道海通路155号，统一社会信用代码913302827321037851。 法定代表人：陆庆华。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡建萍与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司（以下简称正大公司）、陆庆华民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉,诉请:1.两被告归还原告借款300000元，并支付该款自2020年12月9日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡建萍的委托诉讼代理人茹凯凯到庭参加诉讼，被告正大公司、陆庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月23日，被告陆庆华向原告胡建萍借款，原告通过宁波银行股份有限公司跨行存款的方式，向被告陆庆华在中信银行的账户交付300000元。同年2月25日，陆庆华将上述中信银行账户内的300000元转至案外人戚云奔账户。 以上事实由原告提供的宁波银行客户业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单，（2020）浙0282民初6692号民事判决书各1份，本院向黄曙红制作的询问笔录，原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陆庆华之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告陆庆华归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的（2020）浙0282民初6692号民事判决书，中国农业银行的银行交易明细清单及黄曙红的陈述，可以认定陆庆华汇付给戚云奔的300000元系用于归还正大公司欠戚云奔的款项。陆庆华作为正大公司的法定代表人，其向原告的借款用于正大公司的生产经营，现原告主张被告正大公司与陆庆华共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华应于本判决生效后七日内归还原告胡建萍借款300000元，并支付该款自2020年12月9日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2020元（原告已预交），由被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告胡建萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月十九日 代书记员 张迪玮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更666号罪犯李瑞，男，1957年10月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年6月18日作出(2018)粤0881刑初267号刑事判决，以被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1404分；考核期间共获得2个表扬；2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保888号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兴猛、王娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月9日作出（2021）鲁0983民初2277号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结被申请人王娟在邮政银行、农业银行、北京银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保888号予以结案。二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2288号之一申请执行人周亚飞，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行周亚飞申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2019）宁0181民初4188号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人周亚飞支付467577.93元。申请人周亚飞于2020年10月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人周亚飞未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人周亚飞告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月六日书记员  李 毅