wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执283号之一 申请执行人：王经权，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：张夏根，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王经权与被执行人张夏根合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张夏根支付申请执行人王经权工资6700元；负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人张夏根发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏根的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人家庭、财产情况进行调查。查明，被执行人张夏根名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张夏根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人张夏根尚应向申请执行人王经权履行案款6700元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二一年四月一日 代书记员 朱亚芬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1726号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张元雄、何少美金融借款合同纠纷一案，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4051号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1726号案。本案在执行过程中，被执行人何少美已于2021年4月27日向申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司履行了本案全部借款本金及利息15437.63元、公告费600元、诉讼费50元，并向本院交纳了执行费50元。故（2021）黔0382执1726号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1158号原告：宿迁市飞龙金属制品有限公司，统一社会信用代码9132131176829494X0，注册地江苏省宿迁市经济开发区东区金沙江路东侧，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道19号。法定代表人:殷永升，该公司总经理。被告：宿迁市龙达环保科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1N2JLT33，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道16号。法定代表人:殷永升，该公司总经理。委托诉讼代理人:高跃锋,该公司股东。原告宿迁市飞龙金属制品有限公司与被告宿迁市龙达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宿迁市飞龙金属制品有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市飞龙金属制品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市飞龙金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告宿迁市飞龙金属制品有限公司负担。审 判 员 陈**青二〇二一年四月二十五日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3251号原告：华芝堂，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告上海喜尔美洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于洪翔。原告华芝堂诉被告上海喜尔美洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，4月25日，原告华芝堂向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华芝堂撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年四月二十五日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1410号原告:魏自东，男，1973年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:魏长付，男，1974年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告魏自东与被告魏长付民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月5日立案，原告魏自东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏自东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏自东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏自东负担。                  审  判  员    孙玉平二〇二一年四月八日  书  记  员    王湛洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王腾飞，男，1986年2月9日出生，汉族，住车张村3组22号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81900号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王腾飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,535.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王腾飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王腾飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王腾飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王腾飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王腾飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王腾飞继续履行债务的权利，被执行人王腾飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王腾飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初677号 原告：王厚兴，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：门海涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告王厚兴与被告门海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚兴的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告门海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠氩气款13890元，并按照银行同期贷款利率，自2018年8月22日开始计算利息，至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事氩弧焊接加工，向原告购买氩气，欠原告气款13890元，由被告2018年8月22日出具的欠条为据。经催要被告再推拖，至今不予给付。被告的行为已构成违约，并给原告造成利息损失。无奈，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告门海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事氩弧焊接加工，在原告处购买氩气，至2018年8月22日被告欠原告氩气款13890元，被告为原告出具一张欠条，内容为：欠王寺王厚兴现金13890元，2018、8、22，门海涛，151××××0666。的欠条为据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了被告书写的欠条，内容清楚、明确，能够证明被告欠原告13890元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原告没有提交证据证明曾向被告主张权利，因此原告要求被告给付的利息应从原告向本院提起诉讼之日起计算，即自2021年4月7日开始计算，并按照一年期贷款市场报价利率，至履行完毕之日止。 综上所述，被告偿还13890元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告门海涛于判决生效后五日内偿还原告货款13890元及利息（利息自2021年4月7日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十七日 书记员  张家煜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1393号 原告：胡莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告胡莉与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3177号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡莉向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还胡莉健身会费4488元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。胡莉于2020年8月1日支付4488元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了胡莉的合法权益。特提起诉讼，恳请支持胡莉的诉讼请求。 竞辉公司对胡莉起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：胡莉与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为胡莉提供健身会员服务。2020年8月1日胡莉向竞辉公司支付会费4488元，竞辉公司向胡莉出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向胡莉提供约定服务。胡莉后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，胡莉起诉来院。 本院经审理查明的事实与胡莉诉称一致。竞辉公司承认胡莉主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，胡莉与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。胡莉支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向胡莉提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，胡莉的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向胡莉出具的收费票据，胡莉主张竞辉公司应向其返还4488元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡莉4488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3749号之一 被执行人：张波，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于张波犯叛卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初581号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张波应缴纳罚金人民币15,000元。因张波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人张波消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张波限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初581号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢141号 周扬、邓德森： 周扬与邓德森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到330000.00元。至此，周扬向本院申请执行的(2018)闽0427民初748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执66号 申请执行人田阳县洞靖镇桥业村新屯，住所地:田阳县洞靖镇桥业村新屯。 负责人：梁丽英，田阳县。 负责人：隆祥路，田阳县。 被执行人蒙海星，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地：广西田阳县。 本院在执行申请执行人田阳县与被执行人蒙海星农业承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初608号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付135562元、案件受理费3240元；负担申请执行费1982元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的138802元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2572号申请执行人于俊堂，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市。被执行人赵志浩，男，汉族，1989年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李亚拿，女，汉族，1988年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人赵大为，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省汝州市。被执行人田素香，女，汉族，1965年10月15日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人于俊堂申请执行被执行人赵志浩、李亚拿、赵大为、田素香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2951号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人于俊堂于2021年4月2日向本院申请撤销该案件的执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执2752案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月三日书记员  仵昌理
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初571号原告：孟雪，女，1997年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：邸春森，男，1995年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。原告孟雪与被告邸春森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告孟雪、被告邸春森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟雪向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还借款本金68700元及利息（按月利1分5自2017年2月15日至2021年3月17日以68700元为本金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天，原告和被告借款用于家里购买钩机用，只用几个月。然后原告分6次通过微信、支付宝的方式给被告转账合计68700元元。其中：2018年2月10日原告通过微信给被告转账10000元、2018年2月12日原告给被告通过微信转账10000元、2018年2月14日原告通过微信给被告转账5000元、2018年3月21日原告通过支付宝给被告支付20000元、2018年3月27日原告通过支付宝给被告转账20000元、2018年4月2日原告通过微信给被告转账3700元。几个月后，原告向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖至今也没有还款，故原告依法起诉，请法院支持原告诉请。邸春森辩称，不是被告欠原告钱，是原告男朋友孙铭伟欠原告的钱，被告和孙铭伟是朋友，原告把钱转给孙铭伟转不过去，通过被告手机把钱转给孙铭伟，孙铭伟要用钱时原告把钱打给被告，孙铭伟在被告处拿钱，被告把钱都转给孙铭伟了，期间孙铭伟还给原告的钱也是通过被告，现在找不到孙铭伟，被告一分钱没花。这个钱不是被告欠原告的。本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月期间，孟雪与案外人孙铭伟系恋爱关系，邸春森与孙铭伟系朋友关系。2018年2月10日孟雪向邸春森转款10000元，2018年2月12日孟雪向邸春森转款10000元，2018年2月14日孟雪向邸春森转款5000元，2018年3月21日孟雪向邸春森转款20000元，2018年3月27日孟雪向邸春森转款20000元，2018年4月2日孟雪向邸春森转款3700元，以上合计68700元。邸春森提供了其与孟雪的微信聊天记录，孟雪告知邸春森她要起诉孙铭伟，并且也带着将邸春森起诉了，在此过程中孟雪未向邸春森主张过权利；同时邸春森提供了孟雪和孙铭伟的微信聊天记录，孟雪在聊天过程中要求孙铭伟还款并给自己写欠条。孟雪庭审过程中承认微信聊天记录中要求孙铭伟偿还的款项与本案诉讼中是同一款项。上述事实，有微信账单详情、微信聊天记录、以及孟雪和邸春森当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，邸春森抗辩称未向孟雪借款，实际上是孟雪将钱借给其前男友即案外人孙铭伟，因孙铭伟欠网贷，如果钱转到孙铭伟的微信就会被扣，所以才将借款转到邸春森微信，并且邸春森已经将钱给了孙铭伟。同时，在微信聊天记录中，孟雪在与邸春森聊天过程中未向邸春森主张权利，却就该笔款项向案外人孙铭伟主张权利。故本院认为，孟雪未提供充分证据证明其与邸春森存在借贷关系。综上，本院对孟雪的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孟雪的诉讼请求。案件受理费1518元，由孟雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月八日书记员 炼伟艺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1466号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：毕亚楠，男，1994年05月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人毕亚楠金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10922号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人毕亚楠向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付30,106.85元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人毕亚楠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款100.28元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款109.27元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额209.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4949号申请人谢佑明，男，1952年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人湖南华越食品有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道白马村白马塘组。法定代表人易长庚。被申请人易长庚，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人谢佑明与被申请人湖南华越食品有限公司、易长庚买卖合同纠纷一案中，申请人谢佑明于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华越食品有限公司、易长庚银行存款882000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人谢佑明的财产保全金额900000元提供担保，如申请人谢佑明财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人谢佑明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华越食品有限公司、易长庚银行存款882000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执396号申请执行人：王福山，男性，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：傅海涛，男性，1987年09月04日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王福山与傅海涛附带民事赔偿纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初239号法律文书已经发生法律效力，因被执行人傅海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王福山向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人傅海涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月24日对其作出拘留决定，因被执行人傅海涛下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初239号判决书，被执行人傅海涛应当如期给付申请执行人王福山所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人傅海涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执396号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执947号申请执行人：刘峰，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：成克可，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在执行申请执行人刘峰申请执行成克可为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月二十九日书 记 员  张明明
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2568号张元清：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张元清追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执621号 申请执行人：刘长景，男，1981年10月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘长景与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢173号申请执行人：陈某甲，男，汉族委托代理人：陈某乙，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人陈某甲与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2021年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人张某某、王某某向申请执行人偿还人民币6440元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某、王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某、王某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人张某某、王某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人张某某、王某某无住房公积金。3.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人张某某、王某某的银行账户存款，冻结期限为12个月。4.本院于2021年2月2日依法对被执行人张某某、王某某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人张某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十日书记员  屈成凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1423号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张国桥，男，1982年06月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张国桥金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10875号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张国桥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币112,668.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1423号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执68号之一申请执行人佘光辉，男，1981年3月3日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人罗昆，男，1973年9月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人佘光辉与被执行人罗昆经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特191号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资欠款人民币70000元，案件执行费950元。因被执行人罗昆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘光辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1689号 原告：徐宙雄，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：文斌，男，1969年4月24日出生，户籍登记住址：湖南省华容县，现居住地址不详。 被告：曹光荣，男，户籍登记住址：湖南省华容县，现居住地址不详。 原告徐宙雄与被告文斌、曹光荣名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告徐宙雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告名誉、精神抚慰金等合计40万元人民币，全部用于公益事业；2、判令所有诉讼费用由两被告承担，并承担原告因此产生的误工、医药费等损失；3、判令两被告向原告当庭赔礼道歉并登报、媒体公开道歉，停止对原告的侵权行为。事实与理由：被告文斌（网名：平安歌）、被告曹光荣（网名：洞庭湖的麻雀雀）无端诬告原告徐宙雄，并故意捏造事实造谣诽谤，先后在红网论坛、天涯论坛发帖多篇，降低原告人物评价。原告认为，被告文斌、曹光荣传播原告的简历、事迹、肖像、图片到互联网上进行恶意评论转发，两被告对原告的生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，侵犯了原告的名誉权，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告文斌、曹光荣两人的个人现住住址等身份信息不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告文斌、曹光荣各自的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐宙雄的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月九日 书记员 沈静文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1276号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 被告:黄大华，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告黄大华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈明 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪琪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1161号申请人执行人：张鸣江被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人张鸣江与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1329号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1161号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月八日书记员  闵 浩
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初366号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人韩燕群，男，汉族，1991年3月17日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人韩燕群因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日至临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2021年2月5日经临泉县人民检察院批准，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］179号起诉书指控被告人韩燕群犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人韩燕群在临泉县看守所通过视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年11月28日夜间，被告人韩燕群将被害人周某停放在临泉县皖新文化广场三号楼下的地下停车库内的电缆线盗走一部分。经查，被盗电缆共两种型号，其中型号为4×50＋1×25规格的电缆被盗176米，型号为3×35＋2×16规格的电缆被盗28米。经临泉县价格认证中心认定，被盗电缆价格为19863元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人韩燕群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以盗窃罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，违法所得予以追缴，提请本院依法判处。 被告人韩燕群对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2021年1月25日，被告人韩燕群主动至临泉县公安局投案。 上述事实，被告人韩燕群在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局田桥派出所出具的情况说明，证人韩某的证言，被害人周某的陈述，被告人韩燕群的供述与辩解，临泉县价格认证中心临价认定［2020］282号关于对被盗电缆的价格认定结论书，临泉县公安局制作的现场勘验、辨认笔录以及监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩燕群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。韩燕群主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据韩燕群的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩燕群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月25日起至2021年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 二、被告人韩燕群违法所得19863元予以追缴，退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二一年四月二十一日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保326号 何俊义、张红荣、张新先： 本院根据何俊义的财产保全申请，经审查，于2021年4月27日作出（2021）皖1622财保35-1号民事裁定书。于2021年4月29日查封张新先名下房产，查封期限为三年，查封张红荣名下车辆一辆，查封期限为二年。内容详见回执。 何俊义需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1088号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司响水支行客户经理。被申请人：陈安娜，女，1978年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈安娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈安娜名下的财产在3万元范围内采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈安娜名下的财产在3万元范围内采取保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  李晓红二〇二一年四月九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执66号之二申请执行人：大连怡生乐居广告有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号25层1号，统一社会信用代码：91210202570882412J。法定代表人：周天凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹璐，辽宁北城律师事务所律师。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。法定代表人：高新利，该公司总经理。申请执行人大连怡生乐居广告有限公司与被执行人瑞恒置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽0293民初546号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告瑞恒置业有限公司于2020年8月31日前支付原告大连怡生乐居广告有限公司广告服务费162,339元。二、若被告瑞恒置业有限公司逾期支付上述款项，则被告需另行向原告支付利息（以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月15日至实际付清之日止的计息）。三、案件受理费3,932元，减半收取计1,966元，由被告瑞恒置业有限公司负担（该款原告已预交，被告于2020年8月31日前一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连怡生乐居广告有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月23日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的164305.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢107号申请执行人：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海萤火虫律师事务所律师。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳，总经理。被执行人：栖霞宏大置业有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：徐松涛，经理。原告上海升景实业有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3535号民事裁定书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2016年4月28日立案执行,2016年7月23日，本院依法裁定本次执行程序终结。后因申请人申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行，申请人要求被执行人泸州市第七建筑工程公司偿付货款3,180,295元及相应的逾期付款违约金，支付购货不足补偿款396,367.70元诉讼费20,810元；被执行人栖霞宏大置业有限公司对被执行人泸州市第七建筑工程公司偿付货款3,180,295元的付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月7日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款4,856,499.90元，其中50,965元本院开具执行费上缴国库，其余4,805,534.90元已经发还申请人。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2021年3月10日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十二日书记员 张靖怡附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6584号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：于东。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告于东买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初642号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 被告：邱怀兴，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：王晓艳，女，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告邱怀兴、王晓艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告邱怀兴、被告王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱怀兴立即偿付原告垫付人民币61769.66元;2、判令被告邱怀兴向原告支付利息10196.04元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月9日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告王晓艳对被告邱怀兴的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告邱怀兴为取得车架号：LSVNX4BR9HN247808的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务,被告邱怀兴为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告邱怀兴向银行申请办理上述业务,并由原告为被告邱怀兴按约还款向银行提供相关担保。被告王晓艳为被告邱怀兴上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告邱怀兴违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告邱怀兴的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿邱怀兴相关债务。原告代被告向工商银行成都草市支行清偿了61769.66元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告邱怀兴未提出答辩意见。 被告王晓艳未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年12月6日履约担保服务合同一份,证明被告邱怀兴为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告王晓艳自愿为被告邱怀兴承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份,证明被告邱怀兴与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年12月3日中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明各一份,证明原告为被告邱怀兴的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告邱怀兴、王晓艳均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日,原告与被告邱怀兴、王晓艳、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告邱怀兴为取得车架号：LSVNX4BR9HN247808的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款71600元,银行手续费6680.28元;分36期还款,每月还款2175元,还款日期为每月15日;原告为被告邱怀兴提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告王晓艳为共同偿债人;因被告邱怀兴未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告邱怀兴清偿该债务的,被告邱怀兴应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告邱怀兴代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告邱怀兴与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额71600元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告邱怀兴发放了贷款,截至2018年12月3日被告邱怀兴已累计7期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息52258.68元。2018年12月3日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具逾期贷款催收通知书,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年12月21日代被告邱怀兴垫付52462.05元。另，原告于2018年9月25日代被告邱怀兴垫付9307.61元。原告共计为被告邱怀兴垫付61769.66元。2019年9月2日,中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人邱怀兴清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告至今未偿还原告代偿款61769.66元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的履约担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告邱怀兴向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款,被告王晓艳为借款的共同债务人。后因被告邱怀兴未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告邱怀兴清偿了债务61769.66元,原告有权向被告邱怀兴、王晓艳追偿。故本院对原告要求被告邱怀兴偿还垫付款61769.66元,被告王晓艳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱怀兴、王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邱怀兴于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司给付代偿款61769.66元及利息（利息的计算方法为：以9037.61元为基数自2018年9月26日至代偿款结清之日止；以52462.05元为基数自2018年12月22日至代偿款结清之日止；均按日利率万分之三计算）。 二、被告王晓艳被告邱怀兴的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告邱怀兴、王晓艳负担1344元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  商福领 人民陪审员  李连红 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李云龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执212号申请执行人：陈小中，男，汉族，1967年12月26日生，住常州市新**。被执行人：朱朝阳，男，汉族，1981年9月22日生，住丹阳市。陈小中与朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1181民初4895号民事判决发生法律效力后，因朱朝阳未履行生效法律文书确定的义务，陈小中向本院申请强制执行，要求被执行人朱朝阳归还借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款417.03元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初4895号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月九日书记员 王雪薇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终735号 上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵守良，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）因与被上诉人赵守良房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆宇公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持陆宇公司不承担逾期交房违约金10107.9元。事实与理由：房屋买卖合同约定，赵守良应在2017年8月17日前付清全部购房款549343元，但截至2017年8月17日赵守良只支付53万元购房款，欠19343元未支付，因此，赵守良违反合同约定付款期限，存在先违约行为，根据《补充协议》约定，赵守良未按照约定日期付清全部房款，陆宇公司有权推迟交付房屋。双方签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人互负债务应当予以抵消。综上，不应支持赵守良逾期交房违约金的诉请。 赵守良未提交书面答辩意见。 赵守良向一审法院起诉请求：1.判令陆宇公司支付赵守良逾期交房违约金13184.23元(从2019年1月1日至2019年4月30日止，每日按购房款的万分之二计算至通知交房之日)；2.陆宇公司返还赵守良多收少交房屋面积部分的购房款21254.6元。 一审法院认定事实：2017年8月17日，双方签订《商品房买卖合同》约定，赵守良购买陆宇公司开发建设的位于寿县城南新区房屋，预测建筑面积100.54平方米，单价为每平方米5463.92元，总价款549343元。合同约定采用一次性付款方式，赵守良应当于2017年8月17日前支付该商品房全部价款，陆宇公司应当于2018年12月31日前向赵守良交付房屋，逾期超过60日的，赵守良要求继续履行合同的，陆宇公司按日计算向赵守良支付全部房价万分之二的违约金；实测面积与约定的预测面积发生误差，双方约定根据产权测绘面积为准，多退少补，按实结算的方式结算房屋价款。 一审另查明，赵守良分别于2017年3月5日向陆宇公司支付20000元、2017年3月13日向陆宇公司支付250000元、2017年8月16日向陆宇公司支付260000元、2018年2月5日向陆宇公司支付19343元。赵守良所购房屋经寿县房管部门测得实际建筑面积为96.65平方米。陆宇公司书面通知交房时间为2019年4月2日至4月30日。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵守良、陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定涉案房屋交付时间为2018年12月31日前，陆宇公司未在合同约定的期限内向赵守良履行交付房屋的义务，应当承担逾期交付房屋的违约责任。违约金应按照合同约定的日万分之二，以549343元为基数，从2019年1月1日计算至2019年4月2日，共计10107.9元（549343元×92天×2/10000），对赵守良主张超出部分的违约金，不予支持；合同约定涉案房屋的建筑面积为100.54平方米，经测量房屋实际建筑面积为96.65平方米，误差面积3.89平方米，陆宇公司应按合同约定返还赵守良房屋差价款21254.6元（5463.92元/平方米×3.89平方米）。综上所述，判决：一、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司支付赵守良逾期交付房屋违约金10107.9元；二、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司退还赵守良房屋面积差价款21254.6元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回赵守良的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决陆宇公司向赵守良承担逾期交房违约金是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，根据已查明事实，双方签订的《房屋买卖合同》约定内容，是陆宇公司提供的格式条款。该房屋买卖合同中约定，补充协议中有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理加重买卖人责任、排除买受人主要权利义务的，仍以本合同为准。赵守良于约定交款日前已付清绝大部分房款，且其逾期付款行为不影响陆宇公司能否按期交房，根据以上规定，陆宇公司不能依据格式条款免除其逾期交房的违约责任。因此，一审判决认定陆宇公司向赵守良承担逾期交房的违约责任并无不当，陆宇公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决适用《中华人民共和国民法典》不当，予以纠正。 综上所述，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年四月九日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2857号原告：张文法，男，1975年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：徐荣兵，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告张文法与被告徐荣兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文法的委托诉讼代理人徐继丰、被告徐荣兵、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失139563元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年7月11日12时40分，徐荣兵驾驶车牌号为苏Ｊ2××××的小型客车，由宜兴市宜城街道巷头路华天建材门口由北向南行驶上巷头路北侧非机动车道时，与沿巷头路北侧非机动车道由东向西行驶的张文法驾驶车牌号为鲁ＨＳ××××的普通二轮摩托车发生相撞，致两车损坏及张文法受伤的交通事故。交警部门认定，徐荣兵负主要责任，张文法负次要责任。保险公司承保了苏Ｊ2××××车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*30天；住院伙补认可18元/天*10天；误工费不认可；交通费认可200元；对鉴定结论不认可，原告诉讼时并未提供摄片，原告的伤情主要是骨折伤，其公司结合现有材料无法核实原告肋骨骨折的实际情况，故不认可张文法构成十级伤残等级并申请重新鉴定；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告徐荣兵辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致；但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用5000元,要求一并处理。另其自己车损2000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，张文法至医院治疗，共计住院10天，产生医疗费13997元。经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2021年2月5日作出司法鉴定意见书，载明张文法因交通事故所致的右侧第3-7肋骨骨折后遗2处畸形愈合，评定为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次鉴定产生鉴定费3281元。事故后，徐荣兵已支付了张文法5000元。审理中，1、张文法称其事故前经营宜兴市宜城大通建材商店，误工损失主张按照55569元/年计算120天计18523元，并向法庭提供了宜兴市宜城大通建材商店营业执照一份。保险公司质证称原告未能提供账册、工资流水等证明其实际误工损失，故对误工费不予认可。2、徐荣兵主张其车辆损失费2000元，张文法予以认可，同意在本案中一并处理，该2000元在保险公司的赔偿款中直接革除支付给徐荣兵。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，徐荣兵在本起事故中承担主要责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张文法的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担70%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见中载明的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张误工标准55569元/年的依据不足，因原告尚未达退休年龄，本院酌定参照本地区最低工资标准24240元/年计算其误工损失。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*10天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*24240元/年残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失155344.8144601.8徐荣兵车损：2000赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用三者险：（144601.8-120000）*70%17221.26保险公司共赔偿：120000+17221.26137221.26保险公司支付原告：137221.26-5000（垫付款）-2000（车损）130221.26保险公司返还徐荣兵：5000（垫付款）+2000（车损）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿张文法130221.26元，返还徐荣兵7000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张文法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3847元，其中案件受理费减半收取计566元，鉴定费3281元。由张文法负担245元，由保险公司负担3602元（张文法同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向张文法支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执448号被执行人：刘迪文，男，1965年11月10日出生，汉族，住新化县。关于被执行人刘迪文非法吸收公众存款罪责令退赔一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案强制执行。2021年3月2日，本院向被执行人刘迪文送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年3月2日对被执行人刘迪文适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为41988615元，尚有41988615元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十七日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执49号之一 申请执行人:厦门鑫财荣工贸有限公司，住所地：厦门市同安区同集中路2589号2幢之一，统一社会信用代码：91350206303150081N。 法定代表人：车传琴。 被执行人:马祥均，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省南部县。 申请执行人厦门鑫财荣工贸有限公司与被执行人马祥均买卖合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫财荣工贸有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马祥均偿还人民币50200元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费527.5元,执行费653元。被执行人马祥均至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。 3、本院于2021年3月9日对被执行人马祥均发出限制消费令，限制被执行人马祥均高消费及其他消费行为。 4、本院于2021年1月8日、2021年3月25日对被执行人马祥均名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2021年1月11日起冻结银行账户。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人马祥均名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门鑫财荣工贸有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终502号上诉人（原审原告）：洪某，男，1989年1月15日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：洪某1，系洪某之父，1961年12月10日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1991年3月15日出生，汉族，住石首市。上诉人洪某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪某上诉请求：1.撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1140号民事判决，依法改判；2.本案的一切诉讼费用由王某承担。事实和理由：1.一审法院认定的礼金数目与媒人陈和清提供的数目不相符，且法院认定的金额无任何证据支持；2.王某主张洪某有家庭暴力和王某在家里瘦的皮包骨，没有提供相应证据证明。3.王某是导致离婚的一方。依据婚姻法的规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。所以，洪某的请求是合法的。王某没有提交答辩意见。洪某向一审法院起诉请求：1、判令湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初272号民事判决书无效；2、判令王某将订婚金10000元、订婚来人打发金2000元、结婚金20000万元、结婚彩礼金12000万元、结婚来人打发金2000元及赔偿青春损失费30000元退返给洪某。一审法院认定事实：洪某、王某系经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。双方在相亲后，洪某向王某给付订婚金10000元，订婚时女方来的宾客打发1200元，结婚时给付彩礼结婚金20000元，给女方的菜礼金5000元，结婚时女方来的宾客打发1600元。王某出嫁时的嫁妆有：床上用品八套、水盆、水桶、皮箱等价值10000元；陪嫁压箱钱24000元；结婚当天给的喝红茶钱4000元。婚后以王某名字存款20000元定期，后因洪某养鱼需要资金，就将该款交付给洪某的父亲。2018年，王某的母亲刘某去洪某家里看望王某，见其瘦的皮包骨，就将其接回娘家居住，随身只携带了身份证、部分衣服及一个皮箱。王某于2019年2月27日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院以夫妻感情并未破裂为由，判决驳回王某的离婚诉求。2020年3月19日，王某再次起诉，要求与洪某离婚，一审法院于2020年4月18日依法判决准予洪某与王某离婚。民事判决书依法送达双方当事人后，双方均未在上诉期内提起上诉，该判决书已发生法律效力。现洪某以王某二次起诉时，诬陷其打骂王某，并提出退还彩礼及赔偿青春损失费为由，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点是洪某为结婚所支出的金钱要求返还的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，洪某、王某在结婚初期，洪某依照当地的风俗习惯给付王某礼金及打发，王某也依习惯回了嫁妆、压箱钱及打发，这些钱是双方亲友送出的美好祝福，并不存在王某借着婚姻向洪某索取财物，也不存在洪某向王某支付彩礼后，造成了生活困难，且双方婚后共同生活近五年，洪某给付的彩礼及双方亲友给付的礼金也用于洪某、王某婚姻存续期间的生活开支，洪某的返还请求不符合上述规定，不予支持。青春损失费请求，无法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回洪某的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审审判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是洪某的诉讼请求是否应当支持。首先，王某起诉洪某离婚纠纷一案中，湖北省石首市人民法院作出了（2020）鄂1081民初272号民事判决，因双方当事人未提起上诉，该判决已经发生法律效力。本案诉讼中，洪某起诉主张该判决无效，不符合法律规定，洪某可以按照审判监督程序申请再审。其次，洪某主张王某返还礼金、打发和损失，应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”经查，本案诉讼中，洪某虽然主张王某返还礼金、打发，但是，其没有提交证据证明其主张符合返还礼金、打发的法定情形，应当承担举证不能的法律后果，因此，洪某的该项主张不能成立，本院不予支持。诉讼中，洪某尽管认为其有权主张损害赔偿，但是，洪某的该项主张没有事实依据和法律依据，本院也不支持。综上所述，洪某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张运平审判员  李 抗审判员  李军华二〇二一年四月九日法官助理张莹书记员黄可欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执666号 申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人（特别）：吴娟，系该公司法务人员。 被执行人:胡启成，男，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:杨春霞，女，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡启成、杨春霞追偿权纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人胡启成、杨春霞有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1701号 周某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢443号 申请执行人李玲珠。 被执行人林学标。 本院在执行申请执行人李玲珠与被执行人林学标为离婚纠纷的（2012）台黄民初字第00320号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2273号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢443号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执159号 关于沽源县万家建筑器材租赁站申请执行任福祯合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2488号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：陈振华，男，1990年12月08日出生，汉族，户籍地海南省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与陈振华其他所有权纠纷一案，依法向被执行人陈振华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈振华履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1780号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1377号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：杨振，男，1976年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4600号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人杨振发出执行通知，但杨振未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年3月4日冻结了被执行人杨振的银行账户，因被执行人杨振下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.6225万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行10.6225万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初2672号原告原告：中星金恒实业有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX大厦XX号楼XX室。统一社会信用代码：91610132MA6X087P9Q。法定代表人：郭米雪，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被告被告：师恒，男， 1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX街XX道XX村XX组XX号，公民身份号码：61048XXXX706191014。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。案由劳动争议纠纷适用程序简易程序  原告起诉意见 诉讼请求1.原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由    劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应从劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分，劳动者的工作是否由用人单位安排、是否接受用人单位管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等综合认定。被告不受其管理，双方的关系并不符合劳动关系的用工属性。综上，请求人民法院查明事实，支持其诉讼请求。被告答辩意见    其于2019年11月1日入职原告公司，在位于西咸新区XX城XX大道项目担任施工员，工作由项目经理徐尧尧安排，接受项目经理徐尧尧的管理，工资由现任法定代表人郭米雪通过微信转账发放，双方在2020年6月24日签订书面劳动合同，合同由原告法定代表人郭米雪签字确认，双方的用工关系符合劳动关系的用工属性，因此双方之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实   被告师恒于2019年11月1日入职原告处，工作地点位于西咸新区XX城XX大道项目，担任施工员。原告项目经理徐尧尧对被告工作进行安排和管理。2019年12月5日，被告因工作致左脚脚面受伤，原告公司在被告受伤后为被告师恒垫付部分医药费。2020年6月24日，原告公司与被告师恒签订劳动合同书，载明：“......甲方：中星金恒实业有限公司，乙方:师恒......第一条 甲、乙双方选择以下第（一）种形式确定本合同期限：（一）固定期限：自2019年11月1日起至2020年10月31日止......第二条 根据甲方工作需要，乙方同意从事施工员岗位（工种）工作......第四条 乙方同意在甲方安排的工作地点咸阳从事工作......第八条 乙方在试用期的（税前）工资为8000元/月。试用期满后，甲方以下列第 种计算方式支付乙方工资：1.计时工资。（税前）工资为8000元/月......”合同落款处有甲方法定代表人郭米雪、乙方师恒的签字，未加盖甲方公司公章。后被告因工伤向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告从2019年11月1日起存在劳动关系。2020年11月4日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字【2020】第1113号仲裁裁决书，裁决确认被告师恒与原告中星金恒实业有限公司之间自2019年11月1日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告否认其与被告签订劳动合同及发放工资。本案争议的焦点是原告法定代表人郭米雪与被告签订的签订的劳动合同以及发放工资的行为是个人行为还是代表原告行使权利的职务行为。裁判理由及依据    关于劳动关系的认定，依据劳社部发【2015】12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告从事的工作系原告项目，工资亦由公司法定代表人发放。原告未提交证据证明其法定代表人郭米雪签字及郭米雪通过微信向被告发放工资的行为均非职务行为，故本院对原告的诉请不予支持，应确认原、被告之间存在劳动关系。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 裁判主文及上诉权利        确认原告中星金恒实业有限公司与被告师恒自2019年11月1日起建立劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员    孙云利 二〇二一年四月八日 法官助理    董文硕书  记  员    童佳蕾 打印人：周惠荣  校对人：童佳蕾送达日期：2021年  月  日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：巴振杰，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与巴振杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币303,225.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1828号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执417号申请执行人:张某某，男，1985年5月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:常某，男，1989年2月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2219号民事调解书申请法院执行11000元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年4月15日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人常某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋、等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，公积金，车辆和房产查询均无结果，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月十五日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1573号之二 申请人：王树丰，男，1960年7月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王桂云，女，1970年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王树丰与被申请人王桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）冀0828民初1573号民事裁定书，对被申请人王桂云名下所有的牌照号为冀Ｈ×××××的机动车予以查封。申请人王树丰于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王桂云名下所有的牌照号为冀Ｈ×××××的机动车一辆的查封。 审判员  郝建朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘泽石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4703号原告：张虹，女，1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：吴金娣，女，1979年9月29日出生，满族，住址辽宁省辽中县。被告：王双红，男，1979年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张虹与被告吴金娣、王双红、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹，被告吴金娣、王双红及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告8天误工费损失2160元(贰仟壹佰陆拾元整，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，误工期为8日）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费用8079元(捌仟零柒拾玖元整）和评估费500元（伍佰元整），复印费和打车费215元（贰佰壹拾伍元整）共计10954元（壹万零玖佰伍拾肆元整）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所使用的辽Ａ×××××的小型轿车（原告挂靠在沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司）用于出租客运。车牌号辽Ａ×××××小轿车为被告二王双红所有。因被告一驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小轿车掉头与原告所使用的车辆在沈河区筑梦家园门前发生交通事故，被告一在此次事故中负全责，原告无责。肇事车辆驾驶人吴金娣为被告一；肇事车辆所有人为被告二；被告三为被告一汽车所投保公司。因原告车辆受损，车辆在2020年10月18日进场维修，至10月26日维修结束，维修期为8日。原告雇佣司机，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》认定，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。汽车维修期间，给原告造成误工损失及汽车维修费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所愿。被告吴金娣辩称，当时是我开的车，车主是我老公，我掉头行驶，认为维修费用和维修天数过高。被告王双红辩称，此次事故为轻微事故，我认为维修费用和维修天数过高。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故时被告在我公司投保交强险及商业险三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的主张同意在保险限额内进行合理赔付，鉴定费、交通费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告张虹，辽Ａ×××××号车辆实际车主系被告王双红所有，2020年10月18日11时30分，被告吴金娣驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈河区筑梦家园门前发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故由吴金娣负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳铃迪汽车维修服务有限公司进行维修，进场时间为2020年10月18日13时57分，出厂时间为于2020年10月26日13时20分。辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告吴金娣驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故由辽Ａ×××××号车辆的驾驶人吴金娣负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车损、停运损失、鉴定费数额的问题，原告车辆在发生事故后送至修理部维修，维修费用为8079元，沈阳市铃迪汽车维修服务有限公司进行维修后向原告出具发票，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据沈阳市铃迪汽车维修服务有限公司提供的维修证明，原告修车时间为8天，每日损失为270元，停运损失共计2160元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。鉴定费用500元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定后出具发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的复印费及打车费，属于合理的有关诉讼费用，故本院予以支持。关于被告吴金娣、王双红、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆、修车时间过长的问题，原告已提供了修车发票及维修证明，足以证明其主张，原告已完成了举证责任，故对于被告吴金娣、王双红、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张虹车辆损失8079元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张虹停运损失2160元；三、被告吴金娣于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张虹鉴定费500元；四、被告吴金娣于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张虹复印费和交通费215元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告吴金娣负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执536号之一 申请执行人福州耀隆化工集团公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区林芝路。 法定代表人肖建新，总经理。 被执行人福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建省南平市江阳区工业路201号。 法定代表人李友明，董事长。 申请执行人福州耀隆化工集团公司与被执行人福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2124号民事判决已发生法律效力。被执行人福建省建阳武夷味精有限公司应支付申请执行人福州耀隆化工集团公司货款200977.8元及逾期付款损失。本院于2021年1月12日立案执行后，依法向被执行人福建省建阳武夷味精有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托南平市建阳区人民法院对被执行人福建省建阳武夷味精有限公司名下财产进行了查询，被执行人福建省建阳武夷味精有限公司名下有如下财产：（1）车牌号码为闽ＨＦ××××长城牌汽车一辆及闽ＨＦ××××东南牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案；（2）坐落于南平市建阳市××路××号的土地及其地上建筑物【土地权证号：潭国用（1999）字第0××8号】，本院依法轮候查封上述土地及其地上建筑物，并向首封法院南平市建阳区人民法院发出参与分配函。经查询，未发现被执行人福建省建阳武夷味精有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建省建阳武夷味精有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福州耀隆化工集团公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省建阳武夷味精有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福州耀隆化工集团公司也未向本院提供被执行人福建省建阳武夷味精有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2124号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈安妮