广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初668号原告：谢四军，男，1986年12月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县×××××××××。委托代理人：谢武宏，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县×××××××××，与原告是堂兄弟关系。被告：唐贯才，男，1968年5月8日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：胡联良，男，1969年2月25日出生，汉族，连州市人，现住佛山市南海区××××××××××××。被告：易福强，男，1968年9月3日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××。原告谢四军诉被告唐贯才、胡联良、易福强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢四军的委托代理人谢武宏、被告唐贯才、胡联良、易福强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢四军向本院提出诉讼请求：一、三被告按（2020）粤1882民初1840号《民事调解书》确定的第一项内容，连带赔偿逾期归还挖掘机损失共102000元（2020年12月11日至2021年3月11日三个月租金）；二、三被告赔偿原告代缴挖掘机扣押费11300元；三、三被告向原告支付开机费3000元；四、三被告承担全部诉讼费。事实和理由：2020年8月12日，原告与三被告签订《挖掘机租赁协议书》，按协议约定原告租赁一台型号为215的挖掘机（徐工牌型号XE200DA）,用于扩建农庄和清理鱼塘，并约定租金标准为一个月34000元。签约后，三被告付押金34000元，合同签订后原告将挖掘机租给三被告使用。租赁期间被告只支付了原告49000元租金。其余使用租金三被告逾期未支付，原告于2020年11月16日向贵院起诉，贵院于2020年12月4日作出民事调解；按调解书第一项：三被告应于2020年12月11日返还原告挖掘机，去连州市自然资源局赎挖掘机的一切费用由唐贯才，胡联良，易福强承担，逾期未归还挖掘机给原告谢四军所造成的一切经济损失，由被告唐贯才，胡联良，易福强承担。逾期后，三被告仍未履行调解书约定的义务。原告只好自己想办法解决，于2021年3月11日将挖掘机从连州市自然资源局赎出，花费了扣押费16300元（后来易福强给了原告5000元，实欠11300元），因三被告未自觉履行调解书约定的义务，致使原告挖掘机从2020年9月16日至2021年3月11日仍被扣押造成了原告损失，该时间段应认定为三被告租用，继续按34000元/月计算原告的损失，三个月共102000元。原告认为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院起诉，恳请依法判决。被告易福强口头答辩称，我们承包原告的挖掘机是到九陂挖鱼塘的，他没有经过我们的同意就拿挖掘机去山塘干活，然后就被国土局扣掉了，我们之间签的协议有约定，如果是被九陂镇政府部门扣押就我们负责，但现在不是，而且跟我们没有关系，以前的租金我们都付清给他了，所以现在不同意原告的诉讼请求。被告唐贯才、胡联良的答辩意见与被告易福强一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，原告谢四军为甲方，与被告唐贯才、胡联良、易福强为乙方签订《挖机租赁协议书》，协议书主要内容约定：“经双方协商，甲方提供215挖掘机，租用扩建农庄和清理鱼塘，租用包月租金34000元，乙方先支付甲方承包租金34000元（包挖掘机加柴油），租用挖掘机指定到九陂墩头使用，如有去其他地方必须经过挖掘机老板同意。租用期间最少1个月以上，如果使用一天都要按每月34000元计算，每天工作8小时，加班1小时。如政府部门把挖掘机扣留，一切都由乙方承担。”《协议书》未约定租赁期限，在被告租赁原告挖掘机期间，由原告派遣的司机对挖掘机进行运作和保管。2020年9月16日，挖掘机在山塘被连州市自然资源局扣押。2021年3月4日，原告向连州市自然资源局缴纳罚款8000元，以及缴纳停车费8300元，共计16300元，将挖掘机赎回。被告易福强向原告支付5000元，据原告述称该款是用于支付赎回挖掘机的部分费用。2020年11月16日，原告谢四军曾向本院起诉，要求：1、判令解除原告与三被告签订的《挖机租赁协议》，责成三被告及时返还原告徐工牌型号XE200DA挖掘机一台；2、判令三被告按《挖机租赁协议》约定34000元/月的标准向原告支付租金87000元(租赁期间8月12日起至今)。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2020年12月4日，本院作出（2020）粤1882民初1840号《民事调解书》，其中第一项约定：被告唐贯才、胡联良、易福强应于2020年12月11日前负责把归原告所有的徐工牌型号：XE200DA挖掘机归还给原告谢四军，去连州市自然资源局赎挖掘机的一切费用由被告唐贯才、胡联良、易福强承担，逾期未归还挖掘机给原告所造成的一切经济损失由被告唐贯才、胡联良、易福强承担。2021年2月9日，原告谢四军与被告易福强签订《协议书》，协议约定：“易福强承诺于2021年2月22日（农历正月十一）前将谢四军所有的挖掘机（徐工牌型号XE200DA）去连州市自然资源局赎回归还给谢四军。逾期未赎回、归还，谢四军因此造成的一切损失由易福强承担。”本院认为，本案系租赁合同纠纷。结合本案事实与证据，综合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否合理？关于原告要求三被告支付2020年12月11日至2021年3月11日三个月租金共102000元的诉讼请求。2020年11月16日，原告谢四军曾向本院起诉，要求判令解除原告与三被告签订的《挖机租赁协议》，责成三被告及时返还原告徐工牌型号XE200DA挖掘机一台……2020年12月4日，本院作出（2020）粤1882民初1840号《民事调解书》，其中第一项约定：被告唐贯才、胡联良、易福强应于2020年12月11日前负责把归原告所有的徐工牌型号XE200DA挖掘机归还给原告谢四军，去连州市自然资源局赎挖掘机的一切费用由被告唐贯才、胡联良、易福强承担，逾期未归还挖掘机给原告所造成的一切经济损失由被告唐贯才、胡联良、易福强承担。该《民事调解书》现已生效，是法院的生效裁判文书，对双方当事人均具有约束力和执行力，双方当事人均应按照该调解书确定的内容，享有和履行各自的权利义务。由于三被告未能按照调解书确定的义务，于2020年12月11日将原告所有的徐工牌型号XE200DA挖掘机归还给原告，给原告造成损失。故现原告要求三被告按照2020年11月16日双方签订的《挖掘机租赁协议书》中约定的每月租金34000元，计三个月，共102000元向原告赔偿损失，事实和理由充分，本院应予以支持。关于原告要求三被告赔偿赎回挖掘机的扣押费11300元的诉讼请求。同样（2020）粤1882民初1840号《民事调解书》第一项约定：“……去连州市自然资源局赎挖掘机的一切费用由被告唐贯才、胡联良、易福强承担……”，该《民事调解书》是法院的生效裁判文书，双方当事人均应按照该调解书确定的内容，享有和履行各自的权利义务。原告提交《现金缴款单》及《收据》证明其为赎回挖掘机向连州市自然资源局缴纳罚款8000元，缴纳停车费8300元，共计16300元。庭审中，原告及被告易福强均认可易福强已支付5000元，即三被告扔剩余11300元赎回挖掘机的费用未支付给原告。故关于原告的该诉讼请求，事实和理由充分，本院亦应予以支持。被告以挖掘机被扣押与其无关为由而拒付该款项的抗辩意见，与发生法律效力的（2020）粤1882民初1840号《民事调解书》确定的义务相反，本院不予采纳。关于原告要求三被告支付开机费3000元的诉讼请求。徐工牌型号XE200DA挖掘机是由原告按揭向公司购买，由于原告没有按时支付按揭款，该挖掘机被公司锁机，故该项损失与三被告无关，原告的该项诉请请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐贯才、胡联良、易福强于本判决生效之日起十日内向原告谢四军支付2020年12月11日至2021年3月11日止的租金共计102000元；二、被告唐贯才、胡联良、易福强于本判决生效之日起十日内向原告谢四军支付11300元赎回挖掘机的费用；三、驳回原告谢四军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由原告谢四军负担33.87元，由被告唐贯才、胡联良、易福强负担1279.13元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份数，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二一年四月八日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律及其条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。