河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1312号原告薛爱民，女，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭春生，男，汉族。被告许昌安畅货运有限公司。法定代表人吴慧锋，任公司经理。委托诉讼代理人郑鹏，公司员工，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人赵森，任公司总经理。委托诉讼代理人谷红军，公司员工，代理权限为特别授权。原告薛爱民与被告郭春生、许昌安畅货运有限公司（以下简称许昌安畅公司）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱民的委托诉讼代理人薛丽娟，被告郭春生，被告许昌安畅公司的委托诉讼代理人郑鹏，被告永安财险许昌支公司的委托诉讼代理人谷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告111804.92元，赔偿清单为医疗费36207.86元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费11554.20元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69500.68元、交通费440元、鉴定费1612.90元、车辆损失1935元、评估费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日22时许，薛爱民驾驶两轮电动车，沿铁西五一路由东向西行驶至上述地点时，不慎与郭春生停放在道路北侧的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成薛爱民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安交通警察大队认定薛爱民负事故主要责任，郭春生负事故次要责任。被告许昌安畅货运有限公司系豫Ｋ×××××号重型货车的车辆所有人和投保人，在永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特提起诉讼，依据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告郭春生辩称，事故属实，认可交通事故责任认定书，没有为原告垫付费用，我是实际车主，系挂靠运输公司经营的。被告许昌安畅公司辩称，一、本案肇事车辆豫62035号货车的实际车主是郭春生，该车由郭春生占有、使用、收益、处分，事故发生后，郭春生在交警队已垫付费用5000元。交通事故是侵权行为，其构成必须同时具备四个要件∶即违法行为、主观过错、损害后果及违法行为与损害后果之间必须具有因果关系。《侵权责任法》明确规定，机动车发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任，而非是其他主体。在本案中答辩人不是交通事故的侵权人，依法不应承担本案的任何赔偿责任，包括本案的诉讼费和鉴定费。二、本案肇事车辆豫62035-号货车在永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，因此被答辩人的合法损失应该由永案财亲保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内优先直接赔偿。三、被答辩人的诉讼请求过高，其不符合法律规定的数额不应得到支持。综上，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求被告永安财险许昌支公司辩称，一、答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于许昌安畅货运有限公司，依法为豫Ｋ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｋ×××××车在答辩人处投保交强险、商业三责险50000元及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员【郭春生】驾驶证、以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件;以及肇事驾驶员【郭春生】准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在交强险、商业三者险限额内免责。根据临颖县公安局交通警察大队第411222020502221号道路交通事故认定书显示，【豫Ｋ×××××】驾驶员【郭春生】负本次事故的次要责任、故超出交强险的部分答辩人只应当承担损失的30%的赔偿责任。三、涉案车辆【豫Ｋ×××××】在答辩人处投保交强险，5万第三者责任险及不计免赔.【保险期限∶2019-08-0300∶00∶00起至2020-08-0223∶59∶59止】。原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定，答辩人对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定∶1、医疗费∶应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照保险条款约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除，同时要求补充住院病历.诊断证明.用药清单.每日体温表.医嘱单.CT报告单.影像等资料。2、误工费∶事故发生时原告已57岁，已超法定退休年龄，故此项费用不支持，3、护理费∶需原告举证护理人员相关证据材料，且附以医嘱要求人员进行护理。4、住院伙食补助费∶仅认可住院期间费用.支持50元/天X22天=1100元5、营养费∶仅认可住院期间费用.支持20元/天X22天=440元6、残疾赔偿金∶对于伤残鉴定报告，需原告补充术后影像及评残时骨盆畸形愈合的影像。从2021年03月10日的三维片子来看，骨折内固定的复位及恢复情况比较好，取出内固定后畸形愈合的几率不大。故我司申请待原告内固定取出后对伤残进行重新鉴定。7、精神损害抚慰金∶由于原告负本次事故的主要责任，最高支持5000元精神损害抚慰金，8、交通费∶仅认可住院期间费用.支持20元/天X22天=440元，9、鉴定费∶本案系道路交通事故人身损害赔偿案件，保险公司不是侵权人.不承担本案的诉讼费，鉴定费。综上所述，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。原告薛爱民，被告郭春生，被告许昌安畅公司，被告永安财险许昌支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月2日22时许，薛爱民驾驶两轮电动车，沿临颍县铁西五一路由东向西行驶至铁西五一路少康酒厂门口时，不慎与郭春生停放在道路北侧的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成薛爱民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第4111222020502221号道路交通事故认定书认定：薛爱民负主要责任，郭春生负次要责任。事故发生后，原告薛爱民于2020年5月2日被送到临颍县人民医院检查治疗，医疗费783.10元。当日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，病历主要载明：右髋关节骨折脱位。诊断证明书主要载明：右髋关节骨折脱位；右面部外伤；右侧颧骨、上颌窦壁骨折。2020年5月25日出院，出院证出院医嘱：右下肢避免负重活动；定期复查，出院后每月复查一次；不适时随诊。原告住院期间为22天，医疗费35424.76元。医疗费合计36207.86元（783.10元+35424.76元）。原告主张护理人为彭全得。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2021年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定：1、根据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）标准，被鉴定人薛爱民因车祸致右髋关节脱位并髋臼骨折的致残程度等级为十级；2、薛爱民的护理期为60-90日，营养期为60-90日，鉴定费（含检查费）1612.90元。原告的二轮电动车在事故中受损，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估，车辆损失为1935元，评估费200元，提供有评估费、维修费发票。豫Ｋ×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告许昌安畅公司，实际车主为被告郭春生，在被告永安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额50000元（含不计免赔率），保险期间均为2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明薛爱民负主要责任，郭春生负次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为36207.86元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；营养费，经鉴定薛爱民的营养期为60-90日，营养费为1500元（20元/天×75天）；护理费，经鉴定薛爱民的护理期为60-90日，本院确定护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为9385.68元（45677元/年÷365天×75天）；残疾赔偿金，经鉴定薛爱民所受损伤为十级伤残，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，经鉴定薛爱民所受损伤为十级伤残，原告有权要求精神损害抚慰金，酌定为2000元；鉴定费（含检查费）1612.90元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为440元（20元/天×22天）；财产损失，原告主张在事故中受损的二轮电动车损失1935元、评估费200元，合计2135元（1935元+200元），根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成薛爱民受伤及两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计38807.86元（36207.86元+1100元+1500元），伤残赔偿部分损失（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）合计81840.52元（9385.68元+68401.94元+2000元+1612.90元+440元）。豫Ｋ×××××机动车在被告永安财险许昌支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告永安财险许昌支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照薛爱民负主要责任，郭春生负次要责任过错比例，由被告永安财险许昌支公司在其承保的商业三者险限额内承担40%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告永安财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为135元（2135元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为28807.86元（38807.86元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81840.52元。超出交强险赔偿限额的28942.86元（135元+28807.86元），由被告永安财险许昌支公司承担11577.14元（28942.86元×40%）。被告永安财险许昌支公司承担的赔偿款合计105417.66元（2000元+10000元+81840.52元+11577.14元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告薛爱民赔偿款105417.66元；二、驳回原告薛爱民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取1268元，由被告郭春生、许昌安畅货运有限公司负担1196元，原告薛爱民负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年四月十八日书记员  刘京京