安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1027号 上诉人（原审被告）：韩沂江，男，1996年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世荣，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：闫梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 原审被告：李莉，女，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北路458号13楼。 负责人：王叶峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 上诉人韩沂江因与被上诉人刘世荣、闫梅、原审被告李莉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部（以下简称平安财险萧山临浦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩沂江的委托诉讼代理人朱传磊、被上诉人刘世荣、闫梅及其委托诉讼代理人孙磊、原审被告平安财险萧山临浦营业部的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，原审被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩沂江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用（案件受理费）由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决酌情认定精神损害抚慰金60000元，数额较高。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的金额一般不低于50000元，但不得高于80000元。结合本案实际情况，2020年8月1日0时26分韩沂江驾驶小型汽车在利辛县城关镇锦绣路由东向西行驶至国宾府小区路段撞至前方同方向刘甜甜（未成年人）驾驶的青桔助力车尾部，造成刘甜甜死亡，在事故发生后一方面韩沂江对于被害人积极抢救，另一方面在案发后韩沂江的亲属也多次积极与被害人一方沟通赔偿以及谅解事宜，可见韩沂江及其亲属是存在诚恳的认罪悔罪态度与表现的，与此同时被害人一方驾驶非机动车未能分道同行对该起事故的形成有一定的因果关系与监护过错，一审法院应综合考量被害人一方的上述情节，对精神损害抚慰金予以酌情核减。二、本案交通事故虽经利辛县公安局交通管理大队认定韩沂江承担事故的全部责任，但结合本案实际情况而言，被害人刘甜甜驾驶非机动车未能分道同行对该起事故的形成有一定的因果关系，同时案发时被害人刘甜甜系未满十八周岁的未成年人，其父母即刘世荣、闫梅作为其法定代理人未能充分尽到法定代理人的监护、保护责任，可见一审法院并没有严格考虑到受害方自身的行为与过错，针对此情节，希望二审予以考量并就此针对一审判决的赔偿数额予以适度核减。 刘世荣、闫梅辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审判决未能充分考虑责任划分，将精神抚慰金等项目作出不合理判决。刘世荣、闫梅本欲提出上诉，但考虑本次事件给刘世荣、闫梅造成的伤害是金钱难以弥补的，因此也就没有提出上诉，因此刘世荣、闫梅也会建议刑事案件进行重判。二、韩沂江的上诉理由不能成立。交通事故认定书是生效文书，认定有事实依据，被害人即将年满18周岁，法定16周岁可以驾驶电动自行车，且韩沂江系追尾并且逃逸，情节极其恶劣，因此，一审判决没有完全考虑被害人家人的情况判决，更不存在韩沂江上诉理由陈述的情况。韩沂江称事故发生后积极抢救不属实，韩沂江在事故发生后打电话找第三人顶包。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 平安财险萧山临浦营业部述称，韩沂江仅对精神抚慰金数额及超交强险的民事赔偿比例有异议而提出上诉，二审应以该两点为审理范围，且韩沂江未将我公司列为被上诉人，这说明对于一审判决平安财险萧山临浦营业部仅在交强险范围内承担责任是无异议的，具体本案精神抚慰金数额和民事赔偿比例，请二审依法判决，同时，平安财险萧山临浦营业部已按照一审判决履行了支付义务，故本案不符合发回重审的情形，平安财险萧山临浦营业部不承担二审上诉费用。 李莉未到庭，亦未提交书面意见。 刘世荣、闫梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告韩沂江、李莉赔偿原告各项损失计赔890318元;并由保险公司优先在保险限额内优先付;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8日1日，韩沂江驾驶李莉所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿利辛县锦绣路由西向东行驶至国宾府小区路段，撞至前方同方向刘甜甜驾驶的青桔助力车尾部，造成刘甜甜死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韩沂江弃车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：韩沂江负事故全部责任，刘甜甜无责任。另查明，事故车辆在平安财险萧山临浦营业部投保有交强险和商业险，事故发生后，韩沂江弃车逃逸。韩沂江垫付丧葬费40000元。再次查明，刘世荣和闫梅共同生活期间生育两个子女：刘甜甜、刘贝贝。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。韩沂江作为驾驶员在本次事故中承担全部责任，刘世荣、闫梅因此事故造成损失应由事故车辆所属保险公司在其交强险责任范围内予以赔偿。超过交强险部分由韩沂江承担责任。刘世荣、闫梅因此次事故造成损失为：丧葬费39518元、精神抚慰金酌情60000元、死亡赔偿金750800元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等2000元，合计852318元。综上所述，刘世荣、闫梅请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部于判决生效之日起十五日内在交强险保险责任范围内赔偿原告刘世荣、闫梅等共计110000元；二、韩沂江于判决生效之日起十五日内赔偿刘世荣、闫梅742318元（履行中扣除垫付款40000元）；三、驳回刘世荣、闫梅其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由韩沂江承担。（上述赔偿款汇入刘世荣、闫梅指定账号：62×××68；开户行：中国建设银行利辛支行；用户名：闫梅） 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定韩沂江承担事故全部责任是否有依据；2.一审对精神抚慰金的认定是否合理。 关于事故责任比例问题。利辛县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》,载明了道路交通事故的证据及事故形成的原因分析,证明驾驶员韩沂江驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是引发本案事故的直接原因，且事故发生后弃车逃逸。受害人刘甜甜无引发此事故的交通违法行为。一审法院根据韩沂江驾驶中的违法行为与本次事故的因果关系,确定由韩沂江承担全部赔偿责任,符合本案的实际情况。韩沂江认为事故责任比例划分不当的上诉理由不能成立。 关于精神抚慰金问题。由于本案所涉交通事故导致被上诉人刘世荣、闫梅之女刘甜甜死亡,一审法院综合考虑当事人的过错程度、损害后果、承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素,认定精神抚慰金为60000元,已经充分考虑了本案的客观实际,并不高于相关司法解释对精神抚慰金的限额要求。因此,韩沂江上诉称一审认定精神抚慰金过高的理由不能成立，本院不予采信。 综上，韩沂江的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4012元，由韩沂江负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年四月一日 法官助理郜志鹏 书记员李迪