wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执718号申请执行人：平顶山保利行汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段贸易广场西侧**，统一社会信用代码:914104033300744243。法定代表人：刘小旭，总经理。被执行人:崔广超，男，汉族,1994年7月25日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山保利行汽车销售有限公司与被执行人崔广超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初2235号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的65658元及利息，因崔广超未按上述生效法律文书履行义务，平顶山保利行汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔广超名下的财产。1.通过网络查控，查明被执行人崔广超有存款（二百余元，已冻结），并告知申请执行人，申请执行人嫌金额太少，不要求扣划，上述财产如需要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过网络查控，查明被执行人崔广超名下有车辆登记信息，申请执行人不要求法院查封。3.前往平顶山市住房公积金管理中心、平顶山市不动产登记中心查询被执行人崔广超的公积金、不动产登记情况，不动产反馈为被执行人崔广超名下无不动产登记信息，公积金反馈为被执行人崔广超名下无公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人崔广超发出限制消费令。五、因被执行人崔广超违反财产报告制度，未向法院申报财产，将崔广超纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人平顶山保利行汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山保利行汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人崔广超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余65658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人崔广超有其他可供执行的财产，被执行人崔广超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔广超负有继续向申请执行人平顶山保利行汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月三十日书记员  陶玉蓓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申750号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)薛占珉，男，1954年8月22日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人段然。再审申请人薛占珉因不服上海市第三中级人民法院(2021)沪03民终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。薛占珉申请再审称，涉案拆迁许可证违法；被拆迁房屋系商品房，不应被拆迁，且该房屋面积认定错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海绿地新龙基置业有限公司经批准对原上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋所在地块实施拆迁，于2000年11月30日与该房屋产权人薛占珉签订沪西(2000)拆货协字第16-30号货币化安置协议，协议已履行完毕。后薛占珉等起诉请求确认该协议无效，并要求原地商品房安置。上海市普陀区人民法院于2003年5月23日作出(2003)普民(行)初字第11号民事判决，对薛占珉等的诉讼请求不予支持。薛占珉等提起上诉，上海市第二中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)沪二中民(行)终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，薛占珉等又起诉请求确认涉案协议无效，并重新安置。2020年6月3日，上海铁路运输法院作出(2020)沪7101民初410号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回薛占珉等的起诉。上海市第三中级人民法院于2020年8月17日作出(2020)沪03民终110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年10月，薛占珉再次向原审起诉，请求判决撤销涉案协议，并重新安置。因薛占珉曾起诉请求确认涉案协议无效并重新安置，法院生效判决未予支持，现其再就该协议提起本案之诉，属重复起诉，也明显不能成立，故原审裁定驳回其起诉正确。薛占珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛占珉的再审申请。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  邵春燕二〇二一年四月二十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号被执行人：张士栋本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结对被执行人的账号及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5379号 原告：雷贤能，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈涛辉，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省莲花县。 被告：马玉妹，女，1957年5月21日出生，住浙江省嵊州市。 本院于2021年3月25日以小额诉讼程序立案受理原告雷贤能诉被告陈涛辉、马玉妹机动车交通事故责任纠纷一案后，现被告已履行完毕，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有 关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷贤能撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告雷贤能负担。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月十三日 书记员  龚芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3522号 原告：李英，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被告：义乌吉利发动机有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇吉祥路6号。 法定代表人：王瑞平，董事长。 原告李英诉被告安徽建海建设工程有限公司、义乌吉利发动机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费932元（已减半），由原告李英负担。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  张婷媛 人民陪审员  宋要利 二〇二一年四月二十日 代书 记员  陈柔男 2
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢922号申请执行人：王登科，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：文志勇，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：文杰佳，女，1987年7月12日生，汉族，居民，住盐城市区。本院在执行申请执行人王登科与被执行人文志勇民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初6219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调达成和解，协议如下：被执行人所欠申请执行人借款本金及利息、诉讼费，由被执行人于2021年4月16日前还款13万元，2022年春节前还款17万元，2022年12月底前还款148770元，余款申请执行人自愿放弃；第三人文杰佳自愿对被执行人文志勇上述债务承担连带担保责任。申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月九日书记员  徐 元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2792号 申请执行人：陈泳儿，女，1977年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈绮娘，女，1991年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于陈泳儿与陈绮娘民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6705号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%计算本金20万元自2019年1月18日起至清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2792号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈绮娘发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈绮娘名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈绮娘名下登记有位于广州市海珠区工业大道北55号之二702房产，本院已通过（2019）粤0113民初6705号民事裁定查封房屋档案，由于东莞市中级人民法院（2020）粤19执355号执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的《商请移送执行函》来函要求，本院已将上述查封房产移送该院执行，并要求参与分配房产的处置款项，尚待该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈绮娘名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈绮娘名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈绮娘限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈绮娘在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，被执行人陈绮娘名下位于广州市海珠区工业大道北55号之二702房产尚待东莞市中级人民法院拍卖、变卖处置后参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执790号申请执行人贵州聚唐贸易有限公司，地址为贵阳市南明区解放路**。法定代表人孙小林。被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司，地，地址为重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙新城锦绣园1幢商铺1。法定代表人李英文。被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司，地址，地址为贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区八吉组div>法定代表人祝波。被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司，地址，地址为兴义市下午屯办坝佑村**div>法定代表人任胜群。被执行人重庆建筑（集团）有限公司三亚分公司，地址为三亚市河**解房一路**小康公寓**。法定代表人张晓帆。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12658号民事判决书，已向被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州聚唐贸易有限公司3420000元及违约金（以3420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至款项付清之日止），被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司财产不足以承担的由被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司承担，承担案件受理费18281元、执行费36783元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司名下的财产，查询到被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司名下无房屋、车辆五辆、四万余元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司发出限制消费令，并将被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司有可供执行的财产，被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12658号民事判决书的本次执行程序。被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新浦分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司兴义分公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司三亚分公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十三日书记员 唐云彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初997号原告郝金胜，男，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告谢明香，女，1952年10月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告郝金胜诉被告谢明香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝金胜、被告谢明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝金胜诉称，诉讼请求：要求被告给付原告人身损害赔偿7986元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日16时许，在海城市关菜市场马丽面食店门前，被告因为卖鸭蛋的事在马丽面食店内辱骂并推搡原告的妻子马丽，随后原告到面食店后遭到被告无故殴打。原告被打伤头部，住院治疗9天，发生医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计7986元，该损失应由被告赔偿，被告至今分文未付，因此诉至法院，请依法判决。被告谢明香辩称，我不同意给付，我没有殴打原告，我年纪大了没有殴打原告能力。经审理查明：2020年5月2日16时左右，在海城市关菜市场东门马丽面食店内，被告谢明香因为卖咸鸭蛋的事与马丽发生争吵，后将原告郝金胜殴打。海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字［2020］882号行政处罚决定书给予谢明香拘留五日的行政处罚。再查，原告郝金胜因头部外伤、头皮挫伤在海城市中心医院住院9天，均为二级护理，花费医疗费4444.36元。郝金胜与马丽共同经营熟食店。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有行政处罚决定书，住院病例、住院费明细、医药费收据、护理人身份证、营业执照、结婚证；被告提供的证据有自述事实经过一份、证人证明一份，证明我没有殴打原告。原被告的陈述及证据能否证明各自的观点，本院在论理时一并阐述。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告郝金胜被被告谢明香打伤，被告谢明香应赔偿原告合理经济损失，但考虑到原告在争吵过程中亦有不冷静之处，故原告损失由被告谢明香按照百分之九十的比例赔偿。原告的合理损失有医疗费4444.36元、住院伙食补助费900元、护理费1158.12元、误工费1158.12元、交通费酌定100元，总计7760.6元，由被告谢明香赔偿6984.54元。关于被告谢明香抗辩未打原告，这与公安局出具的行政处罚决定书不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢明香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝金胜人民币6984.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢明香承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月六日书记员  赵彬彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2542号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初771号 原告：王建文，男，1967年12月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘培杰，男，1968年7月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘红，女，1967年11月24日出生，汉族，住南皮县。 原告王建文与被告刘培杰、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日被告刘红、刘培杰（两被告借款时系夫妻）向原告借款人民币20000元用于经营周转，借款期限一年半，约定到期利息6000元，借款已于当日交付，现有借据和银行取款凭证为证。借款逾期后原告多次催要，两被告至今不履行还款义务，原告无奈起诉请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，依法维护民事法律关系的正常流转。 本院经审查认为，被告刘培杰提交了南皮县公安局立案决定书取保候审决定书，证明南皮县公安局决定对刘红涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，并对刘红取保候审。根据最高人民法院的司法解释的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回王建文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十六日 书记员  张家煜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初990号 原告：王洪刚，男，1981年1月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：司金东，男，1971年9月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告王洪刚与被告司金东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加了诉讼，被告司金东经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司金东提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20,000元，并按月利2分支付利息到结案。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告因经商缺资金，找我担保在仲某手中以月利2分的方式借贷20,000元。后来，仲某找我催要上述欠款，我在找司金东无果的情况下，先行代司金东偿还了此笔欠款。事后，我多次找司金东催要，但司金东一直以各种借口推脱不肯偿还。为此，我特依法诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金20,000.00元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。以保护我的合法财产不遭受侵犯。 被告司金东未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一枚及证人仲崇德（曾用名仲某）的证言，证明原告为被告代偿了欠款。2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告司金东系大通乡申家村村民，现下落不明。原告称2017年4月23日被告通过原告担保在案外人仲某处借款20,000.00元，约定月利2分。2019年2月10日原告偿还上述欠款。被告司金东现下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据及证人证言为凭，原告王洪刚为被告代偿欠款的事实清楚，被告司金东应偿还原告代偿欠款20,000.00元，故原告要求被告给付欠款本金20,000.00元的诉讼请求本院应予支持。因原告未代偿利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告司金东于本判决生效后立即给付原告王洪刚代偿款本金20,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年四月十七日 书 记 员  宋竹溪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2419号 上诉人（原审被告）：尹俊零，女，1968年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒿杰英，女，1971年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人尹俊零因与被上诉人蒿杰英民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹俊零上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2710号民事判决，并直接改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被告未能提交证据证明其与原告之间是否在借款之前发生过经济往来，这一认定是完全违背客观事实的，在一审开庭时上诉人向法庭出示了2016年9月9日被上诉人向上诉人丈夫借款的河北省农村信用社的转账凭证，该账户明确显示从我丈夫雷文闯的账户上转到被上诉人高杰英账户上150000元。上诉人给被上诉人要借款利息时，被上诉人说可以先给利息，并写好借条让上诉人签名，上诉人是文盲，对借条内容不认识，就签字了，退一步讲，也应该驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人借上诉人丈夫雷文闯150000元，可以债务抵销。 蒿杰英答辩称，尹俊零的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒿杰英向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:意思判决认定事实不清,未能客观全面查清事实，一审开庭时上诉人向法庭出示了2016年9月9日被上诉人向上诉人丈夫借款的河北省农村信用社的转账凭证，该凭证明确显示从我丈夫雷文闯账户上转到高杰英账户150000元，该笔借款被上诉人在另一案开庭审理时明确加以确认和认可，这些客观事实存在足以说明上诉人和被上诉人之间在发生借款之前是有经济往来的，而本案的客观事实是上诉人向被上诉人索要借款的利息，而非借款。本案借条的出现，具有极大的欺骗性属无线电娥借条，在上诉人给被上诉人要借款的利息时，被上诉人说可以先给10000元利息，被上诉人亲自写好借条让上诉人签名，属无效的民事行为，退一步讲，应驳回被上诉人诉讼请求，首先被上诉人借上诉人丈夫雷文闯150000元，被上诉人认可，根据债务可以相互抵消的原则，应当驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。 一审法院认定事实：原被告系熟人关系，2017年1月21日，被告尹俊零向原告蒿杰英借款10000元，并出具借据。约定“今借到蒿杰英现金（10000元整）（壹万元整）尹俊零2017.1.21号”，该借据明确约定为借款，而非还款。后经原告催要，被告未予偿还，为此引起诉讼。上述事实由原告提交的证据予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的资金借予被告，被告庭审也认可收到此款，理应在原告的催要后偿还该笔款项，应承担的责任不履行，负有违约责任。关于被告辩称该笔款项不是借款，是原告偿还的借款利息，但依据原告提交的借据中的约定，本案争议的诉讼标的，明确约定是借款，而非是偿还的利息款项，且被告也未提交证据证明其与原告之间是否在借款（10000元）之前发生过经济往来。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。被告尹俊零辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故法院不予采信。被告委托诉讼代理人庭审时辩称，借款借据中“尹俊零”非其本人书写，并在庭审时言明三日内向法庭申请鉴定，逾期视为放弃。被告在三日内未向法庭提交申请，视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告尹俊零于判决生效后十日内日偿还原告蒿杰英借款10,000元。 本院二审期间，上诉人提交河北农村信用社记账凭证，证明从尹俊零丈夫账户转给高杰英150000元，高杰英欠雷文闯150000元。高杰英质证认为，该证据一审已提交，该笔款项已经结清，和本案没有关系。 根据二审举证质证情况，本院分析认证如下：该转账和本案时间与金额均与案涉借款不符，且转账主体是雷文闯，不能证明与案涉事实的关联，故本院不予确认。 原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，关于尹俊零上诉提出其不应当偿还高杰英10000元的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中高杰英提交了尹俊零出具的借条，尹俊零对其出具借条不持异议，但抗辩说否认收到款项，对此未作出合理说明，也并未提交相关证据证明其主张，提交记账凭证亦不能证明和本案有关联，故尹俊零应当偿还高杰英借款。关于上诉人称被上诉人欠其丈夫借款应当抵消的理由，因和本案不属于同一法律关系，本案不做处理，综上所述，尹俊零的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尹俊零负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二零二一年四月十六 书记员 郭培明
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕06民终480号 上诉人（原审被告）：杨宏，男，汉族，1976年9月14日出生，陕西省延长县人，现住延长县征稽所家属院，公民身份号码：61262XXXX60914201X。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600562218351G。法定代表王亮，人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1993年6月21日出生，陕西省神木县人，现住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1989年9月12日，延安市宝塔区人，现住延安市，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：延长油田股份有限公司七里村采油厂，住所地：陕西省延安市延长县。统一社会信用代码：9161060092350061XM。法定代表人：寇明灵，系该单位经理。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。上诉人杨宏因与被上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂、上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1252号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人杨宏。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  李    惠202106480197691461262XXXX609142012119161060056221835119936211419899122119161060092350061202006211252202006211252102021064801976091461262XXXX609142012020062112522020062112521
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈中孝合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执925号，执行标的：15000.00元、执行费125.00元。2021年4月22日本院被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年四月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2483号之一 申请执行人庄清乐，男，1970年11月15日出生，住晋江市。 被执行人邱和干，男，1963年11月22日出生，住连江县。 被执行人石狮市驼鸟服饰有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505817960882034。 法定代表人陈**清。 被执行人陈**清，女，1963年7月25日出生，住连江县。 申请执行人庄清乐与被执行人邱和干、石狮市驼鸟服饰有限公司、陈**清借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈**清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈**清所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6639号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十日 书记员  王雅梅
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初560号之一 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男。 被告：魏中军，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李长青，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李雷，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏中军、李长青、李雷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郑守华 审 判 员  王汝景 人民陪审员  吕同辉 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3194号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：魏国兵，男，1977年12月18日出生，住新疆沙湾县四道河子镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人魏国兵信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1597号原告：张少连，男，1947年5月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：张敬省，男，成年，住方城县。原告张少连与被告张敬省为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张少连于2021年4月16日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少连撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告张少连负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月十六日书记员  崔中华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1950号原告：安徽辉泰律师事务所，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：刘建辉，该所主任。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽君联环境保洁服务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告安徽辉泰律师事务所诉被告安徽君联环境保洁服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽辉泰律师事务所撤回起诉。案件受理费300元，收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年四月三十日书记员  房晓君
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢101号申请执行人杨婷,被执行人吴宝崑：申请执行人杨婷与被执行人吴宝崑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人吴宝崑发出执行通知书，责令被执行人杨婷履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初990号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款58000元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人杨代刚亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初847号 原告：陈娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈锦宇，女，1985年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈娟与被告陈锦宇合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告陈锦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还入股金30000元给原告；2、依法判决被告返还入股金所欠利息1650元给原告（按年利息6%计算，从2019年12月19日至今按11个月计算），直到还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原计划在玉林市成立玉林市红天整形医院有限公司，经营地址为玉林市江南大道华商国际美国城**，计划总投资陆佰万元，管理人为被告陈锦宇，原告陈娟于2019年6月19日入股金30000元，占股0.5%。按合同第三条款约定，如果未能在6个月内启动项目，管理人应将出资金额退回。现根据目前事实，该项目未启动，管理人未向原告在约定的2019年12月19日返还原告的股 金。经多次联系被告均无返还的意思，而且电话也联系不上。被告的某行为已经严重损害原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈锦宇未答辩，也未向本院提供证据。 本院经理审认定事实如下：原告陈娟与被告陈锦宇原是朋友关系。2019年6月19日，被告以共同投资合作红天旗下的玉林市明威医疗美容整形有限公司为名邀请原告投资入股，双方约定每股6万元，被告出资30000元占股0.5%。同时还约定，各股东出资后，将在6个月内启动项目，如若超出时间暂停此项目，则按出资金额退还。双方签订协议当天，原告交纳30000元给被告，被告出具收款收据给原告收执。6个月启动期间过后，原告发现被告并未成立公司，便要求被告退还股金，经多次催索未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告陈锦宇以共同投资合作红天旗下的玉林市明威医疗美容整形有限公司为名邀请原告投资入股30000元，有双方签订的合作协议及原告的出资收据可以证实双方存在合作关系，该合作协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。按协议约定，被告在约定的6个月期间未成立公司，应当按协议退还股金30000元给原告，故本院对原告主张退还股金的诉请予以支持。关于原告要求退还相应的利息问题。因双方约定6个月内启动项目，否则退还股金，而被告在约定的期限内未启动项目，一直也未成立公司，被告应当支付相应的占用资金利息给原告。现原告主张从2019年12月19日起计算，属于原告自由权利的处分，本院予以准许，但利率应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）计算。被告陈锦宇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦宇返还入股金30000元给原告陈娟； 二、被告陈锦宇支付利息给原告陈娟（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年12月19日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率4.15%计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费591元，减半收取296元，由被告陈锦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月七日 书记员  苏 胜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更357号 罪犯齐永，男，1995年4月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽刑终98号刑事判决，以被告人齐永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年5月15日起至2029年5月14日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐永在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐永减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执983号 穆冠锋： 穆冠锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已将该款转入罚金账户。至此，刑庭移送执行的（2020）鲁0321刑初355号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保398号原告赵席伟被告张石美赵席伟与张石美买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执355号申请执行人赵丹，男，1985年5月31日生，汉族，住河津市中兴路城北新村。被执行人董斌，男，1982年5月29日生，汉族，住河津市东关村。申请执行人赵丹与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）晋0882民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丹于2021年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月十三日书记员  杨少波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初336号 原告：谢世菊，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，统一社会信用代码：913710821668569252，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。 法定代表人：姜福安。 被告：荣成腾飞木制品有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C9LDY0D，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。 法定代表人：宋高峰。 原告谢世菊与被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂、荣成腾飞木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世菊及其委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂与被告荣成腾飞木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢世菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂向原告偿还借款400000元，并偿付自2014年7月1日起，以本金400000元为基数，每月按千分之四点五的利率计算利息至全部付清之日止；2.请求判令被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂向原告偿还借款23000元，并偿付自2015年2月16日起，以本金23000元为基数，每月按千分之四点五的利率计算利息至全部付清之日止；3.请求判令被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂向原告偿还借款5000元，并偿付自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清之日止；4.请求判令被告荣成腾飞木制品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。原告诉称的事实与理由：原告曾在被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂处工作，2005年至2015年期间，被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂以生产经营所需为由，陆续向职工借款，截止2015年2月16日，原告共计向被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂出借本金428000元，被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂则向原告出具收款收据并约定了借款利率。现原告多次协商被告尽快偿还借款无果，而被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂为躲避债务，由其女儿姜桠楠及女婿宋高峰在被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂原址另行成立了被告荣成腾飞木制品有限公司。原告认为，为逃避债务成立的新公司，应对原债务承担偿还责任，故原告提起诉讼。诉讼中原告撤回了对被告荣成腾飞木制品有限公司的起诉。 荣成市大疃镇大卧龙木箱厂未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告为证明自己主张，提供了被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂向原告出具的“活期存款单”3张，分别为：2014年7月1日借款400000元，约定利率为每元每月0.0045元；2014年12月1日借款5000元；2015年2月16日借款23000元，约定利率为每元每月0.0045元，合计被告向原告借款428000元。 本院认为，原告在诉状中主张的被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂向原告借款数额与借款利率及至今未偿还之事实清楚明确，被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂在收到起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求进行抗辩的权利。现原告要求被告如数付清借款本息，理由正当，主张的利息约定亦未超出法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂于本判决生效后十日内给付原告谢世菊借款428000元及利息（利息以400000元为基数自2014年7月1日起、以23000元为基数自2015年2月16日起，均按每元每月0.0045元的利率计算至全部还清之日止；以5000元为基数自2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至全部付清之日止）。 案件受理费3860元（系减半收取），由被告荣成市大疃镇大卧龙木箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二日 书记员  郝军朋
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1025刑初96号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人彭子航，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2020年11月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于大城县看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人彭子航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉,本院于同4月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人彭子航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年底至2020年5月期间，被告人彭子航为牟取利益，在明知他人可能利用其出售的银行卡用于实施电信网络犯罪的情况下，将其自己名下的中国建设银行、中国银行、中国农业银行的三张银行卡，非法获取的大城县彭某2名下的中国工商银行、中国银行、中国农业银行的三张银行卡和李某3名下的中国工商银行、中国农业银行的二张银行卡，全部出售给他人。其中，彭子航名下建设银行卡、农业银行卡被用于实施电信网络诈骗，支付结算诈骗金额23万余元；彭某2名下工商银行卡、农业银行卡、中国银行卡被用于实施电信网络诈骗，支付结算诈骗金额17万余元；李某3名下工商银行卡、农业银行卡被用于实施电信网络诈骗，支付结算诈骗金额22万余元。被诈骗的被害人总计40余人。被告人彭子航主动到案后，如实供述上述出售银行卡的主要事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 以上事实，被告人在庭审中均无异议，且有其供述、被害人邓某1、应某、陈某1、毛某、黄某、叶某、曹某、柯某、陈某2、李某1、代某、闻某、王某1、朱某1、甘某、刘某1、彭某1、谢某、邹某、杨某、刘某2、庄某、朱某2、王某2、靳某、衡某、肖某、汪某、何某、兰某、田某、吴某、孙某、祁某、邓某2、李某2、刘某3、邓某3、徐某、刘某4、刘某5、邓某4、尤某、王某3的陈述、证人彭某2、李某3等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、公安机关电信网络诈骗立案材料、微信截图、银行卡信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人彭子航明知其非法出售的银行卡可能被他人用于利用信息网络实施犯罪，而非法出售获利，致使他人利用所售银行卡用于利用信息网络实施犯罪，造成严重后果，属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭子航能主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度。对被告人彭子航依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭子航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二一年十一月二十二日止；罚金限判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  马增立 人民陪审员  王 杰 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李铁静 书 记 员  徐 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4672号原告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。代表人：何中晓，公司总经理。委托代理人：陆金霓，公司员工。被告：汪满太，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐新华，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号。代表人：陈**军。本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司诉被告汪满太、徐新华、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建科二〇二一年四月八日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执405号申请执行人薛创元，男，1953年11月25日生，汉族，住河津市文苑街文苑小区15号楼5单元402。被执行人胡俊泽，男，1982年1月7日生，汉族，住河津市小梁乡胡家堡村。申请执行人薛创元与被执行人胡俊泽委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡俊泽的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初583号之一原告：赵吾华，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所律师。被告：张小平，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。第三人：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭名宏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告赵吾华与被告张小平、第三人武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵吾华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吾华的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吾华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵吾华负担。审判员  谢燕临二〇二一年四月二十一日法官助理彭聪书记员张琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初763号 原告：刘文秀，女，1982年10月14日，住广西靖西市。 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日，住广西靖西市。 被告：姚琴，女，1980年10月20日，住广西靖西市。 原告刘文秀、郭胜刚与被告姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘文秀、郭胜刚以被告姚琴已履行还款义务为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文秀、郭胜刚撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘文秀、郭胜刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计209元，由原告刘文秀、郭胜刚负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2294号 申请执行人：合肥第六空间大都会家居发展有限公司,住所地合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房,统一社会信用代码:9134010057709876X7。 法定代表人:朱昆。 被执行人:井虎,男,1971年8月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥第六空间大都会家居发展有限公司与井虎租赁合同纠纷一案，申请执行人合肥第六空间大都会家居发展有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘门一郎
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 甘04**执745号 申请执行人：张永强，男，汉族，1993年2月7日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：芮文泰，男，汉族，1982年12月21日出生，现住址不详。 申请执行人张永强与被执行人芮文泰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）甘0423民初2963号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人芮文泰欠申请执行人借款本金20000元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人芮文泰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人芮文泰长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人芮文泰发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为20000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月十五日 书记员  万汶新
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初853号原告：隆回鑫农农牧店，住所地隆回县花们街道茶山社区江水村3组33号。经营者:王俐俐，女，汉族，1972年8月12日出生，住隆回县。被告:周建，男，汉族，1977年12月18日出生，住隆回县。原告隆回鑫农农牧店诉被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回鑫农农牧店诉称：2019年1月8日至2019年7月6日被告周建在原告经营的隆回鑫农农牧店赊账饲料款38000元。2019年7月7日被告周建向原告出具了欠条。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周建偿还原告货款38000元，支付利息6080元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建没有应诉和答辩。经审理查明，2019年1月8日至2019年7月6日被告周建在原告经营的隆回鑫农农牧店赊账饲料款38000元。2019年7月7日被告周建向原告出具了欠条。证明上述事实的证据有身份资料、欠条、销货单、原告陈述等，上述证据相互佐证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点是拖欠货款利息的计算，被告拖欠货款的行为实际上是一种违约行为。被告的违约行为给原告造成的经济损失主要是逾期付款损失。按照相关司法解释，被告2019年7月7日至2019年8月19日，拖欠货款38000元，逾期付款损失可按年利率9%计算，为393.53元（38000元×9%/年×42天÷365天）；被告2019年8月20日至2021年4月12日，拖欠货款38000元，逾期付款损失可按年利率5.86%计算为3245.64元（38000元×5.86%/年×532天÷365天）。以上逾期付款损失共计3639.17元。综上诉述，被告作为买受人应当按照约定的时间支付原告货款，对支付时间没有约定的应当在收到标的物的同时支付原告货款，被告没有按时支付货款应当承担原告的逾期付款损失（即逾期付款利息），故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告周建在本判决生效后十日内支付原告隆回鑫农农牧店货款38000元，利息3639.17元；二、驳回原告隆回鑫农农牧店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取451元，由被告周建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二一年四月十二日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾付款违约金为由拒绝支付该违约金时，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20号之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5096号申请人：湖南人健混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内），统一社会信用代码：91430121553029647F。法定代表人：杨娟。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人：大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA。负责人：胡建国。被申请人：湖南和达投资集团有限公司，住，住所地:湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新中心综合楼2002一社会信用代码：91430100745926422P。法定代表人：邹春寿。申请人湖南人健混凝土有限公司与被申请人湖南和达投资集团有限公司财产保全一案，申请人湖南人健混凝土有限公司于2021年4月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司名下银行存款21300062元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司于2021年4月22日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：220000485202100××××）为申请人湖南人健混凝土有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南人健混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司名下银行存款21300062元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月二十五日书记员  吴 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初54号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张国庆，男，1990年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，出生地烟台经济技术开发区，户籍所在地及现住址烟台经济技术开发区。2008年12月19日因盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，2010年8月12日被撤销缓刑执行原判，2011年被假释；2013年1月31日因盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月刑满释放；2014年1月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元，2017年2月刑满释放；2019年8月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年1月2日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月12日被拘留，12月18日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人张国庆多次进入烟台经济技术开发区大季家街道办事处民居实施盗窃，共窃取摩托车一辆，现金4万余元，有一次未盗得财物。2020年11月，张国庆又于芝罘区、烟台开发区实施盗窃，趁他人不备时于路边窃取电动车两辆。涉案车辆均已发还失主，现金被消费、损毁。经鉴定，被盗车辆价值共计3813.8元。具体事实如下：1、2020年4月至2020年5月期间，被告人张国庆先后两次采用撬锁的方式进入烟台开发区大季家街道办事处小邹家村邹某家，于邹某家卧室床边的一个铁桶内盗取现金4万余元人民币，其消费1万余元现金后将剩余现金烧毁。2、2020年6月5日4时许，被告人张国庆翻墙进入烟台开发区大季家街道办事处小季家村季铭周家，盗窃季铭周停放在院内大门处的三铃牌红色125摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值23.80元人民币。3、2020年6月11日16时许，被告人张国庆翻墙进入烟台开发区大季家街道办事处小季家村季清秋家，进入季清秋家东屋欲实施盗窃，后因季清秋回家未遂，躲藏在缝纫机下，被当场抓获。4、2020年11月7日23时许，被告人张国庆于烟台市芝罘区味小馆饭店门口，盗窃被害人牛某停放在饭店门口的雅迪电动车一辆。经鉴定，电动车价值1200元人民币。5、2020年11月10日23时许，被告人张国庆于烟台开发区金城小区蜂鸟供应链店门口，盗窃被害人孙某停放在店门口的捷羚电动车一辆。经鉴定，电动车价值2590元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国庆多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人张国庆自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人张国庆对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年4月至11月，被告人张国庆先后在烟台经济技术开发区烟台市芝罘区多次盗窃，共窃取现金人民币4万余元、摩托车三辆，现金被其部分消费，车辆均已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币3813.8元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月至2020年5月期间，被告人张国庆先后两次撬锁进入烟台经济技术开发区大季家街道小邹家村邹某家，在卧室床边的一个铁桶内盗取现金4万余元人民币，其消费1万余元，余款去向不明。2、2020年6月5日4时许，被告人张国庆翻墙进入烟台经济技术开发区大季家街道小季家村季铭周家，盗窃季铭周停放在院内大门处的三铃牌红色125摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值23.80元人民币。3、2020年6月11日16时许，被告人张国庆翻墙进入烟台经济技术开发区大季家街道小季家村季清秋家，在季清秋家东屋欲实施盗窃时，因季清秋回家未遂，其躲藏在缝纫机下，被当场抓获。4、2020年11月7日23时许，被告人张国庆在烟台市芝罘区味小馆饭店门口，盗窃被害人牛某停放在饭店门口的雅迪电动车一辆。经鉴定，电动车价值1200元人民币。5、2020年11月10日23时许，被告人张国庆在烟台经济技术开发区金城小区蜂鸟供应链店门口，盗窃被害人孙某停放在店门口的捷羚电动车一辆。经鉴定，电动车价值2590元人民币。被告人张国庆自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国庆无异议，并有价格认证结论书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人邹某等人陈述及被告人张国庆供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张国庆盗窃他人财物，数额较大，有入户盗窃严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国庆犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张国庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张国庆退赔被害人邹某损失4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王子良人民陪审员  陶伟成二〇二一年四月七日书 记 员  戴立赟
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执670号张林英、王贤刚：张林英与王贤刚婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人王贤刚协助办理房产过户。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，张林英向本院申请执行的（2021）豫0926民初982号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3431号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：边保盟，男，汉族，1991年10月16日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人边保盟信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边保盟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人边保盟向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息35580.42元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费456元、公告费800元、执行费453元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人边保盟未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人边保盟名下银行存款37289.42元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1227号 被执行人白明国罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205刑初273号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人白明国罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1227号；诉讼案号：（2018）闽0205刑初273号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执84号 殷某某、陕西东晟锦业房地产开发有限公司： 申请执行人殷某某与被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第374号裁决书已经发生法律效力，申请执行人殷某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司与申请执行人殷某某达成和解协议，由被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司一次性支付申请执行人殷某某5300元，执行费50元由被执行人负担，申请执行人对其他权益予以全部放弃，现被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执84号执行案件执行完毕。于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执856号 申请执行人郭占生，男，汉族，1950年8月20日出生，现住广饶县。 被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。 法定代表人：孙玉华，该村委会主任。 东营市中级人民法院（2021）鲁05民再1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会在广饶县李鹊镇便民服务中心代管资金至17000元。冻结期限三年。 申请执行人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初141号 原告：阳正春，男，汉族，1958年1月29日生，住资源县。 被告：林家武，男，汉族，1964年4月5日生，住资源县。 原告阳正春与被告林家武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告阳正春，被告林家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78000元按银行利息付息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告向原告借款78000元，约定三个月还清，但其未按时还款，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交了借条，证明被告借款78000元的事实。 被告林家武辩称：他说我做生意借他的钱，他自己心里清楚，是他开车带我在灵川、兴安、寿城等地方赌钱，他从中抽成百分之十。 被告对其抗辩事实没有提交证据。 经庭审质证，被告林家武对原告所举证据的质证意见：借条是原告所写。 结合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下:原告提交的借条，被告认可是其所写，该借条的真实性、合法性予以确认并采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告于2018年2月12日向被告借款78000元，出具了借条，其内容为：今借到阳正春现金柒万捌仟元正（整），是实。借款人：林家武。时间：2018年2月12日。原告经向被告催收后，诉至法院。 本院认为，被告林家武于2018年2月12日向原告阳正春出具的借条，庭审中，被告认可该借条系其所写，因此，被告向原告借款系双方的真实意思表示，应当认定双方的借贷关系合法有效。被告林家武在出具的借条中没有约定还款期限，因此，原告随时可以向被告主张权利，要求被告返还借款，现原告在向被告催收后，诉至本院，要求被告返还借款78000元，理由充足，予以支持。被告抗辩该借款系原告带被告赌钱所欠，但未提供相关证据予以证实，因此，对其抗辩，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告林家武返还原告阳正春借款78000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告林家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年四月二日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3092号 原告：唐山航天万源科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞姐学府花园4号1-5-2。 法定代表人：杨明宪。 被告：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。 法定代表人：沈坚。 原告唐山航天万源科技有限公司与被告北京万源工业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告唐山航天万源科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山航天万源科技有限公司撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初910号原告：王某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许可，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。被告：张某甲，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省安阳市殷都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王星，男，系安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司销售经理。被告：张某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王某某与被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某甲、张某乙、闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人许可、被告衡泰公司和张某甲共同委托诉讼代理人王星、被告张某乙到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9,280元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1,000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告张某乙、张某甲招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映，经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某某和张某乙，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某某和张某乙，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某某、张某乙多少钱。被告张某甲辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作我不知道。被告张某乙辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去衡泰公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。被告闫某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某甲系衡泰公司总经理，张某乙与张某甲系亲戚关系，2020年11月3日，张某乙经张某甲介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某乙与闫某某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某乙与闫某某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某乙及闫某某支付过工资。衡泰公司认可其与张某乙及闫某某之间没有承包关系的约定。原告王某某通过张某乙介绍到衡泰公司从事工作，原告王某某主张衡泰公司共拖欠其劳务报酬9,280元。衡泰公司认可与张某乙及闫某某对过账，所对账目是张某乙及闫某某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某乙经衡泰公司总经理张某甲介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某乙受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某乙系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某乙介绍王某某为衡泰公司工程提供劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告王某某形成了劳务关系，衡泰公司应当对王某某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某乙作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某乙与王某某及闫某某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某乙及闫某某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告王某某的劳务报酬数额为原告王某某主张的9280元。关于本案利息，本院支持以拖欠的劳务报酬9,280元为基数，自原告起诉之日2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某乙和闫某某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某乙及闫某某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告王某某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务欠款9,280元及利息（利息以9,280元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年四月七日法官助理钟晓荷书记员张闯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7270号之二 原告：嘉兴乔木鞋业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市。 法定代表人：方元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏子铭、石小青（实习），浙江中锐律师事务所律师。 被告：上海右式家居科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区。 法定代表人：张建芬。 原告嘉兴乔木鞋业有限公司与被告上海右式家居科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年11月24日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴乔木鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全申请费516元，合计1036元，由原告嘉兴乔木鞋业有限公司负担。 审 判 长  高孝琳 人民陪审员  徐华清 人民陪审员  徐天宇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  浦恩义
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初25号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       被告人黄茂顺，男，1973年9月28日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，住广西忻城县×××。因犯危险驾驶罪，2019年5月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月19日被合山市公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。                               立案日期                       2021年4月1日                               开庭日期                       2021年4月8日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2021]26号起诉书，指控被告人黄茂顺犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。在开庭审理过程中，公诉机关以合检量建调[2021]1号量刑建议调整书对被告人黄茂顺的量刑进行调整：建议判处被告人拘役四个月，并处罚金六千元。                               辩护意见                       被告人黄茂顺对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2020年10月16 日22时许，被告人黄茂顺在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂×××号小型汽车上路行驶，在行至合山市岭南镇岭南村路段时，被交通民警查获。经鉴定，黄茂顺的血液乙醇含量为201.15mg/100ml。                               本院意见                       被告人黄茂顺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄茂顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄茂顺认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行等情节，对其可以从轻处罚。                               判决主文                       被告人黄茂顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一             款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 罗宝龙 二〇二一年四月八日 法官助理 龙秋红 书 记 员 潘洪伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1279号申请执行人：丁学志，男，1973年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘家丞，男，1982年6月20日出生，住上海市。原告丁学志与被告刘家丞保证合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16858号民事判决书确认：被告刘家丞应给付原告丁学志借款本金403349元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘家丞未自觉履行，权利人丁学志向本院申请执行。本院在执行中依法向刘家丞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈伟梁，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。再审申请人陈伟梁因交通行政处罚决定及行政复议一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈伟梁申请再审称：被申请人举证涉案地失实，再审申请人不存在一次连续变换两条车道的违法行为。原审认定事实错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，从被申请人提供的电子警察采集视频来看，申请人在涉案地点驾驶车辆，以左侧第二根左转车道为目标车道，在变更到左侧第一根直行车道后，未在该车道正常行驶并审慎观察后方来车情况，直接驶入该左转车道，属于《上海市道路交通管理条例》第三十四条所规定“一次连续变换两条车道”的违法行为。被诉行政处罚决定并无不当，原一、二审判决符合法律规定。陈伟梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟梁的再审申请。审 判 长 侯丹华审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年四月十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1820号之一申请执行人：王伟，男，1987年10月14日出生于湖北省武汉市，满族，住武汉市洪山区，被执行人：熊波，男，1987年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区，关于王伟与熊波附带民事赔偿一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)鄂0107刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人熊波应当履行下列义务：1、向申请执行人王伟赔偿经济损失56,695.62元；2、向申请执行人王伟支付迟延履行期间的债务利息（以56,695.62元为基数，从2020年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人熊波发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人熊波银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人熊波名下无房产信息。3、查明被执行人熊波名下无车辆信息。4、查明被执行人熊波名下无证券信息。三、向被执行人熊波发出限制消费令。四、将被执行人熊波列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1820号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。负责人：彭洋，该行行长。委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：代云静，女，1995年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市康华支行员工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：郭孟灵，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告郭孟灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、代云静到庭参加了诉讼，被告郭孟灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止2021年3月28日的贷记卡透支本金9,944.88元、利息1,369.04元、逾期还款违约金609.61元、手续费148.04元，共计12,071.57元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定进行计算至借款本息清偿完为止；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：信用卡持有人郭孟灵于2018年12月20日在农行营业部申请贷记卡一张，于2017年12月5日在农行隆昌花园分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(卡号62599603********)，初次透支额度为10,000.00元。被告于2018年12月28日至2020年3月13日期间使用该卡进行消费、转账等业务。无一笔还款记录，经我行多次催收，此后一直未按期足额归还借款。现累计透支本金9,944.88元。郭孟灵未作答辩。本院经审理认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为62599603********的贷记卡一张，双方形成合同关系。依法成立的合同受法律保护。原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息及相关费用的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭孟灵在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2021年3月28日的卡号为62599603********的贷记卡欠款本金9,944.88元、利息1,369.04元、违约金609.61元、手续费148.04元，共计12,071.57元；并按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续支付2021年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告郭孟灵负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年四月二十二日书记员  吕凤英
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1985号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人周某执行纠纷一案，被执行人周某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初14512号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人周辉执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初921号 原告:倪根长,男,1962年10月19日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王国振，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告倪根长与被告王国振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪根长的委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪根长向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王国振支付原告工资3295元，并支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的工地做工，被告共拖欠工资3925元，原告多次讨要，被告一直未支付，故诉至法院。 王国振未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件系书证，本院对其证据效力予以认定。原告提供的光盘，当庭无法播放。原告代理人当庭播放的手机录音及提供的通话录音文字无其他证据相佐证，本院对其证据效力及证明目的不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，被告雇请原告在工地施工，被告尚应支付原告报酬3295元。在庭审中，原告提供的录音光盘当庭无法播放，原告代理人当庭播放的手机录音亦未提供原始存储介质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳动报酬，应依法向法院提供证据。在庭审中，原告虽然向法庭提供了录音光盘，但光盘无法播放。原告代理人通过其手机播放的录音，无法证明系原告与被告之间的通话录音，且未向本院提供录音资料的原始存储介质，本院无法辨别真伪。原告提供的通话录音文字，系原告单方面提供，无其他证据相佐证，本院对其证据效力亦无法认定。综上，本案中，仅有原告的陈述材料。原告提供的相关证据，均不足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告倪根长的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪根长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1044号原告：孙晓迪，女，汉族，1998年5月1日出生，住襄城县。原告：孙进伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住襄城县。二原告的委托诉讼代理人：王存良，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司工作人员。原告孙晓迪、孙进伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙晓迪、孙进伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙晓迪、孙进伟向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓迪、孙进伟撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告孙晓迪、孙进伟负担。审判员  刘花蕊二〇二一年四月十五日书记员  张洋洋