wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1392号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 委托诉讼代理人：许小红，该公司经理。 被告：佘德志，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：许霞珍，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司（以下简称“精致物业公司”）与被告佘德志、许霞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精致物业公司的委托诉讼代理人许君仿、许小红，被告佘德志、许霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精致物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年4月1日起至2020年12月31日止物业管理费881元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金86元，从逾期之日起按每日万分之六点五计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于安徽省枞阳县，房屋面积为111.27平方米，根据原告于2015年3月19日与业主签订《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定相关义务，依法依约对被告居住小区实施规范管理，但被告未按约定支付从2020年4月1日起至2020年12月31日止物业管理费881元。原告曾多次向被告催缴物业服务费未果。 佘德志、许霞珍辩称，1.被告与原告矛盾起源是原告的法定代表人指使其子毁坏被告母亲所种农植物；2.物业卫生及安全不到位；3.存在乱收费、多收费的行为；4.物业存在恶劣不良行为。 本院经审理认定事实如下：佘德志、许霞珍共同购买了位于安徽省枞阳县，房屋面积为111.27平方米。2015年3月19日，精致物业公司与佘德志签订《前期物业服务合同》，约定了双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务收费及违约责任等。其物业管理服务收费中约定，业主交纳费用时间为每年1月1日预交全年物业管理费；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.88元向精致物业公司交纳。其违约责任中约定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。合同签订后，精致物业公司履行合同约定相关义务，2020年12月1日，精致物业公司以书面形式向佘德志、许霞珍催交物业服务费未果。 另查明：佘德志、许霞珍从2020年4月1日起至2020年12月31日止，应给付物业管理费881元（111.27平方米×0.88元/月/平方米×9个月）。精致物业公司要求佘德志、许霞珍从2020年4月1日起至2020年12月31日止给付逾期付款违约金。 本院认为，佘德志、许霞珍共同购买华翔观天下小区房屋。精致物业公司与佘德志签订《前期物业服务合同》，各方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对各方均具有法律约束力。精致物业公司提供了物业管理服务，佘德志、许霞珍作为华翔观天下小区的业主，应按合同约定立即交纳物业管理费881元。精致物业公司要求佘德志、许霞珍从2020年4月1日起至2020年12月31日止给付逾期付款违约金，该合同双方约定逾期付款违约金明显过高。起诉时，精致物业公司自愿将违约金标准由日百分之三降至日万分六点五仍然过高，应当将违约金标准调整按日万分三，佘德志、许霞珍应给付逾期付款违约金96元（0.0003/天×365天×881元）。鉴于精致物业公司主张逾期付款违约金86元，本院予以确认。佘德志、许霞珍辩称精致物业公司法定代表人之子毁坏其母亲农植物、物业卫生和安全不到位、存在乱收费和多收费的行为、以及物业存在恶劣不良行为，提供证据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告佘德志、许霞珍于本判决生效后十日内给付原告枞阳县精致物业管理有限责任公司物业管理费881元； 二、被告佘德志、许霞珍于本判决生效后十日内给付原告枞阳县精致物业管理有限责任公司违约金86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由佘德志、许霞珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 霖 二〇二一年四月十九日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初260号原告：陈炜杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××912。委托诉讼代理人：陈荣，广东大展律师事务所律师。被告：冯明辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。被告：湛江市信辉房地产开发有限公司，住所地湛江市经济技术开发区××××××××。法定代表人：冯明辉。被告：梁进来，男，1976年2月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。原告陈炜杰诉被告冯明辉、湛江市信辉房地产开发有限公司、梁进来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈炜杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炜杰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炜杰撤诉。案件受理费2129.55元，由原告陈炜杰负担。审 判 员  苏 妙二〇二一年四月十三日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执496号之一申请执行人：唯捷（厦门）供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第六层610单元之三。法定代表人：王琦，董事长。被执行人：北京云杉世界信息技术有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢四至六层。法定代表人：武晓丽，经理。唯捷（厦门）供应链管理有限公司与北京云杉世界信息技术有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0521号裁决书发生法律效力后，因北京云杉世界信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唯捷（厦门）供应链管理有限公司申请强制执行，本院于2021年04月12日立案执行。执行中查明，仲裁中本院立（2021）京01执保12号案，依据北京市第一中级人民法院（2021）京01财保8号民事裁定书，冻结北京云杉世界信息技术有限公司名下银行账户、冻结北京云杉世界信息技术有限公司持有的其他公司股权。2021年4月29日，本院收到申请执行人唯捷（厦门）供应链管理有限公司提交的《撤回执行申请书》：双方当事人已经达成执行和解协议，申请撤回（2021）京01执496号案的执行申请。同时收到申请执行人唯捷（厦门）供应链管理有限公司提交的《解除执行措施申请书》：双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已向法院申请本案执行，因此，申请执行人特申请法院解除本案针对被执行人采取的全部执行措施。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、保全文书等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，双方当事人可以自行和解达成协议；申请执行人与被执行人达成和解协议后，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行；申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会（2021）京仲裁字第0521号裁决书的执行。终结执行后，当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  李 斌二〇二一年四月三十日书记员  勾 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢85号申请执行人陈淑君，女，1961年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人左琳，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈淑君申请执行被执行人左琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告左琳自本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑君借款本金人民币25000元；二、驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月12日、3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年4月20日，本院依法分别对被执行人左琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月20日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月20日，本院对被执行人左琳名下账户进行网络扣划，扣划金额为5000元。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为25200元本金及利息，执行到位金额为5000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初7870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖08执59号 汪凯俊： 本院作出的(2019)皖08刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人汪凯俊未主动履行该生效法律文书确定的刑事判决涉财产部分的义务，本院刑二庭将该判决涉财产部分移送立案执行。本案执行标的为罚金人民币10000元，继续追缴违法所得301元。 执行中，被执行人于2021年4月26日将执行款10301元支付至本院执行款账户，上述款项已全部上缴国库。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鄂09执保61号关于申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚服饰有限公司、秦煜、何滨金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出（2019）鄂09民初38号民事调解书已经发生效力。交通银行股份有限公司孝感分行申请本院执行，本院于2020年12月18日作出（2020）鄂09执11号之三执行裁定，终结本案本次执行程序。2021年3月30日,申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行向本院申请对被执行人的银行账户进行冻结、续行冻结，执行案号为（2021）鄂09执保61号。本院依法对被申请人孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚服饰有限公司、秦煜、何滨的银行账户进行冻结、续行冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2021）鄂09执保61号执行裁定执行措施实施完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初3221号 原告：宁波佳洋物流有限公司，住所地宁波梅山保税港区保税物流配送中心一期管理中心一号办公楼205室，统一社会信用代码91330206561253796M。 法定代表人：张申强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波艾恩凡盛供应链管理有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段158弄93号（9-3）室，统一社会信用代码91330203MA2AGRE770。 法定代表人：冯统欢，该公司负责人。 本院在审理原告宁波佳洋物流有限公司与被告宁波艾恩凡盛供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波佳洋物流有限公司撤回对被告宁波艾恩凡盛供应链管理有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月二十九日 代书记员 竺艳艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更14号罪犯舒伟，男，1989年8月23日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0629刑初13号刑事判决，以被告人舒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。本院于2019年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯舒伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足六个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3234号申请执行人蒋长德,男，1955年2月1日生，汉族，住灌云县。被执行人孙存军,男，1964年5月13日生，汉族，住灌云县（万顺卤货店）。申请执行人蒋长德与被执行人孙存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。本院执行过程中，申请执行人蒋长德于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋长德的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年四月二十九日书记员 赵晨光
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706破申7号 申请人：张芸芸，女，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路18号。 法定代表人：封其立，该公司董事长。 执行过程中，经申请人张芸芸同意，本院执行局于2020年12月19日将江苏中鹏新材料股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院报请连云港市中级人民法院明确本案的管辖权。经连云港市中级人民法院批复，本院对本案有管辖权。本院于2021年4月13日通知了江苏中鹏新材料股份有限公司。江苏中鹏新材料股份有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：江苏中鹏新材料股份有限公司成立于2006年5月29日，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本8428.57万元。江苏中鹏新材料股份有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏中鹏新材料股份有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张芸芸对被申请人江苏中鹏新材料股份有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  郭敏 审判员  张培 审判员  高旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  张颜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1823号上诉人（原审原告）：谭东霞，女，1988年11月23日生，汉族，住湖南省灃县。委托诉讼代理人：刘力、刘坤，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州博皓房地产股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路******，统一社会信用代码：915201036884257437。法定代表人：张官勇。被上诉人（原审被告）：贵州鹿鸣房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇前进路**信用代码：91520000565021247D。法定代表人：黄卓。上诉人谭东霞因与被上诉人贵州博皓房地产股份有限公司、贵州鹿鸣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谭东霞于2021年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谭东霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭东霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4046元，减半收取2023元，由上诉人谭东霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  罗晓珊二〇二一年四月二十七日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初1979号 原告：陈丽琼，女，1976年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。 被告：章睿，男，1989年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、1o-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该公司员工。 原告陈丽琼与被告章睿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年4月7日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽琼及其委托诉讼代理人夏永强，被告章睿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告章睿赔偿原告各项损失合计98610.61元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．判令诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉请变更为判令被告章睿赔偿原告各项损失合计49403元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日7时4分，被告章睿驾驶案外人程岚所有的浙ＡＷ××××车辆在本市中河便道由南向北行驶到望江路口以北路段时，右侧车身与在路边行走的原告相碰，造成原告受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告章睿未在路中行驶负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送入杭州市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿；跖骨骨折；骶骨骨折，住院一天，原告为此支出医疗费2900.37元（含非医保费用537.49元）。 另查明，浙ＡＷ××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告章睿驾驶的机动车在行驶过程中，因未在路中行驶，造成事故发生，应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告章睿承担责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，原告主张2900元，并提交了相应的病历、检验检查报告单和医疗费票据，本院予以确认。 2．住院伙食补助费，原告主张100元，两被告均无异议，本院予以确认。 3．营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），两被告对营养期限无异议，原告主张的标准亦在合理范围之内，故本院对原告的该项损失予以确认。 4．护理费，原告主张11920元（71523元/年÷12个月×2个月），两被告对护理期限无异议，原告主张的标准亦在合理范围之内，故本院对原告的该项损失予以确认。 5．误工费，原告主张31434元（20156元/月×3个月－29034元），两被告对误工期限无异议，但认为绩效奖金的减少不应纳入收入减少范围。对此本院认为，本案原告作为医务人员，具有稳定的基本工资和绩效收入，原告提供了最近三年的收入明细，其绩效奖金的减少确系案涉事故造成，故应当纳入收入减少范围。原、被告在庭审中一致确认原告的月平均收入（含绩效奖金）为19828.87元，误工期间的实发工资为25734.14元，故原告主张的误工费，在法律许可范围内，本院予以确认。 6．交通费，原告主张49元，并提交了相应的交通费票据，两被告均无异议，本院予以确认。 综上，本院确认原告的各项损失合计49403元。原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。因该损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丽琼各项损失合计49403元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，实际收取518元，由被告章睿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  傅璐虹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1209号原告：张德良，男，汉族，1957年3月11日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王静，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：翟国强，男，汉族，1966年11月30日出生，住山东省齐河县。被告：刘孝春，男，汉族，1950年4月16日出生，住山东省齐河县。原告张德良与被告翟国强、刘孝春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张德良于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德良撤诉。案件受理费减半收取25元，由张德良负担。审判员  李思强二〇二一年四月六日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执84号申请执行人：翟爱琴，女，汉族，1976年12月23日生，住开封市禹王台区。被执行人：魏韦，女，1990年4月22日生，住开封市金明区。本院在执行翟爱琴与魏韦民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1322号民事判决书所确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人魏韦的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询。并到不动产登记中心和住房公积金管理中心查询了被执行人魏韦的不动产信息及住房公积金信息，均未发现被执行人的财产线索。因被执行人魏韦未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人魏韦发出限制消费令。因被执行人魏韦未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人魏韦纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通过电话约谈申请执行人翟爱琴,其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年四月三十日书记员  张开禹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6793号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室，统一社会信用代码：9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅、刘红旭，系公司员工。 被告：马永福，男，1962年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司与被告马永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭州理想四维物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈虹霞
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终31号上诉人（原审原告）：金昌市豪丰源工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川东路南侧9－2号。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：王某1，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区金都里公园路南侧。负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：毛某，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路87号。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪某，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人金昌市豪丰源工贸有限公司因与被上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司、中国铁塔股份有限公司金昌分公司排除妨害纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告金昌市豪丰源工贸有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，金昌市豪丰源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司、中国铁塔股份有限公司金昌市分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2577号民事判决；二、准许金昌市豪丰源工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由金昌市豪丰源工贸有限公司负担。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由金昌市豪丰源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年四月二十五日书记员 刘 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3239号之一被执行人：金刘渊，男，2001年2月8日生，汉族，户籍地河南省宜阳县。被执行人金刘渊罚金、退赔一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金刘渊应缴纳罚金3000元并退赔被害人娄松涛28000元，合计31000元。因被执行人金刘渊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金刘渊发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金刘渊均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人金刘渊有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金刘渊有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金刘渊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金刘渊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人金刘渊在无锡市公安局锡山分局的保证金5000元，已全部退赔给被害人娄松涛。本院依法委托被执行人金刘渊户籍地法院河南省洛阳市宜阳县人民法院调查，未反馈被执行人金刘渊有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金刘渊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31000元已执行到位5000元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金刘渊有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初420号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金刘渊有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟勋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执673号 王锡龙： 申请执行人倪宽与被执行人王锡龙买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7919号民事已发生法律效力，申请执行人倪宽向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执673号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初503号 原告：赵凤山，男，1947年1月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：高继贞，男，1961年2月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告赵凤山与被告高继贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告高继贞偿还迟延履行期间的一般债务利息127133元；2.判令被告偿还一般债务利息一直到债务(本金加全部利息)实际清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告高继贞支付迟延履行期间的一般债务利息127133元（利息已计算至2020年12月31日，以后利息自2021年1月1日起以10万元为基数按照年利率15.4%继续计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案经法院作出了(2015)青民初字第187号判决书。被告迟延履行期已达六年。该案正在强制执行中。2014年双方约定了24%的借款利率。该利率判决书在逾期利息计算上也予以采纳。根据《民诉法》第253条之规定，被执行人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，“应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条之规定“《民诉法》第253条规定，加倍计算之后的，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”。原判决加倍部分债务利息的罚息力度远不足以补偿债权人的经济损失，一般债务利息年利率24%，而加倍部分债务利息日万分之1.75，年利率仅是6%，没有一般债务利息，加倍部分债务利息就失去了意义，就达不到罚息的目的，不利于督促债务人主动偿还债务。为维护债权人的合法权益，请求法院判令被告偿还迟延履行期间的一般债务利息。迟延履行期间一般债务利息算法：2015年7月10日至2020年8月20日，是5年1个月，10万乘24%乘5年1个月等于122000元：2020年8月20日至2020年12月31日是4个月，10万乘15.4%除以12个月乘4个月等于5133元。以上合计127133元。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告虽未起诉担保人青州市金兴起投资咨询有限公司，但原被告双方仍是（2015）青民初字第187号案件的原被告；诉讼标的仍是基于被告高继贞向原告借款10万元所产生的民间借贷法律关系；在（2015）青民初字第187号案件的诉讼请求中，原告已经主张要求被告支付利息至“实际还款之日止”，原告在本案中的诉讼请求系要求被告支付自判决确定的付款期限之日起至实际付清之日止的利息，已包含于原案诉讼请求中，故应构成重复起诉。根据上述法律规定，本案应予裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵凤山的起诉。 已收取的案件受理费1421元，退回原告赵凤山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 磊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执773号吉林世纪大饭店有限责任公司、侯建业、卜慧：吉林世纪大饭店有限责任公司与侯建业、卜慧财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院划扣卜慧款项3400元，在扣除50元执行费后余款3350元已支付给吉林世纪大饭店有限责任公司。至此，吉林世纪大饭店有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉02111民初3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2724号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。法定代表人：张强，经理。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费25元，由章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初849号原告：彭德宽农村承包经营户。诉讼代表人：彭德宽，男，1974年6月15日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告彭德宽农村承包经营户（以下简称彭德宽农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭德宽农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德宽农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款6950.00元；2.被告从2019年8月31日起，以6950.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：赔偿金额13900.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金6950.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿总金额为13900.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月23日，石柱土家族自治县金铃乡银杏村龙塘组彭大书受被告的委托，以现金存款的形式向原告支付了第一笔50%的赔偿款6950.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款6950.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭德宽农村承包经营户赔偿款6950.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭德宽农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金6950.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年四月二十九日书记员  刘 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1815号 申请执行人：乔锡荣,女,1970年3月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人:李晶，该公司总经理。 申请执行人乔锡荣与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入36,919.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费454元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初882号 原告：刘成火，男，1961年6月24日出生，汉族，住建德市。 被告：建德正能建筑劳务有限公司，住所地建德市寿昌镇西昌路121号三楼。 法定代表人：武红兵。 原告刘成火与被告建德正能建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘成火于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘成火在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成火负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执347号申请执行人:周世芳，女，住淄川区。被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇渭二村。负责人：邢衍忠，总经理。本院在执行申请执行人刘延国与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十九日书记员 王 娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执152号之一 申请执行人：王东海，男，1980年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杜小军，男，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王东海与被执行人杜小军民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东海向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杜小军支付申请执行人王东海工程投资款项及利润共计18万元并加付5万元给申请执行人王东海；执行费3350元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人杜小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月28日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人杜小军有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜小军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  李梦婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1152号 申请人：闫团结，男，1973年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许彩云，女，1981年02月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8206号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人闫团结，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1152号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月三十日 法官助理卢明军 书记员郭正
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3366号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈召明，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈召明金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3366号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终144号上诉人（原审原告）董萍，女，汉族，1940年2月29日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）候丽丽，女，汉族，1961年6月18日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）候园园，女，汉族，1966年3月5日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）侯琳琳，女，汉族，1964年3月5日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）候珍珍，女，汉族，1969年3月8日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）候冬冬，女，汉族，1973年12月13日出生，住址同上。上诉人董萍、候丽丽、侯琳琳、候珍珍、候冬冬的共同委托代理人候园园，系董萍之女，候丽丽、侯琳琳妹妹，候珍珍、候冬冬姐姐。六上诉人共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。统一社会信用代码11411502MB1963255L。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人赵刚，副局长。委托代理人程红卫，男，工作人员。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。上诉人董萍、候丽丽、侯琳琳、候园园、候珍珍、候冬冬因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局国家赔偿行政争议一案，不服浉河区人民法院（2021）豫1502行初6号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董萍、候丽丽、侯琳琳、候园园、候珍珍、候冬冬自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人董萍、候丽丽、侯琳琳、候园园、候珍珍、候冬冬申请撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人董萍、候丽丽、侯琳琳、候园园、候珍珍、候冬冬撤回上诉及起诉；二、浉河区人民法院（2021）豫1502行初6号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十六日书记员 马佩佩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执148号 王二琴；邓高强；张红平： 申请执行人王二琴与被执行人邓高强；张红平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2658号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，公司顾问。委托诉讼代理人：谭平波，公司项目经理。被告：黄世英，女，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市和家物业管理有限公司与黄世英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1627号原告：王磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住建平县。被告：李庆武，男，1959年8月18日出生，汉族，住建平县。原告王磊诉被告李庆武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告李庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款1500元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2015年为被告经营的食堂安装摄像头，总价1.9万余元。直到偿还到2019年1月10日被告给原告出具一枚3000元欠条，之后又偿还1500元后，至此催要多次被告通过各种理由推托偿还，无奈特向法院提起诉讼。被告李庆武未答辩。经审理查明：被告李庆武于2015年在原告王磊处购买摄像头，并由原告为其安装。被告给付部分货款后，尚欠原告货款3000元，被告于2019年1月10日针对此款为原告出具欠据一枚，后被告给付原告货款1500元，至今仍拖欠货款1500元未予给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李庆武在原告王磊处购买摄像头，由原告提供货物并为被告进行安装，双方之间形成买卖合同法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告王磊与被告李庆武之间成立的买卖合同关系应当受法律保护，被告李庆武未及时给付货款的行为构成违约，应承担给付货款的义务。被告李庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆武于本判决发生法律效力后五日内给付原告王磊货款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李庆武负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十一日书记员  袁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异329号案外人：梁斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日依据沈阳中洋园林景观工程有限公司的申请，作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对沈阳泰富置业房地产开发有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司的破产重整申请已被人民法院裁定受理，故案外人梁斌针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十七日书记员  唐 璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1077号原告：苏冠飞，女，汉族，1989年8月30日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××323。被告：薛伟杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××895。原告苏冠飞诉被告薛伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告苏冠飞在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏冠飞撤回起诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初61号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派丁雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日9时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶四轮农用拖拉机（超期未检验），由东向西行驶到辽宁省法库县某某镇某某所门前时，被法库县公安局民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为217.8mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月八日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执777号申请执行人：董其凤，女，1960年1月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市百姓装饰店。经营者：王文龙。申请执行人董其凤申请执行被执行人公主岭市百姓装饰店、王文龙装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款20587元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员 张铁军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢32号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李铨琇，女，1984年5月22日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-48号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金21689.26元、利息198.82元及逾期还款违约金（以借款本金21689.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-48号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1540号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）因与被上诉人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被上诉人王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险亳州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法判决人民财险亳州分公司不承担其中的59090.52元;2.王辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）项之约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，属于商业机动车损失保险的免赔情形。本案驾驶员薛支军的实习期至2018年10月26日，而本案事故发生于2018年5月17日，薛支军尚处在实习期内，根据保险条款的约定，人民财险亳州分公司不应承担王辉的车辆损失。二、人民财险亳州分公司已将免责条款以书面形式向被保险人作出解释，被保险人已在投保单上盖章确认。综上所述，恳请二审法院查明案件事实的基础上，依法改判，支持人民财险亳州分公司的上诉请求。 王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人民财险亳州分公司赔偿王辉因交通事故造成的车辆损失、拖车费等共计60290.52元。2.本案诉讼费用由人民财险亳州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月17日，薛支军驾驶皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车沿102省道由西向东行驶至102省道程集街西路段时，撞到前方事故现场施救车皖Ｋｈ0226号重型专项作业车，后又刮撞参与施救的时明雷，致时明雷受伤，车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队认定，薛支军负事故全部责任，时明雷无责任。事故发生后，人民财险亳州分公司对皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车进行定损，损失金额扣除残值后为59743元。王辉车辆经实际维修，支付维修费59090.52元。另查明，皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车实际车主为王辉，登记车主为蒙城永安物流有限公司。该车在人民财险亳州分公司投保车辆损失险213000元，及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。蒙城永安物流有限公司与人民财险亳州分公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。王辉作为车辆实际所有人，对其合法财产因交通事故产生损失向保险公司提出索赔，符合法律规定，予以确认。本案中，机动车损失险中因实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成的损失不予赔偿的条款属于免责条款，人民财险亳州分公司有义务提示被保险人注意，人民财险亳州分公司提交的证据不能证明向被保险人履行了明确说明义务，根据法律规定该免责条款不产生效力。人民财险亳州分公司应在机动车损失险范围内赔偿王辉的损失。皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车经人民财险亳州分公司定损后实际维修，支付维修费59090.52元。事故发生在保险期间，人民财险亳州分公司应在车辆损失险范围内承担赔偿责任。人民财险亳州分公司辩称的理由不能成立，不予采信。王辉诉求施救费，但未提交相关证据支持其诉讼请求，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王辉保险金59090.52元。二、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：人民财险亳州分公司是否应当承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中有关“实习期”的理解依据现行规定存在争议,而保险公司的投保单、保险单、保险条款属格式印制,保险人必须就免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出充分的解释与明确说明。本案中，人民财险亳州分公司并未提交充分证据证明其就“实习期”为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月的含义向投保人明确说明的情况下,应作出有利于投保人的解释,即对“实习期”的理解应当按机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为宜。因此,人民财险亳州分公司上诉认为其应在商业三者险限额内免责的理由不能成立,本院不予支持。 综上，人民财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执763号之一 申请执行人：林丽明，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：张保，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人林丽明与被执行人张保财产损害赔偿责任纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初2091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张保至今未履行生效判决所确定的义务。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人张保于2020年12月31日前支付申请执行人林丽明16666元；被执行人张保于2021年6月30日前支付申请执行人林丽明16666元；被执行人张保于2021年12月31日前支付申请执行人林丽明16666元；被执行人张保于2022年6月30日前支付申请执行人林丽明16666元；被执行人张保于2022年12月31日前支付申请执行人林丽明16666元；被执行人张保于2023年6月30日前支付申请执行人林丽明16666元；上述款项汇入申请执行人林丽明指定的账户（户名：林丽明，开户行：中国农业银行金州支行，账号：×××16）；如果被执行人张保未按期足额向申请执行人林丽明履行上述支付义务，被执行人张保应赔偿45万元，申请执行人林丽明有权以45万元为总额扣除已经支付的款项向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0104民初2091号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执721号之一申请执行人：徐嘉，男，1979年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州海颖果教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号403室。法定代表人：陈立。申请执行人徐嘉与被执行人苏州海颖果教育科技有限公司劳动人事争议一案，本院于2021年2月8日立案执行。执行中查明，本案执行所依据的相劳人仲案字（2020）1017号仲裁裁决文书目前尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐嘉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初423号原告：黄文庆，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：殷金球，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省共青城市。原告黄文庆诉被告殷金球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄文庆于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文庆申请撤回对被告殷金球的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文庆撤回起诉。案件受理费减半收取60.5元，由原告黄文庆负担。审判员  熊奇奇二〇二一年四月二十日书记员  俞成花
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执188号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 被执行人：张全英,女性,1972年5月5日出生,住四川省内江市东兴区。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张全英追偿权纠纷一案，本院(2020)川1011民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2021年4月15日查封了被执行人张全英名下所有的位于四川省内江市市中区临江小区××街××号××幢××单元××号的房产，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执750号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：殷伟峰：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人殷伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共10800.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4797号上诉人（原审被告）：薛美英，女，1953年11月11日出生。委托诉讼代理人：张萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）兼张思文之委托诉讼代理人：薛志新（系张思文之母），女，1974年12月24日出生。被上诉人（原审原告）：薛志宏，女，1977年5月24日出生。被上诉人（原审原告）：张思文，男，1999年7月22日出生。上诉人薛美英因与被上诉人薛志新、薛志宏、张思文用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人薛美英及其委托诉讼代理人张萍、李楠，被上诉人薛志新兼张思文之代理人、薛志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛美英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛志新、薛志宏、张思文的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.薛志新、薛志宏、张思文并不符合被安置人口资格，对房屋没有任何权利；2.即便薛志新、薛志宏、张思文具有被安置人资格，其主张权利的对象应为薛宝林、王秀华，在二人去世后，应当向其全部继承人主张；3.我作为继承人之一，通过继承分割，并向其他继承人支付房屋折价款而获得房屋所有权，不应在房屋上再为他人设定权利。薛志新、薛志宏、张思文辩称，同意一审判决。薛志新、薛志宏、张思文向一审法院起诉请求：判令我们三人对位于北京市东城区××胡同2号楼3单元103号的房屋（简称涉诉房屋）有权居住使用。一审法院认定事实：薛宝林与王秀华系夫妻关系，薛美英、薛福忠、薛福奎、薛蕾系薛宝林与王秀华之子女。薛志新、薛志宏系薛福忠之两个女儿，张思文系薛志新之子。薛宝林于2004年4月21日去世，王秀华于2019年9月20日去世。薛宝林原承租位于北京市东城区后石道胡同31号的房屋。2001年11月28日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与薛宝林（乙方）签订《东四危改区就地安置合同》，约定乙方（购房人姓名）为薛宝林。乙方在东四地区内（原住房地址后××胡同31号）有正式住房1间，建筑面积14.63平方米，应安置人口5人，分别为薛志新、薛志宏、张思文与薛宝林、王秀华五人。乙方自愿购买甲方在东四地区建设的就地安置住房，其住房为东四危改区D3区25号楼（施工楼号）03单元01层03号住房，建筑面积69.92平方米。安置住房房价款计价明细见《危旧房改造回购安置住房房价计算表》，该表内容包括承租人或产权人薛宝林，原住址石道胡同31号，安置人口5，房价计算分三部分，属安置房建筑面积未超过人均15平米（含）以内部分，按照房改成本价1485元通过计算公式计算；属安置房建筑面积超过人均15平米的部分，按照本地区经济适用住房价格5000元计算。以上三部分房价合计97670元，一次性付清购房款可给予2%的优惠，实际购房金额为95717元。后，确定房屋具体位置为涉诉房屋，并登记在薛宝林名下。2006年6月22日，王秀华订立遗嘱一份，内容为将涉诉房屋中其个人的部分留给薛美英一人继承（不作为其夫妻共有财产）。该遗嘱经长安公证处进行了公证。薛宝林与王秀华去世后，薛美英诉至法院，要求继承上述房屋。诉讼中，该案当事人均涉诉房屋价值按照800万元计算。审理中薛福忠称涉诉房屋系拆迁安置房屋，被安置人还包括薛志新、薛志宏、张思文，该三人应当对涉案房屋享有权益。东城法院于2020年9月27日作出(2020)京0101民初9303号民事判决书，判决认为涉诉房屋登记在薛宝林名下，应作为其与王秀华的夫妻共同财产。薛宝林去世后，其对涉案房屋所占份额应由王秀华及子女薛美英、薛福忠、薛福奎、薛蕾平均继承；王秀华去世后，王秀华所占房产份额及其自薛宝林处继承的份额，应按照其公证遗嘱由薛美英继承。故，在进行继承后，对于涉案房屋，薛美英占有十分之七的产权份额，薛福忠、薛福奎、薛蕾各占十分之一的产权份额。折价款当事人协商一致确定的房屋价值800万为准。对薛福忠所称案外人享有权益一节，该案不涉。该房屋由薛美英继承，薛美英向薛福忠、薛福奎、薛蕾房屋折价款各80万元。该判决现已经生效。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。涉诉房屋由公房拆迁安置而来。薛志新、薛志宏、张思文作为《回购就地安置住房预售合同》确定的被安置人之一，对拆迁安置的涉诉房屋有权居住使用。当事人之间系亲属关系，薛美英对涉诉房屋的上述来源状况应当知情，在此情况下薛美英虽依据人民法院生效判决继承取得涉诉房屋产权，但不能因此排除薛志新、薛志宏、张思文因作为拆迁安置的被安置人之一而享有的对涉诉房屋居住使用的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：薛志新、薛志宏、张思文对位于北京市东城区××胡同2号楼3单元103号的房屋有权居住使用。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉诉房屋系由薛宝林承租的公房拆迁安置所得，薛志新、薛志宏、张思文户口落于被拆迁房屋内，系拆迁安置协议载明的被安置人，三人对安置房屋享有相应的居住利益，对薛美英相应上诉请求，本院不予采纳。薛志新、薛志宏、张思文的安置利益来源于薛宝林承租的被拆迁房屋，安置后的涉诉房屋最初亦登记在薛宝林名下，为此，薛志新、薛志宏、张思文主张使用权的对象应当为薛宝林，薛宝林去世后，三人应当向薛宝林的全部继承人主张权利。虽薛美英通过继承取得涉诉房屋的全部所有权，但不能免除其他继承人应当承担的责任。薛美英该项上诉理由，存在合理依据。鉴于其他继承人并未作为当事人参与本案诉讼，同时一审判决结果也未涉及主张权利的对象，本院对判决主文不予调整。综上所述，上诉人薛美英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由薛美英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李淼二〇二一年四月二十九日法官助理 刘佳书 记 员 赵婕
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初660号 原告：秦永寅，男，1962年11月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。 原告秦永寅与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立诉前调案，因调解不成于2021年1月25日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永寅的委托诉讼代理人王甲齐，被告兴润公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永寅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金791500.00元及利息（计算至2020年11月9日197120元），合计988620元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年左右被告因承包工程急需资金周转，其第二项目部经理张涛先后两次向原告借款，金额分别为300000元、200000元，并约定月息2分。借款后，被告归还了部分利息，后经2016年、2017年、2019年三次结算，被告尚欠原告本金791500.00元及利息未归还，并重新为原告出具了借条两份，分别是2016年元月5日借款456500元，月息2分；2019年4月5日借款335000元，月息1分。后经原告多次催要，被告仅归还4万元利息，剩余拒不归还，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告兴润公司辩称，原告诉称尚欠本金791500元不属实，且与原告诉称的两次借款总数为500000元也相互矛盾。2019年4月5日被告并未向原告借款，原告主张借贷关系成立应依据我国最高院审理民间借贷司法解释第16条之规定，提交款项交付的凭证。对原告诉称的456500元的利息已结算至2019年4月5日，原告无权再主张2019年4月5日之前的利息。后期偿还的40000是本金而不是利息。双方约定的利息2分超过了目前民间借贷司法解释保护的利息上限为3.85%的4倍，综上，请贵院依法查明事实，作出公正裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条原件两份、购房合同复印件一份、原告农业银行交易记录一份。被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式的要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦永寅系肥城市新华书店职工，其与被告兴润公司的原第二项目部经理张涛系朋友关系。自2013年起被告陆续向原告借款，后经结算被告重新出具借条两份，内容分别为：“借条今借到秦永寅现金肆拾伍万陆仟伍佰元正（¥456500.00元）（借款利息为月息贰分，到期还本付息）。兴润集团二项目部张涛经办人：赵海红2016年元月5日”，“借条今借到秦永寅现金叁拾叁万伍仟元正（¥335000.00元）（注：借款利息为月息壹分，到期还本付息）。兴润集团二项目部张涛经办人：赵海红2019年4月5日”。两份借条均加盖被告第二项目部内部行政章。 原告向被告多次催要未果，原告秦永寅于2020年11月16日诉来本院。 另查明，被告兴润公司通过赵海红在中国农业银行账户于2019年8月17日、2019年9月12日、2020年1月13日、2020年9月30日分别向原告支付10000元，共计40000元。 诉讼中，被告称张涛原系被告第二项目部负责人，现为被告工会副主席，赵海红现系被告第二项目部负责人。 案经开庭审理，因原、被告各执己见，致调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴润公司向原告秦永寅借款经结算确定借款数额共计791500元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告秦永寅已实际向被告交付涉案借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告秦永寅要求被告兴润公司偿还借款本金791500元，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定了借款利息，经本院释明，原告同意对约定月息2分自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍予以计算，符合法律规定，被告亦同意依法裁判，本院予以支持。 被告兴润公司辩称，被告偿还的40000元应是偿还的本金不是偿还的利息，对借款335000元不予认可，因其未提交证据，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案原告收到被告支付的40000元应先抵充利息，后偿还本金，故对被告兴润公司的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦永寅借款本金791500元； 二、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告秦永寅利息（以本金456500元为基数，自2019年4月6日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以本金335000元为基数，自2019年4月6日起按月息1分计算实际给付之日止；减去利息40000元）； 三、驳回原告秦永寅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13686元，减半收取计6843元，由被告兴润建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙国梁 二〇二一年四月十九日 书记员  薛珊珊
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执243号 申请执行人:谈翼，女，1957年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人（特别授权）:谢先红。 关于谈翼与舟山运港贸易有限公司合同纠纷商事仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年9月15日作出的(2019)深国仲裁7516号裁决书已经生效。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人谈翼向本院申请强制执行,执行标的金额:1、本金及收益9369.17元；2、暂计至2020年11月25日的违约金1494.78元；3、律师费566.76元、固化证据费33.44元；4、仲裁费710.37元，合计12174.52元。本案申请执行费82.62元。本院于2020年12月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2020年12月28日书面申报了财产。 依据“总对总”网络执行查控系统反馈，被执行人银行账户内只有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经征询其意见，申请执行人谈翼同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初42号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人苏新辉，男，汉族，1973年12月8日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441×××××××********,初中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区×××××××委会砚州15队××××××，住肇庆市鼎湖区××××××××3×××××。2021年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局取保候审，同年3月3日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人苏新辉犯危险驾驶罪，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月1日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人苏新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2021年1月7日21时36分许，被告人苏新辉（准驾车型C1）明知自己不具备驾驶普通二轮摩托车资格，醉酒驾驶一辆车牌号码为粤H×××**的普通二轮摩托车搭载其妻子赵梅妹，途径肇庆市鼎湖区G321线与鼎湖区水坑大道交汇处路段时，被肇庆市公安局交警支队第二大队执勤民警现场查获。经对其血样进行依法检验，苏新辉的血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100ml。上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人苏新辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其具无驾驶资格、自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，提请本院依法判处，建议对被告人苏新辉判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人苏新辉对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏新辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人苏新辉无驾驶普通二轮摩托车资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人苏新辉归案后如实供述犯罪事实，无发生交通事故和造成他人财物损失，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人苏新辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年四月一日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1067号 申请人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰山区省庄工业园。 法定代表人：董传卫，经理。 被申请人：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王永强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张会，男，1976年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4139号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨培玉、王永强、张会名下的价值6800000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执789号之一 申请执行人福建南安市成功气体有限公司，住所地：南安市成功科技开发区，统一社会信用代码：913505837242200250。 法定代表人许德良。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人福建南安市成功气体有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初71号原告：李建勤，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。被告：何套立，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××。原告李建勤与被告何套立同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勤到庭参加诉讼，被告何套立经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勤向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为粤F×××××的睿翼轿车归被告所有；2.判令被告偿还粤F×××××车辆贷款及原告所垫付的车贷款项31310.6元（每月1841.8元，已垫付17个月），还有19个月车贷未支付；3.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，对于第2项诉讼请求，原告明确其仅主张已垫付17个月的车贷款项31310.6元，其余车贷另行主张。事实和理由：2018年9月，被告与原告相识并同居。2019年8月，被告提出以原告名义贷款购买一台小车，由被告每月偿还车贷，原告开始并不同意，但抵不住被告的甜言蜜语，并以各种保证承诺不会害原告，最后以原告的哥哥为担保的情况下，贷款买了一台车牌号为粤F×××××的睿翼轿车。在一起与原告拿车后，被告事实上一直占有该车，期间一直由原告偿还车贷，至今原告偿还车贷共计31310.6元（每月1841.8元，已垫付17个月）。首先，在此期间原告没有想与被告共同管理该车，原告只是名义上的买卖合同当事人，并且原告没有驾驶证，更不可能使用该车，但因为被告拖欠车贷，原告害怕拖欠车贷进入失信人名单影响日常生活，才替其垫付车贷。其次，原告名下申请取得了政府的廉租房，有车是要被收回的，正是由于被告的欺骗才答应其借名买车，导致原告廉租房资格随时被收回的风险，严重影响原告的生活。期间，虽然原、被告有同居关系，但实际上一直是由被告占有使用该车，所以该车不属于同居期间的共同财产，该车为被告个人使用的财产。被告占有该车期间，汽车又被被告以缺钱花为借口，将汽车抵押给了抵押公司，并且被告在原告不知情的情况下，答应抵押公司将该车出卖，现该车不知所踪。综上所述，根据同居关系财产分割问题的法律及司法解释规定，请求支持原告的诉请，依法判决。被告何套立未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月相识，于2019年7月开始同居生活，同居约大半年后未再同居生活。2019年8月7日，被告通过微信联系陈文军，请求陈文军为其办理购车及贷款事宜，被告询问是否可以零首付购车，同时向陈文军表明其是“黑户”，陈文军提出找其他人代办，零首付也可以搞掂，被告提出以原告名义购买，因原告没有驾驶证，陈文军提出需要支付部分首付款，且需要担保才能办妥。经过被告和原告协商、被告和陈文军协商，最终确定被告以原告的名义购买汽车，由原告的哥哥作担保，陈文军于2019年8月15日为被告办妥了购车及贷款手续，车辆登记在原告名下，车牌号为粤F×××××，以原告的名义向裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款，贷款还款账户为原告在中国邮政储蓄银行尾号为0860的账户。在原告诉被告（2020）粤0281民初1676号民间借贷纠纷一案中，被告明确主张该车首付款是由其支付的，本案经询问陈文军，陈文军称被告支付了10000多元，其中首付6000多元，余款用于购买车险。根据原告尾号为0860的贷款还款账户的对账单、原告于2019年9月27日现金存入1850元至裕隆汽车金融（中国）有限公司账户的现金交款单及裕隆汽车金融发送给原告的短信，再结合原告的陈述来看，原告是从2019年9月开始偿还车贷的，每月应还款金额为1841.8元，每月还款日为22日，中途有时还款不及时，会产生逾期利息，原告2021年2月、3月均是正常还款。本案中原告诉讼请求被告支付其已垫付17个月的车贷31310.6元（每月1841.8元×17个月），其余车贷款项原告称其另行主张。上述事实有原告向裕隆汽车金融（中国）有限公司存入现金的交款单、原告尾号为0860的贷款还款账户的对账单、裕隆汽车金融发送给原告的短信、原告和被告的微信聊天记录、被告和陈文军的微信聊天记录、（2020）粤0281民初1676号民事判决书及原告、陈文军的陈述予以证实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，因此对上述事实，本院予以确认。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。因原、被告同居期间以原告名义购买粤F×××××车辆的法律事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告的诉讼请求应根据当时的法律、司法解释的规定进行处理。车牌号为粤F×××××的车辆虽然名义上登记在原告名下，但从本案查明的事实来看，是被告请求陈文军为其办理购车及贷款事宜，车辆首付款也是由被告支付的，车辆登记在原告名下，系因被告征信问题无法办理车贷，基于被告与原告的同居关系，原、被告经过协商后，同意以原告的名义购买车辆并办理车贷，以原告的银行账户偿还贷款，因此粤F×××××车辆实际的购买人是被告，原告只是名义上的购买人，原告请求确认粤F×××××车辆归被告所有，应予支持。虽然粤F×××××车辆是在双方同居期间购买，但原告在起诉状中已明确主张该车实际是被告个人使用的财产，而被告在收到相关诉讼文书后既未作出答辩，亦未提交相应证据，其应承担由此产生的不利后果，现已确定该车归被告所有，以原告的名义贷款并还款系因被告征信问题无法办理相关手续，故在此情况下，原告主张购买粤F×××××车辆向裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款产生的借款本息亦应由被告偿还，于法有据，应予支持。从查明的事实来看，原告是从2019年9月开始偿还车贷的，每月应还款金额为1841.8元，原告2021年2月、3月均是正常还款，表明原告代为偿还车贷已超过17个月，故对于原告请求被告支付其已垫付17个月的车贷款项31310.6元（每月1841.8元×17个月）的诉讼请求，本院予以支持。其余车贷款项原告称其另行主张，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车牌号为粤F×××××的车辆归被告何套立所有；二、被告何套立应于本判决生效之日起十日内支付原告李建勤已代为偿还粤F×××××车辆17个月的贷款31310.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何套立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二一年四月六日法官助理 肖鸿书 记 员 贾茜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂02执复12号申请复议人（异议人、案外人）陈斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司(以下简称:铁流贸易公司)，住所地：大冶市青奥广场。法定代表人董明喜，该公司总经理。被执行人柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人陈回珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住大冶市。第三人江陵县房地产开发经营公司（以下简称：江陵房地产公司），住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人付友云,该公司经理。申请复议人陈斌因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异130号执行裁定书,向本院申请复议.本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。大冶市人民法院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，第三人江陵房地产公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。异议人陈斌以对该工程款享有优先受偿权提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围。异议人陈斌要求排除执行的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人陈斌的异议申请。申请复议人陈斌不服，向本院申请复议称：大冶市人民法院在执行申请执行人铁流贸易公司与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，裁定强制执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司的到期债权。本案申请执行人铁流贸易公司对被执行人柯风成享有一般债权，其对该工程款享有优先受偿权。故大冶市人民法院强制执行该工程款，侵害了其优先受偿权，故请求撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281执异130号执行裁定书。本院经查明，2016年6月14日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初字1381号民事判决书，判决：被告柯风成、陈回珍于判决生效之日起，十日内偿还原告铁流贸易公司货款489，129.20元，并从2015年2月17日起，至付清时止，按月利率2%支付利息。该判决书发生法律效力后，被告柯风成、陈回珍未按判决书确定的内容履行义务，原告铁流贸易公司遂向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。2019年1月16日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执1129号之二执行裁定书，裁定：强制执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司的到期债权331，492.14元。次日作出（2016）鄂0281执1129号之三执行裁定书，裁定：划拨第三人江陵房地产公司在金融机构的存款331，492.14元。同年1月22日，大冶市人民法院作出通知书，通知书载明：第三人江陵房地产公司在收到通知书后十五日内，向申请执行人铁流贸易公司履行对被执行人柯风成到期债务331,492.14元，不得向被执行人柯风成清偿。同年5月6日，大冶市人民法院以特快专递方式，向第三人江陵房地产公司邮寄上述通知书。同年5月7日,第三人江陵房地产公司签收。同年8月7日,大冶市人民法院将第三人江陵房地产公司在金融机构的存款331，492.14元划拨至其银行帐户上。2020年11月8日，异议人陈斌以其对该工程款享有优先受偿权为由,向大冶市人民法院提出执行异议。另查明：已经发生法律效力的荆州中级人民法院（2020）鄂10民终342号民事判决书，载明：原审被告柯风成向原审原告陈斌支付工程款62万元、延期付款利息34，371.00元。并以62万元为基数，从2019年3月17日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，原审被告江陵房地产公司在829,900.00元范围内向原审原告陈斌承担支付责任。本院认为,大冶市人民法院以特快专递方式，向第三人江陵房地产公司送到第三人履行债务通知书,第三人江陵房地产公司已签收，但其在规定的期限内未提出异议，故大冶市人民法院执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司享有的到期债权，符合法律规定。申请复议人陈斌提出，其对上述到期债权享有优先受偿权，法院不应执行该到期债权的复议理由，不属于执行异议、复议案件审理范围，其异议申请应予驳回。大冶市人民法院裁定正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人陈斌的复议申请;二、维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异130号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢419号 申请人：王效东，男，1963年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李晓峰，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王胜奎，男，1945年03月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王效东与被执行人李晓峰、王胜奎民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓峰、王胜奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李晓峰、王胜奎价值20000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞