wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2358号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153038121794193Ｆ，地址：云南省宣威市向阳街中段，法定代表人：梁海，职务：理事长。被告：李兴富，男，汉族，1984年11月5日生，身份证住址：云南省宣威市。被告：李兴甫，男，汉族，1962年11月6日生，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉李兴富、李兴甫、金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书       (2021)陕0118民初1194号   原告:程润民，男，1974年6月6日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：李颖刚，男，1983年1月24日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告程润民与被告李颖刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告程润民之委托诉讼代理人苏晓春到庭参加诉讼，被告李颖刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程润民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告支付劳务费12000元。事实与理由：2018年5月初，被告承包小寨村民房修建工程，将房屋粉刷分包给原告并约定价格。2018年5月18日，原、被告决算并出具结算账载明被告下欠17000元未付。后索要未果，诉至法院。   被告李颖刚未到庭亦无答辩。   原告程润民向本院提交证据为：被告签名的结算账单一份，拟证明被告欠钱的事实。被告李颖刚经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为该案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告从事建筑粉刷等劳务。2018年5月，原告为被告承建的位于鄠邑区XX街道XX村的民房工程搞粉刷劳务。2018年5月18日，经双方算账，被告李颖刚出具结算账单载明：已付7000 下欠17000元 欠款人：李颖刚 2018年5月18日……。审理中，原告自认被告于2021年1月20日已给付其5000元，现主张由被告再给付下欠之12000元。审理中，因被告李颖刚缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证。原告现要求被告给付拖欠款项，事实清楚，证据充分，故其诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李颖刚于本判决生效后十日内给付原告程润民欠款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费230元，由被告李颖刚承担。因原告已预交，故被告李颖刚在给付上述款项时将应承担之诉讼费230元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  马**峰              二〇二一年四月十四日  书  记员  董军                     20210118119419740606280XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830124XXXXXXXXXXXXXXXXXX      1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1167号申请执行人朱飒英被执行人孙福明本院在执行申请执行人与被执行人孙福明加工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执145号之一申请执行人：揭水龙，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：刘芳胜，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人揭水龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初404号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下登记有房产，已依法查封，但该房产已作借款抵押登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6万元，截至2021年4月20日已执行0万元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，于2021年4月13日以面谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年四月二十日书记员  涂 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9255号原告刘文普，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人苗杉杉，河南益仟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告刘文普诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47250元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效。本案中，原告的车损47250元，则被告应在保险范围内赔偿原告47250元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文普47250元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  叶冉冉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申38号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平，行长。 被申请人：兴化市华丰棉业有限公司，统一社会信用代码78208430-8,住所地兴化市昌荣镇集镇。 法定代表人：李晓春。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）同意，于2021年3月19日决定将兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对华丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华丰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：华丰公司于2005年11月10日设立，住所地兴化市昌荣镇集镇，法定代表人为李晓春，经营范围为棉花加工、销售（在资格证书有效期内经营）；棉花收购，棉短绒、棉籽、不孕棉加工，皮棉销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司为自然人投资的有限责任公司，注册资本306万人民币，李晓春占股54.90%，马凤祥占股45.10%，公司经营状态为吊销，未注销。 兴化农商行金桥支行对华丰公司享有的保证担保债权2000万元及利息，经本院执行，至今未能受偿。经查询法院执行系统，华丰公司作为被执行人的案件，其中1件在执行中，10件因无财产可供执行而终结本次执行程序，1件因当事人执行和解而终结执行程序，共计12件执行案件，申请执行标的总额15349.3406万元，已执行到位140.6324万元。未缴纳执行费73.7369万元、诉讼费107.1847万元；华丰公司作为申请执行人的执行案件共2件，申请执行标的总额645.677万元，未执行到位。执行过程中，未发现华丰公司有可供处置的财产。 本院认为：兴化农商行金桥支行对华丰公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，华丰公司未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。华丰公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对华丰公司作为被执行人案件的执行过程中，发现华丰公司有债权645.677万元未执行到位外，未发现名下其他财产，已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人华丰公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对兴化市华丰棉业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  张国华 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初75号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人邵云广，男，汉族，1970年3月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码340406197003033618，小学文化，农民，住淮南市潘集区平圩镇邵圩村后邵队37号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                                   潘检刑诉〔2021〕32号                                           指控事实                       2021年1月7日14时许，被告人邵云广酒后驾驶三轮电动车由北向南行驶到潘集区平圩镇窑岗坝路段，追尾被害人程龙军驾驶的皖A711CM小型客车，致邵云广及其乘车人陈苏珍受伤，两车受损。在民警处理时发现邵云广有酒后驾驶嫌疑，遂抽取邵云广血样并委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经鉴定邵云广血液中的酒精含量为123.04mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，三轮电动车属于机动车范畴。             案发后，被告人邵云广与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邵云广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵云广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生事故负全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人邵云广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金 本 永                                                 ?                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 朱 嘉 梦
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初46号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人王某甲，男，1998年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省朝阳市北票市，羁押前住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月23日被大埔县公安局刑事拘留，同月31日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日，被告人王某甲在“闲鱼”APP上发布出售一辆马自达6轿车（车牌号辽A*****），被害人黄某甲看中后与被告人王某甲加微信商量价格，后两人以人民币8000元达成交易。经商议：黄某甲向被告人王某甲支付定金人民币1500元后，由被告人王某甲去车辆管理所办理车辆过户手续，办理好后，黄某甲再向被告人王某甲支付人民币5500元，被告人王某甲收到款项后将车辆物流给黄某甲，黄某甲收到车验车后再向被告人王某甲支付尾款人民币1000元。随后双方发送了各自的身份证正反面照片，被告人王某甲隐瞒自己的真实身份，向黄某甲发送了虚假的身份证信息。9月24日，被害人黄某甲向被告人王某甲微信转账人民币1500元，被告人王某甲收到定金后未去车辆管理所办理过户，只在第二天制作了车辆所有人为黄某甲的虚假车辆行驶证和车辆登记证。被害人黄某甲看到车辆行驶证和车辆登记证的照片后于9月25日再次向被告人王某甲微信转账人民币5500元，但之后被告人王某甲未将车辆物流给黄某甲，在黄某甲询问时却谎称已经物流寄出去了。被告人王某甲在黄某甲多次要求其提供物流单号时找各种理由推脱，后将黄某甲微信拉黑。至此，被告人王某甲共骗取被害人黄某甲人民币7000元。2021年1月7日，被告人王某甲通过辩护律师将人民币7000元退还至大埔县公安局并已依法发还给被害人黄某甲。2020年12月23日，被告人王某甲被辽宁省沈阳市某甲分局抓获归案。2020年12月25日，大埔县公安局将被告人王某甲押解归案。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，并提出了判处被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、基本情况、人员电子档案、查询证明、到案经过、抓捕经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取清单、扣押决定书、扣押清单、接受材料照片、发还清单、现场检测报告书、谅解材料、情况说明，证人刘某甲、张某甲、马某甲、李某、康某、周某甲的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，电子数据通话录音光盘等证据证实，足以认定。辩护人称对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，以被告人犯罪数额相对较小且已全部退还给被害人并取得了谅解、认罪认罚等为由，提出给予被告人王某甲缓刑或最低六个月有期徒刑的刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，数额较大，业已构成诈骗罪。鉴于被告人王某甲自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出给予被告人缓刑或最低有期徒刑六个月的刑事处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止）。二、随案移送的被告人王某甲的苹果手机三部，系被告人的个人物品，依法发还给被告人王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹 霞
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审33号申请执行人郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。委托代理人胡燕青,郑州市中原区市场监督管理局科员。委托代理人杜向华,河南创力律师事务所律师。被执行人上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市。法定代表人唐学锁,职务总经理。申请执行人郑州市中原区市场监督管理局于2021年4月8日向本院申请强制执行中原市监罚决字[2020]59号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年3月23日对被执行人上海和百瑞商业有限公司作出中原市监罚决字[2020]59号行政处罚决定。处罚决定主要内容如下：经查，上海和百瑞商业有限公司的上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司下列违法行为，1、2016年开始，上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司在其营业场所的展示柜上通过粘贴的方式发布了含有“集团为全球最大的专业营养补充剂及功能食品公司之一”等内容的宣传画广告，广告中使用了“最大”广告禁用语。在调查中，上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司改正了上述违法行为，广告费用无法计算。2、2016年开始，上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司在其营业场所的展示柜和墙上通过粘贴的方式发布了含有“荷柏瑞100%欧盟原装进口”等内容的宣传画广告。上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司经营的“荷柏瑞”食品分国产和进口两种商品，上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司在广告中对商品的宣传与实际情况不符。在调查中，上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司改正了上述违法行为。上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司发布上述违法广告期间的违法所得无法计算，广告费用无法计算。上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司的上述违法行为有现场笔录、询问笔录、《上海和百瑞情况说明》、照片等在卷佐证。根据上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量指导标准》第137条裁量标准（一）2、第138条（一）2的规定，上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司的违法行为属于一般。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，2020年1月7日，郑州市中原区市场监督管理局在《中国市场监管报》上向上海和百瑞商业有限公司公告送达了“中原市监工质罚听告字（2019）25号”《行政处罚听证告知书》。上海和百瑞商业有限公司在法定期限内没有向我局提出听证、陈述和申辩意见，放弃了该权利。上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司在发布的广告中使用“最大”绝对化用语的违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定处罚。上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司在广告中对商品的宣传与实际情况不符，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项规定的虚假广告，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定处罚。上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司于2019年8月27日注销。综上，郑州市中原区市场监督管理局责令上海和百瑞商业有限公司在相应范围内消除影响，并决定对上海和百瑞商业有限公司作如下处罚罚款400000元。本院认为，申请执行人郑州市中原区市场监督管理局于2020年3月23日对被执行人上海和百瑞商业有限公司作出中原市监罚决字[2020]59号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市中原区市场监督管理局作出的中原市监罚决字[2020]59号行政处罚决定中对被执行人上海和百瑞商业有限公司罚款400000元及加处罚款400000元，共计800000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年四月十二日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执205号之一 被执行人：王东林，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行追索王东林诉讼费一案中，于2021年4月2日冻结了王东林在中国工商银行13×××12账户。经强制执行，本案王东林负担的13800元案件受理费已执行到位。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王东林在中国工商银行13×××12账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执75号申请人：樊某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被执行人：彰武县两家子镇下窝堡村民委员会，住所地彰武县两家子镇下窝堡村。本院在执行申请执行人樊某与被执行人彰武县两家子镇下窝堡村民委员会合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初1918号民事判决书，于2021年1月7日向彰武县两家子镇下窝堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县两家子镇下窝堡村民委员会至今未自动履行。执行过程中，本院将彰武县两家子镇下窝堡村民委员会信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县两家子镇下窝堡村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武县两家子镇下窝堡村民委员会有可供财产。本院于2021年4月29日对彰武县两家子镇下窝堡村民委员及其法定代表人邰洪玉会进行了限制高消费。因彰武县两家子镇下窝堡村民委员会暂无其它财产可供执行，樊某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13610.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初1918号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 郑向辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更376号罪犯岩龙，男，1963年3月8日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第78号刑事判决，以被告人岩龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年9月20日、2013年12月13日、2015年4月15日、2016年6月30日、2018年11月1日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯岩龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1996号原告：张国良，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张国良与被告刘宝国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1．判令刘宝国向张国良支付劳务费17500元；2．诉讼费由刘宝国承担。诉讼过程中，张国良变更第1项诉讼请求为，判令刘宝国向张国良支付劳务费14493元。事实和理由：2017年8月，刘宝国通过案外人刘保水介绍与张国良建立劳务关系，双方约定：张国良在刘宝国指示下为其提供劳务，在北京市通州区××村进行农村天然气改造，刘宝国按工给其结算工资。之后刘宝国一直拖欠，张国良多次向刘宝国催要。后经对账，2018年2月15日刘宝国向张国良等五人共同出具一份总的欠条，现尚欠张国良劳务费17500元未支付。张国良认为与刘宝国间是劳务合同关系，张国良提供了劳务，刘宝国应支付劳务费。刘宝国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。张国良围绕诉讼请求依法提交了证据：1．刘宝国于2018年2月15日出具的欠条1份；2．案外人王元海书写的劳务费明细表1份。本院认证意见，张国良提交的证据1，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明截至2018年2月15日刘宝国尚欠张国良及案外人李克生、王元海、庞兆友、李克元劳务费61400元的事实，本院予以采信；证据2，系上述五人自行对工形成，因上述五人均同意现依据欠条主张自己的权利，故本院不再认证。本院依法对案外人李克元进行了询问，作了询问笔录，张国良无异议，对询问笔录的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至11月，刘宝国雇佣李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人在北京市通州区××村从事农村天然气改造工作，完工后刘宝国未结清劳务费。2018年2月15日刘宝国向李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人出具了一份总的欠条，欠条载明：今欠乐善五个人的工资款陆万壹仟肆佰元，于2018年5月1日前结清。出具欠条后，刘宝国向案外人李克元支付劳务费200元，现尚欠上述五人劳务费61200元。另查，张国良及案外人李克生、王元海、庞兆友、李克元五人均认可上述欠条中的五人指其五人。张国良依据欠条自认欠其劳务费14493元。案外人李克生、王元海、庞兆友在相关劳务纠纷案件合并审理中分别依据欠条自认欠劳务费10800元、14493元、11595元。案外人李克元承认刘宝国出具欠条后又支付其劳务费200元，并同意依据欠条与其他四人按相同比例减少劳务费，经计算，欠条中欠其劳务费9819元。刘宝国欠张国良劳务费14493元，经催要至今未付。本院认为，刘宝国与张国良虽未签订书面的劳务合同，但根据张国良的陈述及其提交的欠条，能够确认刘宝国与张国良之间存在劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，张国良依约履行了提供劳务的义务，刘宝国应按约定支付劳务费。张国良要求刘宝国支付劳务费14493元与其他涉案四个人的主张之和未超出尚欠劳务费61200元，现约定的付款期限届满，故张国良的诉讼请求，本院予以支持。刘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，张国良要求刘宝国支付劳务费14493元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘宝国于本判决生效后五日内向张国良支付劳务费14493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由刘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二一年四月二十一日法官助理张思佳书记员顾晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初555号 原告：钦州市某某某某服务中心，住所地钦州市钦北区文峰北路，统一社会信用代码91450702499710481P。 法定代表人：卢某某，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴某某，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，广西立辉律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：刘某某，广西小宁律师事务所律师。 原告钦州市某某某某服务中心诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告钦州市某某某某服务中心委托诉讼代理人陈某某，被告刘某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、被告向原告支付租金13200元（自2019年1月1日起，按每月600元计至解除租赁关系时止，截至2020年10月30日，尚欠租金累计13200元，以后续计）；2、解除原告与被告的租赁关系，被告立即返还其租赁的钦州市给原告；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2002年起一直在钦州市经营。原告于2018年收回市场经营权后，双 方约定该两个商铺租金共为600元/月。被告支付了自2018年10月至12月租金1800元，自2019年1月起不再支付租金，截至2020年10月31日被告尚欠原告商铺租金13200元。 被告刘某某辩称，一、原告没提供经营许可的有关文件。二、被告的房屋属自建房屋，原告说其管理范围一万多平米，但原告是否有该土地的使用权不清楚。三、原告没证据证明刘某某房屋属市场管理范围，双方不存在租赁关系，被告否认向原告支付过租金。四、涉案房屋是被告于1998年自建，房屋跟市场不是同一区域。五、原告管理的市场占地面积9.98亩，不包括被告自建房屋所在位置。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：刘某某于2002年至2020年一直在钦州市钦南区今。 钦州市钦南区犀牛脚镇船厂农贸市场由钦州市工商局于1997年10月兴建，经过“办管脱钩”以后移交钦州市人民政府，2018年9月25日始钦州市人民政府交由钦州市某某某某服务中心经营管理，钦州市某某某某服务中心取得钦州市钦南区犀牛脚镇船厂农贸市场的使用、收益权利。据已发生法律效力的（2020）桂民再576号民事判决所查明的事实，钦州市钦南区犀牛脚镇船厂农贸市场及周边的52间铺面由苏桂春和李林共同垫资建设，52间铺面由苏桂春收取租金以抵偿其垫资。 刘某某应支付的租金为600元/月，刘某某支付了自2018年10月至2018年12月的租金，自2019年1月起就不支付租金。苏桂春在（2019）桂07民终293号案中提交的《收款收据》证明刘某某向原告交过2018年10月至2018年12月的租金1800元，原告提交的增值税发票也证实了这点。2020年7月20日，钦州市某某某某服务中心委托广西立辉律师事务所向刘某某发出《律师函》，要求刘某某交租金。2021年1月18日，钦州市某某某某服务中心向本院提起诉讼。 本院认为，被告主张案涉的“钦州市钦南区”房屋为其自建，且不属于船厂农贸市场范围。对此主张本院不予采信，理由为：1、被告未提交任何直接证据证实案涉的“钦州市钦南区”房屋为其自建。2、原告提交证据证实钦州市钦南区犀牛脚镇船厂农贸市场及周边的52间铺面由苏桂春和李林于1997年10月共同垫资建设，并非被告所建，被告于2002年才开始经营，船厂农贸市场于2018年9月25日始由钦州市人民政府交钦州市某某某某服务中心经营管理，钦州市某某某某服务中心取得钦州市钦南区犀牛脚镇船厂农贸市场的使用、收益权利，市场包含周边的52间铺面。3、《收款收据》、增值税发票证实刘某某向原告交过2018年10月至2018年12月的租金。 被告主张其未向原告交过租金，主张原告出示的《收款收据》、增值税发票系为诉讼而制作。对此主张本院不予认可，理由为：增值税发票的开具日期是2019年3月6日，《收款收据》的开具日期是2019年2月21日，原告起诉日是2021年1月18日，故原告为诉讼而制作证据的说法在时间逻辑上不成立，《收款收据》、增值税发票可以证实刘某某向原告交过2018年10月至2018年12月的租金。 原告提交证据证实了船厂农贸市场于2018年9月25日始由钦州市人民政府交钦州市某某某某服务中心经营管理，钦州市某某某某服务中心取得钦州市钦南区犀牛脚镇船厂农贸市场的使用、收益权利，市场包含周边的52间铺面，故原告对“钦州市钦南区”有出租权。刘某某向原告交过2018年10月至2018年12月的租金1800元，可以说明原告与被告间的租赁关系成立，被告负有交租的义务，“钦州市钦南区”的租金为每月600元。被告于2019年1月开始不交租金，不履行义务，构成根本违约，现原告要求解除租赁关系，要求返还“钦州市钦南区犀牛 脚镇船厂农贸市场西北13、14号”，原告诉请合理予以支持。被告须按每月租金600元的标准自2019年1月1日起支付租金给原告直至租赁关系解除之日。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告钦州市某某某某服务中心与被告刘某某关于钦州市钦南区商铺的租赁关系； 二、被告刘某某在与原告钦州市某某某某服务中心的租赁关系解除后三十日内返还钦州市钦南区商铺给原告钦州市某某某某服务中心； 三、被告刘某某于判决生效后十日内向原告钦州市某某某某服务中心支付租金（租金计算方法：按每月600元自2019年1月1日起计至租赁关系解除时止）。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘某某承担。 如义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年四月六日 书记员  梁映
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初970号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 被告：毛根勇,男,1986年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告毛根勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月三十日 书记员 胡颖卓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1431号原告：张长青，女，汉族，1972年10月18日出生，居民，住河南省商城县。被告：凡永江，男，汉族，1970年5月25日出生，居民，住河南省商城县。原告张长青诉被告凡永江民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还6950元，双方纠纷已彻底解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张长青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长青负担。审判员  柳学生二〇二一年四月二十八日书记员  张金力
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3508号原告：蓝海兴，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：清远市恒之灵货物代理有限公司，住所地清远市新城B47号区洲心工业园广东广报传媒印务有限公司厂房九区之一。法定代表人：张某1。原告蓝海兴与被告清远市恒之灵货物代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝海兴及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告清远市恒之灵货物代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年5月7日至9月30日；二、工作范围：司机；三、结欠工资：2020年12月31日由被告法代表人张某1出具《工资条》，确认欠原告工资7000元，并承诺分2个月付清。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资7000元并起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《工资条》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市恒之灵货物代理有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告主张被告欠其工资7000元，有《工资条》为证，诉讼中被告无提出抗辩，故本院对原告主张欠款事实予以确认。原告要求支付7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可从逾期付款之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市恒之灵货物代理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告蓝海兴支付7000元及利息（利息从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市恒之灵货物代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十七日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初804号原告：王长征，男，1978年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鲁南国力建筑安装工程有限公司山亭安建分公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇长安路北100米处路西，统一社会信用代码：91370406MA3D0KN48A。负责人：神克龙，经理。原告王长征与被告山东鲁南国力建筑安装工程有限公司山亭安建分公司（以下简称安建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长征、被告安建公司的负责人神克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告签订的商住房预售合同；二、被告返还原告购房款591000元及利息(591000元为基数，自2013年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订了商住房预售合同，约定被告将其开发的山亭区城头镇政府前文苑小区（法庭东路北）3号楼一层1、6、7、8、9、10号房、二层全部号房出售给原告，门头房面积454.71平方米，单价每平方米1300元，合计房屋价款591000元。原告于签订合同当日通过转账方式付清了房屋价款，被告亦将房屋交付原告。但由于被告开发的房屋手续不全，导致原告购买的案涉房屋因无法办理登记而不能取得不动产物权。原告购买的通往二楼的楼梯间房屋以被法院执行给案外人刘芳，致使原告无法上楼，无法实现合同目的。根据合同法第九十四条第四项、第一百一十条第一项之规定起诉。被告安建公司对原告在本案中所主张的事实无异议。本院认为，被告安建公司对原告王长征主张的事实予以认可，本院予以确认。案涉房屋现无法办理产权登记手续，原告王长征不能实现合同目的，原告王长征有权要求解除合同，赔偿损失，原告王长征的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王长征与被告山东鲁南国力建筑安装工程有限公司山亭安建分公司2013年3月26日签订的《商住房预售合同书》。二、被告山东鲁南国力建筑安装工程有限公司山亭安建分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王长征购房款591000元及利息(以591000元为基数，自2013年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元，保全费3520元，共计8375元，由被告山东鲁南国力建筑安装工程有限公司山亭安建分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二一年四月十九日书记员  刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10162号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告文昌旺，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告文昌旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告文昌旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告文昌旺偿还原告剩余贷款本金人民币118986.18元；二、判令被告文昌旺支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18244.55元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告文昌旺支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告文昌旺不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为FA18076的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文昌旺继续清偿；五、本案的诉讼费由被告文昌旺承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为文昌旺。2、借款金额为21万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告文昌旺以其名下的福特牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为FA18076）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告文昌旺尚欠原告借款本金118986.18元、逾期利息18244.55元，共计137230.73元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为FA18076）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告文昌旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告文昌旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金118986.18元、逾期利息18244.55元，共计137230.73元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告文昌旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告文昌旺名下的福特牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为FA18076）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1543元，由被告文昌旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4919号上诉人(原审原告)：王飞杨，男，1986年7月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：秦纪威，男，汉族，1984年12月5日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨光，男，汉族，1989年7月14日出生。上诉人王飞杨、秦纪威因与被上诉人杨光合伙合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李黎独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王飞杨、秦纪威的委托诉讼代理人古中利，被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞杨、秦纪威上诉请求：请求撤销原判，依法支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先关于上诉人向被上诉人交付合伙投资款的数额，秦纪威向被上诉人交付了投资款69000元各方均无异议，但王飞杨所交付投资款数额一审仅认定了转账清单部分的26.1万元明显错误，因王飞杨尚有现金交付部分，双方的谈话录音中被上诉人对王飞杨已经足额交付了合伙投资款30万元完全认可，被上诉人对谈话录音的真实性也毫无异议，故一审法院应认定上诉人王飞杨向被上诉人交付的投资款数额为30万元。其次，本案双方合伙合同是否实际履行方面，被上诉人声称收到了二上诉人的合伙投资款，已经履行合伙事务，项目搁浅，投资款均已赔光，但始终未向法庭提供任何履行合伙事务的证据，在法庭的追问下也一再明确表示没有账目和支出凭证。事实上，关于双方合伙，由于被上诉人始终没有寻找到可以实施的合伙项目，被上诉人自己也根本没有交付分文投资款。其所辩称的公路养护、防水保温工程两上诉人根本就没参与，盈利亏损更是不得而知，被上诉人也没有任何证据证明两上诉人参与了合伙事务的经营，也就是说，合伙合同根本就没有履行。本案诉讼是否需要对合伙债权债务进行清算的问题，上诉人认为，被上诉人作为合伙财产的持有人，在合伙合同根本就没有履行的情况下，被上诉人当然举不出任何合法支出凭证，也就不存在债权债务，被上诉人本人也明确表示没有账目，所以本案根本不具备对合伙财产、债权债务进行司法会计清算的基础和必要，各自的投资款就是合伙财产，数额清楚。因此，根据相关法律规定，杨光声称的跑项目投资和赔光没有任何证据，杨光不能证明收取两上诉人支付的合伙投资款36.9万元的用途和去向，杨光作为合伙财产的持有人原路返还即可，无需审计。综上，原审判决仅仅解除了原本就没有实施、也不可能继续履行的双方合伙合同，但对两上诉人要求返还尚未动用的投资款的诉讼请求不予支持，如此判决有违司法公平正义，望二审法院依法明察，公正审判。杨光辩称，上诉人所述的事实其不予认可。其在录音中并未认可30万元投资款的事。其有证据反驳上诉人的上诉事实。上诉人诉称要求退还投资款，他们在焦作市那边欠我们的钱还没有要回来，根本没法退还。王飞杨、秦纪威向一审法院起诉请求：1、请求判令解除秦纪威、王飞杨与杨光之间的合伙协议，杨光返还王飞杨、秦纪威投资款共计369000元；2、本案诉讼费用由杨光承担。一审法院认定事实：王飞杨、秦纪威与杨光合伙投资做生意，秦纪威投入资金69000元。王飞杨称其出资30万元，杨光称只认可其中的20万元。原审法院查明，2018年6月20日至2018年11月16日，王飞杨多次向杨光转款，共计26.1万元。2018年8月31日，王飞杨、杨光签署《股金退还协议》，载明：“兹有杨光、王飞杨、秦纪威三人合伙投资做事，后因个人原因秦纪威不得不退出，经三人多次协商后同意秦纪威退出并退还股金69000元。由于该公司还要正常运营，所以这笔69000元股金分期返还，待秦纪威老婆分娩前10月25日一次性给付2万元，过春节，腊月20日前一次性给付2万元，剩余29000元将按每季度付一次，每次月末前给付1万元”。王飞杨、杨光在协议上签名并按指印。庭审中，杨光称对协议真实性无异议。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。王飞杨、秦纪威与杨光三人口头约定合伙做生意，虽未签订书面合伙协议，但均有合伙的意思表示，且实际出资，故王飞杨、秦纪威与杨光构成合伙合同关系。王飞杨、秦纪威请求解除王飞杨、秦纪威与杨光的合伙合同关系，杨光同意解除，故王飞杨、秦纪威该诉请，原审法院予以支持。根据王飞杨、秦纪威、与杨光签订的《股金退还协议》，王飞杨、杨光均同意秦纪威退股并退还股金，故秦纪威已退出合伙关系，其请求返还投资款，原审法院予以支持，但应先在合伙资产中予以支付。王飞杨、秦纪威请求杨光返还，证据不足，原审法院不予支持。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据有关规定进行分配。王飞杨、杨光未对债权债务进行结算，不符合分割合伙财产的规定，故王飞杨请求返还投资款，原审法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、解除王飞杨、秦纪威与杨光的合伙关系；二、驳回王飞杨、秦纪威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3418元，由王飞杨、秦纪威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王飞杨、秦纪威为支持其上诉请求，向本院提供内外墙防水及外墙保温施工合同（复印件），证明目的：被上诉人所称的防水工程是由被上诉人自己在焦作进行的施工，与二上诉人无关。被上诉人杨光针对上诉人举证，发表如下质证意见：该份合同在其去焦作市工地要账时王飞杨拒不向其提供，导致其要账要不出来。王飞杨对事实均是明知的，现王飞杨称不知情、未参与与事实不符，其有证据可以证明。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人构成实际的合伙合同关系。现上诉人王飞杨、秦纪威请求解除合伙关系，被上诉人杨光亦表示同意，故双方合伙关系解除。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。上诉人王飞杨、秦纪威请求返还合伙财产，但双方未对合伙期间的债权债务进行结算，故其请求不符合分割合伙财产的规定，原审法院对其请求予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人二审中提交的证据不能证明其证明目的。综上所述，王飞杨、秦纪威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6836元，由上诉人王飞杨、秦纪威负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年四月二十二日书记员 候李爽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执46号申请执行人:章仁民,男,1972年01月20日出生,住绍兴市越城区。被执行人:唐伟昌,男,1978年02月07日出生,住绍兴市越城区。申请执行人章仁民与被执行人唐伟昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特634号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章仁民依法向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人唐伟昌支付申请执行人章仁民人民币161000元,并负担执行费2315元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人唐伟昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐伟昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐伟昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐伟昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐伟昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐伟昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐伟昌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人唐伟昌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章仁民。综上，被执行人唐伟昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执46号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年四月八日书记员 王玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初216号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人谢进才，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，饿了么外卖送餐员，户籍地江西省永丰县，现住厦门市。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处管制一年，并处罚金六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z169号起诉书指控被告人谢进才犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月14日11时许，被告人谢进才窜至厦门市思明区XX工贸X号楼X梯X楼的厦门市××室内，趁无人之机，将被害人黄某放在桌子上的一个信封内人民币4700元盗走。 2021年1月15日22时许，被告人谢进才在厦门市思明区××东里××号楼下被抓获归案，其盗窃的部分赃款人民币4500元被当场缴获。归案后，被告人谢进才如实供述了上述事实，前述被查获的赃款人民币4500元已发还被害人黄某。 公诉机关认为被告人谢进才具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谢进才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢进才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢进才犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢进才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢进才退赔被害人黄某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初410号原告：熊博，男，1994年7月24日生，汉族，崇阳县人，住本县，被告：姜聪，男，1997年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告熊博与被告姜聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊博到庭参加了诉讼，被告姜聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及按月息20‰承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告熊博放弃部分诉讼请求，只要求被告姜聪偿还借款20000元并自2020年5月2日起按年利率15%承担利息至清偿之日止。事实和理由：2020年5月2日被告姜聪向原告借款20000元，约定月利率2分。事后，原告多次催讨，被告分文不付，为此具状起诉，请求判令上述所请。被告姜聪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条原件这一份证据。被告经本院传票传唤未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借据内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月左右，被告姜聪向原告熊博借款20000元，原告熊博给付了现金。2020年5月2日，被告因无钱偿还，就出具了借条并约定月利率20‰。事后原告多次催讨未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告熊博与被告姜聪借贷关系合法，原告要求被告偿还借款20000元，并自2020年5月2日起按年利率15%承担利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜聪偿还原告熊博借款本金20000元，并自2020年5月2日起按年利率15%承担利息至清偿之日止，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 程 征二〇二一年四月六日书记员 吴旻昊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢160号 胡家永、胡家华： 胡家永与胡家华义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计43712.00元,执行费556.00元。执行过程中：1、申请执行人自愿放弃8000.00元的执行。2、本院执行到位并已发放4000.00元案款给申请人胡家永。3、被执行人胡家华已自动履行剩余案款31712.00元给申请人胡家永。且被执行人已缴纳执行费556.00元。至此，申请执行人胡家永向本院申请执行的（2011）东民初字第526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1178号 原告：曾见华，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王孝国，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，蒙阴县。 原告曾见华与被告王孝国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾见华于2021年4月14日以庭外协商完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾见华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾见华撤诉。 减半案件受理费25元，由曾见华负担。 审判员  张夫如 二〇二一年四月十四日 书记员  刘洪庆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1136号 申请执行人:何自友，男1955年07月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：董森，男1984年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行何自友与董森借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 诚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2831号申请人：梁秀芳，女，1968年9月30日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：陈秀梅，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人梁秀芳与被申请人陈秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁秀芳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈秀梅的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人梁秀芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀梅的银行存款人民币35000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年四月二十三日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执591号 九台区其塔木镇德武建材商店、杨亚会 九台区其塔木镇德武建材商店与杨亚会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费54.00元。至此，九台区其塔木镇德武建材商店向本院申请执行的（2021）吉0113执591号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初919号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：郑孟华，男，1981年3月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：陈冬梅，女，1981年11月12日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告郑孟华、陈冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执886号申请执行人：唐杰，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市徐汇区。被执行人：任理强，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：徐玉莎，女，汉族，住上海市浦东新区。唐杰与任理强、徐玉莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐杰向本院申请执行，要求被执行人任理强、徐玉莎支付18万元及相应利息、案件受理费1950元、保全费2696.2元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人任理强、徐玉莎名下银行存款28554.46元，扣除本案执行费2669.69元后发还申请人25884.77元，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  武 博审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059181 案号：(2021)鲁0611行初30号 烟台曙光物业管理有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000059181 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1923号原告：李广伟，男，1971年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘明士，男，1976年9月25日生，汉族，住内黄县。原告李广伟与被告刘明士民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李广伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广伟的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广伟撤诉。案件受理费25元，由原告李广伟负担。审判员  张永杰二〇二一年四月二十日书记员  周 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15985号原告：王大海，男，1968年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓光，辽宁通运律师事务所实习律师。被告：张静，女，1981年2月19日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：沙伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。本院在审理原告王大海与被告张静、沙伟借款合同纠纷一案过程中，原告王大海于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大海撤回起诉。诉讼费人民币1925元，退还原告王大海人民币1900元，实际收取人民币25元，由原告王大海负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月三十日书 记 员  孙 皓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2929号 原告：顾国良，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：徐赛芬，女，1965年1月4日出生，汉族，系原告配偶。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告：叶冬暖，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑科爵模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙黄庵129号-1。 法定代表人：叶冬暖。 丙方：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司。住所地：宁波市北仑区。 负责人：程杰。 本院在审理原告顾国良与被告叶冬暖、宁波北仑科爵模具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾国良撤回对被告叶冬暖、宁波北仑科爵模具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾国良负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执60号 浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司、徐淦芳、徐志梁、浙江湖州佳格纺织染整有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）中国贸仲京裁字第0288号裁决书于2021年4月1日立案执行。经本院强制执行，案款1574158.5元、执行费18141.59元均已到位。本院已将案款1574158.5元发放给申请执行人。据此，本案已全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢112号常州力卓压铸机制造有限公司、惠山区洛社镇华枫模具制造厂、叶日安：申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司与被执行人惠山区洛社镇华枫模具制造厂、叶日安买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初379号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标73864.15元。本院立案受理并扣划被执行人叶日安银行存款74872.15用以偿还申请执行人及支付本案执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0492民初379号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2695号 原告：忻荣伟，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地台州市，现住宁波市海曙区。 被告：周磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告忻荣伟与被告周磊民间借贷纠纷一案中，因原告忻荣伟未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1293号 许坪钟： 依据（2021）浙0112刑初60号刑事判决书，被执行人许坪钟盗窃罪一案的罚金1000元，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初293号 原告：李永霜，男，1966年3月17日出生，住岱山县。 被告：岱山县第三建筑工程有限公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道321号，统一社会信用代码91330921148802448U。 法定代表人：贝国多，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贝燕燕，女。 原告李永霜与被告岱山县第三建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李永霜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永霜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永霜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永霜负担。 审 判 员 余秀宝 二〇二一年四月二十八日 代书记员 夏 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢119号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李斌，男，1995年5月6日出生，仡佬族，住址贵州省平坝县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1799号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金28163.29元、利息305.09元以及逾期还款违约金（以借款本金28163.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月19日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1799号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执623号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人黄柳生，男，1975年02月18日出生，住南安市。 本院于2021年01月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄柳生银行卡纠纷一案，被执行人黄柳生应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项132286元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄柳生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄柳生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄柳生发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄柳生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄柳生有其他可供执行的财产。现被执行人黄柳生尚有款项132286元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄柳生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄柳生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初238号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王凯,男，1978年12月30日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省鹤壁市，现住安阳县。因犯信用卡诈骗罪，2013年12月18日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）72号                  指控事实              2021年3月4日22时3分许，被告人王凯酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的沃尔沃牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇铁矿粮站小区路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王凯血液中的乙醇含量为150.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月二十日                                                书  记  员   陈  雷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执677号申请执行人:王永清，男，汉族，1976年8月11日出生，住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地上蔡县蔡都大道与开垄路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，该公司经理。本院在执行王永清与河南清丽装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2020）0102号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被执行人河南清丽装修装饰工程有限公司支付申请人王永清工资71322元。因河南清丽装修装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王永清向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南清丽装修装饰工程有限公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南清丽装修装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十日书记员  邱国立
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初794号原告：姚新龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：蒋哲熙，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告姚新龙与被告蒋哲熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告姚新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚新龙撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚新龙承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年四月二十六日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初97号公诉机关武陟县人民检察院。被告人高云龙，男，1989年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年11月14日被执行逮捕。辩护人郑国涛，河南先一律师事务所律师。被告人杨慧超，男，1999年8月31日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月14日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人高云龙、杨慧超犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人高云龙及其辩护人郑国涛、被告人杨慧超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人高云龙和杨慧超、高某（另案处理）为谋取非法利益，三人到福建省厦门市，明知他人利用信息网络犯罪，仍向他人提供15张银行卡号和3个支付宝账户，帮助他人支取其账户上的过账资金从中谋利。经查，其三人帮助他人支取违法犯罪资金285万余元。被告人高云龙、杨慧超等人共获利5万余元。公诉机关提交了被告人高云龙、杨慧超的户籍证明等书证、证人高某、颜某等人的证言、被告人高云龙、杨慧超的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高云龙、杨慧超为谋取非法利益，明知他人利用信息网络犯罪，仍帮助他人支取其账户上的过账资金从中谋利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人高云龙、杨慧超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人高云龙、杨慧超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高云龙主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，被告人杨慧超到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高云龙协助公安机关抓获同案犯杨慧超，系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人高云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人高云龙不应成为本案的第一被告人，非本案犯意的引起者，在共同犯罪中未其主导作用，仅是按照指示进行取款或被扣押作为人质，被告人有自首、协助抓捕同案犯构成立功，认罪认罚、初犯偶犯，愿意退赃，建议对被告人从轻处罚。被告人杨慧超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月份，被告人杨慧超、高云龙与高某（另案处理）为谋取非法利益，三人到福建省厦门市，明知他人利用信息网络犯罪，仍向他人提供15张银行卡号和3个支付宝账户，帮助他人支取其账户上的过账资金并从中谋利。其三人帮助他人支取违法犯罪资金285万余元。被告人杨慧超、高云龙等人共获利50000元。案发后，被告人高云龙于2020年10月7日主动到河南省武陟县公安局投案，并于当日协助公安机关抓获被告人杨慧超。另查明，被告人杨慧超、高云龙违法所得50000已经退出，上缴国库。因本案公安机关扣押小米note7手机一部、三星w2016手机一部、Vivo手机一部、银行卡十张，上述事实有扣押清单及照片等证据予以证实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高云龙、杨慧超的供述与辩解、证人高某、颜某的证言、被害人黄某、单某、师某、金某、曾某、胡某、赵某、侯某、魏某的陈述、支付宝转账记录及QQ聊天记录、银行卡交易记录、支付宝详情及转账情况、情况说明、涉案统计表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、投案证明、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云龙、杨慧超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人高云龙、杨慧超犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人高云龙、杨慧超在共同犯罪中起均起主要作用，均系主犯。被告人高云龙主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杨慧超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高云龙协助公安机关抓获同案犯杨慧超，系立功，可以从轻处罚。关于高云龙辩护人提出的其并非本案犯意的引起者，在共同犯罪中未起主要作用，仅是按照指示取款的辩护意见，本院评判如下：经查，在案证据有被告人高云龙、杨慧超的供述与辩解、证人高某的证言、银行卡、支付宝转账记录、被害人陈述等证据可以证实被告人高云龙虽非犯意的提出者，但其在明知他人利用银行卡及支付宝用于网络犯罪，仍然办理多张银行卡、支付宝账号提供给实施犯罪的人使用，为谋取非法利益，参与违法所得资金过账，为实施犯罪的人提供帮助，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。其辩护人认为其未起主导作用的辩护意见，不予采纳。其辩护人提出的其系自首、立功，初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。）二、被告人杨慧超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年7月6日止。）三、依法没收被告人高云龙、杨慧超违法所得50000元，已上缴国库。四、因本案扣押的小米note7手机一部、三星w2016手机一部、Vivo手机一部、银行卡十张，予以没收，由扣押机关河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  李小藏人民陪审员  张长兴二〇二一年四月十二日法官助理薛枫书记员王怀远
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0607刑初218号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张小俊，男，1974年7月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月13日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年12月25日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人张小俊犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人张小俊及其指定辩护人李古月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日4时10分，被告人张小俊持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“川牧”牌重型仓栅式货车，从河南省邓州市往湖北省枣阳市方向行驶，行驶至埠双线襄州区程河镇陈湾村路段时，与吕某1驾驶的大运牌正三轮摩托车（车载王某、吕某2）相撞，致吕某1、王某受伤。发生事故后，张小俊让吕某2拨打120急救电话，张小俊在现场等候处理，吕某1、王某经抢救无效死亡。经襄州区交警大队认定，张小俊负事故的主要责任，吕某1负事故的次要责任；王某、吕某2无责任。案发后，被告人张小俊赔偿死者吕某1、王某经济损失528500元；赔偿吕某2损失1500元，死者吕某1、王某的近亲属对被告人张小俊表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、谅解书、收款凭证等书证；证人吕某2的证言；襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人张小俊的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张小俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张小俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张小俊有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人张小俊有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年12月12日4时10分，被告人张小俊持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“川牧”牌重型仓栅式货车，从河南省邓州市往湖北省枣阳市方向行驶，当车行至埠双线襄阳市襄州区程河镇陈湾村路段时，与吕某1（男，殁年72岁）驾驶的大运牌正三轮摩托车（车载王某、吕某2）相撞，致吕某1、王某（女，殁年73岁）受伤。事故发生后，被告人张小俊让吕某2拨打了120急救电话，被告人张小俊在现场等候处理，吕某1、王某经抢救无效死亡。2020年12月14日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，吕某1系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重复合伤死亡；王某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。2020年12月15日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，1.按GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及相关标准的条款判定，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车事发时处于严重超载状态下的制动系统工况经检验为不合格。2.无号大运牌三轮摩托车的转向装置和前、后轮制动性能均不具备鉴定条件。2020年12月15日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、余某鉴定，1.两车接触痕迹显现在鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车右前部，无号大运牌三轮摩托车正前部。2.事故发生过程：由北向南因故偏左越过道路几何中心线的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车驾驶室右前部与对向驶来的无号大运牌三轮摩托车正前部发生碰撞，导致无号大运牌三轮摩托车往西南方旋滑并右倒。3.鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。4.无号大运牌三轮摩托车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。2020年12月17日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张小俊驾驶不符合技术标准具有安全隐患机动车超重、驾车未确保安全、事故发生后变动现场，此过错是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；吕某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，此过错是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；王某、吕某2不承担责任。2020年12月21日，在襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人张小俊的亲属李某与被害人的近亲属达成调解协议，被告人张小俊赔偿死者吕某1、王某经济损失528500元；赔偿吕某2损失1500元，死者吕某1、王某的近亲属对被告人张小俊表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故调解书、谅解书、收款凭证等书证；证人吕某2的证言；襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图等；被告人张小俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合技术标准具有安全隐患机动车超重、驾车未确保安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人张小俊有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张小俊在事故发生后，请求他人拨打120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  付爱华人民陪审员  余娟娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  翟璐璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1552号申请执行人：吴世荣,男性,1967年4月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：915204906884321183,住贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2021）33号裁判文书，于2021年4月27日受理吴世荣申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保278号 申请保全人：王丽华，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告王丽华与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特12号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执497号 申请执行人：宁波中赫食品有限公司,住所地宁波市江北区人民路132号外滩大厦1203室,组织机构代码MA2AHG0F9。 法定代表人：胡兰芳。 被执行人：顾宣用,男,1972年06月21日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人：秦景祥,男,1976年03月18日出生,住所地山东省郯城县。 本院在执行申请执行人宁波中赫食品有限公司与被执行人顾宣用、秦景祥[（2021）浙0205民初626号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十九日 代书记员 裘一鸣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执963号申请执行人:钱志明,男,1979年12月24日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人:杨春意,男,1965年01月27日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱志明与被执行人杨春意民间借贷纠纷一案中，申请人钱志明已收到全部执行款且向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申62号申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：钮中伟。被申请人：苏州市葛莱实业有限公司，住所地吴江区横扇镇宛坪社区新湖村9组。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。2021年2月19日，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意，本院以苏州市葛莱实业有限公司（以下简称“葛莱公司”）资产不足以清偿全部债务又明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人葛莱公司进行破产清算审查。2021年4月8日，本院立案登记葛莱公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月9日，本院向葛莱公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。葛莱公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：葛莱公司成立于2010年9月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册地吴江区横扇镇宛坪社区新湖村9组，经营范围为电子产品、五金配件、五金模具、高档五金材料及电子元件的生产、加工、销售；服装、特种服装、哈达的销售；纺织、纺织原料的销售。注册资本500万元人民币，法定代表人陈洁。通过办案系统检索，在我院，以苏州市葛莱实业有限公司为被执行人的且未履行的执行案件共11件，未履行债权为31211690.8元。本院在执行过程中，未发现葛莱公司可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意后，有权将涉及葛莱公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，葛莱公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对葛莱公司作为被执行人的执行案件标的总额以及执行中已查明财产来看，葛莱公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，葛莱公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对苏州市葛莱实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年四月二十七日书记员  高思思