广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2843号原告：孙勇才，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：广州市长风实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号3幢。法定代表人：黎海东。被告：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区芦湾村下湾西街自编37号201房。法定代表人：王学伟。委代诉讼代理人：荣志军，该公司员工。原告孙勇才诉被告广州市长风实业有限公司、广州鑫磊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇才，被告广州鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）的委托诉讼代理人荣志军到庭参加诉讼，被告广州市长风实业有限公司（以下简称长风公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙勇才向本院提出诉讼请求：长风公司、鑫磊公司向孙勇才支付工程款和质保金165994元。事实和理由：孙勇才在2016年9月22日与荣志军、鑫磊公司签订劳务合同，工程名称为广州东部布匹辅料城D区（D1、D3-1、D3-2）地上电气安装工程，施工期间每月由长风公司发放工人工资，荣志军在现场签名。工程竣工后孙勇才和荣志军进行了结算。被告鑫磊公司辩称：不同意孙勇才的诉讼请求。双方合同约定工程范围为三幢楼房，事实上只施工了两幢楼，结算也是两幢楼。在施工过程中，每次要发放工人工资时都是鑫磊公司按实际施工进度情况进行申报，且施工班组即孙勇才每次请款也是根据工程进度向鑫磊公司申请。不存在鑫磊公司取款后多扣应给班组的款项。最终结算鑫磊公司基于业主长风公司对鑫磊公司的结算，在此基础上对孙勇才班组进行按实结算。被告长风公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年9月21日，孙勇才（承包方、乙方）和鑫磊公司（发包方、甲方）签订一份《工程项目分包合同》，载明“第一条工程名称广州东部布匹辅料城D区（D1、D3-1、D3-2）地上电气安装工程……第四条承包方式……本工程的承包方式为本合同采取按甲方提供图纸及清单综合单价包干，……电气安装签证部分按甲方核实计算……增加工程数量按实结算。……承包人工费及全部辅材，合同总价为1360000元（不含税，图纸包干价）……第七条付款办法1、支付及结算方式，工程进度款按甲方及监理单位核定工程量的工程款每月完成造价的80%支付，每月支付一次。2、工程施工完成并设备退场后，付至已完成造价的90%。3、工程全部竣工验收合格并完全移交给业主后，竣工结算后并在收到业主支付的款项后五天内付至结算总价的95%。4、结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期满（工程竣工一年）后十五天内支付，质保金不计利息。（1）工程结算原则图纸包干，按实际（签证）结算。……”。2020年1月14日，孙勇才和荣志军签订一份《工程造价结算表》，表内载明“工程名称广州东部布匹辅料城D区电气施工班组孙勇才序号1……序号15总数1155438.24元（合同内和签证）序号16总借支819444元2017.1.20至2018.11.14序号17质保金57771.9元质保金一年至2020年6月13日序号18应付款278222.1元”，该表上方有手写内容“以上欠项为暂定结算价，具体结算金额在春节后双方伙同第三方审核结算，具体金额多退少补的原则”，并有孙勇才和荣志军签名捺印。该表下方有手写内容“278222.1元-170000元=108222.1元余总108222.1元+质保金57771.9元=165994元”，“协议剩余款和质保金共计165994元，所余款在2020年6月13日前结算清，到期未结算清，就按剩余款和质保金支付孙勇才，共计165994元为准，到期荣志军无条件配合孙勇才到甲方请款。（广州东部布匹辅料城D区电气）施工班组孙勇才”，并有孙勇才和荣志军签名捺印。鑫磊公司出示一份《建设工程（D）区竣工结算审核一览表》以及《孙勇才施工队竣工结算审核明细表》，其表示，《建设工程（D）区竣工结算审核一览表》是长风公司向其出具的，拟证明长风公司对D区两幢楼按实结算，《孙勇才施工队竣工结算审核明细表》是其根据长风公司与其结算的基础上出具对孙勇才的最终结算。在本案的审理过程中，一、双方确认以下，涉案工程的发包人是鑫磊公司，承包人和实际施工人是孙勇才，业主方即甲方是长风公司；实际上孙勇才施工的是广州东部布匹辅料城D区（D3-1、D3-2）地上电气安装工程；孙勇才施工过程中有增加工程量，在2018年10月1日前施工完毕；涉案工程已经交付使用。二、关于《工程造价结算表》，（一）孙勇才表示，2020年1月14日，孙勇才与鑫磊公司的项目负责人荣志军签订该表。表中序号1至13项都是合同外增加工程，其中第4、6项的工程未被确认，已被剔除在外；第14项的金额对应的是合同内的两幢楼房工程，计算方式就是平方数乘以单价；第15项是总工程款1155438.24元；第16项是施工过程中，孙勇才收到的进度款819444元；第17项按1155438.24元的5%计得质保金57771.9元；第18项确认应付款278222.1元。结算表上方的文字是荣志军书写，意思是结算表内金额1155438.24元是暂定结算价，具体的结算金额在春节后由孙勇才与鑫磊公司以及第三方长风公司按多退少补的原则进行结算。签署该部分文字以后，孙勇才要求需要对三方结算确定明确时间，由于签该结算表时长风公司的负责人张国华也在场，长风公司同意支付170000元工程款，所以最终确认欠付工程为165994元。孙勇才在结算表下方写下协议内容，意思是三方结算需要在2020年6月13日前结算完毕，若到期未结算的，就按165994元支付给孙勇才。到期后，荣志军要配合孙勇才到长风公司请款。（二）鑫磊公司表示，2020年1月上旬，孙勇才要求鑫磊公司进行结算，鑫磊公司表示业主方与鑫磊公司尚未结算，暂时不予支付。孙勇才就向新塘劳动监察大队反映情况，于是三方约定2020年1月14日在长风公司协商解决。2020年1月14日，鑫磊公司提出先行支付100000元工人工资，待节后三方按多退少补的原则完成最终结算。孙勇才要求必须先行支付170000元。鑫磊公司基于解决问题的态度予以配合，并按孙勇才要求在其单方出具结算表的上方给出暂定结算，多退少补的原则并签字。而结算表下方文字内容，是鑫磊公司当时真实意思，该文字内容是指孙勇才确认的款项165994元，如荣志军无特殊原因不能在2020年6月13日前完成对孙勇才的最终结算，即鑫磊公司同意向孙勇才支付165994元。后2020年5月上旬，荣志军因醉驾被公安机关拘留，直至2020年11月8日释放，以致耽误以上结算工作。三、孙勇才陈述以下，（一）关于款项支付，其向鑫磊公司提交进度款申请，鑫磊公司负责人审核后，按孙勇才的请求进行付款，现已收款989499元。（二）合同约定的是三幢楼房的电气工程按图纸包干，包干价是136万元，但实际上只施工了两幢工程，没有约定两幢工程的包干价。（三）《工程造价结算表》中所列工程数量都是孙勇才按图纸实际施工了的，不存在孙勇才没有按施工图纸施工的工程。合同内的工程有对应的图纸，合同外的工程只有签证单，没有图纸，合同外的工程是按签证实际计算的。四、鑫磊公司陈述以下，（一）荣志军是鑫磊公司的股东，荣志军以项目负责人的身份在合同上签名，荣志军是代表鑫磊公司在《工程造价结算表》签名。长风公司发包的工程是广州东部布匹辅料城D区（D1、D3-1、D3-2）地上电气安装工程，包工包料包验收包质保。鑫磊公司与孙勇才的合同是将上述三幢的电气安装工程的人工与辅料工程分包给孙勇才，实际施工过程中，业主长风公司收回其中一幢工程，所以其分包给孙勇才施工的只有两幢电气安装工程。（二）鑫磊公司根据孙勇才每月现场实际施工进度情况确认表（表内有鑫磊公司的项目经理、项目监理、业主项目现场负责人三方签字确认），按孙勇才施工进度情况确认表的80%支付给孙勇才，每月由业主长风公司在现场以现金方式支付给孙勇才，现已付989499元（该款项在早期是长风公司支付给鑫磊公司，鑫磊公司再支付给孙勇才，后期的款项都是长风公司直接支付给孙勇才）。（三）鑫磊公司与长风公司在2020年12月进行结算，结算金额是3695609.29元。孙勇才和鑫磊公司的合同约定三幢工程按图纸包干，包干价是136万元，但实际上只施工了两幢工程，没有就两幢工程的包干价进行约定。实际施工过程中，业主对一部分设备工程进行了删减，鑫磊公司在此基础上按孙勇才的实际施工情况进行最终结算。鑫磊公司制作的《孙勇才施工队竣工结算审核明细表》与孙勇才的《工程造价结算表》最主要的差异在于，1、合同内的工程，原《工程造价结算表》按图纸包干计算，即无论有无实际施工均按图纸计价，而实际上图纸上有部分工程孙勇才实际上没有施工，对于该部分，鑫磊公司与长风公司结算时进行了扣减，因此《孙勇才施工队竣工结算审核明细表》也对该部分进行扣减。2、对于增加工程签证部分，经鑫磊公司于2020年12月与长风公司结算（结算金额为3529615.29元）后，根据结算情况，鑫磊公司另行聘请了第三方对鑫磊公司与孙勇才的工程签证部分进行审核得出《孙勇才施工队竣工结算审核明细表》的结算金额。3、对于《工程造价结算表》中合同内和合同外的单价没有异议。（四）长风公司向鑫磊公司支付款项3529615.29元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，孙勇才未取得相应建筑施工资质，因此孙勇才和鑫磊公司签订的《工程项目分包合同》为无效合同。根据鑫磊公司的陈述，荣志军系以项目负责人的身份签署《工程项目分包合同》，荣志军系代表鑫磊公司签署《工程造价结算表》，现结合孙勇才和鑫磊公司庭上对《工程造价结算表》的相关陈述可知，双方明确约定工程结算暂定价为165994元，两方与长风公司须在2020年6月13日前完成最终结算，如若逾期未办理最终结算，则由鑫磊公司按上述结算价165994元支付给孙勇才。现鑫磊公司自述其基于自身原因，在2020年12月才完成与长风公司的工程结算，已超出上述约定结算日期，因此孙勇才要求鑫磊公司按《工程造价结算表》的结算款支付工程款，理据充分，本院予以支持。因孙勇才和鑫磊公司庭上均确认已实际支付工程款为989499元，与《工程造价结算表》所记载的已付989444元（819444元+170000元）有出入，本院按双方庭上确认的已付989499元予以核算，即鑫磊公司应向荣志军支付工程款165939元（165994元-55元）。至于孙勇才主张要求长风公司承担共同付款责任。现根据鑫磊公司的陈述，长风公司已向其付清工程款，而孙勇才未提供相应证据证明长风公司有欠付工程款的情形，因此其该项诉求并无相应依据，本院不予支持。长风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鑫磊实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇才支付工程款165939元；二、驳回原告孙勇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告广州鑫磊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年四月十五日书记员  赵洁玲