辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1918号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层。负责人：胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘雨彤，女，1993年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙升龙（刘雨彤丈夫），男，1997年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告)：齐方，女，1986年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙升龙，男，1997年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（简称保险公司）、刘雨彤因与被上诉人齐方、孙升龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人齐方承担上诉费用。事实与理由：一、被上诉人齐方为家属护理，并未雇佣护工。一审认定护理费过高。被上诉人于一审时虽提交护理证明及发票，但护理协议并不规范且在协议上并无护理人员信息及签字，护理费发票开具在护理终止的半年后，丧失时间的连贯性，真实性、关联性存在异议。齐方并未提供护理费转账记录证明其实际支付了护工护理费用，仅应按照居民服务业标准计算护理费用；二、一审法院认定误工费过高。被上诉人在一审中并未提供劳动/劳务合同、银行流水、工资领取或发放证明等，无法证明齐方事故发生前存在稳定的工作及收入，更无法证明因事故而存在收入损失。且齐方提供的误工证明上记载有奖金和满勤，不属于齐方的稳定收入，即使法院认定齐方存在误工损失，也应扣除满勤和奖金来计算平均收入，即应按照月工资2200元计算误工费；三、事故车辆仅投保交强险，鉴定费不在保险赔付范围。鉴定费不应由上诉人承担；四、伤残赔偿金应适用旧标准，且不应支持被扶养人生活费。一审法院于2020年3月20日立案，应适用“同命同价”新标准来计算残疾赔偿金。且被上诉人提供的居住证明上并未体现事故发生前已在该社区居住一年以上，齐方为农村户口，即使按旧标准计算残疾赔偿金也应适用农村标准。齐方仅为十级伤残，伤残程度并不足以导致丧失一定程度的劳动能力，不会影响对被扶养人的生活供给，法院不应支持被扶养人生活费；五、辅助器具费不应支持。齐方主张辅助器具费但并未提供正规发票，仅为收款收据，且并无医生签章确认，不具备关联性；六、财产损失无证据，齐方并未提供财产损失相关证据，且上诉人并未定损，财产损失费无事实依据。刘雨彤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5000元整(已先行垫付)，包含所有费用。事实与理由：一、一审判决对本案证据未经严格审查。一审法院认为交警队出具的事故责任认定书系经法定程序依法作出，一审法院应予采信。但《事故责任认定书》并不能直接认定为定案依据，如有相反证据足以推翻相关责任认定则应按照相反证据予以采信。一审法院应予审查，并根据当事人在事故中的过错程度现行认定责任划分再行判决赔偿数额；二、一审判决未对被上诉人骑行行为是否违反相关道路交通安全法规的规定的事实予以审查。被上诉人由北向南在机动车道中快速行驶，行驶速度已经远远超过道路交通安全法规定的非机动车行驶速度应当低于15公里每小时，并且其逆向进入机动车道进行左转弯，此为导致此起事故发生的主要原因。被上诉人骑乘电动自行车迅速转弯到对方驾驶的机动车前方，而此刻对方正处在正常速度以及机动车道内正常行驶。故上诉人不应予以承担任何责任，并且在无责情况下上诉人已经先期垫付五千元治疗金；三、一审法院适用《侵权责任法》相关法条予以裁判有所不当。本案首先应当适用《道路交通安全法》予以认定责任方，其次再进行侵权部分裁判；四、一审判决没有对事故责任划分做正确判断，而是采信交警出具的《事故责任认定书》中的错误责任认定，从而导致判决有失公平且违反证据规则。交警出具的《事故责任认定书》是极其不负责任的，缺乏客观性和科学性；四、本案主审法官并未实际参加庭审。一审开庭适用简易程序，庭审实际开庭位于虎石台法庭一楼接待室，参与庭审的法院工作人员实际为二人，并未像判决书结尾落款处标明的三人，故此上诉人有理由认为本案主审法官并未实际参加庭审。齐方辩称，同意一审判决，请求维持原判。孙升龙辩称，同意刘雨彤的意见。齐方向一审法院诉讼请求:1、判令对方赔偿医疗费66318.79元（含保险公司垫付10000元、刘雨彤垫付5000元）、护理费14377.6元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、误工费9146.34元、交通费3000元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费480元、被抚养人生活费11901.6元、财产损失2000元、复印费84元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月2日15时55分许，刘雨彤驾驶的辽Ａ×××××号汽车行驶至沈北新区道义三街、正良四路附近，与驾驶电动车的齐方发生交通事故，导致齐方受伤、车辆受损的后果，经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，刘雨彤负该起事故的全部责任，齐方无责任。齐方因此次交通事故受伤后于2019年9月2日进入沈阳七三九医院住院治疗63天。一级护理1天，二级护理62天，住院前三天家属护理，雇工护理60天。主要诊断为肱骨骨折，2019年11月4日齐方出院，医嘱诊断休息35天。2020年1月16日，经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，齐方肱骨远端粉碎性骨折致左肘关节功能障碍的伤残程度为十级，支出鉴定费1000元；齐方受伤之前在沈阳市沈北新区皇士瑞福临便利店工作，月平均工资2800元。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人系孙升龙、刘雨彤，在保险公司处投保了交强险，含不计免赔,事故发生在保险期限内。再查，齐方与于庆刚共育一名子女，于嘉琦，男，2010年5月26日出生。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交警队出具的事故认定书系经法定程序依法作出，一审法院应予以采信。刘雨彤作为交通事故责任方应对齐方的合法损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司应对齐方的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，并直接向齐方支付赔偿金，交强险范围外的合理损失由刘雨彤赔偿。孙升龙，虽系肇事车辆所有权人，但并非交通事故实际侵权人，故对于齐方要求孙升龙承担民事责任的诉讼请求，不予支持。关于赔偿数额：经核算医疗费票据金额共计66318.73元，扣除保险公司已经垫付的10000元，孙升龙、刘雨彤已经垫付给付的5000元，剩余?51318.73?元，一审法院予以支持。关于护理费，一级护理1天，为家属护理，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准，一级护理期间护理费为144.4×2人，二级护理62天，为家属护理和雇工护理，二级护理期间护理费计算为144.4×2天+230元×60天，上述护理费总计14377.6元。住院伙食补助费，根据住院天数，按每日100元计算为6300元，予以支持。关于齐方主张的误工费请求，结合齐方住院天数及诊断休息天数认定误工天数为98天。月工资2800元，误工数额为9146.34元(2800元/30天×98天)，予以支持。关于营养费，齐方医嘱无流食和半流食，一审法院不予支持。关于交通费，一审法院酌定500元。齐方经常居住地为城镇且主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，计算为74684元(37342元×20年×0.1)。关于被扶养人生活费，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出26488元标准，被扶养人生活费计算为11901.6元（26488×9年×0.1/2人）。被扶养人生活费计入伤残赔偿金。故伤残赔偿金共计86585.6元。鉴定费1000元，予以支持。精神损害抚慰金，酌定为5000元。辅助器具费，属合理必要支出，一审法院酌定480元。财产损失，一审法院酌定500元。复印费84元，合理损失，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方护理费7288.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方交通费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方误工费9146.34元；四、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方鉴定费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方伤残赔偿金86585.6元；六、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方精神损害抚慰金5000元；七、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方辅助器具费480元；八、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿齐方财产损失500元；九、刘雨彤赔偿齐方医疗费?51318.73元；十、刘雨彤赔偿齐方住院伙食补助费6300元；十一、刘雨彤赔偿齐方护理费7089.5元；十二、刘雨彤赔偿齐方复印费84元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十五日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回齐方其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元（齐方已预交），由刘雨彤负担（直接给付齐方）。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司提出的护理费过高的问题。经审查，一审中齐方提供了护理协议、护理费发票等证据，一审法院依据上述证据认定齐方的护理费用，具有事实及法律依据。保险公司虽主张护理费过高，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该项上诉请求不予支持。关于保险公司提出的误工费过高的问题。经审查，一审中齐方提供的误工证明载明其从事超市理货工作，月工资2800元，与社会工资水平基本相当，一审法院依据上述证据认定齐方的误工费用，并无不当。保险公司虽主张误工费过高，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该项上诉请求不予支持。关于保险公司提出的残疾赔偿金的问题。经审查，本案齐方提交起诉状的时间为2019年，一审法院经过诉前调解未成后进行伤残等级鉴定，而后进行立案；且一审中齐方提供了社区证明、误工证明等证据，证明其经常居住地为城镇且主要生活来源于城镇，故一审法院对于残疾赔偿金按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准计算，符合法律规定。齐方因交通事故受伤，其伤情经鉴定为十级伤残，其有一子于嘉琦需抚养，一审法院依法支持被抚养人生活费，亦无不当。关于保险公司提出的鉴定费、辅助器具费、财产损失的问题。鉴定费系为确认本案齐方的伤残等级而发生，辅助器具费为齐方因交通事故产生的实际必要的支出，交通事故认定书中记载了双方车辆互有损失，一审法院对于上述三项费用的判决，具有事实及法律依据。关于上诉人刘雨彤提出的重新划分事故责任的问题。经审查，本案事故发生后，经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，刘雨彤负该起事故的全部责任，齐方无责任。刘雨彤提出复议后，交警部门作出维持事故责任的复核结论。本案刘雨彤虽主张齐方超速骑行电动车并且逆向进入机动车道进行左转弯，从而导致交通事故的发生，但其在一审中提供的证据材料不足以证实其主张，故一审法院根据交警部门依法作出的事故认定书认定本案交通事故责任，符合法律规定。刘雨彤在二审中亦未提供新的证据，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903元，由刘雨彤负担1419元，由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担1484元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十七日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。