wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保49号 申请人：铜仁亿通置业有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥新区管委会2楼。 法定代表人：陈汉龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：金建雄，男，1961年6月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁亿通置业有限公司于2021年4月18日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回铜仁亿通置业有限公司的申请。 保全申请费5000元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年四月二十二日 书记员  许亚莲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初510号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕74号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：张愈亮，曾用名张玉亮，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省郴州市苏仙区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2021年1月27日凌晨，被告人张愈亮到石狮市，趁被害人郭某未锁车门之机，进入郭某停放在该处的小轿车内实施盗窃，因未翻找到财物而未得逞。 2.2021年1月27日凌晨，被告人张愈亮到石狮市，趁被害人吴某未锁车门之机，盗走吴某停放在该处的小轿车后备箱内的3条七匹狼（软红）香烟（价值人民币480元）。 3.2021年1月31日凌晨，被告人张愈亮到石狮市，趁被害人许某未锁车门之机，盗走许某停放在该处的小轿车后备箱内的七匹狼、黄鹤楼等品牌的香烟共计76条（总价值人民币11711.06元）。 2021年2月1日，公安人员在石狮市抓获被告人张愈亮，追回前述79条香烟并发还给各被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人张愈亮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张愈亮对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张愈亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币12191.06元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张愈亮在实施前述第一起犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张愈亮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张愈亮在短时间内多次盗窃，且有二次故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已追还被害人，可酌情对被告人张愈亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张愈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年四月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执102号申请执行人：泰州市德政投资有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030518628077。法定代表人：凡庆峰，总经理。被执行人：彭德玉，男，1975年12月2日生，汉族，住泰州市高新区。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市港区胡庄镇工业集中区，统一社会信用代码91321203566838822P。法定代表人：彭德玉。申请执行人泰州市德政投资有限公司与被执行人告彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市德政投资有限公司与被执行人告彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司达成和解协议，申请人于2021年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2020）苏1203民初208号民事判决书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十八日书记员 曹俊祥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢18号 申请执行人：沧州市龙祥金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材市场，统一社会信用代码78701927-3。 法定代表人：褚凤芬。 被执行人：罗瑛，女，1961年1月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州市龙祥金属材料有限公司与罗瑛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗瑛所有的坐落在沧州市运河区西侧恒大城9号楼1单2003号房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十日 书记员 权秀雅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢924号申请执行人：高俊军，1958年11月19日出生，住蓟州区。被执行人：徐恩，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。现住址不祥。本院在执行申请执行人高俊军与被执行人徐恩民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款15万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下银行存款751.84元，本院依法扣划，经查询被执行人名下无其他银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无不动产信息、无车辆信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权751.84元，其余未实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月十六日书记员  杨景东
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢127号之一申请执行人：孙晓毛，男，1955年5月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：赵国兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人孙晓毛与被执行人赵国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日恢复执行，执行依据为本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00176号民事判决书。在执行过程中：本院于2020年7月8日向被执行人赵国兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）鄂黄州民初字第00176号民事判决书确定的义务，但赵国兵未履行；本院于2020年7月8日向被执行人赵国兵发出执行传票，传唤其于2020年7月22日到庭，但赵国兵未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人赵国兵的财产情况进行查询，未发现赵国兵在证券、保险、工商、银行、互联网银行部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人赵国兵名下位于黄冈市××××组房产（证号：030248），系轮候查封，暂不宜处置；五、本院已查封被执行人赵国兵名下广州雅阁牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；六、本院已对被执行人赵国兵采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  江 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5220号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：何春。 委托诉讼代理人：陈定为。 被告：边平乐，男，1964年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告边平乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告边平乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告边平乐归还原告农商银行信用卡欠款本金7919.04元，并支付该款自2019年7月13日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告申请并办理丰收信用卡标准个人卡，卡号6222××××0903，信用额度8000元，发卡机构为原告农商银行，持卡人为被告。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》对透支、银行记账日、到期还款日、最低还款额、违约金等进行了约定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》对违约金的收费标准等也进行了约定。发卡后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年7月12日，欠款本金7919.04元，2019年7月12日前的利息、违约金已全部还清，此后利息、违约金尚未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉，望准予所请。 被告边平乐未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农商银行为证明其主张的事实，向本院提供丰收信用卡标准个人卡申请表、贷记卡交易明细、丰收信用卡章程、标准个人卡领用合约原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告边平乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，原告农商银行根据被告边平乐的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。边平乐持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。边平乐未按期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，其理应依法承担还本付息并支付违约金的民事责任。原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告边平乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告边平乐应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7919.04元，并支付该款自2019年7月13日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》计算的利息、违约金（以年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告边平乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月十四日 书记员  楼晨舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7663号 原告：邓凤姣，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴立火，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告邓凤姣与被告吴立火民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告邓凤姣委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼，被告吴立火经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓凤姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项29680元；2.判令被告支付原告拖欠款项的利息（以29680元为基础，依据LPR一年期利率自2020年5月17日至实际履行完毕日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月之间，被告和原告开的绍兴市越城区新开元电脑商行（系个体工商户，经营者邓凤姣）有生意往来，被告向原告购买各类电脑和监控附件等总计价值29680元。后被告一直拖欠着货款不付，经原告多次催讨，被告提出拖欠的货款就当是问原告借款，原告表示同意。于是在2020年4月16日，被告出具《借条》一份，承诺在2020年5月16日付清该笔款项。此后被告未付，故起诉。 被告吴立火未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴立火与原告邓凤姣经营的绍兴市越城区新开元电脑商行（个体工商户）曾多次发生买卖关系。2020年4月16日，针对尚欠货款，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人吴立火于2020年4月16日向出借人邓凤姣借款人民币29680元，约定于2020年5月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人吴立火”。同时借条上还有手写内容：“下月（2020年5月）还1万元，以后每月还1万元”。借条出具后，被告未向原告支付上述款项，原告多次通过微信向被告催讨，被告始终认账不还。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）相关规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告邓凤姣与被告吴立火之间虽然不存在民间借贷关系，但相关借条涉及的款项系吴立火与邓凤姣经营的个体工商户企业之间结算的货款，且被告未提出相应的抗辩，故本案可按照民间借贷法律关系处理。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条上记载了两种履行方式：第一种履行方式“约定于2020年5月16日归还本息”系在格式文本基础上填写的日期，第二种履行方式“下月（2020年5月）还1万元，以后每月还1万元”系全部手写内容，从生活常理上看，第二种履行方式系对第一种履行方式内容的变更，故本案借款履行期限应当以第二种履行方式为准。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告返还借条约定的借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）相关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期还款，给原告造成利息损失，根据本院认定的债务履行方式，本院确定被告向原告支付截止2020年7月31日产生的逾期付款利息96.25元，并向原告支付以29680元为本金，自2020年8月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。原告主张的高于上述标准的利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立火应支付原告邓凤姣借款本金人民币29680元，限于本判决生效之日起五日内履行；并向原告支付截止2020年7月31日产生的逾期付款利息96.25元，并向原告支付以29680元为本金，自2020年8月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告吴立火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  苗正发 人民陪审员  戴姝琴 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  屠晨晖 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保289号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李晓立、王彦秋借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初234号 原告：肖作春，男，1972年2月21日出生，汉族，建筑工人，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄晓明,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴,四川朗照律师事务所律师。 被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。 法定代表人：李华东。 被告：周秀华，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住四川省罗江区。 第三人：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区景乐社区狮丰苑3单元4楼2号。 法定代表人：银敦辉。 第三人：德阳市罗江区住房和城乡建设局，住所地四川省德阳市罗江区升平东路2号。 法定代表人：周小林，局长。 委托诉讼代理人：叶江，德阳市罗江区住房和城乡建设局工作人员。 原告肖作春与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）、周秀华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖作春及其委托诉讼代理人黄晓明、万琴琴，被告周秀华、第三人四川弘辉建筑劳务有限公司（以下简称弘辉劳务公司）法定代表人银敦辉、第三人德阳市罗江区住房和城乡建设局（以下简称罗江住建局）的委托诉讼代理人叶江已到庭参加诉讼，被告华泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖作春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告为原告办理预售合同登记备案；2.判决二被告向原告交付涉诉房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，华泰房地产公司授权罗江分公司与弘辉劳务公司签订《建筑工程施工合同》将华泰·汇丰国际项目部分劳务分包给弘辉劳务公司，原告作为劳务班组代表为该项目提供劳务，因开发商无资金支付工程款，经相关部门协调，2017年1月10日华泰·汇丰国际项目的六套房屋抵给弘辉劳务公司劳务承包人尹国贵，经结算，尹国贵应支付民工工资409600元，尹国贵同意用其抵偿的华泰·汇丰国际项目1幢5-1号房屋抵扣民工工资。2016年11月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，将华泰·汇丰国际项目1幢5-1号房屋出售给原告，尹国贵也认可以欠民工工资冲抵房款，但其拒不将房屋网签及备案到原告名下，现尹国贵已亡，其继承人周秀华应承担责任。 被告华泰房地产公司对抵房给尹国贵的事实无异议，但认为抵房与原告无关，2018年8月18日公司取得《商品房销售许可证》后，抵偿了尹国贵的债务，本案债务与公司无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告周秀华对起诉事实无异议，但认为房屋虽然该给原告，前提是抵给尹国贵的六套房子应当全部用于解决民工工资，六套房屋应当一起办手续，目前不能单独办理。 第三人弘辉劳务公司没有异议。 第三人罗江住建局认为诉争房屋已备案登记在尹国贵名下，不撤销登记的情况下无法办理备案。 本院认为，被告华泰房地产公司及周秀华承认原告在本案中主张的抵房事实，故对原告主张的抵房事实予以确认。原告要求办理房产过户登记，因本案基础法律关系为劳务纠纷，原告未收取的劳务费可另行主张。本案以房抵债是债务履行的方式，系当事人自主行为，当事人不履行的，应承担违约责任，不愿履行的，当事人应以基础法律关系诉讼。本案当事人坚持其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告肖作春的诉讼请求。 案件受理费3055元，由原告肖作春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二一年四月九日 书记员 谢海燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1815号原告：白延华，男，1989年4月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。被告：朱**飞，男，1982年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告白延华诉被告朱**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告白延华及其委托诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼。被告朱**飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元及利息（以16000元为基数，自2019年7月19日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；以110000元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除被告已经偿还的利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告用车帮被告从连云港到宿迁运输沙子。被告没有向原告支付运费，于2019年7月19日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为16000元，借款日期为2019年7月19日，还款日期为2020年7月18日。2019年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，约定借款期限内的利息为月利率1.8%，还款日期为2020年8月30日。双方约定归还本金时一并归还利息，到期不还，滞纳金每天100元。借款后，被告分多次向原告偿还20000元，均系偿还利息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱**飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告运输费用于2019年7月19日向原告出具借条一份，借条载明“朱**飞因生意周转需要向白延华借壹万陆千元整￥16000现金，口说无凭，特此凭证。借款：朱**飞借款日期2019年7月19日还款日期2020年7月18日”。2019年3月至2019年6月，被告朱**飞多次向原告白延华借款110000元，原告通过转账及现金的方式向被告交付了借款，其中通过转账向被告交付了108380元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到白延华人民币壹拾壹万元整￥110000元整。因生意周转需要借白延华现金，月利息1.8%，本金归还时一并归还。到期不还滞纳金每天100元。口说无凭，特写此据为证。借款人：朱**飞身份证号借款日期2019年9月1日还款日期2020年8月30”。借款后，被告朱**飞自2020年6月至2021年2月分多次共向原告白延华偿还利息20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于案涉110000元借款，被告向原告借款110000元并出具借条，原告通过转账及现金的方式将款项交付给被告，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。被告出具的110000元借条中约定了借款利息为月利率1.8%，并约定了还款期限，被告未按照约定期限偿还借款本息，现原告主张被告偿还110000元及利息（自2019年9月1日起按照年利率21.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除被告已经偿还的利息20000元），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的16000元款项。案涉16000元借条系双方对运费结算形成，借条中虽约定了还款期限但未约定利息，本院结合原告诉讼请求，支持原告主张被告偿还16000元并自2020年7月19日起按照年利率3.85%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白延华借款126000元及利息（以110000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率21.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以16000元为基数，自2020年7月19日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；上述利息扣除被告已经支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由被告朱**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1740号 原告：叶丽蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴薇，浙江融哲律师事务所律师。 被告：金思巧，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号16层。 主要负责人：吴震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女。 原告叶丽蓉诉被告金思巧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告叶丽蓉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽蓉撤诉。 案件受理费400元（原告已预交689元），减半收取计200元，由原告叶丽蓉负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年四月十九日 代书记员 周 忞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2995号上诉人(原审原告)：安华消防新材料科技（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园银山路东、漓江路南，安全科技产业园Ａ9号楼1层。法定代表人：安春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北新东日专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区随州高新技术产业园编钟大道北端。法定代表人：张礼兵，该公司总经理。上诉人安华消防新材料科技（江苏）有限公司因与被上诉人湖北新东日专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安华消防新材料科技（江苏）有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安华消防新材料科技（江苏）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安华消防新材料科技（江苏）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十九日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2533号 原告:绵阳市城市停车管理有限公司,统一社会信用代码91510700056061259Y,住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段59号8栋5楼。 法定代表人:李军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗生强,男,该公司员工。 被告:宋学,男,1973年2月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市城市停车管理有限公司与被告宋学合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告绵阳市城市停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市城市停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳蒨
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审61号申请人内乡县自然资源局。负责人张涛，任该局局长。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人王兴满，男，蒙古族，生于1968年8月4日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年4月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年9月25日对被申请人王兴满作出的内自然资罚决字(2020)第144号行政处罚决定书。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第144号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月11日，内乡县自然资源局对王兴满非法占地一案立案调查，查实：2019年6月，王兴满未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自在租赁的大桥乡南王村十组集体土地上建物流服务平台，且物流服务平台已建成，至今未办理任何用地手续。该宗地4068.8平方米，项目用地为耕地，不符合大桥乡土地利用总体规划，其行为属于违法占地。2020年9月25日，内乡县自然资源局在责令限期改正、告知陈述申辩、听证后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第144号行政处罚决定书，决定：1、责令王兴满退还非法占用的4068.8平方米集体土地；2、限王兴满15日内拆除在非法占用的4068.8平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。4068.8平方米耕地按每平方米16元的标准处以经济罚款65100.8元。”该行政处罚决定书于2020年9月25日送达王兴满后，法定期间内，未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2021年3月30日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第144号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年4月16日，内乡县自然资源局向本院提交申请，仅请求执行该处罚决定书中“限王兴满15日内拆除在非法占用4068.8平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第144号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第144号行政处罚决定书“限王兴满15日内拆除在非法占用的4068.8平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定王兴满非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，法律文书依法生效后具备法定执行效力，被申请人又不自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予执行。拆除违章建筑、恢复土地原状，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合自然资办法【2021】33号《自然资源部办公厅关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》、豫自然资发【2021】4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》、内法(2019)42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为快速有效依法打击非法占地行为，及时制止违法建设，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，为依法支持自然资源部门打击违法行为，维护土地管理秩序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内自然资罚决字(2020)第144号行政处罚决定书：“限王兴满15日内拆除在非法占用4068.8平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初860号   原告：线XX，男，19XX年3月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕XX又名（刘XX），男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告线XX与被告燕XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费25元，由原告负担。        审判长 赵建萍   人民陪审员  沈格萍   人民陪审员  韩飞营   二〇二一年四月十四日    书记员 张晗        1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更620号罪犯何贵荣，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人何贵荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何贵荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何贵荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何贵荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分4640分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新计分考核累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有扣分情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何贵荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初63号 原告：肖某1，女，1978年10月23日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原告：肖某2，男，1926年8月27日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：肖文东，男，1952年9月30日出生，汉族，住博野县，系原告肖某2之子。 被告：肖某3，男，1976年1月20日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 原告肖某1、肖某2与被告肖某3继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月26日，经征询继承人肖某2意见后，本院依法追加肖某2作为原告参加诉讼。原告肖某1委托诉讼代理人靳英英、原告肖某2委托诉讼代理人肖文东、被告肖某3及其诉讼代理人杨立杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被告父母肖文博，肖小王死亡后所遗留的遗产（存款362700元）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹，其父母肖文博、肖小王去世后所留存款362700元，原、被告因继承问题发生纠纷。 原告肖某2诉称，分得一份应得遗产,庭后补充要求分割所有本案查明所有“存款”遗产。经询问肖某3和肖某1对于肖某2主张没有异议。 被告肖某3辩称，请法庭查清遗产范围及被告对父母尽了全部赡养义务的事实，在此基础上依法分割父母的遗产。 本院经审理认定事实如下：本案双方争议的遗产，并非肖某1、肖某3父母留下的所有遗产，仅仅是二位老人遗留下的双方知道的债权以及存款，本案处理不超出此范围。原告肖某1系被告肖某3妹妹，原告肖某2系二人的爷爷，肖某1、肖某3母亲肖小王于2020年6月28日去世，父亲肖文博2020年11月27日去世。肖小王去世后，第一顺序继承人有：肖某3、肖某1、肖文博（配偶）。肖文博去世后，第一顺序继承人有肖某3、肖某1、肖某2（父亲）。根据原告肖某1申请本院调取的资料显示，有原告肖某1于2020年10月13日代肖文博存于博野县信用社杜田庄分社存款四笔合计12万元，存款凭证在原告肖某1手中；有原告肖某1于2020年10月13日代肖文博存于邮政储蓄银行大程委营业所存款一笔19.5万元，该存款凭证肖某1已交给被告肖某3。肖文博生前“存放”在博野县德林资产信息服务有限公司“存款”债权47700元，现因博野县德林资产信息服务有限公司出现经营困难，计划分批支付。根据被告肖某3申请本院调查南阳庄村肖建存，其系河北翰拓金融服务外包有限公司（地址衡水安平县）和博野县德林资产信息服务有限公司代办员，据其反应，2020年9月14日原告肖某1自河北翰拓金融服务外包有限公司账目中支取肖文博名下“存款”50万元、利息19842元；肖文博存放于博野县德林资产信息服务有限公司的47700元，肖文博已经支取5%，剩余未支取45315元，“存单”现在肖某3处。原告肖某1自述，支取父亲存放在河北翰拓金融服务外包有限公司的“存款”50万元、利息19842元后，用于给父母看病，剩余的存款以父亲肖文博名义分别存放在杜田庄信用社12万元、邮储银行大程委营业厅19.5万元。被告肖某3对原告肖某1此说法不认可，称父亲肖文博不仅仅有50余万元存款，但是自己没有证据。原告肖某1亦没有提供给父母看病花费依据。 本院认为，合法继承权依法受法律保护。本案涉及的遗产分配原则是：被继承人肖小王先去世，根据先析产再继承原则，由配偶肖文博先分割共同财产一半，剩余一半由其继承人肖某1、肖某3和肖文博继承；肖文博去世后，由继承人肖某3、肖某1、肖某2继承其遗产。本案涉及遗产范围：根据庭审以及各方证据以及存款时间顺序并存款额大小，本院认定原告肖某1掌握的12万元存款和被告肖某3掌握的19.5万元存款，均源自原告肖某1支取的其父肖文博519842元；原告肖某1支取父亲肖文博“存款”本息519842元，对于自称的给父母看病花费没有提交任何证据证实，对此主张不予认定，故应认定原告肖某1还有204842元遗产自己掌握。以上财产本属于肖小王、肖文博夫妻共同财产，根据以上确定的继承原则，肖小王去世后，案涉遗产519842元，分割给肖文博三分之二，即346561元，分割给原告肖某1和被告肖某3各六分之一，即86640.5元；肖文博去世后，遗产346561元由继承人各继承三分之一，即原告肖某2继承115520.33元，原告肖某1继承115520.33元，被告肖某3继承115520.33元；综上，原告肖某2应继承肖文博遗产115520.33元，原告肖某1继承父母遗产合计202160.83元，被告肖某3应继承父母遗产202160.83元。现因原告肖某1掌握遗产204842元以及存款120000元，被告肖某3掌握195000元，故原告肖某1应该给付被告肖某3案涉存款遗产7160.83元；原告肖某1应该给付原告肖某2案涉存款遗产115520.33元。被告肖某3掌握的其父肖文博（肖文博夫妻共同财产）对博野县德林资产信息服务有限公司债权45315元，由被告肖某3继续掌管债权凭证，并根据该公司对外公布的兑付计划支取，支取后，应给付原告肖某210070元，给付原告肖某117622.5元。本案只是处理案涉的遗产，并非被继承人全部遗产，如果各方对于其他遗产或者新发现遗产存在争议，可以另案提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告肖某1于本判决书生效后五日内给付被告肖某3案涉存款遗产7160.83元。 二、原告肖某1于本判决书生效后五日内给付原告肖某2案涉存款遗产115520.33元。 三、被告肖某3掌握的其父肖文博对博野县德林资产信息服务有限公司债权45315元，按照博野县德林资产信息服务有限公司债权兑付计划兑付后五日内日给付原告肖某210070元，给付原告肖某117622.5元（如按比例兑付则按比例给付）。 案件受理费9452元，减半收取4726元由原告肖某11576元，原告肖某2负担1575元，被告肖某3负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年四月六日 书记员  王子微
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初312号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵烽峰，曾用名赵抗震，男，1976年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被新密市公安局取保候审,2021年4月7日被新密市人民检察院取保候审，于2021年4月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人赵烽峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵烽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月28日21时40分许，被告人赵烽峰酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿新密市雪花街由北向南行驶到青屏大街交叉路口南约50米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，赵烽峰血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。2020年3月28日，被告人赵烽峰被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵烽峰供述，证人张某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵烽峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵烽峰依法判拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵烽峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵烽峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵烽峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵烽峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵烽峰醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人赵烽峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵烽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年四月二十二日法官助理罗超书记员杨珂
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2106号原告：李杰，女，汉族，1978年9月1日出生，住商水县。被告：郭秋香，女，汉族，1986年10月14日出生，住商水县。原告李杰与被告郭秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月4日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元整，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告郭秋香辩称：原告李杰所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭秋香于2021年5月至2022年12月止，每月15日还款给原告李杰1500元，共计30000元；如被告郭秋香到期任何一笔未按时履行，原告李杰依法申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费275.00元，由被告郭秋香负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二一年四月六日书记员  张 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3800号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：赵栋鑫，男，1985年2月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：关茸蝾，女，1984年8月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵栋鑫、关茸蝾融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号，统一社会信用代码91451227901050232M。 法定代表人：杨家亨，该行行长。 委托诉讼代理人：梁才荣，男，1962年1月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：李尚宏，男，1968年8月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系该行风险部经理。 被告：牙韩灯，男，1984年7月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告牙韩灯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清借款本息67306.97元为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行负担。 审 判 员 韦柳欢 二〇二一年四月二十一日 法官助理 宁 川 书 记 员 杨滴月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1144号 申请执行人：董圣代 被执行人：刘宽银 本院在执行董圣代与刘宽银民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宽银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宽银在（2021）鲁0923执恢226号案件中变卖所得款14.2万元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1066号 原告：商洛市商州区XX社。住所地商洛市商州区。 法定代表人：施昌海，联社理事长。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。 被告：王红儒，男，1974年4月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXX********。 原告商洛市商州区XX社与被告王红儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区XX社委托诉讼代理人穆治平、罗克到庭参加诉讼，被告王红儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商洛市商州区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24149.23元，利息从2018年11月23日起按月利率5.93745‰计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告申请扶贫贴息贷款，经相关部门批准后，原告辖下麻池河信用社与被告于2016年11月23日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告因种植药材，向原告借款50000元，期限自2016年11月23日至2018年11月23日，利率执行月利率3.9583‰，借款到期不能偿还的罚息利率上浮50%，合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠原告借款本金24149.23元及逾期利息未归还，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告王红儒未答辩，案件审理中称拖欠贷款24149.23元未还属实，但其现在没有经济能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款人身份证、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证、商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初316号民事调解书，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告王红儒向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，原告辖下麻池河信用社于2016年11月23日与王红儒、赵某某签订《个人借款合同》，约定王红儒、赵某某向原告借款50000元用于种植药材，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年11月23日，原告按合同约定向王红儒发放借款50000元。赵某某作为被告王红儒配偶在《共同还款责任承诺书》上签名捺印。2018年1月31日，赵某某起诉王红儒离婚，经商州区人民法院主持调解，双方达成离婚协议：王红儒与赵某某离婚、双方的共同债务在商州区XX社贷款50000元，赵某某承担25000元，限2018年8月31日前给付王红儒，由王红儒负责偿还银行贷款50000元。案件审理中，王红儒陈述，合同到期后，赵某某已将25000元归还原告信用社，现在剩余借款应由其偿还，但因经济紧张暂无能力偿还借款。被告未按期全额偿还借款本金及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿），经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区XX社与被告王红儒签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行全额偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款24149.23元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告王红儒偿还原告商洛市商州区XX社借款24149.23元，并从2018年11月23日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元减半收取202元，由被告王红儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 怡 二〇二一年四月二十二日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1879号 原告：姚大付，男，1963年2月10日出生，汉族，系哈密市二堡镇乌拉泉村1队农民，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：伯军华，系新疆哈铁律师事务所律师。被告：朱太虎，男，1967年3月5日出生，汉族，系哈密市二堡镇拱拜湾村1队农民，住哈密市伊州区。被告：张云，女，1968年11月7日出生，汉族，系哈密市伊州区二堡镇二堡村1组农民，住伊州区。原告姚大付与被告朱太虎、张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大付及委托诉讼代理人伯军华，被告朱太虎、张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚大付向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息，利息从2019年3月6日起算。事实及理由：2016年3月6日被告向原告借现金200000元用于耕种土地，并出具一张借条，约定于2016年12月30日之前还清。还款期限到期后被告未履行还款义务，于2019年3月6日被告重新向原告出具一张借条。原告多次催要无果，现诉至法院。朱太虎辩称，借款本金200000元认可，2019年3月6日之前的利息朱太虎已经支付完毕，当时的利率为年利率15%计算的，借款是用于种地，是因为国家土地改革和限水政策。朱太虎开发的土地太多，退耕还林投资的钱还没有收回，所以一直没有偿还姚大付的借款，更没有能力支付剩余的利息。张云辩称，借款本金200000元是事实，但是张云现在没有能力偿还本金，利息更没有能力负担。经审理查明，2016年3月6日朱太虎、张云向姚大付借款200000元。双方口头约定年利率15%，朱太虎、张云支付2016年3月6日至2019年3月6日期间了利息后，借款本金未向姚大付偿还。2019年3月6日，朱太虎、张云向姚大付重新出具一张借条，载明：“今借到姚大付现金200000元正（贰拾万元正）还款时间2019年12月30日，借款人：朱太虎，张云，2019年3月6日”。借款到期后未偿还引起诉讼。上述事实有朱太虎、张云出具的借条、姚大付委托诉讼代理人伯军华，被告朱太虎、张云在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱太虎、张云承认姚大付的主张借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律规定，该项诉请本院予以支持，朱太虎、张云应当及时向姚大付偿还借款本金200000元。对于姚大付主张的借款利息的诉请，虽朱太虎、张云庭审中认可借款利息为年息15%，未在借条中注明。依据双方约定，借款200000元应当支付利息，故姚大付对于利息的主张本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、朱太虎、张云偿还姚大付借款本金200000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、朱太虎、张云支付姚大付借款本金200000元的利息，利息于本判决生效之日起十五日内支付完毕。其中自2019年3月7日起至2020年8月19日期间按年利率15%计算利息；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止期间利息按2021年2月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由朱太虎、张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书记员张慧霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房3层-4层15，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈树江，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈树江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8543号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执107号之一 申请执行人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路46号，统一社会信用代码91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司董事长。 被执行人：谢鼎,男，1980年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西嘉润混凝土有限公司与被执行人谢鼎买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西嘉润混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付货款120260元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、支付案件受理费3582元、公告费350元及负担本案执行费1763元。立案后，本院依法向被执行人谢鼎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年3月31日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人谢鼎的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人谢鼎消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谢鼎琨有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人谢鼎其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 黄 诚 二〇二一年四月二日 书记员 李卫奕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1381号申请人侯富涛，男，汉族，1974年7月18日出生，住商水县。被申请人时科委，男，汉族，1983年1月30日出生，住新郑市。申请人侯富涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款308117.08元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时科委银行存款308117.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  时梦瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2561号原告：刘思，女，1996年1月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：钟宇峰，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告刘思与被告钟宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思撤诉。案件受理费102元，由原告刘思负担。审判员  王文燕二〇二一年四月二十二日书记员  尹小芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1225号 申请执行人:尚逢金,男,1958年12月6日生,汉族,住高青县。 被执行人：李倩,女,1995年1月1日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人尚逢金与被执行人李倩借款合同纠纷一案中，申请执行人尚逢金于2020年11月4日向本院申请被执行人李倩偿还借款7495.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25.00元。于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年11月6日、2020年12月30日、2021年4月19日日通过法院执行系统查询了被执行人李倩名下的房产和银行等信息，被执行人李倩银行卡内存款有可供执行的财产共计3684.37元，扣除执行费50.00元，过付给申请执行人尚逢金共计3634.37元，剩余标的额3835.63元执行未果。本院于2021年4月19日，查询被执行人的房产及保险，经查，被执行人李倩坐落于高青县××路××路××西（齐林家园）39＃3-501已查封（查封时间2021年4月19日至2024年4月18日），因当前财产无法变现，申请执行人尚逢金同意暂时不处理相关财产，其他无可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈园芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执182号申请执行人：德安县第三建筑公司，住所地江西省九江市德安县永兴路15号。法定代表人：黄水援，系该公司经理。被执行人：江西广印堂现代中药有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区105国道旁。法定代表人：高广印，系该公司总经理。委托执行代理人：陈权，男，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住江西省九江市德安县。德安县第三建筑公司申请执行江西广印堂现代中药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德安县第三建筑公司以申请错误为由，向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结九江仲裁委员会作出的（2020）九仲裁字第0428号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年四月二十八日书记员  程丽莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1853号 原告：鞠小平，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1988年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告鞠小平与被告杨晓方装饰装修合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠小平撤回起诉。 本案受理费798元，减半收取计399元，由原告鞠小平负担。 审判员 吴 云 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘春娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1688号之一 原告：郑容，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古承天，重庆君知奇律师事务所律师。 被告:重庆市发木蕾餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5YX6GR6G。 法定代表人：程志真，董事长。 委托诉讼代理人：于永江，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：程巧令，系被告公司员工。 原告郑容与被告重庆市发木蕾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑容于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑容向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑容撤诉。 案件受理费5308.85元，减半收取2654.43元，由原告郑容负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王建军 人民陪审员  卢 维 二〇二一年四月三十日 书 记 员  粟 兮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3518号原告：张德荣（又名张得荣），男，1953年10月22日生，汉族，住睢宁县。被告：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告张德荣与被告王法展劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼，被告王法展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14690元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包几处工地施工时，雇佣原告为其提供瓦工劳务。完工后经双方结算，被告尚欠原告14690元，并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王法展未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款14690元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王法展先后在安徽大庙、睢宁县李集镇等地承包工地施工，雇佣原告张德荣为其提供瓦工劳务。后经结算，被告于2019年3月24日向原告出具欠条一份，欠款金额为人民币14690元，双方未明确约定付款期限。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬14690元的事实。被告在欠款中未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬人民币14690元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王法展于本判决生效后十日内给付原告张德荣劳务报酬人民币14690元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告王法展负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年四月二十二日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保233号 申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根。 被申请人：赣州丰德中西医结合医院，住所地：赣州市章贡区。 法定代表人：刘秀。 申请人江西仁翔药业有限公司与被申请人赣州丰德中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州丰德中西医结合医院的银行存款120,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人赣州丰德中西医结合医院的银行存款120,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州丰德中西医结合医院的银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执124号申请执行人晁小琳，女，汉族，生于1985年12月4日。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于晁小琳申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日、4月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年2月19日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被另案抵押或查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年4月22日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人晁小琳书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执124号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十二日书记员  安晓义
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执713号申请执行人：才亚丽，女，1967年9月22日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张雪松，女，1979年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初153号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  曲友伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4020号之一申请执行人:尧芳霞,女,1967年12月24日出生,住所地江西省抚州市南城县。被执行人:郑金虎,男,1947年09月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人尧芳霞与被执行人郑金虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为由被执行人郑金虎赔偿申请执行人尧芳霞因交通事故造成的各项损失共计114126.81元。本案案件受理631元，由被执行人郑金虎负担。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人郑金虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人郑金虎名下有存款，并于2021年3月2日共划拨到款5035.53元，该款已发放给申请执行人尧芳霞；被执行人郑金虎名下有坐落在永康市经济开发区××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人郑金虎名下无车辆。截至2021年4月27日,本案已执行到执行款5035.53元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑金虎采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4020号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年四月二十七日代书记员 金 通
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保428号 申请人：白福贵，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：马建民，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：赵国军，男，汉族。住长春市九台区。 申请事项：一、请求依法冻结被申请人在长春市九台区卡伦湖街道办事处农村经济管理服务中心的征地拆迁补偿款人民币X元；二、请求依法冻结长春市九台区卡伦镇合气村村委会向被申请人发放大棚菜田两费补差补偿款人民币X元。 申请人白福贵、马建民与被申请人赵国军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人白福贵、马建民向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1211-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国军在长春市九台区卡伦湖街道办事处农村经济管理服务中心的征地拆迁补偿款人民币X元，冻结期限为一年； 二、冻结长春市九台区卡伦镇合气村村委会向被申请人赵国军发放大棚菜田两费补差补偿款人民币X元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民初212号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉星世鸣文化传媒有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区松涛苑Ｃ区４栋１层８室。法定代表人：龚梅芳，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉星世鸣文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月1６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年四月十九日书记员  熊 柳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3553号 原告：西安市新城区孙树芳鞋业，住所地：西安市新城区XX路XX城XX座XX楼XX区XX号。 经营者：孙树芳，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号楼XX号。 被告：李明，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住宁夏回族自治区石嘴山市卉农区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市新城区孙树芳鞋业（以下简称孙树芳鞋业）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树芳鞋业经营者孙树芳到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树芳鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15430元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月起向被告出售鞋。截止2020年1月3日，被告因经营资金状况紧张还欠原告货款15430元，被告承诺将按期支付，但之后被告均以自己没钱为由拒绝支付。现原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系经营鞋品的店铺。2019年8月7日开始，被告多次从原告处进货，原告将被告所需货物通过物流托运方式发送至被告。期间被告向原告支付了部分货款，截至2019年12月24日被告共欠付货款15430元。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一张，表示其将在2020年1月3日前付清所欠的15430元货款。2020年12月30日，原告向被告供应2160元的货物，但被告将该批货物退回。 诉讼过程中，本院向被告住址宁夏回族自治区石嘴山市卉农区XX城XX楼邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，邮件显示被告于2021年3月19日签收。庭审当日被告未到庭应诉。 以上事实，有销售系统记录截图、欠条、邮件详情单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已以实际行为履行了向被告供应货物的义务，被告向原告支付了部分货款，故双方买卖合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款15430元的事实，有销售系统记录、欠条等为证，本院依法予以确认，故原告要求被告支付剩余15430元货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李明于本判决生效之日起十日内向西安市新城区孙树芳鞋业支付货款15430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2797号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司。法定代表人：薛季民。被执行人：贺建雄，男性，汉族。被执行人：冯新鹤，女性，汉族。被执行人：庄敏，男性，汉族。被执行人：余翠凤，女性，汉族。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人贺建雄、冯新鹤、庄敏、余翠凤合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺建雄、冯新鹤、庄敏、余翠凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初1639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除本案在诉讼过程中已查封、冻结的财产外，又查封了被执行人冯新鹤名下车牌号为粤Bxxxxx小型机动车一辆、贺建雄名下车牌号为粤Bxxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，尚无法处置，同时分别冻结了被执行人冯新鹤名下相应数量的招商银行证券及莲花健康证券，被执行人贺建雄名下相应数量的莲花健康证券。因申请执行人未申请对上述财产进行处置，本院暂不予处置。除此之外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人贺建雄、冯新鹤、庄敏、余翠凤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知,申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的金额为4381638.45元，未受偿4381638.45元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月一日书记员  雷耿乐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢224号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正东街69号。负责人：苏红英，该行行长。委托代理人：杨建，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行副总经理，住湖南省衡阳市华新开发区。委托代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行职员，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳县现代米业有限责任公司，住所地衡阳县（衡阳工业园内）。法定代表人：李成阳，该公司董事长。被执行人：李三清，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：唐晓菊，女，1969年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李成阳，女，1958年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：夏芳初，男，1957年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人衡阳县现代米业有限责任公司、李三清、唐晓菊、李成阳、夏芳初金融借款合同纠纷一案的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年4月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票并同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人无房产、银行、证券、车辆、无对外投资信息、无证券信息。本院于2019年4月3日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经不动产系统查询，截止查询当日，被执行人衡阳县现代米业有限责任公司名下有坐落于衡阳县××镇××路的6套房产［产权证号为：湘（2017）衡阳县不动产权第0××0号，房屋建筑面积：1384.33平方米；湘（2017）衡阳县不动产权第0××5号，房屋建筑面积：994.3平方米；湘（2017）衡阳县不动产权第0××7号，房屋建筑面积：2705.25平方米；湘（2017）衡阳县不动产权第0××8号，房屋建筑面积：720.39平方米；湘（2017）衡阳县不动产权第0××9号，房屋建筑面积：88.35平方米；湘（2017）衡阳县不动产权第0××0号，房屋建筑面为：1339.46平方米］及土地［共有宗地面积：13388.30平方米］；其他被执行人名下均无房产登记信息记录。本院于2019年5月5日依法对被执行人衡阳县现代米业有限责任公司名下的上述抵押的6套房产及土地进行评估，并于2019年7月9日在衡阳县人民法院司法网络平台（淘宝网）进行拍卖，变卖，均因无人报名而流拍。对于流拍的6套房产及土地，申请执行人不予接收以物抵债。本院于2019年12月10日以（2019）湘0421执307号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月7日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行以被执行人衡阳县现代米业有限责任公司有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院立案之后，于2020年8月10日向被执行人衡阳县现代米业有限责任公司、李三清、唐晓菊、李成阳、夏芳初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令被执行人按衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1574号民事判决书履行义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日依法委托湖南广联房地产土地评估有限公司对被执行人衡阳县现代米业有限责任公司名下上述6套抵押房产及土地再次评估，湖南广联房地产土地评估有限公司于2020年10月13日作出广联房评字（2020）第0723号房地产估计报告，主要内容为：1、共有宗地面积13388.30平方米，评估价值为4592200元；2、产权证号为：湘（2017）衡阳县不动产权第0××0号，房屋建筑面积1384.33平方米，评估价值为：2118000元；3、湘（2017）衡阳县不动产权第0××5号，房屋建筑面积994.3平方米，评估价值为：1418900元；4、湘（2017）衡阳县不动产权第0××7号，房屋建筑面积2705.25平方米，评估价值为：4139000元；5、湘（2017）衡阳县不动产权第0××8号，房屋建筑面积720.39平方米，评估价值为：8861000元；6、湘（2017）衡阳县不动产权第0××9号，房屋建筑面积88.35平方米，评估价值为：108800元；7、湘（2017）衡阳县不动产权第0××0号，房屋建筑面积1339.46平方米，评估价值为：1817600元，上述6套房产及土地总价值15080600元。2020年10月10日本院作出（2020）湘0421执恢224号之一执行裁定书，裁定对被执行人衡阳县现代米业上述6套房产及土地依法予以拍卖。本院于2020年11月12日在湖南省衡阳县人民法院法司法拍网络平台（淘宝网）进行第一次以降价6％后的14320000元作为保留价拍卖，因在公告期无人报名参加竞买而流拍；2020年12月16日第二次以降价15％后的12172000元作为保留价拍卖，再次流拍；2021年1月13日根据申请执行人的申请以降价10％后的10954800元保留价进行变卖，因无人报名参加竞买而流拍。2021年3月30日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行向本院书面申请要求按变卖价格10954800元接收上述6套房产及土地以物抵债，故本院于2021年4月13日作出（2020）湘0421执恢224号之三执行裁定书予以确认。截至2021年4月13日本案执行本金9890000元、利息3268011.68元、迟延履行期间的债务利息3056504.5元、二次评估费141994元、案件受理费88216元、执行费81723元，合计16526449.18元，已执行到位10954800元，剩余5571649.18元未执行。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人衡阳县现代米业有限责任公司、李三清、唐晓菊、李成阳、夏芳初其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年四月三十日书记员 王韶军
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执328号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。被执行人：张磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局与被执行人张磊行政非诉执行一案，蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请强制执行，要求张磊缴纳罚款20000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张磊名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张磊名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记；3、本院已依法向张磊发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将张磊纳入失信被执行人名单，并进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局，申请人蚌埠市固镇县生态环境分局同意终结本次执行程序。申请人蚌埠市固镇县生态环境分局未向我院提供被执行人张磊其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张磊无财产可供执行，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局发现被执行人张磊有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭家俊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1381号 原告：邦力达农资连锁有限公司川中分公司，住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B5-3附一层第04、05号。 法定代表人：吴逊，总经理。 被告：成都映源茂强农业开发有限公司，住所地：四川省崇州市公议乡晋康小区。 法定代表人：李俊勇。 原告邦力达农资连锁有限公司川中分公司（以下简称：邦力达川中分公司）诉被告成都映源茂强农业开发有限公司（以下简称：成都映源茂强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邦力达川中分公司的法定代表人吴逊到庭参加诉讼，成都映源茂强公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。 邦力达川中分公司向本院提出诉讼请求：请求判令成都映源茂强公司立即偿还货款85,800元，并按约定逾期支付千分之五利率标准支付上述货款自2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息6906.9元，合计92,706.9元。事实和理由：2018年5月21日，成都映源茂强公司向邦力达川中分公司购取肥料，涉及化肥货款金额共计人民币95,800元。成都映源茂强公司于2019年10月10日向邦力达川中公司出具《询证函》，对前述欠付货款事实及欠付金额予以确认，并承诺于2019年10月10日支付剩余货款85,800元(大写：捌万伍仟捌佰元)。到期后，未按期偿还借款，邦力达川中公司起诉来我院。 成都映源茂强公司未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年5月，双方签订一份《购销合同》，约定了供应产品名称、数量等。邦力达川中分公司按照合同进行送货后，成都映源茂强公司于2018年5月21日给付货款10,000元。2019年10月10日，邦力达川中分公司向成都映源茂强公司发出一份《询价函》，载明实际欠款金额为85,800元，成都映源茂强公司在数据证明无误处盖章，法定代表人李俊勇签字确认。到期后，邦力达川中分公司催收未果起诉来院。 庭审中，邦力达川中分公司陈述，双方确实未书面约定逾期利息。 本院认为，从邦力达川中分公司提供的证据可以看出，双方签订了买卖合同之后，邦力达川中分公司已经履行了送货的义务，成都映源茂强公司应该按照双方对账确定的金额给付货款85,800元。成都映源茂强公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。双方签订的《购销合同》、《询价函》中均未约定逾期利息，因此，本院对邦力达川中分公司要求给付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都映源茂强公司于本判决生效之日起三十日内给付邦力达川中分公司货款85,800元； 二、驳回邦力达川中分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由邦力达川中分公司负担100元，由成都映源茂强公司负担959元（此款由邦力达川中分公司垫付，成都映源茂强公司在支付上述款项时一并支付给邦力达川中分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月十九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇 庭审书记员罗莉萍
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3532号原告程秀林，男，1969年5月1日生。被告程鸣，男，1992年9月27日生。原告程秀林诉被告程鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程秀林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀林撤诉。案件受理费87.5元，由原告程秀林负担。审判员  杨建峰二〇二一年四月三十日书记员  尚盼花
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1488号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市宝涛食品店，住所地大石桥市兴隆商城负一层。经营者：宦涛，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市宝涛食品店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1795号陈亮：你（单位）诉孙圣利、大连太阳沟远东餐饮有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年四月二十六日书记员  孙凤琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1344号申请执行人：马洪超，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟，总经理。关于马洪超申请执行耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向被执行人耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，靳国富、李建坤、杨玉先、云新国、韩军立、任培立、施振伟、任培启、任化国、郭振江、杨远松、李文忠、任海蛟、任文中14人申请执行耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷的案件皆在本院执行，为了便于执行，将（2021）豫0184执511号、（2021）豫0184执1125号、（2021）豫0184执1265号与本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十六日书记员  马 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12584号原告：陈春莲，女，1952年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：姜常亮，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈春莲诉被告姜常亮不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春莲在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈春莲撤回起诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告陈春莲负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 珂
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保246号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人:崔智勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行员工。 被申请人：全剑辉。 被申请人：王春南。 申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全剑辉、王春南银行存款人民币50000元或查封其他相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人全剑辉、王春南名下银行存款共计人民币50000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费486元，由中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11229号原告刘威,男,汉族,1996年4月8日出生,住郑州市金水区。委托代理人刘萍,女,汉族,1993年4月29日出生,住郑州市金水区。被告朱英强,男,汉族,1989年9月25日出生,住郑州市。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人樊皓。委托代理人卫兵权，该公司员工。原告刘威诉被告朱英强、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告朱英强交通肇事行为产生的租赁费用18900元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱英强经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘威的租车费用为18900元。因被告朱英强承担事故全部责任，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告18900元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘威18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告朱英强负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  叶冉冉