河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初464号原告：河南海王汇通医药有限公司（简称海王医药公司）。住所地：河南省新野县朝阳路89号。统一社会信用代码：914113297631319305。法定代表人：魏滨，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所律师。被告：桐柏县毛集新区医院。住所地：桐柏县毛集镇南湖新区。统一社会信用代码：52411330358962044G。法定代表人：许军，任董事长。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县人民医院。住所地：桐柏县城关镇新华街311号。统一社会信用代码：12411330419205099P。法定代表人：王长岭。委托诉讼代理人：周海涛，医院员工。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。原告河南海王汇通医药有限公司与被告桐柏县毛集新区医院、桐柏县人民医院合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告海王医药公司委托诉讼代理人胡培光，被告桐柏县毛集新区医院委托诉讼代理人陈浩，被告桐柏县人民医院委托诉讼代理人周海涛、刘孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海王医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告桐柏县毛集新区医院2017年8月31日签订的《药品集中配送协议书》及《补充协议书》；2、由被告桐柏县毛集新区医院与被告桐柏县人民医院共同承担支付货款5421964.2元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%，计付至货款付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：经协商，原告海王医药公司与被告桐柏县毛集新区医院于2017年8月31日签订药品集中配送协议书及补充协议书，约定由海王医药公司向桐柏县毛集新区医院供应配送所需药品，桐柏县毛集新区医院自收到药品之日起6个月开始支付药款，协议期限自2017年9月1日至2023年8月31日终止。合同履行至2018年8月31日，桐柏县毛集新区医院被桐柏县人民医院托管，基于托管关系，海王医药公司在桐柏县毛集新区医院未及时支付货款的情形下仍按药品配送协议约定配送药品。期间，桐柏县人民医院曾经代桐柏县毛集新区医院垫付过货款。经对账，截止2021年3月6日，桐柏县毛集新区医院下欠货款5421964.2元，经多次催要至今未付。综上所述，被告桐柏县毛集新区医院拖欠原告海王医药公司货款的事实清楚，证据充分，数额明确，由于被告桐柏县毛集新区医院与被告桐柏县人民医院之间系托管关系，故，原告诉请解除与被告桐柏县毛集新区医院签订的药品配送协议及补充协议，要求二被告共同偿付拖欠的货款及利息。原告海王医药公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证复印件；2、《药品集中配送协议书》和《补充协议书》；3、对账函复印件8张；4、医药销售清单复印件80张；5、应收账款对账清单；6、《货款请求数额确认书》；7、国内支付业务收款回单。被告桐柏县毛集新区医院辩称，同意与原告海王医药公司解除合同。2021年3月6日，原告海王医药公司与被告桐柏县毛集新区医院双方对账后确认的下欠货款为5421964.2元。2018年8月1日，桐柏县毛集新区医院与被告桐柏县人民医院签订托管经营合同，合同第四条第一款明确约定，托管前的债权债务由桐柏县毛集新区医院承担，托管后的债权债务由桐柏县人民医院承担，原告利息请求不应支持。为支持其答辩意见被告桐柏县毛集新区医院向本院提交以下证据：1、医院托管经营合同；2、桐柏县人民医院出具的桐医字（2018）第50号决定。被告桐柏县人民医院辩称，本案是买卖合同，该合同对签订合同双方有约束力，对桐柏县人民医院不具约束力。与毛集新区医院签订托管协议后没有履行，资产及有关手续没有移交。按照托管协议性质和内容，该协议明确是经营权托管，不改变所有权的性质，不管协议履行与否，桐柏县人民医院均不应承担责任。根据托管协议第四条第一款规定，托管前的债权债务由桐柏县毛集新区医院负责，并没有规定托管后的债权债务由谁负责，根据托管经营合同的性质，所有权归谁谁应该承担责任。综上，桐柏县人民医院被列为被告属当事人确立错误，桐柏县人民医院不应承担任何责任，应当判决驳回对被告桐柏县人民医院的起诉。为支持其答辩意见被告桐柏县人民医院向本院提交以下证据：1、毛集新区医院企业登记情况；2、终止合作协议书。庭审质证，原告海王医药公司对被告桐柏县毛集新区医院提交的证据质证认为：证据1、2属实，无异议。对被告桐柏县人民医院提交的证据质证认为：证据1、2属实，无异议。被告桐柏县毛集新区医院对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3、4、5、6、7属实，无异议。对桐柏县人民医院提交的证据质证：对证据1，桐柏县毛集新区医院认为企业的登记状况并没有改变托管关系。对证据2，桐柏县毛集新区医院认为终止托管协议并没有生效，是桐柏县人民医院单方书写的属于无效，也没有合法送达给桐柏县毛集新区医院。被告桐柏县人民医院对原告提交的证据质证：证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，被告桐柏县人民医院不发表意见。对桐柏县毛集新区医院提交的证据质证：对证据1，桐柏县人民医院认为托管合同没有实际履行，根据这份合同内容和性质，桐柏县人民医院不予承担责任。对证据2，桐柏县人民医院认为该文件没有实际履行。经审理查明：原告海王药业公司与被告桐柏县毛集新区医院于2017年8月31日签订了《药品集中配送协议书》及《补充协议书》，约定由海王医药公司向桐柏县毛集新区医院供应配送所需药品，桐柏县毛集新区医院自收到药品之日起6个月开始支付药款，协议期限自2017年9月1日至2023年8月31日终止。止2021年3月6日，海王药业公司与桐柏县毛集新区医院对账后，桐柏县毛集新区医院仍下欠海王药业公司货款5421964.2元。另查明，2018年8月31日，桐柏县毛集新区医院与桐柏县人民医院签订医院托管经营合同，同时确立了医院托管后坚持“三个不变”即资产归属不变；法人主体不变；医院功能不变，托管合同还约定了托管前的债权债务由桐柏县毛集新区医院负责。2020年6月23日，被告桐柏县人民医院代桐柏县毛集新区医院垫付了货款500000元。以上事实有《药品集中配送协议书》、《补充协议书》、《医院托管经营合同》、国内支付业务收款回单和应收账款对账清单等证据经质证，在卷佐证。本院认为，原告海王药业公司与被告桐柏县毛集新区医院订立《药品集中配送协议书》及《补充协议书》，约定海王药业公司向桐柏县毛集新区医院供应配送药品，桐柏县毛集新区医院按期向海王药业公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。海王药业公司按合同约定履行了向桐柏县毛集新区医院供应配送其所需药品的义务，桐柏县毛集新区医院也应当依合同约定履行支付下欠货款的义务。原告海王药业公司诉请解除原告与被告桐柏县毛集新区医院签订的《药品集中配送协议书》及《补充协议书》，被告桐柏县毛集新区医院同意，本院予以确认。关于被告桐柏县毛集新区医院与被告桐柏县人民医院的托管关系，《医院托管经营合同》明确了托管期间内，桐柏县毛集新区医院的法人主体地位不变，同时托管合同约定托管前的债权债务由桐柏县毛集新区医院负责，没有明确约定桐柏县人民医院托管桐柏县毛集新区医院后需承担债务。即使约定了桐柏县人民医院托管桐柏县毛集新区医院后需承担债务，按照合同的相对性，《药品集中配送协议书》及《补充协议书》只对合同签订方海王药业公司和桐柏县毛集新区医院具有法律约束力，对桐柏县人民医院不具有法律约束力，桐柏县人民医院不应该承担支付下欠货款和利息的责任。关于海王药业公司要求支付利息的诉讼请求，因海王药业公司与桐柏县毛集新区医院签订《药品集中配送协议书》及《补充协议书》时没有明确约定，可自起诉之日起支付利息。综上所述，原告海王药业公司诉请解除原告与被告桐柏县毛集新区医院签订的《药品集中配送协议书》及《补充协议书》，要求被告桐柏县毛集新区医院支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告海王药业公司要求被告桐柏县人民医院支付下欠货款及利息的请求，原告没有提供扎实充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南海王汇通医药有限公司与被告桐柏县毛集新区医院签订的《药品集中配送协议书》及《补充协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告桐柏县毛集新区医院于本判决生效后十日内支付原告河南海王汇通医药有限公司货款5421964.2元及利息（利息以5421964.2元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告河南海王汇通医药有限公司对被告桐柏县人民医院的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26651元，由被告桐柏县毛集新区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年四月二十五日法官助理刘淼书记员朱美玲