wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4406号上诉人（原审被告）：湖南微园文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期10栋4楼401室12号。法定代表人：陈果。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤春香，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：谢凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南微园文化产业有限公司（以下简称微园公司）因与被上诉人汤春香及原审被告谢凯承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。微园公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，驳回汤春香的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由汤春香承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。（一）一审判决未认定汤春香制作的广告牌存在质量问题，未认定汤春香没有向微园公司和社区单位提交必要技术资料、验收资料和有关质量证明，认定事实错误。（二）微园公司与汤春香之间不是承揽法律关系，汤春香多次以微园公司的名义承揽社区单位的广告牌制作并向社区单位索要广告牌制作费用，定作人是社区单位，不是微园公司。（三）微园公司与汤春香之间未结算，汤春香主张的金额系其单方主张金额，微园公司不予认可，应当按照社区单位财评价格结算，谢凯的行为不代表微园公司。(四)本案付款条件未成就，社区单位因为汤春香制作广告牌质量问题一直未验收，汤春香也一直未去整改，致使项目无法验收和结算，汤春香应当承担全部责任，但是一审判决却认定付款条件已经成就并将所有责任判由微园公司承担，系认定事实错误。（五）根据谢凯与汤春香的聊天记录显示，汤春香威胁谢凯必须先按照其单方所列清单付款，带付完款之后，汤春香再将验收资料提供给社区单位，进一步印证了汤春香一直没有将必要的技术资料、验收资料及有关质量证明提交给微园公司和社区单位，并且没有任何证据能证明汤春香已经履行了交付工作成果及相关资料的义务。（六）本案实际付款主体是社区单位，微园公司收到社区单位款项后，再与长沙市芙蓉区灿鑫标识制作服务部进行结算，将结算款转入长沙市芙蓉区灿鑫标识制作服务部的对公账户，而不是汤春香进行结算。汤春香辩称，1、微园公司在一审中提交证据证明广告牌有质量问题，但是其提交的有质量问题的广告牌不是汤春香制作的，微园公司在其他地方也有广告牌业务。二、本案制作广告牌事宜，均由汤春香直接与谢凯沟通，谢凯就是本案承揽关系中的定作人，汤春香在一审中已经提交了很多证据证明。三、本案款项已经结算，汤春香一审中提供了双方结算的微信聊天记录，谢凯对结算金额的数字认可。四、本案付款条件已成就，制作的项目费用大部分社区单位已经结算了，谢凯未把钱都结算给汤春香。五、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中汤春香已经提供证据证明向谢凯交付了清单和资料，至于微园公司是否把账目和资料交付给社区单位，是他们之间的关系，与汤春香无关。六、汤春香所做的项目的款项是微园公司直接转给汤春香的，汤春香开票也是开给的微园公司，汤春香的承揽方也就是微园公司，而不是社区单位。谢凯未到庭参加诉讼，无答辩意见。汤春香向一审法院起诉请求：1、谢凯、微园文化偿还汤春香欠款530713元；2、微园文化、谢凯向汤春香支付利息（自2020年1月20日起至欠款实际偿还之日止，按年利率6％计算）；3、微园文化、谢凯承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：汤春香与谢凯系表姐弟关系，谢凯系微园公司的股东，持股比例为90％，微园公司另一股东为汤媛宇，系谢凯的母亲。微园公司2019年12月6日前的法定代表人为谢凯，2019年12月6日其法定代表人变更为陈果。微园公司是一家社区文化创意提供商。2017年3月至2019年8月期间，微园公司在承接了社区、街道改造项目后，谢凯将其中的广告标识标牌的制作交由汤春香负责，双方未签订书面合同。汤春香及其丈夫周旺茂均通过微信与谢凯沟通联系上述业务，根据谢凯的要求制作广告标识标牌。2017年5月至2019年1月期间，微园公司累计支付汤春香广告标识标牌制作款共计630000元。2020年1月21日，汤春香丈夫周旺茂经微信与谢凯确认未付款项共计530713元。谢凯明确回复“好的，不要生意见了，翻开这一页。”但是，微园文化、谢凯至今未向汤春香支付剩余款项。汤春香遂于2020年10月29日起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。该案中，2017年3月至2019年8月期间，社区、街道改造项目系微园公司承接，谢凯作为微园公司该期间的法定代表人将其中的广告标识标牌制作任务交由汤春香负责，汤春香及其丈夫经微信向谢凯报价、汇报工作进度等，谢凯的上述行为应视为其职务行为。双方虽未签订书面合同，但微园公司与汤春香之间已形成事实上的承揽合同关系。谢凯主张其与汤春香系合作关系，与查明事实不符，法院不予采信。根据2020年1月21日汤春香丈夫周旺茂与谢凯的微信聊天记录，足以确认双方就涉案制作广告标识标牌款项进行了结算，因此，汤春香主张微园公司支付制作广告标识标牌欠款530713元，法院予以支持。鉴于谢凯的上述行为系代表微园公司的职务行为，因此，汤春香主张谢凯承担支付责任，法院不予支持。微园文化、谢凯主张汤春香完成的制作广告标识标牌存在质量问题，证据不足，法院不予采信。汤春香另主张微园公司支付欠款利息，无事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、微园公司于判决生效之日起15日内支付汤春香广告标识标牌欠款530713元；二、驳回汤春香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费因适用简易程序减半收取4554元，保全费3173元，共计7727元，由微园公司负担。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于本案承揽合同的认定。微园公司承接社区改造项目后，谢凯作为时任该公司法定代表人将其中的部分业务交由汤春香负责，汤春香与其丈夫直接向谢凯报价、汇报工作进度并就工作内容进行结算，谢凯作为公司法定代表人的上述行为应视为其职务行为，相应的法律后果应由微园公司承担，微园公司与汤春香之间已形成事实上的承揽合同关系，对微园公司主张本案定作人为社区单位的上诉意见，本院不予采信。二、关于本案付款条件是否成就。微园公司上诉主张汤春香承揽制作的广告牌存在质量问题，但并未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。因本案承揽合同关系发生在微园公司与汤春香之间，社区单位并非本案合同的相对方，对于微园公司上诉所称社区单位并未与其进行结算等事宜，不是本案的审查范围，也不是其向汤春香支付定作款项的前提条件，对该上诉意见，本院不予采信。汤春香作为微园公司时任法定代表人已通过微信与汤春香丈夫进行了结算，微园公司应按结算金额支付款项，该公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，微园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9108元，由湖南微园文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年四月六日书记员 张 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执36号之一申请执行人：王凤芝，女，1958年4月29日生，汉族，住丰县。被执行人：李正良，男，1971年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：梁光林，男，1959年10月10日生，汉族，住丰县。王凤芝与李正良、梁光林民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王凤芝于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李正良、梁光林给付人民币50538.00元及利息。同时依法应承担执行费658.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人李正良、梁光林适用限制高消费措施，2021年4月7日将被执行人李正良、梁光林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人李正良、梁光林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李正良、梁光林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 顾展州
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7051号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：肖瑶。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告肖瑶买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民保令1号 申请人（原告）：谭小东，女，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人（被告）：郭盛，男，1967年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请人谭小东于2021年4月20日向本院申请人身安全保护令，本院于2021年4月20日立案受理。谭小东称，被申请人在申请人起诉离婚前多次殴打申请人，现被申请人继续发短信威胁并恐吓申请人，严重影响申请人的工作和生活。请求人民法院禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。谭小东提供重庆市沙坪坝区公安局虎溪派出所的报警案件登记表、微信聊天记录、受伤照片作为郭盛实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为，谭小东的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人（被告）郭盛对申请人（原告）谭小东实施家庭暴力； 二、禁止被申请人（被告）郭盛恐吓、骚扰、跟踪申请人（原告）谭小东。 本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人（被告）郭盛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年四月二十日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1019号 原告：闫宝东，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：尹墨森，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告闫宝东与被告尹墨森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 闫宝东诉称，一、判令被告给付原告工程款及工人工资67000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的贷款利率计算，自2020年10月23日起至实际付清之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告订立口头合同，由原告为被告的献县信合阳光名城售楼处进行外立面装修、精神堡垒、发光字等的制作和安装工作。工程竣工后，被告一直拖欠原告工程款未付清。2020年10月23日，被告为原告出具欠条一张，认可拖欠原告工程款及工人工资等共计67000元。后经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉称原、被告间订立了口头合同，但从原告提供的欠条上表明系欠工人工资，该欠条上没有协议约定具体的管辖法院，原、被告双方均不属于献县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故该案不属于献县人民法院管辖，应由被告住所地河北省南皮县人民法院管辖。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省南皮县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯靖华 二〇二一年四月十九日 书记员  曹大顺
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1468号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：董双双，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县阳金路第二职业中专家属院2号楼3单元501室，身份证号码：371521198706015221。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金13886.16元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告董双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告董双双偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金13 886.16元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费74元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1182号原告：赵学立，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王焕平，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省临颍县。被告：吕广许，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省临颍县。原告赵学立与被告吕广许民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学立的委托诉讼代理人王焕平到庭参加诉讼，被告吕广许经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学立提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1300元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方互相认识，2020年被告因手头资金紧张为由向原告借款，原告于2020年1月24日借给被告1300元，被告亲笔给原告出具欠条一份，被告当时承诺会尽快偿还借款。经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕广许缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系一起干活的工友，被告吕广许未经原告赵学立的允许领走原告工资1300元，后经原告催要，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。载明“欠条赵学立1300元吕广许2020年1月24号41***12”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张在卷佐证。本院认为，被告吕广许向原告赵学立借款1300元属实，有被告出具的欠条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告吕广许经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕广许应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵学立借款本金1300.00元；二、驳回原告赵学立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取25元，由被告吕广许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月九日书记员  吕浩志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执849号申请执行人陈春玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高红玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈春玲与被执行人高红玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初11882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春玲于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月23日向被执行人高红玲发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年4月22日再次对被执行人高红玲提起网络查询，未发现高红玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年4月26日向高红玲传唤其定到本院接受询问，高红玲未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人高红玲名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。被执行人高红玲名下无住房公积金信息、房产信息、土地信息。本院于2021年4月30日对申请执行人陈春玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈春玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初11882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月三十日书记员  孙功臣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执896号 申请执行人：苏新火，男，1978年6月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏新火与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1847号之二 申请执行人永康市今朝广告装饰工程有限公司，住所地永康市江南街道城南路133号二楼，组织机构代码:558640461。 法定代表人施超。 被执行人徐波，男，1977年11月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人华四炜，男，1965年5月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人李忠文，男，1968年11月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人李昂，男，1962年4月21日出生，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人永康市今朝广告装饰工程有限公司与被执行人徐波、华四炜、李忠文、李昂装饰装修合同纠纷一案，申请执行人永康市今朝广告装饰工程有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，要求徐波、华四炜、李忠文共同归还2000000元及利息；后申请人永康市今朝广告装饰工程有限公司于2021年3月26日向本院申请执行要求被执行人李昂继续共同承担剩余的还款责任。目前被执行人李忠文与申请人达成执行和解，并已支付1000000元；被执行人李昂已支付164338.94元。 本院立案后，于2020年11月03日向被执行人徐波、华四炜、李忠文发出执行通知书及财产报告令，于2021年4月1日向被执行人李昂发出执行通知书及财产报告令。被执行人徐波、华四炜、李忠文未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月15日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐波、华四炜、李昂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐波、华四炜、李昂有银行开户，本院进行了冻结扣划。本院已查封了被执行人徐波和共有人陶红共有的坐落在连云港市开发区××路××号××广场××号楼××号××号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人徐波、华四炜、李昂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐波、华四炜、李昂。本院于2021年4月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人永康市今朝广告装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐波、华四炜、李昂采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐波、华四炜、李昂目前无财产可供执行，申请执行人永康市今朝广告装饰工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1847号案终结本次执行程序。申请执行人永康市今朝广告装饰工程有限公司今后若发现被执行人徐波、华四炜、李昂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐波、华四炜、李昂负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0111民初217号原告：徐发云，男，1984年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住兰州市兰州新区。原告徐发云与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐发云、被告王涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告徐发云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元,利息2915元(从2020年11月6日后以借款30000元为基数,按照年利率6%的标准支付利息至借款还清为止),暂合计：32915元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年2月3日以资金周转为由向原告提出借款30000元的请求。原告碍于朋友情面予以同意,并将30000元款项出借给被告。双方约定还款期为2019年4月3日。孰料，此后被告却不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，为维护自身合法权益原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告王涛辩称，原告诉讼请求不属实。一、被告没有借原告叁万元借款：1.被告不认识原告，并不是原告诉称朋友关系；2.原告出具的借条是被告所写，但原告并没有给付被告三万元借款。二、被告并不是因生意资金紧张而向原告借款，该笔借款实际是被告所欠赌资所致。2019年1月左右，被告经李崇仁介绍认识马健等人，后马健一直叫被告去海石湾水榭花都苹果茶屋打麻将，被告碍于情面只能去陪他们玩麻将，在近一个月的时间里，被告不但输掉自己一万多元的现金，而且还欠马健叁万元的赌债，后马健多次向被告索要该笔借款。2019年2月3日，马健将被告叫到海石湾凤凰城楼下年代酒吧，继续索要赌债，被告当时告诉马健：自己没钱，也借不到钱，还不上赌债的实际情况。马健告诉被告：借不到钱我帮你借，当时马健打电话叫来原告徐发云，原告到场后将叁万元直接给付给马健，马健要求被告给原告出示借条一份，被告无奈只能给原告出示了一份三万元的借条。综上，被告认为：马健向被告索要赌债属违法行为，被告并不认识原告，双方也不是朋友关系，被告实际上没有借到原告的叁万元借款，该笔借款并不是被告的真实意思。实际情况是马健为索要到被告欠他的赌债，与原告事前串通好后，以借款的形式将自己非法的赌债转换为合法的民间借贷形式，来损害被告的利益。根据《民法典》第一百五十四条之规定，该借款合同应当认定为无效。所以说该笔借款并没有实际发生，被告不应当偿还该笔借款，原告起诉被告偿还借款不合法，法院应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告王涛于2019年2月3日向原告徐发云借款30000元，并于当日出具借条，载明：今借到徐发云现金叁万元整，于2019年4月3日归还。后，被告王涛将该笔借款实际用于偿还其与马健之间的赌债。本院认为，争议焦点是原、被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系，对此判析如下：首先，被告王涛主张其向原告徐发云借款实际用于偿还赌债，即属于借款用于非法活动，因此与原告不成立民间借贷关系。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。对于王涛的主张，本院认为，借款人借款用途的非法性，既包括因赌博等非法活动而形成的借贷关系；也包括出借人明知借款人为了进行非法活动而借款。对于前述法律规定的非法活动，不应做过于片面的解释。但是，出借人对于借款人借款用途的非法性必须是明知的，且为了保护债权人的合法权益，对于“明知”事项应当借款人承担举证责任。本案中，原告徐发云向被告王涛的借款被实际用于偿还赌债已毋庸置疑，因此其借款用途本身具有非法性。但是，对于原告徐发云明知被告王涛借款用途的非法性，被告未能提供证据予以证明，其借条亦未载明借款用途，因此本庭不予采纳，依法认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。其次，被告王涛主张原告徐发云与马健存在恶意串通，以合法民间借贷关系掩盖非法独自活动的行为。对此，从程序法而言，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效；从诉讼法而言，依据《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第一百零九条,当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，对于原告徐发云与马健存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的行为，被告王涛提供的证据尚未达到排除合理怀疑的程度，因此本庭不予采纳。最后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条及庭审均未言明借款利息，因此对于原告主张的利息部分，本庭不予认可。综上所述，原告徐发云诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、二十四条，《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：被告王涛于判决生效之日起十日内偿还原告徐发云借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年四月九日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保372号之一申请人：岳增雨，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张新安，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区308国道桑梓店段5888号传化物流Z14-102，统一社会信用代码：91370100MA3PALC036。负责人：蔡宇，系公司经理。申请人岳增雨与被申请人张新安、车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0829财保372号民事裁定，将被申请人张新安驾驶、被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人张新安于2021年4月7日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张新安驾驶、被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月七日书记员  杜曼利
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1238号原告：浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社。地址浠水县蔡河镇城角桥村**。工商注册号421125NA000268X。法定代表人：谢正雄，经理。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限为代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求等。被告：易如意，男，1987年6月16日出生，汉族，住浠水县。原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社与被告易如意买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢正雄到庭参加诉讼，被告易如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还货款51000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事个体养殖，自2018年起在原告处购买猪饲料，相互形成了买卖关系，至2019年2月3日结算，被告立据欠原告饲料款71000元，而后只偿还了20000元，余款久拖不还，造成了原告资金周转十分困难，实属无奈，才诉之于法，特请求人民法院依法判如所请。被告易如意未应诉答辩，未提供证据。原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社向本院提交了当事人身份信息、欠条、送货单等证据材料。本院认证意见，原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易如意在原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社处赊购猪饲料，双方于2019年2月3日结算，被告欠原告饲料款71000元，被告出具欠条两张，载明“欠到人民币一万五千元整（15000），易如意，2019.2.3号”“欠料款伍万陆千元（56000），易如意，2019.2.3号。”事后被告易如意给付了20000元，尚欠51000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告易如意向原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社赊购猪饲料，双方买卖合同成立，被告易如意应当按照确认的数额向原告支付价款。故原告要求被告易如意给付下欠货款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易如意于本判决生效后10日内向原告浠水县蔡河镇鹏鑫养鸡专业合作社给付货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元（原告已预交），减半收取计538元，由被告易如意负担，亦定于上述期限内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邱峰二〇二一年四月九日书记员  张点
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执502号 淮安汇丰新能源科技有限公司、泗阳新盛秸秆有限公司： 本院于2021年3月22日立案执行你分期付款买卖合同纠纷一案，立案标的为114393.20元及利息。经本院立案受理，现已执行到位111347.33元，余款放弃，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1362号民事调解书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执520号申请执行人：上海金兆节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴启东,执行董事。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡秀珍。申请人上海金兆节能科技有限公司与被执行人江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0107民初17147号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月18日向本院申请执行，要求被执行人江阴东华铝材科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海金兆节能科技有限公司货款、逾期利息损失、一审案件受理费合计人民币268750元；二、支付本案执行费3931元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人江阴东华铝材科技有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在江苏省有多起执行案件，欠款金额上亿，名下银行账户已被多家法院冻结，目前无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人江阴东华铝材科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执520号案件本次执行程序。被执行人江阴东华铝材科技有限公司负有继续向申请执行人上海金兆节能科技有限公司履行债务的义务，被执行人江阴东华铝材科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海金兆节能科技有限公司发现被执行人江阴东华铝材科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海金兆节能科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初857号之一 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该支行员工。 被告：黄海深，男，1966年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄海深借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告以被告已履行贷款本息义务为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月二日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执372号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，住祁阳县。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1121民初2819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月30日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为97236.77元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2213号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人吕晓燕，女,1988年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吕晓燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吕晓燕名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕晓燕名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吕晓燕采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吕晓燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1146号 原告：周保良，男，1963年9月15日出生，汉族，住江山市。 被告：姜师阳，男，1957年9月28日出生，汉族，住江山市。 原告周保良与被告姜师阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告周保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周保良撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月七日 书记员  吴英杰
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2926刑初64号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张寿，男，1977年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，初识文化，农民，系聋哑人，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被南涧县公安局取保候审，2021年3月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，现在家。翻译人员杨丽兰（系张寿之妻），1975年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住址同上。辩护人罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张寿犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人张寿及其翻译人员杨丽兰、辩护人罗进兰到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年10月31日0时35分许，被告人张寿酒后无机动车驾驶资质驾驶已达报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县城振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向，行至振兴路K2＋300M处时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为140mg/100ml,后民警将其带至南涧县人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人张寿的血样中检出乙醇，含量为142.83mg/100ml。针对指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等予以佐证。该院认为，被告人张寿醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为142.83mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张寿无驾驶资质驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚；系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以减轻处罚；案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚、从宽处理。综述，建议对被告人张寿判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人罗进兰对指控罪名无异议。提出被告人张寿有如下量刑情节：1.自愿认罪认罚，悔罪态度明显；2.属初犯、偶犯，无前科劣迹；3.文化水平低，未造成严重后果；4.系聋哑人，家庭具体。综上，建议对被告人张寿从轻处罚，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人张寿在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、移送审查起诉告知书，归案经过、户口证明及照片、身份证、残疾证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，证人王某、杨某证言，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，提取血样登记表及照片、鉴定聘请书、云南弘诚司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第310号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，监控视频光盘及说明，收缴物品清单、机动车注销证明书、报废机动车回收证明，交通违法记录及查询表，被告人张寿供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张寿无机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为142.83mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人张寿无驾驶资质驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚；属残疾人犯罪，予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇二一年四月二日书 记 员  张金娟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1801号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人王梓淇物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8951号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:史恩，男，1951年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人史恩因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史恩申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，史恩与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，史恩与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对史恩的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，史恩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史恩的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执254号申请执行人：王茂春，男，1964年3月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：冯光成，男，1971年6月21日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行王茂春依据竹溪县人民法院（2021）鄂0324民初14号民事调解书申请执行冯光成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0324民初14号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  杨 伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1558号 上诉人（原审原告）：李永波，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。统一社会信用代码：91341600678918595M（1-1）。 法定代表人：郝伟亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 原告李永波与被告亳州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 上诉人李永波因与被上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永波，九洲公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永波上诉请求为：1、撤销安徽省谯城区人民法院（2021）皖1602民初1891号民事裁定，依法将该案移交至安徽省谯城区人民法院审理；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由: 九洲公司答辩称，双方于2013年6月2日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交亳州仲裁委员会仲裁。在双方对于争议解决选择仲裁的情况下，该仲裁条款意思表示真实，不存在法定无效的情形，故人民法院对本案纠纷不具有管辖权，应依法驳回上诉人的上诉请求。 李永波一审诉讼请求为：判令被告支付原告剩余逾期交房违约金57598.59元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认定：《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，案涉商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交亳州市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款意思表示真实，不存在法定无效情形，该条款有效。李永波于2020年8月7日向亳州仲裁委员会申请仲裁，于2020年9月28日申请撤回仲裁，亳州仲裁委员会于2020年10月12日作出（2020）亳仲决字第152决定，准予申请人李永波撤回仲裁申请。九洲公司于2021年2月22日向本院提交书面申请，主张本次纠纷不属于法院主管范围，应向亳州仲裁委员会提起仲裁。李永波撤回仲裁的法律后果等同于未提起仲裁，其就该纠纷应向亳州仲裁委员会提起仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回李永波的起诉。案件受理费1240元，由李永波预交，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，李永波在2020年10月27日主张的一审诉讼请求为“一、请求人民法院判决撤销李永波与亳州市九洲房地产开发有限公司之间的《违约金领条》。二、请求人民法院依法判决被告支付原告剩余逾期交房违约金57598.59元。三、诉讼费用等全部相关费用由被告承担。”，后撤回第一项诉讼请求。因李永波、九洲公司在《商品房买卖合同》中约定争议解决方式为向亳州仲裁委员会仲裁，故在其诉讼请求为“请求人民法院依法判决被告支付原告剩余逾期交房违约金57598.59元”的情况下，一审以双方存在仲裁协议为由驳回李永波的起诉并无不当。如李永波认为其与九洲公司于2020年4月8日达成的案涉房屋违约金事项存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，可依法另行提起合同撤销之诉。 综上，李永波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年四月二十日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹 案涉合同应于孙磊收到法院邮寄的民事诉状时间即2020年4月23日作为合同解除时间，孙磊于2020年4月23日收到一审法院传票及原告诉状等材料， 案涉租赁合同并未解除，在租赁物未返还出租人前，交纳租金是承租人应尽的合同义务，但考虑到孙磊存在锁门存在一定过错及新冠疫情确对餐饮行业造成实质影响等因素，本院酌定王保军应交纳2020年4月至2021年4月房屋租金294000元（420000元×70％），
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初476号 申请人：李长青，男，1973年4月21日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：郑长广，男，1963年10月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：韩林云，女，1963年10月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告李长青与被告郑长广、韩林云买卖合同纠纷一案，申请人李长青于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长广、韩林云的银行账户存款在249590元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李长青已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑长广、韩林云的银行账户存款冻结至249590元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年四月八日 书记员  崔 彤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初168号原告：邱立军，男，1961年6月24日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：谢志敏，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告邱立军与被告谢志敏抵押权纠纷一案中，原告邱立军于2021年4月29日申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立军申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邱立军变更诉讼请求及撤回起诉。案件受理费5578.00元，退还原告5528.00，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二一年四月二十九日书记员  刘释然
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初595号原告王大伟，男，1976年12月25日生，住吉林省扶余县。被告吉林省华诚人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区法定代表人：徐思雯。原告王大伟诉被告吉林省华诚人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告王大伟于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省华诚人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回对被告吉林省华诚人力资源有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告王大伟负担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十四日书记员 鞠 颖
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢116号张春菊、唐万学；刘述勇：本院受理的申请执行人张春菊、唐万学与被执行人刘述勇义务帮工赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）夷民初字第60号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张春菊、唐万学申请执行的本案事项，被执行人刘述勇已全部履行完毕，申请执行人张春菊、唐万学同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢4号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王晓龙，男，1988年9月4日生，汉族。 委托代理人：王增红，男，1970年4月7日生，汉族。 被执行人：王启英，女，1976年7月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘夕友，男，1966年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱玉亮，男，1959年6月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6435号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王启英、刘夕友、朱玉亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为59327.55元。已向被执行人王启英、刘夕友、朱玉亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月6日、2月18日、4月1日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈国庆
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初90号原告：蒋昌林，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吕俊杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告蒋昌林与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因被告吕俊杰外出地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌林及其委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告吕俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的修车费现金61000元并支付利息，按照银行同期贷款年利率6.1%，从2018年9月20日起至还清之日止（截止2020年9月应付7442元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告吕俊杰饮酒后醉驾造成交通事故，托人求原告蒋昌林垫付修车费61000元，后被告向原告出具欠条，载明：今欠到蒋昌林现金61000元，注2018年5月11日前付7000元，剩余等稻谷收后还清，2018年9月20日还清，不还按银行利率支付利息。到期后，被告未按约给付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告吕俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括原告身份证复印件一份，欠条一份，证明一份，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，能证明原告的拟证明目的，其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到蒋昌林现金61000元，注2018年5月11日前付7000元，剩余等稻谷收后还清，2018年9月20日还清，不还按银行利率支付利息。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告借款61000元给被告，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金61000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还61000元。关于原告诉请被告按照银行同期贷款年利率6.1%支付利息，从2018年9月20日起至还清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌林借款61000元及利息（以61000元为基数，按年利率6.1%自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告吕俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭文娟人民陪审员  罗志强人民陪审员  潘腾辉二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 晓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2309号 仙桃市先达铸造有限公司、仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司： 关于申请执行人仙桃市先达铸造有限公司与被执行人仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初540号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃市先达铸造有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司向申请执行人仙桃市先达铸造有限公司支付房屋及土地转让款20万元。本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初449号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙选波，该公司职员。被告：李明，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王玉华，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：易拥军，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告李明、王玉华、易拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告易拥军的起诉。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对易拥军的起诉。审判员  田恢雄二〇二一年四月九日法官助理覃秀英书记员伍洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6926号原告：张某，男，1965年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈永侠，河南人天律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：海某，女，1958年12月13日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。案由：解除收养关系纠纷原告张某与被告刘某、海某解除收养关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 张 彤二〇二一年四月十四日书记员 曹慧君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1241号原告：于文彪，男，回族，1986年10月25日出生，住无棣县。被告：陈磊，男，汉族，1980年1月13日出售，住海阳市。原告于文彪与被告陈磊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文彪撤诉。案件受理费761元，由于文彪负担。审判员  孙君英二〇二一年四月一日书记员  王 雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执112号之一 申请执行人：罗保基，男，1963年7月18日出生，藏族，住四川省黑龙县。 被执行人：郭强，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行罗保基与郭强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初2113号民事判决书确定的偿还借款本金3.5万元及其利息等义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，依法扣划被执行人银行存款330.08元，用以部分支付本案执行费。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，无公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行赔偿款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月十日 书记员 冯 良
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之十八被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1945号原告：王周氏，女，1940年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王停停，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市洸河路**。法定代表人：李立辉，系公司经理。委托诉讼代理人：吴洪旬（特别授权），系公司员工，住。原告王周氏与被告王停停、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王周氏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王周氏撤诉。审判员  王中喜二〇二一年四月七日书记员  杜曼利
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审196号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人国王乐士（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅A型108单元之一，统一社会信用代码91350203MA347W7R7R。 法定代表人邓向红。 申请执行人于2020年8月31日作出厦思城管罚〔2020〕352号行政处罚决定书，认定邓向红于2016年4月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅A型108单元之一经营国王乐士（厦门）投资管理有限公司过程中，设置可能产生油烟污染的餐饮项目。该店位于住宅楼，厨房面积15.12平方米，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了根据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，以及缴交罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年8月31日作出案涉决定后，于2020年9月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年10月16日作出厦思城管强催〔2020〕283号行政强制执行催告书，并于2020年10月20日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年8月31日作出的厦思城管罚〔2020〕352号行政处罚决定书。 二、被执行人国王乐士（厦门）投资管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭在该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人国王乐士（厦门）投资管理有限公司承担。 三、被执行人国王乐士（厦门）投资管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人国王乐士（厦门）投资管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王丽品，女，1976年6月25日出生，汉族，住张得乡后袁村2组。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4789号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王丽品信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4789号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9115号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：陈鑫，女，1989年6月9日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85958号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付43,129.31元。本院立案受理后，依法对被执行人陈鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人陈鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人陈鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人陈鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初768号原告：何玉柱，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告何玉柱诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初767号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初767号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1923号   原告：马忠福，男，公民身份号码×××，回族，1956年12月22日出生，住青海省西宁市。   被告：冯占彪，男，公民身份号码×××，回族，1965年6月15日出生。   被告：马进峰，男，回族，公民身份号码及住所地不详。   原告原告马忠福与被告冯占彪、马进峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告马忠福于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因二被告经常居住地不在西宁市湟中区，原告马忠福以需向二被告经常居住地的管辖法院另行起诉为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予马忠福撤诉。   案件受理费2300元，退还原告马忠福。   审判员 李瑞华     二〇二一年四月十四日   书记员 马小婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人沈山州，区长。 原审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市延安东路300号西六楼。 法定代表人张振宇，局长。 再审申请人徐芳因诉上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 徐芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，并依法改判。主要事实和理由为：征收补偿决定适用法规错误，征收补偿安置严重不公。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，徐芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回徐芳的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2715号之一申请人：江苏华腾工业设备安装集团有限公司常州分公司,住所地常州市新北区薛家镇顺园路8-1号,统一社会信用代码913204110815637015。法定代表人：马玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：占月娥，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：埃菲天鸿（常州）化学有限公司，住所地常州市新北区滨江工业园魏化路30号，统一社会信用代码91320411094403205Q。法定代表人：王洪明。本院在审理申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司常州分公司诉被申请人埃菲天鸿（常州）化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人埃菲天鸿（常州）化学有限公司的银行账户存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人埃菲天鸿（常州）化学有限公司的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年四月一日书记员  黄莹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异15号申请人（申请执行人）：陈晓旭，女，1995年7月8日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈晓旭与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈晓旭向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈晓旭称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人陈晓旭与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，陈晓旭与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈晓旭于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人陈晓旭向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对陈晓旭申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执481号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初929号原告：张艳荣，女，1981年12月25日出生，现住包头市被告：马斌，男，1980年2月17日出生，现住包头市。本院在审理原告张艳荣诉被告马斌确认合同有效纠纷一案中,原告张艳荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,张艳荣的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百·四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予张艳荣撤回起诉。案件受理费2200元，由原告张艳荣负担。审判员 伊 亮 二0二一年四月二十日书记员 刘思远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初556号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款7776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告从原告处购买化肥，当时被告因资金周转困难，欠7776元化肥款未向原告支付，被告给原告出具7776元欠条一张，后一直未能付款。现原告诉至本院，望判如所请。被告石某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理查明如下事实：2018年8月31日，被告从原告处赊购7776元化肥，被告给原告出具7776元欠条一张。后一直未能付款。现原告诉至本院，望判如所请。以上事实，有原告陈述及原告提交的销货清单予以证明，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告石某购买原告化肥，与原告形成了买卖合同法律关系。双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告王某销售给被告石某化肥，被告石某应当及时支付化肥款，被告未按期付清化肥款，已构成违约，依法应当承担向原告支付化肥款的违约责任。原告要求被告石某给付化肥款7776元，有原告向本院提交的欠款欠据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告王某要求被告石某支付原告化肥款7776元，本院予以支持。被告石某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告石某给付原告王某化肥款7776元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费600元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年四月九日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1681号 原告：洪文钻，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：吴清思，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:吕启来,福建协力人律师事务所律师。 原告洪文钻与被告吴清思买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洪文钻于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪文钻自愿申请撤回对吴清思的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪文钻撤回起诉。 案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由洪文钻负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年四月三十日 书记员 欧阳彬彬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初400号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李元强，男，1980年9月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1135号起诉书指控被告人李元强犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人李元强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年12月24日下午，被告人李元强行至瑞安市××街道××村××路××号门口，窃取被害人苏某停放于此的绿色电瓶车1辆，后销赃得款人民币280元。 2.2021年1月9日中午，被告人李元强行至瑞安市××街道××村××路××号门口，窃取被害人吴某停放于此的红色卡希路牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币200余元。 3.2021年2月7日下午，被告人李元强行至平阳县××镇××小区旁桥边路上，窃取被害人刘某停放于此的黑色佳运达牌电瓶车1辆，后将该车卖给李某，得款人民币240元。经估价，该电瓶车价值人民币467元。现该电瓶车已追回并发还被害人。 4.2021年2月8日中午，被告人李元强行至瑞安市云周街道繁荣村京东工地门口，窃取被害人林某停放于此的红色丰锐牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币200余元。 2021年3月22日，被告人李元强在瑞安市××街道××道收费站附近被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李元强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李元强已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李元强以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李元强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李元强退赔被害人苏某、吴某、林某电瓶车各一辆（或折价款）。 三、追缴被告人李元强的违法所得人民币240元，发还给李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月十六日 代书记员  李露瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1498号 原告：王小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东旺坤建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业南路。 法定代表人：林坤，执行董事。 被告:林桂伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告王小强与被告山东旺坤建设工程有限公司、林桂伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按王小强撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二一年四月二十日 书记员  刘源源
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执957号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姚日水，男，1969年09月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初2725号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人姚日水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚日水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚日水银行存款人民币1475元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执914号之五申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住所地：蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业2号楼三层南部，工商注册号：340393600119751。经营者：钱远堂。被执行人：钱远堂，男，汉族，1979年09月11日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱远堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在浦发银行58×××21账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初55号原告王森，男，1986年12月1日生，汉族被告刘海长，男，1969年9月18日生，汉族原告王森与被告刘海长为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告刘海长经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年起，被告刘海长雇佣原告从事高速桥梁打桩工作，工资标准按月结算，每月7000元。截止2016年底，被告共计欠原告17000元工资款，在此之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资欠款17000元。被告刘海长未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2015年起，被告刘海长雇佣原告从事高速桥梁打桩工作，工资标准按月结算，每月7000元。截止2016年底，被告共计欠原告17000元工资款。被告刘海长至今对上述欠款未予支付。以上事实由原告提供的电话录音及原告王森的证人赵致锋的证人证言及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告王森受雇于被告刘海长，为其做高速桥梁打桩工作，被告拖欠原告劳务费17000元未付，是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费17000元及支付自起诉之日起至欠款偿清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海长在本判决生效后十五日内支付原告王森款17000元支付自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，共计713元，由刘海长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  刘永晓人民陪审员  邵 雨二〇二一年四月十三日书 记 员  党 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人:汪海飞，男，1984年4月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7583号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人汪海飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人汪海飞名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月7日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人汪海飞名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.300858万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行1.300858万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执316号 亢小虎、杨勤娃： 亢小虎与杨勤娃追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，杨勤娃向本院缴纳案件执行款14000元，亢小虎已领取14000元，亢小虎自愿放弃案件受理费75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执316号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1041号原告：孙文华，女，1950年6月18日出生，汉族，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：齐迎新，女，身份证住址辽中区。被告：侯明巨，男，1952年5月25日出生，汉族，身份证住址辽中区，系电动自行车驾驶人。委托诉讼代理人：侯艳华，女，汉族，身份证住址沈阳市大东区。原告孙文华与被告侯明巨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告孙文华委托代理人齐迎新、被告侯明巨及委托代理人侯艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2021年2月7日8时49分，在辽中区西环街西环早市门口，侯明巨骑电动自行车，沿辽中镇西环街由北向南行驶至事故地点，与行人孙文华发生发生碰撞，致孙文华受伤的交通事故。案经辽中区公安局交通警察大队认定，被告侯明巨负全部责任，原告孙文华无交通事故责任，原告孙文华要求的经济损失是，医疗费9,251.58元，原告现花费医疗费33,751.58元，之前被告侯明巨已给付原告医疗费25,300元，提供辽中区人民医院收据1张，另原告提供门诊用血互助金800元，提供收据2张，原告现正在继续治疗中，原告内固定物钢板不需取出，本案只要求原告给付医疗费，其他费用待以后另案诉讼。要求被告承担诉讼费。被告侯明巨辩称，当时是由本人驾驶电动自行车发生的交通事故，事故地点在辽中区西环街西环早市门口，我当天是从由北向南驾驶电动自行车行驶到事故发生地，准备向西拐去停车场，对方孙文华是由南向北，应当是顺道走，她是走的斜路奔我车，她是跑着过来的，前边有个石头墩子，她和我车有接触，我的车压在我的身上，我当时已经刹车采取措施了，我的电动车非常小，事故发生后我和孙文华的儿子齐迎春一起去的交警队报的案，之后交警队定我为事故全部责任，交通队和我说你电动车撞人就是全责，关于当时调解时对方儿子齐迎春和我说，你把医疗费给我了，我家也不讹人，老太太不吃肉，买点鸡蛋吃，在这种情况下我一共为对方垫付了医疗费25,460元，原告说25,300元，与我垫付的差160元，是我已支出的为对方的挂号费和照相费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，医疗费收据，住院收据、门诊收据、费用明细、住院病历、身份证、户口本。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：此交通事故发生于2021年2月7日8时49分，在辽中区西环街西环早市门口，侯明巨骑电动自行车，沿辽中镇西环街由北向南行驶至事故地点，与行人孙文华发生发生碰撞，致孙文华受伤的交通事故。案经辽中区公安局交通警察大队认定，被告侯明巨负全部责任，原告孙文华无交通事故责任。原告孙文华已经发生的医疗费用为33,751.58元（其中辽中区人民医院收据1张33,751.58元、门诊用血互助金收据2张800元），被告侯明巨已为原告垫付医疗费25,300元，即原告孙文华的经济损失是，医疗费9,251.58元。原告提供有关医疗费收据等证据经核实予以确认。原告认可抢救时被告为其支付挂号费和照相费160元，该费用原告在起诉时未主张。本院认为，原告孙文华因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告孙文华医疗费9,251.58元（34,551.58-25,300）；原告提供的事故认定书予以采信，被告侯明巨负此交通事故的全部责任，公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告侯明巨赔偿给付原告孙文华医疗费9,251.58元。以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯明巨承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年四月一日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初736号 原告：陈雅罗，男，汉族，1947年06月21日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：朱菊秀，女，汉族，1956年出生，湖南省茶陵县人，县人民医院退休人员，住湖南省茶陵县。 原告陈雅罗与被告朱菊秀返还原物纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。2021年04月09日，原告陈雅罗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雅罗向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雅罗撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈雅罗负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二一年四月九日 法官助理 李升学 书 记 员 郭鹏丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。