wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初528号原告：贵阳云鹤大饭店，住所地贵阳市云岩区延安西路**，组织机构代码91520103214532598G。法定代表人：沈洋，系公司总经理。被告：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会，住，住所地贵阳市云岩区英烈路**织机构代码54520103ME1568416R。负责人：刘进。委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，贵州惟胜道律师事务所律师。贵阳云鹤大饭店与贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。本案审理期间，原告贵阳云鹤大饭店的法人发生了变更，变更为沈洋。2020年7月9日，变更法人后的贵阳云鹤大饭店向本院提出撤诉申请书；2020年7月10日，原法人为马击江的贵阳云鹤大饭店向本院提交中止审理申请书。理由为贵阳云鹤大饭店提交的撤诉申请书中原告贵阳云鹤大饭店的公章和法定代表人的签字系被告贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会及第三人串通伪造，且已向南明区人民法院提起行政诉讼。经查，贵阳市南明区人民法院于2020年7月21日立案，贵阳云鹤大饭店原法定代表人马击江提起行政诉讼，案由为工商行政管理行政登记纠纷，诉请为：1、撤销云岩区市场监督管理局于2020年6月28日对贵阳云鹤大饭店作出的负责人变更登记的行政行为，恢复原登记；2、本案诉讼费由云岩区市场监督管理局承担。本院经审查认为，因贵阳云鹤大饭店原法定代表人马击江对变更法定代表人为沈洋已提起了工商行政管理行政登记诉讼，且贵阳云鹤大饭店法定代表人变更的行政行为是否被撤销影响本案贵阳云鹤大饭店向本院提交的撤诉申请书的效力，且易导致维稳事件，本院依法作出中止审理。现贵阳市中级人民法院就行政诉讼案件作出（2021）黔01行终98号行政判决书，认为上诉人马击江诉请撤销变更登记行为，恢复原登记的请求没有事实和依据，本院不予支持，故驳回上诉，维持原判。据此，对于法人为沈洋的贵阳云鹤大饭店向本院申请撤诉之行为并未违反法律禁止性规定，本院予以许可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云鹤大饭店撤诉。案件受理费1134881.47元，减半收取计567440.735元，由贵阳云鹤大饭店负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年四月二十九日法官助理岳涛书记员余思瀚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1027号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张红龙，男，1989年10月10日出生，住泗洪县。被告：王晓梦，女，1992年10月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告张红龙、王晓梦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告张红龙、王晓梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告张红龙、王晓梦共同偿还原告代偿款2912.33元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行曹庙支行办理联保贷款50000元，期限5年，并签订“新居乐个人担保借款合同”由原告提供担保，合同约定每年2月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余2912.33元没有偿还，2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告张红龙、王晓梦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告张红龙、王晓梦因购房向江苏泗洪农村商业银行曹庙支行申请借款50000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行曹庙支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：张红龙为借款人，王晓梦为共同借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2014年2月25日，江苏泗洪农村商业银行曹庙支行向被告张红龙交付借款资金50000元。被告张红龙在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年2月25日至2019年2月10日，年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年12月29日，被告张红龙、王晓梦未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行曹庙支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计2912.33元，代偿被告张红龙、王晓梦所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告张红龙、王晓梦未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行曹庙支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告张红龙、王晓梦所欠银行借款利息2912.33元，原告履行了保证责任后，有权向被告张红龙、王晓梦追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红龙、王晓梦于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款2912.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红龙、王晓梦共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十五日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执157号之一申请执行人:马某,男,2013年11月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。法定代理人：闻某（系申请执行人母亲），女，1988年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:修楼梯(宁波)文化发展有限公司（组织机构代码为MA2GTBG99）。住所地：宁波市鄞州区中河街道巴丽新地休闲广场**F3008。法定代表人:唐松柏。申请执行人马某与被执行人修楼梯（宁波）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初16598号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人修楼梯（宁波）文化发展有限公司返还申请执行人马某学费8130.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年01月07日向被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马某，其没有异议。综上，被执行人修楼梯(宁波)文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初117号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人郜鹏飞，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年8月10日23时17分许，被告人郜鹏飞无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县老新济路由南向北行驶至前牛庄村口附近时，被执勤交警查获，经当场对郜鹏飞酒精含量呼气检测结果为95mg/100mL，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郜鹏飞血液酒精含量检验为90.95mg/100mL。                        指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人郜鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郜鹏飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郜鹏飞无驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郜鹏飞自愿认罪认罚，主动交纳罚金5600元，对其可以从轻处罚。被告人在公安机关因本次醉酒驾驶交纳的罚款400元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人郜鹏飞已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月二日      书  记  员   李  娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1374号 原告：杭州全意物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江月亮湾小区15幢2楼。 法定代表人：李文伟。 委托诉讼代理人：王巧红，公司员工。 被告：余胜芳，女，1975年8月3日出生，住建德市。 原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司与被告余胜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二一年四月二十日 书记员  贾静雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初789号 原告：艾俊才，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：姜渭，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告艾俊才诉被告姜渭、张大雁民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，经本院诉调中心调解不成，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张泽楠、被告姜渭到庭参加诉讼；被告张大雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾俊才向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告姜渭归还原告借款本金60000元，并支付自2020年5月1日起至款项付清日止的逾期利息（自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算为1084.93元，自2020年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告姜渭支付律师费4000元；3、被告张大雁对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求姜渭归还原告借款42700元及自2020年5月1日起至款项付清日止的逾期利息（自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2020年11月18日前以58000元为基数，2020年11月19日开始按42700元为基数计算）。事实与理由：2020年3月30日，姜渭因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到艾俊才人民币60000元，借款周期为一个月。被告张大雁在该借条中以担保人身份签字。当日，原告通过被告张大雁向姜渭交付款项。至今，两被告均未还款。原告为本案诉讼花费律师费4000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告姜渭答辩称：1、张大雁让姜渭出面借款，开始借款40000元，两人一人20000元。后因归还利息，被告将40000元还清后又向原告借款50000元，后将50000元还清后，又向原告借款60000元。扣除利息后，姜渭实际只拿到了开始40000元借款中的20000元、50000元借款中的2000元及60000元借款中的1150元。2、姜渭已经归还原告借款15300元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姜渭未到庭质证，视为放弃质证权利。 对于原告提交的借条、转账凭证、录音资料、律师费收据，姜渭质证后无异议，本院予以确认。 对于被告提交的转账凭证，原告质证后无异议，原告认为其实际支付的是利息。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日，被告姜渭向原告出具借条一份，载明：今借到艾俊才人民币60000元，借款周期为1个月。被告张大雁在担保人处签名。同日，原告向张大雁账户打款58000元，用于交付借款。原告陈述借款一个月利息为2000元，在交付借款时已经扣除。被告姜渭陈述当时约定的借款利息为每10000元每日利息50元。 2020年9月至2020年10月期间，姜渭多次向原告打款合计15300元。原告认为系支付的利息，被告认为系归还的本金。双方一致同意，该款项按本金扣除，但利息自2020年5月1日起至款项付清日止，以58000元为基数，2020年8月19日前按年利率24%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 原告本案起诉本金标的为42700元（58000元-15300元）。 本院认为：原告艾俊才与被告张大雁之间的借贷关系合法有效。被告姜渭向原告借款58000元，有被告姜渭出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告姜渭未按时足额归还原告借款，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告及姜渭同意按剩余本金42700元处理，系双方真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认，故原告要求被告姜渭归还借款42700元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方同意自2020年5月1日起至款项还清日止，2020年11月18日前以58000元为基数，2020年11月19日开始以42700元为基数，同时2020年8月19日前按年利率24%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，本院亦予以支持。经本院分段核算，利息算至2021年1月20日为7618元。对于律师费，因双方未作约定，故本院不予支持。关于担保责任，被告张大雁作为连带担保人，在被告姜渭未按约归还借款时，对该债务应当承担连带清偿责任。但因借条上未载明借款利息，且原告亦未举证证明被告张大雁同意对于利息部分承担连带清偿责任，故对于原告要求张大雁按原告与姜渭的利息约定标准对逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，但本院确认张大雁对于逾期利息2020年8月19日前按年利率6%计算，2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担连带清偿责任，经核算至2021年1月20日为1898元。对于姜渭认为的借款应由张大雁归还一部分的主张，系其双方内部约定，可另行处理。被告张大雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜渭于本判决生效之日起十五日内归还原告艾俊才借款42700元； 二、被告姜渭于本判决生效之日起十五日内支付原告艾俊才至2021年1月20日止的逾期利息7618元，并支付自2021年1月21日起至款项付清日止的逾期利息（以42700元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告张大雁对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、被告张大雁对上述第二项款项中被告姜渭支付原告至2021年1月20日的逾期利息中的1898元及自2021年1月21日起至款项付清日止的逾期利息（以42700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任； 五、驳回原告艾俊才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元（原告预交1424元），减半收取579元，由原告艾俊才负担43元，被告姜渭、张大雁负担536元。 原告艾俊才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜渭、张大雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年四月二十九日 书记员  章靖宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执545号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭大厦一层。 法定代表人：林增，行长。 委托代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所实习律师。 被执行人：王香珠，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人王香珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初2699号民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人王香珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人王香珠发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人王香珠名下银行账户有部分零星存款；被执行人王香珠名下有长安牌小型面包车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆；除外未查询到被执行人王香珠其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人王香珠名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人王香珠名下长安牌小型面包车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人王香珠可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终614号上诉人（原审被告）：纳雍县交通运输局，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城，统一社会信用代码11522426009666909Q。法定代表人：胡丰林，该局局长。委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦宝松，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师。原审被告：屠大雄，男，1985年4月12日出生，白族，住贵州省水城县。原审被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区，统一社会信用代码91520525755351925H。法定代表人：梅培云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜又萍，女，住贵州省纳雍县，公司员工。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。原审被告：纳雍县阳长镇人民政府，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇马店村，统一社会信用代码115224260096670203。法定代表人：高庆富，该镇镇长。委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。上诉人纳雍县交通运输局与被上诉人秦宝松及原审被告纳雍县市政工程建设有限责任公司、纳雍县阳长镇人民政府、屠大雄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3290号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人纳雍县交通运输局预交的二审案件受理费38300元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年四月十五日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3809号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：田震，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人田震融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初424号原告：徐秋菊，女，汉族，1965年7月3日出生，住栾川县。原告：张波，男，汉族，1963年6月8日出生，住栾川县。二原告委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师。被告：台州元玺风电设备有限公司，统一社会信用代码91331000795592950T。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道进港路68号。法定代表人：童银根。原告徐秋菊、张波与被告台州元玺风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐秋菊、张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年四月一日书记员  王燕晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2126号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：刘明君，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21331号之一 申请执行人：赵景英，女，汉族，1954年6月14日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。 被执行人：杨晓明，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证住址：河南省邓州市。 申请执行人赵景英与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还借款本金30000元（人民币，下同）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人杨晓明采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审144号申请执行人唐河县人民防空办公室。法定代表人朱景远，任防空办公室主任。被申请执行人唐河县中信置业有限公司。法定代表人：赵长生，男，1978年5月6日出生，住邓州市。申请执行人唐河县人民防空办公室于2021年4月22日向本院申请强制执行唐防行缴易决字（2020）第002号征缴人防工程易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县人民防空办公室以被申请执行人唐河县中信置业有限公司在星江路与友兰大道交叉口万象城居民住宅楼处的工程，没有按照《中华人民共和国防空法》有关规定履行人防义务，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条规定为由，于2020年9月28日作出唐防行缴易决字（2020）第002号行政征缴人防工程易地建设费决定书。在申请执行人2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月28日对被申请执行人行政处罚相关文书送达回证中送达地点均显示为唐河县中信置业有限公司万象城物业服务中心，但被申请执行人营业地不在该服务中心，申请执行人亦未提交相关证据证明被申请执行人委托该物业服务中心办理相关业务。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，不能证实相关法律文书对被申请执行人进行了有效送达，故对本案，不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐防行缴易决字（2020）第002号行政征缴人防工程易地建设费决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月二十八日书记员  王艳艳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1501号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市垦牧童装店，住所地大石桥市石桥管理区兴隆百货2楼。经营者：徐晓雪，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市垦牧童装店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢50号之二申请执行人：王晓华，女，1977年11月7日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被执行人：梁怡君，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王晓华与被执行人梁怡君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓华以被执行人暂无可供执行财产为由于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年四月二十九日书记员 覃   曦   轮
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1130民初556号 原告徐其松，男，1986年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省阜南县。 被告俞振华，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告徐其松与被告俞振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其松到庭参加诉讼，被告俞振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款48431元及逾期付款利息。事实与理由：2016—2018年被告多次向原告购买蔬菜，至今仍欠菜款48431元未还。 被告未作答辩，亦未举证。 原告就自己的主张提供了欠条一份和诉前调解笔录一份，拟证明被告欠原告菜款48431元的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买蔬菜，2018年4月13日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠菜钱人民币48431元整，8.1号之前还清”。此后被告一直未支付该款。在庭审中原告主张逾期付款损失从2018年8月2日开始按年利率3.85%计算至清偿之日止。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间达成了买卖合意，且被告欠原告菜款48431元的事实。该买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。原告向被告履行了交货义务后，被告应在欠条约定的付款期限内履行付款义务，逾期未履行的，原告有权要求赔偿逾期付款损失。原告主张逾期付款损失的计算方法未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应予支持。被告在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起,应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞振华支付原告徐其松菜款48431元及逾期付款损失（自2018年8月2日开始按年利率3.85%计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告俞振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴攀瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执677号申请执行人：湖北优耐德节能环保科技有限公司，住所地湖北省应城市天鹅镇鸭湖工业园。法定代表人：罗秀莉，该公司董事长。被执行人：雷如，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖北优耐德节能环保科技有限公司与被执行人雷如建设工程合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年10月16日作出的（2020）湘06民终2949号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人雷如未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北优耐德节能环保科技有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月29日本院向被执行人雷如送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人其他财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日本院对被执行人雷如适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年4月26日，本院应当执行标的为41000元，执行费500元，案件受理费800元，已执行到位0元，未执行到位42300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖北优耐德节能环保科技有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人湖北优耐德节能环保科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审10号申请执行人：武汉市东西湖区应急管理局。法定代表人：涂青凡，局长。委托代理人：鲁刚，该单位工作人员。委托代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被执行人：张凡武。申请执行人武汉市东西湖区应急管理局（以下简称东西湖区应急局）于2021年4月23日向本院申请强制执行（东）应急罚[2020]（16）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年5月31日21:40时左右，位于武汉市东西湖区长青街XX路湖北某物流有限公司之租户湖北某某物流有限公司（以下简称某某公司），在给外请车辆装满货物进行捆扎时，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。2020年7月6日，申请执行人东西湖区应急局向武汉市东西湖区人民政府作出《关于湖北某某物流有限公司“5·31”一般高坠事故调查报告结案的请示》。2020年7月8日，武汉市东西湖区人民政府作出《区人民政府关于湖北某某物流有限公司“5·31”一般高坠事故调查报告结案请示的批复》，批复同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质的认定、对有关责任单位和责任人员的责任分析和处理意见及对事故提出的整改措施等。2020年7月20日，申请执行人东西湖区应急局立案调查。经调查查明，某某公司的法定代表人张凡武有未履行安全生产管理职责、未有效落实执行相关安全检查制度、隐患排查不到位的行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，拟对被执行人张凡武罚款25,200元。2020年7月28日，申请执行人东西湖区应急局对该案进行了集体讨论。2020年8月4日，申请执行人东西湖区应急局作出（东）应急罚告[2020]（14）号《行政处罚告知书》和（东）应急听告[2020]（14）号《听证告知书》，告知了被执行人张凡武存在的违法事实、理由及拟处罚款25,200元，同时告知其享有陈述、申辩以及申请听证的权利，并送达给被执行人张凡武。被执行人张凡武未陈述、申辩和申请听证。2020年8月14日，申请执行人东西湖区应急局作出（东）应急罚[2020]（16）号《行政处罚决定书》，以被执行人张凡武对2020年5月31日发生的高坠事故负有未履行安全生产管理职责、未有效落实执行相关安全检查制度、隐患排查不到位等责任的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张凡武罚款25,200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。后申请执行人东西湖区应急局将该决定书送达给被执行人张凡武。被执行人张凡武申请延期缴纳罚款。经过内部程序审批，申请执行人东西湖区应急局于2020年8月26日作出（东）应急缴批[2020]03号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人张凡武延期缴纳罚款，延长至2021年2月14日止。在规定期限内，被执行人张凡武未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。后申请执行人东西湖区应急局向被执行人张凡武送达（东）应急催[2021]02号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人张凡武在收到催告书次日起十日内履行规定义务，但被执行人张凡武至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区应急局作出的（东）应急罚[2020]（16）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区应急管理局作出的（东）应急罚[2020]（16）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年四月二十九日书记员 李盼盼
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1114号 原告：山东凯越电力器材有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县万张镇韩庄村西（252省道西1000米）。统一社会信用代码：913708295871580333。 法定代表人：高保金，总经理职务。 委托诉讼代理人：韩要伟，男，该公司员工。 被告：山东思达镍业有限公司，住所地菏泽市郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255965916058。 诉讼代表人：山东思达镍业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杜迎春，男。 委托诉讼代理人：刘艳慧，女。 原告山东凯越电力器材有限公司（以下简称凯越电器公司）与被告山东思达镍业有限公司（以下简称思达镍业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩要伟，被告山东思达镍业有限公司管理人委托诉讼代理人杜迎春、刘艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯越电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告拖欠原告货款30000元及计算至2019年11月22日的利息8175元(按照年利率6%计算)；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原嘉祥星光照明器材有限公司与被告签订《路灯买卖合同》，约定原告向被告供应路灯共计50套，价款74115元。合同签订后，因被告原因，原告实际向被告提供路灯30套，价款45513元，后被告仅于2015年2月17日向原告支付货款15513元，剩余货款30000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现被告思达镍业公司已进入破产清算程序，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告思达镍业公司管理人辩称，一、原告主张的诉讼请求已过法定的诉讼时效。答辩人与嘉祥星光照明器材有限公司于2014年5月6日签署《路灯买卖合同》(以下简称“合同”)根据合同第四条关于付款方式的约定及第五条关于交货时间的约定，答辩人应自合同签订日起15日内，即应于2014年5月21日支付第一笔货款；应于路灯安装完毕运行两月后，即应于2014年7月21日支付第二笔货款；应于无质量问题后一年，即应于2015年7月21日支付货款10%的质保金。答辩人实际支付最后一笔货款的时间为2015年2月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故原告主张其诉求的诉讼时效为两年。即使依照答辩人应当支付质保金的时间2015年7月21日计算诉讼时效，诉讼时效也已于2017年7月21日届满。根据《民法通则》第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，依照谁主张谁举证的原则，原告并未举证证明其在二年内向答辩人主张过债权，故被答辩人该诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告未举证证明已经履行了《路灯买卖合同》的义务，依据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告并未举证证明其向答辩人履行了该合同的交货义务。三、原告不具有诉讼主体资格。合同是由答辩人与嘉祥星光照明器材有限公司签署，并非与原告签署，故原告无权向答辩人主张债权。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定“下列债权不属于破产债权：(七)超过诉讼时效的债权”，故原告主张的债权超过诉讼时效的债权不属于破产债权。请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供《路灯买卖合同》、银行转账记录及通话录音主张原告向被告实际供货45513元，并已为被告开具了相应发票，被告收到发票后于2015年2月17日向原告支付15513元，现尚欠原告货款3万元及利息8175元，被告质证对于合同和转账记录真实性没有异议，但不能证明合同的实际履行情况，对于通话录音形成于2021年1月23日，该时间早已超过诉讼时效，不能证明诉讼时效中断。 另查明，嘉祥星光照明器材有限公司于2016年9月8日经工商行政部门登记变更为山东凯越电力器材有限公司。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725破申10号民事裁定书，依法受理山东思达镍业有限公司的破产清算申请，于2020年1月19日作出（2019）鲁1725破申10号决定书，依法指定了山东思达镍业有限公司管理人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其履行了合同约定的交货义务承担举证责任，原告主张合同实际供货和结算金额为45513元，被告不予认可，原告应当举证证明交货数量金额和双方的结算情况，现原告仅提供一份《路灯买卖合同》，既没有双方的结算单据，也没有提供双方的发货单和收货单，仅以一份合同证明原告实际供货和结算金额为45513元证据不充分。即使原告的上述主张属实，被告自2015年2月17日向原告转账15513元后尚欠原告货款30000元，被告的欠款时间至原告起诉之日已有六年之久，原告并未提供充分的证据证明其在此期间向被告主张过债权，原告提供的录音形成于2021年1月23日不能产生诉讼时效中断的效力，故原告所主张的债权也已超过诉讼时效。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求确认对被告享有债权的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下： 驳回原告山东凯越电力器材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由原告山东凯越电力器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月十二日 书记员  张 曼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更156号罪犯谢自斌，男，1991年11月14日出生，汉族，福建省长汀县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2019年8月12日作出（2019）云0426刑初64号刑事判决，以被告人谢自斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢自斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢自斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢自斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢自斌减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之十五 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执108号之二申请执行人：黄晓红，男，1967年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：陈福明，男，1970年7月25日出生，白族，公务员，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。申请执行人黄晓红与被执行人陈福明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初1548号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈福明在中国建设银行6215××××5838_156_1账户内存款人民币4473.23元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年四月十二日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：张作明联系电话：074××××1219
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执216号 申请执行人：周某，男，2016年02月08日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代表人：刘静，女，1985年6月25日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人周某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2609号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费3593.33元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的2618.33元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2609号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢255号之二申请执行人：万保军，男，汉族,1973年4月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人:沈文,女,汉族,1978年2月13日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号,统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。法定代表人:周艳,该公司执行董事。本院在执行万保军、沈文与蚌埠天河花园建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年12月15日以（2020）皖0304执1724号之一执行裁定书查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下位于蚌埠市玫瑰庄园1-5号楼-1-3、阁楼层××号房产【不动产证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0021488号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下位于蚌埠市玫瑰庄园1-5号楼-1-3、阁楼层××号房产【不动产证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0021488号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  常玲二〇二一年四月十九日书记员  马娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1324号原告：张海昌，男，汉族，1965年10月16日出生，住山东省齐河县。被告：张国昌，男，汉族，1949年9月18日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张云淞，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省齐河县。原告张海昌与被告张国昌相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张海昌撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张海昌负担。审判员  杨承林二〇二一年四月二十一日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督285号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：徐金条，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月20日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19859元、利息（计算至2021年2月3日止为2381.85元，之后的利息以透支本金19859元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为992.95元（按透支本金19859元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐金条应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金19859元、利息（截止2021年2月3日为2381.85元，之后的利息以透支本金19859元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金992.95元。申请费127元，由被申请人徐金条负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保234号申请人：郑巧丽，女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：张亚飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑巧丽于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002719）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张亚飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1520元，由申请人郑巧丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 蕊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2434号原告：吕文静，女，1993年9月11日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告吕文静与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文静到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告的工资共计18485元。事实与理由：原告吕文静系被告公司客服部文员，2018年5月12日入职，2020年10月27日离职。原告在此工作期间，被告欠原告工资共计18485元。被告出具离职员工申请表一份，并由被告李明签字，被告盖印。原告多次与被告协商给付欠款事宜，被告称资金紧张不予给付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告吕文静自2018年5月12日起至被告大连康力源国际旅行社有限公司处从事客服文员一职，2020年10月27日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同。2020年11月，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告工资总额18485元。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、离职员工申请表、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了拖欠工资的欠条，确认被告欠付原告工资的数额，则双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠工资18485元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕文静拖欠工资18485元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保240号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:刘成,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的3045元），期限为一年。案件申请费51.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更725号罪犯蔡大锦，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0904刑初746号刑事判决，以被告人蔡大锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡大锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡大锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡大锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1873分；考核期间共获得3个表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2021年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯有吸毒史及犯罪前科，曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十四年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡大锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有前科劣迹及吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1407号 被执行人：刘如记，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 本院在执行刘如记犯盗窃罪罚金一案中，现查明刘如记已经死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 攀
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1418号 原告：康延龙，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：周忠显，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：丁照响，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：梁卫国，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城鸿福运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道前葛营村220国道东。统一社会信用代码：91371725MA3CE1TD3Y。 法定代表人：边丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：边祥起，男，该公司员工。 原告康延龙、周忠显与被告丁照响、梁卫国、郓城鸿福运输有限公司（以下简称鸿福运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康延龙、周忠显，被告丁照响、梁卫国、鸿福运输公司委托代理人边祥起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康延龙、周忠显向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资14001.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4-5月期间，二原告受雇于被告驾驶鲁ＲＱ××××半挂车，为被告往返石家庄和武汉运输快递，约定每人每月工资11500元。二原告每人干活33天，共计工资25299元，驾驶车辆期间被告支付了2144元、油费600元、代收运费3553.5元、工资5000元，以上共计11297.5元，仍下欠144001.5元，现被告拒绝支付剩余工资，特诉至法院，诉请如前。 被告丁照响辩称，其在鸿福运输公司只是调度，其通过微信转账向原告康延龙支付了大约1万元工资，二原告的工资标准是和梁卫国具体协商的，工资结算必须由被告三人结合，现下欠工资大约14000元，具体数额没算。 被告梁卫国辩称，当时其在网上招聘驾驶员，从鄄城招聘了四个驾驶员有二原告和王文喜、周建瑜，其代表丁照响跟周建瑜谈工资，当时丁照响也在场，口头约定每人每月工资11500元，二原告分配到鲁ＲＱ××××半挂车，车主是丁照响，二原告分配到鲁ＲＱ××××半挂车后其与二原告就没通过电话也没有见过面，二原告被分配到哪个车，由哪个车支付原告工资。 被告鸿福运输公司辩称，二原告与被告丁照响是否存在劳务关系，运输公司不知情，丁照响于2020年3月18日将车辆挂靠在运输公司，有挂靠协议为证，涉案车辆的实际所有人为丁照响，涉案车辆的实际参与者、经营者、管理者均为丁照响，即便双方存在劳务关系，也应当是丁照响支付原告工资，与运输公司没有关系，请求法院查清事实，依法驳回对运输公司的诉请。 经审理本院认定事实如下：2020年4-5月，二原告康延龙、周忠显受雇于被告丁照响为其驾驶鲁ＲＱ××××半挂车辆，约定每人每月工资11500元，二原告实际驾驶车辆33天，共计工资25299元，后被告丁照响支付二原告工资11297.5元，尚欠14001.5元未予支付。鲁ＲＱ××××半挂车辆系由被告丁照响于2020年3月18日挂靠在被告鸿福运输公司名下，在二原告驾驶车辆期间，被告丁照响是该车辆的实际所有权人和经营者。 本院认为，各方当事人对二原告工资总额25299元，现尚欠工资14001.5元的事实均无异议，故本院对于现尚欠二原告工资14001.5元的事实予以认定。对于工资应当由谁支付的问题，本院认为，被告丁照响系二原告驾驶车辆期间车辆的实际所有权人和经营者，且通过原告提交的微信聊天记录也可以看出是被告丁照响在与原告就工资事宜进行对账和结算，并且丁照响也已向原告支付了部分工资，根据上述事实应当认定二原告与被告丁照响形成了劳务关系，故被告丁照响具有支付原告工资报酬的义务。被告丁照响主张其与梁卫国合伙经营鲁ＲＱ××××半挂车辆，梁卫国不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予采信。若被告丁照响认为其与梁卫国有其他账目，可另行主张权利。综上所述，对于原告要求被告丁照响支付工资14001.5元的请求，本院予以支持。对于要求被告梁卫国和鸿福运输公司支付工资的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁照响于本判决生效后十日内支付原告康延龙、周忠显工资14001.5元； 二、驳回原告对被告梁卫国、郓城鸿福运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告丁照响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月十二日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保178号申请人：郭克雨，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址安微省金寨县。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被申请人：深圳市荣腾石材护理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EN89G4Q。法定代表人：王廷荣。被申请人：王廷荣，男，布依族，1985年10月22日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币149535.62元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣腾石材护理有限公司、王廷荣价值人民币149535.62元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月九日书记员  陈子荣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终432号上诉人（原审被告）：泰兴市领创环保科技有限公司，住所地泰兴市新街镇古高路北侧。法定代表人：陈凤许，总经理。上诉人（原审被告）：陈凤许，男，1978年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京牧泉环保科技有限公司，住所地南京市胜利路99号名家科技大厦20F。法定代表人：睢路，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。原审第三人：周志强，男，1976年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人泰兴市领创环保科技有限公司（以下简称领创公司）、陈凤许与被上诉人南京牧泉环保科技有限公司（以下简称牧泉公司）、原审第三人周志强买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月25日，原审原告牧泉公司以当事人之间的纠纷已达成和解，向本院提交三方和解协议及撤回起诉申请书，申请撤回对领创公司、陈凤许提起的买卖合同纠纷一案一审的起诉。2021年4月27日，领创公司、陈凤许明确表示同意牧泉公司撤回一审起诉。本院认为，原审原告牧泉公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5259号民事判决；二、准许原审原告南京牧泉环保科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由牧泉公司负担；二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由牧泉公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二一年四月二十七日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初228号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：苏某，男，1987年8月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的取暖费41678元，滞纳金16616元，合计58294元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司自2005年对兰溪谷小区提供服务以来，自2005年供暖期开始一直对兰溪谷一期提供冬季供暖。被告系该小区的业主，其住宅202.32平方米。按照《锦州市城市供热管理办法》规定，被告应按其住宅面积缴纳取暖费。但从2012年11月开始，被告一直没有交纳取暖费。现在己经累计拖欠从2012年11月至2020年4月的取暖费41678元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的取暖费及滞纳金，承担本案的诉讼费，并且在以后能够按时交纳取暖费。被告苏某辩称，这房子在2011年买完之后我就没有住，2011年原告强制收了一年，2017年我想住想去交，结果说要把之前给补上。我认为应该是2017年入住之后我肯定要交，之前不应该交。对于之前的滞纳金我认为过高。原告说不能报停，只能交，也没有年年打电话通知，2017年之前我没有住，买房子时候签合同时候也没有和我说明，签完合同也没有告知我不能报停等情况。而且原告说是集体供电，但是我没有住没有享用过电，我没有享受过这些为什么说要我交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了1、松山新区住房和城乡建设局出具的情况说明，2、关于调整失去供热价格的通知，3、欠费明细，本院予以采信并在卷佐证。被告提交了锦州供电公司用电统计表，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告苏某是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷小区B-1-2号业主，其住宅面积为202.32平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2005年开始至今对兰溪谷一期提供冬季供暖服务，锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）住房和城乡建设局供暖办公室每年对兰溪谷一期供暖情况进行检查，按《锦州市供暖管理办法》相关规定，供暖达标。被告2011年购买此房屋，自2016年开始入住。自2012年11月至2020年4月供暖期内，被告未缴纳供暖费用。另查明，根据锦州市人民政府办公厅文件规定，2009-2015供暖期供热价格每平方米27元，自2015年供暖期开始居民供热价格下调为每平方米25元。本院认为，本案中，原告已实际向被告提供了供热服务，被告应当按照政府规定的价格向原告交付取暖费用。被告苏某自购房之日起至2016年供暖期之前的电量为零，证实其在此期间并未在此居住。原告当庭表示由于供暖设备的设计原因，供暖管线不能报停，此期间被告并未享受供暖服务，因原告自身原因不能报停，故原告主张此期间的供暖费用，本院不予支持。2016年11月至2020年4月供暖期的供暖费，每平米25元，被告共计拖欠20232元，被告苏某应当支付。对于原告主张的滞纳金，因原告未能提供证据证明其已采取了相应的催缴措施，被告已知悉原告的催缴行为但仍未及时缴费的相关事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告苏某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司缴纳2016年11月至2020年4月供暖期间的取暖费20232元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告苏某负担153元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二一年四月十二日书记员  周 兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初70号 原告：郑道平，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷东洪，男，1968年12月21日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郑道平与被告雷东洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑道平到庭参加诉讼，被告雷东洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑道平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷东洪清偿借款20000元；2.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2018年12月25日，被告以周转为由向原告借去20000元，借款后一直采取躲避，以及拒不接听电话及微信、充分说明有钱不还债。综上，为了依法维护自身利益，特此具状，请求人民法院依法支持。 被告雷东洪未作答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告向原告借款20000元。被告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告雷东洪未履行还款义务，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的原、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷东洪向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。之后被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任。原告要求归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷东洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑道平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告雷东洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  陈爱民 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  陈芳敏 代书 记员  邵蓉蓉 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2465号原告：武晋英，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路366号伟业公园29号楼四层401、402房。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”6号B座。法定代表人：李诚刚，经理。原告武晋英诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告武晋英到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晋英诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中武晋英提交健身卡1张（卡号：20×××80），称其于2018年9月向倍力诚橡树湾店交纳健身费680元办理了上述健身卡，此卡为2年卡。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告武晋英仅提供健身卡无法证明该卡的归属及健身费金额，应当承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。原告武晋英可在补充证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告武晋英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武晋英负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月三十日书记员  冯玉珠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1895号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：林世泽，男，侗族，1969年3月28日出生，住湖南省会同县。 被告：杭州富阳昆泰基础工程有限公司，统一社会信用代码91330183MA28RYME2T，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖村戴家坞。 法定代表人：陈向英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，统一社会信用代码91330782550549954M，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：商阳有，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告林世泽、杭州富阳昆泰基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以“被告已经履行赔款义务”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定生效之日起七日内向本院申请退费。 审 判 长 姜文宪 二〇二一年四月二十一日 代书记员 孙杭玉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058101 案号：(2021)鲁0611行初23号 烟台蓝悦服饰有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000058101 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执482号 关于惠州市新浩悦房地产有限公司与惠州市合生协元房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2099号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执482号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市合生协元房地产有限公司名下银行存款143042.55元 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初953号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。被告：刘庆菊，女，1956年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：肖国生，男，1953年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘庆菊、肖国生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，案件申请费680元，合计1395元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何芳二〇二一年四月二十二日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执318号申请执行人：朱丽君，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。被执行人：范善军，男，1952年3月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱丽君与被执行人范善军民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1654号民事判决书。执行过程中，双方自愿达成和解协议（详细见案卷）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2896号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：宜宾市叙州区蓉购超市，统一社会信用代码92511521MA62XTXB9F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道江霞路金江外滩1幢1层1号、2层1号。 经营者：李斌。 原告胡健与被告宜宾市叙州区蓉购超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年四月十九日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终997号上诉人（原审原告）：钟荣康，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：钟雷，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人钟荣康因与被上诉人钟雷赡养费纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟荣康经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟荣康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟荣康负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年四月二十九日书记员  冷玉香
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初115号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人陈安宝，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。2021年2月25日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈安宝犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人陈安宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日22时40分许，被告人陈安宝酒后驾驶号牌为鲁Ｎ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区南龙道水果市场处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人陈安宝的血液酒精浓度为180毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈安宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人陈安宝判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元的量刑建议。 被告人陈安宝在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈安宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈安宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年四月二十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执518号 日立电梯（中国）有限公司、广州珠光实业集团有限公司: 关于日立电梯（中国）有限公司与广州珠光实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初192号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张陈敏，男，1985年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地宁波市江北区。因犯抢劫罪于2002年5月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年1月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人张陈敏犯寻衅滋事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人张陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日4时许，被告人张陈敏与朋友应某、裘某酒后步行经过本区××街道××路××号肯德基附近，其三人与站于路边的被害人王某、朱某擦肩而过，张陈敏因不满王某一直盯着其看，即冲上前对王某拳打脚踢，朱某上前劝架反被殴打。最后，应某、裘某将被告人张陈敏拉开，张陈敏即离开现场。随后被害人朱某报警。同日6时许，被告人张陈敏至公安机关投案。后经鉴定，被害人朱某外伤致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，以上损伤已构成轻伤二级；被害人王某外伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，以上损伤已构成轻伤二级，外伤致左眼部挫伤，以上损伤已构成轻微伤。2021年1月14日，被告人张陈敏赔偿给朱某人民币20000元、赔偿给王某人民币30000元，并获二被害人谅解。公诉机关认为，被告人张陈敏随意殴打他人，致二人轻伤，其中一人另有一处轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张陈敏具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了书证警情基本信息、归案经过、破案经过、情况说明、谅解书、收条、伤势照片，证人裘某、应某的证言，被害人朱某、王某的陈述，被告人张陈敏的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人张陈敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张陈敏构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张陈敏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张陈敏自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张陈敏积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2022年5月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月二十七日代书记员  蒋丽丽43
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1005号申请保全人刘其才与被申请人东营富海建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月25日作出（2021）鲁0983民初2795号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月27日移送执行。本院在执行过程中，2021年4月28日轮候冻结被申请人东营富海建筑安装有限公司在东营银行、农业银行、中信银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1005号予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执5号申请执行人李宗顺，男，1965年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人湖南拓驰工程建设有限公司，统一社会信用代码91430111MA4M3QGK7Q，住所地长沙市雨花区奥林匹克花园雅典组团A栋506房。法定代表人：刘勇军，公司总经理。申请执行人李宗顺与被执行人湖南拓驰工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月10日作出的（2020）湘0802民初1185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南拓驰工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗顺于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人湖南拓驰工程建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人保险、证券、公积金情况。于2021年4月13日委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年1月18日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。2021年1月26日本院对被执行人纳入失信人名单。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行标的赔偿金额28000元、诉讼费164元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年四月二十二日书记员 李嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2678号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段**。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:宋建军，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳蒨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢427号之五 被执行人：廖俊杰，男，汉族，1986年08月19日生，住。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖俊杰在中国工商银行24×××620452账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执恢20号 刘XX： 你申请执行梁XX买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市XX区人民法院作出的(2019)黔0603民初129民事调解书，被执行人梁XX已履行完毕向你支付10000元，并负担案件受理费104元，申请执行费85元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执恢20号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初179号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人杨八一，男，1969年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。曾因犯盗窃罪，于1989年10月18日被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑七年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年12月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2021]Z133号起诉书指控被告人杨八一犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人杨八一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年11月3日23时许，被告人杨八一来到新余市青年路“七号食代”餐馆后面黄家村活动中心门口，将被害人夏某黄色奥迪Ａ1小汽车内一女士单肩包盗走。该女士单肩包内共有黄金项链、黄金手镯、黄金貔貅手串、白金吊坠等财物。次日，被告人杨八一乘坐高铁回到湖南省衡阳市，将所盗黄金项链、黄金手镯、黄金貔貅手串、白金吊坠分四次出售给衡阳市久旺寄卖行，销赃所得金额共计人民币22376元。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人杨八一的供述与辩解，被害人夏某的陈述，证人金某等人的证言，辨认、提取笔录，归案情况说明，人口信息，谅解书，释放证明，监控视频等证据，认为被告人杨八一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。提请本院依法惩处。被告人杨八一对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月3日22时10分许，被告人杨八一来到新余市青年路“七号食代”餐馆后面黄家村活动中心门口，将被害人夏某停放在此的一辆黄色奥迪Ａ1小汽车内的一女士单肩包盗走。该女士单肩包内共有黄金项链、黄金手镯、黄金貔貅手串、白金吊坠等财物。次日，被告人杨八一乘坐高铁回到湖南省衡阳市，将所盗黄金项链、黄金手镯、黄金貔貅手串、白金吊坠分四次出售给湖南省衡阳市久旺寄卖行，销赃所得钱款共计人民币22376元。2020年12月17日，被告人杨八一在其家楼下被抓获归案。2020年12月21日，被告人杨八一的家属代其赔偿了被害人夏某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨八一无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨八一的供述与辩解，被害人夏某的陈述，证人金某证言，视频侦查线索移交表及视频研判报告，受案登记表，归案经过，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，释放证明，辨认、提取笔录，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨八一以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得财物价值共计人民币22376元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨八一曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨八一自愿认罪认罚，且其家属代为赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨八一所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨八一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  廖秀平人民陪审员欧阳红梅人民陪审员刘姑云二〇二一年四月八日法官助理胡娟书记员周潜