wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执798号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：林子棋，男，1970年10月22出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与林子棋金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8622号已发生法律效力，现因申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执798号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月二十三日书记员 ： 陈 仝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执336号申请执行人：徐成先，男，汉族，生于1960年9月6日，住邓州市。被执行人：孙君超，男，汉族，生于1957年7月11日，住邓州市。被执行人：张衡，男，回族，生于1967年11月25日，住邓州市。徐成先与孙君超、张衡为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月三十日书记员 江 卫
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执903号 被执行人：耿福安，男，1959年2月2日生，汉族，住河北省涿州市。 本院刑庭移交的耿福安犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪并处罚金一案，安国市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0683刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月16日立案申请执行，要求被执行人耿福安缴纳罚金人民币30000元。 执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人耿福安送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年11月17日、2020年1月25日、2020年4月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人耿福安名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员委托涿州市人民法院前往被执行人居住地涿州市百尺竿镇观仙营村居民委员会调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其居委会提供证明。 5.本院于2020年4月2日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人耿福安名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683刑初44号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 王建立 审判员 郭 姣 二〇二一年四月二十日 书记员 丁佳硕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初579号 原告：胡林忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：胡林涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡林忠与被告胡林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡林忠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡林忠以双方就该纠纷已作庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡林忠撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由胡林忠负担。 审判员  卢海标 二〇二一年四月六日 书记员  游秀红
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执877号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初560号民事调解书，受理肖永芬申请执行李松婚姻家庭纠纷一案。执行内容为:由被执行人李松给付申请执行人肖永芬子女抚养费14,400元，并承担执行申请费116元。执行中，被执行人李松主动缴纳执行申请费116元，案款12,000元（其中2,400元被执行人李松于2018年3月1日已支付）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初212号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李强，男，1976年7月23日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日13时50分许，被告人李强饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号小型轿车，在麻城市城区红绿灯路段行驶时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李强血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为131.96mg/100ml。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李强在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人李强同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李强违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李强经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李强认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二一年四月十二日本件与原件核对无书记员  唐文祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初109号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人闫文佳，男,1987年4月28出生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人赵宏微、刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。   被告人王奇彦，女，1979年5月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］67号起诉书指控被告人闫文佳、王奇彦犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人闫文佳及其辩护人赵宏微、刘婷鹤；被告人王奇彦均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人闫文佳与王奇彦系夫妻关系。2019年6月至2020年8月间，被告人闫文佳通过名为“potato”的网站购买赌盘，为赌博网站担任代理后，在位于吉林市龙潭区的安居小区7号楼2单元501室其租住的房屋内，利用手机、电脑等工具，通过微信、支付宝等工具接受吉林市昌邑区等地的参赌人员以“快三”的方式进行赌博投注。被告人闫文佳开设赌场赌资共计人民币130余万元，非法获利人民币2万余元。   被告人王奇彦明知闫文佳从事网络赌博的犯罪活动，仍帮助其接受参赌人员投注。   在共同犯罪中，被告人闫文佳起主要作用，系主犯；被告人王奇彦起次要，辅助作用，系从犯。   被告人王奇彦到案后，自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人闫文佳、王奇彦之行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人王奇彦判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人王奇彦判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人闫文佳、王奇彦均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   被告人闫文佳辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控事实无异议。1、被告人闫文佳自愿认罪认罚。2、被告人闫文佳系初犯、偶犯。希望法院对其从轻处罚。   经审理查明：被告人闫文佳与王奇彦系夫妻关系。2019年6月至2020年8月间，被告人闫文佳通过名为“potato”的网站购买赌盘，为赌博网站担任代理后，在位于吉林市龙潭区的安居小区7号楼2单元501室其租住的房屋内，利用手机、电脑等工具，通过微信、支付宝等工具接受吉林市昌邑区等地的参赌人员以“快三”的方式进行赌博投注。被告人闫文佳开设赌场赌资共计人民币130余万元，非法获利人民币2万余元。   被告人王奇彦明知闫文佳从事网络赌博的犯罪活动，仍帮助其接受参赌人员投注。   被告人王奇彦到案后，自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人闫文佳、王奇彦在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕物证手机、电脑；抓捕经过、破案经过；常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及清单、情况说明、银行流水、证人关某、贾某、柴某证言；被告人闫文佳、王奇彦供述；手机截图、微信、支付宝支付交易明细等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫文佳、王奇彦以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫文佳起主要作用，系主犯；被告人王奇彦起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人闫文佳辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人闫文佳、王奇彦到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。鉴于被告人王奇彦能积极提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王奇彦判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对名被告人王奇彦判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人闫文佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人王奇彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   三、继续追缴被告人闫文佳违法所得2万元，上缴国库。   四、随案移送的笔记本电脑1台（黑色戴尔）、手机5部（白色Iphone手机1部、粉色Iphone手机1部、粉色Iphoneplus手机1部、白色oppo手机1部、黑色华为手机1部），予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。   审判长 卫 军   审判员 单连红   人民陪审员 姜操雅     二〇二一年四月三十日   代理书记员 杨春伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执286号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉里阿支木，女性，1998年05月06出生，汉族，住安岳县。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人吉里阿支木罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月11日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人吉里阿支木缴纳罚金2000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，冻结扣划了被执行人1267.71元支付给资阳市雁江区财政局，暂无其他执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴羽琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3550号 原告杨彦平，女，1984年3月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。被告熊丽莉，女，1981年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告熊海翔，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨彦平与被告熊丽莉、熊海翔买卖合同纠纷一案，原告杨彦平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨彦平撤回起诉。诉讼费868元，减半收取434元，由原告杨彦平承担。  审  判  员   上江涛 二〇二一年四月二十七日 书 记 员    穆 博                         1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初323号原告：袁正安，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：王航，系原告袁正安的外甥女，代理权限为特别授权。被告：陈锋，男，汉族，1977年12月27日出生，湖北省竹山县，原告袁正安与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁正安的委托代理人王航到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月16日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款12万元现金周转，并向原告出具借条，借款期限1个月。自2016年12月15日，原告通过案外人王航的账户向被告转账12万元，但被告收到原告的上述借款项后，至今未能如约偿还借款本息。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拖延拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特依法具状法院。原告袁正安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告袁正安、被告陈锋身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借条及转账凭证，证明被告向原告借款12万元，原告于2016年12月15日通过案外人的手机银行账户向被告转账，被告承诺在2016年12月15日至2017年1月15日期间归还。被告陈锋在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告袁正安提交的当事人身份信息、借条及银行交易转账明细清单，能够相互印证双方之间的借款事实，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，2016年12月15日，被告陈锋向原告袁正安借款12万元现金周转，并向原告袁正安出具借条，借款期限1个月。原告袁正安当日通过其外甥女王航的账户向被告陈锋转账12万元，但被告陈锋收到原告的上述借款后，至今未能如约偿还借款本息。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拖延。本院认为，原告袁正安与被告陈锋签订的借条，是各方真实意思表示，合法有效。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告陈锋在原告袁正安处取得借款后，未能依约定及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，故原告袁正安要求被告陈锋偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告袁正安要求被告陈锋偿还借款利息的诉讼请求，不符合上述司法解释的相关规定，不予支持。被告陈锋在接到本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锋于本判决生效之日起七日内向原告袁正安偿还借款本金12万元；二、驳回原告袁正安的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计1350元，保全费1520元，合计2870元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年四月十三日书记员  黄显婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保337号 申请保全人：张晓文，住长春市九台区。 被保全人：朴京爱，住辽宁省大连市。 本院在审理原告张晓文与被告朴京爱房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初3724号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2188号原告：邵艳东，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：邓本利，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：邓孟军，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告邵艳东与被告邓本利、邓孟军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院审查认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵艳东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵艳东负担。审判员  吴嘉晖二〇二一年四月十九日书记员  闵雨虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更303号罪犯白志华，男，1973年6月3日出生，傣族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）玉中刑初字第94号刑事判决，以被告人白志华犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白志华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年5月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初586号原告：陈幼斌，男，1969年10月4日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：陈大佑（原告陈幼斌之哥），住安陆市。被告：周元明，男，1969年9月9日出生，汉族，住安陆市。原告陈幼斌与被告周元明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案审理过程中，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告周元明送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，只能适用公告送达。本院于2021年3月15日通过邮寄方式向原告陈幼斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告陈幼斌在七日内预交公告费560元，但其逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈幼斌撤回起诉处理。审 判 长  沈华雄人民陪审员  李争莉人民陪审员  程彬彬二〇二一年四月十三日书 记 员  涂 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3454号 原告：韩红庆，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张月亮，男，1997年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告韩红庆与被告张月亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韩红庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩红庆撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘本轩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执285号 申请执行人：许柏铭，男，1980年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张艳军，男，1977年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人许柏铭与被执行人张艳军民间借贷一案，本院作出的（2020）新4223民特588号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许柏铭于2021年2月1日向本院申请执行，申请标的8000元。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人张艳军送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人张艳军的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人张艳军无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。 3、本院于2021年4月25日到被执行人张艳军户籍所在地进行现场走访，未发现被执行人张艳军有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人张艳军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年4月26日对申请执行人许柏铭进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 韬 审判员 王 陶 审判员 贾光明 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟惠梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢628号申请执行人：徐梦怡，女，1987年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王作高，男，1989年10月6日出生，土家族，住张家界市慈利县。本院在执行申请执行人徐梦怡与被执行人王作高机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐梦怡于2021年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年四月二十八日书记员 王 鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执异19号 异议申请人：蔡爱枝，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 委托代理人：郑威，执业证号××，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人：王尚可，男，1985年4月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被执行人：庄载盛，男，1984年10月9日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人王尚可、庄载盛借款合同纠纷一案中，申请人蔡爱枝于2021年4月8日向本院提出执行异议，本院依法受理。2021年4月9日，申请人蔡爱枝向本院提交了《撤回执行异议申请书》，要求撤回2021年4月8日提交的异议申请。 异议申请人蔡爱枝撤回异议申请，是其对自己民事权利所作的合理处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予异议申请人蔡爱枝撤回异议申请。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  虞菊玲 人民陪审员  田月飞 二〇二一年四月九日 代书 记员  叶俊序
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执570号 田某、涂某： 本院在执行申请执行人田某与被执行人涂某婚姻家庭纠纷一案，已执行回执行费205.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2348号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2273号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦612-8室，统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 法定代表人：叶海存，该公司负责人。 被告：潘星月，女，汉族，1944年7月21日出生，住宁波市北仑区。 被告：虞珍珍，女，汉族，1964年4月1日出生，住宁波市北仑区。 被告：虞哲明，女，汉族，1966年4月29日出生，住宁波市北仑区。 被告：虞培豪，男，汉族，1940年2月7日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告潘星月、虞珍珍、虞哲明、虞培豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请要求撤回对被告潘星月、虞珍珍、虞哲明、虞培豪的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告潘星月、虞珍珍、虞哲明、虞培豪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十三日 代书记员  徐璐瑛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖5号 申请人：宁晋县华彩红帆文化传播有限公司，住所地宁晋县宁芝街北侧凤凰北路西侧北排西侧B栋，统一社会信用代码91130528083793236L。 申请人宁晋县华彩红帆文化传播有限公司申请破产清算一案，宁晋县人民法院于2021年4月21日立案。 宁晋县华彩红帆文化传播有限公司诉称，其公司成立于2013年11月27日，注册资本100万元，公司经营数字电影放映等。自2019年至2020年效益下滑，持续亏损。2019年净亏24.61万元。2020年春节前夕，新冠疫情爆发，1月25日被迫停业，但仍要负责房租和职工生活费。截止2020年12月7日，其公司欠款金额共计1509400元，现有资产共计68629.58元，已经严重资不抵债。 宁晋县人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《河北省高级人民法院破产案件审理规程》及《邢台中级人民法院关于开展基层人民法院强制清算与破产案件相对集中指定管辖审理工作方案（试行）》的规定，现报请邢台市中级人民法院指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。为集中有效司法资源，发挥专业审判优势，提高强制清算与破产审判质量和效率，解决部分基层法院强制清算与破产案件应对疑难问题能力不足、经验不足以及办案周期长等实践问题，依据最高人民法院《关于在部分人民法院开展破产案件审理方式改革试点工作的通知》法〔2014〕292号的精神，邢台市中级人民法院2020年第八次全体审判委员会通过了《关于开展基层人民法院强制清算与破产案件相对集中指定管辖审理工作方案（试行）》，开展强制清算与破产案件跨县（市、区）相对集中管辖试点工作。依据该《方案》相关规定，隆尧县人民法院强制清算与破产审判专业化能力较强、办案经验丰富，有固定的强制清算与破产案件审判人员和合议庭，为进一步统一司法尺度，规范裁判标准，确保案件的政治、法律和社会效果相统一，将本案指定隆尧人民法院破产申请审查为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省隆尧县人民法院破产申请审查。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李明达 审判员  刘登标 审判员  张 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  张伟沙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保304号申请执行人：程如俊，女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：单体红，男，1969年5月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人程如俊与被执行人合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初487号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十七日书记员  钱永生
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初117号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘扬元，男，1987年4月27日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省淮安市淮安区）。被告人刘扬元曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月7日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2012年12月14日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，于2014年10月16日刑满释放；因吸毒，于2017年1月1日被淮安市公安局淮安分局行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2017年6月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月。因吸毒、向他人提供毒品，于2020年9月24日被宝应县公安局决定合并执行行政拘留二十日。现因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]97号起诉书指控被告人刘扬元犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人刘扬元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5、6月份的某天晚上，被告人刘扬元在其租住的位于宝应县人才市场东侧的院子最东边三楼门朝西的商品房房间内，容留吴超、于进、蔡军吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年6月份左右的某天中午，被告人刘扬元在其租住的位于宝应县人才市场东侧院子最东边三楼门朝西的商品房房间内，容留吴超、蔡军吸食甲基苯丙胺。3.2020年9月1日下午，被告人刘扬元在其租住的位于宝应县人才市场东侧院子最东边三楼门朝西的商品房房间内，容留吴超吸食甲基苯丙胺。被告人刘扬元归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘扬元的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，同时具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘扬元对起诉指控的犯罪事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘扬元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘扬元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年四月十三日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初300号原告：王某某，女，1988年12月3日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：翟某某，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街**。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司物业经理，住义县。原告王某某与被告义县如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人翟某某、被告义县如家物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告通过法院网上竞拍的方式购买了锦州市义县义州镇振兴街华盛名门20号高层住宅楼2单元14层东户房屋。2020年7月14日，原告取得了不动产权证书【辽（2020）义县不动产权第0002750号】。被告是华盛名门小区的物业管理公司。原告取得房屋物权后，要求被告办理相关入住手续，被告无理据不办理，致使原告购房后不能入住，严重影响原告的生活，原告到供水、供电等部门办理供电、供水手续需要物业部门出具入住手续才能办理，被告的行为严重侵害了原告的民事权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告义县如家物业管理有限公司辩称，现在物业公司可以办理入住手续，供水、供电也可以办理，供暖不归我们管理，电梯卡我们物业没有，当初跟开发商交接时，能发放的都给我们了，有争议的住户电梯卡开发商没有给我们。原告围绕其诉讼请求依法提交成交确认书、辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁定书、不动产权证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门20号高层住宅楼2单元14层东户房屋的产权。被告是义县华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，并办理相关入住手续，被告均拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。本院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告王某某通过合法形式取得该小区20号高层住宅楼2单元14层东户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告王某某办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二日书记员  郭娜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2630号上诉人（原审被告）：中山市冠赫嘉金属科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥工业区2号第1-3层，统一社会信用代码91442000MA4W409A4L。法定代表人：张小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码914×××××××××××036Q。法定代表人：范承东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。上诉人中山市冠赫嘉金属科技有限公司（以下简称冠赫嘉公司）因与被上诉人广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冠赫嘉公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项中利息部分内容，改判冠赫嘉公司无需向欧派斯公司支付利息（暂计至上诉之日为2525.11元）。事实和理由：一审法院认为冠赫嘉公司拖欠货款应当承担违约责任与事实不符。冠赫嘉公司主观上没有不付款的故意，是因为2020年1月新冠疫情爆发，冠赫嘉公司无法开工，没有订单，资金难以维系，因不可抗力导致无法及时付款。根据相关防疫文件精神，一审法院判决冠赫嘉公司支付利息严重违反客观事实，无事实和法律依据。欧派斯公司辩称：冠赫嘉公司的请求没有事实和法律依据。冠赫嘉公司拖欠货款并非受到新冠疫情影响，且金钱债务的迟延履行不得因不可抗力免除。冠赫嘉公司于2020年5月30日向欧派斯公司出具还款协议书但未能如期还款，其行为构成违约，需承担违约责任，违约责任原则上不考虑过错，虽冠赫嘉公司提出因经营困难才未及时付款，但冠赫嘉公司客观违反了合同义务就应承担违约责任，在不具备法定或约定免责事由时无需考虑冠赫嘉公司违约的原因。欧派斯公司向一审法院起诉请求：冠赫嘉公司向欧派斯公司支付货款168430元及利息（以140880元、7300元、5550元、5500元、9150元为基数，分别自2020年8月1日、2020年6月25日、2020年7月28日、2020年8月22日、2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为1311.62元）。一审法院认定事实：2018年6月至2020年4月期间，冠赫嘉公司向欧派斯公司采购切削液，欧派斯公司依约送货同时出具送货单、增值税专用发票等。其中送货单中载明了货物名称、数量、单价等项目。2020年5月30日，冠赫嘉公司向欧派斯公司出具付款计划书一份，内容为：……目前我公司共欠贵公司货款160880元，现计划于2020年7月份开始每月支付2万元，2021年1月前全部支付完成。之后，冠赫嘉公司继续向欧派斯公司采购了价值27550元的润滑油，欧派斯公司亦开具了相应的送货单及增值税专用发票。2020年7月30日，冠赫嘉公司通过银行转账方式支付了货款20000元，余款至今未付。2020年10月26日，欧派斯公司以冠赫嘉公司拖欠货款为由，遂诉至一审法院，提出前述实体请求。一审法院判决：冠赫嘉公司于判决发生法律效力之日起七日内向欧派斯公司支付货款168430元及利息（以140880元、27550元为基数，分别从2020年9月1日、2020年10月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3694元，减半收取1847元，诉讼保全申请费1369元，合计3216元（欧派斯公司已预交），由冠赫嘉公司负担(冠赫嘉公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给欧派斯公司)。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人的上诉请求及事实理由，经查，冠赫嘉公司主张其因新冠疫情的不可抗力导致无法支付货款、不应承担违约责任，但其在一、二审期间并未提交证据证明新冠疫情对其造成的影响及新冠疫情影响与其延期支付货款存在因果关系，同时其亦未举证证明其已及时将遭受影响的情况通知欧派斯公司，冠赫嘉公司应承担举证不能的不利后果。由于冠赫嘉公司拖欠货款的事实已有证据证明、且冠赫嘉公司在一审庭审中已对欠付货款的事实进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故一审法院判决冠赫嘉公司应向欧派斯公司支付利息理据充分，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人冠赫嘉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人中山市冠赫嘉金属科技有限公司已预交），由上诉人中山市冠赫嘉金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2211号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进，经理。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。被告：马成森，男，满族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳运兴达建材有限公司与被告马成森买卖合同纠纷一案，原告沈阳运兴达建材有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1785.10元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年四月二十七日书记员  张明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初96号 原告余继华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李磊，安徽程家伟律师事务所律师。 委托代理人金梓骍，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被告国家税务总局阜阳市税务局稽查局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路19号，统一社会信用代码11341200MB188387X9。 法定代表人刘欲飞，该局局长。 被告国家税务总局阜阳市税务局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路19号，统一社会信用代码11341200MB15079899。 法定代表人江静，该局局长。 原告余继华诉被告国家税务总局阜阳市税务局稽查局、国家税务总局阜阳市税务局税务处理决定一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，即向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告余继华诉称：原告女儿余斐斐2012年11月-2014年7月与人保财险阜南支公司签订保险代理合同，为该公司营销员。余斐斐自2012年开始经办强胜公司的船舶保险业务，2014年7月后没有再续签保险代理合同，仍然继续办理该业务，保险公司安排营销员与之对接。由于余斐斐在阜阳居住生活，业务需要到阜南办理，而原告在阜南工作更为方便,女儿便委托原告帮助办理部分业务。2020年4月26日至2020年5月21日，国家税务总局阜阳市税务局稽查局（以下简称阜阳市税务局稽查局）对原告2015年1月1日至2019年12月31日涉税情况检查，并于2020年12月24日作出阜阳市税务局稽查局阜税稽处[2020]79号税务处理决定，认定原告2015年-2019年共收取保险公司返还的保险佣金69笔合计7728923元未申报缴纳任何税费。原告主动于2020年12月28日前按照该决定缴纳完全部税费等1678959.91元，2021年1月21日，原告向国家税务总局阜阳市税务局（以下简称阜阳市税务局）提出行政复议，到目前为止，阜阳市税务局超出60日未作出复议决定。综上所述，原告认为两被告的具体行政行为存在认定事实错误、证据不足、程序违法，损害了原告合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、撤销阜阳市税务局稽查局阜税稽处[2020]79号税务处理决定；2、判令阜阳市税务局稽查局返还已缴纳的各项税费等1678959.91元并赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。 被告阜阳市税务局稽查局辩称：一、被诉行政行为属行政复议前置范畴，对行政复议决定不服的才可向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。余继华与答辩人之间的争议属纳税争议，按照法律规定，该具体行政行为属复议前置范畴。余继华只有对行政复议决定不服，才可向人民法院起诉。二、被诉行政行为正处于税务行政复议审理期间，不具有可诉性。复议机关阜阳市税务局于2021年1月21日收到余继华的行政复议申请书，经初步审查，余继华提出的行政复议事实和理由不清，于2021年1月25日向余继华的委托代理人李磊律师寄发了《行政复议申请材料补正通知书》。复议机关2021年2月10日收到余继华的补正材料。补正期间不计入复议审理期限。另外，因案情复杂，复议机关不能在法定期限内作出行政复议决定，于2021年4月2日向余继华送达了《延期审理通知书》，延长行政复议审理期限至2021年4月30日。截至答辩人2021年3月31日收到阜阳市颍州区人民法院《应诉通知书》，被诉行政行为仍处于行政复议审理期间，复议机关暂未作出行政复议决定。被诉行政行为实质上不具有可诉性。三、请求人民法院驳回原告起诉。被诉行政行为仍在行政复议期限内，按照法律规定，余继华在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼，请求依法裁定驳回余继华起诉。 被告阜阳市税务局答辩意见与阜阳市税务局稽查局答辩意见一致。 经审理查明：2020年12月24日，阜阳市税务局稽查局作出阜税稽处[2020]79号税务处理决定,认定原告2015年-2019年共收取保险公司返还的保险佣金69笔合计7728923元未申报缴纳任何税费。决定对余继华2015年-2019年未申报缴纳的流转税（营业税87537.40元、增值税170782.78元、城建税12697.56元、教育费附加7618.54元、地方教育费附加5079.02元）、个人所得税1214408.45元予以追征，对上述流转税税款从滞纳之日起至税款缴纳之日止加收滞纳金。余继华于2020年12月28日前按照该处理决定缴纳了税款。2021年1月21日，余继华向阜阳市税务局申请行政复议。阜阳市税务局收到申请后，认为余继华提出行政复议的事实和理由不清，需要补正材料，于2021年1月25日作出阜税复[2020]1号行政复议申请材料补正通知书并送达。阜阳市税务局于2021年2月10日收到原告的补正材料后，受理了原告的行政复议申请。因案件情况复杂，阜阳市税务局不能在法定期限内作出行政复议决定，于2021年4月2日作出阜税复[2020]1号延期审理通知书，告知原告行政复议决定延期至2021年4月30日作出，该通知书已送达原告。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依据上述规定，原告余继华对阜阳市税务局稽查局阜税稽处[2020]79号税务处理决定不服，只有经过行政复议后，才能向人民法院提起行政诉讼，而余继华的申请行政复议正在复议机关审理之中，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余继华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 李黎东 审判员 闫 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执630号之三申请执行人：吴瑞龙，男，汉族，1976年3月26日生，住山西省晋中市申请执行人：吴瑞丽，女，汉族，1974年3月19日生，住山西省晋中市。被执行人：隋学浩，男，汉族，1979年10月20日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人隋学浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人隋学浩在6227001540670086666_156_1账户内余额人民币557.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋学浩在中国建设银行6227001540670086666_156_1账户内存款人民币31666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月十二日书记员  王晓波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25151号原告：朱伟初，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：卢军，系原告妻子，住上海市宝山区顾村镇陈家行村大沙10号。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：上海汇苑汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邬永兴，执行董事。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告朱伟初诉被告上海汇苑汽车配件有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱伟初经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 杰二〇二一年四月三十日法官助理  朱唯伟书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执143号   申请执行人：多某某，男，藏族，1980年8月4日出生，住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，男，藏族，1966年3月2日出生，住青海省同德县。   被执行人：本某某，女，藏族，1995年10月15日出生，住青海省同德县。   多某某与斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已执行到位1650元。本院已于2021年4月30日将该款转付给多某某。至此，多某某向本院申请执行的（2021）青2323民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初184号 原告：刘振贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：赵桂生，男，住廊坊市安次区。 刘振贵与赵桂生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘振贵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振贵撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘振贵负担。 审判员  李德华 二〇二一年四月六日 书记员  祁靖雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4418号 原告：张双艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许江，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告张双艳为与被告许江买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张双艳到庭参加诉讼，被告许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双艳向本院提出诉讼请求：判令被告许江支付油漆货款8800元。事实和理由:2019年11月2日起至2019年12月18日，被告许江多次在原告张双艳处购买油漆。原告张双艳按照被告许江的要求将油漆送到相应小区。2020年11月27日，许江出具欠条一份，载明尚欠张双艳油漆货款10000元，当天已支付1200元，尚欠8800元。许江承诺于2020年农历12月20日前付清，现付款期限已过，许江至今未履行付款义务。张双艳为维护自身合法权益，遂起诉。 被告许江未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告张双艳为证明其主张，向本院提交2020年11月27日许江出具的欠条一份，该欠条载明许江尚欠张双艳油漆材料款共计10000元，当天已支付1200元，尚欠8800元。由许江签字确认。 被告许江未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与王进诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。许江尚欠张双艳油漆货款8800元，事实清楚，证据充分。张双艳请求判令许江支付该款于法有据，本院予以支持。许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许江应支付原告张双艳油漆货款8800元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年四月十七日 书记员  余鑫霞 3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执369号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地河北省石家庄市新华区。关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额169000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赵全国
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初101号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人徐某弟，男，1976年4月7日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，农民，住怀集县×××××××××××。因本案于2020年4月9日被怀集县公安局取保候审，2021年3月24日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞63号起诉书公诉机关指控情况2018年7月至8月份，被告人徐某弟以人民币9.8万元向李某平购买下位于怀集县×××××××委会地名“白泡坑”山场的自留山杉树，并于2018年11月3日申请办理有《林木采伐许可证》（怀集县采字【2018】1103021），采伐面积1.1公顷，采伐蓄积77立方米。2018年11月至12月期间，被告人徐某弟雇请工人在该山场采伐林木。在此过程中，被告人徐某弟超出《林木采伐许可证》四至范围滥伐林木。经鉴定，地名“白泡坑”山场座落在怀集县×××××××，超出《林木采伐许可证》四至范围，地籍号：062130200、0621302401。该山场林种为生态林，商品林，主要树种为杉树，采伐方式为皆伐。采伐面积为63亩，采伐立木蓄积为246立方米。2020年4月9日，被告人徐某弟主动到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人徐某弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人徐某弟属自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人徐某弟犯滥伐林木罪的罪名成立，其具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人徐某弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年四月二十二日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执679号之一申请执行人黄剑，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司。住所地商丘市平原路与八一路西路交叉口运管处。统一社会信用代码：9141140753893667X。法定代表人邵伟，职务总经理。申请执行人黄剑申请执行被执行人商丘市路兴公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8911号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆。1.查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下有房屋租赁费，本院已向租赁户商丘锐莎生物科技有限公司下达协助执行通知书，协助冻结该款项。2023年4月14日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前提交书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下有房屋租赁费，本院已向租赁户中国工商银行商丘睢县支行下达协助执行通知书，协助冻结该款项。2023年4月14日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前提交书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下有房屋租赁费，本院已向租赁户商丘市名博物业管理公司下达协助执行通知书，协助冻结该款项。2023年4月14日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前提交书面向本院提出继续查封申请。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执679号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年四月二十三日法官助理李波书记员刘松青
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5132号 邹泽雄： 关于本院执行邹泽雄没收财产一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年四月十四日 联系人：钟展强 联系电话：0763-3388306
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执537号之二 被执行人：乔方虎，男，汉族，1986年6月10日出生，住蚌埠市。 被执行人：郑雪峰，男，汉族，1988年8月14日出生，住蚌埠市。 被执行人：郑玉乐，男，汉族，1989年10月2日出生，住蚌埠市。 本院在执行被执行人乔方虎、郑雪峰、郑玉乐罚金、追缴违法所得一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初166号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年四月十五日 书记员  金 宝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2973号原告：薛青彩，女，1983年5月14日生，汉族，住山西省河津市。原告：郁祖懿，男，2009年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：薛青彩(系原告郁祖懿之母)，女，1983年5月14日生，汉族，住山西省河津市下化乡陈家岭村立柱岭****。被告：郁丽荣，男，1978年9月28日生，汉族，住，住上海市宝山区/div>被告：邹连兵，男，1964年6月15日生，汉族，住，住福建省南平市/div>被告：邹海韬，男，1986年9月4日生，汉族，住，住福建省南平市/div>原告薛青彩、郁祖懿与被告郁丽荣、邹连兵、邹海韬所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告薛青彩、郁祖懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛青彩、郁祖懿撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年四月二十三日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初97号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人连雪，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化程度，吉林省东辽县人，家住吉林省东辽县平岗镇安民社区二十二组，现住浙江省德清县。因本案于2020年10月18日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］513号起诉书指控被告人连雪犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张妍妍出庭支持公诉，被告人连雪及其指定辩护人邰储仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2020年10月期间，被告人连雪以营利为目的，利用“微信”等APP组建赌博群，让群内成员安装“皮皮湖州麻将”手机游戏软件，组织群内成员以“湖州麻将”的形式进行网络赌博，并通过收取房费的方式从中获利，共计人民币5万余元。 案发后，被告人连雪退出赃款人民币5万元。 公诉机关认为被告人连雪已构成开设赌场罪，建议对被告人连雪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人连雪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人连雪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、计算机软件著作权登记证书、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、钻石充值、消耗记录查询、扣押清单、证人李某、吴某1、徐某1、吴某2、周某、卢某1、张某、徐某2、徐某3、杨某1、朱某1、卢某2、叶某1、朱某2、宗某、杨某2、叶某2、杨某3、高某、沈某的证言、刑事辨认笔录、电子数据检查笔录、归案经过、情况说明、被告人连雪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连雪以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连雪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人连雪已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人连雪从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人连雪退缴的违法所得人民币五万元及扣押在案的手机二部，均予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方海明 审 判 员  潘钟芬 人民陪审员  吴晓霞 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨璐婷 代书 记员  朱奕轶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杨飞： 浙江东美厨电有限公司： 申请执行人杨飞与被执行人浙江东美厨电有限公司（2021）浙1122执10号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1110号原告：苏勇，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省辉县，被告：吴琳，女，汉族，1968年11月3日出生，住新乡市本院在审理原告苏勇诉被告吴琳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年四月二十六日书记员  李泽豫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1758号 吴曙、陈国敏： 关于申请执行人吴曙与被执行人陈国敏民间借贷纠纷（2018）浙0782民初19395号一案，经本院执行，申请执行人吴曙已收到被执行人陈国敏支付的执行款40000元，剩余利息申请执行人吴曙自愿放弃,本案执行费、诉讼费和罚款已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3724号之一 申请执行人：余姚市耀杨金属材料经营部。住所地：余姚市低塘街道芦城村姚北金属材料市场。组织机构代码:MA283P547。 法定代表人：施彩虹。 被执行人：蔡月明，男，1975年1月10日出生，住慈溪市。 本院作出的(2020）浙0281民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡月明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市耀杨金属材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡月明支付申请执行人余姚市耀杨金属材料经营部货款60143元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人蔡月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蔡月明的财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人蔡月明名下5个银行账户有存款800余元，已采取冻结措施，本院轮候冻结，无房产、无公积金，其名下车牌号为浙Ｂ2××××号的车辆已查封，未实际扣押，已向其发送通知，责令其移交车辆，但被执行人蔡月明至今未向本院移交上述车辆。 鉴于被执行人蔡月明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡月明采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市耀杨金属材料经营部，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐竞聪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之十七申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币69.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督253号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：潘仁彰，男，1996年12月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月11日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××5617），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金6573.33元、利息（计算至2021年2月2日止为123.06元，之后的利息以透支本金6573.33元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金95.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘仁彰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金6573.33元、利息（截止2021年2月2日为123.06元，之后的利息以透支本金6573.33元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金95.1元。申请费17元，由被申请人潘仁彰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保399号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：贾静蓉，住北京市东城区。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与贾静蓉借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3727号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执185号 何醒媚、广西柳州阳鹿科技有限公司： 本院执行的何醒媚申请广西柳州阳鹿科技有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州阳鹿科技有限公司自动履行，已执行标的11164元（含被执行人向申请执行人支付工资11000元及执行申请费164元），申请执行人自愿放弃部分债权，确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3514号之二 原告:济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇陈家庄村南。 法定代表人：李凤强，职务董事长。 被告：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。 法定代表人：蔡洸远。 本院在审理原告济南新峨嵋实业有限公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2019）冀1002民初3514号民事裁定书，依法冻结被告廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值财产。 被告廊坊市洸远金属制品有限公司于2021年4月23日向本院提交解除查封的书面申请。 本院经审查认为，被告廊坊市洸远金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款220万元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨兴雷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5021号之二 申请执行人:齐海梅,女,1974年09月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:张奎,男,1981年10月21日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人齐海梅与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐海梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人张奎返还申请执行人齐海梅借款本金1630000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9735元，执行费18700元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张奎所有的车牌号为浙ＪＷ××××纳智捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张奎已申报财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人张奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人齐海梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十七日 代书记员  盛 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7046号 原告：重庆市渝北区人和法律服务所，住所地重庆市渝北区龙寿巷，统一社会信用代码335000005936915716。 负责人：张安平，主任。 被告：鄢杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区人和法律服务所与与被告鄢杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月15日，原告重庆市渝北区人和法律服务所向本院提出撤回对被告鄢杰的起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区人和法律服务所申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区人和法律服务所撤回对被告鄢杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区人和法律服务所负担。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终387号 上诉人（原审原告）：广西天微电子有限公司，住所地：广西贺州生态产业园标准厂房三期3号楼。 法定代表人：门洪达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫海花，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周小康，男，1987年4月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 上诉人广西天微电子有限公司（以下简称天微公司）因与被上诉人周小康劳动争议纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人广西天微电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金19909.8元。事实和理由：被上诉人工作期间，多次擅离职守，外出喝酒，且屡教不改，其行为严重违反公司的规章制度，给上诉人造成了管理及经济上的损失。被上诉人此后向上诉人提出离职，要求立即离开上诉人公司，并要求给其开具《辞退单》，否则被上诉人不再相关离职手续上签字。此种情形下，上诉人同意给予办理解除劳动合同相关手续。本案，被上诉人系自愿与上诉人解除劳动关系，不属于违法解除劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。故请二审依法予以改判。 被上诉人周小康辩称：一审认定“上诉人以答辩人严重违反规章制度为由解除与答辩人的劳动合同”事实清楚，适用法律正确。1.“辞退书”中记载的“本人申请于2020年8月10日解除劳动合同关系”，系上诉人单方制作好，再通知答辩人签字，并非答辩人的真实意思表示。“辞退单”中辞退原因载明“2020年8月8日周小康夜班工作期间擅自离岗，离岗期间饮酒、严重违反公司制度，带来安全隐患，按劳动法、劳动合同法解除劳动合同”，这充分体现了上诉人单方解除劳动合同的主观意愿。2.上诉人称答辩人主动向上诉人提出解除劳动合同没有事实依据。根据劳动合同法第37条及公司规章制度的规定，答辩人主动向上诉人提出解除合同应当提前30日向上诉人提出书面“辞职申请书”，上诉人也未能证实答辩人向上诉人提出过书面的“辞职申请书”。3.上诉人提供的《员工手册》第四节考勤管理办法中规定“当月旷工累计3天（含）以上或者当年度累计旷工5天（含）以上，视为严重违反劳动纪律，予以解除合同并无经济补偿”，上诉人提供的证据未能证实答辩人已达《员工手册》解除合同情形。4.上诉人制作的《员工手册》，未听从劳动者、工会等的意见，程序违法。5.根据劳动合同法第43条规定，用人单位解除劳动合同，应当事先通知工会，这是用人单位解除劳动合同的必须遵循的法定程序，上诉人也未能提供相应证据，其解除劳动合同依法事先通知了工会，解除劳动合同程序违法。故请二审驳回上诉，维持原判。 天微公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币19909.8元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：原告广西天微电子有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付被告周小康违法解除劳动合同赔偿金19909.8元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2202号民事判决书。 二审中，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据，对一审认定的事实均无异议。 经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否存在违法解除劳动合同的问题。上诉人天微公司认为，被上诉人工作期间多次擅离职守，外出喝酒，屡教不改，严重违法了公司规章制度，并造成管理和经济上的损失，上诉人在与被上诉人进行纠正错误谈话期间，上诉人主动提出离职的，本案不存在违法解除劳动合同的情形。本院分析认为，就双方解除劳动合同的缘由方面，上诉人认为被上诉人系主动提出申请解除合同的，但被上诉人对此不予认可。虽上诉人提交的《辞退单》中载有“本人申请于2020年8月10日解除劳动合同关系”，但该辞退单属于上诉人公司的格式化表格，由上诉人先行制作好，再由被上诉人签字，该记载内容未必能客观反映双方解除合同的真实缘由，本案具体因何解除劳动合同应综合在案证据进行分析判断。首先，本案上诉人解除劳动合同向被上诉人开具的是《辞退书》，则概括性证实被上诉人被辞退的。其次，上诉人主张本案系被上诉人主动提出申请解除合同的，却未能提供被上诉人申请解除劳动关系的申请书等予以佐证，应由上诉人承担举证不能的不利后果。再次，上诉人提出本案系被上诉人主动提出申请解除合同的主张，与辞退书中所记载的辞退原因相互矛盾，辞退原因中明确记载“2020年8月8日周小康夜班工作时间擅自离岗，离岗期间饮酒，严重违反公司制度，带来安全隐患，按劳动法、劳动合同法解除劳动合同”。最后，辞退单中记载的辞退原因与辞退单下半部分记载“本人申请于2020年8月10日解除劳动合同关系”相互矛盾。而该辞退单系上诉人公司所制作的格式化表格，由被上诉人签字确认，则就解除合同缘由记载相互冲突的情况，也应采信对制作方不利的意见，即应采信本案系上诉人以被上诉人严重违反规章制度为由解除双方劳动合同关系的意见，故本院对上诉人提出本案系被上诉人主动提出申请解除合同的意见，不予采纳。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人天微公司《员工手册》也就何为严重违反劳动纪律并予以解除劳动合同的情形做了详尽规定。但上诉人提交的证据仅能证明被上诉人两次违反公司的考勤制度，并未构成严重违反规章制度，也未能证实被上诉人行为给上诉人公司造成管理及经济上的损失，即上诉人未能提供充分证实被上诉人严重违反了规章制度，已达法律规定或《员工手册》规定予以辞退的条件要求，一审认定上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由解除被上诉人劳动合同的行为属违法解除劳动并支付相应的赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人提出其不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金的意见，本院不予采纳。 综上，上诉人天微公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西天微电子有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十五日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1101号 原告：金保根，男，1963年1月8日出生，汉族，樟树市人，木工，住樟树。 委托诉讼代理人：陈义平，樟树市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：邹卫平，樟树市法律援助中心指派律师。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，樟树市人，包工头，住樟树。 原告金保根与被告柯爱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金保根诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬4096元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事。当时口头约定每日180元劳务费用。之后，原告在被告处做事27.2日，期间只领取了800元，尚有劳务费用4096元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付。为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告金保根向本院提供的证据如下： 原告提供劳务做工清单复印件一份，证明原告在被告处做事27.2日，期间只领取了800元，尚有劳务费用4096元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事，双方口头约定每日劳务费180元。之后，原告在被告处做事27.2日，期间只领取了800元劳务费，尚有4096元劳务费未领取。为此，原告向被告索要劳务费，但被告一直拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的劳务费4096元。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，双方实质上存在劳务合同关系，被告应当向原告支付全部劳务费。至于劳务费标准，符合当时市场行情，被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效之日起三日内向原告金保根支付劳务费4096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柯爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月十五日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执45号 申请执行人:宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道296-306号,组织机构代码327894800。 法定代表人:陆全新。 被执行人:林永夫,男,1967年02月04日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人林永夫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人林永夫返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金279800.8元及利息，并负担案件受理费1832元，执行费4097元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人林永夫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林永夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林永夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林永夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十八日 代书记员 苏俞龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执49号 申请执行人:郑江雄,男,1949年08月27日出生,汉族，公民身份号码：330823194908××××住江山市。 被执行人:吴光信,男,1970年10月13日出生,汉族，住江山市。 申请执行人郑江雄与被执行人吴光信请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特931号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑江雄于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人归还借款本金59000元及违约金（违约金以本金59000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止按月利率0.3%计算）；执行费785元由被执行人吴光信负担。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人吴光信发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光信的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴光信长期外出且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。另查明，被执行人吴光信在执行中支付申请人郑江雄执行款2000元。暂未发现被执行人吴光信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光信拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑江雄，其对此未提出异议意见。 综上，被执行人吴光信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何伟平 审 判 员 徐素风 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月二十九日 代书记员 董炜霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初6706号原告：彭洪祥，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。被告：高亮，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告彭洪祥与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭洪祥到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告高亮向原告彭洪祥支付违约金2万及利息并赔偿原告彭洪祥损失；2.请求本案诉讼费由被告高亮承担。事实和理由：彭洪祥经中介范某介绍向高亮购买货车一辆，双方于2020年9月25日签订机动车交易合同书，合同约定车辆总价款为86,000元，彭洪祥向高亮支付定金一万元并于合同签订起之日起6日内办理过户提档手续，如甲方（高亮）违约应向乙方（彭洪祥）双倍返还定金。合同签订后，彭洪祥向高亮支付了定金，但高亮未按约定履行交付车辆及过户的义务，故高亮应向彭洪祥支付违约金并赔偿彭洪祥的损失。被告高亮未到庭，其口头辩称，原被告经中介范某林介绍，协商买卖车辆事宜，原被告双方本打算买卖车牌号鲁Ｌ×××××7的车辆，但因客观原因，无法办理车辆过户登记手续，双方协商买卖车牌号鲁Ｑ×××××1的车辆，并办理了车辆过户手续。原告提供的交易合同书中，甲方处高亮的签字并非被告高亮本人所签，被告也未授权中范某林代被告签字，被告对交易合同书的内容并不知情。原告彭洪祥曾委托中介范某林通过微信转账的方式，向被告高亮转款10000元，该款已作为原告彭洪祥购买被告高亮车牌号鲁Ｑ×××××1车辆的购车款，现原被告之间并无债权债务纠纷。原告要求被告支付违约金20000元及利息的诉讼请求没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，交易合同书一份，证实双方存在买卖合同关系；证据二，聊天记录截屏，证实通过中介原告向被告支付了涉案车辆的定金10000元；证据三、证范某林的证人证言。被告高亮未到庭，本院无法组织证据交换和质证，本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据一及证据二聊天记录截屏，系中介范某林与高亮关于车辆买卖事宜进行的沟通协商，该两份证据内容真实、来源合法与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于证范某林的证言，证范某林到庭接受质询，证人作为中介方，在双方协商购买车辆中起沟通串联作用，对双方关于买卖合同的内容知情并能就所了解的情况如实陈述，对证人证言本院予以认定。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭洪祥与被告高亮经中介范某林介绍，协商车辆买卖事宜，原告提供的机动车交易合同书中甲方处高亮的签字并非高亮本人所签，系中介范某林代签。机动车交易合同签订后范某林将合同内容拍照并发送给被告高亮，要求被告高亮对合同内容进行确认，在被告高亮确认合同内容并回复“好的”后，原告彭洪祥将定金10000元转交范某林，并委范某林通过微信转账的方式，向高亮转款10000元。合同签订后，因车辆手续不全无法提档，导致双方无法办理车辆所有权变更登记过户手续。原被告双方经中介范某林介绍，已完成车牌号鲁Ｑ×××××1车辆的买卖事宜，并办理车辆所有权变更登记过户手续。上述事实有双方当事人陈述、机动车交易合同书、聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告提供的机动车交易合同书中，甲方处高亮的签字并非高亮本人所签，范某林代签，范某林已将合同内容告知被告，且在收到被告对合同内容进行确认后，按照合同约定向被告高亮交付定金10000元，因被告车辆手续不全无法提档，致使车辆无法完成交易，被告高亮对合同违约负有过错，应当按照合同约定双倍返还定金。关于被告主张双方已协商买卖车牌号鲁Ｑ×××××1车辆，以代替案涉车鲁Ｌ×××××7的交易，并将案涉10000元款项作为原告购买被告车牌号为Q76111的购车款予以折抵的问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，被告未提供证据证实双方对于案涉合同进行变更，也未能提供证据证实案涉款项已与其他债务进行折抵，在原告对此也不予认可的情况下，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告违约给原告造成一定的损失，被告高亮双倍返还定金，足以对原告的损失进行补偿，对于原告要求的利息及损害赔偿本院不予支持。被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亮于判决生效后五日内返还原告彭洪祥定金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇二一年四月二十九日法官助理王海涛书记员周晓姣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4967号之一申请执行人:胡小青,男,1954年05月22日出生,汉族，住象山县。被执行人:伊玉凤,女,1965年07月08日出生,汉族，住象山县。申请执行人胡小青与被执行人伊玉凤运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊玉凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小青向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人伊玉凤向申请执行人胡小青支付280元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人伊玉凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊玉凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊玉凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月27日，被执行人伊玉凤尚应履行执行款280元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人伊玉凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊玉凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伊玉凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月22日，本院向申请执行人胡小青发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十七日代书记员 陈 达
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执316号之一申请执行人:朱标堂，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:马立文，男，1993年3月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人朱标堂与被执行人马立文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0507民初6423号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告马立文应于本判决生效之日起十日内支付原告朱标堂劳务报酬人民币4688元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告马立文负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱标堂已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为4713元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月19日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年2月1日起-2022年1月31日止)。查封被执行人马立文名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2021年1月22日起-2023年1月21日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月2日，本院委托黑龙江省尚志市人民法院对被执行人马立文名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人马立文采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年4月29日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币4713元，执行到位0元，未执行到位4713元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十九日书记员  戴 金