wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3357号上诉人（原审被告）：辽宁弘扬汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街44-1号（1-1-1)。法定代表人：依文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思赜、刘瑶瑶，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：隋学峰、王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原审被告：依文龙，男，1963年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李思赜、刘瑶瑶，系辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：隋宏洋，男，1990年11月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李思赜、刘瑶瑶，系辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：毕畅，女，1987年1月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李思赜、刘瑶瑶，系辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88高1幢401室内A区E0730。法定代表人：文雯。上诉人辽宁弘扬汽车销售服务有限公司因与被上诉人张丽、原审被告依文龙、隋宏洋、毕畅、晟融国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人一审时主张上诉人交付的并非双方约定的2017新款车，且案涉车辆被大幅度改动，包括前后包围、座椅以及倒车影像等，上诉人销售车辆时存在明显欺诈，应当三倍赔偿责任。为此，法院应围绕被上诉人的提出的诉讼主张，根据当事人的举证及陈述情况认定上诉人在销售涉案车辆时是否存在被上诉人主张的案涉车辆非2017新款车，是否存在前后包围、座椅以及倒车影像等大幅度改动行为，再依据查明的事实认定上诉人是否存在欺诈行为，是否应当承担三倍赔偿责任。原审法院在未查明上述事实的情形下即认定上诉人在销售案涉车辆是存在欺诈行为，应承担赔偿责任属认定事实不清，本案应发回重审。重审时应查明是否存在上述事实，在正确认定事实的基础上再行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14553号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁弘扬汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费34854元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初682号 原告：孙良军，男，汉族，1981年5月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。 被告：张扬，男，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告孙良军与被告张扬委托合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良军及其委托诉讼代理人王涛，被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良军提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的车牌号转让款40,000元及利息暂计4,000元（以40,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2018年5月1日起至被告实际返还款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告告知原告可以为原告获取尾号为“8888”的车牌，并负责办理车辆上牌全部事宜，约定劳务费为5万元。原告当天向被告支付50,000元劳务费后，被告迟迟不能办理车牌上牌手续。后被告表示不能办理上牌事宜，之前承诺的尾号“8888”的号码不能办理过户登记。原告要求退还劳务费，被告在退还原告10,000元后，余款40,000元一直未退还。2018年3月23日，原告要求被告出具书面欠款依据，被告向原告出具“借条”，但至今被告仍未返还该劳务费。原告认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付劳务费，而被告未在承诺的时间内为原告办理车牌上户手续，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，被告应当返还原告交付的劳务费。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 庭审中，原告明确利息的计算标准为：2018年4月1日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至被告还清所有款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 被告张扬口头答辩称，原告的陈述不真实。当时原告说他有朋友在车管所查的可以转两个四个8和四个9的车牌，后来因为车牌转到公安部就办不下来了，我就转了60,000元给原告。后来的事情我也不知道会发展成这样。 原告孙良军向本院提交了如下证据：原告身份证、两张借条、（2020）黔0502民初3954号判决书、转账记录。 被告张扬向本院提交了如下证据：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。 经组织质证，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认证如下：被告对原告所举的证据中2万元的这张借条不认可，认为不是自己所写。经审查，原告称该借条是不用的，该20,000元被告已支付，本案所主张欠款与该张借款无关，故该借条，本院在本案中不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告委托被告为其车辆办理指定号码的机动车号牌，约定费用为100000元。2018年1月24日，原告通过银行转账向被告支付了50000元。后被告未能为原告办理到机动车号牌。原、被告协商退款事宜，双方确认被告返还原告共60000元，其中10000元为被告赔偿原告的损失费用。2018年3月23日，被告向原告出具“借条”，载明：“今借到孙良军人民币大写（肆万元整）（小写（40000.00，还款时间为2018年4月之前。借款人：张扬身份证52240119870××××6电话189××××5556.2018.3.23.”。原告认为，被告未在承诺的时间内为原告办理车牌上户手续，构成违约，遂以前述诉讼请求诉至本院。 庭审中，原告自认被告向其支付了20,000元。 本院认为，原告委托被告为其车辆办理机动车号牌，被告收取相应的费用，原、被告之间成立委托合同关系，故本案案由应识别为委托合同纠纷。本案中，因被告未能按约定为原告办理到机动车号牌，双方协商退款事宜，确认由被告支付原告60,000元（含10,000元赔偿损失费）。原告自认被告已支付20,000元，被告也以借条的形式确认欠原告40,000元，在2018年4月之前还款。则被告应按承诺向原告履行付款义务，未履行，构成违约，故原告诉请被告支付40,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告协商退款时已结算确定支付的60,000元中包含赔偿损失的10,000元，故原告再诉请利息，本院不予支持。对于被告提出已向原告支付完毕60,000元的抗辩主张，被告所举证据仅能证明其在2018年3月23日通过银行取款60,000元的事实，但无其他证据佐证所取出的现金60,000元已全部支付给原告，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 对于本案法律适用问题，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙良军40,000元； 二、驳回原告孙良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由原告孙良军负担50元，被告张扬负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月六日 书记员  张婵婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1277号原告：高文彬，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：蚌埠市蚌山区东豪建材经营部，营业场所安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NUNQN1A。经营者：赵如东，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李小娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告高文彬与被告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部（以下简称东豪建材）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彬、被告东豪建材的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文彬向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告订金500元及延迟退还支付的滞纳金（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日原告打算购买被告店内的地砖并支付500元订金，被告当时开具了订金收据，后原告因装修计划有变放弃装修，要求被告退还订金，但遭到被告拒绝，故原告起诉来院。被告东豪建材辩称：我认为不应该退还原告500元订金，因为我也有进货的损失。本院组织双方进行了举证及质证，被告对原告所举证据及案件事实均无异议，故对原告诉状所诉事实，本院予以认定。本院认为，一般情况下，交付订金的行为应视为交付预付款，交付和收取订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果。本案中，原告支付订金的行为应视为支付预付款，因原告终止交易后，被告应退回订金，故对原告请求被告返还订金500元的诉请，本院予以支持。原告主张滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告辩称自身亦有损失，因未举证证实，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部于本判决生效后七日内返还原告高文彬订金500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  章一鸣二〇二一年四月六日书记员  房晓君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执22号申请执行人：符业仲，男，1994年6月15日出生，汉族，住址：海南省儋州市。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷8号。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人符业仲与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第349号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符业仲向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人符业仲支付2019年10月1日至2019年12月14日期间工资3940元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人符业仲支付2019年9月13日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10120元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人符业仲支付违法解除劳动关系赔偿金3300元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19977号 申请执行人：谭暖忠，男，1976年10月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：谭英锡，男，1980年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于谭暖忠诉谭英锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭英锡应向申请人谭暖忠借款本金21万元及利息（利息计算方式详见判决书）、受理费2343元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费3576元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭暖忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月三十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1608号 许公霞（申请执行人）、陈海强（被执行人）： 许公霞与陈海强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2071.35元。至此，许公霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5228号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0124刑初195号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪国民,男,汉族,1983年8月5日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检刑诉（2021）120号                  指控事实              2021年2月6日15时许,被告人汪国民饮酒后驾驶逾期未检验的皖xxxxxx“帝豪”牌小轿车,后至庐江县公安局交通管理大队泥河中队投案。汪国民被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人汪国民在案发时血液中的酒精含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人汪国民犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人汪国民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪国民认罪认罚，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人汪国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                     二○二一年四月十四日            书 记 员      乔   彬
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执100号 申请执行人：陈虹，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 特别授权委托代理人：李勇，重庆索通律师事务所律师。 被执行人：张彤，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 陈虹与张彤国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）渝仲字第766号调解书，已经发生法律效力。因张彤未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈虹于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 因本案被执行人张彤住所地和财产所在地均在遂宁市船山区市人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 陈虹与张彤国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第766号调解书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月八日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保269号之一 申请人：吕浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:李镇，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人吕浩于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李镇所有的价值250000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人吕浩提供担保。 本院经审查认为，申请人吕浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李镇名下的车牌号为冀Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十九日 书记员  孔维增
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1081号之二申请执行人：安徽国茂置业有限公司，住所地安徽省天长市。诉讼代表人：陶春泉，安徽国茂置业有限公司管理人负责人。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈龙昌，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：李春兰，女，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽国茂置业有限公司与被执行人陈龙昌、李春兰返还原物纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖11民初2272号民事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈龙昌、李春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽国茂置业有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1081号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初544号 原告:黎洪贵，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 被告：彭绍林，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黎洪贵与被告彭绍林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员唐军、人民陪审员朱秀群、杨菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎洪贵及其委托诉讼代理人彭强，到庭参加了诉讼，被告彭绍林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及逾期产生的利息22445.24元（利息起止日期从2009年3月1日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，金额为22267.74元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月3日，金额为177.50元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年2月29日，被告因生意周转急需资金向原告借用现金36000元，在原告将现金交付于被告后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借黎洪贵现金36000元（大写：叁万陆仟元整），借用时间为壹年，即从2008年2月29日至2009年2月28日。”在借款到期之后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次催收被告均不予支付，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告彭绍林未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告黎洪贵当庭陈述：“原告一直从事小卖部生意，原告经常到被告彭绍林的超市进百货，一来二往双方便成为了朋友。2008年，被告因生意资金周转便向原告提出借钱，原告将自己做生意的钱36000元借给被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，其中借条载明：“借条今借黎洪贵现金36000.00元（大写叁万陆仟元整），借用时间为壹年，即从2008年2月29日至2009年2月28日止。证明其款包括利息在内。借款人：彭绍林2008年2月29日”。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以无钱还款为由，拒不支付，原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。” 以上事实有原告黎洪贵，被告彭绍林身份证明各一份，借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭绍林因生意需要资金向原告借款36000元，被告并出具借条一张，系被告彭绍林的真是意思表示，被告彭绍林应当按借条金额承担还款责任。对于原告主张的以借款本金36000元为计算基数利息从2009年3月1日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及从2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年11月3日利息这一请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告向原告借款36000元，其借款期限为1年，即从2008年2月29日至2009年2月28日即为借款期限届满，从2009年3月1日起被告应按中国人民银行公布的同期同类贷基准利率支付利息，其利息计算至2019年8月19日止，根据最高人法院对民间借贷利率调整的规定从2019年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市基准利率计算利息至借款本金付清之日止，故原告主张逾期利息的这一请求成立，本院予以支持。被告彭绍林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告彭绍林于本判决生效后七日内偿还原告黎洪贵借款本金36000元及利息（利息的计算方式为以本金36000元为基数从2009年3月1日起应按中国人民银行公布的同期同类贷基准利率支付利息，其利息计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市基准利率计算利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元，由被告彭绍林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  朱秀群 人民陪审员  杨 菊 二〇二一年四月十一日 书 记 员  龚 雯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初801号 原告：泊头市清利施工安装队，住所地泊头市开发区宁泊环保院内。 法定代表人：崔清利。 委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告：江苏鼎昇环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇工业园区A688号。 法定代表人：惠德楼。 泊头市清利施工安装队与江苏鼎昇环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泊头市清利施工安装队于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市清利施工安装队撤诉。 案件受理费3,580.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2107号平安银行股份有限公司苏州分行蒯国滨：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒯国滨金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币117506.35元，其中本金人民币76829.17元，案件受理费人民币1990元，财产保全费人民币940元，执行费人民币1472元，利息、罚息及复利人民币29375.18元，律师费人民币6900元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执730号申请执行人：安徽国宏电气有限公司(曾用名凤阳县汇金电气有限公司),住所地安徽省滁州市凤阳县,统一社会信用代码91341126395198671H。法定代表人:陈林，执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。安徽国宏电气有限公司申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5730号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年4月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  马智群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2676号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县（老街）东海大酒店旁立邦油漆。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初172号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人龙某某，男，2002年3月28日出生于四川省屏山县，51152920020328171Ｘ，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省屏山县，住四川省简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2020年12月18日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人高谦，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检未刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人龙某某犯强奸罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人龙某某在简阳市看守所通过远程视频参加庭审，指定辩护人高谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月底左右，被告人龙某某与被害人万某某通过网络认识，在交往过程中得知万某某未满14周岁。2020年12月初的一天下午，龙某某将万某某带至位于简阳市××路××号××栋××单元××号自己居住的房间内与万某某发生了性关系。2020年12月18日凌晨，万某某离家出走来到龙某某上述居住的房间。当日早晨6时许，龙某某在房间内再次与万某某发生性关系。万某某母亲梁某发现其出走后报警，民警于2020年12月18日14时许在简阳市正中街“超越”网吧内将龙某某抓获归案。龙某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙某某的行为构成强奸罪，应从重处罚，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处龙某某有期徒刑四年。 被告人龙某某对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人同意公诉机关意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人龙某某处扣押了oppo牌手机1部。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，出生医学证明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，电子证据检查工作记录，证人罗某某、梁某、巫某某、章某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人龙某某明知被害人未满十四周岁，仍与其发生性关系的行为，构成了强奸罪，并从重处罚。龙某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；龙某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的oppo牌手机1部与本案犯罪相关，由简阳市公安局依法处置。综合龙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2024年12月17日止。） 二、对扣押在案的oppo牌手机1部予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  陈世英 人民陪审员  王 秀 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张春阳 附：本案适用的相关法律条文 一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初85号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨洋，男，1999年2月9日出生，公民身份号码5323281999********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址：元谋县老城乡老城村委会班美村**附**。因本案，于2021年2月18日被元谋县公安局立案侦查，同年3月5日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕79号                  指控事实              2021年02月03日00时05分许，被告人杨洋饮酒后驾驶号牌为云ENY1**号普通二轮摩托车沿泷湖壹号金街人哲道由东向西行驶横过泷湖壹号小区进出口道路时，与白雅琪驾驶从泷湖壹号小区往元昆路方向行驶的白色无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，杨洋、白雅琪受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨洋静脉血液中乙醇含量为106.63mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，杨洋承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华             二〇二一年四月九日                                            书  记  员  吴城萱
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初948号原告：王胜昔,男，1993年12月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李明宇，男，1993年4月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王胜昔与被告李明宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜昔到庭参加诉讼，被告李明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜昔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金10000元及利息（以10000元为基数按照月利率1%自2020年6月28日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日被告以信用卡逾期为由向原告借款10000元，约定第二天被告刷信用卡即归还。后原告多次催要借款未果，被告向原告出具借条一份，约定利息按照月利率1%计算。2021年1月23日，原告与被告协商先归还3000元，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李明宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2020年6月28日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，约定第二天被告刷信用卡还款，原告于当日通过微信向被告转账10000元。后经原告多次催要未果，被告于2020年8月份向原告出具借条一份，内容为：“本人李明宇（）今借到王胜昔微信转账10000壹万元整，交通银行转账5000伍仟元整，共计15000元（壹万伍仟元），借款期限为2020年6月28日到2020年9月28日。李明宇,2020年6月28日。”其中借条中交通银行转账的5000元，被告已偿还完毕，微信转账的10000元经原告多次催要未果，原告特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件为3件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告10000元，并向原告出具了借条，原告提供了微信转账记录及其与被告的聊天记录证实借款的真实性，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中约定了还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，被告向原告出具的借条中未约定借款利息。原告主张要求按照月利率1%计算利息，并提供了其与被告之间的微信聊天记录，证明被告同意按一分的利息算。但原告提供的聊天记录中未明确约定利息系月息还是年息，且原告陈述借款来源为自有存款，后又改称借款来源为支付宝上网络贷款，原告陈述前后矛盾，故对原告关于其资金来源的陈述本院不予采信。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王胜昔借款本金10000元；二、驳回原告王胜昔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由被告李明宇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月九日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终902号上诉人（原审被告）：南京静扬建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号2幢3层344室。法定代表人：杨长金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪国强，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。原审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦2503室。负责人：孙浩光，系该分公司经理。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。上诉人南京静扬建筑劳务有限公司（以下简称“静扬公司”）因与被上诉人缪国强、原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司（以下简称“中江集团第七分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。静扬公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2064号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在签订合同后曾以现金向被上诉人支付工程款1万元；2.上诉人发包给被上诉人外墙维修共10幢楼，但被上诉人只完成了其中的6幢，而该6幢也未按合同约定进行确认，上诉人不应支付工程款。3.由于被上诉人无理诉讼，导致上诉人被原审被告扣了该公司所称的律师费43000元，该部分损失应由被上诉人承担。缪国强辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。原审被告中江集团第七分公司辩称：上诉人当庭陈述其已向被上诉人支付现金1万元，应当提供证据加以证明，若能提供证据，应当予以扣除。中江集团第七分公司已不欠上诉人公司工程款，中江集团第七分公司在本案中不应再承担付款义务。上诉人称缪国强未完成相应的工程施工义务，原审被告与缪国强之间没有合同关系，具体由法院去核实。缪国强向一审法院起诉请求：1、判令静扬公司、中江集团第七分公司连带清偿工程款24万元及逾期付款利息（其中18万元工程款的逾期利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、判令静扬公司、中江集团第七分公司承担本案诉讼费及公告费。一审法院认定事实，2019年7月6日，静扬公司（甲方）与缪国强（乙方）签订《宝华招商国际E城外墙维修合同》一份，合同约定静扬公司将位于句容市的宝华招商国际E城外墙维修工程承包给缪国强维修施工，施工范围包括宝华招商国际E城外墙的空鼓开裂、楼层之间接头缝的防渗漏处理，粉刷层、保温层、真石漆的修补恢复，成品保护、安全防护、垃圾清运等，具体维修范围、内容及维修方法根据所报方案现场负责人及物业客服为准；本协议项下所有施工内容总价包干为38万元，该总价为一次性包死价，包含维修材料费、材料运转装卸费、人工费、机械费等一切费用；付款方式为：在维修工程完成后，经业主及甲方共同验收合格后，付60%的工程款，年底付85%，剩余工程款由甲方根据乙方维修的质量酌情进行支付，质保期2年，于质保期满，无质量问题2年支付完毕。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。该份合同签订后，缪国强组织人员于2019年7月8日进场维修施工，于2019年9月15日维修完工。2019年9月15日，招商国际E城物业管理中心向缪国强出具了工程现场确认单，确认维修项目全部完工。缪国强维修完工后，静扬公司未能支付缪国强工程款。后缪国强向句容市劳动监察大队投诉，经句容市劳动监察大队协调，中江集团第七分公司支付给缪国强方工人姜海峰等7人每人2万元，合计支付14万元。此后，缪国强向静扬公司、中江集团第七分公司索要剩余工程款未果，遂于2020年4月15日向一审法院提起诉讼。另查明：中江集团第七分公司为宝华招商国际E城工程项目总承包单位。一审法院认为，缪国强与静扬公司之间签订的《宝华招商国际E城外墙维修合同》属于违法分包，该合同应认定为无效，但双方可以参照合同约定结算工程价款，合同中关于质保金扣留比例及返还时间的约定仍应参照适用。就案涉外墙维修工程，静扬公司与缪国强在合同中约定按照固定价38万元结算工程价款，并约定验收合格后付60%工程款，年底付至85%即32.3万元，剩余15%工程款于2年质保期满无质量问题支付完毕。参照合同的约定，现已有85%的工程款即32.3万元已经到期，已到期工程款扣除中江集团第七分公司已向缪国强方工人支付的14万元后，静扬公司尚拖欠缪国强到期工程款18.3万元。故一审法院对缪国强要求静扬公司支付到期工程款18.3万元的诉讼请求予以支持。参照合同中关于质保金扣留比例及返还时间的约定，剩余15%的工程款系作为质保金约定于2年质保期满无质量问题支付完毕，该15%的质保金尚未到返还期限，故不予支持。静扬公司未能足额支付到期工程款，应赔偿缪国强逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，静扬公司应从逾期付款之日起按照同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。故对缪国强要求静扬公司赔付逾期利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。中江集团第七分公司作为招商国际E城工程的总承包单位，将该工程的外墙维修工程非法转包，应对静扬公司的付款义务在欠付工程款范围内承担给付责任。一审法院判决：一、南京静扬建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向缪国强支付工程款18.3万元及逾期利息（逾期利息以18.3万元为基数，自2020年1月1日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司对南京静扬建筑劳务有限公司的上述付款义务在欠付工程款范围内承担给付责任。三、驳回缪国强的其他诉讼请求。本院二审期间，静扬公司向本院提供维修合同一份，拟证明上诉人与缪国强约定的维修工程，其维修的工程量是10幢楼的外墙，且约定了具体工程质量确认事宜。缪国强与杨长金的微信聊天记录，以证明缪国强的维修工程量是10幢楼的外墙。中江集团第七分公司质证意见是，该维修合同并非与我公司签订，对该合同的真实性无法确认，请法院进行核实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，静扬公司与缪国强签订的《宝华招商国际E城外墙维修合同》中约定的施工范围是宝华招商国际E城外墙的空鼓开裂、楼层之间接头缝的防渗漏处理，粉刷层、保温层、真石漆的修补恢复，成品保护、安全防护、垃圾清运等，具体维修范围、内容及维修方法根据所报方案现场负责人及物业客服为准；因2019年9月15日，招商国际E城物业管理中心向缪国强出具了工程现场确认单，确认维修项目全部完工,故静扬公司二审提供的证据不能证明涉案的施工范围是10幢楼的外墙维修,静扬公司上诉认为缪国强未能完成全部的工程量,本院不予采信。综上所述，南京静扬建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南京静扬建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年四月十九日书记员 周旻晶
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1135号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：余正友，男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告余正友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月1日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1863号原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号N座6楼603室。法定代表人：刘祺，总经理。委托诉讼代理人：袁发华。被告：庞怀化，男，1993年7月16日出生，住安徽省阜南县。被告：庞俊虎，男，1970年11月24日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告浙江越诚资产管理有限公司与被告庞怀化、庞俊虎追偿权纠纷一案中，原告浙江越诚资产管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江越诚资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越诚资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计193元，由原告浙江越诚资产管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执419号 钟瑞娟、伍耀强： 钟瑞娟与伍耀强民间借贷纠纷一案，申请执行标的21365.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢169号申请执行人：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王卫民,。被执行人：陆荣伟，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海贤丰棉花国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴芳芳。原告上海龙头(集团)股份有限公司(以下简称龙头公司)与被告陆荣伟、上海贤丰棉花国际贸易有限公司(以下简称贤丰公司)侵权责任纠纷一案，本院(2016)沪0101民初5917号民事判决确认：一、被告陆荣伟于判决生效之日起十日内偿付原告龙头公司货物价差及利息损失5,738,425.21美元(折合人民币38,266,114.67元，按照2016年9月9日美元汇率6.6684计算)，以及自2013年8月2日起至实际支付之日止的利息损失，按照纽约基准利率上浮4.25%的年利率计算，每周年计算复利一次)；二、被告陆荣伟于判决生效之日起十日内偿付原告龙头公司仲裁费11,896.20英镑(折合人民币105,564.50元，按照2016年9月9日英镑汇率8.8738计算)；三、被告贤丰公司对上述一至二项被告陆荣伟应付原告龙头公司的偿付义务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陆荣伟、贤丰公司未自觉履行，权利人龙头公司向本院申请执行。本院在案件审理过程中，经财产保全查封了陆荣伟等人名下位于上海市虹口区天宝路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称天宝路房屋)、位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋(以下简称沪青平公路房屋)，另查封陆荣伟持有启动向阳棉业有限公司额度为600万股权，查封了贤丰公司名下位于上海市虹口区四平路XXX号XXX室、617室以及地下2层车位21、22(以下简称四平路房屋)。执行中，本院查封了陆荣伟名下位于江苏省启东市向阳镇向阳村27048.30平方米工业用地、位于江苏省启动市汇龙镇瀛东小区A-2的360平方米住宅用地。2018年2月25日，因本案目前暂不具体执行条件，本院依法裁定本次执行程序。2019年9月3日，经权利人龙头公司申请，本院依法决定恢复执行。2019年9月25日，本院依法对贤丰公司名下位于四平路房屋在“公拍网”上进行司法拍卖。2020年2月8日，上述房屋通过公拍网第二次拍卖，以4,112,800元的最高价成交。2019年12月10日，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人陆荣伟名下天宝路商铺、以及沪青平公路房屋。之后案外人姚某某、陆某某向本院院提出执行异议。2021年3月10日，案外人姚某某、陆某某来院表示已撤回对天宝路商铺拍卖提出的执行异议。本院已依法启动对天宝路商铺拍卖程序。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，鉴于被执行人名下可供执行的财产不能在执行期限内变现，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 珊审判员 李铭辉审判员 沈文轩二〇二一年四月二十九日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终45号 上诉人（原审原告）：韦小丽，女，1994年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：韦付成，男，1992年2月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人韦付成、韦小丽因请求撤销忻城县公安局《不予国家赔偿决定书》一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院桂1321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦小丽、韦付成上诉请求：撤销(2021)桂1321行初4号《广西壮族自治区忻城县人民法院行政裁定书》并指令一审人民法院立案审理。事实与理由：上诉人韦付成、韦小丽于2020年8月25日向忻城县公安局提起国家赔偿确认申请，忻城县在法定的期限内不对上诉人的申请不予答复，上诉人不服忻城县公安局逾期不予答复的行为，遂向来宾市公安局申请复议，在此期间忻城县公安局才以2020年12月8日的时间点作出《忻城县公安局不予国家赔偿决定书》，该《决定书》程序错误，适用法律错误。其后来宾市公安局于2021年1月14日作出 -2- 《刑事赔偿复议决定书》，并没有衔接忻城县公安局作出的《忻城县公安局不予国家赔偿决定书》的法律程序，可以说是他们自说自话，各走各的程序，他们之间没有一脉相承，是各自独立的法律关系。据此，上诉人需要通过人民法院的审判撤销忻城县公安局违反法律和违反法定程序作出的《忻城县公安局不予国家赔偿决定书》，否则该《决定书》即会发生法律效力。上诉人认为，一审法院作出的不予立案的裁定是错误的，特提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，在上诉人向原审法院提起本案诉讼之前，已经于2021年2月18日向本院即来宾市中级人民法院提起国家赔偿之诉，在该诉讼中，上诉人的诉讼请求事项中即有撤销忻城县公安局《不予国家赔偿决定书》的请求，本院已经立案受理，案件正在审理当中。现上诉人又于2021年2月25日向忻城县人民法院提起撤销忻城县公安局《不予国家赔偿决定书》之诉，原审法院裁定不予立案是正确的。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： -4- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1774号上诉人（原审原告）：范军，男，1968年9月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏中远供应链管理有限公司，统一社会信用代码913209007365151624，住所地盐城市开放大道10号。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人范军因与被上诉人江苏中远供应链管理有限公司劳动争议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初945号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，范军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范军撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由范军负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十六日书记员 乔 羽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1331号 申请人王中明，男，汉族,1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人周海存，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人钟咏婷，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人周海彬，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6961号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周海彬位于福田区福田街道北环大道北，虹湾花园1栋E座25A的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0076212号）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢738号之一 申请执行人：佛山市中南装饰工程有限公司,住所地广东省佛山市平远横街****，统一社会信用代码91440600725978276W。 法定代表人：翚书宽。 委托代理人：范子键、黄龙生，均系广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市贝斯威姆体育服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心第**301-302商铺，统一社会信用代码91440605MA4X6A6W4Y。 法定代表人：黄峰城。 被执行人：黄峰城，男，1987年11月3日出生，汉族，，住所地湖南省衡南县 申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司与被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1583号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司应于2020年7月31日之前分期支付工程款及利息共331477.56元予申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司，被执行人黄峰城对前述债务承担连带责任。若被执行人未按期足额履行付款义务的，则需向申请执行人支付违约金50000元。案件受理费1254.43元由被执行人负担，并径付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0605执4428号。该案经执行，被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城与申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司于2020年10月14日达成分期付款的执行和解协议，本院于2020年10月16日裁定该案终结执行。2021年2月26日，申请执行人以被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月12日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院冻结被执行人黄峰城名下xx银行尾号5xxx0账户，实际冻结0.54元。该账户冻结期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月6日执行开庭，申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司的委托代理人范子键律师到庭，被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城未到庭。 四、本院于2021年4月6日依法对被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司表示被执行人黄峰城现在无法联系，被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司亦不在其工商注册地址经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月八日 书记员  何笑仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1684号申请执行人：陈飙，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：何良光，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行陈飙与何良光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何良光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0109民初12749号民事调解书确定的返还剩余欠款17.1万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初855号原告：国淑侠，女,1966年1月1日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生,汉族，教师,住吉林省通榆县。被告：王丽萍，女，1968年9月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告国淑侠与被告田甜、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国淑侠到庭参加诉讼。被告田甜、王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国淑侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金50000.00元及利息，利息从2018年5月24日起按月利率2%计算至欠款全部还清之日止；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系母女关系，于2016年5月23日向原告借款50000.00元并出具欠据一枚,约定月利率2%，未约定还款日期。后经索要二被告只给付了2018年5月23日前按月利率2%计算的利息，本金及2018年5月24日以后的利息一直未偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还欠款本息。被告田甜、王丽萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了二被告为其出具的欠据，该欠据载明：“欠据，人民币伍万圆整，￥50000.00元，上款系借款，月利息2分，欠款人：田甜、王丽萍，日期2016、5、23日”，对该欠据，二被告未到庭质证，视为对欠据的认可，本院对该欠据予以确认。本院认为：二被告向原告借款50000.00元，已为原告出具欠据，并约定了利息，经原告索要，二被告只偿还2018年5月23日之前的利息，现在原告要求二被告偿还欠款本金50000.00元及2018年5月24日之后利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2016年5月23日，原告请求按照本金50000.00元以约定的月利率2%从2018年5月24日起至2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用起诉时的利率保护上限标准计算为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告田甜、王丽萍于本判决生效后5日内偿还原告国淑侠欠款50000.00元及利息（利息的计算标准为，以50000.00元为本金：从2018年5月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1000.00元，由被告田甜、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年四月九日书记员 王 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8872号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹盼盼，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹盼盼金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53135号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76105.95元。本院立案受理后，依法对被执行人曹盼盼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人曹盼盼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曹盼盼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人曹盼盼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初344号 原告：吕鸽军，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市北仑区。 原告：陆惠妃，女，1961年9月27日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市北仑区。 二原告的共同委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：章伯均，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告吕鸽军、陆惠妃与被告章伯均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告吕鸽军、陆惠妃向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告于2015年9月1日签订的关于宁波市北仑区××街道××号的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系原新昌县钦寸水库移民，2013年被政府安置到宁波市北仑区××街道××号安置房居住。2019年6月18日，两原告获得宁波市自然资源和规划局颁发的不动产权属证书【编号：浙（2019）北仑区不动产权第0018413号】。两原告儿子吕增辉与被告偶有来往。 自2014年12月15日起到2016年8月止，原告及吕增辉多次向被告借款，具体情况如下：2014年12月15日，吕增辉因资金紧张向被告借款50000元，2015年1月5日，吕增辉因工程承包缺少资金向被告借款100000元，2015年9月1日，原告以自己名义替吕增辉向被告借款200000元，2016年11月8日，原告又以自己名义替吕增辉向被告借款80000元，上述总计430000元借款中，实际借款人均为吕增辉。另外，吕增辉于2016年12月应被告之邀一起去澳门赌博，期间，被告又借给吕增辉三十余万元用于赌博，上述借款总计800000元。 期间，在被告的胁迫下，原、被告双方于2015年9月1日签订了房屋买卖合同一份，约定将案涉房屋作价800000元出卖给乙方，并约定了付款期限。2016年11月8日，在被告要求下，原告在被告提供事先写好的“本人承诺”上签字，该承诺书上载明：“本人承诺所有借款本人保证在2017年6月底前还清所有借款（本金肆拾叁万元整），如逾期不还，本人承诺将宁波北仑的自造房屋以人民币捌拾万元整转上给章伯均所有……”。 2018年，原告将涉案房屋交付给被告，事后，被告又将该房屋转卖给他人。2020年11月，被告因涉黑、套路贷等犯罪被法院依法判处有期徒刑。 综上被告以欺骗、利诱等不法手段，将实际价值远大于800000元的案涉房屋占为己有，显失公平，违反《合同法》、《民法》等，且案涉房屋为农村集体土地上建造的安置房，依法不得在原、被告之间买卖转让。为维护原告合法权益，现诉至来院。 本院经审查认为：被告章伯均因涉嫌组织领导黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易罪，被判处刑罚。根据原告起诉状中事实理由部分所作陈述，被告在向原告出借多笔款项期间，具有胁迫原告签订房屋买卖协议等涉黑、涉恶、强迫交易及套路贷等非法行为。本院认为，本案被告有可能涉嫌刑事犯罪，应当先由公安机关刑事侦查为妥，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕鸽军、陆惠妃的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二一年四月九日 书记员  石贝贝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3967号被执行人王洪国，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省平度市。平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人缴纳罚金9000.00元。因被执行人未履行义务，刑庭移送执行，责令被执行人王洪国交纳罚金9000.00元。我院于2020年11月13日立案执行，执行标的为9000.00元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月18日本院通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、2020年11月13日、12月9日、2021年2月25日、2021年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息，未查询到可供执行财产。3、本院于2021年4月13日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4、本院于2021年1月4日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法应予以执行，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初311号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月十四日书记员  陈志海
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保239号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:阳芬昌，男，1957年03月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:谢共连，女，1960年02月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳芬昌、谢共连在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8197、8101××××5634上的存款54000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳芬昌、谢共连的银行存款54000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费560元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初128号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人季某某，男，1962年8月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月1日被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人季某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日，禄劝县公安局崇德派出所民警，在禄劝县被告人季某某家中，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，季某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人季某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人季某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人季某某在其非法持有枪支的过程中未对社会造成危害后果，可以酌情从轻处罚。结合本案事实、证据、情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人季某某正侧面照片、户口证明，到案经过、查获经过，被告人季某某的供述与辩解，证人季某的证言，检查证、现场检查笔录，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场查获照片，辨认照片，现场勘验笔录及照片，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人季某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某某在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7773号申请执行人张红卫，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。?被执行人朱卫荣，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月24日至申请执行人提供的被执行人住所进行实地走访，未能找到被执行人。三、2021年3月30日采取限制高消费措施。四、2021年4月1日向申请执行人开具调查令，调查被执行人名下有无房产。五、2021年4月2日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1836号之一申请执行人：开化国晟建设工程有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇新凉亭**，统一社会信用代码：91330824597216022D。法定代表人：徐敏，执行董事。被执行人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路****统一社会信用代码：91330824MA29T60543。法定代表人：余业和，经理。本院在执行本院（2019）浙0824民初2412号民事判决，即开化国晟建设工程有限公司与浙江峥嵘中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司已进入破产审查程序为由，向我院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1836号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二一年四月六日执行员 余开健书记员 朱夏明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保499号申请人：王飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张煜，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：吕津，女，1989年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王飞与被申请人张煜、吕津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5970号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人张煜、吕津名下银行存款400000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月十四日书记员 张宝颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6289号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秀荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审申请人陈秀荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈秀荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，陈秀荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对陈秀荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，陈秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执330号申请执行人：黄世贵，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄世贵于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人黄世贵人民币10791元，承担案件受理费35元，公告费50元，执行费62元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人黄世贵自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人黄世贵于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费62元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人黄世贵的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执725号申请执行人：胡永华，男，汉族，1982年05月08日出生，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区盈信皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年04月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人胡永华诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永华向本院申请执行，申请执行标的金额为5574元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂的银行账户进行了查询，账户资金极少；依法查封了被执行人名下的汽车和房产，但均有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十八日书记员 吴皓雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢20号申请执行人：郑运甫，男，1955年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被执行人：王大伟，男，1993年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人郑运甫与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1311民初4664号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案立案执行标的额66330元，现已执行到位0元，未执行到位金额66330元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王大伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王大伟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人王大伟住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月七日书记员 戴       威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4450号 原告：鲍中新，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：龚小华，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告鲍中新与被告龚小华货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鲍中新于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍中新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍中新撤诉。 本案案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告鲍中新负担，已缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月二十五日 代书记员 黄玲佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执92号申请执行人：陈贤民，男，汉族，1963年9月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨升穴，男，汉族，1995年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈贤民与被执行人杨升穴建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执92号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十六日书记员  崔 南
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初188号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘明洋（曾用名刘明云）,男,1986年3月17日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省高碑店市,住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被高碑店市公安局刑事拘留，于2020年7月6日被高碑店市公安局取保候审，于2021年1月25日被高碑店市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘明洋犯危险驾驶罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人刘明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年6月19日22时03分许，被告人刘明洋酒后驾驶冀Ｆ×××××号棕色大众牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市易佰良品酒店门口处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年6月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的刘明洋血样中检出乙醇成分，其含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘明洋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘明洋供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，到案说明，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人刘明洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘明洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月一日 书记员  张 旭
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书  (2021)陕05民终563号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西畅运物流有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县三岔路口西北角。法定代表人：王俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陕西畅运物流有限公司（以下简称畅运物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，蒙振民2019年11月17日的入院记录记载，其系一天前在车上干活时摔伤，受伤当天经急诊行CT检查提示腰Ⅰ椎体压缩性骨折，在家休息后不见好转再行入院。该入院记录的内容来源于无利害关系的第三方，一般为患者自述，具有较强的客观性。保险公司主张蒙振民受伤时间为2019年11月16日，当事人通知其于次日查勘的并非第一现场有正当理由，故本案蒙振民的损伤是否因保险事故引起的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4231号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司预交的二审案件受理费4823元，予以退还。                 审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                      二〇二一年四月二十八日              法官助理    杨 茹 月                        书  记  员      王    真  1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5869号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据本院已生效的（2019）粤19民终13507民事判决书申请执行被执行人曾金建借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执560号申请执行人：沈丘县旭状建材有限公司。住所地：沈丘县留福镇韩大庄行政村。统一社会信用代码91411624MA446J053U。被执行人：袁军伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住项城市。沈丘县旭状建材有限公司与袁军伟买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁军伟于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县旭状建材有限公司偿还货款100000元及利息。因袁军伟未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县旭状建材有限公司申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执560号案件的本次执行程序。被执行人袁军伟负有继续向申请执行人沈丘县旭状建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王利彬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初477号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈通，男，1993年12月17日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐安县，现暂住义乌市。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2019年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被义乌市公安局变更为取保候审，2020年10月23日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1667号起诉书指控被告人陈通犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈通及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈通于2017年开始在义乌做烫画生意，并在淘宝店铺“诚辉烫画厂”上进行销售，同年12月注册了义乌市诚辉烫画有限公司。2017年10月15日至2019年10月10日期间，被告人陈通明知他人所销售和生产的标有“ADIDAS”(商标注册证号:G836756号、3336263号)、“NIKE”(商标注册证号:855786号、4516216号)、“PUMA”(商标注册证号:570147号、76554号、1348498号)字样及图案商标标识为假冒他人注册商标标识，仍予以进购和定做，并在淘宝店铺“诚辉烫画厂”进行销售。经查，涉及以上假冒商标标识订单销售金额为人民币49851元。2019年10月12日，义乌市公安局工作人员持传唤证到义乌市龙回二区被告人陈通住处，因陈通不在家，通过其妻子联系后，被告人陈通在卸载ＱＱ、支付宝、微信等包含涉案信息软件后回家。义乌市公安局工作人员在被告人陈通所使用的浙ＧＲ××××车上查获标“ＡＤＩＤＡＳ”、“ＮＩＫＥ”、“ＰＵＭＡ”等字样及图案商标烫画（经鉴定，均系假冒他人注册商标的标识）。庭审中，被告人陈通供述其所得利润为销售额的30-50%，获利即为15000元左右。被告人陈通已退出以上违法所得。被告人陈通自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈通在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录，提取笔录，支付宝交易数据，扣押决定书及清单，店铺网页照片，营业执照，企业注销登记申请书，交易订单查询记录，商品快照，商标照片，未授权证明，商标注册证，鉴定报告，公证书，授权委托书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈通的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈通销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈通归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈通已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈通系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈通犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币15000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月十九日代书记员  李亚联
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1683号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告杨鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住新化县。被告曹婷，女，1995年5月19日出生，汉族，住新化县。被告杨礼新，男，1964年4月8日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏、曹婷、杨礼新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月20日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，因被告杨鹏、曹婷、杨礼新已还清全部贷款本金及利息，且自愿承担诉讼费，现要求撤回对被告杨鹏、曹婷、杨礼新的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨鹏、曹婷、杨礼新的起诉。本案案件受理费4151元，因撤诉减半收取2075.5元，被告杨鹏、曹婷、杨礼新自愿负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执609号之八 申请执行人:浙江省德清县交通投资集团有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路**。 法定代表人朱炜。 委托代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人：德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司，住所地，住所地德清县阜溪街道王母山集镇**iv> 法定代表人嵇荣华。 被执行人：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地德，住所地德清县阜溪街道王母山集镇**v> 法定代表人嵇荣华。 申请执行人浙江省德清县交通投资集团有限公司与被执行人德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司、德清县佳绫丝绸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币12288187.3元及逾期利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，扣划人民币11632.69元；拍卖被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司名下座落于德清县××镇三里××号（以下简称三里塘）、德清县新安镇国寺街18号（以下简称国寺街）、德清县钟管镇寺前路98号（以下简称寺前路）、德清县阜溪街道王母山集镇28号（以下简称王母山）、德清县新安镇宋家埭1号（以下简称宋家埭）房产、土地。其中，三里塘成交价为12500000元、国寺街成交价为20000000元、寺前路成交价为12500000元、王母山成交价为6500000元、宋家埭流拍，无法变现。扣除评估费、辅拍费、退税、执行费、部分抵押债权及工人工资等优先债权费用，剩余拍卖款36549448.33元，本院将预留其他抵押优先债权及税费等费用，预留合计约11549448.33元，申请执行人浙江省德清县交通投资集团有限公司申请执行被执行人德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司、德清县佳绫丝绸有限责任公司共2件执行案件，执行标的分别为24476097.17元、12288187.3元，经分配，本案申请执行人受偿本金人民币8360000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司、德清县佳绫丝绸有限责任公司法定代表人嵇荣华采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执609号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月二十七日 书记员  闻 翔