wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初346号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘福清，男，1973年5月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省茶陵县。2012年11月22日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月6日，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元,2016年7月5日刑满被释放。因本案，于2021年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人刘福清犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月上旬至11月中旬，被告人刘福清携带Ｔ型小起子，先后至长沙县××镇××排村、五美社区等地，采取插锁的作案方式，分别将被害人余某、邹某停放在该处的一台朱红色电动车、一台红色电动车盗走。经认定，被盗的两台电动车共计价值5332元。具体事实如下：1.2020年8月6日9时许，被告人刘福清至长沙县××镇××排村××小区售楼部前坪，将被害人余某停放在此处的一台朱红色立马电动车盗走（认定价值2444元）。2.2020年11月12日9时许，被告人刘福清至长沙县××镇××社区兴旺超市旁，将被害人邹某停放在此处的一台红色立马牌电动车盗走（认定价值2888元）。2021年1月20日13时，被告人刘福清在其住所地被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘福清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福清系累犯，应当从重处罚。被告人刘福清认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘福清判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人余某、邹某的陈述；指认照片、现场照片、被盗电动车合格证、收据、到案经过、户籍资料、前科材料、释放证明等书证；价格认定结论书；被告人刘福清的供述与辩解等证据。被告人刘福清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘福清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福清系累犯，应当从重处罚。被告人刘福清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、责令被告人刘福清退赔被害人余某经济损失2444元，退赔被害人邹某经济损失2888元，均限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年四月二十一日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2341号申请执行人：周唐成，男，1991年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：唐硕，男，1997年5月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行周唐成与唐硕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人唐硕发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初6743号民事判决确定的退还购物价款2,900元，负担公告费600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年四月二十八日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终269号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人王兆发，男，1972年4月18日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，务工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月19日被指定居所监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王兆发犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2021年2月7日作出（2020）辽0105刑初628号刑事判决。原审被告人王兆发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）被告人王兆发于2013年6月1日23时30分许，酒后乘坐朴某驾驶的轿车行至沈阳市皇姑区附近时，因驾驶汽车产生偶发矛盾，被告人王兆发用拳将被害人王某1打伤，造成王某1头皮挫伤。后又持车内镐把将被害人李某打伤，造成李某左肩关节脱位、头皮挫伤、鼻部挫伤致鼻出血、左大腿挫伤，并将李某驾驶的微型面包车雨刮器损坏。另查，2013年8月19日，被告人王兆发主动到沈阳市公安局皇姑分局投案。上述事实有被害人李某、王某1陈述，证人朴某证言，辨认笔录及照片，病志材料、自首材料、和解协议书等书证，以及被告人王兆发的供述等证据予以证实。（二）任某（另案处理）等人受张某（另案处理）指使，在塔湾车行管理及收费时与被告人王兆发等人产生矛盾。2007年6月的一天上午，被告人王兆发与任某、佟春华、王某3、陈某等人在沈阳市皇姑区明廉大冷面饭店吃饭时发生冲突，后被告人王兆发与任某约定打架。当日中午，被告人王兆发纠集多人持镐把与任某纠集的佟春华、王某3、陈某（均另案处理）等人持枪刺、砖头，在沈阳市于洪区的沈阳新塔湾旧机动车交易中心门前殴斗。殴斗过程中，王某3持枪刺将王兆发纠集的人员扎伤。上述事实有证人韩某等人证言，涉案人员张某、佟春华、任某等人供述，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等书证，以及被告人王兆发供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王兆发纠集多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，且又借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人王兆发在寻衅滋事犯罪中，具有自首情节，且能够赔偿被害人损失并取得谅解，对该部分犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王兆发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年四个月。上诉人王兆发及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1、原判判处上诉人王兆发聚众斗殴罪有期徒刑三年，因量刑未超过十年，应按不满十年的法定最高刑计算追诉期间，故本案已超过追诉期限。2、上诉人王兆发是被迫对黑恶势力抗争行为，不构成聚众斗殴罪。3、上诉人王兆发不构成寻衅滋事罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，上诉人王兆发聚众斗殴、寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人王兆发及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人王兆发纠集多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，且又借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人王兆发在寻衅滋事犯罪中，具有自首情节，且能够赔偿被害人损失并取得谅解，对该部分犯罪，可以从轻处罚。关于上诉人王兆发及其提出辩护人提出的本案聚众斗殴罪已超过追诉时效的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王兆发持械聚众斗殴，与其所犯罪行相应的量刑幅度中的法定最高刑为十年有期徒刑，追诉期限应为十五年，同时王兆发于2013年6月又犯有寻衅滋事罪，属于在追诉期限以内又犯罪的情形，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王兆发及其辩护人提出的王兆发属于对黑恶势力抗争行为，不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人韩某、曹某、阎某1证言，涉案人员佟春华、任某、王某3等人供述，以及上诉人的供述，可证明上诉人王兆发在饭店吃饭时与对方人员任某等人发生矛盾后，王兆发与对方约定斗殴地点，并纠集人员持械实施斗殴的事实，其行为构成聚众斗殴罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王兆发及其辩护人出的王兆发不构成寻衅滋事罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王兆发因被害人李某、王某1正常驾乘的车辆灯光晃到自己眼睛，而对李某、王某1进行殴打，情节恶劣，原判认定其行为构成寻衅滋事罪并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年四月二日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初1059号 原告：朱根有，男，汉族，1974年5月18日出生，住武义县。 被告：吴萱，女，汉族，1988年7月8日出生，住武义县。 原告朱根有与被告吴萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员潘饶赟独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱根有到庭参加诉讼，被告吴萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱根有向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金2万元；2、赔偿自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审理认定，2015年被告吴萱向原告朱根有借款2万元。借款后被告未归还分文。2020年5月8日，经双方结算后，被告吴萱向原告朱根有出具一张借条，载明“借条今向朱根有借款到人民币贰万元整（￥20000）归还日期2020年年前，330723198807××××，135××××8168借款人：吴萱，2020年5月8日”。被告吴萱出具借条后，经原告多次催讨，仍未归还分文，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件为据，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失于法有据，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告吴萱于本判决生效后十日内归还原告朱根有借款本金20000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱根有的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴萱负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1282号 原告：李新建，男，1956年4月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：王学林，男，1968年7月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告李新建与被告王学林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告王学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费48200元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑施工,2015年和2016年原告为被告提供劳务，被告共计欠原告劳务费48200元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，但该款项被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王学林未作答辩。 为证明其诉讼请求，原告李新建提交证明一份。经审查，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。王学林拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，王学林向李新建出具证明一份，载明“今欠到李新建现金肆万捌仟贰佰元正，￥48200元“，王学林在该证明上签字确认。 本院认为，原告李新建与被告王学林系劳务合同关系，有被告王学林给原告李新建出具的证明为凭，被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告李新建诉求被告王学林支付上述劳务费48200元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告李新建支付劳务费48200元及逾期利息（以48200元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半），由被告王学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年四月七日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初171号原告：十堰市圣沃汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路34号。法定代表人：赵承，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰海帆工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林路20号。法定代表人：卓海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院审理原告十堰市圣沃汽车贸易有限公司与被告十堰海帆工贸有限公司不当得利纠纷一案，原告十堰市圣沃汽车贸易有限公司现申请撤回起诉。本院认为，十堰市圣沃汽车贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告十堰市圣沃汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12600元减半收取为6300元，由原告十堰市圣沃汽车贸易有限公司负担。审判员 何 新二〇二一年四月十五日书记员 朱珍珍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2922号申请执行人：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号1栋24层。法定代表人：刘青。被执行人：田飞，男，1991年2月10日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人南京行狐集团有限公司与被执行人田飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2019)苏0105民初4918号民事判决已经发生法律效力，判决判令：田飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司损失及合理开支10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1060元，由田飞负担210元，行狐公司负担850元。公告费600元，由田飞负担。（田飞应负担的前述费用，南京行狐集团有限公司同意由田飞在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。判决生效后，因田飞未履行判决判令的义务，南京行狐集团有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月16日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月19日，其名下仅在中国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行、中国工商银行湖北省分行武汉庙山开发区支行、中国农业银行股份有限公司天门九真支行等银行网点有存款合计不足5元，本院于2020年11月16日予以冻结，冻结期至2021年11月15日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年4月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月21日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1309号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙0521刑初98号 自诉人朱丽萍，女，1981年7月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告人谢秋伟，男，1972年8月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人朱丽萍以被告人谢秋伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱丽萍于2021年4月26日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人朱丽萍提出撤回对被告人谢秋伟的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人朱丽萍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 审 判 员  潘钟芬 人民陪审员  沈小青 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨璐婷 书 记 员  林芳琴 2
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初67号原告：陆美意农村承包经营户。诉讼代表人：陆美意，女，1953年6月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告陆美意农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6982号原告：朱轶,男,1980年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡万银连环境科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。法定代表人：朱改兰。原告朱轶诉被告无锡万银连环境科技有限公司（以下简称万银连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱轶到庭参加诉讼，被告万银连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原被告双方签订《日立VAM中央空调购销合同》（以下简称购销合同），约定原告向被告购买中央空调设备并由被告负责安装，合同签订后，原告按约支付了货款，但被告直至2018年12月份才将室内机安装到位，但室外机及配件至今未交付安装，后被告失联，原告无奈与无锡雷克顿暖通设备工程有限公司（以下简称雷克顿公司）签订合同，购买了同型号的外机、配件，并为此另行支付了货款15930元。综上，请求判如所请。被告万银连公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，朱轶与万银连公司签订购销合同，双方约定：朱轶购买万银连公司日立VAM系统，包含：室外机（两相电，型号为RAS-160FSVN2Q）1台（单价12747元）、室内机（型号为PRIZ-28FSVN3QD/P）2台（共6709元）、室内机（型号为PRIZ-32FSVN3QD/P）1台（单价3486元），室内机（型号为PRIZ-36FSVN3QD/P）1台（单价3486元），遥控282元、双能mini线控器2045元、安装材料费人工费9000元，以上合计41541元，优惠价35000元，合同签订当天支付70%即24500元，内机到现场支付30%即10500元等内容。合同签订后，朱轶于2018年9月10日支付案外人沈斌24500元，万银连公司于同日出具收据，确认收到24500元。2018年10月25日，朱轶通过微信支付沈斌10500元，转账说明备注“碧玺61号1901空调尾款”。万银连公司收款后交付并安装了空调内机，外机与配件均未交付安装。2018年12月11日，朱轶与雷克顿公司签订《日立中央空调购销合同》，约定朱轶向雷克顿公司购买：外机（型号为RAS-160FSVN2Q）1台（单价12140元）、空调控制器1990元、空调风口+调试安装1800元，合计15930元。朱轶于2018年12月31日向雷克顿公司支付了15930元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，朱轶为了证明其与万银连公司的买卖合同关系提供了购销合同，万银连公司未到庭抗辩，对购销合同的真实性本院予以确认，购销合同真实有效，双方均应按约履行。其次，朱轶于2018年9月10日向沈斌支付货款24500元，万银连公司出具收据对沈斌的收款行为予以了确认，朱轶于2018年10月25日的付款对象为沈斌，且明确了款项性质为空调款，本院认为可以认定该款项系向万银连公司支付的货款。现朱轶已按约履行了付款义务，万银连公司仅交付并安装了空调内机，属违约方，现万银连公司下落不明无法继续履行合同，朱轶有权要求万银连公司赔偿其损失。最后，关于朱轶的损失，朱轶另行购买的外机型号与购销合同约定的型号一致，产生的费用在合理范围内，故本院认为朱轶主张的损失属合理损失，对朱轶的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡万银连环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱轶15930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、公告费560元，合计760元，由无锡万银连环境科技有限公司负担，该款已由朱轶预交，无锡万银连环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱轶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  毕 艳二〇二一年四月九日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3098号上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1960年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。法定代表人：刘志颷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠生，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人杨国栋与上诉人沈阳人和机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审法院没有审查杨国栋应发工资数额的情况下直接依据实发工资标准作为经济补偿金计算基数缺乏依据，应当查清杨国栋应发工资数额；其次，杨国栋主张沈阳人和机械制造有限公司存在克扣其2019年5、6、7、8月份工资的情况，一审法院应当在杨国栋应发工资的基础上审查上述月份工资数额审查沈阳人和机械制造有限公司是否存在拖欠杨国栋的工资的事实；第三，2020年沈阳人和机械制造有限公司未支付月份的工资，一审法院应当在杨国栋应发工资数额的基础上扣除沈阳人和机械制造有限公司实际已经为杨国栋垫付的社会保险后确认应当向杨国栋支付的工资数额。综上所述，本案应当撤销原判发回重审，一审法院查清相关事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15841号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还上诉人杨国栋10元、沈阳人和机械制造有限公司10元。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年四月二十八日法官助理王斌书记员康赦
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初159号之一 原告:李茂辉，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市叠彩区名流法律服务所法律工作者。 被告:李清云，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告:龚科，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告:李清和，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告:李清祥，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。 本院在审理原告李茂辉诉被告李清云、龚科、李清和、李清祥排除妨害纠纷一案中,原告李茂辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂辉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂辉撤回起诉。 本案受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由原告李茂辉负担。 审 判 员 杨艳兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李桂萍 书 记 员 蔡立基
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3610号申请执行人：岳胜，男，1976年8月1日生，汉族。委托代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：赵元忠，男，1970年4月2日生，汉族。岳胜与赵元忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0115民初8135号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵元忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳胜返还借款50万元、利息30万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2018年5月11日起按年利率20%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12769元，由赵元忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了赵元忠的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人赵元忠名下有位于南京市江宁区不动产，本院依法拍卖并分配申请人141230元。发现被执行人名下有苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置。本院依法对赵元忠采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除拍卖不动产分配到的案款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1180号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：余成友，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告余成友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月6日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9059号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：吴胜威，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人吴胜威金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67262号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付88,141.99元。本院立案受理后，依法对被执行人吴胜威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人吴胜威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人吴胜威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人吴胜威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3857号   原告：赵丙顺，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：赵庆珍，女,现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：鲍晓明，男,现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵丙顺与被告赵庆珍、鲍晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵丙顺撤诉。   案件受理费减半收取计182元，由原告赵丙顺负担。   审判员 图布新   二〇二一年四月二十七日   书记员 邵云拓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执877号申请执行人:杨香珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:邓雪英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:杨美珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:杨明珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:杨得寿，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:杨得胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨香珠、邓雪英、杨美珠、杨明珠、杨得寿、杨得胜与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人杨香珠、邓雪英、杨美珠、杨明珠、杨得寿、杨得胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人罗福源发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日及2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的湘ＡＹ××××的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的湘Ｂ6××××的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于攸县××街道南门商业中心的房屋，该车辆已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院分别于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为4万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院以另案采取了措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十七日书记员  王小玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执874号申请执行人刘志会被执行人苏州大拇指企业管理服务有限公司嘉兴秀洲分公司本院在执行申请执行人刘志会与被执行人苏州大拇指企业管理服务有限公司嘉兴秀洲分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1612号原告：李某，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中区，现住辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：仵某，男，1976年1月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。原告李某与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  于秀丽二〇二一年四月一日法官助理郝云鹤书记员吴丹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初2660号 原告: 屈长永。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。原告：王娟。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。诉讼代表人：石小勇，该组村民代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。 法定代表人：石军军，该村委会主任。原告屈长永、王娟与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组、咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人杨宏战到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈长永、王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款44450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告屈长永、王娟系夫妻关系，是被告村组成员。医疗保险、养老保险等在该村组开户、缴费，履行村民义务。二原告于1999年12月19日结婚，2001年1月30日独生子屈智鹏出生，屈智鹏出生后落户于被告村组。2004年3月1日，原告领取了独生子女光荣证。石家村一组因沣泾大道拓宽、安置搬迁、西工大附小项目等征地补偿，被告确定的分配方案每人标准份额为63500元，独生子女每户奖励为标准份额的30%，即19050元。该分配方案已于2018年10月31日公示实施。被告分配方案给独生子女奖励为标准份额的30%违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》23、27、29条及《陕西省人口与计划生育条例》51条的规定，损害了原告作为独生子女父母依法应享有的待遇。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组及咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告屈长永、王娟系夫妻关系，均系被告村组村民。2001年1月30日，二原告生一子屈智鹏。2004年3月1日，二原告取得独生子女父母光荣证。2015年至2018年，被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组土地被征用。2018年，被告村组制定征地补偿款分配方案，该分配方案载明：“独生子女户奖励30%份额，每户为19050元”。之后，被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组向村民每人发放征地补偿款63500元，仅向二原告发放独生子女奖励款19050元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的分配方案、户口簿、结婚证、身份证、常住人口登记表、出生医学证明、独生子女父母光荣证、新农合成员名单、储蓄存单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告屈长永、王娟系被告村组村民，享受该村村民待遇，二原告婚后只生育了一子，且取得独生子女父母光荣证，应为被告村组的独生子女户。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组已向村民发放的63500元系集体经济组织资产收益，二原告要求被告按一人份额向其分配独生子女奖励款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组已向二原告发放19050元，应承担向二原告给付未发放的独生子女奖励款44450元的责任。被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《陕西省人口和计划生育管理条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告屈长永、王娟农村集体经济组织收益独生子女奖励款44450元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费911元，减半收取455.5元，由被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组负担，被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领二O二一 年  四 月 六 日书 记 员     刘  亭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1659号 罗某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的罗某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执219号之一申请执行人宋欣欣，男，1987年12月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳良根，男，1992年6月3日生，汉族，住安福县。申请执行人宋欣欣申请执行被执行人欧阳良根民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日作出的（2020）赣0821民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋欣欣于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的355054元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人欧阳良根所有的赣Ｄ×××**大众牌小车一辆，该车下落不明无法处置。经查，被执行人欧阳良根名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人欧阳良根尚有355054元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0821民初2719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员 曾 鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2287号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德富，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毛如斌，男，该公司职工。被告：周景平，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与周景平物业服务合同纠纷一案中，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费80.51元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申42号 黄凌： 你因刘相永犯挪用资金罪一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰刑初字第0483号刑事判决，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第56号刑事裁定、（2016）苏03刑申11号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2017）苏刑申83号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2598号原告：河某。统一社会信用代码：91410900173950696。住所地：濮阳市华龙区石化路与京开大道向东500米路南。法定代表人：刘某，该单位主任。委托诉讼代理人：楚艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：师鹏飞，河南长庚律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1967年3月10日出生，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：王光普，男，汉族，1984年2月15日出生，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1991年3月10日出生，住濮阳市高新区。被告：王某2，女，汉族，1988年6月10日出生，住濮阳市高新区。被告：王某3，女，汉族，1998年11月1日出生，住濮阳市高新区。三被告共同委托诉讼代理人：王光普，男，汉族，1984年2月15日出生，住濮阳市高新区。原告河某与被告杨某、王某1、王某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河某委托诉讼代理人楚艳丽、师鹏飞，被告杨某委托诉讼代理人于振军、王光普，被告王某1、王某3、王某2共同委托诉讼代理人王光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承遗产范围内共同偿还原告豆粕欠款296350元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：王光伟从原告处购买了豆粕。2018年5月原告向王光伟下发了询证函：截止2018年5月15日，王光伟尚欠原告豆粕款309850元，王光伟签字确认。王光伟分别于2018年7月12日、8月21日、10月15日陆续向原告偿还部分欠款，截止到目前尚欠296350元未偿还。后王光伟因意外去世，根据《民法典》第1121条、1123条、1127条规定，上述四被告为王光伟的法定继承人，是本案适格被告。原告多次向四被告催要豆粕款未果，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：对于原告诉称王光伟欠款的真实性，被告没有参与也不知情，欠款数额及时效等问题无法查证。王光伟去世时没有留有财产，被告也没有从王光伟处继承任何遗产，故不应承担清偿责任。被告王某1、王某3、王某2共同辩称：王光伟去世时没有留下任何的遗产，不同意承担清偿责任。经审理查明，自2016年开始，王光伟陆续从原告处购买豆粕，2018年5月15日原告向王光伟发了一份询证函，内容是截止到2018年5月15日，王光伟尚欠原告豆粕款309850元，王光伟在该询证函上签字确认，之后王光伟陆续还款13500元。2019年农历11月，王光伟去世。后原告多次与王光伟家属协商还款事宜未果，形成纠纷。另查明，王光伟的继承人有其配偶杨某，儿子王某1，女儿王某2、王某3。本院认为，王光伟欠原告豆粕款，有王光伟签字确认的询征函为证，事实清楚，证据充分，王光伟应及时偿还，现王光伟已去世，被告杨某、王某1、王某3、王某2作为王光伟的继承人，应在继承王光伟遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：被告杨某、王某1、王某3、王某2在继承王光伟遗产的范围内偿还原告河某豆粕款296350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2873元，由被告杨某、王某1、王某3、王某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月二十六日书记员 何莎莎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执564号之一被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7415号原告：王黛凤，女，1969年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市建筑施工机械厂，住沈阳市沈河区大南街224号248门，代码：912101031178172335。本院在审理王黛凤与沈阳市建筑施工机械厂关于劳动争议一案中，原告王黛凤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黛凤申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王黛凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王黛凤负担。审 判 员 王俊二〇二一年四月二十三日法官助理 于爽书 记 员 李曼
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢588号 韩作美与韩会美民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4344号民事判决书已经发生法律效力。韩会美未主动履行生效法律文书确定的义务，韩作美向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1427号，在执行过程中双方达成和解协议，韩会美向本院交纳执行费500元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，韩作美向本院提交结案申请，至2021年4月27日为止，韩作美申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢588号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3969号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：袁琳琳，女，1991年03月16日出生，汉族，住四川省达州市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与袁琳琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43014号判决已发生法律效力。因义务人袁琳琳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费98.62元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向袁琳琳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁琳琳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1164号申请执行人：周伦菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈雪林，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。周伦菊与陈雪林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11888号判决已发生法律效力。因义务人陈雪林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周伦菊向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2105元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈雪林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈雪林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢92号之一申请执行人：潘晓琴，女，1973年11月25日出生，土家族,住永顺县。被执行人：永顺县马拉河旅游开发有限公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇河畔社区**，统一社会信用代码：91433127597590292D。法定代表人杜跃武，该公司总经理。被执行人：永顺县土司文化旅游发展集团有限公司，住所地永顺县灵溪镇南山路政务服务中心**，统一社会信用代码：91433127MA4LG84P23。法定代表人：史刚，该公司董事长兼总经理。被执行人：向明，男，1974年10月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人：谢永明，男，1973年2月28日出生，汉族，住永顺县。被执行人：唐林，男，1968年1月21日出生，苗族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人潘晓琴与被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司、永顺县土司文化旅游发展集团有限公司、向明、谢永明、唐林民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法作出的（2018）湘31民初1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院已受理执行。本案在执行过程中给被执行人送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年7月27日、2020年12月21日、2020年12月24日、2021年3月9日、2021年3月22、2021年4月7日七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人永顺县土司文化旅游发展集团有限公司有银行存款、另四被执行人暂无银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。并将上述执行情况及信息，告知了申请执行人向元春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。2020年7月21日追加的被执行人永顺县土司文化旅游发展集团有限公司与杜跃武、追加的被执行人向明、谢永明、唐林公司增资纠纷一案，本院作出（2020）湘3127民初1366号民事判决：原、被告双方签订的《增资扩股协议》关于增资部分的约定是本合同的核心内容，而合同中关于出资的方式违反了《中华人民共和国公司法》关于股东出资的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。其正文为：驳回原告永顺土司文化旅游发展集团有限公司的诉讼请求。现该案在二审审理中。2021年4月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人未回复是否同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息，执行到位金额为0元，未执行到位金额为1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前追加的被执行人永顺县土司文化旅游发展集团有限公司与杜跃武、追加的被执行人向明、谢永明、唐林公司增资纠纷一案还在审理中，被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司、向明、谢永明、唐林并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢804号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：张衡。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9349号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张衡的银行存款或扣留、提取其收入140304.82元（利息暂计算至2017年9月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执672号 申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码123402214851878456。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 被告：孙万林，男，1947年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人孙万林房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二日 书记员  陈 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4495号申请人：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李珊（受黄浩元的特别授权委托），上海市申宜禾律师事务所律师。被申请人：刘尚，男，1994年8月12日生，汉族，住泗洪县。申请人黄浩元与被申请人刘尚租赁合同纠纷一案，申请人黄浩元向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘尚名下银行账户上的存款6500元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄浩元的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘尚名下银行账户内存款6500元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  史冰鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7289号 被执行人：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于陈鸿锋诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鸿锋应向缴纳案件诉讼受理费1420元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7289号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月三十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执619号 申请执行人:张安祥,男,1952年11月27日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:叶春风,男,1965年03月08日出生,住余姚市。 申请执行人张安祥与被执行人叶春风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶春风支付申请执行人款项600000元，并支付利息。 本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶春风有银行存款，本院已扣划余额7694.15元。 此外，因被执行人叶春风拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7694.15元，申请执行人实现债权7694.15元。 综上，被执行人叶春风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范 宏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2299号之一沈阳继源通运输有限公司、王志刚,沈玲：沈阳继源通运输有限公司与王志刚,沈玲合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十六日书记员 ：王瑞飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1022号上诉人（原审原告）：杨铁鑫，男，汉族，1992年3月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地营口港三号门内。法定负责人：林勇，系公司经理。委托诉讼代理人：曹婧，女，1987年7月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区，系公司企管部经理。委托诉讼代理人：朱晓宁，女1993年7月21日出生，汉族，现住鲅鱼圈区，系公司企管部员工。被上诉人（原审被告）：营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈港区内。法定代表人：李凤英，系公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系该公司法务。上诉人杨铁鑫因与被上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司、营口海港装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨铁鑫上诉请求：请求法院判令被告因其违法解除劳动合同应给付原告经济赔偿金9835.67元。事实和理由：2017年10月9日与第二被告营口海港装卸有限公司签订劳动合同，并由第二被告派遣至第一被告营口港务股份有限公司粮食分公司从事电工工作，月平均工资为3935.67元；合同期限为：2017年10月9日至2021年10月8日止。2020年1月13日被告违法将申请人辞退。依据劳动法及相关法规、政策之规定，被告应赔偿原告赔偿金9839.18元。营口港务股份有限公司粮食分公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，恳请法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。营口海港装卸有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，恳请法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。杨铁鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告因其违法解除劳动合同应给付原告经济赔偿金19678.35元；2.要求被告自2020年1月份至2020年9月份期间按最低月工资标准1610元支付劳动报酬14490元。一审法院认定事实：杨铁鑫于2017年10月9日与被告营口海港装卸有限公司建立劳动关系，并签订劳动合同。由被告营口海港装卸有限公司派遣至营口港务股份有限公司粮食分公司从事电工工作。被告杨铁鑫月平均工资为3818.17元。2020年1月10日，杨铁鑫向营口港务股份有限公司粮食分公司提出辞职申请，载明：本人杨铁鑫，身份证号：211224****××××××××，因工作变动，不适合用工单位调整的长白班电工岗位和皮带巡视工倒班岗位工作，现本人主动提出辞去工作。（因本人在工作期间丢失对讲机一部折价2600元予以赔偿。型号MTP3150，对讲机号83746）。本人承诺，在贵司工作期间与贵司不存在任何债权债务纠纷。又查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2020年10月9日作出营开劳人仲字【2020】第428号仲裁裁决书，裁决驳回杨铁鑫的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中关于原告要求被告承担违法解除劳动合同经济赔偿金19678.35元的诉讼请求，因杨铁鑫系于2020年1月10日主动提出辞职申请，被告并无违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告承担违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2020年1月份至2020年9月份期间劳动报酬14490元的诉讼请求，因原告向被告营口港务股份有限公司粮食分公司提出辞职申请后并未按时到营口海港装卸有限公司报到，亦未在该公司待岗，不符合按月支付待岗工资的条件，故对原告要求被告支付2020年1月份至2020年9月份期间工资14490元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2020]第428号裁决书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨铁鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨铁鑫负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人营口海港装卸有限公司是否违法解除与上诉人杨铁鑫之间的劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨铁鑫虽主张被上诉人营口海港装卸有限公司系违法解除双方签订的劳动合同，但并未充分举证证明其主张，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。另，经本院调查，上诉人杨铁鑫曾于2020年1月11日向被上诉人出具书面辞职申请，上述辞职申请载明“本人承诺，在贵司工作期间与贵司再没有任何债权债务纠纷”，应视为上诉人对其自身权利的处分。综上，本院认为上诉人杨铁鑫关于被上诉人违法解除劳动合同进而要求给付经济赔偿金的诉请依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨铁鑫上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨铁鑫负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1604号原告：赵保存，男，1959年5月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：辽宁省晶都矿业集团有限公司，住所地沈阳市辽中区近海经济区。法定代表人：朱怡丹，系经理。被告：李佩宇，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：朱怡丹，女，1978年8月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告赵保存诉被告辽宁省晶都矿业集团有限公司、李佩宇、朱怡丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原、被告纠纷已解决，原告赵保存于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保存的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保存撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵保存负担。审判员  费晓波二〇二一年四月七日书记员  白洺宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1824号申请执行人：李佳秀，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行李佳秀与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李佳秀于2021年3月26日依据（2020）豫0184民初4313号民事调解书向本院申请执行，请求：一、强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权登记证书；二、请求强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；三、请求强制执行被申请人向申请人支付违约金66000.96元；四、请求强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费725元；五、本案执行费由被申请人承担。本院于2021年3月26日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李佳秀的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十八日书记员代 创 业
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执389号申请执行人：顾金培，男，1983年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告顾金培与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)沪0113民初20489号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海建应于2019年1月25日前归还原告顾金培借款本金63万元，并支付相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关查封、冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在全市多家法院已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执1428号李栋宇、金海龙：你因责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0214刑初6号判决已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金10.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年四月八日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9088号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：董自浩，男，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告董自浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  季雅燕二〇二一年四月二十三日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初4393号 原告：张海军，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：张克云，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省长丰县。 原告张海军与被告张克云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人锁新宇，被告张克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告到被告工地上干活,被告带着在原告阜阳市颍州区祥云府二期干活,工程结束后被告还欠原告5000元没有支付。对此,原告多次向被告催讨上述工程款,被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益,原告依据相关的法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告张克云辩称，欠5000元工资款是事实，因为我也是打工的，老板没有给我，我也没钱给他们。 本院经审理认定事实如下：原告2017年5月22日在阜阳市颍州区工程工地为被告张克云做贴地砖铺装工劳务。上述工程结束后，2020年12月28日经对账确认被告现尚欠原告工资5000元未付。另查明，对账单中的张克军系原告张海军，名字不符系笔误造成。 本院认为，到期的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资5000元未支付，事实清楚、证据充分，其应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张克云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海军劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张克云负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  郭腾天
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民申3号 再审申请人（原审被告）：谢飞行，男，汉族，1982年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢先杰，男，汉族，1975年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 再审申请人谢飞行因与被申请人谢先杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0322民初2675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢飞行称：再审申请人与被申请人之间不存在真实借贷关系。根据被申请人所提供的借条上载明的借款时间是2013年4月1日，当时再审申请人与被申请人同在兴义市“中国锐峰国际集团有限公司”传销组织，该借条系被申请人认为再审申请人介绍其参加传销组织，其投资损失与再审申请人有关联，胁迫再审申请人签订。原审中，被申请人没有提供投资合作的相关证据以及支付投资款的有关证据，且被申请人的请求已过诉讼时效。再审请求：1、请求撤销本院作出的（2018）黔0322民初2675号民事判决书，依法进行重审，驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。 经本院审查查明，原审原告谢先杰与原审被告谢飞行民间借贷纠纷一案，原审原告的诉讼请求为要求原审被告立即偿还借款53807元并按年利率6%支付原审原告从2013年4月1日起至还清该借款之日止的逾期利息（计算到立案之日利息为16142元）。其事实与理由为：原审被告因资金周转困难，以投资分红方式向原审原告借款73600元，后原审被告以分红方式偿还了原审原告19793元，尚欠53807元未还，原审原告提供了原审被告于2013年4月1日出具的借条，其内容为：谢飞行今借到谢先杰现金伍万叁仟捌佰零柒元（53807元），时间限于2013年4月1日至2015年10月1日还清，如到期不还按照国家工商银行利息结算，担保人为王满建。原审在开庭审理过程中，原审原告谢先杰未到庭，由其委托代理人到庭参加诉讼。原审被告谢飞行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原审经审理后作出判决：1、被告谢飞行于本判决生效后十五日内偿还原告谢先杰借款本金53807元，并自2015年10月2日起按年利率6%计付逾期还款利息至实际还清借款之日止；2、驳回原告谢先杰的其他诉讼请求；3、案件受理费1548元，公告费300元，由被告谢飞行负担。 本院认为，再审申请人向本院提交的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第52号刑事判决书及兴义市公安局经侦大队询问笔录反映出再审申请人谢飞行与被申请人谢先杰、担保人王满建同系“中国锐峰国际集团有限公司”传销组织的成员。担保人王满建是其在传销组织的上线，被申请人谢先杰是其在传销组织的下线。再审申请人向被申请人出具借条时被申请人是否具有支付能力，再审申请人谢飞行与被申请人谢先杰之间是否存在真实的借贷关系需进一步查明。因此，再审申请人谢飞行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决（2018）黔0322民初2675号民事判决书的执行。 审判长 丁萍 审判员张道明 审判员张建华 二〇二一年四月二十八日 法官助理岳小勤    书记员 何然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6075号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行郭志康其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人郭志康已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1381号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：林凤明，男，汉族，住福建省。福建七匹狼实业股份有限公司与林凤明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人林凤明采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2268号之六被执行人：刘春海，男，汉族，1970年05月15日生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春海在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币678328.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执526号-4号 被执行人：王浩鸥，男，汉族，1995年04月02日生，住青岛市市北区。 关于被执行人王浩鸥罚金一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人王浩鸥在账户内余额人民币2.58元，于2021年02月23日冻结了被执行人王浩鸥在账户内余额人民币61.40元，于2021年03月17日冻结了被执行人王浩鸥在账户内余额人民币8947.00元，于2021年03月31日冻结了被执行人王浩鸥在账户内余额人民币982.98元，于2021年02月23日冻结了被执行人王浩鸥在账户内余额人民币1319.67元。现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王浩鸥在招商银行账户内存款人民币25000.00元的冻结；解除对被执行人王浩鸥在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结；解除对被执行人王浩鸥在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元的冻结；解除对被执行人王浩鸥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币982.98元的冻结；解除对被执行人王浩鸥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1319.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月十六日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特110号申请人：徐国荣，男，1950年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被申请人：徐国庆，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈惠英(系被申请人徐国庆嫂子)，汉族，住上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室。申请人徐国荣申请认定被申请人徐国庆无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐国荣称，申请人徐国荣与被申请人徐国庆系兄弟关系。被申请人徐国庆持有中国残疾人联合会于2015年5月15日签发的智力肆级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人徐国荣向法院提出申请，要求宣告徐国庆为限制民事行为能力人。陈惠英称，其系被申请人徐国庆的嫂子，申请人所述情况属实，同意认定徐国庆为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人徐国荣与被申请人徐国庆系兄弟关系。被申请人徐国庆持有中国残疾人联合会于2015年5月15日签发的智力肆级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐国庆的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人徐国庆患轻度精神发育迟滞，虽然目前能独立生活，支配自己的财务，也能表达个人意愿，对一般民事事务具有一定的理解和辨认能力，但其思维简单，行为较鲁莽，对复杂民事事务的辨认和控制能力受到削弱，如其在处理自己财务时显得随意冲动，对鉴定的意义认识肤浅，因此无法真正有效地维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人徐国庆受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其为限制民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐国庆为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年四月十五日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1647号 闫某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的闫某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢269号张秋菊、张荣富、衣云侠：本院执行的申请执行人张秋菊与被执行人张荣富、衣云侠借款合同纠纷一案，该案申请执行标的5650元，经本院立案执行，现执行到位5700元（执行款5650元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执679号之一申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。法定代表人梁浩坤，该公司总经理。被执行人李洋，男，汉族，1990年10月4日出生，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的[2020]鹰仲字第2170号裁决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洋的银行存款5830.33元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年四月十五日书记员  肖 虎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1736号 原告：王春德，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖丽华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈良全，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：夏建平，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人：王荣涛。 第三人：伍中华。 原告王春德与被告陈良全、被告夏建平、第三人王荣涛、第三人伍中华债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告王春德诉称，原告分两次向第三人伍中华出借100万元。2016年1月12日，王春德、陈良全、伍中华共同签署《债权债务转移协议》，约定将100万元债务由伍中华转由陈良全支付给原告。同时，陈良全出具借条确定了借款期限、利息等。陈良全受让第三人债务后，拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告借款本金100万元，并自2016年1月12日起按年息15.4%计算借款本息至全部本息清偿完毕之日止；2.判令二被告连带支付律师代理费；3.判令原告有权就被告所有坐落于米易县××镇××路××号的房屋（权证号：0007605、0007572、0007579）的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷起诉来院，经审查应为债务转移合同纠纷。建立民间借贷法律关系的双方当事人是原告与第三人伍中华而非原告与二被告。原告与被告陈良全、第三人伍中华于2016年1月12日签订《债权债务转移协议》，协议约定债务人伍中华将其对债权人原告的债务100万元转由被告陈良全承担，并经过债权人原告的同意，该债务转移成立并生效。债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生纠纷诉至法院的，案件诉讼标的是原法律关系，应按原法律关系确定案由；债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生争议的，则应按债务转移合同纠纷确定案由。本案中，当事人之间不是因民间借贷所涉100万元借款的基础法律事实发生争议，而是因被告陈良全受让债务后未按《债权债务转移协议》履行发生争议，故本案案由应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因二被告住所地均位于四川省米易县，且《债权债务转移协议》未约定合同履行地，该协议也未实际履行，故本案依法应由二被告户籍所在地，即四川省米易县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送四川省米易县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李心竹 二〇二一年四月二十二日 书记员  张亚宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5565号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈红飞，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈红飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖保光，男，1957年9月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚付旺，男，1988年1月3日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。一审第三人：北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会。法定代表人：张红山。再审申请人祖保光因与被申请人戚付旺及一审第三人北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会（以下简称后章村村委会）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖保光申请再审称，（一）双方签订的承包合同是建立在不平等关系上，戚付旺是第三人指定的田地大棚渣土垃圾清运项目的承包人。祖保光找到有资质的公司签订了合同，准备负责清运，找第三人后章村村委会负责人张红山（村长兼书记）商量，张红山明确答复，清理验收由自己负责，不能按时清理或清理不干净，后续的费用将不再支付。如果将项目交由戚付旺实施，就不用祖保光负责。按照祖保光与村委会签订的合同，祖保光应在2019年2月28日前完成所有清理工作，否则村委会可以扣除剩余的50%，但祖保光与戚付旺的合同对工期没有约定，就说明了问题，证明双方签订合同是不平等的。戚付旺与第三人是官商勾结，损害了祖保光的利益。（二）最先戚付旺出具的合同价格为1588277.5元，当时祖保光与几个合伙人商议，不同意这个价格，但张红山又不让外人插手。眼看工程越来越近，几个合伙人都怕拿不到第二笔款，无奈之下只得与张红山再商量，张红山、戚付旺同意降至140万元，双方签订了涉案的合同。因当时祖保光很生气，所以对合同中内容并未审核，以至于合同金额被写成1400000万元都没有发现。虽然双方签订合同，但合同是在第三人强迫下签订的，合同应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为祖保光是否应向戚付旺支付合同款。根据查明的事实及一审庭审询问情况，可以认定案涉土地工程已经施工及验收完毕。关于付款条件，涉案承包合同约定，经甲方以及村领导验收合格后甲方向上级申请拨款到账后，甲方应及时给乙方办理结算，一次性付清140万元。经查明，后章村村委会向祖保光支付款项共计665万元，涉案款项465万元包含在其中，实际付款条件已经成就，祖保光应该依据合同规定向戚付旺支付140万元合同款。祖保光申请再审认为合同签订不平等及合同无效，但未就其主张提供证据，其申请再审的理由不成立。综上，祖保光申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖保光的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3364号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人侯明，男,1991年4月13日出生，蒙古族，住朝阳市北票市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯明金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯明偿还本金款8000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人侯明司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2934号 原告：顾荣伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住临海市。 被告：程辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住临海。 原告顾荣伟与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。顾荣伟到庭参加诉讼，程辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾荣伟向本院提出诉讼请求：依法判令程辉归还顾荣伟借款44000元并赔偿利息损失，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：顾荣伟与程辉原系亲戚关系。2016年5月27日程辉因资金周转困难向顾荣伟借款人民币44000元。口头约定月利息壹分。后顾荣伟多次向程辉催讨无果。 程辉未作答辩。 顾荣伟围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明借款的事实。程辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审核，顾荣伟提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：程辉向顾荣伟借款50000元，期间程辉归还部分借款，2016年5月27日程辉向顾荣伟出具借条一张，借条载明今借到顾荣伟44000元，双方未约定借款利率。程辉至今未归还。 本院认为，顾荣伟与程辉的民间借贷关系成立有效，顾荣伟要求程辉偿还借款44000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还顾荣伟借款44000元并支付利息（以44000元为基数，支付自2021年4月20日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由程辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年四月三十日 代书记员 戴景莹