陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1433号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：梁建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张西成，男，1959年4月11日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彭海燕，男，1970年7月8日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）因与被上诉人张西成、彭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。上诉人人保财险咸阳分公司的委托诉讼代理人邹文君，被上诉人张西成、彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险咸阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担本案鉴定费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审将鉴定费判由上诉人承担以及由上诉人承担案件受理费没有法律依据，保险公司在交通事故案件中承担的是保险责任，而非侵权责任，相应的赔付范围应根据保险人与被保险人订立的保险合同约定予以确认，上诉人在与彭某某签订保险合同时已明确约定，第三者责任险的保险责任只限于交通事故导致的“人身伤亡和直接财产损失”，各种间接损失和未经保险人书面同意的诉讼费均不属保险责任的赔付范围。司法实践中，交通事故案件都是由实际侵权人承担诉讼费和鉴定费，这也体现了司法的公正性。2.被上诉人张西成的诉请并非全部予以了支持，所以上诉人认为一审分担本案诉讼费并不符合规定。 被上诉人张西成和彭海燕以一审判决认定事实和适用法律正确，鉴定费及诉讼费应由保险公司承担为由，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 张西成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗类分责后为48309.4元（其中医疗费38586元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费10000元）；伤残类100723.06元（其中护理费10720.36元、交通费430元、误工费13126.50元、鉴定费2280元、残疾赔偿金68586.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费580元）；财产损失1050元，上述费用共计150082.46元；2.判令人保财险咸阳分公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。 一审经审理查明，2020年1月17日19时30分许，彭海燕驾驶其子彭某某所有的XX号XX路由西向东行驶至西华路十字西口等红灯，副驾驶乘客开门时，与张西成驾驶的沿永昌路由西向东行驶的电动车发生碰撞，致原告张西成受伤，车辆受损。事故发生后，原告张西成被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗16天，经诊断为：右踝关节骨折、右踝三角韧带损伤、脸部皮裂伤、颈部、胸部软组织挫伤等，并行右踝关节骨折切开复位内固定，三角韧带修复术。花医疗费44586元（其中彭海燕垫付6000元）。2020年1月21日，本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，彭海燕负事故主要责任，张西成负事故次要责任。2020年7月21日经原告申请，咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年9月14日陕西佰美法医司法鉴定所做出陕美法司（2020）临鉴字第1147号司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级属十级，误工期为135日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需人民币10000元。原告支付鉴定费2280元。另查明，彭海燕驾驶的肇事车辆陕XXXXXX号车在人保财险咸阳分公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三责险。原告购买残疾辅助器具花费580元，事故造成财产损失1050元。事故发生前原告系咸阳鑫湖假日酒店有限公司员工，月工资为2917元。 一审经审理认为，被告彭海燕驾驶陕XXXXXX号车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队做出的道路交通事故认定书认定，彭海燕负事故主要责任，故彭海燕对因此次交通事故给原告造成的损失应当按照相关法律规定承担赔偿责任。原告住院及门诊共计花费44586元，其中包含彭海燕垫付的6000元，原告实际支付医疗费38586元；原告所诉住院伙食补助费80元/天×16天=1280元、财产损失费1050元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费135天×（2917元/月÷30天）=13126.50元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金68586.20元、残疾辅助器具费580元、鉴定费2280元，证据充分，故予以支持。原告主张的交通费430元、护理费10720.36元、精神抚慰金5000元明显偏高，且证据不足，故对合理部分予以支持，即酌定交通费16天×20元/天=320元、护理费100天×90元/天=9000元、精神抚慰金3000元。因彭海燕驾驶的陕XXXXXX号车投保有交强险及商业险，故人保财险咸阳分公司应在责任限额内先行承担赔偿责任。因彭海燕在人保财险咸阳分公司处投保交强险及商业险时，人保财险咸阳分公司未有证据证明其向投保人明确说明发生纠纷时诉讼费及鉴定费由被保险人承担，故鉴定费2280元应由人保财险咸阳分公司承担。综上，遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条的规定，判决：一、由被告人保财险咸阳分公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张西成10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张西成94612.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张西成1050元，合计105662.70元；二、由被告人保财险咸阳分公司在判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告张西成37709.40元；三、由被告人保财险咸阳分公司在判决生效后十五日内赔偿原告张西成鉴定费2280元；四、由被告人保财险咸阳分公司在判决生效后十五日内给彭海燕赔偿垫付款6000元。案件受理费3183元，原告已预交，由被告人保财险咸阳分公司承担，并于判决生效后十五日内给付。 二审中，上诉人向法庭提交了《机动车综合商业保险条款》和机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，欲证明依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属其公司的理赔范围。 被上诉人张西成和彭海燕对上诉人提交的证据真实性认可，但认为该组证据不能作为上诉人不承担诉讼费和鉴定费的依据。 经合议庭评议认为，上诉人提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：鉴定费及诉讼费应由哪方当事人负担？根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险事故发生后，作为受害人的张西成为确定其损害程度及明确赔偿的具体数额而支出的鉴定费，应属必要的、合理的费用，且上诉人在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险免责条款中未就此作出明确约定，因此一审将该费用判由人保财险咸阳分公司承担并无不妥。关于诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因上诉人与投保人彭某某在订立交强险及商业第三者责任保险合同时，已明确约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”属保险责任免除范围，人保财险咸阳分公司并就该免责条款向投保人彭某某尽到了明确说明的义务，故一审判决由上诉人承担本案诉讼费不妥，应予纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，惟诉讼费的负担处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3183元，由张西成负担50元，彭海燕负担3133元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年四月二十五日 书记员魏卿