wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执76号申请执行人：开原市靠山镇惠翔草炭土经销处，住所地辽宁省铁岭市开原市靠山镇靠山村五组23号。法定代表人：颜丙龙。委托代理人：宋景亮，河南航星律师事务所，特别授权。被执行人：洛阳奥吉特农业开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村13号院。法定代表人：常利霞。被执行人：洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞。被执行人：兰考县张庄奥吉特菌业有限公司，住所地河南省开封市兰考县东坝头乡张庄村6组6号。法定代表人：刘沛涛。本院在执行开原市靠山镇惠翔草炭土经销处与洛阳奥吉特农业开发有限公司、洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8473号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月8日向被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年1月27日、2021年3月18日、2021年4月27日共计提起四轮网络查控,2020年12月28日、2021年1月8日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计39×××93.55，其中申请人领取382667.55元，执行费10326元。2.2021年1月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司名下无房产信息。3.2021年1月23日经公安部车辆反馈被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司名下无车辆金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司住所地河南省××××号进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示该公司处于歇业状态，已经很久没有见过该公司法人。没有被执行人可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月25日对被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月27日对被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月21日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位382667.55元,本案债权尚余409885.25元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执76号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳奥吉特农业开发有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、兰考县张庄奥吉特菌业有限公司负有继续向申请执行人开原市靠山镇惠翔草炭土经销处履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理任刚杰书记员王龙吉
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初834号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司法务。 被告：罗炜，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告罗炜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹通过视频参加了诉讼，被告罗炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金3000元，利息8.63元；2.判决被告支付逾期违约金（按日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日）；3.被告承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费。在诉讼过程中，原告变更诉请二为：以欠款本金3000元为基数，2018年12月22日起至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算，并自愿放弃要求被告承担差旅费、保全费、律师费诉讼请求。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）、原告阿拉金公司与被告在2018年12月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告罗炜贷款3000元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付违约金。同日重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告罗炜未归还欠款。后经重庆乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年2月14日，重庆乐视公司将此债权转让给原告，并短信通知了被告。 被告罗炜未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1、借款合同，用以证明借款合同真实有效；2、放款凭证，用以证明乐视公司已履行义务；3、重庆乐视公司与原告阿拉金公司债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知，用以证明该债权转让真实有效；4、被告身份证（复印件），用以证明被告身份；5、重庆乐视公司的营业执照，用以证明原债权人主体资格；6、重庆市金融工作办公室渝金【2016】46号批复及重庆乐视公司的开户许可证，用以证明重庆乐视公司发放贷款资质合法有效。 被告对上述证据未提出质证意见。 本院经审查认为，原告提供的证据真实合法且与本案均具有关联性，均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，重庆乐视公司（乙方，贷款人）与原告（丙方，乙方指定服务机构）、被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，该合同主要内容：第一条、贷款本金3000元；贷款期限：自甲方发放贷款之日起1周；贷款利率：年利率15%；还款方式：等额本息；接收贷款账户：甲方指定收款账户：户名罗炜，银行：招商银行,账号62×××82；还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方，乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意，甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。第二条、乙方委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金数额从乙方账户划至甲方指定账户。第三条、甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限偿还贷款本金、利息。甲方必须在每期还款之日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三人支付机构／银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金我（如有）直接扣除并划付至其银行账户中。第五条、甲方未按时、足额偿还贷款本息，按应付未还金额＊0.05%＊逾期天数支付逾期违约金。第七条、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。另就各方的相关权利义务、发生纠纷时管辖法院的约定、电子签章方式、确认及送达地址的确认等相关事项作出了约定。 合同签订后，重庆乐视公司将贷款3000元转至被告所指定账户。被告借款后，未按约定期限返还借款。2019年2月14日，重庆乐视公司将该债权转让给原告，并于同日将债权转让事项以短信的方式通知了被告，但被告一直未按合同约定履行返还借款及支付利息的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的规定，地，地方金融监管部门监管的小额贷款公司于经金融监管部门批准设立的金融机构，故将本案案由变更为借款合同纠纷。 被告与重庆乐视公司、原告签订的《借款合同》及原告与重庆乐视公司签订的《债权转让协议》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。重庆乐视公司已按合同的约定将借款支付给了被告，但被告未按合同的约定履行返还借款的义务，其已构成违约，应承担违约责任。因重庆乐视公司已将涉案债权转让给了原告，并依合同的约定履行了通知义务，故转让对被告发生效力，另原告主张的违约金也未违反相关法律规定，因此，原告要求被告返还借款及支付借款利息、违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗炜在本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3000元，并支付利息8.63元及违约金（从2018年12月22日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二一年四月九日 书记员  魏景羿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6402号之一 原告：上海百步健投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新城国际D座2401，统一社会信用代码913101153122638894。 法定代表人：唐心瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇、杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：晋江意诺鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区20号，统一社会信用代码91350582310637621K。 法定代表人：林云飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：林云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海百步健投资发展有限公司与被告晋江意诺鞋业有限公司林云飞加工合同纠纷中，原告上海百步健投资发展有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告上海百步健投资发展有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海百步健投资发展有限公司撤诉。 本案受理费550元，因撤诉依法减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  陈思红 二〇二一年四月十五日 书 记 员  潘苗玉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初210号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴茂华，男，1991年12月29日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广丰区；因犯盗窃罪,2016年9月5日，被广丰区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2019年11月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年1月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z155号                  指控      事实              2021年1月13日凌晨， 被告人吴茂华行至信州区中山路箭道巷一院子内，拉开被害人苏某某的白色轿车车门后盗窃中控位置的抽屉中几十元零钱。      之后被告人吴茂华行至信州区信江东路南门口夜市附近停车位上，拉开被害人汤某某的黑色越野车后盗窃车内的2条黄鹤楼1916香烟、2 条软中华香烟、1 条硬中华香烟、1条黄色金圣香烟。得手后将上述6条香烟以3,000元的价格卖给他人。      2021年2月7日，经信州区价格监测管理局认定，被盗六条香烟价值共计4750元。      2020年1月15日，民警在信州区相府路兴远宾馆302房间内抓获被告人吴茂华。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人吴茂华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴茂华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人吴茂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年四月十五日                       书   记   员         郑晨瑶
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1134号之三被执行人：李顺光，男，汉族，1974年10月18日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺光在银行账户内存款人民币70.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初61号原告：肖某，男，1989年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王某，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。审判员  李铁权二〇二一年四月九日书记员  刘伊洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜林，男，1986年6月30日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杜林信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初116号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杜林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计259,182元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人杜林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3164号原告：苏州市吴中区胥口顺发钢管钢模出租站，住所地苏州市吴中区胥口香山村（原外塘村）。经营者：徐龙生，男，1958年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州瑞博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东门町商业广场10幢619号。法定代表人：卞国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹、丁鹏，该公司员工。本院审理的原告苏州市吴中区胥口顺发钢管钢模出租站与被告苏州瑞博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告未依法交纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执357号申请执行人：周某，女，山丹县居民。委托代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所律师工作者。联系电话：18809366634。被执行人：吴某，女，山丹县居民。被执行人：曹某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某、曹某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某、曹某偿还申请执行人周某借款25000元及后续利息，被执行人吴某、曹某已私下于2020年12月给付申请执行人一张加油卡抵顶案款1000元并交付完毕；二、下剩案款24000及后续利息，被执行人吴某、曹某自2021年5月起于每月20日前履行2000元并息随本清；三、本案案件受理费537.5元，申请执行费283元，限被执行人吴某、曹某于2021年4月27日前交纳完毕；四、申请执行人周某自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人吴某、曹某有一期逾期未履行，申请执行人周某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年四月二十八日书记员  梁丽娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终484号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志生，男，1976年6月9日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司实际控制人，户籍地福建省沙县，暂住上海市徐汇区，因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈志生犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月22日作出（2019）沪0115刑初5590号刑事判决，以被告人陈志生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴或者责令退赔。原审被告人陈志生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈志生犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陈志生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志生撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年四月七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终996号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云红，女，满族，1982年7月3日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，汉族，1981年9月24日出生，住抚顺市顺城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦亚东，男，汉族，1981年3月25日出生，住顺城区将军北街45-4号楼1单元106号，系社区推荐人员。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住抚顺市新抚区北台四路7号楼2单元601号，系社区推荐人员。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人刘云红、刘建国房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4720号 原告：诸暨市金明铸造厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道章金新村（金明）。 投资人：何焕文。 委托诉讼代理人：章颖枫,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市惠阳滑动轴瓦厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村379号，现经营地浙江省诸暨市璜山镇桐巢村。 投资人：宣章瑜。 原告诸暨市金明铸造厂（以下简称金明铸造厂）与被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂（以下简称惠阳轴瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告金明铸造厂的诉讼代理人娄阳、被告惠阳轴瓦厂投资人宣章瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明铸造厂向本院提出诉讼请求：一、被告惠阳轴瓦厂支付原告货款计人民币243080元，并支付起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系生意来往关系，被告多次向原告购买轴瓦铸件。截止2020年5月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金明铸造厂铸件款(243080)元，贰拾肆万叁仟零捌拾元整。上述欠条出具后，被告迟迟未向原告支付上述货款。 被告惠阳轴瓦厂辩称，与原告买卖往来属实。欠条上的金额是进账单的数目，金额要按照发票面来定。出具欠条后，被告没有支付过款项，因为要通过对公账户付款，没有发票无法支付。 原告金明铸造厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告尚欠原告货款243080元，原告有权请求被告支付。原告还要求被告支付自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，本院予以调整为按同期一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂支付原告诸暨市金明铸造厂货款243080元，并支付以243080元为基数自2021年3月22日起至生效判决确定的履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市金明铸造厂其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月二十九日 书记员 何鹏威
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保121号 申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。 法定代表人：戴晓明，该公司董事长。 被申请人：戴建，男，汉族，1991年7月6日生，住宜丰县。 被申请人：卢家，女，汉族，1984年10月8日生，住上高县。 被申请人：邹宜华，女，汉族，1969年4月9日生，住宜丰县。 本院在审理申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司与被申请人戴建、卢家、邹宜华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴建、卢家、邹宜华名下的存款51939.49元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴建、卢家、邹宜华名下的存款51939.49元或相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月十四日 书记员  龚定
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执835号之一 申请执行人：闫兴侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：鲁小扣，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人闫兴侠与鲁小扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执835号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣。委托诉讼代理人：王东，男，该支行职工。被告：秦其兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：康良国，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行(以下简称农行城口支行)与被告秦其兰、康良国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤诉。案件受理费减半交纳2926元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月二十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初803号 原告：向丽华，女，汉族，1989年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐国敏，罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：蒋忆云，女，汉族，1994年5月21日出生，湖南省新宁县人，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋一凡，男，汉族，2002年10月8日出生，邵阳市新宁县人，住新宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告向丽华诉被告蒋忆云、中国人民财产保险公司有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，向丽华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向丽华书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向丽华撤回起诉。 本案受理费300元,减半收取150元，原告向丽华自愿承担。 审判员  黄明 二〇二一年四月九日 法官助理黄丽超 书记员陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9117号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：胡二民，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡二民融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82861号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57,084.02元。本院立案受理后，依法对被执行人胡二民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人胡二民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人胡二民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人胡二民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢208号长沙雄辉机械设备租赁有限公司、攸县苏辰建设有限公司：本院执行的申请执行人长沙雄辉机械设备租赁有限公司与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人攸县苏辰建设有限公司已按（2020）湘0223民初2699号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27031号原告：杨燕，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方世宇，上海浦谐律师事务所律师。被告：孙业义，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：卢邦荣，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨燕与被告孙业义、卢邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨燕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨燕负担(已交纳)。审判员  邱杨二〇二一年四月二十六日书记员  梁闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更698号罪犯杜良云，女，1998年12月7日出生，彝族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2018年12月15日作出（2018）黔2301刑初658号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜良云在服刑期间2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年9月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜良云减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月1日至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1694号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：周铁，男，1963年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与周铁罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年3月22日因被执行人周铁拒不履行（2018）皖1623刑初524号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日向周铁发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月34日、4月12日依法对被执行人周铁名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周铁有可供执行的财产信息，于2021年4月6日本院依法将周铁纳入失信被执行人，于2021年4月6日对周铁发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1700号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。被执行人：卞毅君，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告卞毅君金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18858号民事判决已经生效，被告卞毅君未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除诉讼保全轮候查封被执行人卞毅君名下位于上海市场北路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1701号原告：邹冲，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省仁怀市。被告：陈茂科，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邹冲与被告陈茂科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹冲到庭参加诉讼，被告陈茂科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹冲向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款3720元及资金占用期间的利息（利息以3720元为基数自2018年7月30日起按年利率3.85%计算至被告清偿欠款止）。事实和理由，2018年7月30日，被告在原告处购买农用机械，共计欠款3720元。原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由拒绝，为此，特向仁怀市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈茂科未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告陈茂科陆续在原告邹冲处赊购微耕机及配件等农机用品。2018年7月30日，经双方结算，被告差欠原告货款3720元，并向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日前付清。事后，被告仅向原告支付了货款500元，尚欠货款3220元经原告催收未果，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。被告在原告处购买货物，应当支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失的请求，本院酌定以3220元为基数，按年利率3.85%计算自2018年12月31日起至被告给付完毕之日止。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈茂科在本判决生效后十日内支付原告邹冲货款3220元并支付利息（利息以3220元为基数，按年利率3.85%计算自2018年12月31日起至被告给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈茂科负担（原告同意被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年四月七日法官助理谢涛兰书记员田军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初1283号原告：张权利，男，1964年2月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：张继领，男，1982年12月26日出生，汉族，住咸阳市师范学院对面。被告：王西军，男，1973年5月18日出生，汉族，住咸阳市师范学院对面。原告张权利诉被告张继领、王西军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案审理后，原告张权利于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张权利撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张权利负担。 审  判  员   王胜利 二○二一年四月二十六日 书  记  员   王  敏 1
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督34号申请人：李少旭，男，汉族，生于1991年11月9日，住西峡县。被申请人：李啸鹏，男，汉族，生于1997年4月7日，住西峡县。申请人李少旭于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人李少旭称，2019年5月9日被申请人李啸鹏经过向申请人朋友杨紫辉介绍购买申请人车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，约定成交价为70000元，后被申请人仅支付申请人16000元，下欠54000元至今未付。后来经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人李少旭要求被申请人李啸鹏给付申请人李少旭下欠购车款54000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李啸鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李少旭人民币54000元。申请费384元，由被申请人李啸鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年四月七日书记员 石晓峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初12号本院2021年3月22日对原告陈水良与被告湖南好味屋食品有限公司劳动争议一案作出的（2021）湘0181民初12号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0181民初12号民事判决书第一页第五行的“达浒镇书香村丁山片坪上组261号”应补正为“北盛镇拔茅村石子湾片月形组397号”。审判员  李德二〇二一年四月三十日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢635号周某申请执行吴某某、顾某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1774号民事调解书，申请执行标的540000元及利息，代垫诉讼费4900元。经本院立案执行，上述案款共544900元已全部到位（其中158500.9元由法院转交，余款双方自行交付完成），利息部分申请执行人自愿放弃。至此，（2020）苏1023民初1774号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2020）苏1023执2461号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年四月九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初5186号 原告：雷彦玲， 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：屈高增。 被告：曹盼。原告雷彦玲与被告屈高增、曹盼民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷彦玲撤诉。案件受理费525元(原告已预交)，减半收取计262.5元，由原告雷彦玲负担。      审  判  员     杨怀周                           二〇二一年三月二十二日 法官助理     贾媛丽                  书  记  员     周  欢 1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执490号申请执行人：梁长青,男性,1946年6月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：吴世领，男性,1959年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人梁长青与被执行人吴世领买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇二一年四月十三日(院印)书记员 朱光冉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初84号 原告：吴亚珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王清育，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴亚珍与被告王清育民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月31日吴亚珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按吴亚珍撤诉处理。 案件受理费870元，减半收取435元，由吴亚珍负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年四月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1073号 原告：唐林强，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：徐志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告唐林强与被告徐志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐林强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在一审宣判前自愿申请撤回对被告徐志国的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐林强撤回对被告徐志国的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐林强负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0727民初372号 原告：王银华，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省平武县。 被告：杨斌，男，藏族，1986年6月20日出生，住四川省平武县。 原告王银华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银华到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金8000元，并按贷款利率以法律规定的标准支付5年期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月日因包工需要在原告处借到6000元，在此借款之前因被告配偶医病还在原告处借到2000元，所打的条子随后在三年后于2018年2月17日被告给原告补的借条，实际2000元借款时间是2015年3月借到的。被告借到原告总计8000元，5年间原告给被告每年打无数次电话催要，被告就是推诿迟迟不给，故被告应支付给原告5年间的资金利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告杨斌没有到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。 根据王银华的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年间王银华和杨斌在四川省西昌市分别带班做工，同年11月5日杨斌因要给其班组支付生活费需要钱，向王银华提出借款6000元的请求后双方便共同到银行取款，随即王银华将现金6000元借给了杨斌，回到工地宿舍后杨斌向王银华出具了借条一份，“今借到王银华6000元＜大写陆千元＞，借款人杨斌”。2015年3月，杨斌因妻子生病急需要钱，王银华通过邮政银行转款借给了杨斌2000元，当时因双方没在一起就没有具备借款凭证。2018年2月17日杨斌在王银华家谈其他事后，应王银华的要求就2015年3月所借的2000元在先前借的6000元借款凭证同一纸张下端位置处书写了欠条一份，“今借到王银华2000元＜大写贰千元＞，借款人杨斌”。现王银华向法院提诉讼，请求判令杨斌支付所欠借款本金8000元及负担相应利息，从而形成本诉。 以上事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件，欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。案中，原、被告双方于2015年11月5日签订的借款欠条、2018年2月17日补签的借款欠条，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告因时间久远无法提供取款、转款凭证对借贷事实予以进一步佐证，但就借款的原因、时间、地点、交付方式等事实能够作出合理的说明，加上借据系由被告书写立据的，故对前述两笔借贷的事实和数额本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨斌未到庭应诉也未提供任何证据，本院视其放弃对王银华事实主张和诉请的反驳，由此产生的不利后果由其自行承担；至于利息，案中，因双方在具备借款凭据时未明确约定利息等事宜，事后也没有明确的口头约定，故原告要求被告给付5年期间的利息诉请，本院不予支持。但原告的部分合法利益应予保护，本院酌情考虑被告杨斌承担从王银华起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨斌在本判决生效后五日内向原告王银华偿还借款本金8000元，并承担以8000元为基数自2021年2月26日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告王银华其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任光伟 二〇二一年四月六日 书记员  程一栗 附：本案引用的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 …… 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执713号之一申请执行人：张海月，女，1997年9月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：贾广昊，男，1996年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行张海月与贾广昊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张海月申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初459号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月二十日法官助理张波书记员孙东泽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初720号原告：滕州市圣兴汽贸有限公司，住所地滕州市北辛街道通盛路金铭广场院内，统一社会信用代码：91370481MA3U8MCU54。法定代表人：陈建付，总经理。委托诉讼代理人：杜家凯，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，公司员工。被告：曲阜龙翔汽贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇G104国道与崇文大道交汇处西800米路南（车管所院内），统一社会信用代码91370881MA3U7JR1XL。法定代表人：曹勇，总经理。原告滕州市圣兴汽贸有限公司与被告曲阜龙翔汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告滕州市圣兴汽贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市圣兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市圣兴汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由滕州市圣兴汽贸有限公司负担。审判员  吕成梅二〇二一年四月二十七日法官助理陶亚妮书记员陈娇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1292号 申请执行人：张丽，女，1995年8月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县小太阳艺术学校，住所地：上栗县吴楚路鑫岛尚都85号。统一社会信用代码：52360322MJC869524R。 法定代表人：欧阳海波。 申请执行人张丽依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1479号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人上栗县小太阳艺术学校发出执行通知，被执行人上栗县小太阳艺术学校未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县小太阳艺术学校发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县小太阳艺术学校银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现被执行人上栗县小太阳艺术学校内有伯尔斯实木钢琴，木色嘟多媒体钢琴等设备，本院已对上述设备采取了查封措施。经双方当事人充分议价后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对伯尔斯实木钢琴3台（120A黑色亮光）和木色嘟多媒体钢琴一套（7台带演示机）（PX-358M）进行了公开拍卖。但两次拍卖中均无人竞买而流拍。流拍后申请人同意以第二次拍卖伯尔斯实木钢琴（120A黑色亮光）时所定的保留价即13000元/台来接受其中的2台钢琴抵偿其部分债务。至此对于该伯尔斯实木钢琴的强制拍卖程序已结束。对于余下的木色嘟多媒体钢琴一套（7台带演示机）（PX-358M）设备，因无人竞买且申请人不同意接受以物抵债而依法进入变卖程序。变卖中因无人竞买而流拍，流拍后申请人不同意接受以物抵债。2020年11月12日，本院已对被执行人上栗县小太阳艺术学校发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张丽向本院申请执行125500元，截至2021年4月27日本案已执行到26000元，尚有99500元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张丽享有要求被执行人上栗县小太阳艺术学校继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月二十七日 代书记员 黄柏祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初785号原告：李某琴，女，1953年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张仁科、李程荟，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：宋某朝，男，1952年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李某琴诉被告宋某朝返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李某琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某琴申请撤诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某琴撤诉。案件受理费6,132元，减半收取3,066元，由原告李某琴负担。审判员  钟小培二〇二一年四月九日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初2227号原告：骆青，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：余绍开，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。原告骆青与被告余绍开、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告骆青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆青的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆青撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由骆青负担。审判员  王俊勇二〇二一年四月二十日书记员  张勇兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1130号之一申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社中心分社,住所地哈尔滨市呼兰区。负责人：丛文涛，该社理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被执行人：黑龙江明达粮油集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：董颖超，该公司总经理。被执行人：哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：黄晖，该公司总经理。本院依据本院（2019）黑01民初1062号民事判决书执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社中心分社与黑龙江明达粮油集团有限公司、哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的12440838.4元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江明达粮油集团有限公司、哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社中心分社提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封了被执行人不动产外，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江明达粮油集团有限公司、哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社中心分社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月二十一日书记员 周良熙
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2105号                               原告                       安溪县舒家物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       何贵尚，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县舒家物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年四月三十日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑2722执异1号 异议人（利害关系人）：郭丽荣，女，1960年5月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王楚乔，系异议申请人郭丽荣女儿。 被执行人：王志明，男，1956年6月16日出生，汉族。 在本院执行王志明罚金一案中，案外人郭丽荣于2021年4月11日对本院查封坐落于北京市朝阳区广渠门外大街5号院3号楼1层103室、北京市朝阳区广渠门外大街5号院53号楼7层805室、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1918号、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1710号、北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼1层1605室共5处房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日举行了听证。郭丽荣的委托诉讼代理人王楚乔参加了听证，现已审查终结。 异议人称，塔河县人民法院下发的（2021）黑2722执6号、（2021）黑2722执7号裁定书中查封的北京市朝阳区广渠门外大街5号院3号楼1层103室、北京市朝阳区广渠门外大街5号院53号楼7层805室、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1918号、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1710号、北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼1层1605室共5处楼房（以下简称五处房产），系异议人所有。异议人于2017年4月20日与被执行人王志明订立公证书约定五处房产为郭丽荣个人房产，且五处房产未做过夫妻财产约定。基于上述事实，异议人系五处房产的所有人，现提出请求：1.终止执行北京市朝阳区广渠门外大街5号院3号楼1层103室、北京市朝阳区广渠门外大街5号院53号楼7层805室、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1918号、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1710号、北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼1层1605室房产的执行行为：2.将被执行人王志明名下哈尔滨市松北区丽景花园警官公寓17号6单元802室、加格达奇区康庄小区42-1单元4层西侧房产及郭丽荣名下北京市朝阳区广渠门外大街5号院3号楼-2层109号共三处房产执行款的一半返还给郭丽荣。 本院查明，2021年2月22日，塔河县人民法院对郭丽荣所有的位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院3号楼1层103室、北京市朝阳区广渠门外大街5号院53号楼7层805室、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1918号、北京市海淀区中关村大街19号院17层公寓1710号、北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼1层1605室房产进行了查封，查封期限为三年。2020年8月2日，郭丽荣向大兴安岭地区纪委监委提出申请。称“自愿将其名下的三套房产（1.北京市海淀区中关村大街19号19层公寓1918室；2.北京市海淀区中关村大街19号17层公寓1710室；3.北京市通州区运河核心区1X-10B02号楼21层2113室）上缴组织，用来顶替王志明的违法违纪上缴款（经相关部门对房产价格评估作价后，如果数额不足，郭丽荣愿意配合组织，用现金补充余额）”。2020年8月3日，中共大兴安岭地区纪律检查委员会、黑龙江省大兴安岭地区监察委员会对上述三户房产予以扣押。 本院认为，郭丽荣提交的证据，不足以排除对上述房产实施查封的行为，故对郭丽荣提出执行异议的申请不予支持。对于其第二项请求，不属于提出异议的范围，不予支持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郭丽荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审判长  李新生 审判员  敖东辉 审判员  石春辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民法共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4857号 原告：王琳琳，女，汉族，1987年2月19日生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：昌煜婷，女，汉族，1991年11月12日生，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王琳琳与被告昌煜婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人梁婷婷，被告昌煜婷，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费14811.37元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费1.2万元、护理费13290元、误工费23702元、交通费680元、鉴定费1440元、残疾辅助器具费140元，共计72163.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日12时30分，被告昌煜婷驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，在XX城XX路XX广场对面开车门时与其骑自行车发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故后其在长安医院治疗。后经交警认定，被告昌煜婷负事故全部责任。经与被告沟通未果。经查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。经鉴定其误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费1.2万元。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告昌煜婷辩称，事故及责任属实。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其前期共支付3.7万元，其中3万元支付给了被告昌煜婷。后续治疗费应发生后另行主张。误工费不能证明事故前收入情况及事故后减少的费用。医疗费按发票计算需扣除非医保用药。伙食补助费34天无异议。鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日12时30分许，被告昌煜婷驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，在XX城XX路XX广场对面开车门时与原告王琳琳骑自行车发生碰撞，致原告王琳琳与柴某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告昌煜婷负事故全部责任，原告王琳琳及柴某某无事故责任。事故后原告王琳琳在长安2020年8月18日入院，2020年9月21日出院，诊断为：右胫骨开发性骨折，右腓骨骨折，左膝部软组织损伤。以上共花费医疗费53534.37元（其中原告王琳琳支付8659.37元，被告昌煜婷支付7875元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付3.7万元）。后经原告王琳琳申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年11月27日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人王琳琳的误工期建议为180日。2.被鉴定人王琳琳的护理期建议为90日。3.被鉴定人王琳琳的营养期建议为90日。4.被鉴定人王琳琳后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）（正文完）。花费鉴定费1440元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、行驶证、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告昌煜婷驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告王琳琳受伤。后经交警认定，被告昌煜婷负事故全部责任，故应由被告昌煜婷对原告的损失进行赔偿。因被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，故原告损失应有保险公司在保险限额内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共53534.37元（其中原告王琳琳支付8659.37元，被告昌煜婷支付7875元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付3.7万元）；后续治疗费参照鉴定意见计算1.2万元；住院伙食补助费部分，原告住院34天主张3400元，符合规定，本院予以支持；营养费部分参照鉴定意见计算90天每天30元共2700元；误工费参照鉴定意见计算180天，参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计21440.71元；护理费部分参照鉴定意见计算90天，其中护工护理33天7590元，剩余57天按一人护理每人每天100元，故护理费共计13290元；交通费酌情计算680元；辅助器具费按票据计算140元。以上共计107185.08元，扣除被告垫付部分后，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应支付原告62310.08元，被告昌煜婷垫付部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告。鉴定费1440元，应由被告昌煜婷支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王琳琳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计62310.08元；二、被告昌煜婷于本判决生效后十日内支付原告王琳琳鉴定费1440元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告昌煜婷7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（原告已交），现由原告承担187元，由被告昌煜婷承担1417元，被告昌煜婷于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月七日 书 记 员    孟  倩      1
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初375号原告：冉启明，男，1965年1月14日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：肖爱珍，女，1967年8月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李爱秀，女，1954年06月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田茂根，男，1953年06月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。原告冉启明、肖爱珍诉被告李爱秀、田茂根排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冉启明、肖爱珍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉启明、肖爱珍提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉启明、肖爱珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由冉启明、肖爱珍负担。审判员  王连红二〇二一年四月九日法官助理杨彬书记员曾思铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4374号原告：云南中飒商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万宏国际6幢1201号。法定代表人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：许石峰、李批陆（实习），云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宁县伟兴矿业有限公司，住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路35号。法定代表人：彭汉泉。原告云南中飒商贸有限公司与被告华宁县伟兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中飒商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南中飒商贸有限公司撤回对被告华宁县伟兴矿业有限公司的起诉。审判员  徐娅琴二〇二一年四月二十六日书记员  赵丽红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1203号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行，住所：东营市东营区龙居镇兴龙路**龙居社区商业街。统一社会信用代码9137050008512647X3。负责人：王卓，行长。被执行人：解霞，女，1974年10月19日出生，汉族，，住东营区被执行人：张海波，男，1973年3月20日出生，汉族，，住东营区被执行人：张江西，男，1973年1月16日出生，汉族，，住东营区被执行人：隋位，女，1970年12月24日出生，汉族，，住东营区被执行人：张春梅，女，1987年4月27日出生，汉族，，住东营区被执行人：张希良，男，1966年5月19日出生，汉族，，住东营区被执行人：张丛，女，1967年2月13日出生，汉族，，住东营区本院作出的（2020）鲁0502民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张海波名下鲁Ｅ×××**牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二一年四月十三日书记员 张泽宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执364号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：赖正发，外号“火屎棍”，男，1977年3月15日出生于江西省石城县，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市石城县。 被执行人赖正发缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初850号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月八日 书记员  林少环
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢334号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：林野，该支行行长。被执行人：高静，女，1966年12月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：王丛军，男，1979年1月3日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人高静、王丛军金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人高静、王丛军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人高静、王丛军暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1108号原告：石正珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：黄永才，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限：特别授权。系原告石正珍之夫。被告：江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，住。被告：褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石正珍与被告江小平、褚爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正珍的委托诉讼代理人黄永才及被告江小平、褚爱平的共同委托诉讼代理人夏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠我的借款本金50万元及利息（自借款之日按月利率2.5%计算至本息付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：我丈夫与被告江小平系战友关系，2014年11月19日，被告江小平以家庭经营生意资金周转困难为由向我借款，约定被告向我借款50万元，计息月利率为2.5%，并向我出具了借条。借款发生后，我依约将借款50万元转入被告的账户。后被告向我支付了部分借款利息，便再未向我偿还借款，我经多次找被告催索，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告江小平、褚爱平共同辩称：原告诉请与事实不符，我先后已向原告偿还借款本金50万元，同时我们约定的是年利率2.5%，涉案借贷与褚爱平无关，她对此借款并不知情，且不是用于夫妻共同生活，江小平、褚爱平二人于2016年7月已离婚。综上，请依法驳回原告的全部诉请。经本院审理查明：原告石正珍的丈夫与被告江小平系战友关系。2014年11月19日，被告江小平以其经营资金周转困难为由，向原告请求借款50万元，并约定了借款利息，原告表示同意，被告遂向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到石正珍现金伍拾万元整。（利2.5%），借款人：江小平，2014年11月19日”。同日，原告将借款50万元通过其自己的个人建行账户转账至被告江小平的个人建行账户完成了出借。借款发生后，被告江小平分别于2016年7月6日向原告还款10万元、2016年11月30日向原告还款10万元、2017年4月15日向原告还款5万元、2017年7月15日向原告还款4万元、2017年12月18日向原告还款5万元、2018年2月13日向原告还款2万元、2018年9月4日向原告还款4万元、2019年4月29日向原告还款5万元、2020年9月8日向原告还款2.5万元、2020年10月17日向原告还款0.5万元、2020年10月18日向原告还款0.5万元、2020年11月1日向原告还款1.5万元、2021年2月8日向原告还款1万元，共计51万元整。被告除上述还款外，经原告多次催收，至今未再还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告江小平向原告石正珍借款50万元，有被告江小平向原告出具的借条及原告的银行转账凭据等证实，足以认定，故其双方的借贷合同关系明确且合法有效。被告江小平在原告石正珍依约向其出借相应款项后，应依约还本付息，经原告在合理时间催要后，被告未能偿还借款，属违约，依法应承担违约责任，继续清偿所欠原告的借款本金，并应依约按合法的计息利率支付相应的借款利息。本案的焦点在于：一、涉案借款的计息利率如何确认；二、如何根据被告的还款情况依法计取相应的利息以确认被告实欠原告的借款本金额及相应利息；三、被告褚爱平是否应承担还款责任。就此，本院分别评判如下：一、本案借条载明利2.5%,双方对利息2.5%是月息还是年息有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定,当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。原告石正珍将资金借给被告江小平用于公司经营资金周转,不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助,其目的是通过提供借款来获取收益;借据载明利息2.5%,说明该借款是要支付利息的,并非无息借款,现被告江小平以其书写的内容不明确为由主张借款应视为年利率2.5%,明显低于银行贷款利息,不符合实情，有违诚实信用原则;民间借贷基于交易习惯、计算方便等方面的考虑,对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。因此,结合民间交易习惯和对合同进行整体解释的原则,本案借据载明的利息2.5%应认定为月利率。双方约定的计息月利率为2.5%即年利率30%，超出了借款当时和新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限制为年利率24%和一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年8月20日以后）的规定，故其超出部分，本院不予支持，则本案借款的期内及逾期计息利率，依前述司法解释第二十九条第二款第（二）项的规定，均应确认为年利率24%或一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年8月20日以后）。二、由于被告向原告所还的51万元，双方并未确认为属还本还是付息，故依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先扣息后减本的原则计取相应时间点的还本付息金额，以确认被告自2014年11月19日起至2020年8月19日实欠原告借款本金50万元，利息69.041万元[（50万元×24%÷365）×2100天]，被告已向原告偿还借款利息51万元，尚欠借款本金50万元及利息18.041万元。2020年8月20日后被告应向原告支付的利率为以50万元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付所欠借款利息。三、虽然涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，但原告并未提供证据证明被告褚爱平对涉案借款与被告江小平具有共同的合意，也没有举证证明该借款用于夫妻共同生活，故其诉请被告褚爱平对涉案借款本息承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江小平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告石正珍的借款本金50万元及利息（至2020年8月19日止欠付的利息为18.041万元，自2020年8月20起欠付的利息以借款本金50万元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告石正珍他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，被告江小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年四月十三日书记员  周利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执399号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:魏澄,男,1982年01月29日出生,住所地杭州市西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与魏澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3704号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为贷款本金174945.85元，利息44216.08元、罚息67252.72元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计7586元、申请执行费4196元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院已扣划4592.75元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人已履行案件受理费4592.75元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十六日代书记员 陈思烁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3515号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：杨灿，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨灿信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40263号判决已发生法律效力。因义务人杨灿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，158.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨灿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨灿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初795号原告：李淼，女，1967年11月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被告：姚宏升，男，1981年12月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告李淼诉被告姚宏升民间借贷纠纷一案中，原告李淼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淼撤回起诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告李淼负担。审判员  李铁权二〇二一年四月十二日书记员  刘伊洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执78号 申请执行人马龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住新疆博乐市。申请执行人马建军，男，1974年1月10日出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人郑志高，男，1967年6月24日出生，汉族，住博乐市。被执行人魏微，女，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市。申请执行人马龙、马建军与被执行人郑志高、魏微劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1199号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的为861375元，未执行到位861375元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了查询均未发现被执行人郑志高、魏微名下可供执行的财产；并前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下房产信息，郑志高、魏微名下的车辆经申请人确认，价值较小，不要求查控；本院于2021年3月10日保全了被执行人魏微在博乐市园林局的工程款69万元，因该款未实际到账，无法扣划，到账后及时扣划。2021年4月27日本院依法对被执行人郑志高、魏微采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年4月27日向申请执行人马龙、马建军反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑志高、魏微有可供执行财产，申请执行人马龙、马建军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人马龙、马建军同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1199号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   曹 瑞 恒审  判  员   帕  木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   刘 建 坤
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初95号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵明光，男，1997年9月3日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，群众，打工，户籍地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邵明光犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人邵明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年12月3日7时许，被告人邵明光在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至枣矿集团供应处宿舍门口处，将其驾驶的机动车停靠在路边后在车内睡觉，被巡逻民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为142mg/100m1。2020年12月4日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为163.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人邵明光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵明光自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邵明光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 另查明，2021年1月19日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出行政处罚决定书，因邵明光于2020年12月3日振兴路实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法行为，对其罚款一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人邵明光犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵明光无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。现其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵明光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（与行政处罚的罚款一千元折抵后尚需缴纳罚金人民币四千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1585号申请执行人：漯河万创实业有限公司,住所地漯河市召陵区滨河路**院。法定代表人:李**程,该公司经理。被执行人:张俊峰,男,1962年12月15日出生,汉族,住漯河市郾城区。漯河万创实业有限公司与张俊峰民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年11月10日作出的（2020）豫1104民初2645号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“张俊峰于本判决生效之日起十日内偿还漯河万创实业有限公司借款本金20万元及利息（利息从2018年1月19日起按漯河万创实业有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际偿还完毕之日止）。案件受理费2750元，保全费2020元，合计4770元，由张俊峰负担。”因张俊峰未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河万创实业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张俊峰名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月一日书记员 王鹏斌
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1956号 原告：胡振荣，女，1946年11月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。由曹县法律援助中心指派。 被告：李霞，女，1958年12月24日出生，汉族，住曹县。 原告胡振荣与被告李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月19日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡振荣撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡振荣负担。 审 判 员 郭红玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 李芳芳 书 记 员 曹 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2071号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:文进香,女,汉族，1962年3月27日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉文进香银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文进香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人文进香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，文进香未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额3746.46元、网络资金1103.77元已采取扣划措施，申请人已领取。2021年4月6日通过人行查控，被执行人文进香名下无可供执行财产。2.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人文进香名下无公积金。3.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人文进香名下无房产。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人文进香名下无车辆。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人文进香正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6554号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽，女，1959年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵一民，男，住河北省邯郸市丛台区，河北旭途建筑工程有限公司推荐。再审申请人王丽因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王丽与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王丽与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王丽的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执恢117号之一 申请执行人：饶碗金，女，1962年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：詹杏时，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人饶碗金与被执行人詹杏时侵权纠纷一案过程中，于2021年4月8日作出（2021）闽0211执恢117号执行裁定，冻结了被执行人财产。现该案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人詹杏时财产的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年四月十九日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初843号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。负责人：夏高波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实行律师。被告：康某某，男。委托诉讼代理人：曾某某，男。委托诉讼代理人：崔某某，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月二十一日书记员  廖井娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5944号原告：陈伟健，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××415。被告：胡玉英，女，1962年3月2日出生，港澳证件号码**********。原告陈伟健与被告胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈伟健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈伟健撤回起诉处理。审判长  杨丽燕审判员  黄洁怡审判员  胡容容二〇二一年四月二十三日书记员  潘婉仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。