wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执56号 申请执行人：吴享林,男,汉族，1973年4月27日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司,住所地：兴文县僰王山镇僰王新城23号2-5、2-6。 法定代表人：梁蓉。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人吴享林与被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司建设工程合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终2085号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司未按生效法律文书履行义务，2021年1月11日，申请执行人吴享林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令。经调查，被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司住所地已关闭，无人办公，其公司法定代表人梁蓉也下落不明，未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司只有一个银行账户且账户余额为零； 3.通过网络查控系统查控，查询到被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司无车辆登记信息。 三、通过被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司并纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查，但不同意对本案终结本次执行程序，也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人享有提起执行异议等相关权利义务。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司负有继续向申请执行人吴享林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月十五日 书记员 黄耀瑶
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执150号之五 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该司执行董事。 委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：黄伟良，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人黄伟良借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2020）海仲（网）字第1087号裁决已发生法律效力。因被执行人黄伟良未履行裁决确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。2021年4月8日，本院依法裁定划拨被执行人黄伟良在财付通支付科技有限公司存款86.95元、在深圳农村商业银行存款333.51元，上述款项合计420.46元。该款扣除执行费50元，余款370.46元已付还申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，用以抵偿申请执行人尚欠被执行人的借款。2021年4月16日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  林伟涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李漫晗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢948号 申请执行人庄翠英： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人庄翠英与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00879号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5827元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢948号案件本次恢复执行5827元完毕。 二〇二一年四月八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执859号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:孙滨滨,女,1975年09月05日出生,住所地浙江省西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初6711号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与孙滨滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执859号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十五日代书记员 任航立
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1503号之五申请执行人：赵拥军，男，1975年3月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：李湘辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人李湘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人李湘辉在24×××88账户内余额人民币2528.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李湘辉在中国银行24×××88账户内存款人民币21379.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月三十日书记员  袁振江
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初2437号原告：朱跃随，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。被告：蒋纪江，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：青岛盛森铸造有限公司，住所地青岛平度市阳光大道178号，统一社会信用代码：913702835685542928。法定代表人：杨培军，经理。第三人：郇义克，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告朱跃随与被告蒋纪江、青岛盛森铸造有限公司（以下简称青岛盛森公司）、第三人郇义克追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱跃随及其委托诉讼代理人张学安到庭参加诉讼，被告蒋纪江、青岛盛森公司、第三人郇义克经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱跃随向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付代偿款15000元，自立案之日起按同期全国银行业同业拆企鹅中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月14日，第三人郇义克受雇于原告在青岛盛森公司安装起重机，在安装调试过程中，因被告青岛盛森公司员工蒋纪革违规操作其厂里的起重机不当，导致第三人郇义克受伤，伤后在新泰市人民医院住院治疗，后因赔偿问题，原告与第三人郇义克未协商成，第三人郇义克起诉原告，原告追加第三人蒋纪革为被告，后经贵院审理查明以上事实，并作出（2019）鲁0982民初6060民事判决书，判令原告赔偿第三人郇义克各项损失129545.61元、诉讼费3197元、后续治疗费15000元，以上共计147742.61元，后经贵院（2020）鲁0982民初5196号民事判决书判决两被告支付原告代偿款129545.61元，但因后续治疗费第三人郇义克当时未实际支出，贵院未给予判决赔偿，但后续治疗费原告已支付给第三人郇义克，所以原告有权就向第三人郇义克赔偿数额向二被告追偿，为此，特向贵院起诉。被告蒋纪江、青岛盛森铸造有限公司、第三人郇义克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人郇义克受雇于原告朱跃随安装起重机，在安装起重机的过程中受伤，之后第三人郇义克起诉至新泰市人民法院，新泰市人民法院于2020年5月22日做出（2019）鲁0982民初6060号民事判决书，该民事判决书已于2020年6月18日生效。该民事判决书认定：2019年3月14日第三人郇义克受雇于原告朱跃随在被告青岛盛森公司车间内安装起重机，3月18日，在起重机的安装调试过程中，因被告蒋纪革操作不当，致使其操作的起重机撞到第三人正在调试的起重机上，导致原告受伤。之后原告朱跃随起诉至新泰市人民法院，新泰市人民法院于2020年12月24日做出（2020）鲁0982民初5196号判决书，该判决书认定被告蒋纪革、青岛盛森公司、蒋纪江在对第三人的侵权责任中依据过错承担分别承担70%、20%、10%的责任。被告蒋纪革虽是致伤第三人的直接侵权主体，但被告蒋纪革系被告蒋纪江的雇员，被告蒋纪革因劳务给第三人造成的损失应由作为雇主的被告蒋纪江承担侵权责任，还认定原告主张的后续治疗费15000元（该费用尚未实际发生，可待其实际发生后，另行主张权利。）及原告因其与第三人在（2019）鲁0982民初6060号提供劳务者受害责任纠纷一案中支出的诉讼费用3197元不在追偿范围内。2020年7月24日，第三人郇义克实际支付后续治疗费6131.79元。本院认为，本院已在（2020）鲁0982民初5196号民事判决书中判决被告蒋纪江、青岛盛森公司对第三人郇义克的侵权责任分别承担80%、20%的责任，则二被告对后续治疗费也应承担相同的赔偿责任。后续治疗费应以实际发生的费用为准，原告在庭审中主张的误工费9378元不属于后续治疗费的范畴，且（2020）鲁0982民初5196号民事判决书中已对误工费进行了判决，故对这部分误工费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第二款，《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告蒋纪江赔偿原告朱跃随代偿款6131.79元的80%即4905.43元；二、被告青岛盛森铸造有限公司赔偿原告朱跃随代偿款6131.79元的20%即1226.36元；三、驳回原告朱跃随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，原告朱跃随负担52元，由被告蒋纪江负担28.8元，被告青岛盛森铸造有限公司负担7.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郇 涛二〇二一年四月六日书记员 杨永丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执105号之一 申请执行人：高阳县博皓纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县西演镇东赵堡村后街东头路南，统一社会信用代码：91130628MA09W5YH97。 法定代表人：王松，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码：91350100671928213G。 法定代表人：王**。 申请执行人高阳县博皓纺织品制造有限公司与被执行人福建海邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5363号民事判决于2020年10月19日发生法律效力。因被执行人福建海邦网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人高阳县博皓纺织品制造有限公司遂向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建海邦网络科技有限公司向申请执行人偿还货款933150.10元，并赔偿逾期付款损失（以837000元为基数，从2019年2月2日起计算，按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。本院受理后依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建海邦网络科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建海邦网络科技有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建海邦网络科技有限公司名下的存款、房产、车辆、股票、土地使用权等财产状况进行调查，查明被执行人福建海邦网络科技有限公司名下有存款6万余元，其中22788元为本院另案首先冻结、划拨，并依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，其余为杭州市滨江区人民法院首先冻结，本案已对被执行人的相关账户分别予以冻结或轮候冻结（冻结期限至2022年1月8日，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。此外，未查到被执行人福建海邦网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人福建海邦网络科技有限公司及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人高阳县博皓纺织品制造有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执330号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，现住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭华，女，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邢文强，男，1977年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13073号裁决，向被执行人邢文强发出执行通知书，责令被执行人邢文强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邢文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢文强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  于舒颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9750号之一申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。张秀梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。吉致汽车金融有限公司与郭殿春、张秀梅金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65307号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭殿春、张秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费714.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭殿春、张秀梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭殿春、张秀梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执245号申请执行人：李艳科，男，1987年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁众星网络科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：吕仲凯。李艳科与鹤壁众星网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁众星网络科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付李艳科工资款46250元。因鹤壁众星网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁众星网络科技有限公司负有继续向申请执行人李艳科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月八日书 记 员  张陈卓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3584号 原告：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。统一社会信用代码9134082315395178X3。 法定代表人：王文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽宗诚置业有限公司与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、胡小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年4月13日，安徽宗诚置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，安徽宗诚置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宗诚置业有限公司撤诉。 案件受理费181,800元，减半收取计90,900元，由安徽宗诚置业有限公司负担。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  张许峰 人民陪审员  左小婧 二〇二一年四月十三日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3385号上诉人(一审被告)：上海枝知文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章卫芬，执行董事。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郑昊，男，1994年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人上海枝知文化传媒有限公司(以下简称“枝知公司”)因与被上诉人郑昊租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枝知公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回郑昊的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决存在严重程序错误，应当重新送达，重新组织审理。一审法院未穷尽送达方式，导致枝知公司未收到起诉状副本、开庭传票，进而无法参与审理，丧失诉讼权利，从而导致枝知公司败诉。枝知公司在上海市华山路XXX号开设了实体店铺，而公司注册地为虚拟地址。枝知公司从未收到相关的诉讼材料，直至法院张贴公告于注册地园区内，经中介告知才知晓涉讼事宜。一审法院未合法送达，剥夺了枝知公司的合法权利。在枝知公司了解公告情况后与一审法院联系，但一审法院至今仍未向枝知公司提供案件材料。本案应发回重审。二、郑昊在一审所作陈述是虚假陈述，和事实不符。郑昊在起诉状中称因枝知公司的门店关闭，无法取到婚纱导致婚宴无法如期举行。实际是郑昊因疫情发生的不可抗力取消酒店，告知枝知公司婚礼延期，之后又取消了其婚礼中的中式环节而要求退款。故郑昊存在违约行为，而并非枝知公司存在违约行为。郑昊辩称：一、一审审理程序没有问题，枝知公司在大众点评网页上的地址从2020年2月开始就呈现灰色的歇业状态，该地址无法送达。二、郑昊在2020年2月无法在枝知公司取到衣服并提出退款，枝知公司不予退款，枝知公司存在违约行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑昊向一审法院起诉请求：1、判令解除租赁关系，枝知公司返还郑昊婚纱租赁费13，650元；2、判令枝知公司支付郑昊违约金6，500元；3、判令枝知公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月25日，郑昊、枝知公司签订了《枝知新中式嫁衣租赁订单》。郑昊根据此份订单，通过工商银行已向枝知公司支付了租赁费总价的70％作为定金，金额为13，650元。一审法院认为，根据郑昊的陈述及其所提从的上述证据材料，可以确认2019年8月25日，郑昊、枝知公司双方签订了《枝知新中式嫁衣租赁订单》，郑昊根据此份订单，通过工商银行已向枝知公司支付了租赁费总价的70％作为定金，金额为13，650元。但是到了约定的领取嫁衣之日。因枝知公司歇业关闭，郑昊未能领取到嫁衣。此种情形很明显属枝知公司违约，依法应承担违约责任。现如今婚期已过，继续履行合同既不可能也无实际的意义。故郑昊主张解除合同，退还定金，符合法律规定。其实郑昊根据定金法则可以主张定金的双倍返还。而郑昊现仅主张合同违约金，可是枝知公司的合同违约金在合同中并没有约定，故郑昊关于合同违约金的主张法院不能支持。枝知公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证抗辩权利。判决：一、郑昊与上海枝知文化传媒有限公司租赁关系解除；二、上海枝知文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内返还郑昊13，650元；三、郑昊的其余诉讼不予支持；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，枝知公司提交如下证据：1、大众点评网页截屏打印件，用于证明枝知公司的的经营地址。2、枝知公司的工作人员与郑昊的妻子在2020年3月23日的微信聊天记录截屏打印件，用于证明郑昊因不再举办中式婚礼仪式而要求退回定金，而并非因枝知公司存有违约行为。3、枝知公司和郑昊预定婚宴的上海慧治酒店管理有限公司工作人员在2020年4月13日微信聊天记录截屏打印件，用于证明郑昊的婚礼延期举办。郑昊提交婚宴退订协议复印件一份，用于证明婚宴因疫情原因取消。经质证，郑昊表示：对证据1的真实性认可，但该截图也证明枝知公司的店铺在2020年2月已经停业；对证据2的真实性认可，但该聊天记录不完整，与本案无关联性；对证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，郑昊对该聊天不知情。枝知公司表示：对郑昊提供的证据的真实性没有异议，但该证据反倒可以证明郑昊在一审审理中所作的因无法联系枝知公司无法取到服装导致婚礼无法进行的陈述是虚假陈述。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，本院要求枝知公司对郑昊在一审审理中提供的证据发表质证意见，枝知公司对此陈述：对郑昊提供的该些证据的真实性予以认可。大众点评网页截图不能反映枝知公司在2020年2月已经关门的事实，只能证明该证据提交之时，枝知公司的店铺处于关门状态。二审审理中，枝知公司还陈述：其开设在上海市华山路XXX号的店铺自2020年5、6月至今处于歇业状态。该店铺在疫情期间没有正常开门营业，但没有直接停业。在《枝知新中式嫁衣租赁订单》约定的租赁期间即2020年2月6日至2020年2月16日期间，店铺处于关门状态，但郑昊仍可以通过微信与枝知公司的工作人员联系使用送货上门的方式取衣。本院认为，郑昊依据其与枝知公司签订的《枝知新中式嫁衣租赁订单》提起本案诉讼，要求枝知公司返还其已支付的定金，故本案系租赁合同纠纷。一审法院在判决书中记载的案由有误，本院在此予以更正。枝知公司上诉认为一审判决程序违法，本院对此认为，根据郑昊提供的证据能够证明枝知公司所称的实体店铺已歇业关闭，且枝知公司也自述店铺自2020年5、6月至今处于歇业状态。一审法院在向枝知公司经工商登记的住所地送达相关法律文书未果后，使用公告送达的方式予以送达，符合法律规定。关于枝知公司所称其未收到案件材料一节，枝知公司作为本案当事人，可以正常行使申请阅看案卷的权利。况且本院在二审审理期间也要求枝知公司就郑昊提供的证据进行质证并发表质证意见，保障了枝知公司的诉讼权利。双方签订的租赁合同约定的租赁事宜发生于疫情期间，疫情实属当事人在签订合同时无法预见并不能克服的客观事实。郑昊的婚礼无法在上述期间按约举行，并且枝知公司至今仍处于歇业状态，租赁合同因不可抗力无法履行。一审法院判决枝知公司向郑昊返还其已支付的定金，而并未由枝知公司承担任何违约之责。在此情况下，枝知公司上诉再主张不向郑昊退还任何费用，缺乏事实和法律依据。枝知公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币141元，由上诉人上海枝知文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十六日法官助理  周丽云书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1087号原告：天津环投数字科技有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：曹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：融信康（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市武清区城关镇北大街8号114-26（集中办公区）。法定代表人：尤勇，该公司经理。原告天津环投数字科技有限公司与被告融信康（天津）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈 锋二〇二一年四月五日书 记 员  于香琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟琳在江西银行62×××00账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十九日书记员  邓如意
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执83号之二 被执行人：贾德斌，男，羌族，1980年09月27日生， 住四川省茂县 镇较场村000号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人贾德斌在中国建设银行6214××××0039 6520_156_1账户内存款人民币10541.26元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初79号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人吴继光，男，1979年4月24日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被南涧县公安局取保候审，2021年4月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴继光犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年10月31日，被告人吴继光醉酒驾驶不按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车，沿南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时47分许，行至金龙路K1+500M处时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人吴继光进行呼气式酒精含量检测结果为124mg/100ml，经鉴定，送检的被告人吴继光血样中检出乙醇含量为153.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴继光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.16mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴继光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴继光拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴继光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴继光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年四月十四日书记员  查建康
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执819号之一 申请执行人：黎桂秀，女，汉族，1952年4月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄丽菊，女，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人黎桂秀与被执行人黄丽菊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄丽菊发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年3月10日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年3月3日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，依法轮候查封了被执行人名下房屋； 2020年3月23日对被执行人黄丽菊发发布了限制消费令； 2021年4月进行了终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 邹建东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1234号申请执行人：北京金驿道传媒广告有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：范亮，总经理。被执行人：张向党，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京金驿道传媒广告有限公司与张向党申请执行人执行异议之诉一案的（2020）京0116民初4440号民事判决书过程中，申请执行人北京金驿道传媒广告有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4440号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十九日书记员  何一鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6923号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：张承会，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市万州区。 被告：绍天才，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张承会、邵天才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢347号申请执行人：张勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：刘德顺，男，1963年10月17日出生，汉族，住中方县。被执行人：熊瑞黎，女，1969年4月5日出生，汉族，住中方县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初461号民事判决书确定：被执行人刘德顺、熊瑞黎偿还申请执行人张勇借款本金15万元。本案执行过程中查明被执行人刘德顺、熊瑞黎在本市无房产，无车辆登记信息，本次执行扣划被执行人熊瑞黎工资收入得款67600元（包含执行费914元）,被执行人熊瑞黎工资在续冻结中（冻结到期日为2022年3月22日止），申请人张勇应在冻结期满前十天书面向本院申请恢复执行）,本案系长期履行案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月九日书记员  舒武明
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执25号之一 申请执行人：浙江某服务有限公司。 被执行人：陈某某，男，1975年1月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：徐某某，女，1967年6月26日生，汉族，平定县人。 申请执行人浙江某服务有限公司与被执行人陈某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院（2020）晋0321民初165号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款40542.73元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人陈某某、徐某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费508元、诉讼费407元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人陈某某、徐某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人陈某某、徐某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人陈某某、徐某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨      铖      志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10435号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：陈光梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告陈光梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月二十九日书记员  蒋欣怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢324号申请执行人王鋆。被执行人靳筱。关于申请执行人王鋆申请执行被执行人靳筱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初4062号民事调解书，责令被执行人靳筱履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人王鋆于2021年4月28日向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  李文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7396号申请执行人：张林标，男，1960年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卢楠楠，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人张林标依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初64929号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人卢楠楠向申请执行人支付3,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月16日向被执行人卢楠楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢楠楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3994号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：陈尚容，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈尚容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告陈尚容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月17日的欠款53897.95元（其中本金45958.24元、利息5995.93元、逾期还款违约金1943.78元）；2、判令被告支付2020年10月18日起的利息、复利（其中利息以本金45958.24元、复利以利息5995.93元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年7月30日，被告陈尚容向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告陈尚容未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2010年7月30日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2010年11月13日开始逾期； 欠款情况：本金45958.24元、截止2020年9月17日的利息5995.93元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告陈尚容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈尚容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金45958.24元，并支付截至2020年10月17日的利息5995.93元； 被告陈尚容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金45958.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5995.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取573.73元，由被告陈尚容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1245号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人叶其祥，男,1990年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶其祥信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人叶其祥名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人叶其祥名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人叶其祥采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人叶其祥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎可程
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初113号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邹春艳,女,1982年7月20日出生于陕西省安康市,汉族,初中文化,无业。户籍地陕西省安康市汉滨区,住天津市津南区。2018年6月14日因非法储存危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人邹春艳犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人邹春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年7月28日6时许，被告人邹春艳驾驶鲁Ｄ2××××“吉利”牌小型轿车，在天津市津南区八里台镇西小站村葛万公路边购买690升汽油，并分装于70个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿葛万公路由西向东行驶至与天津大道交口处时，被公安交管部门查获归案。所运690升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在审理过程中，本院委托天津市津南区司法局对被告人邹春艳居所情况、一贯表现、家庭和社会关系、共同居住人员等进行社会调查，天津市津南区社区矫正管理支队于2021年3月30日出具调查评估意见书，评估意见为：邹春艳犯罪情况对社会危险性以及社区影响较小。上述事实，被告人邹春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录，照片，罚没油交接确认单，机动车信息查询、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告，理化检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹春艳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人邹春艳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹春艳在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人邹春艳违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法经营手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹春艳归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、认罪悔罪态度并结合社区矫正部门的调查评估意见，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹春艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闵 杰人民陪审员  石亚芳人民陪审员  周芳宇二〇二一年四月十三日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2084号 原告：林家辉，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：刘迎春，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告林家辉与被告刘迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林家辉撤诉。 案件受理费250元，由原告林家辉负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5223号申请执行人：徐佳，男，1996年9月27日生，汉族，住湖北省。被执行人：来拜(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨马超。关于杨涛与来拜(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11207号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,687元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月23日、3月11日、4月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2363号 原告：赵永朝，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告：浦志能，男，1972年3月17日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告赵永朝诉被告浦志能劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵永朝到庭，被告浦志能经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永朝诉称:2019年5月，被告承包黑石头镇和雪山镇私人房屋修建，被告找到原告让原告为其提供劳务做木工。原告为被告修建房屋支木，每平方55.00元。2020年1月23日经双方结算，除去原告陆续支取的部分劳务费外，被告尚欠原告46630.00元，被告向原告出具了欠条。后被告一直拖欠至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费46630.00元并由被告承担本案诉讼费。 被告浦志能未答辩，法定期间亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告承包建房提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经查被告欠原告工资款46630.00元的事实清楚，被告应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告诉请成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告浦志能在本判决生效之日起十日内支付原告赵永朝劳务报酬人民币46630.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元，由被告浦志能承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海 二〇二一年四月十四日 法官助理李亚丽 书记员肖正江
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保139号 申请人：廊坊市安次区南龙道辽沈粮油店，住所地河北省廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场院内**底商2-25-26。统一社会信用代码92131002MA08TAHAXT。 经营者：张双涛。 被申请人：河北捷膳源信息技术有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区益民道**君正花园44-2-901。统一社会信用代码91131003MA07UD4F0Q。 法定代表人：裴宏斌。 被申请人：裴宏斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市安次区南龙道辽沈粮油店与被告河北捷膳源信息技术有限公司、裴宏斌买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区南龙道辽沈粮油店于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北捷膳源信息技术有限公司、裴宏斌的财产在价值600000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市安次区南龙道辽沈粮油店以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为68202128020210000039）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北捷膳源信息技术有限公司、裴宏斌价值600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月一日 书记员  闫新铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初469号原告：于桂莲，女，1959年4月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：徐兆荣，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张淑贤，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告于桂莲诉被告徐兆荣、张淑贤生命健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂莲，被告徐兆荣、张淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6915.38元。事实与理由：二被告系夫妻关系，是原告的大伯哥和大伯嫂子，居住在同一村民组，近二年来关系不和睦。2020年8月7日早晨，被告徐兆荣从原告家门口路过，原告拴在院内的看家狗叫了几声，被告就向院内的狗扔石头，原告听见动静从屋内出来，口头制止被告的行为，被告二话不说，进院内对原告进行殴打，此时另一被告张淑贤也赶到，二被告一起对原告进行殴打，致原告受伤，当天住进喀左县公营子卫生院治疗，诊断为：外伤性头晕头迷，左眼部外伤，左眼结膜充血，左肘部外伤，左肩部软组织损伤，左背部软组织损伤，左前臂背部软组织受伤，住院治疗21天，好转出院。上述事实有公安卷宗及住院病历和收据予以证实，请求法院判如所请。被告徐兆荣、张淑贤辩称，原告诉称不属实，原告对二被告进行了三年的谩骂，事发当天也是原告先对被告张淑贤进行谩骂，确实是发生打架的纠纷了。经审理查明，原告和二被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2020年8月7日6时许，在喀左县南公营子镇魏家庄村七组原告家院中，二被告对原告进行了殴打，致原告受伤。原告受伤后当天住进喀左县公营子卫生院治疗，诊断为：外伤性头晕头迷，左眼部外伤，左眼结膜充血，左肘部外伤，左肩部软组织损伤，左背部软组织损伤，左前臂背部软组织受伤，住院21天，均为二级护理，原告支付医疗费3178.94元。原告与二被告发生纠纷后原告报警，喀左县公安局对此事进行了处理，对二被告分别给予了拘留10日、罚款500元的行政处罚。以上事实，有当事人的庭审陈述、公安卷宗、二被告户口簿复印件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷后，二被告对原告进行了殴打，致其受伤住院，应承担赔偿责任。本案中，原、被告对此次纠纷的发生均有一定的过错，综合案件发生的起因及经过，由二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身损失承担20%的责任较为合理。原告受伤后，支付医疗费3178.94元，有医疗机构的医疗费收据及病例和诊断书予以证明，本院予以认可；原告住院期间21天，护理费、及伙食补助费分别为2702元（46970元÷365天×21天）、1050（21天×50元）元；关于交通费本院酌定为30元。综上，原告的各项损失合计为6960.94元，故由二被告应赔偿原告5568.75元（6980.94×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐兆荣、张淑贤于本判决生效后15日内给付原告赔偿款5568.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担200元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月九日书记员  梁佳夫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执355号之一 申请执行人吴一德，男，1960年9月30日出生，住石狮市。 被执行人肖国松，男，1968年11月15日出生，住莆田市涵江区。 申请执行人吴一德与被执行人肖国松借款合同纠纷执行一案，因被执行人肖国松涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人肖国松所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1629号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执907号申请执行人：张晓红。被执行人：杨玉东。申请执行人孙建与被执行人杨玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0922民初3920号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为1537085元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月八日书记员 郑红红
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终50号上诉人（原审被告）：方君，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑银雪，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。负责人：王斌华。委托诉讼代理人：陈海俊（公司员工）。上诉人方君与被上诉人桑银雪、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太保金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方君的上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.请求依法判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误，上诉人方君主观上并没有逃离现场、逃避被追究法律责任的故意。1.从整个事故发生过程及时间来看，本起事故发生系上诉人驾驶机动车与黄蓉停放在宾馆楼下的车辆发生碰撞，并且事故发生时间系凌晨，天色昏暗，上诉人并未发现与被上诉人车辆发生剐蹭，故而才驾驶车辆离开了现场。2.本次事故仅造成车辆财产损失，并未发生人员受伤的情况，仅为轻微交通事故，加之上诉人有投保保险，保额足够，根本没有逃离的必要。3.虽然在事故认定书上交警写的是“方君驾驶车辆逃离现场”，但是这仅是交警根据一个客观事实得出的主观上的结论，仅是其个人的主观臆测，并没有证据证明上诉人方君在主观上是存在逃避被追究责任的故意。4.在事故发生后，上诉人方君与对方驾驶员黄蓉在积极协商维修事项，上诉人对本次事故的态度是积极、主动的，并非具有逃避的故意。二、被上诉人太保金华支公司并未向上诉人告知商业险免责事项，应当在三者险范围内承担责任。三、《机动车鉴定评估报告书》系驾驶员黄蓉在起诉前自行委托进行鉴定评估，非被上诉人委托，为单方形成的证据，而且涉案车灯本身就有损坏，评估前涉案车辆已经处于拆解状态，无法证明车辆的左前大灯的损坏系由上诉人方君所造成，并且评估机构是总公司，但是盖章为分公司，评估费用也与平时案件的费用不一致，故该份证据不应作为定案依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。桑银雪答辩称，1.对上诉人是否存在逃逸行为桑银雪方不发表意见，提起诉讼也是基于交警部门作出的事故责任认定书。2.上诉人的保险公司已经向我方支付了2000元的理赔款。3.对于造成的被上诉人方的实际损失，被上诉人系基于已经支出的费用向法庭主张，而非仅凭借评估报告，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。太保金华支公司答辩称，1.上诉人是否有逃逸行为，永康市交警队已经对该事实进行了认定。2.太保金华支公司已按照保监会的相关规定进行了实名制的交费，和电子保单送达等工作，本案上诉人已实名进行了费用的缴纳和投保，同时也对机动车商业保险免责事项说明书进行了阅读和确认，太保金华支公司已尽到明确的提醒和免责告知义务，同时驾车逃逸行为为法律禁止的行为，上诉人作为拥有民事行为能力的行为人，应明白逃逸为违法行为。桑银雪向一审法院起诉请求：1.判令方君赔偿车辆损失39000元，车辆损失评估费用2000元，合计41000元；2.判令太保金华支公司对上述款项在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令方君承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月22日夜，方君驾驶浙Ｇ7××**小型客车从永康市城东路行驶至永康市××路××路保格利宾馆门口时，与黄蓉停放在保格利宾馆楼下的浙ＧＬ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，方君驾驶车逃离现场。永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方君驾驶机动车上道路行驶时未随时注意道路前方情况，发生事故后未报警，负事故的全部责任；黄蓉无责任。方君驾驶的浙Ｇ7××**小型客车在太保金华支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。另查明，浙ＧＬ××**小型轿车的登记所有人为桑银雪。一审法院认为，方君驾驶机动车与黄蓉停放在保格利宾馆楼下的浙ＧＬ××**小型轿车发生碰撞，造成了车辆损坏的交通事故，负本次事故的全部责任，对永康市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，一审法院予以采纳。太保金华支公司已履行了保险条款中的责任免除条款的明确告知说明义务，并有方君的签字确认，故对太保金华支公司提出方君驾车逃离现场的行为属于商业险免赔范围，保险公司只承担交强险赔偿范围内承担2000元的抗辩意见，一审法院予以采纳。桑银雪方主张的维修费用36300元及评估费用2000元，有相应的维修发票、评估报告书及评估费发票予以佐证，一审法院予以支持。综上，桑银雪变更后的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、由太保金华支公司在交强险限额内赔偿桑银雪因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、由方君赔偿桑银雪因交通事故造成的损失费共计36300元；上述第一、二项付款义务均限一审判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由方君负担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院对原审查明的其它事实予以确认。本院认为，结合各方诉辩意见本案争议焦点为：方君是否存在逃逸行为及一审对方君应赔偿损失的认定是否正确。根据在案证据及已查明事实，本次事故发生后，永康市公安局交通警察大队对现场进行了勘察并出具了交通事故责任认定书，作为当事人的上诉人方君与被上诉人桑银雪均在该事故认定书上签字确认，事故认定书载明方君驾驶车辆逃离现场，对该交通事故认定书方君并未提出异议申请复核，根据该交通事故责任认定书一审认定方君存在驾车逃离行为并无不当，方君就此所提上诉理由不能成立。根据太保金华支公司提供的电子保单，可以确认其已履行了保险条款中的责任免除条款的明确告知说明义务，并经方君签字确认，一审认定太保金华支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当，方君就此所提上诉理由不能成立。关于损失的认定，虽评估报告系桑银雪单方委托形成，但该评估机构及人员具有相应的鉴定评估资质，鉴定结论客观，方君虽对此提出异议但未提供确实充分证据予以反驳，一审根据桑银雪提供的维修发票结合评估报告等认定方君应赔偿桑银雪因本次事故造成的损失36300元，亦属适当。综上，上诉人方君的上诉请求，无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人方君负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年四月一日代书记员 陈海威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执708号被执行人：闵常林，男，汉族，1987年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行闵常林责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闵常林被判处责令退赔770元。因被执行人闵常林未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初223号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林嘉乐，男，1982年4月23日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年12月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月22日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞209号起诉书指控被告人林嘉乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日22时10分许，被告人林嘉乐酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至南沙港快速西侧下高速细沥收费站时被民警查获。经鉴定，被告人林嘉乐血液中检出乙醇（酒精）含量137.7mg/100mL。公诉机关认为被告人林嘉乐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林嘉乐有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林嘉乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人林嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林嘉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林嘉乐自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林嘉乐的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十二日法官助理张建丽书记员马海欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 （2021）冀0110民初178号 原告：李**，男，1987年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被告：张新生，男，1987年12月12日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 原告李**与被告张新生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李**于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费减半收取1428元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月三十日 [核对位置] 书记员  李丹阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1079号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵倩毅，男，1992年10月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址为湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2020年9月13日被广州市公安局取保候审，2021年3月4日被广州市白云区人民检察院取保候审，4月12日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕846号起诉书，指控被告人赵倩毅犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人赵倩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日1时许，被告人赵倩毅持准驾车型为C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道时被执勤民警查获。经检验，赵倩毅血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.7mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵倩毅在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵倩毅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处赵倩毅拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赵倩毅对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人赵倩毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵倩毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵倩毅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵倩毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赵倩毅的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵倩毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1082号原告：程小光，男，1990年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：闫保平，男，1985年10月31日出生，汉族，住焦作市。原告程小光与被告闫保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告程小光到庭参加诉讼，被告闫保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款32000元及利息（暂计1000元，具体以2019年5月1日至8月19日以中国人民银行同期贷款利率为基准，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心一年期报价利率为基准计算）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。庭审中原告明确1000元系信用卡手续费,对借款本金32000元不再主张利息。事实和理由：2019年4月，被告闫保平借用原告的信用卡透支共计49000元，当时约定三个月之内还清。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不归还。2020年9月6日原告向被告催要欠款未果，原告无奈报警。经民警协调，被告在山阳区定和派出所为原告出具了欠条，载明欠到原告49000元，9月底还完。但被告仅归还了17000元后，剩余32000元仍不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告闫保平未作答辩，亦未提交证据。原告程小光围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2020年9月6日向原告出具的借条1份，证明被告欠款的金额为49000元，约定的还款期限是2020年9月底；证据2.矛盾纠纷排查调处情况登记簿1张，证明经山阳区定和派出所张建军民警的调解，被告向原告出具的借条，该调解登记簿与借条互相印证；证据3.中信银行的刷卡记录5张，证明被告借用原告的信用卡刷卡的时间及金额。本院对证据认定如下：被告闫保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原、被告原系同事关系，被告闫保平因资金紧张为由借用原告程小光的信用卡。经结算，2020年9月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠程小光49000元，9月底还完。如还不了，我愿意承担法律责任，口说无凭，立字为证。借款到期后，原告自认被告还款17000元，剩余借款未还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告程小光主张被告闫保平偿还借款本金32000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张被告偿还手续费1000元，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫保平应于本判决生效之日起十日内偿还原告程小光借款本金32000元；二、驳回原告程小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由原告程小光负担10元，由被告闫保平负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保402号 张敏、李文娟： 申请人张敏与被申请人李文娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2504号民事裁定书。 对被申请人李文娟名下的银行存款61872元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8801号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：黄金龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄金龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83013号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49,658.57元。本院立案受理后，依法对被执行人黄金龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人黄金龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人黄金龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人黄金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1838号 冯静： 你与夏婉婷民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执699号之一 申请人:张德洋，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:陈德超，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人张德洋与被执行人陈德超民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日、4月15日对被执行人陈德超名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人陈德超予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6614号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈丽萍，女，1972年1月1日出生，汉族,住河北省。再审申请人陈丽萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈丽萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈丽萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈丽萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1421号申请执行人石太兵，男，1959年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人赵亘，男，1987年7月15日生，汉族，住沛县。被执行人王云，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人朱平，男，1965年2月17日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人薛军，男，1977年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人石太兵与被执行人赵亘、王云、朱平、薛军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵亘、王云、朱平、薛军自愿偿还石太兵借款本金80万元、相应利息及诉讼费5900元、保全费5000元、保险费2500元、律师代理费10000元，分四期履行，具体分期履行如下：第一期：于2019年11月30日前给付诉讼费5900元、保全费5000元、保险费2500元、律师代理费10000元，共计23400元以及自2019年3月4日起计算至2020年3月3日期间的统算利息10万元，合计123400元；第二期：于2020年3月5日前给付自2020年3月4日起计算至2021年3月2日期间的统算利息10万元，不偿还本金；第三期：于2020年9月30日前给付30万元本金；第四期：于2021年3月2日前给付剩余的本金50万元。若赵亘、王云、朱平、薛军有任意一期未按期足额履行，石太兵有权就上述款项中赵亘、王云、朱平、薛军未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金80万元及利息，诉讼费5900元，保全费5000元，保险费2500元，律师代理费10000元，执行费11934元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无有价证券、保险信息。本院于2021年3月25日冻结被执行人朱平名下银行账户一处，冻结期限一年。3、本院于2020年5月20日查封被执行人赵亘名下车牌号为苏Ｂ×××××、王云名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院拍卖被执行人薛军及案外人余双燕名下位于江阴市××水××室的不动产，成交价格1545000元，其中扣除买受人垫付是被执行人欠付的税费46350元，网络拍卖司法辅助费用3500元，抵押权人优先受偿款450678.1元，给付余双燕522235.94元，本案分得案款389299.1元，无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执2762号案件分得案款132936.83元。5、执行中，申请执行人石太兵反映本案中被执行人王云已履行案款39.3万元，赵亘已履行案款3.8万元。6、2021年4月12日，申请执行人石太兵与被执行人王云达成如下和解协议：被执行人王云自2021年起，每年的6月30日前给付申请执行人5万元，12月30日前给付申请执行人5万元，直至履行完毕。如被执行人有任一期不按约定履行，申请执行人可向如皋市人民法院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位案款820299.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产本院已依法进行拍卖，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7623号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十九日书记员 杨亚萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初245号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢青海，男，1996年2月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2021年3月16日因本案被浙江省永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕79号起诉书，指控被告人卢青海犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕盈莹、张子成出庭支持公诉。被告人卢青海及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月16日上午，被告人卢青海来到永康市××镇××村××号，趁无人在家之际，将被害人金某放在二楼卧室的一部价值1200元的苹果Ｘ手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。 上述事实，被告人卢青海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、证人陶某的证言、被害人金某的陈述、被告人卢青海的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢青海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢青海的意见，予以支持。被告人卢青海归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴发还被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年四月八日 代书记员  倪利妙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初989号原告：王曙一，男，彝族，1989年8月7日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：朱梦迪，女，汉族，1988年9月25日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告王曙一诉被告朱梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月30日原告王曙一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王曙一撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币525元由原告王曙一承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月三十日书记员 李天娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执536号肖玉凤、邵林：肖玉凤与邵林提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计2111.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖玉凤向本院申请执行的（2021）辽1081民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初866号 原告：谭大洪，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住洪山区， 委托诉讼代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周慧超，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告谭大洪与被告周慧超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告蔡辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭大洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭大洪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭大洪负担。 审判员  张婵 二〇二一年四月九日 书记员  丁冉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初630号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：柯丽尚，女，1978年4月6日出生，汉族，住址福建省香江市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告柯丽尚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆到庭参加诉讼，被告柯丽尚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金25，003元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金100,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金74,997元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金25,003元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告柯丽尚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款100,000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，贷款手续费2,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月700元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为10,163元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额100,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2,000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年1月8日向被告银行账户转款98,000元。被告自贷款发放后共偿还借款本金等各项费用合计94,427元，其中本金74,997元，利息10,170元，管理费6,321元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费2,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为98,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息10,170元，管理费6,321元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计74,997元，因此，被告尚欠原告的本金数额为23,003元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯丽尚于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金23,003元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告柯丽尚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳陪审员 周德玉陪审员 戴及英二〇二一年四月二十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1883号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213113309332846，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司经理。被告：周桃，女，1988年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告周桃物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁恒诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁恒诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁恒诚物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年四月十四日书记员 李小玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1039号 倪国兵、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2021）浙1102执1039号立案执行的申请执行人倪国兵与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位31554.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日