贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终360号 上诉人（原审被告）：贵州贵都食品有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：黎强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华聚创源环保科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人：樊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。 上诉人贵州贵都食品有限公司（以下简称贵都公司）与被上诉人四川华聚创源环保科技有限公司（以下简称华聚公司）买卖合同纠纷一案，三都县人民法院于2020年6月18日作出（2019）黔2732民初894号民事判决后，贵都公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵都公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。 上诉理由：1、一审法院认定进度款495000元已经达到支付条件，并无法律依据；首先，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第六条，约定上诉人应当于20天完成土建施工，25天完成设备安装，30天达到验收标准，但被上诉人提供的证据证明完工期限均超过合同约定，且上诉人有证据证明该涉案工程在2018年7月20日前并未完工，因被上诉人违约在前，上诉人有先履行抗辩权，上诉人不应当承担相应的违约责任。其次，《工矿产品购销合同》第八条约定，水质检测合格后三日内，上诉人才需要向被上诉人支付第三阶段13.5万元款项，但因被上诉人原因，至今设备仍未进行污水处理系统的调试，故被上诉人请求支付该阶段款项，理由不能成立。最后，合同第八条约定余款4.5万元质保金，需设备移交至上诉人一年期满后七天内，没问题的才支付尾款，但至今设备仍未符合交付条件，故被上诉人请求支付该阶段款项，理由不能成立；2、一审法院在裁判诉讼费全部由上诉人承担，违反法律规定。3、上诉人未支付全部货款，有先履行抗辩权。一审庭审过程中，上诉人提供的证据也能证实，因被上诉人在安装过程中存在问题，上诉人并没有按照合同约定的时间完成设备的安装和调试，致使该设备不能进行污水处理，设备也并未进行调试和经第三方对处理的污水进行检测，故未达到支付条件。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，为维护上诉人合法权益，望二审法院判诉所请。 被上诉人华聚公司二审未向本院作出书面答辩。 原审原告华聚公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令贵都公司支付设备安装调试进度款495000元；2、判令贵都公司支付质保金45000元；3、判令贵都公司支付额外购买的设备不锈钢水箱价款9940元；4、判令贵都公司支付延迟付款违约金218700元（从2018年9月14日暂时计算至2019年5月15日止，计算方式：900000元×0.1×243天=218700元）；5、本案全部诉讼费用由贵都公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月30日，贵都公司与华聚公司签订《工矿产品购销合同》，贵都公司向华聚公司购买一套污水处理设备，总价款为900000元。合同对设备名称、数量、价格、质量、双方权利义务、验收标准、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，贵都公司于2018年6月4日向华聚公司支付首付款360000元。华聚公司于2018年7月20日完成设备的整体安装，贵都公司员工刘代坤于2018年8月10日签名确认。华聚公司于2018年9月11日将开具的900000元专用发票交付贵都公司，贵都公司的员工刘代坤签收。华聚公司于2018年8月30日派出技术人员对贵都公司操作维护人员进行培训，整套污水处理系统调试运行正常，并于2018年9月23日将整套污水处理设备移交给贵都公司，员工刘代坤等在操作培训确认书、移交确认书上签名确认。质保期内，华聚公司根据贵都公司的要求履行了保修义务。期间，贵都公司另行向华聚公司购买不锈钢水箱一套，货款为9940元。贵都公司至今未向华聚公司支付污水处理设备剩余货款540000元及不锈钢水箱货款9940元，经多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。关于华聚公司诉请的进度款495000元是否达到支付条件的问题。因华聚公司已于2018年7月20日对整套设备安装完毕，于2018年9月23日经调试运行正常后移交给贵都公司，并向贵都公司开具了全部货款的专用发票，故进度款495000元的支付条件已经成就，贵都公司应当支付。贵都公司主张华聚公司安装的设备还未经第三方对水质进行检测合格，还未达到付款条件。因合同约定，组织第三方对水质进行检测是贵都公司义务，贵都公司迟迟未履行该义务，其所导致的不利后果应由其自行承担，贵都公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。庭审结束后，贵都公司向法院申请要求对污水处理后的水质进行鉴定，因该鉴定申请未在举证期限内提出，并对证明待证事实无意义，不予准许。关于华聚公司诉请的质保金45000元是否达到支付条件的问题。根据合同第八条第2款第四项约定，质保期从华聚公司移交设备之日即2018年9月24日起算，2019年9月23日届满，并且华聚公司在质保期内已履行了保修义务，故质保金45000元的支付条件已经成就，贵都公司应当支付。关于华聚公司诉请的水箱货款9940元是否应当支付的问题。因在庭审中，贵都公司已认可向华聚公司购买该水箱的事实，并同意支付该货款，故水箱货款9940元应当支付。关于贵都公司是否承担违约责任的问题。因贵都公司未按约定时间支付货款，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。合同约定贵都公司逾期付款每天按合同总款的0.1%计算支付违约金。但该约定过高，法院依法酌情调整为贵都公司应支付以未付污水处理设备剩余货款540000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月24日至付清该货款止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、限贵州贵都食品有限公司于本判决生效后十日内支付四川华聚创源环保科技有限公司污水处理设备货款540000元。并支付以未付货款540000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月24日至付清该货款止的违约金；二、限贵州贵都食品有限公司于本判决生效后十日内支付四川华聚创源环保科技有限公司不锈钢水箱货款9940元；三、驳回四川华聚创源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5743元，保全费4363元，由贵州贵都食品有限公司负担，与上述款项一并清偿。 二审中，当事人提交的证据不足以推翻一审认定事实。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：货款支付条件是否成就。 本院认为：一审认定双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均无异议，本院予以确认，各方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。 从一审查明事实来看，被上诉人华聚公司已于2018年7月20日对整套设备安装完毕，于2018年9月23日将整套污水处理系统调试运行正常后移交给上诉人贵都公司，并向贵都公司开具了全部货款的专用发票，上述行为都得到了上诉人公司员工刘代坤的签字确认，刘代坤签字确认行为系履行职务行为，其产生的法律后果理应由上诉人公司承担；对于上诉人贵都公司在二审中提出被上诉人公司未完成污水处理系统的调试未达到货款支付条件与一审查明事实不符，且上诉人公司在本案审理过程中也未能提供有力的证据予以证明，故应由上诉人承担举证不能的不利后果，故一审认定货款支付条件成就正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人贵都公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11846元，由上诉人贵州贵都食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月十四日 法官助理王菲 书记员刘皓