wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初899号原告：秦小六，男，汉族，1964年10月18日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：桂英忠，男，汉族，1969年2月6日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。原告秦小六与被告桂英忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序并于2021年3月22日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元，以400000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付原告逾期付款利息损失，从原告起诉之日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告因个人原因申请撤回对其中200000元（即双方有争议的，原告主张被告个人所借，且现金交付被告本人，但被告主张系帮案外人张天忠所借，且未收到原告交付的现金款项）的主张，系合法处分其诉权，本院予以准许，逾期利息计算基准减少为200000元，其他诉请不变。事实和理由：被告系泗安镇凤凰村原村书记，因任职期间侵占集体财产被他人举报，2018年7月，因无力归还村集体资产，仓促向原告借款200000元，原告受被告指示将款项现金交付案外人金意明。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告辩称，对原告主张的被告向其借款200000元无异议，款项也系受被告指示现金交付于案外人金意明，被告同意归还；对原告主张的逾期利息计算标准及期限无异议，同意支付。对原告在原诉请中主张的另200000元系被告帮案外人张天忠所借，有当时在场的金意明等人的询问笔录为证，且被告并未收到原告交付的现金款项，即使原告不撤回，被告也无义务归还。原告向本院提交：纪委监察委询问笔录一份及被告交代两份。被告质证称，真实性及合法性无异议，关联性部分有异议，对于被告向原告借的200000元无异议，后被告指示原告将借款交付给金意明；对于另外200000元系被告帮案外人张天忠所借，被告也未实际收到原告交付的借款。被告向本院提交：纪委监察委询问笔录四份（张天忠、李松平、王志强、金意明）。原告质证称，真实性均无异议，对于李松平等陈述的帮忙借款事宜不清楚，当时被告联系原告两次借款各200000元均未提及其中200000元系代张天忠所借的情况。因查明案情所需，本院向张天忠作询问笔录一份，张天忠陈述称，其从未请被告向原告秦小六借款200000元，也从未从被告处拿到其所提及的200000元；其本人与原告系朋友即同学关系，如其需要借款的话会自行联系原告，根本无需通过被告向原告借款；之前事情出了之后，其已向原告借款150000元后来还给原告了。原告对此笔录中张天忠陈述无异议；被告对该笔录形式无异议，但对张天忠陈述的内容有异议，当时其中200000元确系被告帮张天忠向原告所借，被告也从未收到此款项，张天忠的陈述系逃避责任。对原告提交的上述证据，系原件且被告对真实性无异议，本院予以采用。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采用。对张天忠询问笔录，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：2018年7月下旬，被告因个人退还其侵占的村集体资产所需向原告借款200000元，未出具借款凭证，被告指示案外人金意明收到借款后因服刑等原因一直未归还，现原告要求被告归还并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付原告逾期付款利息损失，从原告起诉之日起计算至借款本金还清之日止，对此，被告同意归还并支付上述逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还借款200000元。对原告主张的逾期借款利息，被告无异议，且未超过合法范围，本院予以支持。对于被告申请追加案外人张天忠为本案被告，因原告已在审理过程中撤回双方有争议的200000元（原告主张被告个人所借，且现金交付被告本人，但被告主张系帮案外人张天忠所借，且未收到原告交付的现金款项）的归还主张，追加已无必要，故对追加请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告桂英忠归还原告秦小六借款本金200000元，限于本判决生效之日起十天内付清。被告桂英忠支付原告秦小六逾期还款利息（按照本金200000元的未付部分，年利率3.85%，从2020年12月12日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元（已减半收取），由原告秦小六自行承担1825元，被告桂英忠承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二一年四月二日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1号之三原告：博华(天津)股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层M309室。执行事务合伙人：博华精彩（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：邓志磊）。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。被告：李闻雷，香港特别行政区居民，男，1968年5月2日出生，汉族，住香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸道西1号擎天半岛1座58楼Ｄ室，现在天津市监狱服刑。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。博华(天津)股权投资合伙企业（有限合伙）与李闻雷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）津03民初1号民事裁定，裁定冻结李闻雷的银行存款61623818元或查封、扣押其相应等值财产。本案审理期间，博华(天津)股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月30日作出（2020）津03民初1号之一民事裁定，准予博华(天津)股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。现该裁定已发生法律效力。本院经审查认为，本院准予博华(天津)股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉的民事裁定已经发生法律效力，案涉保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李闻雷的银行存款61623818元或其相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二一年四月二十五日法官助理路恒书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018)青0102执267号之四申请执行人：青海汇金金融服务有限公司（统一社会信用代码：91633100399953398M），住所地：青海生物科技产业园纬二路**西旺大厦**。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：马千华。被执行人：青海格瑞投资管理有限公司（统一社会信用代码：9163010031082622X8），，住所地：青海省西宁市城**花园南街****楼**法定代表人：田碧蔓，该公司董事长。被执行人：田碧蔓，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省鲁山县。申请执行人青海汇金金融服务有限公司与被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初394号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海格瑞投资管理有限公司偿还申请执行人青海汇金金融服务有限公司借款本金2000000元、利息100583.33元、违约金16986.3元、律师代理费74311元，被执行人田碧蔓对上述债务承担连带责任；被执行人青海格瑞投资管理有限公司自2017年1月5日起至本金偿还完毕之日按照年利率24%给付申请执行人青海汇金金融服务有限公司违约损失；被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓给付申请执行人青海汇金金融服务有限公司案件受理费24520元。因被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人青海汇金金融服务有限公司申请，本院于2018年2月7日立案执行，被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓承担案件执行费24564元。本院在执行过程中，于2018年3月2日通过邮寄送达、公告送达、电话送达等方式向被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法查询了被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金、投资信息等财产信息，田碧蔓名下无足额银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，被执行人青海格瑞投资管理有限公司名下无银行存款、无车辆、无投资信息，有一处位于西宁市××区（所有权证号为：宁房权证城西区字第XXXX号）的房屋，已抵押给本案申请执行人青海汇金金融服务有限公司并办理了他项权证，经本院依法评估、拍卖、变卖均流拍，申请执行人同意接受该标的物，以变卖价2713860元（从中扣减评估费18000元、执行费24564元）作价2671296元交付申请执行人青海汇金金融服务有限公司抵偿本金1509206.78元，利息1162089.22元。本院已向被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓发出限制消费令，并将田碧蔓纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海汇金金融服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月29日，被执行人青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓尚欠申请执行人青海汇金金融服务有限公司1545767.67元，其中田碧蔓对本金490793.22元、利息100583.33元、违约金16986.3元、律师费74311元、案件受理费24520元、迟延履行金271250元、35042.64元承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十九日书记员 马 鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初678号原告：梁秋成，男，1977年4月30日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所律师。被告：长春佳通汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1682号春城小区2103室。法定代表人：奚伟。委托诉讼代理人：高立东，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被告：东莞市庆奥汽车销售服务有限公司，住所地东莞市东城街道莞龙路柏洲边段200号。法定代表人：张穗刚，董事长。委托诉讼代理人：安丽梅，长春市朝阳区清和法律服务法工作者。被告：张兆雨，男，1967年8月13日生，汉族，现住长春市高新区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原告梁秋成诉被告长春佳通汽车销售服务有限公司、东莞市庆奥汽车销售服务有限公司、张兆雨合同纠纷一案，本院已立案。原告梁秋成于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁秋成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秋成撤诉。案件受理费15260.00元，减半收取计7630.00元，由原告梁秋成负担。审判员 杨立春二〇二一年四月二十五日书记员 石 峰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初251号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱婉婉，女，1986年6月5日出生，汉族，专科毕业，大庆油田矿区服务事业部四公司员工，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省大庆市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年12月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月31日被兰考县公安局逮捕。辩护人张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕Z330号起诉书指控被告人朱婉婉犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱婉婉及辩护人张贵珍、曲艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2020年12月，被告人朱婉婉通过微信等途径从李脉柏（另案处理）处多次购买实名注册的手机卡，后转卖给他人，赚取差价，共获利约2万元。另查明，2021年4月9日，被告人朱婉婉家属代为退出违法所得2万元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证抓获证明、受案登记表、被告人朱婉婉户籍信息、无犯罪记录证明、微信聊天记录、微信支付交易明细、票据、李脉柏供述等。本院认为，被告人朱婉婉违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。对被告人朱婉婉退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱婉婉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱婉婉退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二一年四月十四日书记员  齐雪芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3021号申请执行人:飞龙，男，1989年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路82号，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人飞龙与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民特119号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付飞龙工资人民币34166.66元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人飞龙一次性支付工资34166.66元，承担申请执行费412元，以上合计34579元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3021号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初405号 原告：祁海兰，女，汉族，1955年7月15日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：思伟，男，汉族，1981年7月9日出生，住志丹县，系志丹县交警队职工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨云，男，汉族，1978年8月25日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告祁海兰与被告思伟、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁海兰到庭参加了诉讼，被告思伟、杨云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元，并支付该款自2017年3月26日起至还款之日止按LPR利率计算的利息，至目前欠利息33750元；本息共计83750元；2、由被告杨云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告思伟因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率15‰，在使用期间乙方按月息一分五的贷款利息结算给甲方，贷款利息结算按贷款日起全年度结算。由被告杨云担保，原告现在急需用钱，多次向二被告索要，二被告一直以各种理由进行推托，无奈原告只能起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借贷原告现金50000元，并支付利息。本案诉讼费用由二被告承担。 被告思伟、杨云未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告思伟因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率15‰，被告杨云为担保人，未约定还款期限。后原告有病多次催要此款，被告思伟在2020年6月5日只支付利息2000元，再分文未付，故原告诉至法院提出前列诉求。 本院认为：被告思伟、杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息，被告杨云应承担担保责任，原告要求被告返还借款并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告思伟于本判决生效后10日内返还原告祁海兰借款本金50000元并支付利息，利息从2017年3月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的贷款市场报价利率计算利息（已付利息2000元在执行时予以扣除）； 二、被告杨云对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告思伟、杨云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  白满香 1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖16号原告：郑海宁，男，1982年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：西宁市城北区城乡建设局，统一社会信用代码：1163010501501681W，住所地青海省西宁市城北区门源路31-3启程3。法定代表人：沈国安，该局局长。原告郑海宁与被告西宁市城北区城乡建设局债权转让合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2021年3月12日立案。原告郑海宁诉讼请求:依法判令被告向原告给付工程款2000000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原合同债权人青海西部建业有限责任公司中标西宁市城北区海西西路景观提升改造工程，并与被告签订了《合同协议书》，约定由青海西部建业有限责任公司以包工包料的方式对中标工程（西宁市××区景观提升改造工程）进行施工。合同签订后，青海西部建业有限责任公司将上述工程交由原告施工，并向被告已交付工程。2020年12月31日，原告与青海西部建业有限责任公司签订了《债权转让协议书》，因青海西部建业有限责任公司不能向原告支付原告完成的西宁市××区景观提升改造工程的全部工程款，约定青海西部建业有限责任公司将其对西宁市城北区海西西路景观提升改造工程享有的全部债权，金额以第三方最终审定价为准，全部转让给原告，由原告向被告主张权利。协议签订后，原告找到被告协商给付工程欠款事宜，但被告拒绝支付。因此，根据法律规定，请求依法判令原告所请。西宁市城北区人民法院审查认为，本案被告西宁市城北区城乡建设局与该院属于西宁市城北区辖区，同受人大监督、党委领导，并在人事、财务等方面受到区政府制约，为确保案件的公正审判，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，由于本案涉及特殊原因，不便在西宁市城北区人民法院审理，为避免当事人产生合理怀疑，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 许正芳二Ｏ二一年四月八日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执551号申请执行人许彩丽，女，1991年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。被执行人付国军，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。申请执行人许彩丽与被执行人付国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1123民初2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许彩丽于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初2573号民事调解书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十八日书记员 余 程
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执820号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执648号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张群，女，1977年1月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：冯建，男，1978年5月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张群、冯建借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初4682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张群、冯建履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为19425.94元，执行费191元。本案已执行回7404.29元，未执行回12021.65元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张群、冯建名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下不动产情况，已查封被执行人张群、冯建名下共有位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源国秀家园H1栋17层1单元1701房产手续（因本案剩余执行标的过小，申请人申请对该房产不作处置）； 四、2021年3月30日，本院作出限制消费令，对被执行人张群、冯建限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张群、冯建有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1214号 原告：苟世菊，女，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司墨玉分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县吐外特乡喀拉亚尕其村****。 主要负责人：侯竭，该公司经理。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴州焉耆县新城路鸿腾住苑小区****15商铺 法定代表人：刘慧新，该公司董事长。 原告苟世菊与被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司墨玉分公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苟世菊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟世菊需要与被告协商为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟世菊撤诉。 案件受理费1,253.66元，由原告苟世菊负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年四月九日 书记员  王碧莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1853号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海英，女，汉族，1976年1月3日出生，住湖南省。系该公司员工。委托诉讼代理人：彭鹏，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。被告：王川，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省。被告：刘旦，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县被告：贺赛军，男，汉族，1981年3月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：孙娟，女，汉族，1988年4月9日出生，住长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王川、刘旦、贺赛军、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保663号 吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司、王博琦、郝金路： 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人王博琦、郝金路租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3831号民事裁定书。 冻结被申请人王博琦、郝金路名下银行账户资金145,886元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初738号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：李志强，男，汉族，2000年11月18日出生，汉族，住贵州省德江县，原告刘昊与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘昊到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款2384元；2、请求判令被告依法向原告支付十倍价款赔偿金人民币23840元;3、请求判令被告承担诉本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年12月29日通过“浙江淘宝网络有限公司”旗下淘宝平台用会员名“tb9873306662”的账号通过在被告开设的淘宝个人店铺“tb033281971”购买了“贵州飞天借贷酒53度酱香型500ml*6贵宾接待酒内部借贷酒整箱试饮”8箱（单价298元），通过本人实名认证支付宝合计支付2384元，约定收货地址为湖北省麻城市。平台订单号1474997583893290916，发货物流公司百世快递，共四个快递单号分别为550010506180747、550010510093587、550010543851273、550010262554277。原告收到货物后发现外包装正面为“飞天接待酒”，品名：飞天接待酒，香型：酱香型，酒精度：53度，净含量：500ml······生产许可证号QS520015010057，产地：中国贵州茅台、定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，贵州省粮油食品进出口公司监制。随后原告上网搜索“贵州盛世飞天酒业有限公司”显示已经注销，而“贵州省粮油食品进出口公司”依然在业，原告就此事通过淘宝询问被告，被告回复“这个我不太清楚呢”。原告在国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询平台查询涉案产品生产许可证号“QS520015010057”，未显示有相关企业信息。根据食品药品监管总局公布的食药监食监一（2017）53号食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》有关问题的通知规定：2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。综上，原告认为被告明知其产品存在问题系三无产品，仍在网络上大肆售卖，未履行经营者的有关法律义务，于法有悖，被告向原告销售假冒生产许可证号的三无产品，且系明知其产品为三无产品，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第七条、第八条，侵犯了原告合法权益，应依法承担民事责任。现原告为维护自身合法权益依法向法院提起民事诉讼，支持原告的诉请。被告李志强未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘昊围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，本院经审查后认为，原告提交的六组证据来源合法，所证内容客观真实，形成较完整的证据链，能证明原告刘昊通过实名认证的淘宝账号在被告李志强开设的个人淘宝店铺处购买涉案商品，且所购买的商品无真实生产厂家及生产许可证编号的事实，对原告提交的六组证据证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，原告刘昊通过淘宝平台，用实名制开设的淘宝网账号：tb98×××62在被告李志强开设的店铺“tb033281971的小店”购买了网页标题为“贵州飞天接待酒53度酱香型500ml*6贵宾接待酒内部借贷酒整箱试饮”的飞天接待酒8箱，并通过实名认证支付宝账户向被告的淘宝平台账户支付了2384元，交易订单号为1474997583893290916。被告通过百世快递分四个快递包裹向原告寄送货物，运单号分别为550010506180747、550010510093587、550010543851273、550010262554277。原告在收货之后经开箱核实与被告公司网页售卖的产品一致并与被告通过淘宝网旺旺平台确认，涉案产品外包装显示“品名：飞天接待酒，香型：酱香型，酒精度：53度，净含量：500ml······生产许可证号QS520015010057，产地：中国·贵州·茅台，定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，贵州省粮油食品进出口公司监制”。后原告在国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询平台查询涉案产品生产许可证号“QS520015010057”，显示无记录，在国家企业信用信息公示系统上搜索“贵州盛世飞天酒业有限公司”显示已经注销。原告随即淘宝平台与被告联系，被告回复“这个我不太清楚呢”。现原告认为，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了国家相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至本院。本院认为，原告刘昊通过淘宝平台在被告李志强开设的淘宝网上商铺购买酱香型53度“飞天接待酒”白酒8箱的事实清楚，两者之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告向原告出售的酱香型53度“飞天接待酒”白酒，虚假标注生产厂家、生产许可证号，应当认定为不符合安全标准的食品。被告作为销售者向原告销售不符合安全标准的食品，且未举证证明其已履行法定的进货查验义务，应当认定主观上明知，故对原告要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内退还原告刘昊的货款2384元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告刘昊支付货款十倍赔偿金23840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元减半收取227元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 骆 乔二〇二一年四月七日书记员 董小雪附1：本案证据目录原告刘昊提交的证据和证明目的如下：证据一、淘宝官方披露被告信息截图，拟证明被告主体信息明确；证据二、网页交易订单详情、原告支付宝付款信息截图，拟证明原被告买卖合同关系；证据三、快递面单拍照打印截图、与被告就发货一事聊天记录截图（共9张聊天记录），拟证明被告发货事实与原告收货事实；证据四、涉案产品开箱视频与询问被告聊天记录截图（共5张聊天记录）。拟证明涉案产品系被告出售事实；证据五、涉案产品生产许可证号于国家市场监督管理总局官网查询结果截图、涉案产品实物与照片，拟证明涉案产品系不符合国家食品安全标准的三无产品；证据六、民事判决书，拟证明涉案产品不是贵州盛世飞天酒业有限公司、贵州省粮油食品进出口公司生产。被告李志强未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1593号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王骁云，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。再审申请人王骁云因与被申请人上海万科物业服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王骁云申请再审称，根据相关法律规定，物业服务合同应由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订，本案所涉物业服务合同由业主大会作为主体签订，超越了业主大会的法定职责，剥夺了业主委员会的权力，故涉案物业服务合同签订主体错误。万科公司未提供被业主大会选聘的决定，其亦非签订物业服务合同的适格主体。涉案物业服务合同既未依法成立，对业主也无约束力，故原审法院所作判决认定事实明显错误。万科公司始终未能出示本案主要证据，王骁云提出的主张亦未经质证，原审法院审理程序错误。原审法院混淆法律关系，所作判决适用法律亦错误。据此，王骁云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，业主大会有权选聘物业管理企业，业主大会的决定对全体业主具有约束力。上海市浦东新区天地苑三期业主大会与万科公司签订的物业服务合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同依法成立，对全体业主具有拘束力。万科公司为涉案小区提供了物业管理服务，王骁云作为涉案小区的业主，接受了万科公司提供的物业管理服务，理应向万科公司按照合同约定的物业服务费用标准支付相应的物业服务费用。现王骁云主张物业服务合同未依法成立，对王骁云不具有约束力，但王骁云未能提供充足证据予以证明，本院对该主张不予采信。原审法院根据在案查明事实，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当，应予维持。综上，王骁云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王骁云的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十六日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特231号申请人：范永利，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：增淑珍，女，1940年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人范永利申请认定增淑珍无民事行为能力一案。本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人范永利于2021年4月6日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范永利撤回申请。审判员  胡震霄二〇二一年四月七日书记员  张 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8615号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：徐柳，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李冰，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告徐柳、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1280号 原告：宋欢欢，女，1988年06月01日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘钱钱，男，1987年09月02日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宋欢欢与被告刘钱钱民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告宋欢欢到庭参加诉讼，被告刘钱钱经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告宋欢欢向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告刘钱钱立即向原告宋欢欢偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日以生意周转为由，向原告借款人民币30000元，原告多次催款，但被告以各种理由拒绝还款。以上事实，有证据予以证实。综上所述，被告欠款后不按时归还，应承担还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告刘钱钱未提出答辩。 经审理查明：2014年7月10日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，收到现金的同时被告向原告出具借条壹张，该借条载明“本人刘钱钱于2014年7月10日由于生意周转向宋欢欢借现金叁万元整（￥30000.00）未计利息，借款人刘钱钱，日期2014年7月10日，身份证号36073019870902336”。此后，原告多次催告被告还款，被告在借条尾部日期处将“2014”改为“2017”，但被告未清偿上述借款。原告于2021年3月底向本院提起民间借贷之诉。 以上事实，有居民身份证复印件、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间形成民间借贷的法律关系，被告应遵循诚实信用的原则在原告催告后及时足额的返还借款，被告未返还构成违约继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据原告提供的借条原件及其陈述，认定被告尚欠原告借款30000元的事实，原告要求被告返还借款30000元于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，该行为表明其放弃相应的抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘钱钱在本判决生效后十日内返还原告宋欢欢借款30000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元因简易程序减半收取为275元，由被告刘钱钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭佳美 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2757号原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园********。法定代表人:胡刚祥。委托诉讼代理人:周楚雄，男，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师（一般代理）。被告：周倩，女，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏丽，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师，（特别授权）。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉锦绣方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月九日书记员  曹云扬
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6702号之一原告：罗福良，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：王望军，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：汪香平，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐彩利（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所实习律师。被告：黎丙信，男，1945年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王亿平，女，1948年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王命军，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告王亿平之子。第三人：喻拥军，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：唐果明，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：宁乡市资福镇人民政府，住所地宁乡市资福镇窑里社区。负责人：周金国。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告罗福良与被告王望军、汪香平、黎丙信、王亿平、第三人喻拥军、唐果明、宁乡市资福镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗福良的委托诉讼代理人龙云、邹永生、被告王望军、汪香平及其委托诉讼代理人唐彩利、曾卓智、被告王亿平及其委托诉讼代理人王命军、第三人唐果明、宁乡市资福镇人民政府委托诉讼代理人严亮到庭参加了诉讼，被告黎丙信、第三人喻拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年11月25日依法转为普通程序。原告罗福良于2021年4月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗福良撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告罗福良负担。审 判 长  文 彬人民陪审员  刘云霞人民陪审员  王淑梅二〇二一年四月二日书记员喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执448号之一申请执行人：华雅雅，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上海市嘉定区。华雅雅与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初14276号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华雅雅向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十八日书记员  许金祥附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终132号上诉人（原审被告）：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路65号。法定代表人：秦江，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩华洋钢构件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩王西路168号。法定代表人：杨红斌，系公司总经理。上诉人西藏新珠峰摩托车有限公司因与被上诉人台州市黄岩华洋钢构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。西藏新珠峰摩托车有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，也未进行任何对账，不存在应收款的事实，不能以被上诉人单方向上诉人主张应收款的事实就认定管辖法院。其次，从所谓的对账函中无法识别合同履行地，上诉人并无证据证明合同履行地在一审法院辖区内。最后，根据被上诉人提出的诉讼请求，本案应适用“原告就被告”的原则来确定管辖法院，上诉人的工商登记住所地为西藏自治区拉萨市，生产办公地为四川省成都市双流区，本案另一被告陈聚的住所地为湖北省潜江市，均不在一审法院辖区内。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送西藏自治区拉萨市城关区或四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省台州市黄岩区，一审法院据此对本案有管辖权。至于上诉人所称不存在应收款事实的问题，属于实体审理的范畴，需待案件进入实体审理阶段后再进一步查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执522号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人闫国营，男，汉族，1977年10月27日生，住渑池县。被执行人李月红，女，汉族，1977年10月26日生，住渑池县。被执行人李遂朝，男，汉族，1965年6月13日生，住渑池县。被执行人张金泉，女，汉族，1966年1月17日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3226号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行闫国营、李月红、李遂朝、张金泉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月三十日书记员  邵 锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执297号 申请执行人河南省荥阳市中州建筑公司哈密分公司，住所地哈密市建设东路人防大厦****。法定代表人李军，系公司总经理。被执行人哈密市天都房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：哈密市北郊路嘉和清逸院小区****iv>法定代表人：艾合塔木江·素来曼，系公司总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执297号案件中,即申请执行人河南省荥阳市中州建筑公司哈密分公司与被执行人哈密市天都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人哈密市天都房地产开发有限责任公司提出申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定提审本案，中止原判决的执行。现申请人撤回执行本案执行申请，根据高院审理结果再行申请执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 零 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0107行初113号原告孙**波，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，局长。出庭应诉负责人康维胜，该局三级调研员。委托代理人曾万付，该局工作人员。委托代理人赵黎明，重庆百君律师事务所律师。原告孙**波诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局政府信息公开一案，向本院起诉，本院于2021年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年4月9日向原告孙**波邮寄送达该案于2021年4月15日11时开庭的传票，原告于2021年4月11日签收。原告孙**波在2021年4月15日11时未到庭参加诉讼，且无正当理由。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙**波负担。审判员  喻建容二〇二一年四月二十日书记员  张大平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢775号之五申请执行人宜兴市徐舍经济发展总公司，住所地宜兴市徐舍镇徐舍街，统一社会信用代码913202827293307684。法定代表人徐乐乐。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路1号。法定代表人胡祖春。被执行人胡祖春，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张小波，女，汉族，住江苏省宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司）、胡祖春、张小波国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2016）锡仲调字第125号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、天禄公司确认结欠资产公司本金人民币99000000元，至2015年12月2日的利息为6453076.42元；自2015年12月3日起以本金99000000元为基数，按照年利率14%计算应付利息，直至全部付清日止。二、本案仲裁费528330元、保全费5000元，合计533330元，由天禄公司承担。三、本协议第一条、第二条约定的款项，天禄公司应于2016年5月20日前全部支付给资产公司。四、对于本协议第一条、第二条约定的款项，资产公司有权以《最高额抵押担保合同》（合同编号：NT托字13-000-040-003号）项下天禄公司的抵押财产（具体清单见附件）拍卖、变卖的价款优先受偿。五、对于天禄公司的上述付款义务，胡祖春、张小波承担连带清偿责任。六、资产公司放弃其他仲裁请求。因天禄公司、胡祖春、张小波没有履行法律文书确定的义务,资产公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人资产公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院于2017年11月20日作出（2016）苏0282执3993号执行裁定书，裁定终结执行。后资产公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月26日立案恢复执行，该次执行中，本院对天禄公司名下的聚缘名局258号房产进行了评估、拍卖，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人出价而流拍，申请人亦不同意接受抵偿，故本院于2019年5月27日作出（2018）苏0282执恢1031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月7日，申请人资产公司再次向本院申请恢复执行，经本院释明，该公司承诺如经二拍流拍，申请人愿意接受抵偿。据此，本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中，资产公司将本案债权转让给了宜兴市徐舍经济发展总公司（以下简称徐舍发展公司），本院经审查作出(2020)苏0282执恢775号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为徐舍发展公司。本次恢复执行过程中：1、本院向相关被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人均未履行义务。2、经网络查控被执行人名下的财产，查明被执行人天禄公司名下登记有苏ＢＪ××××中联牌车辆，该车辆已被多次查封，登记时间为2012年，价值较低且未实际扣押，不能执行。另查明相关被执行人名下有小额存款，本院对其中6个账户进行进行扣划，合计金额97492元。3、经不动产查询，被执行人胡祖春、张小波名下有坐落于海德名园7号的不动产，该房屋抵押登记于农商行徐舍支行，首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案无执行权。4、经不动产查询，除本案抵押给申请人的不动产外，天禄公司还有其他不动产，但本案均非首查封，且另案在处置时，已有多个实际买受人提出执行异议，故本案不宜处置。5、而本案享有抵押权的天禄置业名下位于徐舍镇聚缘名居258号的不动产（徐舍菜场），本案依法进行了处置。经两次流拍后，申请人以保底价1233.68万元接受了抵偿。本院已于2021年1月21日作出（2020）苏0282执恢775号之三执行裁定书，将上述不动产所有权裁定归本案申请人所有，并于2021年1月21日向申请人送达，并要求其在十五日办理过户手续。但徐舍发展公司至今尚未能办理完毕。6、执行中，申请人提供财产线索，请求本院执行相关应收租金，但经调查，未能查明有可供执行的租金。7、经查，被执行人在本院所涉被执行人案件较多，履行能力较差，企业已经营不正常。8、本案已对相关被执行人采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。9、根据相关法律规定，申请人接受抵偿的，应当先行支付相关执行费用，但经本院资产处置组催缴，申请人未能支付。2021年3月30日，本院向申请人发出缴款通知书，责令其缴纳执行费179931元、评估费61600元、网拍服务费4000元，合计245531元。但申请执行人至今仍未能缴纳。基于上述情况，对于本案扣除到的款项97492元先行支付为执行费。申请人应继续缴纳相关执行费用金额为148039元。9、上述执行情况，本院在执行过程中于2021年3月30日向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议也未提供有其他可供执行的财产线索。本案执行标的99000000元及相应利息、执行费，已执行到位12188761元（抵偿金额＋扣划金额已-相关执行费用，该款还需扣除申请人办理过户时垫付的税金，最终按照实际金额确定实际执行到位金额）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、评估报告、异议移送审查表等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依照申请人提供的财产线索以及本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人存在相应的财产，且已经处置完毕，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应于终结。另，因申请人逾期不交纳相关执行费用，经书面催缴后仍未缴纳，故对该费用应当强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第125号调解书的本次执行程序。二、强制执行宜兴市徐舍经济发展总公司应缴纳的执行费用148039元。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十七日书记员  俞博文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异22号案外人：习水县跃强商贸有限公司，住所地：遵义市习水县土城镇团结街下坝组。法定代表人：王本武，公司总经理。被执行人：袁丁，男，汉族，生于1972年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑终312号刑事判决，在执行袁丁没收财产一案中，拟对袁丁在习水县跃强商贸有限公司持有的20%股权进行处置。案外人知晓后向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，经本院向习水县跃强商贸有限公司释明后，其撤回了异议申请。本院认为，异议人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人习水县跃强商贸有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年四月二十日法官助理宋永超书记员袁壁野
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初601号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕614号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日13时许，被告人陈某驾驶牌号为“沪ATXXXX学”小型轿车行驶至本区新浜镇林赵路屠家村路北约1米处，与被害人吴某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，吴某倒地受伤，后吴某经送医抢救后于当日死亡。经事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等候民警处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。其已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月，并建议适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年四月九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2351号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：于奎锋，男，1957年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告于奎锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理，并于当日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告大连润普电气制造有限公司无正当理由未按限期足额交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交纳的应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年四月二十三日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2008号 原告：赵国华，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住新疆××自治区博尔塔拉××自治州博乐市××楼××单元××室。 被告：孙国庆，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。 原告赵国华与被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国华撤回起诉处理。 审判员 刘 林 二〇二一年四月三十日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初725号原告：刘衡，女，1985年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县潇湘实业有限责任公司。法定代表人：肖六清，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。原告刘衡与被告宁远县潇湘实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘衡于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘衡要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衡承担。审 判 员  胡建国二〇二一年四月十二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  万 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初208号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邱某，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周日凯庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邱某于2020年10月21日4时许，酒后驾驶牌号为湘LEXX**的轿车，途经内环高架路行驶至本市中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为88mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检邱某血液乙醇含量为102mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，且有证人杨某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，调取的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年四月十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更104号 罪犯胡增强，男，1975年4月5日生，彝族，初中文化，云南省丽江市人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔01刑初88号刑事判决，认定胡增强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。本院于2018年8月31日作出（2018）黔刑核76439821号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡增强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。2019年2月至2020年1月，共获2个表扬。 经审理查明，罪犯胡增强犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年9月1日至2020年8月31日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯胡增强确无故意犯罪。在2019年2月至2020年1月获表扬2个。 上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯胡增强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯胡增强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯胡增强限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 周 方 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理刘媚书记员雷竣茹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初940号原告：张某某，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告2019年小麦共计11944公斤，合计29860元，小麦当时单价2.2元/公斤（存9个月每斤加0.15元，递增每月加1分）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻，二人在本村南地收购农副产品，与原告系同村。2019年原告卖给被告上述小麦，被告给原告出具收据。经原告多次催要均无果，原告无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场）系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。原告提交的收据附加说明部分均显示存9个月加0.15元，递增每月加1分。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费547元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10838号申请执行人:未来穿戴技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园,组织机构代码668195426。法定代表人:刘杰。被执行人:义乌市海媚电子商务商行,住所地浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村43幢3单元201室,组织机构代码MA2E823P6。法定代表人:刘志海。被执行人:刘志海,男,1996年2月18日出生,住湖南省新化县。申请执行人未来穿戴技术有限公司与被执行人义乌市海媚电子商务商行等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未来穿戴技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市海媚电子商务商行等归还申请执行人未来穿戴技术有限公司本金15000元及利息，并支付执行费125元、诉讼费1155元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人义乌市海媚电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市海媚电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市海媚电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市海媚电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。截止2021年4月21日，本案执行到2910.98元，全部发放给申请人。暂未发现被执行人义乌市海媚电子商务商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市海媚电子商务商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市海媚电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人未来穿戴技术有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市海媚电子商务商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10838号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十一日书记员  赵正国
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执520号 申请执行人：谢蓓蕾，女，1978年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：孙如圣，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人谢蓓蕾与被执行人孙如圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8481号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付货款10000元、公告费560元。 经查，申请执行人谢蓓蕾于2021年4月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0483执520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱振龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执443号之一申请执行人：亿森（上海）模具有限公司,住所地上海市嘉定区北和公路268号。法定代表人：黄金森。被执行人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸。亿森（上海）模具有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0772号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4154923.07元及利息等,本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人银行存款人民币51961元，扣除执行费人民币679.42元，发还申请执行人人民币51281.58元；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，该车辆在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0772号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 梁越婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2278号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月15日，索菲亚公司的委托诉讼代理人孙辉接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：索菲亚公司。2．申请号：37654950。3．申请日期：2019年4月19日。4．标志：5．指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1109-1111）：灯；灯罩座等（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：刘帮金。2．注册号：7592774。3．申请日期：2009年8月4日。4．专用期限至：2031年2月20日。5．标志：6．核定使用商品（第11类、类似群1101-1103；1109）：灯等。三、被诉决定：商评字[2020]第222087号《关于第37654950号“SUOFEIYA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定:诉争商标指定使用在“灯；灯罩座；浴室装置；坐浴浴盆；淋浴热水器；盥洗池（卫生设备部件）；抽水马桶；坐便器；浴霸”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在“电炊具；烹饪用炉；电炉灶；燃气炉；冰箱；空气调节设备；空气过滤设备；水净化装置；电热**毯；电热窗帘；电热水壶；电开水器；电磁炉；家用微波炉；加热展示柜；家用加湿器；干燥设备；厨房用抽油烟机；电干衣机；织物蒸汽挂烫机；饮水机；消毒碗柜”商品上的注册申请予以初步审定。四、其他事实索菲亚公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一尚处于有效在先申请或者有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标一均包含显著识别字母部分“SUOFEIYA”，故诉争商标与引证商标一构成近似。索菲亚公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一整体构成和视觉效果方面均不相同，不构成近似商标，不会造成混淆误认；二、引证商标一处于连续三年不使用撤销行政程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓本案的审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销行政程序中，仍为在先有效注册商标。以上事实，有引证商标一档案、电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在原审庭审中，索菲亚公司表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，且索菲亚公司未在二审诉讼中就商品类似方面提出异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标，由英文字母“SUOFEIYA”组成，其显著识别部分为“SUOFEIYA”。引证商标一为图文组合商标，由英文字母“SUOFEIYA”“LIGHTING”，中文文字“索非雅灯饰”以及图形构成，中文文字“索非雅灯饰”中的“灯饰”在核定使用商品上缺乏显著性，故“索非雅”为引证商标一的显著识别部分之一，“LIGHTING”在核定使用商品上亦缺乏显著性，故“SUOFEIYA”亦为显著识别部分之一。诉争商标被引证商标一所完整包含，两标志在文字构成、呼叫等方面较为相似，构成近似标志。诉争商标和引证商标一使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标和引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。截至二审审理终结，引证商标一仍为合法有效的注册商标，且本案为商标授权案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，引证商标一处于连续三年不使用撤销行政程序中并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，索菲亚公司关于中止审理的请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。索菲亚公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢141号 张彬彬、刘浩、刘继祖： 张彬彬与刘浩、刘继祖机动车交通事故责任纠纷一案，在执行期间，依据（2013）天秦民一初字第88号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行52000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审142号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：李铭，女，1986年4月4日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]110号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月28日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]110号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的112平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计336元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]110号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]110号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执147号申请执行人：刘海军，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杨海东，男，1987年12月28日出生，民族职业不详，住凌源市。申请执行人刘海军与被执行人杨海东承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）辽1382民初3533号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月21申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88595元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年四月六日书记员  任泽众
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初63号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨泽风，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月18日被洪江市公安局取保候审，2021年3月25日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2021年4月8日对其继续取保候审。 公诉机关于2021年4月1日以洪检刑刑诉[2021]56号起诉书指控被告人杨泽风犯危险驾驶罪。本院于2021年4月8日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年3月7日20时许，被告人杨泽风酒后驾驶湘ＮＴ××××号普通二轮摩托车从白虎脑柑橘仓库驶往洪江市六中方向，其行驶至洪江市××镇××社区门口时，被执勤公安交警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为139.2ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带到洪江市安江人民医院进行血样采集，并将其血样密封保存后送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为杨泽风血样检材中的乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨泽风到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨泽风判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨泽风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨泽风醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人杨泽风犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨泽风犯罪后，虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨泽风的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨泽风的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨泽风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年四月九日 法官助理 李小洁 书 记 员 杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执恢88号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市杭州西路76号，组织机构代码证号87844960-7。 法定代表人：严立新，系该行行长 被执行人：孙思，女，1980年3月21日生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人孙思借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00015号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人孙思发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金91696.3元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1623元、律师费5500元、执行费2210元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人孙思证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无车辆、无互联网银行存款。2021年4月15日本院依法轮候查封了被执行人孙思所有的位于黄石市西塞山区花园路21-5-1-402号[不动产权证号为：鄂（2019）黄石市不动产权第0024518]的房产，查封期限为三年。并于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人孙思借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额145943.32元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 双
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终2153号 上诉人（原审被告）：山东凡快商贸有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇郯东路东首。 法定代表人：郭丽，该公司经理。 委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郯城县银都购物有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇郯东路东首。 法定代表人：郭丽，该公司经理。 委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市恒兴商务有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路与沂河路交汇处北300米路东。 法定代表人：何相礼，该公司经理。 委托代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 上诉人山东凡快商贸有限公司（以下简称凡快公司）、郯城县银都购物有限公司（以下简称银都公司）因与被上诉人临沂市恒兴商务有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凡快公司、银都公司上诉请求：一、依法撤销郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7177号民事判决，驳回被上诉人恒兴公司一审的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、银都公司未与被上诉人发生过买卖关系，故与被上诉人不存在债权、债务关系；二、凡快公司与被上诉人发生过买卖关系，但已不欠被上诉人货款。要求被上诉人提供收货条或欠条。 恒兴公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 恒兴公司向一审法院起诉请求：一、判令凡快公司、银都公司支付其货款33,164元及利息；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：凡快公司、银都公司法定代表人郭丽在庭审答辩时承认欠款事实，认可恒兴公司提供的相关微信聊天记录，但在对恒兴公司提供的商品验收单质证时称需要回公司核实原始单据，要求延期至当天下午继续开庭，但当天下午凡快公司、银都公司未按时参加当天下午的庭审，一审法院依法缺席审理。 一审法院认为，凡快公司、银都公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。恒兴公司要求凡快公司、银都公司给付货款理由正当，应予支持。依据《最高人民法院》第二十四条的规定，恒兴公司要求凡快公司、银都公司支付逾期付款损失（违约利息）并无不当，可自恒兴公司向一审法院提起诉讼之日起按LPR利率（贷款市场报价利率）标准计算违约利息至实际履行之日止。被告方未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东凡快商贸有限公司、郯城县银都购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市恒兴商务有限公司货款33,164元并支付违约利息（以33,164元为基数，自2020年11月26日起至实际履行之日止，按LPR利率标准计算）；二、驳回原告临沂市恒兴商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告山东凡快商贸有限公司、郯城县银都购物有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。根据一审卷宗材料，本院确认如下事实：上诉人凡快公司、银都公司均为独立的自然人独资公司，经营范围中均包括日用百货、洗涤化妆品等。被上诉人给上诉人提供的货物为洗化日用品，且该批货物由上诉人银都公司采购员负责购进，由上诉人凡快公司负责验收。 本院认为，关于上诉人货款已还清的主张。上诉人欠被上诉人货款有上诉人采购员与被上诉人业务员的微信聊天记录及二上诉人法定代表人郭丽一审庭审中的自认证实，事实清楚，上诉人上诉主张货款已还清，无证据证实，故对其该上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人银都公司未与被上诉人发生过买卖关系、故与其不存在债权债务关系的主张。由于二上诉人都是自然人独资公司，法定代表人相同，且公司经营范围相同，涉案货物买卖虽无书面合同，但该批货物由上诉人银都公司采购员负责购进，上诉人凡快公司负责验收，故应当认定本次购买行为系凡快公司和银都公司共同所为，故上诉人银都公司也是付款义务人。上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人凡快公司、银都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人山东凡快商贸有限公司、郯城县银都购物有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴波 审判员  王建伟 审判员  胡 才 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨金亭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保140号 申请执行人：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市南站大道9-1号。 法定代表人：黄朝良。 被执行人：郑印，男，1990年8月4日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人郑印银行存款93745.05元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十一日 代书记员  莫燕菱
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保654号 申请人：马梅芬、女、回族、1968年5月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：斯迪克·马合木提、男、维吾尔族、1985年11月29日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人马梅芬的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人斯迪克·马合木提的银行账户存款3,595元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2346号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3873.00元。经本院立案执行，现已执行到位3873.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3245号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初31号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人尹兴东，男，汉族，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人杨荣，四川智郎律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人尹兴东犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月4日、4月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人尹兴东、辩护人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年10月17日9时许，被告人尹兴东驾驶其所有的车牌号为XXXX号的小型轿车，沿天水市秦州区成纪大道由东向西行驶至天水碧桂园小区门前道路时，与由北向南横过道路的胡某发生碰撞，致胡某当场死亡。经鉴定，胡某系交通事故致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：尹兴东承担本次事故的全部责任。 针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹兴东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，因被告人尹兴东具有自首的情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人尹兴东对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人杨荣的辩护意见是，1.对指控的交通肇事的罪名无异议，但应负事故的主要责任；2.被告人尹兴东具有自首情节，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，悔罪态度良好，应从宽处罚；3.被告人尹兴东已赔偿被害人家属经济损失14万元，并且其车辆投保了商业保险，具有赔偿能力。综上，请求对尹兴东从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月17日9时许，被告人尹兴东驾驶车牌号为XXXX号的现代牌小型普通轿车沿天水市秦州区成纪大道由东向西行驶，行驶至天水碧桂园小区门前道路时，与由北向南横过道路的行人胡某（生于1951年3月29日）发生碰撞，致胡某倒地，路人见状拨打120急救电话。经120急救人员确认，胡某当场死亡。天水市公安局秦州分局城区交警大队民警途经事故现场时，将在现场等候的尹兴东带至天水市四〇七医院进行抽血取样，后被带至城区交警大队接受调查。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：胡某系交通事故致创伤性休克死亡。 经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：XXXX号小型轿车在发生交通事故前转向系统、制动系统、灯光照明信号装置功能正常，符合GB7258-2017标准相关规定；在发生交通事故时的瞬间行驶速度推算为47-54km/h。经天水市公安司法鉴定中心检验：从尹兴东的血样中未检出酒精成份。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书及天水市公安局交警支队复核结论认定：尹兴东驾驶机动车辆，对路面观察不够，操作不当，未按规定避让行人是造成本事故发生的直接原因，认定尹兴东承担本次事故的全部责任。 2020年12月22日，被告人尹兴东经公安机关电话通知后自动到城区交警大队接受讯问，并能如实供述其交通肇事的事实。 另查明，XXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元。案发后，被告人尹兴东赔偿被害人胡某家属4万元精神抚慰金。审理中，尹兴东家属与被害人家属达成赔偿协议，由尹兴东家属一次性赔偿被害人胡某家属精神损害抚慰金14万元（含已支付的4万元），其余损失由保险公司依法理赔。尹兴东家属已于2021年3月15日向被害人家属谢某支付10万元。被害人家属对尹兴东表示谅解，请求对尹兴东从轻处罚。 上述事实，被告人尹兴东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，120电话受理单，证人敬某的证言，现场勘查笔录及照片，院前急救病历，死亡证明，户籍注销证明，尸体检验鉴定书，血样提取登记表、酒精含量鉴定书，机动车信息及驾驶证信息，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，通话记录单，机动车保险单、赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹兴东驾驶机动车上道路行驶，未按规定避让行人与他人碰撞发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人所持被告人尹兴东负事故的主要责任的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人尹兴东事发后在现场等候，在案件立案后经公安机关电话通知亦能自动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述从轻情节的辩护意见予以采纳，但所持适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人尹兴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即尹兴东的刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 甄 瑾 审 判 员 张 丹 人民陪审员 郭 莉 二〇二一年四月七日 法官 助理 刘 霞 书 记 员 潘进强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3587号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭文付。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2373号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭文付银行存款90853.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成