wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异220号申请执行人：李连拼，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京麦果餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼3层3单元311。法定代表人：刘某，执行董事。第三人：刘某。本院在执行李连拼与北京麦果餐饮管理有限公司（以下简称麦果公司）合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初5267号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执296号]过程中，李连拼向本院申请追加第三人刘某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李连拼请求：追加刘某为（2021）京0114执296号案件的被执行人。事实与理由：李连拼与麦果公司之间合同纠纷一案，已经北京市昌平区人民法院于2020年10月28日作出(2020)京0114民初5267号民事判决书，确定麦果公司向李连拼支付款项25000元及支付逾期付款利息，并负担案件受理费426元、保全费270元。后麦果公司不履行义务，李连拼向贵院提起强制执行申请，案号为(2021)京0114执296号。贵院受理本案后，执行过程中发现，目前麦果公司账户中只有4000余元，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，麦果公司系一人有限责任公司，其股东刘某认缴注册资本40万元，属于上述情形，应对公司债务承担连带责任。且李连拼了解到，麦果公司始终存续，但经贵院强制执行只查询到账户中4000余元明显不符合常理，麦果公司存在恶意隐匿财产拒付执行款之恶劣情形。为此，为维护李连拼合法权益，申请人向贵院申请追加麦果公司的股东刘某为本案的被执行人。本院查明，李连拼与麦果公司合同纠纷一案，本院（2020）京0114民初5267号生效民事判决书判决如下：一、北京麦果餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付李连拼款项25000元及支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年11月30日起算至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李连拼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、保全费270元，由北京麦果餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后李连拼向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执296号立案执行。2021年1月18日，李连拼向本院提出前述追加申请。另查，麦果公司系一人有限责任公司，刘某系其股东兼法定代表人。本院认为，李连拼申请追加刘某为本案被执行人，但未能提供刘某的有效联系方式，本院无法与刘某取得联系并送达相关材料，故本院对李连拼的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对李连拼追加刘某为（2021）京0114执296号案件被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇二一年四月二十五日书记员  柳金丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1409号原告：许侠，女，1987年10月2日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：姬笑阳，男，1998年7月30日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告许侠诉被告姬笑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告许侠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许侠撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年四月二十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1295号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘玉学。关于被执行人刘玉学责令退赔一案，本院作出的(2019)津0118刑初627号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1295号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月二十日书记员  南绍宝
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初583号原告：王文安，男，汉族，1966年10月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：王文斌，男，汉族，1964年1月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王文安与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文安及其委托诉讼代理人刘文龙，被告王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文安向本院提出诉讼请求：1.依法判决王文斌偿还王文安借款20万元及利息(以20万元为基数，自2013年11月29日起按月息1%计算至付清之日止)，截止至起诉之日，以上借款本息共计338000元(其中，不含已支付的3万元利息)；2.本案诉讼费、保全费由王文斌承担。事实和理由：2013年11月28日，王文斌为了承包工程，急需资金，于是向王文安借款人民币20万元，并向王文安出具《借条》，约定:“今借到王文安人民币贰拾万元整，小写200000.00元，月利息按百分之一计息。此据。借款人:王文斌。借款日期:2013年11月28日”。王文安于当日通过银行转账方式向王文斌支付20万元借款。事后，王文安因家人看病和维修漏水房子的需要，多次向王文斌催款，王文斌在偿还了王文安3万元利息之后，剩余借款及利息分文未付。为维护王文安合法权益，根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望贵院依法支持王文安的诉讼请求。王文斌辩称，借款20万元本金属实，其陆续偿还了7万元，其中现金3万元，卡上转账4万元，王文安现有借条是2016年出具的，出具时王文安要求写借款时的时间。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，王文安通过重庆农村商业银行向王文斌转账20万元。后王文斌出具一张《借条》载明：“今借到王文安人民币贰拾万元整，小写（200000.00元），月利息按百分之一计息，此据。”借款人落款处有王文斌的签字捺印，另载明王文斌的公民身份号码及“借款日期2013年11月28日”。2015年4月27日，王文斌通过贵州省农村信用社联合社向王文安转账20000元。2020年12月2日，王文斌通过中国农业银行向王文安转账20000元。另查明，王文安向法院申请诉前财产保全，并支付保全费用2220元。庭审中，王文安陈述其举示的《借条》是在2019年找王文斌重新出具的，之前的借条已作废，落款时间写的是实际借款之日。另，王文斌借款之后，仅支付了5万元的利息，其中转账支付4万元，现金支付1万元，之后未再偿还任何款项。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，王文安举示的借条、重庆农村商业银行个人业务存单回单、短信聊天记录截图，王文斌举示的贵州省农村信用社联合社的转账明细、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单等证据在案，上述证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王文斌向王文安借款，有借条、银行业务回单等在案为凭，本院足以认定。王文斌辩称其已陆续偿还王文安现金3万元，转账4万元的意见，因未举示证据证明其实际偿还现金3万元，且王文安只认可收到现金1万元，故对其偿还现金3万元的辩解意见，本院不予采信。本院依法采信王文安关于王文斌借款后仅支付5万元（转账4万元+现金1万元），之后未再偿还任何款项的陈述。借条中载明“月利息按百分之一计息”，该约定符合法律规定，本院予以支持，故王文斌支付的5万元应计付为利息予以扣除。借款合同系实践性合同，王文安于2013年11月28日出借款项，双方未约定还款时间，王文安可随时主张还款。现王文安主张从2013年11月29日起计算利息，属于对自身权利的处分，本院予以尊重，故本院依法支持王文安请求王文斌偿还王文安借款本金20万元及以未付款项为基数从2013年11月29日起按月利率1%计算至付清之日止的利息（需扣除已实际支付的5万元利息），对于王文安超出部分的诉请，本院不予支持。关于保全费的问题。王文斌不付息还本致使王文安向法院起诉主张权利，保全费用是为实现债权而产生的诉讼损失，故王文安请求王文斌承担保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王文斌于本判决生效之日起十日内偿还王文安借款本金200000元及以未付款项为基数从2013年11月29日起按月利率1%计算至付清之日止的利息（已实际支付的5万元在上述利息范围内予以抵扣）；二、驳回王文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185元，保全费2220元，共计5405元，由王文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年四月八日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2729号 佛山市南海玖诚模具制造有限公司、米久成: 申请执行人中山市壹新五金制品有限公司与被执行人佛山市南海玖诚模具制造有限公司、米久成买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市南海玖诚模具制造有限公司、米久成已经履行完毕本院（2020）粤2072民初12384号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初228号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人武井跃，男，1962年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪，被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2021〕119号                                                                   指控事实                       2019年12月14日14时许，被告人武井跃饮酒后无证驾驶苏CT6L**号普通二轮摩托车，沿省250公路行驶至18KM+300M处时，与韩某驾驶的苏CGT1**号牵引苏CQ6**号车相撞。被告人武井跃被出警民警查获，后如实供述主要罪行。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人武井跃静脉血中乙醇含量为146.1mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人武井跃判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人武井跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人武井跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人武井跃被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人武井跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年四月九日                         书 记 员 韩召伦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初887号原告：潘威。委托诉讼代理人：潘震宇，系原告儿子。被告：乌大鹏。原告潘威与被告乌大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘威于2021年4月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘威撤回起诉。本案受理费25元（原告已交纳），由原告潘威承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月二日法官助理王奕书记员刘理
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执599号申请执行人：吴某，女，1989年4月28日生，汉族，住海州区。被执行人：朱某，男，1992年1月20日生，汉族，住赣榆区。吴某与朱某抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4111号原告：颜波，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力华律师事务所律师。被告：胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。原告颜波诉被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜波及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜波提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元及利息178042.5元（利息以300000元为基数，自2018年3月27日起，按月息2%计算至2020年7月31日，其后自2020年8月1日起，以中国人民银行市场报价利率即月报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告颜波与胡和平为亲戚关系，2018年3月，被告以工程资金需要周转为由向原告借款300000元，原告考虑到双方的亲戚关系，通过颜波的中国银行的账户分五次将300000元转入被告公司财务何容的建设银行账户。2018年3月27日，被告出具欠条，确认收到原告借款300000元，并约定按月息2分计取利息。2020年7月31日，被告再次向原告出具借条，确认被告2018年3月27日向原告借款300000元，月息2分，截至当日连本带息共474000元，承诺三个月内还清。至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款，对原告权益造成了侵害。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告胡和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年3月，被告胡和平因承接工程需要资金周转向原告颜波借款，原告于3月12日、13日、23日、26日、28日分五次向被告指定的何容银行账户转账300000元。被告于2019年3月27日向原告出具欠条一份，载明借款300000元，按月息2分计取，未约定还款期限，欠条落款日期为2018年3月27日。借款后，经原告催讨被告一直未予偿还借款本金及利息。2020年7月31日，原被告对前述借款本金及利息结算，由被告向原告出具借条，载明被告自2018年3月27日借款300000元，但一直未予归还，月息2分，截至2020年7月30日起本息共474000元，承诺三个月内还清。后还款期限届满，被告至今偿还前述借款本息。上述事实，有原告颜波提交的借条1份、欠条1份、银行交易流水明细、微信聊天记录、音频光碟及内容纸质版本以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，后经原告催讨，原、被告对上述借款本息进行的结算金额，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款300000元及利息174000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请利息的超出部分不予支持。关于此后的利息，因原告主张被告自2020年8月1日起按照月利率3.85%支付利息至实际清偿之日止的诉请，未违反国家有关限制借款利息的司法保护上限，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告有权要求被告自2020年8月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。被告胡和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告胡和平于本判决生效之日起三日内偿还原告颜波借款300000元及利息174000元，并以借款本金300000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月1日起支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4236元、财产保全申请费3020元，由被告胡和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月九日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初105号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月2出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市河**，现住天津市河**。2021年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘某在参加“宠物领养日”公益活动中与郭某结识。2020年11初，被告人刘某谎称能办理领养流浪狗，骗取郭某信任。自2020年11月10日至同年12月16日间，被告人刘某以领养流浪狗、打疫苗、驱虫、检疫、运输等名义，先后骗取郭某微信转账十七笔，共计人民币11000元。2020年11月29日，被告人刘某谎称自己父亲生病住院急需用钱，骗取郭某人民币8000元，被告人刘某已将上述赃款挥霍。另查，被告人刘某谎称其小姨朱某某空置房可以免费提供给同事周某某，骗取周某某信任，2019年5月7日，被告人刘某虚构维修该房水表的事实，骗取周某某微信转账人民币950元，所得赃款挥霍。2020年12月17日郭某向公安机关报案，被告人刘某于2021年12月19日将人民币11000元退还郭某，2021年1月15日公安机关立案。2021年1月26日被告人刘某将赃款8000元及950元分别退还给郭某、周某某。2021年2月3日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关建议以诈骗罪对被告人刘某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人刘某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚，退还全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月九日书记员 张富晨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢94号申请执行人：袁传刚，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，现住吉林省通化县。被执行人：张君凯，男，1986年4月1日出生，汉族，个体，现住吉林省通化县。本院在执行申请执行人袁传刚与被执行人张君凯买卖合同纠纷一案中，本案本次申请执行标的为2500元，被执行人现已自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃兰珍，女，1977年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃兰珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃兰珍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,595.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：覃兰珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，覃兰珍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,884.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向覃兰珍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供覃兰珍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1215号原告：许志刚，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省武陟县。被告：卢小军，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省焦作市马村区。被告：张玉霞，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省河南省焦作市马村区。原告许志刚与被告卢小军、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告许志刚于2021年4月21日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许志刚撤诉。案件受理费25元，由许志刚负担。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十一日书记员  李 帆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8668号申请执行人：陆建林，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：乔文涛，男，1970年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告陆建林诉被告乔文涛股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10524号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月2日立案执行。原告申请要求被告支付股份回购款2,958.56万元及逾期付款利息(以1,100万元为基数，自2019年7月24日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)，财产保全担保费22,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款3,600元，本院已扣划并作为执行费上缴国库,另被执行人名下银行账户已被本院冻结(冻结期限至2021年12月14日止，如需续冻，请在期限届满前20日内以书面形式向本院提出)。在民事诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院分别查封了被执行人乔文涛持有嫩江县鑫川矿业有限公司的额度为XXXXXXX的股权，查封期限至2021年7月4日止；被执行人乔文涛持有上海广拓投资有限公司的额度为XXXXXXXX的股权，查封期限至2021年7月2日；被执行人乔文涛持有牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司的额度为XXXXXXX的股权，查封期限至2021年7月11日(上述查封的股权，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)。根据申请人的申请，本院已对被执行人乔文涛持有的嫩江县鑫川矿业有限公司、上海广拓投资有限公司的股权，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于股权评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案股权评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年四月十五日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1286号关于申请执行人罗贵杰申请执行被执行人仁怀市天天家电维修服务中心买卖合同纠纷一案，罗贵杰依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5030号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1286号案。本案在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款3800元支付给申请执行人罗贵杰，被执行人交纳执行费50元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更223号罪犯牛全升，男，1979年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)安刑初字第00010号刑事判决，以被告人牛全升犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2012年8月9日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日该犯经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00135号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为七年；2017年12月24日该犯经本院以（2017）陕07刑更764号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2036年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯牛全升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牛全升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年7月1日起至2020年9月30日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牛全升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛全升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛全升确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牛全升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛全升减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2015年1月25日起至2035年8月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2666号之一 申请执行人：隆雪莲，女，1985年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人隆雪莲与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初7198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人隆雪莲向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1295388.38元，已执行标的为0元，未执行标的为1295388.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人隆雪莲，告知申请执行人隆雪莲本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初540号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：符爱华，该公司员工。 被告：宋磊，男，1993年10月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符爱华到庭参加诉讼，被告宋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋磊偿还借款本金30000元及至2021年1月19日止利息35777.97元（利息计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告宋磊以建房为由向原告富溪支行文明信用农户贷款30000元，期限2年，于2014年9月7日到期。合同约定借款月利率8.7125%，借款方式为信用贷款。该贷款自贷款合同到期以来未归还本金，借款后未还利息，系性质恶劣的违约行为。截止到2021年1月19日，被告宋磊尚欠我行贷款本金30000元及所利息35777.97元，本息合计65777.97元。我行工作人员多次向被告催收，但被告拒不交息和归还本金。 被告宋磊未作答辩，也未提交证据。 原告永丰农商行为支持自己的主张向本院提交的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；二、被告宋磊身份证、户口本复印件各一份；三、江西新法制报公告；四、借款凭证；五、放款出账通知书。 被告宋磊未到庭，视为放弃质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月8日被告宋磊向原告的富溪支行申请信用借款30000元用于建房，于2014年9月7日到期。合同约定借款月利率8.7125%，按季结息。借款后，被告宋磊归未还本金，也未支付利息到2021年1月19日止，尚欠本金30000元，利息35777.97元。原告多次向被告催收借款本息，但被告一直不还。2018年8月22日原告在江西法制报上刊登了被告的逾期债权，进行公告催收。 本院认为，原告永丰农商行与被告宋磊签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告宋磊向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。从借款之日起，被告宋磊就未偿还原告借款本金及其利息。被告宋磊已构成违约。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋磊应在本判决生效后十天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，按双方合同约定的利率从2012年9月8日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元（原告已预交722元），减半收取计722元，由被告宋磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3163号 原告：李猛，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李猛与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告即时归还原告借款150000元，并支付该款自2017年10月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日、同年9月27日，被告分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，并分别出具借条。借条书面约定借款期限一个月，均未书面约定借款利息。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条二份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华于本判决生效之日起七日内归还原告李猛借款150000元，并支付该款自2017年10月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月十六日 代书记员 张 瑜
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执149号裴世民、朱**龙：本院执行的申请执行人裴世民与被执行人朱**龙借款合同纠纷一案，经被执行人朱**龙自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1667号原告：侯素华，女，1954年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司，统一社会信用代码91370400778417165Q，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号。法定代表人：李士强，总经理。原告侯素华与被告山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司车库纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告侯素华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯素华撤诉。案件受理费减半收取计1，008元，由侯素华负担。审判员  宋宜长二〇二一年四月二十八日书记员  王 欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执259号申请执行人：万正云，男，1970年5月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李石奎，男，1984年5月1日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王正云申请执行被执行人李石奎买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）云2503民初3989号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月19日向被执行人李石奎送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付材料款2860元、案件受理费50元、公告费560元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月15日、4月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李石奎名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年1月15日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人李石奎名下无房产、土地登记。2021年2月8日到被执行人户籍所在地蒙自市文澜街道办事处水沟村委会调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人李石奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年四月九日书记员  黄一帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申615号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)朱红兵，男，1951年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)朱杰，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地同上。再审申请人(原审第三人)朱新田，男，1948年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。再审申请人(原审第三人)朱桂香，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海中庭房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈耀玲。原审第三人方玉梅，女，1928年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原审第三人朱良田，男，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地同上。再审申请人朱红兵、朱杰、朱新田、朱桂香因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱红兵、朱杰、朱新田、朱桂香申请再审称，上海中庭房地产开发有限公司提供的朱一匡书写的申请报告和协议签字与其生前写的信件笔迹不一致；动迁组在没有授权委托书的情况下把拆迁款发放给朱良田，违反规定，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2003年6月30日，上海中庭房地产开发有限公司经批准对上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋所在地块实施拆迁。该房屋所有权人为朱一匡(2011年10月22日死亡)，其生前与方玉梅育有四名子女，即朱红兵、朱新田及朱桂香、朱良田。2003年7月20日，上海中庭房地产开发有限公司与朱一匡就该房屋拆迁签订了沪杨(2003)拆协字第50#1234号拆迁补偿安置协议，对被拆迁房屋性质、建筑面积、选择货币补偿方式以及货币补偿款、货币化安置补贴等事项作了约定。次日，朱一匡在退房单上盖章确认退房。2020年6月，朱红兵、朱杰以方玉梅未经朱一匡同意，私自与拆迁人签订涉案协议；协议并非朱一匡真实意思表示等为由向原审起诉，请求判决确认涉案协议无效。因涉案协议早于2003年7月即签订并履行，不存在应确认无效的法定情形，朱一匡生前也并未提出异议，其死亡数年后，朱红兵、朱杰起诉确认该协议无效，明显不能成立，故原审判决驳回朱红兵、朱杰的诉讼请求正确。朱红兵、朱杰、朱新田、朱桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱红兵、朱杰、朱新田、朱桂香的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月二十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初18号原告：庹新利，女，1962年2月12日生，汉族，退休工人，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：贺方遒（别名程斌），男，1968年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告庹新利与被告贺方遒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庹新利及其委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加了诉讼，被告贺方遒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹新利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还借款114700元，并自起诉之日起于实际清偿之日止以114700元为本金，按年利率6%支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在武汉市江夏区四季公园弹电子琴，原告到四季公园跳广场舞，大约2016年11月份原告与被告在四季公园相识，原告与被告成为普通朋友。自2017年3月份开始，被告多次向原告借钱。此后被告以多种理由向原告借款，被告共向原告借款114700元，被告从未还过借款，此后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖，为维护原告合法权益不受侵犯，无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺方遒，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告庹新利自述与被告贺方遒于2016年11月份在武汉市江夏区四季公园相识，后成为朋友，在2017年3月份以后，被告贺方遒以开办雅马哈工作室需用资金为由向原告多次借款。于2017年4月10日，原告以手机银行转帐的方式从7110010117304003401的赎回薪金煲卡号上转给被告贺方遒的中国建设银行股份有限公司总行银行卡（62×××15）5000.00元；2018年5月4日，原告在中信银行武汉江夏支行从卡号62×××76账户中转给被告贺方遒的中国建设银行股份有限公司总行银行卡（62×××15）13700.00元；2018年11月2日，原告在中信银行武汉江夏支行从卡号62×××76的账户中转给被告贺方遒的中国工商银行银行卡（62×××01）5万元；2018年11月16日，原告在中信银行武汉江夏支行从卡号62×××76账户中转给被告贺方遒的中国工商银行银行卡（62×××01）1万元。以上合计金额为：78700.00元。原告又称在自动提款机上为被告支取过款项4000.00元，但所提供的自动提款机客户通知书上的帐号、金额不清。对于其它款项，原告没有提供直接证据。被告缺席未到庭应诉。另查明，原告庹新利与被告贺方遒于2019年2月11日登记结婚。现原告庹新利已诉至本院要求与被告离婚，该案于2021年3月15日开庭审理，庭审笔录中，问被告（贺方遒）：原告（庹新利）给你拿了多少钱？被告（贺方遒）回答：原告给拿了十几万。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庹新利提供中信银行武汉江夏支行出具的《个人电子回单》、《个人电子转帐凭证》、《帐户交易明细》等证据佐证了向被告贺方遒转账78700.00元的事实，以上证据具有合法性、关联性，被告贺方遒收到诉状副本，未答辩，亦未到庭应诉，其放弃了质证举证的权利，故本院依法予以认定借款事实成立。对于原告主张的在自动提款机转款4000.00元，因证据不清晰，无法辨别帐号及金额；对32000.00元，亦未有证据证明，虽然被告在另案中陈述原告给拿十几万，但不能确定借款具体数额，故，依法认定被告向原告借款78700.00元，其他款项待有证据后，原告可另行主张权利。关于利息，因双方对利息没有约定，视为没有利息，故对原告要求按年利率6%支付利息的主张不予支持。被告贺方遒缺席，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺方遒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庹新利78700.00元；二、驳回原告庹新利其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.00元，由被告贺方遒负担1767.50元，原告庹新利自行承担1186.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘 槊二〇二一年四月二十日书 记 员  刘金焕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执267号申请执行人赵建国，男，1964年8月29日生，汉族，陕西省合阳县黑池镇富礼坊村腰巷59号人，住河津市西窑头村。被执行人樊斌宏，男，1982年7月14日生，汉族，陕西省合阳县同家庄镇南庄村南壕40号人，住河津市新耿南街耿都1号楼2楼201。申请执行人赵建国与被执行人樊斌宏劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0882民初527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵建国于2021年2月1日向本院申请立案执行,申请执行人赵建国于2020年4月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月九日书记员 柴       冲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1241号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：张江伟，男，汉族，生于1978年3月16日，住河南省灵宝市。被执行人：许平飞，女，汉族，生于1978年2月22日，住河南省灵宝市。被执行人：杨建勇，男，汉族，生于1968年5月20日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张江伟、许平飞、杨建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张江伟、许平飞于判决生效后十日内偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息；二、张江伟、许平飞于本判决书生效后十日内支付三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费25000元；三、三门峡陕州农村商业银行股份有限公司有权就判决第一、二项确定的债权对张江伟、许平飞共有的位于灵宝市灵函路南段东侧3幢2层203号、204号房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；四、杨建勇对本判决第一、二项确定的债务在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司实现抵押权以外的债权承担连带清偿责任。案件受理费41239元，由张江伟、许平飞承担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。因二被执行人张江伟、许平飞名下房产足以清偿该案件债务，且根据判决书确定的被执行人杨建勇履行给付义务尚未成就。故未对三被执行人名下其他财产采取强制措施。三、通过对二被执行人张江伟、许平飞名下灵宝市灵函路南段东侧3幢2层203号、204号房屋进行查询，该房屋已被灵宝市人民法院执行案件查封，本院属轮候查封。且涉案房屋价值经借款时的评估报告显示远大于灵宝市人民法院另案标的额与本院债权额之和。本院已向灵宝市人民法院发出商请移送函，与其协商由本院处置上述房产，但灵宝市人民法院未向本院出具移送执行函，故该房屋暂未处置。待灵宝市人民法院处置后，实现本案全部债权。四、已向三被执行人发出限制消费令，因被执行人张江伟、许平飞名下房产足以清偿本案债务，故暂未对其作出纳入失信决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人张江伟、许平飞名下灵宝市灵函路南段东侧3幢2层203号、204号房屋外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月十二日书 记 员  张琛琛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1620号 原告：周兴国，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万雪娇，女，1983年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告周兴国与被告万雪娇民间借贷纠纷一案。原告周兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周兴国撤回起诉处理。 审 判 员 万小江 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执10号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华东路100米。 负责人：袁某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：路某某、禹某某，系该支行职工。 被执行人：王某，男，1980年9月29日出生，汉族，职工，住渭南市华州区人民医院家属院2号楼3单元4楼中户。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的(2019)陕0503民初1474号民事判决书，向本院申请案件执行，要求被执行人王某归还信用卡透支本金14556.89元及利息1853.46元、违约金2226.43元，总计18636.78元，并承担案件受理费138元及执行费185元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人王某所在单位发出协助执行通知书后，该协助执行机关向本院账户内转入7981.14元；本院依法扣划了被执行人王某财付通账户内存款3971.33元，共计11952.47元。因被执行人王某还涉另案申请执行人执行的案件，依法扣除两案执行费235元，余款11717.47元，经两案申请执行人协商，优先支付另案申请执行人案款9000元，下余2717.47元支付本案申请执行人。下余未受偿部分，本案申请执行人以协助机关逐月协助执行，其逐月受偿为由，于2021年4月26日书面撤回本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0503执10号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  许天龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1155号 原告：边根明，男，1971年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄水林，男，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告边根明诉被告黄水林民间借贷纠纷一案，原告边根明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告边根明向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边根明撤回起诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二一年四月二日 代书记员 张诗明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1591号原告启晗电力建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼东2单元186号。统一社会信用代码：91410103558342691B。法定代表人：许爱菊，任公司总经理。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，代理法律文书等。委托代理人厉芳芳，河南钟秀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，代理法律文书等。被告商水协鑫光伏电力有限公司，住所地：河南省商水县阳城大道（周商路）中段西侧融辉城A1－108。统一社会信用代码：91411623MA44LRQQ4B。法定代表人：姜建华，任公司董事长。委托代理人姜爱顺，男，汉族，1976年9月7日生，住江苏省扬州市维扬区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，代理法律文书等。原告启晗电力建设集团有限公司与商水协鑫光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告启晗电力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付工程款5698318.59元（110KV工程款5237523.59元+10KV工程款460795元）。2、请求被告向原告支付利息652018.2元（110KV合同：利息652018.2元，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日暂计算至2021年4月21日，此后按此标准另计算至实际支付完毕之日止）。3、本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《商水协鑫100WMP光伏发电项目110KV升压站建安及外线EPC合同》（简称“110KV合同”），约定由原告承包商水协鑫100MWP光伏发电项目110KV升压站建安及外线EPC工程，2018年3月30日开工，2018年6月20倒送电成功，合同总价暂定为3665万元。同时约定，质保金为结算价的5%，质保期为1年。如被告不按时支付工程款，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。2018年8月30日，所有工程全部竣工并验收合格。2018年12月20日，原告向被告提交结算单，但被告迟迟不予审批，拖延付款，直至2019年4月3日才完成《工程结算审定单》审批，审定金额为2729.521362万元。截止目前，累计支付工程款2215.7690万元，仍欠513.752359万元未支付。另外，被告委托原告厂区内10KV线路迁移工程于2018年7月底完工，直到2019年12月9日，被告才与原告签订《商水协鑫光伏电力有限公司100MW发电项目10KV线路迁移EPC合同》（简称10KV合同），约定由原告承包被告公司100MW发电项目10KV线路迁移EPC工程，2019年6月25日开工，2019年7月30日完成所有工程，合同工程款为460795元。同时约定，如被告不按时支付工程款，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。工程早已完工，但时至今日，被告并未向原告支付工程款。综上所述，被告应向原告支付工程款5698318.59元（110KV工程款5237523.59元+10KV工程款460795元）、支付利息652018.2元（110KV合同：利息652018.2元，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日暂计算至2021年4月21日，此后按此标准另计算至实际支付完毕之日止）。被告商水协鑫光伏电力有限公司辩称：同意协商解决上述纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告商水协鑫光伏电力有限公司欠原告启晗电力建设集团有限公司工程款、利息共计6178318.59元。被告商水协鑫光伏电力有限公司自愿于2021年4月26日前支付原告启晗电力建设集团有限公司500000元，原告按双方签订的合同启动案涉工程的收尾工作；余款5678318.59元于2021年7月31日前支付完毕，若原告未在2021年7月31日前完成案涉工程的收尾工作，被告扣留原告200000元工程款，待原告全部完成收尾工作后被告支付扣留的200000元；二、如被告商水协鑫光伏电力有限公司未按期足额支付，原告可申请执行全部余款，并自2021年4月22日起，以结欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍计息至债务清偿完毕之日止。案件受理费63860元减半收取31930元、财产保全费5000元由被告商水协鑫光伏电力有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年四月二十一日书记员  纪锦锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3058号 原告:柳强,男,1992年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告柳强与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告柳强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳强负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 靖
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初483号 原告：兴文县富源建材经营部，经营场所：兴文县古宋镇光明新城光明春天B区商铺B7B8负一楼33-36号，统一社会信用代码92511528MA6808Y54H。 经营者：温林。 被告：苏小飞，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省兴文县。 被告：刘中，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县富源建材经营部与被告苏小飞、刘中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县富源建材经营部到庭参加诉讼，被告苏小飞、刘中经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县富源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款7036元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月14日，被告到原告所开的蒙娜丽莎瓷砖门市店订购瓷砖用于装修兴文县××镇××小区××栋××楼××号房屋。原告按约将瓷砖送至被告装修房屋，并由被告的装修工人进行贴砖，原告多次催促被告支付尾款，但被告拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告苏小飞未到庭，向本院提交书面答辩意见，原告陈述的运送瓷砖到被告家中是事实，被告到原告门市订购瓷砖是确定瓷砖颜色种类，因被告于2018年3月14日将该房屋承包给兴文县中港装饰有限责任公司，装修费、材料费等款项已按合同约定支付给该公司，被告没有拖欠原告诉称的货款，所以被告没有支付货款的义务。被告将房屋装修承包给中港装饰公司后，该公司半途而废，未按合同履行装修，导致房屋未装修完毕，该公司于2019年6月5日达成房屋协议，由中港公司承担一切责任。 被告刘中未到庭，未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告苏小飞与被告刘中一起到原告经营的蒙娜丽莎瓷砖门市处签订《瓷砖销售订购单》，订购单上记录了品牌名称、产品编号、规格、数量、单价及用于何处；其中数量处均填“1”。刘中缴纳了定金1000元。苏小飞在客户签字处以“苏小菲”的名字签字，刘中在客户签字处签字。之后，原告按订购单上的型号进行供货，丁刚、刘永富在收货人处签字确认收货，庭审中原告认可刘中总共支付了6000元货款。原告在庭审中提供了出库单8张，计算金额为12970元，原告陈述还有66元属于加工费。 另查明，被告苏小飞与兴文县中港装饰公司于2018年3月14日签订了《家装工程施工合同》，约定将苏小飞位于中华苑1栋10-5房屋交由中港装饰公司装修，合同价款101000元，中港装饰公司向苏小飞提供的预算报价表上对由公司提供的材料进行了约定，其中对客厅、阳台及入户地砖等地砖、墙砖约定品牌为蒙娜丽莎。同日，苏小飞交纳了装修预付款50000元，2018年7月7日、8月29日，苏小飞分别交纳了装修工程进度款各10000元，2018年11月23日，苏小飞交纳了全屋定制定金12000元。2019年6月15日，被告刘中作为兴文县中港装饰有限公司法定代表人向苏小飞出具了《欠条》，载明“由于兴文县中港装饰公司资金断裂，不能继续为业主苏小飞房屋进行施工，业主交付了工程款92000元，中港公司实际为业主施工费用73000元”。 上述事实，有本院审查确认的瓷砖出库单、销售订购单、家装施工合同、收款收据、欠条及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告刘中与原告兴文县富源建材经营部签订瓷砖销售订购单，并向原告支付了6000元货款，虽然双方没有签订销售合同，也没有对货款进行结算，原告提供的出库单能够证明其供应了瓷砖等产品，被告尚欠货款7036元未付，本院予以确认，被告刘中应当按约定全面履行自己的义务，被告刘中的行为已经构成违约。至于被告苏小飞应否承担责任，根据苏小飞提供的《家装工程施工合同》中预交报价表能够认定被告苏小飞家的装修由被告刘中代表的兴文县中港装饰有限公司负责，被告苏小飞也支付了相应的装修价款，结合市场交易习惯，能够认定被告苏小飞在瓷砖销售订购单上的签字仅是对瓷砖的花色、用处进行确认，对原告主张被告苏小飞承担付款责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。 被告苏小飞、刘中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中于本判决生效后十日内支付原告兴文县富源建材经营部剩余货款7036元。 二、驳回原告兴文县富源建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月八日 书记员  盛莉媛
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0526民初1726号  原告：XX城县佳和商某某，住所地：陕西省渭南市XX城县XX村。经营者：杜文玲。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年01月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县佳和商某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告XX城县佳和商某某于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告XX城县佳和商某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县佳和商某某撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告XX城县佳和商某某承担。审  判  员    任   婷 二〇二一年四月三十日 书  记  员    贾   婷  1
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3098号原告：崔薇，女，1988年8月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QCWRM5Q，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路556-1号、556-2号。本院在审理原告崔薇与被告大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告私下和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔薇撤回对被告大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费人民币275元（原告已预交，已减半收取），由原告崔薇自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  谢妍芳二〇二一年四月八日书记员  戚 鑫
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初525号原告：秭归县金富康农资店，经营场所秭归县茅坪镇归州二街。统一社会信用代码92420527MA48WJRQ2R。经营者：余祖康，男，1970年4月20日出生，汉族，住秭归县。被告：颜志刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告秭归县金富康农资店与被告颜志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告协商并支付货款为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县金富康农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县金富康农资店负担。审判员  赵有名二〇二一年四月二十七日书记员  韩金权
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初227号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人程某雷，男，1991年04月27日出生。汉族，高中毕业，农民。住址：商丘市睢阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月10日，被商丘市公安局宋城分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年2月8日经商丘市睢阳区人民检察院院批准逮捕，次日被商丘市公安局睢阳分局逮捕。辩护人伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告人程某兵，男，1985年06月24日出生，汉族，小学毕业，农民。住址：商丘市睢阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月10日，被商丘市公安局宋城分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年2月8日经商丘市睢阳区人民检察院院批准逮捕，次日被商丘市公安局睢阳分局逮捕。辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人程某雷、程某兵犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人程某雷、程某兵及其辩护人伊灿、刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日晚上22时许，商丘市睢阳区坞墙镇大程庄村村民程合作在电话中辱骂受害人代某，并要求代某来到坞墙镇“三亚温泉酒店”见面。随后代某与赵某2开车来到“三亚温泉酒店”门前，两人下车后，与程合作的儿子程某雷、侄子程某兵等人相遇，被告人程某雷、程某兵等人见到代某、赵某2后，即对二人进行殴打。代某、赵某2二人反抗，在双方厮打过程中代某、赵某2，程某雷受伤。经法医鉴定：代某体表损伤综合评定为轻微伤；赵某2体表损伤综合评定为轻微伤；程某雷体表损伤综合评定为轻微伤。被告人程某雷、程某兵于2021年1月9日，主动到商丘市公安局宋城分局投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人程某雷、程某兵的供述与辩解；2、被害人代某、赵某2的陈述；3、证人马某、宋某、白某、赵某1、蔡某的证言；4、伤情鉴定意见；5、本案书证；6、视听资料。上述证据收集程序合法，被告人程某雷、程某兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程某雷、程某兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某雷、程某兵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人程某雷、程某兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人程某雷的辩护人的辩护意见，对指控的罪名没有异议，被告人程某雷投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书、可从宽处罚。被告人程某兵的辩护人的辩护意见，对指控的罪名没有异议，被告人程某雷投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或减轻处罚；被告人系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书、可从宽处罚。本院认为，被告人程某雷、程某兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人程某雷、程某兵投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻予以或减轻处罚；被告人程某雷、程某兵自愿认罪、认罚，可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，对被告人程某兵是从犯的辩护意见，本院不予采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某雷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  朱国强审判员  王建场二〇二一年四月二十日书记员  高英豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终255号上诉人（原审原告暨反诉被告）：江苏工联电力科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：殷诚智，公司总经理。委托诉讼代理人：夏怀民，该公司经理。委托诉讼代理人:柏志海，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，住所地盐城市大丰区华丰工业园。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。上诉人江苏工联电力科技有限公司（以下简称工联公司）因与被上诉人盐城新宇辉丰环保科技有限公司（以下简称新宇公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4866号民事判决；二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏工联电力科技有限公司预交的二审案件受理费6683元予以退回。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年四月九日书记员 钱金伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执622号 申请执行人：朱传道，男1961年04月18日出生，居民身份号码3423011961××××××××，汉族，住南谯区乌衣镇双桥村后蒋组11号。 被执行人：范昌法，男1975年11月11日出生，汉族，住南谯区。 朱传道与范昌法劳务合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3582号法律文书已经发生法律效力。申请人朱传道向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计51699.7元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人范昌法限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吕筱楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执2868号之一申请执行人：徐文俊，男，1989年10月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：金加强，男，1970年4月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：袁冬英，女，1970年5月6日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人徐文俊与被执行人金加强、袁冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执2868号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月九日书记员  陈 剑
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1144号 原告：临沂天炬节能材料科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区南一环路与中心街南延交汇处。 法定代表人：杨风波，执行董事。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：杭州富阳慕思防水材料有限公司，住所地浙江省杭州市衢州市龙游县龙文路与开源路交叉路口西北侧。 原告临沂天炬节能材料科技有限公司诉被告杭州富阳慕思防水材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，经审查原告提供的证据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告临沂天炬节能材料科技有限公司的起诉。 案件受理费5076元，退还给原告临沂天炬节能材料科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月十三日 书记员  高 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10936号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：詹卫龙，行长。被执行人：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：YINYAN(印龑)，男，1988年5月20日出生，加拿大籍，住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海星影电影院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印钢，执行董事。江苏银行股份有限公司上海徐汇支行与印钢、YINYAN(印龑)、上海星影电影院有限公司公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执字第227号执行证书已发生法律效力。因义务人印钢、YINYAN(印龑)、上海星影电影院有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费62,880.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向印钢、YINYAN(印龑)、上海星影电影院有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人YINYAN(印龑)名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、因本案申请执行人在上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定抵押，本院向首查封法院发函商请将该房屋的处置权移送本院行使。杭州市西湖区人民法院于2021年2月24日将上述房屋的处置权移送本院行使。四、2021年3月17日，本院至上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告，责令被执行人于公告张贴之日起十五日内履行义务。五、因被执行人未在公告限定的期限内履行义务，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对被执行人YINYAN(印龑)名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估。六、因被执行人印钢、YINYAN(印龑)、上海星影电影院有限公司未履行义务，本院决定对其限制高消费。七、2021年4月29日，本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因查封被执行人YINYAN(印龑)名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未腾退，该房屋的处置完毕尚需时日，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执字第227号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初547号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜、柯冰洁（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：张运茂，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告人保财险黄石公司与被告张运茂保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人祝文胜、柯冰洁，被告张运茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款48814.28元和保险费5181.42元，并自2020年12月18日起以53995.7元为基数，按照日利率0.06%向原告支付违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月28日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行（以下简称农行团城山支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行团城山支行向被告提供贷款6万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行团城山支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为863.57元，按月缴纳；保险金额65650.23元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年10月28日，农行团城山支行将6万元贷款提供至被告指定账户，但被告未按约还款。被告逾期还款达80天后，农行团城山支行向原告申请赔付。2020年12月18日，原告依据保险合同的约定，向农行团城山支行赔偿了保险金48814.28元，农行团城山支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。张运茂认可向银行借款的事实，其通过原告向银行借款，每月还款两千余元，直至2020年5月。尔后，因资金周转困难，再未还款。其愿意从每月的工资中留存部分用于还款。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告张运茂作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行团城山支行、投保人为张运茂的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额60000元，保险金额65650.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费31088.52元，每月银行扣款之日缴纳保险费863.57元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年10月28日，被告张运茂（借款人）与农行团城山支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款执行利率以借款发放前一日1年期LPR为基础，加173.75bp确定（执行利率5.9375%，逾期利率8.90625%），每月20日还款。当日，农行团城山支行向被告张运茂指定的尾号为1572的中国农业银行账户发放贷款60000元。尔后，被告张运茂向农行团城山支行还款至2020年6月28日。但自2020年6月29日起，被告未按约还款。被保险人农行团城山支行遂向原告申请理赔。2020年12月18日，原告向农行团城山支行支付理赔款48814.28元。农行团城山支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款48814.28元已于2020年12月18日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告张运茂自贷款发放之日2019年10月28日起至原告支付理赔款之日2020年12月18日止尚欠原告保险费4893.56元（863.57×5+863.57÷30×20）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行团城山支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行团城山支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款48814.28元及拖欠的保险费4893.56元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以53707.84元（48814.28+4893.56）为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告张运茂于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款48814.28元及保险费4893.56元。二、被告张运茂于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以53707.84元为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告张运茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月九日书记员  左梦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终400号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。负责人：侯连宝，系经理。被上诉人（原审原告）：雷可心，男，1989年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：雷晓红，女，1987年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：马维侠，女，1966年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：孙营焕，男，1978年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人雷可心、雷晓红、马维侠、孙营焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于2021年4月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年四月二十三日书记员  刘俊梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初856号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：钟凯浩，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇下市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告钟凯浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月十二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初846号 原告：靖西市鑫之越广告有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路635号。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 被告：农永富，男，1977年10月23日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。 原告靖西市鑫之越广告有限公司(以下简称：鑫之越广告公司)与被告农永富承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鑫之越广告公司的法定代理人杨梅到庭参加诉讼，被告农永富经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫之越广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农永富支付原告鑫之越广告公司工程款2296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是靖西市鑫之越广告有限公司在2020年8月6日开工，为农永富在靖西市个广告招牌，名称为：酷客烤肉，2020年8月24日完工，总费用为5296元，已付定金3000元，还欠2296元未支付。现向人民法院起诉。 被告农永富未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，主要证实原告依法登记注册，法人身份证明证明法人的基本情况符合诉讼主体资格；2、微信聊天记录复印件一份9页，主要证实被告找原告制作广告牌（酷客烤肉），尚欠原告制作广告招牌款尚未付清的事实。 本院对证据的分析与认定如下：被告农永富经本院送达开庭传票后，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向法庭提交的2份证据，经审查证据具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2020年8月6日，被告农永富拟在靖西市个广告招牌，名称为：“酷客烤肉”遂与原告鑫之越广告公司通过微信定作并微信转账支付定金2000元。原告鑫之越广告公司为其制作，2020年8月19日被告又向原告转账1000元，原告于2020年8月24日完工并按被告要求安装完毕，2020年9月4日，原告鑫之越广告公司通过微信告知被告农永富承揽制作广告报酬5296元，被告农永富回复收到。扣减被告农永富已付3000元后，尚欠原告鑫之越广告公司报酬2296元未支付，原告鑫之越广告公司经多次催被告给付报酬未果，于2021年3月23日向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，被告农永富与原告鑫之越广告公司通过微信订立承揽合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,符合《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，合同合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。原告鑫之越广告公司按照被告农永富的要求,完成制作了“酷客烤肉”广告招牌，实际交付工作成果，并为其安装完毕，履行了合同的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告农永富应当在原告鑫之越广告公司安装完毕时支付完报酬，现经原告多次催付仍未支付已构成违约。现 3 原告鑫之越广告公司请求被告农永富支付欠付的承揽制作报酬2,296元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告农永富经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告农永富在本判决生效后十日内向原告靖西市鑫之越广告有限公司支付承揽制作广告报酬2,296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告农永富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何方祥 二〇二一年四月八日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1623号 原告:何世圣，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告:张立军，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽尚成建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路800号苏宁雅悦b座1208室，统一社会信用代码913411025649526218。 法定代表人：王明成，该公司总经理. 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 本院在审理原告何世圣诉被告张立军、安徽尚成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何世圣于2021年4月21日向本院申请撤回对被告安徽尚成建设工程有限公司的诉讼，本院认为，原告何世圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何世圣撤回对被告安徽尚成建设工程有限公司的起诉。 审 判 员  余世予 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陶珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执455号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：张启铭，男，汉族，1994年4月30日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G781号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张启铭借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2873.42元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G781号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终32号 上诉人(原审被告)：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：陈永旭。 被上诉人（原审原告）：中科磊鑫建筑劳务有限公司(曾用名：富顺县磊鑫劳务输出有限公司)。住所地：四川省富顺县。 法定代表人：张亮。 上诉人新疆城建（集团）股份有限公司因与被上诉人中科磊鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院(2021)陕0426民初132号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人新疆城建（集团）股份有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省永寿县人民法院(2021)陕0426民初132号民事裁定书，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为本案应移送至被告住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人中科磊鑫建筑劳务有限公司以其与上诉人新疆城建（集团）股份有限公司签订的《工程劳务承包合同》及《工程劳务承包补充合同》为依据，请求上诉人支付工程款及利息，原审认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产项目所在地为陕西省永寿县，故陕西省永寿县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年四月八日 书记员  王勃碹 1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：许斌，系该行行长。 被执行人：胡勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1214号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：赵庆毅，男，1978年11月02日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与赵庆毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6896号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限赵庆毅于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金111250元；二、限赵庆毅于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以111250元为基数，自2018年12月2日至实际给付之日止，按合同成立时（2018年8月3日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由赵庆毅负担。因赵庆毅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向赵庆毅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因赵庆毅未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对赵庆毅采取限制高消费措施。 2.2021年3月9日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；被执行人赵庆毅名下车牌号码为鲁Ｙ×××××思威牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止，因该车本院未实际控制，故本院暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。2021年3月22日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金等有关财产。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月16日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额113199元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十九日 书记员 刘梦婷
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执403号牛婷婷、张元亮：本院执行的申请执行人牛婷婷与被执行人张元亮婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十九日