wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4475号之一 被执行人：王海石，男，汉族，1979年4月1日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行本院刑庭移送被执行人王海石危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106刑初378号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王海石缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人王海石发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海石逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绥北人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人人户分离，外出打工多年，在辖区内无固定住所，无房产。被执行人王海石名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2021年4月26日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人王海石拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人王海石采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 综上，被执行人王海石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4475号案本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐建峰 审判员 徐 滨 二〇二一年四月二十六日 书记员 柏 洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1113号 申请执行人:玉环宏环机械有限公司管理人,住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路312号5幢14楼财富中心。 主要负责人:陈楚龙，资产管理人。 被执行人:玉环华东物流有限公司,住所地浙江省玉环经济开发区银湖大道57号。 法定代表人:陆贻峰，董事长。 申请执行人玉环宏环机械有限公司管理人与被执行人玉环华东物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5187号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3948号 原告：鹿彩虹,女,1991年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区。开户银行:药都银行,银行卡号:62×××42。 被告:王明,男,1982年1月26日出生,汉族,户籍地:安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市华顺汽车运输有限责任公司,住所地:安徽省亳州市城区客运有限责任公司院内,统一社会信用代码:913416006820590098,电话:152××××2939。 法定代表人:明顺利,该公司执行董事。 被告:安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市养生大道与与仙翁路交叉口亳州市报业大厦20楼2011-2016室,统一社会信用代码:91341600MA2MTUGA47。 负责人:朱飞,该公司总经理。 本院在审理原告鹿彩虹与被告王明、亳州市华顺汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹿彩虹以证据问题为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告鹿彩虹自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹿彩虹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿彩虹负担。 审判员  李献忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘露娟 书记员曹朝阳 尤海峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执7号申请执行人：吕某，女，2007年1月22日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。法定代理人：崔某（系原告母亲），女，1979年9月27日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。申请执行人吕某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7511号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十三日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1904号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：何音，女，汉族，1954年8月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告何音物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0211刑初58号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人杨粪堆，男，1990年12月20日出生于开封市，汉族，文盲，无业，住河南省开封市。因犯盗窃罪，于2020年9月9日被开封市金明区人民法院判处拘役四个月，2020年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留,经开封市金明区人民检察院批准，于2020年11月27日被开封市城乡一体化示范区分局逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人杨粪堆犯盗窃罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，决定转为普通程序审理，于2021年4月19日公开开庭进行了第二次审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、李志敏出庭支持公诉。被告人杨粪堆及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月，被告人杨粪堆来到开封市城乡一体化示范区水稻乡花生庄花二路1号被害人柴某家，溜门进入卧室内将柴某放在床上的一条黑色长裤盗走，后杨粪堆将长裤内250元现金等物品盗走。2.2020年10月，被告人杨粪堆来到开封市城乡一体化示范区花生庄花二路45号被害人徐某家，溜门进入卧室内将徐某放在床头黑色长裤内300元现金盗走。3.2020年10月，被告人杨粪堆来到开封市城乡一体化示范区花二路48号被害人崔某家，溜门进入卧室内将放在床尾部抽屉内的红色卡包盗走。案发后，被告人杨粪堆被公安机关抓获到案，赃款已挥霍。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人杨粪堆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨粪堆自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾有盗窃前科，属于从重处罚的情节。当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨粪堆对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：本案属于侵财性案件，社会危害性小，没有造成严重危害后果，杨粪堆有良好悔罪表现，认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年10月，被告人杨粪堆到开封市水稻乡花生庄花二路1号被害人柴某家，溜门进入卧室内将柴某放在床上的一条黑色长裤盗走，后将长裤内250元现金等物品取走。2.2020年10月，被告人杨粪堆到开封市水稻乡花生庄花二路45号被害人徐某家，溜门进入卧室内将徐某放在床头黑色长裤内300元现金盗走。案发后，被告人杨粪堆被公安机关抓获到案，赃款已挥霍。上述事实有被告人杨粪堆供述、被害人柴某、徐某陈述、搜查笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、抓获证明、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨粪堆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控第三起事实，因指控事实不清、证据不足，依法不予支持。被告人杨粪堆到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨粪堆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨粪堆刑期自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人杨粪堆退赔被害人柴祖江被盗现金250元、徐孟喜被盗现金300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月二十三日书 记 员  齐 歌
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执507号申请执行人：刘某，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：戚某，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省社旗县。申请执行人刘某申请执行周某、戚某追偿权纠纷一案，社旗县人民法院（2021）豫1327民初507号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某、戚某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初982号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年四月三十日书记员  彭子怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更465号罪犯侯彦锋，男，1990年3月22日出生，河南省商丘市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2012年4月19日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人侯彦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月20日、2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯侯彦锋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯彦锋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1105号原告：李文汶，男，汉族，1995年3月26日出生，住河南省延津县，被告：宁光雁，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省辉县，第三人：河南光轩建设有限公司统一社会信用代码：91410581MA3XH9YQ9T住所地：新乡市凤泉区团结北段鑫和小区法定代表人：宁光雁本院在审理原告李文汶诉被告宁光雁民事纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年四月二十六日书记员  李泽豫
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初138号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人贺小军，男，住河南省博爱县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年10月17日被博爱县公安交通警察大队行政处罚罚款1400元。2020年7月31日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被博爱县公安交通警察大队处以罚款400元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]41号                  指控事实              2020年7月28日21时30分许，被告人贺小军无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许良村南西街由北向南行驶至郑常路北侧时，被执勤交警查获，经当场对贺小军酒精含量呼气检测为90mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贺小军血液酒精含量为84.8mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人贺小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贺小军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺小军无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。被告人贺小军自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人贺小军在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款400元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贺小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人贺小军已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月十六日      书  记  员   李  娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终89号 上诉人（原审被告）：王锁利，男，汉族，1970年1月16日出生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX001160418。 委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史满仓，男，汉族，1960年3月10日出生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX003100414。 上诉人王锁利因与被上诉人史满仓合伙协议纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0425民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王锁利上诉请求：改判上诉人不向被上诉人支付46950元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人诉请中的债务数额未查清，双方合伙时被上诉人管理账务，在2015年9月22日、26日两笔账务存在问题，2015年9月22日上诉人银行卡有一笔3万元支取记录，被上诉人未计入账本，且2015年9月26日第一车苹果款为41287元，被上诉人记录账本中未61287元，数字明显有改动痕迹，一审中上诉人提出账本复印件，证明被上诉人账务存在问题，一审法院未采信，请求二审法院重新核算合伙事务；且被上诉人一审要求上诉人返还合伙结算款，但一审并未证明合伙出资情况，该欠条也不是合伙的清算。综上所述，请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人史满仓辩称：一审认定事实清楚，他们合伙在长武收苹果，散伙后清算了账目，上诉人欠他66950元并出具了欠条，2016年还了2万元，剩余46950元并未归还。 被上诉人史满仓向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告投资款46950元。 一审法院认定，2015年9月份，原、被告口头协议：共同出资、共负盈亏，合伙收购苹果，双方约定被告提供账户并保管，原告负责记账并用该账户进行支出。协议达成后，被告提供了自己名下的邮政银行彬州支行账号，原告利用该账号进行支出款项并负责手工记账。在双方合伙期间，在长武县收购苹果7车，同年的12月份双方结束合伙关系，当月2日被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠满仓哥陆万陆仟玖佰伍拾元正（整），欠款人：王锁利。2015年12月2日”。后被告支付原告20000元，剩余款项被告以双方之间的账务有问题未支付。 一审法院认为,原、被告约定以共同劳动、共负盈亏的合伙方式收购苹果，成立个人合伙关系。双方终止合伙关系时，进行了合伙结算。被告在合伙结算后，向原告出具欠条载明：欠满仓哥66950元正，表明双方之间债权债务关系成立，被告应承担履行义务。被告辩称原告款项支出及记账有问题的事实均发生在双方结算之前，目前被告虽有异议但无充分有效证据支持其主张，也未在一定时间内向有关部门寻求救济，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告王锁利于本判决生效后十日内给付原告史满仓欠款46950元。案件受理费974元，减半收取487元，由被告王锁利承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交如下证据： 上诉人王锁利提交如下证据： 1、账目复印件14张，证明合伙账务中有2015年9月22日的3万元未入账，2015年9月26日收入应为41287元，合伙账务计算错误。 2、2021年3月14日上诉人王锁利的委托诉讼代理人律所律师与案外人张公民通话录音，证明史满仓在合伙中没有投入资金。 被上诉人史满仓对于以上证据发表如下质证意见：对于证据1、2的真实性和证明目的均不予认可 合议庭对于以上证据发表如下质证意见：对于上诉人提交的证据1，因为该证据属于复印件，无法与原件核对，且被上诉人对于内容不认可，对其真实性无法确认，证明目的不予认可；对于证据2，该证据与本案无关不予评议。 经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷案件，一审庭审中双方对于欠条是由于双方合伙做生意产生没有异议，双方当事人应该按照结算履行自己的权利义务。二审审理焦点一、2015年12月2日王锁利给史满仓书写的欠条是否是双方合伙结束后的清算？经查，对于双方当事人2015年合伙在长武收苹果，以及合伙结束后双方基于信任，经过清算被上诉人给上诉人打欠条的事实，双方没有异议，此后双方再无合伙事宜，该欠条应认定为双方合伙事宜的清算，故对上诉人王锁利上诉提出该欠条不是双方合伙清算的上诉理由不予支持。焦点二、如果是清算的话，2015年9月22日的银行支取3万元、2015年9月26日的苹果款收入多列的2万元是否应予以扣除？经查，本案欠条书写时间为2015年12月2日，如果被上诉人认为上诉人记账错误导致清算错误，在其知道该错误后，应依据法律规定在法定期限内申请撤销该欠条并重新清算，但是被上诉人未在法定期限内依法行使此权利，且该两笔款项均发生在2015年12月2日清算和借条形成之前，一审据此判决并无不当，故对上诉人王锁利上诉提出，请求重新清算并驳回被上诉人要求上诉人支付46950元欠款的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人王锁利的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费974元，由上诉人王锁利负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年三月三十日 书记员  程 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初281号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱隆颖，男，1987年7月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月1日投案，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年4月13日被逮捕，同月23日被取保候审。 辩护人胡微微，北京盈科（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕709号起诉书指控被告人朱隆颖犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人朱隆颖及辩护人胡微微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人朱隆颖系永嘉县金鼎泰阀门铸造有限公司的管理人员。2020年11月30日上午9时许，朱隆颖认为被害人林某上班期间消极怠工，林某不服，二人在金鼎泰阀门铸造有限公司二楼发生口角，期间林某辱骂朱隆颖，后朱隆颖用拳头殴打林某致伤。经法医鉴定，被害人林某伤致双侧鼻腔出血，右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，其损伤程度为轻伤二级。 2021年2月1日，被告人朱隆颖主动到永嘉县公安局金溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，朱隆颖陆续支付被害人林某医疗费、陪护费等共计人民币19000余元。2021年4月12日，朱隆颖家属与林某达成调解协议，一次性再赔偿林某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币100000元（不包括已支付的19000余元），林某对朱隆颖的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱隆颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单、监控视频、检查笔录、体表原始伤情记录表及伤势照片、永嘉县公安司法鉴定中心鉴定书、收费票据、轻微刑事案件赔偿保证金存单、调解协议书、谅解书、前科情况核查记录表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出：朱隆颖犯罪情节较轻，主观恶性不大，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱隆颖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于朱隆颖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对朱隆颖判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人朱隆颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初581号 原告：冯建祖，男，1966年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：石柴琦，女，1992年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：令全多，男，1981年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：陈炳辉，男，1968年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：白伟伟，男，1977年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院审理原告冯建祖与被告石柴琦、令全多、陈炳辉、白伟伟民间借贷纠纷一案，原告冯建祖提供被告石柴琦、令全多送达地址不准确。 本院经审查认为，因原告冯建祖不能提供被告石柴琦、令全多现在准确的送达地址，本院经查证后仍然无法按照直接送达或邮寄送达的方式向被告石柴琦、令全多送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告冯建祖起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冯建祖的起诉。 本案争议标的229996元，案件受理费2375元，由本院退还原告冯建祖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二一年四月十四日 书记员  热娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7228号上诉人（原审被告）：朱丽燕,女,1964年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张瑜，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇少珍，女，1936年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱金洪，男，系被上诉人的儿子。委托诉讼代理人：姚伟铄，广东胜伦律师事务所律师。上诉人朱丽燕因与被上诉人仇少珍返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱丽燕上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项内容，判令朱丽燕无需向仇少珍返还款项125000元；2.本案诉讼费用由仇少珍承担。上诉理由：一、一审法院认定朱丽燕确认仇少珍将存折交由朱丽燕时，仇少珍没有向朱丽燕明确存折中的款项赠予给朱丽燕，属认定事实错误，依法应予改判。朱丽燕自2009年至2019年期间一直照顾仇少珍，仇少珍基于感激朱丽燕多年来在生活上的照顾，已经明确表示将存折中的款项赠予朱丽燕，并且将存折及取款密码交付给朱丽燕，仇少珍作为有完全民事行为能力的自然人，其意思表示真实合法，该赠与合法有效且已交付完毕。退一步讲，存折是有密码的，如果没有仇少珍的合法授权，朱丽燕不可能从其账户取得款项，故仇少珍已明确将涉案款项赠予给朱丽燕，一审认定事实错误，依法应予以改判。二、朱丽燕接受仇少珍赠与的125000元，并非将款项用作个人用途，而是用于仇少珍的生活消费支出，仇少珍的水电费、伙食费、保姆费、医药费等所有支出都由朱丽燕承担，而朱丽燕本身收入不高，无力承担仇少珍的所有生活支出，因此在收到赠与的125000元后，已经将该款项用于仇少珍的日常支出，朱丽燕无需向仇少珍返还125000元。综上，恳请二审依法判决支持朱丽燕的上诉请求。仇少珍答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意朱丽燕的上诉请求，同意一审判决。一、仇少珍根本没有将存折款项赠与朱丽燕的意思表示，一审法院认定双方之间成立保管关系而非赠与关系正确，应予以维持。1.朱丽燕在一审中已自认存折中的款项仅系交由其保管，而非赠与。2.朱丽燕系基于亲密的亲属关系才控制仇少珍的房产证、银行存折并知悉取款密码，不能以此作为赠与的表现及依据。3.仇少珍没有赠与的意思表示，存折内存款被转移而并非赠与的交付，是朱丽燕擅自取走并试图据为己有。4.朱丽燕应对赠与事实承担举证责任，否则应承担举证不能的风险。二、仇少珍生活消费支出、水电费、伙食费、保姆费、医药费等支出均系自行承担，朱丽燕诉称由其支出没有任何依据，且其表述是不诚信的。综上所述，朱丽燕的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉，维护仇少珍的合法权益。仇少珍向一审法院提出的诉讼请求：1.朱丽燕返还人民币共135000元的养老费给仇少珍。2.朱丽燕返还仇少珍位于广州市海珠区同福东路兴华里22号房屋的房产证。一审法院认定事实：仇少珍、朱丽燕是母女关系。仇少珍在庭审中主张其于2017年交给朱丽燕两本余额分别为65000元和70000元的存折给朱丽燕保管。朱丽燕只确认取走仇少珍存折内款项合计125000元。仇少珍只提交中国农业银行账号为44×××25定期一本通证明该存折交给朱丽燕时余额为65000元。朱丽燕当庭将涉案的房产证原件交还给仇少珍。一审法院认为，由于仇少珍、朱丽燕均确认仇少珍将存折交由朱丽燕时，仇少珍没有授权给朱丽燕用于其生活费或向朱丽燕明确存折中的款项赠与给朱丽燕。现仇少珍要求朱丽燕返还已取走的款项合理合法，一审法院予以支持。但仇少珍未能举证证明其确实交给朱丽燕存款余额为135000元，故一审法院确认朱丽燕陈述的125000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年12月22日作出判决如下：一、朱丽燕在本判决生效之日起十日内，返还款项125000元给仇少珍。二、驳回仇少珍的其他诉讼请求。本案受理费3000元由仇少珍负担200元、朱丽燕负担2800元。本院二审期间，仇少珍提交了以下证据：证据1《户口登记簿》（2011年5月24日），拟证明仇少珍实际出生于1930年1月28日，至今已91岁高龄，在如此高龄下，本应享受天伦之乐，但仍对本案朱丽燕擅自取走的款项牵肠挂肚，茶饭不思。证据2《（仇少珍）工资卡存折》及《存折明细清单》，拟证明该存折系仇少珍的工资卡存折，每月定期取得退休养老金、定期存款利息等；仇少珍的日常生活消费支出、水电费、伙食费、保姆费、医疗费等各项费用均系自行承担，朱丽燕称其承担了前述费用没有任何依据。证据3《广州市红十字会医院住院病人医嘱收费明细清单》（三份），拟证明仇少珍住院的医疗费大部分由医疗保险报销，小部分自费金额则由仇少珍自行支付。朱丽燕质证认为：证据1，真实性、合法性认可，关联性不认可，朱丽燕一审已经举证证明了仇少珍的实际出生年月日。证据2，三性不予确认，关于该工资卡存折，仇少珍日常生活消费支出均由朱丽燕承担，该工资卡存折一直由大女儿朱惠英掌握，且朱丽燕在2019年9月搬离了兴华里，但是该存折的存取款记录是由2013年就一直持续到2020年12月的，朱丽燕从未见过该工资卡存折。证据3，关联性不与认可，该明细并非付款凭证，自费部分是朱丽燕支付的，详见一审证据2-4。根据上述证据，本院认定事实如下：仇少珍除了交付给朱丽燕的两个存折外，还有其他收入存款，且从中支付过相关生活费用。朱丽燕虽否认见过该存折，但不足以推翻上述事实认定。本院经审理查明的其他事实，与一审判决查明事实，本院予以确认。本院认为，朱丽燕是否应向仇少珍返还125000元款项是本案二审的争议焦点。首先，朱丽燕确认从仇少珍名下存折中取走款项125000元。朱丽燕主张该款项为赠与，与其一审陈述交给其保管相互矛盾，也没有任何举证，基于双方为母女关系，在共同生活期间，仇少珍将存折交于朱丽燕并告知密码，不能当然视为赠与，即朱丽燕主张赠与的理据不足。其次，朱丽燕主张上述款项应用于抵扣其照顾仇少珍期间所产生的费用，但却未能证实仇少珍曾做出过将该款项用于其生活支出的明确表示，而且，赡养父母是法定义务，并不以父母交付钱款为履行条件，故朱丽燕的该抗辩主张，既没有约定依据，也有悖法律规定，本院不予采纳。最后，父母与子女本是血缘相依，父母有舐犊之情，子女也应有反哺之义。在父母年高之际，给予经济上的供养、生活上的照顾及精神上的慰藉，是为人子女之本分。希望双方能顾及以往情谊，和睦为先，共建和谐家庭生活。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上判决朱丽燕向仇少珍返还案涉款项125000元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。朱丽燕认为无需返还的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2800元，由上诉人朱丽燕负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1627号原告张文献，男，1974年4月27日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王广宽，男，1975年12月25日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王广林，男，1956年2月3日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王广苍，男，1976年11月17日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告张文献诉被告王广宽、王广林、王广苍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年9月14日，被告王广苍因资金紧张，向原告借款共计30,000元，双方签订借款合同，约定月息2分，被告王广林王广宽为该笔借款提供担保。后经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十六日书记员  李路堂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2021）陕0102民初381号 原告：赵田田，女，1996年7月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：，统一信用证代码：91610132MA6WPA65XC。负责人孙洁，负责人。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：，统一信用证代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人，张智军。被告：三彩家有限公司，住所地：，统一信用证代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人，文宁。原告赵田田与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵田田向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还剩余租金13860元及押金2310元。2.支付违约金2310元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月11日，原告与城城不动产管理有限公司西安分公司就案外人名下位于新城区XX苑XX号楼XX室房屋的租赁事宜签订书面《代理出租合同》，合同期一年。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付了会员费365元、12个月租金20790元和押金一个月2310元，至2021年7月11日到期。2020年10月22日晚，案外人（自称该房屋产权人）突然联系到原告，以城城不动产管理有限公司未给其支付租赁费为由，要求原告立即撤离住所，原告于2020年10月底被迫搬离涉案房屋。后原告联系城城不动产管理有限公司要求解决问题，被告知目前无法解决问题，只能登记，后没有回复，导致原告现在付了房租却没有地方可住，而收钱方与管理方均有三彩不动产管理有限公司参与。故原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵田田的起诉。案件受理费262元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二0二一年四月六日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露   1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更99号罪犯周荣，男，1980年10月7日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）云23刑初74号刑事附带民事判决，以被告人周荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元（包含已经支付的2000元），刑期自2016年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，公诉机关楚雄州人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，在二审审理过程中，云南省人民检察院申请撤回抗诉，后云南省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云刑终100号刑事附带民事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5921号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执670号之一 申请执行人：安徽盛世新辉智能照明科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区陈集路13号,统一社会信用代码91340100355172995U(1-1)。 法定代表人:欧阳永松,该公司总经理。 被执行人:朱大建,男,1985年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽盛世新辉智能照明科技有限公司与朱大建纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4176号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为21700元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执670号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂02执复13号申请复议人（异议人、案外人）陈斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人方学志，男，1951年12月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人江陵县房地产开发经营公司（以下简称：江陵房地产公司），住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人付友云,该公司经理。申请复议人陈斌因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异131号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。大冶市人民法院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，第三人江陵房地产公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。异议人陈斌以对该工程款享有优先受偿权为由提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围。异议人陈斌要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人陈斌的异议申请。申请复议人陈斌不服，向本院申请复议称：大冶市人民法院在执行申请执行人方学志与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，裁定强制执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司的到期债权。本案申请执行人方学志对被执行人柯风成享有一般债权，其对该工程款享有优先受偿权。故大冶市人民法院强制执行该工程款，侵害了其优先受偿权，故请求撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281执异131号执行裁定书。本院经审理查明，2014年4月24日，大冶市人民法院作出（2014）鄂大冶民初字第00750号民事调解书，载明：被告柯风成于2014年6月15日前偿付原告方学志货款本息110,000.00元，被告柯风成逾期未偿还上述款项，则应支付原告方学志货款本息141,606.00元。该调解书发生法律效力后，被告柯风成未按调解书确定的内容履行义务，原告方学志遂向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。2019年1月28日，大冶市人民法院作出履行到期债务通知书，该通知书载明：第三人江陵房地产公司在收到通知书后十五日内向申请执行人方学志履行对被执行人柯风成到期债务143,630.09元，不得向被执行人柯风成清偿。同年5月6日，大冶市人民法院以特快专递方式向第三人江陵房地产公司邮寄上述通知书。同年5月7日,第三人江陵房地产公司签收。同年8月5日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执469号之八执行裁定书，强制执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司的到期债权143,630.90元。2020年11月8日，异议人陈斌以其对该工程款享有优先受偿权为由,向大冶市人民法院提出执行异议。另查明：已经发生法律效力的荆州中级人民法院（2020）鄂10民终342号民事判决书，载明：原审被告柯风成向原审原告陈斌支付工程款62万元、延期付款利息34，371.00元。并以62万元为基数，从2019年3月17日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，原审被告江陵房地产公司在829,900.00元范围内向原审原告陈斌承担支付责任。本院认为,大冶市人民法院以特快专递方式，向第三人江陵房地产公司送到第三人履行债务通知书,第三人江陵房地产公司已签收，但其在规定的期限内未提出异议，故大冶市人民法院执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司享有的到期债权，符合法律规定。申请复议人陈斌提出，其对上述到期债权享有优先受偿权，法院不应执行该到期债权的复议理由，不属于执行异议、复议案件审理范围，其异议申请应予驳回。大冶市人民法院裁定正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人陈斌的复议申请;二、维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异131号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 康
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申4号曾垚铭：你因诈骗一案，不服本院（2019）黔01刑终624号刑事裁定,以“原裁定认定事实不清，证据不足，认定犯罪金额有误，曾垚铭不构成诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你诈骗的事实有经庭审举证、质证的你的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相某、鉴定意见、相关书证等证据在案佐证，足以认定。你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初448号刑事判决，以诈骗罪判处你有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；赃款继续追缴返还被害人。你不服一审判决，以“主观上不具有非法占用的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，只是债权债务纠纷，一审法院认定事实不清，证据不足且认定涉案金额错误，请求二审改判无罪”等为由向本院提出上诉。本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案一、二审处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年四月六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更765号罪犯方天锦，男，1997年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0881刑初33号刑事判决，以被告人方天锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯方天锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方天锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方天锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2848分。考核期间共获得4个表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年12月获得表扬，2020年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方天锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方天锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特177号 申请人：孙耀煌，男，1935年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：任秀云，女，1944年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人:孙晓微（系任秀云女儿），女，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人孙耀煌申请认定任秀云民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙耀煌称，任秀云于2019年11月29日因突发昏迷急送至厦门大学附属第一医院入院治疗，于2019年12月27日出院，诊断为：心源性脑栓塞后（侧）大脑中动脉闭塞（取栓塞+支架植入术后）脑梗死后出血，出院时甚至昏迷，左侧肢体疼痛刺激未见自主活动等病况，并于当天直接转入厦门莲花爱心护理院住养至今。目前处于血管性老人痴呆、卧床生活完全不能自理的状态。故申请法院认定其为无民事行为能力人。 孙晓微称，对孙耀煌的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，申请人孙耀煌是被申请人任秀云的配偶，被申请人的代理人孙晓微是被申请人任秀云的女儿。本案审理过程中，孙耀煌申请对任秀云精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第238号司法鉴定意见书，认定任秀云目前诊断为“血管性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，任秀云目前诊断为“血管性痴呆（极重度）”，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故依法认定任秀云为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 任秀云为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二一年四月十四日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1158号徐锋与王晓（2021）浙0602执1158号房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项5万元。另，已收取执行费650元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终2620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653法定代表人：郭磊，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县鸿发汽车服务有限公司，住所地安徽省太和县三角元沪皖大市场21幢101室，统一社会信用代码91341222MA2NW6FC6B。法定代表人：范建邦，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为与被上诉人太和县鸿发汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费732元，减半收取366元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保17号 申请人：张智，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人张智于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新勇在安徽省太和农村商业银行股份有限公司名下的210万元股权，股权证号（2000116541）。都帮财产保险有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张智的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新勇在安徽省太和农村商业银行股份有限公司名下的210万元股权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产、股权的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人张智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1328号之二申请执行人马传东。被执行人：柳志魁，男，汉族，1970年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳志魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳志魁在丹东银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执826号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳志添，男,1961年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行欧阳志添受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初174号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月24日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4300.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州从化柳银村镇银行账号（62×××32）内的银行存款，冻结期限：2021年3月4日至2022年3月4日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执826号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 淼
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执1644号林水珠、江卫方、王**武、郑飞红：关于申请执行人林水珠、江卫方与被执行人王**武、郑飞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0903民初1724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人王**武、郑飞红归还借款591600元及相应利息，并负担案件受理费4900元、执行费8316元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王**武名下位于舟山市普陀区沈家门泗湾路197弄23号的不动产，拍得款项1670000元，扣除相应法院拍卖费用及抵押债权后，申请执行人依法领取执行款本息共计679942.9元，并同意结案。被执行人承担案件受理费4900元、执行费8316元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执26号 申请执行人:周文明,男,1966年08月31日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:吴克耐,男,1974年10月23日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人周文明与被执行人吴克耐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人吴克耐支付申请执行人周文明借款本金480000元，利息180000元，并支付申请执行人周文明以未清偿的借款本金为计算基数，按照月息1%自逾期之日起计算至款项清偿之日止的利息，并负担案件受理费5200元、执行费9000元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克耐的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月25日，本院已对被执行人吴克耐部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人吴克耐名下无车辆登记信息。 3、被执行人吴克耐名下无不动产登记信息。 4、被执行人吴克耐名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月18日传唤被执行人吴克耐到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人吴克耐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴克耐作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴克耐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月25日，本案执行标的已执行到位90000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴克耐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蔡丹亚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1916号之一申请执行人郭静，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人赵春华，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行郭静与赵春华中介合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1192号民事判决书，依法对被执行人赵春华名下所有的位于河南省驻马店市市辖区中华大道西段南侧金域水岸商住小区8号楼东2单元6层605的房屋（测量号：0099160411004）一套进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵春华名下所有的位于河南省驻马店市市辖区中华大道西段南侧金域水岸商住小区8号楼东2单元6层605的房屋（测量号：0099160411004）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月二十八日书记员  陈振国
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执778号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，工作人员。被执行人：泰州精艺通机械有限公司，统一社会信用代码91321202314000396D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：严金陵。委托诉讼代理人：王宜忠，住泰州市海陵区。被执行人：严金陵，男，1970年5月15日生，住所地泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王宜忠，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人泰州精艺通机械有限公司、严金陵为金融借款纠纷一案，本院（2020）苏1282民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人严金陵银行存款1912.8元，其中953元作执行费、778元作（2020）苏1282民初4285号案件诉讼费，发还申请执行人181.8元。申请执行人与被执行人双方经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5409号 被执行人：张志鹏，男，1996年1月7日出生，汉族，户籍地广东省始兴县。 关于被执行人张志鹏刑事判决罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初204号《刑事判决书》，经广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1840号《刑事裁定书》裁定维持原判，已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志鹏应于该判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳罚金人民币六千元；责令被执行人张志鹏于该判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得10000元给被害人（其中被害人陈某6000元、被害人国某4000元）等。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年2月1日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5409号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴晓君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2599号申请人：干寿根，男，1947年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈冬明，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：张娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理申请人干寿根与被申请人陈冬明、张娟民间借贷纠纷一案中，申请人干寿根向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈冬明、张娟存款人民币21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人干寿根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬明、张娟银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年四月二十五日书记员  许盛泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3328号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与曹鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3328号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1186号之一申请执行人：杨小鹃，女，1986年11月3日生，水族，住贵州省独山县。被执行人：常州文晟电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道城东商城11-104号。法定代表人：顾旭伟，该公司总经理。申请执行人杨小鹃与被执行人常州文晟电器有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2457号仲裁调解书已经生效，依该生效法律文书：常州文晟电器有限公司应向杨小鹃分期支付45597.12元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人顾旭伟的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2457号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月三十日书记员 王东皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15541号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：杨雪松，男，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2186号   申请执行人：孙杰,女,1962年1月25日出生,汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人:梅立华,女,1949年5月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初9554号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入162607.75元，执行费2339元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   李家兴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执58号之一申请执行人：唐卫明，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈镇相，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人唐卫明与被执行人陈镇相请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1832号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费30000元及违约金3000元，并交纳本案执行费395元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永嘉县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。申请执行人唐卫明于2021年4月21日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月二十二日（代）书记员  吴 帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5185号原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区××××办事处大湖溪第四开发区御湾雅墅10号楼1层01号。负责人姚西春。被告陈大维，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码452××××××××××××215，住广西玉林市玉州区东明社区××××××。被告童惠娟，女，汉族，1987年8月16日出生，公民身份号码441××××××××××××46X，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。本院在审理原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司与被告陈大维、童惠娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4424号原告：程伶俐，女，1992年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈增光，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告程伶俐与被告陈增光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告程伶俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程伶俐撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年四月二十八日书记员  罗宝宝
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执323号申请执行人：朱艳君，女，1977年6月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：灯塔市伯爵贵妇人皮草行，地址：灯塔市佟二堡香港时代广场第一层辽宁路119号，统一社会信用代码：91211022MA0QFNL76W。投资人：王娟。本院在执行申请执行人朱艳君与被执行人灯塔市伯爵贵妇人皮草行追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更37号罪犯尹和元，男，1992年10月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0602刑初70号刑事判决，以被告人尹和元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹和元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯尹和元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹和元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足二个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹和元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3695号 被执行人：王**，男，1982年3月6日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市灌阳县。 关于被执行人王**刑事涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10518号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马建玉，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马建玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马建玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马建玉偿还原告剩余贷款本金105790.03元；2、判令被告马建玉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6303.32元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告马建玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告马建玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为7002581的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马建玉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马建玉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马建玉。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，自2020年4月17日至2023年4月17日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）＋795个基点。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告马建玉以其名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为7002581）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年10月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告马建玉尚欠原告借款本金105790.03元、逾期利息6303.32元，共计112093.35元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告马建玉名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为7002581）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马建玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105790.03元、逾期利息6303.32元，共计112093.35元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马建玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马建玉名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为7002581）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告马建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2706号 原告:卓芝海,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:王小芬,女,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告卓芝海、王小芬与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告卓芝海、王小芬的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓芝海、王小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金18200元(从2019年10月12日暂计算至2021年1月12日共455天,每天违约金40元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1207室,面积85.91平方米,价格每平方4656.04元,总价款为人民币400000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款80000元,余款320000元贷款支付。被告于2019年7月11日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1207室,面积85.91平方米,价格每平方米4656.04元,总房款为人民币400000元。原告按照约定支付首付款80000元,余款320000元贷款支付。被告于2019年7月11日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告卓芝海、王小芬与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年10月11日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日40元，自2019年10月12日起，原告要求计算至2021年1月12日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告卓芝海、王小芬办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1207室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告卓芝海、王小芬逾期办证违约金18200元（自2019年10月12日起，按日40元计算至2021年1月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢102号之三申请执行人：史继红，女，汉族，1971年9月21日出生。被执行人：王斌，男，汉族，1970年3月14日出生。被执行人：唐光碧，女，汉族，1965年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐光碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐光碧在中国工商银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  王肖红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6397号原告：刘烂春，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告刘烂春与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烂春的委托代理人王世旗，被告御邦公司的委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烂春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金31430元（以已付房款1400041元为基数，按照日万分至零点五为标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告御邦公司辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，办理初始登记的时间为2017年12月30日，原告向被告主张的时间为2020年3月，已经超过了法律规定的诉讼时效的限制，应当依法驳回原告的全部诉请。原被告双方在签订商品房买卖合同时办理初始登记的部门为郑州市住房保障和房地产管理局，在涉案合同履行期间该部门发布通告房屋权属登记职能确定为郑州市不动产登记中心统一履行，原被告双方关于办理初始登记的约定已经履行不能，被告根据先行登记政策需要，由郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记转为向不动产登记中心申请不动产首次登记，办理房屋所有权首次登记时，郑州市不动产登记中心所要求的办理首次登记手续所需的材料与之前办理初始登记所需的材料发生巨大变化。故被告依合同约定在60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对被告也显失公平，该政策性的变化系原被告双方在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，应当依法适用情势变更原则，且被告已经在合理期限内办理完成首次登记，被告不应当承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××房；房屋总价款为1400041元；被告应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款420041元，御邦公司于2015年7月27日出具相应发票；2016年6月18日，御邦公司开具98万元发票。被告御邦公司于2019年3月25日向郑州市不动产登记机关中心报送涉案房屋的申报资料。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》，根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年12月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至办理不动产权证之日即2019年3月24日违约金31430元，本院仅支持18859元［1400041元×0.003%×449天（自2017年12月31日至2019年3月24日）］，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘烂春支付违约金18859元。驳回原告刘烂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2499号上诉人（原审原告）：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**2门705。法定代表人：余关关，董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：韩志强，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：余关关，女，汉族，1949年3月16日出生，住北京市西城区。上诉人北京中业汇智教育科技有限公司因与被上诉人韩志强、第三人余关关股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智教育科技有限公司于2021年4月1日以双方已达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，北京中业汇智教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中业汇智教育科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人北京中业汇智教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年四月一日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢911号之一 申请执行人:宁波山岳金属建材有限公司。住所地象山县城东产业区檀香路1号,组织机构代码071464099。 法定代表人:孔绍忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人:袁朝华,男,1978年08月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波山岳金属建材有限公司与被执行人袁朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁朝华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波山岳金属建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人袁朝华向申请执行人宁波山岳金属建材有限公司支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人袁朝华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁朝华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁朝华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁朝华名下现无财产可供执行。截至2021年4月27日，被执行人袁朝华尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁朝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁朝华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人袁朝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月23日，本院向申请执行人宁波山岳金属建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗鹏峰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保273号 申请保全人：吕文涛，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告吕文涛与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特64号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4216号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：朱兵兵，男，1987年2月28日出生，汉族，现住淄博高新区。 被告：付月霜，女，1989年8月30日出生，汉族，现住淄博高新区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称：建行淄博分行）与被告朱兵兵、付月霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼。被告朱兵兵、付月霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月27日的借款本金344746.34元、利息12307.33元、本金罚息142.09元、利息罚息334.59元，合计357530.35元，并支付自2020年11月28日至欠款实际清偿之日的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；2.判令原告有权就被告提供抵押物的拍卖、变卖款项优先受偿；3.判令被告支付律师费26000元；4.案件受理费、申请费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款360000元，用于购买位于淄博市高新区户的房产，借款期限360个月，自2017年6月2日至2047年6月2日。被告朱兵兵将其所购房屋抵押给原告，并办理抵押登记。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息并有权就抵押物拍卖、变卖款优先受偿。截至2020年11月27日，被告尚欠原告借款本息合计357530.35元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 朱兵兵、付月霜未作答辩。 建行淄博分行围绕诉讼请求向本院提交：1.《个人住房（商用房）借款合同》一份；2.鲁（2017）淄博高新区不动产证明第0003172号不动产登记证明一份；3.个人贷款支付凭证、贷款转存凭证（借款借据）一份；4.中国建设银行结清试算单一份；5.委托代理协议（个贷类）一份；6.民事裁定书一份、诉前保全费发票一份，用以证明原告所主张的事实。被告未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据形式合法、能够反映案件事实且与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告建行淄博分行（贷款人）与朱兵兵、付月霜（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定为购买房产向贷款人借款360000元，借款期限为360个月，自2017年6月2日至2047年6月2日。贷款利率年利率为基准利率水平下调10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款方法。同时合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。同时，合同还约定被告朱兵兵将其名下位于淄博高新区柳泉路296号甲1号住宅楼5单元顶层西户的房产抵押给原告并办理了抵押登记［不动产权证书号：鲁（2017）淄博高新区不动产证明第0003172号］，权利人为原告。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定按时还款。原告根据合同约定，要求被告立即清偿借款本息等费用。截至2020年11月27日，被告尚欠原告借款本金344746.34元、利息12307.33元、本金罚息142.09元、利息罚息334.59元，合计357530.35元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但两被告未按合同约定按时还款。截至2020年11月27日，两被告尚欠原告借款本金344746.34元、利息12307.33元、本金罚息142.09元、利息罚息334.59元，合计357530.35元。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权提前收回全部款项。被告朱兵兵将其名下坐落于淄博高新区柳泉路296号甲1号住宅楼5单元顶层西户的房产抵押给原告并办理了抵押登记［不动产权证书号：鲁（2017）淄博高新区不动产证明第0003172号］，抵押有效，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师费并未实际支出，故在本案中对于原告所诉律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱兵兵、付月霜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金344746.34元、利息12307.33元、本金罚息142.09元、利息罚息334.59元（利息、罚息计算至2020年11月27日），并支付自2020年11月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告朱兵兵名下坐落于淄博高新区柳泉路296号甲1号住宅楼5单元顶层西户［不动产权证书号：鲁（2017）淄博高新区不动产证明第0003172号］的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526.5元（已减半）、诉前保全申请费2820元，以上合计6346.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担195.5元，由被告朱兵兵、付月霜负担6151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪斐