新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初972号 原告（反诉被告）:王鹏呈，男，1973年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:索玉新,新疆世源律师事务律师。 被告:刘志桂，男，1969年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：朱延林，男，江苏广宇建设集团有限公司法务工作人员。 被告（反诉原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，江苏广宇建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱延林，男，江苏广宇建设集团有限公司法务工作人员。 原告（反诉被告）王鹏呈与被告刘志桂、被告（反诉原告）江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王鹏呈及其委托诉讼代理人索玉新、被告刘志桂及其委托诉讼代理人朱延林、被告（反诉原告）广宇公司的委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王鹏呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1271454.92元，支付逾期付款利息236490元，（1271454.92×月息6‰×31个月，自2018年1月1日-2020年8月1日）；2、判令被告向原告支付以未还工程款为基数，按月息6‰予以计算的自2020年8月1日至实际支付工程款之日的利息。3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告王鹏呈与被告广宇公司的项目经理刘志桂于2016年8月23日签订《建设工程施工合同》，由被告广宇公司将其承建的位于乌鲁木齐市人民路中国银行新疆分行133高层住宅外墙皮脱落维修工程分包给原告施工。合同约定，3层-30层真石汇部分157元/平方米，贴砖部分167元/平方米，不含税金。合同签订后，原告组织专业施工人员，按照合同约定的质量标准和施工规范将上述住宅外墙皮脱落维修工程全部施工完毕。被告刘志桂于2017年12月16日对该工程进行竣工验收，向原告出具工程量确认单，3-28层外墙工程量16437平方米，工程款3186359元。期间，被告支付了部分款项及工人劳务费，至今仍欠原告工程款1271454.92元。 被告刘志桂、被告（反诉原告）广宇公司共同答辩称，原告的诉求未经过我方对账，我方不予认可。刘志桂系广宇公司的项目经理，与原告签订的合同系职务行为。 被告（反诉原告）广宇公司提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）返还非法占有资金1088403.00元，利息195912.54元[1088403.00元×3年=195912.54元（2017年12月1日-2020年12月1日）]；2、判令原告（反诉被告）承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，我方承接中国银行新疆分行133高层住宅楼装修维修工程。在施工过程中，将部分工程承包给王鹏呈施工。王鹏呈又将该工程的劳务承包给案外人万俊俊班组施工。现工程已全部竣工并投入使用。在施工过程中，王鹏呈委托他人代管工地，一直未去现场。我方将巨额资金支付给王鹏呈后，王鹏呈拒不支付劳务工资，也不向工地提供施工材料。煽动工人上访，经劳动监察大队处理。我方无奈直接与万俊俊对接，主动购买材料和设备，使得工程顺利完工。经公司财务对账，我方共支付材料费、维修费、施工设备共计3504642元，而我方承包给王鹏呈的工程款仅2416239元，多付1088430元。 原告（反诉被告）王鹏呈针对反诉答辩称，被告（反诉原告）的反诉请求没有事实与法律依据。2016年12月26日，被告向原告出具了工程量结算单，仍欠我方工程款。由于被告未按时支付我方劳务工资，导致劳务人员到天山区劳务监察大队。万俊俊是劳务班组的负责人，不是劳务分包关系。万俊俊不是我方的现场负责人，对万俊俊签字的材料单我方不认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘志桂系被告（反诉原告）广宇公司的项目经理。2016年8月23日，刘志桂（作为甲方）与原告（反诉被告）王鹏呈（作为乙方）与签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定工程名称为中国银行新疆分行133高层住宅外墙皮脱落维修工程，承包范围为施工图所有内容。承包方式为包工包料（除钢材及玻璃纤维网格）。开工日期2016年9月1日，竣工日期2016年10月30日，总日历工期天数60天。合同价款：3层至30层真石漆部分每平方米147元/平方米，一层至二层贴砖部分167元/平方米，不含税金。甲方在开工前3天提供完整的施工图纸2套。甲方在开工前一周内提供具备开工条件的施工场地，在施工工地提供水、电接口，乙方自备相应设施及设备接至现场（费用乙方承担）。甲方开工前3日完成与有关部门联系和协调工作。合同价款形式为固定价格合同。人员进场施工后支付预付工程款30万元，每半个月支付一次，按产值的70%支付，工程竣工验收合格后支付至总价的95%。保修期限两年。工程质量保修金为5%，质保期满后20日内一次性付清。保修金无利息。2016年8月27日，原告（反诉被告）王鹏呈与万俊俊签订劳务合同，约定王鹏呈将单项劳务分包给万俊俊，工程单价58元/平方米（其中真石漆定价25元，此单价已包含在工程单价内）。单价组成内容:装拆吊篮，基层处理（拆除空壳瓷砖、对其余瓷砖釉面清除拉毛），植盘、挂钢丝网、水泥砂浆找平、挂下班纤维网等腻子直至达到工程要求。涂刷封闭底漆1遍、分割缝设定、喷涂真石漆（批刮）1-2遍，喷涂罩光清漆等直至交工的全部内容。2017年12月11日，王鹏呈向刘志桂提交委托书，内容为“因本人王鹏呈在外地不在乌鲁木齐，现授权委托姓名：王安生，身份证号（略）；姓名：白发明，身份证号(略)。两人全权处理人民路中国银行住宅楼外墙皮脱落维修工程的结算及后续一切事宜。如果甲方或工地班组及工人需要打条或者签字必须两人同时签字，我方可认可生效。”2017年12月16日，刘志桂、王鹏呈及施工班组万俊俊签订工程量确认单，内容为“中国银行新疆分行133高层住宅外墙皮脱落维修工程3-28层外墙工程量合计16437平方米。”2017年12月26日，刘志桂、王鹏呈及万俊俊在劳动监察大队签署《万俊俊劳务班组结算单》，内容为“项目总工作量16437平方米，单价58元。劳务工资：58×16437=953346元。已付款：王鹏呈付97375元、刘志桂付400500元，总计497875元。协商解决问题：1、王建功真石漆1867×16=29872元，由万俊俊支付；2、彭伟搭架子总计30000元，由万俊俊支付；3、于光辉2016年工作量5000元，由万俊俊支付；4、因架子未拆除扣押30000元在刘志桂处，待架子拆除后由刘志桂支付给万俊俊；5、扣押质保金2%×953346=19066.92元；6、魏明辉2016年在该项目干活，32000元因存在较大争议，暂时扣于江苏广宇处，待解决争议后再支付或通过劳动仲裁及其它法律途径予以解决；7、扣损坏玻璃款20000元（王鹏呈、万俊俊各承担10000元）。余人工工资款953346-497875-30000-19066.92-32000-10000=364404.08元。注：以上为一次性协商，签字后发生法律效应，该项目不能再有工人上访，如果有上访或未履行将承担法律责任。”当日，万俊俊和刘志桂分别出具收条，内容为今收到人民路中行高层住宅楼旧楼改造款364400元整。”庭审中，原、被告（反诉原告）及证人万俊俊均认可签订结算单后，刘志桂又向万俊俊给付架子拆除扣押款30000元、质保金19066.92元，向魏明辉支付劳务费32000元。 根据双方举证，本院对付款情况汇总如下： 1、2016年12月26日王鹏呈、刘志桂、万俊俊签订的结算单确认：2017年12月26日前刘志桂向万俊俊支付劳务费400500元。签订结算单当日，刘志桂向万俊俊支付现金364400元。签订结算单后刘志桂向万俊俊支付拆架子款30000元、质保金19066.92元、付魏明辉吊篮人工费32000元。以上合计845966.92元。 2、王鹏呈向刘志桂出具收条八份：1、2017年10月3日收条一份，内容为“今收到中国人民银行外墙人工费30000元（其中10000元转账建设银行卡，20000元现金）”。2、2017年10月9日收条一份，内容为“今收到中行付工程款130000元（其中100000元直接转给江苏广宇扣钱，25000元转卡”。3、2017年10月20日收条二份，内容分别为“今收到中行工程款116000元，转账我建行卡）”和“今收到中行工程款100000元，此款转建行卡上”。4、2017年12月8日收条一份，内容为“今收到刘志桂人民路住宅楼工地外装修工程款30万元，现金收款，这些款直发砂浆10万、吊栏10万、真石漆5万、架子3万、底漆2万，直接发放材料商。此条如再出现同样的另张作废，这张条是我新按手印外一样的条再出现无效”。5、2017年12月8日收条一份，内容为“今收到人民路工地刘志桂工程款伍拾伍万元整，①2017.10.23号壹拾伍万元整。②2017.10.28号拾万元整。③2017.10.31号拾万元整。④2017.11.1号壹拾万元整。⑤2017.11.4号伍万元整。⑥2017.11.6号伍万元整。合计550000元。以上为转账的收款，如有收条打重，以银行打款凭据为准。此条如再出现一样条，另一张作废。6、2017年11月26日收条一份，内容为“今收到人民路中国人民银行高层住宅旧楼改造工程款364400元（在劳动监察大队现金发放）。”7、2017年12月26日收条一份，内容为“今收到刘志桂中行工程款10000元。注：如果转款不够，此条作废。”以上，收条载明金额共计1600400元，载明系现金、扣款金额共计789400元，其中，364400元与万俊俊收条中的364400元系同一笔款。扣减该笔款后，王鹏呈实际收取刘志桂给付的现金金额为425000元。 3、通过刘志桂尾号7170农业银行卡向王鹏呈转款445000元，明细如下：2017年5月26日转款40000元、2017年5月27日转款10000元、2017年10月3日转款10000元、2017年10月10日转款25000元、2017年10月12日转款20000元、2017年10月17日转款20000元、2017年10月18日转款20000元、2017年10月20日转款100000元、2017年10月23日转款150000元、2017年11月6日转款50000元。通过刘志桂尾号5555建设银行卡向王鹏呈转款336001元，明细如下：2017年5月27日转款10000元、2017年8月18日转款10000元、2017年10月13日转款50000元、2017年10月15日转款10000元、2017年10月16日转款6000元、2017年10月31日转款100000元、2017年11月1日转款100001元、2017年11月4日转款50000元。通过刘志桂尾号1749光大银行卡于2017年10月28日向王鹏呈转款50000元。通过刘志桂尾号0132乌鲁木齐银行卡于2017年10月29日向王鹏呈转款50000元。以上，刘志桂向王鹏呈通过银行卡转款共计881001元。 4、2017年9月21日王安生签字的送货清单二份，货物名称为注入式植筋胶，价格分别为2950元、11360元。2017年10月9日王安生签字的收据一份，内容为植筋胶、车费共计12350元。2017年11月10日，白发明以“白云开”名义签收的收条，内容为“今收到人民路工地现金4000元”。以上合计30660元。 另查明，2016年10月25日，广宇公司（作为承包人）与中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（作为发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定广宇公司承包中国银行新疆分行133高层住宅外墙皮脱落维修工程，工程承包范围全套施工图纸范围内的全部工作内容。 本院认为，刘志桂作为广宇公司的项目经理与王鹏呈签订合同，系职务行为，刘志桂与王鹏呈签订的合同权利义务由广宇公司享有和承担，刘志桂不承担合同义务，亦不享有合同权利。被告（反诉原告）广宇公司取得中国银行新疆分行的外墙皮脱落维修工程后，将该工程内容全部转包给原告（反诉被告）王鹏呈施工，系非法转包，被告（反诉原告）广宇公司与原告王鹏呈签订的建设工程施工合同因非法转包，系无效合同。建设工程施工合同虽然被认定为无效，但该工程经竣工验收合格，可以参照合同约定支付工程价款。合同约定，外墙皮脱落维修工程3层至30层真石漆部分147元/平方米。经双方对工程量确认，王鹏呈施工的3-28层外墙工程量合计16437平方米，王鹏呈施工的工程款为2416239元（16437平方米×147元/平方米）。根据王鹏呈出具的收条及刘志桂向王鹏呈的银行打款记录，刘志桂向王鹏呈通过银行卡转款881001元，现金付款425000元。王鹏呈将工程劳务分包给万俊俊，在万俊俊提供劳务期间，刘志桂向万俊俊支付的款项亦应视为向王鹏呈支付的工程款。但刘志桂与万俊俊另行达成协议，承诺每平方米增加10元，增加的劳务费164370元（16437平方米×10元/平方米）与王鹏呈无关，在计算广宇公司已付王鹏呈的工程款中予以扣减。根据《万俊俊劳务班组结算单》，三方认可2017年12月26日前刘志桂向万俊俊已支付款项400500元。签订劳务结算单当日，刘志桂向万俊俊支付364400元，后又向万俊俊支付架子拆除款30000元、质保金19066.92元，向魏明辉支付劳务费32000元。合同约定案涉工程由王鹏呈包工包料施工，施工期间王鹏呈向广宇公司出具授权委托书，委托王安生、白发明为现场负责人。期间，王安生签收由刘志桂代买材料的款项及白发明收取的现金合计30660元。以上，广宇公司已付王鹏呈工程款881001元+425000元+400500元+364400元+30000元+19066.92元+32000元+30660元=2182627.92元，扣减被告（反诉原告）向万俊俊承诺的每平方米增加10元劳务费计164370元，扣减王鹏呈承担的玻璃款10000元，相互折抵后，广宇公司仍欠王鹏呈工程款2416239元-（2182627.92-164370元-10000元）=407981.08元。王鹏呈主张租赁案外人刘合营电动吊篮的租赁费200000元，本院认为，广宇公司与王鹏呈签订的合同约定王鹏呈包工包料固定价施工，租赁电动吊篮的费用应由王鹏呈自行承担，对王鹏呈主张该部分费用由广宇公司承担本院不予支持。广宇公司主张玻璃款、室内维修款、代买材料款，提交的票据、凭条中只有万俊俊签名，因广宇公司与王鹏呈在合同中约定由王鹏呈包工包料固定价施工，后王鹏呈向广宇公司出具的委托书明确王鹏呈指定现场负责人为王安生、白发明，且“须二人同时签字，我方可认可效力”，对此广宇公司应当明知。广宇公司未举证证明其购买材料经王鹏呈同意，对广宇公司主张材料费、维修费，本院不予采纳。合同约定，广宇公司向原告王鹏呈提交完整施工图纸并进行图纸会审，故提供施工资料的义务应由广宇公司承担，广宇公司主张资料费3000元，本院不予支持。广宇公司主张清扫垃圾费，王鹏呈不认可，庭审中证人万俊俊陈述现场垃圾由其直接清理，不需要支付垃圾费，对广宇公司的该项主张，本院不予采纳。关于逾期付款利息，根据合同“保修期两年”、“工程质量保修金为5%”、“质保金5%，质保期满后20日内一次性付清”、“保修金无利息”的约定，未付款中保修金金额为2416239元×5%=120811.95元，超过保修金部分为407981.08元-120811.95元=287169.13元。超过保修金部分的未付款利息自2018年1月1日起开始计算，保修金的利息自保修期满后20天开始计算。2019年8月20日之前的利率按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按银行间同业拆借中心发布的“LPR”利率计算。综上，超出质保金金额287169.13元自2018年1月1日至2020年8月1日的利息为287169.13元×4.75%÷12个月×20个月+287169.13元×4.75%÷12个月÷30天×20天+287169.13元×4.25%÷12个月+287169.13元×4.2%÷12个月×2个月+287169.13元×4.15%÷12个月×3个月+287169.13元×4.05%÷12个月×2个月+287169.13元×3.85%÷12个月×3个月+287169.13元×3.85%÷12个月÷30天×10天=34508.15元。质保金120811.95元自2020年1月21日至2020年8月1日的利息为120811.95元×4.15%÷12个月+120811.95元×4.05%÷12个月×2个月+120811.95元×3.85%÷12个月×3个月+120811.95元×3.85%÷12个月÷30天×10天=2525.31元。利息金额合计37033.46元。广宇公司未超付工程款，对广宇公司的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王鹏呈给付工程款407981.08元； 二、被告（反诉原告）江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王鹏呈给付延期付款利息37033.46元； 三、被告（反诉原告）江苏广宇建设集团有限公司以407981.08元，按银行间同业拆借中心发布的“LPR”利率向原告（反诉被告）王鹏呈给付自2020年8月1日至款项付清之日的利息； 四、驳回被告（反诉原告）江苏广宇建设集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告本诉请求标的1507944.92元，核定给付标的445014.54元，占请求标的的29.51%。本诉案件受理费9185.75元（王鹏呈已预交），由广宇公司负担2710.84元，由王鹏呈负担6474.91元。反诉案件受理费8179.42元（广宇公司已预交），由广宇公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王    振    国 二〇二一年四月八日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木 于灏