北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6143号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔桂海，男，1949年5月11日出生。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原审被告：葛春发，男，1984年9月6日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人崔桂海、原审被告葛春发机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险之委托诉讼代理人张岩、被上诉人崔桂海之委托诉讼代理人刘鸿雁、原审被告葛春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：请求二审法院依法改判我司不赔偿崔桂海误工费48000元。事实与理由：一、崔桂海已71岁，一审法院依据村委会证明认定其误工费，证据不足。二、误工期认定有误，本事故发生于2020年3月10日，评残日为2020年7月8日，一审法院认定崔桂海误工期为一年，缺乏法律依据。崔桂海辩称：同意一审法院判决，不同意平安保险的上诉请求。一审中，我方就误工损失情况不仅提交了村委会证明，还有驾驶证、银行流水等证据，就误工期也进行了鉴定，鉴定结论是误工期为365天，一审法院判决误工费有事实及法律依据，请求二审法院予以维持。葛春发述称：同意一审法院判决，对上诉人的上诉请求不发表意见，请求二审法院依法处理。崔桂海向一审法院起诉请求：请求判令平安保险、葛春发赔偿我医疗费804.97元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，护理费22500元，误工费48000元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费2829元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费4350元，财产损失2000元。诉讼费由葛春发、平安保险承担。一审法院认定事实：2020年3月10日14时10分，在北京市通州区马驹桥镇温馨家园西区北门处，葛春发驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，崔桂海骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成崔桂海受伤和车辆损坏。事故经认定葛春发负事故的全部责任。平安保险系×××车辆的交强险和商业险承保公司。崔桂海受伤后，在同仁医院就诊，诊断为：股骨颈骨折、冠状动脉支架植入术后状态等。3月18日，行人工股骨头置换术。3月24日出院，共住院14天。崔桂海出院后由家属进行护理。崔桂海出示医疗费票据，其中住院费为43008.87元，门诊费804.97元。误工费情况，2020年8月30日，北京市通州区马驹桥镇小白村村委会出具证明，崔桂海为该单位司机，从1970年1月1日起工作至今，月工资4000元，2020年3月10日在下班途中发生交通事故受伤。崔桂海提交银行账户明细可以印证崔桂海在受伤前，该村委会按月或按年持续向其支付劳务费的情况，2019年收入为47100元。伤残情况，崔桂海于2020年7月3日委托北京民生物证科学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，7月8日，该鉴定单位作出鉴定意见，崔桂海所受损伤为九级伤残，赔偿指数为20%。2020年7月31日，崔桂海委托北京博大司法鉴定所进行司法鉴定，8月19日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人误工期365日、护理期150日、营养期180日。崔桂海共支付鉴定费4350元。崔桂海提交户口簿，记载为非农业家庭户。崔桂海出院后购买电动轮椅，支付2630元。交通费部分，崔桂海出示加油费发票，金额共计2416元。关于葛春发垫付费用，出示崔桂海的家属于2020年4月19日书写收据，内容为“今收到葛春发住院费43008.87元、病历复印费14.4元、坐便椅费199元、饭费1264元、门诊收费750.74元、护理费3120元、租用轮椅费180元”。崔桂海对该收据的真实性表示认可。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定葛春发为事故全部责任，其所驾驶车辆的保险公司应首先依法承担赔偿责任，不属于保险赔付的部分由葛春发负担。崔桂海要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，但是应扣除葛春发支付的费用。崔桂海要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但应扣除葛春发实际垫付的餐费1264元。崔桂海要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑营养期的评定期限、崔桂海年龄以及伤后手术情况，酌定赔偿6000元。崔桂海要求赔偿误工费的诉讼请求，虽崔桂海已经达到退休年龄，但根据用工单位出具的证明并结合银行账户明细，崔桂海实际从事司机工作多年，事故发生时确实领取薪金收入，故该项请求具有相应证据佐证，法院应予支持。崔桂海要求赔偿护理费的诉讼请求，护理费确定为150日。崔桂海住院期间葛春发已经支付的护理费应予扣除，出院后家属护理，按每日150元计算。崔桂海要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，但崔桂海在伤残评定前一日已经满71周岁，应按9年计算。崔桂海要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，其购买轮椅的费用，应予支持。崔桂海要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑崔桂海就医次数及路程，酌定为700元。崔桂海要求赔偿财产损失的诉讼请求，事故记载其骑行的为自行车，赔偿金额酌定为400元，超过部分不予支持。崔桂海要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑其伤残程度，酌定赔偿15000元。崔桂海要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不属于保险赔付范围，应由葛春发负担。葛春发负担的费用，由平安保险一并理赔。葛春发支付的复印费，不属于保险赔付范围，由葛春发负担。据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿崔桂海医疗费54.23元、住院伙食补助费136元、营养费6000元、误工费48000元、护理费20400元、残疾赔偿金132928.20元、残疾辅助器具费2630元、交通费700元、精神损害抚慰金15000元、财产损失400元。二、判决生效后十五日内，葛春发赔偿崔桂海鉴定费4350元。三、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付葛春发垫付的医疗费43759.61元、坐便椅费199元、住院伙食费1264元、护理费3120元、轮椅租赁费180元。四、驳回崔桂海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对崔桂海的误工费认定是否适当的问题。根据已查明的事实，崔桂海在发生交通事故时虽已年满七十周岁，但其自1970年来，一直在村委会担任司机工作，一审中，崔桂海就其工作情况提交了村委会证明、银行流水、驾驶证等证据为证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审及本院审理中，平安保险均未就其主张提交反证，故本院对于平安保险主张崔桂海未从事村委会司机工作的事实不予采信。关于误工期的认定问题，本案中，崔桂海的误工期经鉴定部门鉴定为365天，一审法院据此认定崔桂海的误工期，有事实依据。虽然我国法律规定受害人的误工期可计算至定残日前一日，但并非应当或必须。人民法院依据当事人的身体情况，结合鉴定意见，确定受害人的实际误工损失，并无不当，本院对于平安保险的该项上诉意见不予采信。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年四月二十七日法官助理  李 政书 记 员  毕文华