河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1028号原告：郭先明，男，汉族，1960年6月26日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：河南省国星汽车运输有限公司，住所地：新密市曲梁镇劳动街中澳物流产业园**楼。法定代表人：张毅斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱富贵，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省叶县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告郭先明诉被告河南省国星汽车运输有限公司（以下简称国星运输公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭先明的委托诉讼代理人徐艳玲、被告国星运输公司的委托诉讼代理人朱富贵及被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张雪龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车损费、鉴定费、施救费、医疗费、误工费、交通费37289.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月18日11时15分，齐小钊驾驶豫Ａ×××**车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行805KM+100M处时，因未按操作规范驾驶，致使车辆失控撞上郭先明驾驶的赣Ｂ×××**轿车，而后赣Ｂ×××**轿车前移撞上杨富宇驾驶的豫Ａ×××**号车车尾，随后豫Ａ×××**号车撞上梁小杰驾驶的陕Ｃ×××**号货车尾部，造成四车不同程度损坏、赣Ｂ×××**轿车驾驶员郭先明、豫Ａ×××**号车驾驶员杨富宇轻微受伤的交通事故，齐小钊负全部责任，郭先明、杨富宇、梁小杰无责任。现查明豫Ａ×××**车在被告阳光财险公司投保有交强险、100万元的三者险且不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国星运输公司辩称：事故发生属实，肇事车辆投保有交强险和100万元的三者险。事故发生后，未向原告垫付费用。被告阳光财险公司辩称：在依法查明事故真实，车辆合法年检、具有营运证，驾驶人具有有效驾驶证、从业资格证，且不存在酒驾、故意等法定和约定免赔情况下，我公司在保险限额内承担因本次事故给原告造成的合理合法损失。对于车辆损失，在车辆已经维修完毕的情况下，除提供鉴定报告外，还应提供车辆的维修清单、发票以及支付维修款的转账凭证，以两者较低者为准，对于原告主张的医疗费应当提供诊断证明、出院证、住院病历相印证，对于本次事故给原告造成的合理合法的医疗费，我公司予以承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年8月18日11时15分，齐小钊驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行805KM+100M处时，因未按操作规范驾驶，致使车辆失控撞上郭先明驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车尾部，而后赣Ｂ×××**号小型客车前移撞上杨富宇驾驶的豫Ａ×××**号车尾部，随后豫Ａ×××**号车前移撞上梁小杰驾驶的陕Ｃ×××**号货车尾部，造成四车不同程度损坏、赣Ｂ×××**号车驾驶员郭先明、豫Ａ×××**号车驾驶员杨富宇轻微受伤的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，作出第411104420200001951号道路交通事故认定书，认定齐小钊负全部责任，郭先明、杨富宇、梁小杰无责任。3、因为在案涉交通事故中受伤，郭先明在漯河市第三人民医院门诊进行3次治疗，花费1146.96元（997.6元+8元+10元+131.36元）。4、经郭先明申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对赣Ｂ×××**号小型客车车辆损失价值进行价格评估，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年11月23日作出豫价评估﹝2020﹞漯河市召陵区人民法院（2020）1124号司法鉴定意见书，评估结论为：赣Ｂ×××**号小型客车的维修费共计31510元。郭先明花费评估费2000元。5、郭先明提供漯河市蓝盾道路施救有限公司开具的定额发票十张，证明因车辆在案涉交通事故中受损，脱离现场花费施救费2000元。6、赣Ｂ×××**号小型客车的登记所有人为郭先明。齐小钊驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车登记所有人为国星运输公司，该车在阳光财险公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定齐小钊承担事故全部责任，原告郭先明不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。齐小钊驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因案涉交通事故给原告郭先明造成的合理损失，应先由被告阳光财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，由于齐小钊承担案涉交通事故的全部责任，对于原告郭先明超出交强险理赔限额的合理损失，应由被告阳光财险公司在商业三者险理赔限额内承担赔付责任。原告郭先明的合理损失有：1、医疗费1146.96元（997.6元+8元+10元+131.36元），有医院出具的正规票据为证，本院予以支持；2、误工费，根据河南省高级人民法院豫高法﹝2018﹞372号文，门诊1次按照误工1天计算，因此原告主张3天的误工期本院予以支持。原告主张的误工费标准121元/天不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为363元（121元/天×3天）；3、交通费60元（20元/天×3天）；4、拖车费2000元，有正规票据为证，本院予以支持；5、车辆维修费，原告的车辆维修费31510元是经本院依法委托有资质的评估机构和评估人员经评估后作出的，被告阳光财险公司没有提供相反的证据推翻该评估结论，故本院对原告主张的车辆维修费31510元予以支持；6、评估费2000元。因交通事故发生后，原告郭先明并未住院治疗，故对于其主张的住院伙食补助费150元及营养费60元，本院不予支持。因涉案交通事故给原告郭先明造成的总损失为37079.96元（1146.96元+363元+60元+2000元+31510元+2000元）。被告阳光财险公司应在交强险医疗费理赔限额内赔付原告郭先明1146.96元，被告阳光财险公司应在交强险伤残损失项下赔付原告郭先明第误工费与交通费共计423元（363元+60元），被告阳光财险公司还应在交强险财产损失项下赔付原告郭先明评估费2000元。综上，被告阳光财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告郭先明3569.96元（1146.96元+423元+2000元）。原告郭先明超出交强险理赔限额的损失33510元（37079.96元-3569.96元），应由被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告郭先明各项损失共计3569.96元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告郭先明各项损失共计33510元；三、驳回原告郭先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告河南省国星汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年四月二十六日书记员 王华芳