wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初44号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，小学文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住安徽省黄山市屯溪区。被告人汪鹏曾因犯盗窃罪，与2011年11月1日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月8日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；于2015年5月15日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月14日刑满释放。被告人汪鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被休宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人汪鹏犯盗窃罪,于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员程坚强出庭支持公诉,被告人汪鹏及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年12月29日凌晨，被告人汪鹏到黄山市屯溪区食府，采取攀爬入室的方法进入该店内，在香烟货架内盗取硬中华、软中华、软利群、细支徽商、粗支徽商物种香烟共计40包，后将该被盗香烟用于自己吸食。根据休宁县烟草专卖局出具的卷烟价格明细表计算，被盗香烟价值共计人民币1960元。 2021年1月15日2时许，被告人汪鹏到休宁县兰秀商店，采取溜门、撬锁的方式进入该商店，在店内柜台盗取硬中华、软利群、芙蓉王、金皖四种香烟共27包、现金530元，后将该被盗香烟用于自己吸食。根据休宁县烟草专卖局出具的卷烟价格明细表，被盗香烟价值共计人民币981元。被盗财物共计1511元，在侦查阶段已返还被害人两包金皖，根据休宁县烟草专卖局出具的卷烟价格明细表，价值约56元。 公诉机关认为，被告人汪鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理；被告人汪鹏系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人汪鹏有期徒刑八个月，并处罚金五千元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 被告人汪鹏及其辩护律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人汪鹏在检察阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦认罪认罚。 本院认为，被告人汪鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月19日起至2021年9月18日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。） 二、违法所得人民币三千四百一十五元依法予以追缴，返还被害人胡某人民币一千九百六十元，返还被害人汪某人民币一千四百五十五元。 三、作案工具螺丝刀一把，扳手一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建民 二〇二一年四月九日 法官助理胡洁 书记员唐小鹏 附刑法条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9061号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：邓中科，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓中科融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82904号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付153,367.19元。本院立案受理后，依法对被执行人邓中科的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人邓中科发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人邓中科的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人邓中科采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执624号之一 被执行人：周秀才，男，汉族，1973年11月07日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周秀才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执289号之一申请人：襄阳双利达石油运输有限公司法定代表人：余战林被执行人：李保贤被执行人：司红霞被执行人：张浩被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请人襄阳双利达石油运输有限公司与被执行人李保贤、司红霞、张浩、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李保贤的银行账户。现被执行人李保贤已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李保贤银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月十九日书记员  曹秋莲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更351号 罪犯叶松，男，1981年11月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽阳市宏伟区人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽1004刑初8号刑事附带民事判决，以被告人叶松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2017年9月11日起至2022年1月10日止。赔偿44860.08元未赔偿。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶松在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶松减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执491号之一申请执行人:张国良，男，1959年10月10日生，满族，住辽宁省。被执行人：马斌，男，1978年9月27日生，满族。农民，住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。申请执行人张国良与被执行人马斌追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初2026民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国良于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马斌立即给付执行款23441元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人马斌银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位23441元。另查明，本院于2021年4月16日查封被执行人马斌名下的辽Ａ×××**号奥迪牌车辆一台(由于找不到该车，故无法处理)；于2021年4月10日调取被执行人马斌名下的房产及住房公积金信息；于2021年4月13日向被执行人马斌发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人马斌的财产调查情况告知申请执行人张国良，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十六日书记员 何佳瀛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执270号 李紫迎： 本院执行李紫迎受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1893号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初249号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人董兴邑，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年2月20日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年3月26日经我院决定取保候审，同年3月29日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人董兴邑犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人董兴邑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日2时08分许，被告人董兴邑酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人董兴邑的静脉血样进行乙醇检测，结果为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人董兴邑于2020年11月6日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董兴邑在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2327号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兴邑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董兴邑系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：被告人董兴邑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月20日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 军审 判 员 宁 妍人民陪审员 吴 静二〇二一年四月十九日书 记 员 李莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9177号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王旭东，男，1990年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37309号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王旭东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,251.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王旭东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王旭东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王旭东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王旭东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王旭东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王旭东继续履行债务的权利，被执行人王旭东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王旭东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1172号之一 原告：曾国清，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐丽娟，四川伦德律师事务所律师。 被告：四川双众科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街66号1栋1层5号。 法定代表人：陈从双，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 原告曾国清诉被告四川双众科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾国清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾国清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国清负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月八日 书记员 林佳莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执623号申请执行人：董毅萍，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鞠春林，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人董毅萍与被执行人鞠春林民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币143270元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、不动产等可供执行的财产；被执行人名下有机动车一辆，牌照为沪KSXXXX。本院依法作出(2021)沪0107执623号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下机动车，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述机动车已设立抵押权，但抵押权债权金额无法确定。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执623号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1512号申请执行人：郭佳，女，1984年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：大连双创股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第078号国内仲裁裁决，在执行申请执行人郭佳与被执行人大连双创股权投资管理有限公司劳动争议一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连双创股权投资管理有限公司银行存款111741元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初195号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人易阳，男，1968年3月24日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，租住荆州市沙市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人易阳未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人易阳犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人易阳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年11月9日至19日，被告人易阳先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给3名吸毒人员，合计甲基苯丙胺2小袋，甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.57克），获取毒资1100元。同月19日18时许，从其身上及其住处查获甲基苯丙胺净重6.84克，甲基苯丙胺片剂11颗，净重1.05克，共计7.89克。现分述如下：1.2020年11月9日21时许，被告人易阳在其租住的荆州市沙市区白庙小区5号楼3单元楼下向吸毒人员印某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）、甲基苯丙胺1小袋，获取毒资500元。2.2020年11月19日9时许，被告人易阳在其租住的荆州市沙市区白庙小区5号楼3单元302室内向吸毒人员王某、张某（均已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.38克）、甲基苯丙胺1小袋，获取王某毒资100元、张某毒资500元。随后王某和张某在易阳租住的屋内将其购买的部分毒品吸食。同日18时许，王某在沙市区西干渠路被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂1颗，疑似甲基苯丙胺1小袋。经称量，从王某身上查获尚未吸食的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.1克，疑似甲基苯丙胺净重0.22克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺0.22克中检测出甲基苯丙胺，疑似甲基苯丙胺片剂0.1克中检测出甲基苯丙胺。2020年11月19日18时许，被告人易阳被荆州市公安局沙市区分局西区派出所民警抓获，从其租住的屋内客厅桌上查获疑似甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.58克），从易阳左侧荷包查获疑似甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.28克），从客厅桌子上黄鹤楼烟盒内查获疑似甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克），从客厅桌子上查获疑似甲基苯丙胺1小袋（净重0.38克），从易阳左侧荷包查获疑似甲基苯丙胺1小袋（净重0.05克），从客厅绿色盒子内搜出疑似甲基苯丙胺2袋（分别净重19.16克、6.41克）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂1.05克中检测出甲基苯丙胺，疑似甲基苯丙胺6.84克中检测出甲基苯丙胺，从易阳客厅桌子上绿色盒子内搜出的1袋净重19.16克的疑似甲基苯丙胺中没有检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。经检测，被告人易阳甲基安非他明检测呈阳性。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人易阳违反国家毒品管制法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易阳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人易阳在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人身份信息材料、指认照片、毒品称量照片、交易记录、聊天记录、扣押决定书，证人印某、张某、王某的证言，搜查笔录、提取、称量笔录、扣押笔录，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视频光盘，被告人易阳的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易阳违反国家毒品管制法规，向多人贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人易阳自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人易阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易阳的刑期自2020年11月19日起至2024年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品，由荆州市公安局沙市区分局依法予以销毁。追缴被告人易阳违法所得1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  甘定潮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1667号 黎某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黎某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申7号 再审申请人（原审原告）：李少先，女，1949年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被审申请人（原审被告）：自贡市大安区大山铺供销合作社，住所地四川省自贡市大安区大山铺街108号。 法定代表人：罗郅昱。 再审申请人李少先因与被申请人自贡市大安区大山铺供销合作社追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李少先申请再审称，一、一审判决适用法律错误，只确认李少先与自贡市大安区大山铺供销合作社存在代购代销关系，没有确定存在劳务关系，其判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的基本事实错误。二、申请人收集了新证据，足以推翻一审判决。申请人收集的陈火明、王文明、黄淑华、钟玉明的证言，自贡市大安区大山铺镇恐龙村村民委员会出具的书面证明，说明在1976年起40余年来为李少先的代销点维修古建筑的事实。以及被申请人在法庭上出具的1996年盘存时800多元货款直到现在都没有结算，证明申请人与被申请人的劳务关系处于持续状态，劳务用工关系具有连续性。三、本案是解决历史遗留问题，申请人与被申请人存在事实劳务关系，一审判决没有实事求是，没有从历史的角度予以考虑。请求撤销一审判决，判令被申请人支付申请人劳务报酬139,680元。 本院认为，四川省自贡市大安区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0304民初2904号民事判决书，该判决书于2019年1月发生法律效力。再审申请人李少先于2021年3月16日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，李少先的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 综上，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李少先的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈圣洁
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初117号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙方昊，男，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人孙方昊于2020年8月22日被新民市公安局查获，同年8月24日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）80号                  指控事实              2020年8月22日20时10分，被告人孙方昊（驾驶证扣留状态）醉酒后驾驶黑色尼桑天籁轿车由南向北行驶至新民市工人街农机宾馆北侧时被执勤民警查获，随后民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为87mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的孙方昊血液中检出乙醇（酒精），其含量为93.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙方昊犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人孙方昊具有违法未处理，超分，扣留驾驶证，逾期未换证的违法行为，酌情从重处罚。同时被告人孙方昊还具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人孙方昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙方昊应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年四月  日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终85号上诉人(原审原告)翁秀珍，女，1928年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)徐道兰，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)何静(兼魏坤明、魏坤昕法定代理人)，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)魏坤明，男，2013年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)魏坤昕，女，2015年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人徐道生，男，1948年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人杨玲秀，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人徐阳(兼顾昕妍、顾晟恺法定代理人)，女，1985年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人顾苏辰(兼顾昕妍、顾晟恺法定代理人)，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人顾昕妍，女，2013年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人顾晟恺，男，2017年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人翁秀珍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初1003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号公房承租人为翁秀珍。2019年10月12日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征(2019)6号房屋征收决定，松潘路XXX弄XXX号房屋在征收范围内。征收决定作出之日，在册户籍人口为徐道生、徐阳、顾昕妍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币(以下币种均为人民币)46，409元／平方米(该地块评估均价为48，390元／平方米)，装修装饰评估单价为271元／平方米，估价时点为2019年10月12日。2019年4月25日，徐道生和杨玲秀，徐阳和顾苏辰、顾昕妍、顾晟恺，徐道兰，何静和魏东斌、魏坤明、魏坤昕分别作为一个家庭单位，向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)申请居住困难认定。经核查，该户认定居住困难对象为7人，分别为徐道生、徐阳、顾昕妍、徐道兰、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺。2019年11月14日，杨浦房管局(甲方)与翁秀珍代理人何静(乙方)就该户签订征收编号J-88-22-1879《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋坐落于松潘路XXX弄XXX号，房屋性质为公房，用途为居住，公房租赁凭证记载居住面积5.9平方米，换算建筑面积9.09平方米。被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，合计1，209，701.61元。乙方符合居住困难条件，居住困难人口为徐道生、杨玲秀、徐阳、顾苏辰、顾昕妍、顾晟恺、徐道兰，居住困难增加货币补贴款2，101，298.39元。经评估，被征收房屋装潢补偿款为2，463.39元。乙方选择货币补偿。奖励补贴费用合计1，398，450元。乙方应当在协议生效后30日内搬离原址。乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付4，711，914元。协议经甲乙双方签字或盖章后成立。被征收房屋已于2019年11月19日被移交腾空。原审庭审中当事人确认，货币补偿款已支付至翁秀珍名下。截止2019年11月15日，被征收房屋所在地块签约户数达到房屋征收总户数85％以上。之后，翁秀珍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕向原审法院起诉，要求确认征收编号J-88-22-1879《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。原审另查明，徐道生、杨玲秀、徐阳、顾苏辰、顾昕妍、顾晟恺曾作为原告，起诉被告翁秀珍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕就被征收房屋补偿款进行分割。上海市杨浦区人民法院判决翁秀珍支付该案原告征收补偿款2，838，000元。翁秀珍等不服，上诉于本院。因本案诉讼，该案目前中止审理。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，杨浦房管局作为房屋征收部门，具有与被征收人签订征收补偿协议的法定职权。杨浦房管局与何静签订的被诉征收补偿协议系双方真实意思表示。何静称其签字时并不知晓协议的内容，无证据证明。经查，该户居住困难对象的认定符合法律法规和政策规定，翁秀珍等虽主张徐道生、徐阳、顾昕妍、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺不应认定为居住困难人口，但并未提供事实和法律依据。被诉征收补偿协议的内容符合相关法律法规及该基地征收补偿方案的规定，未损害该户的征收补偿利益，不具有法定的合同无效之情形。故翁秀珍等要求确认被诉征收补偿协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回翁秀珍等的诉讼请求。判决后，翁秀珍等不服，向本院提起上诉。上诉人翁秀珍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕上诉称：徐道生、徐阳、顾昕妍、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺从未在被征收房屋居住过，属于空挂户口，且在他处有房屋，不符合居住困难户标准。上诉人徐道兰名下无房，属于无房户，在动迁时未给予优先考虑。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被征收房屋承租人翁秀珍与房屋征收部门杨浦房管局具有签订房屋征收补偿协议的资格。上诉人何静作为翁秀珍的代理人与被上诉人杨浦房管局签订的被诉房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容符合有关征收法律法规的规定，亦无法定的合同无效的情形，该协议合法有效。上诉人提出徐道生、徐阳、顾昕妍、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺不应认定为居住困难人口，对此本院认为，根据征收基地房屋征收补偿方案居住困难户的优先保障中的规定，由区住房保障机构按照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》以及本市经济适用住房的相关规定对居住困难户进行认定。本案中，根据居住困难保障补贴申请家庭成员和住房基本情况及查询申请表、查询结果等证据，能够证明徐道生、杨玲秀和徐阳、顾苏辰、顾昕妍、顾晟恺两个家庭虽他处有房，但根据上述规定的计算方法，其人均住房建筑面积均低于15平方米，符合居住困难人口认定标准。被上诉人据此认定徐道生等为该户居住困难人口，并无不当。而且，该户在提交居住困难保障申请时，何静等上诉人均签字确认申请事宜，在居住困难人口认定结果的公示期内亦未提出异议。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人翁秀珍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年四月十二日法官助理 韩 瑱书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。再审申请人舒秀分因诉北京市公安局海淀分局政府信息公开告知及北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京01行终194号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒秀分向本院申请再审称：其申请获取的“2018年3月14日至31日期间温泉派出所对舒秀分及丈夫梁建冬控制、限制人身自由、实施拘禁、监视居住的相关文件（包括请示、批示、决定、实施文件、工作方案、通知、函、会议纪要等）”属于政府信息。一、二审法院违反法定程序，错误认定案件事实，法律适用错误等。故请求：撤销二审裁定，裁定由二审法院进行实体审理本案等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在案的《立案决定书》等证据，舒秀分申请公开的上述信息明显属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息范畴。因此，一审法院依法裁定驳回舒秀分的起诉、二审法院予以维持，并无不当。舒秀分的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回舒秀分的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初71号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人项樟林，男，1954年11月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省龙游县，住浙江省衢州市龙游县，无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2020年11月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人熊正前，云南律道以和律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人项樟林犯合同诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人项樟林及辩护人熊正前到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2012年4月初，被告人项樟林以虚假的其在怒江州兰坪县黄登电站旁准备开一个大型采石场为由，邀约被害人李某到实地进行了考察，之后于当年4月8日与李某在楚雄开发区索菲酒店签订了《兰坪县黄登电站黄登石料厂生产承包协议书》，并收取李某交的3万元押金和4.5万元保证金后逃跑。2020年12月10日，被害人李某收到项樟林的赔偿款7.5万元并谅解项樟林的行为。公诉机关对所控事实提供了以下证据：到案经过、被害人陈述、证人证言及被告人供述。公诉机关认为被告人项樟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应依法惩处，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人项樟林归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人经济损失并达成谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人项樟林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、被告人项樟林归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；2、自愿表示认罪认罚，依法可从宽处理；3赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议其适用缓刑。经审理查明，2012年4月初，被告人项樟林以虚假的其在怒江州兰坪县黄登电站旁准备开一个大型采石场为由，邀约被害人李某到实地进行了考察，之后于当年4月8日与李某在楚雄开发区索菲酒店签订了《兰坪县黄登电站黄登石料厂生产承包协议书》，并收取李某交的3万元押金和4.5万元保证金后逃跑。2020年12月10日，被害人李某收到项樟林的赔偿款7.5万元并谅解项樟林的行为。另查明，2021年1月20日在熊正前律师的见证下，被告人项樟林签署了认罪认罚具结书，表示认可公诉机关对其犯合同诈骗罪指控，同时接受公诉机关提出的对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、生产承包协议书、收条、被害人陈述、证人证言、户口证明、前科证明、抓获经过、和某协议、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项樟林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人项樟林的辩护人提出项樟林具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人项樟林亦无异议，本院予以采纳。根据被告人项樟林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人项樟林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  李崇慧人民陪审员  周建华二〇二一年四月十五日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终306号上诉人（原审原告）：内蒙古恒正建设有限责任公司。法定代表人：牛兆，董事长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恩义。被上诉人（原审被告）：内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司。法定代表人：张瑞海，董事长。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人内蒙古恒正建设有限责任公司因与被上诉人内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古恒正建设有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3225号民事裁定，依法改判支持上诉人的请求或发回原审人民法院重新审理。2.一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，未全面审核证据材料，导致该案误判。原审法院“双方签订的合同并未有‘发包人收到承包人预（决）算书后，在约定期限内不予答复，视为认可该预（决）算书’的相关约定。原告提供的证据不能确认自己完成的工程量及工程价款双方已进行了最终结算。现原告向被告主张给付已完成的工程量价款，其不具备起诉条件，原告的起诉不符合法律规定”的认定是完全错误的。内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。内蒙古恒正建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付原告工程款21581521元；2．请求依法判令被告偿付所欠原告工程款利息1879390.78元（以21581521元为基数，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率4.75％从2018年12月15日计算到2020年10月15日），直到还清为止。（以上两项合计为23460911.78元）；3．本案诉讼费依法由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求被告给付工程款21581521元；依据是《镁合金轮毂及车辆轻量化型材项目外网工程预（决）算书》《室外综合管网变更工程预（决）算书》；由于被告不予认可，且该预（决）算书又系原告单方制作，双方签订的合同并未有“发包人收到承包人预（决）算书后，在约定期限内不予答复，视为认可该预（决）算书”的相关约定。原告提供的证据不能确认自己完成的工程量及工程价款双方已进行了最终结算。现原告向被告主张给付已完成的工程量价款，其不具备起诉条件，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定：驳回原告内蒙古恒正建设有限责任公司的起诉。案件受理费159104.56元（原告已预交费），不予收取，本裁定生效后退还原告。本院审理查明，上诉人提交以下证据：工程进度预算书及工程累计进度表，证明2017年12月底上诉人已经完成工程量16801546元，应按工程进度款付款12601159.5元。被上诉人质证意见为，证据真实性认可，证明目的不认可，双方未进行结算。本院认为，上诉人主张被上诉人支付工程款，双方均认可工程已经完工，涉案工程已经竣工验收，被上诉人认为双方应当进行工程结算，上诉人开具发票后被上诉人付工程款。故上诉人诉讼有明确的被告，具体的诉请、事实及理由，本案符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3225号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二一年四月七日书记员 王 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1290号申请人范明，男，汉族，1965年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华顺阳光新能源有限公司，住所地河南省驻马店市前进大道北段369号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90985.92元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华顺阳光新能源有限公司银行存款90985.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  郜 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢117号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街**。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：于天峰,男,1971年10月11日出生,汉族,,住大连市中山区被执行人：普兰店市鑫淼水产加工厂,,住所地普兰店区皮口镇夹心社区杜屯负责人:于天峰，系该厂厂长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人于天峰、普兰店市鑫淼水产加工厂借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2015)普民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月22日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年4月22日约谈申请人的委托代理人张大千，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年4月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十三日书记员 吴雪玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终340号上诉人（原审原告）：吴建波，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101、7门102A、102B。负责人：于渤，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。上诉人吴建波与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初867号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人吴建波预交的二审案件受理费675元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司预交的二审案件受理费550元，均予以退回。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年四月八日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执185号申请执行人：彭娜娜，女，汉族，1996年6月29日出生，住正安县。被执行人：赵骏，男，汉族，1985年9月24日出生，住安微省马鞍山市和县。彭娜娜与赵骏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16,000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月15日通过人民法院送达平台向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月26日通过委托被执行人户籍所属法院查询被执行人下落情况及财产信息。经委托查询反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月20日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年2月20日线下查询被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询反馈，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单进行惩戒。7、执行过程中，被执行人经电话多次传唤拒不到庭履行义务。本院于2021年4月18日将其移送公安机关查缉布控，暂未发现其下落。8、本院于2021年4月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过电话、微信方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的16,000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十一日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初87号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人康忠，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖南省冷水江市。因犯贩卖毒品罪，2010年10月29日被新化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年5月11日被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月16日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年5月17日被冷水江市公安局监视居住，2021年3月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人康忠犯容留他人吸毒罪，2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康忠同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月14日至15日，被告人康忠在其牌号赣Ｂ1××××小型汽车内容留他人注射海洛因2次，具体事实如下： 1、2018年5月14日上午，被告人康忠与吸毒人员谭某、胡某、陈某在新化县汽车东站金三角地段从曹某（已判决） 处以230元购买了约0.2克海洛因。尔后，四人开车返回冷水江市，途经中连乡诚意村地段时，康忠将车停在路边，随后四人在车上采取注射的方式将购得的海洛因注射完毕。 2、2018年5月15日上午，被告人康忠与吸毒人员胡某、陈某在新化县鸿宇酒店对面从曹某处以160元购买约0.15克海洛因。尔后，三人开车返回冷水江市，途经中连乡诚意村地段时，康忠将车停在路边，随后三人在车上采取注射的方式将购得的海洛因注射完毕。 2018年5月16日8时许，被告人康忠主动到冷水江市公安局投案，2018年12月潜逃。2020年6月10日，康忠被冷水江巿公安局民警抓获。到案后，康忠提供线索并协助公安机关抓获罪犯谌建军、谢林东，后康忠再次潜逃。2021年3月3日，康忠在冷水江市万盛广场附近被冷水江市公安局民警抓获。到案后，被告人康忠如实供述自己的罪行。 另查明，被告人康忠因贩卖毒品被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止。在湘南监狱服刑期间，被告人康忠于2015年5月11日被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行。因本案于2018年5月16日主动向公安机关投案，并于当日被刑事拘留，2018年5月17日被监视居住。被告人康忠犯贩卖毒品罪已执行刑期为2014年10月21日至2018年5月15日，剩余刑期为五个月零五日。 以上事实，有以下证据证明：1、立案决定书、现场检测报告书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、冷水江市司法所社区矫正人员日常签到表、户籍资料等书证；2、证人陈某、谭某、胡某、曹某的证言；3、被告人康忠的供述；4、湖南省娄底市中心医院医学诊断意见书；5、辨认笔录、指认笔录；6、到案经过、抓获经过、情况说明等。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关建议对被告人康忠容留他人吸毒判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人康忠对以上事实及量刑建议不持异议，愿意认罪认罚。 本院认为，被告人康忠容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人康忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人康忠如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人康忠提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人康忠认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人康忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人康忠因本案于2018年5月被羁押的二日，应在执行刑期中折抵。 综上所述，公诉机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人康忠的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十九条、第七十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的有期徒刑五个月零五日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日至2022年2月1日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洁 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之七申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢215号 覃贤勇、谢金花、段娟、罗孝华： 本院执行的申请执行人覃贤勇、谢金花与被执行人段娟、罗孝华借款合同纠纷一案，因被执行人段娟、罗孝华已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人覃贤勇、谢金花已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执70号 申请执行人：李丹婷，女，1953年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：梁爱红，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈泽艺(曾用名陈志荣)，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李丹婷因与被告梁爱红、陈泽艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3016号民事判决书已发生法律效力。权利人李丹婷于2021年1月6向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、律师费、迟延履行利息暂计2960108.96元。本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月十九日 书记员 陈艾明
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终147号上诉人（原审被告）：咸宁市阳光电梯有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道康城郦都4-602。法定代表人：吕柏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱林燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北通环混凝土实业有限公司，住所地湖北省通山县月亮湾水岸花园第**。法定代表人：成忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江梅轮电梯股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯北工业园区梅中路**法定代表人：钱雪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莲花公寓业主委员会，住所，住所地湖北省通山县通羊镇莲花公寓内div>法定代表人：谭传友，该业主委员会主任。原审被告：黄石山，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：吴继涌，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人咸宁市阳光电梯有限公司因与被上诉人朱林燕、湖北通环混凝土实业有限公司、浙江梅轮电梯股份有限公司、莲花公寓业主委员会、原审被告黄石山、吴继涌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸宁市阳光电梯有限公司与朱林燕达成调解协议，于2021年4月16日向本院提交书面撤回上诉申请书及调解协议书副本，申请撤回上诉。本院认为，咸宁市阳光电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸宁市阳光电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人咸宁市阳光电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年四月十九日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终386号上诉人（原审原告）：陈秋霞，女，1955年9月23日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨书勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住乌海市。原审第三人：刘占荣，男，1970年7月16日出生，汉族，住乌海市。原审第三人：陈改春，女，1969年5月10日出生，汉族，住乌海市。上诉人陈秋霞因与被上诉人杨书勇、原审第三人刘占荣、陈改春执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋霞未在法院缴纳案件受理费的通知规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年四月十三日书记员 刘 芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3262号上诉人(原审被告)：张蓓，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：刘德玲，女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人张蓓因与被上诉人刘德玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张蓓上诉请求：1、撤销一审关于鉴定费、律师费数额的判决，依法改判张蓓支付刘德玲鉴定费900元、律师代理费1，000元；2、本案的一、二审诉讼费用由刘德玲承担。事实与理由：一、刘德玲伤情较轻，上诉人提出最多做三期鉴定或直接按三期赔付医疗费及营养费，但刘德玲执意要做伤残鉴定，事实鉴定结果也只是三期，该伤残鉴定是刘德玲的自主行为，多支出的鉴定费理应由其承担。二、上诉人并未违反交通规则。上诉人只是遵循交通法规承担机动车方的赔偿责任，从损失上来说同样也是受害方，并且刘德玲伤情较轻，上诉人也一直主动与其联系赔偿，但刘德玲一直回避。律师费是刘德玲自主行为所产生的额外费用，应由刘德玲自行承担，上诉人出于同情刘德玲作为受伤方最多愿意承担1，000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘德玲答辩称，鉴定费是司法鉴定依法收取的，有合法依据。至于律师代理费，原判也是合情合法。本起交通事故上诉人是全责，被上诉人无责，上诉人的过错给被上诉人肉体和精神上带来很大的痛苦，且诉讼费本应由败诉方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。平保上海分公司未作陈述意见。刘德玲向一审法院提出诉讼请求：要求获赔医疗费39，827.58元、住院伙食补助费90元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，950元、律师代理费5，000元，以上损失由平保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足或不属于保险部分由张蓓赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付刘德玲交强险赔付款13，500元；二、张蓓应于判决生效之日起十日内支付刘德玲赔偿款36，667.58元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于公安机关已认定张蓓对事故承担全责，故一审法院判决其承担的鉴定费符合法律规定。有关于律师费，一审法院已酌情进行了调整，并无不妥。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张蓓负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年四月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1313号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李通，该分行员工，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州少爷丰了餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翠湖御景小区5号楼2-203。法定代表人：孙威，该公司经理。被告：张楠，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐州少爷丰了餐饮企业管理有限公司、张楠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，要求撤回对被告徐州少爷丰了餐饮企业管理有限公司、张楠的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告徐州少爷丰了餐饮企业管理有限公司、张楠的起诉。案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行承担。审 判 员 张艳玲二〇二一年四月十六日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执400号申请执行人：柏新森（云南）农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6NQ4JJ8W。住所地：云南省昆明市五华区教场中路226号1栋2单元701室。法定代表人：陈小艳。委托代理人：柏祖才，特别授权代理。被执行人：云南金貔科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L354U8M。住所地：云南省昆明市西山区福海街道船房新村三社38号7楼。法定代表人：杨琼胄。申请执行人柏新森（云南）农业科技有限公司与被执行人云南金貔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35173.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南金貔科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初358号原告：李慧，女，汉族，1996年9月8日生，定襄县人。被告:张军峰，男，汉族，1999年1月20日生，五台县人。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17517元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告借原告现金转账22000元，并出具借条一支，由被告亲自签名捺印，约定每个月19日归还2300元，10个月还清，并支付每个月手续费100元，至2021年1月19日全部还清。在此期间被告也曾给过5483元，现欠17517元(其中包含有约定1000元的手续费)，到期后被告未按合同约定归还，原告多次电话联系，被告以种种理由拒付，无奈之下只能求助于人民法院，望人民法院判令诉讼请求为盼。被告张某辩称，原被告系恋爱关系，两人已经同居一年多，借款是双方同居时互相给对方的生活费，被告向原告出具借条是因为当时两人关系恶化，准备分手，借条上的数字是原告自己写上去的，实际借款数额不是原告说的那么多，如果原告执意向被告索要借款，那么被告也曾多次向原告转账，合计将近10万，那是否也应向原告索要，请法庭结合实际情况，驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，庭审双方当事人陈述及原被告双方所提供的相关证据及证人证言，并经庭审质证，经审理查明事实如下：原告李某与被告张某原系恋爱关系，原被告双方共同相处生活过一段时间，在此期间，原被告双方之间互有资金转账往来。据原告称，被告借其现金并转账22000元，出具借条一支，约定每月19日还2300元，10个月还清，每月付手续费100元，至2021年1月19日全部还清，在此期间被告曾给过其5483元，尚欠17517元。被告就此称，向原告出具借条是因当时两人关系恶化，准备分手，借条上数字是原告自己写上去的，实际借款数额没有原告所说的那么多。庭审中，原告称：“我所请求的是从2020年3月29日以后借款金额，被告先后共计向我借款35000元，2020年1月份还款13000元，后于3月29日见面约定剩余22000元于2021年1月19日还清。”被告就此辩称：“我当时并未实际借款35000元，是25000元，后还原告19000元，尚欠6000元。”庭审中，原告向法庭提供了被告于2020年3月29日出具的借条一支，内容为：“借条、借款人张某（身份证号：×××），出借人李某，2020年3月29日李某借给张某22000元（贰万贰仟元整），按每个月19日还2300元，总共还十个月还清，含有手续费100元，2021年1月19日还清所有欠款，落款署名张某，2020年3月29日。”就此借条，庭审中原告称：“写借条时，我、我姐、被告、被告的朋友共四个人一起坐着，让被告写，被告不写，后让我姐代写，除了名字与手印是被告写的捺印之外，其余部分都是我姐代写的，但金额是被告确认过的。”被告就此质证称：“原告所说写借条过程对，但对金额是有争议的，因当时原告手里有一张我们同居生活期间开玩笑写下的一支不正规欠条金额为35000元，原告实际向我转账25000元，我还13000元，剩余12000元，当时想写12000元欠条，但原告拿着35000元欠条威胁我，说要去我家找我父母，后就签字了。”原告就此庭审中称：“35000元不是开玩笑写的，跟被告在一起期间，我给被告转账25000元，被告从我包里零零散散取走10000元，加上1000元手续费，共计35000元，打欠条后，被告还过我5483元。”被告就原告以上说法予以否认，称：“原告转账我25000元，我没从原告包里拿过10000元，打欠条后还原告6000元，不是5483元。”被告向法庭提交的2020年3月29日转账给原告记录显示总金额为5108元。另庭审中原告也承认，22000元是借款35000元，后还过13000元，剩余22000元。以上即为本案基本事实。本院认为，原被告原系恋爱关系，双方共同相处生活期间，互有资金往来。原告诉讼请求主张2020年3月29日被告给其出具22000元借条一支，除已还5483元外，尚欠17517元，要求被告归还。就此，原告向法庭提供了被告出具的借条，借条上的内容，经原被告双方庭审陈述质证，该借条内容，除被告名字处亲自签字捺指印外，其余内容及金额均为原告姐代写，并非被告本人所写。原告所诉求的22000元借款，原告也认可系给被告转账25000元，被告从原告包里零散取走10000元，总计35000元，后被告还13000元，尚欠22000元，后被告还5483元。但被告对从原告包里取走10000元，予以否认，原告就此也无确切充分证据能予以佐证。被告只承认原告转账给他本人25000元，后还过13000元。另原告称被告在写22000元借条后，还过5483元，被告称还过6000元，但被告就此还过6000元，也无确切证据提供能予以证实。综上，原被告双方在恋爱期间，互有资金往来，从而形成债权债务关系纠纷，从庭审双方陈述及所提供的证据来看，能够认定原告转账给被告25000元，剩余10000元，原告缺乏确凿充分证据能予以证实，本院依法不予支持。被告主张写借条后还6000元，也无确凿充分证据能予以证实，根据原告自述还过5483元，应予以认定。原告转账给被告25000元后，被告还13000元，尚欠12000元，除去被告已还5483元外，剩余6517元，被告应偿还与原告。故依照《中华人民共和国民法典》第十五条、第十八条第三项、第六百六十七条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起三日内一次性归还原告李某人民币6517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告负担75元，被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二一年四月六日书记员 张美霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更743号罪犯祝汝莉，女，1965年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年12月17日作出（2013）遵县法刑初字第520号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。刑期自2013年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝汝莉在服刑期间2017年4月至2017年8月；2017年9月至2018年2月；2018年3月至2018年8月；2018年9月至2019年2月；2019年3月至2019年7月；2019年8月至2020年1月；2020年2月至2020年7月共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝汝莉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3222号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：黄鹏刚，男，1970年4月18日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人黄鹏刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3222号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行员工（特别授权代理）。被告：蒋珍林，女，1987年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何小勇，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何利娟，女，1975年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告蒋珍林、何小勇担保人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告蒋珍林、何小勇、何利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年四月二十三日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7194号原告：祁某某，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：闫某某，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告祁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女闫啦啦、婚生子闫子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元直至婚生女、婚生子年满18周岁。3、判令各人生活用品归各人所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告闫某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2002年12月24日登记结婚，婚后生育一女闫啦啦、一子闫子轩，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告祁某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保183号申请执行人：李旭方，男，1983年2月4生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:辽宁泰尔建设工程有限公司，住所地锦州市黑山县新兴镇（原粮库院内）17号楼。法定代表人：王玉波，该公司经理。本院在执行申请执行人李旭方与被执行人辽宁泰尔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保183案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年四月三十日书记员  张熙越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执753号之三申请执行人：任飞飞,男,1986年10月25日出生,汉族，住河南省栾川县。被执行人：汝州市菜篮子商贸有限公司,住所地:汝州市丹阳西路,统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人:郭学涛,系该公司经理。任飞飞与汝州市菜篮子商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市菜篮子商贸有限公司应支付任飞飞货款12665.92元。因汝州市菜篮子商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任飞飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十九日书记员  李小强
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保28号 申请人：范荣景，男，1960年11月30日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：怀来文景建筑工程有限公司，住所地：怀来县北辛堡镇方家冲村。 法定代表人：王晓勇，总经理。 申请人范荣景于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来文景建筑工程有限公司在北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司的应收工程款债权250000元。申请人范荣景提供大家财产保险有限责任公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人范荣景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀来文景建筑工程有限公司在北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司的应收工程款债权250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月十二日 书记员  郭亚钊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之十五被执行人：邵凤娇，女，汉族，1973年08月18日生，住山东省枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵凤娇在山东省农村信用社联合社62****39,0101,0账户内存款人民币437.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终6号 上诉人（原审被告）：段海洋，男，1975年9月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX509211318。被上诉人（原审原告）：张军，男，1977年4月21日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704214012。上诉人段海洋因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。段海洋的上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5343号民事裁定书，并将本案移送至延川县人民法院管辖审理。事实与理由：原审法院裁定认定对本案有管辖权错误。本案适用一般地域管辖，应当由被告所在地管辖，被告长期居住在延川县XX镇。2020年1月14日，双方在延川县XX镇二干区XX酒店结算后，出具欠条，该合同履行地在延川县XX镇。当时口头协议，该款等工程审计、验收完结后，由甲方将工程款全部付给上诉人，上诉人以审计结果数量向被上诉人付清所有款项，根据该口头约定，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的结算单中涉及到冯庄乡、甘谷驿、蟠龙三地，施工地既在宝塔区辖区内亦有延川县辖区内，而双方已经就三段路面施工一并结算，故宝塔区XX段路面的施工地，系合同履行地，宝塔区法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执766号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：白雪，女，满族，1986年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5140号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与白雪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7170.36元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5140号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行终69号 上诉人（原审原告）：惠万虎，男，汉族，1941年5月1日生，现住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：咸阳市自然资源局秦都分局，住所地咸阳市北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3691。 法定代表人：樊新阳，局长。 上诉人惠万虎因与被上诉人咸阳市自然资源局秦都分局责令限期拆除听证告知行政行为纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初192号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 一审查明：原告惠万虎1958年11月应征入伍，1986年12月部队转业至陕西省咸阳公路管理局机械修理厂，退休时履职书记一职，2001年5月到退休年龄，退休待遇从2001年6月起执行。又查明：依据陕西省人民政府审批土地“陕政土批（2017）589、590号审批土地件”，案涉原告居住地在其文件范畴之列。2020年3月17日咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村村民委员会出具证明，说明“原告惠万虎户口不在本村，不享受村民待遇，非本村村民”。本案被告遂于2020年3月24日作出案涉“责令限期拆除（听证）告知书”，该告知书告知本案原告如对认定的违法事实、处罚依据、处罚内容有异议，可以在接到告知书之日起3日内提出书面陈述或者申辩意见---。该告知书还告知“如要求听证，请在本告知书之日起3日内提出申请----”。该告知书由被告城区所张艳送达，原告拒绝签字，被告留置送达，有见证人员佐证。 一审法院认为，业经省政府土地审批件，被告履职集体土地征收程序，基于原告城镇职工身份占有集体土地宅基地的事由，被告履职土地管理职责，遂作出“责令限期拆除（听证）告知书”。该告知书无论从文书名称，还是实质内容，均目标所致为拟作出或实施某种强制行为前的“过程性”的权利告知，为典型的过程性行政行为，是终局性行政行为应当履行程序的一个环节，不具有独立可诉性，而非终局性行政行为。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第九项、第一百零一条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：驳回原告惠万虎的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 上诉人惠万虎上诉称：上诉人所诉的告知书是行政执法机关对行政相对人违反城乡规划管理的违法行为作出的最终处理，具有强制性和惩罚性；如果上诉人不寻求司法救济，将面临强制执行的法律后果，事实上也确实导致了上诉人房屋被强拆的严重后果。另外，上诉人的房屋被强拆的咸阳市秦都区人民政府等五单位均称其收到该告知书后才参与强拆的，故该告知行为对上诉人的权利义务产生了影响，属于人民法院的受案范围，一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出“责令限期拆除（听证）告知书”仅是认为上诉人如对认定的违法事实、处罚依据、处罚内容有异议，可提出书面陈述或者申辩意见及是否要求听证的权利告知。该告知书属过程性行为，不具有可诉性，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏 萌 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1895号申请执行人闵四清，男，1966年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吉公俊，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人闵四清依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初77177号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吉公俊给付借款55,000元(人民币，下同)、案件受理费587元。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吉公俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人吉公俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人吉公俊名下号牌苏FRXX**，因未实际控制车辆，故暂不能处置。除此，本院经查未见被执行人吉公俊名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人闵四清亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初77177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人闵四清仍享有要求被执行人吉公俊继续履行债务的权利，被执行人吉公俊仍负有继续向申请执行人闵四清履行的义务；若申请执行人闵四清发现被执行人吉公俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年四月十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1389号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李林，男,1987年8月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李林名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月22日查封被执行人李林名下车牌号码为粤Ｐ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李林名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人李林采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初636号原告：郭玉龙，又名郭玉广，男，1978年11月21日出生，汉族，住淇县。被告：王红军，男，1972年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭玉龙诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭玉龙诉称：被告以资金紧张为由分别于2015年、2017年向原告借款50000元、230000元，两笔借款双方约定月息1.5分，分别为原告出具了借据，之后被告支付部分借款利息。后经原告催要，两笔借款及剩余利息被告不予偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、借款本金230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王红军欠原告郭玉龙借款本金280000元、借款利息129536元，本息共计409536元，被告王红军于2021年5月3日前一次性偿清；二、被告王红军于2021年5月3日前支付原告郭玉龙本案诉讼费2000元；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告郭玉龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年四月二十九日书记员  李志宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3169号上诉人(原审被告)：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：马丽妲。被上诉人(原审原告)：上海江南绿化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新平。上诉人上海香申物业管理有限公司因与被上诉人上海江南绿化有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案一审适用普通程序进行了审理，二审需组成合议庭。本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长  邵美琳审判员  陈显微审判员  岳 菁二〇二一年四月十四日书记员  沈振宇附：相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执563号申请执行人：王苏芬，女，1947年11月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：郭松，男，1981年12月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王苏芬与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0683民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王苏芬向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人郭松返还申请执行人王苏芬20000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费200元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人郭松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人郭松有其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人郭松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、媒体曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉江二〇二一年四月二十八日书记员  刘 薇