wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2094号原告：王宙，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。被告：王灵溪，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王宙与被告王灵溪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2018年8月28日起，按月利率1%的标准暂算至2020年2月28日为81000元，要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、2021年3月17日两次公开开庭进行审理。原告王宙的委托代理人廖晓飞、被告王灵溪两次均到庭参加了诉讼，原告王宙到庭参加了2021年3月17日的诉讼。本案现已审理终结。被告王灵溪答辩称：原告这笔钱是借给很多朋友的，不是借给我一个人的，当时借钱的人有姜梦瑶，姜梦瑶当时是我的女朋友，还有我的朋友程阳平，还有其他人。因为我和原告是朋友，比较熟，出于和原告的朋友关系，原告要求我帮忙写了这张借条。这笔钱不是我一个人用的，我现在也没有能力偿还。我此前也跟原告打过电话，我说这个钱你是借给大家的，我有录音证据。我也同意协助原告去问这些人要钱，要我一个人偿还这些钱我是没有能力的。本院经审理查明：2017年12月28日，原告向案外人姜梦瑶银行转账400000元。2018年6月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明向王宙借款450000元，借款日期为2018年6月6日，借款月利率为1%，承诺于2018年8月28日前归还本息。被告分别于2018年6月8日、6月9日、6月10日、6月11日、6月12日、6月13日、6月14日各向原告偿还500元，于2018年6月28日向原告偿还300元，于2018年7月28日向原告偿还6800元，于2018年8月5日向原告偿还200元，于2018年9月19日向原告偿还300元，总计11100元。此外，被告还于2018年6月27日通过支付宝转账向原告还款26800元。以上事实，有原告提供的借条、中国银行个人账户明细、微信转账截图及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告王宙与被告王灵溪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对被告辩称原告仅向其出借过部分款项，并于2018年6月6日前向原告偿还过部分借款，本院认为，被告于2018年6月6日向原告出具的《借条》的行为系对前期借款的结算，亦系对结算后债务的确认，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采信。因原告现主张的诉讼请求系从2018年8月28日起计算利息，故被告在2018年6月8日至2018年8月5日期间归还的37600元均应从借款本金中扣除。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王灵溪于本判决生效之日起十日内归还原告王宙借款本金412400元，并支付利息75169.20元（该利息暂算至2020年2月28日，自2020年2月29日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1%的标准另行计付），以上暂合计为487569.20元。二、驳回原告王宙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元（已减半），由原告王宙负担248元，被告王灵溪负担4307元。原告王宙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灵溪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年四月十九日代书记员 杨瑜
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保697号 保全中心：关于申请人王纲耀与被申请人吕坤、别凯航民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2278号民事裁定书，我局已对被申请人吕坤、别凯航名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王纲耀申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢163号申请执行人：罗旗，男，1972年7月1日出生，汉族，居民。被执行人：周余胜，男，1978年10月22日出生，汉族，农民。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。被执行人：湖南南岭民爆工程有限公司宁远分公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路278号五楼。本院执行的申请执行人罗旗与被执行人周余胜、中科建设开发总公司、湖南南岭民爆工程有限公司宁远分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终230号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2651号 原告：周新年，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市牛埠镇牛埠社区居民委员会推荐。 被告：汪群林，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告周新年与被告汪群林合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新年委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告汪群林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新年向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汪群林立即返还原告周新年欠款人民币8328元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月22日将在自家住房内经营的新城音乐茶座租赁给被告汪群林经营一年。2019年2月24日被告出具欠条一张，载明：“今欠到周新年人民币捌仟叁佰贰拾捌（8328元）”，同年4月21日归还2000元后，余款至今未付，致讼。 被告汪群林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告周新年为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证、承包协议及欠条原件一份。经审查，本院认为原告周新年提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，被告汪群林于2019年2月24日出具欠条一张，载明：“今欠到周新年人民币捌仟叁佰贰拾捌（8328元），（清明节后一次付清），4月8号付清”，又于4月21日添注：“4月21号先付二仟元正，下欠六仟三佰20元正”。余款原告多次催要无果，遂成讼。庭审中，原告周新年当庭变更诉讼请求，要求被告汪群林立即返还欠款人民币6328元整。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告周新年提供了有被告汪群林签字的欠条作为证据，足以认定原、被告之间的合同依法成立，应受法律保护。现欠条中约定的还款期限已届满，原告主张被告未还款，故对原告周新年要求被告汪群林归还欠款人民币6328元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪群林经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪群林于本判决书生效后七日内归还原告周新年人民币6328元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪群林承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘宇婷 书记员  吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初491号 原告：刘德，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：张国华，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘德与被告张国华合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘德于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告刘德负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年四月十二日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1388号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：何淑清，女，1982年7月7日出生，汉族，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告何淑清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告何淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月21日信用卡债权本息及违约金等共计66363.04元，以及2021年1月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年7月30日，被告何淑清与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年8月14日审批通过发卡，审批额度150000元。自2014年5月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2021年1月21日，被告尚欠原告本金42656.36元、利息9914.56元、违约金13792.12元，共计66363.04元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告何淑清经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告何淑清向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，何淑清作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依何淑清申请为其办理卡号为62×××68信用卡一张。何淑清持该信用卡进行透支消费，自2014年5月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的何淑清账户详细信息显示，截至2021年1月21日，被告拖欠信用卡透支借款本金42656.36元、利息9914.56元、违约金13792.12元，共计66363.04元。 本院认为，被告何淑清向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了何淑清名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告何淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金42656.36元、利息9914.56元、违约金13792.12元，共计66363.04元元。（利息及违约金已计算至2021年1月21日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十二日 书记员 龚建芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终240号上诉人(原审被告)：苏梦，女，1996年2月27日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。被上诉人(原审原告)：邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省。上诉人苏梦因信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏梦上诉称，根据法律规定，本案应适用被告所在地管辖。本案被告所在地、发货地及产品销售地均在深圳市。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。邓乾军未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市静安区天目西路XXX号大奥大厦1－17号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2066号 申请执行人:杜婷,女，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:邵俊锋,男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人杜婷与被执行人邵俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11639号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人邵俊锋应支付本金700000元，以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执2066号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款2774.63元，扣除执行费后余款2724.63元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××的小型汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人邵俊锋名下位于广宁县南街镇××大道广宁碧××街××2803的房屋，但应广东省广宁县人民法院（2020）粤1223执1345号《商请移送执行函》的要求，将该房屋移送其处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人邵俊锋有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到2774.63元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人邵俊锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十三日 书记员 麦启亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢596号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：甘庆化，女，1985年03月04日生，汉族，户籍地湖南省常德市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人甘庆化金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8888号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人甘庆化向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付203,840.91元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人甘庆化财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款2,591.43元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额2,591.43元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢276号 申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆滨与邓峰杰、张辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3084号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘晓宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2302号 原告：张成毅，男，汉族，1964年9月8日生，住南充市顺庆区。 被告：曾勇，男，汉族，1981年3月29日出生，南充市高坪区。 本院在审理原告张成毅与被告曾勇民间借贷纠纷一案中，原告张成毅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾勇的起诉。 本院认为，原告张成毅自愿申请撤回对被告曾勇的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张成毅撤回对被告曾勇的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告张成毅承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初62号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：广安亿竣林置业有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区天成中街103号。 法定代表人：曾传和。 被告：广安好易购商务服务有限责任公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区天成中街103号综合楼五楼。 法定代表人：张宗斌。 被告：义乌市四川商会，住所地浙江省义乌市西城路618号2楼。 法定代表人：周玉洪。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告广安亿竣林置业有限公司、广安好易购商务服务有限责任公司、义乌市四川商会不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  童耐萍 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  徐圆圆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初597号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人兰红顺，男，1985年10月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西河池市宜州区。曾因犯盗窃罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月21日假释，假释考验期至2013年3月12日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人兰龙卫，男，1982年12月2日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]427号起诉书指控被告人兰红顺、兰龙卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人兰红顺、兰龙卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日凌晨，被告人兰红顺、兰龙卫经密谋盗窃后，共同去到花都区狮岭镇新民沉龙路7号西侧其工作的被害人魏某的五金加工厂，以使用螺丝刀将该厂卫生间墙体凿空的方式实施盗窃，窃得该厂内待加工的五分针扣266.4公斤，弯钩276.9公斤（经鉴定，共价值人民币19584.12元）。后联系同案人胡某、李某（均另案处理）到现场附近收购上述赃物，得款人民币7360元。2020年12月30日，被告人兰红顺、兰龙卫在广州市花都区狮岭镇新民沉龙路7号五金厂被公安人员抓获。公诉机关认为被告人兰红顺、兰龙卫均具有盗窃金额19584.12元、如实供述、认罪认罚情节，被告人兰红顺有前科，建议判处被告人兰红顺有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人兰龙卫有期徒刑十个月，并处罚金。被告人兰红顺、兰龙卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人兰红顺、兰龙卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且二被告人均认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人兰龙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人兰红顺、兰龙卫共同退赔违法所得19584.12元人民币给被害人魏某。四、扣押在案的作案工具手机2部、头套1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年四月十五日一一一五书记员  骆建豪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初610号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗金权，男，1984年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人罗金权犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月20日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人罗金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月12日2时许，被告人罗金权饮酒后持C1驾驶证驾驭未经年审的悬挂粤Ａ×××××号牌的小轿车，去到广州市花都区狮岭镇联合村均二新区—街1号路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗金权的血液中检出乙醇，含量为119.9mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗金权在道路上醉酒驾驶未经年审的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗金权具有驾驶未年审的车辆上路、血液中乙醇含量为119.9mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人罗金权判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人罗金权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗金权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗金权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人罗金权认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗金权的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年四月二十日书记员 潘敏婷马芷颖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢356号申请执行人范芳芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住址浙江省。委托代理人张宏泽。被执行人孙同模，男，1985年7月12日出生，汉族，住址安徽省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9409号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初9409号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十六日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执759号之六 申请执行人文德强，男，1987年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人高冰，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何春香，女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人文德强与被执行人高冰、何春香机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高冰、何春香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文德强于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执759号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月九日 书记员 刘荣状
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8895号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗勇军，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗勇军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43946号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51789.13元。本院立案受理后，依法对被执行人罗勇军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人罗勇军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人罗勇军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人罗勇军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1721号 柳某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的柳某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1321刑初177号自诉人廖惠方（系廖赐成之父），男，1946年7月11日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住双峰县。自诉人朱燕容（系廖赐成之母），女，1953年12月22日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住双峰县。自诉人廖元旦（系廖赐成之姐），女，1977年11月22日出生于湖南省双峰县，汉族，教师，住双峰县。诉讼代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告人王锡麟，男，1995年1月20日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住双峰县。辩护人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。被告人朱顺，男，1994年3月28日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住双峰县。自诉人廖惠方、朱燕容、廖元旦以被告人王锡麟、朱顺犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廖惠方、朱燕容、廖元旦于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人廖惠方、朱燕容、廖元旦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人廖惠方、朱燕容、廖元旦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  向银玉二〇二一年四月二十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理六个月以内宣判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1969号原告：韩德伟，男，汉族，1973年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区长江街138-6号。负责人：张海景，系该委员会主任。委托诉讼代理人：李慧国，男，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩德伟与被告沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩德伟撤回起诉。案件受理费100元（减半收取计50元）,由原告韩德伟负担。审判员  曹玥二〇二一年四月十九日法官助理杨宇书记员李冰茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执2438号之一 申请执行人王明玺，男，汉族，生于1966年8月21日，甘肃省武威市民勤县人，住本区。 被执行人马永全，男，汉族，生于1970年8月24日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人王明玺与被执行人马永全运输合同纠纷一案中，被执行人马永全无可供执行的财产，申请执行人王明玺亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的运输款26500元、诉讼费252元，暂时无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张永卓
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执291号之一被执行人：杨序斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初127号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨序斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨序斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨义枢二〇二一年四月十九日书记员 周           丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初872号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李湘，男，1970年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李湘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告李湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李湘偿还原告中银万事达精英白金卡本金224097.86元、借款利息40985.46元、违约金51740.1元、分期手续费22815.29元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币341038.71元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年7月2日向被告李湘发放类型为中银万事达精英白金卡、卡号为51×××05的信用卡，授信额度为100000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年3月10日，被告李湘以该信用卡向原告申请信用卡“直客式”分期业务，申请金额30万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告李湘的分期申请资料后，将30万元款项支付给了被告李湘。被告持卡消费后，自2019年9月21日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金224097.86元、借款利息40985.46元、违约金51740.1元、分期手续费22815.29元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告李湘未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，“直客式”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行pos签购单，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李湘未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2012年6月26日，被告李湘向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告李湘发放了卡号为51×××05的信用卡，办卡额度为100000元。 2.2016年5月18日，被告李湘以其51×××05的信用卡向原告申请信用卡“直客式”分期业务，向原告签署《直客式消费分期付款业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺本人所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为30万元，分期60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为20.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年5月18日，原告向被告李湘信用卡账户支付了300000元。被告李湘自2019年9月21日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金224097.86元（分期出账本金199097.86元，分期未出账本金25000元），利息40985.46元，违约金51740.1元，分期手续费22815.29元（分期出账手续费17690.29元，分期未出账手续费5125元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李湘向原告申请办理信用卡，与原告签订的《直客式消费分期付款业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告李湘账户支付了300,000元，原告已履行放款义务，被告李湘在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李湘归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李湘支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告李湘未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告李湘在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金224,097.86元，分期手续费22,815.29元，支付自2019年9月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告李湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,415.58元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担999.67元，被告李湘负担5,415.91元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2195号本院2021年4月21日对原告长沙润通浩投资置业管理有限公司与被告长沙丰升置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0111民初2195号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十一页第十五行“原告向被告及王希平”，补正为“原告及王希平向被告”。审判员  朱晓云二〇二一年四月二十三日书记员  廖薇薇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1257号原告（反诉被告）：王天骄，男，1989年4月19日出生，蒙古族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199910643463。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201610557774。被告（反诉原告）：王建成，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余军辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601202010177618。被告：南昌我爱我家科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼4-9室（第2层）。统一社会信用代码：91360125083909438T。法定代表人：吴伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘南平，男，住江西省南昌市东湖区。系该公司法务。被告：南昌县银河城我爱我家漆智伟房屋信息咨询部。经营场所：南昌市南昌县莲塘镇银河北路271、273号。统一社会信用代码：92360121MA38U4F42P。经营者：漆智伟，1984年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告（反诉被告）王天骄诉被告（反诉原告）王建成、被告南昌我爱我家科技有限公司、南昌县银河城我爱我家漆智伟房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天骄和反诉原告王建成均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天骄和反诉原告王建成均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天骄和反诉原告王建成撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告王天骄负担。反诉案件受理费1050元，已减半收取525元，由反诉原告王建成负担。审判员  舒泉荣二〇二一年四月二十九日书记员  付桂珍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保30号申请人：王文举，男，1974年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：王婷，江苏日出律师事务所实习律师。被申请人：王正，男，1996年10月3日出生，汉族，高邮市人，现高邮市。申请人王文举与被申请人王正民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币16万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王正价值人民币16万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年四月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执774号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行,住所地：浙江省缙云县东方镇胪四村。法定代表人：徐坚，系该行行长。被执行人：赵智相,男,1980年09月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被执行人赵智相金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行向本院申请强制执行,本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人赵智相支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行187801.63元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2028元。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵智相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵智相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵智相的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项7119.25元，扣除执行费、案件受理费4745.02元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行受偿2374.23元。2021年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人赵智相按照原判决书归还申请人借款本金102097.02元及利息，从2021年5月起至2022年4月止每个月月底前支付1000元，从2022年5月起至2024年11月每个月月底前支付3000元，2024年12月月底前还清全部借款本息。同年4月8日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十二日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被告刘玥明，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3355号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司经理。      委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告刘玥明，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年12月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费2408.10元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              92.62平方米                  收费      标准              2.6元/平方米/月              欠费时间              2019年12月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年12月1日至2020年9月30日止，共计10个月)予以计算，即92.62平方米×2.6元/月/平方米×10个月 =2408.10元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告刘玥明向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的物业费2408.10元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年四月九日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1264号原告：刘世梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李君瑞，女，汉族，1984年12月4日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告刘世梅与被告李君瑞房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李君瑞丈夫周博死亡，原告无法确定其继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘世梅的起诉。案件受理费400元，退还给原告刘世梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年四月十七日书记员  孟 楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3408号 原告：王伟强，男，1993年11月26日出生，汉族，现住山东省济南市。 被告：李茂前，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告王伟强与被告李茂前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月15日，原告王伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告王伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王伟强撤诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月十五日 书记员  康与莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路**。代表人：冷志俊，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：林耿鑫，男，1993年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：光鹏飞，男，1989年11月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容支行）与被告林耿鑫、光鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储句容支行的委托诉讼代理人赵长健、被告林耿鑫到庭参加诉讼，被告光鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金1195212.23元，支付利息42807.47元（计算至2020年11月4日）、律师费55041元；2.要求两被告支付逾期利息（以本金1195212.23元为基数，自2020年11月5日起按4.41%上浮30%即5.733%计算至还清为止）；3、准许拍卖、变卖林耿鑫所有的位于句容市产，并以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告林耿鑫因购买位于句容市产，向原告贷款126万元，贷款期限360个月。担保方式为抵押担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息等及其他费用。双方并就其他事项也作出了明确约定。合同签订后，原告按约发放借款126万元，期限360个月，年利率为4.41%，还款方式为每月等额本息还款。后二被告自2020年2月开始未能按约还款，二被告的行为已构成重大违约。被告林耿鑫辩称，原告主张的律师费过高，对其他诉请无异议，对事实理由也无异议。被告光鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告邮储句容支行与被告林耿鑫、光鹏飞签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告林耿鑫、光鹏飞共同向原告邮储句容支行借款126万元,用于购买坐落于句容市房屋，借款期限为360个月，自2016年12月15日起至2046年12月15日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。被告林耿鑫以其所购买的句容市房屋为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。双方还对其他事项作了约定。2017年1月1日，原告向被告林耿鑫发放了贷款126万元，并出具借款借据一份由林耿鑫确认签字，借款借据载明年利率为4.41%。2017年1月12日，被告林耿鑫就抵押房产办理了抵押登记手续，邮储句容支行为抵押权权利人，担保债权数额为126万元。贷款发放后，被告林耿鑫还款至2020年1月20日，之后两被告未还款。两被告于2016年11月14日向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认相关地址为其法律文书的送达地址。原告为追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派赵长健律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，双方约定原告支付该所律师费55041元。本院认为，原告邮储句容支行与被告林耿鑫、光鹏飞签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向两被告发放了贷款，两被告自2020年1月21日起未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求两被告清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应当承担为此支付的律师费，关于律师费数额，本院结合本案实际情况，酌情确定为45000元。被告林耿鑫自愿以其所有的位于句容市房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。两被告与原告事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向两被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林耿鑫、光鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金1195212.23元、利息42807.47元及逾期利息（逾期利息以本金1195212.23元为基础，按年利率5.733%自2020年11月5日起计算至借款还清为止）；二、被告林耿鑫、光鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费45000元；三、若被告林耿鑫、光鹏飞不能按时足额履行上述第一、二项及本案确定的诉讼费给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被告林耿鑫所有的位于句容市不动产【苏（2016）句容市不动产权第xxxxxx号】折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16438元，减半收取8219元，由被告林耿鑫、光鹏飞负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月九日书记员  张 茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3342号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李杨维，女，1985年10月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。上诉人李先斌因与被上诉人李杨维、上海五金商贸城有限公司、潘晓彬、杨庆红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  黄伯青二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执39号 陈文武： 本院执行陈文武受理费一案，执行标的共计712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位712.50元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初193号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1406号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜。被执行人：孔鹏飞，男，1992年2月20日生，汉族，户籍所在地山西省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与孔鹏飞融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔鹏飞应支付本案案款63，469.80元及相应利息，并负担案件受理费693元、执行费852元。因孔鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除执行到款项人民币4，416.59元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执250号 申请执行人徐海霞。 被执行人丰宁满族自治县明力玫瑰花种植有限公司。 关于申请执行人徐海霞与被执行人丰宁满族自治县明力玫瑰花种植有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款24000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1125号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王明明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1151号之一申请执行人：浙江富冶集团有限公司（统一社会信用代码：91330183143661746A），住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。法定代表人：罗忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆登峰,浙江恩波律师事务所律师。被执行人：裘顺祥，男，1942年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富冶集团有限公司与被执行人裘顺祥返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富冶集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人裘顺祥支付申请执行人浙江富冶集团有限公司案款18450元。案件立案后，本院于2020年8月13日向被执行人裘顺祥发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘顺祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘顺祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘顺祥的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。本院于2020年10月10日到富阳区××街道××弄××号××室房产张贴腾房公告，责令被执行人返还申请人富阳区××街道××弄××号××室房产房产，被执行人拒不履行。与申请人研判后，认为该房产暂不宜处置。截至2021年4月21日，未能执行完毕。暂未发现被执行人裘顺祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘顺祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘顺祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富冶集团有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘顺祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1151号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年四月二十一日此件与原件核对无异代书记员 黄 露
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终57号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涂义，男，1989年10月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄涂成，男，1993年8月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县（户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县）。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人迟钰林，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人黄涂义、黄涂成犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）津0116刑初1133号刑事判决。原审被告人黄涂义、黄涂成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年初至2017年7月，被告人黄涂义与被告人黄涂成成立秀山县驰誉网络科技有限公司，并纠集闫永斌、赵雪晶（上述二人均已被提起公诉）等人，通过进行身份包装，利用QQ和微信等工具，以中年男女为目标，通过婚恋网站添加好友并聊天，熟悉后便以介绍现货投资的方式，诱骗客户在事先联系好的平台进行投资，从中赚取买入卖出的高额手续费。黄涂义是实际控制人，负责与平台对接等事宜，黄涂成是法定代表人，负责公司的注册成立等事宜。期间，赵雪晶（女性）将自己包装成中年男性，开发了被害人于某，假借与其谈恋爱，取得其信任后，诱骗于某在黄涂义事先对接的大宗商品网络交易平台“嘉琪汇文”（相关人员已按诈骗罪被判处刑罚）投资，被告人黄涂义、黄涂成分别以“指导老师”、“助理小张”的身份为于某提供投资指导及具体操作服务，闫永斌帮助赵雪晶与于某进行聊天，共计诱骗于某投资人民币240.54万元，损失人民币136.22万元，黄涂义共获得“嘉琪汇文”佣金人民币127.57万元，所获赃款被俵分。2020年1月6日，被告人黄涂义被抓获归案，黄涂义按照公安机关的要求给黄涂成打电话，让黄涂成到秀山县公安局，公安民警亦通过电话传唤黄涂成，黄涂成于同日到公安机关接受调查。2020年12月7日，黄涂成退赔于某人民币80500元，取得被害人谅解，黄涂义退赔于某人民币9500元。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过，商品房联机备案登记表，入金、出金金额明细表，银行交易流水、网银订单号、收款人对手信息，在线支付明细、在线支付协议，网银交易流水，公证书，ＱＱ聊天记录，微信聊天记录，由中国证监会安徽证监局对铜陵市公安局出具的关于对相关涉案平台的认定意见，刑事判决书、刑事裁定书，审计鉴定报告，被害人于某陈述，同案犯闫永斌、赵雪晶供述，证人张某1、黄某1、张某2、黄某2、闫某证言，被告人黄涂义、黄涂成供述，辨认笔录，收条及谅解书等。原审法院认为，被告人黄涂义、黄涂成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。黄涂义能够如实供述犯罪事实，对行为性质的辩解不影响坦白情节，并具有立功表现，退赔了被害人部分损失，对其可从轻处罚。黄涂成经电话传唤主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚，其退赔了被害人部分损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄涂义有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。以诈骗罪判处被告人黄涂成有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。责令被告人黄涂义、黄涂成共同退赔被害人于某人民币1272200元。上诉人黄涂义提出的上诉理由是：原审判决认定其构成诈骗罪不能成立，且具有重大立功表现，原审判决量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：（1）黄涂义具有坦白情节，且系初犯；（2）黄涂义协助抓获同案犯，具有立功表现；（3）黄涂义的诈骗行为实际上也是由社会上平台公司存在的问题所引发，且已积极主动弥补被害人部分损失。综上，请求二审法院对黄涂义减轻处罚，在十年以下量刑。上诉人黄涂成提出的上诉理由是：原审判决认定其是公司法定代表人与事实不符，且认定为共同犯罪量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：（1）原审判决未认定黄涂成属于从犯存在错误；（2）原审判决量刑过重；（3）黄涂成及其家属愿意提前缴纳罚金，争取从轻处罚。综上，请求二审法院对黄涂成进一步减轻处罚，将基准刑确定为六年有期徒刑。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：原审判决认定上诉人黄涂义、黄涂成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对法庭确认的争议焦点，本院综合评判如下：1．关于本案的定性。经查，原审判决认定黄涂义（实际控制人）、黄涂成（法定代表人）以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人诈骗财物的事实，在案证据足以证明；据此认定黄涂义、黄涂成构成共同诈骗犯罪，数额特别巨大；未认定黄涂义具有重大立功表现、黄涂成构成从犯，均符合法律规定。2．关于本案的量刑。经查，原审法院以诈骗罪判处被告人黄涂义有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处被告人黄涂成有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄涂义及其指定辩护人、上诉人黄涂成及其辩护人所提理由和意见均不能成立，不予采纳；天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  刘宗民二〇二一年四月八日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1132号之一申请执行人:刘伟明，男，1988年01月17日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。被执行人:湖州名卡铂企业管理咨询有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道菱山路355号一层，组织机构代码05831348-0。法定代表人:冯伟明。关于申请执行人刘伟明与被执行人湖州名卡铂企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 陈厚胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3947号之一申请执行人：径卫视觉科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：杨姗，女。被执行人：盐城海平天迅电子技术有限公司，住所地江苏省城盐市。法定代表人：邵开琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。本院执行申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司与被执行人盐城海平天迅电子技术有限公司合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初17816号民事调解，依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起调查，依申请执行人提供线索冻结被执行人名下银行帐户一。此外，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执366号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：闫广富，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省延津县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行闫广富保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫广富于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项38126.56元、保费2287.01元、违约金及迟延履行利息，并承担案件受理费899元。因闫广富未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3103号申请执行人：丁利恩，男，1975年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人丁利恩与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初18873号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币3040元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18873号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）内0402民初1798号     原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。   主要负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。   被告：康国新，男，1990年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：石影杰，女，1990年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告康国新、石影杰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。   案件受理费2580元（原告已预交），由原告负担。           审  判  员   杨宁宁           二O二一年四月二十二日       书  记  员   张仲妍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1173号原告：吉安市九九物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区吉州大道**阳明花园******。法定代表人：李荣光，总经理。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：李胜玉，女，1996年12月21日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市九九物业服务有限公司与被告李胜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年4月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市九九物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市九九物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二一年四月十九日书记员  卢婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2167号原告：王德富，男，1951年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨志忠，男，1952年12月10日出生，布依族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王德富诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告王德富于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德富撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告王德富负担。审判员  李洪乾二〇二一年四月七日法官助理袁皓东书记员王芹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执401号天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会：申请执行人陈久琴申请执行天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，（2017）津0111民初917号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月19日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1093号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：周淑贤，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告周淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保54号 申请人：黄庆山，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住址：福建省惠安县。 被申请人：邓美龙，男，1982年12月5日出生，汉族，个体户，住址：江西省丰城市。 申请人黄庆山于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓美龙名下的银行存款400,000.00元或查封不动产、车辆、支付宝帐户、微信帐户等值的其他财产。申请人黄庆山并向本院提交紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，编号：20460245010021000203提供担保。 本院经审查认为，申请人黄庆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓美龙的银行账户存款400,000.00元或查封不动产、车辆、支付宝帐户、微信帐户等值的其他财产，冻结期限为一年； 案件申请费2,520.00元，由邓美龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁湘珍 附相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保32号申请人：于洪来，男，1962年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：于交通，男，1986年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人：于便便，女，1989年5月13日出生，汉族。住峄城区。申请人：许魏氏，女，1939年8月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：吴猛，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：徐州运福运输有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路**徐州农机汽车大市场。法定代理人：孟某，总经理。申请人于洪来、于交通、于便便、许魏氏与被申请人吴猛、徐州运福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于洪来、于交通、于便便、许魏氏于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的苏Ｃ×××**号重半挂牵引车，保全价值15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的苏Ｃ×××**号重半挂牵引车，保全价值15万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月六日书记员  赵迎春
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执640号之一申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街，统一社会信用代码：91520300314374179D。法定代表人：汪月礼，系该公司总经理。被执行人：游平建，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初4004号民事判决书，受理申请人遵义市双狮劳务有限公司与被执行人游平建借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款30950.00元、执行费364.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金信息；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被执行人名下车辆及不动产，若需继续查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员 唐 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初915号原告：肖某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人王某，甘肃金章律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。原告肖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某归借款本金58000元，支付借款逾期利息12291元，本息合计66745.92元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为一周，借款期满后，被告清偿了部分借款，但对剩余的58000元至今没有支付。期间原告多次催收，但被告均以各种理由推诿拖延，现逾期47个月有余，产生逾期利息12291元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月1日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告621520100350****693账户转账300000元，被告陈某承诺使用一周后就偿还，到期后被告向原告清偿242000元，剩余借款58000元拖欠未还。原告多次通过电话、微信催促还款，被告陈某推诿，引发纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的证据有银行转款凭证、微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等。本院认为，债务应当清偿。被告陈某拖欠原告肖某借款不还，有违诚实守信原则，侵害了原告的合法财产权益，故对原告主张的借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，对原告主张的利息12291元，本院亦予以支持。本院在征求被告陈某同意后，通过电子送达方式向其送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告接收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某于本判决书生效后三十日内向原告肖某偿还借款本金58000元，支付借款利息12291元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年四月九日书记员 韩懿婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢45号 申请执行人：杨文保，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人：张瑜，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王少华，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证号：XXX，住新疆伊宁市。被执行人：钱鹏，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：戴记军，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证号：XXX，住新疆昌吉市。被执行人：林子峰，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证号：XXX，住新疆乌苏市。被执行人：黄义彪，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证号：XXX，住新疆乌苏市。被执行人：苏静，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人杨文保、张瑜与被执行人王少华、钱鹏、戴记军、林子峰、黄义彪、苏静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文保、张瑜向本院申请撤销本案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新01执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   艾比江
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执415号 潮州市交通运输局（申请执行人）、倪晓新（被执行人）： 关于申请执行人潮州市交通运输局与被执行人倪晓新非诉审查与执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款20000元付还申请执行人，并收取本案执行费200元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：周志杰，男，1989年4月28日出生，汉族，住净峰镇城前村珍头49号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4891号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周志杰信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4891号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3314号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月二十日法官助理王之龙书记员邹若云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1654号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：王双红，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告王双红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年四月三日书记员  黄诗怡
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执145号申请执行人：黄洪斌，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：徐立兵，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人黄洪斌根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初739号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐立兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行33,000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行33,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11070号 原告：奕泉，男，1969年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330282144834717T），住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人：陆庆华。 原告奕泉与被告陆庆华、慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告奕泉到庭参加诉讼，被告陆庆华、慈溪市大申进口汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：二被告归还借款300000元，支付利息107800元，并支付自2020年11月1日起至实际清偿日止以300000元为基数、按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款298200元，支付自2016年9月22日起至2018年12月7日止以500000元为基数按年利率6%计算的利息、自2018年12月8日起至实际清偿日止以298200元为基数、按年利率6%计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告陆庆华向原告借款500000元，并口头借款年利率6%。该借款被告陆庆华用于被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司的经营。后被告归还借款201800元，支付利息38322.48元。 上述事实由原告提交的转账记录、情况说明等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华、慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告奕泉借款298200元，支付自2016年9月22日起至2018年12月7日止以500000元为基数按年利率6%计算的利息、自2018年12月8日起至实际清偿日止以298200元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7417元，减半收取计3708.5元，由被告陆庆华、慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月一日 代书记员 张 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21889号 申请执行人：深圳市xx贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某美。 被执行人：深圳市xx餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某明。 申请执行人深圳市xx贸易有限公司与被执行人深圳市xx餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币290347元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十日 书记员  卢正杰