湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初242号 原告：刘小军，曾用名刘晓军，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邹岳丰，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：谢元保，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇小太阳幼儿园。 上列四被告共同委托代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：岳阳县城关镇小太阳幼儿园，住所地岳阳县中湘街。 原告刘小军与被告邹岳军、周丽群、邹岳丰、谢元保、岳阳县城关镇小太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军，被告邹岳军、周丽群、邹岳丰、谢元保的共同委托代理人兰东至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹岳军立即向原告偿还所欠借款300000元整。2、判令被告邹岳军、周丽群及小太阳幼儿园、担保人邹岳丰、谢元保向原告偿还借款400000元整。3、判令被告立即向原告支付300000元款项的利息，计人民币108000元（2019年7月3日至2021年1月3日）。判令被告及担保人支付400000元款项的利息，计人民币128000元（2019年8月26日至2020年12月26日），合计人民币236000元。以上1-3项共计936000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、2016年12月7日，被告邹岳军因欠缺资金，向原告借款300000元整，双方约定每半年结算一次，即每年3月和9月，月利息贰分，利息付到2019年7月3日止，以后一直未付利息。2、2018年9月26日被告邹岳军、周丽群以要开发房产欠缺资金为由向原告借款400000元整，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2018年9月26日至2019年3月1日止，《借款协议》有担保人邹岳丰、谢元保及小太阳幼儿园盖章，被告向原告将以小太阳幼儿园经营权的68%及新建商品房作为抵押（现有开发新商品房24套）。2019年8月30日被告邹岳军、邹岳丰又同原告签订了一份《借款协议》，协议约定被告将小太阳幼儿园内天玺花园G栋从地面算起第二楼东边第一套商品房抵押给原告，价格每平方米为3300元，面积以房产局测量为准。借款后被告向原告签订了两份借款协议，其中一份作为商品房抵押协议，但却没有兑现，经多次追收无果。原告与被告签订的《协议》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见第123条的规定》，被告应向原告支付利息236000元，本金700000元，共计人民币936000元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告邹岳军、周丽群、邹岳丰、谢元保共同答辩称：一、对原告的第一项诉讼请求300000万借款没有异议；二、对第二项40万元借款诉讼请求中的小太阳幼儿园，因为小太阳幼儿园既不是借款方也不是担保人，没有法律上的因果关系；三、担保人邹岳丰、谢元保在借款期限届满后的6个月内，原告并没有向担保人进行催讨，所以担保已经失效；四、对于原告起诉的300000元及400000元款项利息的计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，该利息应该从2020年8月20日作为时间节点分段计算，以前可以按照约定的2分月息计算，2020年8月20日之后的利息，不能超过15.4%的年利率标准。 审理查明：原告刘小军与被告邹岳军系多年朋友，被告周丽群系被告邹岳军之妻，被告邹岳丰与被告谢元保分别为被告邹岳军的弟弟与妹夫，被告邹岳军、邹岳丰同为岳阳天玺花园置业有限公司的合伙开发商，被告谢元保为岳阳县城关镇小太阳幼儿园负责人。2016年12月7日，被告邹岳军因欠缺资金，向原告刘小军借款300000元整，双方约定月息2%（年利率24%），每半年结算一次，即每年3月和9月，但没有约定还款期限。原告向被告出借资金后，被告邹岳军向原告出具了借条，并按约定向原告支付利息至2019年7月3日，此后再没有支付利息，也没有偿还本金。2018年9月26日，被告邹岳军、周丽群以要开发建设岳阳天玺花园商品房项目欠缺资金为由向原告刘小军、吴益军、张正辉三人共同借款1200000元，其中向刘小军借款400000元整，双方共同签订了《借款协议》，约定借款期限为2018年9月26日至2019年3月1日止，月息2%，并承诺天玺花园商品房项目竣工后优先偿还原告所有借款及利息。刘小军、吴益军、张正辉作为出借人在借款合同上签名，被告邹岳军、周丽群作为借款人签名，被告邹岳丰、谢元保作为担保人签名。周丽群的签名处加盖了岳阳县城关镇小太阳幼儿园的公章，“借方”向“贷方”承诺将小太阳幼儿园经营权的68%及新建商品房作为抵押。2019年8月30日，被告邹岳军、邹岳丰又同原告刘小军签订了一份《借款协议》，协议约定刘小军的贷款作为其天玺花园商品房项目预付购房款，被告暂定将小太阳幼儿园内即为天玺花园G栋从地面算起第二楼东边商品房出售给原告，价格每平方米为3300元，面积以房产局测量为准，预计2020年8月底办理交房手续；双方同时约定（甲方）被告如果无法在合同约定的时间内办理交房手续，（乙方）有权提出终止本合同，并要求（甲方）被告偿还借款本金，岳阳县城关镇小太阳幼儿园在该协议上加盖了公章。现岳阳天玺花园商品房项目已竣工，但由于被告邹岳军在此项目及其他经营活动中举债过多，负债过重，且岳阳天玺花园商品房项目产权尚未明晰，原告刘小军既没有得到天玺花园的房产，也没有收回借款，由此诉至本院。 本案审理期间，原告刘小军同意放弃对被告岳阳县城关镇小太阳幼儿园的权利主张。 上述事实，有原告刘小军提交的身份证、户口登记簿、被告邹岳军2016年12月7日出具的借据、2018年9月26日原、被告之间签订的《借款协议》、2019年8月29日原告与被告邹岳军、邹岳丰签订《借款协议》在卷佐证。 本院认为：被告邹岳军因为从事经营活动缺乏资金，两次向原告刘小军借款，原告刘小军向其出借资金，双方形成民间借贷法律关系。被告周丽群与被告邹岳军既是夫妻，且是第二笔借款的共同借款人，故其应该对原、被告之间的400000元借款承担共同偿还责任。被告邹岳丰、谢元保作为担保人，对被告邹岳军2018年9月26日向原告刘小军借款400000元的行为提供担保，双方形成担保法律关系。但是由于就同一借款事实2019年8月30日被告邹岳军、邹岳丰又同原告刘小军签订了一份《借款协议》，该借款协议实际上是一份新的担保合同，协议约定原告刘小军的该笔贷款作为天玺花园商品房项目预付购房款，并约定被告如果无法在合同约定的时间内办理交房手续，原告有权提出终止本合同并要求被告偿还借款，故被告谢元保的担保责任至此已经免除。岳阳县城关镇小太阳幼儿园作为一个教育机构，不具有担保资格，原告刘小军同意放弃对其权利主张，本院支持。原、被告之间有关借款利息的约定并不违法，但是根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，该利息应该从2020年8月20日作为时间节点分段计算，此前按照约定的2%的月息计算，2020年8月20日之后的利息，不能超过15.4%的年利率标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、由被告邹岳军偿还原告刘小军借款300000元； 二、由被告邹岳军、周丽群共同偿还原告刘小军借款400000元； 三、被告邹岳军所借原告刘小军300000元借款自2019年7月3日起按15.4%年利率计算利息至清偿之日止；被告邹岳军、周丽群所借原告刘小军400000元借款自2019年8月26日起按照约定的2%月利率计算利息至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按15.4%年利率计算利息至清偿之日止； 四、被告邹岳丰对上述第二项、第三项邹岳军、周丽群共同债务400000元及利息部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。 上述第一项限被告邹岳军、周丽群、邹岳丰于本判决生效后15日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取6580元，由被告邹岳军、周丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二一年四月八日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。