辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4719号上诉人（原审原告）：岳翠玲，女，汉族，1970年5月28日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑帅，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地：沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：付瑶，女，汉族，、1990年3月19日出生，户籍地：为沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。上诉人岳翠玲因与被上诉人郑帅、付瑶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳翠玲的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人是夫妻关系，经营房产中介生意，上诉人与被上诉人是朋友关系。2017年4月13日，被上诉人以经营需要向上诉人借款30万元，口头约定年利率为20%，当天上诉人转账给被上诉人20万元，又给现金10万元，之后，被上诉人给上诉人出具欠条一张。此后，第一年被上诉人给上诉人利息6万元，第二年因被上诉人生意不是太好，上诉人同意利息变更为每年5万元，但是，自2018年4月13日起，被上诉人就再没有给付利息。2018年8月，上诉人因为经营所需向银行贷款40万元准备进货，正好被上诉人也急需用钱，上诉人就直接借给了被上诉人30万元，当时说好一个月就还，银行利息由二被上诉人承担。但是，被上诉人从2019年起才开始还款，还款总金额为550000元，这其中包含第二笔借款本金30万元（因为是临时串用，应该先还）、第一笔借款本金15万元及该笔借款第二年、第三年的利息共计10万元），所以目前被上诉人还欠上诉人本金15万元，但是，被上诉人只承认欠本金140000元，所以上诉人认为一审至少应该认定欠本金140000元及第二笔借款本金300000元的银行利息，故提起上诉。被上诉人郑帅、付瑶辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。岳翠玲向一审法院的诉讼请求为：1、请求被告偿还借款15万元及利息32，925元(计算至2020年12月中旬止，以实际给付日期计算)，合计182925元。2、请求判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告郑帅与被告付瑶原系夫妻关系，于2014年10月27日结婚，于2020年10月30日离婚。被告郑帅因投资经营需要，于2017年4月13日向原告岳翠玲借款30万元，并出具借条一份。原告岳翠玲于2017年4月13日通过中信银行向被告郑帅转账20万元，同日交付给被告郑帅现金10万元。被告郑帅又于2018年8月4日向原告岳翠玲借款30万元，并出具借条一份。原告岳翠玲于2018年8月4日通过交通银行向被告郑帅转账30万元。以上，被告郑帅共计向原告岳翠玲借款60万元。另查明：被告郑帅于2018年4月偿还原告岳翠玲利息6万元。2019年1月2日，被告郑帅通过手机银行转账向原告岳翠玲还款49,999元（原告岳翠玲认可该笔还款为5万元）。2019年4月30日，被告郑帅通过手机银行转账分别向原告岳翠玲支付两笔115,000元，共计23万元。2019年8月22日，被告郑帅通过手机银行转账向原告岳翠玲还款15,000元。2019年12月6日，被告郑帅通过手机银行转账向原告岳翠玲还款5,000元。2020年4月13日，被告郑帅通过手机银行转账向原告岳翠玲还款8万元。2020年7月28日，被告郑帅通过手机银行转账向原告岳翠玲还款12万元。2020年9月17日，被告郑帅通过手机银行转账向原告岳翠玲还款5万元。被告郑帅至今尚欠原告岳翠玲部分借款未还，经原告岳翠玲多次催要无果，故原告岳翠玲诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告郑帅应偿还借款。本案焦点问题一为借款内是否约定利息的问题。被告郑帅共计向原告岳翠玲借款60万元，分别为于2017年4月13日借款30万元，于2018年4月借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据原告岳翠玲提供的与被告郑帅的通话录音证据，能够证明在第一笔即2017年4月13日30万元借款中，原告岳翠玲与被告郑帅口头约定该笔借款第一年利息为6万元，约定从第二年起每年利息为5万元（即年利率为16.67%）。在第二笔即2018年4月借款30万元中，双方未明确约定利息。本案焦点问题二为已还款数额的确定。被告郑帅于2018年4月偿还原告岳翠玲一年利息6万元，于2019年1月2日偿还2018年4月至2019年4月的利息5万元，并于2019年4月30日偿还借款本金23万元。因双方未约定还款顺序，故本院认定该笔还款23万元系偿还2017年4月13日借款的本金部分，故，至2019年4月30日止，被告郑帅尚欠该笔借款本金7万元未还。因此，计算2019年4月至2020年4月13日期间的利息应为11,669元（7万元×16.67%）。后，被告郑帅分别于2019年8月22日偿还15,000元，于2019年12月6日偿还5,000元，于2020年4月13日偿还8万元，以上共计10万元。至2020年4月13日，被告郑帅已还清2017年4月13日剩余全部本金70,000元及利息11,669元，剩余18,331元（100,000元-70,000元-11,669元）应视为偿还2018年4月的部分借款。后，被告郑帅又于2020年7月28日偿还12万元，于2020年9月17日偿还5万元。故被告郑帅至今尚欠原告岳翠玲借款本金111,669元（300,000元-18,331元-120,000元-50,000元）未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，本院认定被告郑帅应偿还原告岳翠玲111,669元及逾期利息（以111,669元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告要求二被告承担共同还款责任的问题。被告郑帅与被告付瑶原系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间内，且被告付瑶庭审中认可同意在60万元借款内偿还，故本院认定被告付瑶对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，判决如下：一、被告郑帅、付瑶自判决生效之日起十日内偿还原告岳翠玲借款111,669元及逾期利息（以111,669元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,979元，保全费1,434.63元，由被告郑帅、付瑶承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了一份平安银行的利率表，证明：被上诉人应当支付第二笔借款本金30万元的平安银行利息。被上诉人质证意见：被上诉人向上诉人借款，上诉人向银行借款的利息与我方无关。本院认证意见：因这是上诉人与平安银行间的借款合同约定的利率，与本案不具有关联性，故本院对这份材料的证据效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院审理中，被上诉人明确承认尚欠上诉人本金14万元。本院认为：根据上诉人的上诉请求、事实和理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是：1、就第二笔借款双方是否约定了借款期限、借款利息及数额；2、被上诉人尚欠上诉人借款本金数额是多少。关于第二笔借款双方是否约定了借款期限、借款利息及数额的问题，本院认为，虽然上诉人主张双方就第二笔借款约定还款期限一个月、上诉人在平安银行贷款的利息由被上诉人负责偿还，但是，被上诉人对此予以否认，而上诉人又没有提供其他证据证明自己的此项主张，故本院无法认定双方就第二笔借款约定了借款期限和借款利息。关于被上诉人尚欠上诉人借款本金数额的问题，由于在双方的通话录音中，被上诉人多次承认尚欠上诉人14万元，而且，在本院二审中，被上诉人也明确承认尚欠上诉人本金14万，故本院对一审判决所判决的本金数予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初7号民事判决的第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初7号民事判决的第一项为：被上诉人郑帅、付瑶自本判决生效之日起十日内，偿还上诉岳翠玲借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人岳翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，已减半收取计1,979元，保全费1,434.63元，均由被上诉人郑帅、付瑶承担。二审案件受理费3958元，由上诉人岳翠玲负担1979元，由被上诉人郑帅、付瑶负担1979元。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月十六日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。