广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初580号原告：潘辉斌，男，汉族，1982年9月14日出生，住址湖南省新化县×××××××××××××××××，现住广东省梅州市梅县×××××××××博雅眼镜店。公民身份号码：432××××××××××××813。被告：江益新，男，汉族，1966年5月22日出生，住址广东省五华县××××××庵下新丰，现住广东省梅州市梅县×××××××××××××××益新建材店。公民身份号码：441××××××××××××010。原告潘辉斌诉被告江益新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月112日公开开庭进行了审理。原告潘辉斌及被告江益新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人民币22215.98元，具体如下：1、医疗费5361.98元；2、住院伙食补助1000元(10天×100元)；3、住院护理费1500元（10天×150元）；4、误工费9054元【40天×(82621元÷365天)】；5、交通费300元(10天×30元)；6、精神损害赔偿5000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工程款，原告多次催收未果。2020年12月28日下午，原告到梅县×××××××××××××××益新建材店拉横幅，向被告妻子（李潜花）催收工程款。后被告上前扯掉横幅，并质问原告，双方因此发生肢体接触，原告倒地受伤。原告在受伤后，于2020年12日28日至2021年1月7日在梅州市梅县区中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、皮肤挫伤等。住院期间，原告已自费支出医疗费5361.98元。根据梅州市梅县区中医医院出具的《出院疾病证明书》，出院意见为住院期间陪护1人，建议休息治疗1个月。2020年12月28日15时35分，原告向梅州市公安局梅县区分局宝华派出所报案，宝华派出所作出受案登记表文号为梅公（宝）受案字(2021)00007号受案回执。2021年1月29日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（司）鉴（法活）字〔2021〕第01001号鉴定意见告知书，鉴定被告对原告的损伤程度为轻微伤。2021年2月25日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（宝）行罚决字〔2021〕00002号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。原告认为，被告致伤其身体，严重地侵害了原告的健康权，并给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如上所请。被告江益新答辩称，一、原告潘辉斌所谓的“受伤”并非本人的行为所致。2020年12月28日，原告潘辉斌带着其他3个人恶狠狠地来到我家经营的益新建材店面前拉横幅闹事，催收“工程款”。但我本人与原告潘辉斌之间没有任何合作关系，而是我妻子李潜花与原告潘辉斌、及另一人之前存在合伙经营业务关系，即原告潘辉斌本来就是合伙人之一。之前，原告潘辉斌已有多次伙同他人来我店铺闹事，甚至半夜、凌晨还来店砸门索要款项。2020年12月28日那天，原告潘辉斌一伙则从上午9点左右就一直赖在我家店门前不走。下午2点左右，我到场质问他们并上去扯下横幅。此时，原告潘辉斌就扬言“不给钱就要躺在此地坚决不走”。当我转身去扯横幅时，他就自行躺到了地上假装“受了伤”。原告潘辉斌自行躺到地上后，还与其他人进行了数分钟的手机通话。如果真是脑震荡的话，还能如此轻松打电话？另外，原告潘辉斌的同伙向宝华派出所提供的视频也可以证明，我当时没有打过原告潘辉斌，而是他自己“主动”躺到地上的。二、原告潘辉斌住院治疗发生的医药费用是因为医治其他的身体疾病。梅县中医院于2020年12月28日出具的DR报告单诊断结论显示，原告潘辉斌1、胸部、腰椎及左膝关节平片未见明显损伤；2、腰椎退行性改变；3、胸12椎体稍变雇扁。2020年12月28日的CT报告单的诊断结论显示：1、胸12椎体轻度压缩变扁改变（陈旧性）；2、胸11/12椎间盘中央型向后突出，相应椎管狭窄；3、腰椎退行性变，骨质增生。从以上检查报告单据看，原告潘辉斌在事发当天身体并没有任何新增损伤，查出来的全部都是其身体原有的疾病。另外，梅县中医院于2021年1月7日出具的“出院疾病证明书”也充分明确，原告潘辉斌住院治疗的疾病包括了：1、陈旧性胸椎骨折；4、腰椎间盘突出；5、腰椎退行性病变，即骨质增生；6、高血脂；7、脂肪肝；8、高尿酸血症等。上述原告自身的慢性疾病难道能在一天内形成吗？这其中的医药费怎能计入事发当天？三、原告潘辉斌主张的误工费缺乏合理依据。原告潘辉斌主张其收入为82621元，其收入的依据何在？难道他每一天都有收入进账？这种误工费的主张显然缺乏合理依据。四、原告潘辉斌主张的护理费并没有实际发生。原告潘辉斌所谓的“住院”，实际上是挂床拿药而已，并没有真正住院。就算是真正住院，也是在治疗其自身的慢性疾病。另外，在梅县中医院开具的医疗收费票据中已经计算了“170元”的护理费。五、原告潘辉斌的交通费缺乏事实依据。假如说原告潘辉斌已经在梅县中医院实际住院10天，那么，他的交通费又是从何发生？交通区间是从哪里到哪里？都已经住院卧床了，每天还能来回游走吗？乘坐了何种交通工具？有合法票据证明吗？六、原告潘辉斌主张的精神损害赔偿金没有合理依据。原告潘辉斌一伙人主动来答辩人家中经营的店铺恶意挑衅、无理闹事，其本身对纠纷的发生存在重大过错，然后自己倒地假装受伤，并借机把治疗其慢性疾病的医药费用扣在答辩人身上，则是一种讹诈行为，这种情况还主张精神损害赔偿金简直缺乏天理。其实，原告潘辉斌多次在微信群或者亲自上门暴力威胁答辩人一家，受到精神损害的应该是答辩人一家人。基于以上事实和理由，答辩人认为，原告潘辉斌主张的各项费用既没有事实证据也缺乏合法依据，故请求法院全面、客观地查明、认定案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与妻子李潜花在梅州市梅县××××××××××经营一间益新建材店。原告与李潜花在合作施工的建筑工程中存在经济纠纷。2020年12月28日上午9时许，原告带领三个工人到益新建材店找李潜花。因被告夫妇不在店内，原告在等候一段时间后，于上午10时许在益新建材店门前树上拉起两份横幅。该两份横幅分别以白底黑字写着：“益新建材店李潜花拖欠我工程款，拖欠我血汗钱，还我血汗钱”，“益新建材店李潜花拖欠我工程款，拖欠我血汗钱，老少要吃饭”。期间，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所民警到场要求原告依法维权，劝导其将横幅收起，但原告表示其会保持冷静并承诺不会闹事。原告与三位工人在横幅处坐着等候。当日下午3时许，被告及妻子驾车回到益新建材店，被告下车后上前质问原告并将横幅扯下，原告上前制止，期间原、被告发生肢体接触后，原告受伤倒地。在场人员报警后，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所民警到场，原告被送至梅州市梅县区中医医院住院治疗至2021年1月7日共10天。原告经诊断：1、陈旧性胸椎骨折：胸12椎体陈旧性压缩性骨折；2、脑震荡：急性闭合性轻型颅脑损伤；3、皮肤挫伤：全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出；5、腰椎退行性病变；6、高血脂症；7、脂肪肝，不可归类在他处者；8、高尿酸血症。出院医嘱建议：1、住院期间陪护1人；2、建议休息治疗1个月。原告住院期间花费医疗费5361.98元。案发当日，原告报警后，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所予以立案侦查。后公安机关指派有专门知识的人员对伤者潘辉斌的身体损伤程度进行鉴定，评定潘辉斌的损伤程度为轻微伤。2021年1月29日，梅州市公安局梅县区分局告知潘辉斌及江益新鉴定结论。2021年2月25日，梅州市公安局梅县区分局对被告江益新作出梅公（宝）行罚决字【2021】00002号《行政处罚决定书》，决定对江益新处以罚款伍佰元，执行方式和期限为自收到本决定书之日起15日内。2021年3月5日，被告江益新已交纳了罚款伍佰元。2021年3月4日，原告向本院提起生命权、身体权、健康权纠纷诉讼，被告则作上述答辩。以上事实，有原告提交的身份证、行政处罚决定书、病历、疾病证明书、门诊挂号凭证、费用清单、收费收据、报案回执、受案回执、鉴定意见通知书、被告提交的微信聊天记录及本院依职权向公安机关调取的行政案件卷宗相关证据材料、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告妻子存在经济纠纷，原告应通过合理合法的手段协商处理，但原告却采取到被告经营店铺门前拉横幅的方式要求被告妻子解决纠纷，且经公安机关劝导而坚持上述行为，从而激发矛盾，原告对本案的发生具有一定过错。被告在到达现场后，未能保持冷静克制，直接上前拉扯横幅并由此与原告产生肢体冲突，造成原告受伤，被告对原告的身体受伤应承担主要过错。结合此次矛盾纠纷的起因及原、被告在整个矛盾纠纷过程中的行为，被告应对原告合理合法损失承担70%的侵权责任，原告对其合理合法损失自行承担30%的责任。关于原告的损失问题。经审查，原告诉讼请求中各项损失核定如下：1、医疗费，根据当事人提供的医疗发票，结合原告提交的用药清单、疾病证明书、病历等相关证据，确定原告医疗费用为5361.98元。2、护理费，视原告病情，核定住院期间护理人员为1人，按每天150元计算，原告住院时间为10天，该项费用为1500元（10天×150元/天）。3、住院伙食补助费，按每天100元计算，原告住院治疗10天，该项费用为1000元（10天×100元/天）。4、误工费，原告无固定职业，可按无固定收入计算误工费，即广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为62521元，按医嘱原告住院期间及出院后一个月为治疗休养期间，予以计算误工费，该项费用计为6851.62元【40天×(62521元÷365天)】。5、交通费，以原告门诊及住院天数，按每天30元计算，该项费用为300元（10天×30元/天）。6、精神损害抚慰金，虽然因被告行为造成原告伤害，但未造成严重后果，原告的伤情亦未涉残，且原告在事件中亦有过错，故对原告的该项请求不予支持。综上，原告诉讼请求中超出上述核定金额部分不予支持，原告各项合理损失合计为15013.6元。结合被告的过错程度，被告应赔偿原告合理合法损失的70%，即15013.6元×70%=10509.52元。原告自负损失的30%，即15013.6元×30%=4504.08元。案经调解未果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江益新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款10509.52元给原告潘辉斌。二、驳回原告潘辉斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由原告潘辉斌负担118元，由被告江益新负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年四月十九日书记员  杨 红