wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月24日的借款本金52428.62元、利息18833.25元及手续费0元、逾期还款违约金10081.1元，以上合计81342.97元。并支付自2020年12月25日起至还清本金之日止的利息（以本金52428.62元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月15日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月21日，被告欠原告信用卡透支本金50928.62元、利息20864.06元及手续费0元、逾期还款违约金10081.1元。被告刘鑫透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘鑫未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘鑫 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年3月21日，被告刘鑫尚欠原告信用卡透支本金50928.62元、利息20864.06元及手续费0元、逾期还款违约金10081.1元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘鑫归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月21日的信用卡透支本金50928.62元、利息20864.06元； 二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50928.62元为基数，从2021年3月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1833.56元，减半收取916.78元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2601号 原告：冷新学，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：崔文杰，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 被告：乔印动，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷新学与被告崔文杰、被告乔印动民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告冷新学、被告崔文杰到庭参加诉讼，被告乔印动经本院送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷新学向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，支付利息5220元（利息按1.28%计算至2021年2月7日，以后利息另行计算），合计35220元，并承担本案诉讼费用。事实及理由:二被告于2019年8月23日向原告借款30000元，口头约定月息1.8%，被告崔文杰已经偿还利息1500元，截止2021年2月7日，利息6720元，尚欠利息5220元，原告多次电话、微信视频催要，被告一直未还款。为此原告为此具状起诉，请求支持其诉讼请求。 被告崔文杰辩称，原告诉称属实。 被告乔印动未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告崔文杰、乔印动向原告借款30000元，原、被告口头约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一张。被告乔印动于2019年9月23日向原告还款1500元。剩余借款本息被告未偿还。 庭审中原告变更诉讼请求为：截止到2021年2月20日，原告要求被告偿还借款本金29040元，利息5220元，其余利息放弃，按照月利率1.8%计算至款还清为止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告崔文杰、乔印动向原告借款30000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告崔文杰、乔印动偿还借款本金29040元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告要求按月利率1.8%主张利息，超出法律保护范围，本院对2019年9月23日起产生的逾期利息分段计算，从2019年9月23日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按月利率1.8%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，但原告要求截止到2021年2月20日被告支付利息5220元，原告自愿放弃其他利息，属于原告对其权利的自由出处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔文杰、乔印动于本判决生效之日起十日内偿还原告冷新学借款本金29040元，利息5220元（利息按照月利率1.8%，自2019年9月23日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年2月20日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告崔文杰、乔印动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初392号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘某某，女，2001年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年10月31日因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑九个月,2020年10月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年11月28日刑满释放。2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]316号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月1日18时许，被告人刘某某在成都市双流区××路××号店铺内，趁被害人任某接待其他顾客之际，将其放在吧台上充电的一部粉色苹果牌手机盗走，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币3800元。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对被告人刘某某盗窃的苹果牌手机，继续予以追缴，退赔被害人任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月十九日 书记员  肖锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更735号罪犯彭昌辉，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年2月12日作出(2018)粤0983刑初434号刑事判决，以被告人彭昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月20日作出（2019）粤09刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭昌辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭昌辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1799分，考核期间共获得2个表扬；2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该罪犯有吸毒史，在入监登记表申报有两次犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭昌辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1760号原告：张梅凤，女，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张华清，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：翟彩霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告张梅凤与被告张华清、第三人翟彩霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梅凤，被告张华清到庭参加诉讼，第三人翟彩霞经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币2595元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告原是新郑市龙湖镇浩创梧郡小区物业服务企业的同事。2019年12月被告从原告等人处借年终奖抵用卷向郑州浩创房地产开发有限公司购得梧桐郡E地块B区－100号车位，价款为63050元，原告在《员工奖励抵房款确认单》进行了签字确认，原告的年终奖励抵了4595元。2019年12月27日被告与第三人翟彩霞签订了《车位转让分期付款协议》，约定：被告向第三人翟彩霞转让梧桐郡E地块B区－100号车位，价款为62000元。原告多次催要，被告均谎称第三人翟彩霞未付为由拒绝向原告支付。直至2020年11月12日被告才付给原告2000元，尚欠2595元被告拖延至今未付。被告的行为损害了原告的权利，为充分切实的保护原告的合法权益，原告依据《民法典》之规定，请求人民法院依法判如所求。被告张华清辩称，他与张梅凤没有任何经济纠纷。第三人翟彩霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告原是郑州浩创房地产开发有限公司龙湖镇浩创梧郡小区物业服务企业的同事。2019年年度，该公司以抵用券（不能折现）的形式向员工发放年终奖。后，原告、被告等人集中抵用券从公司处抵得价值63050元的梧桐郡E地块B区-100车位一个。2019年12月27日，张华清将该车位以62000元卖给第三人翟彩霞。张梅凤以涉案车位的抵购含有其价值4595元的抵用券，但张华清仅支付2000元，下余款项未付为由诉至本院。以上事实有员工奖励抵房款确认单、车位转让分期付款协议、浩创●梧桐郡物业费减免协议、微信聊天记录、转账凭证、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因涉案车位的抵购价值与出卖价值不一致，加之车位变卖势必要耗费张华清时间、精力，张梅凤主张以其抵用券的票面价值4595元请求张华清支付下余款项，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张梅凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张梅凤承担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十八日代理书记员  王 孟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执604号本院于2021年4月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈祥、冯建军、盛三力合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初986号 原告：朱光强，男，1998年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：吴福杨，男，2000年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱光强与被告吴福杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱光强于2021年4月26日以达成庭外和解为由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光强撤诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告朱光强负担。 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1556号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地为东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所律师。被告：赖杏财，男，汉族，1976年11月10日出生，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××756。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告赖杏财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月29日以被告已履行赔付责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月二十九日法官助理  谭进才书 记 员  陈舒韵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9498号申请执行人：李帅，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：王世民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王其阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人李帅依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20142号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月23日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李帅撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初20142号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十五日书记员 吴佳伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更331号罪犯伍水华，男，1969年3月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)清中法刑一初字第31号刑事判决：被告人伍水华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍水华不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年11月7日作出(2011)粤高法刑三终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。在刑罚执行期间，2015年11月20日经广东省高级人民法院裁定将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2035年3月19日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍水华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯伍水华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍水华自上次裁定减刑以来已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍水华自上次裁定减刑以来已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯伍水华系严重暴力犯罪依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍水华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2034年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2343号原告:王某，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省淮阳县。被告:吴某，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省郸城县，现住江苏省南京市栖霞区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿承担。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二一年四月二十二日书记员  邓 琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执533号 饶瑞： 本院依据（2020）川1011民初3257号民事判决书，受理你申请执行合同纠纷一案，申请执行标的共计1948元（违约金1709元、垫交一审诉讼费239元），经本院立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月十二日 书记员  罗婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更772号罪犯梁曰舫，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0881刑初532号刑事判决，以被告人梁曰舫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁曰舫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁曰舫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2418分。考核期间共获得4个表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬；共扣33分。欠产累计扣33分。该罪犯已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁曰舫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁曰舫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2849号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区锦江之星对面中国人民保险。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璞，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司员工。被告：孙翠云，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告孙翠云保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告孙翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款55189.09元，并以全部欠款70626.71元为基数按照年利率15.4％支付违约金，自2020年10月31日起至全部还清之日止，至2020年10月31日的违约金4520.11元。2、请求判令被告支付原告保费5413.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年4月11日，被告向周口农行西城支行贷款89000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向周口农行西城支行履行还款付息70626.71元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告孙翠云未提出答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1476.42元，保险金额为98418.3元。保险合同还约定：赔偿等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年4月11日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向周口农行西城支行借款89000元。合同签订后，中国农业银行股份有限公司周口西城支行将贷款全部支付给被告。在合同履行过程中，被告未按约定及时偿还借款本息及保险费。2020年10月31日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还贷款本息共计55189.09元，中国农业银行股份有限公司周口西城支行向原告出具代偿债务确认书，对原告所还上述款项予以确认。另查明，截至2020年10月31日，被告未付保险费共计5413.54元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款本息后，依法取得对该笔债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息55189.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2020年10月31日起至全部还清之日止以60602.63元为基数按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，即自2020年10月31日起至全部款项还清之日止，以60602.63元为基数进行计算，且违约金上限不能超过18181元（60602.63元×30%）。原告要求被告支付所欠保险费5413.54元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翠云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿还贷款本息55189.09元及违约金（违约金以60602.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年10月31日起计算至欠款全部还清之日止，且上限不超过18181元）。二、被告孙翠云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费5413.54元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告孙翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十九日书记员 王丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2246号 原告：李臣宇，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：福州中林鸿锦木结构工程有限公司，住所地福州市仓山区城门镇谢坑村8号17区A09号店面。 法定代表人：陈奶铃。 原告李臣宇与被告福州中林鸿锦木结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告李臣宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李臣宇撤诉处理。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年四月一日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执186号申请执行人:应铁军,男,1966年10月22日出生,住诸暨市。被执行人:周伟水,男,1957年1月7日出生,住诸暨市。申请执行人应铁军与被执行人周伟水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟水未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应铁军向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人周伟水应归还申请执行人应铁军借款本金550000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费11800元、执行费10518元。执行立案后，本院向被执行人周伟水发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟水逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟水存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周伟水住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人周伟水名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周伟水逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应铁军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执186号案件的本次执行程序。申请执行人应铁军有权要求被执行人周伟水继续履行债务，发现被执行人周伟水有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周伟水负有继续向申请执行人应铁军履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖72号 原告安徽省优丽斯石英建材有限公司诉被告潜山市人力资源和社会保障局、第三人储小心工伤认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十六日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特44号申请人：山西×××公司。统一社会信用代码：××××××。住址：太原市××××××。法定代表人：贾×，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔×，女，公民身份号码：×××，该公司员工。申请人：临×。统一社会信用代码：××××××住××县法定代表人：李×，该社区主任。本院于2021年4月29日立案受理了申请人山西××××××公司与申请人临×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷一案,于2021年4月21日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、解除申请人山西××××××公司与申请人临×于2010年6月8日签订的×××乡×××村的×××供销社共计窑洞6孔、门市部7间、厅房3间的房屋租赁合同；二、申请人临×自愿赔偿申请人山西××××××公司经济损失人民币55000元，于2021年4月28日前一次性付清；三、申请人山西××××××公司于2021年4月28日前交付申请人临×全部租赁物；四、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人山西××××××公司与申请人临×于2021年4月21日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初113号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人阿力成博，男，2001年1月23日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金阳县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人阿力成博犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人阿力成博到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年3月8日，被告人阿力成博饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇石庭圆圈旧“新威电子厂”附近出发，途经江口××××圆圈红绿灯附近被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从阿力成博血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为153.16ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2021年4月7日，被告人阿力成博向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阿力成博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人阿力成博向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人阿力成博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿力成博无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人阿力成博归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人阿力成博的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人阿力成博适用缓刑。被告人阿力成博应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阿力成博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许龙生 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂02执7号之二 被执行人：韦勇熬，男，壮族，1983年2月27日生，户籍所在地广西柳州市柳江区，暂住地广西柳州市柳江区。 韦勇熬犯非法买卖、运输制毒物品罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）桂02刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。因韦勇熬未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年1月5日移送强制执行，移送执行的内容为：一、缴纳罚金人民币20000.00元；二、扣押于公安机关的手机一台，作为作案工具，予以没收。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具手机一台进行网络司法拍卖，拍卖得款256.80元，已依法上缴国库。公安机关扣押的现金6220.00元，作为韦勇熬的个人财产冲抵罚金，已于2020年5月19日转入本院罚没款专户。此外，本院依法查询了被执行人韦勇熬的证券、不动产登记、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人韦勇熬有可供执行的财产。本案尚未执行的标的为13523.20元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年四月二十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更644号罪犯洪文健，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1781刑初286号刑事判决，以被告人洪文健犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月；总和刑期十三年二个月，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年4月21日作出（2016）粤17刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪文健在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯洪文健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2516分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。新考核因清仓时发现藏有铁水杯被扣5分。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2002年9月23日被判处有期徒刑一年，于2003年6月14日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，本次考核期间有扣分的情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯洪文健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更164号罪犯王跃先，男，1960年11月25日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2019年12月25日作出(2019)豫0302刑初223号刑事判决，以王跃先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王跃先确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯王跃先在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯入狱时剩余刑期在一年以上不满二年，间隔期共受到监狱表扬1次，余354分；因入狱不足半年，起始间隔期内评审结果：不定档，2020年上半年评审档次为不定档。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王跃先罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯王跃先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃先减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年6月15日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  宋东飞二〇二一年四月八日法官助理张薇书记员李欣荣
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0117行审201号申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。法定代表人向森文。申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70345号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年12月9日13时53分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重47000kg，限重31000kg，超限16000kg，超限率51.61%。2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70345号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟元整（¥8000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元，但被执行人仍未履行。另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70345号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70345号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 伟审 判 员  刘 言审 判 员  曹 娜二〇二一年四月六日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保103号申请人：吴建荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王燕燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人吴建荣于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕燕名下价值60,000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人吴建荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王燕燕名下价值60,000元的财产。案件保全费620元，由申请人吴建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   艾散热合曼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保217号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：李某义，男，1974年12月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李某义金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某义名下的银行存款计105196.90元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某义名下的银行存款计105196.90元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1046元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十六日书记员  倪星
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初76号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人于标，男，1981年12月7日出生，汉族，小学毕业，群众，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现在漯河市源汇区姬崔社区。因犯盗窃罪于2003年3月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元；因犯盗窃罪于2013年3月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2015年7月30日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月2日刑满释放。因犯交通肇事罪于2016年8月10日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月23日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人何博巍，河南长风律师事务所律师。被告人朱书停，男，1955年6月25日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河南省长葛市，现住漯河市郾城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月22日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2021年1月21日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。被告人刘付梅，女，1958年1月8日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地河南省长葛市，现住漯河市郾城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月19日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2021年1月21日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]832号起诉书指控被告人于标犯盗窃罪、被告人朱书停、刘付梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员娄雨杭、赵田园出庭支持公诉，被告人于标及其辩护人何博巍、被告人朱书停、刘付梅到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊、李运兴为朱书停、刘付梅提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日、24日3时许，被告人于标驾驶其金彭牌电动三轮车两次进入漯河市经济技术开发区联创大厦地下室，将被害人杨某的电缆线盗走，后卖给被告人朱书停、刘付梅二人，非法获利八千余元；被告人朱书停、刘付梅在明知被告人于标向其出售的电缆线来路不明的情况下，仍予以收购，非法获利一万余元。经漯河市召陵区价格认证中心认定，被盗电缆线价值16892元。案发后三被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人杨某已达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、进货单、转账明细、监控视频截图、价格认定结论书、和解协议、谅解书、退款条、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人于标的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处于标有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱书停、刘付梅的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处朱书停拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，建议判处刘付梅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人于标、朱书停、刘付梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何博巍的辩护意见是：1.对公诉机关指控于标犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议；2.于标具有主观恶性不大、自愿认罪认罚、积极退赃弥补被害人损失且已取得谅解等从轻或减轻处罚的情节；3.建议对于标减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于标盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人朱书停、刘付梅明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人于标被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人的经济损失，且已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据朱书停、刘付梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十而条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人于标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱书停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘付梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年四月二十一日书记员 姬静静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保390号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：吴纪弟，住海南省海口市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与吴纪弟借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3610号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3228号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：朱蕾，女，1997年11月08日出生，土家族,住湖南省张家界市慈利县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初528号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人朱蕾民间借贷纠纷一案，执行标的金额9720.77元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱蕾送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人朱蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱蕾的财产状况进行查询，另委托湖南省张家界市慈利县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人朱蕾名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人朱蕾采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初209号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡道溪，男，1978年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××巷**。因本案于2021年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人蔡道溪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人蔡道溪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月2日21时54分许，被告人蔡道溪（经查询，准驾车型C1E）酒后驾驶一辆无号牌摩托车，途经汕头市龙湖区×××××××时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人蔡道溪的血液样本中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡道溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡道溪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人蔡道溪对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡道溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡道溪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡道溪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡道溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡道溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执51号申请执行人：侯晓雷，男，生于1980年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁玉娟，女，生于1968年2月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯晓雷与被执行人梁玉娟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初3014号民事判调解已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人梁玉娟应支付申请执行人侯晓雷20000元。因被执行人梁玉娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人侯晓雷于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2021年1月8日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人徐红龙名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有财产可供执行；四、本院于2021年3月22日作出失信决定书，将被执行人梁玉娟纳入失信被执行人名单；于2021年3月22日向被执行人梁玉娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人梁玉娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月十六日书记员 李浩东
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初730号原告：张金海，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被告：周鑫，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：吕瑞琴，女，汉族，住淅川县。系被告周鑫母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼1、3、4、5层。负责人刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人刘权，该公司职工。原告张金海与被告周鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人刘勇、被告周鑫的委托诉讼代理人吕瑞琴、被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人刘权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金海诉称，2020年6月13日5时00分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至淅川县××集镇石灰窑路段之时与被告周鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损。后事故经由淅川县公安交通警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告周鑫负事故主要责任。经查，被告周鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋财险南阳公司投保交强险和商业险各一份。事故发生后，原、被告双方告协商未果，故诉诸法院，请求二被告赔偿车辆维修费30309.4元，庭审时变更为28309.4元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费。原告为证明其主张，向法庭提交了交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行车证复印件及车损鉴定意见书、鉴定费发票。被告周鑫辩称：事故发生属实。事故发生后，我方也没有垫付相关费用，该车辆投有交强险和商业险，要求保险公司承担代为偿还责任。诉讼费我不愿意承担。被告太平洋财险南阳公司辩称：在查明事故属实，不属于免责事由情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告方的合理损失，超出交强险的部分，由商业险依据事故责任比例承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，该损失应该由是及侵权人承担；交强险财产损失部分，我公司已经赔付2000元，望法院判决时予以扣除。本院经审理查明：2020年6月13日5时00分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至淅川县××集镇石灰窑路段之时与被告周鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。后事故经由淅川县公安交通警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告周鑫负事故主要责任。事故发生后，被告太平洋财险南阳公司将原告因交通事故产生的人身损害赔偿款付清，并在交强险限额内支付了财产损失2000元。对下余的财产损害赔偿数额，原、被告双方协商未果，为此诉诸法院，请求二被告赔偿车辆维修费30309.4元，庭审时原告扣除被告太平洋财险南阳公司已赔付的2000元，变更赔偿数额为28309.4元。另查明，原告在起诉前提出司法鉴定申请，要求对车辆损失价格进行鉴定评估。受我院委托，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司于2020年11月10日做出了鉴定评估意见书，认为车辆损失价格是42442元。为此产生鉴定费2000元。上述事实，有交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行车证复印件及车损鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人陈述、庭审笔录等材料在卷予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告周鑫驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，被告周鑫驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，被告周鑫负本次事故的主要责任，原告负次要责任。淅川县公安部门对该事故做出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的赔偿请求，应当由被告周鑫按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故责任情况，被告周鑫应负本次事故70%的赔偿责任。被告太平洋财险南阳公司作为肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的承保单位，应在其承保的交强险保险金额范围内代被告周鑫承担赔偿责任（2000元已赔付），应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内按照事故责任比例代被告周鑫承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告要求的赔偿数额未超过交强险及商业险范围，故对于原告的赔偿请求，应当先由交强险赔付，不足部分按照责任比例由商业险赔付。综上，鉴定费属原告因交通事故产生的财产损失，被告太平洋财险南阳公司应在商业险限额内赔偿原告车辆维修费[（42442元-2000元）+2000元（鉴定费）]×70%=29709.4元。故原告请求被告支付车辆维修费、鉴定费理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张金海车辆维修费、鉴定费共计28309.4元。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取279元，原告张金海负担25元，被告周鑫负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二一年四月十五日法官助理牛琳书记员李晨
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审253号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月1日12时20分，被执行人所有的渝CK1X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重39000kg，限重25000kg，超限14000kg，超限率56.00%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年2月28日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70164号行政处罚决定：“罚款柒仟元整（¥7000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70164号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70164号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更324号罪犯张兴林，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年10月11日作出（2011）玉中刑初字第104号刑事判决，以被告人张兴林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2016年6月30日、2018年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执899号 申请执行人：罗樟树，男，1978年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：万炫，男，1986年11月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人罗樟树与被执行人万炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗樟树于2021年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人万炫返还申请执行人罗樟树借款本金40000元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人万炫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求万炫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万炫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万炫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人万炫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人万炫有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款40000元本金及利息，案件受理费800元，执行费512元。 鉴于被执行人万炫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人万炫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1667号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人陈方友、葛爱妃、陈英姿： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈方友、葛爱妃、陈英姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈方友、葛爱妃、陈英姿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1667号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3565号 原告：张树峰，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南东久高级时装有限公司，统一社会信用代码9134122568495973X7(1-1)，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：陈现贵，系该公司负责人。 被告：陈现贵，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东区。 原告张树峰与被告阜南东久高级时装有限公司、被告陈现贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张树峰、被告阜南东久高级时装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款118313元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因做生意相识，二被告长期从原告处购买缝纫线。2017年12月14日经原被告双方进行结算，二被告尚欠原告货款118313元，因二被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告阜南东久高级时装有限公司辩称，公司欠款属实，等厂房拍卖后偿还。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买缝纫线，双方于2017年12月14日进行结算，被告尚欠原告118313元，并出具对账单一份。后被告未偿还。 庭审中原告张树峰撤回对陈现贵的起诉 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据被告认可的对账单起诉要求被告偿还货款118313元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南东久高级时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张树峰货款118313元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由被告阜南东久高级时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10713号原告：韩宇，男，1973年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠杨军，男，1989年4月15日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩宇诉被告贠杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加了诉讼，被告贠杨军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告称其家中有事急需用钱，于2016年8月31日向原告借款5000元，并出具欠条。双方口头约定年底还钱，但此后原告多次催要无果，现请求判如所请。被告贠杨军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告向原告借款5000元。原告提交的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告向原告出个欠条一张，记载：“今欠韩宇5000元正（整）。”被告在该欠条上签字并注明身份证号。后原告向被告交付现金5000元。原告称双方口头约定最多使用一个月，但欠出具后一个月被告更换了电话号码，三个月后彻底联系不上。其也通过双方共同的朋友寻找被告，寻找未果。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的虽为欠条，但根据原告陈述，双方实为借贷关系，故原、被告之间形成借贷法律关系。借款人应按约定的期限返还借款。原告称双方约定借款期限为一个月，从被告出具欠条至今，已四年之久，被告在借款期间也从未主动联系原告还款，故现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。    被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告贠杨军归还原告韩宇借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费600元，均由被告承担（案件受理费、公告费原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月二十五日 书    记    员       袁   博  1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初396号 原告：郑华昆，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林宗辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑华昆与被告林宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑华昆于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告郑华昆与被告林宗辉已经协商解决纠纷，郑华昆向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑华昆撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑华昆负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二一年四月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初829号 原告：宋青海，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号，统一社会信用代码：91131100063350710E。 法定代表人：张淑英。 原告宋青海与被告衡水劲松复合材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋青海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故对原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋青海撤回起诉。 案件受理费69元，由原告宋青海承担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾广祺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更165号罪犯杨学军，男，1975年11月13日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23284元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云南高终刑字第2659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月13日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，减刑后刑期至2022年12月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学军减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执2049号 申请执行人杨建红 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执748号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞，公司员工。 委托代理人：许佳诺，公司员工。 被执行人：欧阳德军，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人欧阳德军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3190号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人欧阳德军应本判决生效之日起10日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金58356.97元及利息（计算至2017年7月28日利息为4109.42元、罚息为1357.20元；2017年7月29日起的利息按双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》约定的利息计算方法计算至借款清偿之日止）；案件受理费1456元，由被执行人欧阳德军负担1403元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧阳德军名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本案轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆均已被本案轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初480号原告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：额某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告张某诉被告额某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费44元（原告已交纳），由原告张某负担。  审  判  员   王 源  二〇二一年四月十五日 书  记  员   刘佩佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢5号之一 申请执行人:湖北兴发化工集团股份有限公司，住兴山县古夫镇高阳大道58号，统一社会信用代码：91420500271750612X。 法定代表人：李国璋。 被执行人:周华新，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人周华新不当得利纠纷一案中，于2021年3月1日通过淘宝网拍卖被执行人周华新名下位于宜昌市同强路2号2栋1单元30层2室的房屋［证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0006306号］。2021年4月5日，买受人欧阳贵勇（公民身份号码）以705337元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于宜昌市同强路2号2栋1单元30层2室的房屋［证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0006306号］的所有权归买受人欧阳贵勇（公民身份号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人欧阳贵勇时起转移。 二、买受人欧阳贵勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年四月十四日 书记员 余琎雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1339号 申请执行人：栗富松，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:于辉，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水信诺液压机械有限公司。 法定代表人：王志春，经理。 本院在执行申请执行人栗富松与被执行人于辉、沂水信诺液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中（2020）鲁1323执恢1340号案件于2021年2月1日在淘宝网公开拍卖被执行人沂水信诺液压机械有限公司、于辉所有的机器设备一宗，于2021年2月2日由买受人赵德军以149160元竞得。该案参与分配，分配金额为50000元已过付给申请执行人。拍卖机器设备后被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二一年四月二十日 书记员  丁明明
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民特8号 申请人：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，统一社会信用代码9133070073779436XY，住所地浙江省金华市永康市总部中心金州大厦29楼。 法定代表人：吕宏伟，该公司董事长。 委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被申请人：泰州市港盛新能源有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MR1885F,住所地江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房。 法定代表人：李方荣。 申请人浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被申请人泰州市港盛新能源有限公司申请实现担保物权一案，本案于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达申请费预缴通知单后，未在七日内预交案件申请费，且未向本院提交申请缓交、减免或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江宏伟供应链集团股份有限公司撤回申请处理。 审判员  程华国 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙亚静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2661号 原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路******，统一社会信用代码：915111005557839345。 法定代表人：张士川，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉麟，女，1979年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司总经理。 被告：王军伟，男，汉族，1975年12月26日出生，住浙江省仙居县。 原告四川恒地物业服务有限公司与被告王军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。现因双方已达成和解协议，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月一日 书记员  李 阔
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1237号之五 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：曹小妹，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹小妹在安徽省农村信用社联合社10024341743710000000049账户内存款人民币201.12元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执958号之一 被执行人徐娇，男，1999年05月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人徐娇罚金一案，被执行人徐娇应缴交罚金1060元。 执行过程中，本院向被执行人徐娇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐娇发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐娇有可供执行的财产。现被执行人徐娇尚应缴交罚金1060元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐娇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2154号   被执行人：何洋，男，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力（2019）新0104刑初412号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌   二 Ｏ 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   王敬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初686号 原告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田村新村北路郭伟周店，统一社会信用代码913508227438143988。 法定代表人：郭宏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：洪永炎，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告洪永炎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司以洪永炎已还清全部欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区顺利联合运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区顺利联合运输有限公司负担。 审判员  周靖芬 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖 佩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1057号 原告：王登会，女，1968年6月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈利华，男，1995年9月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区，系王登会的儿子。 被告：汪忠顺，男，1975年6月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市金茂广场A座401-410室，统一社会信用代码913305015517602846。 负责人：徐雪珍。 委托诉讼代理人：盛琴华，公司员工。 原告王登会（以下简称原告）与被告汪忠顺、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人沈利华、被告汪忠顺、被告浙商公司的委托诉讼代理人盛琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪忠顺赔偿原告各项损失28015.8元（详见赔偿清单）；2.被告浙商公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告汪忠顺承担。事实与理由：2020年10月24日，原告和被告汪忠顺在德清县××镇××村××组路段发生交通事故，事故造成原告人身和财产受损，共计经济损失为28015.8元。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故车辆在被告浙商公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告汪忠顺辩称：对事故的责任认定有异议。 被告浙商公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险和商业险；2、医药费中应扣除非医保费用355.68元，认可医药费1990.12元；交通费认可100元；误工费认可20天，计算标准为120元/天；护理费不认可；电瓶车维修费认可；3、诉讼费我司不承担。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年10月24日19时40分许，被告汪忠顺驾驶浙ＥＢ××××小型客车，途经德清县××镇××村××组路段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告汪忠顺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次前往德清县人民医院门诊治疗，经诊断为左膝疼痛等，德清县人民医院开具病假条建休35天。另，浙ＥＢ××××小型客车在被告浙商公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费2354.8元（非医保费用355.68元）； 护理费酌定为591元（197元/天×3天）； 误工费酌定为4500元（150元/天×30天） 交通费酌定为300元； 修理费470元； 经合计，原告各项损失为8215.8元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历资料；3.病假单；4.工作证明；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告汪忠顺应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告浙商公司应在保险范围内承担理赔责任。对被告浙商公司辩称的扣除非医保费用的抗辩意见，因本案非医保金额未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。根据原告的伤情及相关诊疗记录，本院酌定原告的护理期为3天，误工期为30天。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在从事工作，但其未能证明其实际减少的收入损失，本院酌定误工费计算标准为150元/天。 综上，被告浙商公司应在交强险限额内承担本案理赔款8215.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内支付原告王登会理赔款8215.8元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王登会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告汪忠顺承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 邵丹丹