wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初201号原告：李有仙，女，1972年7月6日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：燕鸿，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭金芝，女，1979年9月11日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告李有仙与被告谭金芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕鸿到庭参加了诉讼。被告谭金芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退还原告购房款500000元，并支付以年利率15.4%计算自2018年6月1日起至还清款项止期间的利息，暂计算至2020年10月1日，为179667元，诉讼标的679667元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的母亲柏守珍，生前曾取得由云波第二股份合作社建设的金汁园5栋1单元502室统建房一套。柏守珍去世后，其女谭金芝有意将该房出售给原告，双方于2017年10月29日订立《房屋转让协议》。同年12月24日，原告向被告支付预付款400000元。此后，被告以该房的租户不配合搬出为由，决定将其名下的云波二社1栋1单元401室以500068元价格出售给原告，原告表示同意购买，于2019年6月5日又向被告支付50000元。2019年6月11日，在云波社区人民调解委员会主持调解下，双方对云波二社1栋1单元401室房屋买卖达成协议，明确被告于2019年8月31日前清租交房。当日原告又向被告支付50000元。至此，原告共向被告支付购房款500000元。到交房期满后，被告又提出各种借口不交付房屋。2020年8月19日，被告出具《承诺书》，明确房屋买卖目的不能实现的原因在被告一方，自愿承担退款并支付利息的承诺，至今被告仍未兑现诺言。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：2017年10月29日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于昆明市盘龙区（金汁园）5栋1单元502室房屋转让给原告，转让价款为680000元，签订转让协议时原告预支付300000元，剩余380000元在办理房屋转让手续后一次性支付。原告通过银行转账及微信账户转账方式向被告支付了购房款共计400000元。2017年12月24日，被告向原告出具《收条》明确了收取原告购买前述房屋的预付款400000元。原告继续通过银行转账及现金方式向被告支付了购房款共计100000元。后因被告无法按约履行前述协议，2019年6月11日，原被告在昆明市盘龙区居民委员会人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议》，约定被告同意将昆明市云波二社金汁园小区1栋1单元401室房屋以500068元的价格出售给原告，原告应在签订本协议后一次性全额支付500068元，被告应在2019年8月31日前清租交付房屋给原告。但被告仍未按人民调解协议履行义务，并于2020年8月19日向原告出具了《承诺书》，明确收取了原告购买前述两套房屋中任意一套的房屋价款，共计500000元，因被告原因不能实现合同目的，承诺退还原告购房款500000元并承担自2018年6月1日起至款项付清为止按月利率2%计算的利息。现因被告未按承诺退还原告购房款及支付利息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了《房屋转让协议》《人民调解协议》，双方本应按照约定严格履行各自义务，但均因被告原因未能完全履行，案涉房屋并未过户至原告名下也未实际交付，因此，被告在2020年8月19日向原告承诺退还因该两份协议收取的原告之购房款500000元并自愿承担相应利息，但被告仍未履行承诺，原告据此要求被告履行退还购房款500000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张的利息符合双方约定且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭金芝于本判决生效之日起十日内向原告李有仙退还购房款500000元及以该款项为基数自2018年6月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取5298元，由被告谭金芝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二一年四月十九日书记员  颜 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执805号之十五被执行人：侯胜军，男，汉族，1980年02月10日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯胜军在财付通支付科技有限公司085****88@wx.tenpay.com账户内存款人民币662.51元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初861号 原告：萍乡市鑫宇建筑材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街道办事处长溪管理处，统一社会信用代码91360300596525552Q。 法定代表人：李欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，江西鸿天律师事务所实习律师。 被告：刘建山，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司与被告刘建山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李恳、钟鹏到庭参加诉讼。被告刘建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土货款28200元；2.判令被告支付拖欠款项的资金占用费，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算自2019年1月29日至2021年1月13日为2641元，并支付资金占用费用自2021年1月14日至全部欠款清偿之日止，两项合计30841元。事实和理由：被告向原告购买商品混凝土用于工程建设。2019年1月29日，被告出具欠条，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款28200元，并在2019年7月22日又做出还款承诺，但被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告刘建山未答辩。 原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告户籍信息原件一份、欠条原件一份。因被告刘建山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告刘建山未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系一家有限责任公司，经营干混砂浆、混凝土、陶瓷减水剂的生产、销售、砼外加剂的研发、销售。2018年，原、被告发生业务往来，被告向原告购买混凝土用于工程建设。2019年1月29日，经双方对账确认被告欠原告混凝土款28200元，被告出具欠条，载明：“今欠到鑫宇建材有限公司混凝土款计人民币贰万捌仟贰佰元整。”2019年7月22日，被告作出承诺，承诺上述款项于春节前付清，并在欠条上再次签字确认。付款期限到期后被告仍未支付，遂引发本案纠纷。 本院认为，原告向被告供应混凝土，被告收货后支付了部分货款，双方成立买卖合同关系，双方当事人应履行各自义务。原告供货后，被告没有及时支付货款，其行为构成违约。被告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，应承担继续向原告清偿货款的义务，故原告要求被告支付货款28200元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠款项的资金占用费，按银行同期贷款利率4.75%，从2019年1月起计算至2021年1月13日，计2641元，后期资金占用费计算至全部欠款清偿之日止的问题， 本案中原、被告未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求按银行同期贷款银行利率4.75%计算利息，本院予以支持。但其计算时间应从被告于2019年7月22日承诺的春节前付清起开始计算，即从2020年1月25日计算至2021年1月13日，即28200元×4.75%×353天，计1295元，后期资金占用费利息从2021年1月14日起按年利率4.75%计算至清偿之日止。被告刘建山无正当理由拒不到庭，未进行答辩、亦未提交证据，应承担相应不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘建山于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司货款28200元及利息1295元（后期利息以28200元为基数，从2021年1月14日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由原告萍乡市鑫宇建筑材料有限公司负担34元，被告刘建山负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月八日 代理书记员  邓 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2176号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：张洪伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：孙波，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张洪伟、孙波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2579号原告：沈阳增态建设工程设计有限公司辽中分公司，住所地：沈阳市辽中区城郊街道付家屯村。法定代表人：边大智。被告：张笑婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳增态建设工程设计有限公司辽中分公司与被告张笑婕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳增态建设工程设计有限公司辽中分公司撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告沈阳增态建设工程设计有限公司辽中分公司承担。审判员 张 品二〇二一年四月二十二日书记员 李奕薇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1410号 申请执行人唐丽萍，女，1973年9月25日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人蒋敏，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住址同上。 被执行人蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人唐丽萍、蒋敏与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初779号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人给付借款本金1928218元及利息，负担案件受理费46473元、申请执行费21808元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。被执行人蒋建华涉及众多执行案件，名下房产、存款、股权已被另案查封、冻结。无其他可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明、不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保537号申请人：于洋，男，1989年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛里律师事务所律师。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李国华。被申请人：李国华，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李纪清，女，1970年11月26日出生，汉族，住天津市津**。申请人于洋与被申请人天津市华信达市政工程有限公司、被申请人李国华、被申请人李纪清诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保27号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华信达市政工程有限公司、被申请人李国华、被申请人李纪清名下价值5100000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月十九日书记员  石博睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7768号申请执行人张延平，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。?被执行人朱卫荣，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月24日至申请执行人提供的被执行人住所进行实地走访，未能找到被执行人。三、2021年4月2日采取限制高消费措施。四、2021年4月2日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0324执1303号 申请执行人:李虎，男，汉族，生于1990年10月24日，住贵州省正安县凤仪镇山奇社区文化路三小区49号，身份证号码：522124199010240034。 被执行人：冯卫松，男，仡佬族，生于1986年11月14日，住贵州省正安县安场镇石井村新龙组，身份证号码：522124198611140851。 被执行人：王雪，女，苗族，生于1991年12月4日，住贵州省正安县桴焉乡桴焉村新田组，身份证号码：522124199112046849。 本院依据生效的(2020)黔0324民初1080号民事调解书，受理申请执行人李虎申请执行被执行人冯卫松、王雪借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下： 终结（2021）黔0324执1303号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 王徐希
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初148号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某某，男，1984年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省泰州市。曾因交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2019年9月19日被罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕129号 指控事实2021年1月22日21时54分许，被告人王某某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区青龙西路由东向西行驶至虹景路路口西侧时，其所驾车左侧车头撞击道路中心隔离护栏，致车辆、护栏受损，发生道路交通事故，后王某某驾车逃离现场，行驶至武青北路、小东门路路口停车，在车内睡觉时被民警查获。经认定，被告人王某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为215.9毫克/100毫升。 被告人王某某归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人王某某赔偿了道路护栏损失费人民币3990元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 晴 二〇二一年四月六日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1656号之一 申请执行人:秦云，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 关于秦云申请执行闫斌伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5152号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月12日立案执行，于2021年03月12日向被执行人闫斌伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。经查，被执行人闫斌伟名下暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王耘辉
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执432号申请执行人郑:汪星被执行人徐：曹晓林本院在执行申请执行人汪星与被执行人曹晓林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执850号之五申请执行人：刘道鹏，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：杨海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯顶绒，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海军在财付通支付科技有限公司085e9858ebf97b5f2e92aaaa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执509号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，支行行长。委托代理人姚锦平，中国银行股份有限公司如皋支行员工，特别授权。被执行人谢兴龙，女，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人谢兴龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢兴龙于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司如皋支行本金53733.45元及利息（计算至2020年2月26日为8480.82元；以53733.45元为本金，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。案件受理费减半收取745元，由谢兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金53733.45元以及按照判决书确定的利息，案件受理费745元，执行费984元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人名下2个银行账户共计10474.76元，冻结期限：2021年2月1日至2022年1月31日止，本院扣划上述金额，扣除本案执行费984元，余款9490.76元发放至申请执行人。未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年2月9日至2023年2月8日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人有两个残疾子女，家庭条件一般，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位9490.76元，执行费984元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢802号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：于劲松。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9352号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于劲松的银行存款或扣留、提取其收入99139.27元（利息暂计算至2017年9月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙荣寿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人龙荣寿因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 龙荣寿向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院依法继续审理本案。 本院认为，龙荣寿的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，广西壮族自治区桂林市七星区人民政府穿山街道办事处已与被征农村集体土地所有权人签订了《征地协议书》和《补充协议》,相关补偿费、补助费等费用已依照协议约定和法律、法规规定进行了支付，有关部门实施的强制清理案涉土地行为，未损害龙荣寿的实体权利。一、二审裁定没有再审改判必要。龙荣寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回龙荣寿的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月十三日 书记员 张燕清
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢188号申请执行人:孙铁军，男，汉族，1964年6月12日出生，住栾川县。申请执行人：孙忠献，男，汉族，1960年8月5日出生，住栾川县。被执行人：井春芳，女，汉族，1952年7月16日出生，住栾川县。申请执行人孙铁军、孙忠献与被执行人井春芳物权纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙铁军、孙忠献于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付226508元。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日、2020年12月16日、2021年04月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人井春芳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，银行账户已冻结、扣划3887元，无其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，无可供执行财产。4.执行过程中，本院已将被执行人井春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院前往井春芳家中调查，因被执行人年龄大，房子又是唯一住房，无法执行，且申请人提供银行账户经查询无财产，已经冻结该账户。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人井春芳银行账户已冻结、扣划且无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人孙铁军、孙忠献认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙铁军、孙忠献发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年四月二十五日书记员  赵欣欣
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初254号原告：张廷华，男，生于1964年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：吴天国，男，生于1962年6月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：郭庆亮，男，生于1965年5月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：大关金江潮生态种养殖有限公司。住所地：大关县翠华镇田坝村中心村民小组。统一社会信用代码：915306240569640361。法定代表人：陈寿群。委托诉讼代理人：袁安珍（，女，生于1965年2月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告张廷华与被告吴天国、郭庆亮、大关金江潮生态种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张廷华于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷华与被告大关金江潮生态种养殖有限公司已私下达成和解协议，且被告大关金江潮生态种养殖有限公司已向原告支付完建设工程款，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷华撤回起诉。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告张廷华负担。审判员 郝 宇二〇二一年四月十二日书记员 周荣洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初363号 原告：杨国祥，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：聂连学，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2021年2月23日受理原告杨国祥与被告聂连学买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨国祥于2021年4月10日以双方当事人已达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨国祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国祥撤回起诉。 案件受理费566元（已减半），由原告杨国祥负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月十二日 代书记员 林 莎
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金丰，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡日强，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省茂名市电白区×××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。原审被告：陈月娥，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。再审申请人李金丰因与被申请人蔡日强、原审被告陈月娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤09民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人李金丰申诉称：1.原审判决认定事实不清。本案没有借款的事实，申请人并没有收到蔡日强的款，也没有写过借据给蔡日强，也不存在借款用于履行《车辆合作经营协议书》的情况。双方投资经营车辆的事于2015年4月30日前已完成，5月8日才补签《车辆合作经营协议书》的。2.茂名市中级人民法院（2020）粤09民终1022号民事判决并未查明任何事实，即判决陈月娥承担责任，违反法定程序。3.本案原审判决适用法律错误。本案的实质是合伙协议纠纷，并不存在事实上的民间借贷关系。合伙就是共同投资，共担风险，共享利益。原审适用民间借贷关系的法律是错误的。请求撤销本院（2020）粤09民终1022号民事判决，驳回被申请人蔡日强的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人李金丰于2015年4月30日向被申请人蔡日强借款30万元用于经营汽车，有李金丰所写的《借据》为证，应予认定。李金丰申诉称其并没有收到蔡日强的款，也没有写过借据给蔡日强，经一审委托西南政法大学司法鉴定中心对上述《借据》进行司法鉴定，鉴定意见认定《借据》原件借款人处的“李金丰”署名字迹是李金丰所写，所借款项用途有《车辆合作经营协议书》为据。至于李金丰申诉称原审适用法律错误，本案应当认定为合伙关系，但申请人李金丰却未能就此提供证据。二审判决生效后，陈月娥以其与李金丰已解除婚约、不应对本案承担责任为由向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院以（2020）粤民申10819号裁定驳回陈月娥的再审申请。综上所述，本院（2020）粤09民终1022号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。李金丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金丰的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保184号申请人：普茜，女，1993年2月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：陈燕，女，1988年9月1日生，汉族，居民，住云南省华宁县。申请人普茜与被申请人陈燕民间借贷纠纷一案，申请人普茜于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕名下财产进行查询，并以47100元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人陈燕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执729号之一申请执行人：杨颖，女，1977年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘郸（曾用名刘丹），男，1981年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人杨颖与被执行人刘郸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为500000元及利息。在执行中依法通过总对总网络平台和传统查询，查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息。本院于2020年4月26日轮候查封了被执行人刘郸所有的坐落于锦州市太和区南庄里南郡天下34-16号房屋、坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾**房屋，查封期限为三年，至2024年4月25日。于2021年4月6日查封了被执行人刘郸所有的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号汽车，查封期限为二年，至2023年4月5日。查封期满后如需继续查封，必须于查封期满前10日向法院提交书面续封申请。于2021年4月26日向锦州市松山新区人民法庭发出了协助执行通知书，由其协助扣留提取被执行人刘郸在其申请执行的（2019）辽0711执1213号案件的执行回款150万元（轮候），或在其申请执行的（2019）辽0711执403号案件的执行回款150万元（轮候）。因目前未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 张熙越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执566号被执行人：王荻培，男，1955年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：李晚成，男，1958年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0114刑初707号刑事判决书，判决被告人王荻培、李晚成各应缴纳罚金人民币5000元和4000元，犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月18日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李晚成已全额缴纳罚金，现已冻结被执行人王荻培的银行账户，未查找到被执行人王荻培有其他可供执行的财产。三、已向被执行人王荻培发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王荻培有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初707号一案中王荻培罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年四月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1558号 原告：四川腾达建筑工程有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇金星大道二段********。 法定代表人：杨武平。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：高建忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告四川腾达建筑工程有限责任公司诉被告高建忠追偿权纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告四川腾达建筑工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费1947.00元，依法全额退给原告四川腾达建筑工程有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二一年四月十九日 书记员 苏熊能
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保31号申请人：孙玲，女，汉族，1986年3月20日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：徐帅，男，汉族，1990年8月5日出生，住枣庄市峄城区。申请人孙玲与被申请人徐帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玲于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐帅名下的鲁DD小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐帅名下的鲁DD号小型轿车一辆，保全价值2万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月六日书记员  赵迎春
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122行审5号 申请执行人：钟山县住房和城乡建设局，住址：钟山县钟山镇。 法定代表人：陈宗和，该局局长。 被申请执行人：杨其新，男，汉族，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》，于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定进行了合法性调查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年12月31日对被申请执行人杨其新作出《撤销2015年违反改造补助决定书》，并依法送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2019年12月31日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《撤销2015年违反改造补助决定书》所确定的义务，钟山县住房和城乡建设局于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本院认为，钟山县人民政府相关部门在实施《关于做好2015年农村危房改造工作的通知》（建村[2015]40号）工作中，没有严格审查被申请人的申请危房改造补贴的条件，将申请人列入危房改造的补助对象。申请执行人于2016年1月27日将危房改造补助款18200元通过农村信用社存入被申请人的账户，这一行为不是申请人依法履行行政职权的行政处罚行为，申请人在作出《撤销2015年违反改造补助决定书》时没有适用具体的法律法规条文，因此，申请人钟山县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。 本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下: 申请人钟山县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  廖保书 二〇二一年四月二十二日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初988号之一解除保全申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**，确认送达地址徐州市泉山区矿大软件园C-1-A5层，指定代收人姚凯奇、罗俏，联系电话17712128638、1889677****。法定代表人：吴江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所律师。被申请人：徐州新迪建筑材料有限公司，，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村联系电话15150******。法定代表人：彭利方，该公司执行董事。被申请人：王修各，男，1968年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人徐州新迪建筑材料有限公司、王修各所有权确认纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年2月4日本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王修各名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑北区27号楼1-101室（权属证号为国房初徐州字第CS0076291号）房产，保全标的额为1387.3万元，并且徐工集团工程机械股份有限公司自愿为申请人的保全提供保全担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2021年2月4日作出（2021）苏0303民初988号民事裁定，裁定如下:查封被申请人王修各名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑北区27号楼1-101室（权属证号为国房初徐州字第CS0076291号）房产，保全标的额为1387.3万元。现申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年4月9日自愿向本院申请解除对被申请人王修各名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑北区27号楼1-101室（权属证号为国房初徐州字第CS0076291号）房产的查封措施。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王修各名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑北区27号楼1-101室（权属证号为国房初徐州字第CS0076291号）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月九日书记员 崔朝宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初207号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨运涛，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，货车司机，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，2019年9月25日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月1日被兰考县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院决定逮捕，2021年3月24日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人杨运涛犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杨运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日，被告人杨运涛从山东省曹县誉恒仓储物流有限公司装148件棉花运往江西瑞昌市依美纺织有限公司，途径河南省兰考县谷营乡鸿运钢结构厂时，伙同庄某（已判刑）等人以拆分棉花硬件的方式窃取棉花1000余斤，价值约6500元。另查明，案发后，被告人杨运涛家属代为退出违法所得1万元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人杨运涛户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、情况说明及账本、微信聊天记录刻录光盘及说明、转账记录及情况说明、现场照片、合同、购销合同、出库单、称重单、验收确认单、票据、被害人聂某陈述、证人王某1、肖某、李某、赵某1、赵某2、徐某1证言、庄某、赵某3、王某2、杨某、权某、王某3、王某4、代某1、赵某4、代某2、王某5、徐某2、贺某、王某6、王利现供述、价格认定结论书等。本院认为，被告人杨运涛同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨运涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11日，被告人的刑期自2021年3月24日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨运涛退出的违法所得1万元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月十二日书记员  周然然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初734号 原告：四川鲁工建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****,统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，经理。 委托诉讼代理人：袁梦蝶,公司员工。 委托诉讼代理人：樊航，公司员工。 被告：廖俊树，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告廖俊树劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，2021年2月19日本院受理的原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告黄庆劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初733号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初733号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1507号 原告：芜湖市恒瑞物业有限公司,住所安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街26#楼1502,统一社会信用代码91340200695745753K。 法定代表人:胡永骏,总经理。 委托诉讼代表人：徐璜，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代表人：刘莎，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被告:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院,统一社会信用代码913402070836687852。 法定代表人:李茂海。 原告芜湖市恒瑞物业有限公司与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告芜湖市恒瑞物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市恒瑞物业有限公司因被告履行义务，权利已获实现。向本院申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市恒瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告芜湖市恒瑞物业有限公司负担。 审判员  李柏东 二〇二一年四月八日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2735号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：陈仁杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：张丽萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州东华物业管理有限公司与被告陈仁杰、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年四月七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初151号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张畅畅，女，1994年2月28日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，住项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检刑诉【2021】23号起诉书指控被告人张畅畅犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人张畅畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2021年3月19日1时许，被告人张畅畅酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在沈丘县槐店回族镇吉祥路优客主题酒店门口路段由北向南倒车时，碰撞到李传有由东向西停放在道路上的豫Ｐ×××××小型轿车，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张畅畅负事故的主要责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人张畅畅血液中的乙醇含量检测值为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张畅畅的行为构成危险驾驶罪。被告人张畅畅具有坦白情节；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人张畅畅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年3月19日1时许，被告人张畅畅酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在沈丘县槐店回族镇吉祥路优客主题酒店门口路段由北向南倒车时，碰撞到李传有由东向西停放在道路上的豫Ｐ×××××小型轿车，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张畅畅负事故的主要责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人张畅畅血液中的乙醇含量检测值为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张畅畅到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张畅畅签署认罪认罚具结书，认罪认罚。上述事实，被告人张畅畅在庭审中亦无异议，且有被告人张畅畅的供述，证人李传有、吴某等人的证言，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录，现场图，现场照片，周口三川司法鉴定所出具的鉴定意见，前科查询证明，人口信息查询，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张畅畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张畅畅醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人张畅畅到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张畅畅自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张畅畅拘役一个月，并处罚金人民币15000元，被告人张畅畅在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张畅畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月七日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申11号 陈敬亮： 原审被告人陈海军犯虚开增值税专用发票罪一案，你不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初84号刑事判决及承德市中级人民法院（2019）冀08刑终424号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人陈海军介绍他人虚开增值税专用发票且数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。你申诉的主张无事实和法律依据，且无确凿的证据证实，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3540号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：陈小虎，男，1997年10月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告陈小虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告陈小虎返还借款本金53940.02元及该借款自2020年3月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告陈小虎抵押的车牌号为贵Ｊ6××××雪佛兰牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年1月23日，原、被告签订了编号为Br-A135848002号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：76120元；②借款期限：2019年2月1日至2022年2月1日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月1日还款2563.57元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A135848002号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｊ6××××雪佛兰牌小轿车。2、2019年2月1日，原告通过转账方式发放贷款76120元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前12期（即2020年2月1日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年3月25日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告陈小虎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款76120元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金53940.02元及该借款自2020年3月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈小虎将其所有的贵Ｊ6××××雪佛兰牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈小虎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小虎于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金53940.02元及该借款自2020年3月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告陈小虎抵押的车牌号为贵Ｊ6××××雪佛兰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告陈小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6439号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。被告：徐德江，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：裴仰，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。代表人：郑永忠。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告徐德江、裴仰、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建科二〇二一年四月二十九日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执384号 申请执行人薛伟芬，女，1972年4月25日出生，汉族，住沅江市。 被执行人黄铭，女，1974年9月8日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行薛伟芬申请黄铭借款合同纠纷（2020）湘0981民初2368号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2368号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈 佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执384号之一申请执行人王博，男，1984年2月6日生，汉族，住河津市文苑街文苑东区13号楼1单元202。被执行人贺楠，男，1987年7月16日生，汉族，住运城市阳光庄园13号楼5单元302。申请执行人王博与被执行人贺楠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋0882民初2068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王博于2021年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人贺楠名下的晋MGD279号猎豹牌、晋M29786号丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十二日书记员  柴 冲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初445号原告：黄佐平，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖志华，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄佐平与被告赖志华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐平到庭参加诉讼，被告赖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄佐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赖志华支付挖机工资款3280元；2、本案诉讼费用由赖志华承担。事实与理由：2020年6月20日至2020年6月23日，赖志华聘请黄佐平用挖机帮其施工，黄佐平挖机施工时，赖志华在挖机工作记录单中签名，按每小时220元计算，挖机工资款计6280元。赖志华在2020年8月1日支付3000元后，结欠的3280元工资款经黄佐平催取，赖志华至今未予支付。赖志华未提出答辩。黄佐平围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄佐平提交的证据，本院作如下认定：一、黄佐平提交的黄佐平身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、黄佐平提交的经赖志华签字的时间分别为2020年6月20日至23日的《挖机工作记录》4张，能证明黄佐平利用挖机为赖志华施工的事实，予以确认；三、黄佐平提交其与赖志华微信聊天的手机截屏记录3张，能证明赖志华结欠黄佐平施工工程款3280元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年6月20日，赖志华承建寻乌县丹溪乡岑峰村道路工程。在朋友的介绍下，黄佐平用挖机为赖志华施工，施工内容为挖沙、装车，工钱按每小时220元计算。每天工作完后，赖志华在《挖机工作记录》工单上签名。黄佐平用挖机工作直至同年6月23日。经双方结算，黄佐平施工工程款合计为6280元。2020年8月1日赖志华支付了黄佐平3000元工程款。仍欠的3280元工程款经黄佐平催取，赖志华至今未予支付。以上事实，有黄佐平提交的前述证据及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告黄佐平按照被告赖志华的要求完成并交付了工作成果，被告赖志华应当按约定向原告黄佐平给付报酬。被告赖志华经原告黄佐平催取未支付原告黄佐平仍欠工程款，应承担民事责任，原告黄佐平请求被告赖志华支付余欠工程款3280元，本院依法予以支持。被告赖志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院依法审理本案。综上，原告黄佐平要求被告赖志华支付工程款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志华于本判决生效后十日内偿还原告黄佐平工程款3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被告赖志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二一年四月三十日法官助理胡励勇书记员侯乐群附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更321号 罪犯牛多，男，1991年4月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)辽01刑终558号刑事裁定书，认定被告人牛多犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，退赔违法所得人民币74600元，刑期自2018年6月4日至2025年6月3日止。罚金及退赔均已缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛多在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛多减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保305号申请人：郑伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：陈超，男，1978年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郑伟与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈超名下银行存款4000000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2412号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈超的银行存款4000000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执929号申请执行人：何叶红，女，1978年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：维固(上海)电子商务有限公司，经营地上海市。法定代表人：丁维铭，执行董事。申请执行人何叶红为与被执行人维固(上海)电子商务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2347号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款151,643.07元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，被执行人已停止经营，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1835号申请执行人马伟，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省安阳县。被执行人山西晋豫大地建筑工程有限公司，地址山西省太原市。法定代表人吕兆强。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]805号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西晋豫大地建筑工程有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十五日书记员  王 婧
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执827号申请执行人深圳市中兴环境仪器有限公司与被执行人山东华卓电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行案款730557元，案款720948元现已发放于申请执行人，执行费9609元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初167号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈飞丰，男，1976年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）424号起诉书指控被告人陈飞丰犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人陈飞丰及其辩护人石哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈飞丰与被害人张某、陈某1系邻居，双方之间素有矛盾。2020年10月31日16时30分左右，在本市XX街道XX村XX号陈某1家楼下，被告人陈飞丰先是对陈某1、张某家进行谩骂，手掐陈某1脖子，进而双方发生争执。随后被告人陈飞丰手持木棒随意殴打二被害人头部、手臂等部位，被害人张某被打倒在地。被告人陈飞丰被拉劝开后，随即再次持棒殴打二被害人，致张某右前臂粉碎性骨折、头皮血肿等，陈某1多处挫擦伤及红肿。经鉴定，张某所受的人体损伤程度属于轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈飞丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈飞丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈飞丰自愿认罪认罚，建议（调整后）判处其有期徒刑一年，视赔偿调解情况考虑适用缓刑。 被告人陈飞丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人石哲伟对被告人陈飞丰的行为构成故意伤害罪无异议。提出被告人陈飞丰有以下从轻处罚情节：被告人有良好的认罪态度，并当庭承认错误；已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人与被害人系亲戚关系。综上，请求对被告人陈飞丰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人陈飞丰与被害人张某、陈某1系亲戚，又系邻居，但双方之间素有矛盾。2020年10月31日16时30分左右，在诸暨市××街道××村××号陈某1家楼下，被告人陈飞丰酒后先是对陈某1、张某家进行谩骂，后又用手掐陈某1的脖子，进而双方发生争执。随后被告人陈飞丰手持木棒随意殴打二被害人头部、手臂等部位，张某被打倒在地。被告人陈飞丰被旁人拉劝开后，随即再次持棒殴打二被害人，致张某、陈某1不同程度受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：张某系损伤右前臂、头部等处，致右尺骨下段粉碎性骨折、头皮血肿，其所受的人体损伤程度属于轻伤一级。 审理中，被害人张某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人陈飞丰赔偿张某、陈某1人民币5万元，款当庭付清，张某、陈某1对被告人陈飞丰的行为表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交的被害人张某、陈某1的陈述，证人韩某、陈某2、杨某等人的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据材料清单、张某、陈某1病历资料，现场勘查笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频资料，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，归案经过，户籍资料，被告人陈飞丰的供述和辩解；本院刑事附带民事调解笔录、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈飞丰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞丰归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人陈飞丰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人石哲伟提出的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  应有权 人民陪审员  章可萍 二〇二一年四月七日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终62号上诉人（原审原告）吉安市吉州区长塘镇大塘村委会幼慈湾村第二村民小组。住所地吉安市吉州区长塘镇幼慈湾村。负责人王天恩，该组组长。被上诉人（原审被告）吉安市吉州区人民政府。住所地吉安市吉州区吉安北大道**。统一社会信用代码1136100301480806XR。法定代表人尹冬苟，该区区长。上诉人吉安市吉州区长塘镇大塘村委会幼慈湾村第二村民小组（以下简称幼慈湾第二村小组）因诉吉安市吉州区人民政府（以下简称吉州区政府）征收或征用土地一案，不服吉安市中级人民法院（2020）赣08行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，吉安市人民政府因吉安市高铁新区站前大道南北延伸工程项目建设需要，于2020年1月2日发布了《关于吉安市2019年第六批次城市建设用地征收土地公告》，并于2020年1月13日发布《关于吉安市2019年第六批次城市建设用地征收土地安置方案公告》。2019年12月20日经江西省自然资源厅赣自然资征〔2019〕746号批复同意吉安市将吉州区长塘镇新民村、大塘村、案前村、长塘村、白塘街道城上村、樟山镇樟山村、曲沙村，兴桥镇罗塘村、江边村、虎溪村、良源村、甫里村的农村集体农用地45.1908公顷（其中耕地28.2454公顷）和未利用地13.4006公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地8.9981公顷。2020年4月30日吉安市吉州区长塘镇大塘村委会幼慈湾村小组（以下简称幼慈湾村小组）与吉安市自然资源局吉州分局签订《征地协议书》，征用幼慈湾村小组108.126亩土地，长塘镇大塘村村民委员（以下简称大塘村委会）会及幼慈湾村小组代表在协议上签字盖章，上诉人主张其部分土地属于该征地协议红线范围内。2020年5月23日，吉安市自然资源局吉州分局再次与幼慈湾村小组签订《征地协议书》，征用幼慈湾村小组土地780.437亩，大塘村委会及幼慈湾村小组代表在协议书上签字盖章，由于该范围内的土地尚未得到上级审批，故该征地协议注明“为带（待）征土地，必须在土地报批后方可使用”。上诉人认为2020年4月30日《征地协议书》没有其二组村民签字及2020年5月23日《征地协议书》所征收土地在红线范围外为由诉至一审法院，请求确认吉州区政府征收红线外的土地违法，征地协议无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，幼慈湾第二村小组提起诉讼要求确认红线内土地征收程序违法、征地协议无效。双方提供的证据可证实幼慈湾第二村小组诉请的红线范围内的土地征收公告系吉安市人民政府发布，吉州区政府不是本案的适格被告。而对于征地协议问题，征地协议系吉州区自然资源局与幼慈湾村小组签订，根据行政协议相对原则，吉州区政府亦不是本案的适格被告。另外，原告以幼慈湾第二组名义起诉，但从其提供的农村土地承包经营权证来看，其土地所有小组，并无一组、二组之分，其一组、二组不属于具有独立权利的小组，只是幼慈湾村小组内部为方便区分及统计土地而自发形成的称呼，故幼慈湾第二村小组也不符合原告主体身份。故依据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回幼慈湾第二村小组的起诉。幼慈湾第二村小组上诉请求，撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。事实与理由如下：第一，上诉人具有原告主体资格。大塘村委会的证明确认上诉人具有主体资格，村民小组的成立、划分属于村民集体的内部事务，是村民自治的权限范围，行政机关无权干涉。且在征地调查过程中，相关政府部门也知道并认可上诉人存在。第二，被上诉人是适格被告。从征地开始，被上诉人一直是征地、补偿行为的直接行为人，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案组织实施主体是被上诉人，应当由被上诉人承担法律责任。第三，被上诉人行政行为违法。被上诉人在征地过程中未听取村民意见，其签订的征地补偿协议不成立。征地批准机关应当是江西省人民政府，但本案批复不是江西省人民政府。征地补偿标准太低，不能保证村民生活水平不降低。综上，被上诉人征地行为严重违法，请依法改判。吉州区政府答辩称，第一，上诉人以幼慈湾第二村民小组名义提起诉讼，主体不适格。幼慈湾本身就是一个村民小组，幼慈湾村小组村民的农村土地承包经营权证上记载的发包方为幼慈湾小组能够充分反映出幼慈湾小组不存在一、二组之分，且案涉集体土地所有幼慈湾小组。第二，本案中项目红线内被征收土地已经取得江西省自然资源厅城市建设用地批复，如上诉人认为征地不合法，其起诉对象应当是征地批准机关而不是答辩人。第三，本案中，项目红线外拟征收土地行为发生在《中华人民共和国土地管理法》2019年修订之后，签订征地协议的为吉安市自然资源局吉州分局，答辩人亦不是适格被告。综上，一审裁定驳回原告起诉认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人提起本案诉讼应当证明其是符合该条规定的公民、法人或其他组织。上诉人在一审中提交了大塘村委员会2020年6月5日出具的证明、吉州区长塘镇政府工资表、部分村民土地承包经营权证等证据。但上述证据中，大塘村委会出具的证明明显与该村委会2020年11月3日出具的证明内容相互矛盾，本院对该证据不予采信。吉州区长塘镇政府工资表亦无法证明幼慈湾村小组存在幼慈湾一、二组的事实，相反，上诉人提交的该组部分村民农村土地承包经营权证上，明确记载土地发包人为幼慈湾村小组，而不存在幼慈湾第二村民小组。据此，上诉人提交的证据不能证明其属于行政诉讼法第二条规定的可以依法提起行政诉讼的主体。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二一年四月八日法官助理丁雪书记员涂雪儿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6210号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔凤丽，女，1959年3月6日出生，住天津市津南区。再审申请人崔凤丽因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤丽申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故崔凤丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，崔凤丽与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，崔凤丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对崔凤丽的起诉不予受理并无不当。崔凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤丽的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执216号申请执行人:付崇财,男，1981年7月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:北大营利民种子商店，住所地密山市北大营立交桥。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人付崇财与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且付崇财未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年四月二十五日书记员  郭 健
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3306号 原告：王某，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：辛某1，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告辛某1经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提交提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女辛某2、婚生子辛某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年按照当地农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿辛某2，于××××年××月××日生育儿子辛某3，结婚登记日期为××××年××月××日。由于两人婚前缺乏了解、感情基础差，婚后发现两人性格不合。原被告经常生气，现已分居一年之久，两人已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 辛某1未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿辛某2，于××××年××月××日生育儿子辛某3，现均随被告一起生活。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判令双方离婚。 以上事实，有王某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告相识后，经过了解结婚，其婚姻基础牢固。只是在日后的婚姻生活中，缺乏沟通，致使因家庭琐事产生矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任。本院冀望原、被告恶化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，双方静下心来，考虑双方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，重归于好。综上，本院认为双方感情并未完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告辛某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香雪堂（天津）企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**（纺织机械有限责任公司院内**）。法定代表人：潘好好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许洁，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津乐课教育咨询有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**宁园街富方园33-605-608div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武东方，该公司经理、执行董事。一审第三人：天津睿鼎之都资产管理有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**万柳村大街**（天津纺织机械有限责任公司院内**101）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文龙，该公司总经理。一审第三人：天津微思国际贸易有限公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**万柳村大街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玲，该公司经理、执行董事。再审申请人香雪堂（天津）企业管理咨询服务有限公司（以下简称香雪堂公司）因与被申请人许洁、天津乐课教育咨询有限公司（以下简称乐课公司）及一审第三人天津睿鼎之都资产管理有限公司、天津微思国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4200号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香雪堂公司申请再审称，（一）许洁、乐课公司提前退租并非受疫情影响，系自身经营不善所致，应支付香雪堂公司欠缴的租金、物业费、滞纳金等各项费用。（二）许洁、乐课公司系违约退租，其保证金不应退还。许洁、乐课公司未按照涉案《房屋租赁合同》约定的流程退租，还将属于香雪堂公司的物品全部搬走，严重违反了合同约定并侵害了香雪堂公司的合法权益，故保证金不应退还。综上，香雪堂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，新冠肺炎疫情系突发公共卫生事件，因政府及有关部门采取的相应疫情防控措施，会导致乐课公司租赁房屋进行经营的合同目的无法实现。许洁、乐课公司主张解除合同，应予支持。上述情形系不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，许洁、乐课公司不存在过错，两审法院基于公平原则酌定减免其一个月的租金及物业费，处理结果并无不当。香雪堂公司在本案再审审查阶段提交的微信聊天记录、图片不能证明许洁退租原因系自身经营不善而非疫情所致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。香雪堂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，依据不足，不能成立，本院不予支持。香雪堂公司关于许洁、乐课公司腾房时搬走其所有的物品，造成其损失的主张，在本案一审、二审中均未提出，故不属于本院再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回香雪堂（天津）企业管理咨询服务有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月八日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执558号之一申请执行人：滁州市金成米业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字经济开发区。法定代表人：郭芝金。被执行人：薛文军，男，1978年8月出生，汉族，住全椒县。被执行人：马莉，女，1980年10月24日出生，汉族，住全椒县。本院受理的滁州市金成米业有限公司申请执行薛文军、马莉追偿权纠纷一案，执行标的额为1008880元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一套，抵押权人案件正在处置中，除此之外未发现被执行人有足额存款、车辆、证券、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年四月二十五日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初652号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                 被告人高延军，曾用名：高成群，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，2008年12月，2011年3月分别因吸毒被陕西省延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月因吸毒被陕西省榆林市公安局靖边县禁毒工作大队决定强制隔离戒毒二年，2015年9月因殴打他人被陕西省延安市公安局经开分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，2016年5月20日因犯盗窃罪被陕西省华阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年7月30日刑满释放，2018年8月9日因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年4月16日刑满释放。被告人申剑，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]294号起诉书指控被告人高延军、申剑犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月23日18时许，被告人申剑、高延军至西安市雁塔区XX广场附近伺机盗窃，由高延军尾随被害人董某某，申剑在旁边掩护，高延军趁董某某不备之机，盗走其外衣口袋内的华为P40手机一部。经价格认定，被盗华为P40手机价值4000元。后二人又以相同方法从他人（身份不明）处盗走华为Nova6手机一部。经价格认定，被盗华为Nova6手机价值1800元。当晚20时许，二被告人因形迹可疑被公安机关抓获归案，并当场查获被盗手机二部。破案后，华为P40手机已返还给董某某。公诉机关认为，被告人高延军、申剑以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高延军系累犯，二被告人均认罪认罚，赃物已追回，建议对被告人高延军判处有期徒刑九个月，对被告人申剑判处有期徒刑七个月，均并处罚金。被告人高延军、申剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高延军、申剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起执行至2021年9月22日止）。                                                                                                                                                                                                                        二、被告人申剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起执行至2021年7月22日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     杨      琳 二0二一年  四 月  九  日 书  记  员     雷      蕾书  记  员     刘  雅  婧 打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9425号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭本友，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭本友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37158号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付27,082.56元。本院立案受理后，依法对被执行人郭本友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人郭本友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人郭本友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人郭本友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文