浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初字835号 原告：李书民，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：孙广，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李书民与被告孙广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托诉讼代理人季莉力、被告孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告损失共计15951.21元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告系出租车驾驶员。2020年6月7日凌晨，原、被告在青田县××街道蛮牛烧烤店发生纠纷，后被告出手殴打原告，致使原告受伤、手机屏幕受损。后原告在青田县人民医院接受治疗，共花费医疗费4971.21元。经青田县公安局江南派出所组织多次调解，双方一直未达成调解协议，被告也一直未赔偿给原告损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告孙广答辩称，一、原告没有证据证明其人身损害与被告的行为有因果关系，被告依法无须承担赔偿责任。从原告提供的证据来看，双方冲突发生于2020年6月7日，但原告入院就医时间为2020年6月9日，经青田县人民医院记录入院诊断为软组织挫伤，且神志清，精神可，生命体征平稳等等，其他各项指标均为正常，而且四肢活动可。也就是说双方发生冲突的2天后，原告去医院宣称外伤多处疼痛不适2天，经过检查，仅有皮外伤。皮外伤如有发生且达到需要住院治疗的程度，必然在冲突发生当时就应发觉并且就医，但原告直至两天之后才就医显然不合常理。鉴于原告性格乖张，经常与人发生冲突，甚至有自残的情况发生，完全有可能在2020年6月7日至6月9日之间，又因与他人冲突或者自残导致了原告的人身损害。二、退一步讲，即使原告的人身损害确系在与被告发生冲突时产生，但原告所列明的损失，完全系因原告个人原因所扩大，也不应由被告承担。从原告的入院记录来看，各项指标都很健康，仅有的软组织挫伤，而且四肢都是可以活动的，完全没必要住院治疗。但因原告坚持住院，导致了损失扩大。从原告提供的收费明细上看，花费4900多元，有一半都是检查费和床位费。误工系因原告坚持住院而产生，因此属于其个人原因造成的损失扩大。如原告坚持主张误工费，应有专业的鉴定机构来评定误工期限。护理期也并非根据住院的时间来确定，因原告仅有软组织挫伤，且四肢活动正常，即使住院也无须护理，没有相应的损失产生。综上，被告认为，原告的损失与被告行为没有因果关系。且因原告自己的过错，严重造成了损失的扩大，依法不应予以支持。人民法院认定原告合理的损失且根据查明的事实，确实与被告的行为有因果关系的，被告同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供的原、被告身份信息、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、中止调解书，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的青田县温溪万佳电脑店出具的销售单，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的青田县顺达客运有限公司提供的证明，本院认为原告仅提供该份证据，本院无法认定其误工收入为每日500元左右。原告提供的洗车费结算清单，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李书民系出租车驾驶员。2020年6月7日凌晨，原告李书民与被告孙广在青田县××街道蛮牛烧烤店外因案外人呕吐原告所驾驶的出租车，双方发生口角，而后被告孙广殴打原告李书民，致使原告李书民受伤、手机屏幕受损。2020年6月7日及6月8日，原告李书民在青田县人民医院门诊治疗。2020年6月9日在青田县人民医院住院治疗15天，经诊断为软组织挫伤。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告的合理损失有：医疗费4971.21元，住院伙食补助费15天×30元/天＝450元，误工费15天×168.44元/天＝2526.6元，交通费150元，手机换屏幕600元，共计8697.81元。 本案的争议焦点如下： 一、原告的赔偿项目及标准是否合理 原告主张医疗费4971.21元，被告认为存在不合理费用，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张的误工费按500元每天的标准计算，本院认为原告提交的证据并不充分，考虑原告从事的是出租车驾驶员这个职业，故原告的误工费的标准按2019年交通运输行业的私营单位就业人员日平均工资168.44元每天计算，较为合理。关于护理费，原告并未提交证据证明其在住院期间需要护理，应承担举证不能的不利后果。交通费，原告主张150元，本院认为合理予以支持。住院伙食补助费450元，本院认为依据标准主张，予以认定。手机屏幕更换费用600元，被告予以认可，本院予以认定。出租车清洗费用30元，呕吐原告出租车系案外人所为，并非本案被告所为，本院不予支持。 二、被告孙广对原告李书民的损失应承担的赔偿比例 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李书民与被告孙广在青田县××街道蛮牛烧烤店外因案外人呕吐原告所驾驶的出租车，双方发生口角，而后被告孙广殴打原告李书民，致使原告李书民受伤、手机屏幕受损的损害后果，原告李书民身体受伤及财产损失与被告孙广的侵权行为具有因果关系，故被告孙广应承担赔偿责任。本案中原告李书民因案外人呕吐其所驾驶的出租车，反而与被告孙广发生口角，其没有冷静理智处理也是导致此次纠纷发生的原因，对损害事实的发生也具有过错，可以减轻被告的责任。据此本院酌情由被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。 综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持，故被告孙广应向原告李书民赔偿各项经济损失共计6958.25元（8697.81元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广于本判决生效后十日内赔偿给原告李书民6958.25元； 二、驳回原告李书民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙广负担180元，原告李书民负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月二十一日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。