wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4897号原告：冯志军，男，蒙古族，1956年4月5日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：肖建安，男，1965年10月7日出生，住沈阳市和平区。被告：周永忠，男，1977年11月20日出生，住沈阳市和平区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：石新波。委托诉讼代理人：王铁志，系黑龙江晟义律师事务所律师。原告冯志军与被告肖建安、周永忠、黑龙江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告冯志军诉称，1、请求判令被告给付货款本金406，930.00元；自2011年10月10日起至实际给付之日以990，130.00元为基数（依据实际还款时间和金额分段降低基数至406，930.00元）给付2%/月的违约金，按应给付货款本金+违约金之和的5%给付律师费；以上三项合计暂计算为423，207.20元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2011年9月17日开始被告向辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“辽宁北星”）购买混凝土，用于被告承建的沈阳市和平区民主路公共人防工程项目，被告尚欠辽宁北星货款本金406，930.00元。辽宁北星多次向被告催要所欠货款，但被告一直未履行货款给付义务。2019年5月19日，辽宁北星与本案原告冯志军迗成一致，将辽宁北星对被告享有的406，930.00元债权本金及追偿违约金、律师费等全部权利转让给冯志军。同日辽宁北星将《债权转让通知书》以邮寄的形式通知了被告并妥投，原告已合法受让该笔债权。截至今日，被告并未向原告给付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人即被告黑龙江省建工集团有限责任公司与被申请人即冯志军之间不存在买卖合同关系，即使按照买卖合同纠纷起诉，也应由被告住所地，即申请人所在哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本案中另两名被告肖建安、周永忠均为四川籍人士，其住址为四川省，该事实可通过裁判文书公开网查明。被申请人所列前述二人住址和平区民主路181-1号为亚洲时尚公寓，其二人毫无亲属关系但被申请人却将二人均列为同一地址，从此可以看出，该地址系被申请人为管辖权而捏造，同时被申请人在起诉状中亦未陈述任何本案事实与其二人具有关联性。另，2020年5月8日，被申请人将申请人以本案同样事实及理由诉至沈河区人民法院，案件庭审中被申请人提供了伪造申请人印章的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，经申请人提出异议，并请求法院移送公安机关刑市立案侦查后，被申请人提出撤诉。即使按上述虚假合同约定内容显示，案涉合同应由沈阳市沈河区人民法院审理。综上所述，贵院对本案无管辖权，特此请求将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，原告冯志军与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）均陈述原告以同一事实曾在沈阳市沈河区人民法院起诉过被告建工集团。原告提供的2011年9月28日的《商品混凝土结算单》（第一份）中有内容“本结算单需卖方盖章和买方材料员签字方有效。买卖双方发生争议，协商不成如诉讼解决，由工程所在地沈阳市和平区人民法院管辖”。被告建工集团提交了2011年9月28日的《商品混凝土结算单》（第二份）、《沈阳市预拌混凝土买卖合同》等证据，第二份结算单没有约定管辖法院，第一份与第二份结算单系同一天同一金额的结算单，但两份结算单上是否有约定管辖存在矛盾，本院进行了询问，被告建工集团陈述第二份结算单、《沈阳市预拌混凝土买卖合同》等证据系其在沈阳市沈河区人民法院因同一事实、诉讼金额一致被原告起诉时拍照所得。针对第一份结算单与第二份结算单上是否有约定管辖的矛盾之处，原告陈述当时被告肖建安、周永忠不同意“本结算单需卖方盖章和买方材料员签字方有效。买卖双方发生争议，协商不成如诉讼解决，由工程所在地沈阳市和平区人民法院管辖”这句话，把这句话去掉后，又重新打印盖章，且辽宁北星混凝土有限公司重新盖章后存档。对此，本院认为，依原告陈述第二份结算单形成在后，第二份结算单上去掉了约定管辖法院部分，且原告之前在沈河区人民法院起诉时提供的亦是第二份结算单，第二份结算单视为对之前第一份结算单上对约定管辖法院进行了更改即没有约定管辖法院，故本案我院无管辖权。另，被告建工集团提供的2011年9月6日《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定了诉讼由沈阳市沈河区人民法院管辖，原告陈述认可有这份合同，故该案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。此外，原告陈述被告建工集团提供的证据如与沈阳市沈河区人民法院记载相同就是原告提供的，本案由沈阳市沈河区人民法院审理更利于查明事实。综上，被告建工集团对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 坤人民陪审员  王淑娟人民陪审员  吕文杰二〇二一年四月二十日法官助理杨易瑾书记员于悦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1387号原告：刘某，男，1984年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹某，女，1989年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘某与被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判员  陈财云二〇二一年四月二十八日书记员  朱李军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1763号 申请执行人:温权汉。 被执行人:江锋。 申请执行人温权汉与被执行人江锋建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5400号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员 陈海平
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终63号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。 被上诉人（原审原告）：葛松崖。 被上诉人（原审被告）：杭州拼好货网络科技有限公司。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人葛松崖、杭州拼好货网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291民初187号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为《拼多多用户服务协议》属于格式合同，协议中的约定管辖条款属于格式条款，且上诉人未提交证据证明就该约定管辖条款采取合理方式对被上诉人葛松崖尽到了足够的提醒义务，应认定无效。原审法院的上述裁定理由及结论均属错误，上诉人已尽到了提醒义务。1、登录拼多多时必经的界面就是登录界面，该界面展示相关协议通道，且该界面文字内容简单，相关的协议展示清楚，并明确告知“点击登录即视为阅读并同意相关协议”，故消费者本人应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人葛松崖作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。2、拼多多APP个人中心界面，有关上诉人资质、用户服务协议、隐私协议的内容都是一直展示的，任何用户可以随时阅读。一审法院不应仅以被上诉人葛松崖登录拼多多APP时未经阅读服务协议即可进入拼多多购物平台进行购物为由，认定上诉人未履行提示义务。3、《拼多多用户服务协议》第12.2条载明“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”并采用了加粗及加下划线的方式提请被上诉人注意。4、关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院获得较为普遍的认可，有相关案例证明。从裁判统一的角度，恳请二审法院对原审法院的错误裁定予以纠正。本案商品实际并未发货，如果按合同履行地管辖，该行为发生在网络中，上诉人及其服务设备的终端在上海市长宁区，长宁区应该属于合同履行地，应该由上海市长宁区人民法院审理。 被上诉人葛松崖答辩称：请求维持原审民事裁定，驳回上诉人管辖权异议的上诉。事实和现由：我方从下载到注册到登录直至购买成功，均未和上诉方签订任何用户服务协议，也未知道用户服务协议存在。双方均己约定收货地为：泰州市医药高新区凤凰街道绿地世纪城15号楼1305号，上诉方无理由取消订单，被上诉人葛松崖无任何过错，购买合同应予以履行。《拼多多用户服务协议》中有关管辖条款，未采取合理的方式提请消费者注意，被上诉人杭州拼好货网络科技有限公司不是该协议的签署方，故有关管辖条款对被上诉人葛松崖及杭州拼好货网络科技有限公司均不产生约束力，本案应适用法定管辖。涉及上诉人的管辖权异议申请曾被江苏省省内及省外大多数法院依法驳回，此裁决具有普遍性。 被上诉人杭州拼好货网络科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，双方当事人是通过网络购物平台发生的买卖合同法律关系。《拼多多用户服务协议》中虽有涉及到管辖问题的条款，但该条款属于格式条款。案涉法律关系发生时施行的《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理的方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。针对上诉人是否采取合理的方式提请消费者注意这一关键事实，原审法院认为：从双方当事人合同订立过程来看，葛松崖登录拼多多APP时，系统已经默认“我已经阅读并同意服务协议与隐私政策”，葛松崖未经阅读即可进入拼多多购物平台进行购物。整个购物过程均无须点击阅读《拼多多用户服务协议》，因此不能认定上海寻梦信息技术有限公司已采取合理方式对《拼多多用户服务协议》中的约定管辖条款向葛松崖履行了提示义务。原审法院的认定，具有事实和法律依据。上述协议中的管辖条款对被上诉人葛松崖不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由于合同对履行地没有约定，因此，收货地为合同履行地。鉴于收货地属于原审法院辖区内，原审法院认为对本案享有管辖权，于法有据。至于上诉人所举湖北省武汉市、山东省济南市、广东省广州市等中级人民法院涉管辖权问题的案例，经本院对我国相关案例进行检索，原审法院所作裁定，没有违反最高人民法院关于案例指导工作的相关规定。综上所述，上诉人对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢57号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：张岐林，男，1979年11月29日出生，汉族，住址江西省南康市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2056号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金97109.67元、利息890.17元及逾期还款违约金（以借款本金97109.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月6日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2056号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2138号 申请执行人：李群，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁少怀，男，汉族，1968年10月01日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李群与被执行人丁少怀买卖合同纠纷一案中，申请人李群申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0124执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙玄
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初129号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王岩，男，1994年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因本案于2020年11月8日被抓获，于2020年11月9日被刑事拘留，于2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。辩护人刘畅，辽宁正垒律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王岩涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月至11月，被告人王岩以非法占有为目的，在打印社打印其支付宝账户为“ｗｙｓ×××＠163.ｃｏｍ”，昵称是“商家收款”的支付宝收款二维码后，在大连市甘井子区等地，趁商家闭店或店主不注意之机，将上述收款码覆盖到商铺、旅馆、超市等商家的收款码上，致使顾客扫码向被害商家支付的钱款进入王岩的上述账户内。经核查，截至案发，上述账户共收取款项520笔，金额共计人民币11832.88元。公诉机关向本院提供了1.物证：涉案收款二维码；2.书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等；3.被害人杜某、李某、苑某等十一人的陈述；4.证人金某的证言；5.被告人王岩的供述和辩解；6.辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人坦白、认罪认罚，鉴于被告人已取得部分被害人谅解，建议在有期徒刑一年基础上从轻处罚，并处罚金人民币10000元。被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，列入被害人报案共11人，根据事实与证据证明实际损失不足3000元，被害人预估损失是5900元，但被告人却能够如实交代收到的款数额是11832.88元。被告人具有自首情节，希望法庭对该特殊情节予以考虑。被告人到案后能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪且认罪态度好，具有悔改表现，可以从轻或减轻处罚，且公诉机关也做出了可以从宽处理的建议，希望法庭采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并表示要积极退赃希望求得被害人的谅解，属于认罪认罚，可以依法对其从宽处理。被告人系初犯，主观恶性小，无前科劣迹，社会危害性较小，犯罪后具有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月至11月，被告人王岩以非法占有为目的，在打印社打印其支付宝账户为“ｗｙｓ×××＠163.ｃｏｍ”，昵称是“商家收款”的支付宝收款二维码后，在大连市甘井子区等地，趁商家闭店或店主不注意之机，将上述收款码覆盖到商铺、旅馆、超市等商家的收款码上，致使顾客扫码向被害商家支付的钱款进入王岩的上述账户内。经核查，截至案发，上述账户共收取款项520笔，金额共计人民币11832.88元。另查明，被告人赔偿被害人苑某、王某1、黄某、宋某、李某、隋某、王某2、杜某经济损失共计3824元，并取得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证扣押清单、支付宝收款二维码、支付宝二维码物证或物证照片；书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、昌图县公安局刑事侦查大队出具无前科证明、前科查询证明、指认制作二维码的地点照片、王岩向兴盛牌匾及鸿伟图文支付费用截图、指认现场照片、王岩指认其涉案支付宝账户照片、中华路派出所情况说明、刑事谅解书、身份证复印件等；被告人王岩的供述与辩解；被害人杜某、韩某、叶某、黄某、王某1、隋某、宋某、张某、马某、苑某、王某2、李某陈述；证人金某证言；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王岩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人虽未签署认罪认罚具结书，但在本院审理期间当庭表示认罪认罚，依法从宽处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人积极赔偿8名被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年9月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令退赔被害人韩某经济损失人民币八百零七元五角，退赔被害人叶某人民币二百元，退赔被害人张某人民币二百元。三、继续追缴违法所得人民币六千八百零一元三角八分。四、公安机关扣押的作案工具手机一个、支付宝收款码大八张、小三十三张、鞋一双、上衣一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年四月十五日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初161号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郭伟利，男，1967年1月15日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）142号                               指控事实                       2019年5月4日15时许，被告人郭伟利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至永安路路口东侧处时，与魏某某顺行至此的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经提取被告人郭伟利血样进行检测，检出乙醇含量为237.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人郭伟利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭伟利归案后如实供述自己的罪行。案发后，事故各方自愿对事故进行协商处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭伟利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人郭伟利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 武 冬 梅                                     二〇二一年四月二十一日                                     书 记 员 曲 梦 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2503号 申请人深圳万天建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区鸿昌花园9-12栋137，统一社会信用代码914403003060432736。 法定代表人：陈栋。 委托诉讼代理人：盛成盼,广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李集玲,广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人广东嘉亚建设有限公司，住所地广东省东莞市南城街道东莞大道南城段428号寰宇汇金中心7栋1202室，统一社会信用代码91441900MA4X5DQ88E。 法定代表人：曾亮。 上述申请人深圳万天建材有限公司与被申请人广东嘉亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人广东嘉亚建设有限公司名下价值人民币147594.76元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保1848号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人广东嘉亚建设有限公司名下价值人民币147594.76元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人广东嘉亚建设有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳万天建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东嘉亚建设有限公司名下价值人民币147594.76元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二日 书记员 陈海平
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保24号 申请人：宋邺菲，男，1993年12月13日出生，汉族，住博野县。 被申请人：霍永辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住安国市。 申请人宋邺菲于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法通过法院查控系统查封、冻结被申请人银行存款95000元或相应财产。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍永辉名下的银行存款95000元或者查封其他等值财产。 案件申请费970元，由申请人宋邺菲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王平勋 二〇二一年四月二十一日 书 记 员代凯静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1252号原告：程志洋，男，2002年10月24日出生，汉族，学生，住大石桥市。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告：刘树声，男，2002年12月14日出生，汉族，户籍所在地大石桥市，现监狱服刑。原告程志洋与被告刘树声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告程志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费等各项损失暂计67017.16元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”而被告刘树声因本案的行为已构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期起止日期自2020年5月26日起至2021年9月11日止）。被告刘树声对原告侵权行为发生时不满十八周岁，虽然现在诉讼时已满十八周岁，但其现在仍在服刑改造期间，没有经济能力，依法应由其监护人承担民事责任。故原告诉讼被告的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程志洋的起诉。案件受理费737.5元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初418号原告：乳源瑶族自治县×××××，住所：广东省乳源瑶族自治县××××××××××，统一社会信用代码：52440232MJL126575M。法定代表人：邓某1。被告：张玉芳，女，汉族，1990年1月10日出生，住广东省南雄市××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××0×××074X。原告乳源瑶族自治县×××××诉被告张玉芳网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乳源瑶族自治县×××××在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县×××××撤回起诉处理。审 判 员 吴志红二〇二一年四月二十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1369号之一申请执行人康国军，女，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国军与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初13646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司返还申请执行人康国军借款50万元及利息。因被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康国军于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查明被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702民初13646号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司有继续向申请执行人康国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保883号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人邵磊、张盈盈金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月8日作出（2021）鲁0983民初2291号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日冻结被申请人邵磊、张盈盈在工商银行、建设银行、中国银行、邮政银行、浦发银行及支付宝、财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月15日查封被申请人张盈盈名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保883号予以结案。二〇二一年四月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1507号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：保定白沟新城昌喆箱包厂，经营场所：河北省保定市白沟镇丰盛庄村36号。经营者：张路明。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告保定白沟新城昌喆箱包厂著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由200,000元变更为10,000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交4,300元），减半收取计25元，由原告负担，其余4,275元退回原告。审判员  沈洋洋二〇二一年四月二十九日书记员  刘珏婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢580号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李旻，该支行行长。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵静静，女，1991年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李润东，男，1981年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行张学栋、赵静静、李润东金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）宁0181民初2697号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张学栋、赵静静于判决生效后十日内向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款440000元、支付利息28293.73元，本息共计468293.73元；按合同约定利率计算，支付2018年6月8日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人张学栋、赵静静、李润东以其抵押给原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的2处房产（张学栋、赵静静名下位于灵武市；李润东名下位于灵武市、灵武市房权证市区字第********号）在被执行人张学栋、赵静静不能清偿本息时，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行有权就抵押物拍卖变卖享有优先受偿，后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年11月5日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张学栋、赵静静、李润东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户。据申请人申请，我院依法评估、拍卖执行人李润东所有的位于灵武市房屋（房屋产权产证号：房权证市区字第********号）。经淘宝网司法拍卖网络拍卖，该房屋由买受人王振东以247266.3元的价格购得，支付李润东以每年8400元标准支付5年租金共计42000元、支付宁夏银行股份有限公司灵武支行垫付评估费公告费300元、评估费2575元、网拍服务费3030元，共计5905元，开执行费票据7449元、支付灵宁夏银行股份有限公司灵武支行执行款191912.3元。轮候查封张学栋名下位于灵武市房屋登记信息，申请执行人暂不申请处置，轮候查封张学栋名下位于灵武市房屋登记信息，因系轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封张学栋名下车牌号为宁AQF***号车辆登记信息，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人张学栋、赵静静、李润东暂无其他可供执行的财产线索，执行中申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行也未向本院提供被执行人张学栋、赵静静、李润东其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人张学栋、赵静静、李润东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张学栋、赵静静、李润东有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人张学栋在我院有10件案件未执结，被执行人赵静静在我院有5件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月三十日书记员  杨 顺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执282号申请执行人：申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。法定代表人：刘俊荣；被执行人：李杰,男性,汉族,1970年3月26日出生,住川汇区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人李杰罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因李杰未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十五日书记员  党 威
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初430号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张礼攀，男，1981年10月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月27日被抓获，同年4月28日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人张礼攀犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人张礼攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月间，被告人张礼攀在石狮市通过微信以人民币26035元的价格向周德华（已判决）购买户籍信息、行踪轨迹等公民个人信息后，加价转售给他人（另案处理）。 2020年4月27日10时许，公安人员在石狮市××广场××楼好宝贝童装店抓获被告人张礼攀，并扣押手机1部。 另查明，被告人张礼攀在本案中的违法所得约为人民币30000元。 上述事实，被告人张礼攀在庭审过程中亦无异议，并有证人周德华等人证言，扣押、提取、辨认等笔录，到案经过、工作说明、户籍证明、微信聊天及转账记录、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书等书证，提取的电子数据，以及被告人张礼攀的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张礼攀违反国家有关规定，非法购买公民个人信息后出售牟利，违法所得金额在人民币5000元以上，属情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼攀归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(七)项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人张礼攀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2022年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张礼攀的违法所得人民币三万元，由本院上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月七日 书记员  郭新晓 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2285号 关于本院移送执行王曾伍罚金一案，本院已于2021年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：董乔生，男，1965年2月11生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人董乔生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏1281民初9843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董乔生应偿还申请执行人借款107410元及利息，给付申请执行人律师代理费8000元，被执行人承担案件受理费及公告费合计3168元，被执行人应向本院交纳执行费2974元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人董乔生名下有车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人董乔生名下有位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧的不动产，本案已轮候查封，查封期限三年，因该不动产正被本院（2021）苏1281执恢233号案件处置，本案待分配。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月26日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年4月8日作出（2018）苏1281民初9843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐 萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王石汉，男，1970年6月24日出生。汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旭祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人王石汉因与被申请人郭旭祥合同纠纷一案，不服（2019）湘12民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王石汉申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，要求撤销（2019）湘12民终3244号民事判决，重新审理。事实与理由：二审判决认为双方为获取湖南万桶石油化工贸易有限公司“返点”收益共同开展“期货交易”行为违反行政法规的规定，不受法律保护而不支持申请人的诉讼请求。该判决没有事实依据，一、申请人与郭旭祥期货交易主要为了赚取交易利润即差价，而不是返点收益；二、就算平台不完全合规，为什么交易损失必须由本人全部承担？郭旭祥作为民事责任主体为什么不需要承担责任?郭旭祥提交意见称，请求依法驳回申请人的再审请求。事实与理由：一、本案协议系违法合同，炒作期货的平台系违法平台，已经取缔，本案行为不受法律保护；二、根据协议约定及申请人承认前期盈利15万元，答辩人只欠申请人7.5万元，占股为三分之一，亏损责任也降为三分之一；三、申请人在二审中承认并提供收款凭证收到了返点金2万元，申请人有义务进一步提交充分的完整的返点数据资料及结算资料，本案期货主要是赚返点，申请人不能私下结算返点再反过来找答辩人承担“亏损”；四、本案双方已经口头清算，再无纠纷，申请人不能事后再提及此事。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是民法的基本原则，民事主体只有遵循这一原则，其民事合法权益才会受法律保护。本案双方当事人以郭旭祥名义在新华（大庆）产权交易所有限公司平台开设账户进行原油“期货交易”，王石汉未能提供证据证明在该账户平台从事的“期货交易”是经合法批准设立的期货交易场所，因此，双方为获取湖南万桶石油化工贸易公司“返点”收益开展的期货交易行为，违反了《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，不受法律保护。同时，王石汉与湖南万桶石油化工贸易公司签订的《合作协议》明确约定了返佣即为“返点”，返点作为双方合作期间的共同收益，在平仓结算中应一并纳入盈亏，王石汉申请再审没有提交新的证据进行证明，依据谁主张谁举证的证据规定，王石汉应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。王石汉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王石汉的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年四月二日法官助理张喜华书记员段锦雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初671号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报乔圣文(曾用名：乔峻勋)，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。辩护人何志胜，上海澜亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕635号起诉书指控被告人乔圣文犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人乔圣文及其辩护人何志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日0时12分许，被告人乔圣文酒后驾驶牌号为“苏D6XX**”的小轿车行驶至本市闵行区银亭路虹泉路路口处遇民警设卡检查，其驾车闯卡逃逸，右转至虹泉路继续行驶了约50米追尾他人车辆，致两车损坏，构成道路交通事故。被告人乔圣文被民警当场抓获。经认定，乔圣文承担事故的全部责任。经鉴定，被告人乔圣文血液中酒精含量为2.28mg/mL。经评估，“苏D6XX**”的小轿车物损价值人民币1,497元，“沪LYXX**”的红旗轿车物损价值人民币7,786元。被告人乔圣文到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿被害人的损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人乔圣文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔圣文认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人乔圣文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人乔圣文判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人乔圣文在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔圣文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔圣文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初108号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王向阳，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被齐河县公安局取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人吴培华，山东强源律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人王向阳犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人吴培华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年4月29日22时48分左右，被告人王向阳驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车沿济聊高速由东向西行驶至39KM+400M处时与朱某1驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾随相撞发生交通事故，致被害人吴某死亡，王某受伤，两车损坏。经鉴定，吴某因颅脑损伤死亡。经认定，王向阳承担事故的主要责任，朱某1承担次要责任。事故发生后，王向阳受伤送往山东省医学科学院附属医院治疗，侦查人员第一次对其讯问时如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王向阳认罪认罚，可以从宽处理。被告人王向阳系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人王向阳有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，认为：1.被告人具有自首情节；2.系初犯、偶犯，过失犯罪；3.本案社会危险性较小；4.自愿认罪、悔罪。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。辩护人提交被害人王某出具的谅解书一份，拟证实被告人已取得部分被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王向阳对本案被害人没有全部履行民事赔偿义务，被害人王某为被告人王向阳出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、表现证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保单、被害人吴某及其家庭成员和被害人王某户籍证明、出生医学证明、归案情况说明、办案说明、德州市公安局交警支队高速公路四大队受案登记表、立案决定书、立案告知书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书，证人王某、朱某1、朱某2的证言，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某2（尸）字[2020]533号法医学尸表检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第1545号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“本案社会危险性较小，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，社会危险性较大，适用缓刑不足以惩罚其犯罪行为，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人王向阳具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人王向阳的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  范健健二〇二一年四月二十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1260号申请人阿其埃尔（北京）兼职景观设计事务所有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区322号（住宅）楼1907室。法定代表人蒙文韬。被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东曙光路73号。法定代表人白恒。被申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人白恒。申请人阿其埃尔（北京）兼职景观设计事务所有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4413018.8元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司银行存款4413018.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  时梦瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1302号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人姚振远，男，1994年4月10日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，务工，住新晃侗族自治县×××××××龙组。公民身份号码：431×××××××********。因本案于2021年3月2日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1126号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月2日22时许，被告人姚振远无证、醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为100.9mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市××××××××时被民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人姚振远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1380号原告：廖力华，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：聂光平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：丁海涛，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告廖力华诉被告丁海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告廖力华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖力华的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告廖力华撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由廖力华负担。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十日书记员  熊宇鹏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初448号原告：镇江广源恒建筑保温材料有限公司，统一社会代码91321191MA1PB8RPXE，住所地镇江市新区丁卯亿都家居建材城37栋156、157。法定代表人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：南京大悦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WAME795，住所地南京市玄武区白马山庄1号。法定代表人：韩荣，该公司总经理。原告镇江广源恒建筑保温材料有限公司与被告南京大悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江广源恒建筑保温材料有限公司撤回对被告南京大悦建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2520元，合计2545元，由原告负担。审判员  高景松二〇二一年四月二十二日书记员  梁 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执保319号申请保全人：中信银行股份有限公司信用卡中心被保全人：周子乔申请保全人中信银行股份有限公司信用卡中心与被保全人周子乔信用卡纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二一年四月二十六日书记员 ： 康 宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1647号原告：李和平，男，1967年4月11日生，汉族，住内黄县。被告：李永宁，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。原告李和平与被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告李永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年11月1日向原告借款15000元，被告将自己所有的豫Ｅ×××××抵押在原告处，并出具了借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告李永宁未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永宁因资金周转向原告李和平借款，原告李和平以现金方式将借款15000元给付被告李永宁，被告为此向原告出具借条一份，日期2017年11月1日，金额15000元。后经原告多次催要，被告偿还借款2100元，下欠借款至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款的主张合法,应予支持。对于被告李永宁已还的2100元，因借条没有约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”的规定,本院认定双方属于无息借款,被告无需支付利息,被告偿还的2100元应属于偿还的本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永宁应于本判决生效后三十日内偿还原告李和平借款12900元；驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李永宁负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  康中亚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1645号 原告：宁波银行股份有限公司西门支行，统一社会信用代码913302009542405586。住所地浙江省宁波市海曙区中山西路197号。 代表人：潘巨锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该银行员工。 被告：白文陶，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告宁波银行股份有限公司西门支行与被告白文陶金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金149994.21元，支付利息6688.49元（利息暂计算至2020年10月10日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为156682.70元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司西门支行的委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告白文陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月25日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年6月29日，被告向原告贷款共计150000元。截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金149994.21元及利息6688.49元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白文陶于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司西门支行借款本金149994.21元及支付利息6688.49元（利息暂计算至2020年10月10日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计156682.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告白文陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保124号申请保全人：鲁强，男，1992年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。被保全人：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人鲁强与被保全人罗胜运因债权产生纠纷，申请保全人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值14万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人鲁强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人罗胜运位于武汉市硚口区古田路附64号3栋2单元3层1号（权证号：硚20××26）的房屋，查封期限三年。申请保全费1220元，由申请保全人鲁强负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十六日书记员  梅 晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保458号之四申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司，住宁津。被申请人：屈昌虎，男性，住济南市。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈昌虎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将屈昌虎名下山东省农村信用社联合社账户62×××37,0101,0存款282000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保425号申请人：刘停训，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：宿迁市其君饲料销售有限公司，统一信用代码913213110518213434，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙南街商铺。法定代表人：张其君，执行董事。被申请人：张其君，男，1973年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：赵丽，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘停训与被申请人宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽承包合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽银行存款406164元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽银行存款406164元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年四月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执203号 申请执行人：吕峻澎，男，1998年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：吕东江。 被执行人：杭州网洋网络科技有限公司，原注册住所浙江省淳安县千岛湖镇涌金路388号1幢(综合楼)215室。2019年9月变更为杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号39幢501室-6。实际办公地址为杭州市江干区九盛路9号11幢3楼。 法定代表人：魏成志，执行董事。 申请执行人吕峻澎与被执行人杭州网洋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕峻澎于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州网洋网络科技有限公司返还申请执行人吕峻澎加盟费102400元及利息，利息从2020年10月5日起算至清偿之日止，按月利率1.28%计算至清偿之日，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州网洋网络科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州网洋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州网洋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州网洋网络科技有限公司的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杭州网洋网络科技有限公司的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。本院已轮候冻结了被执行人杭州网洋网络科技有限公司中国农业银行杭州九堡支行1903××××2462账户金额103336元，冻结到期日为2022年4月1日止。因账户存款余额不足，暂未能扣划。暂未发现被执行人杭州网洋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款人民币102400元及利息,另尚应承担执行申请费586元。 鉴于被执行人杭州网洋网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州网洋网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十八日 代书记员 邵江男
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初502号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张明，男，1986年3月1日生，汉族，小学文化，户籍黑龙江省哈尔滨市木兰县。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人张明涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张明于2020年11月12日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年四月七日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执796号被执行人：王运仓，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王运仓罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王运仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。因王运仓未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运仓负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十四日法官助理师远书记员刘鑫
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初964号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，总经理。 被告：罗鸣桂，男，1969年3月11日出生，汉族，住沙县杨帆新城Ｂ区。 被告：黄丽华，女，1972年12月19日出生，汉族，住沙县杨帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告罗鸣桂、黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月16日以罗鸣桂、黄丽华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年四月十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟彩平，女，1973年11月8日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟彩平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,785.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,785.83元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执696号 被执行人翁汉文： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翁汉文罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳罚金2000元。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤5102刑初23号刑事判决书确定的翁汉文应缴纳罚金2000元已执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3748号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：邰景龙，男,1981年5月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：王惠，女,1989年3月23日出生,满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人邰景龙、王惠融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行审10号 申请执行人任丘市市场监督管理局。 法定代表人郭伯纯，该局党组书记。 委托代理人田克明。 委托代理人尹西峰。 被申请执行人任丘市香宝便利店,住址任丘市新政府中央公园广场**楼109门市（西环路）。 经营者陈娆，女，1994年12月31日出生，汉族，现住河北省任丘市。 申请执行人任丘市市场监督管理局于2020年8月19日对被申请执行人任丘市香宝便利店作出任市监处字（2020）G0037号行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市市场监督管理局按照法定程序向被申请执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书等相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市市场监督管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市市场监督管理局申请执行的任市监处字（2020）G0037号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  张立春 审判员  李文娟 审判员  李 慧 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1476号原告：张笃勤，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：陈修东，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：高桂香，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省丹徒县。原告张笃勤与被告陈修东、高桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张笃勤及其委托诉讼代理人王继业，被告陈修东、高桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笃勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈修东、高桂香偿还借款100000元；2.要求被告陈修东、高桂香支付利息56000元（以100000元为基数，期间自2018年10月7日起至2021年2月7日止，月利率2%）。事实和理由：2014年6月6日，被告陈修东、高桂香向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将资金交付于被告高桂香，两被告向原告出具了金额为100000元的借条，当时双方约定月利率2%。借款后，两被告一直按月利率2%支付利息，已付息至2018年10月6日。此后，两被告未偿还借款，也未支付利息。被告陈修东辩称：借款属实，当时口头约定月利率2%，已付息至2018年10月6日。被告高桂香辩称：认可向原告借款100000元，原告主张与被告陈修东口头约定月利率2%，本人对此不清楚，也不认可，应按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告陈修东、高桂香向原告张笃勤借款100000元，两被告向原告出具了金额为100000元的借条。原被告双方未约定还款时间，在借条中未约定利息。借款后，被告陈修东已付息至2018年10月6日。此后，两被告未偿还借款，也未支付利息。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、以及原被告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。被告陈修东、高桂香向原告张笃勤借款，双方之间形成民间借贷法律关系，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告张笃勤与被告陈修东、高桂香未约定还款时间，原告张笃勤可随时向被告陈修东、高桂香主张权利。原告张笃勤要求被告陈修东、高桂香偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告张笃勤要求两被告按月利率2％支付利息，被告高桂香认为应按银行同期贷款利率计算利息。在本案中，两被告系必要共同诉讼的当事人，被告陈修东自认口头约定月利率2%，被告高桂香不予认可，被告陈修东的自认，不能代替被告高桂香的意见，在无其他证据佐证的情况下，原告张笃勤主张按月利率2%计算利息，本院不予认可。被告陈修东已还利息至2018年10月6日，在当事人约定利率不明时，本院确定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.75%计算利息，自2018年10月7日起至2021年2月7日止期间的利息是11113.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈修东、高桂香于本判决生效后十日内偿还张笃勤借款100000元，支付张笃勤利息11113.7元；二、驳回张笃勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由张笃勤负担449元，由陈修东、高桂香负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年四月十六日法官助理阎子佳书记员马文婧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晗翎，女，系该公司员工。 被告：付国中，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告付国中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人卿宁到庭参加诉讼，被告付国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告付国中偿还乐分易贷记卡透支本金80,672元及利息、分期手续费、逾期还款违约金。⒉诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告付国中向原告申请办理乐分易分期金额11万元，并填写了分期付款业务申请表、同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后被告领取信用卡后，未按期归还，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告付国中未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年3月31日，被告付国中向原告递交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：申请金额11万元，分60期归还，总手续费18%，亦分60期扣收。未按约偿还全部应还款项的，原告有权终止分期计划且不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收利息。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。后原告向被告签发了分期额度为11万元的贷记卡，卡号为6228××××8048，被告于2019年4月3日消费11万元，但之后未按期还款，截止2021年4月1日，尚欠透支本金余额80672元，分期手续费2287.71元，利息794.58元，违约金821.17元。 本院认为，被告向原告递交申请表并签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告付国中使用消费后，应及时按合约归还本金及分期手续费，逾期，原告有权要求其提前归还本金，并按合同约定计收利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付国中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金80,672元和利息、分期手续费、违约金。截止2021年4月1日的利息为794.58元、分期手续费为2287.71元、违约金为821.17元；之后的利息以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；分期手续费为每月330元，支付至付清之日止（最迟不超过2024年3月31日）；违约金按最低还款额未还部分的5%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告付国中负担（原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行已预缴，被告付国中应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付908元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年四月二日 书记员  苏小鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执567号 蒙保山： 在被执行人蒙保山犯开设赌场罪并处罚金一案的执行过程中，被执行人蒙保山已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强自动履行执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初838号 原告：袁颉，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李福强，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。 被告：开化鹦品宠物用品店，经营场所浙江省衢州市开化县苏庄镇溪西村小鄱坑30号。 经营者：吴莉萍。 原告袁颉与被告开化鹦品宠物用品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理中，原告袁颉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁颉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁颉负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1098号之二申请人执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人薛梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行薛梅合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2021年1月17日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年4月12日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回3365.85元；三、于2021年2月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年4月13日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿3365.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执423号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,所在地浙江省临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码：147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:周礼进,男,1968年12月31日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周礼进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人周礼进归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29919.7元及利息，并负担案件受理费279元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人周礼进发出执行通知书、报告财产令执行人须知以及传票，要求周礼进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周礼进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周礼进的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周礼进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周礼进名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周礼进名下财付通账户余额，本院已依法扣划，得款2499.5元，扣除执行费348元、案件受理费279元、罚款1000元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿872.5元。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位872.5元。暂未发现被执行人周礼进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周礼进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周礼进作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人周礼进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周礼进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 李智敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1462号之三申请执行人:何建栋,男,1978年1月6日出生,住诸暨市。被执行人陈剑峰,男,1989年9月24日出生,住诸暨市。被执行人张水根,男,1969年5月23日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人何建栋与被执行人陈剑峰、张水根运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈剑峰、张水根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何建栋向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈剑峰、张水根应支付申请执行人何建栋运输费80000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2600元、执行费1139元。执行立案后，本院向被执行人陈剑峰、张水根发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈剑峰、张水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑峰、张水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人张水根所有的车牌号为浙ＤＢ××××丰田牌小型汽车，本院已依法查封。后双方当事人于2021年4月28日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1462号案件的执行。终结执行后，被执行人陈剑峰、张水根应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈剑峰、张水根不履行或不完全履行和解协议，申请执行人何建栋可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执271号 申请执行人：重庆漫铁尔轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附240号，统一社会信用代码91500107590522238W。 法定代表人：寿明宪，董事长 被执行人：杨源，男，汉族，1988年02月14日出生，重庆市长寿区。 本院在执行重庆漫铁尔轮胎有限公司与杨源买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13283元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执271号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执110号之一申请执行人：张朋,男,1991年3月17日出生,汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被执行人：胡万**,男,1988年3月13日出生,汉族，住浙江省建德市。申请执行人张朋与被执行人胡万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款300000元、代理费21000元、利息3108元、保全保险费660元、受理费3062元、保全费2170元（合计330000元）以及逾期利息【详见（2020）浙0411民初4257号民事调解书】。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。本案执行中，已对被执行人罚款1000元，被执行人已支付申请执行人21101元。双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  周渊圆执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十七日书记员  刘伟松
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保56号刘英华、刘淑范、黄伟：本院执行的申请保全人刘英华、刘淑范与被保全人黄伟民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日