wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申721号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京志广益达农产品有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼5单元2-5-103。法定代表人：吴刘仓，总经理。委托诉讼代理人：荣茜，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青蕾，北京市中盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：耿成林，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。再审申请人北京志广益达农产品有限公司（以下简称志广益达公司）因与被申请人耿成林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志广益达公司申请再审称，请求撤销原判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。开办综合商超是双方签署涉案房屋租赁合同的目的，提供房屋结构安全鉴定报告是利用地下空间办理综合商超营业执照的前提条件。房屋建筑所有权人耿成林是负责委托房屋建筑的安全评估、鉴定的责任主体，但其推脱、拒绝提供鉴定报告等必要材料，造成营业执照因材料缺失而未办理成功，致使合同目的无法实现，志广益达公司有权要求解除合同。（二）耿成林拒不提供办理营业执照必要的材料，给志广益达公司造成了巨大损失，应当承担损害赔偿责任。综上，志广益达公司有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。志广益达公司主张因耿成林拒绝提供涉案房屋建筑鉴定报告等必要材料，从而造成营业执照未能办理成功，致使合同目的无法实现。但根据涉案房屋租赁合同的约定和双方提交的证据，志广益达公司未提供证据证实存在其为办理营业执照提出上述主张而耿成林拒绝协助配合之情形。且在房屋租赁合同履行过程中，志广益达公司实际占有使用涉案房屋。因此，对于志广益达公司的主张，本院难以支持。原判决综合涉案房屋租赁合同约定的内容、双方履行合同的过程以及双方的过错程度等情况，所作判决，并无不当。志广益达公司申请再审提交的《有限责任公司设立登记一次性告知单》《北京市房屋建筑安全评估与鉴定管理办法》，不能证明耿成林拒绝提供办理营业执照的必要材料，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，志广益达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京志广益达农产品有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年四月二十九日书记员 孟 欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1825号之一申请执行人：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区石化村164门**。法定代表人：李天强，该公司经理。委托代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北新欣商砼建设有限公司，，住所地湖北省鄂州市新庙镇桥文路**法定代表人：王治焱，该公司执行董事。关于武汉东彭联合化工销售有限公司与湖北新欣商砼建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)鄂0107民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东彭联合化工销售有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人湖北新欣商砼建设有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉东彭联合化工销售有限公司支付货款650,696.92元及违约金（以650,696.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人武汉东彭联合化工销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以650,696.92元为基数，从2020年9月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,400元、保全费4,439元、诉讼保全保险费960元、律师费30,000元、执行费9,319元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人湖北新欣商砼建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人湖北新欣商砼建设有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人湖北新欣商砼建设有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人湖北新欣商砼建设有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人湖北新欣商砼建设有限公司名下无证券信息。三、向被执行人湖北新欣商砼建设有限公司发出限制消费令。四、将被执行人湖北新欣商砼建设有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1825号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终355号上诉人（一审起诉人）：刘进武，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所律师。上诉人刘进武因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘进武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与方锦平、方静霞民间借贷纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，依法应当予以立案。1.借款人方锦平是从事酒类商品贸易的商家，其向上诉人借款是为了购买酒类商品，方锦平的借款行为并没有涉嫌违法犯罪。2.本案未经立案审理，一审法院不能仅凭猜测就认定方锦平可能涉嫌经济犯罪裁定不予受理本案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院应当先对本案进行立案，如果在审理过程中发现本案涉嫌非法集资等犯罪，再裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如果人民法院立案后，发现与本案虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理本案，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如果本案的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。3.一审法院裁定不予受理本案存在适用法律错误情形。如果一审法院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”裁定不予受理本案，那一审法院还应列明“依照法律规定”的其他具体法律规定。但事实情况是一审法院裁定本案不予立案的理由是方锦平可能涉嫌经济犯罪，而涉嫌经济犯罪的案件明显不属于“其他机关处理的争议”的范畴。故一审法院裁定不予受理本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初713号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执1030号申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：刘国龙，男，1988年1月25日出生，住址：安徽省当涂县。被执行人：梅林，女，1988年5月11日出生，汉族，住址：安徽省当涂县经济开发区。本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘国龙、梅林追偿权纠纷一案中，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0502执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年四月十六日书记员 方 靖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保144号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人赵桂萍借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初715号 原告：张爱清，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：龚国清，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张爱清与被告龚国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张爱清到庭参加诉讼，被告龚国清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张爱清向本院提出诉讼请求：判令龚国清偿还借款50000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月25日，龚国清因办厂需要，向张爱清借款50000元，约定借期半年，未约定利息。借期届满后，龚国清以经济困难为由未还款。 龚国清向本院提交书面意见称，借款50000元属实，但约定了利息，前两个月每月付息500元，之后每个月付息1000元，借条上“半年”的“半”字是张爱清由阿拉伯数字“1”篡改而来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张爱清提交了借条1份，拟证明龚国清向其借款的时间、金额、期限，龚国清未到庭质证。龚国清提交了微信转账记录4份，拟证明其支付利息的事实。经审查，上述证据结合起来能够证明龚国清向张爱清借款50000元，并口头约定利息的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，龚国清因资金周转需要向张爱清借款50000元，并出具借条一张，载明借款金额为50000元，约定了借款期限半年，“半”字有改动痕迹。双方口头约定前两个月每月利息500元（月息1分），之后每月利息1000元（月息2分）。龚国清通过微信账户于2020年3月26日向张爱清转款1000元、4月28日转款700元、5月25日转款1000元、6月24日转款1000元，支付利息。 本院认为，张爱清与龚国清的借款合同合法有效，张爱清按照约定提供了借款，龚国清应当按约定时间履行还款义务。双方虽口头约定了利息，但张爱清未主张利息系对自身权利的处分，故对张爱清的诉讼请求予以支持。龚国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 龚国清于本判决生效之日起六十日内偿还张爱清借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  程春华 二〇二一年四月九日 书记员  许鹏飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执185号之一 申请执行人：闽侯县甘蔗创世皮革店，住所地福建省福州市闽侯县。 经营者：徐恒康。 被执行人：洪启樑，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2021年1月18日立案执行申请执行人闽侯县甘蔗创世皮革店与被执行人洪启樑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初503号民事判决书，责令被执行人洪启樑支付申请执行人闽侯县甘蔗创世皮革店人民币40560元及利息，申请执行费人民币508元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。本院已依法查封被执行人洪启梁名下与方冬金共有的坐落于甘蔗街道自用房Ｘ层的房屋（产权证号为Ｘ××Ｘ）。因系农村自建房暂无法处置，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月28日通过电话告知申请人的委托代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执185号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年四月十五日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3757号 上诉人（原审原告）：徐磊，男，汉族，1982年11月25日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷方杰，男，汉族，1979年8月17日出生，住青岛市崂山区。 上诉人徐磊因与被上诉人殷方杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐磊的委托诉讼代理人潘建波、被上诉人殷方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人家中漏水导致上诉人家中财产损失，且被上诉人拒不赔偿造成上诉人不得不聘请律师进入诉讼程序，因此发生的律师费应由过错方承担，一审法院不予支持错误。被上诉人未及时通知上诉人，致使上诉人损失继续扩大，家中电路进水，导致多次跳闸，严重影响上诉人及家人的人身、财产安全，一审法院以未提交证据为由不予支持司法鉴定错误。案件受理费分配不合理，上诉人立案时按照标的额2万元缴纳了诉讼费，鉴定后上诉人确定损失为14030元，一审没有办理退回多缴纳的诉讼费，判决多缴纳的诉讼费由上诉人承担没有法律依据。 殷方杰辩称，上诉人要求律师费与诉讼费由其承担不合理。 徐磊向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍并赔偿原告评估损失7530元、评估费2000元、律师费4500元，共计14030元；本案诉讼费及评估费由被告负担。事实和理由：原告住在4楼，被告住在5楼，2019年4月8日，原告父母从外地旅游回来后，发现家中被淹，被告既未及时通知物业，也未及时通知原告，致使原告的损失继续扩大，原告联系物业查看后确认系被告房屋水管爆裂漏水所致，原告遂与被告协商，经多次协商不成，其造成的损失已严重影响原告及家人的工作和生活，经评估原告损失7530元，双方协商不成，故提起诉讼。 一审法院认定事实：原告居住崂山区户，被告居住该单元505户。2019年4月8日，因被告房屋漏水造成原告房屋及物品损坏，被告认可并同意赔偿原告因漏水导致的损失。2019年4月11日，被告为原告购买床垫2个，金额3500元，原告认可并对床垫赔偿问题不予追究。2019年4月21日，原告购买床上用品开具发票两张，金额分别为11708元及1292元，总计金额13000元。被告认为价格过高，不予认可。经原告申请，法院委托评估机构对原告房屋因漏水导致房屋装修损失和床上用品损失情况进行评估。2019年12月30日，山东华信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估对象及范围为：对位于青岛市崂山区户因漏水导致房屋装修损失和床上用品损失情况进行评估，评估损失为7530元。原告预付评估费2000元，被告称因原告不同意保险公司评估，请求法院委托评估机构进行评估，被告不应承担评估费用。原告提交委托代理合同，主张因本案支付律师费4500元，应由被告负担。被告不予认可。 一审法院认为，因被告房屋漏水造成原告房屋及财产损坏，被告对此无异议并同意赔偿原告，法院予以确认。对于原告的损失，经评估机构评估，损失为7530元，双方均对该评估结论没有异议，故法院对原告主张被告赔偿原告损失7530元的诉讼请求予以支持。对于评估费2000元，因双方协商不成诉至法院，被告抗辩的应由保险公司评估并非是法定的纠纷解决方式，故评估费应由被告负担，被告应赔偿原告评估费2000元，合计9530元，于判决生效之日起十日内履行。对于律师费，此为原告自愿委托代理支出，原告请求被告负担律师费没有法律依据，法院不予支持。原告请求排除妨碍，原告未提交证据证明现在仍有妨碍存在，法院不予支持。判决：一、殷方杰于判决生效之日起十日内赔偿徐磊损失9530元；二、驳回徐磊的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审审理时争议的焦点为应否赔偿上诉人支出的律师费、应否进行司法鉴定以及诉讼费承担是否合理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并未提供证据证明其家中电路存在问题，其申请对家中电路进行鉴定没有事实依据，一审法院未予准许并无不当，本院予以维持。财产损害赔偿的是因侵权行为造成的直接财产损失，上诉人因本案支出的律师费并非因侵权行为造成的直接损失，且双方对此没有约定，一审法院对此不予支持符合法律规定，对上诉人主张被上诉人应承担其律师费本院不予支持。在一审诉讼期间，上诉人并未明确申请减少诉讼标的，一审法院判决其承担未获支持诉讼请求部分的诉讼费并无不当，本院予以维持。 综上所述，徐磊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年四月九日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14526号原告：湖北省鄂旅投置业集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座37层。法定代表人:傅健，公司董事长。委托代理人:童丽君、李宗根，湖北左岸律师事务所律师。被告：祁莹，女，1986年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：张建超，男，1952年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告湖北省鄂旅投置业集团有限公司诉被告祁莹、张建超清算责任纠纷一案中，原告湖北省鄂旅投置业集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省鄂旅投置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北省鄂旅投置业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7355元，由原告湖北省鄂旅投置业集团有限公司负担。审判员 阳 春二〇二一年四月九日书记员 熊建菊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保60号 黄嘉昌： 申请人黄嘉昌与被申请人王代武关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币2600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初253号民事裁定书，对被申请人王代武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王代武名下的银行账户，冻结期限至2022年2月1日止，银行账户内余额为144.72元；已与另案一并冻结被申请人王代武的住房公积金账户，冻结期限至2022年3月8日止，住房公积金账户内余额为6762.12元。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王代武有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1016号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘玉香，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告刘玉香住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告刘玉香详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢22号申请执行人：吴万利，男。被执行人：王芝萍，女。本院在执行申请执行人吴万利申请执行被执行人王芝萍民间借贷纠纷一案中，申请人同意以冻结扣划被执行人工资方式偿还案件款，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月二十六日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢70号申请执行人陈世巍，男，汉族，1971年5月20日生，现住四平市铁**。被执行人孙长胜，男，汉族，1972年7月29日生，住四平市铁**。被执行人四平市天盛文物有限公司，住所地：四平市铁**英雄街拥军委海银绿苑高**号楼。法定代表人孙长胜，董事长。申请执行人陈世巍与被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司应给付申请执行人陈世巍借款本金27万元及利息（按年利率24%计算,从2013年1月19日起至实际给付之日止，扣除孙长胜已还61,280元）。如果未按上述生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有四套住宅楼（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第**7033号、四平市房权证四字第100129号、四平市房权证四字第237592号、四平市房权证四字第232100号），现该四套房屋均处于抵押状态。本院现已查封该四套房屋，但因处于轮候查封状态，故无法予以处置评估拍卖。三、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有两辆车，分别是吉C×××**号宝来牌、吉C×××**号梅赛德斯-奔驰牌，本院现已查封该两辆车的车籍，但因处于轮候查封状态，故无法予以处置评估拍卖。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过网络执行查控系统冻结了被执行人在银行的存款账户，但无可供执行的资金。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已对被执行人采取限制其高消费措施。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月二十五日书记员  吴 聪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1669号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1341号 原告：毛玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告毛玲与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3173号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛玲与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玲向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还毛玲健身会费1594元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，并口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。毛玲于2020年7月17日向竞辉公司微信支付定金100元，2020年8月1日支付1494元购买该会所健身年卡会费，竞辉公司向毛玲出具了定金和会费收据。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了毛玲的合法权益。特提起诉讼，恳请支持毛玲的诉讼请求。 竞辉公司对毛玲起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：毛玲与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为毛玲提供健身服务。2020年7月17日毛玲向竞辉公司微信支付定金100元，2020年8月1日支付会费1494元，竞辉公司向毛玲出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向毛玲提供约定服务。毛玲向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，毛玲起诉来院。 本院经审理查明的事实与毛玲诉称一致。竞辉公司承认毛玲主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，毛玲与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。毛玲支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向毛玲提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，毛玲的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向毛玲出具的收费票据，毛玲主张竞辉公司应向其返还1594元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告毛玲1594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2200号 申请执行人：王文慧,女,1992年4月9日出生,汉族,户籍地河北省沧州市沧县。 被执行人:朱克文,男,1984年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 王文慧与朱克文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初12830号民事判决书已经发生法律效力。因朱克文未履行生效判决确定的义务，王文慧向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为212800元。 执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人朱克文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱克文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人朱克文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文慧。 综上，被执行人朱克文无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2200号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执207号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、徐金凤（被执行人）：本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1982号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与徐金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的3004.81元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人徐金凤自动履行，执行到位标的本息合计3004.81元。现申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行结案。至此，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢199号申请执行人：南京钢趸物资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：天长市中芬电气工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周桂琴，该公司总经理。本院在执行南京钢趸物资有限公司与天长市中芬电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1742号原告：李成乐，男，1999年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：嵆乐兵，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告李成乐诉被告嵆乐兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月9日，原告李成乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成乐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成乐承担。审判员  甘万清二〇二一年四月九日书记员  熊卉中
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1009号原告：陈某，男,2007年2月27日出生，住长春市南关区。法定代理人：孙某，女，1986年7月3日生，住长春市南关区。被告：苏某1，男，2006年2月3日出生，住长春市二道区。法定代理人：苏某2，男，1987年6月26日生，住长春市二道区。原告陈某与被告苏某1不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  范思峰二〇二一年四月九日书记员  李世超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执625号申请执行人李达，男，1990年7月6日生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。申请执行人李达与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李达于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司的财产情况告知申请执行人李达，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1568号申请人沈阳市鸿翔顺旅游用品经销部，住所地沈阳市和平区南京北街**1502。法定代表人熊艳。委托代理人杨宏伟，系该单位员工。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住，住所地沈阳市铁**兴工北街**织机构代码57839392-0。负责人才淑芹，系该公司经理。申请人沈阳市鸿翔顺旅游用品经销部诉被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店买卖合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11848号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11848号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月七日法官助理赵志威书记员吴强
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1022执37恢号 申请执行人贾成彦，男，1949年6月22日出生，宁夏盐池县人。 被执行人龙碧胜，男，1951年11月5日出生，四川省渠县人。 被执行人龙强，1979年6月21日出生，内蒙古乌海市勃湾区人。 本院在执行贾成彦与龙碧胜、龙强承揽合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2011年6月24日作出的（2010）甘环民初字第663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾成彦于2011年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人龙碧胜支付被执行人贾成彦的砖厂承包费10万元，案件受理费3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人龙碧胜已履行案件款42762.85元，剩余案件款57237.15元及诉讼费3000元龙碧胜之子龙强做担保，后本院依法扣划龙碧胜的银行存款21508元、龙强的银行存款17000元，下剩部分案件款21729.15及执行费1523元本院在本次恢复执行中依法划拨被执行人龙碧胜银行存款5800元，龙强银行存款17452.15元，此案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2010）甘环民初字第663号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2010）甘环民初字第663号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢762号之十二申请执行人：陈海娅，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：潘建华，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：阿克苏地区华富房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市杭州大道多浪小镇钻石花园小区内，组织机构代码676330317。法定代表人：吴坚刚，该公司执行董事。申请执行人陈海娅与被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈海娅向本院申请强制执行，要求被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司支付执行款12921200元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈海娅执行款12921200元及利息，并承担执行费80321.2元。2021年3月1日，被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司已履行执行款8445060.36元，执行费70000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢762号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 叶 曙审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年四月九日代书记员 罗鹏峰
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执4号 申请执行人：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代理人：多某1。 被执行人：南某，青海省同仁农商银行股份有限公司，住同仁市。 被执行人：多某2，住同仁市。 本院在申请执行人青海腾瑞实业有限责任公司与被执行人南某、多某2买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人青海腾瑞实业有限责任公司于2021年4月27日以双方当事人私下达成延期履行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 先 巴 吉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1087号 起诉人：唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地唐山市新世界中心1608室。 法定代表人：毕洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 2021年4月15日，本院收到唐山菲斯克人力资源服务有限公司诉周玉明的起诉状。起诉人唐山菲斯克人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：撤销唐山市仲裁裁决书的第二项并依法改判无需支付相关费用。本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：仲裁委认定事实不清，裁决错误，起诉人已经为被起诉人缴纳各项社会保险，被起诉人无法申报工伤保险系其本人过错导致，起诉人无过错。被起诉人无法享受工伤保险待遇并非因起诉人不为被起诉人缴纳保险所致，起诉人一直积极为被起诉人保险转移和缴纳事宜做工作。2019年1月-3月，起诉人每个月均按时为被起诉人申报社保，得到的社保部门申报反馈均为“人员存在正常的参保险种，请先办理员工参保暂停，然后再办理系统内转移”。起诉人第一时间通知了实际用工单位的人事部门，相关工作人员也多次告知被起诉人按社保部门的要求办理停保，但被起诉人未予以重视，一直拖到3月底才办理完毕，起诉人于4月为被起诉人申报并将前3个月的费用一并补缴。被起诉人无正当理由不配合起诉人办理社保转移，本身存在过错，应承担过错责任。仲裁委不考虑双方过错原因，直接判决起诉人承担全部费用的裁决是错误的，请求依法改判。 本院经审查认为，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月30日作出唐劳人仲裁字【2021】088号仲裁裁决书，起诉人亦于当日收到该裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人于2021年4月15日向我院提起诉讼，已超出法律规定的起诉期限，且无正当理由或有效证据证实其曾在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，本院不应立案受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项规定，裁定如下： 对唐山菲斯克人力资源服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二一年四月十六日 书记员  李忱
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5496号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司、被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、齐明春、沈海燕、虞和定：申请执行人光大金瓯资产管理有限公司诉被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、齐明春、沈海燕、虞和定金融不良债权追偿纠纷一案，（2020）浙0225民初2703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、齐明春、沈海燕、虞和定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5496号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2810号 原告：马建容，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李光明，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地乐山市市中区红雀碗街****，统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 原告马建容与被告乐山齐家典尚装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马建容于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建容申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建容撤诉。 案件受理费117元，由原告马建容负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月九日 书记员  郭 文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7032号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘友玲，女，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘友玲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二一年四月二十三日书记员  罗安妮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住全椒县吴敬梓路237号，统一社会信用代码91341124677565943G(1-1)。 法定代表人：程慈航，职务系行长。 被执行人：沙学燕，女，1975年04月出生，汉族。 被执行人：汤立富，男，1963年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙学燕、汤立富银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十日 书记员  戴晨
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保55号 申请人：宁都县泛华房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇河东下石垅A区（泛华盛世国际社区商业会所二层），统一社会信用代码91360730561063677H。 法定代表人：林丽明，总经理。 被申请人：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路21号赣州中央城7号楼2-1#至2-6#商业，统一社会信用代码：913607026724267842。 法定代表人：徐峥嵘，董事长。联系。 申请人宁都县泛华房地产开发有限公司与被申请人江西黑马房地产顾问有限公司广告合同纠纷一案，申请人宁都县泛华房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在宁都县人民法院执行局的执行标的款予以财产保全，保全金额为188,889元。申请人宁都县泛华房地产开发有限公司已提供其在中国大地保险股份有限公司赣州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人宁都县泛华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西黑马房地产顾问有限公司在宁都县人民法院执行局的执行标的款188,889元予以财产保全。 案件申请费1,464元，由申请人宁都县泛华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二一年四月十二日 书记员  符 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1331号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，地址：桂林市环城西一路联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：旷运兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：旷程中，男，1991年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐桂英，女，1971年9月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业）诉被告旷运兵、旷程中、唐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告以被告已经支付物业服务费为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年四月九日 书记员  刘心怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈嘉辉，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与沈嘉辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币102,392.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1744号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1713号原告：蔡回波，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号9楼。负责人：黄添祥。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江。原告蔡回波与被告中银保险有限公司湖北分公司、中国一冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告蔡回波于2021年4月28日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡回波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡回波撤回起诉。案件受理费770元（已减半），由原告蔡回波负担。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十八日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执769号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王红，女，汉族，1990年2月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2895号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王红借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10001.34元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2895号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保235号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:李政集，男，1966年06月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李政集在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3230上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李政集的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初483号原告：刘明章，男，汉族，1985年12月9日生，住定州市。委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：党风，男，汉族，1980年4月17日生，住定州市。委托代理人：许记，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市，系被告朋友。原告刘明章与被告党风劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告委托代理人许记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款10220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年原告受雇于被告，在被告承揽的保定市满城区秀兰地产一住宅小区工地为被告提供劳务，至2020年1月24日，被告拖欠原告工资款10220元，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告党风辩称，被告是找的原告干活，工钱工地上还没有给被告，被告找不到那个人了，一直在找在催要。欠原告的工资款数额我不清楚。工地给不了被告钱，被告就给不了原告。经审理查明，2018年原告受雇于被告，在被告承揽的保定市满城区秀兰地产一住宅小区工地为被告提供劳务。至2020年1月24日，被告拖欠原告工资款10220元，被告为原告出具了欠条，并约定2020年9月份还款，后经原告多次催要，被告未付。以上原告提交了被告为原告出具的欠条。本院认为，被告欠原告劳务费10220元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。被告辩称理由与法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告党风给付原告刘明章劳务费10220元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告党风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月二十六日书记员  温东岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复99号复议申请人（利害关系人）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强，经理。委托代理人：刘杰，男，该公司职员。委托代理人：李双宾，男，该公司职员。申请执行人：王淑艳，女，1969年1月16日出生，汉族。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉。被执行人：王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族。复议申请人中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投第五工程局）不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异620号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院受理的王淑艳申请执行汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司和北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉混凝土公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，利害关系人中城投第五工程局就执行法院限额冻结其在光大银行北京阜成路支行×××账户中的115万元向该院提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结措施。经执行法院审查查明，申请人王淑艳依据该院(2015)房民（商）初字第12909号民事调解书申请执行，该院以(2015)房执字第05263号立案执行。2015年11月15日该案终结本次执行程序。2018年10月16日，该案以（2018）京0111执恢268号恢复执行。在执行过程中，该院于2015年9月24日向中城投第五工程局送达了协助执行通知书，要求其协助将被执行人京辉混凝土公司在其公司的工程款（在2100万元范围内）予以扣留，不得向被执行人京辉混凝土公司偿付。中城投第五工程局接到通知后，未就此提出异议。但此后2015年9月25日中城投第五工程局向被执行人京辉混凝土公司支付了工程款115万元，为此该院于2018年10月22日冻结中城投第五工程局账户存款115万元。执行法院另查，招商银行进账单显示，2015年9月24日，招商银行股份有限公司北京万寿路支行收到出票人为中城建凭证号03421398号华夏银行转账支票，收款人为北京市城苑建标工程管理有限公司。2015年9月25日，北京市城苑建标工程管理有限公司收款账号为×××账户收到中城建第五工程局有限公司115.5万元。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，中城投第五工程局收到该院协助执行通知书后，未履行协助义务继续向本案被执行人京辉混凝土公司发放款项。该院因此冻结中城投第五工程局款项后，其称接到该院协助执行通知书前该被执行人京辉混凝土公司的款项支票已交付，其无权利予以扣留也无义务报告法院。但中城投第五工程局未就此提供相关证据，其所述无事实依据，对其所持异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中城投第五工程局的异议请求。中城投第五工程局向本院申请复议称：请求事项：1、请求撤销或变更执行法院作出的（2020）京0111执异620号执行裁定书；2、请求依法裁定解除对中城投第五工程局银行账户采取的强制执行措施。事实与理由：一、执行法院对诸多事实认定错误。1、中城投第五工程局支付京辉混凝土公司115万元货款的时间为2015年9月23日，执行法院认定中城投第五工程局未履行协助义务于2015年9月25日支付京辉混凝土公司货款115万元错误。2、执行法院认定中城投第五工程局未就所主张事实提供相关证据错误。二、执行法院将其调取并采纳的证据未出示给复议申请人质证，属于程序违法情形。三、2015年9月24日下午，执行法院向中城投第五工程局送达（2015）房执字第5263号《协助执行通知书》后，中城投第五工程局未违反任何协助义务。上述《协助执行通知书》协助内容写的非常清楚“请协助执行下列项目:1、协助将被执行人北京京辉混凝土有限公司在你公司的工程款予以扣留；2、责令你公司不得向被执行人北京京辉混凝土有限公司清偿”。中城投第五工程局在收到该《协助执行通知书》后，未以开具支票、汇票、现金、转账等方式向京辉混凝土公司进行货款清偿，未违法任何协助执行义务。同时，除上述协助执行义务外，执行法院并未要求中城投第五工程局提供给京辉混凝土公司开具支票后的兑付情况。四、执行法院作出的异议裁定严重损害了中城投第五工程局协助法院执行工作的积极性。本院查明，2021年4月26日，申请执行人王淑艳向执行法院申请解除对中城投第五工程局名下银行账户的冻结，现该银行账户已解除冻结。另查明，2017年3月29日经北京市工商行政管理局核准，中城建第五工程局集团有限公司名称变更为中城投第五工程局。本院查明其他事实与执行法院查明相一致。本院认为，由于中城投第五工程局所提异议及复议针对的银行账户已解除冻结，其异议及复议的基础不复存在，故本案应当终结审查程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十九日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初873号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5125号 原告王利明，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告洪昊燃，男，1998年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王利明诉被告洪昊燃民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利明在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪昊燃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王利明撤回起诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由王利明负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月九日 书记员 王海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2452号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：何维，女，1994年7月10日出生，住福建省泉州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告何维租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执563号申请执行人周德富，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人周德富与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特33号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人周德富申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特33号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十日代理书记员  杨 情
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终13号上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区号C区6号楼全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD。委托诉讼代理人：宋方，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，上海市方达（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)。委托诉讼代理人：宋方，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡滨，男，1980年10月8日出生，汉族，能新科能源技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：墨淑景，女，能新科能源技术股份有限公司推荐。上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果上海公司）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果北京公司）因与被上诉人胡滨网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21699号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。苹果上海公司上诉称：请求裁定驳回胡滨的起诉或者将本案移送至有管辖权法院。上诉理由：一审裁定事实认定错误、适用法律错误。由于苹果北京公司住所地作为北京互联网法院建立管辖的唯一连接点，北京互联网法院应该审查其是否属于适格被告。由于苹果北京公司并非本案适格被告，北京互联网法院对本案并无管辖权。一、由于苹果北京公司的住所地是北京互联网法院对本案建立管辖的唯一连接点，本案应在管辖权异议阶段审查苹果北京是否是本案适格被告的问题。北京互联网法院在裁定中认为：“最高人民法院（2008）民三终字第7号民事裁定书中明确提到，受理法院对案件有管辖权是审理案件的前提，当确定诉讼主体与确定管辖权发生冲突时，受理法院应当首先就管辖权问题作出裁定…．．而被告是否为涉案软件的运营者和涉案服务的销售者，应在解决管辖权问题后的实体审理阶段做出相应认定。故本案中，在管辖异议阶段，暂不处理被告提出的主体事由。”。苹果上海公司认为一审裁定适用法律存在不当。首先，从案件涉及事实看，苹果上海公司认为上述案例与本案明显不同，因此不能适用于本案。事实上，最高人民法院在与本案管辖权异议问题极其相似的案件中已经明确，当某一被告所在地为建立管辖的唯一依据之时，法院应在管辖异议阶段审查该被告是否为适格被告。其次，从判决时间看，上述最高院的裁定做出的日期均远远晚于一审裁定中引述的最高院在2008年的裁定。因此，本案管辖问题也应依照最高院的在后裁定进行裁判。再次，一审裁定也认为，北京互联网法院对本案具有管辖权的原因在于“本案被告苹果北京公司住所地位于北京市东城区”。因此，苹果北京的住所地是北京互联网法院对本案建立管辖的唯一连接点，应先在管辖权异议阶段审查确认苹果北京是否是本案适格被告之后，才能确定北京互联网法院对本案是否具有管辖权。一审裁定错误地认为苹果上海公司是否为本案适格被告不应在管辖权异议阶段审查，法律适用错误。二、胡滨的证据并不能证明苹果北京公司与涉案软件的运营具有关联，苹果北京公司并非本案适格被告，因此北京互联网法院不能基于苹果北京公司的住所地对本案建立管辖。北京互联网法院在裁定中认为：“原告通过涉案软件下单，并提供多项证据证明被告与涉案软件的运营具有关联关系，已经初步完成其与被告存在法律上利害关系的举证义务”。苹果上海公司认为北京互联网法院前述认定属于事实认定错误，胡滨提交的证据并不能证明苹果北京公司与涉案软件的运营具有关联，苹果北京公司并非本案适格被告，具体如下：首先，胡滨的证据并不能证明苹果北京公司是iTunesStore在中国的运营者。本案中，胡滨提供的证据仅能证明涉案的电子订单能够链接到apple．com网站，胡滨主要依据苹果北京公司是apple．com在中国的ICP备案主体这一事实来主张苹果北京公司是iTunesStore在中国的运营者。然而苹果北京公司是apple．com在中国的ICP备案主体这一事实并不能得出苹果北京公司是iTunesStore在中国的运营者。其次，胡滨认为苹果上海公司是iiTunesStore在中国的运营者的主张并无依据。最后，根据胡滨使用iTunesStore时签署的相关协议，苹果上海公司并非本案适格被告。三、胡滨未能证明本案中苹果上海公司涉及相同或同一种法律关系，本案并非共同诉讼。即使目前决定不驳回被苹果上海公司的起诉，也应首先将本案进行分案，并将分案后的案件移送至相应的法院。苹果北京公司上诉请求与上诉理由同苹果上海公司。胡滨辩称，以审查主体适格为由提起管辖权异议上诉没有事实和法律依据。胡滨已经初步完成苹果上海公司和苹果北京公司存在法律上利害关系的举证义务，胡滨的起诉符合人民法院的立案要求。一审法院确定管辖适用法律正确，请求依法驳回苹果上海公司和苹果北京公司的上诉请求。本院经审查认为：本案二审争议焦点系一审法院是否需要先行处理一审被告主体问题。最高人民法院（2008）民三终字第7号民事裁定书中明确提到，受理法院对案件有管辖权是审理案件的前提，当确定诉讼主体与确定管辖权发生冲突时，受理法院应当首先就管辖权问题作出裁定。苹果上海公司、苹果北京公司均提出在管辖异议阶段应先处理一审被告主体适格问题，并提出苹果上海公司、苹果北京公司均非适格被告，故不能依据被告住所地确定管辖权。上述争议属于被告主体是否正确的问题。胡滨通过涉案软件下单，并提供多项证据证明苹果上海公司、苹果北京公司与涉案软件的运营具有关联关系，已经初步完成其与苹果上海公司、苹果北京公司存在法律上利害关系的举证义务，而苹果上海公司、苹果北京公司是否为涉案软件的运营者和涉案服务的销售者，应在解决管辖权问题后的实体审理阶段做出相应认定。故一审法院认定在管辖异议阶段，暂不处理苹果上海公司、苹果北京公司提出的主体事由并无不当，本院予以确认。关于本案管辖权确定的依据，以及一审法院对本案是否具有管辖权。本案为网络服务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告苹果北京公司住所地位于北京市东城区，在北京市辖区内。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第二项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，因此，本案应属北京互联网法院管辖。苹果上海公司、苹果北京公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苹果上海公司、苹果北京公司的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年四月三十日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执754号申请执行人：蔡瑞，男，汉族，1960年12月15日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。蔡瑞申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）83号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年4月25日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十五日书记员  马智群
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执259号张峰：张峰罚金一案，本院作出的（2018）陕0202刑初55号判决已发生法律效力。因被执行人张峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，张峰应缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张峰主动将执行款2000元汇入本院执行账户，该款已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1005号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐蕾，女，汉族，1986年4月13日出生，住抚顺市望花区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人徐蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0911民初768号原告：张金荣，女，1972年10月12日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所工作者。被告：阜新世通物流园区有限责任公司，住所地阜新市高新技术产业园区兴园路87号。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告张金荣与被告阜新世通物流园区有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告双倍离职补偿金36564元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告职工，于2003年参与下岗买断。2019年6、7月，被告开动员会，称被告将于2019年8月破产，所有职工必须强制买断。原告于2019年8月1日与被告解除劳动合同，领取解除劳动合同经济补偿金。被告至今未破产，已经重新安排人员工作。原告发现被骗后多次找被告及上级主管部门阜新市交投集团无果。被告阜新世通物流园区有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院法律管辖。本案中，被告阜新世通物流园区有限责任公司的住所地、劳动合同履行地均在阜新市新邱区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送阜新市新邱区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送阜新市新邱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 旭二〇二一年四月二十九日书记员 李彦筱
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2275号之一 申请执行人：王爱华，女，1972年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 申请执行人王爱华与被执行人解传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)鄂9004民特1125号民事裁定书：解传平偿还王爱华借款760000元及利息，并支付因本案的诉讼代理费50000元。因解传平未履行，申请执行人王爱华向法院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人解传平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询发现被执行人解传平有位于仙桃市××镇××单元××室【房屋所有权证号：仙桃市房权证彭场字第××】、仙桃市彭场镇中岭村六组【房屋所有权证号：鄂（2018）仙桃市不动产权第0026469号】的房屋，仙桃市彭场镇中岭村六组【土地证号：仙国用（2010）第14**】的土地，因该房屋、土地属轮候查封，暂时无法处置。且申请执行人王爱华未提供被执行人解传平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13935号之三原告：天津市龙安科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号B座6106室。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：立邦工业涂料(上海)有限公司,住所地上海市金山区华创路XXX号。法定代表人：TONGKEELEONG，总经理。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告天津市龙安科技发展有限公司与被告立邦工业涂料(上海)有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0116民初13935号民事裁定，准许原告天津市龙安科技发展有限公司的财产保全申请，冻结被告立邦工业涂料(上海)有限公司银行存款人民币24,372,214.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因本案已撤诉，诉讼保全没有依据，应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除冻结被告立邦工业涂料(上海)有限公司银行存款人民币24,372,214.03元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  孙 岚二〇二一年四月二十七日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。………
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初969号原告：曾某1，男，1972年10月29日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市吉安县。被告：曾某2，男，1959年12月21日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市吉安县。第三人：曾某3，女，1962年8月29日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。第三人：曾某4，女，1964年12月20日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市吉州区。第三人：曾某5，女，1967年1月24日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市吉州区。第三人：曾某6，女，1973年6月21日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市吉安县。第三人：曾某7，女，1975年11月22日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市吉安县。原告曾某1与被告曾某2、第三人曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告曾某1以双方和解为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1申请对被告曾某2撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告曾某1负担。审判员  周涛裕二〇二一年四月十六日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1552号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520100308884404Q,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号。法定代表人：刘玉军，公司董事。委托代理人：何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，系公司员工，特别授权代理。被告：李光云，男，1968年12月12日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：何建菊，女，1970年4月16日生，汉族，贵州，住贵州省思南县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李光云、何建菊金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以被告李光云已经结清贷款本息为由，于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取653元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司承担。审判员 冉 超二〇二一年四月二十六日书记员 谢金金
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终500号上诉人（一审起诉人）：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人林凤岐因与本溪市人民政府确认行政行为违法一案，不服沈阳铁路运输中级人民法院（2021）辽71行初119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林凤岐上诉称，请求：1、撤销沈阳铁路运输中级人民法院（2021）辽71行初119号行政裁定，并指令原审法院依法立案或二审法院立案改判，确认本溪市人民政府征收“坐落于本溪市××山区高台子街道××组规划内住宅”项下占用土地行为违法；2、诉讼费均由被告承担。理由是：原裁定认定事实和适用法律、法规都错误。案涉“征收”行政行为对外发生法律效力的文书为“（本政办发［2011］6号）《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》”，其署名机关为本溪市人民政府。根据法释《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，一审法院认定征用上诉人农用地行为为“明山区人民政府”，明显错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人起诉请求确认本溪市人民政府征收“坐落于本溪市××山区高台子街道××组规划内住宅”项下占用的土地行为违法。主要理由是本溪市人民政府征收上诉人使用的土地并未取得农用地转用审批手续，也未依法履行安置补偿等程序。经审查，本溪市人民政府制定的《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》第十条明确写明“明山区人民政府为征地搬迁责任主体，负责组织实施征地搬迁工作。”“辖区人民政府负责组织协调征收土地的补偿安置和回迁安置工作。国土资源部门负责办理集体土地征收的各种手续；房屋产权管理部门负责对有证房屋的认定工作。”上诉人也自述由明山区人民政府组织多部门强行拆除。上诉人以本溪市人民政府制定《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》的行为，即认为本溪市人民政府实施了征收上诉人房屋项下占用土地行为，不具有事实根据，故本溪市人民政府明显不是本案适格被告。一审法院裁定对上诉人林凤岐的起诉不予立案，并无不当。林凤岐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月二十七日书记员 曲美丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执344号申请执行人：何平，男，1967年9月13日出生，汉族，住东台市。被执行人：周洪余，男，1978年10月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人何平与被执行人周洪余运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周洪余于本判决生效后七日内给付原告何平运输款17430元及利息（按年利率6%，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费173元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1306号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴国金,男,27480出生，汉族,送达地址：深圳市宝安区石岩镇罗租村金湖雅苑501，身份证地址：江苏省淮安市楚州区,联系。 被执行人：邬左子,女,26180出生，汉族,送达地址：深圳市宝安区石岩镇罗租村金湖雅苑501，身份证地址：江苏省淮安市楚州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴国金、邬左子借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结吴国金、邬左子名下存款61274.07元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1687号原告：张凯，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：胡正香，女，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。原告张凯与被告胡正香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人杨佳玉、被告胡正香的委托诉讼代理人万学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆停运损失22000元（自2019年6月24日起至2019年8月7日止按500元/日计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告张凯驾驶的小型普通客车与被告胡正香驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆受损，2019年10月9日南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定张凯与胡正香承担本起事故的同等责任。张凯为网络预约出租车驾驶员，驾驶事故车辆从事预约出租客运，该车辆在本起事故中受损并被扣押，车辆停运期间的损失应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告胡正香辩称，原告提供的证据无法证明其为网约车驾驶员，从我方起诉的案件中，只能看出原告事故发生当天驾驶了涉案车辆，车主为优邺公司，但不能证明原告与优邺公司之间存在租赁关系。即使原告能认定为网约车驾驶员，停运期间的经济收入属于一种可期待的财产利益，因市场行情、营运者的身体状况等原因，即使车辆不损坏，也有可能没有办法获得这部分经济收入，且原告提供的证据材料也无法证明其确实存在停运损失。请求法院驳回原告的诉请。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所主张的停运损失为发生交通事故后，交警部门扣留车辆期间所产生的停运损失，该损失与被告的侵权行为无必然的因果关系，原告要求被告予以赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条之规定，判决如下:驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二一年四月十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初68号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈乌丕，女，1965年3月20日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月24日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈乌丕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一，检察官助理罗志出庭支持公诉，被告人陈乌丕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈乌丕在元江县经营元江县某小吃店。2020年4月7日，被告人陈乌丕在元江县某小吃店内将面粉、小苏打、花生油、鸡蛋、食用盐、水混合发酵后制成油条销售。10时许，元江县市场监督管理局工作人员在元江县某小吃店内对被告人陈乌丕制作并销售的油条抽样送检。经鉴定，所抽查样品油条中铝的残留量实测值为442ｍｇ／ｋｇ,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人陈乌丕的行为依法已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈乌丕拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人陈乌丕在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，重金属的含量超出技术标准，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈乌丕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈乌丕犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈乌丕在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年四月六日书记员  王真臻
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终196号上诉人（原审原告）：向可英，女，汉族，1957年3月10日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陶学明（系向可英之夫），男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向全，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：向此明（系向全之叔父），男，汉族，1955年9月20日出生，住四川省达州市达川区。上诉人向可英因与被上诉人向全交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向可英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决采信重新作出的司法鉴定意见认定上诉人的伤残等级不构成十级标准应当予以纠正。重新作出司法鉴定意见时未采用上诉人第一次受伤住院时的X光片，故缺乏基本事实，不应当采信。二、一审判决认为上诉人已达退休年龄，对其误工费用不予支持应予纠正。法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制或禁止性规定，上诉人尚有劳动能力，长期在农村从事农业生产，其误工损失应当得到支持。向全辩称，我们按照法律程序重新鉴定的意见应予采信，至于误工费我们相信法院判决。向可英向一审法院起诉请求：1.依法判决向全赔偿向可英误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等各种费用共计79901.8元；3.本案的诉讼费由向全承担。一审法院认定事实如下：2019年11月16日，向全驾驶川SAW3**普通两轮摩托车载向可英、陶学明两人，行驶至达州市经开区河新路路段时，向全未遵守交通法规，导致该车发生侧翻，造成向可英受伤。当日，经达州市公安交警支队直属三大队作出责任认定向全负本次事故的全部责任。2019年11月16日向可英被送到达州市中西结合医院治疗，于2019年12月4日出院，住院18天，出院记录显示向可英应加强营养、休息壹月，住院期间发生医疗费9912.5元，由向全垫支，另住院期间向全向向可英支付赔偿费用2000元。向可英进行举证鉴定，2020年4月7日，经达州金证司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级，庭审过程中，向全向法院申请重新鉴定，经四川旭日司法鉴定中心对向可英伤残等级进行重新评定，鉴定意见为：被鉴定人向可英外伤致右侧4、5、6/7肋骨骨折，未达到最低伤残标准。现向可英要求向全赔付伙食补助费360元、误工费用8000元、护理费1080元、营养费2000元、伤残赔偿金61461.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，向全辩称为重新鉴定花去鉴定费1900元及餐饮车船费，共计2923元，双方未能达成一致意见，因此形成纠纷诉讼到法院。一审法院认为：向可英因本次交通事故受伤，由交警部门出具事故认定书，认定向全承担此事故全部责任，向可英、向全无异议，事实清楚、定责适当，该事故认定书依法予以采信。经四川旭日司法鉴定中心对向可英伤残等级进行重新评定，向可英不构成伤残等级，庭审中向可英对此鉴定报告提出异议，但并未提出有力证据予以反驳，故对于四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。本次事故产生医药费已由向全垫付，住院伙食补助费540元（参照一般伙食补助标准30元/天×实际住院18天计算），营养费540元（参考医嘱计算30元/天×实际住院18天计算），残疾赔偿金、护理费因向可英经重新鉴定后不构成伤残等级，故其残疾赔偿金、护理费不予支持，误工费因向可英已达退休年龄，也未向法院提交证据证明其有固定收入来源及其所从事行业及收入标准，因此对于误工费不予支持，精神抚慰金因向可英不构成伤残等级，故对精神抚慰金不予支持，考虑到向可英住院时间的情况交通费酌定500元，以上费用合计1580元，向全已经向向可英赔付2000元，系自愿意思表示，向全当庭提出鉴定费用和餐饮车船费用应由向可英负担，但其未提出反诉，不予认定，向可英举证鉴定费用1000元由其败诉方自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向可英的全部诉讼请求。案件受理费899元，由向可英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故的经过和责任认定双方均无异议，本院应予认定。本案二审中双方争议的主要焦点是在一审诉讼中四川旭日司法鉴定中心重新对上诉人向可英伤残等级作出的司法鉴定意见应否采信和重新鉴定以及相关损失包括误工损失应否予以赔偿。本案一审中根据被上诉人向全的申请，一审法院依法委托四川旭日司法鉴定中心对向可英伤残等级作出了司法鉴定意见，认定向可英伤情不构成伤残等级。向可英以司法鉴定时未采用上诉人第一次受伤住院时的X光片为由提出异议并要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。向可英申请重新鉴定的理由不符合上述规定，本院不予支持。一审判决对四川旭日司法鉴定中心按照法定程序并依据相关医学检查资料、住院病历和对向可英本人身体进行检查及专家会诊后依据相关人体损伤致残规范作出的司法鉴定意见予以采信并无不当。对于误工损失问题，因向可英已超过法定退休年龄，也未提交证据证明其有固定收入来源，故一审判决对其主张的误工费不予支持并无不妥。因向全除已支付向可英的住院医疗费用外另行赔付了2000元，一审法院根据向可英的受伤情况计算的损失未超过此金额，故判决驳回向可英的诉讼请求正确。综上所述，向可英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人向可英负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年四月八日书记员 李 杰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1078号申请人：陈奇，男，汉族，1966年8月10日出生，住唐河县。被执行人：孟德功，男，汉族，1974年7月24日出生，住南阳市。关于陈奇与孟德功民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61450元，本院已于2021年4月25日将该款转付给申请人陈奇。至此，申请人陈奇向本院申请执行的（2021）豫1302民初1519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王硕二〇二一年四月二十六日书记员  臧鋆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2300号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:黄良洪,男,1967年09月12日出生,住金华市金东区。 被执行人:王央月,女,1968年03月18日出生,住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄良洪、王央月请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特675号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2300号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂08刑终36号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张江祖，男，1965年2月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，中共（预备）党员，湖北彭墩电子商务有限公司董事长、法定代表人，户籍地湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人江大清，湖北法之星律师事务所律师。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白蓉，女，1972年10月23日出生于天津市河**，汉族，大专文化，中共党员，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”讲师，住天津市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人鲁瑜，男，1971年12月23日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”总裁，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人尹云（曾用名尹向东），男，1984年7月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”副总裁，户籍地四川省武胜县，住成都市郫都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人查劲松，男，1974年12月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”行政主管（市场总监、销售总裁），住重庆市开州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人彭宏胜，男，1972年2月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”三星董事（总监），户籍地湖北省黄冈市黄州区，住武汉市新洲区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人张明华，女，1971年10月5日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”四星懂事（总监），住云梦县。因犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，于2009年6月24日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。原审被告人涂国华，女，1968年4月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”二星董事（总监），户籍所在地湖北省安陆市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。原审被告人杨可花，女，1983年12月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中肄业，原系湖北彭墩电子商务有限公司“恒定体系”二星董事（总监），户籍地安徽省六安市裕安区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人张江祖、鲁瑜、尹云、白蓉、查劲松、彭宏胜、张明华、涂国华、杨可花犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）鄂0881刑初297号刑事判决。原审被告人张江祖、白蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张江祖、鲁瑜、尹云、白蓉、查劲松、彭宏胜、张明华、涂国华、杨可花涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020)鄂0881刑初297号刑事判决；二、发回湖北省钟祥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李**审判员  水 双二〇二一年四月九日法官助理李纯书记员曹川