四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1072号 原告：胡秀华，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：潘再和，男，1959年5月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，系公司员工。 原告胡秀华与被告潘再和、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀华及委托诉讼代理人潘有为、被告潘再和、被告华农保险公司委托诉讼代理人郝远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿原告医疗费11479.57元、营养费1800元、住院伙食补助费3150元、误工费36000元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费35091.45元、精神抚慰金3000元、鉴定费2198.50元，共计183527.52元，品迭被告潘再和已垫支的11479.57元，还应由被告赔偿172047.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，被告变更诉讼请求要求残疾赔偿金和被扶养人生活费按2020年四川城镇居民人均可支配收入和2020年四川城镇居民人均消费性支出标准计算。事实和理由：2020年7月2日8时2分，被告潘再和未取得机动车驾驶证驾驶属其所有的川Mxx**号金彭牌正三轮载货摩托车，在乐至县农经路枫林小区外道路起步时，因操作不当，与行人杨菊艳、胡秀华相撞，致杨菊艳、胡秀华受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐至县交通警察大队责任认定：潘再和承担事故的全部责任，杨菊艳、胡秀华不承担事故责任。原告受伤后被送往乐至县中医医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左侧大腿软组织损伤。原告伤情经鉴定为x级伤残。误工期300天、护理期150天、营养期90天。原告起诉请求支持其诉求。 华农保险公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告潘再和所有的车辆在被告处投保了交强险属实，因被告潘再和无证驾驶，华农保险公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，华农保险公司享有追偿权。原告提出的各项赔偿费用过高，请法院依法判决。 潘再和辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在华农保险公司投保了交强险，应当由华农保险公司赔偿。被告垫支的医疗费都是找亲友借的，现被告无经济能力赔偿原告。 原告为证实自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、保单、病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费票据、养老保险参保缴费信息、原告的不动产权证复印件、被扶养人身份信息、证明等资料。被告经质证认为鉴定结论系原告单方委托并未通过交警队、法院或与华农保险公司共同委托鉴定，不认可其鉴定结果，鉴定费不属于华农保险公司赔偿范围。对司法鉴定意见书中误工期和护理期、营养期，华农保险公司认为有医嘱，且所鉴定的护理、误工、营养的时限过长。本院将综合确认误工期和护理期、营养期的天数。上述证据材料部分符合有效证据形式要件要求，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月2日8时2分，被告潘再和未取得机动车驾驶证驾驶属其所有的川Mxxx**号金彭牌正三轮载货摩托车，在乐至县农经路枫林小区外道路起步时，因操作不当，与行人杨菊艳、胡秀华相撞，致杨菊艳、胡秀华受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐至县交通警察大队第51202212020000xxxx号交通事故责任认定书认定：潘再和承担事故的全部责任，杨菊艳、胡秀华不承担事故责任。原告受伤当日被送往乐至县中医医院住院治疗至2020年8月12日，经诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左侧大腿软组织损伤。出院医嘱及建议：1.出院后，继续卧床休息三个月；三个月内，每隔一个月可前来我院作X线照片复查；根据X线照片情况，患肢带支具下床在患肢不负重，扶双拐的情况下轻微活动；2.患者以后左侧股骨头可能出现坏死；3.门诊随访。住院41天，用去医疗费11481.17元。 被告潘再和驾驶的川Mxxx**号金彭牌正三轮载货摩托车在被告华农保险公司投保了交强险。 事故发生后，被告潘再和垫支医疗费11481.17元。 2021年1月13日，原告之夫雷文久委托资阳求真司法鉴定中心对原告胡秀华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2021年1月18日以资求真司鉴中心[2021]临鉴字xx号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人胡秀华因左侧股骨颈骨折损伤致残程度应为x级；2.被鉴定人胡秀华误工期综合评定为300日、护理期综合评定为150日、营养期综合评定为90日。用去鉴定费2198.50元（含检查费）。 本案另一受害人杨菊艳称已与被告协商赔偿。 本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的潘再和负此事故全部责任，杨菊艳、胡秀华不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告潘再和应当承担全部民事赔偿责任。因被告潘再和驾驶的川Mxxx**号金彭牌正三轮载货摩托车在被告华农保险公司投保了交强险。故华农保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部分由被告潘再和承担赔偿责任。因被告潘再和无驾驶证驾驶机动车，华农保险公司承担赔偿责任后有权向被告潘再和追偿。关于原告的损失：1.医疗费11481.17元；2.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。其营养费为1350元（90天×15元／天），原告要求营养费1800元过高，本院不予全部支持；3.住院伙食补助费1640元（41天×40元／天），原告要求住院伙食补助费3150元过高，本院不予全部支持；4.护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的出院医嘱1.出院后，继续卧床休息三个月；三个月内，每隔一个月可前来我院作X线照片复查；根据X线照片情况，患肢带支具下床在患肢不负重，扶双拐的情况下轻微活动。鉴定意见：2.被鉴定人胡秀华误工期综合评定为300日、护理期综合评定为150日、营养期综合评定为90日。本院综合认定护理期为140天，其护理费为16800元（140天×120元／天），原告要求护理费18000元过高，本院不予全部支持；5.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日为2021年1月18日，计算天数为199天，其误工费为23880元（199天×120元／天），原告要求按鉴定意见300天计算误工费36000元过高，本院不予全部支持；6.残疾赔偿金，原告所提供的证据能够证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准计算，其残疾赔偿金为76506元；7.被扶养人生活费，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之父胡道学生于1954年4月17日，计算13年；原告之母董光芳生于1956年12月23日，计算16年，育有子女三人（胡秀华、胡鑫、胡华均）；原告次子雷锦睿，生于2008年10月14日，计算6年。其被扶养人生活费为31835.13元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费，是查明原告伤残等级等必须支出的费用，考虑本院对鉴定结论部分支持，故酌情认定鉴定费1200元，其余鉴定费由原告自行承担；10.交通费，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费400元，原告要求交通费500元过高，本院不予全部支持。综上原告的损失共计168092.30元。其中，由华农保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元，华农保险公司共计赔偿原告120000元；由被告潘再和赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费48092.30元，品迭潘再和已垫支的11481.17元，还应赔偿原告36611.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付原告胡秀华赔偿款120000元； 二、被告潘再和在本判决生效后十日内支付原告胡秀华赔偿款36611.13元； 三、驳回原告胡秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告潘再和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月二日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩