wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13898号上诉人（原审原告）：施建忠，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路****。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：谢晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：马旗龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市虹口区吴淞路**负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：许锋，该公司员工。上诉人施建忠因与被上诉人上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施建忠上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判保险公司在交强险限额内赔偿施建忠38,813.26元，公交公司赔偿施建忠8,000元。事实和理由：关于误工费金额，一审法院认定为15,132元过低，应为22,554元。施建忠的月收入应为11,277元。施建忠的劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和燃料消耗等应由个人承担的费用。施建忠在发生交通事故前的平均月营业金额为20,539元,平均月行驶里程为6,749公里（按0.75元/公里计算油耗为5,062元）,承包费用为4,200元。关于停运损失，车辆修理期间为2019年9月10日至10月8日，施建忠支付2019年9月份的承包费用9,665元，应予支持。关于律师费一审法院仅支持2,000元过低，应为8,000元。被上诉人公交公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司书面答辩称：关于误工费。施建忠是在履行职务行为时受伤，应为工伤，不应当有误工费损失。施建忠无法提供其平均每月依11,277元纳税的凭证，无法提供其因受伤后实际产生误工费损失的证据。关于停运损失，属于间接损失，非保险公司理赔范围。停运损失主张主体应为出租车公司，而非施建忠本人。关于律师费，不属于保险公司理赔范围。施建忠向一审法院起诉请求：判令公交公司、保险公司赔偿医疗费2,049.40元、营养费2,400元、护理费5,400元、交通费248元、衣物损200元、误工费22,554元、停运损失10,661.50元、律师费8,000元。一审法院经审理查明：1、2019年9月8日，施建忠驾驶的沪HXXX**车辆在上海市浦东新区耀华路出西营路约200米处与公交公司驾驶员案外人刘某驾驶的沪AXXXX**公交车辆相撞。交警部门认定，刘某对事故承担全部责任。2、沪AXXXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，无不计免赔，事故发生在保险期间。3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：施建忠伤后休息60天，营养60天、护理60天。施建忠支付鉴定费900元。4、施建忠提供的2019年6月13日医疗费发票记载金额合计323.45元，其中个人自负136.86元。施建忠主张发票总金额中的235元为事故相关的检查费用，保险公司则表示仅认可个人自负部分，其余属于医保统筹部分不予理赔。5、施建忠提供了上海A有限公司当班数据查询、数据汇总、准营证及劳动合同以证明其从事出租车驾驶员工作并根据营业额扣除承包费用及燃料费等结算报酬，2019年6月至8月期间结算月收入11,277元。公交公司、保险公司对于证明内容不予认可。6、施建忠为证明其停运损失10,661.50元提供了车辆修理施工单、驾驶员营收明细查询及公司证明作为证据，上海B有限公司的证明载明：施建忠在2019年9月个人营业数据为4,250元，扣除上浮50元，实际缴纳车辆租金4,200元，其同车搭班司机个人营业数据为6,411.50元，扣除上浮100元，实际缴纳租金5,465元。大众新亚汽修分公司车辆修理施工单记载的进厂日期为9月10日，出厂日期为10月8日。公交公司认为车辆修理期限过长不合常理，不予认可。7、施建忠提供了个人出具的证明、劳务合同以证明其妻子为护理其支付他人一个月代班工资3,600元。保险公司对于证明内容不予认可。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，公交公司的驾驶员对事故负全部责任；保险公司系承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险公司；故对施建忠的合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿80%；20%免赔部分、仍有不足或超出部分由公交公司承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1,946.26元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费248元、衣物损200元、误工费15,132元，合计21,726.26元；公交公司赔偿律师费2,000元。判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施建忠21,726.26元；二、公交公司于判决生效之日起十日内赔偿施建忠2,000元；三、驳回施建忠其余诉讼请求。案件受理费减半收取计544元，由施建忠负担294元，由公交公司负担250元；鉴定费900元由公交公司负担180元，保险公司负担720元。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点在于施建忠主张的停运损失、误工费及律师费能否得到支持。关于停运损失。本案交通事故造成出租车司机施建忠人身和车辆均受到损害，应结合施建忠的诊疗、修车的实际情况来处理停运损失和误工费。因施建忠系通过支付车辆承包金换取车辆营运资格及收入，且施建忠的休息期为60天，修车时间为29天，施建忠的休息期时间超过修车时间，故车辆承包金应被误工费项目所吸收，由保险公司在交强险限额内赔付。关于误工费。因施建忠仅能提供交通事故发生前2019年6月至8月的行驶里程、营业金额等数据，不足以完整充分反映施建忠事发前收入的实际情况，凭此证据推算施建忠的误工损失，依据尚不充分。一审法院参照交通运输业行业职工平均工资标准和施建忠的休息期所酌定的误工费金额，无明显不当。关于律师费。一审法院根据本案的标的金额、案件难易程度等实际情况，确定的律师费金额亦无明显不当。综上所述，上诉人施建忠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人施建忠负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年四月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1895号原告：门书强，男，汉族，1970年3月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律服务工作者。被告：孙献平（曾用名孙现平），男，回族，1963年6月5日出生，住河南省登封市。原告门书强诉被告孙献平为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告门书强的委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼。被告孙献平经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门书强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日计付至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2012年12月1日，被告向原告借款30000元整，约定月息2分。被告在收取该款项后，给原告出具欠条一份，并签名按印以作凭据。之后，原告多次要求被告还款未果，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。被告孙献平经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、欠条一份，证明被告孙献平于2012年12月1日向原告门书强借款30000元、并约定月息2分的事实；2、原告门书强与被告孙献平通话录音光盘一份，证明被告认可欠原告30000元借款未偿还及原告向被告催要该笔借款的事实；3、证人邢某当庭陈述，证明原告门书强向被告孙献平讨要涉案借款的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告孙献平未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告孙献平于2012年12月1日给原告门书强出具欠条一份，内容为“今借到门书强现金叁万元整，月息2分，时间为阴历2012年20日至年20日付清，借款人孙现平，2012年12月1号”。庭审中，原告提供了与被告孙献平的电话录音以及证人邢某的当庭陈述，证明原告门书强期间不断向被告孙献平讨要涉案借款的事实。另查明，原告庭审中同意将原约定月利息2分变更为按中国人民银行同期贷款利息自借款之日起计付。该笔债务及利息，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙献平于2012年12月1日给原告门书强出具借条，言明向原告门书强借款30000元，并约定了利息，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告门书强要求被告孙献平偿还欠款30000元、并按中国人民银行同期贷款利息自借款之日起计付利息至实际偿清之日止的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙献平于本判决生效后十五日内清偿原告门书强出借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2012年12月1日起计付利息至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序审理而减半收取275元由被告孙献平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年四月一日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初84号原告：张六好，男，1965年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所律师（实习）。被告：张连瑞，男，1981年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：张华均（张连瑞之父），1953年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张六好与被告张连瑞、张华均健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张六好及其委托诉讼代理人尹梦齐、被告张连瑞及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告张华均的起诉，本院已制作裁定，准予原告撤回对被告张华均的起诉。本案现已审理终结。原告张六好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37949.01元，其中医疗费13563.52元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2221.54元、误工费4813.95元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、农业损失费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原与被告系邻居。2020年6月4日18时30分许，原告在自家门前，被告因两家耕地地界问题与原告发生争吵并无故殴打原告。被告张连瑞持两把菜刀将原告颈部、背部等多部位砍伤。原告受伤后被送往襄阳市××西医结合医院住院治疗19天，花医疗费13563.52元。出院诊断为：全身多处刀砍伤，出院医嘱：按时服药，注意休息，不适随诊，继续治疗。2020年6月23日，襄阳市××西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：全身多处刀砍伤。处理意见：2020年6月4日是至2020年6月23日住院治疗，出院后休息一个月。2020年6月5日，襄阳市襄州区公安局作出《行政处罚决定书》，对张连瑞行政拘留8日并处罚款伍佰元。同年7月8日，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：张六好的损伤程度为轻微伤。原、被告双方因赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告张连瑞答辩称：原告诉请部分项目过高，部分项目没有法律依据。原告所述与事实不符，本次发生争议不是因为地界问题而是因为原告借担任组长的权利，损害群众和集体利益，导致群众包括被告的父亲张华均在内的村民上访，引起原告不满，而到被告家门前故意闹事，原告诉称在自己家门前不属实。原告诉称被告将原告砍伤不确切实为划伤。因为原告恶劣行为在先，本次又到被告家门前闹事，被告为预防之前的恶劣事件而提前预防，持刀防卫。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方所举有效证据并结合庭审中双方的陈述，确认下列案件事实：原告张六好与被告张连瑞均系襄州区古驿镇张坡村2组居民，原告张六好系该组组长。两家的房屋前后相邻，中间隔一条村小路，在村中小河北边的耕地相邻，原告张六好家在耕地中种水稻，被告张连瑞家在耕地中种花生。多年来，原告张六好与被告张连瑞的父亲张华均因为村务等问题多次发生纠纷，双方素有积怨。2020年6月，被告张连瑞的父亲张华均因担心张六好家秧田的水漫到其家的花生地而在耕地边挖了一条水沟。2020年6月4日下午6时30分许，原告张六好骑摩托车回家，经过张连瑞家门前的小路，看到在其家门前菜地里干活的张连瑞，便质问张连瑞为什么挖地沟挖到他家的耕地。张连瑞否认挖到张六好家的耕地。张六好便咒骂道：谁挖谁是大闺女！双方为此发生争吵。被告张连瑞气愤中从厨房里拿了一把不锈钢菜刀，又从杂物间拿了一把带锈的菜刀出来，指着张六好威胁道：你他妈再骂试试！边说边挣脱亲属及群众的阻拦冲到张六好面前，将右手持着不锈钢的菜刀架在张六好的脖子上，左手持着带锈的菜刀箍住张六好的右肩膀，张六好在挣扎的过程中，张连瑞手中所持的刀具将张六好的脖子和背部致伤。后双方被群众及各自亲属拉开。张六好受伤后被送往襄阳市××西医结合医疗住院治疗19天，于2020年6月23日出院，花医疗费13563.52元。经诊断：全身多处刀砍伤。出院医嘱：按时服药，出院后休息一个月、不适随诊。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，引发本案。另查明，2020年6月5日，襄阳市襄州区公安局出具襄州公（古）行罚决定﹝2020﹞970号行政处罚决定书，被告张连瑞因上述违法行为被决定行政处罚八日并处罚款500元。2020年7月8日，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具（襄州）公（司）鉴（伤）字〔2020〕108号法医学人体损伤程度鉴定书，张六好头颈部及背部外伤属实，其损伤程度已构成轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张连瑞持刀将原告张六好头颈部及背部致伤的事实，有原、被告的陈述以及公安人员对证人张华均、张某、杜某等人所作的询问笔录和病历检查材料及法医鉴定等证据证实，足以认定。原告张六好因为被告张连瑞的伤害行为而遭受经济损失向本院提起民事诉讼，符合法律规定，本院对于原告张六好诉求合理的部分予以支持。原告诉请赔偿医疗费13563.52元、护理费2221.54元、误工费4813.95元，符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿住院伙食补助费1900元，本院对于其中的950元（50元/天×19天）予以支持；诉请赔偿营养费950元，因未提供医疗机构出具的意见，本院不予支持；诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，因没有法律依据，本院不予支持；诉请赔偿交通费1500元，因没有提供相关费用票据，本院不予支持；诉请赔偿农业损失费10000元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告张六好的实际经济损失为：医疗费13563.52元、护理费2221.54元、误工费4813.95元、住院伙食补助费950元，共计21549.01元。原告张六好在没有确凿的证据证实张连瑞及其家人挖地沟时占用他家耕地的情况下，怀疑张连瑞及其家人并辱骂张连瑞，对引发本案的发生负有一定的责任，应减轻被告张连瑞的赔偿责任。本院认为以被告张连瑞赔偿原告张六好的经济损失70%为宜，即赔偿21549.01元的70%计15084.31元。被告张连瑞关于致伤原告张六好系正当防卫，不应赔偿张六好的经济损失的辩解意见，经查，被告张连瑞致伤原告张六好时，张六好并未正在对张连瑞实施伤害行为，张连瑞关于其行为系正当防卫的意见与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张连瑞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张六好医疗费等经济损失15084.31元；二、驳回原告张六好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张连瑞负担245元，原告张六好负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年四月二日书记员  王彦平
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初382号   原告：尚忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：郭文明，男，1964年9月19日出生，汉族，住内蒙古托克托县。   原告尚忠与被告郭文明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尚忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告尚忠撤回起诉处理。      审判长 安 飞   审判员 郭立新   人民陪审员 李兰波      二〇二一年四月十二日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2036号原告：陈佩春，女，1965年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈理，男，1991年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈佩春与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈佩春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈佩春撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年四月十三日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1512号原告：格日乐吐，男，1978年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：永生，男，1979年6月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告格日乐吐诉被告永生买卖合同纠纷一案中，原告格日乐吐在2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格日乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告格日乐吐撤回诉讼。案件受理费438.00元，因撤诉减半收取219.00元，由原告格日乐吐负担。审判员  哈申二〇二一年四月十四日书记员  金令
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初986号 原告：宋熙霞，公民身份号码×××,女，汉族，1983年1月2日出生，住西宁市。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。 法定代表人：李建群。 原告宋熙霞与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋熙霞到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋熙霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告所缴纳的医疗服务费5880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月20日向被告支付美容医疗项目服务费5880元，并告知原告宋熙霞面诊预约时间，以体验为由只做了一次私秘理疗项目，此后再无音讯。原告多次与被告联系要求退款，被告以各种理由一直拖延时间未解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告西宁芯美昕医疗美容有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告宋熙霞前往被告芯美昕公司处进行医疗美容项目并交纳了5880元的费用，后原告实际仅接受了一次医疗项目，经原被告协商，被告芯美昕公司同意向原告退还部分款项，并由被告芯美昕公司的林玉鹏出具《退款证明》，载明“兹有宋熙霞退项目款5380元，院方承诺于2020年7月30日前退还全款。”落款处由林玉鹏签字并加盖被告芯美昕公司财务专用章。案件审理过程中，被告芯美昕公司法定代表人李建群称林玉鹏为其公司投资人、董事长，并认可《退款证明》上的公章为芯美昕公司印章的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告处仅接受了部分医疗服务后，与被告就剩余款项的退还达成一致，有被告出具的《退款证明》为证，本院予以确认，被告未按《退款证明》承诺的付款期限退款的行为构成违约，应承担本次纠纷的全部责任，故被告应向原告退还医疗服务费5380元，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向被告宋熙霞退还医疗服务费5380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王  大  庆 二〇二一年四月一日 法官助理 董  致  晶 书 记 员 武     霞 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1193号 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：康宏伟，系该行员工。 被告杜刚林，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告张凤英，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住浙江省金华市金东区。 被告杜跃仙，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告黄方满，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行）诉被告杜刚林、张凤英、杜跃仙、黄方满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人康宏伟、被告杜刚林、杜跃仙、黄方满到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜刚林归还借款本金139935.96元及利息4626.31元(利息算至2020年9月09日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止)，总计144562.27元；2、判令被告张凤英、杜跃仙、黄方满对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告杜刚林与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：9011120170008869，由被告张凤英、杜跃仙、黄方满提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告杜刚林发放贷款14万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年3月27日被告杜刚林通过自助终端自助放款14万元整，该凭证约定借款用途为托运部经营，借款利率为月利率8.265%，借款到期日为2020年3月26日，还款方式为到期还本，按季结息。但被告杜刚林在贷款到期后未按期还款，已违约。经原告催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。被告张凤英、杜跃仙、黄方满也未承担清偿责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，四被告未按期归还利息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认； 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告杜刚林签订合同的事实、被告张凤英、黄方满、杜跃仙提供连带清偿责任及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证一份，证明被告杜刚林收到了14万元借款的事实； 5、结欠本息清单复印件，证明被告所欠本息情况； 被告杜刚林、杜跃仙、黄方满答辩称对事实无异议，未向本院提交证据。 被告张凤英未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告成泰银行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2017年3月29日，被告杜刚林与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：9011120170008869，由被告张凤英、杜跃仙、黄方满提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告杜刚林发放贷款14万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年3月27日被告杜刚林通过自助终端自助放款14万元整，该凭证约定借款用途为托运部经营，借款利率为月利率8.265%，借款到期日为2020年3月26日，还款方式为到期还本，按季结息。截止2020年9月9日，经结算被告杜刚林尚欠借款本金139935.96元及利息4626.31元(利息算至2020年9月09日)，此后因原告多次催讨，被告杜刚林始终未按期还本付息且被告张凤英、杜跃仙、黄方满也未承担清偿责任，遂成本诉。 本院认为，原告成泰银行与被告之间的借贷关系合法、有效。被告杜刚林未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行要求被告杜刚林归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凤英、杜跃仙、黄方满作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带担保责任。被告张凤英未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜刚林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金139935.96元及利息（利息算至2020年9月9日止为4626.31元，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张凤英、杜跃仙、黄方满对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元（已减半收取），由被告杜刚林、张凤英、杜跃仙、黄方满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金建华 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督201号 申请人：彭华明，男，汉族，生于1956年05月18日，住贵州省遵义市。 被申请人：罗应辉，女，汉族，生于1966年10月09日，住贵州省遵义市。 被申请人：陈礼书（又名陈永书），男，汉族，生于1963年05月10日，住贵州省遵义市。 申请人彭华明于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转于2019年12月21日向申请人借款30,000.00元，并出具《借条》一张。被申请人借款，一直不偿还，经多次催收未果，被申请人至今未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款30,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗应辉、陈永书应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭华明借款30,000.00元。 申请费100.00元，由被申请人罗应辉、陈永书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年四月九日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1579号 原告：王国华，男，1959年7月11日出生，汉族，农民。被告：李继江，男，53岁，汉族，农民。原告王国华与被告李继江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王国华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。  案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由原告王国华负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月七日 书 记 员  王 晓 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执159号之一申请执行人：任守凤，女，1955年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街19号1幢、2幢、3幢。法定代表人：张梦，该公司董事长。申请执行人任守凤与被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院(有限公司)合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16731号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）支付申请执行人任守凤工资256773.93元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4922元，依法缴纳执行费3825元，以上共计265520.93元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执159号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月十三日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初331号 原告：朱丽丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：盛蓓蕾，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周淑情，女，1981年12月9日出生，汉族，住金华市金**。 被告：周伟林，男，1979年9月18日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱丽丽与被告周淑情、周伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告周淑情、周伟林经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑情和周伟林立即归还原告朱丽丽借款40400元；2、判令被告按年利率6%从2019年2月26日起支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系孩子同学的家长关系。2018年9月25日，被告周淑情因资金周转需要向原告借款75000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年2月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告只还款34600元，余款40400元至今未付。 为证明诉称事实，原告朱丽丽向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、结婚登记审查处理表打印件一份，证明两被告是夫妻的事实。 3、通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明本案借款为夫妻共同债务。 被告周淑情、周伟林未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系孩子同学的家长关系。2018年9月25日，被告周淑情就借款向原告出具借条一份，约定周淑情向朱丽丽借款75000元，定于2019年2月25日前归还。后被告陆续归还了34600元，余款40400元至今未还。 另查明，两被告系夫妻关系，于2007年4月28日登记结婚。2019年上半年，原告找到被告周伟林，告知被告周淑情向其的借款情况，被告周伟林承诺会归还借款。 本院认为，原告与被告周淑情之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告逾期未归还借款属违约行为，应承担民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周伟林知道被告周淑情向原告的借款后明确表示会归还，系事后追认行为，应认定为夫妻共同债务，被告周伟林承担共同归还责任。根据相关法律规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算至2020年8月19日予以支持，自2020年8月20日起应按起诉全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行之日止。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周淑情、周伟林于本判决生效后十日内归还原告朱丽丽借款40400元及逾期付款利息（利息以40400元为计算基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告周淑情、周伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年四月十二日 代书记员 胡美佳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执179号申请执行人马正生被执行人曾艳本院在执行申请执行人马正生与被执行人曾艳股东出资纠纷一案中，（2020）浙0703民初2715号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾艳已向申请执行人马正生支付执行款98840.19元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5816号之一申请执行人上华电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），组织机构代码:760167540。法定代表人李泉。被执行人温州上洲电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬二路（浙江浪潮工具有限公司内），组织机构代码:322986757。法定代表人陈克强。申请执行人上华电气有限公司与被执行人温州上洲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为执行款218940元及利息，并负担案件受理费2292元、执行费3184.1元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州上洲电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州上洲电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州上洲电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州上洲电力科技有限公司有银行开户，本院于2020年11月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年4月5日，被执行人温州上洲电力科技有限公司尚欠申请执行人上华电气有限公司执行款218940元及利息，暂未发现被执行人温州上洲电力科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州上洲电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州上洲电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上华电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州上洲电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年四月六日代书记员 彭俊凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1691号原告：邓平，男，1956年2月28日生，汉族，河南省鲁山县。被告：詹保，男，约60岁，汉族，住河南省鲁山县。原告邓平与被告詹保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告邓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓平撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二一年四月一日书记员  高 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8689号原告：郑州美泽展览展示有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路314号院7号楼5单元42号，统一社会信用代码91410104330062300P。法定代表人：马永胜，总经理。委托诉讼代理人：边伟刚，徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被告：湖北国辰创融展览展示有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼24层2408号，统一社会信用代码：91420100303691363D。法定代表人：郭辰。原告郑州美泽展览展示有限公司诉被告湖北国辰创融展览展示有限公司服务合同纠纷一案，原告郑州美泽展览展示有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州美泽展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州美泽展览展示有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十一日书记员  李 曼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保347号 申请人：海宁美力针织有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区。 法定代表人：魏建庭，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：嘉兴蒂凡尼纺织有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区。 法定代表人：夏彦，执行董事。 被申请人：夏彦，女，1984年2月11日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：王飞华，男，1981年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请人海宁美力针织有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴蒂凡尼纺织有限公司、夏彦、王飞华的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人海宁美力针织有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴蒂凡尼纺织有限公司、夏彦、王飞华所有的银行存款220000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1620元，由申请人海宁美力针织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4300号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张涵，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司与被告王则新、张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨依见、被告王则新、张涵的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告向原告支付2020年6月14日至2020年10月28日电费2692.64元。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋所在处的物业管理企业，两被告将前述房屋打通后安装了一个副电表。自2020年6月14日至2020年10月28日，两被告未向原告缴纳副电表电费2,692.64元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王则新、张涵辩称，副电表所有权属于两被告，原告更换副电表未通知两被告且未经两被告同意，且更换副电表时两被告未在场，两被告不清楚新电表起始度数；原告无权向两被告转售电力，只有供电部门才有供电的权利；两被告不认可原告按照1.18元/度的标准收取电费，高于供电部门的收费标准；原告从2020年6月14日开始计收电费，两被告不清楚原告更换电表时间，对该起算时间两被告也不认可；综上，两被告不同意原告诉请。经审理查明：两被告系910、911、912、913、915室房屋的产权人，房屋类型为办公楼，原告系房屋所在处的物业服务管理单位。2011年7月4日，上海顾村格林茂置业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿地北郊广场Ⅰ期前期物业服务合同》，该合同约定：“第一条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；……第三条、5、每一物业单元内电费以1.18元/度标准收取，由乙方根据该物业单元之实际用电量向该物业单元业主/使用人按月开具缴费通知书，业主/使用人需在缴费通知书规定期限内按时向乙方缴纳。如遇供电相关主管部门调整电费的，电费标准作相应调整，乙方按新调整后的新标准收取电费……”。2012年7月16日，被告王则新签署《承诺书》五份，主要内容为：“本人/本单位为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室绿地北郊广场的业主(使用人)，……本人/本单位将严格遵守《绿地北郊广场业主临时管理规约》，按时支付物业管理服务费与由服务中心代收代付的‘水、电、燃气’(如有)等费用，如出现拖延支付相关费用和物业管理服务费的，同意物业公司可以采取必要的措施(包括暂停供水、供电、供气等)维护物业公司的合法权益，同意物业公司根据国家的变动与收支情况，对‘水、电、燃气’等物业公司收取的费用做相应的调整。”2020年6月14日，原告对涉案副电表进行更换，至2020年10月28日副电表读数为2281.9度，两被告未向原告缴纳该笔电费。本院认为，原告系为两被告所在房屋提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付电费。对原告诉请的电费2,692.64元，本院予以支持。两被告不予缴纳电费的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王则新、张涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2020年6月14日至2020年10月28日电费2,692.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王则新、张涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初199号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张峰，男，汉族，1983年4月3日出生，因本案于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检刑诉（2021）20004号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2020年12月3日晚上21时许，被告人张峰撬窗进入杭州市西湖区 X X 街道 X X 园云泉 X X 别墅，窃得西铁城牌石英男表一只（价值600元）、仿宇舶牌自动机械男表一只（价值400元）、冬虫夏草一盒（价值9000元）、五粮液白酒一瓶（价值850元）、黑松白鹿金箔清酒一瓶（价值150元）、蒙特伯爵XO原瓶葡萄酒一瓶（价值280元）、华成酒业接待用白酒一瓶（价值30元）、仿珍珠耳饰一对（价值15元）、仿珍珠项链一件（价值20元）、海康威视牌网络硬盘录像机一台（价值430元）、西部数据牌移动机械硬盘一只（价值45元）、无品牌购物袋一只（价值3元）、足银梳子（价值710.81元）、和田玉手链（价值200元）、1万元韩币、8瓶贵州飞天茅台酒（价值11992）、3瓶带“贵州茅台”字样酒。 上述财物共计24725.81元，案发后均追回并发还。 被告人张峰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张峰有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的钳子等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年四月十六日 书记员  郑梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7714号申请执行人：丁海军，男，1972年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王康，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人丁海军与被执行人王康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初777号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王康支付申请执行人丁海军货款30000元，案件受理费710元，公告费300元，依法缴纳执行费365元，以上共计31375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人王康名下×××号车辆，我院已于2021年3月26日对该车辆车户进行了轮候查封，车户查封期限为二年，请申请执行人于到期前二十日内书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的后果由申请执行人自行承担。经查被执行人王康名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费365元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1864号 原告：徐春德，男，1969年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郭恩利，男，1975年9月9日，汉族，住台州市椒江区。 原告徐春德与被告郭恩利民间借贷纠纷一案，原告徐春德于2021年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款计人民币77000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求为：被告归还给原告借款计人民币46000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年2月1日，被告郭恩利向原告徐春德借款77000元。被告郭恩利出具给原告徐春德借条一份，载明今暂借人民币77000元，借款人郭恩利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭恩利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐春德借款本金46000元，并支付该款自2021年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费475元（已减半），由被告郭恩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二一年四月十三日 代书记员 金媚
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1377号原告：樊亨琼（公民身份号码：×××），女，1981年12月29日生，汉族。被告：胡海宁（公民身份号码：×××），男，1966年11月30日生，回族，住西宁市。原告樊亨琼与被告胡海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊亨琼的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亨琼撤诉。案件诉讼费已减半收取525元，由原告樊亨琼负担。审 判 员 张革命二〇二一年四月六日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初347号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋文朋，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地为河南省。辩护人孙奎、王漫钰，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人宋文朋犯集资诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人宋文朋及辩护人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控宾和公司实际控制人代兵兵(已判决)于2014年8月至2018年6月期间，虚构借款需求及借款项目，通过线下签订《投资咨询协议》及线上APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息，骗得投资人钱款共计人民币7000万余元。被告人宋文朋系宾和公司股东及贷款端负责人，其在任职期间，帮助宾和公司寻找虚假借款人、设立虚假借款标的，并将本人身份证、银行卡交由宾和公司吸收、转移资金使用。2020年12月4日，被告人宋文朋被公安机关抓获归案；其到案后先如实供述犯罪事实，后予以否认。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了被害人王某1、郑某1、王某2等人的陈述及提供的《个人出借咨询服务协议》、证人白某、高某某、徐某某、谢某某、郑某2、张某2等人证言、同案犯代兵兵的供述、相关银行流水明细、上海市沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》、公安机关出具的工作情况、被告人宋文朋在公安机关的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人宋文朋与他人共同以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人宋文朋否认帮助宾和公司寻找虚假借款人、设立虚假借款标的，从而参与代兵兵集资诈骗的犯罪事实。其辩护人认为宾和公司以虚假借款人套取的资金，均用于公司日常经营，发放佣金和员工工资等，被告人本人未有挥霍资金，主观上没有非法占有的故意，故应以非法吸收公众存款对其定罪量刑。经审理查明：代兵兵于2014年8月至2018年6月，在宾和公司担任法人、实际控制人期间，部分采用虚构借款需求及借款项目等方法，通过线下签订《投资咨询协议》及线上“点点生钱”APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息。后代兵兵未将吸收的投资人资金用于实体投资，而是用于还本付息或借贷他人及相关消费等。至案发代兵兵骗得投资人钱款共计人民币7,000万余元。被告人宋文朋系宾和公司股东及贷款端负责人，其在任职期间，帮助宾和公司寻找虚假借款人、设立虚假借款标的，并将本人身份证、银行卡交由宾和公司吸收、转移资金使用。2020年12月4日，被告人宋文朋被公安机关抓获归案；其到案后先如实供述犯罪事实，后予以翻供。证明上述事实的证据有：1.被害人王某1、郑某1、王某2等人的陈述及提供的《个人出借咨询服务协议》、相关银行流水，证人白某、高某某等人证言，同案犯代兵兵的相关供述，宾和公司相关材料、《房屋及场地租赁合同》等，证实宾和公司非法集资及将骗取投资人集资款后，未将吸收的投资人资金用于实体投资，而是用于还本付息或转借他人及消费等事实。2、证人白某、高某某、徐某某、谢某某、郑某2、张某2等人证言，同案犯代兵兵的供述，被告人宋文朋在公安机关的交代，上海市沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》等，证实被告人宋文朋在宾和公司任职期间，在明知公司资金周转不佳，为将吸收的后款还前账，在代兵兵指使下帮助宾和公司寻找虚假借款人、设立虚假借款标的，并将本人身份证、银行卡交由宾和公司吸收、转移资金使用等事实。3.公安机关出具的《常住人口基本信息》、工作情况，证实被告人宋文朋的基本身份信息及到案经过。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人宋文朋与他人共同以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人宋文朋参与集资诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人宋文朋在宾和公司任职期间，在明知公司资金周转不佳，为将非法吸收的集资款归还前期到期的集资款，在代兵兵指使下帮助宾和公司寻找虚假借款人、设立虚假借款标的，并将本人身份证、银行卡交由宾和公司吸收、转移资金使用，从而参与共同集资诈骗的行为，不仅有证人徐某某、谢某某、郑某2、张某2等人证言证实，还有同案犯代兵兵的供述及相关书证佐证，被告人宋文朋在公安机关也作了如实交代，应予认定。被告人宋文朋的当庭辩解无事实法律依据，本院不予采信。宾和公司代兵兵募集资金采用了虚构借款需求及借款项目，通过线下签订《投资咨询协议》及线上“点点生钱”APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息等欺骗方法，其募集的资金也并未用于投资经济实体，而是用于还本付息或转借他人或消费等。且根据查证的客观事实，代兵兵借贷给他人的钱款无论从其出借时风险把控还是目前实际归还结果，均说明其对投资人财产的随意处置性和不负责任性。而被告人宋文朋在明知公司资金周转不佳，为将非法吸收的集资款归还前期到期的集资款(即借新还旧)，帮助宾和公司寻找虚假借款人、设立虚假借款标的的行为会使投资人的资金没有保障的情况下，伙同代兵兵实施集资诈骗，也证明其对投资人财产的随意性和不负责任性，故其非法占有的共同主观犯意应予认定，被告人宋文朋的行为符合集资诈骗的犯罪构成要件，应以集资诈骗罪对其定罪科刑。辩护人提出的相关辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告人宋文朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。综合被告人宋文朋的犯罪性质、情节、认罪态度、没有退赃等，在量刑时一并考量。据此，为维护社会市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2024年6月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人宋文朋于判决生效后三十日内退缴非法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  葛立刚人民陪审员  孙咏梅二〇二一年四月十四日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初843号之一 原告：许光章，男，1988年8月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远。 原告许光章与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告许光章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许光章撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月二日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终656号上诉人（原审被告）：王燕翎，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：肖波，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地址安徽省肥西县。现住江苏省苏州市吴江区。上诉人王燕翎因与被上诉人肖波房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕翎上诉请求：撤销一审判决，改判肖波返还所欠水费70.87元；本案诉讼费用由肖波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未依据合同最大诚信原则，判决错误。1.按房屋租赁合同第五条1、除双方协商一致解除本房屋租赁合同的，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金1900元。由于肖波租期未满12个月，差四分之一租期，属于违约，应当支付王燕翎违约金1900元。2.肖波微信中提出退租，未明确是合同未到期，提前解除合同，因为当时合同不在身边，故王燕翎要求肖波拍合同照片给王燕翎，当王燕翎看到合同照片时发现肖波合同期未满，当时就表示不退租金，转成违约金。3.按行业惯例，一般都在合同上其他约定中加注“如退租，提前一个月通知或协商。”其实是防止出现到期不续租产生空置期损失，王燕翎现在已拿到其他租赁合同证明。4.因为肖波租期为12个月，王燕翎才同意1900元优惠价出租。如果是六个月租期必须是2200元到2300元/月。肖波辩称，王燕翎要求肖波返还水费70.87元，肖波退房时水费欠55.95元，因入住第二天，维修马桶花费80元，与王燕翎约定各自承担一半，且期间变更锁具200元，所以退房时没有缴纳水费，以上票据都已经发给对方。维修之前也都跟对方联系过，都有微信聊天记录。肖波向一审法院起诉请求：王燕翎立即向肖波归还押金1900元；诉讼费用由王燕翎承担。一审法院认定事实：2019年11月10日，肖波、王燕翎经中介沟通联系就常州市新北区雅居乐星河湾2幢508室的房屋签订《房屋租赁合同》。合同载明：租赁期限为2019年11月11日至2020年11月10日（合同载明到期日为2019年11月10日，经双方确认实为笔误）；月租金1900元；押金1900元，房屋退租时各项规费结清，承租房屋设施设备无损失丢失的，王燕翎将押金退还肖波。肖波在承租时通过微信明确告知中介方租赁期间暂定半年，并经中介沟通告知王燕翎。故中介在合同第五条第三款手写：“若不租，则提前一月商量”。因双方均不在现场，经中介方周转合同协议，内容经双方确认后签名。合同签订后，肖波按约预付押金和支付房租，王燕翎出具租房收条。2020年7月10日，肖波微信通知王燕翎下个月10号到期后不再续租。王燕翎回复收到，并在该期间安排客户上门看房。同年8月10日，肖波正式退租，向王燕翎催要押金，王燕翎同意但未予支付。肖波多次催要后，王燕翎以合同尚未到期需承担违约金为由拒绝退还押金。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。肖波于2020年7月11日通知王燕翎退房，王燕翎未提出异议。肖波于2020年8月10日正式退房时，王燕翎也未向肖波提出需扣除押金的情形，故肖波的诉请，合法有据，一审予以支持。王燕翎辩称，其作为多家房屋的出租方，曾同意退押金是误以为双方合同到期，并不清楚是肖波提前退租。王燕翎认为“若不租，则提前一月商量”应理解为合同到期后不再续租，则需要提起一个月商量，该约定系为行业惯例，与其他房客的合同也均有此约定。但王燕翎未提交相关合同予以证明该事实。且王燕翎虽有多套房屋同时出租，但不能免除其对涉案合同租赁期限的注意义务，经一审审查，合同第二款对届满续租提前一个月协商事宜已作约定，涉案合同应视为附解除条件的合同，故一审对王燕翎的辩称不予采信。判决：王燕翎于判决发生法律效力之日起十日内归还肖波押金1900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王燕翎负担。（该费用肖波已预交，肖波同意由王燕翎承担的诉讼费用由王燕翎于判决生效之日起十日内直接支付给肖波，法院不再退回）。二审中，王燕翎提交了其与徐云云、施亚梅、王琪的三份租房合同，证明“如退租，提前一个月通知或协商。”是行业惯例。肖波质证称，三份合同中后2份合同没有合同号，无盖章，无法证明真实性。且3份合同约定的是“若退租提前1个月通知”，而与肖波的合同写的是“若不租提前1个月商量”，如果是不续租只需提前1个月告知即可，为什么是商量？对方称微信退租时，未明确是合同未到期，合同不在身边。但肖波7月11日告知到期不租，8月13日才将合同拍给他，中间有1个月间隔，并不是微信退租时。王燕翎称因租期12个月才同意1900元/月，王燕翎前后陈述不一致，合同中也没有写明这点，也未告知过肖波。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为：王燕翎与肖波签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》中约定“除双方协商一致解除本房屋租赁合同，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金1900元。”“如果不租提前一月商量”。由此可知，双方可以通过协商解除合同，承租人提前解除合同的，需提前一个月商量。在合同履行过程中，肖波提前一个月向王燕翎提出不再续租，王燕翎未及时提出异议，应视为王燕翎同意肖波不再租用涉案房屋。王燕翎认为肖波提出不再续租时，其不知道房屋未到期，该理由不能成立。王燕翎所提交的其他合同也不能证明其上诉理由成立，且合同到期时，承租人不再续租需要提前一个月商量也不符合常理。综上，王燕翎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王燕翎负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文忠审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年四月十五日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1387号 原告：淄博吉盈经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄区齐鲁国际塑化城新化路2158号508。统一社会信用代码9137030531265103X7。 法定代表人：崔海涛，经理。 被告：山东宝忠新能源有限公司。住所地：日照市东港区海曲东路与牡丹路交汇处日照国际财富中心36层。统一社会信用代码 法定代表人：崔增亮，经理。 原告淄博吉盈经贸有限公司与被告山东宝忠新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博吉盈经贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博吉盈经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博吉盈经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由淄博吉盈经贸有限公司负担。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月十四日 书记员  王鲁婷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保139号申请人：李水根，男，1949年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人：杨凤华，女，1951年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人：李文娣，女，2003年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。担保人：郝秀玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李克友（曾用名李黄金），男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告李水根、杨凤华、李文娣与被告李克友不当得利纠纷一案，申请人李水根、杨凤华、李文娣于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李克友的银行存款539986元或查封、扣押相应价值的财产，担保人郝秀玲自愿以其名下坐落于南昌市经济技术开发区的房产进行担保，本院已作出（2021）赣0112民初1533号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李水根、杨凤华、李文娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人郝秀玲名下坐落于南昌市经济技术开发区［产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第021×××××号］；二、冻结被申请人李克友的银行存款539,986元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2001号 申请人：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：钱刚，该公司总经理。 被申请人：新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行，住所地广东省江门市。 经营者：熊春江，男，1978年3月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：熊春江，男，1978年3月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人无锡上飞磨料磨具有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行、熊春江价值7.2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行、熊春江的银行存款7.2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱丹俊 二〇二一年四月十二日 书记员  华 敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执107号申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局,住博兴县新城二路766号博兴县劳动大厦。法定代表人：刘振国。被执行人：山东比特威商用厨具有限公司,住博兴县兴福镇工业园。法定代表人：赵蔓瑞。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局与被执行人山东比特威商用厨具有限公司行政非诉执行一案，（2020）鲁1625行审193号行政裁定书已发生法律效力，于2021年1月11日立案执行，执行标的653224元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1625执107号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 常文忠二〇二一年四月十六日法官助理 王 瑞书 记 员 张珊珊
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1155号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：顾喜彬，男，1963年3月24日出生，满族，住内蒙古林西县。   被告：王福林，男，1966年4月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告王福林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。   审  判  员   马 玉   二〇二一年四月十六日   书  记  员   李双喜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执783号之一申请执行人：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被执行人：丁胜国，男，1967年4月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被执行人丁胜国追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初688号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁胜国应于判决生效后10日内向无锡市社会保险基金管理中心返还13935.11元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，二项合计748元，由丁胜国负担。因丁胜国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人社保中心的申请，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁胜国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁胜国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁胜国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人丁胜国名下有银行存款520.25元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款470.25元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人丁胜国名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁胜国名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁胜国名下有公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人丁胜国户籍地法院盱眙县人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁胜国拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13935.11元及相应利息、诉讼费748执行到位470.25元，执行费120元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人社保中心，社保中心对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁胜国有可供执行财产，申请执行人社保中心对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人社保中心可以向本院申请恢复执行。被执行人丁胜国负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十二日书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高立立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高立立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保187号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：梁栋,男,1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁栋诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁栋名下银行存款人民币176632.75元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋名下银行存款人民币176632.75元或查封相应等值财产。案件申请费1403元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2944号中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司:申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司与被执行人张等龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司与被执行人张等龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12370号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之八被执行人：王运东，男，汉族，1968年03月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运东在财付通支付科技有限公司085e9858ec903052ddff17075@wx.tenpay.com账户内存款人民币1372.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初829号原告：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地：湖南常德市经济技术开发区桃林东路633号。法定代表人：刘旭明，董事长。委托诉讼代理人：谭海（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖南凌星律师事务所律师。被告：河南四建工程有限公司，住所地：河南开封市祥福区城关镇科教大道19号。法定代表人：谭永涛，董事长。委托诉讼代理人：秦翔（代理权限：代为出庭诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，质证、辩论，代收法律文书），系该公司职员。原告湖南省明威吊装运输服务有限公司（以下简称“湖南明威公司”）与被告河南四建工程有限公司（以下简称“河南四建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南明威公司的委托诉讼代理人谭海、被告河南四建公司的委托诉讼代理人秦翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南明威公司诉称，2019年4月，原告与被告签订一份风电安装合同，后又陆续签订补充协议。原告按时完成安装任务，工程验收后进行结算，但被告一直拖欠工程尾款866708元未付。为此，请求法院依法判令被告清偿此款及利息；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告清偿716708元工程款及利息。被告河南四建公司辩称，原告依据安装合同工程完工后，实际下欠原告716708元工程款，工程验收没有工程监理及设备供应商参加。被告未及时支付尾欠工程款，主要受新冠××疫情影响所致。经审理查明，2019年4月3日，原告湖南明威公司（甲方）与被告河南四建公司（乙方）签订一份华润随县朝阳一、二期50MW风电场风机吊装服务合同，该合同主要内容为：华润随县朝阳一、二期50MW风电场工程25台风机吊装，完工日期为2019年8月3日，每台风机吊装价为263000元，合同总价款为6875000元；工程进度结算，乙方每月30日按实际完成工程量向甲方申报工程进度款，累计不超过合同总款的90%，其余部分于工程完工验收结算后支付；质量保证金为合同总价的3%，质保期为一年，自合同完工验收通过之日起开始起算。合同签订后，原告开始投入人力物力安装生产。2019年12月4日，原、被告经过结算，原告共完成工程量折款6161698元。同年12月6日，原被告工作人员共同签订一份工程完工验收单。不久，该安装风机投入发电作业。后被告支付大部分工程款，尚欠716708元工程款未付。另查明，原告湖南明威公司于2012年注册成立，具备电力设施安装资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的风机吊装合同，系双方真实意思表示，属有效建设工程合同。原告按工程合同完成安装任务，被告下欠原告工程款716708元，双方予以认可，且安装风机工程已竣工验收发电，故被告应依据合同约定向原告清偿。原告请求下欠工程款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款报价利率计息。第二十七条规定利息应从应付工程价款之日开始计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的为交付之日。原被告于2019年12月6日对工程进行验收交付使用，且合同中未约定下欠款如何计息事宜，所以应从2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南四建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省明威吊装运输服务有限公司支付下欠工程款716708元及利息（自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12466元，减半收取6233元，由被告河南四建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二一年四月十六日书记员  吴 波
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2956号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：陈俊，女，汉族，1985年02月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，公民身份号码：43250XXXX502265020。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告陈俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 7270.17元、利息 1097.84 元，（以代偿本金7270.17元为基数，自2020 年1月 22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年 1 月 15 日，应计算至实际清偿之日止：）共计8368.01元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月26日,被告陈俊与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈俊向上海静安维信公司借款10400元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告陈俊与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈俊就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈俊未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计7270.17元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈俊的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈俊发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈俊未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日,被告陈俊与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈俊向静安维信公司借款10400元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告陈俊与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈俊就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈俊未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告陈俊偿还欠款本息共计7270.17元（含本金：6933.32元、利息：249.6元；罚息 87.25元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈俊的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈俊发送了债权转让通知。但被告陈俊仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈俊与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告陈俊应当依约履行还款义务。现被告陈俊未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告陈俊偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈俊在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款7270.17 元及自2020年1月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金6933.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执820号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李现网，男，汉族，1976年8月4日出生，住鹿邑县。本院在执行被执行人李现网罚金一案中，移送单位出具刑事判决书提供的本案被执行人为李现网（公民身份号码：4127261976××××××××）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码：4127261976××××××××，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回鹿邑县人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月九日书记员 陈政昀
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初213号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱烽伟（曾用名朱妙聪），男，1991年12月8日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省温岭市，住台州市椒江区。2021年3月30日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕696号起诉书指控被告人朱烽伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年3月30日0时29分，被告人朱烽伟饮酒后驾驶牌号浙JT821V号小型轿车行驶至台州市椒江区体育场路与中心大道路口往东150米处路段时，被执勤民警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为186mg/100ml，达到国家规定的醉酒标准。公诉人认为被告人朱烽伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人朱烽伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱烽伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱烽伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱烽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 萱二〇二一年四月六日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1615号 原告：黄荣，女，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：武汉趣言文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2幢24层06号（商务秘书JRS-124)。 法定代表人：沈慧，该公司执行董事兼总经理。 被告：沈慧，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。 原告黄荣与被告武汉趣言文化传播有限公司（以下简称趣言公司）、被告沈慧教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告趣言公司、被告沈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.两名被告连带返还原告黄荣现金12843.12元，诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告黄荣为女儿在被告趣言公司旗下的彩虹剑桥少儿英语校区培训班报名参加相关课程的培训，并以刷卡形式支付被告趣言公司18900元及签订学员合同。原告黄荣之女在培训班学习一段时间后因其他原因无法继续上课，原告黄荣便找到被告趣言公司协商退费事宜。2020年8月6日，经原、被告协商达成一致意见，扣除原告黄荣之女已上的课时及其它费用，共计退还原告黄荣13843.12元，并签订退费协议及学员退费申请登记表，因彩虹剑桥少儿英语校区关闭，故由被告趣言公司在退费协议及申请表上盖章，同时由被告沈慧签名。原告黄荣按双方约定的时间要求被告沈慧退款时，被告沈慧以各种理由推脱，至今只返还了原告黄荣1000元，拒不履行其他退款义务。 被告趣言公司、被告沈慧均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。 本院查明的主要事实：被告趣言公司于2019年1月23日起是由被告沈慧一人独资的有限责任公司。2019年5月31日，原告黄荣为女儿在彩虹剑桥少儿英语报名5-6岁剑桥国际儿童精英班课程并与彩虹剑桥少儿英语签订了《学员课程注册合同》，原告黄荣的配偶通过POS消费向被告趣言公司缴纳培训费18900元。原告黄荣之女在培训班学习了一段时间后，因个人原因无法继续上课，遂与被告趣言公司的法定代表人被告沈慧协商退费事宜，并于2020年8月6日填写学员退费申请登记表，载明：应退费金额13843.12元、实退13843.12元、退款账户为原告黄荣银行账户或支付宝账户，原告黄荣在家长确认签字栏签名，被告沈慧在经办人签字栏、校长签字栏和责任人签字栏签名，被告趣言公司在应退费金额处盖章。同日，原告黄荣书写退费协议条款，载明：此费用于2020年11月30日前退至学员提供退费账户中，此费用分次打入学员退费账户中，每月不少于3500元（8月属于校区艰难期可以除外）等，尾部由原告黄荣作为退费人签名、被告趣言公司签章、被告沈慧签名。被告沈慧仅于2021年1月18日向原告黄荣微信转账1000元，此后再未退款。因两被告未向原告黄荣依约履行退款义务，原告黄荣诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告黄荣与被告趣言公司在学员退费申请登记表和退费协议条款上盖章及被告沈慧的签名行为，均系各方当事人的真实意思表示，表明被告沈慧在退费事项上作为被告趣言公司的法定代表人及经办人的职务行为，该行为的后果依法应由被告趣言公司承担，但同时被告沈慧系被告趣言公司的独资股东，作为责任人在退费申请登记表上签名并在此后以自己名义向原告黄荣退款1000元，现在诉讼中未举证证实被告趣言公司财产独立于其自己的财产，故被告趣言公司和被告沈慧应当共同向原告黄荣返还培训费12843.12元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告武汉趣言文化传播有限公司和被告沈慧于本判决生效之日起5日内连带向原告黄荣返还培训费12843.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费61元，由被告武汉趣言文化传播有限公司和被告沈慧共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月十五日 书记员  沈婉莹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保134号申请人：中国电建集团江西装备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道**，统一社会信用代码：91360122158321840Q。法定代表人：王英杰，系公司董事长。被申请人：江西旺盛电磁线有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。法定代表人：张洪生，系公司董事长。被申请人：张洪生，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国电建集团江西装备有限公司诉被申请人江西旺盛电磁线有限公司、张洪生买卖合同纠纷一案，申请人中国电建集团江西装备有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西旺盛电磁线有限公司、张洪生的银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国电建集团江西装备有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP213601011）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1641号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人中国电建集团江西装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西旺盛电磁线有限公司、张洪生的银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2341号申请执行人:谢美红,女,1967年01月19日出生,住所地广东省韶关市曲江区。被执行人:金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区二十四号地块1幢（金华市超佳五金塑料厂内一层）,组织机构代码MA2HRJ8D2。法定代表人:方宗滕。申请执行人谢美红与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美红向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。本案申请执行标的金额为4607元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人谢美红。综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4084号原告:湖南省新华书店有限责任公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街，统一社会信用代码：91430523185801348K。负责人：匡刚军。委托代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：湖南长海科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼101房，统一社会信用代码：914301006168020364。法定代表人：周正。原告湖南省新华书店有限责任公司邵阳县分公司诉被告湖南长海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南省新华书店有限责任公司邵阳县分公司撤诉。本案诉讼费减半收取26900元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年四月六日法官助理李金城书记员陈英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3800号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：赵栋鑫，男，1985年2月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：关茸蝾，女，1984年8月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵栋鑫、关茸蝾融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初11373号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵栋鑫、关茸蝾在银行的存款人民币58968.85元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔