wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初171号 原告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小寒，男，1962年7月5日生，汉族，住邢台市襄都区，该公司员工。 被告：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住所地邢台市信都区白岸乡大西庄村。 法定代表人：展晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：武立志，男，1978年4月18日生，回族，住邢台市襄都区旧县。 原告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板公司）与被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司（以下简称夫子岭公司）、武立志劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴薄板公司的委托诉讼代理人周小寒，被告夫子岭公司的委托诉讼代理人刘云冰、崔旭，被告武立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德兴薄板公司的诉讼请求为：1、请求撤销邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邢开劳人仲字[2020]63-7号仲裁裁决书第一条：“被申请人河北德兴薄板有限公司自本裁决生效之日起十日内支付武立志工资、生活补助费、待岗生活费共计47184元”。改判由被告夫子岭公司支付武立志工资、生活补助费23480元，其余待岗工资共计23704元由原告德兴薄板公司支付；2、本案诉讼费由被告夫子岭公司承担。事实和理由：经邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会查明，武立志2018年11月至2019年9月在被告夫子岭公司工作,期间产生的工资和生活补助费23480元，理应由被告夫子岭公司支付。另经原告与被告夫子岭公司协商，武立志由原告处调往被告夫子岭公司处工作，工资和生活补助费由被告夫子岭公司支付，一直以来均这样执行，因此武立志被拖欠的工资、生活补助费23480元，应由被告夫子岭公司支付。 被告夫子岭公司辩称，1、劳动仲裁裁决认定的事实和适用的法律正确。在劳动仲裁时，武立志主张其与德兴薄板公司存在劳动关系，关于职工的管理、工资的发放和社保关系都是由原告负责。根据劳动法的规定，劳动者与企业之间只能存在一种劳动关系，不可能在与原告存在劳动关系的同时，与夫子岭公司也存在劳动关系。如原告否认双方之间存在劳动关系，应当提供相应的证据，而在仲裁审理时，原告并未提供相关的证据予以佐证，因此其应当承担不利的法律后果；2、夫子岭公司经营所需的证照、财务账册均被原告控制，自2018年开始夫子岭公司在邢台经济开发区人民法院先后两次提起诉讼，要求原告返还经营证照、财务账册，案件正在开发区法院执行阶段，因此在公司无法掌控企业经营所需证照和财务账册的前提下，夫子岭公司也不可能向职工发放工资、缴纳社保等；3、被告武立志从景区撤回后，仍回原告公司工作，均是受原告的管理。综上，应驳回原告的诉请。 被告武立志辩称，对劳动仲裁认定的事实和裁决结果均无异议，应维持劳动仲裁的裁决。 本院经审理认定事实如下：原告德兴薄板公司成立于2003年10月15日，被告武立志2014年开始在德兴薄板公司工作，2018年11月至2019年9月被委派到被告夫子岭公司经营的凤凰崖景区工作。原告德兴薄板公司共拖欠被告武立志2018年11月至2019年6月共计8个月生活补助费7280元、2019年2月至2019年6月工资16200元，自2019年7月至2020年11月处于待岗期间。被告武立志向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月28日作出邢开劳人仲字[2020]63－7号仲裁裁决书，裁决：河北德兴薄板有限公司自本裁决生效之日起十日内支付武立志工资、生活补助费、待岗生活费共计47184元，驳回武立志其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告武立志系受原告德兴薄板公司委派到被告夫子岭公司工作，期间双方的劳动关系并未解除，被告武立志也未与夫子岭公司建立新的劳动关系，故原告德兴薄板公司作为其用人单位，应当承担支付其被拖欠工资和福利待遇的责任。原告德兴薄板公司对被告武立志主张的与其存在劳动关系、欠发工资及待岗生活费数额的事实均无异议，本院予以认定。原告德兴薄板公司主张，关于武立志在凤凰崖景区工作期间的工资与夫子岭公司协商一致，应由被告夫子岭公司支付，因夫子岭公司否认，原告未能提供证据证实其主张，故对原告主张不予支持。关于武立志工资等最终负担问题，在原告负担后，可由原告德兴薄板公司与夫子岭公司另行解决。关于武立志2019年7月至2020年11月待岗期间生活费，原告认可由其发放，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 原告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告武立志工资、生活补助费、待岗生活费共计47184元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初423号原告：梁文杰，男，汉族，1979年9月3日出生，住址：江门市新会区×××××××××巷2号，公民身份号码440××××××××××××016。委托诉讼代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：陈才熙，男，汉族，1972年3月15日出生，住址：高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××831。原告梁文杰诉被告陈才熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰及其委托诉讼代理人谭坚良到庭参加了诉讼，被告陈才熙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款124180元；2、判令被告自2021年2月12日以124180元为基数至付清之日按银行人民币贷款利率参照逾期罚息利率4.35%上浮50%支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陈才熙没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月向原告购买卫生香及包装纸盒，货款合计192180元，被告于2020年4月支付了货款70000元，于2020年9月29日支付了货款10000元，拖欠余款182180元，原告经催收无果遂于2021年1月12日向本院提起诉讼。被告于1月22日、2月6日、2月10日、2月11日支付了10000元、25000元、20000元、3000元，尚欠货款124180元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款124180元，有相应的送货单及微信通话信息予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款124180元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方对付款时间约定不明确，被告应在收到货物时向原告支付相应的价款。被告逾期支付货款，原告诉请被告从2021年2月12日始至清偿日止按年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持被告陈才熙经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告陈才熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文杰支付货款124180元及逾期付款利息（以124180元为基数，从2021年2月12日起至清偿日止按年利率6.525%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393.3元（原告已预交1984.03元），由被告陈才熙负担，原告已预交的1984.03元诉讼费，由本院退回1984.03元给原告，被告陈才熙应向本院补缴一审案件诉讼费1393.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月十二日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执946号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：焦荷香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦荷香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2584.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初213号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵某某，男，1975年12月7日出生，居民身份证号码130921197512070013，满族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址河北省沧州市沧县捷地乡北大铺村84号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年4月27日15时30许，被告人赵某某驾驶冀J5R367/冀J71R7挂号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路南侧中铁六号门院内东西向路段由东向西倒车，当车行驶至事故地点处，与其车辆后方行人段某某发生碰撞继而碾轧，造成段某某受伤，后经抢救无效死亡。后经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定：赵某某承担该起事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某认罪认罚具结，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，综上对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 夏丽萍                         二〇二一年四月二十日                         法官助理 王一然             书 记 员 李 昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2839号原告：山东聚盛建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91370102MA3MEXNX5T，住山东省济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-550。法定代表人：赵东振。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。被告：秦冬玲，女，1971年12月30日出生，汉族。原告山东聚盛建筑基础工程有限公司与被告秦冬玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东聚盛建筑基础工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聚盛建筑基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聚盛建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东聚盛建筑基础工程有限公司负担。审判员  姚庆安二〇二一年四月十九日书记员  孟 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31220号之三 申请人东莞市华最包装制品有限公司，社会统一信用代码91441900MA515323X3，住所地东莞市长安镇新民社区新民大道******。法定代表人尧最。 被执行人深圳市捷荣光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300591879968X，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****定代表人CHOIJINSU。 申请人东莞市华最包装制品有限公司与被执行人深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初30037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议。申请执行人申请撤回强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执31220号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈勇强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1548号原告：杨红涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨红涛诉被告米超伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告信息，无法向被告米超伟送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨红涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨红涛预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年四月二十七日书记员  张腾达
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执异6号案外人陈冰冰申请执行人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人王再三在本院执行林甸县人民法院与王再三罚金纠纷一案中，案外人陈冰冰于2020年4月6日对冻结被执行人王再三中国邮政储蓄银行安达市正阳四道街支行账号60×××47内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈冰冰称，2012年2月，陈冰冰要贷款买房，经与被执行人王再三协商，以王再三的名义购买位于明水县锦绣家园B11栋3单元202室房屋，并以王再三名义按揭贷款。首付款是陈冰冰交付的，后期贷款也都是陈冰冰按月交付的。房屋交付后，申请人对房屋进行了装修，并支付了装修费用。陈冰冰在房屋装修后实际入住，交付了物业费、水电费、取暖费，而且票据的户名都是陈冰冰。2019年申请人将房屋出租给刘双使用，有房屋租赁合同可以证明。陈冰冰向银行偿还贷款，申请人都在还款凭证上签名，另外王再三在看守所羁押期间，王再三根本就不能偿还贷款，贷款由陈冰冰偿还。对于陈冰冰还款的事实，法院应当到银行调取凭证，可以确认。王再三的妻子王爽也能证明该房屋系陈冰冰购买，首付款及贷款都由陈冰冰偿还的事实。陈冰冰对诉争的房屋实际占有、居住、使用、出租，对该房屋实际控制，管理使用。如果是王再三的财产，王再三及其妻子也不可能将房屋交给陈冰冰使用九年之久。陈冰冰在按月偿还贷款时，因还贷账户被法院冻结，导致陈冰冰无法正常还贷，因此陈冰冰向本院提出执行异议，请求解除对中国邮政储蓄银行安达市正阳四道街支行账号60×××47的冻结。申请执行人林甸县人民法院未发表意见。被执行人王再三称，住房实际所有权人是陈冰冰，与王再三无关。本院查明，林甸县人民法院与王再三罚金纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2020）黑0623刑初40号民事判决书已经发生法律效力，王再三未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人林甸县人民法院移送执行，系金钱债权执行，在执行阶段通过网络查控系统冻结王再三名下银行账户，其中包括本案涉及的中国邮政储蓄银行安达市正阳四道街支行账号60×××47。案外人陈冰冰提交锦绣家园认购协议书及发票、锦绣家园物业费交款单、城市居民供用热合同及热费收据、购电收据、银行转账及汇款凭证，欲证明明水县锦绣家园B11栋3单元202室房屋是陈冰冰以王再三名义购买，陈冰冰实际居住并使用，房屋贷款也是陈冰冰以转账及汇款的方式打入到王再三名下中国邮政储蓄银行安达市正阳四道街支行账号60×××47内进行偿还。现案外人陈冰冰向本院提出书面异议，请求解除对中国邮政储蓄银行安达市正阳四道街支行账号60×××47的冻结。本院认为：陈冰冰以王再三名义购买明水县锦绣家园B11栋3单元202室房屋，虽占有使用，但陈冰冰提供的证据不能够证明其对未变更房屋认购协议没有过错，且本案案涉中国邮政储蓄银行安达市正阳四道街支行账号60×××47户名为王再三，账户内的存款作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。故应当驳回案外人陈冰冰的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈冰冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月十九日书记员 陈立彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初625号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱传好，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕582号起诉书指控被告人朱传好犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人朱传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日10时52分许，被告人朱传好驾驶牌号为“沪DEXXXX”的重型特殊结构货车，行驶至本市闵行区江川路临沧路右转弯时，撞击骑行电动自行车经过路口的奚某某，致奚某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人朱传好承担事故全部责任。案发后，被告人朱传好主动拨打110报警并留在现场等候接警民警处置。到案后被告人朱传好如实供述上述犯罪事实，已向被害人奚某某家属赔偿人民币12万元并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人朱传好犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人朱传好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱传好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱传好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱传好回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年四月九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初764号原告：刘宪义，女，1965年3月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A，社会信用代码：91211400716428395A。法定代表人：刘玉珍，系该公司经理。（已故）负责人：李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系该公司股东，现住锦州市凌河区。原告刘宪义诉被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，2021年4月6日，原告刘宪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宪义撤诉处理。案件受理费已减半收取118元，由原告刘宪义负担。审判员  刘汉国二〇二一年四月六日法官助理刘祎书记员刘帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1424号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：尉安凯，男，1991年12月28日出生，汉族，无职业，住山西省阳高县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告尉安凯、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1336号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡志斌，男，汉族，1976年12月15日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人胡志斌发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡志斌名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人胡志斌采取限制高消费措施，因被执行人胡志斌违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为76302.1元，已执行到位0元，尚有76302.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1699号 高睿、陈杰（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 高睿、陈杰与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80709.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位82994.11元。至此，高睿、陈杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6128号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初156号 原告：吕玉国，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告吕玉国与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告吕玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕玉国撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3027号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3027号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：沈海萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14209号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人沈海萍支付欠款本金238,918元、利息19,036.51元，以及截至2020年6月10日的逾期利息42,074.16元；支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述欠款本金238,918元为基数按日万分之五的利率计收)；支付案件受理费2,746.50元。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人沈海萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈海萍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月15日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对被执行人沈海萍的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2474号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：薛阳，男，1996年07月07日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与薛阳其他所有权纠纷一案，依法向被执行人薛阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人薛阳履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1818号民事判决所确定的归还垫付款8,548.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴欣珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴欣珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告吴欣珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金50725.4元、利息7094.87元及手续费3285.46元、逾期还款违约金11207.48元，以上合计72313.21元。并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息（以本金50725.4元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月13日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金50725.4元、利息7094.87元及手续费3285.46元、逾期还款违约金11207.48元。被告吴欣珍透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴欣珍未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：吴欣珍 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告吴欣珍尚欠原告信用卡透支本金50725.4元、利息7094.87元及手续费3285.46元、逾期还款违约金11207.48元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴欣珍归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴欣珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金50725.4元、利息7094.87元、手续费3285.46元； 二、被告吴欣珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50725.4元为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1607.84元，减半收取803.92元，由被告吴欣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1793号申请执行人韩根爱，男，汉族，1962年1月8日出生，住榆次区。被执行人杨跃斌，男，汉族，1977年6月2日出生，住榆次区。被执行人杨耀中，男，汉族，1968年10月4日出生，住榆次区。被执行人杨跃红，女，汉族，1969年11月11日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨跃斌、杨耀中、杨跃红的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十三日书记员  王 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1071号申请执行人：赵亚洲,男,1967年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：白连成，男,1965年10月23日生，汉族，住铁岭市铁岭县。被执行人：刘维汇，男,1971年2月11日生，汉族，住法库县。本院在执行赵亚洲与白连成、刘维汇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1066号民事判决书所确定的41912.5元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十日书记员  王 作
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初339号原告:李世存,男,汉族,1962年10月19日出生,住河南省南召县。委托诉讼代理人:李磊,河南豫宛律师事务所律师。被告:董贵材,男,汉族,1994年3月17日出生,住河南省南召县。被告:赵培宾,男,汉族,1969年12月16日出生,住南召县。被告:翟晓东,男,汉族,1984年3月6日出生,住南阳市卧龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人:王**,河南豫宛律师事务所律师。原告李世存与被告董贵材、赵培宾、翟晓东物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世存及其委托诉讼代理人李磊、被告人赵培宾、翟晓东的委托诉讼代理人王**和被告董贵材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世存向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告的铲车租赁损失28200元;二、判令三被告赔偿原告铲车修理费6350元;三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告自有龙工50--858型铲车一部,2020年9月19日董贵材以每天600元的租金价格租赁原告的铲车到南召县工业园区使用。董贵材因暂时未使用铲车,将该铲车放置在南召县工业园区。2020年10月6日原告去南河店工业园区开铲车时,赵培宾、翟晓东以因董贵材与其存在经济纠纷为名,扣留铲车并占有使用,2020年10月29日原告与董贵材找到铲车追要时,被告翟晓东以原告不是铲车所有人为名,拒不交还原告的铲车,且仍在继续使用。2020年11月1日原告将翟晓东诉至法院,后翟晓东通过南河店法庭将铲车返还原告,但造成原告铲车轮胎等多部位损坏,修理费达7302元。原告是铲车的合法所有权人,被告赵培宾、翟晓东以与董贵材存在纠纷为由扣留原告的车辆无任何法律根据,已构成严重侵权,违反了《物权法》等民法有关规定,特诉至法院。被告董贵材辩称，我600元每天租赁原告李世存铲车，铲车放在南召县工业园区，赵培宾、翟晓东以与我有纠纷为由扣留铲车，扣留其间原告损失不应由我负担。被告翟晓东、赵培宾辩称原告与二被告素不相识,不存在租赁关系,租赁费只能对准租赁方,原告无权向赵培宾、翟晓东主张租赁损失；铲车损害的事实没有依据,原告是在推理得出的结果。原告交给董贵材的时候车辆的刹车就已经坏了,铲车自身都存在毛病；原告损失没有经过有资质的部门的评估,缺乏修理资质的认定。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告李世存自有龙工50--858型铲车一部,2020年9月19日董贵材以每天600元的价格租赁原告该铲车到南召县工业园区使用。期间董贵材因暂时未使用铲车,将该铲车放置该园区内。2020年10月6日原告按照董贵材通知到该园区内欲将该铲车开回，在停放地点未找到该铲车,后发现被告翟晓东、赵培宾以董贵材与其存在经济纠纷为由,扣留铲车并占有使用,2020年10月29日原告向翟晓东索要该铲车时,翟晓东声称自己是该铲车所有人,驱赶原告,后仍在继续使用。2020年11月1日原告将翟晓东诉至本院要求返还铲车,翟晓东于2020年11月22日通过本院南河店法庭将该铲车返还原告,原告接收该铲车后，发现轮胎等处损坏,原告支出更换轮胎费用5000元及其他修理费1620元。本案争议的焦点是：被告赵培宾、翟晓东是否存在私自扣押并使用原告铲车导致原告产生经济损失的行为，以及被告董贵材应否对该损失承担责任。本院认为，原告庭审中提交的购置铲车手续、照片、视频资料及电话录音、本院（2020）豫1321民初4258号民事裁定书，结合原告及董贵材的陈述，能够证实原告对该铲车享有所有权，该铲车租赁价格为600元每天，被告赵培宾、翟晓东于2020年10月6日至2020年11月22日私自扣留原告铲车并使用且在原告索要铲车时态度蛮横拒绝归还。被告辩称的铲车损害的事实没有依据,原告损失没有经过有资质的部门的评估、认定的辩解意见，本院认为原告庭审中提交的铲车轮胎维修单据、照片可以证实原告从被告翟晓东处接收被扣押铲车后轮胎已损坏、更换轮胎费用为5000元。其他维修费如维修黄油管道、更换机油、维修后尾灯等合计1620元有维修清单，有修理人员袁兵和经手人董贵材签名，本院予以认可。至于被告认为损失没有经过有资质的部门的评估、认定的辩解意见，本院认为上述更换轮胎等简单维修并非需要专业知识才能确认，常人依据生活常识即可判断识别，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告董贵材辩称，赵培宾、翟晓东私自扣留铲车其间原告损失不应由其负担的辩解意见，本院认为原告提起诉讼为物权保护而非租赁合同纠纷，赵培宾、翟晓东私自扣留铲车造成原告损失，董贵材对此并无过错，并非共同侵权行为，董贵材对赵培宾、翟晓东的侵权行为不承担责任。故被告董贵材该辩解意见本院予以采纳。本院认为:被告赵培宾、翟晓东无故私自扣留使用原告所有的工程车，在经原告主张权利后仍拒绝主动返还所扣留使用的车辆,其行为本身不但违反法律规定,也损害了车辆所有人的合法权益，也与社会主义核心价值观导向不符。在被告非法扣留使用原告车辆期间,使原告产生一定的经济损失,对此被告应当对原告在车辆被扣押期间产生的经济损失承担赔偿责任，并对该车辆的损坏承担赔偿责任。依据原告在庭审中提交的证据,本院确认原告在本次纠纷中产生的经济损失有:1、2020年10月6日至2020年11月22日私自扣留铲车每天按600元计算，合计28200元。更换轮胎及其他维修费6620元，原告主张6350元不违反法律规定，本院予以认可。以上损失合计34550元。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定,判决如下:一、被告赵培宾、翟晓东在本判决生效后十日内赔偿原告李世存各项损失34550元。二被告承担连带赔偿责任；二、被告董贵材不承担赔偿责任；三、驳回原告李世存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.77元由被告赵培宾、翟晓东承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年四月七日书记员  姜 森
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1155号原告：韩某，男，汉族，永昌县城关镇中庄子村一社农民，住永昌县。被告：朱某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：永昌圣麟制造加工厂，住所地永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：朱某，该厂负责人。原告韩某与被告朱某、永昌圣麟制造加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月16日韩某以朱某、永昌圣麟制造加工厂已履行欠款为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予韩某撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由韩某负担。审判员 唐玉梅二〇二一年四月十六日书记员 张 璇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执654号 申请执行人：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人胡志峰追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）皖18民终1866号民事判决，现已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年2月3日移送执行诉讼费25000元，本案执行过程中，尚有执行费275元需要缴纳，本院已对被执行人在（2021）皖1881执1048号执行案件中的执行款15330元予以提取，剩余部分已由被执行人自行履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖18民终1866号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执513号之一申请执行人：汤万**，男，1983年3月25日生，汉族，住商城县。被执行人：赵天永，男，1956年12月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人汤万**与被执行人赵天永劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初3432号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十三日书记员  王修成
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保22号 申请人：董越，男，1981年12月20日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：辽宁广乐置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段****楼**门市。 法定代表人：徐洪革，系该公司经理。 申请人董越于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋一座，坐落于铁岭市清河区**楼****，保全金额10万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额10万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房屋一座，坐落于，坐落于铁岭市清河区**楼****额10万元，保全期限三年。 案件申请费1020元，由申请人董越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月一日 法官助理任彤彤 书记员周衍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初360号原告：佟菲，女，1987年6月20日出生，蒙古族，住喀左县。委托代理人：孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。被告：辛海涛，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告佟菲诉被告辛海涛中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟菲的委托代理人孙龙、被告辛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告辛海涛返还原告中介费人民币2500元；二、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月17日，原告因买房需求，经被告介绍，案外人周力阳称其所有的位于喀左县的房屋可以出售，当日，经被告撮合，原告与周力阳签订了购房协议一份，约定原告同意购买周力阳所有的该处房屋，并支付了周力阳购房预付款人民币10000元、向被告支付了中介费2500元，被告为原告出具了收款收据。协议签订后，原告方才知道该房屋所有权归孙利民与井淑芝，周力阳并非该房屋的所有权人，其根本无权作为售房人与原告签订购房合同，原告自始至终并未见过井淑芝与孙利民，且原告经调查发现涉案房屋存在抵押情况，所有权人之一的孙利民已经去世，相应继承人并未办理继承变更登记手续。原告找到被告要求退还中介费，遭到被告拒绝。原告认为，被告未尽到中介人应履行的忠诚勤勉义务，且被告没有房地产经纪人执业资格，故应返还中介费2500元。被告辩称，原告所述不是全部真实的。因为原告说我没有告知她相关情况，当时原告想买房子，我知道一些房源的信息，我就提供了原告一些信息，而且原告和卖方的人都是私下认识的，他们交易的时候，我只是提供了这些信息，原告给我的钱不是中介费，而是信息服务费，虽然我给原告出具了一份中介条，但是其实不是中介费，是原告跟我说要回单位报销，所以让我给出具的条，这个钱是我在大冷天领着原告看房子，原告给我的辛苦费，不是中介费。原告和卖方私下都是自己联系的，怎么成交的都是他们的事情，现在跟我没有关系。经审理查明，2020年10月17日，经被告帮忙联系，原告与案外人周力阳签订了购房协议一份（房屋坐落于：喀左县），为此，原告给付被告中介费2500元，被告于2020年10月17日为原告出具收到房屋中介费2500元的收据一张。协议签订后，原告与周力阳之间的购房协议并未实际履行，即此次房屋买卖合同未能成立。原告遂向被告主张返还2500元中介费，被告以该费用为好处费而非中介费为由，拒绝返还。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间的微信聊天记录8张、购房协议复印件一份、房屋中介专用收据复印件一张、不动产权证复印件一张在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告要求被告返还中介费2500元，并为此提交了被告为原告出具的房屋中介专用收据予以证实，且该收据中收款事由亦注明系房屋中介费，因此，被告收取原告房屋中介费2500元的事实本院予以认可。被告作为中介人，未能促成合同成立，无权请求原告支付报酬，且被告无房地产经纪人员资质，亦无权收取房屋中介费，其收取原告的房屋中介费应予返还，因此对于原告请求被告返还2500元中介费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的原告给付的2500元系原告给付被告的辛苦费，不是中介费的抗辩意见无证据证明，且和被告给原告出具的收条中注明的收款事由相悖，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下：被告辛海涛于本判决生效后10日内返还原告佟菲中介费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月六日书记员  梁佳夫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保229号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：王江伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：薛向群，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西长江融资担保有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨瑞海，该公司总经理。被申请人：陕西汉格置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陈亚萍。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保200号执行裁定书，冻结了被申请人陕西汉格置业有限公司名下的银行存款。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年3月26日作出了（2020）陕0103民初3025-3号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年四月十四日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保46号之一 解除保全申请人：合肥腾丰新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村上王郢**，统一社会信用代码91340121MA2UQEDL2K。 法定代表人：马水仙。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乔智，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：安徽庐北道路工程有限公司，住所地长丰县吴山镇镇政府大楼**，统一社会信用代码91340100052931974G。 法定代表人：袁思田。 解除保全申请人合肥腾丰新型建材有限公司与被申请人安徽庐北道路工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）皖0121财保46号民事裁定：冻结被申请人安徽庐北道路工程有限公司银行存款33000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。申请人合肥腾丰新型建材有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人安徽庐北道路工程有限公司的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，合肥腾丰新型建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽庐北道路工程有限公司银行存款33000元的冻结及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 超 二〇二一年四月一日 书记员 谢朝阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈晶，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加诉讼。被告陈晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晶立即偿还原告借款本金107600元、利息750.74元、逾期罚息2000.96元、逾期复利15.84元（利息、逾期罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至2020年10月30日，逾期顺加），以上合计110367.54元；2、由被告陈晶承担原告为实现债权所支付的律师费9122元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告陈晶在原告的网上平台申请贷款107600元用于综合消费，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为到期一次性归还借款本息。原告依约支付107600元，被告未按合同约定还本付息。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告陈晶未答辩。经审理查明，2018年5月2日，被告陈晶通过网络平台向原告申请办理网捷贷个人自助小额借款，2019年7月4日，经原告审批同意并生成电子合同，合同约定：被告向原告借款107600元，单笔借款最长期限为12个月，借款用途：综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。合同还约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告向被告陈晶银行账户发放贷款107600元。借款到期后，被告陈晶未履行还款义务，至2020年10月30日，陈晶尚欠借款本金107600元、利息750.74元、逾期罚息2000.96元、逾期复利15.84元。原告为催收贷款支付律师费9122元。以上事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、个人电子银行签约业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书打印件，中国农业银行交易流水、欠款明细，委托代理人合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。被告陈晶未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告是依法成立、合法经营金融业务的国有企业，被告通过网络平台向原告申请借款，经原告审批同意后生成的《个人自助小额借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告陈晶未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的利息、罚息的标准不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金107600元、利息750.74元、逾期罚息2000.96元、逾期复利15.84元（利息、逾期罚息、逾期复利已计算至2020年10月30日，2020年10月30日之后的利息、逾期罚息、逾期复利，按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准，计算至实际履行日止），并承担律师费9122元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告陈晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元。审 判 员 刘传勇二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执512号之一申请执行人：张大云，女，汉族，1958年12月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人：卢光阳，男，汉族，1976年9月11日出生，住址四川省富顺县。本院在执行张大云与卢光阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢光阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光阳在乐山市商业银行62***49账户内存款人民币12933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年四月九日书记员 张胜贵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1211号原告：王灵芳，女，1972年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：童付来，男，1969年10月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡比武，男，1965年3月15日出生，住湖南省汉寿县。原告王灵芳与被告童付来、胡比武借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王灵芳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王灵芳申请撤回对童付来、胡比武的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王灵芳撤诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由王灵芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年四月一日法官助理白璐书记员刘文婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1755号 原告：马某某，女，1971年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县。被告：郭某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住陕西省白水县，现住陕西省蒲城县。被告：李丰，女，1976年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省蒲城县。原告马某某与被告郭某某、李丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告马某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马某某撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告马某某负担。      审  判  员   景  涛  二〇二一年四月二十七日  书  记  员   吴晓星1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执542号之一申请执行人:吴金龙，男，1985年9月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：傅云峰，男，1970年9月25日生，满族。农民，住辽宁省北镇市中安镇姚家村87号。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴金龙于2021年4月20日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十日书记员 何佳瀛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1547号申请执行人：滁州天胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MWWOK6M，住所地安徽省滁州市琅琊区请流东路201号美达大厦商业201-5室。法定代表人：杨加山。被执行人：王**，男,1986年07月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州天胜汽车服务有限公司与王**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**5758元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保18号申请人：陈舒，女，汉族，1973年10月3日出生，住江西省丰城市。申请人：刘志豪，男，汉族，1995年3月9日出生，住江西省丰城市。共同委托代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。被申请人：万仁华，男，汉族，1984年6月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌市卡友物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人自然村89号。统一社会信用代码：91360111MA35L8PTX2。法定代表人：卢玉香。被申请人：江西铁轮实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇东坛村。统一社会信用代码：91360121MA39TGWH5W。法定代表人：熊先跃。被申请人：南昌进金物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0238室。统一社会信用代码：91360104MA37NQE63X。法定代表人：赵道金。申请人陈舒、刘志豪与被申请人万仁华、南昌市卡友物流有限公司、江西铁轮实业有限公司、南昌进金物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人万仁华驾驶的、被申请人南昌市卡友物流有限公司登记所有的和被申请人江西铁轮实业有限公司实际所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）以及被申请人南昌进金物流有限公司所有的重型平板自卸半挂车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额人民币16万元。申请人已向永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币16万元的财产保全责任保险用于担保。永诚财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：124Ｂ60467202100000530）。经审查，本院认为，申请人陈舒、刘志豪提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人万仁华驾驶的、被申请人南昌市卡友物流有限公司登记所有的和被申请人江西铁轮实业有限公司实际所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）以及被申请人南昌进金物流有限公司所有的重型平板自卸半挂车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二一年四月十六日法官助理晏露露书记员余卓娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执441号申请执行人：杨辉辉。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人杨辉辉与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终93号上诉人：（原审原告）：嘉兴维特拉电气科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路**。统一社会信用代码：913304007707214107。法定代表人：朱桂林，董事长。被上诉人（原审被告）：常州市伟宇精密机械有限公司。住。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区一社会信用代码：91320402779661776X。法定代表人：承伟，总经理。上诉人嘉兴维特拉电气科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案是在履行合同的过程中产生的产品质量侵权纠纷，因被上诉人向上诉人交付了质量不合格的熔喷机设备，才造成上诉人财产权益遭受重大损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在上诉人处，故原审法院对本案有管辖权。2.上诉人起诉时的案由如何，不能作为案件是否移送的法定依据，而应根据案件的实际情况来进行裁定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系因产品质量不合格造成他人财产损害而引起的纠纷，对此，当事人可选择侵权之诉，也可以选择买卖合同之诉。从本案上诉人的民事诉状来看，上诉人起诉被上诉人要求解除买卖合同、返还预付款并赔偿货款利息损失，其选择了买卖合同之诉，故本案属于买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求解除买卖合同、返还预付款并赔偿货款利息损失，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。原审裁定本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月八日书记员 胡天成
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市新开城市建设集团有限公司。住所：吉林省白城市生态新区东海西路**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：富龙，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省嘉通工程咨询有限公司。住。住所：吉林省长春市人民大街**/div>法定代表人：郭暑生，该公司总经理。再审申请人白城市新开城市建设集团有限公司(以下简称新开公司)因与被申请人吉林省嘉通工程咨询有限公司(以下简称嘉通公司)建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新开公司申请再审称，1.原审法院对未经财政部门审定的32个工程项目，判决新开公司给付工程造价咨询费是错误的。根据双方签订的《建设工程造价咨询合同》可见，白城市财政投资评审中心的招标控制价是计算工程造价咨询服务费的必要条件。根据此约定，在结算项目未经财审部门终审前，嘉通的公司的咨询服务仍未完成，尚不具备付款条件。而一、二审法院未按合同约定，以嘉通公司出具的造价金额作为酬金计算基数计算是错误的。2.一、二审法院对15个工程项目结算的酬金计算错误。判决新开公司多付费用、支付效益收费没有依据。在双方签订的《建设工程造价咨询合同》中，双方没有约定此项收费，新开公司不应给付；3.回迁区主体固定总价合同项目，应按嘉通公司实际完成的工作量确定结算酬金。该5个工程项目嘉通公司只完成了楼房分层测绘工作，并非完成工程造价咨询工作，一、二审法院以完成工程造价咨询工作任务的标准确定酬金，违反法律规定，显失公平；4.二审法院认定新开公司未对嘉通公司所列计算方式提出异议是错误的。从新开公司的答辩、上诉请求及理由均可以证实，新开公司对嘉通公司提出的酬金的计算方式及金额始终在提出异议，二审法院以新开公司未提出异议为由，驳回新开公司的上诉请求是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求：1.请依法撤销洮北区人民法院（2019）吉0802民初3578号以及白城市中级人民法院（2020）吉08民终155号民事判决；2.依法改判新开公司给付嘉通公司酬金1308250元。本院经审查认为，1.关于未经财政部门审定的32个工程项目的给付工程造价咨询费问题。双方主合同明确约定按照吉发改收管字[2008]505号文件下浮30%计取，二审判决认定32个工程项目造价咨询费可依据约定计算得出并无不当。2.关于15个工程结算项目的酬金计算问题。嘉通公司采用的竣工结算审核报告中有建设单位、施工单位、咨询单位三方盖章，三方对施工单位提报值等数据均无异议，以原审判决认定以该报告的造价为依据并按照吉发改收管字[2008]505号文件规定计算咨询费用并无不当。3.关于5个工程项目回迁区主体固定总价合同项目结算酬金计算问题。新开公司主张该5个工程项目嘉通公司只完成了楼房分层测绘工作，并未完成工程造价咨询工作，但其在一审庭审中陈述：“案涉119项嘉通公司都提供工程造价咨询服务了，新开公司对嘉通公司的服务都认可。只是部分工程咨询费无法确定，需双方进一步协商确定。”且成果报告显示嘉通公司工作已经实际完成，原审判决按固定总价合同项目结算酬金并无不当。4.原审按照新开公司未对嘉通公司之间的合同、相关文件规定认定计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白城市新开城市建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年四月八日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执525号之二十 被执行人：何克军，男，汉族，1967年10月28日生，住四川省仪陇县。 关于申请执行人与被执行人何克军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人何克军在62×××92账户内余额人民币11.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何克军在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币625404.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年四月十四日 书记员 徐艺新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1881号原告：杨军涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟、孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王志刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：河南省安阳市紫薇大道中段268-3号（安阳县住建局院内），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人：牛敬堂，系该公司总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军涛撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨军涛负担。审判员  王天朝二〇二一年四月二十五日书记员  冯亭亭
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初86号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人孟繁平，男，1976年11月17日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，广东省东莞市智拓电子公司员工，住湖北省竹山县。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）69号起诉书，指控被告人孟繁平犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被害人郭某的亲属郭祥，被告人孟繁平及其指定辩护人邓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月6日15时30分许，被告人孟繁平酒后驾驶粤S941**号小型轿车从纳雍县乐治镇往纳雍县城方向行驶至清水线（清镇-水城）192公里加200米处时，与被害人郭某驾驶的贵FFY8**号普通二论摩托车对向相撞，造成郭某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孟繁平驾车调头逃离至事故现场约200米、且不在事故现场视线范围内的一个弯道处藏匿并电话联系其朋友肖某，肖某找到孟繁平后劝其主动投案，孟繁平未置可否。当日16时许，公安民警赶到事故现场，在现场未发现被告人孟繁平及肇事车辆，后经现场群众提供线索，公安民警找到孟繁平所驾驶的车辆，并初步锁定该车为肇事车辆；在公安民警对被告人孟繁平所驾驶的车辆进行勘验过程中，孟繁平在肖某的带领下向公安民警投案。公安民警现场对被告人孟繁平进行呼吸式酒精检测，结果为172mg/100ml；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟繁平案发时其血液内酒精含量为119.9mg/100ml。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系生前钝性暴力作用头胸部致颅骨骨折蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、左肺破裂、心包破裂、升主动脉断裂大出血死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人孟繁平负本次交通事故的全部责任，被害人郭某无责任。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，到案经过，交通事故认定书，证人肖某、陈某、王某、郭某1等人证言，被告人孟繁平供述，机动车合格性鉴定文书、血液内酒精含量鉴定文书、死因鉴定文书，交通事故现场勘验笔录，现场视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人孟繁平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟繁平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年。 被告人孟繁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结。 被告人孟繁平在开庭审理中辩称其行为不属于交通肇事后逃逸。 指定辩护人邓琴的主要辩护意见是：被告人孟繁平的行为不构成交通肇事后逃逸，建议对其从轻处罚。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 另查明：案发时，被告人孟繁平持C1证。 本院认为：被告人孟繁平醉酒后驾车发生道路交通事故致1人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟繁平犯交通肇事罪的罪名成立。 关于被告人孟繁平及其指定辩护人邓琴提出孟繁平的行为不构成交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见。经查，事故发生后，被告人孟繁平驾车调头离开事故现场约200米、在一个不在事故现场视线范围内的弯道处停车并电话联系其朋友肖某；因此，根据主、客观相一致的原则，应当认定被告人孟繁平的上述行为属于交通肇事后逃逸。所以，对被告人孟繁平及其指定辩护人邓琴所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人孟繁平案发后在他人带领下向公安民警投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人孟繁平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人孟繁平从轻处罚。因此，对指定辩护人邓琴所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人孟繁平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下： 被告人孟繁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  马兴飞 人民陪审员  刘 萍 二〇二一年四月九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终661号 上诉人（原审被告）：阜阳七度物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路蓝堡城1#楼1层-2层，统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人:潘梅,该公司负责人。 委托诉讼代理人：魏影，该公司员工。 委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董萍,女,1959年11月2日出生,汉族,户籍所在地北京市东城区,经常居住地阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 上诉人阜阳七度物业管理有限公司（以下简称七度物业公司）因与被上诉人董萍健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 七度物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回董萍一审诉讼请求。事实与理由：董萍入院病历载明其系在家中摔伤，而非在紫金城小区南大门上坡处摔伤，一审认定事实错误；董萍并非紫金城小区业主，其与该公司之间不具有物业服务合同关系，一审适用《物业管理条例》第35条属适用法律错误；如按照一审认定道路有坡度是造成董萍致伤的直接原因，那也应由开发商或承建商担责。 董萍答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董萍向一审法院起诉请求：判令七度物业公司赔偿其医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计170053.76元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年10月31日上午9时许，董萍骑车外出经过阜阳市颍州区紫禁城小区南大门慢车道转弯上坡处摔伤，小区邻居拨打120急救电话，董萍被送至阜阳市第二人民医院进行住院治疗16日，诊断为右股骨粗隆间骨折，支付医疗费46367.36元。2020年6月5日经安徽公平司法鉴定所鉴定，董萍的伤情构成十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日，二次治疗费10000元。董萍支付鉴定费1900元。另查明，董萍与其儿子吴晓斌共同居住在阜阳市颍州区，七度物业公司是紫禁城小区的物业服务管理单位，董萍及其家人向七度物业公司交纳了物业管理费。董萍摔伤的地点在紫禁城小区南大门内右侧慢车道转弯且有上坡处。该小区居民途经此处有多人不同程度摔伤。 一审法院认为，根据《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，七度物业公司系涉案小区的物业管理单位，对于小区内的路面设施应尽到管理职责。董萍系涉案小区的业主成员，其在涉案地点摔伤，而七度物业公司未提供其对涉案路面尽到了管理职责的证据，故应承担相应的赔偿责任。董萍作为成年人，应当知道该转弯上坡处存在的人身安全风险，其未保护好自身安全，故董萍对自身所受伤害存在一定过错。七度物业公司不认可董萍所称受伤原因，但提供的证据不足以证明其主张，故对七度物业公司该抗辩意见，应不予认可。综上，确定七度物业公司承担40％的赔偿责任，董萍自负60%的赔偿责任。因董萍系城镇居民，所以其赔偿标准按照安徽省城镇居民标准计算。本案涉及的各项损失确定如下：医疗费46367.36元，护理费22226.4元（180天×123.48元），住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费5400元（180天×30元），交通费160元（16天×10元），残疾赔偿75080元（37540元×20年×0.1）精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费10000元。以上合计166933.76元，由七度物业公司赔偿66773.5元，余款由董萍自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《物业管理条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、阜阳七度物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿董萍各项损失合计66773.5元；二、驳回董萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1851元，由董萍负担1151元，阜阳七度物业管理有限公司负担700元。 二审期间，七度物业公司举证证据如下：证据一、紫金城小区的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。用于证明紫金城小区转弯上坡道路规划符合法定要求，且政府验收通过，不存在安全隐患。证据二、紫金城小区前期物业服务合同。用于证明七度物业公司按照物业服务合同提供相应服务，不存在任何违约行为，董萍摔伤与该物业公司无任何因果关系。董萍对上述证据发表质证意见如下：证据一中并没有道路规划的竣工验收报告。证据二，根据该物业服务合同第六条第三项、第十四条、第十八条之规定，能够证明七度物业公司未尽到应尽的职责。其对上述证据的证明目的均有异议。经审查，本院认为，七度物业公司二审所举证据并不能达到其证明目的。 二审经审理查明，阜阳市颍州区的房屋所有权人是吴晓斌、郝璐。其余查明的事实同一审。 本院认为，业主指的是房屋所有权人，董萍不是涉案小区业主，本案纠纷不应适用《物业管理条例》的相关规定，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的,由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，虽然阜阳市第二人民医院的入院记录记载董萍系在家中摔伤，但结合董萍摔伤的现场照片、证人刘某、张某证言、董萍的病历、阜阳市第二人民医院出具的证明等证据，可以形成证据链，根据证据的高度盖然性原则，足以认定董萍系在紫金城小区南大门慢车道转弯上坡处摔伤的事实。七度物业公司虽对董萍的受伤原因有异议，但未举出充分证据证明其主张，故其该项上诉理由不能成立。七度物业公司系紫金城小区的物业管理单位，对于小区内路面设施应尽到维护、管理职责，董萍摔伤地点存在安全隐患，该物业公司未能证明其没有过错，故其应对董萍的损失承担相应赔偿责任。董萍在转弯上坡处骑车通行时不够小心谨慎，其对损害后果的发生亦存在过错。一审综合本案具体情况及双方的过错程度酌定七度物业公司承担40%的赔偿责任并无不当。综上，七度物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律错误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3701.08元由上诉人阜阳七度物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月十三日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1011号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：赵洪庆，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告赵洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十九日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保326号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓波金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保157号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓波在金融机构的财产状况，查明被申请人邓波在财付通支付科技有限公司有存款121.57元；在中国农业银行有存款1.01元。2021年4月20日对被申请人邓波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保157号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保157号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2920号原告：骆诗专，男，汉族，1982年10月26日出生，住贵州省绥阳县。被告：杨光会，女，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告骆诗专与被告杨光会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告骆诗专于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆诗专撤回起诉。案件受理费525元(已依法减半收取)，由原告骆诗专负担。审判员  杨德均二〇二一年四月三十日法官助理刘茜书记员张芹梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：杨桂峰。被告：贾立玉。被告：郭凤武。被告：邹淑东。被告：辽宁银纵投资管理有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂峰、贾立玉、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘思国二〇二一年四月二十七日书记员  孙 皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执134号之一申请执行人：刘占洪，男，汉族，1970年1月12日生，住安徽省天长市。被执行人：华福昌，男，汉族，1951年9月7日生，住安徽省天长市。刘占洪与华福昌民间借贷纠纷一案，执行标的31069元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法划拨被执行人存款3124元。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股权收益信息及车辆登记信息。3.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终174号上诉人（原审被告）：重庆千问万象网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号3号楼1楼101-8至101-10，统一社会信用代码91500000MA5UJKMCXY。法定代表人：刘和贵，行政副总经理。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巨鹿网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号16栋附10-14号，统一社会信用代码91500107072318640R。法定代表人：杨通杆，执行董事。上诉人重庆千问万象网络科技有限公司因与被上诉人重庆巨鹿网络科技有限公司技术合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，重庆巨鹿网络科技有限公司于四月十二日向本院提出撤回起诉的申请，重庆千问万象网络科技有限公司同意重庆巨鹿网络科技有限公司撤回起诉。本院认为，重庆巨鹿网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，并经重庆千问万象网络科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1005号民事判决；二、准许重庆巨鹿网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元由重庆巨鹿网络科技有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆巨鹿网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年四月十四日书记员  陈 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初657号原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区****。法定代表人：刘广江，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，系原告公司员工。被告：李钦峰，男，1960年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市建民物业服务有限公司与被告李钦峰物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市建民物业服务有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年四月十六日书记员  詹 强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢257号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市西山区日新路389号。法定代表人：刘安越。被执行人：赵娅伶，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人赵娅伶其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵娅伶已履行202582.51元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1106号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1106号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年四月十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保60号申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰芳，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安锦华置业有限公司，住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区。 法定代表人：王永秀，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。申请人兰芳与被申请人西安锦华置业有限公司、陈建华诉讼财产保全一案，西安市中级人民法院民三庭作出(2021)陕 01民终5001号民事裁定书，并于2021年4月1日移送执行。要求续查封被申请人西安锦华置业有限公司所有的位于西安市临潼区XX大道XX城二期工程的20127、20130、20131、20132、20133号门面房。经查，西安市临潼区人民法院于2018年4月18日作出（2018）陕0115财保7号民事裁定，要求查封被申请人西安锦华置业有限公司所有的位于西安市临潼区XX大道XX城二期工程的20125、20126、20127、20129、20130、20131、20132、20133号门面房。在保全过程中，经查，20125、20126、20129三套门面房已经登记备案，申请人兰芳同意对另外五套门面房继续实施保全措施。执行局以（2018）陕0115执保11号执行裁定对上述五套房屋进行了查封登记。现西安市中级人民法院作出继续保全的民事裁定书，执行局依此法律文书实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被申请人西安锦华置业有限公司所有的位于西安市临潼区XX大道XX城二期工程的20127、20130、20131、20132、20133号门面房。查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前期查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  贾  如 二○二一年四月七日书  记  员  刘姜娜1
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审8号申请执行人：嵩县住房和城乡建设局。住所地：河南省嵩县建设路**。统一社会信用代码：11410325005417980G。法定代表人：张新强，局长。委托代理人：董玉山，嵩县住房和城乡建设局职工。特别授权。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。。住所地：嵩县城金城路注册号：410325120005039。法定代表人：冯新运。申请执行人嵩县住房和城乡建设局向本院申请强制执行嵩住建征决字[2020]第08号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政征收防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人嵩县振华房地产开发有限公司2014年在嵩县四期开发区建设的嵩县锦华名居1#、2#住宅楼项目未修建防空地下室，也未按标准缴纳防空地下室易地建设费。该行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条和《河南省实施办法》第十二条、第十三条的规定。2020年9月1日，根据《河南省实施办法》第十四条、第二十八条和豫防办[2009]100号文件、洛防办[2009]82号文件、洛价经[2003]22号文件之规定，嵩县住房和城乡建设局作出嵩住建征决字[2020]第08号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：补缴防空地下室易地建设费肆拾捌万陆仟壹佰捌拾柒元（￥48.6187元）。同日向被执行人送达了该行政征收防空地下室易地建设费决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩住建催字[2021]第01号《行政征收人防易地建设费催告书》于2021年3月29日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县住房和城乡建设局申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、人防工程建设申请表及审批材料；2、工程缴费通知单及工程平面图；3、责令缴纳人防易地建设费通知书及送达回证；4、行政征收防空地下室易地建设费决定书及送达回证；5、行政征收人防易地建设费催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建征决字[2020]第08号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建征决字[2020]第08号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年四月十四日书 记 员  李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4936号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东莞市南城区宏图片区宏七路万科大厦11楼1101。法定代表人：杨松柏。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所，特别授权。被执行人：位莆，男，汉族，1987年9月5出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与位莆其他案由一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初4092号民事判决书已发生法律效力，被执行人位莆至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日向被执行人位莆邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年4月21日共计提起四轮网络查控,2021年12月28日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人位莆名下无房产信息。3.2021年1月19日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人位莆名下公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年12月15日本院执行干警前往被执行人住所地洛阳市××××村进行现场调查，经询问村委得知，被执行人因外债较多常年不在村中居住，村中也无福利发放。未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人位莆在本省有3起终结本次执行程序案件：（2019）豫0311执1827号等说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月18日对被执行人位莆采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月19日对被执行人位莆列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月22日本院与申请人代理人进行终本约谈，并送达终本约谈表,申请人代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10934元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4936号案件终结本次执行程序。被执行人位莆负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理任刚杰书记员王龙吉