wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3241号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市福顺玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道大塘下一区13幢3单元301。 法定代表人：柳纪英。 委托诉讼代理人：祁强强，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系柳纪英之子。 原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市福顺玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告北京创客互动科技有限公司委托诉讼代理人王利民、被告义乌市福顺玩具有限公司委托诉讼代理人祁强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京创客互动科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》，登记证号：国作登字-2018-F-00622209）的商品行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计10万元。 事实与理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版版权中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝的喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品开发的引擎。原告在市场调查中发现被告在“阿里巴巴网”上大量销售自己生产的侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失和维权费用支出。故提起诉讼。 被告义乌市福顺玩具有限公司辩称：被告没有侵权，被告的产品是以海草猪命名的，该形象早于原告已存在；被告只是进货销售。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、（2019）京国信内经证字第03670号公证书，证明原告拥有美术作品《猪小屁》的著作权（国作登字-2018-F-00622209）； 证据2、（2019）京国信内经证字第03667号公证书（金狮奖）; 证据3、（2019）京国信内经证字第03666号公证书（优秀动漫品牌）; 共同证明原告拥有的“猪小屁”动漫形象享有较高的品牌价值和知名度。 证据4、微博及微信公众号截图，证明美术作品《猪小屁》公开发表时间的事实。 证据5、（2020）沪卢证经字第2048号公证书及实物，证明被告侵权的事实。 被告的质证意见： 对证据1、2、3无异议。 对证据4，提出在2017年原告发表之前就已经有类似的形象。 对证据5真实性无异议，对证明的销量有异议。 被告为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1、授权书及相关公证书复印件，证明涉案作品形象为在先创作。 证据2、飞行器种类的网页截图打印件、对账单复印件、手机转账截图复印件，证明被告系进货销售以及飞行器的种类。 原告的质证意见： 证据1公证书没有提供原件，对其三性均不认可。 对证据2的三性均不予认可。 本院对原、被告双方提供的证据认证如下： 原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，可以证明原告拥有涉案作品著作权及涉案作品的获奖情况。证据4可以证明涉案作品已公开发表。证据5可以证明被告被诉侵权的事实，至于是否构成侵权，在下文中论述。 被告提供的证据为复印件及截图打印件，未提供原件及出处，真实性无法确认。 经审理查明，美术作品《猪小屁》的著作权人为北京创客互动科技有限公司，由国家版权局于2018年9月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2018-F-00622209。该作品已公开。 2020年8月13日，原告北京创客互动科技有限公司的委托代理人蒋文悦向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证。在公证处工作人员的监督下，登录“阿里巴巴”网站“义乌市福顺玩具有限公司”店铺，购买了商品名称为“小仙女感应飞行器地摊货源彩球水晶球直升机抖音儿童玩具小飞仙”的玩具3个（单价12元），商品名称为“抖音同款海草猪发光音乐电动跳舞萌萌猪儿童玩具赠品地摊热卖批发”的玩具3个（单价11.8元），合计支付价款85.2元（含运费13.8元）。其中，商品名称为“小仙女感应飞行器地摊货源彩球水晶球直升机抖音儿童玩具小飞仙”涉及的网页销售链接显示，价格4.5-14.00元/个，已售11524个，分类可见10个（小猪形象为其中之一），每类均有可售数量显示；商品名称为“抖音同款海草猪发光音乐电动跳舞萌萌猪儿童玩具赠品地摊热卖批发”涉及的网页销售链接显示，价格11.5-27.00元/盒，已售2866盒，分类6个（小猪形象为其中之一），每类均有可售数量显示。上海市卢湾公证处为此出具了（2020）沪卢证经字第2048号公证书。 涉案美术作品与被诉侵权产品的比对情况如下： 原告美术作品《猪小屁》附图四: 被诉侵权产品： 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《猪小屁》的作品登记证书，作品具有独创性，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受法律保护。 通过庭审比对，两个被诉侵权产品实物中的小猪形象与原告美术作品《猪小屁》在整体造型表达上虽有差异，但差异较小，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品均构成实质性相似。被告义乌市福顺玩具有限公司未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、销毁库存及赔偿损失的民事责任。原告主张被告有生产行为证据不足，不予支持。 关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为20000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告义乌市福顺玩具有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《猪小屁》（作品登记号：国作登字-2018-F-00622209）美术作品著作权产品的行为并销毁库存； 二、被告义乌市福顺玩具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担460元，由被告义乌市福顺玩具有限公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 霞 二〇二一年四月二十六日 代书记员  吴俊敏 代书记员  楼小鹏 7-
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1560号之一 申请执行人：于蕊。 被执行人：卢元美。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢元美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢元美在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币253.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异82号 异议人（利害关系人）：花勇，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人花勇对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人花勇称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元701室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年1月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元701室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元701室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人花勇于2013年1月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人花勇与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对花勇提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢1单元701室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6906号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李素平，女，1962年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人李素平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素平申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李素平与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李素平与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李素平的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李素平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1684号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审102号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食门市，住所地：馆陶县市庄。 经营者：牛某某 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-205号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初964号 原告：董金廷，男，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县宝玛会娱乐会所，统一社会信用代码91331121L519630883，住所地浙江**田县鹤城街道圣旨街62号。 经营者：王路达，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告董金廷与被告青田县宝玛会娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告董金廷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金廷申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董金廷撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告董金廷负担。 审 判 员 刘益君 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4614号 申请执行人：袁新红，女，1968年10月31日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：成勇强，男，1965年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行袁新红与成勇强借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案执行标的20211.71元，已执行标的为0元，未执行标的为20211.71元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年11月21日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年11月19日、2021年12月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人成勇强名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年4月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人成勇强名下位于乌鲁木齐市天山区马市小区6栋4层5单元5号有房产一套，但因我院已保全库尔勒市人民法院（2019）新2801执227号中被执行人成勇强的债权20414.71元，且申请执行人暂不申请对该房产进行处置，故暂不对该房产进行处置； 4.本院于2021年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人成勇强无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 军 平
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初619号 原告:夏勤东。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所律师。 被告：宋振兴。 被告：王士朋。 被告：韩洋洋。 被告：山东益通安装有限公司。 被告三、四共同委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被告：北京利德衡环保工程有限公司。 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司。 委托诉讼代理人：赵旺安，河北凌霄律师事务所律师。 本院在审理原告夏勤东诉被告宋振兴、王士朋、韩洋洋、山东益通安装有限公司、北京利德衡环保工程有限公司、安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏勤东撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由夏勤东负担。 审判员  许霞 二〇二一年四月十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执773号 申请执行人：威海经济技术开发区云生装饰材料商店，住所地威海经济技术开发区。 经营者：王某。 被执行人：高鹏伟，男，汉族，住威海市。 上述当事人之间买卖合同权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1227号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，因双方达成和解协议被执行人高鹏伟共给付申请执行人24000元的材料款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1227号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢364号申请执行人：谢永清，男，1959年10月14日出生，住长兴县。被执行人：长兴六通建材有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:751178125。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人谢永清与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3723号申请执行人孙修明，男，1952年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人周永涛，男，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙修明与被执行人周永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周永涛偿还孙修明80000元，分期十期履行，自2017年起，每年农历年底前偿还8000元，直至还清为止。若周永涛有任意一期未能按期足额履行，孙修明有权就上述80000元中所有未履行的部分一并申请法院强制执行。二、孙修明自愿放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取900元，由周永涛负担（此款孙修明已垫付，由周永涛履行第一期款项时一并给付孙修明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙修明向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金80000元案件受理费900元，执行费1114元（未预缴）。执行中，被执行人周永涛未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2021年2月3日冻结被执行人银行账户7处，冻结期限为一年，扣划被执行人名下银行存款4250元，其中1114元转为本案执行费，剩余3136元转为本院(2018)苏0682执2899号案件执行费，除外未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，且未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执759号   申请执行人马学虎，男，1988年04月24日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人中昌国际建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市密云区。   法定代表人：陈亨利，该公司董事长。   被执行人中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市西城区。   法定代表人：常满祥，该公司董事长。   申请执行人马学虎与被执行人中昌国际建设集团有限公司、中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5079号民事调解书，于2021年4月6日已执行完毕。申请标的130000元，执行到位标的130000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年四月六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金朵，女，1968年4月7日出生，汉族，现住山西省河津市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武英杰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住山西省稷山县。 原审被告、二审被上诉人：曹丽红，女，1972年1月28日出生，汉族，住稷山县。 原审被告、二审被上诉人：武印安，男，1951年9月5日出生，汉族，住稷山县。 再审申请人吕金朵因与被申请人武英杰侵权纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕金朵再审请求：一、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2032号民事判决书；二、依法改判再审被申请人武英杰等人赔偿再审申请人吕金朵医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2万元或发回重审；三、再审被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、再审申请人有新证据，足以推翻原审判决。2020年11月11日山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2023号民事判决书判决：“确认蔡村乡人民调解委员会作出的稷蔡民调字【2019】第24号《人民调解协议书》中涉及再审申请人人身伤害的部分对再审申请人不发生法律效力。”稷山县人民法院（2020）晋0824民初257号民事判决书判决驳回再审申请人诉请再审被申请人武英杰等人赔偿再审申请人吕金朵医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2万元，依据的就是蔡村乡人民调解委员会作出的稷蔡民调字【2019】第24号《人民调解协议书》中涉及再审申请人人身伤害的部分；山西省运城市中级人民法院2020年8月10日作出的（2020）晋08民终2032号《民事判决书》驳回再审申请人上诉请求，理由也是再审申请人未向人民法院主张撤销或申请确认蔡村乡人民调解委员会作出的稷蔡民调字【2019】第24号《人民调解协议书》中涉及再审申请人人身伤害的部分无效；2020年11月11日山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2023号民事判决书判决：“确认蔡村乡人民调解委员会作出的稷蔡民调字【2019】第24号《人民调解协议书》中涉及再审申请人人身伤害的部分对再审申请人不发生法律效力。”2020年11月11日山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2023号民事判决书判决后，再审被申请人武英杰提出上诉，上诉理由是再审申请人吕金朵对稷蔡民调字【2019】第24号《人民调解协议书》知情，与一审判决查明的再审申请人吕金朵不知情截然相反。虽然二审还没有开庭，再审申请人认为结果是显而易见的，鉴于再审的期限即将届满，再审申请人等不到二审判决后再申请再审。据此再审申请人认为山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终第2032号民事判决书驳回再审申请人吕金朵上诉请求的理由是再审申请人未向人民法院主张撤销或申请确认调解协议无效。现再审申请人已向法院申请确认蔡村乡人民调解委员会作出的稷蔡民调字【2019】第24号《人民调解协议书》中涉及再审申请人人身伤害的部分无效且已被一审法院确认该《人民调解协议书》中涉及再审申请人人身伤害的部分对再审申请人不发生法律效力，因此，再审申请人认为应依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2032号民事判决书，依法改判再审被申请人武英杰等人赔偿再审申请人吕金朵医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2万元或发回重审。 本院经审查认为，原一、二审判决未认定被申请人武英杰赔偿再审申请人吕金朵医疗费、误工费、护理费等费用的依据是《人民调解协议书》未撤销或确认无效。再审申请人称2020年11月11日稷山法院作出了（2020）晋0824民初2023号民事判决，确认蔡村乡人民调解委员会作出的该调解协议书中涉及再审申请人人身伤害的部分对再审申请人不发生法律效力。但稷山法院的该判决并非生效的法律文书，不属新证据，该判决不能否定本案原二审生效判决。故再审申请人吕金朵再审理据不足，应予驳回。如再审申请人吕金朵与武英杰确认《人民调解协议书》效力一案经我院终审发生法律效力，再审申请人可作为新证据通过其他法律途径进行权利救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕金朵的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月十四日 书记员  贾月茹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6344号之一 申请执行人邱美妮，女，1993年8月8日出生，住石狮市。 被执行人蔡东雄，男，1989年10月20日出生，住石狮市。 申请执行人邱美妮与被执行人蔡东雄国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人蔡东雄涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡东雄所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6255号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初298号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼**第1-2间商铺，统一社会信用代码91440××××××××××U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，系该公司副经理。被告：李鸣，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2021年4月21日以原、被告双方达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二一年四月二十一日法官助理 朱义香书 记 员 陈媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执241号之一申请执行人：艾春生，男，1956年3月14日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：罗邦才，男，1966年12月7日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：郭宏英，女，1970年6月5日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市金彩包装印刷有限公司。艾春生与罗邦才、郭宏英、四平市金彩包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处工业用房。本院于2021年4月13日对该处工业用房予以查封，但系轮候查封，无法采取进一步措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人未提供新的可供执行的财产线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年四月十五日书记员  李哲仲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16318号之三 申请执行人：蔡跃辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市禅城区鑫义泰制衣厂，住所地佛山市禅城区。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢江林，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行蔡跃辉、佛山市禅城区鑫义泰制衣厂与毛百川、谢江林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初12272号和（2019）粤06民终12996号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款等合计127106.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案执行费为1807.00元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人毛百川名下所有的位于广东省清远市××，得拍卖成交款397390.00元，扣除评估费1987.00元、拍卖服务费2500.00元，余下款项本案参与分配，得款29591.23元，已发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16318号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月九日 书记员  吴钧植
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执70号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住广州市越秀区。法定代表人：吴庄。被执行人：江春贵，男，1968年8月12出生，汉族，住镇江市。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人江春贵借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10800号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江春贵未履行生效法律文书确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行。本案被执行人江春贵住所地位于润州区人民法院辖区内。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10800号仲裁裁决书由镇江市润州区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二一年四月六日法官助理 鲁前进书 记 员 俞梦云
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1630号之一 被执行人：高尚，男，汉族，1992年10月18日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高尚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2310号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。被执行人刘锡艳，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与刘锡艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3107号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘锡艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘锡艳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锡艳14569元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异64号 异议人（案外人）：潘某1，男，汉族，2016年6月8日出生，住浙江省临安市。 法定代理人：潘某2，男，汉族，1985年12月28日出生，住浙江省临安市，系潘某1父亲。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 申请执行人：北海市综合行政执法局,住所地北海市四川北路****。 法定代表人：杨智军。 被执行人：张均智，男，1964年06月08日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海智弘投资有限公司，，住所地北海市广东路** 法定代表人：张均智。 在本院执行的北海市综合行政执法局与张均智、北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）行政处罚纠纷一案中，异议人潘某1对本院查封位于北海市屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘某1称，2019年1月14日，异议人与智弘公司签订《商品房买卖合同》，购买智弘公司开发的位于北海市屋，房屋建筑面积134.67平方米，每平方米8112元，总价款1092443元。合同约定了购房付款方式为分期付款。合同签订后，异议人分期支付了全部购房款1092443元予智弘公司，并于2019年1月14日收房装修入住至今，物业公司收取了异议人的物业服务费用。但智弘公司未将涉案房屋在房产交易中心给异议人登记备案，涉案房屋是异议人的唯一房屋。为此请求：中止执行查封位于北海市屋并解除查封。 本院查明，本院在执行北海市综合行政执法局与张均智、智弘公司行政处罚一案过程中，依法作出（2020）桂0502执1658号之一执行裁定书，查封了位于北海市屋。 经查，2019年1月14日，潘某1及其父亲潘某2与智弘公司签订合同编号为ＹＳ00144414的《商品房买卖合同》一份，约定由潘某1购买智弘公司开发的位于北海市，建筑面积为134.67平方米，房屋总价款为1092443元。合同约定的付款方式为分期付款，买受人应当在2019年1月20日前分2期支付该商品房的全部价款，余款462443元应当于2019年1月20日前全部付清。潘某1的爷爷潘圣华以潘某1的名义交付了1092443元予智弘公司，智弘公司于2019年7月31日分别开具两张广西增值税普通发票给潘某1。此外，潘某1还交付了维修基金8484元、有线电视安装费336元、管道燃气初装费2700元等其他费用，并于2019年1月14日领取房屋钥匙装修入住至今。 据北海市自然资源局不动产登记信息查询证明显示，截止2020年10月26日16时55分，潘某1名下无不动产登记信息。 本院认为，潘某1在本院查封涉案房屋之前已与智弘公司签订了《商品房买卖合同》并已支付了全部购房款，可认定为异议人在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了对价价款的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的足以排除法院执行的情形，因此潘某1的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）桂0502执1658号之一执行裁定书对潘某1购买的位于北海市的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永证
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2064号 申请执行人王学良，男1950年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：宋文志，男1958年9月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王学良与被执行人宋文志借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2064号案件中对被执行人宋文志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执506号 申请执行人：凡家宣，男，1996年01月03日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人凡家宣与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款16290.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执506号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1745号之一原告：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：攸县华容烟花制造有限公司，住所地湖南省攸县鸭塘铺乡泥脚苍村。法定代表人：符遗华。被告：李守国，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被告攸县华容烟花制造有限公司、李守国买卖合同纠纷一案中，原告于浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部2021年4月7日向本院申请撤回对攸县华容烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部撤回对攸县华容烟花制造有限公司的起诉。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月七日书记员  曾 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初271号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，别名李建立，男，1974年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住址：商丘市。1996年4月19日，因为犯敲诈勒索罪、抢劫罪被商丘市人民法院判处有期徒刑13年。2020年2月24日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月13日，因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日，被商丘市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。于2021年2月10日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】8168号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2021年1月5日8时许，被告人李某到在商丘市梁园区刘口乡汪庄村北地朱某1大棚旁边，盗窃朱某1的父亲朱某2停放在此处电动三轮车的天能牌电瓶一块，并以60元的价格卖给刘口乡大堤处的天能电瓶专卖店的刘某。经虞城县价格认证中心鉴定该块电瓶价值为128元。2021年1月11日上午9时30分，被告人李某到贾寨镇孟庄村孟苗氏家门口，盗窃被害人孟某停放在此处电动三轮车电瓶时，被孟某发现，盗窃未遂。2021年1月11日上午12时许，被告人李某到贾寨镇孟庄村王某家门口，盗窃被害人王某停放在此处电动三轮车康洋牌电瓶一块，并以80元的价格卖给刘口乡大堤处的天能电瓶专卖店的刘某。经虞城县价格认证中心鉴定该块电瓶价值为136元。2021年1月13日上午8时30分，被告人李某到贾寨镇东新民村被害人孙某家，盗窃孙某停放在门口的电动三轮车电瓶时，被孙某当场抓获，盗窃未遂。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有书证、发破案报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录，被告人供述与辩解证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二一年四月二十三日书记员  马坤志
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执940号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张晶，女性，1978年05月31出生，汉族，住普兰店市。 维仕融资担保有限公司和张晶追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款33113.47元、违约金9934.04元及律师费1200元；案件受理费479元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张晶未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执940号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执838号 吉学美、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人吉学美与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，依据武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案（2021）500号仲裁调解书，申请执行人吉学美向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执838号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9312号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：胡梦林，男，1982年9月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行胡梦林金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56304号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付165,837.68元。本院立案受理后，依法对被执行人胡梦林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人胡梦林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人胡梦林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人胡梦林采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人胡梦林纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1014号申请执行人：王孟勋，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：许昌金地种业有限公司，住所地许昌市许繁路吴楼村。法定代表人：张来成。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民特23号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金地种业有限公司银行存款、收入8873.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5377号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 负责人：黄广兴，经理。 委托诉讼代理人：林福建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑静洁，女，该公司员工。 被告：罗丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地公司）与被告罗丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人林福建到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽支付原告赔付款2800元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付,从起诉之日起至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日1时24分许，由案外人陈延林驾驶浙Ｃ7××××轿车在平阳县鳌江镇兴鳌中路与金鳌路交叉口与被告罗丽驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，该事故经平阳县公安局交警大队认定，被告罗丽承担事故的全部责任。原告承保车辆浙Ｃ7××××轿车经维修，实际产生维修费及施救费共2800元。根据保险法的规定及保险合同的约定，原告已将车辆维修款2500元汇给维修单位平阳同心汽车销售服务有限公司、施救费300元汇给车主陈延林。原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，为了维护合法权益，原告诉至本院。 原告大地公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修发票、维修清单、损失照片、救援服务费发票、机动车辆保险权益转让书、银行回单等证据证实。上述证据经当庭质证，被告罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告罗丽未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为：对本案被告罗丽与浙Ｃ7××××小型轿车车主陈延林的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份道路交通事故认定书，被告罗丽负事故全部责任，应向陈延林赔偿因事故造成的车辆维修费及施救费。现原告大地公司根据车辆损失保险合同，向陈延林及车辆维修单位支付了全部损失2800元，且该损失经过双方定损并实际维修，有相应维修发票、付款回单为证。故原告已取得向被告罗丽代位求偿的权利，现原告要求被告罗丽支付赔偿款2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担利息损失，依据不足，本院不予支持。被告罗丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司代垫保险理赔款2800元； 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗丽承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  李茜茜 人民陪审员  吴黎明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  高 强 代书 记员  蔡昌煌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2494号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓新昌，男，1981年08月28日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××451。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278356号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278356号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓新昌的粤S.T975E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓新昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初125号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑敦洪，男，1984年2月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月12日、2014年1月10日、2020年4月29日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑六个月并处罚金二千元、有期徒刑十个月并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月2日被变更为监视居住，2021年3月30日被逮捕，现押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人郑敦洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日，被告人郑敦洪于刑满释放当日下午来到位于重庆市黔江区的“某宾馆”，因与该宾馆老板胡某是同乡，其便准备在此住宿。因胡某不在宾馆，郑敦洪便独自在吧台玩耍一阵后离开。9月22日下午3时许，郑敦洪再次来到该宾馆找到胡某，闲聊片刻后胡某离开，郑敦洪又独自在吧台玩耍，后趁吧台无人之机将吧台抽屉内一部绿色华为Nova5pro手机盗走(该手机现已被追回并发还被害人)。9月22日下午18时许，郑敦洪将盗得手机以750元的价格抵押给一寄卖中心。2020年9月24日17时许，被告人郑敦洪在重庆市黔江区城东街道官坝农业发展银行附近被办案民警抓获。2020年11月13日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案手机在价格认定基准日的市场价格为1499元。公诉机关认为，被告人郑敦洪的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及累犯的从重处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人郑敦洪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑敦洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定郑敦洪具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑敦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月30日至2021年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑敦洪的违法所得750元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月九日法官助理 谭继敏书 记 员 李 密
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5144号原告：彭姣，女，1991年1月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：周建华、易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于海福，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：任董余，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭姣诉被告于海福合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭姣及其委托诉讼代理人周建华，被告于海福及其委托诉讼代理人任董余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资额40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月18日，原告通过工商银行给被告转账50000元，用于被告当时正在经营的海泓门业门面的扩大。后由于个人原因，原告不想投资了，就请被告把钱退还给原告，经双方协商后，被告的妻子李泓菲于2017年12月21日通过支付宝账号18×××06给原告转账8000元，被告通过工商银行账户给原告转账40000元，但由于将原告名字写错，致被告的转账未成功。原告多次催收，被告仅给原告出具一张凭据，一直没有把钱退还给原告。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告于海福辩称，2017年12月21日，被告通过现金给原告退还40000元，通过李泓菲给原告转账8000元，其余2000元作为精神补偿支付给被告。被告已按约定给原告退还全部投资额，现无需再向原告支付任何款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告妻子李泓菲系校友关系。被告及其妻子李泓菲在恩施市城区经营一家建材店铺，工商注册字号为：“恩施市海泓建材经营部”。2017年12月18日，原告通过工商银行账户给被告转账50000元，用于被告经营的店铺扩大经营，同时原告占股共同经营。转账后，原告又提出要退出合伙。2017年12月21日15时34分，被告通过自己的银行账户（余额超过100000元）向原告账户62×××21转账40000元，转账时将原告姓名写成“彭娇”，致转账未成功。2017年12月21日21时36分，被告妻子李泓菲通过支付宝给原告账户转账8000元。同日，原告给被告出具《收据》两份，内容分别为：“今本人彭姣（）收到于海福退还用于共同投资门市扩大的投资额8000.00元整（捌仟元整）另外两仟元作为精神补偿给于海福不予收回”、“今本人彭姣收到于海福退还现金40000.00元整即到账日起生效”，两份《收据》所用纸张不同；被告给原告亦出具书证一份，内容为：“今于海福退彭姣用于共同投资门市扩大的投资额肆万元整（40000.00元）以到账日为准。于海福（）”。庭审中，被告陈述因2017年12月21日40000元转账未成功，于当晚从朋友蔡照廷处借款40000元现金交给原告，蔡照廷出庭作证证实被告当天确有向其借款40000元。本院认为，原、被告对于合伙原告入股50000元和退伙被告退还原告48000元的事实无异议，本案争议焦点为2017年12月21日被告是否向原告支付现金40000元。对此，评析如下：第一、被告陈述2017年12月21日晚原告再次返回被告处，被告借现金40000元交给原告，李泓菲转账8000元给原告，原告当即写下两份《收据》。但从两份《收据》看，书写纸张不同，如果系同一时间点书写，原告用两种不同纸张书写的可能性极低。第二、被告账户当日余额超过100000元，因转账信息填写错误和限额的原因，致转账未成功，被告不选择他人代为转账支付或者翌日自己再次转账支付，而选择找案外人借现金支付，与日常生活习惯不符。第三、若原告当晚确实收到被告交付的现金40000元，而又在40000元的《收据》中注明“即到账日起生效”，前后行为互相矛盾。综上所述，被告辩称已于2017年12月21日晚向原告支付现金40000元的情况不属实，被告未举证另向原告退还了该笔款项，现原告起诉要求退还，有事实依据和法律依据，依法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于海福于本判决生效后三日内退还原告彭姣人民币40000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月二十日书记员  田坤鹭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：虞菊兰，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4877号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与虞菊兰信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4877号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保130号申请人：曹某1，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：曹某2，男，1952年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人曹某1于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某2名下银行存款人民币2800000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某2的银行存款2800000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年四月七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执798号之一申请执行人：王银文，男，1959年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。申请执行人王银文与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款40000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计506元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市长富粮油购销经营部邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市长富粮油购销经营部未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。此外，未能查询到被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市长富粮油购销经营部纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢125号（2020）浙0411执2466号申请执行人浙江思玛特机器人科技有限公司管理人（浙江百家律师事务所）被执行人浦其炳本院在执行申请执行人浙江思玛特机器人科技有限公司管理人（浙江百家律师事务所）与被执行人浦其炳追收未缴出资纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初1219号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4004号原告：王本力，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址：湖南省泌阳县。被告：周嘉兴，男，汉族，1993年5月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王本力诉被告周嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告王本力于2021年4月9日向本院申请撤回对被告周嘉兴的起诉。本院认为，原告王本力申请撤回对被告周嘉兴的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王本力撤回对被告周嘉兴的起诉。案件受理费3141元，减半收取1,570.5元由原告王本力承担，剩余1,570.5元退还原告王本力。审判员 彭 毅二〇二一年四月九日书记员 胡彩燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执975号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姚勇杰，男，1978年10月02日出生，汉族，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2174号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人姚勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚勇杰银行存款人民币1110元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初165号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王利英，女，1990年4月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月25日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人王利英犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人王利英判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人王利英告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王利英到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王利英对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2021年1月2日16时10分许，被告人王利英驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在大连市普兰店区新建小区路段掉头倒车时，将行人曲某1撞到碾压，造成曲某1受伤，后曲某1经医院抢救无效于2021年1月4日死亡。肇事后，被告人王利英将车辆移动至路边，未保护现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，曲某1系多脏器衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人王利英负此事故的全部责任，被害人曲某1无责任。另查明，案发后，被告人王利英主动报警并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。被告人王利英与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解。上述事实，被告人王利英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份证明、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、被害人近亲属关系证明、调解协议、收条、谅解书、证人曲某2、米某的证言、被告人王利英的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利英违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王利英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王利英主动报案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，对其从轻处罚；其就经济损失的赔偿与被害人近亲属自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇二一年四月二十九日书记员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初178号 原告：王利锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：孙伦跃，男，1967年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王利锋与被告孙伦跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告王利锋于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王利锋申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利锋撤回起诉。 本案减半收取案件受理费45元，由原告王利锋负担。 审 判 员 周惠平 二〇二一年四月七日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢163号之二申请执行人：刘友民，男，1968年2月28日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：黄晓斌，男，1969年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：杨建华，男，1976年8月13日生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：杨云霞，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人刘友民、黄晓斌与被执行人杨建华、杨云霞合伙协议纠纷一案，本院已于2020年5月15日以（2020）赣0821执保72号协助执行通知书查封了被执行人杨云霞名下的位于吉安市吉州区（产权证号为吉州-××3）房产各一处，被执行人杨云霞现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云霞名下的位于吉安市吉州区（产权证号为吉州-××3）房产各一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二一年四月二十二日书记员 袁莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6344号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林春玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人林春玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林春玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，林春玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对林春玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，林春玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春玲的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢172号申请执行人:赵庆，男，1969年5月1日生，汉族，住无锡市。被执行人:张维平、男，1956年11月10日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人赵庆与被执行人张维平返还欠款纠纷执行一案，本院作出的（1996）南民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张维平返还赵庆人民币20000元，并赔偿赵庆人民币20000元自1995年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息的利息的一半，此款在本判决书发生法律效力后十日内付清，息随本清。诉讼费人民币850元(已由赵庆预交)，由张维平负担，于本判决发生法律教力后即直接支付给赵庆。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张维平名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张维平名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人张维平名下无房产登记。本案执行标的额40100元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（1996）南民初字第934号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1674号申请执行人：李光，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托代理人：田思源，上海欧泽律师事务所律师。被执行人：王耀然，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李光与王耀然民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王耀然发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王耀然履行本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0109民初14906号民事调解书确定的偿还本金175.5万元，利息60.8万元，共计236.3万元，支付2020年8月21日起至2020年12月31日的利息，以本金175.5万元为基数，一年期贷款市场报价利率四倍来计算，2021年1月1日起至2021年3月31日的利息，以本金165.5万元为基数，一年期贷款市场报价利率四倍来计算，负担受理费10,300元，保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人王耀然至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人王耀然名下沪A3XXXX雷克萨斯牌汽车，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年四月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3138号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人刘丙生，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丙生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13768号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘丙生偿还本金款27397.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划刘丙生名下中国工商银行账户1063.58元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘丙生司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11441号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐文启，男，1977年4月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文启信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐文启归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,981.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐文启向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，徐文启欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,337.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐文启送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐文启的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终823号上诉人（原审原告）：梁念雪，男，1987年10月17日出生，侗族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人梁念雪因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁念雪于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁念雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁念雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11394号上诉人（原审被告）：陈东，男，1969年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鑫，江苏融鼎律师事务所律师。原审被告：王敏，女，1983年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人陈东因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行、原审被告王敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，陈东于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30094元，减半收取15047元，由陈东负担。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年四月九日法官助理汪雅琪书记员朱愿情
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1302号申请执行人：宋应杰，男，汉族，生于1985年10月19日，住禹州市。被执行人：李朝阳，男，汉族，生于1972年3月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人宋应杰申请执行李朝阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初626号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝阳的存款90000元，或扣留、提取被执行人李朝阳90000元的收入，或查封、扣押被执行人李朝阳价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十七日书记员  ：张鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢111号申请执行人：叶亚军，男,1975年10月18日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：黄云兰，女，1979年02月15出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人叶亚军与被执行人黄云兰离婚纠纷一案中，被执行人黄云兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2295号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月六日书记员  来光志
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1103号 原告：合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场**2309。法定代表人：陈俊峰，总经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：上海易道展示工程有限公司，住所地崇明县富民支路****。法定代表人：胡清华，董事长。委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。原告合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司与被告上海易道展示工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司于2021年4月10日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司以需要收集新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司负担。 审判员 李新梅 二〇二一年四月十日 书记员 韩静
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执75号申请人：朱本胜,男,汉族,1971年7月30日出生,汉族，住华宁县。被执行人：华宁润金源矿业有限公司，住云南省玉溪市华宁县宁州街道华盖山煤矿。法定代表人:朱家卫。关于朱本胜与华宁润金源矿业有限公司劳动争议一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初1130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人朱本胜向本院申请强制执行，要求被执行人华宁润金源矿业有限公司伤残就业补助金、停工留薪工资、一次性经济补偿金共计95000.00元。执行过程中，被执行人华宁润金源矿业有限公司已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初373号原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市。法定代表人陈建飞。本院在审理原告黄雷诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告黄雷未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年四月十九日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：刘红改，女，汉族，生于1971年5月26日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘红改信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告刘红改经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红改偿还信用卡透支款本金5774.97元，利息余额968.28元，费用716.23元，合计7459.48元（利息暂计算至2020年9月24日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告刘红改承担。事实和理由：2011年5月20日，被告刘红改向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2020年2月23日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金5774.97元，利息余额968.28元，费用716.23元，合计7459.48元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告刘红改信用卡申请表、领用合约、信用卡章程一份；2.信用卡欠款明细；3.信用卡流水；以上证据证明被告刘红改下欠本金、利息及费用的事实。被告刘红改缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红改在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金5774.97元，利息余额968.28元，费用716.23元，合计7459.48元，自2020年9月24日起至被告刘红改实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月八日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2732号原告：王桂朵，女,1973年12月22日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告劳动报酬1484元及利息（该利息自2019年9月1日起按照月利息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘守敬自本判决生效之日起三日内支付原告王桂朵1484元及利息（该利息自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月十三日书记员  王丹丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1816号原告：宋光义，男，1971年8月26日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李红艳，女，1973年8月15日生，住贵州省织金县。宋光义之妻。被告：钟学书，男，1975年6月2日生，住贵州省。被告：邵家群，女，1973年9月2日生，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司清镇营销服务部，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路**。负责人：杨文。原告宋光义诉被告钟学书、邵家群、中国平安财产保险股份有限公司清镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告宋光义于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋光义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋光义负担。审判员  陈军二〇二一年四月十九日书记员  高辉