wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2610号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2565号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钢柱，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王向红因与被申请人陈钢柱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向红申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决陈钢柱返还王向红租房费4800元（每月房租400元/12个月）、井水费240元（每月20元/12个月），陈钢柱赔偿王向红误工费、复印费、精神损失费4960元，共计1万元。陈钢柱家租房没有水、恶狗乱窜、院子西边养殖狗场，院子环境污浊不堪。2019年12月24日公安出警到陈钢柱家。2020年开始法院只能邮寄立案，被故意退回。后允许立案，法院又故意拖至年底，为陈钢柱赖钱创造有利条件。王向红于2019年12月19日搬走。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王向红未提供新证据。王向红在租赁合同履行期间自行搬离，未提供证据证明曾就解除合同一事在诉讼前告知陈钢柱。一审审理期间租赁合同到期终止，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保360号 申请保全人:郭某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县林苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值60240元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值60240元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年四月七日 书 记 员   刘 海 能
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19753号 申请执行人：佛山耀明玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区106号3号厂房，统一社会信用代码91440605MA51D2MW5H。 法定代表人：林晓蓉。 被执行人：张卫国，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇大范村塘湾组355号，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区浴标淋浴房装配厂，住所地佛山市禅城区季华路盘龙新村2座1号，统一社会信用代码440602600456261。 法定代表人：张卫国。 关于佛山耀明玻璃有限公司诉张卫国、佛山市禅城区浴标淋浴房装配厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张卫国、佛山市禅城区浴标淋浴房装配厂应向申请人佛山耀明玻璃有限公司支付货款人民币36260.83元及违约金等款项(执行费553元)。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山耀明玻璃有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十四日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢93号之五 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：段治斌，总经理。 委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。 被执行人：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市历城区仲宫街道锦秀川金刚纂村村南村委办公室103、104室。统一社会信用代码913701125607684564。 法定代表人：唐炳贵，经理。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。 被执行人：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，济南景藏旅游开发项目有限公司经理，住广东省惠来县。 被执行人：马杰，女，1956年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈亮。山东沃德律师事务所。 申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与被执行人济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0112民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，济南景藏旅游项目开发有限公司应于上述民事判决书生效之日起十日内退还四川广安智丰建设工程有限公司履约保证金100万元、利息（利息计算不得多于50万），唐炳贵、马杰对上述债务承担连带清偿责任，济南景藏旅游项目开发有限公司应于上述民事判决书生效之日起十日内支付四川广安智丰建设工程有限公司违约金100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元、财产保全费5000元均由济南景藏旅游项目开发有限公司承担。2021年1月25日，四川广安智丰建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2021年1月27日，本院向济南景藏旅游项目开发有限公司住所地济南市历城区仲宫街道锦秀川金刚纂村村南村委办公室103、104室、唐炳贵住所地广东省惠来县隆江镇孔美管区西社南十巷9号、马杰住所地济南市市中区永庆街24号1单元501室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因唐炳贵、马杰原址查无此人，邮件退回本院后，本院依法向唐炳贵、马杰公告送达执行通知书、报告财产令、传票。责令济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2021年1月26日、2021年3月30日，本院依法通过全国执行网络查控系统对济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结马杰名下两个中国工商银行账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，查封唐炳贵名下牌照为鲁Ａ×××××号车辆，查封期限自2021年4月22日起至2023年4月21日止，查封济南景藏旅游项目开发有限公司名下证号为济历林证字（2013）第13号林地使用权，查封期限自2021年3月11日起至2024年3月10日止，上述财产需要续行冻结、查封等措施的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。四川广安智丰建设工程有限公司以上述车辆有抵押且未实际控制为由，不要求法院处置上述车辆，故本院未予处置上述车辆，因上述林地使用权不具有处置条件，四川广安智丰建设工程有限公司暂不要求法院处置上述林地使用权，故本院未予处置上述林地使用权。除上述财产外，未发现济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰其他可供执行的财产。 3、2021年3月26日本院委托广东省惠来县人民法院对唐炳贵的财产情况，2021年3月29日本院对济南景藏旅游项目开发有限公司、马杰的财产情况进行调查。经查，济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰名下无不动产登记信息，唐炳贵、马杰名下无公积金缴存记录。未发现济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰可供执行的财产。 4、2021年3月30日，本院对济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月29日，本院约谈四川广安智丰建设工程有限公司委托诉讼代理人张培田，告知其本案的执行情况，张培田对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、现场照片、调查笔录等予以证实。 本院认为，四川广安智丰建设工程有限公司对济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰财产进行了调查，未发现济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰可供执行的财产，四川广安智丰建设工程有限公司也未能提供济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、马杰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  马孔航
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执63号 申请执行人：上海语骐瑞实业有限公司，住所地上海市浦东新区康意路********。统一社会信用代码91310115MA1H78FBX8。 法定代表人：刘祥，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娜，女，1980看11月23日生，汉族，系公司员工。 被执行人：黑迈数码科技（嘉善）有限公司，住所地嘉，住所地嘉善县大云镇嘉善大道**内**v> 法定代表人：忻国华。 关于申请执行人上海语骐瑞实业有限公司与被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民特1279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人上海语骐瑞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司支付申请执行人上海语骐瑞实业有限公司货款40000元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司经营所在地对被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司财产情况进行实地调查。查明：被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。仅查得被执行人名下半成品、办公用品等设备。本院已依法查封，并进入司法拍卖阶段。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年4月9日，本案债权尚有40000元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人黑迈数码科技（嘉善）有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0421执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年四月九日 书记员  倪引芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1133号 原告：马言庆，男，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：金宗元，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省六安市金安区。 原告马言庆与被告金宗元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告马言庆及其委托诉讼代理人王荣茂到庭参加诉讼，被告金宗元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马言庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55000元及利息488.2元（以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂自2020年11月15日计算自2021年2月5日，直至款清息之）；2、本案的诉讼费用由被告承担。（本息暂计55488.2元）事实与理由:2019年11月19日，被告向原告采购夏衣15.3吨。被告于2020年11月15日向原告出具欠条，被告欠付货款共计85000元整，已付30000元，尚欠原告55000元。双方约定被告于2020年11月16日付清欠款，直至起诉之日，被告仍未按约定还清欠款。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望贵院支持原告诉讼请求。 金宗元未予答辩和向本院提交证据。 本案原告马言庆围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、支付宝实名认证信息截图、通话记录、通话视频、视频截图、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称经营旧衣分类生意，因他人介绍与被告认识，被告从原告处购买旧衣后，欠款55000元未予支付，后被告于2020年11月15日向原告出具欠条一份，载明“在2019年11月19号拉马言庆夏衣（15.3吨，每吨5600元／吨）合计总额85000元整，大写捌万伍仟元整，以（已）付30000元整，大写叁万元整，欠55000元整，大写伍万伍仟元整。金宗元，2020年11月15日，身份证号码3424011981××××××××，到2020年11月16号算清。”被告于开庭前又支付原告10000元货款，余欠45000元被告至今未付，故原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，被告拖欠原告45000元货款，事实清楚，并有欠条等为证。该款经原告多次催要，被告未予给付，已构成违约，故原告诉请被告偿还货款45000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息一节，因双方未约定利息，本院酌定被告应自起诉之日（2021年2月5日）起就45000元欠款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息至款清之日止。被告金宗元拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金宗元于本判决生效之日起七日内一次性支付原告马言庆货款45000元； 二、被告金宗元就上述第一项判决款项自2021年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告马言庆利息至款清之日止； 三、驳回原告马言庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1240元，减半收取计620元，由被告金宗元负担510元，原告马言庆负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月十一日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执766号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：钟玉梅，女性，1991年07月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与钟玉梅借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7362号法律文书已经发生法律效力，因被执行人钟玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人钟玉梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人钟玉梅下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7362号判决书，被执行人钟玉梅应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人钟玉梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执766号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳苑佳宜建筑工程有限公司，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村二区33号。法定代表人：宁妹燕，总经理。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北阀电站设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号一层。法定代表人：徐为根，总经理。再审申请人北京佳苑佳宜建筑工程有限公司（以下简称佳苑佳宜公司）因与被申请人北阀电站设备有限公司（以下简称北阀电站公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳苑佳宜公司申请再审称，一、我公司与被申请人的买卖合同纠纷，被申请人在一审庭审中提交了买卖合同、送货清单、未付款证明及委托代理合同等证据来证明我公司与被申请人存在买卖合同关系。被申请人提交的证据中有加盖我公司的公章（此公章确实不是我公司的公章）及郭航的签字（已去世），加盖公章我公司申请司法鉴定法院不准许，不予准许原因系法院认定我公司与被申请人为挂靠关系。二审庭审中，我公司提交郭航雇佣的员工张岩向被申请人的法定代表人徐为根转账共计18．4万元。随后被申请人提交与北京建硕永泰建筑有限公司（郭航注册的公司自然人独资公司）的工业买卖合同，证明郭航雇佣的员工张岩支付的货款与本案无关。我公司认为买卖合同关系的成立双方必须达成合意，在被申请人起诉之前我公司并不知晓被申请人单位，也未与被申请人有过任何经济往来，在合同相对方郭航去世及公司公章均不是真的情况下认定买卖合同关系存在是错误的。二、请法院注意，被申请人提交了两份工业买卖合同，一审中提交了与被申请人工业品买卖合同，二审中提交了与北京建硕永泰建筑有限公司的工业品买卖合同，此两份合同的供货数量、规格、产品名称完全一样，二审庭审后我公司得知了产品的供货方为上海表一阀门厂，我公司代理律师许友律师去上海标一阀门厂核实情况，上海标一阀门厂核实确实在山东烟台工地签订过工业品买卖合同并进行了备案，但是供货方为无锡标一工程技术有限公司，并且支付了所有货款，随后向我公司提供了买卖合同、报价单、送货单、以及付款情况。我公司核对后发现上海标一阀门厂提供的买卖合同与被申请人提交了买卖合同供货数量、规格、产品名称也完全一样。现在对应工地的阀门有三份一样的买卖合同并且第一笔付款为被申请人单位16万元。2021年3月我公司与郭航雇佣的员工张岩联系询问与上海标一阀门厂付款的情况，张岩表示山东烟台工地送货方为上海标一阀门厂，与北阀电站公司没有关系。北阀电站公司支付的16万元货款系垫资的钱，郭航转给18．4万元是还款及利息。综上所述，被申请人提交的买卖合同等所有证据都是伪造，被申请人没有关于货物来源及送货清单，庭审中拒绝回答合同履行的相关情况。我公司认为此买卖合同纠纷系被申请人与第三人伪造合同，欺骗一审、二审法院的情况，如法院认定我公司与被申请人存在买卖合同关系并支付货款，是对上海标一阀门厂实际供货单位的否认，三份买卖合同供货数量及规格完全一样，实际供货单位肯定只有一家。故我公司申请再审，依法公正审理。北阀电站公司提交意见称，我公司与佳苑佳宜公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，郭航作为佳苑佳宜公司的全面授权联系人也在协议上签字。佳苑佳宜公司在二审时提交张岩微信聊天记录中的合同、转账记录均与本案无关。佳苑佳宜公司在再审中提到的上海标一阀门厂买卖合同与本案无关联性。佳苑佳宜公司的再审申请无任何事实及法律依据，请求法院驳回佳苑公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，佳苑佳宜公司认可其与郭航就涉案工程签订有挂靠协议并向郭航出具了相关授权手续，佳苑佳宜公司亦认可其向郭航收取挂靠费并扣留郭航部分工程款的事实。故根据相关法律规定及上述情形，佳苑佳宜公司应当承担郭航挂靠其公司的相关法律后果。根据本案查明的事实及北阀电站公司提交的相关证据，北阀电站公司如约供应了货物，《未付款证明》亦确认了佳苑佳宜公司的欠款金额，故法院据此判决佳苑佳宜公司向北阀电站公司支付货款285000元、逾期付款违约金及律师费。佳苑佳宜公司所提与北阀电站公司不存在买卖合同关系的意见缺乏充足事实及法律依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。佳苑佳宜公司申请再审的理由不能成立。佳苑佳宜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佳苑佳宜建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5456号 申请执行人：楼祖尧，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王海林，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人楼祖尧与被执行人王海林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1732号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼祖尧向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王海林应支付申请执行人楼祖尧租金15190元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令，要求王海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人有不动产、存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人王海林名下有车牌号为浙ＧＮ××××的雪佛兰牌轿车，本院已对上述车辆另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月7日，本案未执行到位债权15190元，本案执行费127.85元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼祖尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海林暂无可供执行的财产，被执行王海林在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月七日 代书记员  应利华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民特209号申请人：李连芳，女，汉族，住本区西郊三村。被申请人：熊天长，男，汉族，住本区民三村。本院在审理申请人李连芳诉被申请人熊天长申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2021年4月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李连芳撤回起诉。审判员 罗 洪二〇二一年四月八日书记员 黄春燕
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初119号 原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 委托诉讼代理人：徐向新（系赵茹云之夫），男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村，统一社会信用代码913706125965646311。 法定代表人：王国政，该公司执行董事。 原告赵茹云与被告烟台品正海珍品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。 原告赵茹云向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台品正海珍品有限公司退还货款3696元，支付原告十倍惩罚性赔偿36960元、检测费1200元、公证费2000元，合计43856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日原告在被告淘宝网开设的店铺:“御参岛旗舰店”购买被告销售的御参岛8年淡干海参250ｇ装，购买了4份，购买后当天被告公司和工作人员电话联系原告告知可以不通过淘宝网交易额外优惠300元并要求添加原告微信沟通支付事宜，随后被告公司工作人员在添加原告微信后在微信上聊天要求原告将该订单申请退款并通过支付宝直接打款到被告公司实名支付宝账户:“ｗｒｎ×××＠ｍｅ.ｃｏｍ”，原告将货款总金额3696元打到被告实名支付宝，交易号为：20200716200040011100980062124470，付款后被告通过申通快递773046973018612发货给原告，原告在收到货后发现包装比较粗糙，原告对质量有所怀疑，也对被告为什么非要不通过淘宝进行销售的行为感到疑惑，然后在互联网搜索后发现北京市丰台区人民法院审判的（2018）京0106民初20065号案件中，被告是该案件中涉案干海参的生产企业，该案件的销售企业尚源堂旗舰店的工作人员同样是要求消费者在该店铺购买后退款然后通过货到付款的方式销售了干海参产品，并且经过该消费者的检测后发现蛋白质含量不符合食品安全标准于是诉至法院，最终人民法院支持了消费者的诉请。经过深入调查原告发现尚源堂旗舰店公司和本案被告公司的实际控制人和最终受益人均是同一个人“沈文君”，也就是尚源堂旗舰店所属公司和被告公司的网店都是“沈文君”开设的，经查询后发现“沈文君”名下的被告公司和其他多个公司在天猫开店销售假冒伪劣干海参产品从2016年至今被消费者起诉案件多达几十起，都是涉及到干海参质量问题的，于是原告将涉案食品委托第三方检测机构进行检测，检测结果涉案食品中蛋白质每100ｇ仅有14.2ｇ，严重不符合其执行的ＧＢ31602-2015国家强制食品安全标准中理化指标规定蛋白质每100ｇ大于40ｇ的规定，原告认为被告在消费者多达几十次起诉和被判决情况下仍然长期大量生产销售假冒伪劣不符合食品安全标准的食品的行为说明了被告为了非法获利故意专门生产假冒伪劣不符合食品安全标准的食品进行销售，被告的这种为了一已之私非法获利以全国消费者的身体健康和合法权益为代价的行为令人发指，其非法获利金额巨大无法想象。也确定被告是长期销售这类假冒伪劣不符合食品安全标准的食品，被告属于食品安全法第一百四十八条第二项中典型的明知生产销售假冒伪劣不符合食品安全标准的食品并且属于明知故犯屡教不改知法犯法的情形。原告对被告此种行为痛恨欲绝，原告虽主张十倍惩罚性赔偿但原告绝不为一已之私，原告作为中华人民共和国的公民对被告的犯罪行为不能熟视无睹，原告承诺法院在以事实为依据以法律为准绳公正审判后如支持原告诉请，原告会将全部惩罚性赔偿在人民法院的见证监督下上缴国库，同时原告认为被告长期销售假冒伪劣不符合食品安全标准食品非法牟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品罪。原告请求人民法院在审判后将被告的违法线索抄送烟台市公安局食品药品犯罪案件侦查支队。综上原告认为被告销售明知不符合食品安全标准的食品，损害了原告的身心健康、侵犯了原告的合法权益，已给原告造成财产损失；现依食品安全法第一百四十八条、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条规定，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告基于案涉产品不符合相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出赔偿之诉，本案的案由应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在山东省烟台市牟平区，故山东省烟台市牟平区人民法院对本案具有管辖权。且原、被告双方在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。本案被告住所地在山东省烟台市牟平区，本案亦应由山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张明 二〇二一年四月九日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：掌于爱，男，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：张成青，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保财险盐城分公司）因与被上诉人掌于爱、张成青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城分公司上诉请求：请求二审法院依法部分撤销并改判（不服上诉争议金额为40000元）。事实与理由：（一）上诉人与被保险人之间系合同关系，在投保时已告知被保险人，上诉人不承担非医保用药费用。（二）一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费不妥，此不属于上诉人保险赔偿范围。一审法院认定事实：2019年11月2日13时30分许，张成青驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区大道由南向北行驶至与天山路交叉口南侧路段时，逾越过路中双实黄线驶入道路左侧，与相对方向由掌于爱驾驶的三轮车发生碰撞，致掌于爱受伤、两车不同程度损坏。掌于爱受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，经诊断为原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、腹腔积液、多处软组织挫裂伤以及左侧坐骨、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折。其于2019年11月3日转院至南京悦群医院治疗，于2019年11月7日转院至南京明基医院继续治疗，2020年1月11日好转出院。治疗期间，共用去医疗费333462.38元。其中，张成青垫付12000元，人保财险盐城分公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月4日出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见载明：1.被鉴定人掌于爱因交通事故致多发性损伤，其中颅脑损伤（原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退(日常生活有关的活动能力重度受限）为人损八级伤残；2.建议休息（误工）期限270日、护理期限90日（住院期间建议两人护理）、营养期限90日。为此，掌于爱支付鉴定费3313元。一审法院另查明：2016年11月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201900003731号道路交通事故认定书，认定张成青负本起事故的全部责任，掌于爱无责任；张成青所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经一审法院审核，掌于爱因交通事故所致损失有：1.医疗费333462.38元，因掌于爱仅主张333005.18元，故一审法院确认其医疗费为333005.18元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费1350元；4.护理费12800元；5.误工费酌定16470元；6.残疾赔偿金267546元；7.精神损害抚慰金酌定15000元；8.交通费酌定1000元；9.财产损失酌定为1500元。上述损失，合计650771.18元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。掌于爱因本起交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，张成青负全部责任、掌于爱无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，并作为定案依据。由于张成青驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，故掌于爱因本起交通事故所致各项损失650771.18元应由人保财险盐城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿121500元；剩余损失529271.18元，应由人保财险盐城分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对张成青垫付的12000元、人保财险盐城分公司垫付的10000元予以一并处理，故人保财险盐城分公司应向掌于爱赔偿628771.18元，向张成青返还垫付款项12000元。据此，一审法院判决：一、人保财险盐城分公司在交强险及商业三者险范围内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿掌于爱因本起交通事故所致各项损失628771.18元，向张成青返还垫付款12000元；二、驳回掌于爱的其他诉讼请求。案件受理费10907元，减半收取5453元，鉴定费3313元，合计8766元，由掌于爱负担349元，由人保财险盐城分公司负担8417元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：1.非医保用药费用应否扣减；2.人保财险盐城分公司承担诉讼费、鉴定费有无依据。现分述如下：（一）关于非医保用药费用应否扣减问题本院认为，国家基本医疗保险药品目录系有关职能部门建立和完善社会保险制度而制定。其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求，而道路交通事故则系侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费用支出。在医治伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康。如果使用了非医保范围内的用药，也是旨在及时有效的救治伤者。但医院采用何种治疗方案及使用何种药物对伤者进行治疗，此系伤者及其亲属、投保人均无法控制的，客观上也无法要求医院使用非医保用药对伤者进行治疗。且本案中，人保财险盐城分公司也未提交证据证实掌于爱所支出的医疗费中即含有非医保用药部分，又未提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格的详细名目，故本院对人保财险盐城分公司要求扣减非医保用药费用的主张不予支持。（二）关于人保财险盐城分公司承担诉讼费、鉴定费有无依据问题1.关于诉讼费用的承担问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”现掌于爱不愿承担该项费用，故一审法院根据人保财险盐城分公司所应承担的保险责任判决其承担诉讼费用，于法有据。2.关于鉴定费用的承担问题根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明掌于爱的伤残等级、误工、护理、营养时限等损失事实，一审法院依法定程序委托司法鉴定机构对前述事项进行鉴定，并将由此产生的鉴定费用判决由人保财险盐城分公司承担，该判决符合法律规定。综上所述，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年四月二十一日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之三十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：石苏平，女，汉族，1983年06月24日生，住林州市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石苏平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石苏平在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1000510.27元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11411号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛志永，男，1962年10月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛志永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛志永归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,995.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛志永向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，毛志永欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,767.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛志永送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛志永的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执91号申请执行人陈新艳，女，1978年8月23日出生，汉族，新化县人社局工伤保险服务中心公务员，住新化县。被执行人陈艳霞，女，1969年7月2日出生，汉族，新化县上渡街道办事处退休职工，住新化县。申请执行人陈新艳与被执行人陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人无可供执行的财产。2021年3月17日，申请执行人陈新艳与被执行人陈艳霞达成执行和解协议，履行期限较长，被执行人已履行部分义务，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧人民陪审员  廖继成人民陪审员  刘登文二〇二一年四月二十二日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初4314号                               原告                       成都山海物业管理有限公司，住所地成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。             法定代表人：邱向阳，系公司总经理。             委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。                               被告                       冯朝全，男，汉族。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       物业服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求依法判决被告支付原告拖欠物业费、水费、垃圾费总计2 603.11元及利息（以2 603.11元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。）；2、请求判决诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2009年11月10日，成都市征地事务中心（委托方，甲方）与山海物业（受托方、乙方）签订《前期物业管理服务合同》，物业基本情况：“东方新城二期征地农民安置小区”，该合同载明：第三条委托管理期限自接收房屋起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。2019年6月26日，成华区《东方新城二期》第二届业主委员会（甲方）与山海物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业项目名称《东方新城二期》；履行期限为2018年3月19日起至2023年3月18日止；收费标准为每平方米每月1.59元，被征地农民享受失地补贴每平方米每月1.09元，自行承担每平方米每月0.5元。             冯朝全系案涉《东方新城二期》小区4栋3单元11楼1103号住宅的业主，该房屋建筑面积约79.64平方米。山海物业在案涉《东方新城二期》小区提供物业服务至今。             庭审中，山海物业提供的《缴费通知单》、《水表读数》及催收照片，证明案涉房屋自2016年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳的物业费79.64㎡×0.5元×56个月＝2 229.92元，2019年2月1日起至2020年8月31日止未付的生活垃圾处理费8元×19个月＝152元；自2019年1月5日起至2020年8月份未付的水费221.19元，共计2 603.11元。                               裁判理由                       案涉小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。冯朝全作为该小区的业主，上述合同对于冯朝全具有约束力，应按合同约定行使权利履行义务。             截止于2020年8月31日，冯朝全尚欠缴物业费2 229.92元、生活垃圾处理费152元、水费221.19元，共计2 603.11元，该款应当支付给山海物业。             物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若业主认为山海物业管理有限公司未履行合同义务给其造成损失，可通过另案诉讼解决。             关于利息问题，因原告确实垫付了水费和垃圾处理费，故本院只针对此部分的资金占用利息予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告冯朝全于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付截止于2020年8月31日的物业服务费2 229.92元、生活垃圾处置费152元，截止于2020年8月的水费221.19元，以上合计2 603.11元；             二、被告冯朝全于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付资金占用利息（以373.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月12日起至373.19元付清之日止）；             三、驳回原告成都山海物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告冯朝全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二十二日              书 记 员 薛 素
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1694号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：彭强，男，1995年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院立案受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告彭强信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭强的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费109.72元，减半收取54.86元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢100号申请执行人：贺某某被执行人：李某某本院在执行贺某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初681号民事调解书，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人×××元、案件受理费×××元。但被执行人李某某至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某在×××银行账户×××有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在×××银行账户为×××的存款×××元，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  武庆杰二〇二一年四月九日书记员  孙耀栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1130号之一 申请人：郝新荣，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吕亚军，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行郝新荣与吕亚军租赁合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖1202民初8529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月20日向被执行人吕亚军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人吕亚军名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  乔恩亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7413号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：卢晓莉，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告卢晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1442号上诉人（原审被告）：付江龙，男，汉族，1976年3月生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江市润州区玛吉特食品超市，住所地镇江市润州区朱方路241号，统一社会信用代码92321111MA1W74CX3C。经营者：陈启洪，男，1975年3月22日生，住江苏省昆山市。上诉人付江龙因与被上诉人镇江市润州区玛吉特食品超市房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人付江龙收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付江龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月二十六日书记员 王 琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执712号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**龙锦路****。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：吴俊伟，男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴俊伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:吴俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，暂计至2020年3月4日的分期手续费35359.92元以及自2020年3月5日起至实际付清所有借款本金之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，按规定减半收取3255元，由吴俊伟负担。因吴俊伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年四月十三日书记员  李晓萍
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘建忠,男,1958年1月24日出生,汉族,居民,住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:程国明,男,1968年8月10日出生,居民,住山东省惠民县。一审被告（二审被上诉人）:张玉海,男,1969年4月25日出生,汉族,居民,住山东省惠民县。再审申请人刘建忠因与被申请人程国明、一审被告张玉海案外人执行异议一案,不服本院(2020)鲁16民终3675号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘建忠申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定:撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3675号民事判决;维持山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2232号判决或发回重审。事实和理由:一、二审判决对《以房抵债协议》的真实性未作任何审查的情形下即认定该协议合法有效,属认定事实不清。一审法院于2015年6月17日作出(2015)惠民初字第1492号民事裁定,首次查封涉案房产;于2018年6月20日作出(2017)鲁1621执773号执行裁定,续行查封涉案房产,于2019年12月12日作出(2017)鲁1621执773号之二执行裁定书,裁定拍卖涉案房产。在涉案房产查封期间以及在拍卖之前的公示期间,程国明从未向法院提出任何异议,甚至在执行法官当面要求其举证证明其权利时,仍未提供任何证据。然而在涉案房产拍卖过程中,程国明却以其与张玉海已于2014年11月12日签订以房抵债协议为由,阻止法院对涉案房屋的拍卖。可以说《以房抵债协议》的真实性影响整个案件事实的认定,程国明与张玉海关系密切,该协议不能排除系伪造、补签的可能,二审法院应当依法对其真实性予以审查。然而二审判决对《以房抵债协议》的真实性未作任何审查的情形下即认定该协议合法有效,属认定事实不清。二、程国明要求排除执行的诉请不符合《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因此不能适用该条排除执行,二审判决属适用法律错误。依照该规定,在程国明就涉案房屋未能办理过户登记的情况下,只有同时符合以上规定的四个条件,才能依法排除执行。本案中,首先程国明提交的转账流水只能证明程国明(或其妻子季先英)与张玉海有资金往来,不能证明双方是何种法律关系。在《以房抵债协议》真实性未予以认定的情况下,仅凭程国明与张玉海之间有几次转账行为就认定其双方已经完成房屋交易中给付全部房款的行为,无事实与法律依据,因此不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定。其次,机关单位出具的证明应当与其职责等相适应,桑落墅镇桑落墅社区村民委员会、桑落墅镇人民政府出具的证明超出其职贡范围,故对其证明的内容应当不予认定。并且程国明的弟弟程国富与刘强签订房屋租赁合同的日期为2018年8月1日,系在涉案房屋查封期间签订，无法证明程国明在人民法院查封之前已合法占有该涉案房屋,因此不符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定。综上所述,程国明要求排除执行的诉请不符合《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,因此不能适用该条排除执行,二审判决属适用法律错误。三、程国明恶意规避执行、妨害司法活动的行为,严重侵害申请人与其他债权人的合法权益。申请人在2015年6月17日诉讼之初就已申请法院查封涉案房屋,直至2020年4月22日程国明才对涉案房屋提出书面异议。程国明与张玉海关系密切,对涉案房屋的查封不可能不知情,但在此期间其并未提出任何证据证明自己对涉案房屋的合法权益。本院经审查认为,申请人刘建忠主张撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3675号民事判决;维持山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2232号判决或发回重审。结合本案一、二审诉讼中申请人刘建忠提交的现有证据不能证明其上述主张。依照证据规则,申请人刘建忠应承担举证不能的法律后果。本院(2020)鲁16民终3675号民事判决符合法律规定。申请人刘建忠的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘建忠的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月十五日书记员  高龙杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1095号原告徐爱莲，女，汉族，1956年8月8日生，住西华县。被告吴红莲，女，汉族1965年4月6日生，住西华县。本院受理原告徐爱莲诉被告吴红莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱莲撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二一年四月七日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1045号之五被执行人：吕增连，男，汉族，1954年04月25日生，住河北省辛集市；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕增连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕增连在财付通支付科技有限公司29×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1246号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人:舒德亮。 被执行人:罗春林,女,1990年11月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:罗世凯,男,1970年04月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人罗春林、罗世凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1246号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十四日 代书记员 吕思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9564号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李彦华，男，1987年10月13日出生，汉族，住云南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李彦华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75146号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付63,571.20元。本院立案受理后，依法对被执行人李彦华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李彦华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李彦华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李彦华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2580号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：范振国，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初580号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报鉏金虎，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人程华山，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]566号起诉书指控被告人鉏金虎、程华山犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人鉏金虎及其辩护人王琪、被告人程华山及其辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年12月9日22时许，被告人鉏金虎、程华山在本市闵行区浦江镇谈中路XXX号XXKTV，因该KTV员工杨某某被前来消费的客人被害人董某(已行政处罚)殴打，即在该KTV203包房内与董某发生争执，后引发肢体冲突。期间，被告人鉏金虎、程华山结伙对董敏面部实施殴打，致董某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折(右侧)，经鉴定构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。2021年1月14日、1月15日，被告人程华山、鉏金虎先后经民警电话通知后到案，但均未如实供述上述事实，后又如实供述。案发后，被告人鉏金虎、程华山家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人鉏金虎、程华山犯故意伤害罪，且属共同犯罪，二人均具有坦白、赔偿并获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人鉏金虎、程华山分别判处有期徒刑六个月。被告人鉏金虎、程华山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。二名辩护人以各自被告人具有坦白、赔偿并获谅解情节且自愿认罪认罚、被告人程华山系初犯等为由，请求对被告人鉏金虎、程华山从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人鉏金虎、程华山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。二名被告人认罪认罚，具有坦白、赔偿并获谅解情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鉏金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。)二、被告人程华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4816号原告：中国人民解放军32199部队，住所地济南市市中区二环南路9882号。法定代表人：王通宝，部队长。被告：李守宏，男，1963年12月15日出生，住济南市槐荫区。原告中国人民解放军32199部队与被告李守宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金21326.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾服役于72253部队（现为32199部队），于2006年退出现役，曾居住于济南市市中区二环南路9882号72253部队公寓房5号楼3单元502室，该房屋现由32199部队管理。根据《军队公寓住房管理规定》和《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，被告在部队服役期间使用案涉房屋，租金标准为每平方米2.6元/月，截至2019年4月，被告欠缴房租21326.4元。军队公寓住房主要保障现役军人及家属的军产房屋，现役军人退出现役后继续居住的，形成事实上的租赁关系，应按规定缴纳房租。故诉至法院，请实现我方诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋属于军队房产，未取得地方房产管理部门颁发的所有权或不动产权证书。最高人民法院于2003年8月18日发布的《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》{法研[2003]123号，现行有效}载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。原告曾将涉案房屋分配给被告居住，并欲收缴其使用费，原、被告之间由此引起的房屋占有、使用等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32199部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 修维超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4667号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：席克，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人席克金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第114号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大业信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人席克支付共计人民币1,490,000.00元。本案执行中，依法冻结被执行人席克名下兴业银行账户,冻结期限至2021年12月15日止,并扣划上述账户1682.83元缴纳本案执行费。另，本案执行中依法查封被执行人名下上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产,查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日。目前该不动产暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现因被执行人名下不动产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。以上事实，有《案件意见书》、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产不具备处置条件，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年四月三十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申43号 高长均： 你因犯故意杀人罪(未遂)一案，不服江苏省如东县人民法院（2009）东刑初字第189号刑事附带民事判决，江苏省南通市中级人民法院（2009）通中刑一终字第0099号刑事附带民事裁定、（2011）通中刑监字第0014号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2015）苏刑监字第00083号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保329号 梁敏： 申请人梁敏与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1035元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初627号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执344号申请执行人：胡柏初，男，汉族，1971年11月15日生，江西省吉安市人，住江西省吉州区。被执行人：江西祥皓餐具有限公司，住吉安市万安县工业园一期，统一社会信用代码：91360828MA35Q43M98。法定代表人：曾友平，执行董事。申请执行人胡柏初与被执行人江西祥皓餐具有限公司受害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初1147号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人江西祥皓餐具有限公司支付借款25330元，已履行完毕，并交纳执行费280元。本案现已结案。二〇二一年四月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：邓林，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4818号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓林信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4818号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1448号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈浩，男，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人陈浩发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈浩名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陈浩采取限制高消费措施，因被执行人陈浩违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为71061.43元，已执行到位0元，尚有71061.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1074号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人郭保忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1052号民事判决书已经于2019年4月15日生效，因被执行人郭保忠未主动履行义务，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效法律文书确定的内容将执行款25787.69元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1052号民事判决书，申请人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人郭保忠信用卡纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月十五日书记员  侯晨忆
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1402号申请执行人邱九斤被执行人杭州蔚然实业有限公司本院在执行申请执行人邱九斤与被执行人杭州蔚然实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行到位案款49000元，受理费5900元，执行费560元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初23号 原告：张明永，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。 被告：王兴东，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告张明永诉被告王兴东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，4月1日依法组成合议庭，于4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明永及其委托诉讼代理人苗亨利到庭参加诉讼，被告王兴东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明永向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款170000元及逾期利息（以170000元为基数，从2019年5月1日起按同期银行LPR贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年被告王兴东在徐州市泉山区经营跑马汤大酒店，原告负责该酒店的猪肉品类的供应。2019年4月1日原被告双方结算后，被告尚欠原告货款170000元，被告王兴东于当日书写欠条，欠条载明：欠猪肉钱170000元，从4月份开始还，一个月还50000元。后经原告多次催要，被告仍未给付。 被告王兴东未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告张明永起诉的事实。 本院认为，原告张明永和被告王兴东之间的买卖生鲜猪肉的行为合法有效，被告出具欠条后，应及时给付原告货款还应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴东应于本判决生效之日起十日内给付原告张明永货款170000元及银行利息【以170000为基数，支付自2019年5月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  张 芹 二〇二一年四月七日 书 记 员  张春晖
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执341号 申请人:张明宽,男,藏族,住四川省九龙县汤古乡。 被执行人：黄磊,男,汉族,住:四川省资中县重龙镇。 被执行人：黄鸿贵,男,汉族,住:四川省资中县狮子镇。 本院在执行张明宽申请执行黄磊、黄鸿贵劳务合同纠纷一案过程中，执行标的200800元，执行费2972元。执行中因申请人已于2015年申请强制执行，申请人张明楷遂申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十八日 (院印) 书记员 苏宝淋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1892号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：贾晶云，女，汉族，1977年9月7日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人贾晶云信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人贾晶云名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢310号与赖兵罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，罚金4000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初250号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保374号 申请人：山东一鸿石材有限公司，住所地：淄博张店区北京路**华润橡树湾花园**楼**。统一社会信用代码：91370303592605918P 法定代表人：陈仁江，经理。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村一社会用代码：913703213284906563 法定代表人：田家胜，总经理。 申请人山东一鸿石材有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值214237.05元的债权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值214237.05元的债权。 案件申请费1591元，由申请人山东一鸿石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十日 书记员  于 雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执异30号 案外人：文运华，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：黄建忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：罗显贵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省武汉市黄陂区。 在本院执行申请执行人黄建忠与被执行人罗显贵、褚国祥股权转让纠纷一案中，案外人文运华于2021年3月25日对本院查封褚国祥名下坐落于湖北省武汉市江岸区××道××号××大厦××层××室××道××号××大厦××层××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文运华向本院提出异议请求：中止位于湖北省武汉市江岸区××道××号××大厦××层××室××道××号××大厦××层××室两处车位二分之一份额的执行。事实和理由：因黄建忠与罗显贵、褚国祥股权转让纠纷执行一案【民事案号：（2019）闽01民终4595号、执行案号：（2020）闽0128执231号】，平潭法院于2020年4月8日依法查封了登记在被执行人褚国祥名下的坐落于江岸区××道××号××大厦××层××室××道××号××大厦××层××室的两处车位。但该房产为文运华、褚国祥在夫妻存续期间购买所得，应为夫妻共同财产，文运华对案涉两处车位二分之一的份额应享有所有权。平潭法院将案外人的财产予以执行，明显错误。 申请执行人黄建忠，被执行人罗显贵、褚国祥，均未作答辩。 本院查明：黄建忠与罗显贵、褚国祥、智慧世界科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2017）闽0128民初4930号民事判决书，判决：“一、罗显贵应于本判决生效之日起十日内偿还黄建忠股权转让款600000元及相应违约金（自2017年4月28日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；二、智慧世界科技有限公司、褚国祥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄建忠的其他诉讼请求。”罗显贵、智慧世界科技有限公司不服本院判决向福建省福州市中级人民法院提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽01民终4595号民事判决书，判决：“一、维持福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4930号民事判决第一、三项；二、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4930号民事判决第二项；三、褚国祥对上述债务承担连带清偿责任。”2020年1月13日，黄建忠向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）闽0128执231号。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法查封褚国祥名下坐落于武汉市江岸区××道××号××大厦××层××室××道××号××大厦××层××室的两处房产，并进入司法拍卖程序。 另查明，文运华与褚国祥于2000年7月17日登记结婚，2020年6月5日登记离婚。湖北省武汉市江岸区××大道××号××大厦××层××室（规划用途为车库，产权证号：武房权证岸字第2××4号）于2010年4月20日登记在褚国祥名下，湖北省武汉市江岸区××大道××号××大厦××室（规划用途为车库，产权证号：武房权证岸字第2××6号）于2013年5月24日登记在褚国祥名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”褚国祥作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，人民法院执行其名下财产，符合法律规定。因本案是对房产的强制执行，需对房产进行整体处置变现，文运华认为其系案涉车库共有人并享有二分之一份额，提出中止对涉案车库二分之一份额的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回文运华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  林月琴 审判员  叶 禹 二〇二一年四月八日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保240号 申请人：王树华，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周恒，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：罗海婷，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人王树华因与被申请人周恒、罗海婷民间借贷纠纷一案，申请人王树华于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恒、罗海婷银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王树华提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周恒、罗海婷银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月九日 书记员  贺鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保256号申请人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。 被申请人：蒋经纬，男，1993年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人蒋经纬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋经纬名下银行存款1153050.26元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月15日作出了（2021）陕0103民初3632号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋经纬名下位于西安市浐灞生态区XX路以北，XX大道XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17094443）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年四月二十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初640号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄俊雄，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄俊雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告黄俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××867中本金7629.8元、利息2832.71元，违约金2181.57元，（暂计至2020年12月15日共计12644.08元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：黄俊雄，信用卡卡号：625××××××××××867，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2013年9月9日，逾期时间：2019年2月24日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，还款日：账单日后的20天，账单日为每月24日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金7629.8元、利息2832.71元，违约金2181.57元。原告认为，被告黄俊雄拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告黄俊雄未作答辩。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊雄在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告黄俊雄身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的信用卡欠款分类明细为其自制表格，无法确认其来源，本院不予确认。原告中行开平支行提交的其他证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊雄于2013年9月9日向原告中行开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述领用合约对利息、滞纳金等收费作出明确约定。原告中行开平支行经审核后发给被告黄俊雄卡号为625××××××××××867的信用卡,被告黄俊雄持卡消费并交易。原告中行开平支行确认，截至2020年12月15日，被告黄俊雄共拖欠其信用卡本金7629.8元、利息2832.71元，违约金2181.57元。此外，原告中行开平支行在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2021）粤0783民初640号民事裁定书，裁定冻结被告黄俊雄的银行存款12644.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄俊雄向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了信用卡给被告黄俊雄，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黄俊雄使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄俊雄与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625××××××××××867的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金7629.8元、利息2832.71元，合计10462.51元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄俊雄应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的2181.57元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告黄俊雄签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告黄俊雄重新达成协议，故原告中行开平支行向被告黄俊雄主张偿还违约金2181.57元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊雄应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××867的信用卡欠款10462.51元（其中本金7629.8元、利息2832.71元）及后续利息（以7629.8元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.1元，减半收取计58.05元，财产保全费146.44元，合共204.49元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交204.49元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担10.02元，被告黄俊雄负担194.47元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费和财产保全费合共194.47元，由本院予以退回；被告黄俊雄应向本院补缴案件受理费48.03元和财产保全费146.44元，合共194.47元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月十四日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1423号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市爱林堡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区防洪路西侧5号，统一社会信用代码91440606058553580E 法定代表人：匡晓冬。 被申请人：匡晓冬，男，汉族，1973年12月28日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：郑大菊，女，汉族，1975年9月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李红艳，女，汉族，1976年2月6日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：李国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市爱林堡家具有限公司、匡晓冬、郑大菊、李红艳、李国庆金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11120号]，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市爱林堡家具有限公司、匡晓冬、郑大菊、李红艳、李国庆的银行存款1263492.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市爱林堡家具有限公司、匡晓冬、郑大菊、李红艳、李国庆的银行存款1263492.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初985号 原告：王占须，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：赵金涛（又名赵冬志），男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李涛，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省河间市。 王占须与赵金涛、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王占须于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占须撤诉。 案件受理费507元，由原告王占须负担。 审判员  尚志勇 二〇二一年四月一日 书记员  朱姗姗