wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初426号 原告：陈洋，男，1983年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏金顺（苏金漩的弟弟），汉族，住南平市建阳区。 原告陈洋与被告苏金漩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈洋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈洋以要收集新证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈洋撤诉。 案件受理费14572元，减半收取计7286元，由陈洋负担。 审判员  吴军福 二〇二一年四月十四日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保368号 申请保全人:张某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：党某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：奥某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人党某某、奥某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人党某某、奥某的财产在价值31万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人党某某、奥某的财产在价值31万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执824号 申请执行人：王忍，男，汉族，1997年8月16日生，住安徽省芜湖县。 被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。 法定代表人：严道远，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特87号民事裁定书，于2021年2月23日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月一日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执836号申请执行人：卢葳，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李小清，女，汉族，户籍四川省青川县。申请执行人卢葳与被执行人李小清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款18600元；以18600元为基数，按年利率1.5%，支付卢葳自2019年10月20日起至实际支付之日止的利息；违约金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十六日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12798号原告：夏松，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。法定代表人：曾宝，该公司总经理。夏松与天津卓尔电商城管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。本案定于2021年4月6日上午9时开庭，夏松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告夏松负担（已收讫）。审判员 孙 明二〇二一年四月二十日书记员 丁盛晨附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复106号复议申请人（申请执行人）：李欣，男，1975年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：北京长河盛世传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号8层844内03室。法定代表人：徐颂东。被申请追加人：湖南长河影业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场18012。法定代表人：徐颂东。复议申请人李欣不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异1499号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李欣向朝阳区人民法院提出异议称，我与被执行人北京长河盛世传媒有限公司（以下简称北京长河公司）的纠纷，已经由北京多元调解发展促进会调解中心（2017）京促诉中调字第30300B号调解协议书以及朝阳区人民法院（2017）京0105民特321号民事裁定书确认了债权债务。被执行人仅于2017年9月25日偿还过10万元本金，其余本息至今未清偿。进入执行程序后，经执行法官查询，北京长河公司无财产可供执行，案件处于终结本次执行的状态。经查询，湖南长河影业有限公司（以下简称湖南长河公司）是北京长河公司的股东，认缴公司注册资本200万元，但其未履行足额缴纳出资义务。李欣认为现在的情形应当加速湖南长河公司的出资到期。请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《第九次民商事审判会议纪要》的规定，申请追加湖南长河公司为（2017）京0105执27967号案被执行人，在未缴纳出资的200万元范围内同被执行人共同向我承担连带清偿责任。被执行人北京长河公司未到庭亦未向朝阳区人民法院提交书面答辩意见。被申请追加人湖南长河公司未到庭亦未向朝阳区人民法院提交书面答辩意见。朝阳区人民法院查明，李欣与北京长河公司的纠纷，北京多元调解发展促进会调解中心于2017年9月4日作出（2017）京促诉中调字第30300B号立案阶段委托调解协议书，达成协议如下：一、双方确认，截至2017年9月4日，北京长河公司尚欠李欣投资款140万元；二、自2017年9月1日起至2018年2月28日止，北京长河公司于每月25日前支付李欣人民币100000元整；三、自2018年3月1日起至2018年6月30日止，北京长河公司于每月25日前支付李欣人民币200000元整；四、若北京长河公司未执行上述一、二、三条款项，视为北京长河公司违约和未付债务（扣除已支付款项）到期，并自违约之日起支付李欣逾期付款利息，以未支付的全部金额为基数，按年利率24%计取；五、本案调解费8700元由北京长河公司承担（已缴纳）。后李欣和北京长河公司共同向朝阳区人民法院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。朝阳区人民法院经审查裁定：申请人于2017年9月1日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2017）京促诉中调字第30300B号）合法有效。再查，2017年11月15日，李欣向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年12月1日以(2017)京0105执27967号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，朝阳区人民法院于2017年12月1日作出(2017)京0105执27967号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月8日，李欣以湖南长河公司是盛世传媒公司的股东，并未依法缴纳出资200万元，申请依据《变更追加规定》第17条的规定追加湖南长河公司为被执行人。朝阳区人民法院于2019年1月30日作出（2018）京0105执异1975号执行裁定书，认为根据北京长河公司工商档案信息，湖南长河公司出资期限为2030年12月30日，尚未届履行期限，故就湖南长河公司未届缴付期限的出资不认定为出资不实，故裁定驳回李欣提出的追加湖南长河影业有限公司为（2017）京0105执27967号案被执行人的请求。朝阳区人民法院认为，申请人提起的追加请求被裁定驳回后，不得基于同一事实理由再次对同一主体提出追加申请。本案中，李欣依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，要求追加湖南长河公司为被执行人的请求，在朝阳区人民法院（2018）京0105执异1975号案件中已经裁定驳回，其在本案中再次提出的追加申请，不符合立案受理条件，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李欣提出的追加湖南长河公司为（2017）京0105执27967号案被执行人的申请。李欣向本院申请复议称，一、请求撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执异1499号执行裁定书；二、请求受理李欣追加湖南长河公司为被执行人案件，在李欣强制执行北京长河公司一案，即（2017）京0105执27967号案件中，追加湖南长河公司为被执行人，并由湖南长河公司在尚未缴纳出资范围内与北京长河公司向李欣连带支付投资款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月26日算至偿清之日止）。理由如下：一、复议申请人首次提起追加被执行人的请求被裁定驳回后，客观事实已发生了新的变化，复议申请人基于新的事实追加被执行人；二、复议申请人基于新规定申请追加被执行人。本院查明，（2018）京0105执异1975号执行裁定作出后，李欣依照该裁定示明救济途径向朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2019）京0105民初17626号。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人李欣要求追加湖南长河公司为（2017）京0105执27967号案被执行人的申请，朝阳区人民法院在（2020）京0105执异1499号案件前，已在（2018）京0105执异1975号案件中进行了审查，并已裁定驳回，且李欣已依相关规定提起诉讼，现其又以相同的事实及理由再次提出追加申请，不符合立案受理条件。朝阳区人民法院驳回其申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李欣的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异1499号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年四月三十日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1593号原告:王树民,男,1976年3月27日生,汉族，现住天津市静海区。被告:张家豪,男，1997年2月19日生,汉族，现住天津市静海区。原告王树民诉被告张家豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树民到庭参加诉讼，被告张家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树民向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告津Ｊ7××××长城牌小轿车实际修车费用4570元；2.诉讼费由被告张家豪承担。事实和理由：2020年11月5日0时许在天津市静海区××庄××村××小区内,张家豪与王树民因行车发生纠纷,后张家豪驾驶车辆将王树民停放的津Ｊ7××××白色长城小轿车撞损。经鉴定津Ｊ7××××长城牌小轿车损失价格为3527元,但原告进行车辆维修实际花费4570元。根据相关法律规定,特向贵院依法提起诉讼,请求判令被告返还实际修车损失,并承担诉讼费。被告张家豪未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2020年11月5日0时许,在天津市静海区××镇××庄××村××小区内,被告张家豪与原告王树民因行车发生纠纷,后张家豪驾驶车辆将王树民停放的津Ｊ7××××白色长城小轿车撞损，原告王树民报警。2021年1月15日，天津市公安局静海分局认定被告张家豪的侵权事实并经鉴定津Ｊ7××××长城牌小轿车损失价格为人民币3527元，其作出静公（梁）行罚决字（2021）40号行政处罚决定书，决定给予张家豪行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。因对车辆损失赔偿问题未达成一致，原告故成讼。诉讼中，原告仅向本院提交了天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂结算单一份，拟证实修车费用4570元。经释明，原告未提供其他凭证佐证。以上事实有原告提交的天津市公安局静海分局行政处罚决定书、机动车行驶证及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张家豪侵害原告王树民所有的小轿车的侵权行为已被天津市公安局静海分局所确认，其应承担赔偿损失的侵权责任。因原告提供的证据不足以证实其主张的损失数额的合理性，故损失的数额应以天津市公安局静海分局认定的价格损失3527元为据。被告张家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家豪于本判决生效后三日内赔偿原告王树民车辆损失3527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月六日书记员  汤 雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1315号之二 申请执行人：临沭县轩达商贸有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：李其玺，执行董事。 被执行人：临沭县金成建设有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：顾启建，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5164号民事判决书，向被执行人临沭县金成建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人临沭县金成建设有限公司银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十三日 书记员  段科学
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1540号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号首层P6-P9号及一座三层1号、2号，统一社会信用代码9144060432480972X0。 负责人：潘启南。 委托诉讼代理人：黎润香、何小良，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓小斌，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地广东省韶关市浈江区。 被申请人：佛山欧信汽配进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号三座703房，统一社会信用代码91440604698103107K。 法定代表人：张玲玲。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行诉被申请人张玲玲、邓小斌、佛山欧信汽配进出口有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12602号]，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲玲、邓小斌、佛山欧信汽配进出口有限公司的银行存款4097354.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张玲玲、邓小斌、佛山欧信汽配进出口有限公司的银行存款4097354.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  何嘉星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4349号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司,住所地上海市荆州路**万硕大厦**。法定代表人：叶焕军。委托诉讼代理人：沙琛然，系该公司员工。被告：王兴茂，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张凤英(系被告王兴茂之妻),女,住上海市。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告王兴茂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人沙琛然、被告王兴茂及其委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉。本案现已审理终结。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间佣金22,200元。事实和理由：2020年09月29日被告在原告的居间服务下,与案外人张某某(买受人)签订了关于上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：系争房屋)《房地产买卖合同》。此后被告与张某某在原告的居间服务下,完成了上述房屋交易,并完成了交房手续,但原告多次催告被告支付相应佣金,但被告均未理睬;按《佣金确认书》及《补充协议》约定,被告应向原告支付22,200元作为居间佣金。但被告至今未向原告支付任何佣金。故起诉，要求判如所请。被告王兴茂辩称：对佣金金额有异议。当时原告只让被告签名，合同上面空白的地方是后来原告自己填上去的，我卖房子的时候业务员口头和我们说我们的到手价是222万元，被告是不同意支付原告现在提出的佣金2.22万元的。当时原告和被告说被告到手价是222万元，房价写的是190万元，这样可以减少税收，是原告说剩下的钱以装修补贴来写的，总价是222万元。虽然合同上的名字都是被告签的，但是原告的业务员亲口和被告说的被告是到手价，让被告把空白的合同先签掉。我觉得自己是被骗了。被告委托诉讼代理人张凤英辩称：签合同的时候被告代理人在的，当时说最低到手价是225万元，被告说让掉一些费用，下家应该是要付两个点的钱，后来被告销售说下家付一个点，当时也双方说过的被告的到手价是222万元，不存在其他的费用。审理中，原告申请证人吴安(系被告委托诉讼代理人之表弟)到庭作证：证人是被告的老婆的表弟，当时被告办理房屋买卖的过程证人也参与在其中，当时签买卖合同的时候先签了居间协议，佣金确认书当时没写年月日，而且当时谈的是到手价222万元。当时网签过合同之后业务员也没有说过要被告付中介费，到了交易中心，业务员突然和我们说要付中介费，后来我们三方发生了矛盾，交易第一次没有成功。业务员后来给我们打电话说协调好了不用我们付中介费了，可以去过户了。我们刚才打电话给下家，下家也说我们不收钱的。本院经审理认定事实如下：在原告的居间下，2020年9月29日，被告和案外人张某某以被告为卖售方(甲方)，张某某为买受人(乙方)网签了《上海市房地产买卖合同》，约定：“甲乙双方通过原告公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权…房地产坐落：广灵一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积36.77平方米…甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计为190万元等”。同日，被告又与案外人张某某以被告为甲方(出售方)，张某某为乙方(买受方)签订《补充协议》，约定：“在甲、乙双方已签定的该房地产《上海市房地产买卖合同》网签编号为XXXXXXX，约定的房价款为190万元…甲、乙双方承诺，应按《佣金确认书》的约定向居间方支付佣金…”。另外，被告签署了《居间服务费确认书》：“…居间服务费支付人：卖售人。成交房地产坐落：广灵一路XXX弄XXX号XXX室。房地产转让价款共计222万元整，…居间服务费金额：居间服务费支付人同意支付居间方居间服务费(不含代交易相对方承担的部分，若有)共计22,200元整，超出居间服务费支付人支付标准部分系自愿代交易相对方承担的部分居间服务费。支付日期，签合同当日。(签署房地产买卖合同当日)(签署《上海市房地产买卖合同》示范文本当日)(综合预受理过户之日前)…居间服务费支付人签章：王兴茂(签名)”。房屋买卖交易成功。后，被告未向原告支付佣金。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《佣金确认书》以及原、被告及证人的到庭陈述等证据为证。本院认为：原告作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，被告与案外人张某某房屋买卖交易成功，原告完成了居间服务促成了房屋买卖合同的成立及网上操作服务。关于居间佣金具体数额已由《补充协议》、《居间服务费确认书》中确认。故原告的诉请，本院予以支持。被告所述自己无需支付佣金，原告予以否认，证人吴安因与本案有利益关系，故应以当事人书面订立的《补充协议》、《居间服务费确认书》为准。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告王兴茂支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间佣金22,200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.50元,减半收取88.75元由被告王兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年四月七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终1292号之二 本院于2021年4月26日对上诉人杜长山、王鹏华与被上诉人朝阳龙城万恒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽13民终1292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽13民终1292号民事判决书中正文第五页第十五行及第十九行中的“王晓光”补正为“于晓光”。 审判长  刘玉华 审判员  汪 江 审判员  姜永涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 多 （法官助理代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1247号原告：凌德雷，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卜亮亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：常州佳图装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WBEP567，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****。法定代表人：李开王，该公司总经理。原告凌德雷与被告常州佳图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告凌德雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌德雷撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二一年四月九日书记员  包檬丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执280号之一申请执行人：田某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人：刘某，男，1977年9月18日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人田某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2536号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年3月1日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、保险、工商等信息登记；3、本院依法查封被执行人名下吉A×××01车辆的车籍两年，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日，因无法确定车辆位置，暂无法处分该车辆；4、本院查封被执行人名下坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼X单元XX号房，权利证号为吉（2018）长春市不动产证明第XX号，丘地号为XXX-13（XX），建筑面积为60.77平方米的房屋。，查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日，申请执行人向本院申请暂不处分该房产；5、本院冻结被执行人中国银行账户一年，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日；6、本院于2021年3月7日对被执行人采取限制高消费的措施。7、本院于2021年4月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年四月二十八日书记员 王 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异84号 异议人（利害关系人）：陈佑德，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人陈佑德对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈佑德称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元401室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元401室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元401室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人陈佑德于2013年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人陈佑德与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对陈佑德提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢1单元401室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢307号之四被执行人：李平运，男，汉族，1969年01月27日生，住庄河市。关于申请执行人与被执行人李平运建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李平运在账户内余额人民币103.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李平运在中国工商银行账户内存款人民币57755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执419号之一 申请执行人：郑冬冬，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：白燕飞，女，1988年12月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行郑冬冬与白燕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民特31号民事裁决向本院申请强制执行，本案申请执行标的借款本金49100元及利息，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日划拨被执行人白燕飞名下存款1785.35元，收取执行费50元后，将余款1735.35元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人白燕飞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人白燕飞发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1256号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南头XX路XX号，。 负责人：张立超，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王祥程（曾用名：田祥祥），男，1988年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟韵文，广东郎道律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人王祥程金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2650号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1590607.36元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0307财保948号民事裁定，预查封了本案的抵押房产，即被执行人王祥程名下位于深圳市龙岗区横岗街道XX花园X栋X单元XX【房屋买卖合同号：深（龙）网预买字（2013）XXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因双方当事人在指定期限内未能无法采取议价方式确定房产处置参考价及无法以定向询价方式确定房产处置参考价，本院依法采取网络询价方式确定上述房产的处置参考价。本院于2020年10月27日向全国法院询价评估系统发起网络询价评估，三家司法网络询价平台的询价结果具体如下：中国工商银行融e购电商平台的询价结果为人民币5000908元、阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为人民币7239492元、京东大数据评估询价平台的询价结果为人民币5094563元，上述三家司法网络询价平台询价结果的平均价格为人民币5778321元，本院依法向双方当事人送达了网络询价结果通知书。2021年1月21日10:00至2021年1月22日10:00，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币5778321元，最终由竞买人陈家美以5778321元的价格竞得该房产，本院依法作出（2020）粤03执1256号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月22日，申请执行人债权共计1891379.74元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费21313.8元，司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2650号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费21313.8元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2650号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨   小   华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3340号原告：刘宇杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：上海飞果餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：颜程。原告刘宇杰与被告上海飞果餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年4月19日，原告刘宇杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘宇杰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宇杰负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年四月十九日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2881号上诉人(原审被告)：杨盛明，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市普陀区房地产事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡越华，主任。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海普世万联律师事务所律师。上诉人杨盛明因与被上诉人上海市普陀区房地产事务所(以下简称普陀房地所)排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨盛明上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、依法改判驳回普陀房地所的一审诉讼请求。事实与理由：一、案外人上海金原实业有限公司与普陀区原住宅发展局之间虽签有包括延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的5套房屋《单位空屋调用单》，但无证据证明上述房屋已实际交付和转移登记至普陀区原住宅发展局，故案外人上海金原实业有限公司依法享有案涉房屋的所有权；二、杨盛明对案涉房屋的占有、使用，并不为法律所禁止，依法应予以保护；三、普陀房地所对案涉房屋的不动产登记权证不足以证明其主张排除妨害的权利基础是成立的；四、普陀房地所提出的返还案涉房屋主张因无交付的前提而不能成立。普陀房地所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。普陀房地所向一审法院起诉请求：一、判令杨盛明立即迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还普陀房地所；二、诉讼费由杨盛明承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨盛明应于判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并返还给上海市普陀区房地产事务所。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人普陀房地所系案涉房屋的权利人。根据上诉人杨盛明提供的《单位空房调用单》可以证明上诉人应当知晓案涉房屋系为公建配套之用途。上诉人针对普陀房地所对案涉房屋所享有的权利提出异议，但在本案中未有充分证据予以印证，对此本院不予采信。上诉人亦未举证证明其对案涉房屋具有合法占有、使用的权利。现被上诉人普陀房地所作为案涉房屋的权利人诉请上诉人排除妨碍、搬离案涉房屋理由正当，应予以支持。综上所述，杨盛明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨盛明负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙   斌审 判 员 黄 伯 青审 判 员 易 苏 苏二〇二一年四月二十六日法官助理 李 博 雅书 记 员 孙洁、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7797号之一 申请执行人：梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭国明，男，1966年8月29日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人：陈碧珠，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行梁志奋与郭国明、陈碧珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款8470.59元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初219号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁勤荣，女，1940年5月27日出生，居民身份证号码412726194005276240，汉族，小学文化，河南省周口市郸城县钱店镇人，现住钱店镇陈庄行政村孙庄127号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被郸城县公安局取保候审。                  辩护人              河南洺水律师事务所律师    赵晓珍                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕46号                  指控事实                 2020年2月份被告人梁勤荣在钱店镇陈庄行政村孙庄自家院子里非法种植罂粟苗903株，经民警现场查获后铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人梁勤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是梁勤荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁勤荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人梁勤荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年四月八日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执762号之二申请执行人：张德法，男，1986年1月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：尹大臣，男，1983年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中涛，男，1971年3月26日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张德法与被执行人尹大臣、孙中涛侵权责任纠纷一案，（2012）峄民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。尹大臣、孙中涛未履行该法律文书确定的义务，张德法于2020年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院于2020年9月22日责令被执行人申报财产，本院已经将被执行人孙中涛纳入失信人名单并限制高消费。本院于2020年9月27日以（2020）鲁0404执保593号民事裁定书查封了被执行人孙中涛名下的汽车五辆汽车，于2020年10月21日（2020）鲁0404执762号执行裁定书查封了被执行人孙中涛所有的位于峄××榴园镇房产一处。2021年1月6日委托评估拍卖被执行人孙中涛位于峄××榴园镇房产一处。本院在执行过程中进行了两次线上查控，也进行了线下调查，二被执行人再无财产可供执行。本院于2021年4月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张德法，申请执行人张德法同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人尹大臣、孙中涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）峄民初字第718号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张德法尚未实现的债权，应当由被执行人尹大臣、孙中涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年四月十五日书记员  杨 旎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终165号上诉人(原审原告)：上海联大房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王庆如，董事长。委托诉讼代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素素，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚华明，行长。原审第三人：上海市经纬律师事务所(上海联大房地产有限公司管理人)，住所地上海市。诉讼代表人：唐林款，管理人负责人。上诉人上海联大房地产有限公司(以下简称联大公司)与被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行、原审第三人上海市经纬律师事务所破产债权确认纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人联大公司于2021年4月6日以与被上诉人已协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人联大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海联大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币174,491.23元，减半收取人民币87,245.62元，由上诉人上海联大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇二一年四月十四日书记员  黄心宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李升信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李升归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)76,964.69元。事实和理由：被告李升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,964.69元(其中本金61,549.70元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34403号原告(反诉被告)：许金渭，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海居磊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张耀文，执行董事。委托诉讼代理人：何传标，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵守政，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告许金渭与被告上海居磊酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，被告上海居磊酒店管理有限公司提起反诉。原告许金渭于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告上海居磊酒店管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许金渭向本院申请撤回起诉、反诉原告上海居磊酒店管理有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：一、准许原告许金渭撤回起诉；二、准许反诉原告上海居磊酒店管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金渭负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告上海居磊酒店管理有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年四月七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执575号之一申请执行人：余慈航，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南银骏联兴商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112059489736U。住所地：云南省昆明市西山区马街益宁路与兴苑路交叉口。法定代表人：陈明强。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人余慈航与被执行人云南银骏联兴商业管理有限公司、云南正林实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509876.02元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银骏联兴商业管理有限公司、云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1556号 原告：黄瑞环，男，2000年12月1日出生。 被告：青山湖区爱尚优品保健品店，住所地南昌市青山湖区塘山镇。 个体工商户：申志强，个人经营。 本院在审理原告黄瑞环诉被告青山湖区爱尚优品保健品店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄瑞环撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告黄瑞环承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1755号申请执行人：王喜成，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘惠华，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人王喜成与被执行人郭华利、刘惠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日依据（2015）南民一初字第1325号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人郭华利名下车辆，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月三十日执行员  李云飞书记员  丁 姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3436号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：周桂容，男，1952年9月14日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告周桂容物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李怀珠，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李怀珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42404号判决已发生法律效力。因义务人李怀珠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费551.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李怀珠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李怀珠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保142号 本院执行沙春菠与窦雅春借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初400号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执151号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：罗冬英，女，1969年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李长旺，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗冬英、李长旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：150,000元，已执行10,677.03元，未履行139,322.97元。现因申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 凯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初808号原告：高天阁，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告高天阁诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天阁，被告鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，鲲鹏公司的实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告高天阁将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告高天阁粮款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1174号原告：叶士楷，男，2000年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：杨孔伟，男，1997年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶士楷与被告杨孔伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杨孔伟偿还原告借款本金5000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶士楷通过互联网开庭方式到庭参加了诉讼，被告杨孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨孔伟向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“因本人资金周转不便，兹欠付叶士楷共计人民币柒仟贰佰伍拾贰元整……。”之后，被告共还款2252元，尚欠5000元未支付。上述事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告杨孔伟向原告叶士楷借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨孔伟偿还原告借款本金5000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨孔伟于本判决生效后二十日内偿还叶士楷借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年四月六日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4098号 被执行人：关福开，男,1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人关福开犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1491号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人关福开须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年9月11日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执8439号。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案，应予撤销，并结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执4098号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁嘉豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初651号原告:孙辉,男,1989年2月19日生,汉族,住天津市北辰区。被告：吕文军，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在原告孙辉与被告吕文军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告孙辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告孙辉撤回起诉。案件受理费2,338元、按半费计算1,169元，由原告孙辉负担。审判长  刘红芸审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二一年四月八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保154号申请保全人：李和,男性,汉族,1968年3月8日出生,住华宁县。被保全人：杨长家,男性,汉族,1968年10月18日出生,住四川省乐至县。申请人李和与被申请人杨长家民间借贷纠纷一案，申请人李和于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长家名下财产进行查询，并以28426元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人杨长家名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5502号上诉人（原审原告）：靳晓妍，女，1981年10月5日出生。委托诉讼代理人：康婧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：申立，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，经理。委托诉讼代理人:徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京徐凤明律师事务所律师。上诉人靳晓妍因与被上诉人北京韩建伟业房地产开发有限公司（下称“韩建伟业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初11371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳晓妍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理并依法判决。事实与理由：本案与（2017）京0111民初22977号民事调解书对应的案件起诉依据的事实、诉讼请求均不一致，不属于重复起诉，一审法院认为靳晓妍针对同一标的、相同的被诉主体起诉，所提诉求涵盖于前次诉讼中，以“一事不再理”驳回靳晓妍的起诉，属于认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。韩建伟业公司未对一审裁定提出上诉。靳晓妍向一审法院提起诉讼请求判决：1.确认靳晓妍、韩建伟业公司签订的编号为000987的《商品房买卖合同》及附件无效；2.韩建伟业公司退还靳晓妍购房款388237元；3.韩建伟业公司赔偿靳晓妍房屋溢价损失2403720元及房屋装修款55677元；4.韩建伟业公司履行全部给付义务后靳晓妍向该公司返还位于北京市房山区伟业嘉园西里第23幢1单元508号的房屋；5.诉讼费由韩建伟业公司承担。一审法院经审查认为：起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；法律还规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；靳晓妍于2017年10月16日以商品房预售合同纠纷为由将韩建伟业公司诉至法院，要求“1.依法确认靳晓妍、韩建伟业公司签订的商品房买卖合同无效；2.韩建伟业公司返还靳晓妍购房款388237元，并按照市场价格与购房款差价赔偿原告损失（具体金额待评估后确定）；3.诉讼费、评估费由韩建伟业公司承担”；2017年12月18日，法院作出（2017）京0111民初22977号民事调解书，对双方当事人于2017年11月17日达成的如下协议予以确认，即“一、被告北京韩建伟业房地产开发有限公司于二〇一七年十二月三十一日前向原告靳晓妍一次性支付赔偿金四十五万八千三百五十六元；二、如被告北京韩建伟业房地产开发有限公司于二〇一七年十二月三十一日前未履行本调解协议第一项之付款义务，则每逾期一日被告北京韩建伟业房地产开发有限公司应向原告靳晓妍支付违约金五百元；三、若位于北京市房山区良乡镇伟业嘉园西里第23幢1单元508号房今后政策允许可以办理房产证，则办理房产证的所有税费均由原告靳晓妍自行承担；四、双方无其它争议”；本案中，靳晓妍针对同一诉讼标的，以相同的当事人韩建伟业公司为原审被告向法院起诉，所提诉讼请求亦涵盖在前次诉讼当中，故靳晓妍对本案提起的诉讼违反了“一事不再理”原则。综上，一审法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，于2021年1月28日裁定：驳回靳晓妍的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；一审法院已查明靳晓妍于2017年10月16日以商品房预售合同纠纷为由将韩建伟业公司诉至法院，要求“1.依法确认靳晓妍、韩建伟业公司签订的商品房买卖合同无效；2.韩建伟业公司返还靳晓妍购房款388237元，并按照市场价格与购房款差价赔偿原告损失（具体金额待评估后确定）；3.诉讼费、评估费由韩建伟业公司承担”，该院后于2017年12月18日作出（2017）京0111民初22977号民事调解书；鉴于本案与（2017）京0111民初22977号民事案件相比，诉讼当事人相同，虽起诉的案由及诉讼请求不完全一致，但涉及的标的、依据的主要事实完全相同，靳晓妍本案所提诉讼请求实质上为否定（2017）京0111民初22977号民事案件裁判结果，故靳晓妍所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院驳回靳晓妍的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月二十六日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢270号李某、田某：李某与田某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，李某向本院申请执行的(2015)乾民执字第00570号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更195号罪犯巩建东，曾用名巩建文，男，汉族，生于1985年2月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年2月21日作出（2017）甘0502刑初5号刑事判决，以被告人巩建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月5日起至2031年7月4日止），剥夺政治权利二年,并处没收个人财产30000元。宣判后，巩建东服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯巩建东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯已于2017年2月27日履行财产性判项30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯巩建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩建东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月5日起至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更577号罪犯岳国庆，男，1955年8月8日生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫0421刑初7号刑事判决，认定岳国庆犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年8月10日起至2021年6月9日止。宣判后，岳国庆不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫04刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岳国庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年6月23日岳国庆伙同袁国杰（在逃）捏造事实，通过光华通讯社、国际新闻网在网络上实名举报袁某某欺男霸女罪大恶极九项事实，意图使袁某某受刑事追究。经宝丰县纪委、监察委和宝丰县公安局调查核实，上述举报内容均不属实。截止2018年7月2日17时许，上述帖子点击量达9万余次。罪犯岳国庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年2月、9月共获得二次表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳国庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳国庆减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执289号 申请执行人兰溪市综合行政执法局 被执行人兰溪市凡更甜副食品店、沈友凡 本院在执行申请执行人兰溪市综合行政执法局与被执行人兰溪市凡更甜副食品店、沈友凡行政非诉一案中，本院已扣划被执行人沈友凡于中国邮政储蓄银行账户存款1050元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2051号 原告：蒋远念，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南南湘法律咨询服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道东侧站前路南侧中央新城B区B13栋161室。 法定代表人：蒋再得，该公司总经理。 被告：蒋再得，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告蒋远念与被告湖南南湘法律咨询服务有限公司、蒋再得股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告蒋远念于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋远念的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋远念撤诉。 本案受理费1,156元，减半收取578元，由原告蒋远念负担。 审判员  成向阳 二〇二一年四月十四日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执586号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王志慧，男，1987年*月**日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇青山村，身份证号码2301271987****0415。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6318号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王志慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执157号申请执行人公主岭市怀德镇化肥经销处。经营者：王香云，女，1961年10月28日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被执行人冯亚东，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人冯静东，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李占文，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行公主岭市怀德镇化肥经销处与冯亚东、冯静东、李占文买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初295号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付151897元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人冯亚东银行账户存款15300元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家志，男，1978年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。法定代表人：于洪昌，董事长。再审申请人王家志因与被申请人北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称珊嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家志申请再审称，（一）本案《京梨珊嘉函》上王家志的签名不是再审申请人本人亲笔书写，再审申请人不应承担付款责任。（二）本案已经超过诉讼时效，《京梨珊嘉函》的签署日期是2017年8月8日，被申请人于2020年10月10日才提起诉讼，且被申请人从来也没有联系过再审申请人要求再审申请人履行函件义务，再审申请人从来不知晓函件的内容。本案已经超过3年的诉讼时效期间。（三）一、二审法院认定事实不清。被申请人仅提供了《京梨珊嘉函》，一、二审法院在没有审查其他证据的情况下，草率判决再审申请人承担付款责任，损害了再审申请人的合法权益。（四）为证明《京梨珊嘉函》上“王家志”三个字不是再审申请人所写，再审申请人申请对《京梨珊嘉函》上“王家志”进行笔迹鉴定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，珊嘉公司和王家志存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效,双方均应履行各自的义务。现珊嘉公司提交《京梨珊嘉函》要求王家志支付货款，该函上有王家志签名，该份证据对待证事实成立已达到初步证明标准。王家志持反对意见，应承担反证责任，即王家志主张《京梨珊嘉函》上签名并非其本人所签，应承担举证责任。经法院释明后，王家志在两审中均未申请对该签字进行鉴定，对此王家志应承担不利后果。王家志主张举证责任分配错误，于法无据。对于诉讼时效问题，两审期间，王家志均未以本案超过诉讼时效进行抗辩，两审法院对此未予主动审查，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王家志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家志的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1014号 原告：方卫良，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告浙江方卫良与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方卫良未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年四月七日 代书记员 臧陈瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7221号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：刘兴龙原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘兴龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  薛淑霞二〇二一年四月二十日书记员  丁腾博评价二维码
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃可庆律师事务所律师。被告：高某，住永昌县。被告：张某2，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员  赵玉云二〇二一年四月七日书记员  任波澎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何贤统，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明海，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系何贤统之子。委托诉讼代理人：王会平，系何明海之妻。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：凌琳，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者何某某之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭桃玉，女，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者何某某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何善桂，男，1948年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者何某某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者何某某之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某2，男，2006年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者何某某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某3，男，2012年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者何某某之次子。被申请人何某1、何某2、何某3的法定代理人：王某，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系何某1、何某2、何某3之母。上述六位被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。一审被告：谭二英，女，1958年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系何贤统之妻。一审被告：王会平，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系何明海之妻。再审申请人何贤统、何明海因与被申请人王某、谭桃玉、何善桂、何某1、何某2、何某3及一审被告谭二英、王会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何贤统、何明海申请再审称，（一）一、二审认定何某某系触电死亡的事实缺乏证据证明。所有关于何某某是触电身亡的结论都来自曹某，但结合何某某身体并无明显外伤的事实，曹某的陈述存在诸多疑点，申请人有理由怀疑曹某极有可能是为免除自身责任而将所有责任都推给申请人。鲁塘镇人民医院的死因证明书虽载明死亡原因是电击伤，但谢金灵医生在调查笔录中陈述的死亡原因是心脏骤停，据此死因证明书没有实质的证明作用。当日出警人员何林健陈述内容都是来源于其他人的多次转述，其陈述不能证明何某某是因触电身亡；（二）一、二审法院错误把死因举证责任推给申请人，本案实际是被申请人举证不能。一、二审法院未依职权通知关键证人曹某出庭作证。本案一审过程中申请人因为收入低且缺少法律知识，拒绝死因鉴定，但二审中提交了鉴定申请，法院未允许，并在二审判决之前将尸体火化；（三）申请人不应承担70%的责任，赔偿责任应与过错程度相对应。本案应按照《湖南省2018年国民经济与社会发展统计公报》湘南地区人均可支配收入确定赔偿标准；（四）案涉热得快来历不明。综上，请求撤销原一、二审判决，一、二审诉讼费均由被申请人承担。王某、谭桃玉、何善桂、何某1、何某2、何某3提交意见称：（一）本案中曹某与何明海在派出所所作的询问笔录中的陈述是相吻合的，充分证实了何某某被电击的事实。医院的诊断书间接证明了何某某没有其他病史，是被电击导致心脏骤停的事实。本案作为民事案件，证据已达到高度盖然性，可以确定何某某是因电击致死；（二）一审中法院为保障申请人权利，多次向其释明可以进行死因鉴定但对方都明确拒绝，一、二审中对方都请了律师，不存在家庭条件不好的情况，对方在二审及再审中再提及死因鉴定的问题没有法律依据；（三）案涉热得快的使用说明已经载明不能放在铁质容器中使用；（四）一、二审计算赔偿标准的依据是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于死者何某某死因的认定。本案一审审理过程中，郴州市北湖区人民法院曾于2019年8月21日组织庭前会议，从庭前会议记录第9页载明的内容看，在申请人不认可死者系电击身亡的情况下，法官助理询问其是否需要申请死亡原因鉴定，申请人代理人回复需商量后决定。2019年9月16日一审法院对申请人就是否申请死亡原因鉴定问题进行了单方询问，询问笔录载明申请人明确表示不进行死亡原因鉴定，法官助理随即向申请人释明了关于举证不能的相关法律规定。故申请人在明确拒绝进行死亡原因鉴定，又不能提供足以推翻何某某不是电击身亡证据的情况下，应当承担举证不能的后果。一、二审法院结合相关证据认定何某某的死亡原因是电击造成，符合证据采信规则。二、2019年6月24日10时58分北湖公安局鲁塘派出所对曹某所作的询问笔录中，曹某详细陈述了案涉事故发生的经过。从其陈述中可以证实事故发生时在何贤统、何明海经营的摊位上正使用热得快插电给小铁锅烧水，而死者何某某正是倒在插有热得快的小铁锅上。这与申请人何明海在派出所询问笔录中的陈述相吻合。一、二审结合曹某的陈述认定本案事实并无不当。三、申请人认为应当依照《湖南省2018年国民经济与社会发展统计公报》湘南地区人均可支配收入的主张在一、二审中并未提出，不属于再审审查范围。一、二审结合双方过错责任大小划分申请人承担70%，死者承担30%的责任并无不妥。四、申请人认为案涉热得快来历不明，不能证明是申请人所有，但在本案询问时，申请人何贤统明确表示热得快是他花10元钱在商店购买。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何贤统、何明海的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月六日书记员  邱 冰
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1290号申请执行人：黄有明，公民身份号码×××，男，1972年12月14日生，汉族，住青海省。被执行人：吕祥军，公民身份号码×××，男，1977年5月6日生，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人黄有明与被执行人吕祥军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2136号民事调解书，于2021年4月8日已执行完毕。申请标的为3900元，执行到位标的为3900元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执156号申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。法定代表人：万志湘，局长。被执行人：永州市路下农业发展有限公司。住所地：宁远县水市镇塘下洞村13组。法定代表人：陈九明，经理。申请执行人宁远县市场监督管理局与被执行人永州市路下农业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126行审26号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十九日代理书记员  欧晶鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9172号原告：代维芬，女，1971年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007613754640，地址：贵州省贵阳市南明区嘉润路7号南岳首座1栋一单元22楼6号房。法定代表人：朱斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告代维芬诉被告贵州黔隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代维芬于二0二一年四月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告代维芬的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代维芬撤回起诉。案件受理费减半收取1,517元，由原告代维芬负担。审判员 赵 钧二〇二一年四月七日书记员 黄维维
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终31号上诉人（原审原告）何家珊，男，1948年9月12日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人（原审原告）张金保，女，1951年7月28日出生，汉族，住址同上，系何家珊的妻子，上诉人（原审原告）何华明，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，系何家珊的儿子，上诉人（原审原告）何华军，男，1971年1月1日出生，汉族，住址同上，系何家珊的儿子，被上诉人（原审被告）赤壁市赤马港街道办事处，住所地：赤壁市河北大道389号。法定代表人宋武先，主任。委托诉讼代理人汪义方，赤壁市赤马港街道办事处木田畈社区书记。委托诉讼代理人黄汉洲，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。上诉人何家珊、张金保、何华明、何华军因诉赤壁市赤马港街道办事处征收房屋一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告分别于2018年6月至8月期间与被告签订《赤壁市棚户区改造房屋征收与补偿协议书》，并于同年8月分别领取征收房屋补偿款。被告作为辖区内房屋征收补偿实施主体，在按照协议支付经济补偿款后，组织拆除了原告的房屋。原告认为被告的拆迁行为侵害了其合法权益，在没有不可抗力和其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况下，应当自2018年8月起六个月内向法院提起行政诉讼。原告于2020年7月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告何家珊、张金保、何华明、何华军的起诉。上诉人上诉称，涉案房屋的征收行为属重大明显违法，《赤壁市棚户区改造房屋征收与补偿协议书》无效，原告的诉讼请求没有超过诉讼期限，被上诉人答辩状不实，无任何依据，被上诉人的应诉行为损害了上诉人的合法权益，原审法院未能对房屋征收程序违法事实进行认定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求：1.撤销赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281行初29号行政裁定，确认被上诉人的行政行为违法，所签订协议无效；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人不服被上诉人征收房屋行政行为，向人民法院提起诉讼，应在法定期限内提出，上诉人分别于2018年6月至8月期间与被上诉人签订《赤壁市棚户区改造房屋征收与补偿协议书》，即已知道被上诉人征收房屋行政行为，上诉人于2020年7月向人民法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的最长一年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年四月二十一日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1298号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：雷亚红，男，汉族，1985年6月26日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷亚红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人雷亚红名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人雷亚红名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人雷亚红名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初4110号 原告：张国锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住大荔县。被告：马建义，男，1972年9月11日出生，汉族，住蒲城县。被告：和军，男，1985年5月4日出生，汉族，住蒲城县。原告张国锋与被告马建义、和军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年4月8日，原告张国锋经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国锋负担。 审  判  长   郝 建 锋人民陪审员   惠 志 锋人民陪审员   姜 大 伟二〇二一年四月八日书  记  员   赵 居 澈20200526411019830422516105231983042278132020110550001
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1148号之二 原告：安徽沪康电子科技有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路**,统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人:周文平，总经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告:昆山亿太利电子科技有限公司,,住所地昆山市玉山镇水秀路****房统一社会信用代码91320583MA20GC211J。 法定代表人:晏金风,总经理。 原告安徽沪康电子科技有限公司与被告昆山亿太利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽沪康电子科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，安徽沪康电子科技有限公司因与昆山亿太利电子科技有限公司自行达成和解且已履行完毕，现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽沪康电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告安徽沪康电子科技有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖022222执1123号 申请人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 被执行人：章荣成，男，1972年09月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：陈策爱，女，1975年02月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222行审14号行政裁定书，于2020年4月26日向被执行人章荣成、陈策爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章荣成、陈策爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章荣成、陈策爱银行存款人民币190771元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛明微
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢53号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。 被执行人：青岛崂山玻璃有限公司。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛崂山玻璃有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02行审50号行政裁定书已发生法律效力且立案执行，执行案号为（2020）鲁02执1864号，恢复执行案号为（2021）鲁02执恢53号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人青岛崂山玻璃有限公司向我院缴纳案款632269元，扣除执行费后，剩余案款发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02行审50号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十三日 书记员  王盛中