wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1421号   原告：张永民，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告：吕树军，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：张学良，男，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告张永民、吕树军诉被告张学良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张永民、吕树军撤回起诉。   案件受理费3005元，由原告承担。   审判员 江振波       二○二一年四月十三日     法官助理 赵  志勇   书记员 湛剑锋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1405号之四 申请执行人：苏昭思，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照泰丰电子工程有限公司（原日照泰丰资产管理有限公司），住所地日照市烟台路国际大厦001幢04单元1902号，统一社会信用代码91371100053429839A。 法定代表人：陈**，总经理。 被执行人：陈**，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏昭思与被执行人日照泰丰电子工程有限公司、陈**民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初8024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈**名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月十九日 书记员  辛 冰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1405号之四 ： 申请执行人苏昭思与被执行人日照泰丰电子工程有限公司、陈**民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初8024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人陈**名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3300号原告：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路17号1号楼。负责人：张晓辉，该支行行长。委托代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。委托代理人：王斌，该行员工。被告:郭宇航，男，1994年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋。委托诉讼代理人：郭素美，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓恒，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭宇航、河南豫发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人秦华，被告郭宇航，被告河南豫发集团有限公司的委托诉讼代理人郭素美、张晓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭宇航偿还原告贷款余额803176.77元，积欠利息9543.3元（利息暂计算至2021年3月17日）及自2021年3月18日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告河南豫发集团有限公司承担连带责任；3.原告对登记在郭宇航名下位于航空港区郑港××南侧、××街西侧××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（2020年7月该支行降格为二级支行，划归原告管理，其权利义务亦由原告承担）与被告郭宇航签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为93万元，期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告郭宇航在借款合同中约定用其所有的位于航空港区郑港××南侧、××街西侧××楼××单元××号的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定，案涉商品房已经进行了首次登记并办理了预告抵押登记，且不存在预告登记失效等情形，故抵押权已自预告登记之日起设立，原告对该房产享有优先受偿权，依照合同约定，河南豫发集团有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担承担连带保证责任。2016年12月1日，原告向借款人发放贷款93万元，但自贷款发放之日起至2021年3月17日，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。郭宇航辩称，起诉属实，但现在没有能力偿还贷款。河南豫发集团有限公司辩称，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）有关担保制度的解释》十八条规定我公司有权在提供担保后行使房屋的优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）有关担保制度的解释》第五十二条第一款，银行的抵押权自预告登记之日起设立，根据法律规定在有债务人物保、第三人担保的情况下，债权人应优先处置债务人提供的物保。本院经审理认定事实如下：经审查原告提交的证据和原、被告庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实。另查，2016年12月1日，原告向被告发放贷款93万元，同日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、被告确认《个人借款凭证》一份。《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于担保，《个人购房借款/担保合同》约定被告提供阶段性连带责任保证，自正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后的债务，保证人免除保证责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的,不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供,担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序,即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权,或先要求保证人承担保证责任,或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任,担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2021年4月4日，积欠利息（含复利、罚息）为9441.61元，剩余贷款本金（含当期应还和提前到期）为800289.89元。被告郭宇航使用案涉贷款购置的房屋已办理豫（2018）郑港区不动产证明第0016222号预售商品房抵押权预告登记，且现已办理完毕产权首次登记。郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，该房屋坐落于航空港区××路××楼××单元××号，已办理豫（2018）郑港区不动产证明第0016222号预售商品房抵押权预告登记，权利人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。诉讼中，原、被告均未举证证明豫（2018）郑港区不动产证明第0016222号预售商品房抵押权预告登记存在失效情形。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告郭宇航的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告河南豫发集团有限公司为案涉贷款提供阶段性保证，且已承诺放弃担保清偿顺序抗辩，应当承担保证义务，清偿贷款。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭宇航自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还借款本金800289.89元及利息9441.61元，并自2021年4月5日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定支付利息；二、原告对航空港区鄱阳湖路86号19号楼2单元2层201号房屋享有抵押权，在被告郭宇航不履行还款义务时，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告河南豫发集团有限公司对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告郭宇航追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5964元，由被告郭宇航、河南豫发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年四月十九日书记员  荆晓芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1185号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 被执行人卢儒纳，男，1980年04月06日出生，壮族，住，住南宁市良庆区/div> 华安财产保险股份有限公司广西分公司与卢儒纳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于卢儒纳未履行生效法律文书确定的内容，权利人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为32656.83元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为32656.83元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1669号原告：周钦源，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱锋,浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芬，浙江紫杏律师事务所实习律师。被告：高荣琪青建设集团有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。法定代表人：沈荣章。原告周钦源与被告高荣琪青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告周钦源接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周钦源撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二一年四月九日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初628号 原告：曲世鹏，男，1984年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王帆、俞翔,金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：施熠晨，男，1998年11月21日出生，汉族，住金华市金**。 原告曲世鹏与被告施熠晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲世鹏的委托诉讼代理人王帆、俞翔到庭参加诉讼，被告施熠晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告施熠晨立即支付原告曲世鹏车辆租赁费35000元及违约金(违约金按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，从2020年11月12日起计算至实际支付之日止)、实现债权费用3000元，计：38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月12日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ1××××号奥迪牌汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租车期限自2020年8月12日至2020年11月12日止，租金总额为72000元，同时合同对违约责任、实现债权费用的承担等合同内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了出租车辆的合同义务，被告归还车辆后仅支付37000元租金，剩余租赁款未支付。原告多次催讨，被告迟迟不支付汽车租赁费。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，望予以支持。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。 3、汽车租赁合同，证明被告向原告租赁车辆，双方对租期、租金、管辖法院等合同内容进行约定的事实。 4、法律服务代理合同及代理费票据，证明原告为维护其合法权益所产生的费用。 被告施熠晨未作答辩，也未向本院提交相关证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，另查明，被告于2020年11月12日租赁期满时归还所租车辆，并支付了37000元。 本院认为，被告向原告租赁车辆，应及时支付租金，未及时支付应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施熠晨于本判决生效后十日内支付原告曲世鹏车辆租赁费35000元及违约金（以35000元为基数，自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费3000元，合计38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（减半收取），由被告施熠晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月十二日 代书记员 张莉芯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢267号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王立邦，男，汉族，1967年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王立邦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初10914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王立邦已履行人民币16267.10元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初10914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初10914号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十五日法官助理司俊书记员宋艳玫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。负责人，张智，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：王**，男，1988年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与王**信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年4月9日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年四月九日书记员 何娅琼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初238号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕红，女，1967年12月17日出生，汉族，户籍在河南省新乡市，暂住本市普陀区。辩护人邢乐锋，上海申浩律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)197号起诉书指控被告人吕红犯盗窃罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人吕红及其辩护人邢乐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月至2020年10月，被告人吕红在被害人李某位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的家中做住家保姆期间，伺机窃得李某放置于家中的CELINE牌黑色小包一个、CHANEL牌胸针一个等财物，并将部分赃物予以藏匿(共计价值人民币27663元)，其余部分赃物出售给他人(销赃得款共计人民币37500元)。2020年11月23日，被告人吕红在本市普陀区被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕红认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吕红有期徒刑三年六个月，并处罚金的刑罚。提请依法审判。鉴于审判过程中，被告人退赔了赃款人民币37500元，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑三年二个月，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人吕红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人吕红到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，涉案赃物已追回、退赔，请对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人李某的陈述，证人张1、张2、徐某某、方某某、张某3、耿某、周某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、调取笔录，扣押清单、赃证物品照片、发还清单、调取证据清单、手机照片及截屏、家政服务合同、工作情况，支付宝注册信息及交易记录、财付通账号注册信息及交易记录，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，被告人吕红的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人吕红认罪认罚，可以从宽处理。吕红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  浦 山人民陪审员  徐书华二〇二一年四月七日法官 助理  黄姣蛟书 记 员  黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4292号申请执行人：宋佳。被执行人：辽宁全民热推网络科技有限公司。法定代表人：宋杨。申请执行人宋佳与辽宁全民热推网络科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）284号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋佳于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月11日向被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月11日对被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月十六日书记员  侯 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1350号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：郭桂萍，女，汉族，1963年08月02日出生，住宣城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人郭桂萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭桂萍在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢32号之十八申请执行人:许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：辛建，男，1974年1月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘艳芹，女，1973年7月27出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人许美荣与被执行人辛建、刘艳芹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人辛建与许辉共有的位于枣庄市峄城区榴园镇洪楼村两层房屋（共六间）一处。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辛建与许辉共有的位于枣庄市峄城区榴园镇洪楼村两层房屋（共六间）一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  李 飞
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初60号 公诉机关 磐安县人民检察院公诉人潘永江 被告人 基本情况 被告人刘东东，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年8月29日被取保候审。 被告人谢雁鹏，曾用名谢延朋，女，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年8月29日被取保候审。 辩护人刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告人孙丽娜，女，1993年3月19日出生，汉族，专科文化，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年8月26日被取保候审。 被告人崔祥秀，女，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年8月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 磐检刑诉〔2021〕20001号 指控事实 2020年6月，被告人刘东东明知自己的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己的多张银行卡出租给郭艳翠（另案处理）使用，并收取好处费共计5400元人民币。2020年6月至7月期间，被害人吕汝连遭遇网络诈骗损失30万余元人民币，其中3万余元人民币转入刘东东华夏银行卡（账号×××22）中。现查实，刘东东涉案的5张银行卡流入资金共计1924万余元人民币，刘东东已主动退出非法所得并自愿补偿被害人共计25000元人民币。 2020年4月，被告人谢雁鹏明知自己的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己的多张银行卡提供给丈夫王庆磊（另案处理）使用。2020年6月至7月期间，被害人吕汝连遭遇网络诈骗损失30万余元人民币，其中49999元人民币转入谢雁鹏兴业银行卡（账号×××16）中。现查实，谢雁鹏涉案的5张银行卡流入资金共计371万余元人民币，谢雁鹏已自愿补偿被害人4万元人民币。 2020年4月至7月期间，被告人孙丽娜明知自己的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己的多张银行卡出租给郭艳玲（另案处理）使用并介绍他人出租银行卡给郭艳玲使用，收取好处费共计7340元人民币。2020年6月至7月期间，被害人吕汝连遭遇网络诈骗损失30万余元人民币，其中4万余元人民币被转入孙丽娜华夏银行卡（账号×××79）中。现查实，孙丽娜涉案的5张银行卡流入资金共计316万余元人民币，孙丽娜已主动退出非法所得并自愿补偿被害人5000元人民币。 2020年5月至7月期间，被告人崔祥秀明知自己的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己的多张银行卡出租给郭艳玲（另案处理）使用，并收取好处费共计5220元人民币。2020年6月至7月期间，被害人吕汝连遭遇网络诈骗损失30万余元人民币，其中49999元人民币转入崔祥秀华夏银行卡（账号×××40）中。现查实，崔祥秀涉案6张银行卡流入资金共计373万余元人民币，崔祥秀已主动退出非法获利5220元人民币。案发后崔祥秀主动向公安机关投案。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 被告人刘东东有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢雁鹏有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙丽娜有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人崔祥秀有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人刘东东、谢雁鹏、孙丽娜、崔祥秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人刘光提出谢雁鹏系认罪认罚，有坦白情节，没有非法获利但主动退赔被害人损失，其丈夫被刑事羁押，家中有两个孩子需要抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人刘东东、谢雁鹏、孙丽娜、崔祥秀犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东东、谢雁鹏、孙丽娜、崔祥秀自愿认罪认罚，刘东东、谢雁鹏、孙丽娜有坦白情节、已退出全部违法所得并赔偿被害人部分损失；崔祥秀有自首情节且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘东东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人谢雁鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人孙丽娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人崔祥秀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二一年四月十二日 书记员 邵宏蕾 ·2· ·7·
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5号上诉人（原审原告）：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路**院**。法定代表人：高颖来，董事长。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津格创机电科技有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道咸阳北路**银泰大厦********。法定代表人：杨逸鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。上诉人天津市利华消防工程有限公司（以下简称利华消防）因与被上诉人天津格创机电科技有限公司（以下简称格创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利华消防上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人具有工期的法定顺延权，应属认定事实不清，适用法律有误。现被上诉人并未举证证明其已将完成工程量每月报送上诉人进行确认，故付款条件未成就。且合同明确约定发生争议后双方都应继续履行合同，除非出现列明的情况。一审法院适用法律非强制性规定而未使用合同约定有误。2.被上诉人未按期交工，应承担相应的违约责任。请求二审法院判如所请。格创公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。利华消防向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金2000000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月12日，原、被告签订了《正荣.天津荣辰花园项目消防与通风工程项目防排烟系统劳务合同》一份，其中承包人为被告，发包人为原告，该合同约定：“工程地址天津市北辰区××道××道××路××路以西；工程概况正荣.天津荣辰花园项目消防与通风工程，占地107847㎡，总建筑面积约285678㎡，其中涉及消防与通风建筑面积约285678㎡；承包方式本项目采用固定总价包干方式承包，包工包料（附随项目明细合计工程款300万元）；分包工作期限，开始工作日期2018年8月3日，结束工作日期2019年5月1日，总日历工作天数270天；劳动报酬的中间支付。采用计时单价或计件单价方式支付劳务报酬，劳务分包人与工程承包人双方约定支付方法为：本工程无预付款，每月按已完成的工程量，付进度款的70%，消防验收合格后付至合同总额的85%，竣工并结算完毕付至结算金额的95%，剩余留5%的质保证（保修）金待工程保修期满后30日内付清。质保期内如有返修，发生费用应在质量保证金（保修）金内扣除。付款前需提供全额可抵税增值税专用发票（10%）；违约责任：25.1（1）劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付壹拾万元的违约金”等内容。上述合同签订后，被告于2018年9月初进场施工，并主张其在2019年9月初撤场。原告对于被告进场施工时间不持异议，但主张被告系在2019年7月20日撤场，另表示因被告施工存有质量问题、不符合合同约定问题等。另，原告于2019年5月5日给付被告价款为172106.75元的承兑汇票（到期日为2020年4月22日），此款被告已经承兑完毕。对于其余的工程款，双方尚未两清。另，经一审法院当庭询问，原告主张被告支付其2000000元违约金，系根据双方前述合同中违约责任的约定的每天100000元违约金，自2019年5月2日起至2019年10月31日，合计182天，每天参考100000元，酌定2000000元，另表示超出2000000元的违约金额原告不再主张，另表示该2000000元仅指延期交工的违约金，质量问题不在原告本次诉求中。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告支付其违约金2000000元是否具有合同依据和法律依据。原、被告签订的《正荣.天津荣辰花园项目消防与通风工程项目防排烟系统劳务合同》系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同项下约定内容，现原告主张被告支付其违约金2000000元系基于被告延期交付涉案工程。然根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条的规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。原、被告的涉案合同中，对于工程款的支付的约定为“本工程无预付款，每月按已完成的工程量，付进度款的70%，消防验收合格后付至合同总额的85%，竣工并结算完毕付至结算金额的95%，剩余留5%的质保证（保修）金待工程保修期满后30日内付清等”。原告在合同约定的整个历时工期内并未支付被告工程款，故被告享有法定工期的顺延权。因此，原告主张被告支付其违约金2000000元，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十三条之规定，判决：“驳回原告天津市利华消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11400元、保全费5000元，由原告天津市利华消防工程有限公司负担。”二审中，当事人没有新证据提交。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：付款条件是否成就，被上诉人是否存在违约情形、应否承担违约金及具体数额。上诉人主张被上诉人未按照合同约定向其报送每月工程量，造成上诉人不了解具体工程量无法付款，工程延误的违约责任应归于被上诉人。但根据被上诉人在本案一审期间提交的证据可以认定被上诉人曾就付款问题向上诉人发函催款，上诉人亦曾与被上诉人就相关给款问题进行协商且被上诉人认可在给款的基础上让免150000元，但最终未能履行。说明上诉人对于相关工程量及给付款情况均应予以了解，上诉人仅以工程质量存在问题拒绝付款并造成工程未能如期完工，违约责任不应归于被上诉人。上诉人该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审法院处理结果无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人天津市利华消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月十九日书记员 苏彦文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3563号王东东，索顺会、索育鹏：本院在执行申请执行人王东东与被执行人索顺会、索育鹏身体权纠纷一案，申请执行人王东东依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9489号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行,执行标的为7428.22元。执行中，被执行人已私下向申请人结清包括损失赔偿款、延迟履行金、一审案件受理费在内的全部案款。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9489号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执533号 刘晓青、松桃鑫盛砂石开采有限公司： 申请执行人刘晓青与被执行人松桃鑫盛砂石开采有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日向被执行人松桃鑫盛砂石开采有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃鑫盛砂石开采有限公司当日内支付申请执行人刘晓青货款63484.60元，承担案件执行费852.00元。 在执行过程中，被执行人松桃鑫盛砂石开采有限公司于2021年4月27日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1214号 原告：彭建新，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 原告：张建同，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：刘敬伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告彭建新、张建同与被告刘敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告彭建新、张建同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭建新、张建同撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  董庆芝
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初304号之二 申请人：刘小雷，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：贾术霞，女，1964年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：李术明，男，1966年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：卓英奎，男，1973年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：李利红，女，1968年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：任学文，男，1962年11月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告刘小雷被告贾术霞、李术明、卓英奎、李利红、任学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0633民初304号民事裁定，冻结被申请人贾术霞、李术明、卓英奎、李利红、任学文银行的存款在价值26000元以内予以冻结。原告于2021年4月9日向本院申请解除对贾术霞、李术明、卓英奎、李利红、任学文银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告刘小雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾术霞、李术明、卓英奎、李利红、任学文名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海燕 二〇二一年四月九日 书记员  张 璨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1594号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月15日出生，系该公司员工。被告：陈招梅，女，汉族，1990年1月12日出生，住所：江西省南昌市新建区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告陈招梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月八日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初296号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍在福建省福鼎市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日，被告人何某某使用微信昵称“珂珂(工作中)”“A樱桃”等介绍陶某、李某2分别至本市杨浦区控江路XXX号郎至公寓XXXX室、静安区新疆路XXX号XXX室与李某1、张某某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利共计人民币399元。同年12月24日，民警在福建省福鼎市抓获被告人何某某，并查获涉案手机。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某某、陶某、李某2的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单，微信账号、聊天记录、转账记录截图及微信交易明细，支付宝转账记录截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人何某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师唐阳峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的涉案手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执21号 何志标： 本院执行何志标受理费一案，执行标的共计280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1225号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异27号申请人：杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市江干区钱江路**，统一社会信用代码12330100728466524J。法定代表人：於卫国，主任。申请执行人：杭州临安邦锐科技有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街542-554（**201-202）一社会信用代码91330185577348968J。法定代表人：吴一平，总经理。被执行人：浙江欧文控股集团有限公司，住，住所地杭州市下城区潮王路****一社会信用代码9133000072362962x8。法定代表人：吴峰，总经理。被执行人：浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区杭海路**用代码证号为××。法定代表人：詹彩凤，总经理。被执行人：吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人杭州临安邦锐科技有限公司与被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司（以下简称中嘉商贸）、吴峰、王小青民间借贷纠纷一案中，案外人杭州市钱江新城建设管理委员会对本院查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人杭州市钱江新城建设管理委员会称,法院因（2019）浙0185执2411号案件，查封了被执行人中嘉商贸位于杭州市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢房屋。在法院查封之前的2015年7月30日，异议人杭州市钱江新城建设管理委员会便与中嘉商贸签订了《中嘉商贸房屋拆迁货币补偿协议》。按照协议，上述房屋已于2015年12月全部拆除完毕，拆迁补偿款已于2017年全部支付到位。被执行人中嘉商贸对上述房屋已经不再具有权益。杭州市人民政府须对房屋所在片区土地按照规划进行出让、建设，须对上述房屋的产权证进行注销，故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人杭州临安邦锐科技有限公司称，不动产物权经登记发生效力。虽然异议人在2015年已与被执行人中嘉商贸签订拆迁合同，但并未进行登记，在法律上土地物权人仍是被执行人中嘉商贸，法院可以执行。本案终结本次执行程序的前提是案涉房产可以查封，解除对案涉房产的查封，必然会损害申请执行人的利益，故请求驳回异议人的异议。经审查，本院确认的事实如下：本院于2019年4月18日作出（2018）浙0185民初5410号民事判决，判决：一、被告浙江欧文控股集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告杭州临安邦锐科技有限公司借款11500000元，并支付利息7705000元（以11500000元为基数，按月利率1%自2013年2月1日暂计算至2018年9月1日，此后利息按相同方式计算至实际付清之日止）；二、被告中嘉商贸、吴峰、王小青对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人杭州临安邦锐科技有限公司于2019年8月21日申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江欧文控股集团有限公司支付申请执行人杭州临安邦锐科技有限公司借款11500000元，并支付利息7705000元（以11500000元为基数，按月利率1%自2013年2月1日暂计算至2018年9月1日，此后利息按相同方式计算至实际付清之日止），被执行人中嘉商贸、吴峰、王小青对上述款项承担连带清偿责任。2020年4月9日，本院依据（2019）浙0185执2411号执行裁定书，轮候查封了被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司所有的位于杭州市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢不动产。2020年4月16日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结（2019）浙0185执2411号案件本次执行程序。本院查封上述不动产时首封法院为杭州市西湖区人民法院，目前该院已解除对上述不动产的查封。另查明，2015年7月30日，被执行人中嘉商贸与杭州市钱江新城建设指挥部签订《中嘉商贸房屋拆迁货币补偿协议》。根据该协议，异议人杭州市钱江新城建设管理委员会拆除了杭州市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢房屋，并已按协议约定支付补偿和补贴款共计人民币5950万元。2017年10月17日，杭州市中级人民法院（2015）浙杭执民字第392号之三执行裁定书对上述拆迁补偿款的情况进行了确认。本院认为：案涉不动产在本院查封前已被政府依法征收，征收补偿款已于本院查封前支付到位。异议人杭州市钱江新城建设管理委员会作为政府对案涉区块的规划、建设和管理部门，可以排除本院对案涉不动产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司名下位于杭州市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢（产权证号：杭房权证江失字第1××**、第1××**、第1××**、第1××**、第1××**）不动产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年四月二日书记员  钱赵琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢236号申请执行人：李志亮，男，1968年5月12日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：李勤友，男，1970年3月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人李志亮与被执行人李勤友劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执2077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勤友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李勤友银行存款人民币59172.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十三日书记员  于 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9362号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：胡德槐，男，1981年6月28日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行胡德槐金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67593号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54,543.25元。本院立案受理后，依法对被执行人胡德槐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人胡德槐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人胡德槐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人胡德槐采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人胡德槐纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初422号之一申请人：于增波，男，1980年7月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人于增波诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初422号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人于增波于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小圣二〇二一年四月六日书记员  陈丽丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复51号复议申请人(被申请人）：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该企业管理人。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程露瑶，女。申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：李惠，女，该银行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该企业管理人。复议申请人天津五市政公路工程有限公司不服天津市河西区人民法院（2021）津0103执异55号异议裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，天津五市政公路工程有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，撤回复议申请。本院经审查认为，天津五市政公路工程有限公司撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天津五市政公路工程有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年四月八日书记员 李珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6480号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：周辉丹，女，1995年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告周辉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1200号尹龙齐（被执行人）：与尹龙齐罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0502刑初265号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢326号之一申请执行人：王某某，男，1952年1月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1959年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行王某某与张某某、王某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第1129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本院查明，被执行人有占地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人的占地补偿款元。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十九日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9317号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张之泉，男，1987年3月14日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人滕玉玲，女，1990年1月10日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张之泉、滕玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37149号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付22,545.78元。本院立案受理后，依法对被执行人张之泉，滕玉玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张之泉、滕玉玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张之泉、滕玉玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张之泉、滕玉玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保152号之一 申请人：徐宏云。 被申请人：杨旭斌。 申请人徐宏云于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨旭斌名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产。申请人徐宏云以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21210131080000000204）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宏云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旭斌名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费2220元，由申请人徐宏云垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月一日 书记员  王 琦
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初28号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任杰，男，生于1996年4月6日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日经剑阁县公安局决定被取保候审。现住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）3号                               指控事实                       2020年8月26日凌晨被告人任杰喝酒后，持C1D型驾驶证驾驶川HxxxxA号普通二轮摩托车从剑阁县普安镇滨河路向后西街方向行驶，当日5时25分行驶至普安镇交通路与新街十字交叉路口左转时与直行的唐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后任杰被送往医院治疗时，民警勘查完事故现场后到医院对其进行静脉抽血并送检，经鉴定其血液中检出乙醇，含量为152.5mg/100ml。案发后，被告人任杰经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人任杰对指控犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任杰犯危险驾驶罪罪名成立。其醉驾发生道路交通事故负主要责任，应从重处罚；综合考虑其醉酒程度、醉驾发生在凌晨、具有坦白且自愿认罪认罚、取得谅解、属初犯等情节，可依法从宽处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二一年四月八日                         书 记 员 何 霞
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执584号之二 申请执行人罗维忠，男，1988年1月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人罗红梅，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 两申请执行人共同委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被执行人侯克椿，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人江西伟程实业有限公司，住所地江西省高安市高丰路**F3，统一社会信用代码91360983576125236R。 法定代表人周坤汛，该公司总经理。 被执行人刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初869号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终4149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯克椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯克椿在江西省农村信用社联合社6226822XXXXXX-000000账户内存款人民币67367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二一年四月六日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初714号 原告：熊华平，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省。 法定代表人：高峰。 原告熊华平与被告深圳市海大装饰集团有限公司（以下简称海大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法进行了审理。 原告熊华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工人工资278243元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年5月，被告聘请以原告为代表的多名工人组成班组为被告在湖南怀化碧桂园十里江湾一期一标项目干瓷砖铺贴的活。原告及其他工人全部按照被告海大公司怀化碧桂园十里江湾一期一标精装项目部的安排及要求完成了20#楼的部分楼层瓷砖铺贴,也按项目部的要求完成整改。现班组为海大公司提供了劳务服务,被告应付原告工人工资共计480433元。2020年3月5日至5月30日,熊华平(大工工资380元/天)、熊运超(小工、工资220元/天)两人在十里江湾搞瓷砖铺贴整改共计出勤63天,工资合计(380元/天+220元/天)×63天=37800元。截止今天被告已支付劳务工资240000元,被告还欠原告278243元的劳务工资未支付。原告多次催收劳务工资未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付所欠工资。 本院经审查认为，根据原告起诉的事由及相关证据材料，原告所请求的工人工资278243元，并非原告一人所有，而是铺瓷砖班组多人所有。为此，本院多次电话联系原告本人，要求其及时提交班组其他人员的信息，并申请追加为共同原告，2021年3月24日，本院又向原告送达书面通知书，要求其在收到通知书后七日内提交追加原告申请书及相关资料，但原告至今未予提交。原告一人起诉请求班组所有工人工资，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告熊华平的起诉。 案件受理费5474元，退还原告熊华平。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年四月七日 代理书记员  陶丽如 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初335号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴佳威，男，1998年10月31日生，居民身份证号码320282199810312278，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市××镇××村徐家舍**。曾因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2020年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月6日刑满释放。因本案于2021年1月6日被抓获，1月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人吴佳威犯盗窃罪，于2021年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人吴佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1.2021年1月6日凌晨，被告人吴佳威窜至宜兴市××街道××室门口，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人衡某白色宝马车内的现金人民币5000元；2.2021年1月6日凌晨，被告人吴佳威窜至宜兴市××街道××花园小区内，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人史某的银色本田车内现金人民币3000元。2021年1月6日，被告人吴佳威被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴人民币2000元，现暂扣于宜兴市公安局。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人衡某、史某的陈述，被告人吴佳威对盗窃地点所作的辨认笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、抓获经过，接处警工作记录，宜兴市公安局制作的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据，被告人吴佳威亦作有供述，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表，证明被告人吴佳威曾因犯罪受行政、刑事处罚及释放时间等。公诉机关认为，被告人吴佳威的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，且有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴佳威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吴佳威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴佳威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴佳威归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，部分退赃，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年9月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币2000元退还被害人，尚未追缴的人民币6000元，责令被告人吴佳威退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二○二一年四月二十五日法官助理陆妍书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3614号 张超（申请执行人）、文同坤、文德田（被执行人）： 张超与文同坤、文德田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元（含执行费73.00元），申请执行人申请结案。本院已于2021年04月12日将该款转付给张超（申请执行人）。至此，张超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异61号异议人：惠华融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号。被执行人：印文斌，1991年9月23日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：印有财，男，1969年8月23日出生，住址同上。被执行人：刘海艳，女，1971年11月8日出生，住址同上。被执行人：新民市惠新汽车修理厂，住所地新民市外环路188-2号。追加被执行人:绥化市通顺道路运输有限公司，住所地绥化经济技术开发区。本院在执行申请执行人惠华融资租赁（天津）有限公司与被执行人印文斌、印有财、刘海艳、新民市惠新汽车修理厂融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人惠华融资租赁（天津）有限公司提出书面执行异议。本案在审查过程中，惠华融资租赁（天津）有限公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予惠华融资租赁（天津）有限公司撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月二十八日书记员 白 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1142号申请人：东莞市品欧电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：李继祥，总经理。委托代理人：杨嘉兴、戴琪，分别为广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：邓心源，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省深圳市龙华区×××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请人东莞市品欧电子科技有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓心源相应价值906908.67元的财产。申请人东莞市品欧电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为906908.67元，保证承担因申请错误造成被申请人邓心源或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市品欧电子科技有限公司于2021年4月26日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市品欧电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓心源相应价值906908.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3378号 原告：陈敏，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：尹远，贵州崇尚律师事务所实习律师。 被告：贵州遵义清风风力发电有限公司（原贵州遵义团溪绿象风力发电有限公司），住所：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路锦苑小区2-4-2。统一社会信用代码：915203213221479292。 法定代表人：李建中，执行董事。 委托诉讼代理人：邓颖慧，该公司法律事务。 第三人：遵义市繁枝矿业有限公司，住所：贵州省遵义市 播州区团溪镇大窝村。统一社会信用代码：91520321MA6DMF3J56。 法定代表人：翁其光，总经理。 第三人：遵义铝业股份有限公司，住所：贵州省遵义市播 州区影山湖街道。统一社会信用代码：91520000214810535A。 法定代表人：朱守河，董事长。 原告陈敏与被告贵州遵义清风风力发电有限公司及第三人遵义市繁枝矿业有限公司、遵义铝业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 陈敏诉称，1、请求判决被告赔偿原告矿产资源损失29,143,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 贵州遵义清风风力发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照级别管辖的相关规定本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为第一审民事案件，涉案总金额为29,143,800.00元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发〔2018〕13号】第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应当由贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。 已经收取的案件受理费93,759.00元，由本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何林 二〇二一年四月十三日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初569号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1988年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。辩护人李舒俊、薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕577号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日23时52分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖NMXX**的小型轿车行驶至本区沪松公路群英路北约100米处，发现民警在前方进行酒驾整治，遂掉头逆向行驶并发生两车事故，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为1.23mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役3个月，罚金人民币4,000元，并宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年四月一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初278号原告：张掖市顺裕劳务有限公司。法定代表人：张学福，该公司经理。住所：张掖市甘州区滨河新区新港城5号楼1单元702室。统一社会信用代码：91620702MA733ED0XB。委托诉讼代理人：朱虹、化立国，该公司法律顾问。被告：高某，男，汉族，1978年7月19日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。原告张掖市顺裕劳务有限公司（以下简称顺裕劳务公司）与被告高某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱虹、化立国，被告高某及其委托诉讼代理人高雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺裕劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间在2020年5月31日不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年起随张学福从事临时劳务，属于个人之间劳务合同关系。原告公司于2019年3月28日才成立，公司成立后，原告并未承包甘州区少年军校工程，也未雇佣被告从事瓦工。被告所诉的2020年5月31日从事甘州区少年军校工地劳动不是原告单位业务组成部分，该项目与原告公司没有任何关系。被告高某辩称，被告确系原告公司员工。2020年5月31日，被告在原告的甘州区少年军校工地施工时受伤，在仲裁时提交的证据均可证明原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，2017年起，原告即跟随张学福从事劳务。2019年3月28日，张学福成立了以其为法定代表人、自然人独资的顺裕劳务公司。2020年甘州区少年军校餐厅扩建项目由甘肃旺宝建筑公司承建，原告分包了其中部分劳务。2020年3月8日，被告到原告分包的该工地工作。2020年原告为被告在内的12名务工人员购买了中国人寿保险团体险，保险期截止时间为2020年5月19日。2020年5月31日，原告在该工地上拉运瓷砖时受伤。2020年，被告作为申请人，将原告公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出甘区劳人仲裁字〔2020〕第157号裁决书，裁决：申请人与被告申请人之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排工作，获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，根据仲裁时原告提交的工资支付报表可以看出，被告工资结算是由原告公司工作人员结算并由原告公司盖章确认，该证据与原告认为被告是与张学福个人之间劳务关系的主张相矛盾。庭审中，原告认可其分包了由甘肃旺宝建筑公司承建的2020年甘州区少年军校餐厅扩建项目中的部分劳务，原告工作人员马涛在劳动保障监察大队询问笔录中亦认可被告于2020年5月31日在该工地拉运瓷砖时受伤，被告在仲裁时对此亦无异议。在仲裁委庭审时被告申请出庭作证的证人兰某证实，该土建工作虽于2020年5月20日结束，但5月30日其还干了一天。因此，对原告辩称的少年军校餐厅扩建工程已于2020年5月16日完工的主张本院不予采信。综上，可以认定被告在2020年3月8日起在原告分包的甘州区少年军校餐厅扩建工程工作，接受原告管理，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，原被告之间自2020年3月8日起建立劳动关系。对原告提交的署名高某与甘肃旺宝建设工程有限公司的劳动用工合同，拟证明原被告签订用工合同，合同已解除的事实，但被告对该劳动用工合同“高某”的签名不予认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。按上述规定，对该劳动用工合同上的“高某”，是否是被告所签，即该证据真实性的举证责任应由原告承担，原告对该证据上“高某”的真实性明确表示不申请鉴定，原告又再未提交其他证据予以佐证该证据的真实性，此举证不能的不利后果应由被告承担，且原告提交该劳动合同是意图证明原被告签订劳动合同，此证明目的与该劳动合同记载的内容亦不相符，故对原告提交的该劳动用工合同本院不予采用。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告张掖市顺裕劳务有限公司与被告高某之间自2020年3月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 任鹏飞二〇二一年四月二日法官助理 王以斌书 记 员 李维佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执463号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：张振琦，男，汉族，1963年4月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张振琦信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振琦于判决书生效之日起七日内偿还152385.45元及利息、律师费4000元、案件受理费4571元、执行费3240元。因被执行人张振琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振琦负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执203号申请执行人：董利，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：康命鹤，男，1983年7月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。关于董利申请执行康命鹤合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。董利向本院申请强制执行，要求被执行人支付203425元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康命鹤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人康命鹤名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款663.07元。另查，被执行人康命鹤名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制康命鹤高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额203425元，已执行663.07元，尚有202761.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人康命鹤的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执203号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十三日书记员  郭 勇
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4185号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：盛春全，男，1986年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24947号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与盛春全信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初24947号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特412号申请人：齐心商用设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区锦绣中路**齐心科技园**，统一社会信用代码91440300789230726Y。法定代表人：陈钦徽。被申请人：孙世林，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。申请人齐心商用设备（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，其不服深圳市坪山区劳动争议仲裁委员会深坪劳人仲（龙田）案【2020】第1775号仲裁裁决，本院立案后进行了审查。本院审理过程中，本院依法向申请人齐心商用设备（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但申请人齐心商用设备（深圳）有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人齐心商用设备（深圳）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 王   畅审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2296号   原告：通辽市威利斯商贸有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区瑞丰农资**综合楼，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：张青林，职务：经理。   委托诉讼代理人：候琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：乌某，男，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   被告：都某，女，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   原告通辽市威利斯商贸有限责任公司诉被告乌某、都某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市威利斯商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计1643元，由原告通辽市威利斯商贸有限责任公司负担。   审判员 图布新   二○二一年四月二十二日   书记员 邵云拓
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执1758号 吕慧慧、济源鹤济济联煤业有限公司： 河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8527号民事判决书已发生法律效力,被执行人济源鹤济济联煤业有限公司未履行法定义务。本院于2020年12月24日依法立案强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8527号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1819号毛威、管燕：本院于2021年3月23日立案执行申请执行人毛威与被执行人管燕买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初6580号民事判决书。在执行过程中，被执行人管燕自动履行2200元；本院扣划被执行人网络资金32.1元，并已经将上述款项通过银行汇款至申请执行人指定账户；申请执行人毛威放弃余款并申请结案。至此，关于毛威与管燕买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初906号 原告：赵文勇，男，1982年3月20日出生，，住宁安市。 被告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 原告赵文勇与被告赵然社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵文勇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文勇以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文勇负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月二日 书记员 张龙喜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初972号 原告：张绍海，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：李爱香，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲翠芹，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张绍海、李爱香与被告蒲翠芹买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案后,原告张绍海、李爱香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍海、李爱香申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍海、李爱香撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张绍海、李爱香负担。 审判员  任娓聪 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1162号原告：袁茂远，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔东南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。法定代表人：陈雷鸣，该公司总经理。原告袁茂远与被告贵州太平洋建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案本院于2021年2月3日立案，原告袁茂远于2021年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁茂远向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁茂远撤回起诉。案件受理费908元（已减半），由原告袁茂远负担。审判员  罗敏二〇二一年四月二十八日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行初17号 原告任玉科，男，1985年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：1301261985××××××××。 原告秦晓伟，女，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：1301841988××××××××。 原告顾少坡，男，1973年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：1323261973××××××××。 原告李辉霞，女，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：×××0949。 原告张志敏，男，1969年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：×××1850。 原告张淦，男，1994年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：×××0611。 共同委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人李敏，女，该局景观风貌处工作人员。 委托代理人姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。 本院在审理原告任玉科、秦晓伟、顾少坡、李辉霞、张志敏、张淦诉被告石家庄市自然资源和规划局确认行政行为违法一案中，原告任玉科、秦晓伟、顾少坡、李辉霞、张志敏、张淦于2021年4月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告任玉科、秦晓伟、顾少坡、李辉霞、张志敏、张淦在诉讼期间自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告任玉科、秦晓伟、顾少波、李辉霞、张志敏、张淦撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告任玉科、秦晓伟、顾少坡、李辉霞、张志敏、张淦负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李君莉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘子豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执458号申请执行人：上海沃樾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石水秀，总经理。委托代理人：王后志。被执行人：上海科彤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，总经理。上海沃樾实业有限公司与上海科彤实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初3248号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海科彤实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沃樾实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海科彤实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海科彤实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3737号上诉人（原审被告）：邱硕，男，1984年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京亦风投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**603-3。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。上诉人邱硕因与被上诉人北京亦风投资咨询有限公司（以下简称亦风投资公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邱硕于2021年4月30日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，邱硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人邱硕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲