wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1158号之一申请执行人：寿国文，男，1968年1月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：楼梅华，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：骆立飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人寿国文、楼梅华与被执行人骆立飞、袁和水追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆立飞、袁和水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿国文、楼梅华向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：被执行人骆立飞、袁和水归还申请执行人寿国文、楼梅华代偿款638933.63元，同时被执行人骆立飞、袁和水应当承担案件受理费8400.5元，执行费8873.34元。执行立案后，本院于2021年2月2向被执行人骆立飞、袁和水发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人骆立飞、袁和水立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人骆立飞、袁和水仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆立飞、袁和水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人骆立飞、袁和水户籍所在地调查，查封了被执行人骆立飞所有的车牌为浙ＤＹ××××北京现代牌小型普通客车一辆，未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人骆立飞、袁和水有其他财产可供执行。本院已对被执行人骆立飞、袁和水采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿国文、楼梅华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆立飞、袁和水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）浙0681执1158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14344号原告：陈旻华，男，1988年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：黄佳康，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告陈旻华与被告黄佳康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旻华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈旻华负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年四月二十六日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢118号 蒙春来、宁建君： 本院执行的申请执行人蒙春来与被执行人宁建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2044号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人宁建君偿还申请人借款本金29100元、利息15500元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日扣划了被执行人宁建君银行存款1937.46元，于2021年4月9日扣划了被执行人宁建君银行存款45412.11元，扣除本案执行费569元后，余下款项申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3385号 申请执行人：华夏银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照久联商贸有限公司。 法定代表人：夏峰，执行董事兼总经理。 被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北，统一社会信用代码91371100774188625T。 法定代表人：夏华礼，执行董事兼总经理。 被执行人：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张忠霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人华夏银行股份有限公司日照分行与被执行人日照久联商贸有限公司、日照华信国际贸易有限公司、张忠霞、夏峰金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）鲁1102民初8670民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1580万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人不动产、车辆、股权和其他可执行的财产，划拨执行款83200元。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月六日 书记员  韩 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯长富，男，1981年7月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯长富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴啸，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴啸信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币127,771.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1811号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执14号申请执行人：开化县银狐广告工作室，住所地：开化县华埠镇南湖路2号，统一社会信用代码：92330824MA28FEU84E。经营者：邹伟成，男，1983年1月24日出生，住开化县。被执行人：邹红兵，男，1969年6月6日出生，住嵊州市。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人邹红兵发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人邹红兵履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人邹红兵未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人邹红兵名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；被执行人邹红兵微信账户余额经申请人申请，已被本院依法予以扣划，并用于本案履行；2、查被执行人邹红兵无其他可供执行财产。截止2021年4月8日，已执行到位257.98元，尚有执行标的1571.42元、案件受理费25元、执行费50元未执行到位。鉴于被执行人邹红兵未如实申报财产，本院对被执行人邹红兵采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人邹红兵作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县银狐广告工作室。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执14号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月八日书记员  徐孟洲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1968号之一沈阳港亿通货运有限公司、耿占男：沈阳港亿通货运有限公司与耿占男合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执431号 秦红萍、桂林金湾大酒店有限责任公司： 本院执行的申请执行人秦红萍与被执行人桂林金湾大酒店有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2115号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5630号中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司、宿迁市首佳通讯器材经营部、张伟：本院作出的（2020）苏1302民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市首佳通讯器材经营部履行生效法律文书确定的义务：支付153820元及利息。在执行过程中，宿迁市首佳通讯器材经营部经营者张伟与中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司私下和解并给付了中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司36825元款项，中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执266号申请执行人：张建军，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，住所地：金沙县高坪乡兴隆村，统一社会信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民初3843号民事判决书受理了申请执行人张建军申请执行金沙县硫磺坡煤矿债务转移合同纠纷一案，被执行人金沙县硫磺坡煤矿应支付申请执行人张建军借款本金10000000.00元及利息，负担案件受理费45100.00元、执行费82025.00元；在执行过程中，被执行人金沙县硫磺坡煤矿与申请执行人张建军达成执行和解协议，由被执行人金沙县硫磺坡煤矿在2021年6月30日前支付申请执行人张建军2018年6月28日至2021年6月27日利息6200000.00元，并从2021年7月起以10000000.00元为基数按月利率1.5%计算利息支付至本息还清之日止（按季度支付利息，在两年内付清本金和利息，支付时先息后本）。因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2021)黔0523执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年四月二十日书记员  吴 茂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4185号 原告:张晓博，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：叶斌，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张晓博为与被告叶斌服务合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。本案现已审理终结。 原告张晓博请求判令：被告支付拖欠的快递费460709元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事快递邮寄服务，被告将名下客户交付的货物快递交由原告邮寄，并通过其支付原告快递费。截至2020年11月，被告共拖欠原告快递费465709元，于2020年11月17日支付了5000元，剩余460709元经原告多次催讨至今未付。 本院认为，案件审理过程中，被告辩称原告不是适格的主体，与其产生关联的是义乌市铭世快递有限公司。原告对此也无异议。综上，原告的主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晓博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二一年四月一日 代书记员 陈柔男
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初282号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张洪铭，曾用名张铭升，男，1988年2月10日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，居民，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年3月15日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人张洪铭犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任制审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人张洪铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日23时许，被告人张洪铭在未依法取得运输危险化学品资质及从事危险化学品运输资格的情况下，驾驶车牌号为津ＮＮ××××比亚迪牌汽车小型普通客车，到天津市蓟州区东二营镇中辉石化成辉加油站加油，并将车内2个铁质油桶及1个塑料桶灌装汽油。后张洪铭驾驶上述车辆拉载灌装汽油的油桶，从该加油站出发，在沿102国道由东向西行驶至白涧检查站时，被执勤民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体油样品ＬＨ-2021-0962-Ｊ0001中检出汽油成分。被告人张洪铭后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法保全被告人张洪铭汽油50升、铁质油桶2个、塑料桶1个。上述事实，被告人张洪铭在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人员基本信息表，现场笔录、查获车辆及物品照片、监控抓拍照片、证据保全清单、证据保全清单、中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、天津市蓟州区公路运输管理所出具的说明、接受证据清单、手机截图照片、加油站收据，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，录像光盘及视频说明，证人王某、刘某证言，被告人张洪铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪铭违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪铭经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张洪铭判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法保全被告人张洪铭的汽油50升、铁质油桶2个、塑料桶1个，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年四月二十二日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢255号申请执行人：马媛玲，女，汉族，1947年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：陈娅妮，女，汉族，1969年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周**，男，汉族，1958年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人马媛玲、陈娅妮与被执行人周**侵权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2007）西法民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周**已履行58044.14元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2007）西法民初字第2038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第2038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年四月十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1603号申请执行人郭正玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈宣祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住金湖县。郭正玉与沈宣祥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0831民特226号民事裁定书，该裁定书确认：一、沈宣祥欠郭正玉的货款22500元，此款分两期给付：1.2020年9月30日前给付11000元；2.2020年10月30日前给付11500元。二、沈宣祥如未按上述期限足额履行给付义务，郭正玉有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特226号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二一年四月十六日书记员  费海鸥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8593号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：曾令强，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告曾令强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2215号原告：刘星星，女，汉族，1998年4月7日出生，住新蔡县。被告：时迦祥，男，汉族，1993年9月14日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告刘星星与被告时迦祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘星星及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邹旺，到庭参加了诉讼。被告时迦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告后期154天误工费17966.7元，后期护理费、营养费4424元；2、判令二被告赔偿原告后期恢复期间交通费560元、医疗费754.78元、住院伙食补助费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日15时，原告驾驶两轮电动车与被告时迦祥驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在新蔡县开元大道红星美凯龙公路处发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告时迦祥负事故全部责任。原告向二被告要求赔偿因交通事故所产生的费用，二被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：本案已经起诉过一次，判决书已经生效，且保险公司已经履行了相关的赔偿；前一次判决中仅有后续治疗费未进行处理，由实际发生后另行主张，现原告就后续治疗费再次起诉，且医疗费仅限于第一次判决后产生的医疗费；原告所主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费均为前一次诉讼中已经查明的费用，法院对此费用已作出了判决，原告违反了一事不再理原则，应予以驳回；原告本次主张的医疗费并未提供相关证据，应承担举证不能后果；保险公司不承担诉讼费。被告时迦祥庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日13时50分许，时迦祥驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至新蔡县开元大道红星美凯龙公路处时，与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：时迦祥负事故全部责任。时迦祥系鄂Ａ×××**小型轿车所有人，且在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗86天，花去医疗费26549.08元；原告在新蔡同安医院住院治疗28天，花去医疗费5925.79元；原告在驻马店××庄骨科医院门诊检查、购药支付医疗费650元。原告于2021年1月14日向本院起诉，本院作出（2021）豫1729民初377号民事判决书，该判决仅对新蔡县人民医院、新蔡同安医院、驻马店段庄骨科医院的医疗费及住院86天（即新蔡县人民医院住院天数）的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用作出处理。之后，原告又在新蔡月亮湾医院门诊检查、治疗花去医疗费754.78元。原告委托河南众一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：误工期240日，护理期114日，营养期114日。另查明，事故发生时原告系新蔡县吉祥装饰有限公司员工（担任设计师），每月基本工资为3500元（不含提成）。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告时迦祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告时迦祥负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出对河南众一司法鉴定中心作出的鉴定意见申请重新鉴定，因未在指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且河南众一司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，本院对此鉴定意见予以采信。对于原告主张的住院伙食补助费和交通费，系原告在新蔡同安医院住院治疗期间（28天）的伙食补助费和交通费，且该费用在（2021）豫1729民初377号民事判决书中未作处理，此主张应予支持。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，系原告依据被鉴定的“三期期限”，扣除（2021）豫1729民初377号民事判决书中已经处理的剩余的误工费、护理费、营养费，此主张符合法律规定，应予支持。根据以上认定事实，确定原告刘星星因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费754.78元；2、住院伙食补助费50×28=1400元；3、交通费20×28=560元；4、误工费3500÷30×（240-86）=17966.67元；5、护理费46858÷365×（114-86）=3594.59元；6、营养费20×（114-86）=560元。原告上述损失合计24836.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负责赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘星星损失24836.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由被告时迦祥负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年四月二十六日书记员  徐 喆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执670号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地呈贡春融街**南亚风情园商铺**。负责人：张秋坤，行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：谭玉龙，男，1988年3月28生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人谭玉龙信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云0114民初1011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭玉龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十六日法官助理黄爽书记员张云福
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终724号上诉人(原审原告)：史明燕，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鼎驰信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨玲，执行董事。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。上诉人史明燕因与被上诉人上海鼎驰信息技术有限公司(以下简称“鼎驰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史明燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉请。事实与理由：鼎驰公司提供的大部分书面材料来源于他人的移动硬盘，但该移动硬盘系鼎驰公司的法定代表人通过暴力手段抢夺而来的，该行为严重侵害他人的合法权益并违反法律禁止性规定，属于采用非法手段收集的证据，应适用非法证据排除规则。而且，因鼎驰公司未提供合法地从移动硬盘上提取涉案材料的相关证据，故对没有原件核对的打印件或者自制的表格文件均不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据。此外，对于史明燕提供的银行流水中第三方公司发放的款项属于工资的事实，鼎驰公司予以否认，但鼎驰公司未提供其公司内部发放工资的财务报表，鼎驰公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决有误，依法提起上诉。被上诉人鼎驰公司辩称，周梅芳作为鼎驰公司主管及该公司静安分公司负责人，在职期间任职上海数犇金融信息服务有限公司(以下简称“数犇公司”)、上海帼畅信息技术有限公司的法定代表人和股东，上述三家公司的实际经营地址一致，经营范围也基本一致，能够证明数犇公司和上海帼畅信息技术有限公司与鼎驰公司经营同类业务，并且直接与鼎驰公司的客户开展了同类业务往来，给鼎驰公司造成重大经济损失和恶劣影响。在数犇公司与鼎驰公司的客户海通证券股份有限公司进行业务往来时，史明燕作为鼎驰公司的劳动者，却代表数犇公司在《信息技术服务机构调查表》、《法人代表授权书》、《无行贿犯罪记录声明函》、《企业自身无重大违法违规记录书面承诺声明函》、《保密协议》上签字，结合其从数犇公司至少获得7，619.05元收益等种种不当行为，足以证明其共同参与经营数犇公司的事实，该行为违反职业道德和劳动纪律，严重失职、营私舞弊，造成鼎驰公司重大损害。因此，鼎驰公司解除双方的劳动合同并不违法。综上，同意一审判决，请求维持原判。综上，同意一审判决，请求维持原判。史明燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令鼎驰公司支付违法解除劳动合同赔偿金33，716.90元；2、判令鼎驰公司支付2020年2月工资差额2，400元；3、判令鼎驰公司支付2019年年度13薪8，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、史明燕要求上海鼎驰信息技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金33，716.90元的诉讼请求，不予支持；二、史明燕要求上海鼎驰信息技术有限公司支付2020年2月工资差额2，400元的诉讼请求，不予支持；三、史明燕要求上海鼎驰信息技术有限公司支付2019年年度13薪8，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，本院查明：一、在2020年5月21日仲裁庭审中，就“2020年2月份工资情况？”的询问，史明燕称“仅发放了基本工资，未发放饭贴和第三方发放的部分。”鼎驰公司称“确认发放过基本工资，饭贴因疫情未上班故未发放。”史明燕又称“确认居家办公，未上班。”针对“史明燕是否在外面提供其他工作内容？”的询问，史明燕称“为人事人员，主要负责人事工作，都由周梅芳安排从事了数犇公司等公司的工作内容。”二、2018年3月14日，鼎驰公司作为甲方与作为乙方的史明燕签订了《薪资协议》，第四条规定，“在考核期间，乙方出现以下情况之一的，甲方有权视情节单方决定发放部分或不发放绩效工资，乙方予以理解并同意接受：……2、违反甲方规章制度，有违纪现象或受到违纪处罚的；……”第五条规定，“岗位工资为甲方根据乙方在项目上工作情况给予的工资，乙方出现以下情况之一的，甲方有权视情节单方决定发放部分或不发岗位工资，乙方予以理解并同意接受：……2、违反甲方规章制度，有违纪现象或受到违纪处罚的；……”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位应对其作出解除决定的合法性负举证责任。本案中，鼎驰公司为证明其解除决定合法，提供了移动硬盘等证据；史明燕则以该移动硬盘系鼎驰公司通过抢夺的暴力方式非法取得为由，主张应适用非法证据排除规则。因史明燕提供的证据并不能充分证明鼎驰公司取得移动硬盘的方式存在严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的情形，故其上述抗辩理由，本院难以采信。此外，史明燕认为来自于移动硬盘内的材料尚未达到“真实性、合法性”的要求，不能单独作为定案依据。本院认为，从目前在案证据来看，史明燕曾以数犇公司的代理人、填表人、授权代表的身份在该公司与海通证券股份有限公司进行业务往来的相关文件上签字，同时，其也明确“由周梅芳安排从事了数犇公司等公司的工作内容”。对上述事实，史明燕辩解称此系按其上级周梅芳的指示所为，但史明燕作为完全民事行为能力人，应当清楚与其建立劳动关系的是鼎驰公司，其应当对鼎驰公司负有忠诚义务。因此，即便如史明燕所称是接受周梅芳的指示，其也应当知道自己提供劳动的对象并非鼎驰公司，而是其他公司，但史明燕仍参与其中，该行为缺乏法律依据。鉴此，一审法院认可鼎驰公司的解除决定，对史明燕诉求的违法解除赔偿金不予支持，于法有据。关于2020年2月工资差额争议，因《薪资协议》言明史明燕每月薪资由基本工资4，500元、绩效工资1，000元、岗位工资1，000元构成，而鼎驰公司已实际支付2020年2月工资4，564.50元，故依据《薪资协议》就发放绩效工资和岗位工资的相关约定，结合史明燕系因违纪被解除劳动合同以及其居家办公未上班等事实，一审法院对史明燕要求鼎驰公司支付2020年2月工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。2019年度13薪，一审判决已充分阐述认定理由，本院认可。综上所述，史明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史明燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月十二日法官助理 张末然书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4687号 原告：王雨濛，女，汉族，1990年8月27日出生，住天津市。 被告：景统良，男，土族，1987年6月8日出生，住西安市。 本院于2021年1月21日立案受理原告王雨濛与被告景统良民间借贷纠纷一案。原告王雨濛于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王雨濛撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雨濛撤回起诉。 本案案件受理费3146元，减半后由原告王雨濛承担1573元。 审判员  刘静 二〇二一年四月十二日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达 1
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初119号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人吴军，男，1989年11月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月12日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年2月22日20时27分许，被告人吴军饮酒后，驾驶湘ＭＢ××××号小型汽车，沿沱江镇萌渚路由南向北行驶，当行驶至萌渚路与翠华路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，吴军当天体内血液乙醇含量为187.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴军到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人吴军判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人吴军经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月九日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：吴海平，女，汉族，1989年05月01日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人支付透支本金23845.6元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息6896.15元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以23845.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请人支付手续费768.05元；四、支付案件受理费452.83元、保全费276.17元；五、向本院支付执行费人民币384.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴海平名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2023年3月25日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2000号申请执行人：邬琦恋，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：孙浚峰，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告邬琦恋与第三人孙浚峰委托贷款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18078号民事判决书确认：第三人孙浚峰应给付原告邬琦恋借款本金100000元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，第三人孙浚峰未自觉履行，权利人邬琦恋向本院申请执行。本院在执行中依法向孙浚峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初128号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人鲁一帆，曾用名鲁亚琨，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年11月17日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人杜威，河南继春律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人鲁一帆犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人鲁一帆及其辩护人杜威到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1．2017年8月1日10时许，因王可可与王某发生口角，徐科印、王可可、李佳乐、陈重、张奇、王乾坤（以上人员均已判刑）与被告人鲁一帆等人在“畅想KTV”门口与王某等人进行协商，之后双方握手言和。被害人张某与王某等人驾车准备离开时，范魏魏（已判刑）赶到现场并殴打张某。徐科印、王可可、李佳乐、陈重、张奇、王乾坤、鲁一帆等人随即持木棍、钢管等在道路上追逐、殴打张某、王某等人，王某等人被打跑，张某被打伤。后徐科印与上述人等将张某驾到一辆无牌宝马轿车上，拉至沈丘县东环路退伍兵服务中心对面的空地继续辱骂、殴打。致使张某肋骨骨折、椎体右侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2．2016年11月14日，因鲁某驾驶北京现代轿车走到沈丘县北郊乡大辛营北地时，与辛某1驾驶的三轮车发生擦碰，鲁一帆到现场后将辛某4拉到田地进行殴打，致使辛某4指骨粉碎性骨折。经鉴定，辛某4的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、同伙人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人鲁一帆的刑事责任。鉴于被告人鲁一帆主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人鲁一帆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至一年。被告人鲁一帆当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人杜威的辩护意见为：对起诉书指控被告人鲁一帆的犯罪事实和罪名没有异议,但鲁一帆具有以下从轻情节：1，被告人鲁一帆认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书；2，被告人鲁一帆具有自首情节；3，被告人鲁一帆第一起犯罪有劝架行为，情节较轻；4，被告人取得了被害人的谅解。请求对被告人鲁一帆从轻处罚，在公诉机关量刑建议的最低线量刑。经审理查明，1．2017年8月1日10时许，因王可可与王某发生口角，徐科印、王可可、李佳乐、陈重、张奇、王乾坤（以上人员均已判刑）与被告人鲁一帆等人在沈丘县槐店回族镇“畅想KTV”门口与王某等人进行协商，之后双方握手言和。被害人张某与王某等人驾车准备离开时，范魏魏（已判刑）赶到现场并殴打张某。徐科印、王可可、李佳乐、陈重、张奇、王乾坤、鲁一帆等人随即持木棍、钢管等在道路上追逐、殴打张某、王某等人，王某等人被打跑，张某被打伤。后徐科印与上述人等将张某架到一辆无牌宝马轿车上，由被告人鲁一帆驾驶该车将张某拉至沈丘县东环路沈丘县退伍兵服务中心对面的空地继续辱骂、殴打。致使张某肋骨骨折、椎体右侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2．2016年11月14日，因鲁某驾驶北京现代轿车走到沈丘县北郊乡大辛营北地时，与辛某1驾驶的三轮车发生擦碰，鲁一帆到现场后将辛某4拉到田地进行殴打，致使辛某4指骨粉碎性骨折。经鉴定，辛某4的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年8月7日，徐科印、范魏魏等一方共同赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计37万元，张某对徐科印、范魏魏等一方的行为表示谅解。2016年12月9日，被告人鲁一帆与被害人辛某4达成协议，被告人鲁一帆一次性包赔被害人辛某4各项损失9万元。还查明，被告人鲁一帆于2020年11月17日主动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人鲁一帆于2021年3月19日向沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人鲁一帆在开庭审理中亦无异议，且有被告人鲁一帆供述，被害人张某、辛某4的陈述，同案犯徐科印、王可可、李佳乐、陈重、张奇、王乾坤、范魏魏等人的供述，证人李士军、李某1、豆春华、赵某、王某、李某2、会舒雅、鲁某、阙某、崔某、辛某1、辛某2、辛某3、高某等人的证言，伤情鉴定书，辨认笔录及说明，沈丘县人民法院对同案犯徐科印、王可可、李佳乐、陈重、张奇、王乾坤、范魏魏的刑事判决书，视频资料，照片，收条，前科查询证明，户籍信息，协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁一帆单独或伙同徐科印等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。被告人鲁一帆主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人鲁一帆赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。被告人鲁一帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人合理的辩护意见本院予以支持。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综合考虑被告人鲁一帆的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  童 军人民陪审员  刘来军二〇二一年四月十六日书 记 员  徐方婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执421号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊。被执行人：郑伟创，男1981年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：郑丽贤，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟创、郑丽贤金融借款合同纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初2925号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依据生效法律文书，2018年5月31日前，被告郑伟创向原告三亚农村商业银行股份有限公司归还40000元及诉讼费1564元；2018年12月31日前被告郑伟创结清原告三亚农村商业银行股份有限公司全部贷款本息（贷款本息以还款日原告三亚农村商业银行股份有限公司的会计结算平台统计数据为准）；如被告郑伟创违反本协议第二条的规定，任何一期不按期归还贷款本息及案件受理费等费用，均构成根本性违约，原告三亚农村商业银行股份有限公司有权从首次违约之日起收回全部贷款本息，并按照未偿还的贷款本金为基数，以贷款年利率14.4%计收利息，利息计算至贷款实际清偿之日止，并有权向三亚市城郊人民法院申请强制执行；被告郑伟创、郑丽贤未按约定的履行期间偿还债务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，原告三亚农村商业银行股份有限公司有权自被告郑伟创、郑丽贤违约之日起加倍收取迟延履行期间的债务利息；因履行协议产生的执行费用等相关费用由被告郑伟创、郑丽贤承担；案件受理费1564元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郑伟创、郑丽贤负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人郑伟创名下有北京现代牌车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到车辆，故未能处置；本院划拨了被执行人郑伟创存款13254元到本院案款账户，并已支付完毕；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的41564元，剩余28310元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月二十七日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终118号 上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场，统一社会信用代码9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖市宇欣机械租赁有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑**楼1-1303社会信用代码913402000723957421。 法定代表人：张武松，总经理。 原审被告：洪文海，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人芜湖市宇欣机械租赁有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中阳建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人芜湖市宇欣机械租赁有限公司订立过书面合同,也从未有过合同款结算。上诉人根本不是与芜湖市宇欣机械租赁有限公司合同关系的相对人,且本案中,芜湖市宇欣机械租赁有限公司举证的欠条也是原审被告洪文海出具,因此,该租赁合同相对人应当是芜湖市宇欣机械租赁有限公司与洪文海,与上诉人毫无关系。现芜湖市宇欣机械租赁有限公司将上诉人列为本案被告,原审裁定以合肥市瑶海区是合同履行地为由管辖本案，但上诉人甚至都没有参与过与被上诉人芜湖市宇欣机械租赁有限公司的合同行为,故不存在合同履行地一说。在双方没有约定的情况下,应当依照“原告就被告”的原则,以上诉人所在地江西省抚州市临川区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，芜湖市宇欣机械租赁有限公司以建筑设备租赁合同纠纷为由，以洪文海、中阳建设集团有限公司为共同被告提起诉讼，请求支付设备租赁费及利息损失。芜湖市宇欣机械租赁有限公司起诉时提交了塔吊使用通知书、塔吊报停通知书、洪文海出具的《欠条》等证据。上述欠条载明洪文海因承包合肥城建东华府项目欠芜湖市宇欣机械租赁有限公司大型设备租赁费伍拾贰万元。塔吊使用通知书、塔吊报停通知书载明塔吊用于中阳建设集团有限公司承建的合肥城建·琥珀东华府工程项目。原审法院根据芜湖市宇欣机械租赁有限公司的诉请及提交的现有证据，将本案案由确定为建筑设备租赁合同纠纷，并据以确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁物使用地为合肥城建·琥珀东华府工程项目工地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人中阳建设集团有限公司与被上诉人芜湖市宇欣机械租赁有限公司是否存在合同关系，因不影响本案管辖权的确定，故在管辖权异议上诉案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保38号申请人：孙营营，女，汉族，1986年8月10日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：韩建成，男，汉族，1977年8月1日出生，住枣庄市市中区。申请人孙营营与被申请人韩建成民间借贷纠纷一案,申请人孙营营于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人韩建成位于枣庄市市中区清泉中路43号院内东楼（南北上下两层）房屋10间、西楼（南北上下两层）房屋12间、门市房（东西上下两层）22间的房产，保全价值265万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩建成位于枣庄市市中区清泉中路43号院内东楼（南北上下两层）房屋10间、西楼（南北上下两层）房屋12间、门市房（东西上下两层）22间的房产，保全价值265万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月二十七日书记员  赵迎春
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢984号 申请执行人陈小光： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人陈小光与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00429号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位4253元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢984号案件本次恢复执行4253元完毕。 二〇二一年四月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执372号申请执行人：卢敏显，男，1950年7月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人：袁英琦，女，1956年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：程小朝，男，1954年12月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷俊玲，女，1951年12月27日出生，汉族，新野县。申请执行人卢敏显、袁英琦与被执行人程小朝、谷俊玲为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程小朝、谷俊玲所欠申请执行人卢敏星、袁英琦借款本金420000元及利息，应于2021年1月31日前偿还申请执行人卢敏星、袁英琦100000元及利息，利息自2019年12月26日起按年息1.2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3825元、保全费2670元。因被执行人程小朝、谷俊玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢敏显、袁英琦向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已对其部分银行账户进行了冻结，暂未进行扣划及支付。2、其他未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人程小朝、谷俊玲进行了调查和了解，未能查找到被执行人程小朝、谷俊玲名下有可供执行的财产。四、已向被执行人程小朝、谷俊玲发出限制消费令，并依法将被执行人程小朝、谷俊玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢敏显、袁英琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程小朝、谷俊玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢敏显、袁英琦未能向本院提供被执行人程小朝、谷俊玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104695元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小朝、谷俊玲负有继续向申请执行人卢敏显、袁英琦履行债务的义务，被执行人程小朝、谷俊玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢敏显、袁英琦发现被执行人程小朝、谷俊玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月三十日书记员 杨 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14716号 原告：重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号附54号鲁能星城六街区17幢吊1-5商业门面，统一社会信用代码91500112MA5U70W053。 法定代表人：黄炜。 被告：张侠，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2123号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京弘森创新真空镀膜技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村工业园区。法定代表人：郭庆生，总经理。委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春雨，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀清，女，1953年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。负责人：魏欣，镇长。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。再审申请人北京弘森创新真空镀膜技术有限公司（以下简称弘森公司）因与被申请人蒋春雨、王秀清、北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘森公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，本案的案件受理费由被申请人承担。一、二审法院基本认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院基本认定事实错误。宋庄镇政府违法强拆行为介入是本案发生的诱发因素。弘森公司交给法院的录像足以证明2019年8月23日弘森公司的涉案厂房被强拆之前，厂房大门已经上锁，外人不经允许无法进入车间，且涉案水井的井盖完好，案发地不存在任何安全隐患，弘森公司尽到了管理人的义务。2.违法强拆结束后，宋庄镇政府没有通知弘森公司，也没有与弘森公司进行物品交接，弘森公司不知道宋庄镇政府怎么处理的现场，也不知道宋庄镇政府何时撤离的现场。3.一审法院依据《北京市通州区宋庄镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称《决定书》）认定弘森公司应当将涉案的房屋自行拆除，但《决定书》已经被生效的（2019）京0112行初496号及497号行政判决书确认违法，一审法院认定事实明显证据不足。4.因拆迁前事发地的涉案水井的井盖没有丢失，拆迁后宋庄镇政府没有交接，宋庄镇政府应当举证拆迁结束后涉案水井井盖依然存在。5.二审法院事实认定错误，流于形式，不能让弘森公司信服。二审法院对弘森公司提出的问题没有给予答复，对于弘森公司提交的新证据没有审查。二审判决书混淆了管理人和实际控制人的概念。二审法院要求弘森公司提供宋庄镇政府未履行义务的证据，有悖于常识，也明显偏袒宋庄镇政府。宋庄镇政府提交意见称，宋庄镇政府强制拆除涉案违法建设的行为并未改变涉案土地的实际管理人、控制人的事实，弘森公司仍为涉案土地的承租人，对涉案土地及其附属设施（包括冷却水井）具有当然的维护管理职责。一、二审判决对这一基本事实认定清楚正确。宋庄镇政府的拆除行为与蒋宝海的死亡无直接因果关系。一、二审判决对此认定结论正确。一、二审判决适用法律正确。请求驳回弘森公司再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，弘森公司提供5张照片打印件，欲证明涉案厂房被强拆后，宋庄镇政府种植树木并隔离，实际被宋庄镇政府控制管理。经核，上述证据尚构不成新证据。弘森公司为涉案土地的承租人，后自行建设厂房等相关设施，蒋宝海溺亡的冷水井系弘森公司建设在厂区车间内的生产辅助设施。宋庄镇政府对涉案土地上的地上建筑物实施了强拆，拆除完毕离场时张贴通知要求弘森公司自行清理现场。弘森公司法定代表人郭庆生认可拆迁当日到现场，弘森公司表示确实知道被强拆事实，到现场发现东西丢失后还报警。宋庄镇政府并未收回涉案土地，弘森公司仍在租赁协议履行期限。原判认定弘森公司未履行管理职责，应对蒋宝海坠入冷水井溺亡后果承担相应的侵权责任并无不当。弘森公司的现有证据不足以证明宋庄镇政府应承担侵权责任。弘森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京弘森创新真空镀膜技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执555号申请执行人：李合林，男，1972年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市阿拉丁智教城文化传播有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李记伟。李合林与鹤壁市阿拉丁智教城文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0611民初414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市阿拉丁智教城文化传播有限公司欠原告李合林工程款130000元，被告鹤壁市阿拉丁智教城文化传播有限公司自愿于2021年2月10日前支付李合林60000元，于2021年3月5日前付清剩余款项70000元。因鹤壁市阿拉丁智教城文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市阿拉丁智教城文化传播有限公司负有继续向申请执行人李合林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十三日书 记 员  张陈卓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1293号龚志进、长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司本院执行的龚志进申请长沙楚顺置业有限责任公司等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月九日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢123号 黄翔、杨波、艾莉： 黄翔与杨波、艾莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给黄翔。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，黄翔向本院申请执行的(2016)川1825民初223号判决判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执649号 李艳丽、梁笑： 本院执行李艳丽申请梁笑合同纠纷一案，被执行人梁笑已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额24808.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初970号 原告：龙游县立工紧固件有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇工业区。 法定代表人：项润美。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：席瑜琪,浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：金华迅磊金属构件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街****北面。 法定代表人：徐康禄。 原告龙游县立工紧固件有限公司与被告金华迅磊金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告龙游县立工紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游县立工紧固件有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月九日 书记员 吴皓楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9045号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人徐荣，男，1972年8月4日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75026号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,378.33元。本院立案受理后，依法对被执行人徐荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人徐荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人徐荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人徐荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6534号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁友勤。再审申请人丁友勤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁友勤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丁友勤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，丁友勤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对丁友勤的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，丁友勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁友勤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执570号张朝阳：你与杨肖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1435号判决已发生法律效力。申请执行人杨肖飞于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付借款本金30000元。支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费550元，执行费358元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二一年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-6228230
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢371号申请执行人沈建平，男，1970年6月30日出生。被执行人刘伯堂，男，1966年8月24日出生。本院在执行申请执行人沈建平与被执行人刘伯堂民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1056号 申请人：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222694125296B。 被执行人：吴锋，男，1980年08月02日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2021）皖02民终306号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人吴锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴锋银行存款人民币212417.54元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2218号 原告：王子龙，男，汉族，1996年10月2日出生，住安徽省界首市。 被告：郭辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告王子龙与被告郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员于中德适用小额程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱2922元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告王子龙于2021年4月9日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王子龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王子龙负担。 审判员  于中德 二〇二一年四月九日 书记员  夏鹏博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特36号申请人：林敬贤，女，1951年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人：林敏贤，女，1953年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张桂贞，女，1930年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。。指定代理人：林家裕，男，1956年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。指定代理人：林家声，男，1958年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人林敬贤、林敏贤申请认定张桂贞无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林敬贤、林敏贤称，申请人林敬贤、林敏贤与被申请人张桂贞系母女关系。张桂贞于2015年患脑梗死疾病，此后处于无意识状态，生活不能自理，平常由林敬贤照顾。申请认定张桂贞无民事行为能力人，并指定林敬贤为监护人。指定代理人无异议。经审理查明：被申请人张桂贞，女，1930年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区××号××室。申请人林敬贤、林敏贤与张桂贞系母女关系。张桂贞育有四名子女，林敬贤、林敏贤、林家裕、林家声。2015年12月8日至2015年12月11日，张桂贞在黑龙江省医院住院治疗3天，经诊断为消化道出血、高血压病、××、脑梗死。2021年3月31日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张桂贞目前为持续性植物生存状态；无民事行为能力。本院认为，被申请人张桂贞经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人林敬贤、林敏贤申请认定张桂贞为无民事行为人，并指定林敬贤为监护人，符合客观情况和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：一、被申请人张桂贞为无民事行为能力人。二、指定林敬贤为张桂贞的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二一年四月二十八日书记员 张鑫玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1136号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：朱玉国，系该行董事长。被执行人：唐昌忠，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行长沙银行股份有限公司与唐昌忠的信用卡纠纷一案中，现因冻结了被执行人唐昌忠工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张 斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛正明，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海普隐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗雪平，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙祥文，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。再审申请人薛正明因与被申请人上海普隐贸易有限公司(以下简称普隐公司)、孙祥文民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛正明申请再审称，1.其基于与孙祥文熟悉和信任才出借款项，所有款项均现金交付给孙祥文，孙祥文在三张借条及《委托书》上不仅盖章而且签字，且《委托书》上明确载明“委托我好友”，故其借款给孙祥文是当然之意。2.其爱人在与孙祥文的电话中，孙祥文表示“能要一点点我都给你，搞一点给你啊”“还肯定要还的啊”“现在就在跟你搞这个钱啊”等，对借款事实予以认可并表示在催款还钱。3.在一审庭审中，孙祥文自称“当时原告借给我钱”“我已经归还”等足以印证孙祥文有借款并承担债务的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。孙祥文提交意见称，1.三张借条均载明借款用于上海锦弘建筑装饰工程有限公司(以下简称锦弘公司)的大奇会所装修工程，锦弘公司盖章并加盖孙祥文印章，孙祥文系当时锦弘公司的法定代表人，盖章系职务行为，与其本人无关。2.案涉电话录音中没有明确提到和本案相关的借款，孙祥文未对本案事实情况作出任何确认。3.薛正明对孙祥文在庭审中的表述是断章取义。普隐公司未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，借条中明确载明“锦弘公司因上海沪太路大奇会所装修工程急需资金用，向薛正明借款”，从文义上分析，借款人系锦弘公司即更名后的普隐公司，且借款人处有锦弘公司公章，虽借条上有孙祥文印章和签字，但当时孙祥文系法定代表人，并不能得出孙祥文系借款人的结论。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。关于委托书和电话录音，亦难以证明孙祥文系借款人，二审法院对此已有详细阐述，本院不再赘述。关于孙祥文在一审中的陈述，孙祥文已明确表示本案借款系薛正明与普隐公司之间的借贷，与其并无关系，薛正明列举的孙祥文的个别口头表述不足以证明孙祥文系借款人，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，薛正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛正明的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3619号原告：丁路，女，1970年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告丁路与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日通知原告预交诉讼费，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告丁路按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十八日书记员  张 倩
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终83号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年10月22日生，汉族，住河南省济源市。 被上诉人（原审原告）：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼－2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。 法定代表人：赵雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杏，该公司员工。 上诉人张鹏与被上诉人佰信富安融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初224民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张鹏称，一、原裁定认定事实错误、适用法律不当。案件约定管辖只能选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人双方虽然在合同中约定了由大连市西岗区人民法院管辖，但大连市西岗区人民法院所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与争议没有实际联系，且合同实际签订地也不在大连市西岗区，该合同系被上诉人提供的格式合同，并且在签订合同过程中可能存在诱导式签订合同，并提供空白合同提前让上诉人签字，显然对上诉人不利。故原审法院对该案没有管辖权，应当按照一般原则确定本案的管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地显然不在大连市西岗区而在武汉市武昌区，而被告所在地为河南省济源市，因此原审法院对该案没有管辖权，故本案应由武汉市武昌区人民法院或河南省济源市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《融资租赁合同》的约定，因履行本合同发生的全部争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交本合同签订地人民法院诉讼解决。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系因民法典施行前的违约行为发生的纠纷，根据当时的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故案涉合同的签订地为合同载明的大连市西岗区。案涉合同约定由合同记载的合同签订地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢359号 中国银行股份有限公司清远分行、张杏华： 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行张杏华借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）清城法民二初字第912号案，现申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执20号 宋丰军、张济泉： 宋丰军与张济泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5058.85元，扣除执行费50元。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人宋丰军。至此，申请执行人宋丰军向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1723号 原告：向梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告向梅与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告高宇诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1717号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1717号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓芹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执651号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，男，该行工作人员。被执行人：张凤山，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人张凤山信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款71674.02元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计975元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人张凤山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张凤山未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤山名下的银行存款信息，在被执行人名下只有零星存款,本院已经冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人名下有一处房产,已经抵押,且被多次查封,本院已经裁定轮候查封。此外，未能查询到被执行人陶小春名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张凤山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1404号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人孙军因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，孙军向北京市交通执法总队申请公开的政府信息系需要进行汇总、分析、加工的信息，要求行政机关履行对信息汇总、分析、加工义务，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回孙军的起诉并无不当。综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4111号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人葛志强，男，1976年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初4375号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4375号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二一年四月二十九日书记员  陈九利
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2160号 原告:王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:班业飞，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王益德诉被告班业飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益德的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告班业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益德向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告即归还借款50000元，并自2019年3月8日起，以50000元为本金，按月利息1%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原、被告通过汪章强介绍后相识。同年3月7日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元(此款由原告在汪章强家现金交付给被告)，被告在借条中注明，此借款利息为月息1%。因被告在支付2年利息后，停止了付息，原告现要求被告还本付息，请求法庭判如所请。 被告班业飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告通过汪章强相识。2017年3月7日，被告向原告借款50000元，原告妻子沐淑琴系在汪章强家将50000元现金交付给被告，被告当天出具借条一张，该借条中载明“今借到王益德人民币伍万元（¥50000元）整，月息1分（1%）借款人：班业飞2017.3.7日”。后被告通过银行转账向原告支付利息12000元至2019年3月7日止。此后经原告多次催讨，无果，致原告诉讼来院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、原告出具的借条及原告的陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告王益德借款50000元给被告班业飞，系双方真实意思表示，有借条等证据载卷佐证，可以证明原告王益德与被告班业飞双方的借贷关系成立。对此，本院予以认定。关于利息部分，原告要求以50000元为本金，利息按月利息1%计算，自2019年3月8日起至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定还款时间，原告王益德可以随时要求被告班业飞还款。被告班业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班业飞于本判决书生效之日起十五日内给付原告王益德本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利息1%计算，自2019年3月8日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告班业飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月二十日 书记员  沈腾飞 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终24号 上诉人（原审被告）：浙江宁波大登家居用品有限公司，住浙江省余姚市临山镇临海村一区85号。 法定代表人：许森峰。 被上诉人（原审原告）：沙河市皓晶玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市纬四路玻璃文化艺术街B1-9。 法定代表人：牛增臣，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈超，河北守敬律师事务所律师。 上诉人浙江宁波大登家居用品有限公司因与被上诉人沙河市皓晶玻璃有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2021）冀0582民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江宁波大登家居用品有限公司上诉请求：撤销(2021）冀0582民初382号之一民事裁定，将被上诉人诉上诉人的(2021)冀0582民初382号买卖合同纠纷一案移送浙江省余姚市人民法院审理。事实和理由：上诉人在答辩期内向一审法院提出了管辖权异议申请，一审法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，认为本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人，故认为其对本案有管辖权。上诉人认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定是针对双方已经履行合同而发生纠纷的管辖法院。本案双方合同并未履行，且不是即时结清的合同，双方也未对合同约定履行地，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案的管辖法院应根据该条第二款的规定而确定，而不应依据该条第一款规定确定。一审法院错误适用法律，裁定其对该案有管辖权是错误的，故一审法院对本案不享有管辖权。本案应由上诉人宁波大登家居用品有限公司住所地的浙江省余姚市人民法院管辖，为此提出上诉，请支持上诉人的上诉请求。 沙河市皓晶玻璃有限公司答辩称，第一，本案是被上诉人按照上诉人的特殊要求，利用被上诉人的特有技术，制作特殊规格，定做人接受特定制作成品并给付报酬的合同。按照民法典第770、774条规定，应当认定上诉人与被上诉人之间签订的合同为承揽合同。根据民诉法及相关司法解释的规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人应当支付给被上诉人余款，即本案争议的争议为给付货币，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被上诉人认为一审裁定管辖合理合法，应予维持。 本院经审查认为，根据被上诉人沙河市皓晶玻璃有限公司提交的《加工玻璃合同》、付款交易明细、微信记录等证据，证实双方当事人均认可该合同。合同双方应按合同约定积极履行各自的义务。按照合同约定，上诉人浙江宁波大登家居用品有限公司负有支付部分货款的义务，被上诉人沙河市皓晶玻璃有限公司负有制作并交付货物的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,……。因本案当事人双方没有约定合同履行地，现沙河市皓晶玻璃有限公司起诉要求浙江宁波大登家居用品有限公司给付货款，并选择向其住所地法院即沙河市人民法院起诉，根据前述规定，沙河市皓晶玻璃有限公司作为接受货币一方，其住所地河北省沙河市作为合同履行地，河北省沙河市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具在管辖权。上诉人浙江 宁波大登家居用品有限公司要求移送的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，浙江宁波大登家居用品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1310号 原告：姚倩倩，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,怀宁县茶岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：邱徐萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告姚倩倩与被告邱徐萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月14日，原告姚倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姚倩倩撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚倩倩负担。 审判员  毕治安 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14797号原告：泰州一建电梯销售服务有限公司，住所地泰州市周山汇水花园****。法定代表人：陶胜忠。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：康力电梯股份有限公司，住所，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道**div>法定代表人：王友林。委托诉讼代理人:周超,国浩律师(苏州)事务所律所。第三人：泰州冠建置业有限公司，住所地泰，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧v>法定代表人：冯学珠。原告泰州一建电梯销售服务有限公司与被告康力电梯股份有限公司、第三人泰州冠建置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告泰州一建电梯销售服务有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州一建电梯销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州一建电梯销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8780元，由原告泰州一建电梯销售服务有限公司负担。审判员  陈玮芝二〇二一年四月九日书记员  肖晨纯