新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5758号原告：陈俊铭，男，汉族，1992年9月19日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1993年8月29日出生，住址辽宁省新民市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，男，该公司工作人员。原告陈俊铭诉被告王海龙、韩龙、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月14日撤回了对被告韩龙地告诉。本案依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈俊铭的委托诉讼代理人刘莹、被告王海龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊铭诉称，2020年5月29日20时15分，王海龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿通武线行驶至通武线新民市夜市时，因忽视瞭望与行人原告陈俊铭相撞，造成车辆受损，原告陈俊铭受伤和一部手机受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告王海龙负事故的全部责任，原告陈俊铭无责任。事故发生后，原告陈俊铭被送至沈阳医学院附属中心医院救治，被诊断为颅骨骨折、眶骨骨折等，住院治疗22天，其中一级护理1天，二级护理21天。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费92449.56元、误工费62767元（2020年5月29日至2021年2月22日，269天，月工资7000元）、护理费13760.8元（住院护理6039.8元；出院后按46970元÷365天×60天为7721元）、伙食补助费2200元（22天*100元/天）、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、辅助器具974元、复印费83元、鉴定费1000元、财产损失（手机）1500元，共计247374.36元；2、诉讼费由被告承担。被告王海龙辩称，我的车辆有保险，有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。应该由保险公司替我赔偿。车辆是我的，驾驶人也是我。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故属实。对于原告的医疗费在医院的正规票据同意在国家基本医疗标准内赔偿，外购药不同意赔偿。误工费应提供劳动合同出险前三个月的工资表，以确认原告的实际误工情况。另外原告诉求为每月工资7000元，应提供个人所得税完税证明。护理费同意住院期间二级护理以上级别住院天数，同意按照居民服务业标准计算。交通费过高，请法院酌定。伙食补助费无异议，营养费应该有相关的医嘱证明，器具费应提供医生医嘱证明，复印费、诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不同意赔偿。精神抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2020年5月29日，被告王海龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿通武线行驶至通武线新民市夜市时，因忽视瞭望与行人陈俊铭相撞，造成原告陈俊铭受伤和一台手机受损的交通事故。新民市公安局交通警察大队认定被告王海龙负事故的全部责任，原告陈俊铭无责任。事故发生后，原告陈俊铭送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天（2020年5月29日至2020年6月20日；住院期间一级护理1天、二级护理21天；6月11日至出院期间医嘱有流食或半流食记载）。原告陈俊铭被诊断为脑震荡、颅骨骨折、眶骨骨折、面骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、髌骨骨折、膝关节损伤、右膝前交叉韧带撕裂、半月板及关节软骨损伤、关节囊撕裂。原告陈俊铭出院时医嘱为：1、休息制动、避免劳累；2、加强营养，避免感染；3、患者右膝关节活动受限，需要陪护；4、遵循外科医嘱，系统康复训练，补充相应营养；5、定期复查，并且变化随诊。原告陈俊铭共支付医疗费92449.56元（含医嘱外购药344.6元）。另查明：1、辽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期内。2、原告陈俊铭于2020年6月24日复查，医嘱处理意见为：出院休息一个月；随诊；康复训练；需要陪护。原告陈俊铭又2020年7月14日复查，医嘱处理意见为休息一周。原告陈俊铭又分别于2020年7月21日、7月28日、8月4日、8月11日、8月18日、8月25日、9月1日、9月8日、9月15日、9月22日、9月29日复查，医嘱处理意见均为休息，最后一次医嘱处理意见为休息一周。3、原告陈俊铭主张其住院期间雇佣护工护理，支付护理费6039.8元，并提供了护工单位营业执照、陪护证明、职业技能资格认证证书、身份证、增值税发票；主张其出院后由其母亲陈敏护理60天，陈敏误工费7721元，提供了其母亲所在单位的营业执照、误工证明和身份证。4、原告陈俊铭主张其因交通事故造成误工费62767元，提供了其单位营业执照，工资明细、误工证明、劳务协议予以证明其每月工资7000元。5、原告陈俊铭提供38张出租车票据主张其交通费2000元。6、原告陈俊铭主张其辅助器具费974元，提供了3张票据，其中两张为加盖医生名章的购买腋拐、护理用品的增值税发票（金额为744元）、一张住院期间租床费用230元的收据。7、原告陈俊铭向沈阳市医学院附属中心医院支付复印费83元。再查明，2021年1月29日，新民市人民法院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告陈俊铭的伤情进行法医司法鉴定。2021年2月22日，该所做出辽德司鉴所[2021]法临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“陈俊铭右膝部伤残等级为十级”。原告陈俊铭为此支付鉴定费1000元。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、诊断书、门（急）诊病历、门诊复诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案、医院陪护证明、费用明细、费用汇总清单、营业执照副本复印件、陪护证明、职业技能资格认证证书、身份证复印件、辽宁省增值税发票、误工证明、工资明细、劳务协议、出租车发票、专用收款收据、辽宁省非税收入统一收据、辽宁增值税电子普通发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告王海龙驾驶的小型轿车与原告陈俊铭驾驶的电动车发生交通事故，致原告陈俊铭受伤，物品损坏，经交警部门认定，被告王海龙负事故全部责任，原告陈俊铭无责任。被告王海龙应对原告陈俊铭的损失承担侵权赔偿责任，被告王海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，由被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的医疗费（含外购药）92449.56元，与原告就医的相关票据核算数额一致，本院予以支持。关于原告主张的误工费62767元，根据原告住院情况、诊断书以及原告误工费材料，本院酌定参照建筑业标准，支持原告130元（住院期间和出院后医嘱休息108天）的误工费21801.18元（61211元÷365天×130天）。关于原告主张的住院期间护理费6039.8元，根据原告的护理级别、护理证明等相关证据，本院予以支持。关于原告主张的出院后的护理费7721元，根据原告的受伤部位、医院医嘱、诊断书、护理人员的误工费材料等，本院酌定参照居民服务业标准，支持2020年6月21日至2020年7月14日期间24天的护理费3088.44元（46970元÷365天×24天）。关于原告主张的交通费2000元，根据原告伤情、医疗过程等情况，本院酌定支持1000元。关于原告主张的伙食补助费2200元，根据原告的住院天数，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，根据原告的伤情、医院医嘱记载情况，本院支持690元。关于原告主张的辅助器具费974元，根据原告伤情及相关票据，本院支持744元。关于原告主张的鉴定费1000元、复印费83元、系原告因交通事故而支付，且与相关票据金额相符，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、年龄以及本地区居民人均可支配收入标准居住情况以及收入来源情况、被抚养人的年龄以及户口性质，本院予以支持。关于原告主张的财产损失（手机）1500元，因原告与被告保险公司协商一致，故本院予以支持。关于被告保险公司提出对原告仅同意在国家基本医疗标准内赔偿，因其未提供证据证明原告所支付的非医保费用的非必要性和非合理性，故本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭医疗费92449.56元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭误工费21801.18元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭护理费9128.24元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭交通费1000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭伙食补助费2200元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭营养费690元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭辅助器具费744元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭鉴定费1000元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭残疾赔偿金63640元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭精神抚慰金5000元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭复印费83元；十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊铭财产损失（手机）1500元；以上款项于本判决生效后15日内付清；十三、驳回原告陈俊铭的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.5元（已减半收取），由被告王海龙负担769.5元，由原告陈俊铭负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋