广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8994号吕莹，女，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区连港村3Ｂ-504，公民身份号码：4402041982********。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403201010901543。被告：陈心平，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：龙成华，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：杨娟，女，1977年2月22日出生，汉族,身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：邓瑞珍，女，1966年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告吕莹与被告陈心平、龙成华、杨娟、邓瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莹的委托诉讼代理人王小路、被告龙成华以及委托诉讼代理人许志英以及被告陈心平、杨娟、邓瑞珍共同委托诉讼代理人许志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莹向本院提出诉讼请求：1.被告陈心平、龙成华立即偿还原告借款本金200万元，被告杨娟、邓瑞珍对借款本金承担连带清偿责任；2.被告陈心平、龙成华向原告支付借款利息及逾期利息（按照1.28%月息的标准从2020年12月1起暂计至2021年1月18日共48天41066元），之后计算至实际清偿之日止；被告杨娟、邓瑞珍对上述利息及逾期利息承担连带清偿责任;3.四被告支付案件诉讼费和财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈心平、龙成华经朋友介绍认识。被告陈心平和被告邓瑞珍是夫妻关系，被告龙成华和被告杨娟是夫妻关系。四被告一直从事房地产买卖生意，因几被告的房产因被法院强制拍卖原因，几被告找到原告请求借款用于终止法院拍卖，然后通过卖房来偿还原告借款。原告遂与四被告签署了借款合同，约定，原告出借200万元用于终止被告房产的拍卖，款项直接支付至申请执行人深圳虎利资产管理有限公司账户；借款期限30天，利息及逾期利息均为月息1.28%；且特别约定，被告在签署借款合同后，保证承诺不会再增加新的债务或隐瞒债务，否则愿意承担刑事责任。被告杨娟作为担保人在合同上签字，承担连带保证责任，被告邓瑞珍单独向原告出具《借款人声明》，愿意承担连带保证责任，被告陈心平、龙成华向原告出具借据。合同签订后，原告依约向合同约定的账户转账支付了借款200万元。法院的拍卖也因申请执行人收到执行款而终止拍卖。借款到期后，被告反悔，并未出售房产偿还借款，也未另行筹集资金归还原告借款，始终推脱不予还款，连利息也没有支付。被告杨娟、被告邓瑞珍也未履行担保责任。四被告的行为巳经严重违反合同约定，丧失基本的信誉，使原告蒙受了巨大的损失。现四被告借款已经逾期属于违约，请法院依法判决。被告陈心平、龙成华、杨娟、邓瑞珍辩称，原、被告双方是因为被告房屋冻结并即将拍卖，原告帮忙赎楼解除冻结。原告与两案被告签订了空白的民间借贷合同和空白的买卖合同和定金条。当时原告称免费、免息帮被告赎楼还钱，解封已查封的房产，同时将被告的房屋变卖回款；所签的所有的空白的合同、买卖合同、定金合同等等均已收走，被告没有任何的留底，待房屋解封之后原告要求以非常低的价格变卖。双方达不成一致意见。于是被告就收到了原告的起诉状。如果本案确定为民间借贷，那么原被告之间的所谓的买卖合同以及定金等所有的法律关系必须全部消灭。民间借贷的利息应当由双方协商后确认，而不应当以原告单方确认为准。经审理查明，2020年12月1日，被告龙成华、陈心平作为借款人甲方，原告作为出借人乙方，被告杨娟作为担保人丙方，各方签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款金额200万元，甲方同意每月10日前以月利率1.28%向乙方支付利息，甲方逾期的需按月利率1.28%向乙方支付利息，应先支付利息再支付本金；借款期限30天，自2020年12月1日至2020年12月30日（以实际转账出款日的时间为准计算起算日）。上述签订合同当日，原告按被告龙成华、陈心平要求分5笔支付200万元至被告龙成华、陈心平的债权人深圳虎利资产管理有限公司账户。2020年11月26日，被告邓瑞珍出具一份《借款人配偶声明》，内容为：与借款人陈心平系夫妻关系，其知晓并同意原告借款200万元用于解除房产抵押拍卖、房产交易赎楼用途；本人愿意为此次借款提供连带责任保证。庭审中被告龙成华、陈心平陈述，因其债权人深圳虎利资产管理有限公司向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，广东省深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执20306号之一执行裁定书，裁定对被告陈心平名下深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸8栋A座8A房产进行司法网络拍卖、变卖。被告龙成华、陈心平故向原告借款，由原告转账支付执行款至深圳虎利资产管理有限公司，以达到房产不进入拍卖、变卖程序的目的。原告同意免息借款并按要求转款，但其给被告签订的合同为空白合同；同时签了被告姓名的还有房产买卖合同、担保书，但均由原告当场收走，故被告无法提出证据。对于被告所称其签的是空白合同，借贷双方并未约定利息的意见，原告未予同意。以上事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、借款人配偶声明、房产证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告龙成华、陈心平向原告借款200万元属实，本院予以确认。被告杨娟、邓瑞珍同意对上述债务承担连带责任保证，其保证合同依法订立，亦为有效。原告、被告双方的争议焦点在于利率是否有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了借款合同作为证据，被告称系空白合同，双方并未约定利息，但无相应的证据证实，因此，被告应承担举证不能的责任。双方借款期限已到期，合同约定的月利率1.28%折合年利率15.36%，未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期利率（LPR）的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“履行期间，如借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定；因此，原告诉讼请求理由成立，予以支持；被告答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈心平、龙成华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕莹借款本金2000000元；二、被告陈心平、龙成华应于本判决生效之日起十日内计付原告吕莹利息，该利息以2000000元为基数，按年利率15.36%计付至债务清偿之日止；三、被告杨娟、邓瑞珍对上述被告陈心平、龙成华第一、二项债务承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告陈心平、龙成华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11564元，保全费5000元，合计16564元，由被告陈心平、龙成华、杨娟、邓瑞珍负担。上述费用原告吕莹已预付，由本院予以退回16564元；被告陈心平、龙成华、杨娟、邓瑞珍应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费16564元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年四月二十三日书记员 王诗敏