wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2041号上诉人（原审被告）：东莞市建筑设计院有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道学院路287号5号楼301室，统一社会信用代码为91441900281808777A。法定代表人：傅书满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭政，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖南省汨罗市×××××××××××××，公民身份号码为×××××××××××。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）与被上诉人彭政劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向彭政支付2015年1月至2018年4月期间提成工资201960元;二、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向彭政支付2016年1月至2018年4月期间通讯补贴2240元;三、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向彭政支付2016年4月至2018年4月期间工龄补贴11150元；四、驳回彭政的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元（彭政已预交），由建筑设计院负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20537号民事判决书。建筑设计院上诉请求：（一）撤销原审判决，驳回彭政一审全部诉讼请求。（二）本案一、二审诉讼费由彭政承担。事实和理由：1.一审认定彭政有理由相信赵家樑有权代表建筑设计院，是对公司当时情况及彭政辞职原因的不了解。自2018年3月起公司股权转让的事实以及由原股东负责清偿原债务的安排，原员工已经人尽皆知。正是由于股权转让的原因，原员工对新的管理层不满意，彭政及众多员工才于2018年4月30日陆续提出辞职。赵家樑、张秀玲是清算组成员，辞职员工一直以来与赵家樑、张秀玲联系追讨欠薪，其实都是向清算组成员追讨，不存在辞职员工有理由相信赵家樑或张秀玲有权代表建筑设计院的说法。2.彭政与赵家樑、张秀玲的对账行为实际上是其认可该债务由原股东负责的处理方式，《对账单》并不代表建筑设计院的真实意思。3.彭政对原公司清算组成员追讨，对建筑设计院来说并不产生时效中断的效果。微信聊天记录和《对账单》只能证明其向清算组成员追讨过，因此从彭政辞职时起算，至其申请仲裁时肯定已超过仲裁时效。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院支持建筑设计院的上诉请求。彭政辩称：1.一审判决事实认定清楚，判决有理有据。《财务结账单》的本质为工资欠条，且一审庭审时建筑设计院当庭确认了该结账单真实性及拖欠彭政该结算单上劳动报酬的事实，一审判决建筑设计院支付彭政劳动报酬有理有据。2.建筑设计院在上诉状中主张的事实无依据。《仲裁裁决书》中明确载明赵家樑是建筑设计院的工作人员，出席了庭审，并代表公司与彭政沟通工资支付事宜。虽然赵家樑在签订《财务结算单》时已不再担任建筑设计院的法定代表人，但其在2019年9月前一直是建筑设计院的法定代表人、负责人，且一直是彭政的上司，彭政有理由相信赵家樑是代表公司与其沟通工资支付事宜，赵家樑当然代表建筑设计院。其次，建筑设计院一审时从未提及彭政是向赵家樑等人追讨薪资，其在二审上诉时才主张该事实明显与情理不符，且与赵家樑在仲裁阶段代表公司出庭的行为相矛盾。无论公司股权如何变动，劳动关系双方为用人单位与员工，而非用人单位股东与员工，彭政的工资支付义务人为建筑设计院。3.建筑设计院关于仲裁时效中断的主张没有法律依据。根据《民法典》和相关诉讼时效司法解释，本案应当适用三年诉讼时效。4.彭政与建筑设计院之间的财务结算单显示落款处公司负责人是赵家樑签名，这与建筑设计院上诉状主张的事实相矛盾，若彭政是向赵家樑等清算小组成员追索劳动报酬，那结算单赵家樑不会以公司负责人的名义签名。二审期间，建筑设计院提交《关于成立股权转让后留守处置小组的决定》，拟证明赵家樑是受原董事和股东委托处理公司股权转让前的债权债务。该决定在公司大会上宣读过，员工都知道。彭政不确认上述证据，主张对此不知情。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对建筑设计院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，本案仲裁时效应从劳动关系终止之日起一年内提出。彭政于2018年4月30日离职，其于2019年1月25日有向建筑设计院当时的财务要求核对薪酬，于2019年8月27日与建筑设计院当时的法定代表人赵家樑沟通对账事宜，且双方于2019年10月18日进行了对账，应视为其向建筑设计院主张权利，仲裁时效因此中断，彭政于2020年3月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。其次，建筑设计院二审提交的证据，彭政不予确认，其也无证据证明该决定已告知全体员工，本院对此不予采信。《财务结算单》是在建筑设计院财务与彭政对账后签订的，有当时建筑设计院财务签字确认，亦有彭政离职前建筑设计院法定代表人赵家樑签字确认，彭政有理由相信上述二人的行为代表的是建筑设计院，原审法院据此认定应由建筑设计院向彭政支付工资并无不当，本院予以维持。综上所述，建筑设计院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市建筑设计院有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月十八日书记员 黎燕尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执保16号 郑祖翠： 关于申请人郑祖翠申请解除财产保全一案，现已解除完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，通知当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执保21号申请人：王辉，女，汉族，1977年5月4日出生，个体。住惠民县。被申请人：李金玉，女，汉族，1964年3月24日出生。教师，住惠民县。申请人王辉与被申请人李金玉民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初1936号民事调解书已生效，因滨州市社保账户与工资卡为一卡双账户。现冻结了被执行人的社保账户，现在予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被执行人李金玉社保账户62×××45的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月六日书记员  刘聪聪
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之一 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1380号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXfc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8773号之一申请执行人：温州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路****。负责人：吴克照，行长。被执行人：秦徂强,男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钟晨曦，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告秦徂强、钟晨曦金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21386号民事判决确认：被告秦徂强、钟晨曦应给付原告温州银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币280万元及相应的利息。民事判决生效后，被告秦徂强、钟晨曦未自觉履行，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人秦徂强、钟晨曦发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人钟晨曦进行了财产申报，两被执行人均未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1105号 王秀华、刘国强： 本院执行的申请执行人王秀华与被执行人刘国强（2020）鲁0784民初1666号买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘国强已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1105号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执87号之二申请执行人：柴淑华，女，1968年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬，该公司董事长。申请执行人柴淑华与被执行人大连博泰水产品有限公司劳动争议一案，于2019年6月27日作出（2019）辽02民终3618号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、上诉人大连博泰水产品有限公司于2019年11月15日前一次性给付被上诉人柴淑华人民币10000元，本案各方权利义务终结；二、上述款项若逾期给付，上诉人大连博泰水产品有限公司承担以10000元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算的利息。三、一审案件受理费由被上诉人柴淑华负担，二审案件受理费由上诉人大连博泰水产品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人大连博泰水产品有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元后，剩余25元予以退回。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连博泰水产品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11325号原告：单毅，女，1962年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告单毅与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员信欣、郑燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单毅及其委托代理人白晓光，被告巩毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单毅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的健身协议。2、判令被告返还原告未使用健身等费用人民币10380元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为了健身，到被告处办理了会员卡（原告共交了两年会员费1600元，还有14个月没有用）。于2019年10月与被告健身房教练宿佳辉签订了《猛犸兄弟健身俱乐部私人教练课程协议》（每课时150元，共20课时，计交了3000元）。原告自2019年12月11日到2020年1月17日，在宿教练那里共上7节课，还有13节课没有上完，即还有1950元钱的课没有上。原告在上课的过程中，听信了宿佳辉教练的巧言劝说，让原告又交了50节的私教费7500元钱（至今一次课没有上）。原告同意再交7500元钱的私教费，而且一次性给了宿佳辉教练7500元钱。宿佳辉教练拿到7500元钱后，让原告先交4500元钱，以后再交剩下的3000元钱（其目的是分摊业绩）。这样，宿佳辉教练就退给原告3000元钱。大概在2020年1月15日，原告又通过宿佳辉向被告交了3000元钱。原告后交的7500元钱，被告没有给原告合同，也没有给发票。宿佳辉教练当时说，很快把合同和发票给原告，但一直没有给原告。被告以疫情影响为借口，至今没有营业。辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年3月22发布了第9号令，已经允许健身场馆营业。但是，被告一直停业。被告今年6月2日，正式通知闭店，而且强制原告转会。为维护原告合法权益，原告要求被告退还各种费用10380元，被告以种理由推托。为维护原告合法权益，原告只能向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告巩毅辩称，我公司之前一直营业状况良好，但今年受疫情影响，全市90%的健身场所都停业关店了，故并非我公司自行关店。疫情发生后我公司与商场协商减免房租或延期等均未果，导致我公司实在无力经营，造成我方关店故商场也占相当大的原因比重。原告确是我公司会员，但关店后我公司已与“四维健身（长青店）”沟通并对会员进行了安置，其中95%的会员已同意到新店继续履行与我方签订的健身合同，只有少数会员不同意。根据合同法的相关规定，我公司已采取补救措施，承担了违约责任，故请法院支持我公司观点，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告单毅（以富美丽名义）在被告巩毅经营的沈阳猛犸兄弟健身中心办理了会员卡（交纳两年会员费1610元）。于2019年10月8日与教练宿佳辉签订了《猛犸兄弟健身俱乐部私人教练课程协议》，并向猛犸兄弟健身俱乐部缴纳3000元费用（每课时150元，共20课时）。原告在宿佳辉教练处上7课时。在上述协议没有完全履行的情况下。原告又分两次向宿佳辉教练交付7500元（50课时）的私教费。2020年1月底，受新冠××疫情的影响，猛犸兄弟健身俱乐部暂停营业。后被告联系会员转往“四维健身（长青店）”继续履行与猛犸兄弟健身俱乐部签订的健身合同，原告不同意转会，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求被告退还各种费用10380元起诉来院。另查明，沈阳猛犸兄弟健身中心系被告巩毅个人独资企业，于2020年9月18日申请注销，债权债务由投资人巩毅承担。教练宿佳辉系沈阳猛犸兄弟健身中心员工，其主张收取原告的7500元费用，于2019年12月25日以微信转账方式交付沈阳猛犸兄弟健身中心4300元（3800元+500元）。猛犸兄弟健身俱乐部于2020年1月6日给宿佳辉另出具200元收款收据。其余3000元于2020年1月16日交付俱乐部前台收款人员。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情的影响而停止营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽被告联系会员转往“四维健身（长青店）”继续履行与猛犸兄弟健身俱乐部签订的健身合同，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会员费930元（1610元/24个月×14个月）及私教费1950元（3000元/20×13），符合客观事实及相关法律规定，本院予以支持。关于原告后期向宿佳辉教练交付的7500元私教费用返还问题，宿佳辉系沈阳猛犸兄弟健身中心员工，其承认收到原告单毅后期缴纳的7500元私教费用。证明原告所主张的事实客观存在，本院予以确认。关于被告提出宿佳辉交付猛犸兄弟健身俱乐部的款项是否足额，是否存有收据等问题。因与本案非同一法律关系。本院不予采信综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告巩毅于本判决生效后10日内返还原告单毅健身费用10380元（930元+1950元+7500元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告巩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  信欣人民陪审员  郑燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执751号 申请执行人:张秦,男,1990年08月02日出生,住金华市婺城区。 被执行人:朱勇强,男,1986年05月09日出生,住金华市金东区。 申请执行人张秦与被执行人朱勇强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2868号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行标的为本金40000元及相应迟延履行利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人朱勇强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱勇强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年四月二十日 代书记员 吕思佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终732号 上诉人（原审原告）：杨利明，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县，现住新疆维吾尔自治区喀什市阳光小区B区。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中水华通工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与红专路交叉口金成时代广场12号楼1501室。法定代表人：王坤鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审被告：张辉，男，1969年2月19日出生，汉族，中水华通工程有限公司涉案项目负责人，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人杨利明因与中水华通工程有限公司、张辉建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，进行了书面审理。上诉人杨利明及其委托诉讼代理人朱玉杰，被上诉人中水华通工程有限公司的委托诉讼代理人王掌权、原审被告张辉到庭参加诉讼。杨利明的上诉请求：一、请求二审人民法院依法认定上诉人具备原审诉讼主体资格，指令疏勒县人民法院继续审理本案；二、请求二审人民法院依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人作为一审原告起诉两被上诉人建设工程施工合同纠纷的一审案件，上诉人所依据的主要证据为2020年1月6日被上诉人张辉代表被上诉人中水华通工程有限公司出具证明，该证明载明：“兹有刘怀会、杨利明、杨利军等班组在疏勒县盖子河流域五乡一镇饮水安全巩固提升工程和疏勒县巴仁乡、洋大曼乡、亚曼牙乡供水支管网改造项目第四(施工)标段管网施工(管网和闸阀工程量不做赘述)”，原告依据该证明起诉，案件移交审判庭之后，主审法官周雨即对原告的身份提出质疑，由于当时刘怀会不在喀什，主审法官周雨便要求杨利军(原告杨利明的亲哥哥)到场说明情况，并让刘怀会在乌鲁木齐当地公证处对证明中自己与涉案工程无关的情况进行声明公证，公证处在无法核实原件的情况下拒绝公证，刘怀会便冒着疫情期间被隔离的风险在法庭开庭时由周雨制作了询问笔录。也就是说，不管是杨利军、还是刘怀会已声明自己与工程中的债权无关，据此原告杨利明取得了本案适格的原告主体身份。其次，原告还向法庭提供了疏勒县信访局信访事项通知书，证实原告作为债权人为主张涉案农民工工资向疏勒县信访局进行信访过，并且2020年1月24日被上诉人向农民工发放工资时也是杨利明、水利局工作人员(农村供水管理总站站长张国胜)、被上诉人张辉共同在发放农民工工资的明细单上进行了签字。当天杨利明还向疏勒县水利局书写承诺书一份，上述事实均可证明杨利明在工程中都是参与结算的主体。通过一审主审法官周雨给杨利军和刘怀会制作的询问笔录反映，杨利军是在工程开工之初对工程进行了洽淡(实际是受杨利明的委托)，刘怀会是涉案工地的管理人员，上述两份询问笔录是人民法院依职权制作的询问笔录，即人民法院依职权调取的证据，上述证据的证明力高于一般证据的效力，结合原告上述论述的证据，足以证实原告在本案中具备诉讼主体资格。疏勒县人民法院主审法官周雨在证据的审核和认定环节避重就轻，只看到杨利军陈述说洽谈合同事项，对杨利军陈述该工程款由杨利明主张索要的内容避而不谈，《证明》上同时有刘怀会的名字，周雨采信了刘怀会的陈述，而对原告同胞哥哥的陈述不予采信，认定杨利军一个人具备原告主体资格，无视了当事人的真实意思表示，而且对同一类型的证据区别对待，认定杨利军一个人具备主体资格的事实依据又是什么综上所述：一审主审法官枉法裁判，刻意制造诉讼壁垒，增加当事人诉讼成本，属实枉法裁判的行为，望二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审原告杨利明在本案是否具备原告主体资格？本院查明的事实来看，本案的被上诉人中水华通工程有限公司的项目负责人张辉将案涉第四标段管网工程通过口头方式分包给案外人杨利军，对该事实各方都无争议。分包人杨利军在两级法院均陈述称，其承接工程后施工一个多月，后来有事未能到施工场地，并将承建的涉案工程交给弟弟杨利明继续施工，后续工作由杨利明施工完成的。虽然2019年12月31日向河南省华通水利工程有限公司出具的《承诺书》以及2020年1月6日由中水华通工程有限公司出具的核算单上由杨利军签字确认，但其在两级法院的陈述、杨利明的陈述与河南省华通水利工程有限公司于2020年1月6日出具的证明内容相吻合的。杨利军向“承诺书”和“核算单”上签字的行为不能排斥杨利明的实际施工人身份。于2020年1月6日由被上诉人出具的施工量确认的该“证明”上明确载明，涉案工程由“刘怀会、杨利明、杨利军”等班组施工的事实。虽然杨利明与公司之间没有合同，但是根据该证据的内容可以认定，公司以出具证明的方式认可杨利明的实际施工人身份。依据该证明，以上三人都有权索要工程款。杨利军在两级法院均表明，公司不欠其工程款。刘怀会在原审表明工程是杨利明的，我给杨利明打工，是杨利明聘请的管理干活的人员。故在本案杨利明作为实际施工人，以原告的身份向公司索要工程款是符合法律规定。原审法院，根据合同相对性原则，以杨利明不具备原告主体适格为由，驳回其起诉是不妥当的。综上所述，杨利明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初568号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审  判  长   赛依扑拉·阿布都克热木审判员徐元华审判员买买吐尔逊·阿布拉二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   古丽其合热·司依提艾力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1335号之二申请执行人：王家麟，男，住上海市。被执行人:扬州瑞安渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郭美玲，总经理。申请执行人王家麟与被执行人扬州瑞安渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5840号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州瑞安渣土运输有限公司应于判决生效之日起十日内给付王家麟借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费5900元，由扬州瑞安渣土运输有限公司负担。由于扬州瑞安渣土运输有限公司未履行义务，本院依申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查明，被执行人名下有银行存款96700元、车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。上述银行存款已扣划且发还；车辆已查封未实际扣押，案外人王晓翼已向本院申请扬州瑞安渣土运输有限公司破产，故上述车辆暂不宜评估、拍卖。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的车辆及已扣划且发还的存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初5840号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月七日书记员  余 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9500号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：毛磊，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：肖年青，女，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人毛磊、肖年青金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82621号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付22817.43元。本院立案受理后，依法对被执行人毛磊、肖年青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人毛磊、肖年青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人毛磊、肖年青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人毛磊、肖年青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之十八申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人顾飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人顾飞在62×××29账户内余额人民币293.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾飞在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币148108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初37号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人胡建富，男，汉族，户籍地吉林省白山市抚松县，住抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月23日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2021年4月6日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人胡建富犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人胡建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月底的一天，被告人胡建富发现其位于大川村北侧的口粮田内种植的玉米被野猪吃了，胡建富就打算使用猎套将野猪抓住。当天，胡建富回家制作了6个野猪套并下置在泉阳林业局大川林场25林班13小班内。2020年10月初的一天，胡建富溜猎套时发现其下的猎套中有一个猎套套住了一头当年生的小野猪。便用手斧和菜刀将野猪扒皮肢解，使用背筐将野猪肉背回家中食用。将剩余的四个野猪蹄、一个野猪心、一个野猪肚和部分野猪肉冻于家中冰箱内，后被公安机关查获。经鉴定，被非法猎获的动物为野猪或猪。 被告人胡建富对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡建富违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡建富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡建富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的钢丝套六个、菜刀一把、手斧一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年四月十三日 书记员  董万林
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执783号 被执行人：王杰，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王杰追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳违法所得203333元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初694号原告：胡**，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城薤山法律服务所法律工作者。被告：聂**，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：陈*（聂**之妻），女，1984年9月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：陈*，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告胡**与被告聂**、陈*农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡**的委托诉讼代理人吴慧琼、被告聂**的委托诉讼代理人陈*、被告陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠的购房款5万元，并按约定支付逾期付款违约金（从2015年12月计算至实际支付之日止）；2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定了双方权利利务，包括付款方式、违约责任等，合同签订后至今，截止起诉之日被告共计交付房款18万元，尚欠5万元未支付，在此期间原告多次催促被告履行合同的付款义务，但被告以种种理由推诿至今未予支付。故诉至人民法院。被告聂**、陈*承认原告胡**所主张的事实，但认为因小孩患病治疗导致家庭经济困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告聂**、陈*质证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告聂**、陈*系夫妻关系。2014年10月19日，二被告购买原告所有的座落在谷城县紫金镇××房屋××幢。由被告聂**与原告签订了房屋买卖合同一份，合同约定：房屋价款23万元，签订合同当日，二被告支付10万元，余款13万元，二被告于2015年年底付清。合同签订后，二被告按约定支付了10万元购房款，原告将房屋交付给二被告。2015年年底，二被告仅向原告支付了6万元，余款7万元未能按期支付。2020年1月21日被告聂**向原告出具欠购房款7万元的欠条一份。后经原告多次催要，二被告给付2万元，余欠5万元至今未付，为此引起诉讼。本院认为：原、被告双方农村房屋买卖合同合法性问题，因原、被告均未提出异议，本院不予审查。原、被告的农村房屋买卖合同签订后，原告向二被告交付了房屋，二被告应按约定支付余欠购房屋款。经原告催要，二被告未及时清偿，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告支付余欠购房款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然房屋买卖合同、欠条均由被告聂**签名，但购房行为发生在二被告夫妻关系存续期间，购房后夫妻共同居住，且二被告对原告主张的事实无异议，应为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。二被告辩称因家庭经济困难，暂时无力偿还的理由，与法无据，本院不予采信。庭审中原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请，是其对民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告聂**、陈*于本判决生效后十日内，向原告胡**支付购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费1050元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二一年四月九日书记员  余梦雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执624号之一 申请人:蒋承云,女,1985年12月1日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:张英,男,1980年10月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3012号民事判决书，于2021年02月05日向被执行人张英、蒋承云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定规定，裁定如下： 解除对张英、蒋承云银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月十日 书记员 程利勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人马玉萍因诉行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马玉萍向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）提起的财产权保护请求，实质系认为北京中通房地产开发有限公司就所签涉案《回迁安置协议》及《补充协议》违约而要求解决该公司违约之责任。基于上述协议确属平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系的范畴。根据现有法律、法规等规定，东城住建委不具有责令北京宝华地产有限公司承接民事合同约定义务的法定职权。东城住建委所作被诉处理意见对马玉萍的权利义务亦不产生实际影响，二审法院依法所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，马玉萍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马玉萍的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1315号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：顾阳，男，1994年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告顾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告顾阳经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：顾阳；3、贷款本金：3000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：3000元未归还；2、利息：截至2020年7月16日841.98元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告顾阳立即偿还原告借款本金3000元，利息841.98元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告顾阳未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区××街××号金坛区滨湖派出所。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告顾阳签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元，暂计至2020年7月16日的利息841.98元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由顾阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月六日书记员  陈霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1302号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初99号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人桂某辉，绰号“矮子”，男，1994年12月20日出生，江西省鹰潭市月湖区人，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市月湖区，因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］77号起诉书指控被告人桂某辉犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人桂某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人桂某辉伙同周某贵、鲁某美、李某、杨某（均已判决）作为股东，利用网络闲聊软件开设“三举五得”闲聊群并雇佣张某、潘某君、谢某、陈某（均已判决）为财务，组织多人参加“牛牛”网络赌博并抽头渔利。股东负责拉赌客进群赌博，财务负责向赌客发送赌博链接、结算赌资等，每把赌局结束后，财务抽取赢家的5%作为桌钱按照股份比例分给股东，桂某辉得10%股份，周某贵、鲁某美、李某各得25%股份，杨某得15%股份。2019年8月19日，该赌场被公安机关查获，该赌场经营期间，股东、财务共收取抽头渔利、赌资共计人民币456600.74元，其中陈某手机中记载的20天抽头渔利数额达人民币69507元。2021年1月9日，被告人桂某辉被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人桂某辉以营利为目的，伙同他人利用网络组织他人赌博并抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人桂某辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人桂某辉且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，被告人基本情况，桂某辉户籍前科证明，鹰潭铁路公安处移交案件清单，情况说明，陈某持有的作案手机截图及公安局统计的情况，（2020）赣0681刑初414号、（2020）赣0681刑初188号、（2020）赣06刑终154号刑事判决书，方某与微信名“美丽”（陈某）、“芸芸”（谢某），“梦蝶未醒”（潘某君）的微信转账截图，闲聊“牛牛”群聊天记录，鲁某美的微信截图，张某的微信截图，杨某的手机截图；证人方某、江某1、江某2的证言，同案犯李某、杨某、张某、鲁某美、周某贵、潘某君、谢某、陈某的供述；被告人桂某辉的供述与辩解等证据证实。被告人桂某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桂某辉以营利为目的，伙同他人利用网络组织他人赌博并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人桂某辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2024年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人桂某辉的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年四月七日书记员  兰 建
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1184号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭栋才（系该行员工），男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈其浩，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔永跃，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小柯，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告陈其浩、乔永跃、张小柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二一年四月一日书记员  王英蔓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2358号原告：崔明太，男，1967年2月19日出生，汉族，住林州市。被告：崔俊吉，男，1969年9月17日生，汉族，住林州市。原告崔明太诉被告崔俊吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔明太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔明太撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二一年四月二十一日书记员 付晓欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终27号 上诉人（一审原告）：林妙玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（一审被告）：叶嘉莹，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人林妙玲、上诉人叶嘉莹因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初1208号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林妙玲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无须向被上诉人支付赔偿金和2020年2月份工资。事实和理由与一审起诉状的意见相一致，不再累述。 叶嘉莹上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项；2、撤销一审判决第三项；3、判决被上诉人赔偿上诉人在劳动关系存续期间应缴纳的养老保险金16230元；4、被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金12332.05元。 2 事实和理由：上诉人于2017年11月18日至2020年5月31日在被上诉人开办的美容馆从事销售员工作，每月底薪2300元加提成，有工资银行流水单、工资支付微信记录、营业工作记录，双方属于事实劳动关系。2020年2月新冠疫情，被上诉人要求上诉人在家与顾客联系后，派发防疫中药到顾客手中，但未支付2月份工资，应支付工资1810元。上诉人工资2年6个月，被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险金，应补偿养老保险金16230元。被上诉人于2020年5月29日以公司解散为由辞退上诉人，未有提前30日通知，也未额外支付一个月工资，属于违法解除劳动关系，应当一次性支付赔偿金12332.05元。以上三项合计30372.05元，请二审予以支持。 林妙玲向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金和2020年2月份工资。 一审法院认定事实：2017年11月18日至2020年5月31日，被告在原告开办的美容馆从事商品销售员，双方未签订书面劳动合同。被告所销售的产品货源是由原告联系的梧州美邻商贸有限公司提供。每月由原告按被告所销售产品的销售量提成工资发放给被告。被告离职前12个月的工资如下：2019年6月工资2,000元、7月工资2,000元、8月工资2,090元、9月工资3,475元、10月工资2,876元、11月工资2,630元、12月工资3,774元、2020年1月工资1,575元、3月工资2,435元、4月工资2,378元、5月工资2,613元。2020年2月的工资因为疫情原因未发。2020年6月1日，原告通过手机微信通知被告，因美容馆经营困难无法继续营业，并以现金方式结清5月份的工资给被告。2020年6月3日，原告向国家税务总局梧州市龙圩区税务局提交清税申报表，同时向梧州市龙圩区市场监督管理局申请个体户营业执照注销登记。2020年7月10 3 日，梧州市龙圩区市场监督管理局向原告发准予注销登记通知书。 一审认为，原告与被告未签订书面劳动合同，但原告属于个体工商户，原告、被告均符合法律、法规规定的用人单位主体资格；被告接受原告的工作安排并由原告按月支付工资；被告的日常销售工作是原告的业务组成部分。因此原告与被告之间的用工形式符合确认劳动关系的情形，被告请求确认与原告存在劳动关系，于法有据，该院予以支持。2020年2月，由于疫情原因，原告未发工资给被告不符合法律规定。根据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条第三项规定，受政府发布的延迟复工命令限制，企业在延迟复工期间(2020年2月3日至复工前一天)的工资支付，参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定执行，即企业在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业应当发放生活费。本案中，原告因疫情原因延迟复工，2月份未正常营业，但在一个工资支付周期内，原告应当支付2月份工资给被告。由于被告每月的工资是按其每月的销售量提成计发，被告2月份没有销售产品，无法计算提成。因此，该院酌情考虑按梧州市最低工资标准1,810元计算被告2月份的工资。原告因为经营困难无法继续营业，在原告通知解除劳动合同后，原告办理了停业注销登记。因此，原告解除与被告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，不构成违法解除劳动合同。但原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项和第四十七条规定，向被告支付经济补偿。被告在原告处工作年限为二年七个月，被告解除劳动合同之前的12个月平均工资为2,471元，原告应当向被告支付2.5个月经济补偿6,177.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条的规定，判决：一、原告林妙玲与被告叶嘉莹2017年11月18日至2020年5月31日存在劳动关系；二、原告林妙玲在本判决生效之日起十日内向被告叶嘉莹支付2020年2月份工资1,810元、解除劳动合同 4 经济补偿6,177.50元；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林妙玲承担。 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶嘉莹在上诉人林妙玲经营系个体工商户性质的仁之源美容馆从事销售工作，是双方不争的事实。叶嘉莹从事的工作系林妙玲的主营业务范围,且受林妙玲指派工作,且在仁之源美容馆处工作较为固定,工资由林妙玲按月支付，符合劳动合同关系的法律特征，一审确认双方之间存在劳动关系正确。林妙玲上诉认为双方并非劳动关系之主张，与事实不符，本院不予支持。林妙玲是因受新冠肺炎疫情的影响，其经营的仁之源美容馆难以为继而注销仁之源美容馆，并已提前向叶嘉莹提出解除劳动关系，为此一审认定林妙玲不构成违法解除劳动关系，于法有据，本院予以维持。叶嘉莹上诉认为林妙玲违法解除劳动关系应给予经济赔偿金的主张无理，本院不予支持。叶嘉莹上诉提出林妙玲赔偿其养老保险金16230元之主张，在劳动仲裁及一审程序中未有提出，属于二审程序新增的诉讼请求，本院依法不予审理。一审的其余处理意见，经本院审查不存在不当之处。 综上所述，上诉人林妙玲、叶嘉莹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元（林妙玲、叶嘉莹各分别预交10元），由林妙玲负担10元，叶嘉莹负担10元。 本判决为终审判决。 5 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 6 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1044号 江美翠、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2021）浙1102执1044号立案执行的申请执行人江美翠与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位32089元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与薛宏伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,145.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1821号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初960号 原告：翟振文，男，1992年3月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：郭丽敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告翟振文诉被告郭丽敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告翟振文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟振文撤回起诉处理。 审判员 陆 超 二〇二一年四月十六日 书记员 郭思梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2456号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：古丽巴尔·库尔班，女，1996年03月06日出生，维吾尔族，户籍地儋州市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与古丽巴尔·库尔班其他所有权纠纷一案，依法向被执行人古丽巴尔·库尔班发出执行通知和报告财产令，责令被执行人古丽巴尔·库尔班履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1794号民事判决所确定的归还垫付款7,180.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初6号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王晓光，男，1979年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专，个体，住址辽宁省沈阳市铁西区。2011年因犯妨害公务罪被判处拘役四个月十五日。因危险驾驶罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。于2021年4月7日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人王晓光犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日，被告人王晓光酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号动车行驶至沈阳市沈河区向西方向处被警察抓获，经检测其血液酒精含量为200.4mg/100ml。上述事实，被告人王晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况介绍，被告人王晓光的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第4165号），酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王晓光抽血现场照片、血样封存照片、王晓光指认饮酒现场照片，行驶轨迹及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓光醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王晓光犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王晓光醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量高达200.4mg/100ml，应从重处罚。被告人王晓光具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王晓光到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王晓光认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王晓光积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月26日至2020年11月2日共8日，予以扣除，即自2021年4月7日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1583号之二被执行人：高雪峰，男，汉族，1974年01月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人高雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人高雪峰在00245702×××01账户内余额人民币0.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高雪峰在招商银行00245702×××01账户内存款人民币60725.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更128号 罪犯李立良。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)盐刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人李立良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月18日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑复字第0021号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李立良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李立良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李立良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯李立良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 施素芬 审判员 陈 舜 二〇二一年四月六日 书记员 徐世平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执115号 叶淦波、欧阳金生： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人叶淦波、欧阳金生与被执行人张涛租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终7756号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19977号之一 申请执行人：邓某，女，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑某，男，1986年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11780号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月16日，被执行人向本院交来执行款200000元及执行费2900元。但被执行人向本院提出执行异议，请求中止本案的执行措施并裁定驳回申请人的执行申请，本院受理审查后作出（2020）粤0307执异418号裁定书，裁定驳回被执行人的异议请求，后被执行人不服该裁定，向深圳市中级人民法院提出复议申请，现正在审理中。 本院认为，鉴于被执行人提出的执行异议申请正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行异议的最终审理结果再视情况决定本案是否恢复执行，若执行异议的最终审理结果未支持被执行人的异议请求，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月八日 书记员  卢正杰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢158号 张继光申请执行柳月飞、张小楠： 张继光申请执行柳月飞、张小楠物权纠纷一案，申请被执行人返还车辆。经本院立案执行，现无车辆线索，双方当事人自愿同意以20000元抵顶该车辆，诉讼费50元，公告费260元。本院已于2021年4月9日将该款转付给张继光。至此，张继光向本院申请执行的(2014)鄂前民初字第1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1919号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：张艳军，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人张艳军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24179号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张艳军应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人张艳军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向张艳军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张艳军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2331号 原告：吴勇梅，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生。 被告：义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇市口村。 法定代表人：钱晗胜。 被告：义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇市口村。 法定代表人：钱晗胜。 原告吴勇梅与被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告土地征用补偿款54959元并赔偿利息损失（其中8418元自2018年11月9日起算，另46541元自2019年4月28日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴勇梅及其委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告吴勇梅出生于义乌市××镇××村，2003年与浙江省浦江县杭坪镇曹源村周虚明登记结婚。原告户籍保留在义亭镇新樊村。原告系义乌市××镇××村股份经济合作社成员，在该村享有土地承包权，承包期限为2012年12月28日至2028年12月31日。2018年11月，义乌市××镇××村村民委员会与义乌市××镇××村股份经济合作社被撤销，与其他几个村民委员会与股份经济合作社合并成立了义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会与义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社。义亭镇新樊村土地因“森山小镇”工程被多次征用，两被告分别于2018年11月9日与2019年4月28日向每位村民支付土地补偿费8418元与46541元，共计54959元，但以原告系外嫁女为由未向原告支付上述土地补偿费。另查明，原告从未在其丈夫户籍所在村集体经济组织享受过成员权益。 上述事实有原告提交的户口簿、农村土地承包经营权证、银行存款分户明细查询等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，同一集体经济组织成员，平等享有集体经济收益分配待遇。土地征用补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。原告系被告的社员股东，依法享有和被告其他社员股东相同的分配待遇。被告以原告系外嫁女为由，剥夺原告集体经济收益分配的权利，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告吴勇梅土地补偿费人民币54959元并赔偿利息损失（其中8418元自2018年11月10日起算，另46541元自2019年4月29日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴勇梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十五日 代书记员  金文莉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2299号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李四齐本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李四齐追偿权纠纷一案中，责令被执行人李四齐按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2299号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执738号申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼103。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人：聊城市鑫满园金属材料有限公司，住，住所地山东省聊城市经济技术开发区高速路南88米（汇通金属材料市场****）/div>法定代表人：王爱红，总经理。被执行人：岳伟民，男，l968年2月2日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：山东中友钢铁科技有限公司，住所地，住所地山东省聊城经济开发区汇通金属材料物流园智慧创新大厦**iv>法定代表人：李成鲁，经理。被执行人：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市经济开发区高速路南88米v>法定代表人：牛振，经理。被执行人：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地山，住所地山东省聊城开发区泰山路v>法定代表人：徐公元，经理。被执行人：山东聊城华信建筑工程有限公司，住所地聊，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路御润国际豪庭**楼****v>法定代表人：牛宣忠，经理。被执行人：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：毛海波，女，1970年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐公元，男，1963年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：牛素粉，女，1990年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。济南国信典当有限公司与被执行人聊城市鑫泽物资有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、聊城市鑫满园金属材料有限公司、山东聊城华信建筑工程有限公司、山东中友钢铁科技有限公司、牛振、毛海波、徐公元、穆春香、岳伟民、王爱红、牛素粉民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初10040号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款450万元；二、被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司逾期利息：以450万元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司经济损失（律师代理费）12万元；四、被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司保全保险费7150元；五、被告聊城诚盛金属钢管有限公司、聊城市鑫满园金属材料有限公司、山东聊城华信建筑工程有限公司、山东中友钢铁科技有限公司、牛振、毛海波、徐公元、穆春香、岳伟民、王爱红、牛素粉对上述判决第一、二、三、四条确定的还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人牛振、徐公元名下有银行存款9499.41元，已采取强制措施。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人聊城市鑫泽物资有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、聊城市鑫满园金属材料有限公司、山东聊城华信建筑工程有限公司、山东中友钢铁科技有限公司、牛振、毛海波、徐公元、穆春香、岳伟民、王爱红、牛素粉发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙信小额贷款有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初608号之二 原告：汪贤文，男，1951年11月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：李正斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住弋江区。 被告：李金枝，女，1978年2月18日出生，汉族，住弋江区。 本院在审理原告汪贤文诉被告李正斌、李金枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告汪贤文撤诉。 案件受理费减半收取5689元、保全费2270元，合计7959元，由原告负担。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 许 洁 人民陪审员 王桂明 二〇二一年四月六日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周婷婷，女，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊街道黎明村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊街道留公一村。再审申请人周婷婷因与被申请人肖杰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初686号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）陕01民终13435号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周婷婷申请再审称，1.肖杰与侯磊（2019年10月15日去世）债务存续性存疑，虽有借条和转账记录等证据，但借款用途、是否偿还或支付超越规定的利息、手续费等不得而知且无法核实，判决认定该债务为夫妻共同债务缺乏事实依据。2.在债权人没有举证连带债务人有责的情况下判决连带债务人承受举证不能法律后果显属不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债务超出家庭生活正常开支，债权人肖杰没有举证属于规定除外情形，但原审规避该司法解释而适用原解释规定作为判决依据不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求撤销原判决，依法驳回肖杰的诉请并承担案件诉讼费。肖杰提交意见称，根据借条及银行流水等证据足以证明借贷关系真实存在，侯磊借款用于承包工程，周婷婷亦承认其家庭主要收入来源为侯磊对外承包工程，判决依此认定夫妻共同债务事实清楚、正确，故周婷婷的再审理由不成立而应驳回。本院经审查认为，2016年3月18日周婷婷丈夫侯磊（2019年10月15日去世）收到肖杰银行转账借款5万元，肖杰以侯磊借款用于承包工程属于夫妻共同债务而起诉周婷婷清偿借款，周婷婷虽未参与侯磊在外的工程经营但其在一审庭审中陈述侯磊干信号塔工程已十余年、亦因工程资金周转向亲戚借款及其自己收入较低等情况，一审判决根据当事人陈述及已经庭审质证核实的借条和银行转账记录等相关证据综合认定侯磊干工程的经营收益系家庭收入来源及其借款视为夫妻共同债务的事实依据充分。周婷婷二审上诉提交转账记录用以证明其弟向侯磊转账及其生活开支由娘家人资助，但其提交的证据不能证明案涉借款未用于家庭生活生产经营或者已偿还借款等事实，二审结合侯磊与肖杰聊天记录确认欠款的内容判决驳回上诉维持原判结果正确。综上，周婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周婷婷的再审申请。  审判长     刘晓渭    审判员      唐 辉    审判员     陈媛媛   二〇二一年三月三十一日 书  记  员   王丹1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7774号申请执行人王子俊，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。?被执行人朱卫荣，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月24日至申请执行人提供的被执行人住所进行实地走访，未能找到被执行人。三、2021年3月30日采取限制高消费措施。四、2021年4月2日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1457号   原告：殷强，男，1972年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。   被告：王军，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。   原告殷强与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告殷强的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金115000元，承担2017年1月至2020年5月利息86000元。事实与理由：2017年1月2日，被告向原告借款40000元，并承诺2017年1月12日还清。但该借款未还，被告又于2017年5月24日向原告借款75000元，并承诺2017年5月30日还10000元，2017年6月还30000元，2017年7月所有欠款全部还清。但两笔借款被告至今未还，被告的行为给原告生产、生活造成极大困为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。   被告王军未作答辩。   原告殷强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、借条2张，证明被告在2017年1月2日向原告借款40000元，承诺在2017年1月12日还清，后2017年5月24日被告向原告出具借条，借款75000元，约定借款的还款时间以及违约金。所以原告调整为年利率6%予以主张利息。   以上原告殷强提交的证据，被告王军未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2017年1月2日，被告向原告出具借条，载明今借到殷强现金40000元，此款在2017年1月12日还清。王军在借款人处签字捺印。   2017年5月24日，被告向原告出具借条，载明今借到殷强现金75000元，今两人商定在2017年5月30日前还款10000元，剩余款项在2017年6月份还款60000元，余款在2017年7月份全部还清。如到期未还，以日息1%计算违约金。王军在借款人处签字捺印。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告两次出具借条，载明现金借到借款，并对借款进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。结合原告殷强提供了2份借条，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为115000元。原告向被告交付115000元借款，被告王军应当承担还本付息的义务。原告主张被告偿还借款115000元，本院予以支持。   本案中，双方对40000元的借款约定借款期限，未约定借款利息以及逾期利息，对75000元的借款约定借款期限以及逾期利率，被告应当按照约定向原告支付相应利息，且被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张被告支付以40000元借款为基数按照年利率6%从2017年1月12日至2020年5月12日的利息，以及以75000元的借款调整为按照年利率6%计算从逾期还款之日至2020年5月24日期间的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告现将逾期利息调整为年利率6%予以计算，本院予以采纳，原告主张以40000元借款为基数按照年利率6%从2017年1月13日（逾期还款次日）计算至2020年5月12日的利息8000元，以10000元为基数按照年利率6%从2017年5月31日（逾期还款次日）计算至2020年5月24日的利息1790元，以30000元为基数按照年利率6%从2017年7月1日（逾期还款次日）计算至2020年5月24日的利息5215元，以35000元为基数按照年利率6%从2017年8月1日（逾期还款次日）计算至2020年5月24日的利息5909.17元，以上利息合计20914.17元为限，本院予以支持。   被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王军偿还原告殷强借款115000元；   二、被告王军支付原告殷强利息20914.17元。   以上被告王军共计给付原告殷强135914.17元，于本判决生效后十日内一次性给付原告殷强，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费2157.5元（原告已预交），由原告殷强负担698.62元，由被告王军负担1458.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李佳慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8099号申请人：昆山固瑞朗精密金属加工有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****，统一社会信用代码91320583675459434T。法定代表人：韦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：昆山柏仕威电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市周庄镇高勇路****房一社会信用代码91320583718672818F。被申请人：吕俊杰，男，1965年10月11日生，住江苏省昆山市。本院在审理申请人昆山固瑞朗精密金属加工有限公司与被申请人昆山柏仕威电子有限公司、吕俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人昆山固瑞朗精密金属加工有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山柏仕威电子有限公司、吕俊杰名下价值200万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山柏仕威电子有限公司、吕俊杰名下价值200万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月九日书记员 于春艳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2002号林连站、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理林连站与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人林连站向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初638号 原告赵泽平，男，汉族，1977年08月05日出生，西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶513401197708052416。 被告康富华，女，汉族，1967年1月15日出生，四川省西昌市人，西昌市。 原告赵泽平诉被告康富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2020年10月06日中午，康富华骑电动自行车，从西昌市山水阳光方向往东延线方向行驶，11时许当车辆行驶至西昌市山水阳光红绿灯下行路段时，与赵泽平驾驶准备过街的电动自行车发生碰撞，造成康富华、赵泽平受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200004990号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人康富华承担此次道路交通事故的主要责任，当事人赵泽平承担此次道路交通事故的次要责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由康富华支付原告赵泽平交通事故赔偿金3000元（赔偿项目：医疗费、误工费、交通费），被告已当庭支付给原告赵泽平3000元。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费87.5元，由原告赵泽平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月九日 书记员  沙静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执877号之一 被执行人：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300662987051R，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义富海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义富海建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2262010XXXXXX60_1账户内存款CNY26868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  冉珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1007号上诉人（原审原告)：吕秋娥，女，1955年8月27日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：尤荣宽，男，1957年7月15日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告)：孙丽敏，女，1957年8月25日出生，汉族，现住大石桥市。二被上诉人的委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。上诉人吕秋娥因与被上诉人尤荣宽、孙丽敏民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020)辽0882民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕秋娥上诉请求：1、依法撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初580号民事裁定书；2、裁定指令大石桥市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案房屋被司法机关査封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉属于认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案不属于本条规定的任何情形。本案上诉人是民间借贷纠纷的出借人，是与本案有直接利害关系的公民；鉴于民间借贷纠纷的借款人已死亡，将借款人的继承人列为被上诉人明确且符合法律规定，上诉人请求被上诉人偿还借款并请求就担保物行事优先受偿权有具体的诉讼请求和事实、理由，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的任何情形。二、涉案房屋被査封与受案法院依法审理的诉讼争议毫无关联，上诉人请求法院依法保护的诉讼标的是民间借贷纠纷，该债权是否成立且是否应依法得到优先受偿，是受案法院依法审理的裁判内容，与上诉人享有的担保物是否被查封毫无关联。即使上诉人对担保物享有他物权，本案也并非对担保物的确权之诉，受案法院以涉案房屋被查封而裁定驳回上诉人的起诉毫无法理。三、一审法院裁定驳回起诉将导致上诉人的担保物权不能得到依法执行本案由于出借人死亡，上诉人多次请求出借人的继承人即被上诉人偿还借款均无果。上诉人虽然享有抵押权，但是并非担保物的首封，而且执行程序又是首封法院主持进行，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条明确规定了“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权”，鉴于上诉人的担保物权存在于拍卖财产上，上诉人为了确保对担保物权的优先受偿，依法提起诉讼并启动执行程序，是上诉人依法可以行使且应当依法被保护的诉讼权利，一审法院裁定驳回起诉不仅剥夺了上诉人的合法诉权，而且将导致上诉人的担保物权不能得到依法执行。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。尤荣宽、孙丽敏辩称：同意一审的裁定结果。吕秋娥向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款86万元；2、要求由原告对坐落于大连市中山区港湾街20A号1单元24层19号的房屋行使抵押优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，涉案房屋被司法机关查封，原告起诉条件尚未成就，应驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕秋娥的起诉。案件受理费12400元，返还原告。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，其起诉有明确的被告以及诉讼请求，符合法律规定的起诉条件。本案上诉人一审起诉有三项诉讼请求，其中第一项为请求判令被告偿还借款，虽然案涉房屋被其他法院查封，但法院的执行行为并不能产生排除本案上诉人请求判令还款义务人偿还借款的法律效果，且上诉人的第二项诉讼请求系基于抵押权请求优先受偿，是物权与债权之间的优先性问题，与其他的法院的查封和执行措施，均不产生矛盾，故一审裁定仅以案涉房屋被司法机关查封，原告起诉条件未成就为由驳回起诉，无法律依据，本案应实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初580号民事裁定；二、指令大石桥市人民法院继续审理。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执443号被执行人：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地在山东省单县，现住江苏省南京市江北新区被执行人：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区柳州北路**。法定代表人：贾春雷。关于被执行人贾春雷、南京六匹马装饰工程有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院(2020)苏01民终9625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行诉讼费缴纳义务,本院于2021年4月8日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2020)苏01民终9625号民事判决书涉贾春雷、南京六匹马装饰工程有限公司诉讼费缴纳部分由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月九日书记员 张 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1622号申请人：蔡月芳，女，1979年4月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：魏治福，男，1963年12月31日生，汉族，住扬中市。被申请人：张玉文，男，1969年3月1日生，汉族，住扬中市。申请人蔡月芳与被申请人魏治福、张玉文民间借贷纠纷一案，申请人蔡月芳于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏治福、张玉文的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为20万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏治福、张玉文的银行账户存款20万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月九日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶