wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初268号 原告：阿拉尔光源电力安装有限责任公司昆玉市分公司，住所地新疆昆玉市224团迎宾路商业街****。 负责人：马永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：新疆鸿达华泰建设工程有限公司，住所地，住所地新疆和田地区皮山县工业园区规划3路iv> 法定代表人：刘春甫，该公司董事长。 被告：曹磊元，男，1993年5月20日出生，汉族，住新疆和田地区墨玉县。 原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司昆玉市分公司与被告新疆鸿达华泰建设工程有限公司、曹磊元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司昆玉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司昆玉市分公司撤回起诉处理。 审判员  尹莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯涛 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1292号 原告：牛宝，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。 被告:杨海波，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告牛宝与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝、被告杨海波到庭参加诉讼。 牛宝向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元(按照银行同期利率计算)。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由。被告杨海波于2019年11月30日,向原告牛宝借款人民币贰万圆整(20000)，双方约定3个月内归还,利息1000元，后被告将利息1000元付了，20000元本金至今未付，原告多次催要无果,故起诉被告杨海波,请南谯区人民法院依法判决,维护其原告合法利益。 杨海波辩称，2019年11月30日下午在车城城市酒家准备打牌，由于没有资金，在余大洋、刘潞、江木源、潘威等人的促使下，叫其向原告牛宝借钱，牛宝当时在场，其就向牛宝借了这20000元，牛宝在酒店楼下的车上从手机银行转账给其20000元，其写了借条、收条并按了手印，还复印了身份证，之后就去楼上和上面几个人打牌了。当时借这20000元要求2020年2月底归还，收取利息1000元，这1000元利息其隔了2、3天就给原告了。 本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，案涉纠纷相关人员可能涉嫌赌博犯罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告牛宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员 王静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初720号原告：戴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：聂某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告戴某与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告苹果款3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告约定被告收购原告的苹果，70级以上的按照每斤1.6元计算。收购完后，经双方于2017年11月4日结算，被告尚欠原告苹果款3360元（其中2016年1000元、2017年2360元）。当日，被告向原告出具欠条一份，约定十日后支付。到期后，原告多次催要未果。现依法提起诉讼。聂某未作答辩。戴某围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年10月，被告收购原告的苹果，双方约定70级以上的每斤1.6元。2017年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告苹果款3360元，其中2016年1000元，2017年2360元。当日，被告向原告出具金额为3360元的欠条一份。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：聂某于本判决生效后十日内支付戴某苹果款3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月七日书记员 曹 慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1843号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该支行行长。被执行人：王周时，男，1984年12月02日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜妮娜，女，1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王周时、杜妮娜借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2020年08月03日作出的（2020）西莲证经字第5950号执行证书已发生法律效力。被执行人王周时、杜妮娜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、违约金、公证费等共计28224.58元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封王周时名下车辆一辆，但无法落实车辆具体位置。本院强制扣划被执行人银行账户9200元并转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息、违约金、公证费等共计19024.58元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执937号 申请执行人：蔡秀气，女，1940年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 本院立案执行申请执行人蔡秀气与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付工资22867元及相应利息的义务，申请执行人蔡秀气于2021年4月19日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执940号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执937号执行案件并入（2021）闽0504执940号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执937号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾依婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1338号 原告：陈兆清，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告陈兆清诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币33509.43元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢179、180号商铺（建筑面积共计26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币33509.43元（491.73元/年*26.82平方米*2+506.48元/年*26.82平方米-已付收益金4595元-代缴税费1855.77元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈兆清自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币33509.43元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币317元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初666号   原告：向福贵，男，1965年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：张新立，新疆努尔路克律师事务所律师。   被告：谭现友，男，1971年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   原告向福贵与被告谭现友农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向福贵及其委托诉讼代理人张新立，被告谭现友及其委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向福贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍继续履行原被告双方签订的土地承包合同；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，原被告签订了《土地承包合同》，合同约定，甲方将位于温宿县青年农场天玉种业（原良种繁育场）七斗农面积为280亩的农业耕地有偿承包给乙方种植经济作物。该土地的承包经营期限为10年，自2019年1月1日至2029年2月1日止。现被告不经原告同意，锁住承包地房屋大门，不允许原告种植土地，并无故强行解除合同，被告行为已严重违反合同约定，并给原告造成巨大经济损失。   被告谭现友辩称，原告在种植土地期间违反合同约定，构成根本违约，合同约定应当将地膜全部揭起并运出，如有违反解除合同。原告在两年种植土地期间没有揭地膜且在承包地中放羊把地膜踩烂，造成地膜无法揭起，严重污染了耕地，影响土地肥力，已经构成根本违约。合同第十二条约定，原告应于每年10月10日前交清各项费用，但是原告至今仍欠水费、承包费、房租等费用共计157584.8元未交。按照合同约定被告有权收回土地终止合同。合同第七条约定，如原告自行改变地貌进行投入的，合同期满以后归被告所有，原告未经被告同意擅自开荒填水渠，改变地貌，原告有义务恢复原状。合同第六条规定不能在土地里放牧，但原告擅自在承包地中放羊，造成承包地防风林树木死亡，应当予以赔偿。我方已经通知原告解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告谭现友与新疆中棉种业有限公司2015年3月1日签订土地承包合同，被告谭现友从新疆中棉种业有限公司承包了原种场分场五斗4农的70亩土地，承包期限自2015年3月1日至2024年11月1日。被告谭现友与新疆中棉种业有限公司2016年3月1日签订土地承包合同，被告谭现友从新疆中棉种业有限公司承包了原种场分场五斗3农的102亩土地，承包期限自2016年3月1日至2020年11月1日。被告谭现友与阿克苏神木果业发展有限责任公司2018年8月20日签订土地承包合同，被告谭现友承包阿克苏神木果业发展有限责任公司位于温宿县青年农场7斗5农的100亩土地，承包期限自2005年1月1日至2032年12月31日。   被告谭现友将以上自己承包的272亩土地转包给原告向福贵，被告谭现友与原告向福贵2018年11月19日签订土地承包合同，合同面积280亩，承包期限为2019年1月1日至2029年1月1日。合同约定了承包土地不得放牧，揭地膜，缴纳承包费的标准为每亩75公斤/亩籽棉及时间均有约定，原告向福贵种植该承包土地两年，自2020年2月被告谭现友已原告未按时足额缴纳承包费、水费、主要是原告在自己承包的土地里有放羊的行为和不接地膜违约行为，被告以通知原告解除原被告的转包合同，以合同已经解除为由，锁住大门，不让原告种植。   原告向福贵以2018年土地不是自己种植为由，2019年没有揭地膜就进行了种植，2020年的地膜还没有来得及揭地膜（既2021年3月播种前粉碎棉干揭地膜），被告就锁住大门，原被告就2020年的承包费问题，原告将被告应当向发包方缴纳的承包费，原告代为了缴纳，并就应当向被告缴纳的承包费，原告缴纳了43800元，被告在收条中注明按公司规定多退少补（既发包方确定的价格）。   原被告认可2020年按照7.5元/公斤折价计算承包费。   本院认为，本案争议焦点为原告向发包方缴纳的承包费是否应当视作向被告方缴纳的承包费，原告允许在地里放羊和未揭地膜，是否构成根本违约，合同是否已经解除。原告主张被告排除妨碍继续履行原被告双方签订的土地承包合同，被告认为合同已经解除，不应继续履行，根据原被告签订的280亩土地承包合同，结合被告与发包方签订的三份土地承包合同，本院确认被告转包给原告的272亩土地（被告有承包经营权的土地面积70亩＋102亩＋100亩）及被告在自己承包期限范围内的转包合法有效，对超过被告自己承包经营权既面积以外的部分，属于合同的无效部分，对被告自己承包期限以外的转包期限，如被告继续与发包方续签承包合同，原被告的转包合同年限部分继续有限，否则原被告的转包合同年限自被告的承包期限到期后无效，原告将承包费直接交给发包方，部分经过被告同意，部分被告不知道，原告交给发包方的承包费也是被告应当向发包方缴纳的部分，被告也未向发包方缴纳过当年的承包费，所以应当从原告向被告缴纳的当年承包费中扣除，原告已另外向被告缴纳了43800元承包费，原告以2018年不是自己种的地为由，2019年种地未揭地膜，属于原被告约定不明，原告违约在地里允许放羊，但不构成根本违约，被告主张以解除原被告签订的土地承包合同，原告不认可，本院不予认定，本院确认原被告签订的土地承包合同合法有效的部分，继续履行，转包人有义务保障承包人种植承包土地不受妨碍。   综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百八十条规定，判决如下：   被告谭现友继续履行与原告向福贵签订的土地承包合同合法有效的部分。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭现友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   曹辉   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李凯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1019号 申请执行人：冯卫权，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝巧瑜，女,1969年10月6日出生，汉族，住广州市。 关于冯卫权与邝巧瑜民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2127号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金28200.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1019号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初809号原告：田六明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周利，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：易志红，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告田六明与被告周利、易志红民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出了撤回对被告易志红起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田六明撤回对被告易志红的起诉。此页无正文。审判员  黄斯琴二〇二一年四月二十日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执716号申请执行人徐红梅，女，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人金小刚，男，汉族，1967年10月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人徐红梅与被执行人金小刚借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘0702民初6383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金小刚偿还原告徐红梅借款30000元，承担利息2700元，合计32700元，于本判决生效后十五日内一次性付清。由于被执行人金小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐红梅已向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月27日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月27日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＬ××××英菲尼迪牌汽车，本院已将其查封，待车辆实际控制后再进行处置。5.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。6.2021年3月23日，我院执行人员前往甘州区X路X园调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年4月22日，本院对被执行人金小刚发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。8.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33028元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十五日书记员  郭 亮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地：武安市中心路1551号，统一社会信用代码：91130481678543025W。 负责人：裴现平，系该行行长。 委托诉讼代理人：郝旭东，系该公司员工。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张海强，系河北恒星律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：肖伟，男，汉族，1986年9月1日出生，系武安市人。 被告：石方，女，汉族，1987年1月3日出生，系武安市人。 被告：张用平，男，汉族，1967年4月18日出生，系武安市人。 被告：赵菠，男，汉族，1986年5月5日出生，系武安市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉被告肖伟、石方、张用平、赵菠金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行负担。 审判员  郭永岐 二〇二一年四月二十八日 书记员  马宏杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1436号之一 申请执行人:蔡方存,男,1957年09月03日出生,住所地浙江省舟山市岱山县。 被执行人:任增辉,男,1976年02月28日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:傅文刚,男,1969年08月07日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 申请执行人蔡方存与被执行人任增辉、傅文刚请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0921民特182号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡方存向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案执行标的为被执行人任增辉、傅文刚支付给申请执行人蔡方存货款42万元以及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费6200元。 执行立案后，本院向被执行人任增辉、傅文刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任增辉、傅文刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任增辉、傅文刚向本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任增辉、傅文刚的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，查明被执行人任增辉无存款、不动产、有价证劵，其名下一辆桑塔纳轿车已达到报废标准，另一辆2003年9月登记的奥迪轿车年份较长价值不大。被执行人傅文刚名下一辆2007年11月登记的奔驰汽车以及其名下的房产均已被多家法院查封。现因，双方当事人就本案的执行标的达成长期履行和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 黄 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执739号之一 申请人：郭泽成，男，1963年07月16日出生，汉族，住颍**。 被执行人：王锐，男，1968年03月10日出生，汉族，住太和县。 被执行人：崔云侠，女，1968年05月03日出生，汉族，住太和县。 本院在执行郭泽成申请执行王锐、崔云侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执739号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3608号原告：王建起，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地天津市武清区。被告：天津市品宣市政工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路11号A座379室。法定代表人：朱东涛，职务经理。原告王建起与被告天津市品宣市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建起到庭参加诉讼，被告天津市品宣市政工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款27600元及逾期利息（自2019年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订《深井合同》，原告为被告施工打井，共计为6眼180米左右深度的深井，施工地点为天津忠旺铝业厂区内，合同定价为205200元，约定工程款于2019年3月10日前结清。原告在2018年施工完毕，被告确认实际工程款为197600元，被告已经向原告支付170000元，尚欠27600元未付，被告未在2019年3月10日前付清，因此应当支付逾期利息。因此原告为了合法及时有效的实现自身合法债权故成诉。被告天津市品宣市政工程有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月，原告王建起与被告天津市品宣市政工程有限公司签订《深井合同》，约定：由原告为被告打六眼180米左右的深水井，相关费用总计205200元，付款方式2018年12月30日前付款70%，剩余30%于2019年3月10日前结清。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告履行了相关义务，被告天津市品宣市政工程有限公司确认实际工程款为197600元，并分别于2019年2月和2019年5月共支付原告承揽费170000元，至今仍欠27600元未能支付。本院认为，原告王建起与被告天津市品宣市政工程有限公司之间签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告天津市品宣市政工程有限公司欠原告承揽费的事实有双方转账记录和合同为凭可以认定。原告要求给付承揽费的请求本院予以支持，但要求赔付逾期付款利息的赔偿标准结合具体情况调整为：2019年8月19日之前的部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告天津市品宣市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市品宣市政工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王建起承揽费27600元；并以27600元为基数，赔偿自2019年3月10日起至实际给付日止的逾期付款的利息损失，其中：2019年8月19日之前的部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告王建起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告天津市品宣市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月十四日书记员  曹胜男附本判决引用的条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9168号 申请执行人深圳市宝安区石岩德福胶水经销店。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区青雅居13栋103号，统一社会信用代码92440300L391506233。 被执行人深圳市金银泰包装材料有限公司。住所地深圳市福田区华强北路赛格广场301182，统一社会信用代码91440300557157873N。 法定代表人沈英娟。 申请执行人深圳市宝安区石岩德福胶水经销店与被执行人深圳市金银泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初35482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103500元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初288号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张松，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市静海开发区。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月20日21时28分，被告人张松饮酒后驾驶冀Ｔ0××**号小型轿车，在本市静海区沿团王路由北向南行驶至团王公路12公里800米处，撞前方窦某所驾驶的鲁ＮＡ××**号车辆，致该车失控后撞中央石板隔离带，造成窦某乘车人马某受伤，双方车辆及中央石板隔离带不同程度损坏。事故后张松拨打电话报警，民警赶至现场勘查并将张松带至大邱庄镇医院抽取血样。经鉴定，张松血液中乙醇含量为147.85ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张松负事故全部责任。案发后，被告人张松赔偿事故受害方经济损失并取得谅解。上述事实，有证人窦某、张某、马某的证言，被告人张松的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张松具有以下量刑情节：自首并自愿认罪认罚；造成交通事故并负事故全部责任；赔偿事故受害方经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二十三日书记员  刘 蕊
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初288号 原告：保定鸿远塑业有限公司，住所地：河北省保定市顺平县东亭乡村。 统一社会信用代码：9113063674847648XQ。 法定代表人:郑长录。 委托诉讼代理人：郑鹏，男，汉族，1989年6月21日出生，住河北省保定市顺平县东亭乡村。 委托诉讼代理人：王伟亚，汉族，1982年12月21日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：天津苏和盛环保设备科技有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇郭庄子村宏润路8号。 统一社会信用代码：91120111300729004N。 法定代表人：李泽松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。 本院在审理原告保定鸿远塑业有限公司诉被告天津苏和盛环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定鸿远塑业有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保定鸿远塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费2804元，由原告保定鸿远塑业有限公司负担。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1995号之一申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司。被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司。申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司与被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2722号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人长沙雨花经开开发建设有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的额为1587179.93元，尚有1587179.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执68号申请执行人李天文，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人王兴山，男，汉族，1971年12月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人李天文与被执行人王兴山追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘0702民初5194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴山偿还原告李天文劳务费55440元，于2020年12月20日前一次性付清。由于被执行人王兴山未履行生效法律文书确定的义务，申请人李天文已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月8日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月8日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＥ××××雪佛兰牌汽车一辆，因申请人明确表示不要求法院处置该车辆，也不缴纳评估费用，本院决定暂不予处置该车辆。5.2021年1月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年3月17日，我院执行人员前往甘州区x镇x村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年4月27日，本院对被执行人王兴山采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。8.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55825元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十八日书记员  郭 亮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初872号 原告：张国娥，女，1949年8月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：叶红彪，男，1967年11月3日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道****。 主要责任人：蔡琳。 委托诉讼代理人：梅源，男，该公司职工。 原告张国娥与被告叶红彪、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前引导调解未能成功，保险公司申请对原告的精神伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许并委托鉴定。鉴定结束后，本院于2021年2月24日立案。原告的诉讼请求（变更后）：1.被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付原告道路交通事故赔偿款147276.75元（1.医药费50827.51元，2.住院伙食补助费34天*50元/天=1700元，3.护理费60天*150元/天=9000元，4.营养费60天*30元/天=1800元，5.残疾赔偿金60182元/年*10年*22%=132400.4元，6.精神抚慰金6600元，7.交通费400元；非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告叶红彪承担；2.本案诉讼费用由被告叶红彪负担。本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人费腾，被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。被告叶红彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 事故发生概况：2019年4月19日10时10分许，叶红彪驾驶浙ＡＺ××××车小型轿车沿建德市杨梅线由西向东行驶至3ＫＭ＋65Ｍ路段时，与由北向南横跨道路中间绿化隔离带的行人张国娥发生碰撞，造成车辆损坏及原告张国娥受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，叶红彪、张国娥负事故同等责任。 二、司法鉴定意见：原告张国娥单方委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，认定原告张国娥因2019年4月19日交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残；杭州华硕司法鉴定中心于2019年12月31日出具鉴定意见，认定张国娥因交通事故受伤致右侧第1-6肋骨，左侧2-4肋骨骨折，评定为人体损伤致残程度十级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日为宜。 根据本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年12月10日出具司法鉴定意见书：张国娥于2019年4月19日交通事故导致器质性精神障碍，符合人体损伤九级伤残。 三、原告的合理损失费用本院计算如下： 1.医药费，本院根据原告提供的发票50797.51元（含医用器具900元），予以确认。被告保险公司要求扣除8530.32元的非医保费用及医用器具费用，本院认为非医保费用及医用器具费用均系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿。 2.住院伙食补助费34天*50元/天=1700元。原告因本案事故受伤住院治疗34日，原告主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，符合法律规定，予以支持。 3.营养费60天*30元/天=1800元。原告营养期依据鉴定意见确定为60天，主张的标准符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费60天*150元/天=9000元。原告护理期依据鉴定意见确定为60天，主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。 5.残疾赔偿金60182元/年*10年*22%=132400.4元。原告提供退休证、被征地农民参加基本养老保险花名册、浙江省养老保险待遇发放证明等证实原告在事故发生前系失地农民，本院认为据此可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。对被告保险公司提出原告精神伤残未达九级，与实际伤情不符的抗辩意见，本院委托浙江大学司法鉴定中心出具相应鉴定意见书，无证据显示该鉴定意见在程序及实体上存瑕疵，故本院对上述抗辩意见不予采纳。 6.精神损害抚慰金6600元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定，在交强险内优先赔付。 7.交通费400元。本院根据原告治疗需要等酌情支持。 以上合计202697.91元。 保险情况：浙ＡＺ××××车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告叶红彪的驾驶证、事故车辆行驶证经保险公司核对确认合法有效。 已支付赔偿款情况：叶红彪已先行垫付原告医药费15000元，保险公司已在交强险限额垫付医药费10000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，根据双方过错责任的比例分担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定合理，本院予以确认。被告叶红彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），原告各项合理损失202697.91元，被告保险公司交强险已先行垫付医药费10000元，故交强险限额内再赔偿110000元。超过交强险部分82697.91元，根据事故责任，由被告叶红彪承担60%责任即49618.75元，扣除被告叶红彪已垫付的15000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿34618.75元。 综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任交强险和商业三者险范围内支付原告张国娥道路交通事故赔偿款144618.75元； 二、驳回原告张国娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告张国娥负担29元，被告叶红彪负担1594元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? ?? 审判员  方璇 二〇二一年四月十三日 书记员  姚芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初606号原告：郝书勤被告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地：河南省安阳林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云,该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该支行员工。第三人：韩广胜原告郝书勤与被告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，因原告郝书勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按郝书勤撤回起诉处理。本案受理费2300.0元，由原告郝书勤负担。审 判 长  张立伟审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭林楠
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1063号 原告：胡德华，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。 原告胡德华与被告董庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡德华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德华申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡德华撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由胡德华负担。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1309号 项道发、李海燕： 被执行人项道发、李海燕金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1216号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1961号原告:上海三菱电梯有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300007814445519，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼**。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1995年3月8日出生，上海三菱电梯有限公司青海分公司人事主管，住西宁市。被告：成都市亚欧达机电工程有限公司，统一社会信用代码：91510107077656542M，住所地：，住所地：成都市武侯区武科东一路********305v>法定代表人：黄小君，该公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司青海分公司与被告成都市亚欧达机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海三菱电梯有限公司青海分公司于2021年4月20日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司青海分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司青海分公司撤诉。案件受理费已减半收取911元，由原告上海三菱电梯有限公司青海分公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年四月二十日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李建康，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李建康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月25日的借款本金62770.4元、利息14136.6元及手续费40.53元、逾期还款违约金11139.93元，以上合计88087.46元。并支付自2020年12月26日起至还清本金之日止的利息（以本金62770.4元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月25日，被告欠原告信用卡透支本金62770.4元、利息14136.6元及手续费40.53元、逾期还款违约金11139.93元。被告李建康透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李建康未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李建康 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月25日，被告李建康尚欠原告信用卡透支本金62770.4元、利息14136.6元及手续费40.53元、逾期还款违约金11139.93元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李建康归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月25日的信用卡透支本金62770.4元、利息14136.6元、手续费40.53元； 二、被告李建康于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金62770.4元为基数，从2020年12月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2002.18元，减半收取1001.09元，由被告李建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2493号之一原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路59号。法定代表人：徐小强。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：于佑玲，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地肥城。被告：杨立平，女，1970年1月16日出生，汉族，住肥城市。被告：张同祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司诉被告于佑玲、杨立平、张同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费680元、保全申请费670元，由原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  武凯二〇二一年四月三十日书记员  李平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1549号之一申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：胡慧玲，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0502执保1549号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡慧玲的财产，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡慧玲财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初56号原告：陈四姑，女。原告：蒋莉莉，女。法定代理人：陈四姑，系原告蒋莉莉母亲。委托诉讼代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所律师。原告：陈刚，男。被告：国家税务总局吉安市吉州区税务局。法定代表人：康景明，局长。本院在审理原告陈四姑、蒋莉莉、陈刚诉被告国家税务总局吉安市吉州区税务局不履行法定职责案中，原告于2021年4月29日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈四姑、蒋莉莉、陈刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈四姑、蒋莉莉、陈刚负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇二一年四月二十九日法官助理熊苗苗书记员彭佩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执378号之一 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：萧县张庄寨阳阳家电门市部,住所地安徽省宿州市萧县张庄寨镇张庄寨供销大楼一楼，统一社会信用代码92341322MA2QA2H535。 经营者：李全国。 被执行人：李全国，男，汉族，1948年1月17日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人萧县张庄寨阳阳家电门市部、李全国侵害商标权纠纷一案中，于2021年4月15日冻结了李全国在中国邮政储蓄银行62×××04账户。现被执行人李全国已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李全国在中国邮政储蓄银行62×××04账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月三十日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5798号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该行员工。 被执行人:周丽娜,女,1978年12月17日出生,住所地慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2261号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周丽娜支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项6873.78元及相关利息。并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元，财产保全费100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款1003.26元。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1003.26元，尚未受偿5870.52元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元，财产保全费100元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年四月二十九日 书记员 施珊杉（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2415号申请人：季剑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州汇铭达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508608208176H，住所地苏州市南环西路1888号。法定代表人：孙丽燕。申请人季剑萍与被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司请求公司收购股权纠纷一案，申请人季剑萍于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币800000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币800000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十六日书记员  罗翠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4213号 原告：淄博高路新材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区美食街华夏国际2202室。 法定代表人：吴小平，经理。 被告：淄博筑森混凝土有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米。 法定代表人：路聪，经理。 原告淄博高路新材料有限公司与被告淄博筑森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淄博高路新材料有限公司与被告淄博筑森混凝土有限公司已达成和解，且被告已经履行完毕。原告淄博高路新材料有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博高路新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博高路新材料有限公司撤诉。 案件受理费255元（已减半），由淄博高路新材料有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇二一年四月十三日 书记员 薛晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：叶丽芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶丽芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8728号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十九申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢102号之一 申请执行人：邹金喜，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈景辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邹金喜与陈景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5870号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈景辉应履行向邹金喜偿还借款20000元及利息，偿还的利息应减去已支付的2000元【利息计算方法：从2014年10月27日起以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）计算至借款清偿之日止】。因陈景辉没有履行，经权利人邹金喜申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人陈景辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈景辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈景辉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人陈景辉有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人陈景辉的住所地进行上门调查，并依法向广州市南沙区黄阁镇××村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，暂未收到款项。本院对被执行人陈景辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈景辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5870号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初3501号 原告：马蒙蒙，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈心山，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何佳乐，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马蒙蒙与被告陈心山、何佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日给原告送达了书面交纳诉讼费通知书。原告未按照交纳诉讼费通知规定的时间交纳诉讼费。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，马蒙蒙在接到本院发出的书面交纳诉讼费通知书之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，根据上述法律规定应裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邓建国 二〇二一年四月三十日 书记员  王浩宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1159号 原告：蔡某，男，汉族，1993年10月20日出生，村民，小学文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1992年4月3日出生，村民，住安徽省萧县。 监护人：韦某，女，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省萧县，系张某的母亲。 原告蔡某与被告张某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告的婚姻关系；2.判令被告返还原告彩礼17万元、赔偿男方婚礼支出2万元、诊疗费6700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告及其家属婚前未告知被告患有严重的躁狂抑郁型精神疾病，婚后仍未对原告如实讲述病情。在共同生活期间，被告多次在社交软件辱骂原告及家人，且行为怪异，并离家出走，经询问乡邻结合医院问诊，原告才知道被告真实的病情。躁狂抑郁型精神疾病属医学规定的重大疾病，不应准予结婚，作为被告监护人应尽可能解除或减轻患者过重的心理负担和压力，隐瞒病情而结婚的行为，对原、被告均造成巨大伤害，原告为此提起诉讼。 被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 蔡某围绕其诉讼请求提交证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.医院病历一组，证明被告自××××年就患有躁狂抑郁型精神疾病和双相情感障碍；经审核，上述证据具有真实性，本院予以确认。3.媒人证明一份，证明原告向被告交付彩礼及三金合计17万元；证人未出庭接受质询，也无其他证据佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某、被告张某于2020年春节经人介绍相识，2020年4月8日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。2020年8月，因张某行为异常，张某随母亲韦某与蔡某到徐州恩祥康复医院治疗，经诊断为情感障碍、躁狂状态。 另查明，张某于××××年11月18日-××××年12月29日在徐州恩祥康复医院治疗，诊断疾病为“躁狂症”，之后于2016年、2017年、2018年多次因该疾病在该院住院治疗。 本院认为，夫妻一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方，若未告知的，为可撤销婚姻，另一方可以向人民法院请求撤销，而精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××等属于法定不宜结婚的重大疾病。本案被告张某自××××年起即因精神疾病被诊断为躁狂症，至与蔡某结婚登记前多次住院治疗，并无痊愈的情形，张某未尽如实告知义务，影响了蔡某结婚的真实意思，且其在婚后的疾病状态影响了正常的家庭生活，故对原告蔡某要求撤销与张某的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因无充分证据证明彩礼、婚礼支出、诊疗费等开支情况，对原告蔡某要求被告张某返还彩礼、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告蔡某与被告张某的婚姻关系； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，适用简易程序收取100元，由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁思维 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。 请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。 《中华人民共和国母婴保健法》 第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查： （一）严重遗传性疾病； （二）指定传染病； （三）有关××。 经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。 第三十八条本法下列用语的含义： 指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻疯病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。 严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。 有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。 产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初297号原告：周树仁，男，1956年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李小英，女，1955年10月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。以上两原告共同委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被告：江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人：毛艳玲。委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西百年置业投资策略有限责任公司，统一社会信用代码913601007055188039，住所地江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场一楼102室。法定代表人：王珊珊。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祎，江西华星律师事务所实习律师。原告周树仁、李小英与被告江西恒弘房地产开发有限公司、江西百年置业投资策略有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周树仁、李小英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树仁、李小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周树仁、李小英撤诉。案件受理费11264元（原告周树仁、李小英已预交），减半收取计5632元，由原告周树仁、李小英负担。审判员  邵金华二〇二一年四月九日书记员  刘杨洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初801号原告：林远洪，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告：何运洪，男，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告：林灿辉，男，汉族，1995年5月17日出生，身份证住址为广东省清城区源潭镇高桥居委会矮岭村15号，公民身份号码441××××××××××××012。原告：周业彬，男，汉族，1994年10月4日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告：罗杰华，男，汉族，1997年8月7日出生，身份证住址广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××036。被告：黄灿华，男，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××612。原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华诉被告黄灿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华到庭参加诉讼，被告黄灿华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华支付工资18860元，并从起诉之日起以18860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月至11月期间，原告五人为被告打工，打工期间，被告拖欠五个原告的部分工资，2021年1月26日，被告出具欠条确认欠原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华工资18860元，原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华一直向被告追讨所欠工资，但被告并没有支付工资给原告，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条，拟证明被告欠款事实。被告黄灿华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年9月至11月期间，原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华应被告黄灿华邀请，为其从事安装厨房设备工作，2021年1月26日，被告黄灿华书写欠条一张，内容为：“黄灿华欠林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华18860元整（工资）。”庭审过程中，原告林远洪当庭确认被告黄灿华欠其3000元工资；原告何运洪当庭确认被告黄灿华欠其6700元工资；原告林灿辉当庭确认被告黄灿华欠其1500元工资；原告周业彬当庭确认被告黄灿华欠其3160元工资；原告罗杰华当庭确认被告黄灿华欠其4500元工资，上述工资合计18860元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告黄灿华雇佣原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华做厨房设备的安装工作，虽双方没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华与被告黄灿华对工资进行了结算，被告书面确认了欠五名原告工资18860元，双方形成了合法的债权债务关系。被告黄灿华应当按欠条写明的金额给付工资，但被告黄灿华至今尚未给付，故原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华要求被告给付劳务工资共18860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经庭审核对，被告黄灿华分别欠原告林远洪工资3000元、何运洪工资6700元、林灿辉工资1500元、周业彬工资3160元、罗杰华工资4500元。由于双方没有明确约定工资的支付日期及违约金如何计算，故原告林远洪、何运洪、林灿辉、周业彬、罗杰华要求被告黄灿华支付工资的逾期利息，应当从起诉之日（2021年2月4日）起以所欠工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项支付完毕之日止。被告黄灿华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿华应在本判决生效之日起七日内支付原告林远洪工资3000元及其利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）；二、被告黄灿华应在本判决生效之日起七日内支付原告何运洪工资6700元及其利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）；三、被告黄灿华应在本判决生效之日起七日内支付原告林灿辉工资1500元及其利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）；四、被告黄灿华应在本判决生效之日起七日内支付原告周业彬工资3160元及其利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）；五、被告黄灿华应在本判决生效之日起七日内支付原告罗杰华工资4500元及其利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告黄灿华负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3245号原告：佛山市格罗博房屋科技有限公司,住所地为广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路狮中工业区××厂房。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。被告：上海陆隽建筑科技有限公司，住所地为上海市浦东新区××××××××××××××法定代表人：赵某1。原告佛山市格罗博房屋科技有限公司诉被告上海陆隽建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市格罗博房屋科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市格罗博房屋科技有限公司撤诉。本案受理费1732.16元（已减半收取），财产保全费1311.08元，共计3043.24元，由原告佛山市格罗博房屋科技有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇二一年三月二十六日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初47号原告汪世军，男，生于1943年4月9日，汉族，住威信县。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县扎西镇人民政府。地址：威信县扎西镇长征路252号。法定代表人申骄，镇长。主要负责人杨平，副镇长。委托代理人高波，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告汪世军诉被告威信县扎西镇人民政府土地行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理本案，原告汪世军的委托代理人喻永伦，被告威信县扎西镇人民政府的主要负责人杨平、委托代理人高波到庭参加诉讼。原告汪世军以被告威信县扎西镇人民政府受理其土地确权申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世军提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告汪世军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪世军承担。审 判 长  申时焕审 判 员  邓 慧人民陪审员  周乐琼二〇二一年四月十九日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔27行终74号 上诉人（一审起诉人）贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处朝阳路7号。 法定代表人杨承勋，该公司总经理。 委托代理人陆可，贵州康祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贵州恒睿矿业有限公司因与贵州省自然资源厅矿业权登记一案，不服贵州省都匀市人民法院于2021年2月1日作出的（2021）黔2701行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州恒睿矿业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人提起的本案诉讼。其主要理由为：黔南州福泉兴堂矿业有限公司通过抵偿债务获得福泉市幸福煤矿之前，福泉市幸福煤矿的采矿权只是9万吨／年产的核准登记。黔南福泉兴堂矿业有限公司为了通过30万吨年产规模审批，伪造上诉人公司印章加盖变更申请登记从而获得审批，侵犯上诉人的财产权益。若黔南福泉兴堂矿业有限公司以自己的名义申报采矿权核准登记，则其获批的采矿权年产规模与上诉人无关，但其伪造上诉人印章进行申报，在上诉人向贵州省自然资源厅提出撤回申报申请后，贵州省自然资源厅仍然向黔南福泉兴堂矿业有限公司作出核准登记，其行政行为程序违法，上诉人有权提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查上诉人提交的（2018）黔2702执828号之一《执行裁定书》、（2018）黔2702执828号之一《协助执行通知书》、《贵州省自然资源厅2020年7月采矿权审批结果》等起诉材料，上诉人诉请撤销的采矿权变更审批系贵州省自然资源厅对黔南福泉兴堂矿业有限公司所有的福泉市幸福煤矿生产规模的变更审批，上诉人不是该行政审批的相对人，因其不是福泉市幸福煤矿的所有人，其也与案涉行政审批行为无利害关系。上诉人主张黔南福泉兴堂矿业有限公司以上诉人公司名义申请变更登记审批，即使涉案行政审批是以上诉人公司名义申请，因审批结果作出前福泉市幸福煤矿的所有权已经过户给黔南福泉兴堂矿业有限公司，最终的变更登记行政审批针对的是福泉市幸福煤矿，贵州省自然资源厅的审批结果载明的申请人也为黔南福泉兴堂矿业有限公司，故该行政审批也对上诉人不产生实际影响，一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定不予立案事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 冉 玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1827号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：冯泽轩，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告冯泽轩金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××15）项下借款本金149576.20元，支付本金罚息16255.19元、利息罚息845.19元（款项暂计至2020年7月1日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告冯泽轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年5月14日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。同日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度150000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向被告发放贷款150000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金149576.20元、本金罚息16255.19元、利息罚息845.19元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯泽轩于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金149576.20元，支付本金罚息16255.19元、利息罚息845.19元（利息等暂计算至2020年7月1日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计167876.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费1359元，合计诉讼费3188元，由被告冯泽轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2047号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：高锋，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省信阳市。被告：时玲，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省息县。被告：陈东海，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省息县。被告：刁义英，女，汉族，1971年2月11日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告高锋、时玲、陈东海、刁义英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼。被告高锋、时玲、陈东海、刁义英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高锋、时玲共同偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率上加收50%）；2．依法判令被告陈东海、刁义英对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由四被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告高锋与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告高峰发放贷款49万元，用于建房，贷款期限自2019年7月5日起至2022年7月5日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告时玲系高锋配偶，自愿承担共同偿还义务。被告陈东海、刁义英自愿对上诉债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼。为证明其诉讼主张，原告息县农商行提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.《最高额个人借款合同》、《客户承诺书》、《借款人配偶承诺书》；3.《河南农村信用社贷款发放通知单》；4.《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》；5.《委托清收贷款协议》；6.《河南农信贷款业务查询明细》。被告高锋、时玲、陈东海、刁义英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月5日，息县农商行与高锋签订《最高额个人借款合同》，借款49万元，月利率9.3‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，约定“出现借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。息县农商行与陈东海签订《最高额保证合同》，约定：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过肆拾玖万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债券的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。”。2019年7月1日，时玲与息县农商行签订《借款人配偶承诺书》，表示“本人完全知晓并同意高锋向贵行申请人民币肆拾玖万元，期限36个月，用于建房的贷款。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”。2019年7月2日刁义英与息县农商行签订《借款人配偶承诺书》，表示“本人完全知晓并同意陈东海为高锋在贵行人民币肆拾玖万元，期限36个月，用于建房，提供连带担保责任保证担保。同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”。息县农商行于2019年7月5日向高锋发放贷款后，高锋支付了部分本息，尚欠本金、利息及罚息。现因被告未能及时还本付息，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费6000元。以上事实有《最高额个人借款合同》、《客户承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《委托清收贷款协议》、《河南农信贷款业务查询明细》等在卷佐证，足以证实。本院认为，息县农商行与高锋、时玲、陈东海、刁义英在平等自愿、协商一致的基础上签订的《最高额个人借款合同》、《客户承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，双方意思表示真实，应为合法有效合同。高锋在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现原告要求高峰偿还借款及利息并承担违约责任，有理有据，本院予以支持。时玲与息县农商行签订《借款人配偶承诺书》自愿为此借款承担共同偿还义务，不违反法律规定，本院予以确认。陈东海、刁义英签订的《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》约定为上述债务承担连带担保责任，对息县农商行要求陈东海、刁义英承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。息县农商行因本次诉讼支付律师代理费6000元，其按合同约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高锋、时玲于本判决生效之日起十日内按合同约定偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率上加收50%）；二、被告高锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费6000元；三、被告陈东海、刁义英对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4325元，由被告高锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十七日法官助理陈文英书记员周飞