wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13394号原告：毛钦，男，1978年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：邹艳锋，女，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告毛钦与被告邹艳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红岩与被告邹艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月30日6时5分，被告邹艳锋驾驶二轮摩托车行驶至柳泉路时，与原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告邹艳锋负事故全部责任。故要求被告邹艳锋赔偿医疗费18873.79元、误工费36000元（150元240天）、护理费13500元（150元90天）、住院伙食补助费5600元（100元56天）、交通费1000元、残疾赔偿金111810元（55905元20年10%）、被扶养人生活费12343.10元[其父5289.90元（35266元6年10%4人）+其母7053.20元（35266元8年10%4人）]、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计203206.89元。被告邹艳锋辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险、商业三者险，请求依法处理。经审理查明，2019年11月30日6时5分，被告邹艳锋驾驶二轮摩托车沿柳泉路由西向东行驶至事故地点时，与原告沿柳泉路由东向西步行相撞，造成车损、被告邹艳锋、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告邹艳锋负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝后交叉韧带上止点撕脱骨折；4、右膝外侧半月板胫骨韧带断裂；5、右膝外侧副韧带损伤；6、右腓骨骨折；7、右膝关节积液；8、右膝内、外侧半月板损伤。三次住院56天。原告对第一次住院期间产生的医疗费41171.33元已起诉处理。第二次、第三次住院期间共支付医疗费18873.79元。2021年2月2日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期限为180-240日；护理期限为60-90日，支付鉴定费2080元。另查明，被告邹艳锋系肇事二轮摩托车车主，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。原告姊妹4人，其父毛相甫，1947年3月18日出生，其母胡维芬，1949年4月12日出生。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区中医医院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、青岛市即墨区龙泉街道张家小庄村民委员会证明、户口簿复印件、身份证复印件、（2020）鲁0282民初2832号民事判决书等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由告邹艳锋负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费18873.79元、住院伙食补助费5600元（100元56天）、交通费1000元、残疾赔偿金111810元（55905元20年10%）、被扶养人生活费12343.10元[其父5289.90元（35266元6年10%4人）+其母7053.20元（35266元8年10%4人）]、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为22318.80元（106.28元210天）；所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元75天）；所诉的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元。对上述本院确认原告的各种经济损失，由被告邹艳锋承担赔偿责任。被告邹艳锋辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邹艳锋赔偿原告医疗费18873.79元。二、被告邹艳锋赔偿原告误工费22318.80元。三、被告邹艳锋赔偿原告护理费7500元。四、被告邹艳锋赔偿原告交通费1000元。五、被告邹艳锋赔偿原告住院伙食补助费5600元。六、被告邹艳锋赔偿原告残疾赔偿金124153.10元（111810元+12343.10元）。七、被告邹艳锋赔偿原告精神损害抚慰金1000元。八、被告邹艳锋赔偿原告鉴定费2080元。九、上述一至八项被告邹艳锋共应赔偿原告各种经济损失182525.69元，于判决生效后十日内付清（该款由被告邹艳锋直接汇入原告毛钦在青岛农商银行即墨支行的62×××73账户）。十、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担221元，被告邹艳锋负担1953元（该款由被告邹艳锋直接汇入原告毛钦在青岛农商银行即墨支行的62×××73账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年四月十三日书记员  马晓丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑终46号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，曾因嫖娼，于2019年8月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被通辽市公安局取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）内0502刑初1307号刑事判决，认定被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉，通辽市人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人曾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。通辽市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。上诉人曾某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人曾某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。准许通辽市人民检察院撤回抗诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 锐审判员 郑旭然审判员 宋凯文二Ｏ二一年四月九日法官助理 徐 健书记员 姜 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3023号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，男，该公司员工。被告：李杰，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥辉物业服务有限公司撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月十三日书记员  高 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申235号再审申请人（一审原告）：陈大胜，男，1968年7月3日出生。被申请人（一审被告）：李振波，男，1981年6月8日出生。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。再审申请人陈大胜因与被申请人李振波合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大胜申请再审称，（一）我在没有过错的情况下履行了合同义务，李振波拖欠转让款的行为给我造成了经济和精神上的损失，应向我支付违约赔偿金。根据我与李振波签订的转让合同的第四项违约责任第1条规定，如若陈大胜（合同甲方）未能配合李振波（合同乙方）办理土地租赁合同过户手续，则乙方有权选择单方解除本协议视为甲方违约。2018年8月至9月，丰台区拆违建，差点把场地和房子作违建拆除，李振波从当时到现在从未提出与我单方解除协议并追究我的违约责任，且李振波当时保证在年底把转让款付清，这些都足以说明我积极配合李振波过户。（二）原审判决案件受理费50166元由李振波负担，过了十几天2020年10月13日一审法院又出具一个笔误补正裁定，要我负担44491元，这个笔误差一点推翻前面的判决，前后差别太大，且若李振波及时支付我转让款，我也不会起诉，李振波应负担案件受理费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求法院依法改判或发回重审。李振波辩称，不认可陈大胜申请再审的理由，同意一审判决。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任。一审中，关于合同约定的陈大胜配合李振波办理与村委会土地租赁合同变更等相关权证的变更手续及待办理完合同变更手续李振波向陈大胜支付剩余款之义务，陈大胜、李振波虽各执一词、推脱责任，但均未提交证据证明已尽及时督促、配合之义务，一审法院综合双方过错程度及合同履行情况驳回陈大胜主张赔偿金的诉讼请求。经一审法院调查，庄户村委会表示，2019年1月以后与村委会签订有关土地租赁合同均需丰台区有关部门审批，之前签订的租赁合同在此之后不能变更。再审审查中，陈大胜、李振波均认可直至2019年，双方才一起去村委会了解过相关政策。陈大胜表示，此前都是李振波他们去村委会谈的。办理相关权证的变更手续有赖于双方当事人的配合，根据已查明事实及陈大胜再审审查中提交的证据，不足以证明其主张，一审判决并无不当。另，陈大胜提出的对一审法院诉讼费用分担的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，陈大胜的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈大胜的再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  王昱淇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执488号 申请执行人:依安县农村信用合作联社,黑龙江省依安县。 被执行人:范树彬,黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2181号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二一年四月十三日 书记员  李长亮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执556号 谭有成： 被执行人谭有成罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初88号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异54号申请人(申请执行人)：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路****。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙甜，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。被执行人：中国航天科工集团上海浦东开发中心，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：曹岐。本院在执行(2019)沪02执686号申请执行人中船工业成套物流有限公司(以下简称中船公司)与被执行人中国航天科工集团上海浦东开发中心仲裁纠纷一案中，申请人中船公司向本院提出追加被申请人飙升(上海)国际贸易有限公司为上述案件被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2021年4月15日向本院出具撤回追加被执行人的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中船公司在本案审查期间提出撤回上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人中船工业成套物流有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年四月二十一日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更208号罪犯郭伟健，男，汉族，生于1993年6月，初中文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2019年3月13日作出（2019）甘1026刑初12号刑事判决，以被告人郭伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月19日起至2022年2月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，郭伟健服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭伟健在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年11月3日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭伟健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟健减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月19日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19683号之一原告：钱悦，男，汉族，1970年4月2日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章旋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：李若毅，男。委托诉讼代理人：王青艳，上海市锦天城律师事务所律师。原告钱悦与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理，原告钱悦于2021年4月26日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱悦撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二一年四月二十六日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3849号上诉人（原审被告）：北京科立信控制技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号百朗园P1户型1528号。法定代表人：陈占先，董事长。委托诉讼代理人：张云山，男，北京科立信控制技术有限公司法务。委托诉讼代理人：张为，男，北京科立信控制技术有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区百朗园业主委员会，住所地北京市海淀区复兴路甲36号。负责人：何祥明，主任。委托诉讼代理人：林斌，男，北京市海淀区百朗园业主委员会委员。委托诉讼代理人：郭海腾，男，北京市海淀区百朗园业主委员会候补委员。上诉人北京科立信控制技术有限公司（以下简称科立信公司）因与被上诉人北京市海淀区百朗园业主委员会（以下简称百朗园业委会）业主共有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科立信公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百朗园业委会的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定科立信公司占用北京市海淀区百朗园社区地下二层东南角物业用房（以下简称涉案房屋）的依据为张贴在涉案房屋门口的《科研生产区注意事项》、照片、视频和公安、消防、城管、民防等部门的联合清退行动，但无法确认《科研生产区注意事项》是由谁张贴及张贴原因，照片、视频及联合清退行动亦不能证明科立信公司占用涉案房屋办公经营。一审法院认定科立信公司自2004年开始使用涉案房屋的依据为《科研生产区注意事项》的落款时间为2004年，但不能据此认定科立信公司自该时起占用涉案房屋。故一审法院认定事实错误，二审法院应当予以改判。百朗园业委会辩称，同意一审判决，不同意科立信公司的上诉请求和理由。科立信公司非法占用的涉案房屋属于百朗园社区全体业主共有，科立信公司应向百朗园业委会支付占有使用费。百朗园业委会向一审法院起诉请求：科立信公司支付北京市海淀区百朗园社区地下二层东南角物业用房占有使用费992746.5元（自2004年2月1日计算至2018年3月31日，其中2004年2月1日至2005年1月31日占用使用费为每月3600元，全年43200元，以后逐年递增7%）。一审法院认定事实：庭审中，百朗园业委会提交业主委员会备案单及备案事项变更单，用以证明百朗园业委会系合法成立并在相关机关备案。根据百朗园业委会提交的百朗园社区地下二层平面图载明，地下二层东南角为物业用房，商品房买卖合同中亦记载：住宅及商业共同分摊的公用面积有：地下二层物业管理用房……。本案中，百朗园业委会主张科立信公司自2004年2月1日起无偿使用涉案房屋，直至2018年3月31日腾退，并提交了张贴在涉案房屋门口的盖有科立信公司公章的《科研生产区注意事项》及视频加以证明，科立信公司对此不认可，并表示其从未使用过涉案房屋。法院于2020年10月13日对涉案房屋进行了现场勘验，勘验发现在涉案房屋大门口，张贴有盖有科立信公司公章的《科研生产区注意事项》，落款时间为2004年2月1日。但涉案房屋内并未发现有科立信公司的设施设备。根据百朗园业委会陈述，在2017年11月24日，由公安，消防、城管、民防等部门展开联合清退行动，此时科立信公司还在涉案房屋办公。法院随后致电该四部门当时的负责此事的人员，永定路派出所民警称当时去现场是维持秩序，防止发生意外。2018年1月11日百朗园业委会通过快递向肖航发出房屋腾退通知，要求其于2018年1月18日前腾退涉案房屋，并办理物业交接手续、结清费用。快递电子底单显示肖航于2018年1月12日签收。经查，肖航曾担任科立信公司的法定代表人，现仍担任科立信公司股东，但科立信公司表示其与肖航现有纠纷，也联系不上肖航，无法核实其是否收到了上述通知。一审法院认为，涉案房屋系百朗园小区全体业主共有。我国物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据百朗园业委会提交的照片、视频及现场勘验现依旧存在的张贴在涉案房屋门口盖有科立信公司公章的《科研生产区注意事项》，可以确认科立信公司确曾在涉案房屋中经营办公。科立信公司未提交证据证明其合法使用涉案房屋，故其应承担相应的民事责任。《科研生产区注意事项》的落款为2004年2月1日，百朗园业委会自该时间主张房屋使用费，法院予以支持。其自2004年2月1日起主张的每月房屋使用费标准为3600元，且逐年递增7%，但未提交相应证据，法院认为该标准过高，酌情降低为每月3000元。关于科立信公司的腾退日期，因百朗园业委会未提交证据证明具体的腾退日期，故法院确定科立信公司的腾退日期为公安，消防、城管、民防等部门联合清退之日，即2017年11月24日。科立信公司的辩称理由，于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、北京科立信控制技术有限公司于本判决生效后七日内向北京市海淀区百朗园业主委员会支付房屋占有使用费497400元；二、驳回北京市海淀区百朗园业主委员会的其他诉讼请求。如果北京科立信控制技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查，涉案房屋的面积为151平方米。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。百朗园业委会主张科立信公司自2004年2月1日起在涉案房屋中经营办公，并提交了照片、视频及张贴在涉案房屋门口加盖有科立信公司公章落款时间为2004年2月1日的《科研生产区注意事项》用于证明其主张。本院认为，结合百朗园业委会提交的证据及法院现场勘验情况，本院认定科立信公司使用涉案房屋存在高度可能性，故一审法院认定科立信公司占有使用涉案房屋正确，本院予以确认。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房屋系百朗园小区全体业主共有。科立信公司未提交证据证明其有权使用涉案房屋，故一审法院认定科立信公司应承担相应的民事责任，即自2004年2月1日起向百朗园业委会支付房屋占有使用费正确，本院予以确认。关于科立信公司腾退的时间，2017年11月24日公安、消防、城管、民防等部门开展联合清退行动，一审法院认定科立信公司自该日腾退并无不当，本院予以确认。关于房屋占有使用费的标准，考虑到涉案房屋的面积，结合其地理位置、楼层以及长期使用的事实，一审法院酌定房屋占有使用费为每月3000元适当，本院予以确认。综上所述，科立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8761元，由北京科立信控制技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二一年四月二十九日法官助理 付雅卓书 记 员 李佳星
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1022号 上诉人（原审被告）：安铁全，男，1977年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407－2室。统一社会信用代码：911309000594335135。 法定代表人：周刚，经理。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱华，女，汉族，1987年9月7日生，系该公司职员。 上诉人安铁全因与被上诉人沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安铁全以双方达成和解协议为由于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安铁全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安铁全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,418元，减半收取709元，由上诉人安铁全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1361号原告：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所基层服务法律工作者。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所基层服务法律工作者。被告：刘瑞峰，男，1977年8月5日出生，汉族，居民。被告：汪云霞，女，1976年1月27日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所基层服务法律工作者。本院在审理原告庞逢坤与被告刘瑞峰、汪云霞民间借贷纠纷一案中，原告庞逢坤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞逢坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞逢坤撤回起诉。案件受理费81元，由原告庞逢坤负担。审判员  韩承安二〇二一年四月八日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执8号申请执行人：陆传海，男，1991年1月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘怀银，男，1969年2月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆传海与被执行人潘怀银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5499号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘怀银于本判决生效后十日内偿还原告陆传海238945元及其自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。二、驳回原告陆传海其余诉讼请求。案件受理费5650元，原告陆传海负担995元，被告潘怀银负担4655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3554元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**北京牌汽车一辆，本院于2021年1月20日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**北京牌汽车一辆，本院于2021年1月20日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保522号申请人蒋琦诉被申请人湖南省世友实业发展有限公司、刘洪飚承揽合同纠纷一案，申请人蒋琦于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执510号 申请执行人胡宗学，男，汉族，1968年12月4日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人尤荣俊，男，苗族，1974年4月16日出生，住贵州省黔西县。 被执行人李加林，男，汉族，1981年3月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人王寿梅，女，汉族，1986年1月4日出生，住贵州省织金县。 关于胡宗学、尤荣俊申请执行李加林、王寿梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石宏宽于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人李加林有2013年注册登记的贵FN5XXX号思威牌车辆一辆（该车辆本院已依法到相关部门进行查封，但未实际控制）、有约100平方米居住住房一栋（该房屋是瓦房，无产权登记，需保障被执行人的住房保障无法执行），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执510号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王志胤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终63号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1972年6月12日出生，住陕西省商南县。委托代理人：荣敬华、李晓盈，云南卓承律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1975年5月24日出生，住云南省昆明市。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某上诉称，昆明市官渡区人民法院适用法律错误，依法应予纠正。一、本案管辖已经恒定，应当由陕西省商南县人民法院管辖。被上诉人2018年以相同案由诉至官渡区人民法院，官渡区人民法院以（2018）云0111民初5349号《民事裁定书》裁定移送案件至陕西省商南县人民法院管辖，后昆明市中级人民法院以（2019）云01民辖终302号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定，前案已移送商南县人民法院审理，审理过程中，被上诉人撤回起诉后再次以同样的案由诉至官渡区人民法院。上诉人认为：昆明市中级人民法院下达的（2019）云01民辖终302号《民事裁定书》所针对的基础法律关系为上诉人与被上诉人之间的离婚后财产纠纷，该生效文书一旦下达后，基于该基础法律关系的管辖就已经确定，不能因被上诉人调整部分诉请就否认该案基础法律关系，进而推翻管辖恒定的基本原则。二、本案裁定适用法律错误。本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。而《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指：因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。即使离婚后财产分配涉及不动产，由于离婚后财产纠纷不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。一审被告刘某的住所地为陕西省商南县，陕西省商南县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院认为有权管辖不当，应予纠正。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11028号民事裁定，裁定将本案移送至陕西省商南县人民法院审理。被上诉人刘某未提交书面答辩。本院经审查认为，该案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人王某虽身份证登记住址为陕西省商南县，但被上诉人提交的《商南县纪委关于刘某问题答复意见》证实上诉人王某近二十年一直长期在外务工、居住并结婚生子，只是过年或大事偶尔回商南县居住几天，且被上诉人提交的世纪金源物业服务集团昆明公司出具的《证明》，证实上诉人系昆明世纪城惜春苑3幢2单元15Ｄ号房屋业主于2007年10月起居住于此，该住址系一审法院辖区，故官渡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年四月八日书记员代  亚 娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4426号（2020）津0112执4426号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：唐勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈少斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人唐勇、陈少斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日依据（2020）津0112民初7214号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划被执行人唐勇银行存款4463.36元并发还申请人，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月一日执行员  李云飞书记员  丁 姗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保46号申请人：代龙飞，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：李文俊，男，1985年6月19日生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：帅森，女，1985年1月29日生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：刘宏斌，男，1987年1月31日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院于2021年4月20日做出（2021）辽1223财保46号民事裁定书，裁定：查封被申请人帅森名下坐落于西丰县民主街育红委水岸家园A3区A1幢2号1-2层（房权证西（3823）字第××号）房产一处（价值100,000.00元），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供财产保全线索：申请人代龙飞用中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，被申请人帅森名下坐落于西丰县民主街育红委水岸家园A3区A1幢2号1-2层（房权西（3823）字第××号号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人帅森名下坐落于西丰县民主街育红委水岸家园A3区A1幢2号1-2层（房权西（3823）字第××号号）房产一处（价值100,000.00元），查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二一年四月二十日法官助理郭峻彤书记员张祥云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1982号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期。法定代表人：方蔚豪。被执行人：朝阳血栓病医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：尹海树。被执行人：辽宁大川医院投资管理有限公司，住所地辽，住所地辽宁省辽宁省朝阳市开发区v>法定代表人：董抒山。被执行人：董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**北大营西路XXX-XXX。被执行人：张伟东，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**北大营西路**。本院在执行(2020)沪0115民初21064号平安国际融资租赁有限公司与朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东金融借款合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月六日书记员  赫永振附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡雄芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡雄芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24087号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蔡雄芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金13161.64元、利息2396.92元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费204.62元、财产保全费181.86元，合共386.51元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均均妥投被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封了蔡雄芳名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2021年2月8日起至2023年2月7日止，因车辆被其他法院首封，本院无法处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁婉莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之六申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐田豹，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在中国银行18×××37账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈怀来，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈怀来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保142号申请人刘从云，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘云，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘登新，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘云之父。被申请人唐玉华，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘云之母。申请人刘从云与被申请人刘云、刘登新、唐玉华婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款60800元或查封、扣押其相应价值金额的其他的财产，申请人刘从云以其名下的小车（车牌号为：湘Ｋ1××××）作为担保。本院经审查认为，申请人刘从云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云、刘登新、唐玉华的银行存款60800元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人刘从云的担保财产小车（车牌号湘Ｋ1××××），期限为一年。案件申请费628元，由申请人刘从云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二一年四月七日代理书记员  张 波
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初44号公诉机关赤水市人民检察院。被告人贾某某，男，1981年5月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。2005年5月12日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被赤水市公安局取保候审。经本院决定，2021年4月22日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员徐思萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2021年2月3日19时许，被告人贾某某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车经过赤水市华融公馆路段时，遇赤水市公安局交通警察大队七中队执法检查，被告人贾某某为逃避公安机关依法检查，强行冲关逃逸，致执勤辅警王某某受伤及酒精检测棒损坏，后在赤小线22公里800米（小地名七里坎）路段时被赤水市公安局旺隆派出所民警查获，并被带到赤水市公安局文华派出所。随后，赤水市公安局交通警察大队七中队民警到文华派出所对被告人贾某某进行呼气式酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人贾某某带往赤水市人民医院进行抽血备检。2021年2月5日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人贾某某的血液（血样）中检出乙醇（酒精），其含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贾某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人贾某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查：1.被告人贾某某持Ｃ1类驾驶证，所驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车逾期未检验。2.2021年2月5日，被告人贾某某因损坏酒精检测棒被行政拘留十日。3.2021年4月8日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受之损伤未达轻微伤。4.2021年4月16日，被告人贾某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾某某均不持异议，亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人贾某某供述，受案登记表，证人证言，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人贾某某逃避公安机关依法检查，强行冲关，应从重处罚。被告人贾某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；其提出的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二一年四月二十二日书记员  梁万春
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1243号 申请执行人：刘星，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区翡翠庄园东门C栋101。统一社会信用代码91341600MA2N314N44。 法定代表人：袁国政，该公司经理。 申请执行人刘星与被执行人亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初4333号民事判决已发生法律效力。因被执行人亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为53689.72元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘星的委托代理人孙莉。综上，被执行人亳州市乐迪建筑装饰工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘星的委托代理人孙莉书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1470号原告：冯志成，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛、白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李江，男，1993年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：崔海悦，女，1992年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。原告冯志成与被告李江、崔海悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯志成及其委托诉讼代理人阳海瑛、白凤林，被告李江，被告崔海悦及其委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告装修款110000元；二、判令二被告支付原告代理费4000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年8月1日因装修玉溪市红塔区李棋街道康井社区下康井17幢14号房屋与原告达成口头协议，约定由原告装修该房屋4-6层，装修完工付款。2020年10月21日原告装修完工，经双方结算，装修款共计19万元，二被告支付了8万元，尚欠11万元未付。2020年11月15日协商一致后签订了《结算单》，约定所欠装修款11万元于2020年11月30日支付，到期不付可向红塔区人民法院提起诉讼，并由违约方承担所产生的律师费、诉讼费等全部费用。到期后经多次索要无果，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李江辩称，对原告的诉讼主张，事实及理由均无异议。被告崔海悦辩称，第一、二被告于2015年12月30日登记结婚，涉案房屋是在二被告婚前建盖，登记在被告李江父母名下，被告崔海悦不享有该房屋产权。第二、二被告虽系夫妻关系，但在2019年被告崔海悦二胎怀孕期间就产生矛盾，双方处于分居状态，被告崔海悦在外租房居住，在其看望孩子时才知道装修房屋事宜，原告与被告崔海悦之间不存在装修房屋事宜的合意。第三、被告崔海悦不是本案适格主体，不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告崔海悦的起诉。当事人围绕诉讼主张及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李江口头协议，约定由原告装修玉溪市红塔区李棋街道康井社区下康井17幢14号房屋4-6层，装修完毕后付款。2020年7月下旬至2020年10月，原告依约履行了装修义务，被告支付了装修款8万元；2020年11月15日，原告与被告李江进行了结算，确认房屋装修款共计19万元，已支付8万元，尚欠11万元于2020年11月30日支付，逾期可向红塔区人民法院提起诉讼，并由违约方承担所产生的律师费、诉讼费等全部费用。同日，被告李江向原告出具了《欠条》，约定李江欠冯志成玉溪市红塔区李棋街道康井社区下康井17幢14号房屋4-6层装修款11万元，于2020年11月30日付清；逾期未付可向红塔区人民法院提起诉讼，并由违约方承担所产生的律师费、诉讼费等全部费用。到期后被告李江未履行支付义务。2021年3月12日原告诉至法院要求解决。本院认为：原告与被告李江达成装修房屋的合意合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务，原告已按约定履行了装修义务，被告李江也应按约定的时间和金额履行支付装修款的义务。被告李江未按双方约定履行支付装修款的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告李江支付装修款11万元和代理费4000元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告崔海悦未与原告达成装修合意，也未在结算单及欠条上签字确认，故被告崔海悦不是本案适格主体，对原告要求被告崔海悦承担责任的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告李江于判决生效之日起三十日内支付原告冯志成装修款110000元；二、由被告李江于判决生效之日起三十日内支付原告冯志成代理费4000元；三、驳回原告冯志成对被告崔海悦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年四月九日书记员  张 瑞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执827号之一申请执行人：骆利群，女，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孟晓军，男，1991年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人骆利群与被执行人孟晓军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特2226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人骆利群向本院申请强制执行。本院于2021年03月01日立案执行。执行标的为50000元。案件立案后，本院于2021年03月02日向被执行人孟晓军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孟晓军逾期未履行且未报告财产情况。在执行中过程中，本院另案查封被执行人孟晓军名下车牌为浙ＡＮ××××车辆，由另案处置中。另查明，被执行人孟晓军无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月21日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人孟晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟晓军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟晓军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执827号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十一日书记员  谢泽兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终111号上诉人（原审被告）：晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司，住所地山西省大同市云岗区窑子坡村南。法定代表人：吴亚军，董事长。被上诉人（原审原告）：北京清晖翔科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼502室。法定代表人：金亮，董事。上诉人晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司（以下简称同忻公司）因与被上诉人北京清晖翔科技有限公司（以下简称清晖翔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。同忻公司上诉称，本案合同明确约定履行地点为同忻公司住所地，实际履行地也为同忻公司住所地，故一审法院对本案无管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市云冈区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同并未约定履行地。清晖翔公司诉请同忻公司支付货款及利息，清晖翔公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。由上，一审法院认定本案争议标的为给付货币，并根据清晖翔公司所在地在该院辖区的事实，依据合同履行地确定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。同忻公司关于本案合同明确约定履行地点为其住所地的上诉主张，与事实不符。同忻公司从合同目的角度提出的实际履行地主张，于法无据。综上，同忻公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司承担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执595号申请执行人：朱翔翔，男，1996年4月20日出生，汉族，住址地：海南省三亚市崖州区。委托诉讼代理人：朱家善，男，1971年2月18日出生，系朱翔翔父亲。被执行人：符金燕，女，1984年2月1日出生，黎族，住址地：海南省三亚市天涯区。关于申请执行人朱翔翔与被执行人符金燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4868号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱翔翔向本院申请强制执行，2021年1月28日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元；二、上述款项由被执行人自2019年8月份起，每月15日前向申请执行人偿还一笔款项（最低限额为1000元），至2020年7月8日前还清所有款项，申请执行人放弃主张利息。如被执行人未按约定履行每月15日前至少还款1000元的义务，申请执行人有权九全部尚欠款项申请强制执行，如2020年7月8日前被执行人未能清偿借款，则应以尚欠借款本金，自2018年7月24日起按银行同期同类贷款利率向申请执行人支付利息；三、本案诉讼费减半收取2217.5元（申请执行人已预缴），由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人符金燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执47号之二 申请人：后杨康，男，汉族，1991年8月7日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：谢庭鑫，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行后杨康与谢庭鑫民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3490号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月九日 法官助理方婷 书记员罗康
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终177号上诉人（原审被告）：斯朝龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：张永兴，男，1969年1月8日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：陈永仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住东阳市。原审被告：任丽雅，女，1969年4月13日出生，汉族，住东阳市。上诉人斯朝龙因与被上诉人张永兴、陈永仙及原审被告任丽雅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12887号民事裁定，向本院提起上诉。斯朝龙上诉称，根据《民事诉讼法》有关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人于2019年7月在云南省昆明市西山区注册成立了云南百鼎投资有限责任公司，已连续工作并居住超过1年，故上述地址应视为经常居住地。综上所述，本案应由被告经常居住地法院管辖，即昆明市西山区人民，综上，请求：将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理本院经审查认为，本案双方当事人未明确约定履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付货款，故根据当事人的诉讼请求结合买卖合同义务，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月九日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初101号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陶时雨，男，1990年7月22日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事，于2020年10月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月22日经焦作市公安局直属分局取保候审。辩护人郭守俭，河南红达律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人陶时雨犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陶时雨同意，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人陶时雨及其辩护人郭守俭到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年8月22日5时35分，被告人陶时雨饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号大众途观轿车，经焦作市解放中路由西向东行驶至焦作市远大南北苑附近时，将由南向北在斑马线上行走的被害人孙某2撞倒，致其当场死亡。后陶时雨拨打报警电话，并在现场等候。经鉴定，被告人陶时雨血液中酒精含量为29.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人陶时雨负事故全部责任。被告人陶时雨对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陶时雨犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首；平时表现良好。无犯罪前科；主动向被害人家属赔礼道歉，赔偿损失，取得了被害人谅解，悔罪态度诚恳；被告人陶时雨对其所犯罪行认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陶时雨积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陶时雨在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局接处警信息表，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过，证人张某1、寇某、孙某1、张某2、宋某证言，被告人陶时雨的供述，焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具的到案情况说明、查获证明、道路交通事故现场勘验笔录及现场图和事故照片、道路交通事故音视频资料、监控视频截图、豫Ｈ×××××行驶证、陶时雨驾驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、第410811120200000034号道路交通事故认定书、违法犯罪信息查询结果单，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2020]毒鉴字第1259号司法鉴定意见书，河南国信鉴定评估有限公司出具的豫国信[2020]车技鉴字第GX927号车辆检验鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴[2020]交鉴字第2233号司法鉴定意见书，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所[2020]病鉴第S52号司法鉴定意见书，焦作市山阳区宏光实业公司出具的证明，焦作市公安局焦东派出所出具陶时雨的户籍证明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶时雨违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于陶时雨的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持。被告人陶时雨犯罪后主动报案并在现场等候，系自首，可以从轻处罚。被告人陶时雨积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶时雨认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陶时雨的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶时雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年四月十二日书记员 王中艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1791号申请执行人：张唯，女，1991年7月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：广东中旭资本基金投资管理有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**3030A之一。法定代表人：习敏珍。申请人张唯与被申请人广东中旭资本基金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2945号裁决书，申请人张唯依据该裁决书于2021年1月13日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张唯依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2945号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执14号申请执行人：王吉耿，男，1995年9月20日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷**。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人王吉耿与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第357号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人王吉耿向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人王吉耿支付2019年11月1日至2019年11月30日期间工资3100元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人王吉耿支付解除劳动关系经济补偿1650元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1587号申请执行人:冯永建，男，1980年3月1日出生，汉族，北京对外建设工程有限公司职工，住河北省廊坊市固安县。被执行人：临沂金科物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处双月园北路与苗花路交汇尚屯社区西侧（尚屯村）。法定代表人：庞丹丹，总经理。本院在执行申请执行人冯永建与被执行人临沂金科物业服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人临沂金科物业服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人临沂金科物业服务有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人临沂金科物业服务有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终710号上诉人（一审被告）：吴守成，男，生于1965年5月13日，汉族，个体业，住四川省达州市达川区。被上诉人（一审原告）：跨境通宝电子商务股份有限公司。住所：山西省太原市迎泽区建设南路632号。统一社会信用代码：911400007460463205。法定代表人：徐佳东，董事长。上诉人吴守成因与被上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴守成在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴守成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年四月八日书记员  冯谦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1755号原告：冯金华，男，1965年11月22日出生，汉族，住长兴县。被告：宋花堂，男，1967年8月26日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告冯金华与被告宋花堂不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。冯金华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯金华申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯金华撤诉。本案受理费减半收取25元，由冯金华承担。审 判 员 杨淑毅二〇二一年四月十九日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执491号 申请执行人：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号。 统一社会信用代码：91511623MA62B3PT41。 法定代表人：温世杰，董事长。 被执行人：秦帅，男，1991年01月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘姗，女，1990年05月07日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川万汇天达房地产开发有限公司与秦帅、刘姗商品房预售合同纠纷一案中，查明申、被双方于2019年1月29日达成（2019）川1623民初249号民事调解：“解除秦帅、刘姗与四川万汇天达房地产开发有限公司于2017年3月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》”，被执行人秦帅、刘姗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、注销坐落于邻水县西部新城迎宾大道中段万汇国际商品博览城Ｃ区××栋××号房屋（合同备案号201703280000148）的预告登记； 二、注销系统生成合同号（2017）0300578，合同备案号201703280000148《四川省商品房买卖合同（预售）》的网签手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马林东 二〇二一年四月十二日 书记员  刘珀豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王璐，女，1992年9月10日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王璐信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初106号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王璐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计71,971.06元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人王璐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年四月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保372号 申请人：岳增雨，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张新安，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区308国道桑梓店段**传化物流Z14-102，统一社会信用代码：91370100MA3PALC036。 负责人：蔡宇，系公司经理。 申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新安驾驶、被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××小型轿车在价值20000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张新安驾驶、被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二日 书记员  杜曼利
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审45号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码：1144120***53G。负责人:程某滨，该局局长。委托代理人:崔某荣、邓某雯，该局高要分局科员。被申请执行人:肇庆市高要区水南镇伟奇纸品厂，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码：914***130。法定代表人：欧某奇。本院在审查肇庆市生态环境局《行政处罚决定书》（肇环高罚字〔2020〕2号）行政处罚强制执行一案中，申请执行人肇庆市生态环境局于2021年4月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其行政处罚的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市生态环境局撤回《行政处罚决定书》（肇环高罚字〔2020〕2号）的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年四月八日书记员  谢 惠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执708号之一 申请执行人：任江，男，汉族，1966年12月22日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：李明江，男，汉族，1988年6月20日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明江在贵州银行62×××77账户内存款人民币48564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执636号之一 被执行人:赵刚,男,1992年09月18日出生,住贵州省长顺县。 被执行人赵刚合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初509号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：被执行人赵刚缴纳罚金70000元，追缴违法所得65000元分别退赔给被害人李跃辉20000元、被害人王光跃45000元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人赵刚名下坐落于贵州省长顺县××镇××区（金竹小区）19幢2单元2层1号的房产，本院已查封（查封期限至2024年4月24日），因该房产系异地扶贫搬迁保障性住房，20年内不得抵押、出售、转让，一时无法处置。截至2021年4月27日，本案执行标的未执行到位135000元。暂未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。另本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。 综上，被执行人赵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执636号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  刘战飞 执 行 员  林健芬 二〇二一年四月二十八日 代书记员  黄维君
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执397号 申请执行人：刘义昌，男，1975年12月10日生，汉族，住沧县。 被执行人：孟庆武，男，1977年1月1月生，汉族，住沧县。 本院在执行刘义昌与孟庆武民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十日 书记员  徐建辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1283号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：李志长，男，汉族，住湖南省。雅鹿控股股份有限公司与李志长侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志长支付35,400元。本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下存款3614.75元，并已发还申请人。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11423号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨崇刘，男，1980年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨崇刘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨崇刘归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,575.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨崇刘向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，杨崇刘欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,887.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨崇刘送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨崇刘的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初267号之一 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：李伟，男，1983年1月8日出生。 被告：贾琼，女，1986年8月18日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、贾琼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1763元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2576号原告：郑绚，女，1993年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：鲍建峰，男，1971年5月28日出生，住浙江省遂昌县。本院在审理原告郑绚与被告鲍建峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑绚于2021年4月20日以双方达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑绚申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑绚撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告郑绚负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十六日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终303号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男，1978年5月6日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，系金地名悦保安，户籍地吉林省柳河县，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住，同年7月22日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人盛某，男，1958年2月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人温某某犯故意伤害罪一案，于2021年1月7日作出（2020）辽0102刑初854号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人温某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月24日7时许，被告人温某某在沈阳市和平区，因琐事与被害人盛某发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人温某某将被害人盛某胸肋部打伤。经司法鉴定，被害人盛某肋骨损伤程度为轻伤二级。2019年1月10日，公安机关将被告人温某某传唤到案。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人经120急救送至中国医科大学附属盛京医院门诊就诊，初步诊断为头部损伤，后转入沈阳市苏家屯区中心医院就诊，初步诊断为胸部挫伤、肋骨骨折，住院治疗，口腔科会诊记录为唇挫擦伤，牙震荡。自2018年11月24日起至2018年12月9日，共住院15日，期间一级护理3日（2人护理）、二级护理12日（1人护理），出院诊断为：右侧肋骨骨折、肺挫伤、胸部挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、口腔浅表损伤、右腕部损伤、腰部挫伤、鼻部挫伤、牙震荡。出院医嘱注明：1.出院后注意休息、适当活动、加强营养、注意保暖，1个月内禁忌重体力劳动；2.半个月后复查肋骨正斜位片或肋骨3DCT除外隐匿性骨折；3.随时来诊。2018年12月28日、2019年2月21日，附带民事诉讼原告人遵医嘱复诊。附带民事诉讼原告人因本次事件支出急救费、门诊及住院医疗费共计16149.61元，支出鉴定费2000元。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经开庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人盛某陈述及辨认笔录，鉴定意见，人口信息表，情况说明，住院及门诊病历，医疗费票据，交通费票据，误工证明，证人赵某、雷某、曹某、王某1证言，指认现场照片，被告人温某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人温某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人温某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，被告人及被害人均供述案发当日仅为被告人、被害人二人之间发生冲突，证人赵某证实被害人倒地后，被告人用脚踢了被害人，司法鉴定意见书鉴定意见为被害人的肋骨骨折为新鲜骨折，足以证实被告人行为与被害人伤情之间存在因果关系，被告人的行为构成故意伤害罪。关于民事赔偿部分，根据法律规定，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告人温某某的行为造成被害人盛某受伤，应承担相应的赔偿责任，赔付被害人盛某费用共计29002.61元人民币。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；自本判决书生效之日起十五日内，附带民事诉讼被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项经济损失共计人民币29002.61元；驳回附带民事诉讼原告人盛某的其他诉讼请求。上诉人温某某的上诉理由是：1.其和被害人盛某发生矛盾是因为其执行职务行为。2.被害人盛某的肋骨伤不是其造成的。经审理查明，上诉人温某某故意伤害的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本案审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人温某某提出其和被害人盛某发生矛盾导致盛某轻伤结果是因为其执行职务行为的上诉理由，经查，上诉人温某某虽在执行职务期间但其与被害人发生争执进而发生厮打造成被害人轻伤的事实，其行为已经构成故意伤害犯罪，故该上诉理由意见，本院不予采纳。关于上诉人温某某提出的被害人盛某的肋骨伤不是其造成的上诉理由，经查，上诉人温某某多次供认其与被害人厮打造成被害人倒地受伤，以及现场并无其他人在场参与殴打行为，且鉴定意见显示被害人伤情是新鲜骨折并构成二级轻伤，被害人盛某的证言也可佐证其受伤经过，故该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  崔 仑审判员  韩宇川二〇二一年四月二十五日法官助理程英楠书记员姚雨彤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3440号之一申请执行人：许伟平,男,1977年09月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：刘明,男,1970年12月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人许伟平与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特629号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日立案执行，执行标的为55000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘明未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人刘明名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人刘明名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘明名下不动产登记信息，未发现被执行人刘明名下有不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人有股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；7、已对被执行人刘明采取了限制高消费措施，已将被执行人刘明纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的55000元，已执行到位标的20000元，未执行到位35000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月十四日书记员  刘 庆
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终572号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小新，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人刘小新房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,822.95元，减半收取计911.48元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22245号之一 申请执行人：深圳先锋居善科技有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层，统一社会信用代码914403005827439037。 法定代表人：焦安平。 被执行人：深圳市宁佳置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6037号华策大厦1-3层，统一社会信用代码91440300771615396T。 法定代表人：邢国琳。 申请执行人深圳先锋居善科技有限公司与被执行人深圳市宁佳置业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22493号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币800000元及利息、支付案件受理费人民币6641元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人于庭外达成执行和解并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费人民币10883元。申请人向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈淑怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初907号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达州区，系原告员工。 被告：魏书沫，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告魏书沫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告魏书沫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金11993元及透支利息2312.05元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金4490.18元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250***********5121”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金11993元、利息2312.05元、违约金4490.18元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承当相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告魏书沫未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告魏书沫自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********5121”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金11993元、利息2312.05元、违约金4490.18元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告魏书沫在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金11993元及截至2020年11月22日的利息2312.05元、违约金4490.18元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏书沫在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金11993元及截至2020年11月22日的利息2312.05元、违约金4490.18元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由魏书沫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十四日 书记员  程莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终363号上诉人（原审原告）：赵小伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王云英，系赵小伟母亲。上诉人（原审原告）：王云英，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）:卢氏县横涧乡青山村后窑组。负责人：庄自立，该组组长。被上诉人(原审第三人)：赵书停，男，1950年6月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。王云英、赵小伟与卢氏县横涧乡青山村后窑组、原审第三人赵书停侵权纠纷一案,卢氏县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1224民初2168号民事判决，王云英、赵小伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王云英、赵小伟提起上诉请求：撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2168号民事判决并对案件予以改判。理由：一审适用法律错误。上诉人虽然曾与赵安民兑换土地经营权，但双方并未签订土地流转协议，未经集体经济组织同意，更未按照土地承包经营法的规定到乡级农经部门批准，也未到县级农业部门备案，不应受到法律的认可，一审法院认定该行为合法显然错误。青山村占用了赵安民的耕地的地苗补贴和失地补偿款一直由赵安民的女儿领取，证明换地行为早已结束。青山村后窑组没有提供卢氏县农牧局关于土地调整方面的批准文件，一审法院认定该事实错误。综上，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人卢氏县横涧乡××××组、原审第三人赵书停未答辩。王云英、赵小伟向一审法院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，返还原告承包的土地1.96亩；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告王云英、赵小伟系被告卢氏县横涧乡××××组居民。1998年10月1日，卢氏县横涧乡人民政府为原告王云英、赵小伟家庭颁发豫三﹝卢﹞字第12004农村土地承包经营权证书，证书中明确载明:“承包方户主姓名：赵留刚，人口：3，家庭住址：横涧乡××××组，承包期限自1998年10月1日起至2028年10月1日，其中地块名称为七亩地的1类地，面积为1.26亩，四至边界为：东至底边，西至梁边，南至垓边，北至立石；地块名称为七亩地的1类地，面积为0.7亩，四至边界为：东至底边，西至梁边，南至垓边，北至立石；地块名称为七亩地的1类地，面积为0.5亩，四至边界为：东至底边，西至梁边，南至垓边，北至立石。2001年，原告家庭与赵安民自愿协商，自愿将原告承包的地块名为七亩地的1.96亩土地与赵安民的承包的地块名为八分地的土地调换，即由原告家庭耕种原属赵安民的八分地，由赵安民耕种原属原告家的七亩地。现原告认为被告无权将自己获得农村土地承包经营权的1.96亩土地进行调整，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告家庭已于1998年取得本案土地的农村土地承包经营权，则对该承包地块享有占有、使用、收益及处分的权利。原告家庭与赵安民在2001年将自己家承包的1.96亩地与赵安民承包土地进行调换，系双方真实意思表示，且原告予以认可，应视为原告家庭对自己权利的处分行为，其已不具有诉争承包1.96亩土地诉权，故对原告要求被告停止侵权，退还土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回原告王云英、赵小伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王云英、赵小伟承担。本院二审审理期间为查明案件事实，到被上诉人卢氏县横涧乡××××组调取了2018年、2019年、2020年青山村修建新村室用地租地花名册。经质证，王云英认可领取土地租金花名册上农户签名系其本人所签，但表示其领取款项后就转给赵安民的女儿了，自己只是代领。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于王云英与赵安民互换土地的效力问题，王云英与赵安民均系青山村后窑组村民，双方在取得土地承包经营权后自愿协商互换土地，该行为系各方真实意思表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”土地承包经营权互换合同生效后，互换双方原有的土地承包关系发生变化，原承包合同的内容发生改变，相应的权利义务也发生交换。承包方以失去其原有的土地承包经营权为代价，取得了对方享有的土地承包经营权，即王云英丧失了原有的1.96亩土地承包权，取得了赵安民八分地的土地承包经营权。双方虽然未签订书面协议，但双方自2001年互换土地后一直按约定行使互换后的土地承包经营权，视为双方通过实际履行行为补正了互换合同形式瑕疵。卢氏县横涧乡××××组对双方互换土地的行为是知晓的且未提出异议，在双方互换土地的实际履行过程中，王云英领取了赵安民土地的补偿款，卢氏县横涧乡村民委员会盖章予以认可。王云英上诉称其与赵安民的土地兑换行为已经结束，且原赵安民土地的补偿款由赵安民女儿领取，该理由与赵安民土地补偿款领取表中，王云英签字领取的事实不符，本院对该理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王云英、赵小伟负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  张军保审判员  申宇航二〇二一年四月二十八日法官助理茹雅宾书记员郎玉萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1711号 原告：郑积彬，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：林全西，男，1986年11月4日出生，汉族，住所地贵州省盘州市。 原告郑积彬与被告林全西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑积彬于2021年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告林全西的起诉。 本院认为，原告郑积彬申请撤回对被告林全西的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑积彬撤回对被告林全西的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑积彬负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽