wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2136号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：易宏亮，男，1984年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告易宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告易宏亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3578.82元，并支付利息（包括罚息、复利）438.25元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告易宏亮未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170805003231号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月4日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：易宏亮确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月5日，发放贷款100000元，起贷日为2017年8月5日；贷款发放后，易宏亮足额偿还了2020年7月5日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息0.66元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金3578.82元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易宏亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金3578.82元；二、被告易宏亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.66元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1123号本院刑庭移送执行陈建华罚金纠纷一案，通过本院执行，被执行人陈建华已于2021年4月14日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初764号原告：赵卫斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住长兴县。被告：高卫国，男，1978年8月2日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴志杰建材有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：高卫国。原告赵卫斌与被告高卫国、长兴志杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。赵卫斌到庭参加诉讼，高卫国、长兴志杰建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。赵卫斌向本院提出诉讼请求：1.高卫国、长兴志杰建材有限公司归还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2015年2月20日起按月利率1.2%计算至2020年10月13日止为285600元，此后仍按月利率1.2%算至款清之日止）；2.本案诉讼费由高卫国、长兴志杰建材有限公司承担。庭审中赵卫斌变更第一项诉讼请求为高卫国、长兴志杰建材有限公司归还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日止）。事实与理由：高卫国、长兴志杰建材有限公司在2013及2014年期间多次向赵卫斌借款合计35万元。2015年2月20日，高卫国、长兴志杰建材有限公司向赵卫斌出具一份借条。后经赵卫斌多次催讨，高卫国均未归还。赵卫斌为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明高卫国、长兴志杰建材有限公司向赵卫斌借款35万元的事实。高卫国、长兴志杰建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。高卫国、长兴志杰建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，赵卫斌提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：高卫国、长兴志杰建材有限公司与赵卫斌存在民间借贷关系，高卫国、长兴志杰建材有限公司累计向赵卫斌借款35万元。2015年2月20日，高卫国、长兴志杰建材有限公司向赵卫斌出具借条一份，对上述借款予以确认。本院认为，（一）赵卫斌与高卫国、长兴志杰建材有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。高卫国、长兴志杰建材有限公司取得借款后，应及时归还借款，赵卫斌现主张要求其归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于逾期利息，赵卫斌主张高卫国、长兴志杰建材有限公司归还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日止）的诉请，因未约定借款利息，本院确认对其自立案日期即2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫国、长兴志杰建材有限公司归还原告赵卫斌借款35万元及截至2021年4月8日的逾期付款利息损失为2432.99元（以35万元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2021年4月8日），于本判决生效之日起十日内付清，2021年4月9日以后的逾期付款利息损失以35万元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告赵卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10156元，减半收取5078元，由被告高卫国、长兴志杰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月八日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1349号 原告：屠伟杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杜钻良，男，1971年7月7日出生，汉族，住宁海县。 原告屠伟杰与被告杜钻良为承揽合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告杜钻良支付原告屠伟杰挖机工程款87400元并支付逾期付款利息损失（自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告屠伟杰向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告杜钻良财产87400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告屠伟杰及其委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告杜钻良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年，被告杜钻良委托原告屠伟杰曾为其挖掘机作业，2019年6月24日，被告向原告出具一张施工38天的作业单一张，按照工作工时、市场工时单价，本院核准被告尚欠原告87400元。嗣后，经原告多次催讨，被告杜钻良仍未支付。原告无奈，诉至法院。 以上事实由原告提供的作业单一份、本院依职权调取的挖掘机土石方工程询价单三份、通话录音及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告挖掘机作业款87400元之事实清楚，证据充分，被告理应按约及时支付作业款，拖欠系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杜钻良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杜钻良于判决生效后十日内支付原告屠伟杰挖掘机作业款87400元及逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告杜钻良于判决生效后十日内支付原告屠伟杰保全费894元。 如果被告杜钻良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1985元，减半收取992.5元，由被告杜钻良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告屠伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜钻良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1548号申请执行人：雍凤顺，男,1993年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庞非，男,1992年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行雍凤顺与庞非民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞非30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执616号高永理：高永理罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2021）辽1081刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初189号 原告：陈光辉，男，汉族，1966年5月12日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：泸州市江南建筑工程有限公司西昌分公司，住所地四川省西昌市长安中路**核工业大厦写字楼**。 法定代理人：张宇，公司负责人。 被告：四川吉宏建筑工程有限公司，住，住所地四川省西昌市三岔口南路南苑小区****/div> 法定代表人：张东，公司执行董事。 被告：张超，喜德县人。 原告陈光辉与被告泸州江南建筑工程有限公司西昌分公司、四川吉宏建筑工程有限公司、张超承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告陈光辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光辉撤诉。 案件受理费38元，由原告陈光辉负担。 审判员  贾启刚 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 姣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终118号 抗诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张二辉，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。被告人张二辉于2020年5月7日到曲阳县公安局投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲阳县公安局取保候审，同年8月12日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月11日被曲阳县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）刘顺正，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。被告人刘顺正于2020年5月7日到曲阳县公安局投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲阳县公安局取保候审，同年8月12日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月11日被曲阳县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）谷凤雷，曾用名谷风辉、谷丰辉，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯绑架罪，于2005年10月27日被曲阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2011年7月12日刑满释放。被告人谷凤雷于2020年5月7日到曲阳县公安局投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲阳县公安局取保候审，同年8月12日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月11日被曲阳县人民法院取保候审。 辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张二辉、刘顺正、谷凤雷犯聚众斗殴罪一案，于二0二0年十二月十日作出（2020）冀0634刑初254号刑事判决，认定被告人张二辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刘顺正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人谷凤雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。河北省曲阳县人民检察院以原审被告人张二辉、刘顺正、谷凤雷认罪认罚换取较轻量刑后提出上诉，违背认罚承诺，不再适用认罪认罚从宽制度，一审判决产生量刑畸轻的问题为由提出抗诉。原审被告人张二辉不服，以一审认定事实不清，量刑过重，应当判处缓刑为由提出上诉。原审被告人刘顺正不服，以一审认定事实不清，量刑过重，应当判处缓刑为由提出上诉。原审被告人谷凤雷不服，以一审认定事实不清，量刑过重，应当判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员王新华、白倩、杨国兴出庭履行职务。上诉人张二辉、刘顺正、谷凤雷及谷凤雷的辩护人檀红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初254号刑事判决； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  郭 洁 二〇二一年四月十九日 书记员  王馨堃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1102号上诉人（原审原告）：刘西茹，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永涛，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司永城市供电公司。住所地：河南省永城市东城区中原路南段010号。代表人：陈智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，河南瀛宋律师事务所实习律师。上诉人刘西茹因与被上诉人国网河南省电力公司永城市供电公司劳动争议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5832号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人刘西茹预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔海林审判员  郭 玮审判员  周克风二〇二一年四月二十五日法官助理朱琳书记员过金秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6805号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**金融城****，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：付吉顺，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告付吉顺小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付吉顺的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1126执349号 被执行人：童元文，男，1973年6月5日出生，汉族。 本院刑事审判庭作出的（2020）鄂1126刑初373号刑事判决书发生法律效力，判决被执行人童元文犯危险驾驶罪并处罚金2000元，因被执行人未履行义务本院刑审判庭于2021年1月18日移送执行，同日立案，本案在执行过程中: 1、向童元文发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金2000元，但童元文未完全履行法定义务。 2、本院已将被执行人童元文纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人童元文财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。 4、通过在本院辖区内不动产查询和对被执行人住所地财产调查未查到可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院经过合议庭讨论，认为被执行人经过执行后再无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后如发现被执行人童元文有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 帆 审判员 吕元华 审判员 田 平 二〇二一年四月十三日 书记员 张 晨
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审35号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法规科科长。委托代理人王燕妮，该局法规科工作人员。被执行人鞠茚，男，汉族，住，住长春市宽城区/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人鞠茚未履行强运罚[2019]22010065636号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年8月28日长春市地方道路运输管理局执法人员接到投诉，被执行人涉嫌拉载乘客未使用计价器。申请执行人于同日立案。经查，被执行人在2019年8月26日8时20分驾驶×××号出租车在长春站北口拉载一名乘客去往吉林科技职业技术学院，期间被执行人未使用计价器，到达目的地处收取乘客40元车费。被执行人的行为属未按照规定使用计价器。长春市地方道路运输管理局于2019年10月9日作出强违通[2019]22010065636号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未按照规定使用计价器的行为违反了《长春市城市客运出租汽车管理条例》第一十九条第六项的规定，依据该条例第三十条第五项的规定，拟对被执行人给予罚款贰仟元同时予以警告的行政处罚，于2019年10月26日通过邮寄送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩。长春市地方道路运输管理局于2019年12月18日作出强运罚[2019]22010065636号行政处罚决定书，决定对被执行人给予贰仟元的行政处罚并同时予以警告，于2019年12月21日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年7月7日申请执行人作出案号（2019）第2201006540636号催告书，于2020年7月11日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2019）第22010065636号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未按照规定使用计价器的行为违反了《长春市城市客运出租汽车管理条例》第一十九条第六项的规定，申请执行人依据《条例》第三十条第五项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执317号申请执行人：魏挺，男，汉族，1990年2月8日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：张斌，男，汉族，1984年10月27日出生，住陕西省西安市新城区。西安市新城区人民法院在执行魏挺与张斌装饰装修合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张斌未按生效法律文书履行义务，魏挺向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人张斌支付装饰装修费33000元及利息损失（以33000元为基数，按照年利率15％，计算自2019年4月11日至2020年4月1日止，自2020年4月2日起至被告张斌实际付清装饰装修款之日止的利息损失，以实际欠付装饰装修款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费748元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13890号 原告：梅江平，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：田文雪，女，1976年8月20日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告梅江平与被告田文雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅江平撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月十九日 书记员  刘秀梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢122号申请执行人：岳俊芳，1979年10月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩温香，1969年09月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵志强，1979年09月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王跃华，1987年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南多尔克司食品股份有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟。被执行人：河南多尔克司乳品有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟。被执行人：青岛报业文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号集团办公大楼南面402房间。法定代表人：戴士伟。被执行人：河南多尔克司现代牧业有限公司，住所地济源市市委党校北楼1888。法定代表人：戴士伟。被执行人：徐州多尔克司农业有限公司，住所地丰县顺河镇顺河村丰金路西。法定代表人：刘旭。被执行人：濮阳市皇哺牛奶有限公司，住所地市黄河路西段（皇甫）。法定代表人：戴士伟。被执行人：多尔克司(北京)乳业有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼2层（02）216室内F2-04-R06。法定代表人：张强。被执行人：戴士伟，1980年06月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。岳俊芳与韩温香、赵志强、王跃华、河南多尔克司食品股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、青岛报业文化传媒有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、濮阳市皇哺牛奶有限公司、多尔克司(北京)乳业有限公司、戴士伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4667号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩温香、赵志强、王跃华、河南多尔克司食品股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、青岛报业文化传媒有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、濮阳市皇哺牛奶有限公司、多尔克司(北京)乳业有限公司、戴士伟应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因韩温香、赵志强、王跃华、河南多尔克司食品股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、青岛报业文化传媒有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、濮阳市皇哺牛奶有限公司、多尔克司(北京)乳业有限公司、戴士伟未按上述生效法律文书履行义务，岳俊芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩温香、赵志强、王跃华、河南多尔克司食品股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、青岛报业文化传媒有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、濮阳市皇哺牛奶有限公司、多尔克司(北京)乳业有限公司、戴士伟负有继续向申请执行人岳俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十三日书记员  朱志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1078号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人姜彦亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人姜彦亮拒不偿还信用卡欠款本金29996.1元、利息3103.84元、违约金3363.13元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，后续利息、违约金以本金29996.1元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36463.07元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人姜彦亮签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜彦亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29996.1元、利息3103.84元、违约金3363.13元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，后续利息、违约金以本金29996.1元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36463.07元。申请费237元，由被申请人姜彦亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执458号 关于李朋、贺晓帆申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执541号被执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，住所地孝感。法定代表人：刘功新。被执行人：范勇，男性，1980年09月12出生，汉族，住孝感。被执行人：徐丽华，女性，1980年05月01出生，汉族，住孝感。被执行人：牛水平，男性，1959年12月29出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人范勇、徐丽华、牛水平借款合同纠纷一案中，经查明，湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂0902民初257号民事判决，并已发生法律效力。原审被告牛水平不服该民事判决，向孝感市中级人民法院申请再审，孝感市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂09民申30号民事裁定：一、本案由本院提审；二、中止原判决的执行。孝感市中级人民法院审理后于2018年8月14日作出（2018）鄂09民再16号民事裁定：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初257号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。湖北省孝感市孝南区人民法院重审本案后，于2018年12月27日作出（2018）鄂0902民初3719号民事裁定：驳回政和小贷公司的起诉。政和小贷公司不服该民事裁定，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）鄂09民再9号民事裁定：一、撤销湖北省孝感市南区人民法院（2018）鄂09002民初3719号民事裁定；二、驳回上诉人孝感市政和小额贷款有限公司对被上诉人范勇的起诉；三、指令湖北省孝感市孝南区人民法院对上诉人孝感市政和小额贷款有限公司对被上诉人徐丽华、牛水平提起的诉讼进行审理。湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂0902民初2546号民事裁定：准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。据此，申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司依据湖北省孝感市孝南区民法院作出的（2016）鄂0902民初257号民事判决已被上级法院撤销，且申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司在案件再审过程中撤回起诉，故申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司申请对被执行人范勇、徐丽华、牛水平予以强制执行的裁判文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年四月六日书记员  李成翔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初472号 原告：王泽启，男，1958年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：张飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：献县运达运输有限公司，住所地献县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。 负责人：范国义，职务总经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事故所律师。 原告王泽启与被告张飞、献县运达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王泽启于2021年4月19日向本院提出撤回对被告张飞、献县运达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽启撤回对被告张飞、献县运达运输有限公司的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晶晶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执685号之一 申请执行人：徐成勇，男，汉族，1970年6月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州林东建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州林东矿业集团有限责任公司内。统一社会信用代码：91520000714306271G。 法定代表人：兰建国。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州林东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州林东建设工程有限公司在贵阳银行17×××15账户内存款人民币266530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1043号原告：赵帅，男，1994年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告：乔毓，女，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高振祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：深圳市天宇服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路**第**。法定代表人：瞿意，公司执行董事。原告赵帅与被告乔毓、高振祥及深圳市天宇服饰有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同返还给原告创投资金30,000元及利息（利息自2020年7月30日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告给付原告为主张权利而支付的律师费3,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告通过朋友与被告深圳市天宇服饰有限公司委托的辽宁省代理人高振祥、盘锦市代理人乔毓二人相识，其二人与原告协商由原告代理销售被告深圳市天宇服饰有限公司的“芝麻E柜”品牌服装及箱包皮具等事宜。为此，原告与被告乔毓在被告乔毓出具的《芝麻E柜合作协议》上签字，当日，原告向被告乔毓指定的朱海青银行账户支付30,000元。2019年3月9日，因被告乔毓将《芝麻E柜合作协议》丢失，又补签了《芝麻E柜合作协议》，约定主要内容：店铺地址在辽宁省盘山县井下；合作期1年，自2019年3月9日至2021年3月8日；创投金30,000元，合作到期后的次月5号至8号无息退还创投金。2019年3月30日，原告在盘山县工商局注册成立“盘山县太平镇芳芳芝麻衣柜服装店”进行销售被告的“芝麻E柜”品牌。2021年3月8日，《芝麻E柜合作协议》约定合作时间到期，原告多次要求被告退回创投金30,000元，但因被告之间相互推诿而至今未果。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定行使诉讼权利。本案中，原告于2019年3月9日与被告深圳市天宇服饰有限公司签订了《芝麻E柜合作协议》，协议中第十二条第一项约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方协商不成或一方不愿协商的，即有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼；”，协议中的“甲方所在地”即被告深圳市天宇服饰有限公司住所地，故此，原告赵帅与被告深圳市天宇服饰有限公司因履行合同发生纠纷，应当向双方书面协议选择的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费625元，退还给原告赵帅。本裁定一经作出即生效。审判员  赵葱葱二〇二一年四月二十七日书记员  蒲 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执445号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，该行员工。被执行人：裘苏银，女，1985年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张成，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周卫忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王建云，女，1976年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月26日立案执行。执行标的为177270.92元。案件立案后，本院于2021年01月27日向被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云名下无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月23日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘苏银、张成、周卫忠、王建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执445号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十三日书记员  谢泽兴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4142号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨文菁、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王红发，男，1968年7月4日出生，汉族，住址湖北省监利县。被告：郑莲美，女，1969年6月19日出生，汉族，住址湖北省监利县。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，营业地址：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王红发、郑莲美、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告招商银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告王红发、郑莲美、云南金福地房地产开发经营有限公司的起诉。经本院审查，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王红发、郑莲美、云南金福地房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取46元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  江丽二〇二一年四月二十六日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9795号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。吉致汽车金融有限公司与刘启飞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65303号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘启飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费837.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘启飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘启飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初162号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方建华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月16日被平江县公安局刑事拘留，2021年1月28日经平江县人民检察院批准逮捕，同年1月30日由平江县公安局执行。现羁押在平江县重症违法人员收治中心。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人方建华犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人方建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日，被告人方建华在平江县长寿镇嘉年华网吧门口以300元的价格贩卖了0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吴某、杨某、余某，吴某通过微信支付了赌资300元。被告人方建华于2021年1月16日被公安机关抓获。 对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方建华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人方建华揭发他人犯罪行为，并已查证属实，属立功，可依法从轻或减轻处罚。建议对被告人方建华判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方建华对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实、定性和证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人方建华在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、立功证明等书证；证人吴某、余某、杨某的证言；被告人方建华的供述和辩解；辨认笔录；微信转账记录等电子证据；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方建华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方建华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人方建华揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人方建华犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方建华的刑期自2021年1月16日起至2021年9月15日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督101号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：黄允江，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市樊村111幢。 被申请人：黄俊羽，女，1995年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田大厦Ａ座3楼。 被申请人：石玲玲，女，1987年09月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江滨西路412号锦绣公寓307房。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2017年9月21日，申请人与被申请人黄允江签订《借款合同》一份，约定被申请人黄允江向申请人借款10万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人黄俊羽、石玲玲向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人黄允江在2017年9月21日至2020年9月20日期间内最高融资限额为人民币10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人按约向被申请人黄允江发放贷款10万元。贷款发放后，被申请人黄允江未按约还本付息，仅归还借款本金47987.72元，尚欠借款本金52012.28元，仅按约支付利息至2018年11月15日止，后支付利息4289.73元。被申请人黄俊羽、石玲玲也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人黄允江向申请人归还借款本金52012.28元并支付利息、罚息（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4289.73元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为14467.18元，合计66479.46元。2、被申请人黄俊羽、石玲玲对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄允江应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金52012.28元并支付利息、罚息（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4289.73元）。 二、被申请人黄俊羽、石玲玲对上述债务承担连带清偿责任。 申请费487元，由被申请人黄允江、黄俊羽、石玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3286号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：杨健峰，男，1984年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杨健峰信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审12号 申请人：行唐县公安交通警察大队。 法定代表人：郭大勇，大队长。 统一社会信用代码：11130125E08908787J。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李利，女。 委托诉讼代理人：王志清，男。 被申请人：潘立民，男，1972年3月4日生，汉族，住行唐县。 本院在审理申请人行唐县公安交通警察大队申请执行被申请人潘立民行政处罚一案中，申请人行唐县公安交通警察大队于2021年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准予申请人行唐县公安交通警察大队撤回申请。 申请执行费50元，由申请人行唐县公安交通警察大队负担。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  毛亚茹 书 记 员  高 阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1844号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：蒋风风，男，1990年11月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告蒋风风未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金17,231.44元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告蒋风风未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了2,768.56元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告蒋风风在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司17,231.44元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取115.00元，由被告蒋风风负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初806号 原告：房志贵，男，1951年7月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：房国印，女，1975年12月6日出生，住武义县。系原告之女。 诉讼代理人：鲍文静（一般代理），浙江五义律师事务所律师，系武义县法律援助中心指派。 被告：武义县鲍祝伟小吃店，经营场所武义县白洋街道武阳东路**。 经营者：鲍祝伟 原告房志贵与被告武义县鲍祝伟小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志贵及其代理人房国印、鲍文静到庭参加诉讼，被告武义县鲍祝伟小吃店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房志贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬5000元及利息100元；2、被告支付拒不支付劳动报酬50%的赔偿金2500元；3、因恶意欠薪导致原告产生的5天误工费、交通费、伙食费750元、诉讼产生的4天误工费600元及受理费。事实和理由：2020年2月20日，原告经介绍到被告处做早点师傅，工资约定每天150元，同年4月4日解除雇佣关系。被告支付了部分工资，尚欠5000元未支付，经原告催讨无果。 被告武义县鲍祝伟小吃店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.讨薪录音；2.银行明细对账单。证据1本院予以确认并在卷佐证，证据2与本案无关，本院不予确认。 经原告申请，本院调取武义县公安局白洋派出所接处警工作登记表、执法记录仪录像。被告对该证据未提出异议。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案中，原告系劳务提供人，被告系劳务接受人，原、被告之间系劳务合同关系，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告劳务报酬5000元，显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付50%的赔偿金、误工费、交通费、伙食费等诉请，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告武义县鲍祝伟小吃店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县鲍祝伟小吃店于本判决生效后十日内支付原告房志贵劳务报酬5000元及利息100元。 二、驳回原告房志贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告武义县鲍祝伟小吃店负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月二十日 代书记员 伍依伦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执451号申请执行人：孙思学，男，1995年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市嘉定区。孙思学与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初13410号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙思学向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十八日书记员  许金祥附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓萍，女，1961年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人吴亚非，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人力资源和社会保障局。王晓萍因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义区人社局）不履行撤销职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终490号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓萍向本院申请再审，请求撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0113行初127号行政裁定及二审裁定，对本案进行再审。主要理由为，原审裁定认定事实的主要证据不足，顺义区人社局作出的回复对王晓萍的合法权益产生实际影响，原审裁定适用法律、法规确有错误，王晓萍的诉讼符合法定起诉条件。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓萍申请顺义区人社局撤销涉案退休审批决定，属于对该行政行为提起申诉的情形，顺义区人社局对此作出《关于“申请撤消[销]王晓萍同志退休审批决定”的回复》，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对王晓萍的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。王晓萍提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王晓萍的起诉、二审法院裁定驳回王晓萍的上诉并无不当。王晓萍申请再审的请求和理由不能成立。综上，王晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓萍的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初249号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人多吉登珠，男，1992年1月3日出生于四川省康定市，藏族，初中学历，个体工商户，户籍住址四川省康定市，现住咸宁市咸安区。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人多吉登珠犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人多吉登珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日23时36分许，被告人多吉登珠在温泉“三江阁”餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车从温泉“三江阁”往温泉滨河东路方向行驶，途经温泉滨河东路与体育路交叉路口路段时，被在此路段巡逻执勤交警拦停检查，现场对被告人多吉登珠进行呼气式酒精检测，结果显示血液中乙醇含量为152mg/100ml。后经抽血检测，检测结果显示血液中乙醇含量为166.46mg100ml。公诉机关认为，被告人多吉登珠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人多吉登珠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人多吉登珠的供述与辩解、证人严某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人多吉登珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人多吉登珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多吉登珠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人多吉登珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人多吉登珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2283号原告:周宝华，女，1989年9月10日出生，汉族，住平顶山市。被告:李云英，女，1973年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告周宝华诉被告李云英民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告周宝华以李云英正陆续向其履行为由向本院提出撤回本次诉讼的申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告周宝华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝华撤回起诉。审判员  王**二〇二一年四月二十三日书记员  丁宁附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初971号原告：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处南郊社区公园路**（人民银行南侧）。法定代表人：廖永红。委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。被告：湖南湘北通程有限公司，，住所地湖南省汉寿县沧浪街道红旗社区行政路**原告汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被告湖南湘北通程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，已向汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司送达缴纳诉讼费通知，汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司撤诉处理。审判员  王平二〇二一年四月十二日法官助理刘胜男书记员刘佳
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初120号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张露，曾用名张朝峰，男，生于1990年1月1日，汉族，河南省邓州市人，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住四川省什邡市。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月25日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月6日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日18时许,被告人张露饮酒后驾驶越野车行驶至什邡市洛水镇慈济幼儿园路段时,因被后车驾驶员鸣笛催促,心生不满,便驾车跟随该车至什邡市洛水卫生院后与该车驾驶员发生口角,该车驾驶员遂报警。民警到达现场后发现被告人张露满嘴酒气,疑似酒后驾车,遂对其使用呼气式酒精检测仪进行检测。经检测,被告人张露呼出气体酒精含量为214.3mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人张露血样中检出乙醇,浓度为178.3mg/100ml。 被告人张露归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了到案情况说明、证人证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张露违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张露虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张露自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张露曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人张露拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张露于2018年10月30日因饮酒驾驶机动车被什邡市公安局交通警察大队处以行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，被告人张露构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张露曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张露无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张露犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月十四日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1082号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许浩波，男，汉族，1969年3月4日出生，文化程度小学，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年7月29日被广州市公安局取保候审；2021年3月22日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年4月12日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]885号起诉书指控被告人许浩波犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人许浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日21时许，被告人许浩波在不具备摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区神山大道西进石南路东36米处时，被执勤民警查获。经检验，在许浩波血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为106.6mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人许浩波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许浩波犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人许浩波判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许浩波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人许浩波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许浩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许浩波犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许浩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3446号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人赵爽，女，满族，1991年5月26日出生，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵爽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14782号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵爽偿还本金款33327.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵爽司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1100号 原告：陈林，男，1986年9月26日出生，蒙古族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：高利辉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈林与被告高利辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，原告陈林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员  纪玲玲  二〇二一年四月九日                                                                           书 记 员  严帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13857号原告赵秋利，住沈阳市东陵区。原告晏文杰，住沈阳市东陵区。二原告委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司经理。委托代理人李冰，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人周忠生，系辽宁善勤律师事务所实习律师。第三人张伟，住沈阳市铁**。原告赵秋利、晏文杰诉被告沈阳东昊地产有限公司及第三人张伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告赵秋利、晏文杰向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告逾期交房违约金。本院在审理中查明，原告委托代理人所提供的授权委托书上委托人的签名均由他人代签，并非原告本人亲笔书写，原告委托代理人以原告名义提起本次诉讼并未得到原告的委托授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告委托代理人以赵秋利、晏文杰名义提起的本次起诉。案件受理费1322元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年四月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终512号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋新民，男，1965年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，洗车工，户籍地浙江省绍兴市越城区，暂住本市徐汇区。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人包更生、陈阳，上海皓生律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人宋新民犯故意毁坏财物罪一案，于2021年1月22日作出（2020）沪0104刑初1272号刑事判决。原审被告人宋新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人宋新民在本市徐汇区XX路XX弄小区从事洗车工作。2019年6月7日，小区部分业主因各种原因停止让宋新民洗车，从而引发宋新民不满。为实施报复，宋新明先于2019年6月20日凌晨3时30分许故意损坏XX路XX弄小区内的监控线路，使得该小区及周边部分停车位附近监控无法正常工作，后于同月22日凌晨使用钥匙将停放于XX路XX弄和小区旁XX弄停车位的多辆车划伤。经鉴定，其中十八辆车损共计人民币4.85万余元。当日，宋新民在案发小区内被公安人员抓获。宋新民于侦查阶段对上述犯罪事实曾予供述，后予翻供。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某、陈某等人的陈述，证人卞某、周某等人的证言，照片、价格认定结论书、微信聊天记录、承诺书、情况说明、司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、监控视频及截图等，被告人宋新民亦供述在案。原审法院据此认为，被告人宋新民故意损坏他人价值人民币4.8万余元财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，对被告人宋新民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯罪工具予以没收。上诉人宋新民及辩护人提出，宋未实施本案的犯罪行为。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人宋新民提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，上诉人宋新民的供述证实，其于2019年6月20日3时许骑自行车到XX路XX弄小区里面网球场的铁丝网边上将露在地上的监控线折断，后于同月22日4时许用自行车环形锁的钥匙将XX路XX弄和XX弄的十余辆车辆划伤。本院认为，宋新民的供述能够与被害人吴某等人的陈述、证人周某的证言、承诺书、价格认定结论书、监控视频及截图等证据相互印证，足以证实宋新民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人宋新民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二一年四月十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢200号 马冬梅： 马冬梅与东营市新世纪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8885元。经本院立案执行，现已执行到位8885元。本院已将该款转付给马冬梅。至此，马冬梅向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4104号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291，统一社会信用代码91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹（该公司职工），女，1992年8月11日出生，汉族，现住天津市津**。被告：高庆利，男，1973年9月24日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告高庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  高瑞二〇二一年四月二十二日书记员  马晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执712号被执行人：白小蓉，女，汉族，1979年7月13日生，住四川省富顺县。本院在执行白小蓉罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白小蓉被判处罚金10000元。因被执行人白小蓉未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执735号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：刘翔，女，1979年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：刘银，男，1980年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院作出的（2020）新0102民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘翔、刘银未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为22813.16元，并承担本案执行费242元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘翔、刘银名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划12431.08元发还申请人、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人刘翔名下有位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光居住小区30号2单元1901号房产，本案已轮候查封； 四、2021年4月26日，本院作出限制消费令，将被执行人刘翔、刘银限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘翔、刘银有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿 丽 亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执6号 申请执行人：王冬梅，女，1986年4月23日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：张永飞，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王冬梅与被执行人张永飞抚养费纠纷一案中,申请人于2021年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019、2020两年度的抚养费22000.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2021年5月始，于每月16日前支付1000.00元，直至全部全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年四月二十二日 法官助理石应明 书记员刘超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初614号原告：高安芝，女，1964年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：梅永华，男，1953年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告高安芝与被告梅永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高安芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高安芝撤回起诉处理。审判员  陈楠二〇二一年四月十六日法官助理梁文君书记员张瀚云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1635号原告：河南鸿隆物业管理服务有限公司，住所地濮阳市华龙区振兴路与黄河路交叉口向北100米路东赛博大厦****，统一社会信用代码91410900MA416THAX6。法定代表人：张付顺，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓会，女，1989年9月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李晓雁，女，1990年3月6日出生，汉族，住。被告：郝丽娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住。原告河南鸿隆物业管理服务有限公司与被告郝丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告郝丽娜非登记业主，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南鸿隆物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南鸿隆物业管理服务有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十八日书记员  张跃甫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初531号公诉机关义乌市人民检察院。被告人斌斌，女，1992年5月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住浙江省浦江县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年3月12日被义乌市公安局取保候审，2021年3月12日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20035号起诉书指控被告人斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人斌斌及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年期间，被告人斌斌明知从孙某（已判刑）等人处购买的化妆刷系假冒ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ注册商标商品（商标注册证号为第1696350号、第1636376号，核定使用商品范围均为化妆用具）的情况下，仍然在其经营的网上店铺义乌市奥坤贸易有限公司（系有限责任公司，已注销）、义乌市宏欣化妆用具厂（系个体工商户）进行销售，销售金额共计人民币73379.48元。2018年12月24日，义乌市市场监督管理局在被告人斌斌租住的义乌市××街道柳青十区17幢2单元查获并扣押假冒ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ注册商标的化妆刷920盒（价值人民币4324元）。被告人斌斌违法所得共计人民币7337元。2020年3月12日，被告人斌斌主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人斌斌退出违法所得人民币7337元。被告人斌斌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人斌斌在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、孙某的证言，现场笔录，辨认笔录，网上店铺交易流水，账户明细，注册信息，营业执照，公司登记申请书，企业迁移登记注册通知函，国家企业信用信息公示系统截图，商标注册证，核准续展注册证明，银行交易记录，刑事判决书，网店交易记录，聊天记录，证据提取单，实施行政强制措施决定书及财物清单，扣押物品代为保管证明及清单，鉴定书，价格认定结论书，涉案化妆刷样品实物，归案经过，退赃凭证，认罪认罚具结书，被告人斌斌的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斌斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斌斌犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人斌斌退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人斌斌有自首情节，系初犯，自愿退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标化妆刷920盒由扣押单位予以没收；被告人斌斌退出的违法所得人民币7337元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十日代书记员  李亚联
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保27号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：陈量堂，男，1972年4月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈量堂的银行存款15000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈量堂的银行存款15000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费170元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执恢4号   申请执行人：李刚，男，1964年4月28日出生，汉族，个体户，现住新疆石河子市，公民身份号码：XXX。   被执行人：托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司。住所地：托克逊县。   法定代表人：赵西山，系该公司总经理。   李刚申请执行托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司合同纠纷一案，托克逊县人民法院作出的（2016）新2123民初383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向托克逊县人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付1,145,000元。在执行过程中：   1、经查，2020年5月25日申请执行人李刚在新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院立案时提供被执行人赵西山名下巴州赟森源中农业开发有限公司在库尔勒上库综合产业园区有一块工业用地占地面积约84.83亩。   2、本院于2019年12月12日与申请执行人李刚和被执行人赵西山约谈，双方协商一致定于2019年12月12日公开摇号选择评估公司。   3、本院于2020年9月29日对于被执行人赵西山名下位于库尔勒上库综合产业园区土地在淘宝网上进行了第一次拍卖，一拍流拍后2020年11月7日进行了第二次拍卖，二拍流拍后2020年12月25日进行了变卖仍流拍。   4、本院于2020年5月25日依法将被执行人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司、巴州赟森源中农业开发有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日执行法官托克逊县执行局约谈告知了申请执行人，申请执行人不愿意以变卖价抵偿债务，表示不要土地。要求其提供财产线索。申请人亦表示无法提供。同时跟申请执行人进行了终结本次执行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。   6、申请执行人于2021年3月24日向我院出具书面同意终结本次执行申请书。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院作出的（2016）新2123民初383号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定立即发生法律效力。   审  判  长   洪   春   风   审  判  员   西克热木·热依木   审  判  员   惠      昕   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   张   新   发
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执219号申请执行人：刘帆，男，1996年9月30日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：乔星繁，女，1997年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。刘帆与乔星繁合伙协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2555号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘帆于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币84415.5元，负担执行费1166元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人乔星繁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人乔星繁银行存款1985.16元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年4月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币82430.34元，执行费1166元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年四月二十一日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2651号 原告:周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，住汉阳区, 被告：武汉市洪山区老百姓日用百货超市，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路426号昊宇大厦1楼西侧，统一社会信用代码92420111MA4KRJQ668。 法定代表人：李光柏。 原告周奋强与被告武汉市洪山区老百姓日用百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月1日，原告周奋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告周奋强按撤诉处理。 审判员  张婵 二〇二一年四月一日 书记员  丁冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执385号 杜威、扶绥县世纪房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人杜威与被执行人扶绥县世纪房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3012号原告：武汉中澜万千建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层4室（8）。法定代表人：张乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权。被告：广州信杰装饰设计有限公司。住所地：广州市海珠区工业大道中277号首层自编13号房。法定代表人：赵信杰，该公司总经理。被告：赵信杰，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告武汉中澜万千建筑装饰工程有限公司诉被告广州信杰装饰设计有限公司、被告赵信杰装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉中澜万千建筑装饰工程有限公司于2021年4月15日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告广州信杰装饰设计有限公司、被告赵信杰价值60000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武汉中澜万千建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告广州信杰装饰设计有限公司、被告赵信杰司价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二一年四月十六日法官助理谈力书记员陈伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执620号之一 被执行人李金桂，男，1969年10月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。 本院在执行被执行人李金桂盗窃罪财产刑执行一案中，经查被执行人李金桂已经死亡，且未发现其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第85号刑事判决书中李金桂罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十二日 书记员  李婷婷