wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执767号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。法定代表人：赵慧杰，职务：行长。被执行人王广中，男，1964年7月19日生，汉族，住滑县。被执行人李竹梅，女，1958年8月19日生，汉族，住滑县。被执行人王春才，男，1974年4月16日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行诉王广中、李竹梅、王春才借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王广中于本判决生效后五日内偿还原告王庄支行借款本金人民币120000元及利息；被告王春才、李竹梅对被告王广中上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王春才、李竹梅承担保证责任后，有权向被告王广中追偿。因王广中、李竹梅、王春才未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王广中、李竹梅、王春才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月4日、2月5日、3月9日、4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王广中有中国邮政储蓄银行存款6228.15元，被执行人李竹梅有中国建设银行存款123.23元。本院已扣划6351.38元，已支付给申请执行人。2、发现被执行人名下有价值较小的保险，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、本院分别于2021年2月22日、4月27日、3月8日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2021年4月16日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行表示不申请使用律师调查令。六、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2021年4月16日作出对被执行人拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6351.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余113648.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广中、李竹梅、王春才负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十九日书记员  王曼玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1454号 上诉人（原审被告）：谢伟芬，女，1960年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：唐秀仁，女，1953年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人谢伟芬因与被上诉人唐秀仁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月1日组织双方当事人进行询问，上诉人谢伟芬，被上诉人唐秀仁到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人谢伟芬上诉请求：请求帮忙调取谢伟芬老公彭国强（已故）从2012年1月退休后养老金取钱的视频录像以此举证。当庭明确上诉请求为：请求驳回唐秀仁的一审全部诉讼请求。 事实和理由：谢伟芬和唐秀仁原是老表关系，在借到20000元后一直用彭国强（已故）的退休金偿还，工资卡一直由唐秀仁拿着领取，还了几年早已偿还完当初约定的本金和高额利息，在要借条的时候讲借条已撕毁，出于信任的关系没有具任何证明，现借条又出现，请求法院给予公正判决。 被上诉人唐秀仁辩称，不认可谢伟芬的上诉请求，请求维持一审判决。 唐秀仁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令谢伟芬向唐秀仁支付借款20000元；2.请求法院判令谢伟芬向唐秀仁支付借款利息11800元(以本金20000元为基数,按年利率6%计算,自2011年1月1日起暂计至2020年11月1日止,此后利息继续计算至谢伟芬还清借款之日止)；3.本案诉讼费由谢伟芬承担。 一审法院认定事实：2008年5月12日，谢伟芬向唐秀仁出具手写借条一份，其中载明“今借到柳汽总站唐秀仁表姐人民币两万元，限2010年底还清。借款人谢伟芬，2008年5月12日。”借条下部载明“借款日期96年10月15日，谢伟芬”。 2020年11月19日，唐秀仁通过电话和谢伟芬交涉还款事宜，唐秀仁说：“原先那两万是我和你交扯的时候……那天你帮我签了一个，我把字据给你，这凯又有一个一万五，总共数字是三万五，这个钱你到几时还我？”“……现在我问你这个问题，你就答这个问题给我”。谢伟芬回答“……我做这个门面，现在钱是克借来做的，做了，我们再慢慢回来商量看嫩子还，好咩阿仁”。 在本案诉讼中，唐秀仁称，双方是远房表亲。谢伟芬借款用来做生意。涉案欠款是现金足额支付的，而录音中所说的一万五是另外一个案件。唐秀仁长期未起诉是因为双方之间关系好，但唐秀仁也一直在催谢伟芬还钱。本案款项是1996年借的，借条是2008年重写的。唐秀仁要求谢伟芬从2011年开始支付利息，利息标准要求按照新的法律规定由法院依法计算至本金还清时止。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于唐秀仁主张谢伟芬向其借款20000元，有唐秀仁提交的借条和双方的通话录音为证，该数额借款以现金支付也尚在民间借贷交易的合理惯例范围内，谢伟芬经该院依法传唤未到庭参加诉讼，对唐秀仁的主张也没有向该院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由谢伟芬自行承担，故该院认定谢伟芬向唐秀仁借款20000元未予偿还的事实成立。 对于借款利息，双方在借条中并未约定借款利率以及逾期利率，故唐秀仁主张的利息实为要求谢伟芬承担逾期还款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。结合唐秀仁诉请，该院确定本案利息以借款本金20000元为基数，从逾期还款次日，即2011年1月1日起，按唐秀仁起诉时即2020年11月24日的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，判决如下：谢伟芬向唐秀仁偿还借款20000元及其逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照2020年11月24日的一年期贷款市场报价利率，从2011年1月1日起计算至本金实际清偿之日止）。案件受理费减半收取298元（唐秀仁已预交），由谢伟芬负担。 本院二审期间，上诉人谢伟芬、被上诉人唐秀仁均未向本院提交新的证据，亦均对一审法院认定的事实无异议。 据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，上诉人谢伟芬认可涉案借条是其亲自书写，及唐秀仁一审提交的通话录音是其与唐秀仁的对话。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：谢伟芬是否应当需要向唐秀仁偿还借款？如需偿还，偿还的借款本金及利息应当如何确定？ 关于本案争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐秀仁以谢伟芬于2008年5月12日出具的《借条》及双方的通话录音要求谢伟芬归还其借款共计20000元。本院认为，首先，2008年5月12日谢伟芬向唐秀仁出具《借条》确认其尚欠唐秀仁借款金额为20000元。谢伟芬辩称上述《借条》载明的款项已经偿还完毕，但其并未提供证据予以佐证，且谢伟芬在与唐秀仁的通话录音中表示对于唐秀仁主张的20000元款项慢慢归还，故对谢伟芬的上述辩称意见，本院不予支持。据此，唐秀仁要求谢伟芬归还其借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。本案中，谢伟芬在其向唐秀仁出具的《借条》中约定于2010年底还清借款，但未约定逾期还款利息。从现有证据来看，2008年5月12日至今，谢伟芬未偿还任何款项，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定本案利息以借款本金20000元为基数，从2011年1月1日起按照2020年11月24日的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，双方对此利息标准亦未提出过异议，本院予以维持。 综上所述，上诉人谢伟芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元（上诉人谢伟芬已预交），由上诉人谢伟芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 深 审 判 员  温清华 审 判 员  彭 霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  童 迪 书 记 员  陈彦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复78号复议申请人（异议人、被执行人）：任玉梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住尚志市尚志镇奋斗委。复议申请人（异议人、被执行人）：于清宾，男，1966年2月24日出生，汉族，住尚志市尚志镇奋斗委。申请执行人：王**，男，1962年6月6日出生，汉族，住尚志市尚志镇团结委。复议申请人任玉梅、于清宾不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异44号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行王**与任玉梅、于清宾委托合同纠纷一案中，被执行人对该院作出的（2020）黑0183执62号执行通知书提出书面异议。尚志市法院查明，2019年9月20日该院作出（2019）黑0183民初4069号民事调解书，协议约定：任玉梅、于清宾于2019年11月5日前返还王**人民币128760元。2020年1月19日，该院立案受理王**申请执行任玉梅、于清宾（2020）黑0183执62号委托合同纠纷一案，并向被执行人任玉梅、于清宾送达执行通知书、财产报告令。尚志市法院认为，该案系当事人提起执行异议，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人提出执行异议主要是对执行行为违反法律规定所提供的救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，执行行为违反法律规定主要是指，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该案中，任玉梅、于清宾所提出的执行异议的事实和理由均指向（2020）黑0183执62号执行案件的执行依据，即（2019）黑0183民初4069号民事调解书，并非对（2020）黑0183执62号执行案件当中执行行为的异议，任玉梅、于清宾对（2019）黑0183民初4069号民事调解书提出执行异议不符合法律规定赋予当事人寻求救济的程序途径，故驳回异议人的异议请求。复议申请人任玉梅、于清宾向本院复议称，一是其二人未收到（2019）黑0183民初4069号民事调解书，且尚志市法院将于清宾列为被告及被执行人是错误的；二是王**申请执行的12.8万元是王**给第三人武艳敏用于办理劳保的钱，虽然是任玉梅打的收据，但王**知道钱已经给武艳敏了。武艳敏在涉嫌诈骗案的开庭审理时也承认这笔钱是她收的，所以本案的执行依据存在错误。请求法院撤销（2020）黑0183执异44号异议裁定、中止对（2019）黑0183民初4069号民事调解书的执行。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，2019年9月20日尚志市法院向王**、任玉梅、于清宾直接送达（2019）黑0183民初4069号民事调解书，三人签字确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人任玉梅、于清宾对执行依据确认的给付内容有异议，不属于执行异议复议审查范围，故尚志市法院驳回其二人的异议请求并无不当。另关于其二人提出未收到本案执行依据的问题，因该主张与查明事实不符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回任玉梅、于清宾的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 张宏民二〇二一年四月二十二日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1272号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人向师旺，男,1969年6月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人向师旺信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人向师旺名下银行存款账户,并扣划了存款2842.9元，退付申请执行人2792.9元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人向师旺名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人向师旺采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人向师旺在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执189之一申请执行人：高美玉,女,1975年7月17日出生,汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区佳园圣淘沙苑**营业用房**-7。统一社会信用代码91330411MA2CX2031A。负责人:李伟。本院在执行申请执行人高美玉与被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司支付申请执行人2020年2月工资3412.55元，经济补偿金13650.20元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费156元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2988号之一 申请执行人：罗静，女，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人罗静与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初5853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗静向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1347228.20元，已执行标的为0元，未执行标的为1347228.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人罗静，告知申请执行人罗静本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢206号周某某、钟某某本院执行的周某某申请钟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人钟某某自动履行，执行金额47612.02元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年四月九日书记员  唐伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4778号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:金先慧，女，1982年3月23日出生，土家族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告金先慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告金先慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息9760元，罚息4800元（暂计算至2021年3月16日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月15日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金98200元及101800元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告金先慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告金先慧于2017年11月10日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（金先慧）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年11月15日，被告金先慧（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6433022198205××××20191115173912、Ｅ6433022198205××××20191115170433），共计向原告贷款200000元，贷款期数为12期（自贷款发放之日起一个月为一期），贷款利率为0.04%／天，折合年利率为14.4%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款200000元，被告自2020年11月15日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年3月16日，被告欠原告借款本金200000元，利息2480元，本金到期后利息9760元，罚息4800元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金先慧通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计17040元（暂计算至2021年3月16日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告金先慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告金先慧于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、罚息17040元，共计217040元（罚息暂计算至2021年3月16日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告金先慧于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2306元，由被告金先慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：汤文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告）：杜咸立，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：杜国齐，男，1939年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人张永梅因与被申请人重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）、杜咸立、杜国齐追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永梅申请再审称：张永梅没有向农业担保公司提供个人保证担保的意思表示，农业担保公司在杜咸立有能力偿还债务的时候，主动履行担保责任，主观具有恶意性。农业担保公司代杜咸立履行货款偿还义务时，加重了杜咸立的责任。即使张永梅具有担保的意思表示，农业担保公司要求杜咸立承担反担保责任的时间为2020年8月18日，已经超过诉讼时效，张永梅不应当承担连带清偿责任。综上，张永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是张永梅是否应当承担连带责任保证担保。经一、二审审理查明，2018年9月19日，农业担保公司与杜咸立、张永梅、杜国齐签订《委托保证合同》，合同约定张永梅、杜国齐向农业担保公司承担连带清偿责任，同时，合同还约定张永梅、杜国齐的保证期间为农业担保公司代偿后杜咸立不履行本协议义务之日起两年。合同签订后，农业担保公司于2019年12月11日分两笔代偿了杜咸立的银行贷款，农业担保公司代偿后，杜咸立未向农业担保公司还款，农业担保公司于2019年12月23日向人民法院提起诉讼，请求杜咸立支付代偿款，并由张永梅、杜国齐对杜咸立的债务承担连带清偿责任。张永梅辩称未向农业担保公司提供连带责任保证担保，与法院查明的事实不符。同时，张永梅辩称已经超过诉讼时效，经查张永梅应当承担的保证为杜咸立不履行支付义务之日起两年，而农业担保公司代杜咸立偿还贷款的时间为2019年12月11日，农业担保公司要求张永梅承担连带保证担保的时间为本案一审起诉之日即2019年12月23日，未超过合同约定的两年保证期。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，张永梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回张永梅的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月十五日书记员  邹 萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢682号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李国强、刘彩云：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2018）湘0124民初7692号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强、刘彩云借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1583号原告：王防，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县土城镇赞台村****，公民身份号码5105251992********。委托诉讼代理人：杨交均（系原告丈夫），男，1995年8月1日出生，汉族，，住四川省古蔺县土城镇天井村****公民身份号码5105251995********。被告：袁漂，男，1985年2月8日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市喜头镇卫星村银道山组**民身份号码5221301985********。原告王防诉被告袁漂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王防于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王防向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王防撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告王防负担。审判员  张曦二〇二一年四月二十日书记员  黄静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执553号之一 申请执行人：蒋正成，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3478号《民事判决书》，于2021年4月2日立案受理申请执行人蒋正成申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月2日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资50,750.00元，承担本案执行费661.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款50,750.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人蒋大军于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3478号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1230号之一 申请执行人：黄英杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭佩佩，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行郭佩佩与黄英杰一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息，对其名下的苏Ｅ×××××车辆进行了查封，委托宿州市埇桥区法院做了不动产登记信息和下落调查，未能查询到被执行人名下有房产，向被执行人户口所在街道进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十七日 书记员 卫 政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保306号申请人：李峰，男，1969年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李立兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：陶广霞，女，1960年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：林冬梅，男，1956年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李峰与被申请人李立兵、陶广霞、林冬梅民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李立兵、陶广霞、林冬梅名下银行存款117940.06元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初730号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李立兵、陶广霞、林冬梅的银行存款117940.06元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初46号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴起航（曾用名吴志刚），男，1988年8月1日生，布依族，中专文化，经商，籍贯贵州省三都县，户籍地贵州省三都县，住贵州省都匀市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于独山县看守所。辩护人杨政，贵州宇兴律师事务所律师。被告人白明理，男，1989年5月15日生，布依族，初中文化，零工，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于独山县看守所。辩护人龙忠波，贵州宇兴律师事务所律师。被告人唐彪，男，1987年6月15日生，布依族，初中文化，司机，籍贯贵州省三都县，户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人石龙，贵州宇兴律师事务所律师。被告人杨双燕，女，1988年12月12日生，汉族，中专文化，个体户，籍贯贵州省都匀市，户籍地贵州省都匀市，住都匀市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。辩护人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人白明理及其辩护人龙忠波、被告人吴起航及其辩护人杨政、被告人唐彪及其辩护人石龙、被告人杨双燕及其辩护人吴吉学到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年初至2020年6月份期间，被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕通过代理“大亨互娱”赌博软件，发展下线，帮助下线赌客上分、下分进行赌博，分别非法获利数万元。公诉机关据此认定，被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处：被告人吴起航有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；被告人白明理有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人唐彪有期徒刑十个月，并处罚金二万元；被告人杨双燕有期徒刑十个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、微信支付宝资金交易记录、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述、电子数据等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕无视国家法律，代理赌博网络发展下线，为赌客上下赌博分数，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕作用相当，不分主从。被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴起航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人白明理犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人唐彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）四、被告人杨双燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）五、追缴被告人吴起航、白明理、唐彪、杨双燕的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二一年四月九日书 记 员  韦明约
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执78号 申请执行人：朱付安，男，1955年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：万勇军，男，1983年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 根据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民特27号民事裁定书，被执行人万勇军应履行法律文书确定的支付申请执行人铝矿款100000.00元及资金占用费20000.00元。因被执行人万勇军未履行法律文书确定的义务,申请执行人朱付安向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案受理，本案申请执行费1700.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人万勇军名下无不动产登记信息。 二、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，有渝Ｇ×××××号豪爵牌车辆一辆及贵Ａ×××××号蒙迪欧牌车辆一辆，申请执行人不要求本院查封。 三、2021年01月11日，本院向被执行人万勇军邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月22日，本院到被执行人万勇军户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2021年04月14日，本院将被执行人万勇军纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年04月15日，本院与申请执行人朱付安进行终本约谈，本院告知申请执行人朱付安本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。朱付安表示不申请法院对被执行人万勇军发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人万勇军无财产可供执行，朱付安亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执78号案件本次执行程序终结。 被执行人万勇军负有继续向申请执行人朱付安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十日 书记员 袁 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执82号申请执行人：徐廷建，男，1961年4月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：李发祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人徐廷建与被执行人李发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0703民初2080号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人李发祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐廷建向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人李发祥送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年1月25日、4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李发祥的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人李发祥的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院对被执行人李发祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李发祥可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人徐廷建表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为40000元及迟延履行金、诉讼费400元、执行费500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十四日书记员  聂 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1917号之一 申请执行人：合肥瑶海区顺发水果商行，住所地安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园****。 经营者：汤凯，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村平塘王郢126付**。 被执行人：李冬阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区塘桥水果批发市场，身份证号码3401221991********。 合肥瑶海区顺发水果商行与李冬阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因李冬阳未履行生效法律文书确定的义务，合肥瑶海区顺发水果商行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为44539元。 执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人李冬阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人李冬阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥瑶海区顺发水果商行。 综上，被执行人李冬阳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1917号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1230号 关于申请执行人孙朋与被执行人顾轶晖民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5072号民事调解书，本院于2021年4月22日立案执行。现由于被执行人顾轶晖已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执777号申请执行人：张丽丽，女，1983年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，经理。申请执行人张丽丽与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字［2021］第310号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未按期履行法律义务，张丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京高贵食品有限公司名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下不动产，本案未实际控制被执行人财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京高贵食品有限公司法定代表人崔军采取限制高消费措施。4．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他财产线索。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  徐小飞审判员  鲁志文二〇二一年四月二十八日书记员  贾志华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：王海凡，男，汉族，1986年5月26日出生，住陕西省西安市未央区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王海凡借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海凡未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人王海凡支付借款本金42291.74元，利息4091.59元，罚息268.59元（利息，罚息暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费483元及执行费607元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0105民初1870号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。法定代表人：项萍,总经理。委托诉讼代理人：李俊，系。被告：陶国培，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：程文英，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告陶国培、程文英追偿权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理。原告诉请：1.被告陶国培、程文英支付原告代垫款项99869.22元；2.二被告支付原告以代偿款为基数按日万分之三的标准自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失;3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定,原告(甲方)与被告陶国培、程文英(二人均为乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因按揭购买汽车，通过甲方代为向银行申请按揭购车；乙方一个月付款期未按时向银行偿还贷款本息的，视为违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于10000元整。后被告陶国培与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因按揭购车向银行透支201600元，支付银行手续费17136元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为该合同项下透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保,保证期限为上述分期付款借款合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告于2020年1月10日为被告向银行代偿7000元,于2020年2月12日代偿6673.04元,于2020年3月13日代偿5640元,于2020年4月10日代偿6830元,于2020年5月12日代偿6900元,于2020年6月12日代偿6780元,于2020年7月13日代偿6850元,于2020年8月12日代偿6833.4元,于2020年9月11日代偿6846.23元,于2020年10月12日代偿6843.47元,于2020年11月13日代偿6837.36元,于2020年12月11日代偿6849.22元,于2020年12月30日代偿18986.5元,合计代偿99869.22元。原告已代被告清偿了全部银行债务，二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其未向被告收取履约保证金及服务费。本院认为，案涉《按揭购车服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为二被告的债务发生代偿款99869.22元的事实清楚,原告代偿后有权向二被告追偿。对原告主张的利息损失，应以代偿金额的20%为限，超出部分诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国培、程文英于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付代偿款99869.22元;二、被告陶国培、程文英于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付自2021年2月5日起以元为基数、按日万分之三的标准计至款付清之日止的利息损失(以19974元为限);三、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告陶国培、程文英共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月六日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更366号 罪犯罗槐舒，男，1972年10月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽03刑终106号刑事裁定，以被告人罗槐舒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年8月27日起至2022年8月26日止。罚金一千元已缴纳。2019年5月9日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗槐舒在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗槐舒减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1294号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：克吾尔·吐木尔,男,20894出生，维吾尔族,送达地址：新疆阿克苏市，身份证地址：新疆阿克苏市,联系。 被执行人：库尔瓦西汗·依马木尼亚孜,女,22645出生，维吾尔族,送达地址：新疆阿克苏市，身份证地址：新疆阿克苏市,联系。 被申请人：吐地·克吾尔,男,28188出生，维吾尔族,送达地址：新疆阿克苏市，身份证地址：新疆阿克苏市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人克吾尔·吐木尔、库尔瓦西汗·依马木尼亚孜、吐地·克吾尔借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人克吾尔·吐木尔、库尔瓦西汗·依马木尼亚孜、吐地·克吾尔达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路276号。 负责人：徐彬，该行行长。 委托代理人：李林彬，该行员工。 被执行人：李坚，男，汉族，1962年11月5日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与李坚信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李坚未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案执行，执行案号（2021）桂1202执恢104号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还拖欠申请执行人截止2019年3月4日的信用卡透支本金124467.68元、利息2771.25元、违约金1695.05元，共计128933.98元，从2019年3月5日起信用卡透支本金124467.68元产生的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另计至被执行人李坚清偿之日止；2、负担案件受理费2879元、执行费1877元。 在执行过程中查明，被执行人李坚已于2021年2月12日0时47分在河池市第三人民医院去世。李坚原抵押给申请执行人的车牌号为桂Ｍ×××××的轿车一辆现去向不明，无法扣押变现。本院在2020年12月9日扣划了李坚微信账户余额11211.5元，此款在扣除执行费1877元后，余下的9334.5元已经转给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。本院还在2021年3月25日和26日，分别扣划了李坚在银行开设的账户内的存款751元和其微信账户余额1518.52元；在2021年4月6日扣划了其在中国银行的定期存款22417.53元，以上三笔共计24687.05元，本院将作为执行款转给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。除此之外，本院经多方调查，均未发现李坚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李坚的其他财产线索。本院就被执行人李坚的上述情况向申请执行人反馈，申请执行人认为，被执行人李坚已去世，也没有遗产可以继续执行，同意法院终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年四月七日 法官助理 韦金学 书 记 员 王秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4057号上诉人（原审原告）：马福荣，男，1953年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈宝明,沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳康芝制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路7甲1号。法定代表人：李韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人马福荣因与被上诉人沈阳康芝制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马福荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1973年发生工伤事故，于2003年被鉴定为九级工伤，被上诉人没有向上诉人支付工伤待遇，每次报销医疗费都利用各种理由推脱。虽然上诉人于2013年退休，但因被上诉人没有给付一次性工伤医疗补助金，所以上诉人因工伤复发导致的医疗费用应当由被上诉人承担。一审法院以上诉人无法提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以改判。沈阳康芝制药有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。马福荣向一审法院起诉请求：判令沈阳康芝制药有限公司支付马福荣工伤医疗费7527.9元、伙食补助费2900元、护理费4176元、复印费37.2元、交通费492.5元、营养费1000元，诉讼费及相关费用由沈阳康芝制药有限公司负担。一审法院认定事实：马福荣已于2013年4月11日达到法定退休年龄，马福荣退休前与沈阳康芝制药有限公司系劳动合同关系。马福荣曾于1973年3月22日在工作中受伤，1994年3月沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定原告工伤九级。另查明，马福荣庭审中提供住院病历、门诊病历、医疗费票据等，证明马福荣2018年10月9日至19日期间、2018年12月17日至29日期间及2019年4月8日至2019年4月15日期间，因工伤复发住院治疗，因此支出相应医疗费、交通费等。再查明，2019年10月28日，马福荣因要求沈阳康芝制药有限公司支付医疗费、伙食费、护理费、复印费、交通费、营养费、诉讼费提出劳动仲裁申请，同年10月28日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2019）437号不予受理通知书，送达后，马福荣不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于马福荣要求沈阳康芝制药有限公司支付医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、交通费、营养费的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马福荣主张的各项费用均系以治疗工伤为基础，根据工伤保险条例相关规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇，但结合本案案件事实及现有证据，马福荣并未提供证据证明其进行工伤治疗已经社会保险经办机构同意的相关手续或已经过市级劳动能力鉴定委会员确认，马福荣应当承担不利后果，故马福荣主张的因治疗工伤复发产生的各项费用不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告马福荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马福荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”本案中，上诉人马福荣向一审法院提起诉讼，主张被上诉人沈阳康芝制药有限公司向其支付2018年至2019年期间发生的工伤复发医疗费等相关费用。但是根据相关规定，关于工伤职工旧伤复发是否需要治疗，应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。现上诉人马福荣并未提交充分证据证明其在2018年至2019年期间发生的医疗费用属于旧伤复发需要治疗的情况，故本院对于马福荣的上诉请求不予支持。综上所述，马福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马福荣负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十六日法官助理池骋书记员石双
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初590号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：马仕俊，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：卢云英，女，1988年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼，统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告马仕俊、卢云英、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭晓丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初984号原告：陈月娟，女，1968年4月30日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司。经营场所：广东省广州市天河区×××××××××××××××。负责人：曹敬之，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，该公司员工。原告陈月娟诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈月娟诉称，2020年8月24日，陈月娟的丈夫陈醒云向平安养老保险公司购买一份平安个人意外伤害保险，约定意外身故保险金额50万元，保险期间从2020年8月28日至2021年8月27日，保费500元。陈醒云已按约定向平安养老保险公司支付保费500元。2020年11月13日，陈醒云被其妹妹发现裸体卧倒在家中冲凉房，后被送往台山市×××××卫生院抢救，经抢救无效死亡。陈醒云因突发意外身亡，符合其投保的意外身故保险的理赔条件。陈月娟以家属身份要求平安养老保险公司支付合同约定的保险金50万元，但平安养老保险公司以陈醒云并非意外伤害致死为由拒绝赔付。平安养老保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由平安养老保险公司住所地人民法院管辖，其住所地在广东省广州市天河区，应将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。陈醒云与平安养老保险公司通过网络形式签订保险合同，陈醒云通过登录平安官方网站，按网页指示进行投保。“投保规则介绍”第1点约定平安感恩卡（司庆版Ⅲ）B款卡册是双方保险合同的组成部分。平安感恩卡（司庆版Ⅲ）B款卡册特别提示第8点约定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司即平安养老保险公司住所地有管辖权的人民法院即广州市天河区人民法院诉讼解决。本院经审查认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地或被告住所地人民法院管辖。根据平安养老保险公司提供的保险条款可知，本案的投保人陈醒云与平安养老保险公司约定，保险合同履行过程中发生纠纷，由平安养老保险公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。平安养老保险公司的住所地在广州市天河区，即合同当事人约定本案的管辖法院为广州市天河区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二一年三月二十三日书记员  伍慧仪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1502号之一原告：卓黛实业（上海）有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号第五幢225室。法定代表人：柏丁盛豪。委托代理人：王章骏、武家略，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市港区信邦五金机械厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇王店桥集镇（王店桥街32号）。执行事务合伙人：沈水勤。本院在审理原告卓黛实业（上海）有限公司与被告嘉兴市港区信邦五金机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓黛实业（上海）有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，财产保全费420元，合计812元，由原告卓黛实业（上海）有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年四月二十八日书记员  王琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执802号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2034号原告：朱敏，女，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。原告朱敏与被告重庆融亿鞋业有限公司(以下简称融亿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼。被告融亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年7月和8月的劳动报酬5050元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬2822.17元。事实和理由：原告于2019年4月进入被告处上班。2020年9月底，被告应当支付原告2020年7月和8月的工资共计5050元，但被告并没有支付。被告于2020年12月16日向原告出具工资欠条，承认拖欠原告工资5050元的事实，并承诺于2021年1月31日前支付。原告特诉至本院。被告融亿公司未作答辩。经审理查明：2020年12月16日，被告融亿公司向原告朱敏出具《工资欠条》一张，载明“由于今年受疫情影响以及当前大环境因数(笔误，应为“因素”)的不确定性，公司整体业务受到非常大的影响。经与本人朱敏……协商同意，公司欠本人2020年7、8月合计工资5050元（人民金额大写伍仟零伍拾元整）……本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。”原告在《工资欠条》落款“本人签字确认”处签名，被告在《工资欠条》落款“欠款单位”处加盖印章。被告于2021年3月20日支付原告2227.83元，现尚欠原告工资2822.17元。原告特诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《工资欠条》收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《工资欠条》，确认应付原告工资的事实，被告应向原告支付《工资欠条》载明数额的工资。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱敏劳动报酬2822.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担(此款原告朱敏已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年四月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执299号之一申请执行人:兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****,组织机构代码315334726。法定代表人:郑海清。被执行人:黄雷雷,男,1992年04月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省浦江县>兴业消费金融股份公司与黄雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8474号判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为贷款本金78860.01元，利息、罚息及滞纳金合计16696.72元（暂计算至2016年11月1日，此后按年利率24%计至实际履行之日），并负担案件受理费及财产保全费合计3328元、申请执行费2508元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十日代书记员 任航立
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7374号原告：王**，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：张佳英，女，1987年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告王**与被告张佳英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  付琰二〇二一年四月二十日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保541号刘玉琴：本院在审理你与王逸少财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月23日冻结了被申请人王逸少，在中国民生银行股份有限公司海门支行一个账户，账号为50×××94，实际冻结金额40.56元；冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日止。2、于2021年4月25日查封了被申请人王逸少名下位于海门区仁恒公园四季一栋104室不动产，查封时间自2021年4月25日至2024年4月24人止。（有200多万抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初3036号原告刘力，男，1974年1月11日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被告马少军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。被告朝邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市西城襄阳路90号。负责人杨青青，该公司总经理。原告刘力与被告马少军、朝邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘力于2021年4月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。案件受理费减半收取计228元，由原告刘力负担。审判员  宋兴章二〇二一年四月九日书记员  张 安
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1010号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王维军，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王维军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王维军住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王维军详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终6184号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1961年7月17日出生。 被上诉人（原审原告）：张昊宇，男，2000年11月6日出生。 委托诉讼代理人：张连起（张昊宇之父），住北京市朝阳区。 上诉人张莉因与被上诉人张昊宇返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张莉于2021年4月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，张莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人张莉负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判员  王佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3708号昆明尊园房地产经纪有限公司、徐海琴：关于申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人徐海琴居间合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14771号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额10,615.50元，支付执行费59.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1560号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：彭广畅，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人彭广畅融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4232号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。被告：董向京，男，汉族，1969年9月11日生，住昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告董向京物业服务合同纠纷一案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币80元由原告云南百大物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月二十日书记员 李天娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初657号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：罗洋，男，1986年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业）与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业的法定代表人周阳到庭参加了诉讼，被告罗洋经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017年1月至2020年12月31日期间的物业管理费5236元；2、判令被告按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金至款项全部结清为止，截止2020年12月31日应付违约金380元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区X-XX-XX房屋的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.70元/平方米·月，日常养护费0.20元/平方米·月向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2017年1月起至2020年12月31日持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。罗洋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区X幢XX-XX房屋（建筑面积为72.27㎡）的产权所有人。2011年1月20日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，按发改委审核标准收费）高层住宅0.70元/月·平方米；日常维修养护费高层0.20元/月·平方米；公共能源费12.50元/月·户；电梯费3-10楼30元/月·户，11-20楼35元/月·户，21楼以上40元/月·户。第八条约定：物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季前二十日内履行交纳义务。第三十五条约定：本合同期限为三年，自2011年1月21日起至2014年1月20日止。第四十二条约定：物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年5月6日，原荣昌县发展和改革委员会以荣发改发[2014]269号文件对前述收费标准予以了确认。原告先辉物业为小区提供物业服务至今。在原告服务期间，被告自2017年1月起至2020年12月31日止持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收被告仍未交纳。以上事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、《荣昌县发展和改革委员会关于启昌财富广场小区物业服务收费标准的批复》、房屋登记信息查询证明、外来人员进出登记表、保安巡逻签到表、工程问题处理表、工程问题保修材料明细表、小区服务照片、催费通知及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订书面合同，但原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，被告的房屋位于物业服务范围内，实际接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付相关费用，标准可参照前期物业服务合同。原告请求被告支付自2017年1月至2020年12月31日期间应缴纳的物业管理费共计5236元，参照原前期物业服务合同，被告此期间应向原告交纳的物业服务费为2428.27元、日常维修养护费693.79元、公共能源费600元、电梯费1680元，合计5402.06元。故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告按照同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，因前期物业服务合同到期后，原、被告双方并未重新签订物业服务合同，原告并未举示证据证明2017年1月至2020年12月双方有关于违约金的书面约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗洋未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洋在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2017年1月至2020年12月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费共计5236元；二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗洋负担并直付原告重庆市先辉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2205号 原告：杜龙甲，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：李厚英，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院受理原告杜龙甲与被告李厚英买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杜龙甲撤回起诉处理。 审判员  章一鸣 二〇二一年四月二十六日 书记员  房晓君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执171号之十九 被执行人：王运，男，汉族，1976年10月25日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王运借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王运在13×××46账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王运在中国工商银行13×××46账户内存款人民币1413243.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘晓宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1929号 原告：福州苏宁置业有限公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**福州苏宁广场，统一社会信用代码9135013062282488Y。 负责人：楼晓君，总经理。 委托诉讼代理人：张林芳、张大伟，该公司职员。 被告：王有富，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：福建卡农服饰有限公司，住，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**01商务办公一社会信用代码91350103MA331JB7XK。 法定代表人：王有富。 原告福州苏宁置业有限公司台江分公司与被告王有富、福建卡农服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州苏宁置业有限公司台江分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇二一年四月二十一日 书记员 王凯易
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4234号原告：张会华，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告张会华诉被告李刚买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会华提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款50000元；2.被告向原告支付从2020年5月21日直至付清之日止的逾期付款利息损失（以50000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，暂计算至2020年8月28日为522元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告多次向原告购买水果。2020年1月8日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款120000元，并且承诺在2020年1月5日前归还50000元，余款在2020年5月20日前付清。但被告至今仍欠50000元货款未支付。原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供欠条原件1份，证明被告欠付原告货款120000元并约定分期付款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的欠条系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：根据原告提交的欠条可见原、被告之间买卖关系明确，欠条载明被告欠付原告货款120000元，并约定了付款期限。现分期付款的付款期限均已届满，虽未见被告付款的相关证据，但原告自认被告已支付共计70000元货款，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约足额支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张的利息起算时间有双方约定为据，主张的利息计算标准未超过法律允许范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告张会华货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，由被告李刚负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由由被告李刚负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张会华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月十四日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保27号 申请人：乌鲁木齐中煤汇博矿山物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路37号。 法定代表人：赵建民，该公司总经理。 被申请人：巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县博尔羌吉镇。 法定代表人：唐仁，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐中煤汇博矿山物资有限公司（以下简称汇博矿山物资公司）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司在巴里坤县农村信用联社营业部的存款及其他银行账户存款共计931461.18元。申请人汇博矿山物资公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汇博矿山物资公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司在巴里坤县农村信用联社营业部账户存款及其他银行账户存款共计931461.18元，期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐中煤汇博矿山物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年四月二十八日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢260号被执行人：肖胜，男，1982年2月18日生，汉族，安徽肥东县人，初中文化，个体，住溧阳市。关于肖胜罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第299号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2020年12月29日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执5923号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初465号 原告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：广西钦州市文峰南路**新隆市场****。统一社会信用代码： 法定代表人：黎春雁，经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙钦灵，广西源群律师事务所实习律师。 被告：郑良欢，男，1984年9月9日出生，住广西钦州市钦**。 原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告郑良欢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人李凡、蒙钦灵到庭参加诉讼，被告郑良欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失110235.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告在陆绍成处购买了桂07-×××××号多功能拖拉机用于经营活动。2019年5月30日17时50分许，被告无拖拉机证驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机在钦州市钦南区向北行驶，方绍首驾驶摩托车在同一道路后方同向行驶，当被告驾驶驾驶拖拉机行驶到扬帆大道南延长14ＫＭ＋500Ｍ时，被告向左变更车道，方绍首在后避让不及 -2- 与拖拉机发生碰撞,致使方绍首当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定：被告在此次事故中负主要责任，方绍首负次要责任。事故发生后，被告被钦南区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，方绍首的家属提起了刑事附带民事诉讼。经钦南区人民法院依法审理，以交通肇事罪判处被告有期徒刑一年并承担民事赔偿责任。因被告驾驶的车辆在原告处投保的机动车交通事故强制保险，所以钦南区人民法院在交强险范围内判决原告赔偿方绍首家属110235.00元；判决生效后原告依法履行了赔偿义务。原告认为，由于被告无拖拉机驾驶证而驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机并导致交通事故发生，致使原告被承担赔偿责任。根据国家法律法规等相关规定，原告在承担赔偿责任后依法可以向被告进行追偿。为此，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郑良欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑良欢驾驶的桂07-×××××号多功能拖拉机在原告处投保有交强险。2019年5月30日17时50分许，被告郑良欢无拖拉机证驾驶投保车辆在钦州市钦南区向北行驶，当被告驾驶驾驶拖拉机行驶到扬帆大道南延长14ＫＭ＋500Ｍ时，被告向左变更车道，方绍首在后避让不及与拖拉机发生碰撞,致使方绍首当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故钦州市公安局处理，认定被告郑良欢在此次事故中负主要责任，方绍首负次要责任。郑良欢因涉嫌犯交通肇事罪提起公诉，同时，方绍首的家属提起了刑事附带民事诉讼，请求判决郑良欢赔偿损失697958.26元，并由阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额范围内承担垫付责任。钦州市钦南区人民法院经审理认定“郑良欢违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，......致一人死亡......”，并于2020年月日作出（2020）桂0702刑初34号刑事附带民事判决：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔偿110235.00元。阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020 -3- 年5月28日将生效判决确定的上述金钱给付义务转账支付到了钦南区人民法院账户。 上述事实有原告公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初34号刑事附带民事判决书、银行转账凭证以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在被告发生交通事故后赔付了110,235.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险丝在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；......有欠款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；......”（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告郑良欢无证驾驶车辆致人死亡，原告在交强险限额内赔偿了110,235.00元后，对被告郑良欢依法享有追偿的权利。综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司请求被告郑良欢支付交强险赔偿款110,235.00元，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑良欢应向原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司返还垫付的赔偿款110,235.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 -4- 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2,504.00元，减半收取人民币1,252.00元，由被告郑良欢负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二一年四月一日 书记员  杨富星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2396号申请执行人：周泉行，男，1999年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：王群，女，1976年2月22日，汉族，住江苏省启东市。两申请执行人共同委托代理人：曹建庆，上海市恒业律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：吴洁，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人周泉行、王群与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初13883号民事判决所确定的返还购房款170万元、赔偿购房款170万元的贷款利息损失(自2009年11月4日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初198号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1983年6月15日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈河区,户籍所在地山东省菏泽市曹县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月30日20时，被告人孙某某驾驶辽Ａ×××××灰色长安牌小型面包车至沈阳市浑南区米，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，孙某某的酒精含量为126mg/l00ml。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，孙某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为155.7mg/100ml。被告人孙某某于2020年10月30日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孙某某系自首，并适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年10月30日20时，被告人孙某某驾驶辽Ａ×××××灰色长安牌小型面包车至沈阳市浑南区米，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，孙某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为155.7mg/100ml。2020年11月2日被告人孙某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人孙某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ａ×××××灰色长安牌小型面包车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人孙某某呼气、抽血过程现场截图，被告人孙某某的驾驶证、常住人口基本信息； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.被告人孙某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为155.7mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某某被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱梓墨