wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢354号 俞颖： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人俞颖金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞颖已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢354号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2021）陕01民终2395号 上诉人（原审被告）：王惠琦，女，1977年11月8日出生，汉族，住西安市新城区自强路东段186号。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1969年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区窦府巷5号楼2单元2层1号。委托诉讼代理人：熊绍祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住西安市未央区泰和居小区20号楼410。 被上诉人（原审原告）：李佩菊，女，1960年9月10日出生，汉族，住西安市新城区自强路东段186号。委托诉讼代理人：杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人王惠琦因与被上诉人李佩菊返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王惠琦上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李佩菊承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，仅依据李佩菊单方陈述，忽视王惠琦的合法权益。事实是，李佩菊的丈夫王灵亮与王惠琦的父亲王灵立系同胞兄弟，王灵立所拥有的西安市未央区大明宫西铁小区36号楼2单元2号房屋长期以来一直由李佩菊夫妇使用居住，王灵立多次要求李佩菊夫妇返还未果，后鉴于王灵亮与王灵立的兄弟关系，双方达成互换房屋的约定，李佩菊夫妇于2014年自愿将涉案房屋（西安市铁二村边牌11号）交付给王惠琦使用以交换李佩菊现居住的未央区大明宫西铁小区36号楼2单元2号房屋暨王灵立所有的房屋。王惠琦对于涉案房屋一直占有使用，李佩菊也一直居住在位于大明宫西铁小区的房屋内。2018年11月份王灵亮基于换房的事实授权王惠琦并将涉案房产证交付给王惠琦，以便于去办理房屋拆迁事宜。王灵亮交付房产证时病情并不严重且尚未住院，且有妻子与儿子、儿媳有时间去办理拆迁事宜，何必选择委托一个在外地工作的侄女去办理拆迁事宜。因此，李佩菊夫妇交付房产证是基于双方换房的事实，并非是在委托王惠琦办理拆迁事宜，而是基于换房的约定的交付行为。此外，办理拆迁的费用和事宜的支出均是王惠琦支出的，李佩菊事前事后均未给王惠琦办理拆迁的费用，因此换房事实已成立，李佩菊应当遵守换房约定，不能因王灵亮辞世就不顾事实，无权要求王惠琦返还房屋产权证。李佩菊的诉请仅要求返还房产证，并未要求返还涉案房屋，且在李佩菊占有使用涉案房屋期间，李佩菊也未要求返还涉案房屋，可见李佩菊对于双方交换房屋的事实已经认可。一审原告李佩菊的主体资格不适格，判决违反诉讼程序。王灵亮去世后，遗产并未分割。李佩菊以个人名义要求返还房产证并末得到其他继承人的授权，主体存在问题，一审法院应通知其他继承人参与诉讼。现在却判令王惠琦向李佩菊个人返还相关证书不符合相关民事诉讼程序。李佩菊辩称，本案是发还房产证之诉，王惠琦在代理期间，因李佩菊处理完其丈夫的后事，要求终止王惠琦的代理权后，要求王惠琦返还房产证，合情、合理、合法。一审事实清楚，证据确凿，判决公正。王惠琦虚拟所谓的2014年自愿将涉案房屋交付给王惠琦，现在涉事房屋还在李佩菊名下并享有该房屋的所有权，李佩菊要求李佩菊返还房产证的请求，合理合法，根据《中华人民共和国物权法》房屋过户才产生权利与义务的转移。如果该房屋的房屋产权证仍然登记在李佩菊的丈夫王灵亮名下，其房屋的产权证仍然属于李佩菊所有的。本案是要求王惠琦返还房产证，针对换房之事在2001年就因王惠琦父亲王灵立，不服西安未央区人民法院(2000)未民初字第1439号民事判决上诉，西安市中级人民法院(2001)西民一终字第362号民事判决发生法律效力后，王惠琦父亲王灵立一直不拿出法院判决的给付内容即五万四千四百四十九元一角交付给王灵亮，导致判决失效，本案的事实清楚，现在王惠琦所持有属于王佩菊的房产证不给，就是侵权。王惠琦在上诉状称一审主体不适格，本案只要求返还房产证，并不涉及房屋的居住权及所有权，王惠琦就是寻找借口，不想返还房产证。李佩菊向一审法院起诉请求：1.判令王惠琦返还李佩菊房产证，户名为王灵亮的房产证一本；2.本案诉讼费由王惠琦承担。一审法院认定事实：李佩菊丈夫王灵亮名下有位于西安市新城区铁二村东边排11号房屋一套。西安铁路分局颁发西铁分房字02404号《房屋所有权证》。王惠琦父亲王灵立名下有位于西安市未央区太华北路西铁大明宫小区36号楼2单元2号房屋一套。该房屋由王灵亮及李佩菊居住使用。2019年3月17日，王灵亮去世。2019年12月17日，李佩菊在西安晚报刊登声明，声明涉诉房屋的房权证作废。另查，2000年，王灵立与王灵亮因西铁大明宫小区36号楼2单元2号房屋产生纠纷，王灵立将王灵亮诉至法院要求腾房。2001年9月14日，西安市中级人民法院作出（2001）西民一终字第362号，判决王灵亮将该房屋腾交给王灵立，同时王灵立付给王灵亮购房款、装修费等57479.1元。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在李佩菊丈夫王灵亮名下，其有权持有涉诉房屋的产权证。现王灵亮已经去世，李佩菊作为其配偶有权主张王惠琦返还。王惠琦辩称持有该房权证是基于王灵亮与王灵立之间2014年达成的互换房屋协议，未提交证据，一审法院对该辩称不予采信。故李佩菊的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王惠琦于本判决生效之日起五日内向原告李佩菊返还西安市新城区铁二村东边排11号西铁分房字02404号《房屋所有权证》。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王惠琦负担。 本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审法院查明，涉案房屋登记在李佩菊丈夫王灵亮名下，王灵亮已经去世，一审法院认为，李佩菊作为王灵亮的配偶，有权持有涉诉房屋的产权证，亦即有权主张王惠琦返还，王惠琦辩称持有该房权证是基于王灵亮与王灵立之间2014年达成的互换房屋协议，未提交证据，一审法院对该辩称不予采信，因案涉房屋现仍登记在李佩菊丈夫王灵亮名下，一审法院支持李佩菊关于返还案涉房屋《房屋所有权证》的诉请，并无不当。王惠琦上诉依据不足，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，王惠琦已预交，由王惠琦负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年三月十六日 书 记 员   陈  素  娟   202101239519771181861969111952211969101020410196091018614820200102989612362220141136222018112014200120001439200136212110240436222019317201912172000362220019142001362574791201411024041005020141001
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2435号之一申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心29层（西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层。法定代表人：姚贵平，董事长。被执行人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：王玲。被执行人：郑小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。平安信托有限责任公司申请执行北京贝能达技术有限公司、郑小勇公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内经证字第16873、16874、16875号公证书及（2019）京方正执行证字第00140号执行证书、（2019）京方正执行证字第00140号【补】公证书，已经发生法律效力。该法律文书确定：执行标的：1、贷款本金余额：壹仟捌佰叁拾贰万元整（小写：18,320,000.00元）；2、贷款利息：自2019年6月11日起至2019年11月14日止的利息共计捌拾叁万捌仟玖佰零叁元叁角叁分整（小写：838,903.33元）[计算方式：以未偿还贷款本金余额为基数*天数*10.5%/360]；3、罚息一：逾期偿还2019年6月11日应付利息产生的罚息伍仟捌佰肆拾肆元玖角柒分整（小写：5,844.97元）；4、罚息二：自2019年11月15日起至实际清偿全部本息之日止的罚息[计算方式：以未偿还贷款本金余额及利息总额共计壹仟玖佰壹拾伍万捌仟玖佰零叁元叁角叁分整（小写：19,158,903.33元）为基数，按日千分之一的标准计算]；5、违约金：壹拾万捌仟元整（小写：108,000.00元）[计算方式：本金余额*0.1%]；（注：第4、5项执行标的合计总额不得超过以未偿还贷款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）6、实现债权的相关费用（包括申请执行人已实际支付的公证费肆万捌仟元整、律师费、执行费等）及因被申请执行人违约给申请执行人造成的损失和其他所有应付费用（全部费用以实际发生额及票据为依据）。权利人平安信托有限责任公司于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月22日退回。后于2021年4月5日现场送达给被执行人北京贝能达技术有限公司。2、本院于2021年2月8日冻结被执行人北京贝能达技术有限公司中国邮政储蓄银行账户×××、招商银行账户×××，以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为171026.76元、1732.5元。后本院于2021年4月26日划拨以上账户存款171026.76元，并已经发还申请执行人。本院于2021年2月8日冻结被执行人北京贝能达技术有限公司中国工商银行账户×××、北京银行账户×××、中国民生银行账户×××、北京银行账户×××、北京银行账户×××，以上账户均为轮候冻结，轮候冻结期限均为一年。3、本院于2021年2月21日查封被执行人北京贝能达技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，查封期限为两年。但未找到上述车辆下落，故暂时无法进行处置。4、本院于2021年2月24日查封被执行人北京贝能达技术有限公司名下位于北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼，为轮候查封，轮候查封期限三年。该房屋上设立有两笔抵押，第一顺位抵押权人为平安信托有限责任公司，为一般抵押，被担保债权数额为1080万元，第二顺位抵押权人为金少华，为一般抵押，被担保债权数额为5200万元。首封法院为内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院，经本院与赤峰市红山区人民法院联系，该法院已对该套房屋进行评估，正准备进行司法拍卖。后本院于2021年4月23日向赤峰市红山区人民法院送达协助执行通知书，要求冻结被执行人北京贝能达技术有限公司应在该院（2020）内0402执1618号案件中领取的执行案款。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇名下的财产信息，未发现被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇的工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇有可供执行的银行存款。6、本院于2021年3月15日对被执行人北京贝能达技术有限公司及其法定代表人王玲、郑小勇采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、本院于2021年4月20日依申请执行人的申请，将被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇纳入到失信被执行人名单中。8、本院于2021年4月15日将申请执行人与被执行人北京贝能达技术有限公司传唤到庭谈话，被执行人北京贝能达技术有限公司表示公司目前现金流比较紧张，暂无履行能力，因为申请执行人为丰台区南四环西路188号十七区17号楼的第一顺位抵押权人，拍卖款下来后，申请执行人可优先受偿。9、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京方正执行证字第00140号执行证书、（2019）京方正执行证字第00140号【补】公证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年四月二十七日书记员  张玉娟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初725号     原告西安梧桐树农业科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人任明明，总经理。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人李晓，局长。   委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所。   本院在审理原告西安梧桐树农业科技有限公司诉被告西安市雁塔区市场监督管理局罚款及没收违法所得一案中，原告西安梧桐树农业科技有限公司于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安梧桐树农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安梧桐树农业科技有限公司撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告西安梧桐树农业科技有限公司负担。         审判长康力   审判员易京京   审判员江海       二〇二一年四月二十七日       法官助理岳晓立                          书记员郭晗        1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1174号之一被执行人：赵泽东，男，2000年4月13日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘晓龙，男，1998年6月12日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。关于赵泽东、刘晓龙犯诈骗罪一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0691刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，赵泽东犯诈骗罪，并处罚金人民币二万三千元;被告人刘晓龙犯诈骗罪，并处罚金人民币二万元;责令赵泽东退出赃款人民币8088.62元,分别发还给被害人赵某3372.52元、李苍龙2372.1元，其余2344元予以没收，上缴国库；责令被告人赵泽东、刘晓龙共同退出赃款人民币46108.21元，分别发还给被害人张某21268.62、刘欢13992.74元、骈宇飞4554.85元、柯贤栋6292元（上述责令退赃部分中已追缴被告人赵泽东、刘晓龙赃款分别为人民币20000元、5000元）;涉案扣押的电脑、移动电话等作案工具，均予以没收，上缴国库。因赵泽东、刘晓龙未按期履行，根据本院刑庭的移送，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人家人代为签收，两被执行人尚在监狱服刑。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、本院委托开鲁县人民法院查询刘晓龙名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。5、本院委托梨树县人民法院查询赵泽东名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。6、本院已提取公安机关暂扣赵泽东赃款20000元、刘晓龙赃款5000元，并已通知被害人领款。7、涉案扣押的电脑、移动电话等作案工具，本院已拍卖处置，除拍卖辅助费用700元外，余款3189元已上缴国库。8、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行97196.83元。已提取赃款25000元，尚有72196.83元未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应履行缴纳罚金、退赃的义务。在本次执行程序中，除已提取的公安机关扣押的赃款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初35号刑事判决书有关罚金和退脏的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年四月二十二日书记员 封 燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初512号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告高云祥，男，1950年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告高云祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告高云祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款3,106.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高云祥未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2009年3月17日被告在原告处购买种子欠款3,106.00元，约定2009年7月1日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算。被告高云祥未出庭无质证。被告高云祥未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告高云祥之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告高云祥于本判决生效后3日内给付原告种子款3,106.00元及违约金（自2009年7月1日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2389号原告沈继东，男，汉族，1986年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告王皓，男，汉族，1986年12月14日出生，住云南省昆明市西山区。原告沈继东诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈继东到庭参加诉讼。被告王皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈继东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款17000元，并支付自2020年4月8日起至2021年1月21日止按照255元/月计算的利息2295元；二、2021年1月22日起至实际还款款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以资金困难为由两次向原告借款，共计17000元。被告收到借款后，双方于2020年4月24日签订了一份《个人借款合同》，合同约定还款日期为2021年1月21日，利息每月255元，本息共计19295元。但还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由一直拖延，至今未予归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王皓未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款合同、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单等证据，以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告沈继东通过支付宝向被告王皓转账人民币10000元；同年4月24日，原告沈继东再次通过支付宝向被告王皓转账人民币7000元。后原告沈继东与被告王皓签订《个人借款合同》，约定上述两次转账共计17000元，王皓还款日期为2021年1月21日，借款期限9个月，王皓应在约定还款日期以现金或汇款方式向沈继东支付本金17000元及利息2295元；王皓应在还款日向沈继东支付借款利息255元/月，9个月合计利息2295元；王皓逾期未及时还款时，利息按照17000元为本金，8.5元/天结算利息，直到本金归还完。现因被告王皓仍未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王皓与原告沈继东签订个人借款合同，原告沈继东向被告王皓交付了借款，原、被告双方成立民间借贷关系。在约定的借款期限届满后，被告王皓未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告王皓偿还借款本金人民币17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告双方约定借款期限内利息为255元/月，逾期利息为8.5元/天，折合月利率为1.5%，年利率18%，均已超过法律规定的利率保护标准，根据上述法律规定，对于借款期限内即2020年4月24日起至2021年1月21日止的利息，本院支持人民币1951元（17000元×15.4%÷365天×272天）；自2021年1月22日逾期之日起至款项还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍且不超过双方约定的年利率18%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效之日起十日内返还原告沈继东借款本金人民币17000元；二、被告王皓于本判决生效之日起十日内支付原告沈继东以人民币17000元为基数，自2020年4月24日起至2021年1月21日，按年利率15.4%计算的利息共计人民币1951元；三、被告王皓于本判决生效之日起十日内支付原告沈继东以人民币17000元为基数，自2021年1月22日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（不超过18%）计算的利息；四、驳回原告沈继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月十六日书记员  刘雨杉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初750号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金17999.73元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1998.01元、利息621.79元。（费用、利息计算至2020年12月24日），2020年12月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月17日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年8月17日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月24日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币17999.73元及信用卡费用1998.01元、利息621.79元。被告未履行还款义务。本院认为，被告刘红伟申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘红伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金17999.73元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保633号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：张某慧，女，1984年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张某慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某慧银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某慧银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执407号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市河口区东方石油化工有限责任公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：冯成连，总经理。被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人：李春三，男，1968年11月15日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李志华，女，1973年9月22日生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1675号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志华在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户62×××85中存款922元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十一日书记员  周润杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执668号申请执行人：华秀琴，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：潘洪进，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初930号民事判决书，于2021年3月16日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1722执668号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年4月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初930号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员 黄玉亭
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执660号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：崔斌，男,1984年11月5日生，汉族，住河南省范县；被执行人：丁晓翠，女,1986年10月13日生，汉族，住范县；被执行人：崔利文，男,1989年2月28日生，汉族，住莘县；被执行人：胡斐，男,1987年12月20日生，汉族，住范县；被执行人：崔利娟，女,1980年10月6日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔斌、丁晓翠、崔利文、胡斐、崔利娟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年4月30日，申请人与被执行人崔斌达成和解协议，同日申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月三十日书记员 刘晓慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执74号申请执行人：严颖，女，1984年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人。被执行人：汪建军，男，1983年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人严颖与被执行人汪建军请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0824民特240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严颖向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人汪建军支付申请执行人严颖借款6105元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人汪建军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建军未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪建军银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。汪建军名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。汪建军下落不明。暂未发现被执行人汪建军有其他可供执行的财产。截至2021年4月15日。本案执行标的6105元执行到位0元。汪建军尚欠申请执行人严颖借款6105元，欠缴案件执行费50元。鉴于被执行人汪建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建军作出司法拘留15天的决定。并对被执行人汪建军采取司采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执74号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月十九日书记员 朱夏明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执583号之二申请执行人：董小军被执行人:候雷升被执行人：折改莲本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年11月12日生效的(2020)陕0629民初1127号民事判决书，于2021年4月6日立案受理，责令被执行人候雷升、折改莲履行(2020)陕0629民初1127号民事判决书所确定的义务。该案进入执行后，本院于作出（2021）陕0629执583号之一裁定，冻结了被执行人折改莲在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e3219a0259597684e@wx.tenpay.com）。冻结了被执行人候雷升在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e7cf259e12eb8f303@wx.tenpay.com）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）现因被执行人候雷升已经履行该案义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人折改莲在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e3219a0259597684e@wx.tenpay.com）。解除对被执行人候雷升在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e7cf259e12eb8f303@wx.tenpay.com）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月九日书记员 刘延军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1071号之一 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152627806D。 负责人：胡爱民，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 被告：胡胜，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告胡胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行负担。 审 判 长  石有维 人民陪审员  徐正飞 人民陪审员  张 宏 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  石 阳 书 记 员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2630号原告：张井凤，女，1972年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号(南侧第一幢大楼201室)。法定代表人：张海肃。原告张井凤与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月26日，原告张井凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张井凤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张井凤负担。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十七日书记员  颜境阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保255号申请人：刘炳华，女，汉族，1948年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈明卿，男，汉族，1977年6月2日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请人刘炳华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈明卿名下价值1072680.72元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘炳华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈明卿名下价值1072680.72元的财产。保全费5000元，申请人刘炳华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1228号 余加林、范存坤: 申请执行人中山市远恒房地产开发有限公司与被执行人余加林、范存坤房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余加林、范存坤已经履行完毕本院（2020）粤2072民初8791号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初872号 原告：梁继丽，女，1971年9月19日生，汉族，住青县。 被告：杜建勇，男，1972年5月14日生，汉族，住青县，户籍所在地青县。 被告：康秋萍，女，1974年6月10日生，汉族，住青县，户籍所在地青县。 原告梁继丽与被告杜建勇、康秋萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继丽、被告杜建勇、康秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁继丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同给付原告人民币99229.77元。2、请求法院判决二被告赔偿原告利息损失，以99229.77元为基数，自2016年11月24日起至实际还款日止，按年息15.4％计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告康秋萍是原告的丈夫的妹妹。被告杜建勇因经营资金周转困难于2012年向青县信用联社河西社贷款100000万元，杜建勇请求原告为其做借款担保。因杜建勇没有按期偿还贷款本息，应青县信用联社河西社请求，原告至2016年11月23日共为被告杜建勇偿还借款本息计99229.77元。因杜建勇借款用于经营，借款时二被告处于婚姻关系存续期间，故原告代为偿还的借款本息系二被告的共同债务。因被告至今没有偿还原告垫付的钱款，给原告造成巨大经济损失。经多次索要无果，特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杜建勇辩称，欠款事实及欠款数额认可。 被告康秋萍辩称，欠款事实及欠款数额认可。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜建勇于2012年向青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社贷款100000元，原告梁继丽、被告康秋萍作为保证人与青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。后杜建勇偿还贷款本金3000元，剩余贷款本金97000元及利息逾期未偿还。2016年10月29日至2016年11月23日，原告梁继丽作为担保人偿还贷款本金97000元及利息2229.77元，共计99229.77元。2017年11月23日，被告杜建勇出具证明，该100000元贷款由原告梁继丽偿还，其偿还3000元本金，此款项系被告杜建勇及青县巨龙包装实业有限公司所用。 以上事实由原告提交的保证合同、贷款本金利息收回凭证11份、银行流水明细、证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告梁继丽应青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社要求已承担保证责任，其有权向债务人追偿。原告主张被告杜建勇偿还为其偿还的贷款99229.77元，本院予以支持。该笔贷款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证实该贷款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔贷款为被告杜建勇的个人债务。原告与被告康秋萍在该笔贷款中均为担保人，二人未对相互追偿作出约定，但是在同一份保证合同上签字，根据相关法律规定，原告在承担保证责任后有权请求其他担保人按照比例即50%分担向债务人不能追偿的部分。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告杜建勇于本判决生效之日起五日内偿还原告梁继丽99229.77元； 二、被告康秋萍对本判决第一项被告杜建勇不能偿还的部分承担50%的给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告杜建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年四月二十九日 书记员 张紫红 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民法典》 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。 除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3672号上诉人（原审被告）：山西博能科技有限公司，住所地在山西综改示范区太原学府园区晋阳街煤化工大厦****。法定代表人：王建奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京国电南自电网自动化有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**div>法定代表人：余波，该公司执行董事兼总经理。上诉人山西博能科技有限公司因与被上诉人南京国电南自电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西博能科技有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西博能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二一年四月九日书记员  沈 林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3576号之八被执行人：张应容，女，1988年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初378号刑事判决，于2020年11月25日立案执行被执行人张应容罚金一案。2020年11月27日，本院冻结了被执行人张应容银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制高消费。2020年11月28日，本院向被执行人张应容住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令被执行人张应容立即缴纳罚金5,000.00元。经查，被执行人张应容犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期在2021年8月17日届满，其在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、车辆、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心无可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月十日书记员 刘运蛟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执94号申请执行人：张羽明，男,贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，贵州省思南县人。张羽明与毛元海买卖合同纠纷一案，申请执行标的8,000元。经本院立案执行，现已执行到位8,050元，其中：本金8,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。毛元海已于2021年4月1日自动履行完毕全部案款。至此，张羽明向本院申请执行毛元海的（2021）黔0623执94号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2199号之二原告：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区中江路****新城控股大厦**15F。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：王新茹，系该公司员工。被告：鞠志慧，女，1961年11月25日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴新城万博房地产开发有限公司与被告鞠志慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 超人民陪审员 徐 晶人民陪审员 任 霞二〇二一年四月三十日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初291号 原告：束军，男，1964年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷秘勤，河北言道律师事务所律师。 被告：石家庄佳诚纸制容器有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县石邢路天山国际制造产业园（南白娄村南），统一社会信用代码：91130132MA07KR786N。 法定代表人：束军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯雪，该公司员工。 原告束军与被告石家庄佳诚纸制容器有限公司（以下简称“佳诚公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告束军向本院提出诉讼请求：1、判决被告就原告从李海彦、葛江波、曹庆民、孟彦强、胡晓梅、高贵心、沧州汇金科技有限公司处受让取得的石家庄佳诚纸制容器有限公司对应的股权（占该公司全部股权的3.996%）修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；2、判决被告向公司登记机关申请并配合办理公司变更登记事项，将登记在李海彦名下的0.615%股权、葛江波名下的0.176%的股权、曹庆民名下的0.234%的股权、孟彦强名下的0.422%的股权、胡晓梅名下的0.703%的股权、高贵心名下的0.088%的股权、沧州汇金科技有限公司名下的1.758%的股权变更至原告束军名下，并进行公司章程备案；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和案外人李海彦、葛江波、曹庆民、孟彦强、沧州汇金科技有限公司、胡晓梅、高贵心等均系被告公司股东。经协商，李海彦等案外人将各自持有被告公司的相应股权全部或部分转让给了原告，原告共计受让案外人李海彦等股权占被告公司全部股权的3.996%（具体受让股权及转让价格等详见原告和各案外人签订的股权转让协议），原告已依约通过银行转账或现金方式向各案外人支付了股权转让价款。原告多次请求被告公司对原告受让取得的上述相应股权修改公司章程、股东名册中有关股东及出资额的记载，同时办理公司相关变更登记事宜等，但被告公司至今未予办理。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，本案中原告主张将李海彦、葛江波、曹庆民、孟彦强、胡晓梅、高贵心、沧州汇金科技有限公司的股权变更至自己名下，并修改公司章程及股东名册，该六人及沧州汇金科技有限公司的股权转让行为均为独立行为，原告对上述股权转让行为均享有单独的诉讼权利，原告应就上述六人及沧州汇金科技有限公司的股权变更事宜分别进行起诉，不应合并起诉。故本案原告起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告束军的起诉。 案件受理费40元，退回原告束军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二一年四月一日 书记员  李青青
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初218号原告：梁齐影，女，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王强，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。梁齐影与王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梁齐影于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许梁齐影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁齐影负担。审判员  韩强二〇二一年四月二十二日书记员  高畅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1743号 原告（反诉被告）：黄明林，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（反诉原告）：黄光清，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈秀英，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。 黄明林与黄光清排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，黄光清于2021年3月3日提出反诉。本诉原告黄明林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄光清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄明林自愿撤回起诉、黄光清自愿撤回反诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许黄明林撤诉； 二、准许黄光清撤诉。 案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由黄明林负担；反诉受理费100元，减半收取计50元，由黄光清负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年四月七日 书记员  陈丽梅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢13号申请执行人:娄洁，女，汉族，1983年12月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈成龙，男，汉族，1984年9月29日出生，住漯河市。关于娄洁申请执行陈成龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）郾民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈成龙于本判决生效后十日内归还原告娄洁借款本金414000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告娄洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，保全费2820元，共计6920元，由被告陈成龙负担。因陈成龙未按上述生效法律文书履行义务，娄洁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已将被执行人陈成龙名下的公积金予以划拨并发放申请人。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈成龙负有继续向申请执行人娄洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十五日书记员  吴**宇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3197号 原告：胡桂花，女，1991年4月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。 指定监护人：胡祥生（系原告之叔父），男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。 委托诉讼代理人：谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者（一般代理，法律援助）。 被告：李柱彪（系原告之丈夫），男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告胡桂花诉被告李柱彪抚养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李卫红、刘平顺适用普通程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡桂花的指定监护人胡祥生、委托诉讼代理人谢伟雄到庭参加诉讼。原告胡桂花因在医院住院未到庭参加诉讼。被告李柱彪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告李柱彪履行每月给付原告胡桂花扶养费1000元，并生活上予以照料、精神上予以抚慰等法定义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告在广东经人介绍相识，于同年9月12日在宁远县民政局登记结婚。此前，原告性格内向，言语较少;尔后精神上出现一些不协调现象。婚后，因病情加重，曾去郴州、宁远等医院治疗，精神控制欠佳，现一直在新田县康宁精神病医院住院治疗至今数年来。被告在广东，对原告之病一直不闻不问，不尽任何义务。而原告娘家无母，父亲年老多病，靠打工及拾荒维持最低生活。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告李柱彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2014年初，原告胡桂花与被告李柱彪经人介绍认识，于2014年9月12日在宁远县民政局登记结婚。原告胡桂花于2010年被郴州精神病院诊断为精神分裂症，后病情好转出院，出院回家后未规律服药，病情时好时坏。2012年原告胡桂花就医于宁远县精神病院，一个月后病情好转出院。从2015年开始，原告就医于新田县康乐医院。 另本院到被告村里走访得知，被告李柱彪为村里老单身人士，无父无母无儿无女无家产，在外打工度日，少有归村。 上述事实本院结合原告指定监护人的陈述及原告向本院提交的经过庭审质证认证的本院予以采信的结婚登记审查处理表、证明、新田县康乐医院精神科入院记录（一）、（二）、（三）、湖南省新田县康乐专科医院疾病诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案原告身患精神疾病，无劳动能力，缺少生活来源，且长期需要住院治疗，被告作为配偶，负有扶养妻子的义务，因此本院对原告要求被告给付扶养费的诉请予以支持。综合考虑本案案情及当事人各方的实际情况（被告李柱彪年纪已达56岁，为村里面的老单身人士，家中无父无母无儿无女，在外打工度日），本院酌定被告李柱彪给付原告扶养费的数额为每月500元，给付时间从2021年4月开始，半年一付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李柱彪自2021年4月份开始每月支付原告胡桂花扶养费500元，半年一付（于每年的6月1日前支付上半年扶养费，每年的12月1日前支付下半年扶养费）； 二、驳回原告胡桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李柱彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  李卫红 人民陪审员  刘平顺 二〇二一年四月一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3235号西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司张琪：申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司与被执行人张琪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张琪逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张琪已履行完毕。申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3235号案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1473号 原告：姚爱红。 被告：平安普惠信息服务有限公司淄博高新区分公司。 原告姚爱红与被告平安普惠信息服务有限公司淄博高新区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告姚爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚爱红撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十九日 书记员  李娜
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执833号之一被执行人：王士义，男，汉族，1965年10月28日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士义在财付通支付科技有限公司085e9858e11bfee6249958529@wx.tenpay.com账户内存款人民币32915.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月六日书记员  李 辉
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢258号申请执行人:陈爱月,女,1949年03月22日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:叶正尧,男,1954年08月26日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:郑美珠,女,1954年05月08日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:上海绿铭环保科技股份有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室,组织机构代码750584500。法定代表人:范斌。本院在执行申请执行人陈爱月与被执行人郑美珠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢823号 杨安进： 关于被执行人杨安进罚金一案，本院在（2020）粤0114执2216号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨安进已经履行（2019）粤0114刑初2482号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执233号王界华：本院执行的王界华申请执行被执行人申雨晨民间借贷纠纷一案，本院对被执行人申雨晨自动履行法律文书确定的义务，执行金额11047.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二一年四月二十二日书记员  苑宏亮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1010号 台山市佳顺物业有限公司、李家华： 台山市佳顺物业有限公司与李家华服务合同执行纠纷一案。现因李家华对江门市中级人民法院（2020）粤07民终4210号的民事判决书和台山市人民法院（2020）粤0781民初1672号案的判决书中的服务费1944.86元、逾期付款违约金584.73元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1010号案执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5666号申请执行人张崇兴，男，1954年1月4日生，汉族，住浙江省温州市，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行(2020)沪0115民初66289号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行金钱债务。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信人员名单。经约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年四月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢756号之六申请执行人宋超，男，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。关于申请执行人宋超与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国建设银行41050172220800000243_1账户内人民币，限额200000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国建设银行41050172220800000243_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保160号申请人：程丽萍，女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：陶虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告程丽萍与被告陶虎民间借贷纠纷一案，申请人程丽萍于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶虎在银行的存款185,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1989号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人程丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陶虎在银行的存款185,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执458号之五申请执行人：刘密田，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇大兴堡村507号,公民身份号码：210726194408095517。被执行人：刘立新，男，汉族，1967年06月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘立新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2276号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：刘立梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：谭胜安，男，1971年3月24日出生，汉族，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立梅、谭胜安金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立梅、谭胜安名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初841号原告：胡新宝，男，1959年3月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：袁桂春，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告胡新宝与被告袁桂春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新宝，被告袁桂春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告力资款4440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告邀请原告为其建房做泥工，原告几位师傅起早摸黑，辛辛苦苦按照原告要求以优质工艺为被告建造好房屋给被告使用，被告验收后双方结算力资款5240元，被告当时以资金紧张为由只给了800元工资。事后，原告多次催讨，2019年2月1日，被告向原告出具了一张欠条。为维护原告合法权益，遂诉至法院。袁桂春辩称，原告为我做工，工资总共是5240元是事实，我付了800元，剩余4440元没付是因为原告没做楼梯，如果原告做好了楼梯我就把剩余的钱给他。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告请原告为被告房子做泥工，双方口头约好200元/天。完工后，经双方结算原告劳务工资共计5240元，被告支付了800元，剩余4440元欠款被告要求赊欠，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡新宝建房泥工工资钱肆仟肆佰肆拾元整，在二〇一九年农历九月底付清。今欠人袁桂春，二〇一九年2月1号”。欠款到期后，原告多次催促，被告以原告未建楼梯等理由拖欠不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告工资共计4400元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年农历9月底付清，故对原告要求被告支付劳务工资4440元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未建楼梯，但原告为被告劳务是按天计酬，双方在计算总价时未将楼梯工时价计入，故对被告辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告袁桂春于本判决生效之日起三日内支付原告胡新宝劳务工资人民币4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二一年四月十五日法官助理彭小宁书记员宋步云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执334号之二申请执行人:宁波浙泰电器有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧铁路以南现代机电物资市场**楼**,组织机构代码557960068。法定代表人:翁志芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国芝，该公司员工。被执行人:宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地象山，住所地象山县石浦镇金星罗汉塘码764533739。法定代表人:王孝麒，该公司董事长。申请执行人宁波浙泰电器有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波浙泰电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司向申请执行人宁波浙泰电器有限公司支付209304元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司名下车牌号为浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＱ××**的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月27日，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司尚应履行执行款209304元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月27日，本院约谈了申请执行人宁波浙泰电器有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十七日代书记员  罗鹏峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2568号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英、曹宇虹，该支行员工。 被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区 被告：牟永方，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市，现住金华市婺城区 被告：叶爱群，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）与被告汪剑勇、陈丽梅、牟永方、叶爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告汪剑勇、陈丽梅、牟永方、叶爱群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪剑勇归还借款本金30万元及利息23963.77元（利息已计算至2020年11月27日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告陈丽梅、牟永方、叶爱群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，四被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9011120190043315。合同约定：原告同意向被告汪剑勇发放贷款30万元；借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2019年8月5日至2022年8月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告陈丽梅、牟永方、叶爱群在保证人处签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告汪剑勇于2019年9月5日通过丰收互联自助发放贷款30万元，该凭证约定了借款用途为进服装，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年9月4日。被告仅结清了2020年3月20日止的利息，此后利息未结清。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未全额归还借款本息，担保人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，借款人未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告汪剑勇、陈丽梅、牟永方、叶爱群均未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年11月27日，被告尚欠借款本金30万元及利息23963.77元。上述事实有原告提交的《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人未按约还本付息，保证人亦未按约履行担保义务，故对原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪剑勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金30万元，并支付利息23963.77元（已暂算至2020年11月27日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈丽梅、牟永方、叶爱群对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已减半收取，原告已预交），由被告汪剑勇、陈丽梅、牟永方、叶爱群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十六日 代书记员  卢妙忆
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初112号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周正华，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月21日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年3月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人周正华犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人周正华酒后驾驶已被注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县城解放路由西向东行驶至射阳县第六中学门前路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周正华的血样中乙醇含量为每百毫升147.4毫克。被告人周正华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人周正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正华具有坦白、认罪认罚、车辆逾期未检验已被注销等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周正华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人周正华持C1E证酒后驾驶已被注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至射阳县第六中学门前路段，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周正华的血样中检出乙醇，含量为147.4mg/100ml。被告人周正华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、刑事强制措施文书、情况说明、当事人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测凭证、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人周某、孙某的证言；3.被告人周正华的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]2040号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2070027号交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周正华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周正华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周正华驾驶已被注销的机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止。罚金限被告人周正华于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月十二日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执318号之二申请执行人：平原县众鑫电脑配件经营部，住所地：平原县共青团北路。经营者：王喜猛被执行人：谢宁，男，汉族，住平原县前曹镇。平原县众鑫电脑配件经营部申请执行谢宁买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2973号民事判决书，于2021年2月8日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人谢宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月12日对谢宁采取限制消费措施，4月12日将谢宁纳入失信被执行人名单。三、2021年2月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款250.06元（已冻结扣划）。四、2021年3月16日，本院通过传统调查查明，被执行人谢宁名下无不动产登记信息。五、2021年4月12日，本院约谈了申请人平原县众鑫电脑配件经营部，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额250.06元，尚有未执行到位金额7749.94元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2973号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月十二日书记员  刘 超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2007号 申请人：济南昊仁商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道办事处傅家庄亿昌路**院内**。统一社会信用代码：91370112307063786A。 法定代表人：何豪，总经理。 被申请人：山东金农华药业有限公司，，住所地：莒南县洙边镇崖子村统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人济南昊仁商贸有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：250000.00元）。申请人济南昊仁商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000358号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保511号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初2007号 莒南县自然资源和规划局： 关于申请人济南昊仁商贸有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2007号裁定书已发生法律效力，因保全协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号）。 二、查封期限为三年，自20年月日至20年月日止。 未经本院准许，不得为其设定抵押，办理产权转移手续等。 附：查封裁定书一份（2021）鲁1327民初2007号 二〇年月日 ————————————————————————— 联系人：何迎成联系电话：0539-739×××× 地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1522号 徐锦瑞妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，。至此，本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执362号之一申请执行人：万喜成,男性,1960年2月13日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙宝根，男性,1959年4月12日生，汉族，住许昌市魏都区。；孙霞，女性,1962年3月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人万喜成与被执行人孙宝根、孙霞借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙宝根、孙霞借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年四月二十七日书记员  王治斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1545号原告：余勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余勇与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告余勇于2021年4月26日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告余勇自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告余勇负担。审判员  蔡波二〇二一年四月二十六日书记员  杨炯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终200号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志勇，男，1993年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：沈阳诚商商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街5-1号。法定代表人：赵旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路6-1号。负责人：徐成权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克祥，男，1984年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人沈阳诚商商贸有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁上海工程局集团有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移交上海市静安区人民法院审理。事实和理由：上诉人非合同签订主体，被上诉人把上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人认为本案应由上诉人公司注册地上海市静安区人民法院管辖。被上诉人沈阳诚商商贸有限公司未提交书面答辩意见。原审被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原审被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司住所地位于沈阳市浑南区，故原审法院确认沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1398号 原告：张永莲，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告张永莲与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3182号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永莲与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永莲向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还张永莲健身会费1594元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张永莲于2020年8月1日支付1494元购买该会所健身年卡，并支付100元换为10张游泳卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张永莲的合法权益。特提起诉讼，恳请支持张永莲的诉讼请求。 竞辉公司对张永莲起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张永莲与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张永莲提供健身会员服务。2020年8月1日张永莲向竞辉公司支付会费1494元，100元换为10张游泳卡，竞辉公司向张永莲出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张永莲提供约定服务。张永莲后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张永莲起诉来院。 本院经审理查明的事实与张永莲诉称一致。竞辉公司承认张永莲主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张永莲与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张永莲支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张永莲提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张永莲的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张永莲出具的收费票据，张永莲主张竞辉公司应向其返还1594元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张永莲1594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执183号申请执行人：潘虹秀,女,1989年11月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：吴海燕,女,1991年2月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴福珍,女,1963年8月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人潘虹秀与被执行人吴海燕、吴福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘虹秀向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴海燕、吴福珍支付申请执行人潘虹秀借款本金300000元，尚欠利息13221.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3110元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴海燕、吴福珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海燕、吴福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海燕、吴福珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海燕、吴福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴海燕、吴福珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海燕、吴福珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人潘虹秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月十九日书记员  朱睿方
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初92号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马金平，男，1980年10月19日出生，彝族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年3月1日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人马金平犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人马金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日，被告人马金平饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿华宁县宁州街道行驶，21时03分许，行驶至处时被民警查获。经鉴定，马金平血样中乙醇含量为123.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马金平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人马金平具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人马金平拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人马金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马金平具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年四月七日书记员  童 捷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之十四申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在徽商银行12×××29账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘淑芹，女，1955年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人刘淑芹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑芹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故刘淑芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘淑芹与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘淑芹的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘淑芹的起诉不予受理并无不当。刘淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑芹的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭