广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终102号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国林，男，1987年7月27日出生于广东省翁源县，公民身份号码440××××××××××××211，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省翁源县×××××××××××。因犯盗窃罪于2015年2月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2018年4月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人严旭金，系广东金硕律师事务所律师,由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）龙巧新，男，1991年2月18日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××911，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省英德市××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2014年9月2日被江苏省苏州市虎丘区人民币法院判处有期徒刑十个月，2015年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月17日刑满释放。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人林宗铭，男，2001年5月10日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××79X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省英德市×××××××××××××××。因本案于2020年4月16日被羁押，同年4月19日因本案被山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月6日又因本案被羁押，同年6月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2021年1月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人郑国林、龙巧新、林宗铭犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2020）粤0704刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人郑国林、龙巧新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、林宗铭伙同龙某峰（作案时未成年）去到东莞市×××××××××××××××××××被害人黎某荣的住宅，窃取现金人民币1000元。二、2020年4月份的一天，在被告人郑国林的指使下，被告人林宗铭伙同龙某峰去到东莞市×××××××××××××××××××被害人涂某锋的住宅，窃取现金人民币2000元。三、2020年4月份的一天，在被告人郑国林的指使下，被告人林宗铭伙同龙某峰去到珠海市香洲区×××××××××××××××××××××被害人李某静的住宅，窃取铁质胸针2枚。四、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东（作案时未成年）前往山东省实施盗窃。同月11日，龙某峰、余某东去到济南市高新区××××××××××被害人王某芳的住宅，因房门无法撬开，未能窃取财物。五、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月11日，龙某峰、余某东去到济南市高新区××××××××××被害人任某利的住宅，窃取现金人民币2800元。六、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月11日，龙某峰、余某东去到济南市高新区××××××××××被害人秦某甜的公司住所，未窃取财物即离开现场。七、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月12日，龙某峰去到济南市高新区×××××××××××××××××被害人刘某杰的住宅，窃取劳力士手表1块。八、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月12日，龙某峰去到济南市高新区××××××××××××××被害人张某的住宅，窃取手表3块（英纳格、天梭、天王手表各1块）及现金人民币1000元。九、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月12日，余某东去到济南市高新区××××××××××××被害人白某的住宅，窃取戒指2枚（1克拉钻戒和南红宾虹钻戒各1枚）、项链2条（白金项链和珍珠项链各1条）及航天钞纪念币5000元。十、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月15日，龙某峰、余某东去到泰安市×××××××××××××被害人张某均的住宅，窃取卡地亚戒指1枚、彩金手镯3个、项链3条、手表1个、玉坠1个、金坠1个及耳钉若干。十一、2020年4月，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，被告人林宗铭带领龙某峰、余某东前往山东省实施盗窃。同月15日，龙某峰、余某东去到泰安市×××××××××被害人王某的住宅，窃取金佛1个、金镶玉耳钉1个、戒指5枚、项链5条、毛衣链1条、手表3块、金龙头摆件1个及现金人民币600元。十二、2020年4月的一天，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，龙某峰、欧阳某（作案时未成年）去到肇庆市端州区××××××××××××××××××被害人冼某荣的住宅，窃取ELLE牌女装手表1块、卡西欧牌男装手表1块（评估价值人民币360元）及现金人民币20000元。十三、2020年5月1日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，龙某峰、欧阳某去到阳江市阳东区××××××××××××××××××××××被害人谭某姐的住宅，窃取小孩金手链10条、小孩金戒指7个、小孩金项链6条、小孩金手镯6个、小孩玉吊坠2个、小孩无链金吊坠3个、小孩无链玉吊坠2个、大人戒指8个、大人金手链6条、大人金项链6条、大人金手镯6个、大人玉吊坠2个、大人无链金吊坠5个、大人无链玉吊坠3个及现金人民币1600元。十四、2020年5月6日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，龙某峰、龙某理（作案时未成年）去到江门市江海区×××××××××××被害人刘某花的住宅，窃取Iphone6P手机1台、手链1条及装有10对装饰耳环的首饰盒1个。十五、2020年5月6日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，龙某峰、龙某理去到江门市江海区×××××××××××××被害人邬某恩的住宅，窃取现金人民币1800元及美元、越南盾、港币若干。十六、2020年5月25日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，黄称和（另案处理）带领余某东、陈某权（作案时未成年）前往江苏省实施盗窃。同月28日，余某东、陈某权去到苏州市工业园区××××××××××××被害人琚某新的住宅，但没有窃得财物。十七、2020年5月25日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，黄称和带领余某东、陈某权前往江苏省实施盗窃。同月28日，余某东、陈某权去到苏州市工业园区×××××××××××被害人魏某煜的住宅，窃取GUCCI牌男士挎包1个、佳能牌单反相机镜头1个、女士手表12块（GUCCI牌手表1块，评估价值人民币4000元；欧米伽牌手表1块；天梭牌手表1块，评估价值人民币5850元；FOLLIFOLLE牌手表5块，评估价值共计人民币1550元；CHANEL牌手表1块，评估价值人民币50元；RoyalCrown牌手表1块，评估价值人民币250元；Rado手表1块；DW牌手表1块，评估价值人民币500元）、戒指19枚、项链12条等财物一批及现金人民币4700元。十八、2020年5月25日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，黄称和带领余某东、陈某权前往江苏省实施盗窃。同月29日，余某东、陈某权去到南通市开发区×××××××××××被害人薛某芳的住宅，窃取戒指4枚、项链2条、女士黄金手链1条、黄金吊坠1个、黄金百岁锁1个、手表2块、银元1块、黑色双肩包1个及现金人民币6000元。十九、2020年5月25日，在被告人郑国林、龙巧新的指使下，黄称和带领余某东、陈某权前往江苏省实施盗窃。同月30日，余某东、陈某权去到常州市钟楼区×××××××××××被害人钱某尔的住宅，窃取手表6块（伯爵全钻男士机械手表1块；百达翡丽女士全钻手表1块，评估价值人民币230900元；江诗丹顿黄金古董男士手表1块；江诗丹顿纯透明宝石机芯女士机械手表1块；宝玑男士手表1块，评估价值人民币102100元；法兰克穆勒女士手表1块，评估价值人民币53200元）、戒指7枚（宝格丽蛇形铂金镶钻戒指、爱马仕玫瑰金镶钻戒指、卡地亚钻石戒指、宝格丽玫瑰金镶钻戒指、红宝石铂金镶钻戒指、托帕石铂金镶钻戒指、珍珠铂金戒指各1枚，价值共计人民币52060元）、耳环11个（评估价值共计人民币7930元）、镶珍珠丝巾扣1个、IphoneX手机1台及现金人民币5000元。综上，被告人郑国林盗窃金额共计人民币510250元；被告人龙巧新盗窃金额共计人民币507250元；被告人林宗铭盗窃金额共计人民币12400元。另查明，2020年6月11日，公安民警在广州市白云区×××××××××××××将被告人郑国林抓获；2020年6月6日，公安民警在广东省英德市×××××××××××××将被告人龙巧新抓获；2020年4月16日被告人林宗铭被公安机关抓获，后于同年4月19日被山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月6日，公安民警在广东省英德市大镇一宾馆房间内将其抓获。认定上述犯罪事实，有经原审庭审示证和质证的抓获被告人郑国林、龙巧新、林宗铭等人的经过，破案经过，证人张某巧、梁某应、骆某、林某等人的证言，被害人黎某荣、涂某锋、李某静、任某利等人的陈述，同案人龙某锋、陈某权等人及被告人郑国林、龙巧新、林宗铭等人的供述和辩解，相关书证材料，电子数据，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实。原审判决认为，被告人郑国林、龙巧新、林宗铭无视国家法律，以非法占有为目的，组织他人多次入户盗窃，其中被告人郑国林盗窃数额为510250元，被告人龙巧新的盗窃数额为507250元，均达数额特别巨大；被告人林宗铭的盗窃数额为12400元，数额较大，其三被告人的行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人郑国林、龙巧新起主要作用，是主犯；被告人林宗铭受郑国林指使参与实施盗窃犯罪，主要负责交接赃物、望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑国林、龙巧新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国林、龙巧新组织未成年人实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人郑国林、龙巧新、林宗铭在个别盗窃事实中，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林宗铭到案后如实供述了主要犯罪事实，且在当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人龙巧新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。三、被告人林宗铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人郑国林上诉称：其对原审判决认定其构成盗窃罪无异议，对事实有意见，认为原审判决量刑过重。1.对事实方面的意见。（1）其并未参与东莞2宗盗窃事实、珠海1宗盗窃事实、江门2宗盗窃事实、江苏4宗盗窃事实。（2）对山东省8宗盗窃事实，其知晓盗窃事实，并将钱借给了龙巧新，但其并未参与盗窃。（3）其与黄称和之间的资金来往是赌资，并非是其提供的盗窃资金。2.对量刑方面的意见。龙巧新是该盗窃犯罪集团的首要分子，其并非该盗窃犯罪集团的老板，其只是负责销赃、参加部分盗窃犯罪、提供部分盗窃犯罪的资金。综上，原审判决量刑过重，部分事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。上诉人郑国林的辩护人辩护称：其对原审判决认定郑国林犯盗窃罪无异议，但指控郑国林参与江苏4宗盗窃犯罪存在事实不清、证据不足。1.依据同案人陈某权、余某东、上诉人龙巧新的供述，郑国林对江苏省4宗盗窃犯罪不知情，未参与江苏省4宗盗窃犯罪的谋划和指使，并非是实施该4宗盗窃犯罪事实的盗窃团伙成员。2.依据相关书证及同案人黄称和的供述，郑国林并未提供江苏省4宗盗窃犯罪的作案资金。综上，请求原审法院依法改判，对上诉人郑国林减轻处罚。上诉人龙巧新上诉称：其对原审判决认定其构成盗窃罪无异议，但原审判决量刑过重。1.其在盗窃犯罪中起次要作用，应认定为从犯，其依照郑国林的指示及安排做事，盗窃所需资金、盗窃财物的销赃及分配均由郑国林进行处理。2.其归案后一直如实交代犯罪事实，因公安机关及公诉机关对犯罪事实和证据故意进行模糊处理，其未能签署认罪认罚具结书。3.其认罪悔罪，主动为公安机关提供他人和同案人的犯罪线索。综上，原审判决量刑不当，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人郑国林、龙巧新及原审被告人林宗铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人郑国林、龙巧新及郑国林的辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人郑国林、龙巧新及辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案事实、情节及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于罪责认定。经查，在案书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等证据证实，本案是以郑国林、龙巧新为首的有组织、有策划的长期组织、控制多名未成年人入户盗窃的团伙盗窃恶性案件。郑国林在该盗窃团伙中负责提供用于实施盗窃的犯罪资金、销赃、分赃等工作，龙巧新在盗窃团伙中负责联络工作，林宗铭及黄称和负责带领未成年人进行盗窃及接收赃物工作。多名同案人供述均指证上诉人郑国林、龙巧新长期教唆、操控龙某峰、欧阳某、余某东、陈某权、龙某理等人多次到广东省东莞市、江门市、珠海市、肇庆市、阳江市、山东省济南市、泰安市、江苏省苏州市、南通市、常州市等地的高档住宅区、别墅进行盗窃。在案证据能相互印证证实郑国林、龙巧新在该盗窃团伙中起主要作用，均是主犯，依法应对其涉及的全部盗窃行为负法律责任。原审被告人林宗铭受郑国林指使参与实施盗窃犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人郑国林及其辩护人所提郑国林仅参与部分盗窃事实，对其他盗窃事实不知情的意见，以及上诉人龙巧新提出其是从犯的意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于量刑。上诉人郑国林、龙巧新多次组织、控制多名未成年人进行入户盗窃，盗窃数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人郑国林、龙巧新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院已充分考虑其二人具有的法定和酌定情节，在法定的量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。综上，上诉人郑国林、龙巧新及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑国林、龙巧新、原审被告人林宗铭无视国家法律，以非法占有为目的，组织他人多次入户盗窃，其中郑国林、龙巧新盗窃数额特别巨大，林宗铭盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同盗窃犯罪中，郑国林、龙巧新起主要作用，是主犯；林宗铭起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郑国林、龙巧新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑国林、龙巧新组织未成年人实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。郑国林、龙巧新、林宗铭在个别盗窃事实中，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。林宗铭到案后如实供述了主要犯罪事实，且在当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国林、龙巧新及辩护人的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 杨魏浦审 判 员 黄凤珍二〇二一年四月十六日法官助理 付 焱书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。