wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异14号申请执行人：吕国华，男，1959年9月19日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：魏苗文，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行申请人吕国华与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵阳县亮和山煤矿不能履行（2018）湘民再155号民事判决书所确定的债务，申请人吕国华向本院申请追加田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文为本案的被执行人，本院于2021年4月1日受理后，依法由本院审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人吕国华的委托代理人张雁、被申请人田早池、被申请人魏苗文及其委托代理人钟柏贤到庭参加听证，被申请人邓爱华、邓爱平经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县亮和山煤矿于2006年3月2日依法设立，系普通合伙企业，该企业已于2014年1月25日被邵阳县人民政府关闭，2017年8月3日被吊销，邓爱华、邓爱平、田早池系该合伙企业的合伙人。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请人吕国华与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，邵阳县亮和山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，本院认为，依据查明的事实，邓爱华、邓爱平、田早池系普通合伙企业邵阳县亮和山煤矿的合伙人，申请人吕国华申请追加邓爱华、邓爱平、田早池为被执行人，本院予以支持。申请人吕国华主张邵阳县亮和山煤矿已于2011年变更工商登记，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文，且魏苗文系直接领走关闭煤矿补偿款的人，同时申请追加魏苗文为被执行人，但申请人吕国华未提供证据证明魏苗文为邵阳县亮和山煤矿的合伙人，故申请人吕国华申请追加魏苗文为被执行人没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加邓爱华、邓爱平、田早池为本案被执行人;二、驳回吕国华追加魏苗文为被执行人的申请。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3287号原告：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：代超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告叶正军与被告李电雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告叶正军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶正军撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  陈德海二〇二一年四月二十九日法官助理尹林浩书记员王莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3638号原告：甘远斯，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××064。委托诉讼代理人：朱小英，广东粤中律师事务所律师。被告：罗汉森，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××199。被告：深圳市东顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区××××××××××××××××。主要负责人：张伟东。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201房。主要负责人：李龙仁，公司副总经理。委托诉讼代理人：李小婷，公司员工。委托诉讼代理人：林华龙，公司员工。原告甘远斯诉被告罗汉森、深圳市东顺达物流有限公司（以下简称东顺达物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告甘远斯委托诉讼代理人朱小英，被告罗汉森，被告北部湾保险深圳分公司委托诉讼代理人李小婷到庭参加了诉讼，被告东顺达物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求甘远斯的诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失款165052.91元[损失明细：医疗费95697.68元，其他药品费240元，伙食补助费8700元（87×100），营养费2000元，护理费24640元，误工费60510.03元（48118元/365×459天），鉴定费2730元，伤残赔偿金96236元（48118×20×10%），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，其他用具费756元]，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告北部湾保险深圳分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿，二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月25日，罗汉森驾驶粤B×××××号重型厢式货车行驶至中山市东区××××假日广场出入口路段时，与甘远斯驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及甘远斯受伤。交警部门认定：甘远斯承担事故主要责任，罗汉森承担事故次要责任。2.工作情况：甘远斯主张其于事故发生前从事零售批发洗发用品，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：甘远斯因伤共住院87天，医疗诊断为左胫腓骨开放性骨折，左锁骨骨折内固定术后，左踝前软组织挫裂伤，左足部皮肤坏死，出院医嘱住院期间曾见患者家属1人在院陪护，医生先后建议休息14月（其中部分重叠）。2020年10月13日，甘远斯委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月21日，该鉴定所出具粤清竹司鉴所[2020]临鉴字第237号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为甘远斯左下肢损伤及后遗症，构成十级伤残。事故发生后，北部湾保险深圳分公司支付了10000元。4.车辆保险情况：粤B×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系东顺达物流公司，该车在北部湾保险深圳分公司投保了交强险及限额为500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定甘远斯承担事故主要责任，罗汉森承担事故次要责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。甘远斯相对于粤B×××××号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，甘远斯的事故损失应先由北部湾保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿。根据双方当事人举证、质证情况，本院对甘远斯的损失作如下确认：1.医疗费95697.68元（按单据计算）；2.住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费13050元（住院87天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×87天）；5.误工费27288.84元(住院87天，出院后根据医生的建议，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定准则酌定误工共207天，按其主张48118元/年计算合情合理，即48118元/年÷365天×207天)；6.伤残赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活居住在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费2730元（按发票）；8.残疾辅助器具（医用弹力套）费756元（按发票）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.交通费2000元（酌定）。上述1-10项合计251958.52元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由北部湾保险深圳分公司在该限额范围赔付（精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付），不足部分131958.52元，由其在第三者责任限额500000元范围内按30%比例赔付39587.56元，其已支付的10000元应予扣减。甘远斯提出其他药品费的主张，未能提供相应医嘱证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿149587.56元给原告甘远斯；二、驳回原告甘远斯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元（原告已预交1801元），由原告甘远斯负担169元，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担1632元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月一日书记员 程杰殷谢俊花
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1072号之二被执行人：黄艳，女，汉族，1987年05月30日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄艳在中国农业银行账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执184号 张译航（申请执行人）、张明（被执行人）： 张译航与张明变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计12141元。经本院立案执行，现已强制执行到位11870元（未执行到位的271元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月19日将该款转付给张译航。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张译航向本院申请执行的(2018)川1824民初268号民事调解书已本次申请执行部分完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督326号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：杨发长，男，1998年8月14日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月18日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金3620.4元、利息（计算至2021年2月3日止为59.3元，之后的利息以透支本金3620.4元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨发长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金3620.4元、利息（截止2021年2月3日为59.3元，之后的利息以透支本金3620.4元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）。申请费17元，由被申请人杨发长负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初136号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵名钱，男，1972年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省凤阳县，住天津市津**。2018年5月因犯危险驾驶罪被天津市河西区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌盗窃罪于2020年12月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人闫天航，天津啸宇律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人赵名钱犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人赵名钱及其辩护人闫天航到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年12月20日凌晨，被告人赵名钱驾驶车辆来到天津市海河教育园区仁恒海和院文某花园工地附近，适用随身携带的压力钳等工具将连接变压器与电箱的电缆窃走，其中两根型号为YJV-3*240+1*120的电缆约20米，型号为RVVZ-3*120+2*70的电缆约30米。后使用胶带等工具将线路联通后逃离现场。经物价鉴定，上述被盗电缆线价值人民币16467元。另查明，2015年9月下旬某日晚，被告人赵名钱来到天津市津南区八里台镇白万公路西侧某某老农场附近，将配电室内连接变压器的25米铜制电缆线剪断窃走，后使用其他铝线将线路联通后逃离现场。综上，被告人赵名钱盗窃作案二次。案发后，被告人赵名钱被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押被告人赵名钱作案车辆等工具。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明天津市海河教育园区仁恒海和院文某花园工地附近被窃电缆系被害单位天津仁某某某置业有限公司所有，天津市津南区八里台镇白万公路西侧某某老农场附近所窃电缆系被害人刘某所有。审理过程中，被告人赵名钱亲属代其退缴违法所得26467元，其中退赔被害单位天津仁某某某置业有限公司经济损失16467元、退赔被害人刘某10000元。上述事实，被告人赵名钱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，情况说明，前科情况，报告单，证人王某1、张某、王某2、刘某的证言，价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵名钱的行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人赵名钱有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵名钱对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人赵名钱的辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分提出被告人赵名钱自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议且签署认罪认罚具结书，并愿意积极赔偿；被告人未给被害单位造成严重后果，其人身危险性较低且认罪态度较好，希望对被告人赵名钱从轻处罚。本院认为，被告人赵名钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵名钱能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。另考虑被告人退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押号牌为鲁Ｄ6××**黑色大众牌桑塔纳三厢轿车及车钥匙、ＯＰＰＯ手机1部、银行卡四张，现无证据证明系作案工具或为被告人犯罪所得购买，由扣押机关依法发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵名钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2022年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵名钱退缴违法所得26467元，发还被害单位天津仁某某某置业有限公司经济损失16467元、发还被害人刘某10000元。三、公安机关扣押作案工具压力钳2个、微电脑全自动修复性充电机1台、黑色胶皮包裹铝芯电线10卷（均未移送），由扣押机关依法予以没收；扣押号牌为鲁Ｄ6××**黑色大众牌桑塔纳三厢轿车及车钥匙、ＯＰＰＯ手机1部、银行卡四张（均未移送），由扣押机关依法发还被告人赵名钱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执796号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：林子棋，男性，1970年10月22出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与林子棋金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8623号已发生法律效力，现因申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执796号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月二十三日书记员 ： 陈 仝
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2469号之一申请执行人宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人袁现生，该公司总经理。被执行人宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人丁泳，该公司董事长。申请执行人宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司申请执行宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出的（2020）宁0181民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后本院经对银行、车辆、证券等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司告知其享有要求被执行人宁夏永全新能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏永全新能源科技有限公司负有继续向申请人宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司履行债务的义务。现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年四月二十日书记员  唐晓春
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2444号原告：蒋某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：马某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告蒋某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款21063元，并承担利息1000元，合计22063元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告仅承担货款21063元，利息1000元不再追要；事实与理由：2020年7月-8月，被告从原告处赊购价值为26763元的农药，2020年7月31日被告向原告支付货款5700元，尚欠货款21063元，被告承诺于2020年8月底付清，到期后原告多次催要，被告未付清，原告遂提起诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营农药的个体工商户，2020年7月-8月被告马某多次在原告蒋某处赊购农药。2020年7月31日，被告马某支付原告农药款5700元，2020年9月原告将货款总额为26763元的10张销售清单以微信聊天的形式发送给被告，并向被告催要下欠农药款20163元。被告至今未付，遂引起诉讼。原告蒋某围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1、原告蒋某委托诉讼代理人的当庭陈述；2、蒋某与马某之间的微信聊天截图共15张。3、销货清单10张。4、原告与被告短信聊天截图一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同。但根据原告提供的销货清单，短信聊天记录，微信聊天记录能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告就下欠的农药款多次向被告催要，被告对其欠款事实及数额都是认可的，只是以没钱推脱，被告至今未偿付，被告拖欠原告货款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付货款21063元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某支付原告蒋某农药款21063元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告马某负担。原告已交纳，被告马某负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年四月三十日书记员  段雅珉注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初895号原告：杨生茂，男，1962年12月21日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李治荣，男，1974年9月2日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨生茂与被告李治荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨生茂到庭参加了诉讼，被告李治荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日，被告李治荣向原告借款70000元，现原告催要无果，故原告起诉请求判令：1、被告李治荣立即偿还原告人民币70000元；2、案件受理费由被告承担。被告李治荣经合法传唤未到庭。庭后被告李治荣向法庭辩称，当时2009年其和杨生茂同另外两人（贾程、李永军）合伙做柴油生意，其入10万元（其中其只拿3万元现金，另7万元由杨生茂替其垫付，所以其就给他出具了7万元借据），杨生茂入40万元，另二人入股50万元。后过了1个月，生意亏了，其和原告商量退股，原告扣了他给其垫付的借款后共给其退了2万元，原告说借据在他家里放着，他回去后撕掉，其就再未管此事情。直到去年他给其说还欠他7万元钱，才知道他并未把条据撕掉。其已把钱已经偿还了。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告李治荣向原告杨生茂借款70000元，2019年7月29号。被告李治荣经合法传唤未到庭。庭后被告对原告提供的证据进行了质证，对真实性无异议。被告未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李治荣对真实性无异议，能证明被告李治荣向原告借款的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2009年7月29日，被告李治荣向原告杨生茂借款70000元，双方未约定借款利息及还款期限，后被告李治荣未能偿还借款，以原告催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告杨生茂与被告李治荣之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告李治荣经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。被告在庭后对原告提供的证据予以质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，并提出辩论观点，认为该借据系合伙事务所欠，但已结算完毕，只是借据未收回，该款已经还清，其不应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。被告辩称并未提供相应证据支持，且其已还款未收回条据之观点与常理不符，应承担举证不能的法律后果，另，从借据内容上亦反映不出被告所述之事实，故本院对被告观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：由被告李治荣于本判决生效后十日内偿还原告杨生茂借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     吴   涛   二〇二一年三月二十九日 书  记  员     苗   帅 1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初138号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人杨阳，女，1986年2月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2018年3月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，因怀孕期间决定不予执行行政拘留；因吸食毒品，2019年4月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，因哺乳自己不满一周岁婴儿决定不予执行行政拘留；因吸食毒品，2019年4月14日被张家界市公安局永定分局责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2014年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因处于哺乳期，2018年9月6日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，2019年6月21日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪余刑七个月十五天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，因处于哺乳期，2019年7月5日被湖南省桑植县人民法院决定暂予监外执行，2019年8月21日，因哺乳期已满但刑期未满被湖南省桑植县人民法院决定收监执行，后因被告人杨阳脱逃，剩余一年五个月一天刑期未能执行。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年7月23日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2020年11月19日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住。张家界市永定区人民检察院以张定检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员钟以树出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月22日20时许，被告人杨阳在张家界市永定区城区教场路紫舞公园大门口马路边，以人民币180元的价格给侯某和向某贩卖了净重0.087克含有海洛因成分的毒品一包。上述事实，被告人杨阳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、向某的证言，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，人民币照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴收据，通话详单，现场检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，调取证据通知书，收监执行决定书，收监执行的情况说明，解除社区矫正证明书，认罪认罚具结书，现场方位图，指认现场照片，辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场提取、扣押、封存笔录，毒品拆封、称重、封存笔录及视频，彩色超声检查报告单，出生医学证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨阳违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人杨阳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨阳在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人杨阳的量刑情节有：1.认罪认罚；2.毒品再犯；3.前科；4.数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年五个月一天、罚金人民币七千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二一年四月二十一日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1495号 原告：田爱娜，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：艾玉华，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告田爱娜因与被告艾玉华名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田爱娜及其委托诉讼代理人丁泗锋，被告艾玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田爱娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、赔礼道歉、并在抖音上恢复原告名誉,赔偿原告精神损失费10000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告是原告婆家嫂子，2019年11月份，原告田爱娜把夫妻二人租赁店铺转租给被告家，是被告丈夫协商事宜。一年房租加货车和货等共计12万元。从2019年11月22日开始至2020年11月22日，租期一年。到2020年11月22日,被告家不给房租也不腾房。在2020年12月8日被告在抖音上发布视频,说原告家敲诈被告家13.5万元,并且还发布一些诅咒侮辱言论。原告报警,公安机关认为是家庭纠纷没有给处理。被告抖音至今都没有删除。由于抖音影响范围广,传播力度大,被告行为已经给原告名誉带来严重的损害,严重影响了原告的正常生活、工作,给原告造成了严重的精神损害。因此原告在与被告难以沟通情况下,只有依法起诉维权。 被告艾玉华辩称：原告所述不属实，被告没有辱骂侮辱原告，被告没有侵害原告的任何权益，原告主张精神损失费10000元无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明以下事实：原被告系妯娌关系。2019年11月份，原告田爱娜将其经营的蔬菜超市二间房屋转租给被告艾玉华家，被告丈夫李祥虎负责协商该事宜。双方口头约定，租期自2019年11月22日开始至2020年11月22日为止，一年房租加货车和货等共计12万元。后被告又从原告处租赁另外一间房屋支付1.5万元。2020年11月5日，原告要求被告腾空退房。租赁期间，原告在被告租赁店铺不远处继续从事蔬菜销售生意。被告艾玉华对原告提前收房及继续从事蔬菜销售行为不满，遂在抖音发布小视频控诉，并发布不当文字。现原告以被告行为造成其精神伤害、名誉损失起诉来院，请求判令被告赔偿损失合计10000元及承担诉讼费用。 本院认为，所谓名誉，是指对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案原被告系亲属关系，因口头租赁合同关系产生矛盾，本应友好协商、妥善解决，被告以在抖音发视频、文字的方式发泄不满情绪，其行为存在不当。但原告主张被告构成对其名誉权的侵犯并应承担相应的精神损害赔偿，原告对此负有举证责任。综合本案证据环境，原告的证据无法达到其所述证明目的，故对原告主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田爱娜的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告田爱娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执779号之一申请执行人:李中辉,男,1962年03月06日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:赵红岩,男,1985年03月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李中辉与被执行人赵红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初14149号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人赵红岩返还申请执行人李中辉借款16860元，并负担案件受理费111元。执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人赵红岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵红岩至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵红岩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李中辉，其没有异议。综上，被执行人赵红岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十日代书记员 毛忆梦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：周利利，女，1979年6月7日出生，住山东省东阿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告周利利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告周利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告周利利拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令周利利偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币122333.44元（截至2020年12月12日欠款本金79830.95元、利息29319.84元、费用13182.65元），并承担自2020年12月13日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。周利利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：周利利向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为62×××80、62×××07、49×××54。周利利在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。周利利申领涉案信用卡后，自2016年8月16日至2020年12月12日期间，周利利使用上述信用卡消费79830.95元，出现逾期还款情形，截至2020年12月12日，周利利共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金79830.95元、利息29319.84元、费用13182.65元（其中违约金15974.18元、专项分期费用1265.37元），合计122333.44元。本院认为，周利利领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求周利利偿还其截至2020年12月12日的欠款共计122333.44元（其中本金79830.95元、利息29319.84元、费用13182.65元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的周利利应支付自2020年12月13日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金79830.95元为基数，自2020年12月13日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月12日欠款本金、利息及费用共计122333.44元；二、被告周利利于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以79830.95元为基数，自2020年12月13日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告周利利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1373.5元，由被告周利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月十六日书记员  宫献珍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执288号 申请执行人：彭衡，土家族，1995年1月7日出生，住址：湖南省龙山县。 被执行人：余姚市坚盛电磁阀有限公司，住所：余姚市梨洲街道黄箭山村陈巷**，统一社会信用代码：91330281MA28303B3R。 关于申请执行人彭衡与被执行人余姚市坚盛电磁阀有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人余姚市坚盛电磁阀有限公司已全部履行义务，现案件执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮。被执行人：吴进城，男，1984年08月19出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑秋凤，女，1985年07月16出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吴进城、郑秋凤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更252号罪犯石宝权，男，1974年12月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第477号刑事判决，以被告人石宝权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石宝权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯石宝权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石宝权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石宝权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2030年4月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1057号 原告：漏卫芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王艳艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。 原告漏卫芬与被告王艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年4月7日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告漏卫芬撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漏卫芬负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年四月七日 书记员  闵雨虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执909号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行,住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号,组织机构代码91330127673997829D。 法定代表人:毛玲华。 代理人：余晓军，该支行职员。 被执行人:鲍满竹,女,1969年03月21日出生,住所地淳安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与鲍满竹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人财付通存款10831.3元，支付诉讼费1295元，执行费1682元，罚款1000元，退付申请人6854.3元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1156号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十三日 代书记员 邵江男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2566号原告：卢龙堂，男，1953年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：卢辉，男，1972年3月4日生，汉族，住睢宁县。被告：卢文武，男，1976年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告卢龙堂与被告卢辉、卢文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告卢龙堂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢龙堂撤诉。案件受理费275元，由卢龙堂负担。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十七日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执11号 申请执行人：林维心，男，1959年8月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林忠义，男，1972年3月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林维心与被执行人林忠义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初873号民事判决书已生效。申请执行人林维心于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人林忠义立即支付借款40000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1211号原告：王某，女，1972年7月18日出生，汉族，住平罗县。被告：平罗县银黔化工有限公司,住所地:平罗县太沙工业区。法定代表人：杨中国，系平罗县银黔化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨某2，男，1975年2月17日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。原告王某与被告平罗县银黔化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判员 赵文琴二〇二一年四月七日法官助理 高 倩书记员 田 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢422号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：白旭，男，1979年4月28日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地天津市河**。被执行人：高玉静，女，1981年9月26日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地天津市河**。被执行人：天津一品堂文化传播有限公司，通讯地址天津市河北区，住所，住所地天津市津**农业园区管委会6-656div>法定代表人：白希鸻。被执行人：高德明，男，1950年6月7日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地天津市河**。被执行人：黄丽萍，女，1951年5月10日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人白旭、高玉静、天津一品堂文化传播有限公司、高德明、黄丽萍金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2018）津0101民初5396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1893号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：任花花，女，汉族，1989年09月11日出生，江苏省南通市崇川区。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与任花花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款41492元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1893号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更592号罪犯杨俊清，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0904刑初872号刑事判决，以被告人杨俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，责令被告人杨俊清退赔被害人人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月7日作出(2018)粤09刑终25号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨俊清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3574分；考核期间共获得5个表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣39分，其中欠产累计扣35分；违纪扣4分。另查明，该犯原判罚金8000元，已履行罚金2500元，本次履行罚金2500元；原判追赃60000元未履行，余额1077.97元，2019年11月之前月均消费169.56元，2019年11月后月均消费97.78元。2011年11月因犯诈骗罪被判处拘役五个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产性判项没有全部履行，且因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6049号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张勇刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇刚信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤销对（2020）浙0783执6049号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6049号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 洋 审判员 郭亚琼 审判员 张 弛 二〇二一年四月二十五日 书记员 钟雷雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11956号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱永辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计61,952.37元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,952.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1301号申请执行人：网易有道信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区7号楼A座1层。法定代表人：周枫。被执行人：爱丽丝教育科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号3-102室。法定代表人：柳杨。本院在执行网易有道信息技术（北京）有限公司与爱丽丝教育科技(大连)有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人爱丽丝教育科技(大连)有限公司未履行（2020）辽0203民初7010号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人爱丽丝教育科技(大连)有限公司银行存款81826.41元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执893号 申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司 被执行人：嘉祥县大张楼镇九洲百货商店 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人嘉祥县大张楼镇九洲百货商店侵权纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4832号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雯雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初111号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 闫永魁，男，1993年07月24日出生于河南省开封市杞县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河南省开封市杞县。住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇园丁路西一巷046号，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月09日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]110号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月21日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 闫永魁 公诉机关 指控事实 2020年12月23日23时39分，被告人闫永魁醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道S221线65公里（工业园区路段）处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为132mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为114.32mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年12月23日23时39分，被告人闫永魁醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道S221线65公里（工业园区路段）处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为132mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为114.32mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人闫永魁违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为114.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人闫永魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十一日 书记员吴阳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执157号之五申请执行人：何志波，男，汉族，1981年11月30日生，住湖南省汝城县。被执行人：欧胜先，男，1969年8月15日生，住湖南省汝城县。申请执行人何志波与被执行人欧胜先民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1452号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人欧胜先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志波向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人欧胜先送达了执行通知书。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年2月18日、2021年4月13日再次提起查询，均查询到被执行人欧胜先无足额财产可供执行；本院于2021年1月26日扣押被执行人欧胜先名下的车辆，经处置变现，执行到位161990元；于2021年1月13日冻结被执行人欧胜先名下中国建设银行账户，冻结期限一年；于2021年1月13日查封被执行人欧胜先名下位于汝城县卢阳镇桂圆小区的房产一套，查封期限三年；于2021年2月1日预查封被执行人欧胜先名下位于汝城县濠头乡移民新村十套房产，查封期限三年；于2021年2月1日预查封被执行人欧胜先名下位于汝城县濠头乡移民新村三套房产，查封期限三年；于2021年3月30日扣划被执行人欧胜先银行存款13874元；被执行人欧胜先于2021年4月1日主动缴纳执行款1980元；2021年3月8日案外人朱保忠、朱忠德自愿为被执行人欧胜先提供担保，并申请解除对被执行人欧胜先名下位于汝城县濠头乡移民新村十三套房产的查封；经申请执行人何志波同意，本院于2021年3月30日依法解除查封；上述执行情况及信息，申请执行人已知悉，并表示暂不处置被执行人欧胜先的其它财产。于2021年2月2日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意本案终结本次执行程序结案并表示暂不处置被执行人欧胜先的其它财产。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额1304484元，已执行到位177844元，扣除拍卖辅助费4500元，案件受理费15854元，尚有1146994元及利息未执行到位，执行费15445元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十七日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执623号之一 申请执行人：王家胜，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈方勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董凯，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王家胜与陈方勇、董凯房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初9764号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为5080元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执623号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执609号之一 申请执行人石狮市连侨服装店，住所地：石狮市服装城南A2401-2402号。 法定代表人。 被执行人秦月英，女，1982年04月16日出生，住惠安县。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人石狮市连侨服装店与被执行人秦月英买卖合同纠纷一案，被执行人秦月英应支付申请执行人石狮市连侨服装店款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人秦月英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人秦月英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人秦月英发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人秦月英有可供执行的财产。现被执行人秦月英尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人秦月英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更586号罪犯林炳钱，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤0883刑初278号刑事判决，以被告人林炳钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳钱在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林炳钱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炳钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1985分；考核期间共获得3个表扬；2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬，无扣分。另查明，该犯于2012年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炳钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林炳钱予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1022执595号 申请执行人白文宝，男，1965年3月18日出生，汉族，环县人。 被执行人：甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。 法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。 被执行人：环县交通运输局。 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道91号。 法定代表人：慕学龙，该局局长。 本院在执行白文宝与甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司、环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司、环县交通运输局没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正富于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司、环县交通运输局向申请人白文宝支付工程款429162.06元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意从环县交通局划拨回工程款329162.06元履行本案件款，本案可结案处理。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3248号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）甘1022民初3248号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初183号 原告：齐惠民，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：中国人寿保险股份有限公司云和支公司，统一信用代码91331125704765079W，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路******。 法定代表人：吴云涛，系云和支公司负责人。 委托诉讼代理人：郑小珊，系浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荣华，系公司员工。 原告齐惠民与被告中国人寿保险股份有限公司云和支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院起诉，诉请：1.判令被告支付原告30年期简易人身保险金21325元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月19日和2021年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告齐惠民与被告中国人寿保险股份有限公司云和支公司的委托诉讼代理人郑小珊、郑荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，1990年12月，原告在被告处投保30年简易人身保险，保险合同号为1990-331005-W01-93-9，被告向原告签发了一本编号为N0001942的《简易人身保险保险证》。保险证载明：“被保险人姓名齐惠民，年龄32，本证保险份数5份，保险费每份每月人民币壹元保险金额4265元，指定受益人齐惠明，本证自1990年12月起至2020年11月期满”。此后，原告每年按时足额向被告交付5份保险费，直至2020年11月。期间2010年5月21日，被告向原告出具批单，同意将原告姓名由原来的齐惠明变更为齐惠民。 本院认为，原、被告签订的30年期简易人身保险投保单系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。对于双方当事人争议的焦点，即原告出具的简易人身保险证载明的“被保险人姓名齐惠民，年龄32，本证保险份数5份，保险费每份每月人民币壹元保险金额4265元，指定受益人齐惠明，本证自1990年12月起至2020年11月期满”中的4265元是到期后每份赔付4265元还是5份赔付共计4265元的问题，从被告提供的1989年1月的人身保险手册中，能够确认该投保单30年到期每份赔付金额为853元，结合被告提供的其他证据材料和庭审记录，本院确认原告出具的简易人身保险证载明的4265元应为原告投保5份简易人身保险到期后的赔付总金额，故对原告请求判令被告支付简易人身保险金21325元的诉讼诉请，本院予以部分支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司云和支公司于本判决生效之日起五日内支付原告30年期简易人身保险金4265元； 二、驳回原告齐惠民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，减半收取167元，由被告中国人寿保险股份有限公司云和支公司负担33元，由原告齐惠民负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程灵瑶 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖20号 原告：泰州市正苏物资有限公司。 被告：江苏新兴建设工程有限公司。 被告：贡永康，男，1969年7月2日生，住泰州市海陵区。 原告泰州市正苏物资有限公司（以下简称正苏公司）与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）、贡永康买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年11月13日立案,被告新兴公司提出管辖权异议。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审查认为被告新兴公司进入破产程序，关于新兴公司的民事诉讼应当移送至受理破产申请的兴化市人民法院处理。泰州医药高新技术产业开发区人民法院认为被告新兴公司的管辖权异议成立，于2020年11月30日作出（2020）苏1291民初2457号之一民事裁定，将本案移送兴化市人民法院处理。 原告正苏公司诉称：被告新兴公司因“华盛.香樟湾三标段工地”建设施工需要，于2016年4月29日与原告签订《钢材买卖合同》一份。合同约定，原告供给被告Ф6—Ф25的钢材。合同订立后，原告按被告要货量供给其所需钢材。截止2020年9月25日，双方经对账被告欠原告钢材款4090848.34元，并由贡永康出具欠条一份。被告贡永康是借用被告新兴公司资质，挂靠新兴公司承包“华盛.香樟湾三标段”建设工程，贡永康为履行施工合同的实际施工人。贡永康在上述《钢材买卖合同》上“乙方（新兴公司）代表”栏签名。原告认为，两被告依法应对所欠原告钢材款承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求：1、判决两被告连带给付所欠原告钢材款4090848.34元，并从起诉之日起至实际给付之日以4090848.34为基数，按年息12%计算给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 兴化市人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第七十二条规定，自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。法院批准重整计划，终止重整程序后，即不属于破产程序，不应适用破产案件专属管辖的规定。本案中，新兴公司申请重整一案，兴化市人民法院于2017年9月6日作出（2015）泰兴商破字第0001-12号民事裁定，裁定批准新兴公司重整计划，终止新兴公司重整程序。故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的由受理破产的法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定了“向工程所在地人民法院提起诉讼”，工程所在地系在泰州医药高新技术产业开发区，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，不属于兴化市人民法院管辖。向本院请示将本案指定泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖审理。 本院认为，新兴公司申请破产重整一案，兴化市人民法院于2017年9月6日作出（2015）泰兴商破字第0001-12号民事裁定，裁定批准新兴公司重整计划，终止新兴公司重整程序。故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的由受理破产的人民法院管辖，泰州医药高新技术产业开发区人民法院将本案裁定移送至兴化市人民法院审理错误。本案系买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定了“向工程所在地人民法院提起诉讼”，工程所在地系在泰州医药高新技术产业开发区，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，不属于兴化市人民法院管辖。本院同意将本案指定泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6586号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯爱萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人冯爱萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯爱萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冯爱萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，冯爱萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对冯爱萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，冯爱萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯爱萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢198号 杨理东、杭州魂之力科技有限公司： 本院在执行申请执行人杨理东与被执行人杭州魂之力科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：原执行案号：（2017）浙0108执1940号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10917号原告：闪战军，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闪战军诉被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪战军到庭参加诉讼，被告孙炎兵经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资112000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年左右就开始跟着被告干活儿，2016年4月份原告在郑州××新区祝福红城3期项目工地上为被告干活，原告的主要工作是水电工，每月的工资为6000元，现在被告承包的涉案工程项目已经结束，但是被告自从2016年8月一直为向原告足额支付劳务工资。被告未答辩。本院经审理查明：河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明：自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州××新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证言证明：原告月工资为6000元，从2016年8月开始未发。原告自认被告已支付其部分生活费，起诉时已扣除。本院认为：原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。原、被告虽未签订书面劳务合同，但是口头约定有每月工资标准，且原告所述事实有证人证言和《证明》相互印证，故原告主张被告支付劳务费112000元，本院予以支持。被告孙炎兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告闪战军劳务费112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告孙炎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十八日书记员  梁卫士
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2135号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9941号民事判决书，于2021年3月30日立案执行申请执行人史新峰、史海龙与被执行人孟洁房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已强制将位于绍兴市越城区××街道××小区××坊××幢××室房屋变更登记在史新峰、史海龙名下所有，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2577号上诉人（原审被告）：禹州惠城科技有限公司，住所地禹州市颍川办许洛路路北。法定代表人：张玉芳。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人禹州惠城科技有限公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人禹州惠城科技有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人禹州惠城科技有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹州惠城科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由禹州惠城科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年四月十九日书记员  龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初380号 原告：刘洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司，住址石家庄市新华区和平西路与古城西路交叉口康恒国际汽车城。统一社会信用代码：911301006010858042。 法定代表人：单健民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辰，该公司职员。 原告刘洋与被告石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘洋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费6800元（系减半收取），由原告刘洋负担。 审判员  陈巾豪 二〇二一年四月一日 书记员  孙旭棒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执324号之一申请执行人：顾介祥，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：陈利民，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人顾介祥与被执行人陈利民买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)苏0507民初2441号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告陈利民应向原告顾介祥支付货款46000元，该款定于2020年12月31日前支付。支付方式双方自行协商。若被告陈利民未按约足额支付，自愿承担违约金4600元，原告顾介祥可就全部未付款项及违约金一并申请强制执行；二、原告顾介祥自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币950元，由被告陈利民负担（被告所负之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2020年12月31日前直接支付给原告）。因陈利民未按生效法律文书确定的义务履行，权利人顾介祥向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被申请人支付货款46000元及违约金4600元；2、案件受理费950元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币51550元，被执行人已支付1000元，余款50550元，该款被执行人定于2021年12月底前、2022年12月底前各支付25275元（款项由双方自行交付），其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，申请执行人可就未履行部分一并要求人民法院恢复执行；四、本案执行费人民币673元，由被执行人负担，于2021年4月16日前交付至法院指定帐户。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  颜 涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保222号申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园，统一社会信用代码为91410183561005661R。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：李贵珍，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州永弘置业有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下833,870.79元的银行存款或冻结、扣押等价值财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002463）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵珍的银行存款833,870.79元或查封同等价值的财产。案件申请费4689元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王 蕊
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1086号申请执行人：冀洪平。被执行人：滕秀云。本院在执行申请执行人冀洪平与被执行人滕秀云为房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1086号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日（盖章并送达双方当事人）
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初301号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：李忠江，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谢春花，女，1967年10月28日出生,汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行“以下简称贵商银行昭化支行”与被告李忠江、谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告贵商银行昭化支行委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李忠江、谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠江、谢春花立即向原告偿还借款本金86659.44元及利息（其中欠付利息计算截止至2021年1月26日为7890.10元，2021年1月26日之后的利息以欠付借款本金86659.44元为基数，按照年利率13.7025%计算至本金付清之日止）；2.判令被告李忠江、谢春花立即向原告支付原告主张债权的费用（律师费）人民币1890元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年4月15日，二被告以购买牛及饲料为由向原告申请贷款，双方协商一致后于2019年4月16日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元，双方约定借款期限为1年，自2019年4月16日至2020年4月15日止，借期内借款利率为年利率9.135%，逾期贷款罚息在合同利率基础上上浮50%，同时还约定因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告承担。原告于合同签订日向被告发放借款100000元，但被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2021年1月26日，被告拖欠原告借款本金86659.44元，利息7890.10元，且原告多次向二被告催收未果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判决。 被告李忠江、谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告贵商银行昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨在证明原、被告双方身份信息及诉讼主体适格，经审查双方身份证明均系相关法定机构颁发，具有法律效力，本院予以采信；2.《个人借款申请书》、《个人借款合同》、通用凭证、个人贷款还款明细清单各一份及借款凭证两份，旨在证明原、被告借款关系成立，截止2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金86659.44元及利息7890.10元，该贷款系夫妻共同债务，应共同偿还。上述证据复印件与原件核对无异，结合当事人当庭陈述及二被告未到庭抗辩的客观情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；3.民事委托代理合同、增值税专用发票复印件各一份，旨在证明原告因追索债务而聘请律师产生的律师费1890元的事实，按照合同约定应由被告承担。该组证据虽系复印件，但能形成证据链，故对真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构，被告李忠江、谢春花系夫妻关系。2019年4月16日，被告李忠江、谢春花以购买牛及饲料为由向原告申请借款，并于2019年4月16日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款100000元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日止，借款利率为年利率9.135%，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日，原告依约向被告发放了贷款100000元。截止2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金86659.44元及利息7890.10元。 本院认为，原告贵商行昭化支行与被告李忠江、谢春花在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了借款，但被告李忠江、谢春花未按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任，故对原告主张二被告承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠江、谢春花于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金86659.44元并支付资金利息（2021年1月26日前的利息为7890.10元，自2021年1月26日起以借款本金86659.44元为基数,按照年利率13.7025%计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告李忠江、谢春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二一年四月二日 书记员  朱梅华