wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初313号原告：赵庆海，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王怀龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵庆海与被告王怀龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆海及被告王怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费12693.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至2018年8月16期间原告进入梦益公司污水处理厂工作，担任钢筋工班长职务，双方约定工资为每月一万元，工作结束后经结算，原告应得工资为26693元，但被告仅给付原告工资款14000元，期间原告多次向被告催要尚欠的工资款12693元，但被告均以种种理由拒绝。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此诉至贵院，请求法院判令被告给付原告尚欠的工资款12693元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受到侵犯。被告王怀龙辩称，原告是我找来干活的，后期工程出现问题，梦益公司的法定代表人王吉滨没把原告应得的劳务费给我，所以我没钱给原告，我自己的劳务费梦益公司也没给我。本院经审理认定事实如下：被告王怀龙个人找到原告赵庆海，于2018年5月27日至2018年8月16日为双鸭山市梦益节能环保工程有限公司提供劳务；2019年12月27日，王怀龙在赵庆海自行书写的证明上签字，证实赵庆海受雇于王怀龙，并欠付王怀龙劳务费；庭审中赵庆海陈述欠付其劳务费数额应为12693.00元。本院认为，被告王怀龙在赵庆海自行书写的证明上签字，证实赵庆海受雇于王怀龙，并欠付王怀龙劳务费，双方成立劳务合同关系，王怀龙陈述赵庆海的工资由其发放，故王怀龙应当给付赵庆海欠付劳务费12693.00元。综上所述，被告王怀龙应支付原告赵庆海劳务费12693.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王怀龙于本判决生效后十日内给付原告赵庆海劳务费12693.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.41元，由被告王怀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年四月十九日书记员  刘畅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1788号 原告：赵世成，男，1973年12月21日出生，汉族，现住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：武兰群，男，1967年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：马文柳，女，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告赵世成与被告武兰群、马文柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵世成撤回起诉处理。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年四月九日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初719号 原告：高永花。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：任其臣。 被告：李秀芹。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：王李学，该公司员工。 原告高永花与被告任其臣、李秀芹、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高永花于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永花撤诉。 案件受理费507.98元，减半收取计253.99元，由原告高永花负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年四月一日 书记员  马子尧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执485号申请执行人吉安县甘竹劳务有限公司，住所地吉安县白云路。统一社会信用代码：9136082109291989XN。法定代表人：彭志坚，公司总经理。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：9136080579698784XC。法定代表人：李满生。申请执行人吉安县甘竹劳务有限公司申请执行被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日作出的（2019）赣0821民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉安县甘竹劳务有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的214382.72元，本院于同日立案执行。执行中，该公司长期不经营，在本院有多案均终结本次执行程序。经查，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司尚有214382.72元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）赣0821民初2103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十七日书记员 曾 鹏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保63号申请人：张红英，女，1977年8月14日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：范旭光，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：赵丽梅，女，1982年9月9日生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡区。关于申请人张红英与被申请人范旭光、赵丽梅合伙协议纠纷一案，申请人张红英于2021年2月18日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值1150000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人范旭光、赵丽梅有足额财产可供保全。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对被申请人范旭光、赵丽梅的财产予以保全，本案已保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1779号上诉人（原审原告）：陈嘉仪，女，1998年3月22日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村和边经济合作社。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村和边村。负责人：余灼绍。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村民委员会。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村委会和边村邓公堂。统一社会信用代码：54440781ME1894107C。负责人：余艺峰。上诉人陈嘉仪因与被上诉人台山市白沙镇新三八村和边经济合作社（以下简称和边经合社）、台山市白沙镇新三八村民委员会（以下简称三八村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院认为：虽然陈嘉仪提供盖有和边经合社印章的证明，载明其系和边村集体经济组织成员，但经台山法院依职权调查核实，该证明非由和边经合社负责人经本社三分之二村民同意后而出具，三八村委会亦不确认该证明，认为陈嘉仪是否具有和边经合社的社员资格，应由白沙镇人民政府决定。陈嘉仪未能提供由白沙镇人民政府出具的其系和边经合社成员资格的决定书。故当事人之间对陈嘉仪是否具有和边经合社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈嘉仪的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。台山法院据此裁定驳回陈嘉仪的起诉。陈嘉仪上诉请求：本案指令台山法院审理。事实理由：陈嘉仪自出生申报跟随母亲余会琼入户台山市白沙镇新三八村和边村，集体成员资格属于原始获得，无需再经过村民开会三分之二村民同意，参考同是台山市其他镇（白沙镇、海宴镇）集体经济组织成员身份认定的政府规章文件，陈嘉仪的情况属于基础类成员身份取得，并不属于表决类成员身份取得，且和边经合社、三八村委会出具证明已说明陈嘉仪具有成员资格，属于自认证据，台山法院裁定驳回陈嘉仪的起诉的理由不成立。陈嘉仪自出生便获得三八村委会的村民资格，往年的分红都获得分配，只是涉案的征地款没有发放，其村民开会讨论发放分红的对象没有将陈嘉仪排除在外，陈嘉仪的权益依法应获得支持。本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。陈嘉仪以村集体未向其发放2020年征地补偿款为由，起诉请求和边经合社、三八村委会支付相应款项。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，征地补偿款是对集体经济组织土地所有权消灭的补偿，补偿对象是集体经济组织内所有具有成员资格的人。因此，陈嘉仪能否获得征地补偿款，取决于其是否具备集体经济组织成员资格。本案陈嘉仪虽然提供加盖了和边经合社公章的《证明》，以此证明陈嘉仪系和边经合社集体经济组织成员。但和边经合社负责人余灼绍、三八村委会负责人余艺峰在询问笔录中均不认可《证明》内容，认为村民成员资格确认必须经过三分之二村民同意或者政府确认才有效，这说明陈嘉仪的集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确定问题，不属于民事案件受案范围。陈嘉仪在其集体经济组织成员资格存在争议的情形下，径行提起本案诉讼不当。台山法院裁定驳回陈嘉仪的起诉正确，本院予以维持。陈嘉仪的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，陈嘉仪已交纳的上诉费1800元，退回给陈嘉仪。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1012号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：于永会，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告于永会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终891号上诉人（原审被告）：梁巍，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人:李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南大别山茶油科技有限公司。住所地：河南新县产业集聚区康畈分区。法定代表人：熊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国威、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳金桥实业有限公司。住所地：信阳市羊山新区中乐百花酒店168号。法定代表人：黄智鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄智鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省新县。上诉人梁巍因与被上诉人河南大别山茶油科技有限公司（以下简称大别山公司）、信阳金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）、黄智鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁巍及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人河南大别山茶油科技有限公司的委托诉讼代理人李国威、高正权到庭参加诉讼。被上诉人黄智鹏、信阳金桥实业有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实基础为大别山公司与金桥公司之间签订的房屋租赁合同，但该合同与大别山公司签订的其他两份租赁合同，地点一致、时间重叠。案涉租赁合同是否为双方真实意思表示，合同是否实际履行、履行多久，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6717号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人梁巍预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年四月二十二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2892号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，法人。委托执行代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托执行代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被执行人：上海和玥贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞畅鸣，法人。迅达(中国)电梯有限公司与上海和玥贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初46911号判决已发生法律效力。因义务人上海和玥贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人迅达(中国)电梯有限公司向本院申请执行本金466670元及相关利息。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9107.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海和玥贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结(查封)被执行人名下银行账户、电梯。三、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海和玥贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年四月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢277号 王辉、廉志平、刘福民、巩传胜： 申请执行人王辉与被执行人廉志平、刘福民、巩传胜借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2014)费民初字第1952号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第1277号，后本案终结本次执行程序。2021年4月6日申请执行人王辉申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢277号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2014)费民初字第1952号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初535号原告：张家龙，男，1957年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：辽宁仕达人力资源有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号。法人代表：陈晓枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯涛，女，1970年10月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳华武建筑新材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区青堆子村82-13。法人代表：崔海滨，系该公司经理委托诉讼代理人：邵金玲，女，1993年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告张家龙与被告辽宁仕达人力资源有限公司、沈阳华武建筑新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告仕达公司委托诉讼代理人冯涛，被告华武公司委托诉讼代理人邵金玲均到庭参与了诉讼，本院现已审理终结。张家龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；（2500元X3个月）二、请求法院判令被告支付失业金9774元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日到第二被告处工作，从事司机工作，月平均工资为2500元，未缴社会保险。入职后由第一被告支付工资，但工作地点，工作内容从未改变，一直在第二被告处工作。2020年9月21日第二被告无故解除原告的劳动关系。至今未支付解除劳动关系经济补偿金等。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。终上所述：原告的各项请求符合相关法律规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。辽宁仕达人力资源有限公司辩称，我们和华武公司是服务关系，我们为华武公司代发劳务费用。原告的诉求，我公司不承担任何责任。沈阳华武建筑新材料科技有限公司辩称：原告是自愿离职的，已经结清工资，没有经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告张家龙出生于1957年5月13日。2018年9月，原告到被告华武公司担任保安，并与被告仕达公司签订用工合同，仕达公司与华武公司为服务关系，仕达公司为华武公司代发劳务费用。2020年9月21日，原告与华武公司经理刘某发生口角，当日原告办理了离职交接手续，并结算了劳务费用。2020年9月27日，华武公司向原告支付劳务费人民币7550元。2020年10月12日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资7000元、经济补偿金7500元、失业金9774元，该委以申请人主体不适格为由，于当日作出沈皇劳人仲不字（2020）696号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、辞职申请表、工作移交清单、用工合同、银行卡交易详情单等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告入职到被告华武公司时，已满60周岁即超过法定退休年龄，故原告与华武公司之间不存在劳动关系，双方间为劳务合同关系。经庭审调查，可以确认被告华武公司已将劳务费用7550元支付给原告，原告也认可被告“不欠工资”。原告现主张经济补偿金及失业金，应以双方间存在劳动关系为基础，因双方间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回原告张家龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十四日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终782号 上诉人(原审被告)：新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司，住所地：喀什市。负责人：邓良忠，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：乔鹏，男，汉族，1988年9月7日出生，居民身份证号码：XXX，陕西省汉中市人，个体工商户，住喀什市。原审被告：新疆宝宏房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市迎宾路198号6层。法定代表人：王荃艺，系该公司执行董事。原审被告：邓良忠，男，汉族，1971年11月10日出生，居民身份证号码：XXX，四川省人，新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司经理，住喀什市。上诉人新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司因与被上诉人乔鹏、原审被告新疆宝宏房地产开发有限公司、原审被告邓良忠承揽合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初525号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为,上诉人新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司收到喀什市人民法院上诉费缴纳通知书后在缴纳上诉费期限届满前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔.艾合买提审  判  员   吴   炳   坤审  判  员   木叶赛尔 .热瓦甫二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   饶       岳
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初582号原告：徐国君，男，1977年6月29日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所律师。被告：顾鸿中，男，1977年11月1日出生,汉族，住三门县。被告：邹凌云，女，1978年3月18日出生,汉族，住三门县。本院在审理原告徐国君与被告顾鸿中、邹凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国君与被告顾鸿中、邹凌云以另行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国君撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告徐国君负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月一日代书记员 许盼盼
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢231号申请执行人：卢海洋，男，1989年11月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：王信文，男，1968年3月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：郁步军，男，1968年10月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县滨淮镇人民政府，统一社会信用代码113209220143750062，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：王永兵。申请执行人卢海洋与被执行人王信文、郁步军、滨海县滨淮镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)滨执字第01633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王信文、郁步军、滨海县滨淮镇人民政府未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王信文、郁步军、滨海县滨淮镇人民政府银行存款人民币325673.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十三日书记员  于 杰
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执185号申请执行人：陈世霞，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：赵奎，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵奎清偿申请人案件款9721元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年2月3日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年1月12日至2021年4月9日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月16日本院约谈申请执行人陈世霞，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执185 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年四月十九日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终121号 上诉人（一审原告）熊道兰，女，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人聂红焰，区长。 熊道兰因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）履行安置职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 熊道兰上诉称，其在起诉状中并没有要求万州区政府按《重庆市万州区农村移民房屋搬迁安置销号合同》（简称《销号合同》）划拨宅基地建房。熊道兰自签订《销号合同》接受万州区政府生产安置的同时，就一直主张其移民的生活安置（房屋安置）问题，万州区政府以熊道兰是非农安置，不适用《销号合同》约定的划地建房，未给划拨建房宅基地。后熊道兰要求万州区政府按非农安置条件给予安置移民还房，万州区政府又以《销号合同》没有约定非农安置移民的还房条款为由，导致其至今住无居所。一审法院在审理过程中对熊道兰的陈述断章取义，事实认定错误，法律适用错误，剥夺了熊道兰的诉权。请求撤销一审裁定，并依法改判。 万州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据查明的事实来看，熊道兰原系重庆市万州区陈家坝街道办事处（简称陈家坝街道办）南山村9组村民，属于长江三峡工程建设淹没移民。原南山9组集体土地除因三峡工程建设征收外，其余土地因万州区城市建设被征收。熊道兰户与相关部门陆续签订《征地农转非人员货币安置协议》《销号合同》《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同补充条款》。上述协议均已履行，相关款项熊道兰已领取。后熊道兰多次进行信访，要求行政机关履行《销号合同》中“划地建房”条款，并以万州区国土资源和房屋管理局、陈家坝街道办事处为被告，向重庆市万州区人民法院提起行政协议诉讼，请求人民法院判令行政机关履行《销号合同》相关条款，为其划拨建房用地，拨付建房资金，赔偿其相关损失。经审理，重庆市万州区人民法院以（2016）渝0101行初8号行政判决驳回其诉讼请求，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02行终299号判决予以维持。本案中，熊道兰以万州区政府委托下属单位与其签订《销号合同》后未给其安置住房为由向人民法院提起行政诉讼，要求确认万州区政府不向熊道兰履行移民安置还房的行政行为违法并要求万州区政府与熊道兰签订移民安置还房协议，熊道兰的该诉请实际仍属于《销号合同》的履行问题，对于该诉求，重庆市第二中级人民法院已作出（2016）渝02行终299号行政判决，驳回了熊道兰的诉讼请求，该判决已生效。因此，熊道兰提起本案诉讼属于“诉讼标的被生效判决羁束”的情形，依照“一事不再理”的原则，人民法院不能再次受理，已受理的应驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回熊道兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，熊道兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 乐 敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执334号之二申请执行人:孙鹏,男,汉族，1983年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中玲，女，汉族，1969年6月10日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人孙中玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙中玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中玲在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币20761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十三日书记员  张晓颖
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执260号之二申请执行人：龙成海，男，1985年03月23日生，彝族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：蒙景伦，男，1978年07月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙景伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙景伦在中国建设银行账户内存款人民币63012.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月七日书记员  张希军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3248号申请执行人：仁怀市交通建筑设备租赁站，住所地仁怀市盐津街道木石村小寨组统一社会信用代码92520382MA6E0LK085T。经营者：邵功明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡应，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市交通建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2431号民事判决书，申请执行蔡应建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人蔡应应返还申请执行人钢管94.796吨、扣件10860套、顶托800支或折价赔偿，并支付租金220081元及违约金，还应支付诉讼费3750元，并承担本案执行费3257元。在执行过程中，冻结并扣划被执行人蔡应银行存款41860元后，其再无房产、银行存款和车辆登记情况，申请执行人仁怀市交通建筑设备租赁站亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人蔡应纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡应无房产、银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人仁怀市交通建筑设备租赁站释明且申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市交通建筑设备租赁站发现被执行人蔡应有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月十六日书记员 卢 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1512号上诉人（原审原告）：张慧娟，女，1990年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：黄彤健，女，1967年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。上诉人张慧娟因与被上诉人黄彤健车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张慧娟向蓬江法院起诉请求：1.黄彤健立即归还张慧娟粤J×××××号车辆，该车辆价值170000元；2.黄彤健支付张慧娟2020年4月11日至2020年7月29日车辆租金19150元；3.本案诉讼费由黄彤健承担。事实和理由：张慧娟与黄彤健系生意业务往来关系，黄彤健于2020年2月21日与张慧娟签订租车协议，约定每月以5500元租用张慧娟粤J×××××小车一辆，自2020年4月11日起黄彤健拒交租金，黄彤健在张慧娟不知情的情况下将车辆转租他人，造成车辆被不法分子扣押。蓬江法院认为，黄彤健于2020年4月18日向江门市公安局江**派出所报案称被卿辉诈骗，同年4月21日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬立字〔2020〕01342号《立案决定书》，决定对黄彤健被诈骗案立案侦查；2020年9月9日，该案移送至江**瑶族自治县公安局。蓬江法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张慧娟的起诉。张慧娟上诉请求：一、撤销蓬江法院裁定；二、指令蓬江法院审理。事实和理由：张慧娟与黄彤健签订的租赁协议是真实合法有效的，也没有违反法律强制性规定，公安机关并没有认为黄彤健涉嫌诈骗立案侦查，公安机关只是对案外人卿辉涉嫌诈骗立案侦查，但该事实并不影响张慧娟与黄彤健的纠纷案件审理。因此请二审法院撤销蓬江法院裁定，支持张慧娟的上诉请求。佰顺租赁中心辩称，一、因涉案车辆涉嫌被租赁人卿辉刑事诈骗，该案正由公安部门进行立案侦查和追赃当中，并非以各种理由拖欠。二、因佰顺租赁中心已注销，其经营者黄彤健愿意依法承担佰顺租赁中心对该案应承担的责任。三、因涉案车辆正被刑事案件追赃当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，张慧娟要求黄彤健返还涉案车辆的起诉不符合法律的规定，蓬江法院驳回张慧娟的起诉合法有据。本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷。本案中，张慧娟将其名下车辆出租给黄彤健，黄彤健将张慧娟的车辆再转租给他人，导致车辆被盗。张慧娟作为债权人基于租赁法律关系向蓬江法院提起诉讼，请求判令黄彤健返还车辆、支付拖欠租金、承担相应的承租责任。本案涉及的民事法律事实虽然与黄彤健在经营过程中涉嫌犯罪行为有一定的关联性，但不属于同一事实，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。蓬江法院径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10193号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年四月一日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1166号申请执行人：于水永，男，汉族，1971年10月12日出生，住威海市文登区。被执行人：于国礼，男，汉族，1962年11月23日生，住威海市文登区。申请执行人于水永与被执行人于国礼买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特444号民事裁定书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交执行费1039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特444号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二一年四月二十六日书记员 ： 刘 伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1644号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，董事长。被执行人王焕松，男，1968年6月16日生，汉族，住金湖县。被执行人嵇尚东，男，1962年6月28日生，汉族，住金湖县。被执行人柏林，男，1964年10月21日生，汉族，住金湖县。被执行人郭道凤，女，1976年9月7日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王焕松、嵇尚东、柏林、郭道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0831民初1782号民事判决书，判令：一、王焕松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金998000元及利息（2017年4月28日至2018年4月10日期间按年利率11.16%计算，2018年4月11日至实际还款之日按年利率15.624%计算，扣除已归还利息74010.69元）；二、嵇尚东、柏林、郭道凤对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用11890元由王焕松、嵇尚东、柏林、郭道凤承担。判决书生效并至期后，因义务人王焕松、嵇尚东、柏林、郭道凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人郭道凤所有的位于金湖县卡萨布兰卡27#楼902室的房产、被执行人柏林所有的位于金湖县翰林世家2#楼608室的房产，但上述房产暂不具备处置条件。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人柏林名下所有的苏Ｈ×××**丰田牌汽车、王焕松名下所有的的苏Ｈ×××**思迪牌汽车，但无法实际控制，查明被执行人柏林出资设立了金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司、被执行人嵇尚东出资设立了金湖县卞塘第二砖瓦厂、被执行人王焕松出资设立了金湖县广茂养殖有限公司。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位10096890元及执行费12499元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1782号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月三十日书记员  姜锦林
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终82号上诉人(原审原告)李云崎，男，1992年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。上诉人李云崎因交通行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初980号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，事发路段本市浦东新区合欢路、丁香路交叉口及合欢路、迎春路交叉口分别设有“停车行为违法请立即驶离电子警察监管(本路段)”的黄色警示牌。交通技术监控设备记录李云崎驾驶车牌号为沪DZXXXX的小型轿车于2020年11月30日8时15分40秒至8时19分19秒停放于合欢路出迎春路北约110米处，上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)据此认定李云崎实施了“不按规定停车且驾驶人虽在现场拒绝驶离”的违法行为，于2020年12月9日适用简易程序对李云崎作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定》，认定李云崎于2020年11月30日8时15分，在本市合欢路出迎春路北约110米，实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对李云崎处200元罚款。李云崎通过互联网平台的APP处理该违法行为，在提出“交通违法消除申请”被退回后，李云崎缴纳了该罚款，但仍对行政处罚决定不服，起诉要求撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，浦东交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据道路交通安全法律法规的相关规定，机动车应当在规定地点停放。机动车在道路上临时停车，应当遵守紧靠道路右侧、驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后立即驶离的规定。本案中，事发路段本市浦东新区合欢路、丁香路交叉口及合欢路、迎春路交叉口分别设立的“停车行为违法请立即驶离电子警察监管(本路段)”的黄色警示牌已经明示该路段禁止停车且有电子警察监管，李云崎作为驾驶员应当负有主动关注的义务。李云崎确认其驾驶车牌号为沪DZXXXX的小型轿车在2020年11月30日8时15分40秒至8时19分19秒停放于合欢路出迎春路北约110米处的客观事实，但坚持认为其行为符合临时停车规定，且没有收到劝其驶离的提示，故被诉行政行为违法。对此，原审法院认为，李云崎在有禁止停车警示牌明示路段的非停车位上临时停车的时间，已经超出了小型客车上下客所需的合理时限，根据《上海市道路交通管理条例》第七十五条第六项的规定，交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的，公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离。故李云崎关于没有被要求立即驶离、临时停车行为合法的辩解不能成立。公安机关交通管理部门可以根据交通技术监控记录资料，对违法的机动车所有人或者驾驶人依法予以处罚，故浦东交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，适用简易程序对李云崎作出罚款200元的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。综上，被诉行政行为事实清楚、程序合法、法律适用正确。李云崎之诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李云崎的诉讼请求。判决后，李云崎不服，上诉于本院。上诉人李云崎上诉称：合理时限是一个主观性很强的用语，法律并未规定具体是几分钟，上诉人停车未妨碍行人及非机动车的通行。被上诉人提供的情况说明落款日期晚于被诉行政处罚决定作出的日期，依法不能作为证明被诉行政处罚决定合法的证据，且情况说明中照片文件的创建日期与修改日期矛盾，属于难以识别是否经过修改的视听资料，不能作为定案依据。被上诉人提供的电子警察照片不符合国家标准，没有机动车前部照片，也无驾驶人特征。请求撤销被诉行政处罚决定。被上诉人浦东交警支队辩称：事发地的警示牌分别于2018年5月31日和6月1日设置完成，上诉人的车辆至少停了三分多钟，显然超过了上下人员的合理时间。被上诉人提供的情况说明附件照片上创建日期、修改日期均是系统自动显示的，不存在修改的情况。电子警察照片能够清晰地反映违法车辆的牌号、颜色、特征及违法停车情况，足以证明该违法事实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由一审中上诉人提供的浦东交警支队公安交通管理简易程序处罚电子凭证、APP业务处理截屏图片，被上诉人提供的电子警察抓拍照片、现场警示牌照片、警示牌施工单位情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、APP流程截屏图片以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被上诉人浦东交警支队具有作出被诉行政处罚决定的职权。本案中，被上诉人提供的证据能够证明涉案路段路口设置有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管(本路段)”警示标志牌，清晰明确地表达了停车行为违法，要求违法行为人立即驶离的意思表示，同时还明示了电子警察监管的情况，对驾驶员起到了警示和告知的作用。被上诉人根据交通技术监控记录资料认定上诉人实施了违法停车行为，且有拒绝立即驶离的情形，依法对上诉人作出罚款200元处罚，认定事实清楚，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。虽然法律未明确临时停车具体是几分钟，但上诉人在没有合理事由的情形下停车超过三分钟，显然超过了小客车上下客人的合理时间。2020年11月30日之前事发路段已设有警示标志牌是客观事实，情况说明系对业已存在的事实作出进一步描述，被上诉人并非依据情况说明认定案件事实。电子警察照片清晰地反映了上诉人车辆的特征，可以作为证据使用。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李云崎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年四月二十六日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2951号原告：河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号。法定代表人：舒蒲娟，该公司总裁。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所实习律师。被告：张腾飞。原告河南盛润物业管理有限公司与被告张腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告河南盛润物业管理有限公司于2021年4月13日以双方已自愿和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告河南盛润物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月十三日书记员  贾晓晗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初557号原告：郝某某，女，汉族，生于1991年11月22日，住山西省临县。委托代理人：周文学，河南团结律师事务所律师。被告：司某某，男，生于1982年5月6日，住商水县，原告郝某某诉被告司某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人周学文，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间于2020年7月19日签订的“个人还款协议”，判决被告归还原告借款人民币25万元；2、判决被告赔偿原告因不能归还原告借款导致原告产生的贷款和平安普惠贷款所产生的利息等损失（暂定1万元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述要求被告至2021年2月25日其偿还借款本金22.2万元，2月25日之后的利息参照原告贷款发放银行平安普惠银行年利率15.53%支付利息。事实与理由：原、被告在深圳工作时建立朋友关系，因被告资金和生活困难，原告出于慈悲和信任关系，以自己的名义向平安普惠平台贷款和透支信用卡的方式先后向被告共计提供贷款资金合计人民币28.5万元。并约定被告2020年1月1日前归还贷款，但是原告多次催讨，被告仍无法归还被告贷款，导致原告身陷银行催贷和身患××无法及时治疗绝境，现原告无路百般无奈，诉请依法判决。被告司某某答辩称，司某某于2013年底到深圳，郝某某大学毕业未婚于2014年来深圳找司某某（两人于2012年山西太原赶回认识，当时已知司某某结婚并生育儿女），两个人在一起成立较为密切的合作伙伴，当时司某某有辆货车在顺丰快递上班，随后郝某某也来深圳在国际快递公司上班，后来郝某某的弟弟妹妹也来到深圳上班，都住在一起。后因快递生意扩大，司某某也买辆车，运营一切正常，并由郝某某管理账单。后期由于收入紧张，双方协商办理信用卡消费维持生计。由于挣得钱全部用于生活，维修车辆、发工资，车贷一直没有偿还完，致使原告信用卡无法偿还。原告开始向被告要钱，期间原告采取了多种手段威胁被告，在2019年郝某某回到老家发展，二人就此破裂。2020年，原告要钱的欲望更加激烈，疯狂，并以跳楼自杀威胁被告。2020年7月7日，原告郝某某在快递公司散遗书，并点燃酒精自杀，在原告住院期间由被告照顾，出院后原告威胁司某某打欠条，无奈被告为原告出具了欠条。欠条和还款协议都是原告威胁我为原告出具，被告认为双方系情人关系，共同吃住和开销，应当有双方承担，不应当由被告一人承担。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系情人关系，双方均在深圳工作。因被告在深圳经营快递生意业务缺乏资金，以原告郝某某的名字在平安普惠平台贷款和透支信用卡的方式贷款提供给被告司某某使用。2019年4月10日以原告的名字在平安普惠贷款149000元，由被告司某某为原告郝某某出具欠条一份，借条基本内容：因借款人司某某要求，出借人郝某某于2018年10月8日向平安普惠贷款149000元（大写拾肆万玖仟元整）并给借款人司某某做资金周转。其中由出借人郝某某向平安普惠贷款产生的本息等一切费用均由借款人司某某偿还。这笔贷款由借款人于2020年1月1日之前全部偿还本息等一切费用，偿还给出借人郝某某，并由出借人郝某某偿还给平安普惠，如借款人司某某不按期足额归还本息，出借人郝某某将有权按照相关法律向借款人司某某提起诉讼。借款人司某某，身份证号码：.2019年4月10日。后又以郝某某的名字办理信用卡进行透支消费，因上述款项无法及时偿还，原告郝某某经常收到偿还贷款的各种信息，信息的内容有涉嫌恐吓内容，郝某某压力增大，原告郝某某便以各种方式要求被告司某某偿还贷款。其中包括原告郝某某到被告单位以自杀的方式要求被告偿还贷款。2020年7月19日，被告郝某某与原告郝某某签订一份个人还款协议书一份。协议内容：现鉴于乙方司某某不能一次性偿还甲方郝某某28.5万元人民币的借款。甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议，作为前款借条的补充。第一条：郝某某名下的贷款和信用卡欠款总计28.5万元人民币（包含2019年4月10日借条的149000元），以上欠款因乙方司某某生意周转特向甲方郝某某借用，所以因以上欠款产生分期手续费、利息、违约金、罚金等都有乙方司某某偿还。司某某主动承诺以下还款计划：1、2020年7月18日还款3万元，用于归还分期还款计划表1-1中7月份还款中的借呗24641.23元；2、2020年7月30日还款2万元，用于归还分期还款计划中相应的欠款；3、从2020年8月开始到2020年12月31日，司某某承诺，每月中15日还款1万元，月末30日还款1万元；4、从2021年一月份开始，司某某每月月末30号之前每月还款1万元，直到欠款全部还完，本协议作废。4、如有能力提前还款，以信用卡账单和贷款账单中提前还款金额为准进行还款，全部还款后，本协议作废。6、目前乙方司某某名下的粤Ｂ×××××车，派出所归还乙方司某某后须立即卖掉，卖掉的费用归还甲方郝某某名下的平安普惠贷款。如不能按期还款，造成的逾期利息，罚金、以及对甲方郝某某造成的征信损失都需要乙方司某某偿还和赔偿。如因以上款项造成的甲方郝某某的任何损失，都有乙方司某某偿还。个人协议签订后，被告司某某共计偿还原告郝某某63000元，剩余22.2万元，经原告催要被告不予偿还。审理中，原告郝某某请求要求被告偿还借款本金22.2万元，并于2021年2月25日起支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间借款合同成立。上述事实由原、被告的陈述，被告为原告出具的借条、个人还款协议书、分期还款计划、信用卡流水账单在卷佐证，本院予以确认。双方合同关系成立后，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，履行各自的义务。被告司某某于2019年4月10日向原告出具借条后，没有按照约定的时间偿还借款，2020年7月19日，被告司某某又向原告出具还款协议，但是被告司某某仍没有按照协议履行偿还借款的义务，被告的违约行为导致原告的债权无法得到实现，原告要求解除双方签订的个人还款协议，并要求被告偿还借款本金22.2万，本院予以支持。关于原告要求被告自2021年2月25日起按照贷款方平安普惠银行年利息15.53%支付利息的请求，其主张的利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对其主张按照平安普惠银行的年利率15.53%支付利息的请求，本院不予支持。原告诉请自2021年2月25日起支付利息本院予以支持。关于被告司某某辩称原告主张的借款应当由双方平均承担，没有事实根据和法律依据，对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告司某某于本判决生效后10日内偿还原告郝某某借款本22.2万及利息（利率按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率执行。自2021年2月25日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月一日书记员 柴丽娅
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终60号 上诉人（自诉人）汪恒武，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人汪恒武因刑事自诉吴传爱犯贪污罪、江涛、周保华、周泽来犯诈骗罪由安徽省东至县人民法院作出（2021）皖1721刑初66号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：自诉人诉称吴传爱与江涛、周保华、周泽来相互勾结，制作虚假办证资料，并让其缴纳林木采伐许可证的办证款20110元。根据自诉人诉称的事实，吴传爱等人均涉嫌职务犯罪。该类犯罪侵犯的法益系公职人员履职行为的廉洁性。《刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定的自诉案件，限于对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的案件。因此，自诉人的自诉不属于刑事自诉案件的受案范围。自诉人可向相关职能部门提起控诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百二十条第二款第一项之规定，裁定：对自诉人汪恒武提起的自诉不予受理。 汪恒武上诉称：《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》(NO0020318241)办证发票原件的背面有吴传爱亲笔收款说明和汪恒武提取经过记录(原件详见（2015）池刑终字第00014号案宗第18页)证明吴传爱收取汪恒武38950元办证款,与安徽省政府非税收入专用收据(2011)00375320办证发票的收款金额20110元不一致,证明吴传爱利用职务之便截留、贪污。安徽省政府非税收入专用收据(2011)00375320办证发票内容,直接证明是村委会缴款办证,违反了《合同》《招标公示》明文规定乙方缴款办证的强制性规定。吴传爱、江涛、周保华、周泽来截留、贪污办证款违法办证,直接导致汪恒武(2014)东刑初字第00202号滥伐林木假案,致其冤狱3年6个月发生。吴传爱、江涛、周保华、周泽来行为,已经构成诈骗罪、贪污罪，系共同犯罪。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件第(二)、（三）项:人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。且本案属于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。一审法院认定事实、适用法律错误，包庇他人犯罪。故提出上诉，以防止刑事冤案的发生。 本院经审查认为,上诉人汪恒武所诉,吴传爱构成贪污罪，江涛、周保华、周泽应构成贪污罪共犯，均属于职务犯罪，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条自诉案件的受理范围。因此,上诉人所诉,不属于刑事自诉案件受理范围。对上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月十六日 法官助理刘倩倩 书记员程潮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执731号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：刘秀敏，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘秀敏保证保险合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1808号民事判决书，主要内容为：一、被告刘秀敏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35394.54元；二、被告刘秀敏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3768.66元；三、被告王常伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月12日起至还清之日止按年利率24%以39163.2元为基数计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取1700元，公告费307元，合计2007元，由被告刘秀敏承担1977元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供财产线索,申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  郑博文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保182号 申请人：张士彤，男，1947年9月25日出生，住兴城市。 被申请人：李国伟，男，1951年6月15日出生，住。 申请人张士彤与被申请人李国伟财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年4月30日作出（2021）辽1481财保18号民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人李国伟动迁款（石场补偿款）70万元，并以自己的房产（房权证：兴城市房权证）作担保。 经本院执行，2021年4月30日，本院对被申请人李国伟的动迁款（石场补偿款）70万元予以冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保18号民事裁定书（查封动迁款）保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王施惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2921号 原告：包晓武，男，1979年05月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐亚军、钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：鲁陈飞，男，1980年03月09日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告包晓武诉被告鲁陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告包晓武于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包晓武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包晓武撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告包晓武负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月二十五日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执592号 黄伟、黄建鑫： 黄伟与黄建鑫抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，抚养费3000.00元（2020年9月至2021年2月），执行费50.00元。本院已将该抚养费转付给黄甫（系申请执行人的法定代理人）。至此，黄伟向本院申请执行的（2015）清连法民一初字第348号民事判决书中2020年9月至2021年2月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执2号之一申请执行人：周新强,男,1972年08月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：黄士忠,男,1965年10月11日出生,汉族，住所地河南省潢川县。申请执行人周新强与被执行人黄士忠买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄士忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新强向本院申请强制执行。本院于2021年1月4立案执行，执行标的13540.4元，执行费用103.11元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人黄士忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求黄士忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄士忠逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人黄士忠纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄士忠名下银行存款情况，发现被执行人黄士忠名下银行账户余额不足，进出流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄士忠名下有车辆信息。4.通过委托潢川县人民法院查询未发现被执行人黄士忠名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人黄士忠的股权信息。6.通过通过委托潢川县人民法院查询未发现被执行人黄士忠名下有公积金信息。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人黄士忠有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过移动微法院终本约谈笔录告知了申请执行人周新强且已签字同意。综上，被执行人黄士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执2号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年四月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执67号之二申请执行人：周秋梅，女，1969年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：江平，男，1985年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：汤培峰，女，1981年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人周秋梅与被执行人江平、汤培峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江平、汤培峰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周秋梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人江平、汤培峰尚欠申请执行人周秋梅赔偿款60000元、执行费800元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人江平、汤培峰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人江平、汤培峰履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人江平、汤培峰未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人江平、汤培峰名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、2021年2月和2021年4月，被执行人江平向申请人周秋梅履行执行款10000元；2、查被执行人汤培峰名下浙Ｈ9××××帝豪牌小型汽车已被本院依法予以查封，因处置意义不大，申请人同意暂不处置；3、查被执行人江平、汤培峰无其他可供执行财产。截止2021年4月27日，已执行到位10000元，尚有执行标的50000元、执行费800元未执行到位。鉴于被执行人江平、汤培峰未如实申报财产，本院对被执行人江平、汤培峰采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对江平、汤培峰做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周秋梅。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人江平、汤培峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执67号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十七日书记员  徐孟洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4109号原告:雷凤美，女，汉族，1977年8月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路**惠和苑**106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告雷凤美诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凤美及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定的标准向原告交付长沙市岳麓区××栋××层××号房屋；2、判令被告立即支付期交房违约金人民币33894元（以总房款426880元为基数，从2018年12月31日起按每日万分之一的标准暂计至2021年3月3日，以后的违约金继续计算至实际交房之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告双方签订《长沙市商品名买卖合同》及其附件，合同第四条约定原告购买被告位于长沙市岳麓区××栋××层××号房，该房屋建筑面积53.36平方米，总房价为426880元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，并且约定如出卖人逾期交房，则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订之后，原告已经向被告支付了全部购房款426880元，而被告至今未向原告交付房屋，现早已超过约定交付期限，被告存在迟延交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告惠和公司辩称，房屋竣工验收备案手续齐备，也已交房。请求按岳麓区人民法院之前的判决进行处理。经审理查明，2017年8月16日，原告雷凤美（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ1601681105），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积53.36平方米，总房价426880元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。2020年12月18日，原告在被告处办理收房手续，领取了房屋钥匙。另，本院（2019）湘0104民初16417号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据,被告提交的（2019）湘0104民初16417号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷凤美与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。被告在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且交付的房屋符合双方合同约定，构成有效交付，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金7513元（426880元×0.05‰／天×352天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告雷凤美支付逾期办证的违约金7513元；三、驳回原告雷凤美的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初445号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王玉刚，男，1975年12月18日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，家住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1582号起诉书指控被告人王玉刚犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日早上，被告人王玉刚饮酒后驾驶浙Ｇ2××××号普通二轮摩托车从义乌市后宅街道综合市场到上洪西区。同日9时48分许，当其驾车自北向南直行通过义乌市后宅街道城北路与起航路交叉路口，遇自西向东进入路口右转弯的由徐红涛驾驶的浙ＧＮ××××号轻型普通货车时，因紧急刹车而摔倒，造成摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王玉刚打电话报警并在现场等候。经呼气检测酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王玉刚被民警带至医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王玉刚的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人王玉刚承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王玉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王玉刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，被告人王玉刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王玉刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月一日 书记员 楼舒莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1477号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：成少芬，女，汉族，1983年5月6日出生，住所地广东省清远市清新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人成少芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11809号]，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成少芬的银行存款1179696.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成少芬的银行存款1179696.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0181执2697号申请执行人：张长营,男,1986年9月18日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：李晓雪，女,1983年7月8日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行张长营与李晓雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初1847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、婚姻状况等信息进行了查询或调查，除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了查封银行账号和限制高消费及其它有关消费的强制措施。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年四月二十二日法官助理孙昊书记员韩丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7506号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 被告：赵瑶，女，2002年1月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司诉被告赵瑶租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申227号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田东成，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田依雯，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田莉红，女，1953年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：巢昌淇，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：巢知意，女，2010年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：巢昌淇(系巢知意父亲)，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室。以上五名再审申请人共同委托诉讼代理人：田东耀，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田东耀，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田东庆，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜淑蓉，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田益盈，女，1999年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：田俊，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：田浩成，男，2017年7月2日出生，回族，户籍地上海市静安区。法定代理人：徐姗姗(系田浩成母亲)，住上海市宝山区共康六村XXX号XXX室。再审申请人田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀、再审申请人田东庆、姜淑蓉、田益盈与被申请人田俊、田浩成共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29419号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾金凤原与田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀共同申请再审，因顾金凤已死亡，不再列为当事人。田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀共同申请再审称，一审判决遗漏处理田俊及田浩成领取的补偿款人民币50万元，应当判令如数退出，一审诉讼费应当全部由被申请人田东庆承担，综上，一审判决错误，申请再审。田东庆、姜淑蓉、田益盈共同申请再审称，田东庆、田俊是系争房屋的同住人，合法权利应当受到保护，且对田文云、顾金凤尽心服侍照顾多年。田东成分配动迁款金额不合理，一审判决的分法没有考虑实际同住人份额也不对，父母遗产部分应该有人民币3，018，000元，请求重新分割遗产。综上，一审判决错误，申请再审。案件审查过程中，田东耀表示田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀要求撤回再审申请，望予准许。本院认为，田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀在本案审查过程中自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。因本案被征收房屋为私有房屋，征收过程中田东庆等人并未被认定为被安置人，故田东庆、姜淑蓉、田益盈申请再审称田东庆与田俊为系争房屋同住人、应当享有同住人份额等，缺乏依据。田东庆、姜淑蓉、田益盈申请再审请求分割遗产，因本案系共有纠纷，与分割遗产无涉，故该请求并非再审审查范围。故田东庆、姜淑蓉、田益盈的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、准许田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀撤回再审申请；二、驳回田东庆、姜淑蓉、田益盈的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  冯 峰二〇二一年四月二十六日书记员  张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4779号原告：杨顺，男，1997年12月4日出生，汉族，北京机电工程研究所员工，住北京市大兴区。被告：默秀杰，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一凡，北京乐通律师事务所实习律师。原告杨顺与被告默秀杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺、被告默秀杰、被告保险公司委托诉讼代理人郑彪、杨一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺向本院提出诉讼请求：1.请求默秀杰赔偿杨顺维修费用33613元；2.请求默秀杰赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计72129.03元；3.请求保险公司承担赔偿责任；4.诉讼费由默秀杰、保险公司承担。事实和理由：2020年8月23日，杨顺与默秀杰发生一起交通事故，事故地点位于北京市房山区京周路黄官屯桥头。杨顺所驾驶的两轮摩托车与默秀杰驾驶的小型轿车相撞。事发后，经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定，默秀杰在事故中负全部责任。事故发生后，杨顺在北京北亚骨科医院就医，经诊断事故造成杨顺龟头撕裂伤、阴茎皮肤裂伤、双大腿内侧软组织损伤。此次事故造成杨顺长时间无法正常回单位工作。此次事故致使杨顺外生殖器受伤导致同事、邻居、村民议论，给杨顺带来了长时间的精神折磨及未来婚娶的影响，严重影响正常生活和工作。默秀杰所驾驶车辆投保了交强险，事发至今，杨顺多次找各被告协商赔偿事宜，均未果。故提起诉讼。保险公司辩称，默秀杰在我公司投保的是交强险，财产损失定损金额为2000元，其他的维修费用保险公司不负责赔偿。交通费有重复计算的地方，9月14日有3张票，不可能同时发生，请法院酌定。对住院伙食补助费用没有异议。营养费同意按照14天每天40元赔偿，超过部分不赔偿。精神损失因为没有伤残鉴定不认可。诉讼费与保险公司无关。默秀杰辩称，除了修车费用需要我赔偿，其他的应该由保险公司赔偿。杨顺要求的修车费用过高，有些部件没有损坏但也换新的了。碰撞的部位前轮、护具没有损伤，故杨顺主张的维修费用不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日9时20分，在房山区京周路黄官屯桥头，默秀杰驾驶车牌号为×××的小型轿车南向南行驶，杨顺驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，发生交通事故，默秀杰所驾驶车辆右侧与杨顺所驾驶车辆左侧相刮撞，造成车辆接触部位损坏，杨顺受伤。此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定默秀杰有机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶车辆、行人先行的过错行为，为全部责任，杨顺为无责。事故发生后，杨顺被送往北京北亚骨科医院住院治疗。杨顺于2020年9月4日出院，实际住院12天。出院诊断：龟头撕裂伤、阴茎皮肤裂伤、双大腿内侧软组织损伤；建议：住院期间陪护一人；出院后休息2周，加强营养，门诊换药；门诊复查，不适随诊。2020年9月18日，杨顺到医院复诊，治疗意见为伤口换药，休息1周，不适随诊。另查，默秀杰驾驶车辆由保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，默秀杰负事故全部责任，杨顺无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。对于杨顺的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医药费、住院费等收费票据，确认为14484.18元。营养费，本院依据杨顺的伤情、医嘱，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，酌情按照营养期30日，每日40元计算，为1200元。住院伙食补助费，本院按照每日100元，实际住院12天计算，为1200元。误工费，本院根据杨顺提供的在职证明、工作单位出具的职业及收入证明、请假记录、工资流水、工资明细，认定为2676元。护理费，本院结合发票、陪护协议书，确认为1540元。交通费，本院根据杨顺提供的票据及就医时间、地点、人数、次数等酌定为400元。杨顺未申请伤残鉴定，而现有证据不足以证明侵权行为给杨顺造成严重后果，故对于杨顺主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。摩托车维修费，杨顺提供了修理费发票及修理明细，默秀杰虽然对维修项目提出异议，但经释明后未申请鉴定，故对于杨顺主张的摩托车维修费33613元，本院予以确认。根据前述认定，医疗费、营养费、住院伙食补助费总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分由默秀杰承担。车辆维修费超出了交强险财产损失赔偿限额，超出部分由默秀杰承担。误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司承担。默秀杰要求保险公司对超出交强险分项限额范围部分进行赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于本案交通事故发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿杨顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆维修费共计16616元；二、默秀杰于本判决生效后十日内赔偿杨顺医疗费、车辆维修费用共计38497.18元；三、驳回杨顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由杨顺负担619元（已交纳），由默秀杰负担589元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年四月二十九日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3450号原告：王业军，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人杨海栋，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈延华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王业军与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王业军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，配合原告办理房屋权属登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因沈阳金辉房地产开发有限公司欠沈阳和平实业有限公司工程款，将公寓折抵给沈阳和平实业有限公司，又因沈阳和平实业有限公司欠原告王业军货款，沈阳和平实业有限公司又将该房产折抵给原告，被告沈阳金辉房地产开发有限公司与原告王业军直接签署了《商品房买卖合同》，故被告沈阳金辉房地产开发有限公司负有给王业军办理产权登记的义务。在此前期间，原告多次找到被告，就房屋产权证的办理事宜进行协商，但被告始终以各种理由进行搪塞或拖延办理，故起诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋系被告开发建设，原告所购买房屋系顶账房，案涉房屋于2020年12月10日抵押给阜新银行股份有限公司沈阳分行名下，在案涉房屋存在抵押的情况下，无法办理登记备案等相关手续，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王业军的起诉。案件受理费减半收取2739元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年四月十三日书记员  李宝月
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初817号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住四川省新津县花源镇花源大道**万辰柳莊小区。 负责人：徐丹，公司总经理。 委托诉讼代理人：封小琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住，住四川省天全县公司员工。 被告：魏润慈，女，1997年6月23日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告魏润慈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司以被告魏润慈已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：冯艳，女，汉族，1985年4月4日生，住江西省九江市修水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与冯艳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人冯艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯艳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯艳银行存款、收入17,919.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3665号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：谢立丰，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢立丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40239号判决已发生法律效力。因义务人谢立丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，024.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢立丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢立丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保265号 李碧波（申请人）、朱建华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1474号原告寇小卫，男，汉族，1972年10月8日出生，住陕西省醇化县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告谭之江，男，汉族，1969年11月15日出生，住江苏省赣榆县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张小锐，系陕西奉长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李元峰，男，汉族，1977年11月3日出生，住山东省泰安市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张玉杰，系白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告寇小卫诉被告谭之江、李元峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇小卫委托代理人李宁、被告谭之江委托代理人张小锐、被告李元峰委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，原告寇小卫、被告谭之江、李元峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寇小卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费1786.9元、营养费2700元、后续治疗费16000元、护理费18100元、交通费1640元、误工费565460.54元、伤残赔偿金151611.6元、精神抚慰金10000元、残疾辅助费680元、鉴定费2400元，由被告按照70%责任赔偿182965.33元。事实与理由：2019年2月21日13时18分许，被告谭之江驾驶被告李元峰的无号牌“时风”牌三轮低速载货汽车，车上载有寇小卫、寇喜利、常国利三名工人，沿白水县XX镇XX村XX道由西向东下坡行驶至“蒲白黄”高速公路第二项目部3#拌合站施工工地路段，因操作不当，造成车辆失控，向左避险时侧翻，致无号牌“时风”牌三轮低速载货汽车乘坐人即原告寇小卫受伤的单方事故。事故发生后，原告寇小卫被送往渭南手足外科医院治疗，诊断为：右侧胫前动静脉、胫后动静脉、大小隐静脉断裂右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、内外踝粉碎性骨折、第4之骨骨折等，并行右小腿清创探查、骨折复位钢板内固定术及血管、神经、肌腱修复术等，2019年3月7日出院。后为寻求进一步救治于当天转入陕西省核工业二一五医院入院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折内固定术后、右小腿皮肤软组织缺损骨外露、右足跖附关节骨折伴脱位。并行右小腿清创胸脐游离桥式皮瓣修复取植皮外固定架固定术、清创桥式皮瓣断蒂VSD覆盖术等，2019年5月10日出院。2019年3月6日，白水县公安局交通警察大队作出第610527120190000011号道路交通事故认定书，认定被告谭之江负事故全部责任，原告寇小卫不负事故责任。2020年6月10日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告寇小卫右下肢踝部损伤符合九级伤残、体表瘢痕符合十级伤残，取出内固定费用为16000元，误工期计算至评残前一天，护理期为120天，营养期为90日。被告谭之江辩称，原告寇小卫明知三轮车不能载人而选择乘坐，原告本人有过错，应当减轻被告的赔偿责任，渭南中院审理的民终512号案件中已查明被告谭之江系被告李元峰雇佣人员，谭之江从事的劳务活动是受李元峰指示，根据相关规定应由雇主李元峰承担赔偿责任。被告李元峰辩称，原告寇小卫明知三轮车不能载人而选择乘坐，应当减轻被告的赔偿责任；被告李元峰并未授权谭之江驾车接送寇小卫，接送寇小卫是谭之江的自己行为，同意在法律规定范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李元峰承包了黄蒲项目部第三现场组部分工程，授权谭之江在其不在工地时负责该项目的所有事项，二被告口头约定李元峰、谭之江均有权为工地招用工人。2019年春节后，被告谭之江让案外人王志伟为工地介绍工人，2019年2月21日原告寇小卫等人经王志伟介绍到白水工地干活，但找不到工地所在地，被告谭之江便驾驶李元峰所有的无号牌“时风”牌三轮车前去接人，但在返回途中车辆侧翻，致使原告受伤，被诊断为右侧胫前动静脉、胫后动静脉、大小隐静脉断裂右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、内外踝粉碎性骨折、第4跖骨骨折等，原告先后在渭南创伤手足外科医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗共计78天。经白水县交警大队道路交通事故认定书认定，被告谭之江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年8月1日，原告寇小卫以机动车交通事故责任纠纷将二被告诉至本院，要求二被告赔偿已产生的医疗费及住院伙食补助费263051.1元，2020年4月14日，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终512号判决书，判决被告李元峰承担70%赔偿责任，被告谭之江承担连带赔偿责任。本案审理过程中，二被告对原告寇小卫庭前单方委托作出的司法鉴定不认可，申请重新鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告寇小卫右踝关节功能部分丧失为十级伤残、右下肢神经损伤致相应肌群肌力4级以下为十级伤残、右小腿中下段挤压开放不全离断伤行取皮植皮术致体表大面积瘢痕为十级伤残、后续治疗费为16000元、误工期为300日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭之江驾驶三轮车发生侧翻致乘坐人寇小卫受伤，白水县公安局交通管理大队认定谭之江负事故全部责任，事实清楚，程序合法，对该事故认定意见予以采信。谭之江作为直接侵权人本应赔偿寇小卫的合理损失，但李元峰与谭之江之间存在雇佣与被雇佣关系，谭之江驾车运送寇小卫等人，是为完成李元峰工地招收工人的劳务行为，属雇佣活动的范围，按照雇员在从事雇佣活动过程中致他人受伤雇主应承担赔偿责任之规定，李元峰作为雇主应对寇小卫的合理损失承担赔偿责任，谭之江作为被雇佣人员在交通事故案件中负全部责任，对事故的发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告寇小卫作为成年人明知道三轮不能载人，却选择乘坐三轮车去工地，自身存在错过，应减轻侵权人30%赔偿责任。二被告对原告主张的医疗费2182.9元、残疾器具辅助费680元，无异议，予以确认；二被告对陕西军大法医司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，故原告的后续治疗费按16000元计算，营养费按每天30元计算90日为2700元，护理费按每天90元计算120天为10800元，误工费按每天100元计算300天为30000元，残疾赔偿金按照2019年陕西省城镇居民年人均可支配收入36098元并结合原告的伤残系数12%计算20年为86635.2元，交通费酌情确定为1000元，精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条之规定，判决如下：原告寇小卫的医疗费2182.9元、后续治疗费16000元、营养费2700元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金86635.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾器具费680元，共计154998.1元，被告李元峰于本判决生效后十日内赔偿原告寇小卫108498.67元，被告谭之江承担连带赔偿责任，剩余部分由原告寇小卫自行承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3959元、鉴定费2280元，由被告谭之江、被告李元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二一年三月二十二日书记员贾黎东1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3406号原告：杜云光，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：高伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：姚金岭，天津允诺律师事务所律师。被告：天津龙鼎熙石化新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺五路656号。法定代表人：孙明清，经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。被告：天津海广建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区大港油田光明大道西侧测试公司旁。法定代表人：齐健，董事长。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。被告：聚源(天津)酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路886号-888号。法定代表人：高长青，经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。被告：天津铸源健康科技集团有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园1号路。法定代表人：许德宇，董事长。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。本院在审理原告杜云光与被告天津海广建筑工程有限公司，高伟，聚源（天津）酒店管理有限公司，天津龙鼎熙石化新能源科技有限公司，天津铸源健康科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杜云光于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云光的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜云光撤回起诉。本诉案件受理费2808元，由原告杜云光负担。审判员  贾书岩二〇二一年四月八日书记员  冯 喜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执331号之二 申请执行人：王春晨，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄珠强，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王春晨与被执行人黄珠强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2342号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款225500元及利息。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人黄珠强仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄珠强发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄珠强名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人黄珠强名下闽Ａ×××××东风牌车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  林镇滨
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执214号 申请执行人：杨军，男，汉族，住天全县城厢镇。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行杨军与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费23320元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0182执恢581号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、温铁：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日申请恢复执行与被执行人温铁金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初4970号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1049号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人:闫波，身份证号码：2202821983********，女，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人闫波名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人闫波名下所有的黑E965**车辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年四月二十日书记员张迪