湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初612号 原告：唐小军，男，汉族，在校学生 法定代理人：唐柏生，男，汉族，农民（系原告之父，特别授权）。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师。 被告：何琛，男，汉族，在校学602140016。 被告暨何琛的法定代理人：蒋红翠，女，汉族，居民924197808190120（系何琛之母）。 以上二被告委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：刘尹艳，湖南箫韶律师事务所律师。 被告：张高才，男，汉族，在校学生13021X。 被告暨张高才的法定代理人：张万友，男，汉族，居民6709150014（系张高才之父）。 原告唐小军诉被告何琛、蒋红翠、张高才、张万友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，被告何琛于2021年3月11申请追加张高才、张万友为本案被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小军的法定代理人唐柏生及其委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告蒋红翠及其被告何琛、蒋红翠的委托诉讼代理人周永红、刘伊艳、被告张高才、张万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费费等经济损失共计295098.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日8时40分许，被告何琛驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告及张高才从宁远县城驶往清水桥镇，在S230线柏家坪镇三文洞村路段时，由于被告何琛未取得驾驶证，操作不当，不慎撞到公路边的护路树，导致翻车，原告受伤的交通事故。经交警认定何琛负全部责任。原告受伤后被送往宁远县人民医院，后转至郴州市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费90113.69元。原告的伤构成9级伤残，其后期治疗费9000元，护理期出院后60日，营养期60日。被告何琛系未成年人，其赔偿责任应当由其法定代理人蒋红翠承担。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何琛、蒋红翠辩称，1、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当依法追加张高才为本案共同被告；2、本案事故发生的原因是摩托车侧滑，是典型的产品瑕疵致人损害，应当由摩托车销售者承担连带责任；3、本案交通事故属于“好意同乘”的意外事故，被告并未获利，且原告也存在过错，应当酌情减轻被告人的赔偿责任。4、本案原告属于未成年人，理应按照农村标准计算赔偿标准。 被告张高才、张万友辩称，3月12日晚何琛发信息邀请张高才去找人，次日打电话喊张高才过去的；虽然之前是由张高才驾驶，但事发时不是张高才驾驶的，不应由其承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、机动车交通事故责任书，拟证明被告何琛负事故的全部责任，原告唐小军不负责任；2、医药费发票，拟证明原告所花费的医疗费；3、病历、诊断证明，拟证明原告受伤后的治疗经过；4、餐饮住宿发票，拟证明原告及其代理人花费的就餐费、住宿费；5、车费发票，拟证明原告花费的交通费；6、水电收据、证明、租房协议、收条，拟证明原告父亲及原告一直居住在县城生活，接受教育；7、学籍卡，学生花名册，拟证明原告一直在城市读书的事实；8、司法意见鉴定书，拟证明原告的伤残等级及营养、护理期限。 被告何琛、蒋红翠的质证意见如下：证据一的认定结果缺乏事实依据，驾驶人员应当按规定佩戴头盔，因原告未戴头盔，加重了受伤，违反了交通法规定，对该起事故应该负责任；对证据二医药费发票中除宁远中医药和郴州第一医院的医药费予以认可，广州的收费票据没有提供相关的病历资料，对其关联性不予认可；证据三眼睛创伤性失明，在入院时是因为情况不明有记载，左眼失明与本次交通事故是否有关联，没有病历记录，对其真实性由法庭核实；对证据四与本案不具有关联性质，不予认可；证据五是就诊期间的抢救费，但有两张救护车发票，应该由原告作出合理的解释，其它的车费发票因不是住院期间诊治所花费的费用，不予认可；证据六不具有真实性，原告方多次从清远出发到宁远，与其提供的车费发票是相矛盾的；证据七只能证明原告是就读的学生，不能证明在城市居住；证据八的鉴定结果有异议，庭审之后我们将在一周内提交书面申请，申请对原告的九级伤残重新鉴定。 被告张高才、张万友对原告提供的证据无异议。 被告何琛、蒋红翠向本院提交了如下证据：1、涉案摩托车照片，拟证明涉案摩托车系报废的摩托车；2、唐小军、张高才在交警处的询问笔录，拟证明唐小军与何琛不认识，是张高才约唐小军去清水桥的；3、律师对何琛做的调查笔录，拟证明给付10000元医药费的事实；4、被告给付原告法定代理人医药费记录，拟证明被告给付了原告医药费79000元。 原告唐小军的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，照片不能反映该摩托车事发当日的情况，照片没有来源、拍摄人，拍摄时间，照片不能证明摩托车在事发前是报废车辆；对证据二的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性和证明目的有异议，笔录中陈述唐小军邀何琛、张高才去清水桥，不能影响事故的责任认定书，在询问笔录做出后才做出的责任认定书；证据三真实性、合法性、关联性证明目的均有异议，何琛是本案被告，不能作为证人，其证言不符合证据规定；对证据四的真实性无异议。 被告张高才、张万友对被告何琛、蒋红翠提供的证据无意见。 以上证据经本院审查认为，原告提供的1号-8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告何琛、蒋红翠的2号-4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，被告告何琛、蒋红翠提供的1号证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小军、被告何琛、被告张高才均系在校未成年学生，原告唐小军就读于宁远县八中。2021年3月12日被告何琛约被告张高才于次日前往宁远县清水桥找同学玩耍，后被告张高才约了原告唐小军一起前往。2020年3月13日8时40分许，被告何琛驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告及张高才从宁远县城驶往清水桥镇，在S230线柏家坪镇三文洞村路段时，由于被告何琛未取得驾驶证，操作不当，不慎撞到公路边的护路树，导致翻车，原告受伤的交通事故。本起交通事故经宁远县公安局交警大队作出第20200313号《道路交通事故认定书》，认定此次事故何琛负全部责任，搭乘人唐小军、张高才不负此事故责任。原告受伤后被救护车送往宁远县人民医院治疗，花费医疗费2769.52元，后转院至郴州市第一人民医院住院治疗25天，在郴州市第一人民医院累计花费医疗费75641.84元，其中救护车及治疗费用共计1610.8元，原告的伤在中山大学附属眼科医院治疗花费医药费9037元。2020年9月22日原告唐小军的伤情经永州舜源司法鉴定所综合评定为：伤残等级评定为9级伤残，后期医疗费评估为9000元，护理60日，营养60日，该鉴定花费1850元。 另查明，被告何琛垫付了79000元医药费；被告何琛、张高才均无个人财产。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宁远县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》中所载明的案涉事故发生经过、原因及责任主次，本院予以确认。但事故认定书上对的责任认定中，未涵盖了搭乘人员的过错。搭乘人员唐小军、张高才虽为未成年人，但应有相应的识别能力，在明知或应知被告何琛未成年、不可能持有摩托车驾驶证且共同搭乘将超过普通二轮摩托的荷载人数的情形下，被告张高才仍约原告唐小军一起乘坐该摩托车，三人仍自甘风险搭乘该摩托车，对损害的发生有过失责任。而且，本案中并无证据证明搭乘人员在乘坐摩托车时有佩戴头盔，此亦与原告的损伤存在因果关系。故本院认为，原告等搭乘人员因未尽安全注意义务，对损害的发生和扩大均存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。根据过失大小及原因力比例，本院酌定由被告何琛承担50%的赔偿责任，由被告张高才承担20%的赔偿责任，由原告唐小军自行承担30%的责任。关于原告唐小军主张应按城镇标准计算损失的问题，因原告唐小军在城镇就学（宁远县八中），符合农村居民主张其收入来源于城镇适用城镇标准的相关规定，本院予以认可。根据相关法律规定，结合原告的诉请，参照《2020年－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失计算如下：1、医药费75641.84元＋1610.8元＋9037元=86289.64元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费60元／天×25天＝1500元；4、护理费，25日＋60日=85日，即护理费54272元／年÷365天／年×85天＝12639元；5、营养费，根据原告的伤情，以及司法鉴定意见书综合考虑，营养费本院确定为1800元为宜；6、交通费，结合原告的有关凭据与就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为1500元；7、伤残赔偿金39842元／年×20年×20%＝159368元；8、精神损害抚慰金7000元；9、司法鉴定费1850元；10、住宿费822元。以上损失共计281768元。本案中，被告何琛承担本案的50%赔偿责任，故应由其承担1408845元（281768×50%=1408845元）赔偿责任，被告何琛为原告垫付了79000元医药费，应当予以核减。被告张高才承担本案的20%赔偿责任，故应由其承担56353.6元（281768×20%=28176.8元）的赔偿责任。原告主张的其他损失，由原告依其过错自行承担。因事故发生时，被告何琛、张高才均系未成年人，属限制民事行为能力人，且均无个人财产，其赔偿责任由其监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告蒋红翠于判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐小军医疗费等损失共计人民币618845元； 二、由被告张万友于判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐小军医疗费等损失共计人民币56353.6元； 三、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告何琛、将红翠负担1500，由被告张高才、张万友负担300元，由原告唐小军负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。