wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1395号原告:张掖市广顺汽车租赁有限责任公司。住所：甘州区万寿街公路总段家属楼6号楼3号门店。法定代表人：李某，该公司经理。被告：汪某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。现住张掖市。（未到庭）原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司(以下简称广顺汽车租赁公司）与被告汪某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广顺汽车租赁公司法定代表人李某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广顺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告车辆租赁费7230元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月1日，被告汪某在原告处因租车所欠租赁费15000元，并当场向原告出具借据一张，借据约定，该借款还款日期为2020年7月1日晚7时付清，后经原告多次催要，被告还款7000元，下欠7230元至今未付。现原告为维护其合法权益，遂引起诉讼。被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告广顺汽车租赁公司为支持其诉请，向本院提交《张掖汽车租赁合同》一份、汽车租赁续租登记表三张、欠条一张。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司作为甲方（出租方），被告汪某作为乙方（承租方），双方签订《张掖汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的×××别克商务车一辆，租赁期预计共2天，从2020年5月27日09时10分起至2020年5月29日09时00分。车辆租赁费为450元/天。合同还对其他事项作了约定。合同期限届满后，被告将所租车辆返还给原告，被告分别于2020年6月7日、6月8日、7月1日又自原告处续租车辆。2020年7月1日，经双方结算，被告下欠原告租赁费15000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张掖市广顺汽车租赁有限责任公司李某汽车租赁费15000元整（壹万伍仟元整），承诺于2020年7月1日下午7点前结清。汪某2020年7月1日”。后被告以加油的方式抵顶租赁费7770元，下欠租赁费7230元至今未付，遂引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广顺汽车租赁公司与被告汪某签订的《张掖汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应按约履行。本案中，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告理应向原告支付租赁费。2020年7月1日，经双方结算后，被告下欠原告租赁费15000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，被告汪某虽未到庭参加应诉，但其在与案件承办人的通话中陈述，对租赁车辆、出具欠条及下欠租赁费的事实均无异议，现被告下欠原告租赁费7230元未付，对此被告应继续承担清偿义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为被告对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪某支付原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司租赁费7230元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二一年四月十六日书记员  李彩霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢294号之四申请执行人赵淑兰。被执行人：王成，男，汉族，1974年02月04日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1132号 原告：符金华，女，1965年3月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：聂建根，男，1971年3月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何社军，男，1969年10月25日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理符金华与聂建根、何社军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，系其意思自治，未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符金华撤回起诉。案件受理费336元，由原告符金华负担。  审判员 吴涛   二〇二一年四月八日 书 记 员    苗   帅1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执762号之一申请执行人：郑鹏举，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人：丁晓军，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。申请执行人郑鹏举与被执行人丁晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8577号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鹏举于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人丁晓军支付欠款75,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁晓军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人丁晓军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人丁晓军名下财产，经查：被执行人丁晓军名下无有价证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人丁晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁晓军采取限制消费措施；因被执行人丁晓军违反财产报告制度，本院将被执行人丁晓军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郑鹏举告知上述执行进程情况，申请执行人郑鹏举对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人丁晓军且他认可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位75,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人丁晓军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人丁晓军限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁晓军有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑鹏举，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月三十日书记员 陈   学   莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3178号之一申请人：曹素美，女，汉族，1997年11月10日出生，住濮阳县。被申请人：李天远，男，汉族，1991年4月19日出生，住濮阳县。申请人曹素美与被申请人李天远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天远名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为9000元；申请人曹素美缴纳了保全费，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李天远名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为9000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3364号申请人：宿豫区广益钢管租赁站，统一社会信用代码92321311MA1QDCDQ1Y，住所地江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号。法定代表人：朱建忠。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被保全人：江阴市华士建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281142232499B，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人：盛楚明。申请人宿豫区广益钢管租赁站与被保全人江阴市华士建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宿豫区广益钢管租赁站于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江阴市华士建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江阴市华士建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执549号之一 申请执行人:吴国清，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行吴国清与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付6600元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9354号原告张楠，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托代理人赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告董博位，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省原阳县。被告任林，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省。以上二被告委托代理人赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人白广安，该公司总经理。委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人钱冠宇，河南天坤律师事务所实习律师。原告张楠诉被告董博位、被告任林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗雪影，被告董博位、任林委托代理人赵祖磊，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨笑伟、钱冠宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计51965.93元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费14862.93元、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、营养费2140元（20元/天×107天）、护理费13736元（46858元/年÷365天×107天）、误工费13736元（46858元/年÷365天×107天）、交通费200元，总计50024.93元。因被告董博位在此次事故中负全部责任，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告50024.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张楠50024.93元。二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告张楠负担20.5元，由被告董博位负担529元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2542号杨春荣、天津天房融创置业有限公司：申请执行人杨春荣与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13884号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2542号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7198号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人：钟赞君。被上诉人(一审原告）：严凤英。一审被告：彭佳佳。一审第三人：广州市医疗保险服务中心。法定代表人：李程。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人严凤英、一审被告彭佳佳、一审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年1月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月十六日法官助理林根书记员谢汝华
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执9号 申请执行人：陈国粦，男，汉族，1953年5月22日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址：梅州市梅县区。 关于陈国粦申请执行李飞权借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初3266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈国粦向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：李飞权向陈国粦偿还借款本金750000元。李飞权负担案件受理费6730元，申请执行费9937元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人李飞权送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权名下的财产。 （一）查被执行人李飞权名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人李飞权名下有车辆登记信息。 （三）查被执行人李飞权名下股权（股票）持有情况。本院（2021）粤1403执恢45号案已冻结李飞权、吴惠琴持有的梅州市梅县区恒缘房地产公司13%的股权，暂无法处置。该案案外人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司、邓广粦向本院提出执行异议，异议案件正在审理中。 （四）查被执行人李飞权名下的不动产登记信息。本院查明李飞权名下有位于梅县××乡程江管理区的房产（房产证号：Ｗ0××70），已被本院另案查封（该房产还被多家法院进行了轮候查封），暂无法处置。 三、通过检索、查询关联案件，发现李飞权作为被执行人的案件有38宗，大部分已因查无财产可供执行以终结本次执行程序结案。 四、本院已将被执行人李飞权作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院另案冻结被执行人李飞权、案外人吴惠琴名下在梅州市梅县区恒缘房地产公司13%的股权（暂无法处置）和轮候查封被执行人李飞权名下位于梅县××乡程江管理区的房产（暂无法处置）外，未发现被执行人李飞权有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年4月26日尚余756730元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执9号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李飞权负有继续向申请执行人陈国粦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈国粦如发现被执行人李飞权有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴焕炜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初324号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周淑影，女，系公司员工。 被告：袁野，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1521号 原告：赵明亮，男，1966年11月5日出生，汉族，住涉县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告赵明亮与被告董龙保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明亮撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1374号之一 申请执行人：巩福松，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被执行人：孔凡忍，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人巩福松与被执行人孔凡忍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初859号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔凡忍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩福松向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人孔凡忍支付申请执行人巩福松40万元和自2020年7月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院向被执行人孔凡忍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔凡忍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔凡忍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔凡忍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人孔凡忍名下的13个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人孔凡忍有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔凡忍拒不申报财产情况，本院已对被执行人孔凡忍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人巩福松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔凡忍暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吴直鹰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2524执462号申请执行人：杨阳，男，1992年12月21日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：董亚娇，女，1992年10月8日生，汉族，居民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人董亚娇合同纠纷一案中。本院所作出的（2019）云2524民初1216民事判决书中已生效，因被执行人董亚娇未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨阳于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人杨阳向本院所申请执行的标的为：一、退还转让费40000元；二、负担案件受理费400元。2021年4月19日，申请执行人杨阳向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨阳撤销申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2524执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年四月十九日书记员 李碧映
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2935号申请执行人：李永娟，女，1966年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李建发，男，1961年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋永芳，女，1964年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2154号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币83,600元及执行费650元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建发、蒋永芳的银行存款人民币84,250元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二日书记员  吴军附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执132号之二申请执行人:绍兴铸锐贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾。法定代表人:钱小兰。被执行人:绍兴市朗泰进出口有限公司,住所地绍兴市越城区环宇大厦1601室。法定代表人:谢剑刚。被执行人:谢剑刚,男,1978年02月25日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行申请执行人绍兴铸锐贸易有限公司与被执行人绍兴市朗泰进出口有限公司、谢剑刚买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初11042号民事调解】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人每月分期偿还，在2022年1月31日前付清。被执行人现已履行200000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二一年四月一日书 记 员 杨韶咸
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。被执行人：杨进友，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨进友信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1844号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之二申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾慧君在中国银行账户内存款人民币35505.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十日书记员  高 欣
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民督1号 申请人：谢广智，男，1986年2月1日出生，汉族，武邑县人，现住。 被申请人：郑东河，男，1970年12月8日出生，汉族，现住武邑县。 申请人谢广智与被申请人郑东河申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月9日发出（2021）冀1122民督1号支付令，限令被申请人郑东河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查认为，被申请人郑东河提出书面异议系在法定期限内提出，符合法律规定，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1122民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人谢广智负担。 审判员  胡国平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘茂鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1817号河南元文实业有限公司：本院于2021年2月26日以（2020）豫0191执20593号执行裁定对张德川与河南元文实业有限公司服务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对张德川与河南元文实业有限公司服务合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终148号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋燕萍，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省。 原审被告：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段389号1-1室、2-1室。 代表人：夏凌东，该支行行长。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）浙0211民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司上诉称，1.从地域管辖角度分析，被上诉人将交通银行股份有限公司宁波镇海支行列为本案被告，系事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，即便不考虑仲裁条款，本案亦不能以交通银行股份有限公司宁波镇海支行所在地作为有管辖权的依据，原审法院主张银行与诉争标的关联性应经实体审理确定，系事实认定不清，法律适用错误。2.案涉纠纷争议标的系合同效力问题，依法不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条或者第二十条规定，被上诉人住所地人民法院对此不具有管辖权。3.案涉纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地的法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人宋燕萍书面答辩称，1.交通银行股份有限公司宁波镇海支行未对被上诉人的资金进行第三方监管，存在失职行为，其理所应当成为本案被告。2.本案为侵权损害责任赔偿纠纷，不论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地，宁波市镇海区人民法院均具有管辖权。3.本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其工作及居住地均在镇海区，故宁波市镇海区人民法院具有管辖权。4.本案为网络买卖纠纷，宁波市镇海区人民法院作为买受人住所地法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉人的管辖权异议请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的原审起诉事由，被上诉人系以其在上诉人电子交易平台上实施的交易为非法期货交易并造成其相关资金损失为由提起本案诉讼，故本案案由应为期货交易纠纷。因被上诉人与开户银行交通银行股份有限公司宁波镇海支行之间一般不存在期货交易法律关系，且被上诉人亦未提交能够证明开户银行参与期货交易或存在与期货交易所共同侵权行为的证据，故本案不宜以交通银行股份有限公司宁波镇海支行的住所地为管辖连接点确定管辖法院，而应由北京大宗商品交易所有限公司的住所地人民法院管辖。因此，宁波市镇海区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初3539号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁勤哲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1100号 被执行人何斌诈骗罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1100号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初974号之一 原告：石家庄新冶科技有限公司,住所地，石家庄市栾城区张家庄村西。 法定代表人：陈忠泽，该公司总经理。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青。 原告石家庄新冶科技有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石家庄新冶科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新冶科技有限公司撤诉。 案件受理费2945元（已减半收取），由原告石家庄新冶科技有限公司负担。 审判员  李文环 二〇二一年四月九日 书记员  赵 萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1357号 原告：吴少剑，男，1983年2月28日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市红旗出租车有限公司，住所地：江山市虎山街道西市街35号，统一社会信用代码：91330881755945686P。 法定代表人：祝世祥，职务：董事长兼总经理。 第三人：徐水富，男，1976年2月13日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告吴少剑与被告江山市红旗出租车有限公司、第三人徐水富不当得利纠纷一案中，原告吴少剑于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少剑以自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告吴少剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少剑负担。 审判员  郑爱华 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾小庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保485号原告：湖南顺龙房地产开发有限公司。法定代表人：李权，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。代表人：李友意，总经理。被告：李巧弟。第三人：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行，住所地长沙市芙蓉区湘湖路27号。代表人：周波，行长。本院在审理原告湖南顺龙房地产开发有限公司与被告李巧弟，第三人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行追偿权纠纷一案中，原告湖南顺龙房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告李巧弟的银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南顺龙房地产开发有限公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为XXXXXXX元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告湖南顺龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李巧弟的银行存款XXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二一年四月二十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初420号 原告：马希瑞，男，1995年4月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：马瑜霜，女，1999年9月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在审理原告马希瑞诉被告马瑜霜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马希瑞自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马希瑞撤回起诉。 案件受理费144元，由原告马希瑞负担。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1844号 上诉人（原审原告）：赵某，女，2012年8月30日出生，汉族，学生，住聊城市江北水城旅游度假区。 法定代理人：陈某，身份见下。系上诉人赵某之母。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道顾庄村民委员会，住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道顾庄村民委员会。 委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 上诉人赵某、陈某因与被上诉人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道顾庄村民委员会（以下称顾庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院将该案发回重审或依法改判。事实和理由：原审将本案土地补偿纠纷定性为村民资格纠纷错误；本案应适用民法通则及侵权法的相关规定，原审适用法律错误；原审未经举证、质证，未进行开庭审理，程序严重违法；本案应属民事诉讼受案的范围。 被上诉人辩称，原审定性正确；根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体对土地补偿费分与不分、分给谁具有决定权。被上诉人对上诉人的村民资格不予认可，原审裁定驳回其起诉是正确的。 原审原告向一审法院起诉请求：判令原审被告停止侵权，确定原审原告同本村村民一样待遇，支付给原告集体分地保障金计8000元。事实和理由：原审原告祖辈均系湖西街道办事处顾庄村村民，从小到大一直在本村劳动生活，靠种地为生。2012年结婚，2012年8月30日添一女孩，名赵某，现上小学二年级。2016年本村农田耕地被占用，原审原告家的耕地也被占用，之前原审被告都分配给了原告占用耕地款，但今年6月1日村委在张贴的分配公示单中却没有原审原告及孩子的名字。原审原告找村委反映，村委以“出嫁的闺女不予分配”为由剥夺了原审原告参与集体资金分配的权力。其行为属于民法中的侵犯集体经济组织成员权益的违法行为。 一审法院经审查认为，被告制定的集体征地保障金分配方案，是村两委及党员会议研究决定并进行了公示，该分配方案中没有原告的名字，理由是原告系本村出嫁女儿。本案的争议焦点为原告是否在被告村仍享受集体经济组织成员权益。关于农村集体经济组织成员资格问题，事关原告的基本民事权利，应由有关立法机关作出立法解释或者相关规定。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回原告陈某、赵某的起诉。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及第一条第三款规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。按照上述规定，被上诉人按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会有权制定村民自治章程、村规民约管理本集体组织内部事务。本案中，陈某、赵某要求村委发放土地补偿收益，实际是应否享受村集体经济组织成员福利待遇问题，该项诉求不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于民事案件审理的范围。一审法院驳回其起诉并无不当，上诉人陈某、赵某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡洪建 审 判 员 王亚利 审 判 员 李令庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 帆 书 记 员 李国枢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执944号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨玉喜，男性，1988年06月15出生，汉族，住大连市庄河市。 维仕融资担保有限公司和杨玉喜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款45940.95元及违约金13782.29元；案件受理费655元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人杨玉喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨玉喜未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执944号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更506号罪犯刘九龙，男，1987年8月21日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年6月19日作出〔2013〕鄂枣阳刑二初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人刘九龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿21723元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本法院提出上诉。本院于2014年9月16日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘九龙在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘九龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘九龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更380号罪犯柴浩然，男，1980年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人柴浩然犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月22日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴浩然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴浩然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴浩然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴浩然减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月5日起至2029年1月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1065号 原告：施斌，男，1993年10月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴敬，女，1988年4月1日出生，汉族，住安吉县。 原告施斌与被告吴敬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉，要求判令：1.被告吴敬归还原告所欠的房租10760元、电费494元、水费336元及借款1000元，共计12590元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告施斌到庭参加诉讼，被告吴敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2018年起，被告吴敬曾租赁原告位于安吉县××街道××幢××单元××室商品房。2019年5月26日，被告搬迁、腾空该出租商品房，双方解除租赁合同关系。当日，双方进行结算，被告遂出具一份借条给原告，确认被告尚欠原告房租10760元、电费494元、水费336元、借款1000元未付。同时，被告吴敬租赁原告商品房期间曾交付原告租房押金1500元，在扣除该押金后被告仍欠原告租金等款项为11090元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，因原、被告间租赁合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。现被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告应当给付原告欠付房租等款项共计11090元，故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴敬应给付原告施斌房租、水电费等计人民币11090元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告施斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元（已减半），由原告施斌负担7元，被告吴敬负担48元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二一年四月二十七日 书记员  方偲萦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢799号 申请执行人:张铁明,男,1960年11月28日出生,住所地大唐××××号。 被执行人:章东海,男,1974年10月08日出生,住所地陶朱街道××村××号。 本院在执行申请执行人张铁明与被执行人章东海买卖合同纠纷一案中，章东海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终718号上诉人(原审原告)：周朝臣，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李肖，女，该公司律师。原审第三人：万源生态股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。法定代表人：赵仁川，该公司董事长。上诉人周朝臣因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、第三人万源生态股份有限公司（以下简称万源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周朝臣上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、周朝臣向中建七局主张权利，不受与万源公司之间的仲裁条款约束。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不能简单理解为对承包人权利的承继，也不应受承包人和发包人之间仲裁条款约束。二、周朝臣与万源公司之间的仲裁条款与本案无关。1.周朝臣与万源公司之间无争议，故不适用双方内部承包合同中仲裁条款。2.一审中，中建七局和万源公司未根据内部承包合同提出管辖权异议。中建七局辩称，一审法院审理事实清楚，法律适用准确。中建七局在承接濮阳市高级技工学校迁建项目后，将室外C、D区绿化工程合法分包给万源公司，周朝臣作为万源公司委托代理人签订了合同，万源公司在委托任命书中说明，周朝臣系该分包项目经理，“负责处理本分包工程及与承包人之间的一切事宜及签署的所有文件，我方均予以认可”。周朝臣作为万源公司授权的委托代理人，无论是否依据内部承包合同起诉，均应受中建七局与万源公司的合同约束。万源公司经本院合法传唤未到庭陈述意见,亦未提交书面意见。周朝臣向一审法院起诉请求：1.判令中建七局、万源公司向周朝臣支付工程款5399000元及利息467688.38元（以5399000元为基数，自应付工程款之日即2018年7月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85％，暂计至2020年10月20日，并继续计至清偿全部工程款之日止）；以上暂计5866688.38元；2.一审案件诉讼费由中建七局、万源公司负担。一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2016年3月18日，周朝臣与万源公司签订《工程项目施工内部承包合同》，约定由周朝臣对万源公司与中建七局间合同的承包内容进行施工，并以万源公司与中建七局间合同的承包内容为准，合同中第8.4条约定双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效时，可向签订地郑州仲裁委员会提请仲裁。2016年4月5日，万源公司与中建七局签订《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》，约定由分包人万源公司对濮阳市高级技工学校迁建工程室外C、D区绿化工程（含景观工程）进行施工，分包人处有万源公司及法定代表人赵仁川签章和万源公司委托代理人周朝臣签名。合同中第43.1条约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”。在本案中，万源公司将涉案工程转包给周朝臣导致合同无效，但是合同无效不影响仲裁条款的效力，所以万源公司和周朝臣签订的合同中的仲裁条款有效。而万源公司和中建七局之间签订的合同为有效合同，其中约定的仲裁条款亦为有效条款。综上，在本案中，周朝臣与万源公司及万源公司与中建七局的合同均约定了仲裁条款，而且明确约定由郑州仲裁委员会仲裁，均排除了法院的管辖，故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回周朝臣的起诉。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，周朝臣在二审期间自认其与万源公司系挂靠关系，借用万源公司的资质与中建七局签订《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》，并作为万源公司委托代理人在该合同上签字。本院认为：本案二审争议焦点为周朝臣是否受中建七局与万源公司签订合同中的仲裁协议约束。对此本院认为，周朝臣应受中建七局与万源公司签订合同中的仲裁协议约束，理由如下：首先，周朝臣自认借用万源公司资质与中建七局签订合同，形式上施工方是万源公司，实际施工人是周朝臣，对于合同中约定的义务由周朝臣承担，周朝臣是清楚的。其次，周朝臣在代表万源公司与中建七局签订合同之前，已经与万源公司签订内部承包合同，约定合同内容以万源公司和中建七局签订内容为准，该合同明确仲裁条款，周朝臣对案涉工程排除法院管辖是明知的。第三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款仅在转包、违法分包情形下适用，一审裁定与该条款规定并不矛盾。综上，周朝臣主张不受万源公司和中建七局合同中仲裁条款约束的上诉意见不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，周朝臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  李 辉二〇二一年四月六日书记员  张兆森
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初511号原告：梁辰，男，1974年7月16日生，汉族，住桐柏县。被告：郭新民，男，1956年8月15日生，汉族，住桐柏县。第三人：汪庭武，男，1957年6月13日生，汉族，住桐柏县。第三人：李道军，男，1968年3月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁辰与被告郭新民、第三人汪庭武、李道军买卖合同纠纷一案中，原告梁辰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁辰撤回起诉。案件受理费减半收取1549元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二一年四月三十日法官助理刘淼书记员朱美玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢345号 吴赛能： 申请执行人林剑杭与被执行人吴赛能民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林剑杭向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢345号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1820号原告：熊亮，男，1986年5月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇、丁子炜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月19日出生，住宿迁市宿城区。原告熊亮诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊亮及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年9月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月22日，被告以临时周转资金为由向原告借款45000元并承诺2020年8月25日之前归还。2020年8月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人张帅于2020年8月22日借熊亮45000元，经双方沟通欠钱于2020年9月1日还清”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告始终拖欠不还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张帅因资金周转需要向原告熊亮借款45000元，并通过微信向被告发送信息“45000元最迟8月25号还你。感谢熊哥”。原告于2020年8月22日向被告转账45000元。2020年8月30日，被告张帅向原告熊亮出具欠条一份，欠条载明“本人张帅（身份证号，住址希望城小区H9栋2单元1206室），于2020年8月22日借熊亮￥45000元，大写肆万伍仟元。经双方沟通欠钱于2020年9月1日还清。欠款人：张帅2020年8月30日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张帅向原告熊亮借款，原告通过转账将45000元出借给被告，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。原告熊亮要求被告张帅偿还借款45000元，有事实和法律依据，应予以支持。案涉借条虽未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张被告自逾期之日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告熊亮借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年9月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月十四日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执664号之一申请执行人:刘晓辉，男,1984年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁超峰，男,1983年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：付丽君，女,1983年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人刘晓辉与被执行人梁超峰、付丽君买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3833号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人付丽君位于新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都23A号楼2单元19层1904的房产[不动产权证号：豫（2017）新密市不动产证明第0016282号]予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 赵登辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢141号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：陈华松，男，1975年5月26日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2042号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金15711.44元、利息170.21元及逾期还款违约金（以借款本金15711.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月11日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2042号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1452号 申请执行人：樊金春，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人樊金春与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，执行依据为定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初1683号民事判决书。本院在执行过程中，查明此案已于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）皖1125执1711号，因被执行人无财产可供执行于同年9月22日终结本次执行程序，本次立案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终96号 上诉人(原审被告):邯郸市君威汽车销售服务有限公司,住所地：河北省邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西。 法定代表人:李俊起，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭兵占，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人邯郸市君威汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3615号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市君威汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人营业执照注册地虽然在邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西，但已于2020年搬迁至邯郸市，原址已没有任何经营场所和人员，在309国道的新址办公至今，新址属于复兴区辖区。原被告没有约定合同履行地和签订地，也没有约定纠纷的管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，本案邯郸市丛台区人民法院没有管辖权。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3615号民事裁定，并将本案移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。 被上诉人郭兵占未提供书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邯郸市君威汽车销售服务有限公司住所地为河北省邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西，该区域为邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人未有确切证据证实其主张，其上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执274号之一申请执行人：天津市宇新机电设备安装有限公司,住所地天津市津**辛庄镇白塘口村村工业园区五大街**厂房。法定代表人：张玉龙，执行董事。被执行人：天津清文科技有限公司，，住所地天津市河**北长路玉树里**楼7门**法定代表人：祁秀云，执行董事。本院在执行申请执行人天津市宇新机电设备安装有限公司与被执行人天津清文科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津清文科技有限公司银行存款5455元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执680号 叶逢英张立： 申请执行人叶逢英与被执行人张立民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执680号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执213号被执行人赵杰，男，汉族，1989年3月15日生，河津市城区办事处高家湾村人。被执行人赵杰罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在网络资金账户有存款107.31元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市城区街道办事处高家湾村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位107.31元，未能执行的标的额为4892.69元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十八日书记员 樊       馨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执344号申请执行人：李学录，男，1967年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：周兴华，男，1958年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李海潮，男，1954年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王国忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人李学录与被执行人周兴华、李海潮、王国忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国忠名下有位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园22号楼东1单元1层西户（不动产权证书号：湛河15004364）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王国忠名下位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园22号楼东1单元1层西户（不动产权证书号：湛河15004364）房屋一套。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年四月六日书记员  苏一鸣
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初211号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，男，1995年9月2日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，山东绿兰莎啤酒有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县怡居园小区**楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日22时12分许，被告人王某饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，沿沂源县城新城路由西向东行至沂源县城新城路乡下老家路段，撞于唐家辉顺向停驶的鲁Ｃ×××**号轿车尾部左后侧，造成车辆受损，被告人王某受伤的道路交通事故。经沂源交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为194.35mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人王某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可从宽处罚；被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月二十日书记员  侯芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初975号之一 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司职工。 被告：吴家斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张雪婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴庆波，男，1985年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周建波，男，1976年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴家斌、张雪婷、吴庆波、李敏、周建波、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 刘火娟
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初90号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧某某，男。因犯抢劫罪、放火罪于1998年8月11日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十四年，因犯盗窃罪于2013年12月25日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月25日被宜章县公安局刑事拘留，于同年3月8日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】56号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：被告人欧某某因之前在宜章县玉溪镇环城北路原恒发洗车场老板廖某某处做事的一千多元工资及押金与廖某某未达成相关事宜。2020年5月13日21时许，欧某某事先找到一根竹棒在宜章县玉溪镇城北街小游园处等候廖某某及其家人回家。当看到廖某某的妻子李某某带着小孩廖某甲过来时，欧某某便横过马路拦住李某某和廖某甲，随即手持竹棒朝李某某、廖某甲头部各打了一竹棒，致两人受伤倒地。经鉴定，廖某甲左侧颞部膜下/外血肿为轻伤一级、左侧枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。2021年2月24日，被告人欧某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了：1、书证：被告人欧某某的户籍证明、到案经过材料、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；2、证人证言：证人李某某、廖某某的证言；3、被害人陈述：被害人廖某甲的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人欧某某的供述和辩解；5、鉴定意见：郴州市忻宜司法鉴定所鉴定意见；6、勘验检查笔录：公安机关对案发现场勘验检查、辨认指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚并签署具结书，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其处一年以上二年以下有期徒刑。 被告人欧某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月23日，被告人欧某某被广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所抓获。 本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人欧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  谭红梅 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  段平慧 书 记 员  欧生梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执627号郭勇：郭勇追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执7号之一 申请执行人黄燕,女,1983年6月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人谭记汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室,组织机构代码74292005X。 法定代表人邹国安。 申请执行人黄燕与被执行人谭记汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人黄燕人民币100000元,并支付利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1315元，申请执行费1419.73元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人谭记汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭记汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭记汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭记汽车贸易有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。本案从另案参与分配到人民币14700元，扣除案件受理费1315元、执行费1419.73元，截止2021年4月25日，本案执行到位金额11965.27元。暂未发现被执行人谭记汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭记汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭记汽车贸易有限公司法定代表人邹国安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭记汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭记汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪莹宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执97号之一 申请执行人:相永其,男,1970年11月30日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市声朗电子有限公司,住所地嵊州市三江街道三江北街19号。 法定代表人:徐亦峰。 被执行人：徐亦峰,男,1971年10月12日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：夏利萍,女,1973年10月28日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人相永其与被执行人嵊州市声朗电子有限公司、徐亦峰、夏利萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相永其向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市声朗电子有限公司、徐亦峰、夏利萍支付申请执行人相永其借款428000元并支付相应利息，案件执行费6320元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人嵊州市声朗电子有限公司名下有车牌号浙Ｄ0××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＰ××××的小型汽车三辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制；查询到被执行人徐亦峰、夏利萍名下有位于嵊州市××幢××号的不动产，徐亦峰名下有车牌号浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，夏利萍名下有车牌号浙Ｄ8××××的小型汽车一辆，上述不动产及车辆另案已查封且正在处置中（处置案号：2020浙0683执2950号）；被执行人徐亦峰在嵊州市声朗电子有限公司、浙江安卡电器有限公司持有股权，本院已另案对上述二公司限制工商登记变更且上述二公司目前处于歇业状态。此外，未发现被执行人有大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年4月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于上述被执行人逾期未履行，本院已对被执行人嵊州市声朗电子有限公司采取了限制工商变更登记的强制执行措施，对被执行人徐亦峰、夏利萍采取了限制高消费的强制执行措施。另，被执行人徐亦峰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将其移送公安机关追究刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相永其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执97号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十二日 书记员 姜敏智
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3072号 原告：孙少伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：孙少义，男，1963年6月19日出生，汉族，住阜南县。 被告：汪友珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 原告孙少伟与被告孙少义、汪友珍物权保护纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 孙少伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还侵占原告家沟外承包地5平方米，并将侵占耕地恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻居关系，2019年11月份二被告在其宅基上面建三间三层楼房及两间边房带围墙，2020年5月份原告外出务工回家后，发现二被告所建房屋边房和围墙侵占其承包地，后经阜南县王堰镇张楼村村民委员会确认:二被告共侵占原告承包地家沟外承包地宽0.5米、长10米，共计5平方米，后经阜南县王堰镇张楼村村民委员会多次进行调解，但一直无果，二被告一直置之不理，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款规定，原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案原告提供物权保护的土地所有权人是孙正国而不是孙少伟，原告孙少伟与涉案土地关系不明确，无诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙少伟的起诉。 案件受理费40元（原告预交），本院予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执686号 申请执行人：李建军，男，汉族，生于1969年8月22日，住高台县。 被执行人：闫作江，男，汉族，生于1997年1月2日，住高台县。 申请执行人李建军与被执行人闫作江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）甘0724民特124号民事裁定书结案，经本院主持调解，达成调解协议如下：一、闫作江于2021年2月28日给付李建军货款4000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫作江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商：一、申请执行人不再主张法院对本案进行强制执行，且申请执行人李建军自愿撤回本案的强制执行；二、本案执行费50元由被执行人闫作江当庭缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十四日 书记员  许 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2238号原告：齐绍博，男，2014年5月30日出生，住川汇区。法定代理人：陈妮妮，女，汉族，1985年8月17日生，住川汇区，系原告母亲。被告：李金泽，男，2013年7月16日出生，住川汇区。法定代理人：李奇文，男，汉族，1987年8月15日生，住周口市川汇区，系被告父亲。原告齐绍博与被告李金泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐绍博于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐绍博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐绍博负担。审判员 郭 燕二〇二一年四月九日书记员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7611号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告王云培，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省新野县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王云培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告王云培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金171205.57元，贷款利息6957.4元，前述共计178162.97元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金27925.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：206088.47元；3、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××、车架号LFV3A28WXK3840442的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月26日签订了编号为PHNXX1022619的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为196000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号豫Ｇ×××××、车架号LFV3A28WXK3840442的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年11月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月14日至2020年4月14日共还贷款本息30510.54元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告王云培未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2019年11月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王云培（借款人、抵押人）签订编号为PHNXX1022619的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为196000元，贷款期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月14日止，贷款利率为月利率7.9083‰；被告将其贷款所购车辆（奥迪豫Ｇ×××××、车架号LFV3A28WXK3840442、发动机号B95980）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。2、2019年11月26日，原告向合同约定的经销商新乡东新汽车有限责任公司发放贷款196000元，其实际转款总金额为189263.30元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2019年11月26日，原被告双方为豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHNXX1022619的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金171205.57元，应还利息（含罚息）计6957.40元。本院认为：被告王云培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云培于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金171205.57元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）6957.40元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告王云培未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王云培抵押的奥迪牌车辆（车牌号豫Ｇ×××××、车架号LFV3A28WXK3840442、发动机号B95980）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由原告一汽汽车金融有限公司负担264元，被告王云培负担1932元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初936号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：石国平，男，1964年9月28日出生，住泗洪县。被告：朱玉红，女，1969年9月16日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告石国平、朱玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告石国平、朱玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告石国平、朱玉红共同偿还原告代偿款1286.08元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2012年，两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款保证合同”由原告提供担保，合同约定每年12月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余1286.08元没有偿还，该款于2015年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告石国平、朱玉红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告石国平、朱玉红因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：石国平为借款人，朱玉红为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2012年12月15日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告石国平交付借款资金60000元。被告石国平在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年12月15日至2017年12月10日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2015年12月15日，被告石国平、朱玉红未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计1286.08元，代偿被告石国平、朱玉红所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告石国平、朱玉红未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告石国平、朱玉红所欠银行借款利息1286.08元，原告履行了保证责任后，有权向被告石国平、朱玉红追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石国平、朱玉红于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1286.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石国平、朱玉红共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市区口岸街道金港南路137号。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。被执行人：李兆兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人李兆兵信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1562号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：李兆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2019年4月21日已结欠的本金24544.67元、利息1256.5元、逾期还款违约金1315.21元、消费手续费90元，合计27206.38元以及自2019年4月22日起至实际还款之日的利息、逾期还款违约金,案件受理费减半收取为240元，由李兆兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××福克斯牌小汽车2021年1月28日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2021年1月18日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年1月20日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年4月20日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月20日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十八日书记员 曹俊祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4274号 原告：周利均，男，1968年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许江，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周利均为与被告许江劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周利均到庭参加诉讼，被告许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利均向本院提出诉讼请求：判令被告许江支付油漆工资23000元。事实和理由:原告周利均自2019年年初起至2020年年初，按照被告许江要求在多个小区做油漆工作。2020年11月27日，许江出具欠条一份，载明尚欠周利均工资25000元，当天已支付2000元，尚欠23000元。许江承诺于2020年农历12月20日前付清，现付款期限已过，许江至今未履行付款义务。周利均为维护自身合法权益，遂起诉。 被告许江未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告周利均为证明其主张，向本院提交2020年11月27日许江出具的欠条一份，该欠条载明许江尚欠周利均油漆工资共计25000元，当天已支付2000元，尚欠23000元。由许江签字确认。 被告许江未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与王进诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。许江尚欠周利均油漆工资23000元，事实清楚，证据充分。周利均请求判令许江支付该款于法有据，本院予以支持。许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许江应支付原告周利均油漆工资23000元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年四月十七日 书记员  余鑫霞 2
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执1152号申请执行人:施顺福,男,1950年03月25日出生,住所地浙江省金华市金东区。被执行人:金华市惠民商业管理服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区江南街道双溪西路235号中加楼212号,组织机构代码676186095。法定代表人:叶光明。被执行人:叶光明,男,1972年06月22日出生,住所地浙江省金华市金东区。。本院立案执行的申请执行人施顺福与被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明劳动争议一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民特336号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执1152号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督288号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：徐明，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月1日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0798），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金6340.57元、利息（计算至2021年2月3日止为710.35元，之后的利息以透支本金6340.57元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为317.03元（按透支本金6340.57元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金6340.57元、利息（截止2021年2月3日为710.35元，之后的利息以透支本金6340.57元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金317.03元。申请费17元，由被申请人徐明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初817号原告：任某，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古永鑫工程有限公司。法定代表人：李某。被告：肖某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理任某诉内蒙古永鑫工程有限公司、肖某劳务合同纠纷一案中，原告任某于2021年3与26日以采取其他方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月二日书记员  武伊蕊