四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初32号 原告：彭长娣，女，1975年4月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人:王洪，德昌县德州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：唐伟，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人，退休职工，住成都市新都区。 原告彭长娣与被告唐伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长娣及其委托诉讼代理人王洪、被告唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费29112.02元，误工费17400.00元，护理费11970.00元，住院伙食补助费1170.00元，营养费1800.00元，续医费2400.00元，合计63852.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日下午15时许，原告彭长娣在德昌县德州镇育才路15号化妆品店内坐在凳子上等人时，与原告素不相识的被告唐伟突然上前来动手狠打原告脸部，致使原告歪倒在地，头撞到桌子受伤入院。原告在德昌县人民医院住院39天后好转出院。医院诊断为右膝前交叉韧带断裂，头面部挫伤等伤，医院鉴定需误工120天，护理90人次，营养60天，院外续医费2400.00元。原告因此受到损害为医疗费29112.02元，误工费17400.00元，护理费11970.00元，住院伙食补助费1170.00元，营养费1800.00元，续医费2400.00元，合计63852.02元。此案经德州派出所调查后于2020年1月15日作出德公（德州）刑罚决字〔2020〕58号行政处罚决定书，对被告处予罚款500.00元的行政处罚。医疗终结后，原告申请德州派出所调解未果。现特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐伟辩称：原告多次骗取被告妹妹钱财，最终导致被告妹妹患上精神分裂症。2019年10月14日下午3点左右，被告在十分愤怒的情况下打了原告一巴掌是事实，但原告并没有倒地，不可能导致原告右膝前交叉韧带断裂。从警察到现场后又去派出所，原告都是正常行走。当晚原告去住院，也没说自己腿部受伤。原告17号才说右膝痛，其右膝前交叉韧带断裂是自身造成的，与被告打原告毫无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，出示了如下证据： 1、行政处罚决定书（复印件）1份。证明德昌县公安局已对被告的行为作出处罚，本案系被告殴打原告引起的事实。 2、德昌县人民医院入院证明1份、出院证1份、伤病情鉴定书1份，病历1本13页，住院结算票据及费用清单，门诊票据8张。证明原告受伤的伤情、产生的医疗费用以及需要的误工和护理的相关情况。伤病情鉴定书上载明了误工及护理、营养天数及续医费情况。病历证实了原告受伤和本次伤害存在因果关系。费用结算票据及清单证明住院产生医疗费29112.02元 3、2019年11月19日和11月29日德昌县人民医院诊断证明，证明原告右膝交叉韧带断裂和本次伤害有关联。 被告质证意见为：原告证据前后矛盾不予认可。对德昌县人民医院的诊断证明有异议，入院时只叙述了耳部和脸部，并没有叙述右脚痛，入院诊断和出院诊断不一致。德昌县人民医院没有权利做医学鉴定。对行政处罚决定，我到现在都还在找派出所。 被告未提交证据。 被告2020年1月21日向本院提交申请，要求调取原告在德昌县人民医院住院的几次病历。本院到德昌县人民医院、德昌县中医医院调取了原告近几年来住院病历，情况如下： 1、原告在德昌县人民医院住院共四份病历，其中第一、二份病历系同一次住院，原告在2018年9月1日到10月11日住院，期间因医院系统升级要求出院又入院。此次原告因车祸住院，受伤部位是左膝。第三份病历2019年11月14日，该次系原被告发生纠纷后原告当天晚上住院，其在2019年11月17日陈述右膝痛。第四份病历2020年9月原告从楼梯摔下受伤住院，其左膝受伤。 2、德昌县中医医院证明一份，证实原告近几年没有在德昌县中医医院住院的病历。 本院依职权调取向原告主治医生苏某某询问的询问笔录，其证实“原告本身左膝有问题，平时靠右膝助力，韧带就有慢性损伤可能，稍微扭一下就容易断裂”、“发生扭伤的当时应该会有痛感，不会很剧烈，24小时后会逐渐肿胀”。 原被告对本院调取的上述证据进行质证，质证意见为： 原告认为病历和证明都是真实的，通过病历和证明证实了原告其余两次住院是左膝受伤，只有本案涉及这次是右膝受伤，排除了旧伤的可能性。对主治医生的询问笔录，认为不能排除被本案被告外伤所致。 被告认为2019年11月14日原告叙述的病史是4小时前被人打伤脸部，没有阐述右膝受伤，入院后前三天的医学检查报告也没有右膝伤。2019年11月19日到骨科会诊都是因原告口述了去检查的，没有新的出血点。原告右膝髌骨有大量积液，积液不是几天能形成的。对主治医生询问笔录内容不予认可。 本院依职权调取并宣读德昌县公安局治安卷内彭长娣的两份笔录、唐伟的一份笔录（唐伟在卷宗内有两份询问笔录，第二份笔录拒绝签名未宣读）、代虹的笔录。公安执法记录仪（光盘，已部分观看）。 原告发表质证意见为：我认可我在派出所做的两次笔录。对唐伟的笔录，他说我推他、骂他不是事实，当时他还提起板凳打我，因为桌子宽没有打着。对代虹的笔录无异议，她说的是事实。对执法记录仪真实性无异议。 被告对自己的笔录予以认可，对彭长娣的笔录中陈述倒在地上不予认可。对代虹的笔录没有异议，代虹在笔录中也没有证实原告倒在地上。被告认为从光盘中可见发生纠纷后，原告一直都是正常站立、行走。 对原告提交的证据，被告无异议的部分，本院予以采信。对双方有争议的部分，本院在事实认定及说理部分进行详细阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月14日下午15时许，被告唐伟因其妹妹与黄某某的经济纠纷问题来到黄某某位于××镇××路××号门市询问情况。过了一会儿，被告与其妹离开。被告与其妹离开后，其妹告诉被告在2018年与其有经济纠纷的原告彭长娣坐在黄某某门市里。大约过了半小时，被告独自来到黄某某门市，与原告发生争吵并打了原告左脸“一耳光”。被告报警后，派出所民警出警并将原被告带到德州派出所。被告在民警询问时认可打了原告左脸“一耳光”的事实。当晚，原告到德昌县人民医院检查（产生检查费345.32元，门诊票据5张）后在神经外科住院治疗，入院体格检查“脊柱、四肢无畸形，活动自如”，初步诊断为：头面部皮肤挫伤，耳鸣。2019年11月17日10时30分，骨科会诊记录“患者诉右下肢腘窝肿物，患者诉下蹲伴疼痛及腿部不适请骨科会诊，会诊后考虑：右膝关节损伤，外侧副韧带损伤，建议完善ＤＲ检查、ＭＲＩ检查进一步明确诊断”。2019年11月17日11时50分，原告在德州派出所办公室的询问笔录中陈述“问：唐伟当时是怎样动手打你的？答：他就是用手掌扇我脸，当时就将我打来撞在旁边的桌子上又弹坐在地上。问：你什么地方受伤，伤势怎么样？答：就是脸上受伤了，左边耳朵不怎么听得到声音。”2019年11月19日11时11分骨科会诊记录“患者ＭＲ：1、右膝前交叉韧带损伤。2、右膝髌下脂肪垫炎。3、右膝髌上囊大量积液，髌下深囊少量积液。请骨科会诊考虑诊断：右膝前交叉韧带断裂。建议：行韧带重建手术。”2019年11月20日9时31分，原告在德州派出所办公室的询问笔录中陈述“问：为什么你当时在派出所的时候没有说你的脚有任何异常？答：当时14号那天在来派出所之前都没有发现右脚右膝盖有什么疼痛，当时我在派出所里右脚右膝盖也不痛，也不肿，都一直走得起、想到没有事情。都是住院到第二天，我右脚膝盖痛得很，跟医生说了之后叫我打了张ＣＴ才发现右膝韧带断裂。问：当时在场的有谁？答：当时唐伟打我时就只有代虹一个人看见的。”2019年11月25日，原告转入骨一科，于2019年12月1日行“右膝关节镜检，关节清理，滑膜切除，取同侧半腱肌、股薄肌、腓骨长肌镜下重建右膝前交叉韧带”。原告于2019年12月23日出院，共住院39天，产生住院费28173.70元。2021年1月15日，德昌县公安局作出德公（德州）行罚决字（2020）58号行政处罚决定书，决定对唐伟罚款500元。 庭审结束后，本院到德昌县人民医院调取了原告在神经外科住院天数及费用情况。原告从2019年11月14日晚至2019年11月25日9时30分在德昌县人民医院神经外科住院，产生住院费用3350.15元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。从本案审理查明的情况来看，被告唐伟的妹妹之前与原告之间的经济纠纷，已经由相关部门进行了处理。被告为此事再次找原告理论引起争吵，并打了原告左脸“一耳光”，造成原告“头面部皮肤挫伤、耳鸣”入院，对此，被告理应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告因其妹与原告的经济纠纷，为解心中气氛找原告理论并打了原告“一耳光”，被告应对原告因“头面部皮肤挫伤、耳鸣”造成的经济损失，承担全部的赔偿责任。 关于原告“右膝前交叉韧带损伤”是否应由被告承担赔偿责任的问题。首先，原告未能提交相关证据证实与被告发生纠纷当时倒地的事实，在场人代虹在询问笔录中也未证实原告被打“一耳光”倒地的事实。其次，原告在当晚入院时，没有陈述被打倒地致脚痛，当晚住院时进行体格检查记载“脊柱、四肢无畸形，活动自如”。从德昌县公安局提供的执法记录仪（光盘），可见2019年11月14日原告发生纠纷后能正常行走。再次，本院向原告的主治医生询问时，其回答“原告本身左膝有问题，平时靠右膝助力，韧带就有慢性损伤可能，稍微扭一下就容易断裂”、“发生扭伤的当时应该会有痛感，不会很剧烈，24小时后会逐渐肿胀”。也就是说如果原告在纠纷当时发生了摔倒至右膝损伤，那么当时会有痛感，24小时后会有肿胀，但原告在11月17日才“诉下蹲伴疼痛及腿部不适请骨科会诊”。最后，从原告住院病历体温测量情况，可见原告在2019年11月15日至16日住院期间经常外出。综上，本院认为，原告未能提交充分证据证实“当时就将我打来撞在旁边的桌子上又弹坐在地上”这一事实，也无证据证实其“右膝前交叉韧带损伤”与被告打“一耳光”存在因果关系。故，被告对原告因“右膝前交叉韧带损伤”治疗产生的费用，不应当承担过错责任。 关于原告的误工、护理、住院伙食补助费、营养费、续医费问题。根据原告“头面部皮肤挫伤、耳鸣”住院治疗情况，本院确认，原告误工10天，住院伙食补助10天。原告“头面部皮肤挫伤、耳鸣”，不影响其日常生活，因此，对护理费不予支持。对营养费、续医费，原告未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告治疗“头面部皮肤挫伤、耳鸣”的损失，合理的诉讼请求予以支持，对原告治疗“右膝前交叉韧带损伤”的损失不予支持。对被告辩称驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”以及《四川省2019年有关统计数据的通知》的规定，本院对原告因“头面部皮肤挫伤、耳鸣”伤住院10天产生的经济损失作如下认定：医疗费3350.15元、门诊检查费345.32元，误工费1450元（145元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），合计5445.47元。鉴于原告在神经外科治疗期间，对“右膝前交叉韧带损伤”作了相关的检查等，所产生的费用应从中扣除。本院认为由原告自行承担20%的费用为宜。综上，被告唐伟应赔偿原告4356.38元（5445.47元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，判决如下： 一、由被告唐伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭长娣医疗费、误工费、住院生活补助费等经济损失共计4356.38元； 二、驳回原告彭长娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告彭长娣负担219.00元，被告唐伟负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年四月七日 书记员  李云霞