wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执64号 申请执行人：邱光林，男，1981年9月生，住长顺县。 被执行人：长顺县摆所镇营盘村平坡组。 负责人：柳诗生，男，1981年11月生，汉族，住长顺县。 邱光林申请执行长顺县摆所镇营盘村平坡组建设工程合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初573号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：长顺县摆所镇营盘村平坡组应支付邱光林工程款6100元。因被执行人长顺县摆所镇营盘村平坡组未履行法律文书确定的义务，申请执行人邱光林于2020年1月11日申请强制执行，本院依法于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.向被执行人长顺县摆所镇营盘村平坡组发出执行通知书，责令其支付申请执行人邱光林工程款6100元。被执行人未在规定的时间内履行义务。 2.经调查被执行人长顺县摆所镇平坡组名下无银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。 3.对被执行人长顺县摆所镇平坡组列入失信名单，进行信用惩戒。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人长顺县摆所镇营盘村平坡组名下有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人邱光林对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额6100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人长顺县摆所镇营盘村平坡组负有继续向申请执行人邱光林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十五日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢295号申请执行人:胡凤芳,女,1980年07月31日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:黄正千,男,1969年08月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人胡凤芳与被执行人黄正千案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初338号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人施丽娜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1981年7月29日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人施丽娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官苏坤尹波出庭支持公诉，被告人施丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月，被告人施丽娜因在网上结识的王虎(另案处理)称可以出售本人银行卡赚钱，遂于同年12月，明知银行卡可能被用于信息网络犯罪活动，仍按照王虎要求将其本人的一张中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)和一张中国工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，连同U盾等出售给王虎。后该两张银行卡被用于电信诈骗活动支付结算，于某某、吴某某、高某某、黄某某、李某某、孙某某、袁某某、刘某被电信诈骗转入上述两张银行卡共计34万余元。2020年12月24日，被告人施丽娜经公安机关电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人施丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、吴某某、高某某、黄某某、李某某、孙某某、袁某某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、银行流水信息截取表，开户信息、银行卡交易明细、协助查询财产通知书，扣押笔录、辨认笔录及辨认照片，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施丽娜明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人施丽娜的犯罪事实及罪名成立。被告人施丽娜有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施丽娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年四月八日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执398号之四 申请执行人：杨秀英，女，1939年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：翟太文，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：翟林芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：翟运来，男，1994年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：宁柏顺，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人杨秀英、翟太文、翟林芳、翟运来与被执行人宁柏顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初3730号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初3730号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 王婉雅
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执153号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该司执行董事。 委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：林玉琴，女，汉族，1996年1月17日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人林玉琴借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10164号裁决已发生法律效力。因被执行人林玉琴未履行裁决确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  林伟涛 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李漫晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执968号之一申请执行人：安徽省国变智能电气股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇五里墩村,统一社会信用代码91341500MA2N85QUXN。法定代表人:吕国亚,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪君，安徽峻茂律师事务所律师。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内,统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人:唐晓龙,该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币1377022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 薛文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1862号被执行人：朱晓海，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院(2020)沪0101刑初743号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：朱晓海应缴纳罚金人民币30000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晓海银行存款人民币384585元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱晓海相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审58号申请人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人丁书乔，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请人孙振专，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请人内乡县公安局交通警察大队于2021年4月9日向本院提交申请，请求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2020年7月20日对孙振专作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900897490号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明：2020年7月15日20时46分，在内乡县马仓线-2公里处被申请人孙振专饮酒后、未取得驾驶证驾驶机动车、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道以外的道路、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十一条第一款、第十九条第一款、第九十一条第一款、第九十九条第一款、第九十条、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，申请人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以1450元罚款，罚款决定书生效后，被申请人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金1450元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请人孙振专违法事实存在，证据确实充分，申请人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的内公（交）行罚决字（2020）4113252900897490号行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2020年7月20日作出的内公（交）行罚决字（2020）4113252900897490号号处罚决定书。本裁定书送达申请人后依法生效，本裁定书生效后由申请人依法移转本院执行机构强制执行。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月十五日法官助理王玉书记员马凤娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初161号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔光敏，男，1985年1月10日出生于黑龙江省，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡东县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人崔光敏犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2020年8月30日20时许，被告人崔光敏酒后驾驶冀ＡＭ××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市津南区北营路由北向南行驶到与广惠道交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人崔光敏血液中酒精含量为165.74ｍｇ／100ｍ1。被告人崔光敏当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场检测报告，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔光敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人崔光敏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人崔光敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月二十日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初2702号原告：吴艳杰，男，1981年10月17日出生，汉族，居民身份证住址：河南省新郑市。被告：周勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘婷，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告吴艳杰与被告周勇、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月30日，原告吴艳杰以管辖权问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴艳杰撤诉。案件受理费减半收取367元，由原告吴艳杰负担。审判员 谈  毅二〇二一年四月三十日书记员 刘曾茜子
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十九 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢天刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢天刚银行账户内余额人民币192.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天刚在中国农业银行账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2129号原告：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码91410100MA3XB85J19。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告：河南绿地牟山置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇人民，住所地郑州市中牟县大孟镇人民路****2208730417XT。法定代表人：方东兴。本院在审理原告河南易居房友房地产经纪有限公司与被告河南绿地牟山置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南易居房友房地产经纪有限公司。审判员  刘吉昌二〇二一年四月八日书记员  苏志军
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1576号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张秀峰，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1926元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更548号 罪犯胡兴明，男，1986年12月26日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁05刑初20号刑事判决，以被告人胡兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年2月1日至2029年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑七个月，刑期至2028年6月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡兴明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡兴明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡兴明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡兴明确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡兴明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2027年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1963号原告：王德华，男，1986年5月1日出生，满族，住天津市东丽区。被告：高原，男，1995年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：高兴祥，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告王德华与被告高原、高兴祥教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王德华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费减半收取计656.5元，由原告王德华负担。审判员  张文军二〇二一年四月二十一日书记员  牛薪涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1403号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：刘德美，女，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龙少湖，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处。负责人：雷文州。原告仁怀文兴房地产开发有限公司诉被告刘德美、龙少湖、第三人中国工商银行股份有限公司仁怀支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1立案，原告于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀文兴房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀文兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月九日法官助理汪先金书记员聂会
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1410号原告：白继平，男，汉族，1954年8月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：白桂梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县，系原告白继平之女，特别授权代理。被告：陈相飞，男，汉族，1989年8月7日出生，住平原县。委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告白继平诉被告陈相飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白继平及其委托诉讼代理人白桂梅、被告陈相飞的委托诉讼代理人田文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠猪饲料款2300元及其利息、罚金。2、诉讼费用及由此引起的其他费用如交通费等由被告承担。事实和理由：被告陈相飞系山东德州中大饲料有限公司业务员，在我处服务时，自2010年至2012年三年间，送去汪连成家的饲料中由他经手的其中有2300元，原告多次向陈相飞追要这2300元饲料款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈相飞辩称，一、原告提起的本案之诉诉讼主体不适格，答辩人不欠原告饲料款，原告应向案外人汪连成主张权利，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所述与事实不符，其诉讼请求法庭不应支持。答辩人与原告不存在借贷关系的事实，也不存在买卖合同关系的事实。答辩人自2008年11月至2012年10月期间，就职于德州中大佳丰饲料有限公司，被委派至齐河县从事开发齐河市场饲料销售业务工作。原告白继平是答辩人发展的一个经销商，答辩人代表公司与原告仅是工作上的供销关系，并协助原告开发市场，是答辩人履行职务的一种职务行为。原告经公司划分为齐河县赵官镇S105省道以西片区销售饲料，约定如有赊账的客户在原告同意的情况前提下，由原告本人或及其儿子将饲料送到客户家，答辩人与原告仅是工作方面的联系，工作之外无任何经济往来。案外人汪连成是答辩人与原告共同的客户，后汪连成在原告处进的饲料以现金购买或赊账进货时，均经原告同意，汪连成赊账进货相关欠条也由原告持有保管。答辩人与原告三年内的业务往来中，答辩人没有借过原告的钱，与原告不存在事实上的借贷关系，也没有拖欠过原告饲料，即使拖欠饲料也是公司行为，与答辩人无关，原告可向公司主张权利。2012年10月份，答辩人辞职前一个月和原告及其他经销商就公司饲料销售工作交接完毕，原告并无任何异议。后原告通过他儿子多次联系我，也仅是让答辩人帮忙，问案外人汪连成要账，时隔9年，原告从未向答辩人以任何方式主张过欠款或欠饲料。故此，原告诉答辩人无事实基础及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告提起的本案之诉已过诉讼时效，人民法院不予保护。民法典规定民事权利的诉讼时效期间为三年。原告已诉过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉讼请求。综上，原告起诉答辩人诉讼主体不适合，且无事实基础及法律依据，并已过诉讼时效，请法庭依法驳回。驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈相飞曾系山东德州中大饲料有限公司业务员，从事齐河市场饲料销售业务工作。原告白继平曾经营销售猪饲料，二人在饲料销售方面曾具有业务往来。上述事实由原告提供的被告名片复印件及原、被告的陈述予以证明，双方均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被告陈相飞是否欠原告白继平2300元未还。关于该争议焦点，原告方向本院提交了如下证据:1.欠条复印件一份，用以证明陈相飞欠白继平2300元至今未还。被告质证后称原告提交的仅是影印件，对其真实性不予认可，无法核实与原件的真实性，通过该影印件笔迹与委托书及答辩状陈相飞字迹对比，明显不是被告书写，我方不予认可。2.提交陈相飞的名片复印件一份，用以证明我把钱给了饲料厂，饲料厂通过陈相飞把资料发给我们。被告质证后称对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据仅能证明陈相飞系德州中大饲料有限公司业务员，不能够证明被告欠原告饲料款的事实，且该证据与本案没有关联性。3.证人白某(系原告白继平儿子)出庭作证，用以证实陈相飞给白继平打了2300元欠条，陈相飞带走没有给。被告对证人证言提出异议，称通过证人陈述仅是涉及原告与案外人汪连成之间的买卖合同关系，且不是证人具体经办，不能真实反映案件事实，且证人与原告具有法律意义上的利害关系，对其证人证言法庭不应采纳。关于该争议焦点，被告未向本院提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或者原物。原、被告双方在饲料销售方面虽曾有业务往来关系，但是原告主张被告欠其饲料款2300元并请求返还，在庭审中提交的欠条系复印件，被告质证后对欠条真实性不予认可，经本院询问，原告认可欠条内容都是其书写的。原告申请出庭的证人白某证人证言称“四五年前我去陈相飞家中找他，当时陈相飞说送给汪连成的饲料款，汪连成打了欠条，陈相飞把欠条给了我父亲，我父亲说没收到，当时主要是去问汪连成的饲料欠款，案涉的2300元不是我经办的”，该证人证言无法证实原、被告之间存在饲料款的买卖关系，更无法证实被告欠原告2300元饲料款的事实。原告在自述2300元欠款形成经过时称陈相飞把其经营的猪饲料送到汪连成家中，汪连成把饲料款给了陈相飞，陈相飞没有给他，但对自己的该陈述并没有证据证实。综上所述，原告提交的自书欠条复印件和白某的证人证言无法形成完整的证据链条以印证其欠款主张，进而其主张的欠款利息、罚息亦无法予以支持。原告白继平对此应承担举证不能的责任，其要求被告陈相飞偿还所欠猪饲料款2300元及其利息、罚金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定判决如下：、驳回原告白继平的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告白继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年四月二十三日书记员 刘晓雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执31号之一 申请执行人：王丛洋，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：张兆丰，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省成都市青羊区。 王丛洋申请执行张兆丰买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1361号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款18200元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费165元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人张兆丰在光大银行、绵阳市商业银行、中国银行、兴业银行、中国工商银行开立的账户，执行到位案款14893.83元，向申请执行人支付14743.83元，收取执行费150元。轮候查封了张兆丰位于绵阳市涪城区××街××号“嘉来盛世华庭”1栋1单元21层4号房产。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年四月九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1321号原告：何金权，男，1968年6月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：张波，男，1974年1月10日出生，汉族，住址江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告何金权诉被告张波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金权撤回起诉。案件受理费减半收取1,168元、保全费1,029元，均由原告何金权负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二一年四月六日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2192号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘九妹，女,1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘九妹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘九妹名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月9日查封被执行人刘九妹名下车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘九妹名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人刘九妹采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘九妹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终774号上诉人（原审被告）：甘肃元科教育咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路106号第04层001室。法定代表人：陈化琳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏彦珩，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃乐享汇汽车销售服务有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道闵家桥61号-2。法定代表人:张尕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。原审被告：张续怀，男，1986年1月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃元科教育咨询有限公司因与被上诉人甘肃乐享汇汽车销售服务有限公司，原审被告张续怀合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初256号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃元科教育咨询有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年四月一日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初184号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑炳，男，1982年1月12日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省玉环市。2008年3月5日因犯故意损毁财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2021年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，同年2月8日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人郑炳犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭，指控：2020年11月18日17时许，被告人郑炳与被害人高某在玉环市××街道台州中双机械厂上班期间，因使用产品托盘发生争吵，被告人郑炳让被害人高某到厂门口解决纠纷。在厂门口，被告人郑炳用拳头对被害人高某头、面部进行捶打，用膝盖顶击被害人高某头部，造成被害人头面部受伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤为唇粘膜破损、两枚牙齿松动、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已达轻伤二级程度。随后，被告人郑炳主动报警，并在现场向接警赶至的公安民警投案。案发后，被告人郑炳家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人郑炳有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿情节，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人郑炳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人郑炳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑炳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年四月十四日 代理书记员  丁艳艳 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢306号之三申请执行人王仁德。被执行人：王洪久，男，汉族，1951年05月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪久在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币35171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监31号 原审原告：王玲，女，1964年8月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告王玲与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0125民初2563号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执250号之一 申请执行人：董苏明，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孙大洋，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人董苏明于2021年1月20日依据本院作出的（2019）新0105民初3920号民事判决书,即申请执行人董苏明与被执行人孙大洋借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款164938.60元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户18个，冻结银行存款6325.93元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月21日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月21日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月28日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月18日提取被执行人在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的案款84000元，沙区法院已向我院交付，我院已依法向申请人发还。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，因被执行人下落不明，不要求我院走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为90325.93元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马  磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2187号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：常熟市海虞北路23-1号。统一社会信用代码：913205817353094397。负责人：许兴达，该公司经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：张振伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区开德路与京开大道交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称：太平洋财险常熟支公司）与被告张振伟、张同伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险常熟支公司委托诉讼代理人张醒，被告张振伟、张同伟、人寿财险濮阳市支公司委托诉讼代理人陈冰洁均到庭参加了诉讼。庭后，原告申请撤回对被告人寿财险濮阳市支公司的起诉，本院依予准许。本案现已审理终结。原告太平洋财险常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振伟、张同伟支付原告保险赔偿费用14,872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日8时30分，在濮阳县城区铁丘路与长庆路口处，案外人郭金灿驾驶苏Ｕ×××××号轿车与被告张振伟驾驶的被告张同伟所有的豫Ｊ×××××越野客车相撞，濮阳县公安局交警大队认定郭金灿负事故的主要责任，张振伟负事故的次要责任。事故发生后，郭金灿向原告保险报案，苏Ｕ×××××轿车花费维修费44,408.42元及清障费500元共计44,908.42元，原告依保险合同约定支付该车损失44,908.42元。根据法律规定，原告有在保险赔偿金范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利，被告张振伟负事故的次要责任，其应与被告张同伟共同向原告支付原告已赔付的部分保险赔偿金14,872元，故诉至法院，望依法判决。被告张振伟辩称：发生交通事故及我承担次要责任属实。但原告起诉的数额过高，不同意赔偿。被告张同伟辩称：被告张振伟当时是驾驶我的车发生的交通事故，但对方车辆的车损过高，不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：2020年5月10日8时30分，被告张振伟驾驶豫Ｊ×××××号越野客车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至濮阳县铁丘路与长庆路口处时，与郭金灿驾驶的苏Ｕ×××××轿车相撞，相撞后致使苏Ｕ×××××轿车侧翻，两车损坏、郭金灿及苏Ｕ×××××轿车乘坐人受伤的道路交通事故。2020年5月20日，濮阳县公安局交通警察大队认定，郭金灿负事故的主要责任，被告张振伟负事故的次要责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司将交强险车损限额2,000元赔偿给郭金灿。太平洋财险常熟支公司作为苏Ｕ×××××轿车的保险人支付苏Ｕ×××××轿车维修费及拖车费共计44,908.42元，郭金灿将向责任方索赔的权利转让与原告，原告于2021年3月17日诉至法院。另查：被告张振伟驾驶的JUQ959号越野客车登记车主为被告张同伟。又查：原告按事故责任划分赔偿郭金灿苏Ｕ×××××轿车车损29,686.42元时，已将交强险车损限额2,000元予以扣除。上述事实有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔申请书，索赔权转让书，维修发票及维修清单等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财险常熟支公司已向郭金灿赔偿苏Ｕ×××××号事故车的车辆损失，可依法代位追偿，被告理应向原告支付相应的赔偿款。根据原告提供的证据，足以证实原告赔付郭金灿苏Ｕ×××××号车损的情况。根据事故认定书认定被告张振伟负事故的次要责任，故原告要求其在扣除交强险2,000元后按次要责任承担30%损失的诉讼请求，本院予以支持，但计算有错误，应为（44,908.42元-2,000元）×30％=12,872元。原告要求作为该事故车辆所有人的被告张同伟承担赔偿责任，但未提供证据证明被告张同伟在本次事故中具有过错，故原告的该项诉求本院不予支持。二被告所辩郭金灿苏Ｕ×××××号车车损数额过高，因未提供支持其主张的证据，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振伟支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款12,872元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张振伟负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年四月三十日书记员  宣丽莉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1808号 原告：朱玉国，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：厦门云浠物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安后垵李555号502室之三。 法定代表人：杨鹏。 被告：杨鹏，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱玉国与被告厦门云浠物流有限公司、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告朱玉国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉国向本院申请撤回对被告厦门云浠物流有限公司、杨鹏的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱玉国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉国负担。 审 判 员 林振泰 二〇二一年四月十三日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1742号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘展展，女，1987年5月12日出生，汉族,住河南省灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘展展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇二一年四月二日书记员  乔 玲
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1950号申请执行人莫延武,男,1961年12月30日生,汉族，公民身份号码×××,住青海省湟中县。被执行人艾鹏飞,男，1979年09月01日生,汉族，公民身份号码×××,住西宁市。申请执行人莫延武与被执行人艾鹏飞劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月09日受理。根据生效的西宁市湟中县（2020）青0122民初663号民事调解书，被执行人艾鹏飞应当于2020年4月30日前支付申请执行人莫延武施工费17944元。但被执行人艾鹏飞未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人艾鹏飞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人艾鹏飞履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月12日及其后多次对被执行人艾鹏飞进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人艾鹏飞无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人艾鹏飞名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月6日对被执行人艾鹏飞发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人莫延武详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人莫延武享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人艾鹏飞暂无财产可供执行，申请执行人莫延武的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月六日书 记 员 汪 庆 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6508号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安英杰，女，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人安英杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安英杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安英杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，安英杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对安英杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，安英杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安英杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初889号 原告：贺来清，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：聂春华，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告贺来清诉被告聂春华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺来清及委托诉讼代理人龚智、被告聂春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺来清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款90450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂春华承建宁远县新城二医院工程期间，将压路工程交由原告施工，双方口头上约定了具体的单价，原告在施工期间，每天的工作量，被告雇请的施工管理人员均进行了签名确认。截至2020年11月底，经结算被告累计尚欠原告工程款90450元。经原告多次向被告追讨，被告以业主未跟其结账无钱为由拖延。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告聂春华辩称，原告诉称不是事实。一、我与原告没有签订合同，但原告为我做了事，我签字认可只有100200元，原告与其他班组做的事我不认可，其他的工程量我本人没有签字，我手下的施工员也没有签字。而且我已经还了50000元给原告。 原告贺来清围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.书证，拟证明被告欠原告工款款100200元的事实；2.书证，拟证明原告为被告工地施工计量数；3.计量单，拟证明原告为被告工地施工的数量；4.录音，拟证明被告认可尚欠原告工程款的事实。上述证据，被告质证：对证据一无异议；证据二原告是做了这么多工程量，但工钱应该由公司直接付给原告的，不由被告付款。另一个班组的工程量，被告已经把工程款给了姜青，工钱也应该由姜青支付；证据三的工程量是包含在100200元的工钱里的；证据四被告认可自己说的话，欠了原告的钱也是事实。 被告聂春华未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：1、4号证据，被告无异议，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信；2、3号证据，被告认为不能达到证明目的，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告聂春华承建宁远县新城二医院工程期间，将压路工程交由原告施工，双方口头上约定了具体的单价，原告在施工期间，每天的工作量，由被告雇请的施工管理人员进行了签名确认。截至2020年11月底，经结算原告工程款累计为100200元。经原告多次向被告追讨，被告支付了工程款50000元，下欠50200元及以前欠款1400元经原告多次催讨未果，原告遂具状起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经口头协商一致，将压路工程交由原告施工，原告按照要求履行了压路施工工程量，被告的施工员并向原告出具结算单，被告就应当按协议约定支付原告工程款，被告已支付工程款50000元，下欠的工程款50200元及前期欠款1400元，应当由被告支付给原告。原告请求由被告支付90450元，其超过部分没有充分证据证实，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告聂春华在本判决生效后10日内支付原告贺来清工程款51600元； 二、驳回原告贺来清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告聂春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年四月十五日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3266号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459KA。 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：何梓媛,女,1969年1月14日出生,住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行何梓媛信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执818号之一 申请执行人：闫兴侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：鲁小扣，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人闫兴侠与鲁小扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执818号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1064号 原告：宽城满族自治县医院。住所：宽城满族自治县宽城镇民族街**。统一社会信用代码：12130827402129325Q。 法定代表人：李文泽。职务：院长。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：张秀花，女，1959年11月02日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 原告宽城满族自治县医院与被告张秀花医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宽城满族自治县医院于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城满族自治县医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县医院撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城满族自治县医院负担。 审判员  徐建民 二〇二一年四月九日 书记员  刘薛永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21791号之一 申请执行人：曾某玲，女，1972年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢某英，女，1972年7月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人曾某玲与被执行人谢某英借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币99000元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下股权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十三日 书记员  卢正杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢297号之二 申请执行人：蒋广明。 被执行人:尹新华。 申请执行人蒋广明与被执行人尹新华民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋广明向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第145号民事判决书，本院于2020年10月12日以（2020）桂0304执恢297号案件立案受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢297号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年四月九日 书记员 苏 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执926号之一申请执行人马金江，男，1988年7月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人马金江诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A394、B293号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为117750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A394、B293号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人马金江抵偿欠款117750.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人马金江时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  杨天宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2993号原告：阎俊卿，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李军英，郑州市新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告阎俊卿与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊卿的委托诉讼代理人李军英、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎俊卿向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位是选检车间，自招工上班至今，单位没有为原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出不予受理通知书。现原告不服新郑市劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书，诉至本院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月，阎俊卿被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为全民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，阎俊卿离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、阎俊卿于2021年3月15日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年6月至2020年7月存在劳动关系；要求被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于2021年3月15日作出新劳人仲案字［2021］89号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人单位主体，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。阎俊卿不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，新进职工学徒期工资待遇审批表、转账凭证，付出凭证，招收劳动合同制工人情况汇总表、工资表，民事裁定书，不予受理通知书，送达回证等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告阎俊卿提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表，工资册等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：确认原告阎俊卿与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  李智萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终242号 上诉人（一审被告）：甘次锦，男，1986年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡国宁，男，1986年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人甘次锦因与被上诉人蔡国宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 甘次锦上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人尚欠被上诉人借款本金40400元。事实和理由：上诉人一审承认借款150000元，是承认被上诉人提交的转账记录，具体数额以转账记录为准，并应扣减已还款11万多元，故一审将实际借出金额认定为尚欠金额错误。双方无其他经济往来，上诉人向被上诉人实际借款230700元，扣减已还190300元，尚欠 2 借款本金40400元。综上，一审认定事实错误，请求二审予以改判。 蔡国宁向一审法院起诉请求：甘次锦归还蔡国宁借款150000元。 一审法院认定事实：原告蔡国宁与被告甘次锦是朋友关系。2016年9月至2017年11月间，被告因急需资金周转多次向原告借款。原告通过其账号62×××22多次转款到被告的账号62×××28。尔后，被告亦通过支付宝或微信多次转款给原告。2018年8月中旬，被告出具《借条》一份给原告收执，确认向原告借款150000元。《借条》载明：“本人因急需资金周转，现向蔡国宁借到人民币（现金）拾伍万零仟零佰零拾零元整（150000）。借款日期自2017年1月4日起至2019年1月4日止。如到期不还清，本人愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作为抵押。立此为据。借款人：甘次锦，借款人身份证号码：4504811986××××××××，现住地址：诚谏社区，电话号码：137××××4445，借款日期：2017年1月4日”。书立《借条》后，被告通过微信于2018年9月20日转款3600元、2018年10月18日转款3600元给原告。原告于2020年10月23日诉至法院。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告甘次锦多次向原告蔡国宁借款，2018年8月中旬，被告书立《借条》一份确认向原告借款150000元，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细证实，且被告对向原告借款150000 3 元的事实亦无异议，只是认为已还款11万多元，所欠借款不多了，因此，原告蔡国宁与被告甘次锦之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。蔡国宁支付了借款给甘次锦，甘次锦则应依约归还借款给蔡国宁。原、被告均确认是2018年8月中旬书立的《借条》，此后，被告通过微信于2018年9月20日转款3600元、2018年10月18日转款3600元给原告，应视为是被告向原告还款，扣减后，被告尚欠原告142800元。因此，被告尚应归还借款142800元给原告。原告上述诉请合理部分，予以支持。对于被告辩解借款是用于放利息，书立《借条》是为了应付老板，且已归还11万多元给原告的意见，由于被告未提供证据证实借款是用于放利息，而提供的支付宝和微信转账记录仅有两笔发生在书立《借条》之后，且被告亦是完全民事行为能力人，应知晓书立《借条》的法律后果，因此，被告上述辩解意见，依据不足，不予采纳。对于原告主张的违约金问题，从借条上看，原、被告双方约定借款日期自2017年1月4日至2019年1月4日止，但双方对违约金的计算未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告逾期不归还借款，已构成违约，则应以142800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年1月5日起计至实际清偿之日止支付违约金给原告。依照《中华人民共和国民 4 法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告甘次锦应于本判决生效之日起十日内归还借款142800元给原告蔡国宁；二、被告甘次锦应于本判决生效之日起十日内支付违约金(违约金以142800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年1月5日起计至实际清偿之日止)给原告蔡国宁；三、驳回原告蔡国宁的其他诉讼请求。案件受理费3528元，减半收取1764元（原告已预交），由被告甘次锦负担。 二审中，上诉人甘次锦提交的证据：其名下的招商银行账号61×××45、广西农村信用社账号40×××07的历史交易明细表，微信转账记录、支付宝转账记录，用以证明其已向蔡国宁还款190300元。 本院认定如下：甘次锦二审所提交的证据，部分在一审时已提交，证明的是甘次锦在2016年9月22日至2018年6月11日时段内的还款，发生在2018年8月中旬其向蔡国宁立下借款150000元的借条之前，从时间上看不足以单独认定与案涉借款有关，须结合其他证据进行综合认定。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘次锦与被上诉人蔡国宁之间发生多次借款，形成了债权债务关系，是双方不存在争议的事实。根据查明的事实，可知甘次锦于2018年8月中旬向蔡国宁 5 所立借款150000元的借条，并未有实际发生，而是对之前的借款进行结算，再重新确认的尚欠借款数额。因此，对于甘次锦已还的款项，以立该借条之日为界限，该日之前的还款不予在150000元内扣减，之后的还款则予以扣减，故一审只对甘次锦的2018年9月20日转款3600元、2018年10月18日转款3600元，认定为还款并予扣减正确，本院予以维持。其他方面，一审的处理亦并无不当，本院亦予以维持。 综上所述，甘次锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元（上诉人甘次锦已预交），由上诉人甘次锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 6 二〇二一年四月九日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 7
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初925号 原告：陈玉明，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶克飞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 第三人：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告陈玉明与被告叶克飞、第三人殷宗阳合伙合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告陈玉明无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。 本院认为，因原告陈玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈玉明负担。 审判员  程明芳 二〇二一年四月十五日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1184号原告：王起来，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵振振，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省项城市。原告王起来诉被告赵振振租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王起来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告租赁费7000元，吊篮款8000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告把吊篮租赁给被告承包的位于开元大道与中州大道交叉口周口市第六人民医院干活，租用到2018年6月，被告还欠原告7000元租赁费未结清。2018年7月，原告将吊篮卖给被告，讲定吊篮款8000元。2019年2月3日，被告给原告写下欠条，并承诺尽快归还，后原告一直追要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。原告王起来于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以查找赵振振的地址为由,提出撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王起来撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王起来负担。审判员  祖宏杰二〇二一年四月七日书记员  蒋聪慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终879号上诉人（原审原告）：胡春秋，男，1963年4月1日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市农村信用合作联社，住所地：调兵山市新区中央大街人民路2号。法定代表人：王宏达，系该联社理事长。委托诉讼代理人：高长波，该联社员工。上诉人胡春秋因与被上诉人调兵山市农村信用合作联社执行异议之诉一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2021）辽1281民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。并对上诉人胡春秋的委托诉讼代理人薛明霞，被上诉人调兵山市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高长波进行了询问。本案现已审理终结。胡春秋的上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判中止对上诉人房屋（原房产权证号：晓南镇字第××号、00××80号、00××81号）的执行。上诉理由：原审判决认为本案应按照审判监督程序处理，显属错误。一、上诉人对调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3300号民事判决并没有异议，认为该判决没有错误。二、上诉人本案主张的权利，即中止对上诉人房屋的执行，与调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3300号民事判决无关。三、上诉人根据辽宁省高级人民法院生效判决，对本案执行标的物享有物权，上诉人的权利足以排除被上诉人的强制执行。1、原审时，上诉人提供的以房抵债协议书、辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第195号民事判决书，能证明上诉人与调兵山市红天木业综合加工厂于2009年12月16日签订的《以房抵债协议书》合法有效，能证明上诉人享有建设工程价款优先受偿权，能证明上诉人对案涉三处1278.09平方米房产（原产权证号：晓南镇字第××号、00××80号、00××81号）及其占用范围内的土地使用权享有合法权利，能证明上诉人对该三处房屋享有物权，上诉人的权利足以排除被上诉人的强制执行。2、上诉人对本案执行物一直占有、使用，房屋未过户的原因是整体抵押于银行，上诉人无法单独过户，未过户系客观原因造成的，上诉人主观上不具有过错。3、上诉人与被执行人（王秋丹、王忠林、申丽娟）之间的法律关系为权属纠纷，抵债房屋已经归上诉人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，上诉人享有的权利能排除被上诉人的执行。基于上述理由，提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。调兵山市农村信用合作联社答辩同意一审裁定。胡春秋向一审法院起诉请求：请求撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281执异47号执行裁定书。庭审中，原告胡春秋当庭将诉讼请求变更为：中止对原告三户房屋（原房产权证号：晓南镇字第××号、00××80号、00××81号）的执行。一审法院认定事实：2019年12月5日，本院作出（2019）辽1281民初3300号民事判决书，该判决第三判项为：农信社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：王忠林、申丽娟名下房产（位于晓南镇锁龙沟村，房权证号：辽（2016）不动产权第0000543号）及土地使用权{调兵山国用（2005）2153号}，不动产登记证明：辽（2017）调兵山市不动产证明第0000338号、辽（2017）调兵山市不动产证明第0000352号）。2020年5月18日，农信社依据（2019）辽1281民初3300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王秋丹、王忠林、申丽娟给付借款本金300万元及借期内利息、逾期利息，诉讼费及执行费。本院受理后，确定执行案号为（2020）辽1281执255号，同时对登记在王忠林、申丽娟名下的房产（辽2016调兵山市不动产权第0000543号）及土地使用权（调兵山国用2005字第2153号）进行了查封，前述查封财产即为（2019）辽1281民初3300号民事判决书第三判项涉及的房产及土地使用权。在该案执行过程中，案外人即本案原告胡春秋依据（2012）辽民一终字第195号民事判决书已经认定胡春秋与红天木业2009年12月16日签订的《以房抵债协议书》合法有效，该《以房抵债协议书》涉三处1278.09平方米房产（产权证号：晓南镇字第××号、00××80号、00××81号）及其占用范围内的土地使用权为由，提出执行异议。本院于2020年11月17日作出（2020）辽1281执异47号执行裁定书，裁定驳回胡春秋的异议请求。后原告胡春秋向本院提出执行异议之诉，在本案审理过程中，原告胡春秋自认（2012）辽民一终字第195号民事判决书中《以房抵债协议书》所涉房产和土地使用权与（2019）辽1281民初3300号民事判决书第三判项所涉房产和土地使用权为同一财产。以上事实有：（2019）辽1281民初3300号民事判决书、（2020）辽1281执255号协助执行通知书（稿）和（回执）及原告胡春秋庭审中的陈述作为证据。一审法院认为，因原告胡春秋自认（2012）辽民一终字第195号民事判决书中《以房抵债协议书》所涉房产和土地使用权与（2019）辽1281民初3300号民事判决书第三判项所涉房产和土地使用权为同一财产，故原告胡春秋实际是对（2019）辽1281民初3300号民事判决书有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告胡春秋应依照审判监督程序办理，故应驳回原告胡春秋的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第二百二十七条，裁定：驳回原告胡春秋的起诉。案件受理费100元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告胡春秋。本院认为：因上诉人胡春秋自认（2012）辽民一终字第195号民事判决书中《以房抵债协议书》所涉房产和土地使用权与（2019）辽1281民初3300号民事判决书第三判项所涉房产和土地使用权为同一财产，其上诉虽然主张对上述三处房产中止执行，但实质是对调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3300号民事判决书有异议，认为调兵山市人民法院查封的上述房产属于上诉人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人胡春秋应依照审判监督程序办理，故应一审驳回原告胡春秋的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月二十日法官助理张芃书记员郑晓娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                           (2021)新2701执保575号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：李腊新，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人李腊新供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人李腊新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1200元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李腊新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1200元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                           二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                             书记员 莫日根
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执547号之二申请执行人：任建伟，男，1977年11月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：尚风丽，女，1975年2月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘玉洲，男，1977年7月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2682号民事判决书，责令被执行人刘玉洲、尚风丽立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲、尚风丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚风丽在财付通支付科技有限公司085e9858ebe958f7fc20291e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币11371.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月十二日书记员  刘晓江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2772号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：李帅，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，邮寄地址河北省石家庄市辛集市旧城镇军齐工业区帅源塑料。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支金额34558.14元（含本金18823.36元，利息12513.11元、费用3221.67元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李帅于2017年2月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2020年9月13日被告李帅的该张信用卡透支本金18823.36元，产生利息12513.11元、费用3221.67元，以上合计34558.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李帅未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告李帅于2017年2月11日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李帅核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2020年9月13日被告李帅的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34558.14元，其中本金18823.36元，产生利息12513.11元、费用3221.67元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李帅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李帅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34558.14元，其中本金18823.36元，产生利息12513.11元、费用3221.67元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34558.14元，并支付自2020年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计332元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初30号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人朱金锁，男，1988年12月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前无固定居所。2015年1月14日,因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万四千元;2016年8月9日,因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币三千元;2019年8月6日,因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元,2020年11月11日刑满释放。因本案于2020年12月15日被抓获，于次日被刑事拘留,同月31日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人朱金锁犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理杨静出庭支持公诉，被告人朱金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日23时0分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区“领购食品超市”盗窃被害人孙某现金人民币1200元;2020年12月8日23时0分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区沈铁瑞红新居“关家缘味包子”盗窃被害人赵某现金人民币250元;2020年12月15日1时0分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区“吴淞洗浴”盗窃被害人许某现金人民币100元;2020年12月15日1时20分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区“老北镇猪蹄”熟食店盗窃,被害人栗丹无被盗损失;2020年12月15日1时35分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区“四斤烤肉”饭店盗窃,被害人尚某无被盗损失;2020年12月15日1时40分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区“大成家常菜”饭店盗窃,被害人李某无被盗损失;2020年12月15日1时50分许,被告人朱金锁在辽宁省锦州市凌河区“中国电信文政营业厅”盗窃被害人张某现金人民币570元。被告人朱金锁共计盗窃七次,盗窃现金共计人民币2120元，所盗赃款人民币520元被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人朱金锁以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金锁在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人朱金锁系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;所盗部分赃款已返还被害人,可以酌情从轻处罚;被告人朱金锁认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人朱金锁有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、被害人孙某、赵某、许某、栗丹、尚某、李某、张某的陈述、被告人朱金锁的供述与辩解、辨认笔录及照片、光盘等证据证实。被告人朱金锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的赃款520元，已按各被害人损失比例予以发还，其中发还被害人赵某61元、发还被害人孙某295元、发还被害人张某140元、发还被害人许某24元。本院认为，被告人朱金锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱金锁在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,对其应当从重处罚。朱金锁到案后能如实供述自己的罪行，所盗部分赃款已扣押在案，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人朱金锁退赔被害人孙某经济损失人民币905元、退赔被害人赵某经济损失人民币189元、退赔被害人许某经济损失人民币76元、退赔被害人张某经济损失人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二一年四月二十一日书记员  周 芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2342号原告：郜赛，女，1995年2月12日出生，汉族，住滑县新区。被告:冯利华，女，1988年3月5日出生，汉族，住滑县。原告郜赛与被告冯利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告郜赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯利华还借款4.7万元及利息（利息自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告因做生意资金周转向原告借款，共计从原告处借款4.9万元，被告于2020年12月17日为原告出具借条一张，此后，被告给付原告2000元，余4.7万元经原告催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯利华分多次向原告郜赛借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告冯利华应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款4.7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故对该利息可自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯利华于本判决生效之日起十日内偿还原告郜赛借款4.7万元及利息（利息自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郜赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告冯利华负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月六日书记员  王丹丹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1566号被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司，统一社会信用代码91520000697513542G，住所地贵州省习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东枫煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东枫煤业有限责任公司在中国建设银行52×××06_1账户内存款人民币63209.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执334号徐某1、徐某2、李某1、李某2、程某：申请人徐某1、徐某2与被执行人李某1、李某2、程某为婚约财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李某1、李某2、程某现已履行完毕。至此，申请人徐某1、徐某2向本院申请执行的（2020）豫13民终6747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十九日书记员  杨 蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1993号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张磊，系该公司经理。被告：薛志光，男，1970年8月21日生，汉族，住昌图县。原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告薛志光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告薛志光物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年四月十六日法官助理彭宁书记员李冰冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6471号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保558号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：帕提古丽，女，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人帕提古丽物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人帕提古丽明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1684元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕提古丽明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1684元。案件受理费37元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元