wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1001号 上诉人（原审原告）：桂阳县启航石雕工艺品有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路80号。 法定代表人：唐亚飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张汉来，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠安鑫众雕刻工艺品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰村峰前西74号。 法定代表人：蒋川扬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋川扬，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：张燕珠，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：张志芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人桂阳县启航石雕工艺品有限公司（以下简称启航公司）、上诉人惠安鑫众雕刻工艺品有限公司（以下简称鑫众公司）因与被上诉人蒋川扬、张燕珠、张志芳承揽合同纠纷一案，均不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉石雕为市场所用处于公共场所，石雕垮塌问题涉及公共安全利益。案涉石雕尚有部分仍未拆除，为消除安全事故隐患，应当由相关权威机构或者政府职能部门对石雕垮塌的原因进行调查并对事故现场进行封闭，一审法院对于石雕垮塌的原因未予查清。其次，作为公共场所摆放的石雕有别于家庭、办公等场所摆放的石雕，案涉石雕质量是否符合安全、质量标准有待审理查明。再者，启航公司提出解除案涉《石雕合同》的诉讼主张，而案涉《石雕合同》能否继续履行与案涉临武某某文化产业园的承建方郴州市某某建筑工程有限公司存在利害关系，郴州市某某建筑工程有限公司应当参加本案诉讼，一审法院遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1344号民事判决； 二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。 上诉人桂阳县启航石雕工艺品有限公司预交的二审案件受理费13,574.5元，上诉人惠安鑫众雕刻工艺品有限公司预交的二审案件受理费10,390元，均予以退回。 审 判 长  唐 超 审 判 员  李红兵 审 判 员  戴陈峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  肖露华 书 记 员  魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更29号罪犯杨道云，男，1979年10月13日出生,苗族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔05刑初110号刑事附带民事判决，认定杨道云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）黔刑终525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨道云能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年4月至2020年5月获表扬4个。经审理查明，罪犯杨道云，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道云在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：将罪犯杨道云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初713号原告：王世界，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王盼盼，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告王世界之兄。被告：林建华，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：林士杰，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告林建华侄子。原告王世界与被告林建华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世界的委托诉讼代理人王盼盼，被告林建华及其委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世界向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，原告居东，被告居西，原、被告相邻房屋之间有一公用生活道路，10年前被告曾在此公用道路上堆放杂物及砖头，因妨碍通行，依法起诉，经商丘市睢阳区法院判决并执行，被告排除了妨碍。2021年被告又在公用道路上放置了被告的挖土机及大量砖头，原告与被告沟通无果，请求判如所请。被告林建华辩称，原告所述不实，原告所说道路属于原、被告两者之间居住的胡同，不存在第三家，原告大门不在此胡同，没有给原告带来不便。该公用道路属于被告宅基地，被告没有侵害原告权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，确认以下事实：原、被告系同村村民，该村1997年统一规划新村建设时，双方宅基地东西相邻，原告居东，被告居西，中间相隔2丈宽道路。本院于2009年4月15日作出判决，将该通道确认为公用通道。现被告在该通道上放置了挖土机、砖头等杂物，妨碍了原告的通行。本案在审理期间，被告将挖掘机、部分砖块挪走，至今还有部分杂物没有清除。本院认为，本案系相邻关系。原、被告双方作为邻居，因道路问题产生纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。但被告在公用道路上放置杂物妨碍通行，对原告及他人造成不便，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求应予支持。被告抗辩该公用道路属于被告宅基地，没有对原告造成不便的抗辩理由，没有提供相关证据证明，该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告林建华于本判决生效后十日内将妨碍原告王世界通行堆放在公用通道上的所有杂物予以清除。一审案件受理费减半收取50元，由被告林建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年四月九日书记员 常帅华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1170号上诉人（原审原告）：补小红，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。上诉人补小红因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：补小红。2．申请号：36464668。3．申请日期：2019年2月23日。4．标志：5．指定使用商品（第19类，类似群1901-1903；1906；1908；1909）：可下载的计算机应用软件；电子锁；烟雾探测器等（统称复审商品）。二、引证商标二1．注册人：张慧。2．注册号：6880425。3．申请日期：2008年8月4日。4．专用期限至：2020年5月6日。5．标志：6．核定使用商品（第17类，类似群1702-1704；1707）：橡皮圈；密封环；防水圈；非金属软管等。三、被诉决定：商评字[2020]第63309号《关于第36464668号“金牛净芯及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月1日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，补小红明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标二信息查询单等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标二的商标权利未超过宽展期，故诉争商标仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由文字“金牛净芯”和图形构成，引证商标二是纯图形商标，诉争商标的图形部分与引证商标二图形设计风格类似，视觉效果近似，易被相关公众误认为是同一系列商标，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回补小红的诉讼请求。补小红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．引证商标二专用权期限即将届满。若该引证商标二不再续展，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，恳请中止审理，待该引证商标二权利状态稳定后再审理；2．诉争商标与引证商标二在显著性、含义、整体外观等方面差别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标3．诉争商标经使用已取得较高知名度，二者共存于市场，不会使相关公众混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标二专用期限至2020年5月6日，其权利人逾期未予续展，引证商标二现已无效。以上事实，有引证商标档案、电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但因引证商标二逾期未予续展，现已无效，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。补小红的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由补小红承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5733号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第63309号《关于第36464668号“金牛净芯及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就补小红针对第36464668号“金牛净芯及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由补小红负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异287号案外人：杨福月委托诉讼代理人：杨铭，男，系杨福月之子。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行负责人：孔祥明，行长。被执行人：冯宝军本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与冯宝军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨福月对拍卖被执行人冯宝军名下的房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨福月请求：停止对莹波苑4-1-803房屋的拍卖及腾房。事实和理由：贵院在莹波苑4-1-803房屋张贴拍卖裁定及腾房公告，案外人对此不服。因案外人与被执行人冯宝军于2019年4月23日签订房屋买卖合同，约定被执行人将位于天津市滨海新区××号楼××号房屋出售给案外人，待期满可以过户之日出售给案外人，案外人已经向被执行人支付定金150000元整，故该房屋应该属于案外人所有。异议审查期间，案外人杨福月向本院提交了房屋买卖合同、转账凭证、收条、欠条为证。本院查明，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行诉冯宝军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）津0116民初1631号民事判决书，判决：“一、被告冯宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款本金413655.54元，截至2019年11月25日的利息5729.24元、罚息29.67元、复利64.69元；二、被告冯宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2019年11月26日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定罚息利率标准，合同约定基准利率自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整）、复利（以欠付期内利息为基数，按照合同约定复利利率标准，合同约定基准利率自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整）；三、原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行有权以被告冯宝军名下坐落于天津市滨海新区××道××南，银河五路以……某号楼号折价或者拍卖、变卖所得的价款，根据合同约定在上述给付事项范围内优先受偿。案件受理费7592元，保全申请费2617元、公告费260元由被告冯宝军负担。”该民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号为（2020）津0116执11513号，执行标的为429948.14元。经调阅执行卷宗显示，案涉天津市滨海新区××房屋登记在冯宝军名下，登记时间为2017年10月18日，2017年5月12日登记抵押权人系中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，2019年1月21日登记抵押权人系李刚。2021年2月20日，本院作出（2020）津0116执11513号执行裁定书，裁定查封冯宝军名下位于天津市滨海新区××房屋，查封期限三年。后本院于2021年3月4日查封该房屋。2021年3月3日，本院作出（2020）津0116执11513号执行裁定书，裁定拍卖冯宝军名下位于天津市滨海新区××房屋，并在案涉房屋处张贴公告限期腾房。根据案外人杨福月提交的证据显示，2019年4月23日，杨福月与冯宝军签订房屋买卖合同，约定冯宝军将案涉房屋出售给杨福月，房屋价款800000元，因该房屋属于五年内不允许交易的限价房，冯宝军承诺五年后过户，杨福月先支付定金150000元，剩余650000元待过户时支付。后杨福月于2019年4月23日向冯宝军转账支付50000元、支付现金20000元，以上共计70000元由冯宝军出具了收条，同时杨福月向冯宝军出具欠付定金80000元的欠条。2019年6月3日，杨福月之妻齐文芳向冯宝军转账支付定金80000元。另查，对于剩余未付房款的处置，杨福月主张房屋能过户时再支付。对于房屋占有情况，杨福月主张系自2019年4月23日起交付案涉房屋并已装修使用。本院认为，案外人杨福月虽对拍卖裁定及腾房公告不服，并以其与被执行人之间存在房屋买卖合同关系为由主张排除本案执行，实际系对案涉房屋主张实体权利。对此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨福月虽然提交了其与冯宝军签订的房屋买卖合同及定金支付凭证，但其提交的证据不足以证明其主张同时符合上述规定的四个条件，故对其异议请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨福月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月十六日法官助理陈阳书记员丁腾博
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初67号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张文波，男，1968年5月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年9月3日被本院监视居住。2021年3月29日被取保候审。被告人胡红芬，女，1968年1月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年9月4日被本院监视居住，2021年3月29日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张文波、胡红芬犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张文波、胡红芬到庭参加诉讼。2020年6月3日，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，7月2日，恢复审理了本案。2020年9月4日，因受不可抗力影响，本案中止审理，2021年3月28日，恢复审理了本案。现已审理终结。经审理查明，被告人张文波、胡红芬系夫妻关系。2013年10月24日、2012年6月7日，山东某文化产业发展有限公司（以下简称某公司）、山东某贸易有限公司（以下简称某1公司）分别在济南市历下区注册成立，牛某担任上述公司法定代表人、公司实际控制人。上述公司成立后，未经有关部门依法批准，于2017年1月开始通过手机销售商、电视宣传等方式对社会不特定人公开宣传，以完成手机滑屏广告业务折抵手机款、高息借款等形式，承诺到期后全额返还投资人购买手机款、还本付息，向社会吸收公众资金。2016年12月10日，被告人张文波成为某公司在大城县的分销商，被告人胡红芬在向上述公司推荐10个分销商后成为该公司高级经理。二被告人自2017年8月经营某公司专卖店，按照上述公司要求的运营模式进行经营，通过推荐分销商、散发广告、口头讲解等方式向社会不特定人员进行宣传，吸收公众资金，所吸收资金全部交给某公司使用。二被告人及其推荐的分销商李某2、唐某、吕某等人吸收存款金额共计4780571元，其中二被告人直接吸收存款1105151元。上述事实，被告人张文波、胡红芬在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、证人牛某、王某1、王某2、刘某、林某1、李某1、潘某、杨某、庞某、张某1、林某2、王某3、张某2、王某4、李某2、唐某、马某1、吕某、马某2、安某、王某5等人证言、投资人边某、吴某、李某3、马某3、吕某2、田某、徐某、王某6、吕某3、米某、郑某、胡某、刘某1、郑某、王某7、李某4、张某3、刘某2等人的陈述、手机用户积分兑换协议、宣传彩页声明、客户资料、银行账单明细、宣传展板照片、审计报告、某公司企业信息资料、某1公司企业信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，山东某文化产业发展有限公司、山东某贸易有限公司违反国家金融管理规定，变相非法吸收公众存款。被告人张文波、胡红芬作为二单位非法吸收公众存款的直接责任人，吸收公众存款数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，均系从犯；庭审中自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月四日起至二〇二〇年九月三日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人胡红芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月五日起至二〇二〇年九月四日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二一年四月十四日书 记 员  卢增胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2265号申请执行人：李庆垒，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码913708116140922373，住所地济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行申请执行人李庆垒与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张卓璠
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1280号 原告：张光文，男，1977年10月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：郑垂刚，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张光文与被告郑垂刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告张光文于同年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张光文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张光文撤回起诉。 案件受理费552元，当事人申请撤诉的减半收取276元，由原告张光文负担。 此页无正文。 审判员  马俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理焦于川 书记员王涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2410号申请人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳新发地农副产品有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区（北京新发地招商中心）。统一社会信用代码：91420607070763660P。法定代表人：张鹏举。申请人黄倩雯诉被申请人襄阳新发地农副产品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄倩雯于2021年3月11日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人襄阳新发地农副产品有限公司名下的银行账户30000元（本次保全金额以30000元为限）。申请人黄倩雯以其名下位于樊城区高庄路35号产权证号为樊城区字第00073747的房屋，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄倩雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳新发地农副产品有限公司名下的银行账户30000元（本次保全金额以30000元为限）。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、查封申请人黄倩雯名下位于樊城区高庄路35号产权证号为樊城区字第00073747的房屋。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费320元，由黄倩雯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二一年四月六日书记员 郭雪娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1454号原告：詹春霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：李梅，女，住河南省息县。原告詹春霞诉被告李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款19000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告经常从原告处购买化肥、农药、种子等，被告先期并未付款，后经结算才于2017年6月25日向原告出具借条一张。之后原告急需用款周转，多次向被告催要上述欠款，被告都以种种理由推脱拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告李梅的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其诉为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告詹春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年四月九日法官助理何玲书记员吴倩倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终629号上诉人（一审原告）张志英，女，1953年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张志英因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初91号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张志英向一审法院诉称，张志英对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张志英房屋进行强制拆除，给张志英造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张志英房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张志英为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张志英房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张志英认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张志英无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张志英如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张志英的起诉。张志英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，张志英作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张志英系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张志英如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回张志英的起诉并无不当，本院予以维持。张志英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初172号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李传冬，男，2000年9月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月25日被西峡县公安局刑事拘留，2021年3月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李传冬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。被告人李传冬到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月,刘帅(另案处理)将个人的一张工商银行卡和一张农业银行卡交给被告人李传冬,后李传冬将刘帅的两张银行卡、自己的一张工商银行卡以及从刘祖超手中购买的两张银行卡转卖给姚鹏和王星辰。2021年2月18日,姚鹏通过微信给李传冬转账5000元;2021年2月20日,李传冬通过微信给刘帅转账1000元。2021年2月17日,河南省西峡县被害人杨某被诈骗的85000元分两次转入刘帅卡号62×××80的工商银行卡。2021年2月18日,浙江省嘉善县被害人黄某心被诈骗400000元分两次转入刘祖超卡号62×××71的中国农业银行卡。经查,2021年2月17日,刘帅卡号62×××80的工商银行卡共进账资金2776081.04元;2021年1月29日1至2021年2月18日,刘祖超卡号62×××71的中国农业银行卡共进账资金400030.03元。2021年2月27日,李传冬和刘帅家属共退赔被害人杨某85000元。案发后，被告人李传冬退缴违法所得4000元，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人李传冬的刑事责任。李传冬有坦白，自愿认罪认罚并签署具结书、退缴违法所得、补偿被害人等量刑情节。建议对李传冬判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。并建议适用速裁程序。被告人李传冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李传冬犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑情节准确，量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李传冬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李传冬退缴的违法所得人民币4000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年四月二十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终714号 上诉人（原审被告）：石永军，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：魏玉涛（石永军女婿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：罗蓉蓉，女，1990年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德连，男，1955年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：董国禄，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）。 主要负责人：何浩，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱成鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司新湖农场支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场div> 主要负责人：王钟玲，该公司经理。 上诉人石永军、罗蓉蓉因与被上诉人赵德连、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、朱成鹏、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司新湖农场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1888号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。 上诉人石永军预交的二审案件受理费812.00元予以退回；上诉人罗蓉蓉预交的二审案件受理费165.00元予以退回。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  赵 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理  马海成 书 记 员  于 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12208号申请执行人：张金波，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海闽福食品经营部，住所上海市闵行区。投资人：方满福，总经理。被执行人：方满福，男，1949年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海闽福食品经营部、方满福未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人张金波申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年12月8日到2021年12月8日，实际控制金额15044.52元并已发放与申请执行人；查封被执行人名下的宅基地房产，查封时间为2021年2月23日至2024年2月22日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，被执行人名下宅基地房产暂不可处置清偿债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1202号申请执行人王华金，女，汉族，1981年11月27日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂爱家，男，汉族，1978年1月21日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人王华金、聂爱家与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1474号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人王华金、聂爱家可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8933号之一 申请执行人:何光亮,男,1965年1月10日出生,住诸暨市。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被执行人:杨培年,男,1960年1月7日出生,住诸暨市。 申请执行人何光亮与被执行人杨培年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特989号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨培年未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何光亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人杨培年向申请执行人何光亮归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杨培年发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，双方当事人达成和解且协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8933号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年四月六日 书记员  张叶**
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2684号 原告：李永德，男，1963年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：项桂花，女，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬富，男，1960年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告李永德与被告项桂花、金敬富民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令项桂花、金敬富归还李永德借款本金482900元并支付利息（其中2004年11月3日借款本金50000元的利息按月利率1%计算，从2019年11月3日起算至实际履行完毕之日止；其中2011年3月14日借款本金200000元的利息按月利率1%计算，从2019年3月14日起算至实际履行完毕之日止；其中2014年5月21日借款本金100000元的利息按月利率1%计算，从2019年5月21日起算至实际履行完毕之日止；其中2014年7月20日借款本金100000元的利息按月利率1%计算，从2019年7月20日起算至实际履行完毕之日止；其中2020年8月14日借款本金32900元的利息按月利率1%计算，从2020年8月14日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告李永德到庭参加诉讼，被告项桂花、金敬富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：项桂花与金敬富系夫妻关系。李永德于2004年11月3日借给项桂花50000元，并由项桂花出具借条一份，约定月利率0.8%。李永德后分别于2011年3月14日、2014年5月21日、2014年7月20日借给项桂花200000元、100000元、100000元，并由项桂花出具借条三份，均约定月利率1%。李永德于2020年8月14日借给项桂花32900元，并由项桂花书写借条一份，未约定利息，在落款处借款人签名上，项桂花签了其丈夫金敬富的名字。后经李永德催讨，项桂花、金敬富未予归还。 本院认为，李永德与项桂花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。项桂花以个人名义向李永德借款，其借款发生在项桂花与金敬富婚姻关系存续期间，且借款期间利息的支付是通过金敬富的账户转入李永德的账户，表明金敬富对此借款知情且用于夫妻共同生活，故本案债务仍应当按夫妻共同债务处理，金敬富应对上述债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项桂花、金敬富于本判决生效之日起60日内归还李永德借款本金482900元，并支付利息（其中2004年11月3日借款本金50000元的利息按月利率0.8%计算，从2019年11月3日起算至实际履行完毕之日止；其中2011年3月14日借款本金200000元的利息按月利率1%计算，从2019年3月14日起算至实际履行完毕之日止；其中2014年5月21日借款本金100000元的利息按月利率1%计算，从2019年5月21日起算至实际履行完毕之日止；其中2014年7月20日借款本金100000元的利息按月利率1%计算，从2019年7月20日起算至实际履行完毕之日止；其中2020年8月14日借款本金32900元的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2021年4月12日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，减半收取4796元，由项桂花、金敬富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8111执287号 我院受理的黑龙江省北安农垦雨涵旱田农作物种植专业合作社与大庆油田建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人黑龙江省北安农垦雨涵旱田农作物种植专业合作社的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1212号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执138号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码：9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿。 被执行人：戚忠华，男，汉族，1989年10月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：徐国金，男，汉族，1985年3月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人戚忠华、徐国金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人戚忠华、徐国金偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币185833.08元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人戚忠华、徐国金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚忠华、徐国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚忠华、徐国金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚忠华、徐国金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已查封其名下车辆但未实际控制。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年4月28日，申请执行人尚有执行款人民币185833.08元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人戚忠华、徐国金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚忠华、徐国金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚忠华、徐国金作出罚款决定、司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戚忠华、徐国金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚忠华、徐国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  仰晨辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初878号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘秋兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金5911.49元、利息及复利1376.73元、违约金1131.73元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8419.85元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告刘秋兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘秋兰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5911.49元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘秋兰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢362号 关于中国建设银行股份有限公司泊头支行申请执行张洪柱借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1085号 原告：郑西铁，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王德学，男，1948年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：方殿兰，女，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：郑洪旗，男，1998年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：郑洪艳，女，2000年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：郑洪静，女，2003年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：郑西铁，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系郑洪静父亲。 六原告共同委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：冯根权，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市南浔区南浔镇人力三轮车行业协会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇广惠花园**（旅游公司对面）。 法定代表人：钮志坚。 原告郑西铁、王德学、方殿兰、郑洪旗、郑洪艳、郑洪静与被告冯根权、湖州市南浔区南浔镇人力三轮车行业协会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑西铁、王德学、方殿兰、郑洪旗、郑洪艳、郑洪静在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑西铁、王德学、方殿兰、郑洪旗、郑洪艳、郑洪静撤回起诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月十三日 书记员 冯国香
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢710号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**,组织机构代码743482653。 法定代表人:颜峰。 被执行人:蒋荣兵,男,1982年05月02日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人蒋荣兵保险人代位求偿权纠纷一案中（原执行案件案号：（2019）浙1081执5108号，原审案号：（2018）浙1081民初6225号），经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1715号之一 原告：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。 被告：苏州煜弘建设景观工程有限公司，住所地江苏省太仓市森茂汽车城3幢南5楼，统一社会信用代码91320585056613551Y。 法定代表人：张建清。 委托诉讼代理人：李发好，系公司员工。 原告苏州天和砼有限公司与被告苏州煜弘建设景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)苏0585民初1715号民事裁定，查封/扣押/冻结被告苏州煜弘建设景观工程有限公司的财产500000元，期限为一年。 本院经审查认为，被告苏州煜弘建设景观工程有限公司已履行完毕调解协议的义务，故双方的纠纷已解决，财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告苏州煜弘建设景观工程有限公司的财产500000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈佳佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执868号申请执行人：顾欣，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海逸养国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人辜琦。申请执行人顾欣与被执行人上海逸养国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1156号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海逸养国际旅行社有限公司向申请执行人顾欣支付工资人民币49,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海逸养国际旅行社有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人上海逸养国际旅行社有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年二月七日对被执行人上海逸养国际旅行社有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月三日对被执行人上海逸养国际旅行社有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人上海逸养国际旅行社有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月九日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十二日委托被执行人上海逸养国际旅行社有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年四月二十三日前往被执行人上海逸养国际旅行社有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年四月二十七日前往被执行人上海逸养国际旅行社有限公司经营地调查，其已不经营。二〇二一年四月二十七日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1353号原告：谢仕胜，男，汉族，1990年11月9日生，住广东省电白县。被告：王永恩，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省通许县。关于原告谢仕胜诉被告王永恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢仕胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢仕胜撤回起诉处理。审判员  张锦丽二〇二一年四月十四日书记员  张静雨
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更4号罪犯刘兵，男，1981年11月15日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年6月30日作出（2015）乳刑初字第209号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处刘兵有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，以诈骗罪判处刘兵有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人刘兵提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁10刑终141号刑事判决书，以诈骗罪判处刘兵有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，以敲诈勒索罪判处刘兵有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁10刑更408号刑事裁定书，对罪犯刘兵减刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2022年7月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派马斯珈、宋某，威海市人民检察院指派检察员时述福、陈霞出庭履行职务，罪犯刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯刘兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯刘兵提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘兵确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴缘清： 本院立案的（2021）浙1002执1470号你诈骗罪执行一案，现因你已向本院缴纳罚金69000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2014号之一申请执行人：彭红艳，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：石磊，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭红艳与被执行人石磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11225号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个支付宝账户，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日止，均余额不足。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月14日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为36949.4元，已执行到位0元，尚有36949.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢317号申请执行人：王顺静，女，1945年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：张俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被执行人：上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：何藕连。被执行人：金灵丰，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海人民企业集团电气制造有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：金福音。原告王顺静、原告张俊与被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司、被告金灵丰、被告上海人民企业集团电气制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初15653号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王顺静、原告张俊借款本金28,480,000元；二、被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王顺静、原告张俊截止至2017年4月28日的逾期利息12,536,373.70元，并自2017年4月29日起以本金28,480,000元为基数按《委托贷款借款合同》约定的逾期利率向原告王顺静、原告张俊支付逾期利息至判决生效之日止；三、被告金灵丰对被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告金灵丰承担保证责任后，有权向被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司追偿；四、被告上海人民企业集团电气制造公司对被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告上海人民企业集团电气制造公司承担保证责任后，有权向被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246,881.87元，由三被告共同承担。因义务人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司、金灵丰、上海人民企业集团电气制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王顺静、张俊于2018年12月1日向本院申请执行。本院以(2018)沪0106执8276号立案执行。2020年4月14日本院决定立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向上海人民企业集团工业电度表厂有限公司、金灵丰、上海人民企业集团电气制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年4月、6月、8月、10月和2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对上列被执行人名下的银行账户予以冻结，轮候查封了金灵丰名下在上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产(共同共有人金灵丰、佘蓉、金观自)。三、本院于2021年4月向被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司、金灵丰、上海人民企业集团电气制造有限公司发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司、金灵丰、上海人民企业集团电气制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年四月二十九日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执42号 申请执行人:张时富,男,1982年09月21日出生,住所地安徽省舒城县。 被执行人:周振,男,1989年04月17日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张时富与被执行人周振请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3377号申请执行人：李爱平，女，1982年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。本院在执行李爱平与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭嘉栋采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋11行终33号   上诉人（一审起诉人）贺×，现住汾阳市。   上诉人贺×因行政拘留一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。   上诉人贺×上诉称，2013年9月3日汾阳市公安局作出行罚决字（2013）第000758号行政处罚决定书，其于2020年11月10日向吕梁市离石区人民法院提起诉讼。吕梁市离石区人民法院不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款，第四十八条、《民法总则》第一百九十三条、《民法典》第一百九十三条的规定。现提起上诉，请求撤销吕梁市离石区人民法院（2012）晋11行终33号行政裁定，撤销汾阳市公安局作出的行罚决字（2013）第000758号行政处罚决定。   本院认为，上诉人贺×请求撤销汾阳市公安局于2013年9月3日作出的行罚决字（2013）第000758号行政处罚决定，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审法院对一审原告贺×提起的起诉不予立案是正确的，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 李侯虎   审判员 刘慧平     二〇二一年四月十四日   书记员 闫娟娟   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1874号原告：祝蒙恩，男，汉族，2003年2月20日生，住商水县城关乡付庄村六组，公民身份号码：4127232003********。法定代理人：李翠红，女，汉族，1974年1月6日生，住商水县城关乡付庄村六组。公民身份号码：4127231974********，系祝蒙恩之母。委托诉讼代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘锦州，男，汉族，2002年11月6日生，住商水县。被告：胡朋豪，男，汉族，2002年10月2日生，住商水县白寺镇周庄行政村胡楼自然村3号，公民身份号码：4116232002********。被告：王子畅，男，汉族，2005年3月21日生，住商水县城关镇新城路南段105号，公民身份号码：41162320050321001X。被告：李春玲，女，汉族，1978年7月15日生，住商水县城关镇新城路南段105号，公民身份号码：4127231978********，系王子畅母亲。被告：王开封，男，汉族，1979年4月15日生，住商水县城关镇新城路南段105号，公民身份号码：4127231979********。系王子畅父亲。三被告共同委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告祝蒙恩与被告刘锦州、胡朋豪、王子畅、李春玲、王开封生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李留中、被告王子畅、李春玲、王开封共同委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告刘锦州、胡朋豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告祝蒙恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日18时许，被告刘锦州纠集被告胡朋豪、王子畅等人将原告祝蒙恩打伤。原告于2020年12月14日在商水县创伤医院住院治疗，经诊断为头、面部皮裂伤，2019年12月22日出院，住院治疗9天，花医疗费4000元。原告出院后，多次找被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘锦州、胡朋豪未答辩亦未提交证据。被告王子畅、李春玲、王开封辩称，原告有过错，对原告合理合法的损失在责任范围内予以赔偿。原告祝蒙恩向本院举出的证据材料为：1、商水县公安局行政处罚决定书，证明2019年12月14日被告刘锦州、纠集被告胡朋豪、王子畅等多人将原告打伤住院的事实；2、商水县创伤医院病历、诊断证明、出院证、费用清单等，证明被告将原告打伤住院，原告治疗花医疗费4000元，被告负有赔偿责任；3、户籍证明三份，证明被告王子畅未满18岁，因其侵权行为造成的损害赔偿，其父母负有赔偿责任。被告刘锦州、胡朋豪、王子畅、李春玲、王开封均未向本院提交证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为从证据1可以看出，刘锦州与祝蒙恩因琐事相约打架，原告积极主动参与，存在一定过错，应当承担相应责任。经庭审调查及原被告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：被告刘锦州与祝蒙恩因琐事发生纠纷相约打架。2019年12月14日18时许，在商水县××××东街索恩好景网吧门口处，被告刘锦州纠集被告王子畅、胡朋豪等人与祝蒙恩等人打架，造成祝蒙恩受伤。原告于2019年12月14日入商水县创伤医院住院治疗8天，诊断为头、面部皮裂伤，花医疗费4000元。商水县公安局于2020年8月17日以故意伤害分别对刘锦州、胡朋豪、王子畅作出行政拘留十二日、罚款七百元的行政处罚。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告约架，被告将原告打伤，被告被公安机关行政拘留十二日，对此纠纷的发生应被告应承担主要责任。因此，原告的各项合法有据的损失被告应当承担60%为宜，原告祝蒙恩的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告祝蒙恩主张精神抚慰金4034.60元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于被告王子畅系限制民事行为能力人，因其侵权行为造成的损害依法应由其监护人即被告李春玲、王开封承担侵权责任。原告祝蒙恩因本次损害所导致的合理损失为：医疗费4000元，护理费1027元（46858元／年÷365天／年×8天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），交通费酌定为160元（20元／天×8天），以上共计5747元，应由被告裁定60%即3448元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003)］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦州、胡朋豪、李春玲、王开封连带赔偿原告祝蒙恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3448元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告祝蒙恩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘锦州、胡朋豪、李春玲、王开封连带承担150元，有原告祝蒙恩承担100元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十五日书记员 王亚辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初832号原告:老河口市九环物业管理有限公司，住所地：老河口市大桥路金旭花园二栋6号。统一社会信用代码：914206820740656083。法定代表人：高斌，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：贾小昌，湖北正音律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张毅，男，汉族，1986年5月28日生，住老河口市，本院审理的原告老河口市九环物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告老河口市九环物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回对张毅的起诉。本院认为,原告老河口市九环物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市九环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市九环物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年四月十五日书记员  李启飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4811号申请执行人上海华梦投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡再芬。委托代理人陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢国祥。原告上海华梦投资管理有限公司与被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月15日作出的(2019)沪0115民初70756号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华梦投资管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司应支付申请执行人上海华梦投资管理有限公司人民币346,341元及相关房屋占有使用费，被执行人还应承担执行费人民币12,829.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新2327刑申1号 牛发仁： 你为牛发仁拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2016）新2327刑初51号刑事判决不服，以你未实施抗拒执行的行为，本院（2016）新2327刑初51号刑事判决认定事实、适用法律不妥，程序违法，实体处理严重不公为由提出申诉。要求撤销（2016）新2327刑初51号刑事判决，改判牛发仁无罪。 本院经审查，2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审一民提字第00015号民事判决书，判令：冉玉英、牛发仁、牛发元、牛发忠、牛玲将占有的500亩耕地返还给何淑红，370.09亩土地、棚圈、库房、住房及九八年电井返还给牛莹洁。该判决为终审判决，在向冉玉英、牛发仁、牛发元、牛发忠、牛玲送达该判决书后，冉玉英、牛发仁等人未在规定的期限内履行判决事项。2016年1月26日，申请执行人何淑红、牛莹洁向吉木萨尔县人民法院申请强制执行，吉木萨尔县人民法院于同年3月31日向冉玉英、被告人牛发仁等人送达执行通知书，由于该判决执行标的物由被告人牛发仁实际占有，吉木萨尔县人民法院责令被告人牛发仁履行（2015）新审一民提字第00015号民事判决书，退出土地、迁出房屋、交付财物，被告人牛发仁以先补偿自己的投资损失为由拒不履行，执行人员向被告人牛发仁释明就其投资可以另行协商、调解、诉讼解决。经吉木萨尔县人民法院多次找被告人牛发仁责令履行判决书的义务，被告人牛发仁仍然不履行，并于2015年4月间擅自将应当返还的300亩土地予以翻耕，明确表示不退还土地和房屋。因牛发仁拒不履行腾退土地、房屋、棚圈、库房及电井的义务，吉木萨尔县人民法院以牛发仁涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。经吉木萨尔县公安局立案侦查后，移送吉木萨尔县人民检察院审查起诉。经吉木萨尔县人民检察院审查决定于2016年7月27日依法提起公诉。吉木萨尔县人民法院于同日受理后，依法公开开庭进行了审理。 在本院审理牛发仁拒不执行判决、裁定罪案件过程中，牛发仁及其辩护人均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，牛发仁表示愿意退还民事判决书确定的土地、房屋和其他设施，希望能够从轻处罚。并于2016年8月18日与申请人何淑红、牛莹洁达成执行和解协议，内容为：一、被执行人牛发仁、杨明慧向申请执行人何淑红返还新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审一提字第15号民事判决书确定的由冉玉英、牛发仁、牛发元、牛发忠、牛玲占有的870.09亩地中的500亩地；二、被执行人牛发仁、杨明慧向申请执行人牛莹洁返还新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审一提字第15号民事判决书确定的由冉玉英、牛发仁、牛发元、牛发忠、牛玲占有的剩余370.09亩地（包含建筑用地92.86亩）；三、被执行人牛发仁、杨明慧向申请执行人牛莹洁返还新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审一提字第15号民事判决书确定的由冉玉英、牛发仁、牛发元、牛发忠、牛玲占有的原食品公司料羊场的棚圈、库房、住房及九八年电井；四、以上返还的870.09亩土地上由牛发仁、杨明慧种植的树木分两批挖走：在2016年10月30日前将地南侧的大树全部移除，在2017年3月30日前将靠公路的小树全部移除，逾期未移除由申请人何淑红、牛莹洁进行处置；五、被执行人牛发仁、杨明慧在2016年10月30日前将870.09亩地上挖的两个鱼池内的鱼全部打捞出来，将鱼池占用的土地交还何淑红、牛莹洁。 因被告人牛发仁及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且被告人牛发仁在宣判前主动履行生效判决确定的义务，将土地、房屋及其设施交付申请执行人，本院依法决定对被告人牛发仁从宽处罚。为此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，以被告人牛发仁犯拒不执行判决、裁定罪，判处牛发仁有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 本院认为，当事人应当主动全面履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的各项义务，在新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审一民提字第00015号民事判决书生效并进入执行程序，即申请执行人向人民法院提出强制执行申请后，执行法院多次通知牛发仁履行（2015）新审一提字第15号民事判决书载明的义务（腾退土地、房屋、棚圈、库房及电井），同时向牛发仁释明在执行标的上的投资补偿应当通过协商调解或诉讼方式解决，但牛发仁拒不配合法院执行，并将执行标的中涉及的300亩土地予以翻耕。以上事实有公诉机关提交的书证、执行笔录、被告人牛发仁的供述和辩解等证据证实。为此，经本院审查，牛发仁的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。 关于你在本案审查过程中提交的鉴定意见书，主要证实你在执行土地及房屋上的投入费用，与本刑事申诉案件没有关联性。另外，在（2015）新审一提字第15号民事判决书执行过程中，你与申请人何淑红、牛莹洁对地上附着物的处置已达成执行和解协议。故你提交的鉴定意见书不属于本刑事案件审查解决的范畴。 本案执行标的为土地、房屋、库房、棚圈及电井，上述执行标的并不存在毁损、灭失等无法交付的情形，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审一民提字第00015号民事判决书于2015年12月底作出并生效，但你未主动履行生效法律文书确定的义务，在案件进入执行程序后也拒不配合法院执行，同时又将生效判决确定退还的300亩地进行翻耕，以此对抗法院执行，你的行为致使人民法院的判决无法执行，属有能力执行而拒不执行，且情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。你所提公诉机关起诉违法的意见与事实不符，不予采信，该项申诉意见不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款、第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 综上，本院认为，本院作出的（2016）新2327刑初51号刑事判决书认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，该判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1500号原告：裴现魁，男，1963年7月12日出生，汉族，住。被告：王红飞，男，1994年1月3日出生，汉族，住。原告裴现魁与被告王红飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告裴现魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴现魁撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十八日书记员  张跃甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5888号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：颜玲燕，女，1984年5月22日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜玲燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告颜玲燕经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜玲燕立即支付信用卡欠款共计73258.90元（截至2020年8月13日本金45390.31元，利息20113.46元，违约金7687.36元，账户分期手续费67.77元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜玲燕承担。事实和理由：颜玲燕向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计73258.90元。被告颜玲燕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月6日，颜玲燕向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜玲燕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向颜玲燕核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜玲燕领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45390.31元，利息20113.46元，违约金7687.36元，账户分期手续费67.77元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月12日的209.1元，2018年9月12日的241.9元，2018年10月12日的599.64元，共计1050.64元。本院认为：广发银行根据颜玲燕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜玲燕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜玲燕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1050.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜玲燕于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45390.31元，利息20113.46元，违约金1050.64元，账户分期手续费67.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜玲燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，因适用简易程序，减半收取816元，由颜玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保343号 申请人：李伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：刘伟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人李伟因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁ＡＡ××××小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁ＡＡ××××小型客车一辆。 保全期限两年，（自2021年4月2日至2023年4月1日止）； 案件申请费220元，由被申请人刘伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年四月二日 书记员  吉璐璐
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初106号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈仁崇，男，1978年1月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体业主，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车于2021年2月24日被南平市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币1520元，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈仁崇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日15时许，被告人陈仁崇到延平区大横“孔庙”和朋友涂建华等人吃晚饭，期间陈仁崇喝了约二两“小村外”白酒。当晚20时许，陈仁崇驾驶与准驾车型不符的闽ＨＭ××××号小型轿车，后载其子陈某某一起从延平区安丰南纺大厦出发到大横溪洋口取山泉水。21时许，陈仁崇取完水后沿原路返回安丰，行经安丰路南纺公交车站点路段时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后陈仁崇被民警带至中国人民解放军第907医院抽取血样送检。经鉴定，陈仁崇血样中的乙醇含量为86.9ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月4日，被告人陈仁崇被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈仁崇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈仁崇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仁崇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其无驾驶资格酒后驾驶机动车，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈仁崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（含行政罚款人民币1520元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终572号上诉人（原审被告）：杨志高，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨志品，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原审被告：向兴菊，女，1970年4月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：向正树，男，1948年8月21日出生，住湖北省恩施市。上诉人杨志高因与被上诉人杨志品、原审被告向兴菊、向正树排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2956号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人杨志高预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 向 蕾审判员 胡 明审判员 张成军二〇二一年四月十六日法官助理胡丹书记员刘彩玲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2280号原告:李前防，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，公司经理。委托诉讼代理人：李金铭，男，1998年6月2日出生，住河南省商水县。原告李前防与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李前防向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计35816元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月2日19时许，李文勃驾驶原告李前防所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到沙河大桥上时，因驾驶不慎、操作不当，剐蹭住道路中间护栏，致使护栏剐蹭住相对方向张志强驾驶的豫Ｐ×××××车，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经沈丘县公安交通警察大队认定，李文勃负本次事故的全部责任，张志强无责任。原告因该起交通事故花费施救费2000元、车辆维修费33816元。因豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为15万元，且附加有不计免赔，保险期间自2019年1月21日起至2020年1月21日止，该起事故发生在保险期间内。综上，原告因该起交通事故所遭受的损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为19000元。中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解并愿意赔偿原告车辆损失19000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿原告李前防因交通事故造成的车辆损失、施救费共计19000元，并将该款汇入原告李前防的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行沈丘县支行，卡号62×××71），于2021年4月20日前履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司先前支付给原告李前防的2000元，如果第三方要求赔偿，由原告李前防承担其交强险部分的损失；三、原告李前防自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛；四、案件受理费减半收取138元，由原告李前防负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月十四日法官助理范双双书记员徐子鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2708号申请执行人：蔡雨华，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印钢，董事。蔡雨华与上海龙莹影院管理有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2020)办字第6836号裁决书已发生法律效力。因义务人上海龙莹影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡雨华向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，责令上海龙莹影院管理有限公司限期支付蔡雨华人民币17，963元，并承担执行费人民币169.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龙莹影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙莹影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第6836号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1793号上诉人（原审被告）：崔海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王兴玉，男，1978年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人崔海涛因与被上诉人王兴玉民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔海涛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经分三笔归还44,500元，下欠19,000元。第一笔于2019年10月通过案外人王某向被上诉人转账还款20,000元，第二笔分三次归还现金共计12,500元，第三笔分两次归还现金共计12,000元；2、一审法院只根据纪国强陈述认定没有偿还不合理，不采信上诉人提供的证据亦不合理。王兴玉辩称，上诉人没有归还涉案款项，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王兴玉向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款63,500元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，被告崔海涛向原告王兴玉借款63,500元，并为原告出具借据，载明“今借到王兴玉现金陆万叁仟伍佰元整（63,500元）”。原告交付被告借款。现原告要求被告偿还借款63,500元及利息，被告辩称已偿还44,500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔海涛向原告王兴玉借款，并为原告出具债权凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告辩称已偿还原告44,500元，原告对还款事实予以否认，被告提供与案外人纪国强的录音，但纪国强于2021年2月22日向法庭陈述涉案借款没有偿还过。被告至今未提供其偿还原告44,500元款项的相关证据，故本院对其辩称理由不予采信，被告应偿还原告借款63,500元并支付逾期利息，利息应从2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款63,500元及利息（利息自2020年12月15日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由被告崔海涛负担。本院二审期间，上诉人申请证人王某出庭，证明涉案款项系双方做生意投资款，且上诉人已归还20,000元。被上诉人对该证人证言不予认可。上诉人庭后提供与案外人的聊天记录，证明偿还被上诉人部分款项，经核实不能证明上诉人主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案款项已归还被上诉人44,500元，现仅下欠19,000元，但对该主张上诉人仅提供证人出庭证明及与案外人的聊天记录，经本院审查均不足以证明上诉人主张的已经偿还部分款项的事实，关于是否偿还部分款项的问题，证人证言的证明效力明显低于借据效力，现借据尚在被上诉人手中，故应以借据为准认定欠款数额。综上，上诉人崔海涛的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人崔海涛负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十二日法官助理侯华聪书记员肖晶琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3364号原告：王新建，男，1977年10月1日生，汉族，住。被告：任方杰，女，1986年2月21日生，汉族，住。原告王新建诉被告任方杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加了诉讼，被告任方杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告王新建货款7000元；2、涉诉费用由被告承担。被告任方杰缺席未答辩。经审理查明：2016年，被告经营家具厂购买原告销售的油漆，双方于2019年8月29日经结算被告为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今欠王新建油漆款￥14000.00（壹万肆仟元）分期每月支付￥1000.00，每月25号，从2019年9月份开始欠款人：任方杰签名并按手印2019年.8.29”。欠条出具后被告共计向原告支付货款7000元，下欠7000元至今未支付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买油漆，应当支付原告相应的货款，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款14000元，有被告任方杰出具的欠条予以证实，被告出具欠条后支付原告7000元货款，下欠7000元货款未付，故原告诉请被告任方杰支付原告货款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任方杰于本判决生效后十日内支付原告王新建货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任方杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  魏志云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4657号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城**楼703-707商铺。组织机构代码：MA28828B8。负责人：袁伟波。委托诉讼代理人：陈哲瑜，系公司员工。委托诉讼代理人：宗益灵，系公司员工。被告：魏金星，女，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：黄丰平，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张晓桐，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏平，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告魏金星、黄丰平、张晓桐、苏平金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告魏金星、黄丰平、张晓桐、苏平的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告魏金星、黄丰平、张晓桐、苏平的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回对被告魏金星、黄丰平、张晓桐、苏平的起诉。案件受理费8820元，依法减半收取4410元，财产保全费3030元，合计7440元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。审判员  周敬涛二〇二一年四月十六日书记员  黄 悦2
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执395号之三申请执行人王胜利，女，1968年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人大同市城区二小货运部，住所地大同市城区。经营者：高继锁，男，1963年4月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人王胜利与被执行人大同市城区二小货运部委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）晋0213民初1526号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款158179元、案件受理费3464元共计161643元；已执行15000元给付申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查大同市城区二小货运部字号为个体工商户，经营者为高继锁，本院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人大同市城区二小货运部经营者高继锁银行存款146643元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年四月三日书记员  张 辉