wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2649号原告：田逢学男，1974年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张强男，1979年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告田逢学与被告张强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田逢学到庭参加诉讼；被告张强经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田逢学向本院提出诉讼请求：判令张强支付人工费4781元及利息（以4781元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年4月26日起至实际给付之日止）。事实及理由：田逢学为张强制作安装洗浴房门头，张强至今未付人工费。本院庭前电话通知张强开庭事项时，其辩称因上家未及时付款导致其不能支付田逢学人工费。本案田逢学围绕诉讼请求提交了相关证据，张强未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田逢学从事广告制作安装行业。2020年8月，田逢学为张强制作安装威海高区东涝台社区坤唐洗浴门头，张强未能及时支付报酬。经田逢学多次催告，张强签字确认欠付田逢学人工费4781元。上述事实有费用明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案田逢学提交的证据足以证明其与张强之间就洗浴门头制作安装事项形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。田逢学已交付工作成果，张强应支付相应报酬。然自2020年8月5日完工至今，虽经田逢学多次催告，但张强始终未付报酬，田逢学有权要求其继续履行。因张强不付款，田逢学主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，并无不当。综上所述，田逢学之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日起十日内支付田逢学报酬4781元并支付逾期履行利息（以未付报酬为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年4月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张强负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年四月二十七日书记员 鲍梦鸽
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初61号 原告：人民电器集团西昌有限公司（以下简称电器集团公司），住所地：四川省西昌市长安路祥和路（机电市场）。 法定代表人：陈建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖春梅（一般代理），四川迈德律师事务所律师。 被告：普格县晟葳矿业有限责任公司（以下简称晟威矿业公司），住所地：四川省普格县城北小区N幢三单元一楼二号。 法定代表人：杨在付，该公司经理。 委托诉讼代理人:张继林，（一般代理），男，1964年7月23日出生，汉族，公司员工，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：曾庆友（特别授权），四川易通律师事务所律师。 被告：陈现顺，男，1964年1月27日出生，汉族，村民，住四川省普格县。 原告电器集团公司与被告晟葳矿业公司、陈现顺互易纠纷一案，普格县人民法院于2020年9月21日立案后，认为被告陈现顺系该院干警王明英的大舅，报请凉山彝族自治州中级人民法院指定其他法院管辖。凉山彝族自治州中级人民法院于2020年11月13日指定本院审理。本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器集团公司委托诉讼代理人肖春梅，被告晟葳矿业公司委托诉讼代理人张继林、曾庆友到庭参加诉讼，被告陈现顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电器集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计158,664元及以158,664元为基数，按央行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日起至清偿本金之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日至2012年10月7日期间，被告派遣其负责人陈现顺曾分多次在原告处购买多功能电能表等价值共计392,475元的货品，原告曾多次催收该货款，但被告一直以各种理由拖延支付，至今仅向原告支付了233,,811元货款，尚有158664元未支付。 被告晟葳矿业公司辩称，晟葳矿业公司与电器集团公司之间不存在买卖合同关系；晟葳矿业公司未在原告处购买过原告所述货物；晟葳矿业公司没有指派陈现顺向原告购买过货物；原告未向晟葳矿业公司主张过债权；故晟葳矿业公司不是适格的被告。 被告陈现顺未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销售单24份，拟证明被告晟葳矿业公司在原告处购买了价值392,475元的货物；2.增值税专用发票复印件3份，拟证明原告曾因该批货物买卖为被告出具三张共计177,705元的发票，该发票被告已用于税务报销，原告的货物是销售给晟葳矿业公司，不是销售给个人的；3.单位应付明细账本2页，拟证明被告支付了233，811元货款，尚有158，664元未支付;4.电话录音光盘1份，证明原告法定代表人陈建生向被告陈现顺催款的事实。 被告晟葳矿业公司发表质证意见，对销售单的三性均不予认可；增值税专用发票三性均不予认可；单位明细是单方面的，晟葳矿业公司并未认可，故三性均不予认可；录音资料与本案无关联性，不予认可。 被告提交有限责任公司变更登记审核表复印件、准予变更登记通知书复印件各一份，拟证明陈现顺不是公司法定代表人。 原告质证，真实性无异议，与本案无关。 经审查，原告提交的销售单不能证明被告晟葳矿业公司在原告处购买了价值392,475元的货物，本院不予确认；原告提交的增值税专用发票不能证明被告晟葳矿业公司在原告处购买了前述货物，本院不予确认；原告提交的单位应付明细账本2页系原告单方面制作，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认；原告提交的录音资料不能证明晟葳矿业公司欠付原告货款，也不能证明通话对象为被告陈现顺，且通话内容是催款，不能证明被告欠付案涉货款的事实，故本院不予确认。被告晟葳矿业公司提交的公司变更登记审核表、准予变更登记通知书真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为被告陈现顺是晟葳公司负责人，买卖合同是原告法定代表人陈建生与陈现顺口头订立的，双方通过电话联系赊销货物，故原告一直在向被告陈现顺催收货款，起诉前没有向晟葳公司主张过债权。 原告提交了销售单24份，销售单所列货物为电能表、电缆线、变压器、高压计量箱等，销售单为表格式的打印件，购买单位名称“普格晟葳矿业有限责任公司”，日期最早为2011年8月10日，最迟为2012年10月7日。销售单上有手写签名“应候红”、“解朝贵”、“孔勇”、“刘祥君”、“李雷”等。其中，有2份销售单“应候红”签名于发货经手人处；有2份销售单“孔勇”签名于收货经手人处；有1份“解朝贵”签名于收货经手人处；有2份“刘祥君”签名于收货经手人处；有2份无签名，只有一手写“欠”字；其他签名均在空白处。原告提交增值税专用发票复印件3份，第1份货物或应税劳务名称为变压器1台，金额64,957.26元，税款11,042.74元，价税合计76,000元；第2份货物或应税劳务名称为配电柜总成5台，金额85,470.09元，税额14,529.91元，价税合计100,000元；第3份货物或应税劳务名称为空气开关、探照灯、探照灯灯炮、胶管等，价税合计1,705元。原告提交的增值税专用发票货款与其提交的销售单上货款无对应关系。 原告委托诉讼代理人肖春梅于开庭审理后提交调查令申请书，申请调查令到税务上查询庭上出示增值税发票复印件3份的抵扣情况。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。订立买卖合同，双方应就标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、结算方式等达成合意。本案原告未提交其与被告晟葳矿业公司订立合同的证据；称晟葳公司“派遣其负责人陈现顺曾分多次在原告处购买多功能电能表等价值共计392,475元的货品”，但未提交公司授权陈现顺代表公司购货的证据，也未提交陈现顺系晟葳矿业公司负责人的证据，原告连其与陈现顺之间订立买卖合同的证据也未提交。原告提交的销售单上的签名人员与陈现顺、与晟葳矿业公司有什么法律关系，原告也未举证证明。原告提交的增值税专用发票上的货物、金额与原告提交的销售单上的货物、金额并无对应关系，且原告开具增值税专用发票，说明购货方支付了相应价款，不能以此证明晟葳公司欠付货款。 原告提交的调查令申请不符合规定，且申请书所称增值税发票的抵扣情况与本案无关联性，故本院不予签发调查令。 综上所述，原告未提交买卖合同，未提交明确的欠款凭证，未提交结算依据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告人民电器集团西昌有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,474元，减半收取1,737元，由原告人民电器集团西昌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年四月十六日 书记员  邓洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4437号原告：丁宪华，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：李秀芳，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：方柏松，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：陈丽华，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。第三人：长兴恒通房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街1088号。法定代表人：李挺，董事长。原告丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华诉被告江苏南通二建集团有限公司，第三人长兴恒通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、第三人长兴恒通房地产开发有限公司的起诉。本案受理费19991元，减半收取9995.5元，由原告丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华自行负担。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  张伯年人民陪审员  周 媛二〇二一年四月十九日书 记 员  方雪薇
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初973号原告：闻凤长，男，1967年1月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年,浙江浙杭（长兴）律师事务所执业律师。被告：丁应康，男，1991年10月19日出生，汉族，住长兴县。被告：潘枫，男，1979年10月19日出生，汉族，住长兴县。原告闻凤长与被告丁应康、潘枫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月01日公开开庭进行了审理。原告闻凤长委托代理人王祥年，被告丁应康、潘枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告闻凤长向本院提出诉讼请求：1.被告闻凤长与丁应康共同支付建设工程款20900元；2.诉讼费用由潘枫、丁应康共同承担。事实和理由：潘枫及丁应康合伙承包龙之梦山坡供电室工程期间，将装饰工程分包给闻凤长施工。2019年8月1日，闻凤长与潘枫、丁应康进行工程结算，潘枫、丁应康尚有工程款20900元至今未付，闻凤长多次催讨无果，故诉至法院。丁应康、潘枫未答辩，也未向本院提交任何证据材料。闻凤长为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。因丁应康、潘枫拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审核，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：潘枫、丁应康2019年8月1日就龙之梦供电室装饰工程与闻凤长进行结算，并出具欠条一份，注明“今有潘枫、丁应康欠闻凤长班组4人龙之梦山坡供电室装饰轻钢龙骨铝板（60*60）0.6#吊顶（人工费、材料费）共计20900元。欠款人潘枫丁应康”上诉欠条中，“潘枫”均有按指印确认，“丁应康”三字均没有指印。现闻凤长主张潘枫及丁应康应当对欠款承担共同还款责任，故纠纷成诉。本院认为，潘枫、丁应康将装饰工程分包给没有资质的闻凤长个人施工，系违法分包，双方的合同违反法律规定，应属无效。合同无效但工程经验收合格的，应当参照合同约定支付工程价款，本案中，潘枫、丁应康与闻凤长已就涉案工程进行了结算，且出具了欠条，应当按照欠条约定支付工程款。现闻凤长要求潘枫、丁应康共同支付工程款20900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘枫、丁应康支付闻凤长工程款20900元，于本判决生效之日起十日内付清；本案案件受理费减半收取162元，由潘枫、丁应康承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  姚 玲二〇二一年四月一日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之四申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在中国银行476755125828CNY0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：张树煜。 被告：张三奇。 被告：武宜高。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张树煜、张三奇、武宜高追偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费321元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异11号异议申请人（申请执行人）张红卫，男，汉族，1966年8月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路101号法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张红卫与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人张红卫对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人及委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人张红卫请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人张红卫的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。    审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1136号申请人：沈晓昌，男，1959年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：金岳伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请人沈晓昌与被申请人金岳伟买卖合同纠纷一案，申请人沈晓昌向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金岳伟的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈晓昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金岳伟的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人沈晓昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十日书记员 郭凌莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终414号上诉人（原审被告）：东和恩泰热能技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新元南路600号一号楼302室。法定代表人：DongkunKIM。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈叶金，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司因与被上诉人陈叶金的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判东和恩泰热能技术（上海）有限公司无需支付陈叶金一次性伤残补助金差额人民币29,488.65元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2019年10月9日，双方签署的仲裁庭审笔录中明确，陈叶金认可“双方在劳动关系存续期间再无其他争议”。故东和恩泰热能技术（上海）有限公司无需再支付陈叶金一次性伤残补助金差额。请求法院判如所请。被上诉人陈叶金辩称，东和恩泰热能技术（上海）有限公司应为陈叶金补缴社会保险费用，确保陈叶金能够足额领取到一次性伤残补助金。故请求驳回上诉维持原判。陈叶金向一审法院起诉请求：东和恩泰热能技术（上海）有限公司支付陈叶金一次性伤残补助金差额29,488.65元。一审法院审理后，于2020年10月27日作出判决：东和恩泰热能技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付陈叶金一次性伤残补助金差额29,488.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方虽在另案中达成调解协议，明确双方再无其他争议，但因东和恩泰热能技术（上海）有限公司未按规定为陈叶金补缴社会保险费用，导致陈叶金未足额领取到一次性伤残补助金，故本案争议焦点实际为工伤保险待遇损失部分应由谁承担。该部分差额无证据证明陈叶金在双方调解时已经明知并经双方协商，故一审法院认定该部分差额应当由东和恩泰热能技术（上海）有限公司予以补足，并无不当。东和恩泰热能技术（上海）有限公司要求不支付一次性伤残补助金差额部分的上诉请求，本院不予支持。据此，东和恩泰热能技术（上海）有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年四月一日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2556号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：初同友，男，1975年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙晓靖，女，1973年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑7525刑初48号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人许俊峰，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业,住黑龙江省东京城林业局湖南林场居民区。因涉嫌盗伐林木罪于2021年1月7日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2021年3月17日被绥阳人民检察院取保候审，同年4月7日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人许俊峰犯盗伐林木罪一案，于2021年4月7日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人许俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年11月中旬，被告人许俊峰以非法占有为目的,为了自己家拉烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局湖南林场施业区42林班14小班内，驾驶拖拉机并用油锯非法盗伐杨树枯立木12株，伐根径级在20至32公分不等，山桃枯立木1株，径级在30公分,青楷子鲜树1株,伐根径级22公分,花楷子鲜树3株,伐根径级在12公分至14公分不等,榆树鲜树3株,伐根径级在10公分至16公分不等,色树鲜树2株,伐根径级在10至16公分不等。伐根的高度均在10至60公分不等,合立木蓄积4.4207立方米。许俊峰将盗伐的林木截成2至4米长的木椴分两次拉到湖南林场家中。被告人许俊峰对上的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，被告人许俊峰已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人许俊峰违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人许俊峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人许俊峰主动向东京城林业局缴纳生态损害修复费，并得到了被害单位的谅解。建议法院判处许俊峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人许俊峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2020年11月中旬，被告人许俊峰以非法占有为目的,为了自己家拉烧柴，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局湖南林场施业区42林班14小班内，用油锯非法盗伐林木22株，合立木蓄积4.4207立方米。许俊峰将盗伐的林木截成2至4米长的木椴分两次拉到湖南林场家中。案发后，被告人许俊峰已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人许俊峰于2021年1月7日被公安机关传唤到案。经被告人许俊峰现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湖南林场42林班14经理小班，被盗伐林木22株，其中杨树枯立木12株，山桃枯立木1株，青楷子鲜树1株,花楷子鲜树3株,榆树鲜树3株,色树鲜树2株,合立木蓄积4.4207立方米。伐根径级在10至16公分不等，伐根的高度均在10至60公分不等,伐根表面光滑呈黄褐色，伐根较新鲜，为同一时间油锯所伐，从许俊峰扣押的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的木椴约3立方米，已由公安机关返还东京城林业局湖南林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人许俊峰户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；3、证人宫某、王某、李某的证言；4、被告人许俊峰的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人许俊峰指认盗伐现场拍照、伐根径级及现场照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人许俊峰盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人许俊峰在湖南林场盗伐林木22株，核立木蓄积4.4207立方米的行为，给东京城林业局湖南林场造成的实际经济损失，2021年3月31日被告人许俊峰积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币1000元，并取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人许俊峰为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人许俊峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人许俊峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人许俊峰盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二一年四月二十五日书记员  刘 泽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1175号 原告：胡丽娟，女，2003年3月30日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴山虎，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮该公司经理。 胡丽娟与吴山虎、吴朝中、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡丽娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽娟负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初658号之二申请人：扬中市金控投资管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NFYXX48，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1970年3月25日生，汉族，住扬中市。被申请人：王金龙，男，1964年11月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：王惠忠，男，1965年10月4日生，汉族，住扬中市。申请人扬中市金控投资管理有限公司与被申请人徐斌、王金龙、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏1182民初658号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐斌、王金龙、王惠忠的银行账户存款90万元或查封、扣押相等价值的财产。申请人扬中市金控投资管理有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐斌、王金龙、王惠忠的银行存款90万元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月七日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初373号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托诉讼代理人杨某。被告：额某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朝某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朝某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：德某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告额某、萨某、斯某、朝某1、乌某、朝某2、德某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 高文清二〇二一年四月二日法官助理 李骁帆书记员 冬 梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1603号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：蔡小敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住西安市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告蔡小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币80734.43元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年9月13日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告蔡小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年6月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年9月13日欠款本金人民币51227.51元，利息人民币18649.84元，分期付款手续费人民币507.34元，逾期还款违约金人民币10349.74元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小敏于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币51227.51元，利息人民币18649.84元，分期付款手续费人民币507.34元，逾期还款违约金人民币10349.74元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年9月13日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告蔡小敏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18757号 原告：葛浩俊，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵箭,浙江金道律师事务所律师。 被告：杜宏鹏，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 本院在审理原告葛浩俊与被告杜宏鹏合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告葛浩俊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛浩俊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 准许原告葛浩俊撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，由原告葛浩俊负担。 审 判 员 黄灿 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高雅 书 记 员 徐帅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1130号原告：王风军，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王春灵，女，1979年3月5日出生，汉族，职业及住址同上，系王风军之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为立案，代收标的款，代收法律文书，代为上诉等。被告：李兴龙，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告王风军与被告李兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王风军的委托诉讼代理人王春灵、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款6459元。事实和理由：2017年秋后至2017年腊月份，原告在被告承包的汤阴县孔村社区外墙涂料工程干活，被告共欠原告工资6459元，被告于2019年2月14日出具了欠据。原告每年向被告催要工资款，被告避而不见，手机也不接，原告出于无奈，依法提起诉讼。被告李兴龙辩称：欠钱属实，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年秋后，被告李兴龙雇佣原告王风军在其承包的汤阴县孔村社区外墙涂料工程工作。2019年2月4日，经双方结算，被告共欠原告工资款6459元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李兴龙欠原告王风军工资款6459元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告李兴龙给付工资款6459元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴龙于判决生效后五日内给付原告王风军工资款6459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年四月二十七日书记员  张东鸽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执713号之一 申请执行人:童杭,男,1988年01月17日出生,住所地慈溪市。 申请执行人:胡桂香,女,1963年11月21日出生,住所地慈溪市。 被执行人:庄柏益,男,1962年06月13日出生,住所地慈溪市。 申请执行人童杭、胡桂香与被执行人庄柏益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初12742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童杭、胡桂香于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄柏益给付申请执行人款项400308.82元及相关利息，并缴纳案件执行申请费5905元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人庄柏益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄柏益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄柏益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人庄柏益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人庄柏益名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人庄柏益的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人庄柏益的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费5905元。本院暂未发现被执行人庄柏益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人庄柏益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人庄柏益作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄柏益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人童杭、胡桂香。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄柏益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初918号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街零组796。法定代表人：崔子恒。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：于淑珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告于淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳卓格物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二一年四月二十日书记员 邹向南
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执196号申请执行人:王新，女，1969年10月26日，汉族，无业，住址：凤城市。被执行人：张婷，女，1984年11月7日出生，满族，客运站职工，住址：凤城市阳光新城8号楼1单元门市。申请执行人王新与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）辽0682民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张婷送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张婷确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人王新也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 宋 飞二〇二一年四月二十八日书记员 董笑天
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执355号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：王红彪，男性,1986年12月5日生，汉族，住清丰县。被执行人：王晓琳，女性,1989年1月16日生，汉族，住清丰县。被执行人：张博，男性,1984年2月3日生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王红彪、王晓琳、张博借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，双方均同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月三十日书记员  王艳蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执655号之一 申请人：姚利明，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码号码342101197601212230。 被执行人:李宝，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码号码342101197211080690。 姚利明与李宝承揽合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）皖1202民初8227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2021年1月27日向被执行人李宝发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李宝名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执595号之一申请执行人杨水发生，又名杨吉优，男，1979年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住。申请执行人杨水发生申请执行钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨水发生于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟久塘、刘淑华履行标的款200000元及利息。案件受理费2150元，财产保全申请费1490元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人钟久塘、刘淑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟久塘、刘淑华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟久塘、刘淑华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟久塘、刘淑华名下登记有位于瑞金市画龙岗日景国际花城车库，该不动产已被本院另案查封，本案暂无法处置，发现被执行人刘淑华名下登记有思铂睿牌汽车一辆，该车辆已被本案查封但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月29日冻结被执行人钟久塘、刘淑华银行账户。4、本院于2021年4月21日依法将被执行人钟久塘、刘淑华纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟久塘、刘淑华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，财产保全申请费1490元。被执行人依法应承担执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人钟久塘、刘淑华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执226号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘飞跃，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞跃借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0523民初942号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘飞跃偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息12208元，案件受理费390元。被执行人刘飞跃拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人刘飞跃发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘飞跃的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘飞跃的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘飞跃有其他可供执行的财产。本院于2021年4月29日对被执行人刘飞跃适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人刘飞跃的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为36428元，尚有36428元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘飞跃有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘飞跃有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十九日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                              （2021）陕0115执异15号异议人（被执行人）：徐洲祥，男，1984年4月30日生，汉族，住西安市临潼区。移送执行人：临潼区人民法院刑事审判庭     被执行人：张宏伟，又名张波，男，1986年8月30日生，汉族，住西安市临潼区，因犯黑社会性质组织案正在服刑。    本院刑事审判庭移送执行犯罪人张宏伟黑社会性质组织涉财产刑执行一案中，将被执行人徐洲祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。异议人徐洲祥对此不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人徐洲祥称，其与犯罪人张宏伟之间并无300万元借款纠纷，实为徐洲祥本人从张宏伟处借款270万元，并已偿还完毕，关于以上事实徐洲祥本人在公安机关侦查张宏伟黑社会性质组织案期间，已向公安机关陈述了详情。故法院在执行应追缴的300万元时，执行依据不对，且不应将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院查明，张宏伟黑社会性质组织案，经本院一审，于2017年9月25日作出（2016）陕0115刑初375号刑事判决书。被告人不服，提出上诉。经西安市中级人民法院二审，于2018年8月25日作出（2017）陕01刑终862号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。后，该案涉财产刑移交执行。张宏伟黑社会性质组织案移交执行的财产刑，其中包含追缴张宏伟所放高利贷1680万元、购置土地的600万元。依此，本院于2018年12月12日作出（2018）陕0115执异57号执行裁定书，裁定：“一、追加徐洲祥为本案被执行人。二、被执行人徐洲祥应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳违法所得300万元”。该执行裁定生效后，在执行期间，于2019年5月24日对徐洲祥作出限制消费令，2019年12月12日作出决定书，将徐洲祥纳入失信被执行人名单。本院认为，执行程序中，执行异议案件审查的范围应当限于法律和司法解释明确规定的范围。纳入失信被执行人名单、限制高消费属于执行过程中的惩戒措施，并非执行行为。依据《最高人民法院关于在执行程序中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”依照上述规定，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单申请纠正的，应直接由执行实施部门对其申请进行审查。综上，异议人的请求不属于执行异议案件审查范围，本案中不予审查，应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐洲祥的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 党宏侠  审 判 员 张华  审 判 员 韩晶晶  二〇二一年四月十九日法官助理 杜  遥书 记 员 朱珊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1181执339号之三申请执行人：邹贵龙，男，汉族，1990年2月23日出生，湖北省麻城市人。被执行人:靖泽兵，男，汉族，1977年11月29日出生，湖北省麻城市人。本院在执行邹贵龙与靖泽兵民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为由被执行人靖泽兵向申请执行人邹贵龙支付下欠修理费7000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理25元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人靖泽兵未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）鄂1181执339号之二执行决定书将被执行人靖泽兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询以及被执行人所在麻城市宋埠镇谢湖新村村民委员会进行调查，被执行人靖泽兵无银行存款，无房屋产权登记，无工商注册信息，被执行人靖泽兵目前去向不明，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人邹贵龙，申请执行人邹贵龙同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十八日书记员  罗先阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更392号 罪犯王天介，男，1964年4月24日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年03月19日作出(2018)辽03刑终87号刑事裁定，以被告人王天介犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年2月15日起至2026年2月13日止。罚金人民币三万元已缴纳。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天介在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王天介减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初792号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告郭永县物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月23日以被告郭永县已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉小雷，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人冉小雷因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉小雷申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，冉小雷向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。冉小雷提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。冉小雷主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。冉小雷申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。冉小雷的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉小雷的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初798号 原告：许颖，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李金雨，女，2001年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告许颖与被告李金雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许颖于2021年4月8日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，许颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许颖负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年四月八日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初288号 原告：邢台经济开发区老魏包装袋门市，住所地邢台经济开发区任麻村。 经营者：魏东瑞，男，1989年4月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：杨根山，男，1958年8月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：杨兴亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：杨兴龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台经济开发区老魏包装袋门市与被告杨根山、杨兴亮、杨兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区老魏包装袋门市经营者魏东瑞、被告杨根山、被告杨兴龙到庭参加诉讼，被告杨兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台经济开发区老魏包装袋门市向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款9650元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买板材包装袋，共计货款9650元，未及时结算支付，原告多次找被告并电话和微信催要，被告无故推脱。因原告出售的包装袋本大利薄，被告拖欠使原告经营困难，故依法对被告提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨根山辩称，原告提供的证据上日期不全，说明不了中哪一年使用的原告的包装袋，原告应当说明。被告曾经使用过原告的包装袋，但已经结算清了，都是现金交易，已经不再欠原告货款了。原告证据上写的是“东双兴”，而其厂子名字叫根山木业，不叫东双兴，其是厂子的负责人。原告从来没有和其联系过，也没有向其要过账。 被告杨兴龙辩称，同意其父亲杨根山的意见，双方账已结清，不欠原告钱。 被告杨兴亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告杨根山在邢台经济开发区根山板厂，被告杨兴龙、杨兴亮为杨根山打工。自2016年至2017年间被告曾多次从原告处购买包装袋，价值9650元，三被告在原告提交的收货记录上均有签字，之后原告多次与被告杨兴亮联系，催要货款。上述事实有原告提交的收货记录、微信记录和被告提交的营业执照以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的供货记录虽无日期，但被告杨根山、杨兴龙对曾购买原告的包装袋并在收货记录本上签名无异议，被告辩称货款已结清，原告有异议，被告未提交已结清货款的证据，且根据原告与被告杨兴亮的微信聊天记录，原告多次向杨兴亮催要货款，被告杨兴亮始终未明确回复表示账已结清，多次回复晚点再联系，故本院认定被告并未向原告结清货款，原告的诉讼请求应予支持。因被告杨根山明确表示被告杨兴龙、杨兴亮为其打工，故该欠款应由被告杨根山承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨根山于本判决生效之日起十日内向原告邢台经济开发区老魏包装袋门市支付货款9650元。 二、驳回原告邢台经济开发区老魏包装袋门市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨根山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二一年四月二十日 法官助理 吕建芬 书 记 员 张鹏飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢467号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、杨建昌、贺秀梅：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与杨建昌、贺秀梅金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初2349号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建昌、贺秀梅逾期未履行(2017)陕0821民初2349号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款31万元及利息、罚息等。本院于2021年4月21日恢复执行。本案在执行中被执行人杨建昌、贺秀梅主动履行完毕义务，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1920号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：赵小权，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人赵小权追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24182号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：赵小权应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人赵小权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向赵小权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵小权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初360号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任某某，男，1975年8月21日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2020年1月2日被郑州市公安局金水分局取保候审，同年12月22日被监视居住。辩护人李欢、张超宁，河南博云天律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月14日22时许，被告人任某某与朋友在郑州市金水区金杯路饮酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色宝马牌小型轿车南行驶至三全路路，向东行驶至索凌路时，被执勤民警查获。经检验，任某某血醇含量为124.85mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任某某的供述，证人任时花等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书信息、户籍证明等证据。认为被告人任某某在驾照被扣留期间醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人任某某自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人任某某系初犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚，本院予以采纳。本院认为，被告人任某某驾照被扣留期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月十九日书记员 程义琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终355号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈淑珍，女，1977年9月18日出生，户籍所在地江西省。原审被告人刘云美，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。原审被告人刘伟，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈淑珍、刘云美、刘伟犯开设赌场罪一案，于二○二一年一月十二日作出(2020)沪0110刑初1150号刑事判决。陈淑珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院审理查明，2020年6月9日起，被告人陈淑珍在本市杨浦区控江路XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，并招揽赌客至该场所进行“百家乐”赌博，从中牟利。被告人刘云美为该赌博场所提供赌博账号、密码、配钞并负责操盘、收取赌资、“接和”等，以此获取按洗码量的一定比例所计报酬，被告人刘伟于同年6月10日至该赌场，协助操盘、收取赌资等。2020年6月11日23时许，上海市公安局杨浦分局民警至该场所检查，当场抓获被告人陈淑珍、刘云美、刘伟及参赌人员杨某某等人，查获被告人陈淑珍、刘云美、刘伟手机各一部、电视机一台、电脑机箱一台、硬盘一个及赌资9，000余元等财物。经查，2020年6月9日至案发，涉案“百家乐”赌博账号的投注金额为176万余元，洗码量为162万余元。同年6月10日至案发，该“百家乐”赌博账号的投注金额为156万余元，洗码量为143万余元。证明上述事实的证据有，证人杨某某、苗某某、葛某某、郑某、陈某某、李某1、谢某某、李某2、刘某某的证言及辨认笔录，证人丁某、王某某的证言，房屋租赁合同、手机截图、照片，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单、扣押笔录、证据保全清单，上海市公安局杨浦分局提取笔录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，微信聊天记录截图、视频及洗码量截图，行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明，被告人陈淑珍、刘云美、刘伟的供述等。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈淑珍、刘云美、刘伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人陈淑珍、刘云美在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘云美、刘伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人陈淑珍有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；判处被告人刘云美有期徒刑三年，罚金人民币三万元；判处被告人刘伟有期徒刑一年，罚金人民币一万元；涉案赌资及犯罪工具应予没收，违法所得应予追缴。上诉人陈淑珍否认系该涉赌场所的经营者，不应认定其为主犯。本院认为，原判认定原审被告人陈淑珍、刘云美、刘伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。陈淑珍开设并经营赌场的事实，有被告人刘云美的供述、证人陈某某的证言可以证实，且与陈淑珍微信聊天记录等证据相互印证。对上诉人陈淑珍的上诉理由不予采纳。原判根据陈淑珍、刘云美、刘伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及如实供述罪行、认罪认罚等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 孙 晔二〇二一年四月二十二日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执604号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭明军保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初2705号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭明军银行存款53700元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年四月十五日书记员  孙亚男
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执567号申请执行人李松云，女，1957年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人李松云与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特31号民事裁定，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人乐名辉申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特31号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十一日代理书记员  杨 情
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢253号 申请执行人王士彬、王军、代文涛（被执行人）： 本院立案执行的王士彬与王军、代文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为29764元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此王士彬申请执行的本院(2015)临民一初字第04102号民事判决书及（2017）皖1221执620号案件已全部执行完毕，并已将被执行人王军、代文涛在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之十三被执行人：白兴彪，男，汉族，1986年05月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白兴彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白兴彪在中国银行641852288556CNY0账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执944号 中新银行股份有限公司成都分行： 关于你分行与周文卿信用卡纠纷一案，本院已于2021年4月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初438号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李义村，女，1983年11月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郯城县，现住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）316号起诉书指控被告人李义村犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人李义村到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月31日20时45分许，被告人李义村酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市文化路与人民路交叉口南侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，李义村血液中乙醇成分含量为108.55mg/100ml。上述事实，被告人李义村在开庭审理过程中无异议。并有被告人李义村正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人李义村的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李义村醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义村犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李义村到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。被告人李义村有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李义村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月二十一日书记员  杨鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14830号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：徐渝萍，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告徐渝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保242号申请人：徐英姿，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾超逸，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：梁峥，1974年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐英姿于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁峥名下的银行存款2,686,619元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁峥名下的银行存款2,686,619元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人徐英姿预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋杨锋书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4165号上诉人(原审被告)：吴礼个，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：汤大安，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人吴礼个因与被上诉人汤大安民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理。上诉人吴礼个、被上诉人汤大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼个上诉请求：撤销一审判决，请求法院依法改判。事实与理由：吴礼个向唐大安租用车辆从事网约车运营，案涉借款事实并不存在，借条系受汤大安胁迫所写，该笔借款15，800元已当场取出交还汤大安的同伙。一审判决认定事实不清，请求驳回上诉，维持原判。汤大安不同意吴礼个的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。汤大安向一审法院起诉请求：判令吴礼个归还汤大安借款15，800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：吴礼个应于判决生效之日起十日内归还汤大安借款15，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，2020年1月19日吴礼个向汤大安出具借条明确借款15，800元，当日汤大安通过微信转账给吴礼个15，800元，由此可认定双方借贷关系成立，吴礼个应当依约履行还款义务。吴礼个关于系争借条系受汤大安胁迫而书写，该笔钱款取出后即归还给汤大安同伙的辩称意见，未提交充分证据证实，本院难以采信。综上所述，吴礼个的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人吴礼个负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 婕书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3938号申请执行人：林向东，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈淑江，男，1960年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。关于林向东申请执行陈淑江合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。林向东向本院申请强制执行，要求被执行人支付75398元，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈淑江送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈淑江名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额75398元，已执行0元，尚有75398元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人陈淑江高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人陈淑江的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3938号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十六日书记员  郭 勇
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722财保4号 申请人：魏如星，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：黄建甫，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人魏如星于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建甫在浦城县绿新林业有限责任公司的山场转让款5142680元予以冻结。担保人童繁华以闽（2020）浦城县不动产权第XXXX号、闽（2020）浦城县不动产权第XXXX号、闽（2020）浦城县不动产权第XXXX号内的林权为保全提供担保；担保人余琦乐以闽（2018）建阳区不动产权第XXXX号、（2018）建阳区不动产权第XXXX号的房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，魏如星与黄建甫有共同经营山场的协议，浦城县绿新林业有限责任公司支付给黄建甫的山场购买款中有魏如星的应有份额；因此，魏如星请求对部分山场购买款予以保全，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结浦城县绿新林业有限责任公司应支付给黄建甫的山场购买款5142680元。 二、查封童繁华坐落于浦城县××乡××村［闽（2020）浦城县不动产权第XXXX号、闽（2020）浦城县不动产权第XXXX号、闽（2020）浦城县不动产权第XXXX号］的林权。 三、查封余琦乐坐落于南平市建阳区××街道××路××号（大地.崇阳新都XX幢1－1层夹层XX店、闽（2018）建阳区不动产权第XXXX号）、坐落于南平市建阳区××街道××路××号（大地.崇阳新都XX幢1－1层夹层XX店、（2018）建阳区不动产权第XXXX号）的房屋。 案件申请费5000元，由魏如星负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张炳荣 二〇二一年四月二日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢547号申请执行人：方荣全，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：岑志焕，男，1962年12月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人方荣全与被执行人岑志焕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方荣全撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十八日代书记员 徐 峰
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执1008号 六安万喜连环境科技有限公司:（申请执行人）、安徽华好装修设计运营管理有限公司（被执行人）： 申请执行人六安万喜连环境科技有限公司与被执行人安徽华好装修设计运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84000元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元，其中，本金84000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年04月02日将该款转付给六安万喜连环境科技有限公司（申请执行人）。至此，六安万喜连环境科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执1008号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5775号之一申请执行人：张丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：沈国强、胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：李健，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人张丽与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项109957元，并负担案件受理费1249.50元、保全申请费1070元、申请执行费1549元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小暂未划拨。被执行人名下车牌号为皖ＰＡ××××的车辆已委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月28日，申请执行人在本次执行程序尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十八日代书记员  胡宇波
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初47号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李国才，男，1993年03月05日出生，公民身份号码130924199303050516，汉族，初中文化，原海兴县公安局聘用制辅警，群众，住海兴县高湾镇后良章村134号。2021年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2021年4月15日20时许，被告人李国才酒后无证驾驶冀J755F3号轿车，沿海崔线由北向南行驶至张常丰路段驶入逆行线，与对向齐立洪驾驶的冀J167BV号轿车发生交通事故。被告人负事故全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人李国才静脉血液乙醇含量为183.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人李国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李国才醉酒在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国才身为海兴县公安局聘用制辅警，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人李国才自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                       审  判  员 徐明松                         二0二一年四月二十三日                         法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 姜新新
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1653号 原告：李刚，男，1986年6月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李刚诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出的诉讼请求：1、请求张涛归还本人本金7万元整。事实和理由：被告张涛于2019年6月16日，向本人打借条，借我100000元，其已归还了30000元。现在起诉张涛要求其归还7万元整 被告张涛未作答辩。 原告李刚向本院提交的证据： 1．证据一李刚居民身份证复印件，证明李刚原告诉讼主体资格适格。 2．证据二借条一张，证明李刚向张涛借款的事实。 被告张涛未向本院提交证据。 本院对原告李刚提交的证据的分析认定： 1．证据一李刚居民身份证复印件，经核对李刚居民身份证复印件与原件一致，本院予以认定。 2．证据二借条一张，查，系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，本院予以确认。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日前，被告张涛向原告李刚借款，此后张涛归还部分本金及利息，2019年6月16日张涛向李刚出具了一张借条。该借条载明：借条，借款人张涛（身份证号码3426261993××××××××），出借人李刚（身份证号码3426261986××××××××），于2019年6月16日向出借人李刚借款人民币（大写）拾万元（100000＃），（支付方式为：现金／银行卡转账／支付宝／微信转账）。小写100000元，期限1年，于2020年6月17日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息1%月。日期：2019年6月16日。借款人：李刚。此后，张涛归还李刚3万元，还欠7万元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张涛向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告只归还原告30000元，未按照约定归还本金支付利息，现在原告只要求被告归还本金70000元，合理合法，应当予以支持。关于借条尾部载明的借款人李刚问题。查，借条抬头注明，借款人张涛（身份证号码3426261993××××××××），出借人李刚（身份证号码3426261986××××××××）；借条中部也载明，出借人李刚借款人民币（大写）拾万元（100000＃）。因此，借条尾部载明的借款人李刚，应当为笔误。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李刚人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执229号之一 申请执行人:王陈金,男,1968年02月03日出生,汉族，住所地浙江省龙泉市。 被执行人:王盼飞,男,1991年06月15日出生,汉族，住所地河南省太康县。 申请执行人王陈金与被执行人王盼飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王陈金向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王盼飞支付案款97600元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人王盼飞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王盼飞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王盼飞银行存款，被执行人王盼飞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王盼飞不动产登记情况，经查被执行人王盼飞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王盼飞机动车登记情况，经查被执行人王盼飞名下有牌号为浙Ａ6××××车辆，本院前往杭州市公安局车辆管理所办理查封，反馈无车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王盼飞公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人王盼飞名下有杭州易旺商务咨询有限公司100%的股权（出资额5万元），本院已于2021年4月19日办理了冻结，申请执行人王陈金申请不予处置。被执行人王盼飞名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P120000015598305、P120000015604039的保单，本院已于2021年4月26日前往中国平安人寿保险股份有限公司办理退保扣划，现金价值140元、264元已转为执行费。本院于2021年4月20日对被执行人王盼飞杭州市住房公积金账户办理了冻结，该账户无大额存款。被执行人王盼飞名下无可供执行的证券登记信息。 6、本院于2021年1月21日向被执行人王盼飞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王盼飞纳入失信被执行人名单。 7、本院于2021年1月25日传唤被执行人王盼飞到庭接受调查询问，被执行人王盼飞无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年2月26日委托太康县人民法院对被执行人王盼飞进行调查，经查被执行人王盼飞在当地无公积金。 截至2021年4月28日，被执行人王盼飞尚应支付案款97600元，执行费960元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人王陈金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王盼飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋陆莹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初841号 原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，系公司职工，住湖南省岳阳县。 被告：刘兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：陈香荣，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘兵、陈香荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  刘清 二〇二一年四月二十一日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。