湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终382号上诉人（原审原告）：周清绪，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑（宇济大酒店）写字楼13层。主要负责人：张万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈贺海，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇军，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人周清绪、太平财产保险有限公司孝感中心支公司因与被上诉人陈贺海、张勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周清绪上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人张勇军、陈贺海赔偿其各项损失及精神损害抚慰金306811.61元，被上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司承担保险责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，实体处理不当。1.一审法院认定上诉人不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，是错误的。上诉人因城镇建设需要，自2013年3月开始由潜江市熊口镇赵脑村7组搬迁至位于潜江市熊口镇集镇上的华山赵脑综合社区居住至今，其原有土地全部由潜江**山水产有限公司租赁使用，上诉人常年在外务工，2019年3月开始在湖北沧汇生态农业科技有限公司工作，并签订了劳动合同。本案中，上诉人主张的残疾赔偿金等损失应该按照城镇居民标准计算。2.被上诉人张勇军为上诉人实际垫付的医疗费是20700元，而非23700元。太平财产保险有限公司孝感中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判（不服判决金额12000元）或将本案发回重审。事实与理由：1.护理材料费与护理费重复，且未见正规票据。2.住宿费判决无依据，且非必要支出。3.伤者伤残系数12%，精神损害抚慰金判决7000元，超过当地基本生活水平。针对周清绪的上诉请求，太平财产保险有限公司孝感中心支公司辩称，周清绪的户籍性质并未变更，且事故发生前一直在农村居住，主要收入也来源于农村，一审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金较为合理。请二审法院维持一审的此项判决。张勇军辩称，维持原判，驳回上诉。周清绪如果是城镇居民，应拿出房产证。针对太平财产保险有限公司孝感中心支公司的上诉请求，周清绪辩称，一审法院关于护理材料费及护理费的判项，符合法律规定。住宿费属于就医必要的开支，保险公司应当予以赔付。一审法院关于精神损害抚慰金的判项，符合法律规定。张勇军辩称，维持原判，驳回上诉。针对周清绪、太平财产保险有限公司孝感中心支公司的上诉请求，陈贺海一并辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依据查明的事实驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周清绪向一审法院起诉请求：判令张勇军、陈贺海共同赔偿周清绪各项损失共计306811.61元，太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内承担保险责任。一审法院认定事实：2019年6月25日11时32分许，张勇军驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车沿应天线由南向北行驶至天鹅镇鸭湖村鸭湖桥路口时，与陈贺海驾驶载乘陈小树、李大艳、张秀美、周清绪、孙孝枝的三轮车相撞，造成陈小树、李大艳、张秀美、周清绪、孙孝枝、陈贺海受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张勇军负主要责任，陈贺海负次要责任，陈小树、李大艳、张秀美、周清绪、孙孝枝无责任。周清绪受伤后，在应城市人民医院住院治疗87天，后经法医鉴定，伤残等级为二处十级伤残。鄂Ｋ×××××号小型客车所有人为张勇军，该车在太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险及责任限额500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。周清绪居住及收入来源都在农村，月平均工资3333元。本案交通事故发生后，张勇军给周清绪垫付医疗费23700元，太平财产保险有限公司孝感中心支公司垫付医疗费60000元。周清绪的赔偿项目及金额包括：医疗费122786.42元；住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；误工费39452元（40000元/年÷365天/年×360天）；护理费12788元（38897元/年÷365天/年×120天）；后续康复性治疗费6000元；残疾赔偿金35947.20元（14978元/年×20年×12%）；鉴定费2800元；精神损害抚慰金酌定7000元；交通费酌定3000元；住宿费酌定4000元；护理材料费酌定1000元，共计239223.62元。一审法院认为，张勇军驾驶机动车、陈贺海驾驶三轮车操作不当造成周清绪受伤，侵害了周清绪的人身权益，故周清绪要求张勇军、陈贺海赔偿的诉讼请求应依法予以支持。太平财产保险有限公司孝感中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，该公司应在承保限额内予以赔偿。双方当事人对交警部门的事故认定均无异议，予以采信，酌定张勇军对交通事故承担70%赔偿责任，陈贺海承担30%赔偿责任。依照相关法律规定，判决：一、太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿周清绪79575.07元；二、太平财产保险有限公司孝感中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周清绪109793.98元；三、上述二项赔偿款扣减太平财产保险有限公司孝感中心支公司已垫付的60000元，太平财产保险有限公司孝感中心支公司应实际给付周清绪129369.05元；四、张勇军赔偿周清绪鉴定费1960元，陈贺海赔偿周清绪鉴定费840元；五、周清绪返还张勇军23700元；六、陈贺海赔偿周清绪47054.56元。上述款项，于判决生效之日起五日内履行，如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元减半收取426元，由张勇军负担298元，由陈贺海负担128元。本院二审期间，上诉人周清绪提交两份证据。证据1，潜江市熊口镇赵脑社区居民委员会的统一社会信用代码证书；证据2，证人毛某、柴某证言。证明目的：周清绪居住在熊口镇赵脑社区，该社区属于熊口镇区划管理范围，基层自治组织是居民委员会，周清绪属于城镇居民，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。太平财产保险有限公司孝感中心支公司质证称，对第一份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证书颁发时间和事故发生时间为同一天，无法证实周清绪事故发生前的居住情况。对证人证言真实性有异议，毛某在事故发生前根本不认识周清绪，对其生活工作居住情况根本不了解。第二名证人柴某所说的四化同步应该是有政府相关文件的，对于其所述内容的真实性请求法院核实。陈贺海质证称，证人证言所述内容都是听说，带有猜测和主观看法，不是自己的亲身经历，证明力很低。其他意见同太平财产保险有限公司孝感中心支公司的质证意见。张勇军的质证意见同太平财产保险有限公司孝感中心支公司的质证意见一致。本院认为，周清绪提交的证据不足以证明本案事故发生前其经常居住地、收入来源地均位于城镇的事实，依法不予采信。上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司，被上诉人陈贺海、张勇军未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，周清绪为农业户口，其在一、二审提交的证据均不足以证明其经常居住地、收入来源地均位于城镇的事实。因此，周清绪主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，依法不能成立。周清绪在一审庭审中，对张勇军关于垫付23700元医疗费的主张予以认可，视为对该事实的承认。周清绪上诉称张勇军的垫付款应为20700元，但其并未提交证据证明该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院根据受害人周清绪提交的证据，支持其护理费、护理材料费、住宿费等，符合本案实际。周清绪因本案交通事故受伤，构成两处十级伤残，一审法院结合侵权人的过错程度、当地物质生活水平等因素酌定周清绪的精神损害抚慰金为7000元，合法合理。上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司关于一审判决支持周清绪护理材料费、住宿费及周清绪精神损害抚慰金偏高的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周清绪、太平财产保险有限公司孝感中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2135元，由上诉人周清绪负担1835元，由上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月十二日法官助理王友根书记员叶菁丽