福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3778号 原告：福建宏南投资有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩工业区，统一社会信用代码913505820979700373。 法定代表人：陈振南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：许文晓，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许培灿，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建宏南投资有限公司（以下简称“宏南公司”）与被告许文晓、许培灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏南公司的委托诉讼代理人卢燕真、宋若澜到庭参加诉讼，被告许文晓、许培灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宏南公司向本院提出诉讼请求：判令1.许文晓立即偿还借款97800元并支付以20000元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月1日起计算至2020年8月19日的利息（即18240元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准自2020年8月20日起计算至实际付清款项之日止的利息；以28800元为基数，按月利率2%的标准自2017年2月3日起计算至2020年8月19日的利息（即24485.52元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准自2020年8月20日起计算至实际付清款项之日止的利息；以25000元为基数，按月利率2%的标准自2017年2月21日起计算至2020年8月19日的利息（即20958.9元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准自2020年8月20日起计算至实际付清款项之日止的利息；以24000元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月9日起计算至2020年8月19日的利息（即19868.05元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准自2020年8月20日起计算至实际付清款项之日止的利息；2.宏南公司有权从许文晓提供的抵押物闽Ｃ×××××车辆的拍卖款中优先受偿；3.许培灿对许文晓的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：许文晓因需多次向宏南公司借款，宏南公司于2016年11月1日以现金方式向许文晓交付20000元，于2017年2月3日通过其工作人员陈文伍向许文晓交付28800元，于2017年2月21日以现金方式向许文晓交付25000元，于2017年3月9日通过其工作人员陈文伍向许文晓交付24000元。双方约定上述借款均按月利率2%计算利息，许文晓提供闽Ｃ×××××车辆作为抵押担保，许培灿提供连带责任保证。借款后，许文晓未能偿还借款本息，许培灿亦未能履行保证责任，请求判如所请。 许文晓、许培灿未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：许文晓于2016年11月1日向宏南公司借款20000元，于2017年2月3日向宏南公司借款28800元，于2017年2月21日向宏南公司借款25000元，于2017年3月9日向宏南公司借款24000元。许文晓于2020年年底向宏南公司出具《借款确认书》一份对前述借款进行确认，双方约定上述借款均按月利率2%计算利息，许文晓提供闽Ｃ×××××车辆作为抵押担保；许培灿提供连带责任保证并在该份借款确认书上签名确认。宏南公司与许文晓于2016年11月2日办理闽Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，前述四笔借款至今尚未返还。 上述事实，有宏南公司提供的借款确认书、福建晋江农村商业银行新塘支行存款明细账、机动车登记证书、声明、庭审陈述及庭后询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，宏南公司与许文晓之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，宏南公司可随时要求许文晓在合理期限内履行，许文晓未能履行还款义务，已构成违约，现宏南公司要求许文晓返还借款97800元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，据此，许文晓应支付以借款本金为基数，自借款之日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，经依法核算，利息合计为83512.53元（详见附件一），及支付以97800元为基数，自2020年8月20日起至实际付清款项之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。同时，本院注意到，宏南公司诉请许文晓支付以28800元为基数，自2017年2月3日起计算至2020年8月19日的利息数额为24485.52元，此系当事人对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以照准；宏南公司诉请许文晓支付以25000元为基数，自2017年2月21日起计算至2020年8月19日的利息数额为20958.9元及以24000元为基数，自2017年3月9日起计算至2020年8月19日的利息数额为19868.05元，超过本院核算数额，本院在核算数额范围内予以支持，超过部分予以驳回。综上，许文晓应支付宏南公司截止至2020年8月19日的利息83498.85元，及支付以97800元为基数，自2020年8月20日起至实际付清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。许文晓以其名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆为本案债务提供抵押担保,且已经办理了抵押登记手续,现宏南公司诉请就该抵押物拍卖所得价款优先受偿，理据充分，本院予以支持。许培灿作为前述四笔借款的连带责任保证人，现仍在保证期限内，应依约对许文晓所负上述债务承担连带清偿责任；许培灿承担担保责任后，有权向许文晓追偿。许文晓、许培灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文晓应于本判决生效之日起十日内返还福建宏南投资有限公司借款97800及支付利息83498.85元，并以97800元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付清款项之日止的利息； 二、福建宏南投资有限公司在本判决第一项所确定的债权范围内，有权以登记在许文晓名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆的拍卖所得价款优先受偿； 三、许培灿对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；许培灿承担担保责任后，有权向许文晓追偿； 四、驳回福建宏南投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由福建宏南投资有限公司负担1元，由许文晓、许培灿共同负担1962.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳彬彬 附件一：利息计算方式                            本金                       起止时间                       月利率                       利息                               20000元                       2016年11月1日至2020年8月19日                       2%                       18240元                               28800元                       2017年2月3日至2020年8月19日                       2%                       24499.2元                               25000元                       2017年2月21日至2020年8月19日                       2%                       20933.33元                               24000元                       2017年3月9日至2020年8月19日                       2%                       19840元                               合计利息为：83512.53元                附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。