wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异37号申请人（案外人）：李玉雪，男，1972年10月17日出生，满族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：朱福军，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：毕玉宏，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蔡玉香，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。申请执行人朱福军与被执行人毕玉宏、蔡玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3045号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定了毕玉宏、蔡玉香为付款义务人。调解书生效后，权利人朱福军向本院申请执行。2021年3月20日，朱福军与李玉雪签订《债权转让协议书》，将朱福军对毕玉宏、蔡玉香拥有的债权转移给李玉雪，李玉雪行使债权人的一切权利。后朱福军向债务人毕玉宏、蔡玉香直接送达债权转让通知。申请人李玉雪向本院提交申请称，原朱福军与毕玉宏、蔡玉香民间借贷纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院作出的民事调解书生效后，朱福军依法将本案的债权转让给李玉雪，申请人李玉雪依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为李玉雪。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，朱福军与李玉雪签订《债权转让协议书》，将朱福军对毕玉宏、蔡玉香的债权转让给李玉雪，李玉雪行使债权人的一切权利。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让的手续，符合债权转让的法定条件。李玉雪已取得了本院（2020）苏0113民初3045号民事调解书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为李玉雪的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由朱福军变更为李玉雪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二一年四月九日书记员 崔凯丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之十一申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王金雷名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王金雷名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初237号之一 李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某昌建设发展有限公司： 本院已受原某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29923号 被执行人涂畅强，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院移送执行被执行人涂畅强罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初4137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金200000元并退赔给各被害人共17018810元。本院于2020年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人涂畅强名下位于东莞市清溪镇鹿鸣路××××（权属证号：2××××），东莞市中级人民法院正在处置该财产，本案已向其申报债权，待拍卖后统一处理；本院（2020）粤1971执5321号案查封了被执行人涂畅强名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置该财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29923号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终89号上诉人（原审被告）：杨年东，男，1980年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：HANCHUNXIANG（韩易），男，1962年8月21日出生，美国籍，住北京市朝阳区。原审被告：北京燕园人合教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座6层B711-3。法定代表人：杨年东，执行董事。上诉人杨年东与被上诉人HANCHUNXIANG（韩易）、原审被告北京燕园人合教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初25288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。杨年东上诉称，请求撤销原裁定并将本案依法移送至北京市第一中级人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人认为上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案属于重大涉外案件，应由北京市第一中级人民法院管辖，本案的被上诉人HANCHUNXIANG是美国人，属于法律规定的涉外案件，同时被上诉人涉嫌伪造履历（提供虚假证书，已被北京大学发函证实），在中国非法就业（无就业许可证），并有涉黑行动（雇佣讨债公司采用非法手段讨债）、诉讼请求达120万元，且本案涉及两个被告，原被告双方权利义务不明确、合同履行过程又出现变更，且涉及多个另案诉讼等多种因素导致本案案情十分复杂，显然属于法律规定的重大涉外案件，已经超过了北京市海淀区人民法院的级别管辖，符合法律规定的中级人民法院受理一审案件的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。根据上述事实和法律规定，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望贵院裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告北京燕园人合教育科技有限公司的住所地位于一审法院辖区，且本案不属重大涉外案件，故一审法院对本案具有管辖权。对杨年东所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对杨年东的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杨年东负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执41号之一 申请执行人：章泽南，男，1971年8月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行章泽南与徐文彬借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初1373号民事判决书确定，被执行人徐文彬应返还申请执行人章泽南借款298000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终322号上诉人（原审原告）：王志忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉耀，男，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）：刘海玉，男，1965年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司。法定代表人：鞠红清，董事长。上诉人王志忠因与被上诉人刘海玉、李汉耀、内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3374号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志忠上诉请求：请求撤销（2020）内0302民初3374号裁定书，指令审理。事实与理由：乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3374号裁定书事实认定错误，本案事实为从2011年12月至2012年3月期间，被上诉人李汉耀以投资煤矿为名向谢锋、杨燕飞、杨小平借款，被上诉人刘海玉、被上诉人内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司知情，并且同时签订《清还借款协议》，应该互为承担连带责任。另一审法院适用程序错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条程序上的审查，上诉人认为，驳回起诉都是在人民法院立案后，诉讼程序开始阶段时适用，通过被上诉人的答辩陈述单独一个进行程序审查的环节，这其中并不进行案件实质性审理，被上诉人李汉耀从2011年12月至2012年3月期间以投资煤矿为名向上诉人、谢锋、杨燕飞、杨小平借款的事实，被上诉人刘海玉、内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司是知情并且承担的是保证责任。被上诉人向原审法院提交的（2019）内0302刑初479号刑事判决书也仅仅陈述许海强为了帮助王志忠索要欠款，该笔欠款是被上诉人李汉耀的实际欠款且该笔欠款合理合法，不存在违法事实。庭审中，被上诉人李汉耀也多次并自行陈述认可上诉人的证据，也认可上诉人已经合理、合法且程序正确的债权转让通知。综上，请二审法院支持上诉。李汉耀辩称，根据王志忠的上诉三点理由，作出如下答辩：其在2011年12月至2012年3月期间的确向谢锋、杨小平等人借款860万元，但是2012年冬至偿还100万元，尚欠760万元。2014年1月16日、2014年1月17日，王志忠拘禁了李汉耀、刘海玉，拘禁过程中受雇佣的他人对李汉耀和刘海玉进行了殴打，在胁迫的情况下签署了《清还借款协议》；本案经过2017年、2018年两次起诉，均是裁定驳回起诉，2020年再次起诉，法院进行了审理。基于刑事判决等前提，原审法院驳回起诉，尊重一审的裁决。另双方没有与内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司进行对账，公司也没有盖章，这份协议也没有进行公证，所以债权转让从法律上应该无效。2014年7月17日的通知书也没有效力。上诉人王志忠起诉的1600万元和日期不符合事实，综上，一审法院认定的事实正确，应予维持。刘海玉辩称，在多份借条中其作为保证人签字，但自2012年后，没有人主张过保证责任，故其不应承担责任，另《清还借款协议》经过扫黑除恶后认定为无效协议，该案与其无关，请二审法院维持原裁定。内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司未作答辩。一审法院认定事实：从2011年12月至2012年3月期间，李汉耀以投资煤矿为名，分别向谢峰借款240万元、向杨燕飞、杨小平夫妻借款320万元、向王志忠借款324万元，合计借款884万元。2014年1月17日，王志忠与李汉耀、刘旺强（死亡）、刘海玉签订《清还借款协议》，协议约定：李汉耀共欠债权人本利合计1600万，从签订协议开始，推后三个月一次性偿还债务（最后偿还期限为2014年4月16日）。刘旺强于2017年11月去世。谢峰与王志忠签订债权转让书、杨小平、杨燕飞与王志忠签订债权转让书，谢峰、杨小平、杨燕飞将其对李汉耀的借款债权转让给王志忠，2019年5月13日，王志忠电话告知李汉耀。2020年6月29日，海勃湾区人民法院作出（2019）内0302刑初479号刑事判决书，其中有认定“2014年1月16日至2014年1月17日21时，被告人许海强为帮助王志忠索要债务，带领被告人王伟等人将被害人（李汉耀、刘海玉）从宾馆带至武汉市××区别墅非法限制人身自由，期间被告人王伟对被害人实施了辱骂、殴打”；刑事判决书中第十一页中表述“刘海玉提供书证证实，为向王志忠还款，刘海玉、刘旺强书面要求隆兴佰鸿公司从欠付二人煤款转让款中支付1600万元给王志忠，许海强为中介人”的内容，判决许海强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑五年九个月。一审法院认为，王志忠向李汉耀主张权利，谢峰与王志忠签订债权转让书，杨小平、杨燕飞与王志忠签订债权转让书，谢峰、杨小平、杨燕飞将其对李汉耀的借款债权转让给王志忠，王志忠电话通知李汉耀债权转让的事实，电话通知对李汉耀发生法律效力。王志忠向刘海玉主张权利，依据2014年1月17日王志忠与李汉耀、刘旺强（死亡）、刘海玉签订的《清还借款协议》，该书证来源不合法，没有证明效力，对刘海玉没有法律约束力。王志忠向内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司主张权利，王志忠提供的证据不能证实与内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司之间形成直接债权债务法律关系。王志忠主张李汉耀、刘海玉、内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司承担给付借款本金及利息，提供债权转让书、《清还借款协议》，《清还借款协议》书证来源不合法，没有证明效力，王志忠的本案起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定驳回王志忠的起诉。本院经审理查明，李汉耀认可向谢锋、杨小平、杨燕飞借款，亦认可收到上述债权转让给王志忠的通知。本院认为，王志忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，对于王志忠的诉请是否成立，一审法院应结合其所举证据及另一方当事人的抗辩主张进行认定。综上，上诉人王志忠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3374号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二О二一年四月十三日书记员 刘 芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：夏敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告夏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告夏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏敏立即支付信用卡欠款共计228966.61元（截至2021年1月28日本金187150.08元，利息9132.88元，违约金15744.36元，账户分期手续费16939.29元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：夏敏向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月28日累计欠款共计228966.61元。被告夏敏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月22日，夏敏向中信银行申请办理信用卡，在申办时，夏敏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向夏敏核发了卡号为4033××××6801信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏敏领卡消费后未按时还款，截至2021年1月28日，累计拖欠中信银行本金187150.08元，利息9132.88元，违约金15744.36元，账户分期手续费16939.29元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月28日的231.51元，2020年1月28日的78.55元，2020年2月28日的185元，共计495.06元。本院认为：中信银行根据夏敏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏敏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求夏敏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期495.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏敏于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金187150.08元，利息9132.88元，违约金495.06元，账户分期手续费16939.29元（利息暂计至2021年1月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由夏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初580号原告：石首市远大物业管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处城中路。法定代表人：邓远光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：徐四国，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市远大物业管理有限公司与被告徐四国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石首市远大物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市远大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十五日书记员  丁思诗
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民申1号再审申请人（一审原告）:苏英华，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：张伟东，克东县光泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘景利，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：张胜科，男，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被申请人（原审被告）：由东艳，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：刘景霞，女，1964年10月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县，再审申请人苏英华与被申请人刘景利、由东艳民间借贷纠纷一案，不服克东县人民法院（2020）黑0230民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人苏英华于2021年4月30日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，再审申请人苏英华申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许苏英华撤回再审申请。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  吴学玲人民陪审员  王 娟二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 芳
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初52号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人及基本情况                       被告人刘加祥，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农村居民，住兴文县僰王山镇晏阳村2组46号，公民身份号码：512534197412073412。因本案，于2020年12月11日被兴文县公安局监视居住，2021年4月13日被执行逮捕，现关押于叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2021年4月12日向本院提起公诉。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2021）Z38号                               指控事实                       2019年4月22日18时许，被告人刘加祥无证驾驶搭乘有刘忠晏的无牌两轮摩托车载兴文县境内晏罗路6KM+900M路段处与金兵驾驶的川32-01301号拖拉机发生碰撞，造成被告人刘加祥、刘忠晏受伤及两车受损的道路交通事故。民警在现场查勘调查时发现被告人刘加祥有酒后驾车嫌疑，将其带至兴文县中医医院提取血液样本并封存送检，经检验被告人刘加祥血液中含有乙醇成分，浓度为287.64mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人刘加祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘加祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人刘加祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。                               权利告知                       罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 仲 康             二○二一年四月十三日                         书 记 员 曾 明 明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1038号之一 申请执行人：文茂琼，女，生于1971年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3259号民事调解书，受理了文茂琼申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1497号原告：登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，住所地：河南省郑州市登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，统一社会信用代码：544101855596207109。法定代表人：周雪峰，系该村委主任。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被告：贾建福，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：景军奇，李**（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告：王军辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会负担。审判员  王天朝二〇二一年四月二十五日书记员  金 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终201号上诉人（原审被告）：福建智粮供应链管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄西航路北段东侧（地号：48-22）421室。法定代表人：费镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王民，男，1970年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：潘力，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原审被告：刘卓强，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。上诉人福建智粮供应链管理有限公司因与被上诉人王民，原审被告潘力、刘卓强借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15370号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建智粮供应链管理有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的皇姑区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案上诉人的实际经营地为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮广场营销中心1号楼1303室，本案应由上诉人的实际经营地沈阳市皇姑区人民法院受理，请求二审裁定将此案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人王民未提交书面答辩意见。原审被告潘力、刘卓强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。福建智粮供应链管理有限公司与王民签订的《借款合同》约定：“本合同履行过程中各方应协商解决任何争议及纠纷，协商不成的任何一方有权向所在地人民地法院提起诉讼。”通该约定无法确定双方已选择的管辖法院，故属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的属给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为王民，王民所在地应为合同履行地，王民所在地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权，且沈阳市和平区人民法院已立案在先。上诉人主张本案应移送至其实际经营地沈阳市皇姑区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十六日书记员  杜倩倩
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1221民破3号之三 申请人：湖南红宝科技开发有限公司管理人。 2021年3月22日，湖南红宝科技开发有限公司管理人向本院提出申请，称2017年4月11日湖南红宝科技开发有限公司第一次债权人会议，会议就重整计划草案进行表决，会议表决通过了重整计划草案。为使湖南红宝科技开发有限公司能按照重整草案开展经营活动，恢复正常生产，有利于协调解决该公司所遗留的规划、生产许可等问题，湖南红宝科技开发有限公司管理人向本院申请延长重整期间。重整期间，在管理人主导下湖南红宝科技开发有限公司引进出资方合作生产经营，现公司生产、经营已恢复正常，并已偿还债务3000余万元。根据会议的表决结果，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院认为：湖南红宝科技开发有限公司管理人召开的债权人会议，债权人表决通过湖南红宝科技开发有限公司重整计划草案符合规定的条件。且该公司在恢复生产、经营过程中，已经分批偿还债权3000余万元。湖南红宝科技开发有限公司已正常经营，债权人的债权偿还已经得到有效保障。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准湖南红宝科技开发有限公司重整计划； 二、终止湖南红宝科技开发有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈方全 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  杨贤伟 二〇二一年四月九日 书 记 员  唐珍珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1041号之一申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两申请执行人共同委托代理人：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区庆胜路10号，身份证号340311198002160041。被执行人：朱巧兰，女，汉族，1977年11月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在徽商银行12×××21账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2710号原告：大连普兰店融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处台山社区。统一社会信用代码：912102007515687564。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伟，女，系大连普兰店融资担保有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：李兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。被告：吕寰栋，男，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连普兰店融资担保有限公司与被告李兰、吕寰栋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连普兰店融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告大连普兰店融资担保有限公司负担。审判员  孙兆玉二〇二一年四月三十日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执448号之一 申请人：张鸿雁，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张鸿雁与刘章借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）皖1202民初6898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月20日向被执行人刘章发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人刘章名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  乔恩亮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初454号 原告：王保英，女，1966年9月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张世强，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告王保英与被告张世强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王保英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王保英撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王保英负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈玉莹
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街**。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职工。 被告：孟秀丽，女，满族，户籍所在地抚顺市抚顺县。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）与被告孟秀丽信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加诉讼。被告孟秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年8月27日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××ＸＸ，2019年9月起，被告持卡消费。2020年6月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2021年1月8日，拖欠信用卡透支本金6706元、利息1243.85元、逾期还款违约金383.78元，合计8333.90元。请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、被告即刻偿还我行信用卡透支本金6706元、利息1243.85元、逾期还款违约金383.78元，合计8333.9元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日），并承担2021年1月8日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、被告承担诉讼费。 被告孟秀丽未答辩。 经审理查明，2019年8月27日，被告孟秀丽在原告处办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××ＸＸ。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人版)》约定，申领人透支现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，透支利率为日利率万分之五；对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；境内本行预借现金取现、转账和充值，需支付交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，需支付(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。截止2021年1月8日，被告尚欠原告金穗信用卡贷款本金6706元、利息1243.85元、逾期还款违约金383.78元，合计8333.90元。原告经多次催收无果后诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、账户欠款资料信用卡交易明细复印件等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告农业银行与被告孟秀丽签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，依法签约，合法有效。合同双方均应遵照合同约定履行各自义务。被告孟秀丽使用原告提供的信用卡消费、透支，就应按照约定按期履行还款义务。但被告孟秀丽未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。被告孟秀丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告孟秀丽于2019年8月27日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约(个人卡)》有效； 二、被告孟秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡贷款本金6706元、利息1243.85元、逾期还款违约金383.78元，合计8333.90元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日）。并自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以6706元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交(已减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二一年四月八日 代理书记员  黄金玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终496号 上诉人(原审原告)焦生美，女，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人(原审被告)南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 上诉人焦生美因诉南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，焦生美向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，焦生美撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人焦生美撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人焦生美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月八日 书记员 郑梦鹤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初254号 原告：吕晓峰，男，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市富阳区。 被告：莫成杰，男，汉族，1986年12月28日出生，住杭州市富阳区。 原告吕晓峰与被告莫成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日以诉前调收案，并于2021年1月9日正式立案，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告吕晓峰到庭参加诉讼;被告莫成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告吕晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告莫成杰归还借款本金6000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告分别于2020年6月8日、6月22日向原告借款5000元、3000元。经原告催讨，被告还款2000元，截止起诉日，被告尚欠原告6000元未归还。遂原告诉至法院，请求解决。 被告莫成杰未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月8日，原告吕晓峰微信转账给微信号为×××88（昵称为ｃｏｄｙ）款项5000元。 2020年6月22日，被告莫成杰在微信中向原告推荐了“萧山颐高胖子批发”的支付宝收款码；2020年6月24日，原告吕晓峰通过中信银行向“萧山颐高胖子批发”转账3000元。 2020年6月22日、6月24日，微信号为×××88分别转账给原告吕晓峰1000元、1000元。 另查明，微信号为×××88（昵称为ｃｏｄｙ）备注的电话号码137××××0251系被告莫成杰使用的手机号。 另查明，原、被告多次在微信中谈到款项催讨及归还的事项，并2020年6月30日，被告莫成杰在微信中向原告微信发送“反正你六千我明后天一定还完的”等内容。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫成杰尚欠原告吕晓峰借款6000元，有原、被告的微信、转账记录、聊天记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。被告莫成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 莫成杰于本判决生效之日起十日内归还吕晓峰借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，减半收取25元，由莫成杰负担。 吕晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月十六日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保170号 申请人：王珂。 被申请人：淄博雍皓建筑安装工程有限公司。 被申请人：杨志勇。 申请人王珂于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博雍某建筑安装工程有限公司、杨志勇的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博雍皓建筑安装工程有限公司、杨志勇的银行存款65000元。 二、如被申请人淄博雍皓建筑安装工程有限公司、杨志勇的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人王珂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保254号申请人：于占春，男，1959年4月10日出生，汉族，住金乡县委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被申请人：李通，男，1988年2月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李婉婉，女，1994年3月28日出生，汉族，住金乡县。申请人于占春于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李通所驾驶被申请人李婉婉所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额10万元。申请人于占春以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人于占春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李通驾驶的被申请人李婉婉所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封地点：金乡县安正汽车服务有限公司。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人于占春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘夏二〇二一年四月二十二日法官助理张素焕书记员张静飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12086号原告：张勇，男，汉族，1987年5月13日出生，籍住福建省莆田市秀屿区，现住西安市灞桥区。被告：张璐，女，汉族，1986年10月12日出生，住西安市莲湖区。本院受理原告张勇诉被告张璐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张勇提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费138元，减半后由原告负担69元。审判员  孟元元二〇二一年四月八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1331号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3125号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：毋城芳，女，汉族，1992年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行毋城芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1593号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人毋城芳履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金39902.68元、利息14969.93元、分期手续费627.95元、单项增值服务费21元，合计55521.56元（暂计至2020年7月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费397元、执行费739元，以上暂计56657.56元，因被执行人毋城芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毋城芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋城芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6216号原告：杨明，男，1978年9月4日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。被告：苗培平，男，1968年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告杨明诉被告苗培平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序小额诉讼审理。后发现本案不宜适用简易程序小额诉讼，故转为简易程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告杨明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年四月二十八日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执5号申请执行人崔建军，男，1963年9月21日生，住长春市南关区。被执行人朱香会，男，1981年5月29日生，住吉林省舒兰市。申请执行人崔建军与被执行人朱香会建设工程合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月19日决定对被执行人朱香会采取限制消费措施。本院于2021年2月29日将被执行人朱香会纳入失信人名单，本院于2021年1月6日冻结对被执行人朱香会名下中国邮政银行帐户622xxxxxxxxxxxx824内存款157,933.29元（实际冻结0.75元）、2021年1月6日冻结对被执行人朱香会名下中国银行帐户157xxxxxxxxxxCNY0内存款157,933.29元（实际冻结1.35元）、2021年1月6日冻结对被执行人朱香会名下财付通帐户085xxxxxxxxxxxxxxxxcom内存款32.71元（实际冻结32.71元），除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月12日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执5号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年四月十三日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执323号之一 被执行人程岩松，住长春市绿园区。 被执行人程岩松罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人程岩松缴纳罚金85000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人程岩松无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人程岩松限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十二日 书记员 原航
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县公安局交通管理大队，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道西段。 负责人：滕大虎，该队大队长。 委托诉讼代理人：王枫，固镇县公安局公职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县公安局，住所地安徽省固镇县城关镇南城区，统一社会信用代码11340323003048085D。 法定代表人：陈克俭，该局局长。 委托诉讼代理人：王培培，该局法制大队民警。 再审申请人单君因诉固镇县公安局交通管理大队（以下简称“交管大队”）行政处罚、固镇县公安局行政复议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人单君向本院申请再审称：1．涉案路段交通标识特别小而隐蔽，在天黑状态下不可见，不符合《道路交通安全法》规定：“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。”2．一审查明复议决定书的送达程序违反《邮政法》的相关规定，构成行政行为程序违法。为此，请求撤销一审、二审判决，再审后改判，依法改判支持其全部诉讼请求。 本院认为：2019年12月7日18时50分55秒，再审申请人单君驾驶辽Ｄ×××××号车辆在固镇县迎宾大道固××路由北向南逆向行驶时被交通技术监控抓拍。单君的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十五条之规定，构成逆向行驶的违法行为，故被申请人根据《道交法》第九十条、《安徽省实施办法》第六十四条第一款第七项之规定对单君处以罚款200元、记3分的决定。以上事实有交通技术监控记录资料照片、违章车辆信息等证据证实。交管大队对单君的违法行为进行处罚，事实清楚、适用法律正确、程序适当。关于单君称道路交通标识小而隐蔽，导致其违章。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在夜间视线不清及驾驶人对路段不熟悉时，更应谨慎驾驶、降低车速，在确认交通标识后，严格按照交通标识行驶。本案中，根据交管大队提供的证据可以证明，案涉路段设置有交通信号灯、标志和标线等。再审申请人应在确认标识的情况下再继续行驶，而不应仓促逆行通过。据此，一审法院驳回再审申请人关于确认行政处罚行为违法的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出行政复议机关邮寄行为违法的问题。本案中，文书送达时，复议决定已经作出，且复议程序合法，文书的送达程序未对复议结论产生影响，也未影响再审申请人行使诉权。因此，二审驳回上诉、维持原判亦无不当。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  彭滢颖 二〇二一年四月九日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢793号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，组织机构代码：78728682-2。 负责人：蒋少强。 被执行人：江西千果百菜实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******机构代码：06537554-0。 法定代表人：刘辉，系该公司法定代表人。 被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1084号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年3月16日作出（2016）赣0102执2524号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行。 在本案本次执行过程中，已启动拍卖被执行人江西千果百菜实业有限公司名下位于江西省靖安县的程序，上述房产经历拍卖过程均已流拍，本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行3700000元及利息，截止2021年4月9日已经执行到位0元。被执行人江西千果百菜实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪经传唤后未到庭，经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西千果百菜实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人江西千果百菜实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月九日 书记员  汪 川
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执336号申请执行人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张朝山于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人张朝山人民币19500元，承担案件受理费144元，公告费50元，执行费193元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人张朝山自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人张朝山于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费193元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人张朝山的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6335号原告：王星，男，1962年8月18日出生，汉族。被告：储继军，男，1958年8月12日出生，汉族。第三人：刘晓明，男，1962年12月12日出生，汉族。第三人：肖钢，男，1968年12月26日出生，汉族。原告王星与被告储继军、第三人刘晓明、肖钢合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王星撤诉。案件受理费56950元，减半收取计28475元，由原告王星负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年四月九日书记员  齐紫君
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初21号 原告徐长发，男，1971年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。 被告大连市水务局，住所地辽宁省大连市中山区丹东街135号。 负责人李卫国，该局局长。 委托诉讼代理人黄晓兵，该局工作人员。 委托诉讼代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 本院在审理原告徐长发诉被告大连市水务局政府信息公开一案中，原告徐长发于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长发自愿申请撤诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐长发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐长发负担。 审 判 长  聂洪义 审 判 员  蒋 宇 人民陪审员  耿力研 二〇二一年四月十五日 法官助理王科 书记员滕跃丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初672号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人庾芳卫，男，1984年6月13日出生，湖南省汝城县人，公民身份号码：431××××××××××××113，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汝城县××××××××。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕569号起诉书指控被告人庾芳卫犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庾芳卫已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，庾芳卫到庭参加诉讼。在开庭过程中，公诉机关补充认定庾芳卫盗窃数额较大情节。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日，被告人庾芳卫在中山市××××××××××××××内，盗得女朋友被害人李耶敏黄金戒指1枚（价值人民币3232元）。事后庾芳卫以人民币2400元的价格典当给他人。同年3月6日，被告人庾芳卫在中山市××××××××××××××内，盗得李耶敏黄金项链1条（无法核价）。事后庾芳卫以人民币3500元的价格典当给他人。同年3月9日，被告人庾芳卫在中山市××××××××××××××内，盗得李耶敏黄金手镯1件（价值人民币12817元）。事后庾芳卫以人民币6000元的价格典当给他人。同年3月24日，庾芳卫放弃上述3件金饰所有权再获赃款人民币1500元。同年4月1日凌晨5时许，被告人庾芳卫在中山市××××××××××××××内，利用事先获悉的李耶敏手机微信支付密码，通过微信转账方式盗走现金人民币600元。同年4月1日晚上6时许，被告人庾芳卫在中山市××××××××××××××内，利用事先获悉的李耶敏手机微信支付密码，通过微信转账方式盗走现金人民币2000元。2020年4月3日，被告人庾芳卫经公安机关传唤自行到案，并如实供述上述犯罪行为。破案后，庾芳卫向李耶敏作出赔偿并获得谅解。被告人庾芳卫对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人庾芳卫多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庾芳卫有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。庾芳卫已赔偿被害人李耶敏并获得谅解，可以酌情从轻处罚。庾芳卫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控庾芳卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庾芳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月六日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初225号原告：昆明市官渡区牛街庄建材租赁门市。统一社会信用代码：92530111MA6MPXXA65。经营场所：牛街庄村。法定代表人：张德富。委托代理人:何覃明,系原告员工,特别授权代理。被告：李有安，男，彝族，1970年1月21日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区牛街庄建材租赁门市（以下简称牛街庄建材门市）诉被告李有安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告牛街庄建材门市的委托代理人何覃明到庭参加了诉讼，被告李有安经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告牛街庄建材门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告签订《建材租赁合同》。2、请求法院判令由被告支付租金31136.56元。3、请求人民法院判令被告赔偿未还材料款18148.2元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月21日在被告现场签订了建筑工具租赁合同，原告将自己所有的建筑工具租给被告用于私人建房，其中主要有钢模、角模、小扣，双方约定了租金计算方式，被告在2019年1月11日返还了一部分，还剩下钢模146.76平方米、角模28.8米、小扣900个未归还，应按每天30元的租金支付，至今被告仍未支付任何租金，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告李有安经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年8月21日，原告牛街庄建材门市与被告李有安签订《昆明市官渡区（牛家庄）建材租赁服务部租赁合同》，约定：钢模租金每平方米0.15元/天，遗失每平方米按120元赔偿；角模租金每米0.1元/天，遗失每米按10元赔偿，小扣件租金每个0.006元/天，遗失每个按0.6元赔偿。被告共计承租钢模411平方米、角模54米、小扣1500个。2019年1月11日，原告牛街庄建材门市出具《昆明市（牛家庄）钢模租赁站收料单》，载明：被告李有安归还钢模264.24平方米、角模25.2米、小扣600个。以上事实有《昆明市官渡区（牛家庄）建材租赁服务部租赁合同》及《昆明市（牛家庄）钢模租赁站收料单》予以佐证。本院认为，原被告签订的《昆明市官渡区（牛家庄）建材租赁服务部租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。双方就建材的租赁期限并无明确约定,故应认定双方成立不定期租赁合同。依据合同法的规定,对于不定期租赁合同,当事人可以随时解除。故对原告要求解除案涉租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，本案于2021年1月5日立案受理，本院于2021年1月25日刊登公告，公告于2021年3月26日到期，故《昆明市官渡区（牛家庄）建材租赁服务部租赁合同》于2021年3月26日解除。被告李有安向原告租赁钢模411平方米、角模54米、小扣1500个，应当按照合同约定支付租金，被告李有安于2019年1月11日归还了部分建材，原告主张该期间以98天计算，系对自身权利的处分，本院予以支持，故经计算该期间租金应为7452.9元（411平方米×98天×0.15元+54米×0.1元×98天+1500×0.006元×98天）；至于剩余建材租金，原告主张计算至2020年6月18日止，则该期间租金为15843.76元（146.76平方米×523天×0.15元+28.8米×0.1元×523天+900×0.006元×523天）。对于原告主张的不能返还的部分建材的赔偿金，《昆明市官渡区（牛家庄）建材租赁服务部租赁合同》约定了赔偿金计算方式，被告李有安未举证证明其是否能够返还建材，故被告需支付原告赔偿金18349.2元（146.76平方米×120元+28.8米×10元+900×0.6元），现原告主张18148.2元，本院予以支持。因被告李有安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区牛街庄建材租赁门市与被告李有安签订的《昆明市官渡区（牛家庄）建材租赁服务部租赁合同》于2021年3月26日解除。二、由被告李有安于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区牛街庄建材租赁门市租金23296.66元及赔偿金18148.2元。三、驳回原告昆明市官渡区牛街庄建材租赁门市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元（原告已预交），由被告李有安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二一年四月十九日书记员  邓婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3699号之一申请执行人：曹红琴,女,1965年9月28日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王雪莲，女,1951年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李霁明，男,1982年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行曹红琴与王雪莲、李霁明民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王雪莲、李霁明于判决生效之日起十日内偿还曹红琴借款13万元及利息，并承担案件受理费1580元、执行费1874元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王雪莲名下财付通账户余额15933.05元、工商银行尾号3652账户余额1444.55元、工商银行尾号2325账户余额539.14元、工商银行尾号9487账户（工资账户，2022年4月1日冻结到期）余额13.09元、工商银行尾号2051账户余额63.07元；李霁明名下支付宝账户余额8591.05元、财付通账户余额952.56元、交通银行账户余额7461元、中国银行尾号7981账户余额9.01元、浦发银行账户余额139.04元、建设银行账户余额130.26元、农业银行账户余额2.56元，上述账户本院已冻结（分别于2021年12月11日、2022年1月19日、2022年4月1日到期），并扣划共计34921.35元，扣除执行费1874元，余款33047.35元，退给申请人；二人名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心查询，李霁明名下位于上××××房产（证号：沪2020松字不动产权第027556号），本院已于2021年3月29日委托当地法院查封（2024年3月29日到期）；王雪莲名下无房产信息；二人名下无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如申请续封（续冻），应于查封（冻结）期限届满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人长期定居上海，具体住址不清楚，因已冻结被执行人工资账户，申请人表示暂无需现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年四月十九日书记员  马澄澄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执860号之五申请执行人：熊利，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培在徽商银行10×××73账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 许志强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1979号原告：汪小三，男，汉族，1974年7月15日出生，住中牟县。被告：王军民，男，汉族，1963年2月18日出生，住中牟县。原告汪小三与被告王军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小三到庭参加诉讼，被告王军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪小三向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军民向原告汪小三支付预制板款113500元及利息（利息自2018年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年被告在中牟县北环路砖瓦厂院内承建工程，因施工需要多次向原告购买预制板。2018年3月18日，经原告被告双方结算，被告共欠原告预制板款115500元，欠条出具后，被告于2020年4月21日通过微信支付原告预制板款2000元，下余113500元预制板款至今未付。经催要无果，为此特向法院提起诉讼，请求依法支付原告诉请。被告王军民未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王军民曾购买原告汪小三预制板，2018年3月18日，王军民向汪小三出具欠条一份，主要内容为：“今欠沟沿王庄预制板款115500元（拾壹万伍仟伍佰元整），王军民2018年3月18号”。王军民未付货款，原告诉至本院。庭审中，原告汪小三称被告王军民于2020年4月21日还款2000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告汪小三向被告王军民出售预制板，被告王军民未支付货款113500元，构成违约。故原告要求被告偿还欠款113500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告应当在收取标的物(货物)时支付价款,逾期付款应承担违约责任,给付原告拖欠货款的利息，现原告向被告主张逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。但是，利息应以113500元为基数，自2021年3月1日起至实际偿还之日止，按2021年3月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军民于本判决生效之日起五日内支付原告汪小三货款十一万三千五百元及该款利息（自2021年3月1日之日起至实际偿还之日止，按2021年3月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，已减半收取，由被告王军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月六日书记员  李 月
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3846号上诉人（一审被告）：张善华，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：郭相庆，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：孙凤娟，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：高振国，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：孙传海，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：陈发勇，男,1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人张善华、郭相庆、孙凤娟、高振国、孙传海因与被上诉人陈发勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张善华、郭相庆、孙凤娟、高振国、孙传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张善华、郭相庆、孙凤娟、高振国、孙传海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月二十七日法官助理杨航书记员于凯华
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初39号公诉机关习水县人民检察院。被告人何柳，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被习水县公安局刑事拘留，同年11月26日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人程亚，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人何柳犯诈骗罪,于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人何柳及其辩护人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年期间，被告人何柳因其经营的两个工地存在资金缺口，为筹措资金，被告人何柳利用在村委会工作，群众对村干部信任的便利条件，以每平方米2000元的价格就可以在习水县城区买到安置房为由，诈骗习水县三岔河镇居民孙某、周守华、袁启中、冯文中、杨某等五人人民币42.5万元，用于工地购买设备、发放工人工资以及个人消费。其中4.5万元于立案前被告人何柳已退还。1.2019年5月至6月期间，被告人何柳因其在贵州省都匀市长顺县贵州省兴义市普安县的工地存在资金缺口，被告人何柳便以每平方米2000元价格帮孙某在习水县城区购置安置房为由，诈骗孙某5万元人民币。2.2018年冬至2020年3月期间，被告人何柳位于贵州省都匀市长顺县的工地需要资金周转，被告人何柳便以每平方米2000元的价格帮周守华购买习水县城区安置房为由，诈骗周守华7万元人民币。3.2019年8月至2019年12月期间，杨某向被告人何柳咨询异地搬迁安置房一事，被告人何柳便借机谎称有安置房名额，可以以每平米2000元人民币的价格帮杨某购买习水县城区安置房，诈骗杨某7.5万元人民币。案发前，被告人何柳退还杨某4.5万元。4.2019年9月至2019年12月期间，被告人何柳以每平方米2000元的价格，为冯文中的哥哥冯文兵在习水县城区购买安置房为由，诈骗冯文中8万元人民币。5.2019年年底至2020年6月期间，被告人何柳以15万元便能在习水县城区购买一套装修好的安置房为由，诈骗袁启中15万元人民币。公诉机关认为被告人何柳以非法占有为目的，捏造事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何柳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人何柳自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人何柳有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人何柳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，请求从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3、被告人文化程度较低，对法律知识认知有限，不能正确认识自己的行为所导致的法律后果，仅认为自己的行为只是主观上用于短期周转，有归还的意识，因法律意识淡薄而犯罪，望法庭酌情从轻处罚；4、被告人系初犯，此前一直在村中为社会做贡献，一贯表现良好，无犯罪前科，望法庭酌情从轻处罚；5、被告人家庭情况困难，其还有孩子在读书，系家中主要劳动力，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人何柳以非法占有为目的，捏造事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以惩处，并处罚金。公诉机关指控被告人何柳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何柳到案后如实供述自己的罪行，且审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人何柳案发前退还了被害人杨某部分损失，本院酌情可从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人何柳有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元量刑意见。经综合考量被告人何柳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度等情形，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何柳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2027年10月26日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳）二、扣押的被告人何柳手机予以没收。三、责令被告人何柳退赔被害人孙某损失人民币五万元、周守华人民币七万元、杨某人民币三万元（已扣除退赔的四万五千元）、冯文中人民币八万元、袁启中人民币十五万元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁兴利人民陪审员  冯光良二〇二一年四月十三日书 记 员  肖 飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初34号之一 原告：雷成明，男，1963年11月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，住重庆市江**。 原告雷成明与被告赫毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判。审理过程中因发现被告赫毅外出下落不明，本院裁定本案转为普通程序继续审理。2021年4月27日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈刚、程明组成合议庭公开开庭审理，原告雷成明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2900元，公告费260元（原告均已预交），由原告雷成明负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 程 明 人民陪审员 陈 刚 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 李诗韵
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初74号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人薛庭华，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。曾因盗窃，于2011年3月7日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2012年9月6日被行政拘留十二日；曾因盗窃，于2012年11月2日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，于2017年1月10日刑满释放。曾因盗窃，于2018年8月21日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2019年9月24日被行政拘留十五日；曾因赌博，于2020年1月16日被行政拘留十日，并处罚款二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉 机关             指控 情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕56号                               指控事实                       2021年2月21日12时许，被告人薛庭华来到沅陵县沅陵镇凤鸣塔广场下河路段时，看见一辆公交车后门未关，遂到车上将被害人刘某存放在座椅下用淡黄色纺织袋装着的一箱50条黄盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值12250元。2021年2月22日，薛庭华在沅陵县胜利公园被公安民警抓获，所盗香烟49条零9包被扣押，并于次日返还给被害人刘某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金三至五千元。                               被告人             意 见                       被告人薛庭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人薛庭华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人薛庭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛庭华到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚，本案被盗物品已基本追回并返还被害人，酌情从轻处罚。尚未退还的违法所得应继续退赔。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决 结果                       一、被告人薛庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止,罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。             二、责令被告人薛庭华退赔被害人刘某人民币二十四元五角。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鄢江陵                                     二〇二一年四月十三日                         书 记 员 谭可明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执222号 申请执行人：杨安庆，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市祥龙药业有限责任公司，住六舒路六公里处，统一社会信用代码913415007408787834。 本院在执行××与六安市祥龙药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，六安市祥龙药业有限责任公司现无财产可供执行，且杨安庆未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执28号之二 申请执行人郑陆军，男，汉族，住磐安县。 被执行人王玉霞，女，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人郑陆军与被执行人王玉霞的（2020）浙0727民特283号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年四月十六日 代书记员 施润辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9915号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住河南省周口市商水县袁老乡关庙村**。被执行人：夏爱国，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县袁老乡关庙村**。东风日产汽车金融有限公司与夏建文、夏爱国金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82773号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏建文、夏爱国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1511.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏建文、夏爱国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3149.22元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏建文、夏爱国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执190号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：郑远强，男，生于1995年8月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人郑远强借款合同纠纷一案中，向被执行人郑远强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人郑远强的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1696号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6320号 原告：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道2号附271号，统一社会信用代码91500000582845379N。 法定代表人：王光雄。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区屏西大街1069号，统一社会信用代码913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤。 被告：李茂荣，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告发达控股集团有限公司、李茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本案审理中，原告重庆国欧新型建材有限责任公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆国欧新型建材有限责任公司申请撤回对被告发达控股集团有限公司、李茂荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆国欧新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费45105.32元，减半收取22552.66元，保全措施费5000元，由原告重庆国欧新型建材有限责任公司负担。 审 判 长 江 平 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 戢素荣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 庞 博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1063号原告：吕凤阁，男，汉族，1976年8月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人:马群,黑龙江天宇律师事务所律师。被告：肇东市人民医院法定代表人：李吉顺，职务：院长委托诉讼代理人:帅秀海,黑龙江海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪环，肇东市东发法律服务所法律工作者。原告吕凤阁与被告肇东市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤阁及委托诉讼代理人马群，被告肇东市人民医院委托诉讼代理人帅秀海、李雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤阁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿因丢失原告住院病历给原告造成的损失100,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，原告与张义因收奶产生纠纷，被张义用菜刀将原告头部、面部、手部部位砍伤，原告伤后被送往被告单位住院治疗16天，花去医疗费肆万多元。该案经肇东市公安局宣化乡派出所受案，派出所称张义砍伤原告后出逃，至今没有抓获，一晃十多年过去了，原告再次找到宣化乡派出所，派出所工作人员告之原告去被告单位复印住院病历，然后给原告作伤情鉴定，原告来到被告单位复印病历时，被被告单位告之病历因保管不善丢失，致使原告的伤情无法鉴定，犯罪分子逍遥法外，不能追诉原告的赔偿无法实现。原告认为：根据我国《医疗机构管理条例实施细则》第53条，医疗机构的住院病历保存期不少于30年的规定：被告将原告住院病历丢失存在严重过错，根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，请法院判如所请。被告肇东市人民医院辩称，一、原告提供的证据只能证明在门诊检查，支付CT头部检查费312元，双方的医疗合同也已经履行，即时清结。肇东市人民医院检验报告单、收费通知单因原告未进行检验，已经退费，双方的医疗合同已经解除，诊断书不能证明原告住院16天，无证据证明支付医疗费4万多元。从原告向法庭提供的CT头部检查费120元，CT照相费90元，挂号费2元，时间为2009年11月7日19时37分49秒，2009年11月7日、8日由医生分别给原告开出了尿常规、血常规检验单，但原告并未有实际检验，如果实际检验该两项经验单应当在医院保留，原告应当持有的不是检验单而是交款收据。以上医疗费门诊收据只能证明原告因被他人殴打，致伤到医院急诊，并不能证明其住院16天，原告没有提供已住院16天，支付4万多元的医疗费收据和相关证据，至于2009年11月24日的诊断书是“吕凤革”，而不是原告“吕凤阁”，“吕凤阁”，与“吕凤革”是否是同一人无法确定。关于416房室2床是观察室，不是住院病房。从以上事实我们不难看出，门诊CT头部检查属于即时清结合同，即时清结合同是指一经成立，立即履行完毕的合同。尿、血常规检验，原告没有提供收费票据，检验单自己持有说明原告当时虽然交款但未实际检验，没有票据就是退费了，否则，检验单应当在医院留存。经被告查阅2009年手术记录未发现原告在医院手术。二、本案不是医疗过错，医疗事故责任纠纷，原告受伤是由于张义殴打致伤，张义是侵权责任人，被告不是过错方，原告要求被告赔偿10万元，无事实依据和证据证明。原告要求被告赔偿10万元的理由是病历丢失，伤情无法鉴定。对于原告的主张，1、原告应当提供证据证明其在医院住院16天的药费票据。如果原告住院每天都会发生医药费，但原告不能提供有效的证据证明自己的主张的理由成立。2、原告必须提供张义应赔偿其10万元的证据，只有完成以上两项举证责任，诉讼主张才能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，现原告不能向法院提供证据证明自己诉讼主张的成立，应当承担不利的法律后果。三、病例不是唯一鉴定的依据，凭伤情诊断，以及CT片也可以进行伤情鉴定。也可以进行鉴定。如果医院于2009年11月24日开出的诊断书中的“吕凤革”与吕凤阁是同一人，那么诊断是右眼外伤，建议去上级医院进一步检查，而原告没有到上级医院检查和治疗的相关证据，同时也未及时进行伤情鉴定，是自己放弃了检查和治疗，以及伤情鉴定，与被告无关。四、因原告没有住院，所以就不可能有病历的存在，没有病例也不可能涉及保管30年和丢失的问题.综上所述，原告与被告的门诊检查医疗合同已履行完毕，即时清结，权利义务关系已终止。尿、血常规检验合同已解除，被告无过错。原告对自己的诉讼主张有责任提供证据，也就是说谁主张谁举证，原告没有提供充分有效的证据证明自己的主张成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月7日，原告吕凤阁因头部、面部、手部部位受伤，被送往被告肇东市人民医院门诊进行了照相处置后，于同日肇东市镇中心卫生医院进行了手术治疗，2009年11月24日在被告肇东市人民医院门诊经医生诊断，医生建议去上级医院进一步治疗检查。原告先后又在黑龙江和平医院和哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告赔偿因丢失原告住院病历给原告造成的损失100,000.00元及住院治疗16天的事实，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而且也未提供其伤情鉴定必须有住院病历的充分依据。综上所述，原告吕凤阁主张被告肇东市人民医院赔偿因丢失原告住院病历给原告造成的损失100,000.00元，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告吕凤阁请求被告肇东市人民医院因丢失原告住院病历给原告造成的损失100,000.00元的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由原告吕凤阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年四月三十日书记员  刘丹丹