wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1547号上诉人（原审原告）：本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区。法定代表人：仓石诚司，董事长副社长。委托诉讼代理人：米泰，北京市万瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初9252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：本田株式会社。2．申请号：35612464。3．申请日期：2018年12月28日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：GPS导航设备；汽车音响设备；车载电视等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：国际裕兴集团有限公司。2．申请号：12430321。3．申请日期：2013年4月15日。4．专用期限至：2024年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0907-0908）：传真机；手机带；便携式媒体播放器等。（二）引证商标二1．注册人：国际裕兴集团有限公司。2．申请号：12430328。3．申请日期：2013年4月15日。4．专用期限至：2024年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0907-0908）：传真机；手机带；便携式媒体播放器等。三、被诉决定：商评字[2020]第12638号《关于第35612464号“PersonalAssistant”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在复审商品上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。本田株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回本田株式会社的诉讼请求。本田株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标一、二在核定使用商品上的注册均已被撤销，不再构成诉争商标在复审商品上的权利障碍，诉争商标在复审商品上的申请注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼期间，本田株式会社提交了国家知识产权局于2020年11月27日作出的第1721期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一、二在全部商品上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定虽并无不当，但根据二审查明的事实，引证商标一、二在全部商品上的注册已被撤销。基于该事实，诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失。国家知识产权局应针对该事实重新审查诉争商标的申请注册。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。本田株式会社关于引证商标一、二不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用均应当由本田株式会社负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。本田株式会社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初9252号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第12638号《关于第35612464号“PersonalAssistant”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对本田技研工业株式会社就第35612464号“PersonalAssistant”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由本田技研工业株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月三十日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执424号陈红斌、李志强、贺嘉宁：本院执行的申请执行人陈红斌与被执行人李志强、贺嘉宁借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢139号申请执行人：李庆，男，1971年7月9日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：孙海峰，河南恪信律师事务律师。被执行人：秦友志，男，1961年10月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李庆与被执行人秦友志借款合同纠纷一案，在执行过程中，因秦友志无财产可供执行，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1624执625号执行裁定书，终结该案件的执行。2021年3月16日，申请人李庆申请恢复执行，并提供秦友志的行踪信息。本院根据申请人提供的信息，在海南省海口市成功将秦友志拘留，因其身体原因，拘留所拒绝收拘。经查，被执行人秦友志无财产可供执行，其申请不符合恢复执行的立案条件，其恢复申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人李庆的恢复申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇二一年四月二十七日书记员  兖巍巍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1339号上诉人（原审被告）：镇江加林运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城家园西区1幢第1层1-8室。法定代表人：陈高华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李伟阳，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李俊影，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：卢道金，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。上诉人镇江加林运输服务有限公司因与被上诉人李伟阳、李俊影、卢道金、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江加林运输服务有限公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江加林运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年四月七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1531号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢侨宇，男，汉族，1993年9月9日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：谢均超，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：李少香，女，汉族，1969年10月8日出生，住所地广东省恩平市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢侨宇、谢均超、李少香金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12063号]，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢侨宇、谢均超、李少香的银行存款489140.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢侨宇、谢均超、李少香的银行存款489140.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2966元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  严嘉琪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0404执474号之一申请执行人：山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：峄城区桃花路3号。法定代表人：王亚洲，董事长。被执行人：枣庄市嘉盛贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路中粮大厦。法定代表人：王伟，经理。被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。法定代表人：王光林，经理。本院在执行申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司与被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司所有的锦绣花城XXXX门牌号为xx号（建筑面积为298.5㎡）、XXXX门牌号为xx号（建筑面积为281.64㎡）的两套门市,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十九日书记员  李 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢463号 申请执行人：谢心仪，女，1970年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢心仪与被执行人冯学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息118883.2元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息126250元。现申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：从2021年4月起每个月15日支付10000元，全款于2022年1月31日前全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执恢463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月十二日 代书记员  张山娇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执613号之一 被执行人：宋长保，男，汉族，1969年05月01日生，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋长保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长保在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执450号云南迪彩建设有限公司（申请执行人）、云南海澎投资有限公司、唐思琪（被执行人）：云南迪彩建设有限公司与云南海澎投资有限公司、唐思琪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31990.00元。本院已将该款转付给云南迪彩建设有限公司。至此，云南迪彩建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月二十六日法官助理黄爽书记员张云福
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保51号 申请人：宁都县鑫惠诚牧业有限公司。统一社会信用代码91360730MA360Y2DXK。 住所地：宁都县长胜镇立新东路一层店面。 法定代表人：付英林，系公司经理。 被申请人：王永财，男，汉族，1981年8月27日出生，福建省武平县人，住武平县。 被申请人：钟金萍，女，汉族，1986年9月24日出生，福建省武平县人，住武平县。 申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司与被申请人王永财、钟金萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案审理后，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司于同日向本院申请，请求对被申请人许小华、钟金萍名下价值限27000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人的法定代表人付英林自愿提供了其名下的五菱牌轻型普通货车（赣Ｂ×××××）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王永财、钟金萍名下限价值27,000元内的财产（含房产、车辆、银行存款）本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年四月十二日 书记员  符 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢107号 申请执行人：徐成才，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：刘林德，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人徐成才与被执行人刘林德民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年四月二十一日 书记员 高朝兴
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执584号之一 申请执行人罗维忠，男，1988年1月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人罗红梅，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 两申请执行人共同委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被执行人侯克椿，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人江西伟程实业有限公司，住所地江西省高安市高丰路39号F3，统一社会信用代码91360983576125236R。 法定代表人周坤汛，该公司总经理。 被执行人刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初869号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终4149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯克椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯克椿在江西省农村信用社联合社622682XXXXXX-000000账户内存款人民币67367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二一年四月六日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执154号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，董事长。被执行人：杨克柳，男，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人杨克柳侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币8000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法冻结被执行人持有的深圳市XXX服饰有限公司100%的股权，申请执行人表示暂不要求法院处置。除此之外，被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，并委托普宁市人民法院调查被执行人社保、公积金信息及其户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年四月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初987号 原告：杭州富阳盛丰汽修厂，统一社会信用代码：92330183MA2BP9X607，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路388号。 经营者：章奇杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何晓龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳盛丰汽修厂与被告何晓龙修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳盛丰汽修厂的经营者章奇杰到庭参加诉讼，被告何晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告杭州富阳盛丰汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车修理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告驾驶的浙ＡＹ××××奔驰车由于故障，来原告处修理。2016年12月16日，原告将被告车子修好，通知被告取车。当天被告出具欠条一份，载明：兹有何晓龙来盛丰汽车来修车，车牌为浙ＡＹ××××奔驰ＣＬＳ300，共计修理费贰万壹仟元整，已付壹万陆仟元整，余款伍仟元整，在2017年壹月二十日（2017.01.20）付清。被告在欠款人处签字确认。之后经原告多次催讨，被告迟迟未支付剩余款项。原告认为，被告拖欠修理费的行为违反了修理合同的约定，造成了违约，侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向本院提起诉讼。 被告何晓龙未答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告修理费5000元，有被告出具的欠条为凭，被告理应按约支付修理费。被告未按约支付，已系违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳盛丰汽修厂修理费5000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何晓龙负担。 原告杭州富阳盛丰汽修厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何晓龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年四月二十九日 代书记员 许 佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更114号罪犯张立宾，男，1984年12月20日出生于河南省唐河县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第782号刑事判决，以被告人张立宾犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。宣判后，张立宾不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）东中法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日、2016年12月12日、2018年12月25日作出（2013）锦审一监执减字第01787号、（2016）辽07刑更1560号、（2018）辽07刑更2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张立宾在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯张立宾获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张立宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月5日至2023年2月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4068号原告：无锡市兴正建筑安装服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区优谷商务园39-1029。法定代表人：张玉兵。被告：王小军，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告无锡市兴正建筑安装服务有限公司与被告王小军民间借贷纠纷一案，申请人无锡市兴正建筑安装服务有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王小军的银行存款278万元，或对价值278万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人无锡市兴正建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小军的银行存款278万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5191号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 法定代表人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨汉其，系公司员工。 委托诉讼代理人：周洁，系公司员工。 被告：吴晓鸿，女，1978年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王利钢，男，1975年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告吴晓鸿、王利钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨汉其、被告吴晓鸿到庭参加诉讼；被告王利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓鸿、王利钢归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金86000.00元，支付至2021年3月17日止的利息6159.34元。并支付自2021年3月18日起至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定计算的利息。事实和理由：2018年1月12日，被告吴晓鸿向原告递交《金穗快农贷申请表》申请贷款，2018年1月12日，原告与被告吴晓鸿签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：×××09，合同条款约定：自2018年1月12日起至2021年1月11日止，被告吴晓鸿可以在人民币捌万陆仟元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2021年1月11日。其中自助循环借款额度为人民币捌万陆仟元整，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：6228××××9274）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。借款合同签订生效后，被告吴晓鸿通过自助渠道自助办理了5笔借款业务。原告依约将上述5笔借款金额合计86000元划入被告吴晓鸿在原告处开立的借记卡（卡号6228××××9274）内。2018年1月12日，被告王利钢致原告，签订了《承担共同还款责任承诺书》，被告王利钢承诺对借款人吴晓鸿与原告签订的编号为×××09的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告王利钢自愿承担共同还款责任。被告吴晓鸿、王利钢对到期借款未能按约还本付息，然原告于2021年2月22日向被告吴晓鸿、王利钢发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，上述被告均已违约。截止到2021年3月17日，被告吴晓鸿尚欠原告借款本金86000.00元，利息6159.34元,本息合计92159.34元。上述借款本息，两被告均未支付，故原告诉至法院。 被告吴晓鸿答辩称，借款属实，目前没有能力归还。 被告王利钢未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告与被告吴晓鸿的陈述外，还有欠息证明、农户贷款借款合同、业务凭证、借款凭证、银行卡交易明细、金穗快农贷申请表、承担共同还款责任承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告吴晓鸿之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告吴晓鸿尚欠原告借款本金86000元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及原告、被告吴晓鸿的陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告王利钢对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴晓鸿、王利钢应共同归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金86000元，并支付计算至2021年3月17日止的利息6159.34元及自2021年3月18日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，依法减半收取975元，财产保全费880元，共计1855元，由被告吴晓鸿、王利钢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8381号申请执行人朱兴太，男，1983年9月16日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人罗财宝，男，1985年7月4日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初28022号原告朱兴太与被告罗财宝民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更275号罪犯南贺允，男，1992年3月8日生，朝鲜族。上海市宝山区人民法院于2018年2月28日作出了(2017)沪0113刑初2254号刑事判决，以被告人南贺允犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人南贺允不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出(2018)沪02刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯南贺允在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯南贺允能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯南贺允在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯南贺允减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年1月25日始至2024年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 浩审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初379号原告：孙双群，男，1972年6月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：傅（付）守全，男，1973年10月28日出生，汉族，住卫辉市安都乡王二庄村。被告：崔新霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。原告孙双群与被告傅（付）守全、崔新霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告孙双群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告本金15000元和从2018年至归还完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）暂计2000元。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日之前，被告向原告借到20000元，后经原告多次催要被告于2018年2月1日给原告出具借条，约定于2018年5月份还1万，2018年7月份还1万。期间被告仅归还了5000元，剩余15000元至今未还。原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙双群的起诉。案件受理费225元，退还孙双群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年四月十四日书记员  苏 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2319号申请执行人：黄兴忠，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：俞剑文，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告黄兴忠、俞剑文与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)沪0113民初字706号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄兴忠、俞剑文于2021年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日至2021年1月31日的房屋使用费11,144元及利息。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月三十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路168号。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：刘敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农行银河支行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼；被告刘敏经本法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金165100元；2.判令被告向原告支付利息、罚息及复利（按合同约定计算至欠款还清之日）；3.判令被告向原告支付律师费2400元；4.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实及理由：被告刘敏于2019年2月28日通过掌银系统在原告处自助办理《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为265100元，额度有效期为2019年2月28日至2020年2月27日，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2019年2月28日向原告借款165100元，借款发放后被告未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定原告有权提前收回全部本金和逾期利息，本金165100元，利息以借款本金165100元为基数，自2019年2月18日起至欠款还清之日，按照合同约定计算利息。经原告催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法判决如请。被告刘敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告刘敏通过掌银系统在原告处自助办理了小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款额度为265100元，额度有效期为2019年2月28日至2020年2月27日，借款用途为综合消费，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年2月28日，原告将借款165100元发放至被告刘敏账号为62×××08的账户中。被告自2019年2月28日借款后未偿还本金及利息。另查明，农行银河支行为本次诉讼支出律师代理费2400元。本院认为，农行银河支行与刘敏签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。刘敏未能按约定偿还借款本息，农行银河支行要求其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张刘敏赔偿律师代理费损失2400元，符合合同约定，本院予以支持。本案未支出公告费用，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行借款本金165100元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行利息，利息以借款本金165100元为基数，自2019年2月18日起至欠款还清之日，按照合同约定计算利息；三、被告刘敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行律师代理费损失2400元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月十九日书记员 修维超
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初181号原告：叶格他，四川省黑水县人，住黑水县。被告：玛才，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告叶格他与被告玛才合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告叶格他于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告叶格他自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶格他撤诉。案件受理费150元，由叶格他负担。审 判 员 李  斌二〇二一年四月二十日书 记 员 扬增卓玛
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初87号原告（反诉被告）：涂薛姣，女，1973年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：甄才友，男，1957年5月25日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。原告涂薛姣与被告甄才友相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，被告甄才友于2021年1月29日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂薛姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在通行原告住宅必经之道的岩石，恢复原告人车通行；2.赔偿原告经济损失1万元；3.律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年正月间，原告出资修建了一条供自家使用的人车通行简易公路。2020年4月12日，被告以原告在他对门山上立碑影响风水为由，强行拖巨石拦截原告必经通行之路。为维护原告合法权益，故诉至法院。甄才友辩称，1.原告诉请与事实不符，要求恢复人车通行的道路不是必经之道，通往原告家里还有另外两条可接通的公路；2.原告无权要求被告无偿让其通行，修建该条公路是从村级主道接通被告家，是被告出资修建，原告修建房屋和道路占用了被告林地，并毁坏了树木，原告均未给被告补偿；3.原告要求被告赔偿经济损失1万元，没有事实和法律依据。甄才友向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告停止侵害，恢复原状；2.反诉被告赔偿反诉原告树木等损失共计6万元；3.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：根据谁出资谁受益原则，涉案道路前段系反诉原告2006年出资八万余元修建，其目的是为方便自己建房及砌围墙搞养殖运输材料，当时反诉被告在离此地近千米居住，2009年下半年与他人调换地基才修建现住房屋。为支持其建房和修路，反诉被告占用了反诉原告部分林地，砍伐了部分树木，均未向反诉原告进行补偿。涂薛姣辩称，1.反诉被告对反诉原告未造成侵害，不应承担民事责任。2009年，反诉被告经反诉原告（时任该村村党支部书记）的同意，自行出资修建一条从自家房屋与村道相连公路，该公路从反诉原告屋后承包的林地通过，通行长达十多年之久，反诉原告从未非议，反诉被告不存在侵权。2.反诉原告请求反诉被告赔偿树木损失6万元，于法无据。3.反诉原告提起反诉不符合条件，反诉不能成立。敬请依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相邻而居，均系桑植县马合口白族乡王家田村茶园组村民。2009年，原告拟在被告屋后离被告房屋约五十余米处建房，在征得时任村党支部书记的被告同意后，原告占用被告林地，沿被告屋后被告已建公路延伸修建了一条长五十余米、宽约3米的简易人车通道。被告房屋正前方数十米处系原告承包坡地，2020年初，原告拟在该处为老人立生祭碑，被告以影响其居住环境双方发生纠纷。2020年4月12日，被告因事外出，原告用石条在该处建起一座生祭碑，随后，被告拖运石块堆放在通往原告家的简易公路上，致车辆无法通行。另查明，本案起诉案由为排除妨害纠纷；原告居处除现有道路外无其他道路可供通行。本院认为，排除妨害是指消除对物权的障碍或侵害。相邻通行属相邻关系范畴。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。故本案的法律关系应属相邻通行纠纷。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，但行为状态已持续至民法典事实之后，故本案应适用民法典的规定予以处理。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原告诉请判令被告清除堆放在通行道路上的岩石，恢复人车通行。首先，该道路原告已通行十余年，已属原告生产生活所必须；其次，该道路占用土地虽属被告承包林地，但原告2009年修建房屋时，就该道路占用被告土地已征得被告同意；第三，根据原告房屋地理现状，案涉道路对原告的生产生活便捷有利，同时，原告目前居家出入除此通道没有其他道路可供通行,被告应从有利生产、方便生活、团结互助角度出发，继续为原告的居住出行提供便利。故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失1万元没有证据证明、诉请被告承担律师费没有法律依据，本院均不予支持。反诉原告请求判令反诉被告停止侵害、恢复原状，如前所述，原告占用被告林地修建道路系征得被告同意而修建，并非原告强行占用所形成，故不构成侵权；反诉请求反诉被告赔偿树木损失6万元，没有提供证据证明。故反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甄才友于本判决生效后三日内清除堆放在通往原告涂薛姣房屋通道上的岩石，恢复人车通行；二、驳回原告涂薛姣的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告甄才友的反诉请求。案件受理费25元，反诉案件受理费325元，共计350元，由原告（反诉被告）涂薛姣负担50元，被告（反诉原告）甄才友负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  陈凤二〇二一年四月九日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更711号罪犯陈瑶，女，1997年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔0321刑初334号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间2018年10月19日至2019年4月，2019年5月至2019年8月，2019年9月至2020年1月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月23日至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初468号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：李更新，男，1970年8月18日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告李更新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告李更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4022元(含公共照明费、电梯费2282元)，并支付违约金4789元，合计8811元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市东盛龙城佳园小区的业主，原告于2014年8月20日与凌源市东盛房地产开发有限公司签订了物业服务委托合同。合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米0.6元收取物业费，阁楼减半，电梯运行费每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元，同时约定业主或物业使用人应于每年的11月15日前向原告交纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的东盛龙城佳园12号楼3单元1201室住宅面积为80.62㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李更新辩称，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，我的楼房交付日期是2016年10月24日，并且当时缴纳了三年的物业服务费4219元，即2017年1月至2019年12月，故我应自2019年起继续缴纳物业费，关于原告提供的物业服务我没有意见。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.催收公告。被告向本院提供证据如下：收款收据一张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，凌源市东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为东盛龙城佳园业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托物业管理事项、合同期限、权利义务、物业管理标准和物业费用收取、奖罚措施、违约责任等。其中：合同期限自2014年8月20日至2024年8月19日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.6元/月/㎡，电梯运行费每月每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年11月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。被告李更新于2016年10月24日在凌源市东盛房地产开发有限公司购买了东盛龙城佳园12号楼3单元1201室，面积80.62平方米。当日被告李更新向凌源市东盛房地产开发有限公司缴纳了4219元物业费。此后被告未交纳物业费。2020年8月20日，东盛物业公司向李更新催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括李更新具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，李更新应当依照合同缴纳物业服务费。关于被告应缴纳物业费的数额问题，原告主张被告于2016年10月24日缴纳的物业费属于其2014年至2017年应该缴纳的物业服务费用，但通过庭审调查可以确认被告与凌源市东盛房地产开发有限公司因房屋价款分歧，房屋买卖合同始终没有履行，到2016年10月24日双方才达成一致。原告应该在取得凌源市东盛房地产开发有限公司交付房屋，接受原告物业服务之时起算缴纳物业服务费用。被告的物业费已经缴纳三年，故被告欠付物业服务费的时间应该自2019年10月24日起算至2020年12月31日计434天。期间的物业服务费689.64元（580元÷365×434天），电梯费856.11元（720元÷365×434天），公共照明费42.8元（36元÷365×434天），共计1588.55元。关于东盛物业公司要求李更新承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求李更新给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告李更新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费1588.55元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李更新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十四日法官助理刘梦婷书记员安琪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1683号 原告：赵丽华，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道梅林路288号。 诉讼代表人：杭州美凯西姆置业有限公司管理人。 负责人：黄耀。 原告赵丽华与被告杭州美凯西姆置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告赵丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵丽华撤回起诉处理。 审判员  王定生 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终953号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年4月8日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人刘波因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2075号、1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，刘波和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）40号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对刘波和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对刘波和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2075号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人刘波预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初2107号原告：林清伟，男，1974年11月22日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孙蕾，女，1982年3月20日生，汉族，住平邑县。原告林清伟与被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清伟委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告孙蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月2日向原告借款22800元，并约定2月4日归还。借款到期后经多次催要被告以种种理由拒绝归还。孙蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日孙蕾向林清伟借款22800元，借款时孙蕾未给林清伟出据借条，后经林清伟多次找孙蕾催要借款，通过仁德庄村委调解，2021年2月2日孙蕾给林清伟出据借条一张，并约定2021年2月4日还清。借款到期后经林清伟多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，有林清伟的陈述以及林清伟提交的借条原件、银行取款交易流水予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙蕾向林清伟借款22800元，有孙蕾书写的借条及林清伟的银行取款交易流水为证，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，应当履行归还义务。林清伟主张孙蕾自2021年2月5日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。即自2021年2月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙蕾于本判决生效后10日内偿还林清伟借款22800元及利息（利息以22800元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 阮 伟二〇二一年四月七日书记员 牛宗波
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执242号 申请人：刘秀文，女，1946年5月29日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：刘青欢，男，1985年6月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人刘秀文与被执行人刘青欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4004民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人刘青欢发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，2021年4月29日双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯· 赛富力汗 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二一年四月三十日 书记员 安尼瓦尔·开力代西
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初396号 原告：烯晶碳能电子科技无锡有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园3号楼111、115单元。 法定代表人：王俊华，总经理。 委托诉讼代理人：盛钰、姜巍，江苏漫修律师事务所律师。 被告：武汉逸飞激光股份有限公司（曾用名为武汉逸飞激光设备有限公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发关东科技工业园。 法定代表人：吴轩，董事长。 原告烯晶碳能电子科技无锡有限公司诉被告武汉逸飞激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭倩 二〇二一年四月十二日 书记员  阳婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1350号原告：冯素霞，女，汉族。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明善居电子商务有限公司。法定代表人：杨小和。委托诉讼代理人：夏忠、和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南颐岭置业有限公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告冯素霞与被告昆明善居电子商务有限公司、被告云南颐岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告冯素霞在开庭审理前，以“被告已履行购房款优惠承诺”为由，向本院申请撤回对被告昆明善居电子商务有限公司和云南颐岭置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告冯素霞的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯素霞撤回对被告昆明善居电子商务有限公司和云南颐岭置业有限公司的起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告冯素霞负担。审判员  黄云二〇二一年四月二十八日书记员  廖平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6416号原告：许高兄，女，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周倩文，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被告：袁芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告许高兄与被告袁芳不当得利纠纷一案中，原告许高兄于2021年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许高兄申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许高兄撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告许高兄负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二一年四月九日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢31号 蓝明飞、何来兴: 本院在执行申请执行人蓝明飞与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终109号 上诉人（原审原告）薛玉珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐明，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府东亭湖街道办事处，住所地盐城市亭湖区建军东路180号。 法定代表人乔艳，该办事处主任。 委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区城市管理局，住所地盐城市亭湖区南洋路56号。 法定代表人韦洪春，该局局长。 委托代理人田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 上诉人薛玉珍诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府东亭湖街道办事处（以下简称东亭湖街道）、盐城市亭湖区城市管理局（以下简称亭湖城管局）强拆行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告诉称，2020年8月18日9时40分左右，原告位于盐城市××湖区建军路与××路拐角的活动房，被两被告拆除。且没有任何合法程序，诉至原审法院。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称拆除行为系两被告所为。原告诉两被告强制拆除没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛玉珍的起诉。案件受理费50元，退还给原告薛玉珍。 上诉人薛玉珍不服一审判决，提起上诉称，1.案涉房屋存在强制拆除行为，本案被上诉人是实施案涉强制拆除行为的主体，原审法院认定事实不清，且适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当能证明被诉行政行为存在的初步证据。本案中，案涉房屋属上诉人所有，上诉人所提交强拆现场照片、视频，能够证明涉案房屋已被被上诉人强制拆除，且被上诉人称其在2020年8月18日是在清理占道经营的行为，与事实严重不符。被上诉人在未与上诉人签订补偿协议、未补偿安置的情况下，强制拆除了上诉人的合法房屋，不具有职权依据，行政目的不具有正当性。原审法院以上诉人起诉被上诉人强制拆除无事实依据为由驳回起诉，属事实认定不清，严重损害了上诉人的合法权益。2.被上诉人实施的强制拆除行为不具有合法性。被上诉人没有强制拆除上诉人房屋的职权，被上诉人在未申请法院强制执行，且未对上诉人进行任何补偿安置的情况下，直接对涉案房屋实施了强制拆除行为，明显违反法律规定。被上诉人在强拆前未履行催告、未保障上诉人陈述、申辩的权利、亦未作出强制执行决定等任何法定程序，强拆时未通知上诉人到达现场，被上诉人也未提供任何证据证明其行为的合法性，被上诉人的强拆行为严重违法。3.强拆前被告未对上诉人房屋内物品进行清点。行政程序是人民法院审查行政行为合法性的要件。由于行政行为的复杂性和多样性以及行政立法的滞后性，并非所有的行政行为都明确规定了具体的行政程序，在法无明确规定的情况下，应以正当程序原则作为审查标准。结合本案，尽管目前法律没有明文规定强制拆除房屋前应对屋内物品进行清点及搬离，但是，因屋内物品为他人合法财产，不受侵犯，从普通注意义务角度出发，对屋内物品进行清点及搬离并妥善存放系对房屋实施强制拆除行为正当程序的组成部分。本案中，被上诉人并未提供证据证明其对上诉人屋内物品进行清点，或搬移至他处妥善存放，此后再实施拆除设施作业，违反了行政正当程序。且因被上诉人的违法强拆行为，严重损害了上诉人的财产权利。4.案涉房屋已被纳入征收范围，行政机关应对案涉房屋及所使用的土地进行依法征收并给予补偿，行政机关以“拆违”名义进行“拆迁”,属于执法目的不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人东亭湖街道辩称，1.答辩人未对被答辩人房屋实施拆除行为。被答辩人在一审时所提交证据都不能证明案涉房屋系答辩人拆除，故被答辩人在上诉状中诉称的关于拆除房屋的法定程序与本案事实无关联。2.答辩人未对案涉房屋实施征收行为。被答辩人搭建的活动房是违章建筑，该违章建筑在盐城市××东亭湖街道办事处南映社区居民委员会实施搬迁范围内，搬迁实施主体是盐城市××东亭湖街道办事处南映社区居民委员会，答辩人未实施征收行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人亭湖城管局辩称，1.薛玉珍主体不适格。薛玉珍并未提交任何足以证明其对案涉房屋享有任何权益的证据。其既不享有房屋所有权、土地使用权等物权，亦不享有承租权等债权。即不具有诉的利益，没有利害关系。2.薛玉珍的诉讼请求没有事实依据。2020年8月18日上午，亭湖城管局东亭湖城管中队在道路上正常市容市貌巡查，途经建军路与华泰路交叉口发现一处场所店外经营，遂对该场所口头解释为维护市容需店内经营。但东亭湖城管中队从未参与案涉拆除工作。薛玉珍亦未提交任何足以证明其诉称拆除行为系亭湖城管局实施的证据。薛玉珍的诉讼请求没有事实依据。3.薛玉珍的诉讼请求不具体。薛玉珍的诉讼请求中未明确其诉称房屋的具体座落或编号。4.根据城市管理工作重心下移精神，城管中队下划给街道，街道负责辖区内城市管理工作的具体实施和监督，答辩人负责对其业务指导。根据盐政发(2008)190号《盐城市人民政府关于调整和完善市区城市管理体制的意见》、盐城市亭湖区机构编制委员会主任办公会议纪要(2013第1号)等文件中关于城市管理工作的指导性意见，对城市管理工作进行了下放，城管中队下划给街道，以街道管理为主，答辩人负责业务指导工作，街道负责辖区内城市管理工作的具体实施和监督。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。由此可见，当事人向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，上诉人薛玉珍提交的证据不能证明两被上诉人组织实施了案涉强制拆除行为。上诉人薛玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人薛玉珍的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执591号申请执行人：王明华，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40832号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄辉未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王明华申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年1月15日到2022年1月15日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40832号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执418号之一申请执行人于某某。被执行人青岛万悦文化传媒有限公司，山东省青岛市市北区镇江北路31号八一商务楼281室。法定代表人：瞿晓凤，执行董事兼经理。申请执行人于某某与被执行人青岛万悦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第2072号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币3200元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执418号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第2072号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十六日书记员  王 健
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终198号 上诉人（原审被告）：余建义，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦光华，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人余建义因与被上诉人秦光华买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人。广德市新杭镇卢湾土鸡养殖专业合作社与本案有直接的利害关系，系必须进行共同诉讼的当事人，一审未追加其作为本案当事人参加诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3056号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人余建义预交的二审案件受理费17030元予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年四月十九日 法官助理王慧 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初204号 原告：焦安碧，女，1972年3月23日生，羌族，住四川省汶川县。 被告：蒋雷雨，男，1992年5月15日生，汉族，住四川省三台县。 原告焦安碧诉被告蒋雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告焦安碧于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦安碧撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告焦安碧承担。 审判员  薛宗勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 铮
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14217号原告：杨昆岗，男，汉族，1974年9月18日出生，住陕西省清涧县。被告：鞠振，男，汉族，1989年3月5日出生，住陕西省富平县。 本院在审理原告杨昆岗与被告鞠振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昆岗于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昆岗申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昆岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昆岗承担。 审  判  员    张雪芳二〇二一年四月十九日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢177号 申请执行人：陈北湘，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人陈北湘与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈北湘于2021年4月12日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐艳芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1275号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托代理人邱峰、周卓，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。特别授权代理。被执行人唐勇，男，1972年3月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住利川市，被执行人何克竹，女，1982年10月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住利川市，系唐勇之妻。被执行人陈启宴，男，1973年12月13日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住利川市，被执行人刘国清，女，1979年11月19日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住利川市，本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与唐勇等金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，双方就剩余部分自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初3079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二日书记员  刘承敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：周容，女，1970年2月9日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市湘乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周容立即支付信用卡欠款共计180135.05元（截至2021年1月29日本金125274.07元，利息7661.27元，违约金33890.44元，账户分期手续费13309.27元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：周容向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计180135.05元。被告周容未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月31日，周容向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周容在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周容核发了卡号为6226××××0680信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周容领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金125274.07元，利息7661.27元，违约金33890.44元，账户分期手续费13309.27元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的273.54元，2020年4月29日的703.4元，2020年5月29日的273.54元，共计1250.48元。本院认为：中信银行根据周容的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周容未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周容偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1250.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周容于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金125274.07元，利息7661.27元，违约金1250.48元，账户分期手续费13309.27元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由周容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：伍伟雄，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与伍伟雄信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,515.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1812号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33020号原告：杨娇，女，1989年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周燕玲，系原告之母，1964年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园东海路****。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏新鹏，男，该公司员工。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，该公司员工。原告杨娇与被告天津融创鼎晟置地有限公司、融创物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨娇自行负担（已交纳）。审判员  耿亮二〇二一年四月二十日书记员  张旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1270号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人欧岁军，男,1988年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧岁军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人欧岁军名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月11日查封被执行人欧岁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人欧岁军名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人欧岁军采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人欧岁军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪0115行赔初17号原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市。法定代表人陈建飞。本院在审理原告黄雷诉被告上海市崇明区庙镇人民政府行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年四月二十七日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初550号原告：武汉市森阳海绵制品厂，住武汉市新洲区仓埠街方杨乡林岗****，统一社会信用代码：914201165519739253。投资人：谢明，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：湖北品上家居有限公司，住红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：91421122597182336G。法定代表人：涂雄才，系执行董事兼总经理。被告：涂雄才，男，1965年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告武汉市森阳海绵制品厂与被告湖北品上家居有限公司、被告涂雄才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告武汉市森阳海绵制品厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市森阳海绵制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市森阳海绵制品厂撤诉。案件受理费5,241元，减半收取2,620.5元，由原告武汉市森阳海绵制品厂负担。审判员  童安林二〇二一年四月十九日法官助理朱婷书记员徐衍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执34号 申请执行人:苏成喜,男,汉族,住建德市。 被执行人:吴贵利,男,汉族,住建德市。 申请执行人苏成喜与被执行人吴贵利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1096号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴贵利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏成喜向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为借款本金145000元及利息15000元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人吴贵利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴贵利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贵利向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贵利的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人吴贵利在本院有多案未履行，除有退休工资外，无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人退休工资账户，申请执行人待分配受偿。 鉴于被执行人吴贵利未履行义务又未如实报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，因其身体原因，无法对其实际羁押。同时本院对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏成喜。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金145000元及利息15000元。 综上，被执行人吴贵利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  方浩权
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初66号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人汤凤，曾用名汤华凤，男，1976年5月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月11日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队行政处罚；因盗窃，于2020年9月3日被淮南市公安局八公山分局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月8日淮南市谢家集区人民检察院不批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年4月13日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人汤凤犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。立案后本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人汤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日0时至1时，被告人汤凤进入谢家集区孤堆回族乡鲁某家，乘其家人熟睡之际，从厨房内盗窃食用油2桶，重约20公斤。 被盗物品已于2021年2月24日发还被害人鲁某。 公诉机关提交了从汤凤处扣押的散装食用油二桶、被盗现场提取指纹一枚等物证（照片），扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、归案经过说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证，淮南市价格认证中心淮价证认［2021］035号价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字［2021］2号手印鉴定书，现场路口监控（截图），被害人鲁某的陈述，被告人汤凤的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人汤凤入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤凤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人汤凤对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经淮南市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币400元。被告人汤凤赔偿被害人鲁某人民币400元，并取得谅解。 本院认为，被告人汤凤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。汤凤被动归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。汤凤赔偿被害人鲁某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得食用油二桶依法予以追缴，返还给被害人鲁某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二一年四月十四日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保247号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：谢重喜，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人：谢红，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢重喜、谢红分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××5821、8101××××9162上的存款33800元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢重喜、谢红的银行存款33800元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费358元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执514号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003295391243。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张红兵，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人张红兵融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49688.81元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张红兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张红兵名下有车牌号为云Ｌ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月24日至2023年2月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初186号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人康安娜，女，1996年8月1日生，河北省涉县人，汉族，初中文化，劳务人员，住河北省涉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被丰县公安局取保候审，2021年3月23日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人康安娜犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。被告人康安娜自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人康安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人康安娜以非法占有为目的，通过进入快手“佟二堡皮草”直播间添加被害人微信，采取冒充客服销售皮草的方式，骗取被害人信任，先后骗得被害人周某、王某、史某共计人民币8000元。另查明，被告人康安娜已退缴全部违法所得。上述事实，被告人康安娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人周某、王某、史某的陈述，收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、快手聊天记录截图、微信账号信息及聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、情况说明及被告人康安娜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康安娜以非法占有为目的，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人康安娜多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人康安娜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人康安娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康安娜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人康安娜犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢513号申请执行人：梁定其。被执行人：何永春。被执行人：余正五。被执行人：梁春其。被执行人：羊洪辉。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0102民初12959号调解书,于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永春、余正五、梁春其、羊洪辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1618400元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十五日书记员 曹世芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执277号 申请执行人:杨卫芬,女,1984年02月15日出生,住所地浙江省杭州市江干区。。 被执行人:景宁鼎丰置业有限公司,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道外舍新区凤凰古镇**楼,组织机构代码344040209。 法定代表人:洪炜桦。 本院在执行申请执行人杨卫芬与被执行人景宁鼎丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷的（2021）浙1127民初222号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执277号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执500号新余市渝水区人民法院：关于你院受理的新余市昇东建设投资总公司申请执行江西中锂新能源有限责任公司、杨忠文、申萍、丁云峰担保借款纠纷一案，本院已依法查询了被执行人杨忠文、申萍、丁云峰在衡阳市蒸湘区的住房公积金信息，并已将该结果反馈给你院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执115号之一 申请执行人:何建飞,男,1976年12月24日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:李俊,男,1982年09月30日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人何建飞与被执行人李俊金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初42号民事判决书一案中，于2021年1月11日向被执行人李俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李俊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何建飞代偿款人民币212078.95元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2177元、保全费1520元、申请执行费3081.18元。但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人何建飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李俊目前无财产可供执行，申请执行人何建飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执115号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李俊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢152号 申请执行人：刘艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：河北道铭投资有限公司，地址保定市白沟镇富民路东侧秀水华庭33、34号门店。 法定代表人：白继鸿。 被执行人：赵霄鹏，男，1970年12月4日出生，汉族，住。 关于申请执行人刘艳与被执行人河北道铭投资有限公司、赵霄鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0684民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北道铭投资有限公司、赵霄鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0684民初70号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北道铭投资有限公司、赵霄鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初70号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日