wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11973号起诉人河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷用书，总经理。委托代理人李丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。本院收到起诉人河南省永和置业有限公司诉被起诉人王莉追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人河南省永和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付起诉人代其偿还的贷款本息、复利、罚息等162843.95元；2．判令被起诉人按合同约定承担补偿金27357.78元（以162843.95元为基数，自2020年5月7日起暂计至2021年4月8日，期间每日按起诉人代被起诉人偿还贷款款额的万分之五计算）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人河南省永和置业有限公司分别与渤海银行股份有限公司郑州分行签订《个人房屋按揭贷款合作协议》、《个人房屋按揭贷款最高额保证合同》及补充协议，渤海银行股份有限公司郑州分行为符合贷款条件的永和龙子湖中央广场项目的购房客户提供个人房屋按揭贷款，起诉人为购房客户的上述贷款提供阶段性连带责任保证。2019年5月27日，起诉人河南省永和置业有限公司（出卖人）、起诉人王莉（买受人）签订《商品房买卖合同》，被起诉人购买起诉人开发的位于郑东新区××城××、××北永和·龙××中央广场××单元××号用途为办公的商品房，房屋总价2899733元，其中商业贷款144万元。2019年8月2日，李莉（借款人）、渤海银行股份有限公司郑州分行（贷款人、抵押权人）签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，贷款144万元。因被起诉人未按约还款，渤海银行郑州分行于2020年5月7日至2021年3月31日期间共划扣起诉人保证金208593.95元，经催告，被起诉人至今仍欠162843.95元未偿还，为维护合法权益，故诉至我院。本院经审查认为，本案系起诉人依据《个人房屋按揭贷款合作协议》、《个人房屋按揭贷款最高额保证合同》，在履行保证责任后，与债务人即本案被起诉人之间产生的追偿权纠纷。本案被起诉人王莉并非《个人房屋按揭贷款合作协议》、《个人房屋按揭贷款最高额保证合同》的合同签订方，故两合同中虽均约定管辖，但管辖条款对本案当事人均不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院。本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，应由被起诉人住所地或其经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明被起诉人经常居住地在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南省永和置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年四月十五日书记员  孙婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执220号 王荣军与杭州康创健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下劳人仲案（2020）1501仲裁调解书，于2021年1月19日立案执行。现因被执行人杭州康创健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款12000元，申请执行费80元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执106号 杨培玉： 本院执行你罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，本案执行到位金额8000元。本院依据（2020）黑7526刑初44号刑事附带民事判决书，于2021年4月6日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1283刑初228号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人叶金明，男，住泰兴市。曾因犯妨害公务罪，于2018年10月15日被泰兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案，于2021年3月5日被泰兴市公安局执行逮捕，2021年3月11日被该局取保候审。2021年4月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人叶金明犯非法侵入住宅罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶金明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年12月17日20时许，被告人叶金明通过爬窗入室的方式，非法侵入蔡某家中，被当场抓获。案发后，被告人叶金明明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶金明非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶金明拘役四个月。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述笔录，被告人叶金明的供述和辩解，证人刘某、叶某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。被告人叶金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶金明明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人叶金明非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶金明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶金明承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶金明具有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶金明犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年8月6日止，已扣除先行刑事拘留的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年四月十五日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1910号 申请执行人徐强 被执行人黄**云 本院在执行申请执行人徐强与被执行人黄**云民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执640号之四 申请执行人：余后平，男，汉族，1972年9月5日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：黄红英，女，汉族，1980年10月20日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人余后平与被执行人黄红英离婚纠纷一案，本院2019年1月31日作出的（2019）黔2725民初421号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认原告黄红英于每年支付小孩抚养费6000元，于每年的1月25日支付。因被执行人黄红英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费50元。但被执行人黄红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市华龙街营业所62×××99账户内存款529.5元； 二、划拨被执行人黄红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区塘西街支行62×××30账户内存款180.5元； 三、划拨被执行人黄红英在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXXXx.tenpay.com账户内存款1648.69元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十九日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执812号之一申请执行人：徐加升，男，1975年1月4日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人徐加升依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602刑初368号刑事判决书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元及其利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月六日书 记 员  俞 璇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初827号 原告：陈建华，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：涂成军，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈建华与被告涂成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告涂成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款10万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息从2019年1月1日起至全部借款偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。事实和理由：原告通过陈建的介绍认识被告涂成军，被告因做工程资金短缺，希望与原告合作工程，2014年7月6日，双方签订《合作协议书》，被告遂在2014年7月7日与江苏路泰建筑工程有限公司成都分公司签订了《劳务承包合同协议书》，工程名称：玉汇南湖郡，工程地址：巴中市南江县××，后把合同给原告，原告在2014年7月8日，与朋友邓顺斌共同凑20万元现金，通过银行柜台转账的方式，转入涂成军银行账户，后因工程没有施工，被告将上述投资款转为借款，并向原告出具了借条，后被告陆续归还了原告10万元，剩余10万元在2018年元月9日重新向原告出具借条，到期后，被告仍然没有归还借款，原告多次催促，被告都不接电话，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 涂成军未作答辩。 原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂成军未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告陈建华提供的如下证据：身份证复印件、劳务承包合同协议书、合作协议书、借条、转款凭证各一份，上述证据因与本案具有关联性，形式和来源符合法律规定，且证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原、被告签订《合作协议书》，共同承包四川省巴中市南江县玉汇．南湖郡工程项目劳务工程，2014年7月8日，原告通过唐春蓉向被告账户转款200,000元，后因双方未合作，被告承诺退还投资款，2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈建华人民币100,000.00元正，大写：（拾万圆整）分为每季度还款，前3个季度为每季度还20,000.00元正，大写：（贰万圆整）剩于40,000.00元正，12月30日之前还清于款。借款人：涂成军2018年元月9日”，后被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告之间协商将投资款转为借款的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，视为双方建立了合法有效的借贷关系。被告未能按约还款，原告要求其归还100,000元借款本金诉讼请求成立，应依法予以支持。关于资金利息问题，原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告按照从2019年1月1日起至全部借款偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》修正）第二十九条第二款第一项“”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，被告在借条中承诺从2018年起，前三个季度每季度还款20,000元，并定于2018年12月30日前还清剩余款项，被告至今未支付，现原告主张利息从2019年1月1日起算，本院予以确认，利息应从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际履行之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算，对于原告主张按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》修正）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涂成军在本判决生效后五日内偿还原告陈建华借款本金100,000元及利息（利息包括以本金100,000元为基数从2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息及从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）； 二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，适用简易程序审理减半收取1,150元，由被告涂成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月六日 书记员  陈 枭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执71号 申请执行人：马隆德,男,1987年9月10日出生,汉族,住。 被执行人：丁国强，男,1979年10月20日出生，汉族,住五莲县。 马隆德与丁国强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2401号民事调解书，已发生法律效力。丁国强未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马隆德于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的30275.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费354元。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁国强送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁国强已偿付申请执行人马隆德30275.00元，剩余款项及利息申请执行人马隆德自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马隆德与被执行人丁国强民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1259号   原告：刘禹，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：郭彩侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古西乌珠穆沁旗。   被告：孙凤玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古西乌珠穆沁旗。   本院在审理原告刘禹诉被告郭彩侠、张彬、孙凤玲民间借贷纠纷一案中，原告刘禹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彩侠、张彬、孙凤玲的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告刘禹自愿向本院撤回对被告郭彩侠、张彬、孙凤玲起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘禹撤回对被告郭彩侠、张彬、孙凤玲的起诉。   案件受理费478元，由原告刘禹承担。     审判员杨树森                                                                                          二〇二一年四月十九日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9740号上诉人（一审被告）：广州和义宏机械设备有限公司。法定代表人：何瑛。被上诉人(一审原告）：扬州市亚华发电设备厂。法定代表人：王华。上诉人广州和义宏机械设备有限公司因与被上诉人扬州市亚华发电设备厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月27日向上诉人广州和义宏机械设备有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州和义宏机械设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十日法官助理林根书记员谢汝华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执242号 申请执行人:肖平富，男，1973年9月8日生，汉族，住昭通市彝良县。 被执行人：罗亮，男，1972年8月17日生，汉族，原住湖南省衡阳市，现住新平县。 关于申请执行人肖平富与被执行人罗亮建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年9月9日作出（2020）云0427民初816号民事调解书确定：由被告罗亮于2020年10月1日前支付原告肖平富劳务费22699.70元。法律文书生效后，被执行人罗亮未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人肖平富于2021年1月25日向本院申请执行22699.70元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人罗亮下落不明，于2021年2月21日向被执行人罗亮公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月26日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人罗亮名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月25日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人罗亮名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人罗亮长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月24日将被执行人罗亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人肖平富也不能提供被执行人罗亮可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 院
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初1287号原告：黎逢平，男，1959年5月21日生，汉族，住本县。被告：徐林辉，女，1969年7月9日生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：黎望甫，男，1946年5月21日生，汉族，住本县。系被告徐林辉的公公。原告黎逢平与被告徐林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎逢平、被告徐林辉的委托诉讼代理人黎望甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎逢平诉称：2016年12月10日，被告徐林辉以资金周转为由向原告借款50000元，并约定2017年8月未付清的话按月息1分计算利息，原告多次向被告催讨，被告迟迟未偿还。请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告徐林辉辩称：1、借款时间为2014年12月10日，我在家办厂被外商骗了一百多万，当时实际只借30000元，我和我丈夫黎刚都在场。2、至于50000元借条由来。当时由于经商营销不好有两年未还，他要我利息转为本金，成了息上加息。3、几年来，我已还款16000元，应将此款作为偿还本金，不能将利息转为本金。4、我现在经济困难，无法全部偿还只能请求调解，欠账不赖账，只是宽限时日而已。审理查明：2012年，被告徐林辉因经营需要资金周转为由向原告借款，2016年农历12月10日，通过结算后被告向原告出具借条1张：今借到黎逢平现金50000元，于2017年8月还款，如未还款按月息1分计算利息。经原告多次催讨，被告于农历2017年8月14日还2000元、农历2018年3月24日还5000元、农历2018年12月26日还4000元、农历2019年12月27日还2000元、农历2020年12月21日还3000元，余款被告徐林辉未还，原告于2021年3月17日诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金问题。2012年，被告徐林辉因经营需要资金周转为由向原告借款，2016年农历12月10日，通过结算后被告向原告出具50000元借条。被告对该借条的真实性无异议，但被告认为当时借款本金只有30000元，其余20000元系利息转的本金，因其未提供证据证明，对该抗辩理由依法不予支持。借款本金应当认定为50000元。原、被告间借贷关系合法有效，被告徐林辉应当偿还借款本息。二、关于原告请求被告支付利息问题。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定的月息1分符合司法解释的规定，从借条约定的还款期限看，利息应当自2017年农历9月1日开始计算利息。2017年农历8月14日，被告偿还了2000元，同年农历9月1日起尚欠本金应为48000元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的借款应当先支付到期利息，若有余额可冲抵本金。据此计算，至2021年4月22日欠本金46203元,下欠利息为7360元，自2021年4月22日，以本金46203元,按年利率12%计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐林辉在本判决生效后15日内偿还原告黎逢平借款本金46203元及至2021年4月22日利息7360元，后段利息以本金46203元、按年利率12%，从2021年4月23日起计算至清偿之日止。驳回原告黎逢平的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告徐林辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二一年四月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初147号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邓奇山，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省河源市源城区一出租房。2019年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年12月3日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人邓奇山犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官余细显出庭支持公诉，被告人邓奇山及其辩护人陈晓娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月17日下午17时许，被告人邓奇山到河源市高新区东京站理发店洗头，邓奇山在洗头时发现该店的木制格子柜里放有一部橙色VIVO手机。被告人邓奇山洗好头付完钱后折回到格子柜处发现手机还放在格子里，便趁他人不注意将该手机盗走离开现场，后将该部手机解锁作为己用。被害人李某某发现手机不见后报警，公安人员在抓获邓奇山时当场缴获被盗的手机，并已将被盗手机发还给被害人李某某。经鉴定，被告人邓奇山盗窃的手机价值2090元。被告人邓奇山如实供述了以上事实。上述事实，被告人邓奇山在庭审过程中无异议，且有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、社会危险性情况证据表、视频截图照片、手机信息截图、发还清单、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、认罪认罚具结书等；被害人李某某的陈述；被告人邓奇山的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录；视频资料等证据予以证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人邓奇山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值合计2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓奇山犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓奇山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邓奇山曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人邓奇山的辩护人辩称邓奇山当庭自愿认罪，具有坦白情节，主观恶性不大，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓奇山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年9月2日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  黄小娟二〇二一年四月二十五日书 记 员  刁伟庭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天民在中国建设银行6217001XXXX_156_1账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执925号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人朱绍欢侵权责任纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初2019号 原告：雁峰集团有限公司，住所地平阳经济开发区鳌江镇104国道边。 法定代表人：陈志淡。 委托诉讼代理人：陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘时俊,浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州楚天建设有限公司，住所地乐清市柳市镇中心大道5000号锦绣华庭商住楼2幢402室。 法定代表人：黄逸铴。 原告雁峰集团有限公司与被告温州楚天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雁峰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雁峰集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈上冲 二〇二一年四月二十二日 书记员  万 里
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2796号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：阿扎提别克·胡安巴依，男，1972年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：努尔夏西·哈力阿克巴尔，女，1978年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：巴合提古丽，女，1972年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：海托拉·哈力阿克巴尔，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：托兰·加海，男，1969年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：合孜克什·哈力阿克帕尔，女，1969年12月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿扎提别克·胡安巴依、努尔夏西·哈力阿克巴尔、巴合提古丽、海托拉·哈力阿克巴尔、托兰·加海、合孜克什·哈力阿克帕尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   马 锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：李伟祺，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人李伟祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××92-95的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金79796.81元、利息22109.2元、违约金17380.21元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，经查被执行人名下登记有佛山市南海区桂城街道八东路1号中海锦城国际花园2街1栋403房，被本院（2019）粤0104民初28815号案查封，但该案尚未进入执行程序，无法参与分配。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之六 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢49号 邓万有、马军： 邓万有与马军劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的3750元。经本院立案恢复执行，已执行到位3750元并已转付申请执行人邓万有。至此，邓万有向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢49号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监2号罪犯张兴洋，男，1988年5月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00097号刑事判决，认定被告人张兴洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2016年1月28日减去有期徒刑五个月；经本院裁定，于2018年7月26日减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月1日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年2月19日向本院提出撤销减刑建议书。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱提出，罪犯张兴洋在2017年春节期间使用手机参与赌博，存在严重违纪行为，为此，监狱撤销了（2018）鄂10刑更702号刑事裁定中的两个行政奖励，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议撤销（2018）鄂10刑更702号刑事裁定。经审理查明，罪犯张兴洋在湖北省荆州监狱服刑期间，在2017年春节期间使用手机参与赌博，湖北省荆州监狱于2020年9月4日做出决定，给予罪犯张兴洋2017年1月28日禁闭处罚，撤销罪犯张兴洋2016年四季度表扬、2017年11月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬。其中2016年四季度表扬与该犯另获得的2015年四季度表扬、2016年一季度表扬结转为新表扬2个，2017年11月表扬，此两个表扬均作为减刑依据用于2018年的减刑，两次奖励的撤销，使该犯失去了2018年减刑的法定依据，不具备确有悔改表现的减刑条件。认定上述事实的证据有：湖北省荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00097号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）鄂10刑更702号刑事裁定书、湖北省荆州监狱《关于撤销罪犯何某、张兴洋、安某行政奖励的通知》、计分考核领导小组讨论事项、监区长办公会会议审核记录、评审会记录、撤销减刑裁定建议书。本院认为，罪犯张兴洋在减刑考验期间，违反监规，使用手机参与赌博。其违反监规的行为发生在本院作出（2018）鄂10刑更702号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，不具备确有悔改表现的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂10刑更702号刑事裁定。二、罪犯张兴洋的刑期至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月二十八日书记员 田思思
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3271号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：于成，男，汉族，1965年11月3日出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于成于2019年10月16日签订的《个人抵押贷款合同》；2、判令被告于成偿还原告借款本金173280.55元、利息（含罚息、复利）3548.12元，合计176828.67元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人抵押贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3、判决原告对被告名下位于铁西区红粉路29-6号（9-3-1），建筑面积为40.84平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于成签订《个人抵押贷款合同》；2.借款本金：184000元，并于2019年10月25日发放；3.借款期限：120个月，自2019年10月25日至2029年10月25日止；4.合同执行利率：年利率7.35%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：拖欠贷款本息、费用或其他应付未付款项等视为违约事件，发生违约事件则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年8月25日开始逾期。截止至2020年12月15日，被告于成尚欠原告借款本金173280.55元、利息（含罚息、复利）3548.12元。二、抵押情况：被告于成将其名下位于沈阳市铁西区，建筑面积为40.84平方米的房产抵押给原告平安银行股份有限公司沈阳分行，抵押担保的范围为案涉合同下其所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，并于2019年10月18日办理了不动产登记证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于成签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告于成作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于成于2019年10月16日签订的《个人抵押贷款合同》；二、被告于成于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金173280.55元及利息（含罚息、复利）3548.12元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日，自2020年12月16日起利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止）；三、若被告于成逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告于成名下位于沈阳市铁西区，建筑面积为40.84平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取1918.5元；保全费1404元，均由被告于成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初811号原告：薛忠府，男，汉族，1986年6月13日生，住封丘县。被告：杨文平，男，汉族，1981年10月9日生，住封丘县。原告薛忠府与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告薛忠府无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告薛忠府撤回起诉处理。案件受理费750元，由原告薛忠府负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘艳超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1080号原告：陈健芸，男，1989年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：蒋海洪，男，1980年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈健芸诉被告蒋海洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。陈健芸于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈健芸向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈健芸撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由陈健芸负担。审 判 员 季敏江二〇二一年四月二十一日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4262号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阳次英，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阳次英、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  张翼翔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1523号原告：李云，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘光琼，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告李云与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资15674.35元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告进入被告公司工作，被告公司单方面解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告于2006年2月9日入职被告公司，2016年3月离职，被告欠原告2015年8月至2016年2月期间的工资15674.35元未付，故原告起诉，诉请如前。本院认为，因被告认可原告陈述意见及诉讼请求，故本院对原告要求被告支付工资15674.35元的请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云工资15674.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之十八 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6835号上诉人（原审原告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。委托诉讼代理人：孙妍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王亚娟，女，1953年2月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：慈东红，女，1978年6月5日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区，系王亚娟之女。上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）因与被上诉人王亚娟商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明发公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判逾期办证违约金的日期截至2020年7月10日，共计4790元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：我司已于2020年7月10日通知被上诉人办理房屋初始登记，但被上诉人未前来办理，我司不应承担该日之后的逾期办证违约责任。王亚娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王亚娟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办证违约金9000元；2.请求判令诉讼费由被告支付。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。购房人慈明顺（与原告是夫妻关系，已死亡），于2011年11月11日签订商品房买卖合同，约定购买被告在建的位于沈北新区道义北大街36-9号1-10-1号，面积为46.27平方米，房屋总价款为204,034元，交房日期为2013年10月30日前。购房人慈明顺于2013年11月15日去世，经沈阳市第一公证处公证，慈明顺的遗产（沈阳市沈北新区道义北大街36-9号1-10-1号房产）由原告王亚娟一人继承。被告于2014年1月23日向原告交付该商品房。根据双方在合同第15条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书，双方按第三项处理。根据规定，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告于2019年因被告逾期办证向法院起诉。一审法院于2019年4月12日作出（2019）辽0113民初1940号民事调解书，内容如下：被告明发公司于2019年7月31日前一次性给付原告王亚娟逾期办证违约金8260元。被告已向原告支付了2016年12月14日至2019年3月19日期间逾期办证违约金。原告于2020年8月3日取得案涉商品房房产证，房产证上注明的时间是2020年7月30日。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定,合同有效,双方均应恪守履行。关于2019年3月20日至2020年8月3日止逾期办证违约金，原、被告对起始时间没有争议，截止日期有异议。庭审中，原告主张截止时间按照原告取得房产证时间2020年8月3日或者至少按照房产证上注明的时间2020年7月30日计算。被告反驳其于2020年7月10日已在小区张贴通知，案涉商品房已完成初始登记。但被告在举证期限内没有提供事实和法律依据予以佐证，故原告主张予以支持，截止时间按照房产证上注明的时间计算。被告应支付原告逾期办证违约金共计4990元（其中2019年3月20日至2020年7月30日逾期办证违约金499天×10元=4990元）。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亚娟逾期办证违约金4990元（2019年3月20日至2020年7月30日）；二、驳回原告王亚娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人明发公司对其承担逾期办证的违约责任并无异议，仅对其承担违约责任的截至日期有异议，其认为应该计算到2020年7月10日。经查，上诉人明发公司称其于2020年7月10日，通过在案涉小区内张贴告示的方式通知全体业主案涉商品房已完成初始登记，但其并未提交相应证据予以佐证，其也未能提交证实其通过打电话或其他通讯联络方式将该事实直接通知到王亚娟本人的证据，上诉人未尽到充分履约之义务，一审法院认定以房产证的下发时间作为逾期办证的截至日期并无不当。综上所述，上诉人明发公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1446号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司员工。被告:刘恒国，男，1960年7月16日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告刘恒国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告刘恒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1739元及滞纳金1128元，合计2867元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按每月0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘恒国未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2017年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市怡馨小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为128.83㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。原告要求被告交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1739元是否合理。本院认为，因2017年10月1日至2017年12月31日的物业管理费计算标准为每月0.3元/㎡，经核算，被告应向原告交纳的物业管理费应为1662元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒国向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1662元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告刘恒国负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年四月十二日书记员  曹 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执307号之一申请执行人宋正友，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人马赛军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人宋正友与被执行人马赛军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0304民初2364号民事判决书发生法律效力。因被执行人马赛军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正友于2021年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年2月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人马赛军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人宋正友提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月9日、3月31日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人马赛军名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月8日查询了被执行人马赛军的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日电话的方式通知了申请执行人宋正友，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月19日本院将被执行人马赛军限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人宋正友，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人马赛军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人马赛军未受偿债权金额为47797.05元（合同款35000元、利息10879.17元、延迟履行利息42.88元、案件受理费及公告费995元、申请执行费880元）。本院认为，截止到2021年2月7日，本案未受偿的债权金额为47797.05元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马赛军有可供执行的财产，申请执行人宋正友也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人宋正友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋正友发现被执行人马赛军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十一日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1746号原告：永康市腾浪日用五金制品厂，经营场所：浙江省永康市古山镇胡库下村工商路48号。经营者：应永浪，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金梅春，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市腾浪日用五金制品厂与被告朱杰、金梅春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市腾浪日用五金制品厂的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告朱杰、金梅春经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币16786元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱杰系业务往来关系。被告朱杰因生产经营需要长期向原告采购杯盖。经结算，截至2017年1月26日，被告朱杰尚欠原告货款人民币26786元。上述事实有被告朱杰向原告出具的欠条为据。此后，尽管原告不断催讨，但被告朱杰仅支付了货款1万元，至今尚欠原告货款16786元。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金梅春也应对案涉债务承担共同清偿责任。被告朱杰、金梅春未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、结婚登记审查处理表。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告朱杰、金梅春未质证，也未提交证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告朱杰和被告金梅春于2005年6月1日登记结婚。被告朱杰向原告购买杯盖。2017年1月26日，经对账，被告朱杰确认尚欠原告货款26786元。此后，被告朱杰仅支付货款10000元，尚欠货款16786元。本院认为，原告永康市腾浪日用五金制品厂与被告朱杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告付款，被告应及时支付货款。现原告起诉要求被告付款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告朱杰与被告金梅春夫妻关系存续期间，且债务金额未超出家庭日常经营需要，故认定为夫妻共同债务，被告金梅春应共同偿付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱杰、金梅春支付原告永康市腾浪日用五金制品厂货款16786元并赔偿利息损失（利息损失自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告朱杰、金梅春负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐高建二〇二一年四月二十六日代书记员 董雨菲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢7号之四 申请人：刘晓瑞,男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕志国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志国在交通银行账户内存款人民币1268914.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月六日 书记员  白 芳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初81号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高峰，男，1968年4月2日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人高峰酒后驾驶牌照号为津ＮＡ××××的白色凯尊牌小型轿车，沿天津市河北区快速路万柳村大街隧道由北向南行驶至隧道出口处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人高峰血液中检出乙醇，含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人高峰自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法对被告人高峰实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 帆二〇二一年四月二十一日书记员 张晓蕊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执666号 齐长国、张玉换： 齐长国与张玉换民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计423.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位423.65元。至此，齐长国向本院申请执行的（2021）吉0113执666号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审40号申请执行人周口市自然资源和规划局。住所地：周口市川汇区太昊路中段6号。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人卢志勇，该局工作人员。委托代理人时克志，该局工作人员。被执行人周口瑞通新型建材有限责任公司。住所地：周口市川汇区葛湾行政村。统一社会信用代码：91411600MA44HHR177。法定代表人侯瑞杰，该公司董事长。申请执行人周口市自然资源和规划局2020年3月23日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市自然资源和规划局2020年8月12日对被执行人周口瑞通新型建材有限责任公司作出的周自然资源川罚字（2020）3号行政处罚决定书中所确定的：2、责令退还非法占用的124平方米耕地和19445平方米其他土地；3、限期60日内拆除在非法占用耕地和其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市自然资源和规划局作出的周自然资源川罚字（2020）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口瑞通新型建材有限责任公司未经依法批准，擅自占用川汇区华耀城办事处葛湾行政村的土地124平方米耕地和19445平方米其他土地（共29.3535亩）违规建周口瑞通新型建材有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用耕地和其他土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量权标准的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、豫自然资发（2021）4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》第二条第（二）项及周口市川汇区人民政府专题会议纪要【（2021）12号】之规定，裁定如下：申请执行人周口市自然资源和规划局2020年8月12日对被执行人周口瑞通新型建材有限责任公司作出的周自然资源川罚字（2020）3号行政处罚决定中确定的第二项、第三项准予强制执行。具体由周口市川汇区城市管理局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二一年四月十五日书 记 员  王方岭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢184号 华强方特(深圳)动漫有限公司、义乌市赛奢贸易商行(有限合伙)： 本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）著作权侵权纠纷一案【原审案号：（2018）浙0108民初3641号、原执行案号：（2020）浙0108执3060号】中，被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       19905818108、0571-87705136                       邮编：                       310053
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1730号 原告：冯志明，男，1957年12月24日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：四川伟臣建设工程有限公司，住所地三台县潼川镇佳桥村、凤凰村，统一社会信用代码91510100×××××。 法定代表人：易明春。 原告冯志明与被告四川伟臣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告冯志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费共计180610.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2019年即在被告五里梁潼川片区棚户区改造项目工地务工。被告与原告于2020年5月27日补签订劳务合同，约定日工资为140元。2020年7月3日下午，原告在作业期间，因料斗油绳意外脱钩致使左脚被砸伤，送至三台县刘氏正骨医院住院治疗，2020年8月25日出院。2021年1月17日四川梓州司法鉴定所鉴定，原告之伤残等级综合评定为九级。 本院经审查认为，原、被告双方签订了劳动合同，原告在工作时受伤致残引发纠纷，系劳动者与用人单位在履行劳务合同过程发生的纠纷。本案的案由应属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，仲裁是诉讼的必经程序。双方在领取仲裁书后，对仲裁决定不服的才可以向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6025号之一 申请执行人卢建强，男，1989年5月25日出生，住石狮市。 被执行人谢连锋，男，1989年5月8日出生，住霞浦县南洋新村南区。 被执行人厦门恒双服装贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人谢连锋。 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人卢建强与被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司应支付申请执行人卢建强款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司发出限制高消费令（2020年11月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月27日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了厦门恒双服装贸易有限公司名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了谢连锋名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了谢连锋名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押,查封被执行人谢连锋名下的址于霞浦县松港街道东阳社区福宁大道68号海润尚郡2号楼3006室房地产,该房产为泉州市中级人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已经依法发函泉州市中级人民法院参与对上述拍卖款的分配。未发现被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司尚有款项180000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢连锋、厦门恒双服装贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2532号 原告：沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路24号1栋12层B单元1208号。 经营者：胡贵东，男，1973年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：金海军，男，1985年10月1日出生，回族，住新疆昭苏县。 原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店（以下简称鑫驰汽车租赁店）与被告金海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告鑫驰汽车租赁店经营者胡贵东到庭参加了诉讼。被告金海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫驰汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费100000元、利息27000元，共计127000元；2、本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：金海军于2017年6月8日在我店租用一辆酷路泽SUV车辆，车牌号为×××，至2018年6月8日，欠租赁费145000元，已付45000元，欠100000元，利息27000元至今未还，望法院予以支持。 被告金海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，金海军在鑫驰汽车租赁店租用车牌号为×××酷路泽SUV汽车一辆。2018年6月18日，金海军向鑫驰汽车租赁店出具欠条一份，载明“兹金海军因租车（×××）租车时间2017年6月8日到2018年6月8日欠胡贵东人民币145000元（拾肆万伍仟元整），双方约定还款期限为2018年10月8日前，若逾期不还胡贵东将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。” 本院认为，被告金海军在原告鑫驰汽车租赁店租用车辆，双方成立租赁合同关系。被告金海军出具欠条确认欠原告租赁费145000元，事实清楚。原告在庭审中确认被告在出具欠条及起诉后分别偿还租赁费45000元、15000元，现实际欠付租赁费金额为85000元，本院对实际欠付租赁费金额85000元，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 被告未按照欠条约定期限支付租赁费，应承担相应的违约责任。原告主张利息起算时间及利率计算有误，本院予以调整。自2018年10月8日至2019年8月19日利息为3190.1元（85000×4.35%÷365天×315天）；自2019年8月20日至2020年11月1日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为4115.75元，以上利息合计为7305.85元，本院对该金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海军于本判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店支付租赁费85000元； 二、被告金海军于本判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店支付利息7305.85元。 如果被告金海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的127000元，判决给付标的92305.85元，占争议标的的72.68%。案件受理费2840元，本院减半收取1420元（原告已预交），由被告负担72.68%即1032.06元，由原告负担27.32%即387.94元。保全费1155元，由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年四月八日 书记员 陈娟娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执764号申请执行人：王登峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西维诺通信科技有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人王某某与被执行人陕西维诺通信科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西维诺通信科技有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人王登峰劳务费52960元及利息，案件受理费1114元，执行费711元。因被执行人陕西维诺通信科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王某某的申请，本院于2021年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2021年1月25日本院依职权网络冻结被执行人陕西维诺通信科技有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西维诺通信科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王登峰。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳务费52960元及利息，案件受理费1114元。未执行到位劳务费52960元及利息，案件受理费1114元。执行费711元未执行到位。申请执行人王登峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                         二Ｏ二一年四月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2492号之一申请执行人：俞巨锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：朱卫强，男，1988年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人俞巨锋与被执行人朱卫强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞巨锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞巨锋货款472700元、逾期利息损失11138元并承担实现债权支付的代理费15000元及另行支付逾期付款利息损失(详见2020浙0411民初2284号民事调解书），并负担案件受理费6162元、执行费7577元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人朱卫强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2021年3月9日到嘉兴市××队车辆管理所登记查封了被执行人所有的浙Ｆ6××××蒙迪欧牌汽车一辆，该车辆向他人已设置抵押。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人朱卫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十八日书记员  倪飞群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1797号之一申请人：徐华平,男,1972年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄剑云,男,1981年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：王丹,女,1985年6月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：黄剑群,男,1984年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请人徐华平与被申请人黄剑云、王丹、黄剑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0502执保1797号执行裁定书，对被申请人黄剑群的财产采取了保全措施。2021年3月29日，新余市中级人民法院依法作出（2021）赣05民终163号民事判决书，驳回申请人徐华平对被申请人黄剑群的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人徐华平对被申请人黄剑群的诉讼请求，故应解除对被申请人黄剑群采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄剑群财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民特59号申请人：稼禾家科技（深圳）有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：林海宁。申请人：李贤玲，女，汉族，1962年2月11日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区。本院于2021年4月28日立案受理了申请人稼禾家科技（深圳）有限公司（甲方）与李贤玲（乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年4月27日经深圳市大鹏新区大鹏办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十九日书记员 张小慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢256号申请执行人：李某，个体工商户。身份证号：×××被执行人：白某，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××被执行人：包某，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗义和塔拉嘎查。身份证号：×××被执行人：塔某。身份证号：×××本院立案执行李某申请白某、包某、塔某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承办人 包学明二〇二一年四月二十一日书记员 永 春
结 案 通 知 书 关于张艳茹与浙江海世电子商务有限公司的（2021）浙0206执924号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江海世电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月九日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0611刑更2号 罪犯常德喜，男，1972年4月30日出生于山东省栖霞市，身份证号码370628197204303455，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区城里街30号18号楼3单元402号。 2019年6月21日，本院作出了（2019）鲁0611刑初64号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人常德喜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省烟台市福山区司法局于2021年4月15日书面建议本院撤销对罪犯常德喜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省烟台市福山区司法局指出：罪犯常德喜于2021年3月26日以来，在位于烟台市福山区回里镇旺远柳村东北于诗帅沙场内开设的赌场负责抽水(提成)和打扫卫生。4月2日常德喜在该沙场参与赌博时被公安机关当场抓获。烟台市公安局福山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予常德喜行政拘留十五日，并处罚款一千元行政处罚。之前，常德喜多次因赌博被公安机关行政处罚。 依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款(五)项之规定，建议撤销对罪犯常德喜的缓刑。 经审理查明的事实与烟台市福山区司法局认定的事实一致。 上述事实有罪犯常德喜的供述、判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯常德喜在缓刑考验期内，参与赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，社区矫正机关提出撤销缓刑理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0611刑初64号刑事判决书中对罪犯常德喜宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯常德喜收监执行原判决有期徒刑一年六个月（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去前期羁押一个月零十日，实际执行一年四个月二十日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小勇 审判员  胡晓宁 审判员  李学强 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12267号原告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人李飞，河南辰中律师事务所律师。被告芦文亭，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南谦茂置业有限公司诉被告芦文亭房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南谦茂置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月二十八日书记员 杜连华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更524号罪犯谭子明，男，1974年2月1日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省英德市人民法院于2011年3月3日作出〔2011〕英刑初字第5号刑事判决，认定被告人谭子明犯贩卖毒品、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年1月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭子明在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭子明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭子明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1959年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙江**兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆乾通运输有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区化工一街8号。法定代表人:徐龙，该公司经理。委托诉讼代理人:王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。再审申请人张军因与被申请人大庆乾通运输有限公司（以下简称乾通公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，乾通公司提交的《离职手续办理单》中除签名是张军本人签字外，其他文字均不是张军书写，签名时《离职手续办理单》无“根据国家劳动法40，41条，法定假日，年休假日，节假日工资，工作时间延长时间工资；本人放弃，自动离职”的内容，该部分内容系乾通公司篡改，且系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，第五十三条规定，提供格式条款一方应提请对方注意免除或者限制其责任的条款，在原一、二审中，乾通公司均未提供已提请张军注意免除乾通公司应承担责任的证据，《离职手续办理单》对张军无效，张军存在加班事实和未享受待薪休假事实，乾通公司未足额支付报酬，应给付张军经济补偿金。原审法院认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张军的《离职手续办理单》上“原因阐述”一栏中载明“根据国家劳动法40，41条，法定假日，年休假日，节假日工资，工作时间延长时间工资；本人放弃，自动离职”，张军在该栏该段文字下方签字摁印，应视为张军因自动离职放弃法定假日、年休假日、节假日和工作日加班的工资。张军对自己权利的处分行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其并未提供充分证据证明并非其本人真实意思表示，亦未提供有效证据证明乾通公司存在篡改伪造《离职手续办理单》的行为，原审认定张军在离职时签订的《离职手续办理单》合法有效并无不当。格式条款是指当事人未与对方当事人协商，为重复使用而预先拟定的，在订立合同时可直接使用的合同条款。本案张军因离职自愿放弃自己权利，签署的《离职手续办理单》中“原因阐述”栏内容与其他职工《离职手续办理单》“原因阐述”内容并不一致，并不属于格式条款。张军自动离职且不符合应支付经济补偿金的情形，原审判决驳回张军要求支付经济补偿金、法定休息日、节假日、工作日加班工资、带薪年休假工资的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执568号 石艳辉、苗军： 石艳辉与苗军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费850.00元。至此，石艳辉向本院申请执行的(2021)吉0113执568号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2523号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：王军辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：舒建浩，男，1961年7月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告舒建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息29868.66元（计算至2020年12月22日）以及从2020年12月23日起至借款还清日止按约定计算的罚息，暂合计329868.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年3月20日，被告向原告提出“小额信用贷款（30万元及以下)”的申请。2019年3月26日，原、被告签订了《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》一份，约定被告自申请日起至2021年7月15日在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币300000元；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日。合约第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后原告于2019年3月26日向被告出借了30000元，借款到期日为2020年3月25日，借款年利率为6.090000%;2019年3月27日向被告出借了20000元，借款到期日为2020年3月26日，借款年利率为6.090000%;2019年3月28日向被告出借了30000元，借款到期日为2020年3月27日，借款年利率为6.090000%;2019年3月29日向被告出借了20000元，借款到期日为2020年3月29日，借款年利率为6.649999%;2019年4月1日向被告出借了30000元，借款到期日为2020年4月1日，借款年利率为6.649999%;2019年4月3日向被告出借了20000元,借款到期日为2020年4月3日，借款年利率为6.649999%;2019年4月9日向被告出借了20000元，其中10000元借款到期日为2020年4月9日，另10000元借款到期日为2020年4月10日，借款年利率为6.649999%;2019年4月11日向被告出借了40000元，其中20000元借款到期日为2020年4月12日，10000元借款到期日为2020年4月13日，另10000元借款到期日为2020年4月15日，借款年利率为6.649999%;2019年4月15日向被告出借了10000元，借款到期日为2020年4月15日，借款年利率为6.649999%;2019年4月16日向被告出借了20000元，借款到期日为2020年4月15日，借款年利率为6.090000%;2019年4月24日向被告出借了20000元，其中10000元借款到期日为2020年4月25日，另l0000元借款到期日为2020年4月24日，借款年利率为6.649999%;2019年4月25日向被告出借了10000元，借款到期日为2020年4月23日，借款年利率为6.090000%;2019年5月10日向被告出借了30000元，借款到期日为2020年5月15日，借款年利率为6.649999%。现上述300000元借款均己到期，但被告未按约还本付息。 以上事实由《“小额信用贷款”（30万元及以下）授信申请书》、《农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，本应按约还本付息，却未按约履行，应承担相应的民事责任。被告舒建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告舒建浩归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付至2020年12月22日的利息、罚息计29868.66元，并支付从2020年12月23日起至实际履行日止分别按借款合同约定的利率计算相对应的罚息；款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告舒建浩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  杨全军 二〇二一年四月二十六日 书记员  闻姬赟 ? ?