wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执286号申请执行人：郑远洲，男，1965年6月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：湖南润京房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2102号。法定代表人：陈辉，男，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司，住所地新宁县金石镇春风社区金龟路。法定代表人：陈辉，男，系该分公司负责人。郑远洲与湖南润京房地产开发有限公司及其分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年12月28日做出的（2020）湘0528民初2275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑远洲于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院分别于2021年3月5日、4月1日提起司法网络查询，显示被执行人湖南润京房地产开发有限公司无开户账户、无财产信息，另一被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在华融湘江银行新宁县支行开立了一个账户，但是无存款余额，另未发现其他财产信息。本院在执行过程中向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的不动产和住房公积金缴存信息，均未查询到被执行人的财产信息。本院通过国家企业信用信息公示系统查询，发现被执行人湖南润京房地产开发有限公司于2016年6月29日被长沙市工商行政管理局天心分局吊销营业执照，目前处于吊销未注销的状态。本院通过实地调查，发现被执行人租用的长沙、新宁营业场所均已被房东收回。经过进一步调查发现，被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司开发的润京财政佳苑小区公寓酒店楼（数量为一栋）在烂尾后至今无人进行管理、扫尾。本院于2021年3月8日冻结被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在华融湘江银行新宁县支行的账户，冻结期限为12个月，从2021年3月8日起至2022年3月7日止，申请执行人郑远洲需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年3月8日，预查封了被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司开发的烂尾公寓酒店楼一栋，预查封期限为3年，从2021年3月8日起至2024年3月7日止，申请执行人郑远洲需要续查封的，应在预查封期限届满之日前30日内向本院提出续查封的书面申请。本院于2021年4月6日限制被执行人高消费。因申请执行人郑远洲在长沙市短期内不能回新宁，本院分别2021年3月15日、3月25日、4月19日通过电话约谈郑远洲，要求其提供被执行人的财产线索，并向其介绍了本案的财产调查情况，征询其是否申请评估、拍卖被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司开发的烂尾公寓酒店楼，是否愿意垫付相关的评估费用。申请执行人郑远洲未向本院提供有价值的被执行人财产线索，并出于其申请执行标的额较小及未知的拍卖风险考虑，表示不愿意垫付评估费用，不申请本院评估、拍卖被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司开发的烂尾公寓酒店楼。本院认为，截止2021年4月19日，申请执行人郑远洲申请执行的标的额为122085元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因申请执行人郑远洲不愿意垫付评估费用，不申请本院评估、拍卖被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司开发的烂尾公寓酒店楼，被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑远洲发现被执行人有可供执行财产或决定向本院申请评估、拍卖被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司开发的烂尾公寓酒店楼的，均可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二一年四月二十日法官助理万卷书记员曾卉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保442号申请保全人：曹俊乔，女，1973年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××组，公民身份号码2106231973××××××××。被保全人：赵胜利，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地东港市北井子镇××村民组，公民身份号码2106231989××××××××。申请保全人曹俊乔与被保全人赵胜利买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保442号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢213号天津第三市政公路工程有限公司：王锦龙,程制国与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王锦龙,程制国所申请事项已于2021年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢194号之一邹庆发、沈阳航天新乐有限责任公司：邹庆发与沈阳航天新乐有限责任公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月八日书记员 ：王瑞飞
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1622民初1453号 原告：文某，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：陈某，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告文某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，双方当事人自愿放弃举证期和答辩期。本院依法适用简易程序，于立案当日组织双方进行了调解。 原告文某以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。 经审理查明，原、被告于2017年在广东东莞打工时相识并自由恋爱，2018年开始同居生活，于2020年4月9日在武胜县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后夫妻双方感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂。 本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议： 原告文某与被告陈某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告文某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，于2021年4月12日产生法律效力。 审判员  钱军 二〇二一年四月十二日 书记员  汤雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执异2号 异议人：林为民，男，1951年5月出生，汉族。 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被执行人：林俊，男，1979年1月出生，汉族，（系林为民之子） 被执行人：应洁，女，1979年9月出生，汉族，系林俊妻子。 申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被执行人林俊、应洁金融借款合同纠纷一案，异议人林为民于2020年4月16日对本院评估、拍卖的登记在被执行人林俊名下房产。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林为民称，该房产，建筑面积，非证载建筑面积为634.43平方米，该部分未抵押给全椒农商行，应属于我所有的财产，不应在执行范围内。另，土地部分，仅抵押房屋上的土地481.36平方米属于抵押财产，其他土地属于我个人购置，不应作为执行财产。故请求停止对属于我的房产及土地的执行。 本院查明，2018年12月29日，林俊和应洁与全椒农商行签订两份《最高额抵押合同》，分别约定抵押人林俊和应洁以其房产以及2209.12平方米的土地使用权进行抵押，并办理了抵押登记。 2019年1月7日，林俊、应洁（甲方）与全椒农商行（乙方）签订两份《个人借款合同》，分别约定林俊、应洁借款100万元、750万元，借款用途：购废旧资源，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月7日止，年利率9.6%，并约定了其他事项。 借款到期后，林俊、应洁未偿还本金及下剩利息。2020年3月6日，全椒农商行向本院提起诉讼，本院以（2020）皖1124民初535号判决书判决：林俊、应洁偿还全椒农商行本金850万元及利息；逾期未还全椒农商行有权申请拍卖、变卖被告林俊、应洁抵押的房产，所得价款优先受偿。案件进入执行程序后，本院依法对涉案财产进行评估、拍卖。现案外人林为民向本院提出，该房产，非证载建筑面积634.43平方以及抵押房屋上的481.36平方米以外的土地属于其个人财产，法院不应作为林俊的财产处理。 本院认为：林俊、应洁与全椒农商行已经办理了房屋以及2209.12平方米土地使用权的抵押登记。对林为民提出的抵押房屋上的土地481.36平方米以外的土地属于其个人财产没有事实和法律依据。依据法律对不动产抵押的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本院依法处理林俊财产并无不当。以及建筑物和相应的建设用地使用权一并抵押规则。本案中林俊未抵押部分的无证房产应视为一并抵押，故对林为民提出的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下: 驳回林为民的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向安徽省全椒县人民法院提起诉讼。 审判长 班 浩 审判员 王化霞 审判员 张晓龙 二〇二一年四月三十日 书记员 张倩雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1419号之一 被执行人：陈亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南邵阳市武冈市。 关于陈亮犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初7号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈亮应缴纳罚金人民币10,000元。因陈亮没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现执行人陈亮有可供执行财产。本院委托被执行人陈亮户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人陈亮消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈亮限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初7号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3381号之八申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人王培华，该支行行长。被执行人刘洋，男，汉族，1989年10月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵虎，男，汉族，1986年10月29日出生，住郑州市中原区。被执行人宋文波，男，汉族，1987年2月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被执行人刘洋、赵虎、宋文波金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初5053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提出执行请求：1、依法执行被执行人刘洋的财产以使其清偿所欠申请执行人的借款本金300000元、利息（含罚息）2091元（该利息、罚息暂算止2020年6月8日，自2020年6月9日起至贷款本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息按照《最高额个人借款合同》约定利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、依法执行被申请人赵虎、宋文波的财产以使其对被执行人刘洋所欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任；3、依法强制执行被执行人刘洋、赵虎、宋文波的财产以使其承担案件受理费2916元；4、本案的执行费由被执行人刘洋、赵虎、宋文波负担。本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人刘洋、赵虎、宋文波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月10日日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明赵虎名下有银行存款1929.5元，宋文波名下有存款7441.26元，共计9370.76元已扣划并发还给申请执行人，查明宋文波名下有拆迁过渡费71280元，已扣留提取并发还申请执行人。2．查明被执行人刘洋名下有位于荥阳市豫龙镇郑西绕城高速与郑上路交汇处东北侧元正?碧桂苑B区7号楼1单元4层401房屋一套，本院于2020年11月19日查封了上述房屋，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。由于上述房屋抵押过大，申请执行人书面申请暂不处置该房屋。3、查明被执行人宋文波名下有745平方米的拆迁安置房，本院于2021年1月26日查封了上述拆迁安置房屋，该房屋暂无法处置。查封期限为三年，自2021年1月26日至2024年1月25日，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人刘洋、赵虎、宋文波无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年11月10日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人赵虎、宋文波名下有不动产登记信息，未发现被执行人刘洋、赵虎、宋文波名下有公积金缴存记录。七、本院于2020年12月20日去往被执行人刘洋、赵虎、宋文波住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、因被执行人刘洋、赵虎、宋文波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月9日向被执行人刘洋、赵虎、宋文波发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2021年4月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年4月23日告知申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月23日本案申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行已实际受偿80650.76元。本院于2021年4月23日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘洋、赵虎、宋文波下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋、赵虎、宋文波负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十三日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢89号之一申请执行人：李桂香，女，1944年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姚浦春，男1962年11月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李桂香与姚浦春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂香同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月六日书记员 周晓翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终904号 上诉人（原审被告）朱庭芳，男，1976年10月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）韦柳青，女，1982年6月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人朱庭芳因与被上诉人韦柳青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱庭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条、笫一百五十四条笫一款笫十一项、笫一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱庭芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱庭芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐小军 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10045号之一申请执行人：马如军，男，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：肖涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省泌阳县。申请执行人马如军与被执行人肖涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初3820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖涛支付46500元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖涛的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人肖涛名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了肖涛名下的公积金信息，经查：被执行人肖涛名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人肖涛名下的不动产登记信息，经查：被执行人肖涛名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人肖涛采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人肖涛名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人肖涛名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人肖涛户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人肖涛名下银行存款共计1843.09元，其中1793.09元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结被执行人肖涛名下中国农业银行股份有限公司昆山城北支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年12月15日起至2021年12月14日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行城北支行银行账户（账号：30×××***0998，冻结期间从2020年12月15日起至2021年12月14日止，已扣划部分）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北营业所银行账户（账号：62×××23，冻结期间从2020年12月15日起至2021年12月14日止，实际冻结金额2.01元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、2021年3月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的46500元，实际执行到位1793.09元，剩余44706.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执247号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭志培，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郭志培刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭志培未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭志培网络资金113.10元，被执行人郭志培尚欠3886.90元未履行。经对被执行人郭志培的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人郭志培有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭志培纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二一年四月二十日 书记员  苏璐萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1011号 原告：浙江泰通铜业有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区横支四路。 法定代表人：周奕含。 委托诉讼代理人：徐德顺，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：温州远扬线缆有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇信岙工业区信达路**。 法定代表人：金凌友。 本院在审理原告浙江泰通铜业有限公司与被告温州远扬线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江泰通铜业有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2021年4月12日撤回对被告温州远扬线缆有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰通铜业有限公司撤回对被告温州远扬线缆有限公司的起诉。 案件受理费358元（已减半），由原告浙江泰通铜业有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年四月十四日 代书记员 傅 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1416号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系该公司员工。被告：佟志斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告佟志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年四月二十八日书记员  王 添
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4959号之二申请执行人:楼红阳,男,1969年06月02日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈贴林,男,1974年05月21日出生,汉族，住象山县。申请执行人楼红阳与被执行人陈贴林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈贴林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼红阳向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陈贴林向申请执行人楼红阳支付236863.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈贴林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈贴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贴林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贴林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈贴林名下车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月28日，被执行人陈贴林尚应履行执行款236863.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈贴林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贴林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈贴林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人楼红阳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2242号上诉人（原审原告）：谭贵芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘翠英，女，1949年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。原审第三人：中山正顺房地产中介服务有限公司谭隆南分公司，住所广东省中山市××××××××××。主要负责人：马宗富。上诉人谭贵芳因与被上诉人刘翠英、原审第三人中山正顺房地产中介服务有限公司谭隆南分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭贵芳于2021年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谭贵芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭贵芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭贵芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  蔡惠群二〇二一年四月十六日书记员  雷 媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1470号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标。 委托诉讼代理人：苏丽莎，女，1989年1月9日出生，汉族，原告员工。 被告：廖业武，男，1988年3月5日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告廖业武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执125号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：屈元锋（曾用名：屈海），男，1973年3月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 刑事审判庭移交执行的关于被执行人屈元锋滥伐林木罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1026刑初73号刑事判决书、（2020）桂1026刑初73号之一刑事裁定书，以及刑事审判庭生效案件财产刑移送执行事项的内容，执行处理被执行人屈元锋滥发林木作案工具油锯一把。 本院执行干警依法开展执行工作，于2021年4月24日在“阿里”网络司法拍卖平台拍卖被执行人屈元锋滥伐林木罪涉案财物“yesen宇森5900”牌黄黑配色油锯一把。2021年4月25日，买受人董超以人民币310元的最高价竞得，并已支付尾款完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年11月30日作出的（2020）桂1026刑初73号刑事裁定书（刑事审判庭移送执行部分）及本院立案执行的（2021）桂1026执125号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年四月三十日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执147号 申请执行人：顾燕英，女，汉族，1962年1月6日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县卓悦商务酒店有限公司。住所地：仁化县建设路29号盈锦花园K栋首层。 法定代表人：刘卓强。 申请执行人顾燕英与被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司应向申请执行人顾燕英支付劳动报酬3400元及案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司有可供执行的财产。 三、被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司在本院存在大量执行案件，其名下财产早已被拍卖，现仁化县卓悦商务酒店有限公司已无实际经营场所。 四、已向被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 五、已另案将被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司的法定代表人刘卓强移送公安进行临控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈   佳   琪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执378号 唐瑞清、蒋咳会： 唐瑞清与蒋咳会借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元。双方已私下履行案款，执行费已缴纳。至此，申请执行人唐瑞清向本院申请执行的（2020）川3426民初836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1974号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张少荣，男，汉族，1974年01月27日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张少荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人支付透支本金29695.33元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息8492.28元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以29695.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请人支付手续费387.59元；四、支付案件受理费591.41元、保全费332.91元；五、向本院支付执行费人民币492.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张少荣名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2023年3月25日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执499号 陈火木、黎营昌： 申请执行人陈火木与被执行人黎营昌民间借贷纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执499号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1976号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1976号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初867号原告：兰锋，男，1983年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：刘帅，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告兰锋与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰锋的委托诉讼代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，从2020年7月23日开始按1.6分的月利率支付利息至债务清偿之日止。原告对质押的手表拍卖款有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日，被告因开店资金周转向原告借款30000元，约定每月支付利息500元，直至还清债务止，并用欧米茄手表质押。被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告刘帅未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息、借条、欧米茄手表发票，客观真实，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，被告刘帅向原告兰锋借款30000元，并出具了借条，约定每月23日支付利息500元直至还清债务止，被告将一块欧米茄手表出质给原告占有，被告结清债务后领取手表。如三个月内未清息，原告有权处理手表。之后，被告未按期还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款，被告应按约偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应支付2020年7月23日至8月19日的利息为426元（30000元×年利率19.2%÷365天×27天）；2020年8月19日之后的利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止，超过法定利息部分不予支持。关于质押的手表，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，被告为担保诉争借款，将其所有的欧米茄手表出质给原告占有，现被告未按约还款，原告依法有权就该手表优先受偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效后三日内偿还原告兰锋借款本金30000元及利息426元（利息已计算至2020年8月19日，其后利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）；二、原告兰锋对被告刘帅出质的欧米茄手表享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2304号之一   申请执行人：张东伟，男，1983年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：陈旺，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   申请人张东伟与被执行人陈旺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）新0104民初3337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的869,571元，已执行到位标的439,571元，未执行到位标的430,000元。   1．本案于2021年4月13日依法立案执行，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本案于2021年4月15日向申请执行人作首问笔录。   3.2021年4月30日，双方当事人针对剩余案款及迟延履行利息达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2304号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3909号之二原告：陈赋醒，男，1970年5月9日，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱丽英、徐梅，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周毅霞，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍登记地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：周唯一，女，1997年11月4日出生，汉族，户籍登记地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：马俊，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省江城哈尼族彝族自治县。原告陈赋醒诉被告周毅霞、周唯一、马俊民间借贷纠纷一案，因原告陈赋醒于2021年4月16日申请自愿撤回对被告周毅霞、周唯一、马俊的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告陈赋醒撤回对被告周毅霞、周唯一、马俊的起诉。案件受理费2478元，本院减半收取人民币1239元，及保全费1065元，共计2304元由原告陈赋醒承担。审判员  范文敏二〇二一年四月十六日书记员  张 棵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9921号之一 申请执行人章招情，女，1940年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人章云飞，男，1969年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人章招情与被执行人章云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章云飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章招情向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人章云飞向申请执行人章招情归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费875元、执行费513.13元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人章云飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章云飞名下无有价证券，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划后本案分配得款共计2339.26元，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案执行到位执行款共计2339.26元。 鉴于被执行人章云飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章云飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章招情，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3021号 申请执行人：肖后仙,女,1949年9月18日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第251号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入6733.6元(其中本金6683.6元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保383号之一申请人：楚金英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：靳陆通，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人楚金英与被申请人靳陆通机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁0829财保393号民事裁定，将被申请人靳陆通驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人靳陆通向我院缴纳50000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人靳陆通驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十八日书记员  杜曼利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2334号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：杜春哲。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告杜春哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申601号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)戴卫东，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人褚奇。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。再审申请人戴卫东与被申请人上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)、上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)因交通行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴卫东申请再审称，事发路段及事发当时公交专用道已经变化为一般车行道，非机动车的禁行标志设置在人行道上，其未违反禁行标志，请求撤销原判，对本案提起再审。本院认为，黄浦交警支队依法负责本行政区域内的道路交通安全管理，具有作出被诉处罚决定的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第八十九条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案中，戴卫东违反禁止非机动车进入的标志，在中山南一路骑行自行车，并且骑行在机动车道上，黄浦交警支队适用简易程序对戴卫东的上述违法行为作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定处以人民币50元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄浦公安分局受理戴卫东的行政复议申请后，经审查作出复议决定，维持被诉处罚决定，亦无不当。原审判决驳回戴卫东的诉讼请求正确。戴卫东提出的再审理由，其在一、二审诉讼过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，戴卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴卫东的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0105执5370号王志广、王变强、郑州金程置业有限公司：中国银行股份有限公司郑州花园支行与王志广、王变强、郑州金程置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初27464号民事判决书已发生效力，权利人于2021年4月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐康伏，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。再审申请人徐康伏因与被申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐康伏申请再审称，1.二审法院以没有书面合同否认双方存在事实买卖合同关系错误。深圳路桥公司长浏高速公路第三合同段项目部（以下简称三标项目部）系由被申请人设立。再审申请人向法院提交了《送货单》、《对账单》以及被申请人通过三标项目部账户向再审申请人支付货款的银行流水记录，足以证明再审申请人向三标项目部提供了货物、被申请人接收货物以及被申请人向再审申请人支付货款的事实，足以证实双方存在买卖合同关系。2.二审法院不重事实，不重证据，否定银行流水记载内容。进账单中清晰记载有“付款单位：三标项目部，收款人为：徐康伏”，但二审法院不予认定，纯属枉法裁判。3.二审法院以推断代替审判，否定已由双方签字确认的《对账单》。（1）在对账时，项目部收回送货单并出具《对账单》，是通用的交易惯例，再审申请人不可能在持有《对账单》的同时还持有发货单。再审申请人在原审提交的发货单是为了证明双方买卖合同关系的真实性，二审法院仅凭发货单的金额与最终《对账单》金额不一致即否认《对账单》的真实性，明显错误。（2）《对账单》未加盖项目部公章并不违背常理。被申请人提交的书面答辩状、庭审陈述以及其他案件中，被申请人均称项目部的公章早在2013年就已经被收回，而黄平波代表项目部与再审申请人对账是在2014年。黄平波系被申请人的工作人员，其出具《对账单》属于履行职务行为。再审申请人基于向被申请人项目部供应货物的事实以及对黄平波特殊身份的信赖，有理由相信黄平波有权代表被申请人进行结算。再审申请人已经尽到了合理的审慎义务。（3）《对账单》的签字顺序，是先由尹小艳在会计处签字，再由黄平波核对无误后在复核处签字。再审申请人已提交证据证实黄平波的身份及黄平波签字的真实性，即使无证据证实“尹小艳”身份，所提交的证据也足以证实《对账单》的真实性。（4）在未经认定鉴定程序的情况下，二审法院仅以肉眼推断《对账单》的形成时间为虚假，明显违背法官基本职业素养。综上，请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，维持一审判决。深圳路桥公司提交意见称，1.原审判决认定徐康伏未举证证明其与深圳路桥公司之间存在买卖合同关系，深圳路桥公司不欠其货款的事实正确。2.二审法院重事实、讲证据，驳回徐康伏的全部诉讼请求符合事实情况及法律规定。3.二审法院对《对账单》的认定正确，该《对账单》未加盖深圳路桥公司以及项目部印章，对深圳路桥公司没有约束力，不能作为定案证据。4.徐康伏主张货款的诉讼时效已经届满，且不存在中止、中断事由。综上，二审判决认定事实准确、适用法律正确，应予维持。请求驳回徐康伏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，徐康伏未提交书面合同，其提交的证据主要是《对账单》以及银行凭证。因徐康伏提交的由三标项目部向其转账的银行凭证均形成于《对账单》之前，且该《对账单》中并未加盖三标项目部或深圳路桥公司的印章，故三标项目部向徐康伏转账付款的事实仅能证明双方在《对账单》之前存在交易往来，不能证明三标项目部在转账之后仍与徐康伏存在未结算的交易往来，也不能证明三标项目部或深圳路桥公司对《对账单》所载事实予以认可。同时，徐康伏未能提交其他证据佐证《对账单》所确认的数额的真实性。虽然在《对账单》中签字的黄平波时任三标项目部的主要管理人，但徐康伏也自认与其他项目部存在交易往来，亦是由黄平波负责，故在《对账单》未加盖项目部印章、无证据证明尹小艳的身份以及无其他证据佐证的情况下，并不足以确认黄平波的签字确认系代表三标项目部的履职行为。原审法院综合全案证据，认为徐康伏应当承担举证不能的后果，并无不当。综上所述，徐康伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐康伏的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十三日法官助理黄理书记员杨萌
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初268号原告：公某，住青海省化隆县。被告：胡某，住河南省夏邑县。原告公某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告公某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公某负担。审判长 刘 颀人民陪审员 韩建义人民陪审员 马秀梅二〇二一年四月十五日书记员 冶金梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2716号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：陈文杰，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，邮寄地址河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额34869.11元（含本金19985.21元，利息13444.32元、费用1439.58元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文杰于2011年12月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。截至2020年10月04日被告陈文杰的该张信用卡透支本金19985.21元,产生利息13444.32元、费用1439.58元，以上合计34869.11元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告陈文杰未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告陈文杰于2011年12月10日年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为62×××58，该卡片在2012年12月21日挂失，后补发卡号为62×××35的新卡。截至2020年10月04日被告陈文杰的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34869.11元，其中本金19985.21元,产生利息13444.32元、费用1439.58元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈文杰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈文杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34869.11元，其中本金19985.21元,产生利息13444.32元、费用1439.58元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月04日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34869.11元，并支付自2020年10月05日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈文杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，因适用简易程序减半收取计336元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9526号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：贾世强，男，1978年2月13日出生，苗族，住广西壮族自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贾世强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75087号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52,089.05元。本院立案受理后，依法对被执行人贾世强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人贾世强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人贾世强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人贾世强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1317号原告：胡亮，男，汉族，生于1991年12月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：商定军，男，汉族，生于1965年4月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡亮诉被告商定军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡亮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡亮撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年四月十四日书记员  梅凯伦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市顺鑫机电工程设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园A栋一楼109号厂房。法定代表人：杨廣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳颐和非织布有限责任公司，住所地河南省信阳市息县工业集聚区海虹大道8号。法定代表人：刘树青，系公司总经理。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。再审申请人深圳市顺鑫机电工程设备有限公司（以下简称顺鑫公司）因与被申请人信阳颐和非织布有限责任公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。顺鑫公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持顺鑫公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。顺鑫公司与颐和公司签订合同以后，颐和公司一直都在发货，合同约定在2020年3月31日前交货，但颐和公司在2020年4月17日前一直持续发货。不存在原审法院认定的颐和公司生产的熔喷布、无纺布等物资进行统一调配，未经批准，不得擅自对外销售等情况。颐和公司不向顺鑫公司发货的真实原因是2020年4月6日向顺鑫公司要求涨价，本来颐和公司应该在2020年3月31日前就应当交付货物的，在未能依约交付后又提出涨价，顺鑫公司无法接收。颐和公司违约在先，应当承担违约责任，支付违约金。二、二审判决认定双方签订的《购销合同》无效是错误的。顺鑫公司是根据疫情需要将采购的防疫物资发送到杨廣作为实际控制人的三门峡市另外一家生产口罩的企业。为此，三门峡市工业和信息化局还专门开具了《证明》，其行为并未违反国家防疫规定。其次，《购销合同》没有全部履行的原因不是因为国家防疫要求，而是颐和公司见利忘义、坐地起价。颐和公司提交意见称：一、双方签订《购销合同》以后，顺鑫公司分两次向颐和公司支付了货款，因疫情原因，政府及有关部门采取了严格的防疫措施。这些都不是能够预见和避免的因素，属于不可抗力。顺鑫公司与颐和公司沟通协商，双方解除了合同，颐和公司向顺鑫公司退回货款822936.4元，顺鑫公司接收了退款。二、顺鑫公司称颐和公司坐地起价与事实不符。新冠肺炎疫情期间，防疫物资原材料、人工、机器维护等生产成本大幅增加。在防疫部门的管控下，颐和公司产品的出厂价远低于市场流通价。原审中，颐和公司提供了同一时期产品税票显示案涉货物每千克价格为260元，不存在坐地起价的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，顺鑫公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2020年2月19日，顺鑫公司与颐和公司签订《购销合同》，购买颐和公司生产的熔喷布、无纺布。合同签订后，颐和公司仅交付部分货物，因无法继续履行合同，与顺鑫公司协商解除合同。顺鑫公司以颐和公司存在违约行为为由，请求颐和公司依据合同约定支付违约金。根据原审查明的事实，双方订立《购销合同》期间，新冠肺炎疫情已经发生，虽然颐和公司履行了部分交货义务，但随着行政机关对涉及防疫物资及产品管控的进一步加强，颐和公司应当按照行政机关的要求生产和销售案涉货物，无法继续履行合同。上述事实有原审中颐和公司提交的河南省发展改革委员会第75号文件以及信阳市、息县两级疫情防控机构相关文件为证。顺鑫公司主张，颐和公司不继续履行交付货物义务系故意坐地起价，但其未能提交有效证据予以证明。故，颐和公司未能依约继续履行合同应属受不可抗力的影响，不应当认定为违约行为。顺鑫公司请求颐和公司支付违约金的请求依据不足。综上，顺鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市顺鑫机电工程设备有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年四月二十八日书记员  李晶玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3583号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：杨剑龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业），住所地广西省南宁市安吉大道高速出口里村13队85号。法定代表人：韦江洪，总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业）（以下简称南宁玻璃厂）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人邦讯公司的委托诉讼代理人杨剑龙，被上诉人南宁玻璃厂的法定代表人韦江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邦讯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回南宁玻璃厂关于利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由南宁玻璃厂承担。其上诉理由是：汇票无法承兑是因为邦讯公司账户被其他案件冻结，邦讯公司无恶意违约行为，不应承担利息。南宁玻璃厂答辩称，同意一审判决，不同意邦讯公司的上诉请求。账户被冻结是邦讯公司的原因，不是南宁玻璃厂的原因，利息应该支付。南宁玻璃厂向一审法院起诉请求：1.判令邦讯公司给付南宁玻璃厂票据款项691671元；2.判令邦讯公司赔偿南宁玻璃厂利息损失（以691671元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年9月29日起算至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为2674元）；3.判令邦讯公司承担南宁玻璃厂因本案支付的律师费25000元。一审法院审理查明：2019年3月29日，邦讯公司向南宁玻璃厂开具编号为231310009040520190329371996374的电子商业承兑汇票（以下简称涉案汇票）一张。该汇票票面信息显示：出票日期2019年3月29日，汇票到期日2019年9月29日。出票人邦讯公司，收票人南宁玻璃厂，票据金额691671元，承兑人邦讯公司，可转让。承兑信息，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年3月29日。现有证据显示该汇票未再背书。南宁玻璃厂提交三份商业承兑汇票提示付款申请流水查询截图，主张其曾于2019年10月3日、10月9日、10月14日提示付款被拒付。南宁玻璃厂为此提交涉案汇票网页截图，显示该票据状态为“逾期提示付款已拒付”。南宁玻璃厂要求邦讯公司立即支付票据款项691671元及相应利息，并应承担其为本案支出的律师费用25000元。一审庭审前，该院依法向邦讯公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，邦讯公司无正当理由未到庭应诉。一审法院认为，邦讯公司对南宁玻璃厂的起诉享有答辩的权利，现其经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，该院依法予以缺席审理。邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。南宁玻璃厂提示承兑后，邦讯公司应当承担付款责任。邦讯公司未能承兑付款，除应支付汇票金额691671元外，还应支付相应利息，但南宁玻璃厂主张的利息计算方法有误，该院依法予以调整后支持。南宁玻璃厂主张的律师费损失，事实及法律依据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、邦讯公司于判决生效之日起7日内向南宁玻璃厂支付票据款691671元及利息（以691671元为计算基数，自2019年9月30日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南宁玻璃厂其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邦讯公司向南宁玻璃厂开具的涉案汇票为有效票据。南宁玻璃厂提示付款被拒，该汇票无法承兑，邦讯公司应对此承担付款责任。邦讯公司以其账户被冻结导致不能承兑为由，认为其不应承担利息的上诉主张，于法无据，本院不予支持。邦讯公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年四月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执867号申请执行人：吴荷瑛，女，1956年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李伯良，男，1951年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴荷瑛与李伯良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:李伯良于本判决发生法律效力之日起十日内向吴荷瑛归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由李伯良负担。因李伯良未履行生效法律文书确定的义务，吴荷瑛向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年四月二十日书记员  李晓萍
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执723号天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区出头岭镇东小李庄村村民委员会：天津市规划和自然资源局蓟州分局与天津市蓟州区出头岭镇东小李庄村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计163.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位163.50元，。本院已于2021年3月12日将该款转付给天津市规划和自然资源局蓟州分局。至此，天津市规划和自然资源局蓟州分局向本院申请执行的（2020）津0119行审180号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认64号申请人：毛某，男，1975年5月7日出生，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：毛艳秋（系毛某姐姐），住吉林省延吉市。被申请人：李某，女，1969年10月14日出生,大韩民国公民,。申请人毛某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人毛某申请称：申请人毛某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2021第165号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人毛某与被申请人李某离婚一案，于2021年3月10日作出2021第165号确认书，主要内容为申请人毛某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2021第165号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2021第165号确认书。案件申请费500元，由申请人毛某负担。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二○二一年四月二十日书记员 唐 颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1800号 原告：姚吉科，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陶宝骥，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告姚吉科与被告陶宝骥劳务合同纠纷一案，原告姚吉科于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶宝骥的诉讼。 本院认为，原告姚吉科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚吉科撤回对被告陶宝骥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚吉科负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年四月十四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初187号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔莉，男，1982年2月10日出生山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县，曾因犯故意伤害罪于2018年2月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月26日14时53分，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车，沿荆山路由东向西行至荆山路与贤山路路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为93mg/100m1。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为96.50mg/100ml.被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月十五日书记员  侯芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢276号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：周黎明，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证登记住址：玉溪市新平彝族自治县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人周黎明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周黎明已履行人民币55000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2110号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2110号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1282号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人卢崇海，男,1984年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢崇海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人卢崇海名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人卢崇海名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人卢崇海采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人卢崇海在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执838号申请执行人：吴玉梅，女，1987年出生，汉族，住单县。被执行人：申风宁，男，1975年出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人吴玉梅与被执行人申风宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院2020鲁1722民初3782号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月十三日书记员  董国杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2087号何今、朱煜欣：本院在执行申请执行人何今与被执行人朱煜欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何今依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20002号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的6550元。执行中，本院已将涉案房屋过户给申请执行人，涉案案款申请人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20002号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1719号 原告：李维静，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北相山区 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：高丽，女，1974年3月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告李维静与被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告李维静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李维静撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执250号 申请执行人：蔡向红，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杨秀文，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2621号《民事调解书》，于2021年2月5日立案受理申请执行人蔡向红申请执行被执行人杨秀文民间借贷纠纷一案，并于2021年2月5日向被执行人杨秀文发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日偿还申请执行人借款本金100000.00元，承担案件受理费1150.00元及本案执行费1400.00元。 执行过程中，因被执行人杨秀文暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月16日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、杨秀文于2021年4月16日支付申请执行人借款30000.00元，余款70000.00元及案件受理费1150.00元从2021年5月起每月支付申请执行人欠款5000.00元，所有欠款于2022年1月30日前付清；二、若被执行人有一期未按时支付，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人蔡向红于2021年4月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2621号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初813号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄银钦（曾用名黄亚女），男，1983年7月21日出生，广东省怀集县人，公民身份号码：441××××××××××××312，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀集县××××××××××××队（以上为自报）。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕688号起诉书指控被告人黄银钦犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄银钦已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄银钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日凌晨4时许，被告人黄银钦醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，沿中山市沙溪镇往石岐区方向行驶，途经沙溪镇博爱一路中信左岸对开路段时，车辆失控碰撞中心护栏倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，黄银钦受伤被送往医院救治，后在沙溪隆都医院被公安人员查获。经交警部门认定，黄银钦承担此事故的全部责任。经鉴定，黄银钦驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为189.4mg/100mL。2020年6月9日，被告人黄银钦经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄银钦对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄银钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄银钦有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄银钦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄银钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄银钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执353号申请执行人：倪忠新，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：阙寅，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人倪忠新与被执行人阙寅装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初18543号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定阙寅应支付倪忠新人民币143040元，但被执行人阙寅仅支付人民币10000元，申请执行人倪忠新于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人阙寅履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2021年1月12日依法向被执行人阙寅发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人阙寅未履行义务。执行过程中，申请人倪忠新与被执行人阙寅自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人阙寅财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人倪忠新自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人倪忠新可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月一日书记员  潘文君附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终642号上诉人(原审被告)：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方春红，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。上诉人何日富因与被上诉人方春红民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，何日富向本院申请撤回本案上诉，方春红对此没有异议。本院认为，何日富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何日富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（已由何日富预交），减半收取2150元，由何日富负担。何日富多预交的二审案件受理费2150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二一年四月十九日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更286号 罪犯季元康，男，1961年5月28日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)沪二中刑终字第260号刑事裁定书，认定被告人季元康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2009年8月15日至2023年8月14日止。2016年7月20日减刑十个月；2019年1月30日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季元康在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯季元康减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审427号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人鲁智朋，男，1990年12月1日出生，住湖北省阳新县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人鲁智朋申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月24日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人鲁智朋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月4日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16361号《行政处理决定书》，责令鲁智朋补缴通行费2172元。经审查，本院认为，鲁智朋所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年11月24日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2172元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对鲁智朋作出的处理事实清楚，程序合法。鲁智朋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16361号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初974号原告:李书奇，男，1957年5月1日出生,身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：朱向英，内蒙古赤汉律师事务所律师。被告：王和，男，1964年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。  被告：褚德华，女，1957年8月6日出生，身份号码×××，满族，市民，住敖汉旗新州。  委托诉讼代理人：卢彦龙（系被告褚德华女婿），男，1979年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李书奇与被告王和、褚德华民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日立案，原告李书奇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书奇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书奇撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告李书奇负担。 审  判  员       孙玉平 二○二一年四月二十五日  书  记  员       乔天宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终33号 上诉人(原审被告)：李宇鲲，男，1985年7月1日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳旬邑鸿旭商品混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县。 法定代表人：张东，该公司执行董事。 原审被告：陕西邦建能商贸有限公司。住所地：三原县。 法定代表人：梁锋。 上诉人李宇鲲因与被上诉人咸阳旬邑鸿旭商品混凝土有限公司、原审被告陕西邦建能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2021)陕0429民初23号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人李宇鲲的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2021)陕0403民初48号民事裁定书，将本案移送至咸阳市三原县人民法院审理。事实及理由：咸阳旬邑鸿旭商品混凝土有限公司与陕西邦建能商贸有限公司约定的协议管辖效力只能及于双方，不能约束第三方。本案中，被上诉人依据与原审被告签订的《商品混凝土销售合同》将第三方上诉人一并诉于合同约定管辖地旬邑县人民法院，不符合法律规定。其次本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉合同并未约定履行地，争议标的为货款且被告双方住所地均在咸阳市三原县,因此三原县法院管辖既符合法律规定，又方便诉讼，减少当事人诉累。 本院经审查认为，被上诉人咸阳旬邑鸿旭商品混凝土有限公司依据其与原审被告陕西邦建能商贸有限公司签订的《商品混凝土销售合同》提起诉讼，请求判令原审被告与上诉人支付拖欠的货款及逾期付款利息、违约金等，原审认定本案系买卖合同纠纷正确。《商品混凝土销售合同》第十条约定因履行本合同发生的争议向乙方即被上诉人咸阳旬邑鸿旭商品混凝土有限公司所在地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定不违反法律规定，合法有效，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人关于被上诉人与原审被告关于管辖权的约定不能对其产生约束力的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年四月八日 书记员  王勃碹 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3587号之一申请执行人顾晓宏,男,1972年12月09日生,汉族,住如皋市。申请执行人杨晓霞,女，1973年09月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张亚婵,女,1974年07月22日生,汉族,住如皋市。关于申请执行人顾晓宏、杨晓霞与被执行人张亚婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0682民初9357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚婵于本判决生效后立即偿还顾晓宏、杨晓霞借款本金115万元及利息(以115万元为本金，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止)。因被执行人张亚婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓宏、杨晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金1150000元及利息，案件受理费及保全费共计12095元，执行费25521元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法冻结了被执行人名下银行账户有余额的7个，冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月8日止）。3、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封期限两年（自2020年11月25日至2022年11月24日止）。4、诉讼中，根据顾晓宏、杨晓霞诉讼保全申请，本院于2020年1月19日依法查封了被执行人张亚婵名下位于如皋市××街道××府××室的不动产，现已转为执行中的查封，查封期限三年（自2020年1月19日至2023年1月18日）。5、2021年4月26日，申请执行人顾晓宏、杨晓霞与被执行人张亚婵达成如下和解协议：一、目前双方就本案利息如何付存在争议，利息待本金给付完毕后另行协商解决，双方经协商本金115万元分期履行：于2021年6月30日前给付本金15万元，于2021年农历腊月25日前给付本金15万元，于2022年6月30日前给付本金15万元，于2022年农历腊月25日前给付本金20万元，于2023年6月30日前给付本金25万元，于2023年农历腊月25日前给付本金25万元；二、被执行人张亚婵将其名下位于如皋市××街道××室××第二顺位抵押给申请执行人顾晓宏、杨晓霞作为履行本院（2019）苏0682民初9357号确定的给付义务的担保（办理上述抵押手续时，申请执行人需配合办理解封手续）；三、如被执行人未按上述任一期限履行，申请执行人可立即依据原执行依据申请恢复执行（扣除已履行部分）。四、本案诉讼费、执行费由张亚婵负担，于2021年6月30日前履行。6、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下不动产及车辆。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0682民初9357号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执223号之一 申请执行人：李爽，女，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：胡能昆，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李爽与被执行人胡能昆民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1529号申请执行人：杨丽梅，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人杨丽梅依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1080号调解书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币126,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款17,991.02元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执763号 张汝基： 关于黎会万与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2150号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黎会万申请，本院依法以（2021）粤0115执763号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执763号之一 黎会万： 关于你与张汝基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2150号民事调解已经发生法律效力。因张汝基没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执763号立案执行。经本院执行，被执行人张汝基义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1316号上诉人（原审被告）：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县被上诉人（原审原告）：邓月平，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县上诉人申丙其因与被上诉人邓月平买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖北省浠水县人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人申丙其在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未足额预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申丙其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 丽