wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2194号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂,住所地:东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××955。法定代表人黄太贵。被执行人钱大香港有限公司，住所地：香港特别行政区，登记证号码：39309011-000-05-11-5。法定代表人岛谷光信。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]288号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币36412元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]288号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币36412元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安江贝钱大五金制品厂、钱大香港有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0502民监2号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 原审原告：周畅秀，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：刘春华，男，1963年1月13日出生，住四川省合江县。 原审原告周畅秀与原审被告刘春华建设工程施工合同纠纷一案，泸州市江阳区人民检察院以泸江检民监[2020]51050200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院（2017）川0502民初2930号民事调解书未损害国家利益、社会公共利益。 原审被告刘春华挂靠泸县建筑安装工程公司承包了泸州市江阳职业高级中学搬迁工程一期二标段学生宿舍、食堂建设工程项目，刘春华将消防工程分包给川消消防工程有限公司泸州分公司，原审原告周畅秀系该项目负责人。该工程总造价为88万元，此后经刘春华、周畅秀结算，刘春华认可尚欠周畅秀消防工程款为31万元，双方均在“结算协议”上签名确认。2017年6月原审原告周畅秀向本院提起诉讼后，双方于2017年6月19日达成调解协议：被告刘春华在2017年6月22日前支付原告周畅秀消防工程款310000元。本院于2017年6月20日出具（2017）川0502民初2930号民事调解书。 本院在听证过程中原审被告刘春华对欠原审原告周畅秀工程款的事实和金额均再次予以确认，泸州市江阳区人民检察院无证据证明原审原告周畅秀与原审被告刘春华之间的诉讼系虚假诉讼，本院（2017）川0502民初2930号调解书也未损害国家利益、社会公共利益。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对泸江检民监[2020]51050200004号再审检察建议，不予采纳。 泸州市江阳区人民法院 二〇二一年四月八日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执323号之二申请执行人:丁千秋,男,1977年04月29日出生,汉族，住象山县。被执行人:肖吉红,男,1975年07月12日出生,汉族，住象山县。申请执行人丁千秋与被执行人肖吉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖吉红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁千秋向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人肖吉红向申请执行人丁千秋支付232390元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人肖吉红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖吉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖吉红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖吉红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖吉红及案外人董文平共有的位于象山县××街道××路××号××室【产权证号：2012-0102168、2012-0102167；土地证号：象国用2012第0××5号】的房地产本案已查封，因设定大额抵押，申请执行人暂不要求处置。截至2021年4月26日，被执行人肖吉红尚应履行执行款232390元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖吉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖吉红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人肖吉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人丁千秋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖吉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十六日代书记员  罗鹏峰
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初49号原告：熊道军，男，1969年10月19日出生，汉族，无职业，住。被告：黑龙江省东京城林业局有限公司，住所地：黑龙江省宁安市东京城林业局安平路。统一社会信用代码：91231084130515272J。法定代表人：刘世森，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯绪刚，黑龙江省东京城林业局有限公司审计科科长。原告熊道军与被告黑龙江省东京城林业局有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告熊道军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊道军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊道军撤诉。案件受理费10344元，减半收取5172元，由原告熊道军负担。审判员  王伟二〇二一年四月二十日书记员  郑薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6242号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹文素，女，1963年9月7日出生，住河北省保定市满城县于家庄乡郎村4区。再审申请人尹文素因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹文素申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故尹文素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，尹文素与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，尹文素的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对尹文素的起诉不予受理并无不当。尹文素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹文素的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4632号 原告：任鹏，男，汉族，1997年6月2日生，住西安市未央区 。被告：杨**，男，汉族，1970年10月28日生，住陕西省西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告任鹏与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏，被告杨**到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告任鹏向本院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告支付其医疗费、误工费共计5980元人民币；2.请求贵院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日12时40分许，XX城XX路由东向西行驶至御道华城北门左转时，XX城XX路由西向东行驶，避让不及，发生交通事故。事故后其去西安凤城医院治疗。后经交警认定，被告杨**负事故全部责任。事故累计花费医疗费1000元，导致其不得不暂停了送餐员的工作，造成其直接误工损失4980元。故其诉至法院。被告杨**辩称，本身其不是全责，是交警和原告合伙给其定的全责。事故后未垫付。保险公司答辩状说的投保情况属实。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提交书面答辩状辩称，其不是本案事故被告，安徽杰仕达配送服务外包有限公司作为投保人在其处投保了“美团骑手保障组合产品保险”，其中个人综合责任保险限额25万元，5万元为财产损失限额，20万元为人身伤亡限额。其对事故认定书无异议，医疗费应扣除10%非医保费用，误工证明其不认可，原告应提供事故前客观的银行流水证明其实际误工损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日12时40分许，被告杨**骑电动自行车，XX城XX路由东向西行驶至御道华城北门左转时，XX城XX路由西向东行驶至此，避让不及，原告任鹏倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告杨**负事故全部责任，原告任鹏无责任。原告任鹏受伤后到西安凤城医院门诊治疗，诊断为：右足踇趾外伤 右踇趾关节损伤。以上共花费医疗费902.38元。另查，原告任鹏系新疆麒麟通达商务信息咨询有限公司骑手。被告杨**公司安徽杰仕达配送服务外包有限公司为其在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保“美团骑手保障组合产品保险”，其中个人综合责任保险限额25万元，5万元为财产损失限额，20万元为人身伤亡限额。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告杨**驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨**负事故全部责任，因被告杨**在被告保险公司投保有美团骑手保障组合产品保险”，原告诉讼请求未超出该保险限额，故原告损失应先由被告保险公司在保险限额内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共902.38元；误工费部分，原告主张30天符合规定，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，误工期参照鉴定结论计算180天，故原告误工费为3623.08元。以上共计4525.46元，未超过保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告任鹏医疗费、误工费共计4525.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担122元，由被告杨**承担378元，被告杨**于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月七日 书 记 员    孟  倩 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异129号案外人：张树云，女，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人：济南金饰建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：刘利俊，董事长。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住，住所地济南市天桥区无影山东路**/div>法定代表人：王大鹏，董事长。本院在执行申请执行人济南金饰建筑工程有限公司（原申请执行人济南建工总承包集团有限公司，以下简称建工公司）与济南天建房地产开发有限公司（原济南市天建房地产开发总公司，以下简称天建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张树云向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树云称，请求对(2020)鲁01执恢171号中止执行，并解除对济南市天桥区黄屯四区X号楼XX的查封。事实与理由：申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年达成调解协议，法院根据该协议作出(2018)鲁01民初610号民事调解书，后作出(2020)鲁01执恢171号执行决定，查封济南市天桥区黄屯四区X号楼XX房屋。该房屋事实上已于1995年就通过天建公司出售给案外人并已实际使用至今。案外人于1995年付清全部房款并在2013年进行装修，安装双气和一户一表在案外人名下，案外人一直使用居住至今，因种种原因没有对该房产进行产权变更登记，但天建公司出具济南市直管公房租赁证，凭本证可以办理房产权属变更登记，后直管公房租赁证丢失，原始发票丢失。天建公司出具济南市直管公房租赁合同代替。案外人认为，《济南市城市公有房屋管理办法》第四条规定，公有房屋权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。直管公房承租人是通过向行政机关申请或者行政机关统一调配而获得承租权，该承租权是国家为保障承租人居住权而提供的一项具有重大财产利益的权利，直管公房承租人得以长期缴纳低房租居住该房屋，对该房屋享有长期的占有和使用权，且该承租权可以继承，故该承租权不同于平等民事主体之间通过签订房屋租赁合同而取得房屋的承租权，直管房屋承租人的经济地位近似于房屋所有权人。即使贵院在没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响案外人对该房屋产权权利的行使，应当立即解除查封并中止执行，更不得强制案外人搬出该房屋。本院查明，建工公司与天建公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，双方达成协议，一、天建公司于本调解协议生效之日起30日内支付建工公司工程款2310万元；二、其他互不追究；三、案件受理费208531元，减半收取104266元，由建工公司负担；四、本协议自双方签字之日起生效。本院于2019年1月16日作出（2018）鲁01民初610号民事调解书予以确认。天建公司未履行生效调解书确定的义务，建工公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁01执254号。案件执行过程中，本院于2020年5月19日查封天建公司开发的济南市天桥区黄屯小区X号楼XX号房产在内的10套房产。另查明，2020年8月18日，张树云就涉案房产向本院提出案外人异议，本院经审查于2020年8月21日作出（2020）鲁01执异310号执行裁定，驳回案外人张树云的异议。以上事实有民事调解书、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，张树云曾就案涉房产提出过案外人异议，所提异议被本院裁定驳回，张树云再次对案涉房产主张权利请求排除执行，属再次提出案外人异议，根据上述规定，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张树云的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月九日法官助理李洋洋书记员张升华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特4号 申请人：台州市黄岩小朱模具加工厂，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村，社会信用代码：92331003MA2APHLQ95。 经营者：朱明健，男，1992年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所。 委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所。 被申请人：刘永才，男，1985年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人台州市黄岩小朱模具加工厂（以下简称小朱加工厂）因与被申请人刘永才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人小朱加工厂的申请请求：一、撤销台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的台黄劳人仲案字[2021]2020-433-1号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，刘永才向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁(案号：浙台黄岩劳人仲案(2020)433号)，要求小朱加工厂补交社保等费用。申请人认为双方之间不存在劳动关系，无须支付前述费用，仲裁委也不应当受理该案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束…逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人于2021年2月2日向黄岩区人民法院递交起诉状，并向劳动仲裁委递交中止审理的申请，黄岩区人民法院于2月7日立案受理。但劳动仲裁委对此置之不理，仍继续开庭审理，并于2020年2月8日向申请人送达裁决书。该仲裁裁决书要求申请人补缴社会保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定中属于劳动争议的纠纷不包含补缴社会保险费的纠纷，该事项不属于劳动仲裁管辖的范围。申请人认为，该仲裁裁决书系逾期作出的仲裁裁决，且黄岩区人民法院已对该案立案受理，劳动仲裁委应当中止审理此案，故存在违反法定程序的行为。况且，补缴社会保险费不属于劳动争议的范畴，应当归属于行政管理，故请求撤销仲裁裁决书。 被申请人未作答辩。 经审理查明：刘永才于2019年7月3日进入小朱加工厂，从事高速精雕操作工岗位工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2020年1月14日刘永才回家，2020年4月8日回到黄岩到小朱加工厂上班，工作至2020年9月26日。刘永才在职期间的工资由小朱加工厂的朱明健、朱明利二位通过微信、支付宝按月转账16笔，共计113450元，刘永才的月平均工资为8726.92元。双方因社会保险费缴纳问题产生争议，刘永才向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请要求小朱加工厂补缴2019年7月至2020年9月的社会保险费用。2021年2月6日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲案字[2021]2020-433-1号仲裁裁决。小朱加工厂不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。 本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决案件，应当围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人小朱加工厂认为仲裁裁决逾期作出且违反中止审理规定，属于违反法定程序，由于仲裁委有权决定是否继续审理和延期审理，故申请人以该理由认定裁决违反法定程序依据不足。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二条规定社会保险等发生的争议属于劳动争议，故申请人认为补缴社会保险费不属于劳动争议范围的依据不足。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人台州市黄岩小朱模具加工厂的申请。 申请费400元，由申请人台州市黄岩小朱模具加工厂负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年四月十九日 代书记员 赵灵仙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2154号 原告：李桂莲，女，1956年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：孙和龙，男，1956年04月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳大街丽景花园三期1号商业街4层。统一社会信用代码：913709007720521850。 法定代表人：潘运，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李桂莲与被告孙和龙、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李桂莲撤诉。 案件受理费250元，由原告李桂莲负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1071号   原告:李国统,男,汉族,现住乐都区。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   被告:肖国茂,男,汉族,湖北省天门市村民，现住乐都区。   原告李国统与被告肖国茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旦志、被告肖国茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国统向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从2019年8月1日起至起诉日2021年3月4日期间的利息(按照中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%计算)2742元,本息合计52742元;律师代理费5000元;两项合计57742元；2.由被告承担案件的诉讼费。事实及理由：被告系个体工商户，2019年1月25日被告因进货向原告借款50000元,并向原告出具了欠条一份,承诺于2019年8月1日前偿还全部本息。到期后被告没有按时还款,原告多次索要，被告找借口拖欠至今。另代理费和其他费用双方在欠条中明确约定由欠款人承担。无奈,原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告肖国茂辩称，我向原告借款50000元的情况属实，但我已经全部还清了，其中微信转账偿还21500元，现金偿还2000元，剩余偿还的借款包含在我于2019年9月10日代替原告交纳的瑞泰建材城的租赁费用100000元里了，其中80000元是转账支付，20000元是现金支付。   根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：被告肖国茂是否已经偿还原告李国统的借款50000元？   针对本案争议焦点，原告提交如下证据：   1.欠条原件一份，证明2019年1月25日被告向原告借款50000元，承诺于2019年8月1日前还清欠款以及双方在欠条中明确约定管辖法院、利息及其他产生的费用由欠款人承担的事实；   2．发票一份，证明原告因诉讼产生的律师费用为5000元。   3．借款收条一份，证明原、被告共同向裴生才借款110000元，该笔借款系原、被告合伙费用，用于交纳房屋租赁费用且原告已经向裴生才全部偿还的事实；   对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：   第一份证据没有异议，欠条是其本人向原告所写；   第二份证据没有异议；   第三份证据被告不认可，认为借款收条不是其本人所写且本人不在场，但认为原告向裴生才借款的事实是存在的。   被告向本院提交如下证据：   1．微信转账记录截屏5份，证明我已经向原告偿还借款21500元的事实；   2.2019年9月10日被告代替原告向乐都瑞泰商贸有限公司转账80000元的凭证一份，证明被告向乐都瑞泰商贸有限公司转账80000元中包含其向原告偿还借款的事实。   对于被告提交的证据，原告的质证意见如下：   第一份证据证明方向有异议，第一笔微信转账2019年1月9日8000元转账时间有问题，欠条是在2019年1月25日书写的，在此之前的转账不能认定是偿还借款，后面四笔钱是双方在合伙期间的转账，也不能说明是被告向原告的偿还的借款，而且微信转账是电子证据，没有其他证据予以证明，不能作为偿还借款的事实；   第二份证据是原告与被告合伙期间的经济往来，与本案的借款无关，不予认可。   本院经审理，认定如下事实：被告肖国茂因进货向原告李国统借款50000元，于2019年1月25日被告肖国茂向原告李国统出具欠条一份，欠条中载明：“本人肖国茂（身份证号：XXX）于2019年1月25日尚欠李国统（身份证号：XXX）50000元（大写：伍万元整）本人答应于2019年8月1日前偿还全部欠款，逾期利息按合同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人负担。欠款人：肖国茂，2019年1月25日”。上述借款到期后，被告分别于2019年7月3日、2020年5月14日、2020年6月16日、2020年7月5日向原告微信转账500元、6000元、4000元、3000元，以上合计被告已向原告微信转账13500元，尚欠原告借款36500元。另查明，原告在诉讼期间支付律师代理费用5000元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告李国统要求被告肖国茂偿还借款，被告肖国茂应遵守承诺，履行还款义务。本院查明，被告肖国茂向原告李国统借款50000元，已偿还13500元，有微信转账记录为证，现尚欠原告借款36500元，故原告李国统要求被告肖国茂偿还借款本金50000元的部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告李国统要求被告肖国茂按照中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%偿还利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算：自2019年8月1日起至2020年5月14日止，以本金6000元计，利息为181元；自2019年8月1日起至2020年6月16日止，以本金4000元计，利息为135元；自2019年8月1日起至2020年5月14日止，以本金3000元计，利息为107元；自2019年8月1日起至2021年3月4日止，以本金36500元计，利息为2236元，利息合计为2659元。原告要求被告给付律师代理费的请求，因原、被告双方在欠条中明确约定了债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人负担，故对于原告要求被告支付5000元律师代理费的请求本院予以支持。庭审中，被告肖国茂提出其已全部偿还原告的借款，其中2000元系现金交付但原告无相关证据予以证明，且原告对此不予认可，21500元有微信转账记录予以证明，本院查明其中一笔微信转账8000元产生于2019年1月9日，系在书写欠条时间之前，不应认定该笔转账系被告向原告偿还的借款，剩余借款表示已在其代替原告李国统向海东市乐都区瑞泰商贸有限公司交纳的房屋租赁费用中偿还及原告提出的原、被告双方因合伙做生意向裴生才借款110000元事实的情况，系原、被告双方合伙期间的纠纷，与本案无关，双方可另行起诉。对于原告主张微信转账13500元系其他经济往来，不属于被告偿还原告的借款，因无其他证据予以证明，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、被告肖国茂偿还原告李国统借款36500元及利息2659元，合计39159元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告肖国茂给付原告李国统律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告肖国茂负担476元，原告李国统负担146元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善     二〇二一年四月九日   书记员 李 敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执303号 申请执行人：何均德,男性,汉族,1970年3月19日出生,住四川省苍溪县； 申请执行人：寇菊芳,女性,汉族,1972年10月17日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：杨超,男性,汉族,1971年11月24日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：侯利琼,女性,汉族,1974年10月29日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人何均德、寇菊芳与被执行人杨超、侯利琼借款合同纠纷一案，因被执行人杨超、侯利琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何均德、寇菊芳向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杨超、侯利琼无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杨超、侯利琼下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨超、侯利琼可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人杨超、侯利琼纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2018)川0824民初3008号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月九日 书记员 刘术琼
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执608号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：赵作军，男,1967年5月14日生，住枣庄市峄城区。 被执行人：张琦，女,1976年9月14日生，住枣庄市峄城区。 被执行人：孙奇，男,1982年6月14日生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与赵作军、张琦、孙奇借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执483号申请执行人：杨永平，女，1972年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：尹红，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨永平与被执行人尹红买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2270号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月十二日代理书记员  欧晶鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3056号 申请执行人：汪本群,女,1983年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款300元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王从朋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1856号原告：王军，男，1955年6月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：顾德荣，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾志中，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾继荣，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王军诉被告顾德荣、顾志中、顾继荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王军于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，王军自愿要求撤回对被告顾德荣、顾志中、顾继荣的诉讼，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。审 判 员  杨 黎二〇二一年四月二十一日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2455号原告：曹勇，男，1964年9月18日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯明，男，1961年11月3日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告曹勇与被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣彩、被告冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金54234元；2.判令被告支付自2018年3月1日起至2018年12月2日止以84234元为基数按照年利率15.4%计算的利息，自2018年12月3日起至款项还清之日止以54234元为基数按照年利率15.4%计算的利息，截止起诉之日止利息为26364元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年原、被告共同租用昆明市盘龙区金江小区1号门A20栋102室办公。2018年房租为168468元。双方约定房租由原、被告共同承担，双方各承担84234元。履行交纳房租的义务时，被告称其交纳不出应付租金，于是向原告借款84234元。2018年2月27日被告向原告出具书面说明，由被告承担的84234元租金由原告直接支付给房东，被告予以认可。2018年2月28日原告向房东支付租金168468元，该款项包括被告冯明向原告借款并直接由原告支付给房东的84234元在内。同日，被告冯明与原告签订书面借款协议，约定借款期为贰个月，自2018年2月28日至2018年4月30日止，约定利息为月息2.5%。借款到期后，被告没有履行还本付息义务，2018年11月9日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告所借款项及利息以《借款合同》为据，并承诺于2018年11月20日前偿还。被告承诺的还款期限届满后，并没有履行按时还款义务，于2018年12月2日再次出具还款承诺，承诺被告向原告所借款项以《借款合同》为据，暂时先归还30000元。余下部分延期60天归还。尚欠借款的金额为54234元。还款承诺载明的期限届满后（2019年2月2日到期），被告没有履行还本付息的义务。原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告辩称，被告与原告是合作多年的搭档，我们之间的经济往来有很多，谁差谁的钱是没有定论的。原告要求被告写借条是为了对他朋友有所交代。被告认为借款是不成立的，不差原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方进行了质证，结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的证据，从形式上无原件核对不能核实真实性，从内容上反映不出与本案的关联性，故不予采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：因原被告共同承租办公室需要交纳租金168468元，且按约该房租由原被告各承担一半，故原告与被告签订《借款协议》，约定由原告借款84234元给被告，借款期限两个月，自2018年2月28日至2018年4月30日，借款利率为2.5%，到期还本付息。该《借款协议》中还明确此笔借款不与其他甲方即原告的任何经济往来账目或双方债务牵扯，此笔借款只做房租租金交纳之用。协议签订后，原告直接向房东交纳了租金。被告向原告出具《说明》确认向原告借款84234元用于支付房租并由原告直接支付租金给房东的事实。2018年11月9日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所借前述借款及利息在2018年11月20日前偿还。2018年12月2日，被告向原告出具《还款承诺》，确认前述借款只归还了30000元，剩余部分延期60天归还。现因被告未归还借款也未支付利息，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否成立借贷法律关系？二、原告主张的归还借款及支付利息的诉讼请求是否成立？一、原被告之间是否成立借贷法律关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法院提交的《借款协议》《说明》《承诺书》及《还款承诺》可以证明原被告有借贷合意且原告实际履行了出借本金的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。二、原告主张的归还借款及支付利息的诉讼请求是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在《借款协议》《承诺书》及《还款承诺》中承诺的还款期内均未足额归还借款本金，原告据此主张被告承担归还剩余借款本金84234元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息标准超过了前述规定的上限，但原告主张的利息标准是按年利率15.4%计算，该主张未超过前述规定，故支持原告主张的利息。值得一提的是，原被告在《借款协议》中约定的利息标准为2.5%，未明确是年息还是月息，但结合借款期限为两个月的实际情况，应是月息标准。被告答辩认为与原告没有借贷关系，但与已认定的事实存在矛盾，且被告并未提交证据予以反驳，故不予采信。至于被告提到的与原告存在其他经济往来，本院认为，该部分法律关系与本案无关，不影响本案借贷法律关系的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告曹勇返还借款本金54234元及该款项自2018年12月3日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付以54234元为基数自2018年3月1日起至2018年12月2日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取907元，由被告冯明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二日书记员  颜青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民申1号 再审申请人：熊建军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人熊建军因与被申请人胡泽勋、胡佩国民间借贷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊建军申请再审称：申请人有新的证据证明原审法院认定借款数额65000元事实错误；判决所依据的2015年双方签订的借款合同无效；即便有效，双方借款本金应是39000元，不是65000元。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决于2017年11月30日作出，现申请人申请再审已显然超出法定申请期限，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回熊建军的再审申请。 审判长  汪帅华 审判员  李庆厂 审判员  蔡路路 二〇二一年四月二十七日 书记员  王园园
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2263号原告：满洋洋，男，1991年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告满洋洋诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告满洋洋以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告满洋洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满洋洋撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十六日书记员  戴欣
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初236号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，曾用名李某山，男，2000年04月03日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年12月31日经汝州市人民检察院批准，2021年1月1日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人霍绘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月份，被告人李某某在明知自己的银行卡可能被他人利用从事犯罪活动的情况下，仍与姚某某（另案处理）一起到中国农业银行汝州市纸坊镇分行和中国工商银行汝州市丹阳东路支行处办理两张银行卡，并开通网上银行、U盾转账业务。办理后李某某将自己的一张手机卡和上述银行卡一并交给姚某某。后从反诈骗平台获取，上述两张银行卡涉及诈骗交易流水金额859308.62元。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，证人姚某的证言，同案犯姚某某的供述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人的信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经公安机关传唤，到案后如实供述犯罪罪行，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪态度较好，且其家属积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二一年四月十三日法官助理薛晓静书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执267号侯友国、向军：本院于2021年3月9日立案执行的申请执行人侯友国与被执行人向军相邻关系纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初363号民事调解书，调解书内容：一、被告侯友国保证原告向军的道路正常通行（包括车辆通行），双方在原来的道路施工的基础上予以完工，原告向军须将原施工过程中损毁的阶檐予以恢复（指侯友国房屋前阶檐向西拉直与房屋西头阶檐向南拉直至交汇角），原告向军在正常施工过程中，被告侯友国不得干涉；二、原告向军自愿补偿损坏被告侯友国房屋西头阶檐的损失100元（已兑现）；三、原告向军自愿补偿被告侯友国原所修通往侯友国房屋公路补偿款10000元，于2020年4月22日给付5000元，于2021年农历正月十五日前给付余款5000元；四、原告向军与被告侯友国共同整修通往被告侯友国房屋东头简易公路损坏处，其整修费用各自负责一半。在诉讼阶段，2020年4月22日，被执行人已经支付申请执行人5000元。本院依据申请书依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行上述义务。被执行人向军承诺愿意履行，2021年4月23日至25日，被执行人向军组织施工，恢复了毁损的西头阶檐、修整了东头公路损坏处（该处修整费用，向军自愿独自承担）；2021年4月25日，本院网络扣划了被执行人向军的存款4765元，同日，向军微信转账285元，申请执行人微信领取235元，领条领取4765元，扣缴执行费50元，本案执行完毕特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执731号 申请执行人：樊勇，男，1988年6月27日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月7日作出的（2020）黔0201民初3557号民事判决书，执行樊勇与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项63712.08元，承担案件执行费856元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人自行将款项存入本案一案一账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执731号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1910号原告:侍孝勇，男，1964年3月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告:黄宜龙，男，1981年6月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：闫爱柱，男，1964年6月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告侍孝勇诉被告黄宜龙、闫爱柱民间借贷纠纷一案，原告侍孝勇于2021年1月29日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年4月1日转立本案。原告侍孝勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍孝勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侍孝勇撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年四月十九日书记员  朱淼
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终67号上诉人(原审原告)姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族。委托代理人姚建昌(姚建芳哥哥)，男，1961年10月26日生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人王华。委托代理人孔令毅。上诉人姚建芳因政府信息公开一案，不服上海市铁路运输法院(2020)沪7101行初841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人姚建芳及委托代理人姚建昌，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的委托代理人孔令毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，姚建芳于2020年3月30日向静安区政府申请政府信息公开，要求获取“青云路XXX弄XXX号(姚仁祥，已亡)房屋征收补偿决定书”。静安区政府同日收悉，后经检索未找到该信息，于2020年4月17日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的《告知书》(以下简称被诉告知)并向姚建芳邮寄送达，告知姚建芳经检索该政府信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定予以答复。姚建芳不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认静安区政府作出被诉告知的行为违法，并赔偿其5，686，590元(人民币，下同)及两套房子。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，静安区具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区政府收到姚建芳的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，静安区政府提交检索材料以证明其已对姚建芳申请内容进行了充分检索，并未查找到该信息，故其依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定答复政府信息不存在，上述认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。静安区政府作出被诉告知并无不当，未侵犯姚建芳合法权益，未对姚建芳造成损害，姚建芳起诉要求确认被诉行政行为违法并进行行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2020年12月3日判决如下：驳回姚建芳的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由姚建芳负担。姚建芳不服，上诉至本院。上诉人姚建芳上诉称：2016年9月5日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出编号分别为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12的《告知书》，对其要求获取“原青云路XXX弄XXX号姚建芳房屋征收补偿安置协议(电子版)”和“原青云路XXX弄XXX号姚建芳房屋征收补偿安置协议(手写版)”的申请，告知信息不存在。同日，静安房管局作出编号分别为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX14、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《告知书》，对姚建昌要求获取“青云路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置协议(手写版)”和“青云路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置协议(电子版)”的申请，告知信息不存在。被上诉人称上诉人户所签订的有关房屋征收补偿安置协议是非法无效的，上诉人推断应该有相应的房屋征收补偿决定书故申请公开。静安区政府作出被诉告知答复不存在，显然认定事实不清、法律适用错误，严重侵犯上诉人户合法权益，应当向上诉人赔偿因房屋征收引发的各类经济损失计5，686，590元及两套市区的二室一厅房屋(在万荣路、奎照路附近)。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人静安区政府辩称：被上诉人根据上诉人申请内容的关键词逐一进行检索，未查找到上诉人要求获取的信息，作出被诉告知事实清楚，正确合法。静安房管局已向上诉人提供了“本市青云路XXX弄XXX号”该户的房屋征收补偿协议。原审判决正确，上诉人上诉请求并无依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2019年12月24日，静安房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3《告知书》，告知姚建芳，其要求获取“青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议”信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您查收。静安房管局提供的《青云路537弄房屋征收补偿安置协议(适用货币补偿)》系于2012年3月14日签订，甲方为房屋征收部门闸北区住房保障和房屋管理局，代理人为房屋征收事务所上海市闸北区第一房屋征收服务事务所有限公司，乙方为被征收人姚仁祥(亡)、陶秀英、姚建昌、姚建芳等；乙方的房屋座落在青云路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积50.7平方米；乙方(签章)处有“姚建昌”字样签名和手印。姚建芳对此不服，提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2020年8月18日作出(2020)沪0112行初567号行政判决，判决驳回姚建芳的诉讼请求。经上诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月19日作出“驳回上诉，维持原判”的(2020)沪01行终723号行政判决。本院认为：被上诉人静安区政府依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对上诉人姚建芳的政府信息公开申请，被上诉人静安区政府经检索作出被诉告知，告知其所申请的“青云路XXX弄XXX号(姚仁祥，已亡)房屋征收补偿决定书”不存在，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经履行了政府信息公开答复职责。从上诉人申请获取“青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议”的情况来看，2019年12月24日静安房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3《告知书》，将该信息提供给上诉人查收并提供了2012年3月14日签订的《青云路537弄房屋征收补偿安置协议(适用货币补偿)》。这一事实，业已经相关行政诉讼予以认定，并不以上诉人及其代理人姚建昌否认该份协议效力而能否定；上诉人亦不能以此异议以及静安房管局2016年9月5日作出的4份政府信息公开申请告知书，而倒推其所要求获取的“青云路XXX弄XXX号(姚仁祥，已亡)房屋征收补偿决定书”必定存在。需要指出，本案为政府信息公开案件，涉及的争议在于上诉人所申请公开的案涉信息是否存在，并不涉及本市青云路XXX弄XXX号房屋的征收补偿安置协议相关效力等争议，上诉人就其房屋征收补偿安置争议而在本案中主张相关行政赔偿，亦缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回姚建芳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚建芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二一年四月七日法官助理 张淼堂书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行审28号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼**。法定代表人：林杉，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连千川美饮品有限公司，住，住所地辽宁省大连金普新区炮台街道申炉村栾屯**/div>法定代表人：周殿君，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局以被执行人大连千川美饮品有限公司拖欠劳动者马某某2018年12月1日至2019年12月31日工资总计26252.9元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，于2020年6月8日作出大金普人社理字【2020】0529号行政处理决定，限被执行人自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者马某某2018年12月1日至2019年12月31日工资总计26252.9元。申请执行人于2020年6月16日向被执行人送达了该行政处理决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人于2021年3月26日向被执行人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2020】0529号）进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人补发劳动者马某某2018年12月1日至2019年12月31日工资总计26252.9元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，该行政处理决定已具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2020】0529号行政处理决定中，要求被执行人补发马某某2018年12月1日至2019年12月31日工资总计26252.9元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘正立
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13182号 原告：查先元，男，1958年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳兴华，男，汉族，住西安市未央区。原告查先元与被告柳兴华劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，原告查先元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查先元撤诉。案件受理费50元（原告查先元已预交），原告自愿承担。     （此页无正文）         审  判  员  杨迎珍   二〇二一年四月一日 法 官 助 理 薛  斐  书  记  员  王  丹 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执771号本院立案执行的申请执行人姜志华与被执行人彭琳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日附相关发条：《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初5号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人马某某，男，1964年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年8月16日被监视居住，2021年1月5日被本院监视居住。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日21时许，在建凌街实验小学北侧路段，被告人马某某酒后、无驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车被公安机关当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：马某某血液内乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，被告人马某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人雷某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议调整合理，予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，被告人身体状况，可依法从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月七日书 记 员  韩晓燕
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执234号 张璐、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人张璐与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的14181元，执行依据淮仲裁字[2018]264号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向张璐支付案件款14181元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执1286号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。 主要负责人：李元骥，该行行长。 委托代理人：张茹，银行职员。 委托代理人：杨洋，银行职员。 被执行人：徐丹，女，1982年*月*日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区150栋*单元*层*号。 本院依据已经发生法律效力的[2019]哈仲裁字第1377号裁决书，立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人徐丹借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1377号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1211号 原告：王德军，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 被告：林文明，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告王德军诉被告林文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 王德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款110000元及利息（从起诉之日起按银行同业拆借利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2018年6月25日，被告林文明做生意需要周转资金向原告借款80000元，同年8月3日又向原告借款30000元，并于2018年8月3日出具借条一张，借条载明：借到王德军现金壹拾壹万元整。此款经原告多次催要未果，特具状至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王德军提供的被告林文明送达地址不准确，原告王德军在合理期限内又不能提供被告林文明的其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告林文明应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王德军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初186号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人管彦雄，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年1月9日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2015年6月15日被假释，2016年11月19日假释考验期满。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人管彦雄犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人管彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月18日0时30分许，被告人管彦雄到昆明市晋宁区，发现101室被害人杨存华家门未上锁，管彦雄进入被害人家中将被害人停放在家中客厅内的一辆电动车偷走。次日，被告人管彦雄之妻将电动自行车骑至锦绣竹园小区查找失主，并将电动车返还被害人。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币陆佰元整（￥600）。公诉机关认为被告人管彦雄的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、累犯；2、自首；3、被盗财物已发还被害人；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人管彦雄对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议且自愿认罪认罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、视听资料、电子数据、被告人户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人管彦雄对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人管彦雄犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2021年1月18日，被告人管彦雄按照民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人管彦雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管彦雄因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人管彦雄按照民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人管彦雄自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人管彦雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管彦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月十九日起至二○二一年七月十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年四月九日书记员  蒋冬月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3240号原告：重庆市丰其顺环保建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村燕儿洞组，统一社会信用代码91500106327731980E。法定代表人：郝其建，该公司经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李兵。被告：四川省第四建筑有限公司西北分公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际18号E座1单元17层1702、1703号，统一社会信用代码916101036786198865。负责人：陈斌。本院在审理原告重庆市丰其顺环保建材有限公司与被告四川省第四建筑有限公司、四川省第四建筑有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市丰其顺环保建材有限公司于2021年4月15日向本院提交申请，请求撤回对被告四川省第四建筑有限公司、四川省第四建筑有限公司西北分公司的起诉。本院认为，原告重庆市丰其顺环保建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市丰其顺环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费3713.26元，减半收取1856.63元，财产保全费1373.32元，以上合计3229.95元，由原告重庆市丰其顺环保建材有限公司负担。审判员  王建金二〇二一年四月十九日书记员  阙 锐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1011号常州后肖宇恒幕墙有限公司、无锡金城幕墙装饰工程有限公司：关于常州后肖宇恒幕墙有限公司与无锡金城幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020)苏(1411民初3188号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执891号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：许卫兵，男性，1967年03月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与许卫兵借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7349号法律文书已经发生法律效力，因被执行人许卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人许卫兵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人许卫兵下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7349号判决书，被执行人许卫兵应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许卫兵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执891号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保343号 武庆坤与刘华、刘小华(2021)皖1623执保343号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3294号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初27号 原告:林建军，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：苟旭，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告:雷勇刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林建军与被告雷勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林建军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建军向本院提出的撤诉申请，系原告林建军的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林建军撤诉。 案件受理费8426元,减半收取计4213元,由原告林建军负担。 审 判 长  毛 婷 人民陪审员  李春花 人民陪审员  陈凯英 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨雅榆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1773号申请执行人：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：孙莉娜，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9018号民事判决书确认：被告孙莉娜应给付原告钱晶借款本金842400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙莉娜未自觉履行，权利人钱晶向本院申请执行。本院在执行中依法向孙莉娜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执121号之一 申请执行人:傅梓清,男,汉族,住建德市。 被执行人:邹伟民,男,汉族,住建德市。 申请执行人傅梓清与被执行人邹伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邹伟民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅梓清向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为货款17721元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人邹伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹伟民未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹伟民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邹伟民在本院有多案未履行，除有位于建德市××村××号房地产外，无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人所有的位于建德市××村××号房屋，但该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人邹伟民未履行义务又未报告财产，本院已依法对其司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅梓清。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款17721元及利息。 综上，被执行人邹伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  方浩权
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执358号之一申请执行人：天长市新街镇王店社区大山村民组，住所地天长市新街镇。负责人：赵步松，该村民组组长。委托代理人：赵宏飞，系村民。被执行人：龚华田，男，1975年5月10日出生，汉族，住天长市。天长市新街镇王店社区大山村民组与龚华田农村土地承包合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款157015元。被执行人应承担执行费2255元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下有机动车一辆，已查封但未实际扣押。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人龚华田人在外地，暂无法找到。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保706号 保全中心：关于申请人冯铁立与被申请人王程、刘永忠民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2287号民事裁定书，我局已对被申请人王程、刘永忠名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人冯铁立申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初789号 原告：高强，男，1992年1月14日生，汉族，住平泉市。 被告：牛志远，男，1994年9月26日生，汉族，住平泉市。 被告：牛成军，男，1970年2月6日生，汉族，住址同上。 被告：平泉市平泉镇花季娱乐服务中心。 经营者：牛成军，负责人。 统一社会信用代码：92130823MA0EA15Y74。 三被告的委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 原告高强与被告牛志远﹑牛成军﹑平泉市平泉镇花季娱乐服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于202１年３月５日立案后，依法适用简易程序，于202１年４月６日公开开庭进行了审理。原告高强﹑被告牛成军及三被告的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告装修款200000.00元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛成军与被告牛志远是父子关系。二被告共同经营一家平泉市平泉镇花季娱乐服务中心即花季歌厅。2020年2月6日，原告承接了被告位于平泉市的花季歌厅内部装修工程。双方签订了装饰装修合同，合同约定工程名称为花季歌厅，地点为华墅庄园欢乐谷５号。工程范围为瓦工，墙壁护墙板，包间门，楼梯，木地板，广告牌等。工程价款330000.00元。该工程完工且已经实际使用。被告向原告已经支付了装修款130000.00元，尚欠200000.00元装修款并未支付。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，具体请求如前。 被告辨称：从主体上说，原告不具备本案原告资格，诉状中记载原告为高强，双方签订的装修合同第三页的委托代理人签字是高强，证明高强只是委托代理人，不具备原告资格，原告应该是平泉县逸品荣欣装饰有限公司。另外从合同上说，被告只是牛志远个人，牛成军和花季娱乐中心不是适格被告。合同内容约定不详﹑不清楚，原告已此合同主张欠款20万元缺乏合同依据，合同第一页第四项，委托方式为半包工﹑包料式承包，包工多少项目，每个项目多少钱，包料都哪些料，价款如何都没有明确约定。从合同履行上说，合同约定工程范围有木地板，但整个装修中未见木地板，瓷砖是牛志远本人购买并施工。合同中约定的广告牌是被告牛志远本人自己做的，支付了６万元。包间造型是合同中约定的，但包间造型是被告牛志远找黄有做的，支付了４万元。合同约定是红榉木楼梯，楼梯是木头的，但是否是红榉木不能确定。合同第四条二款有约定，乙方提供的材料﹑设备经双方验收，如原告提供的材料是红榉木，应经双方验收，没有这个验收环节。还有不符合合同约定的内容，在此就不说了。工程装修合同应有最后的验收﹑结算报告，双方没有进行最后的结算，所以原告仅凭最初订立的合同书来主张价款，缺乏有效依据。被告除给付13万元外，还支付了11000.00元，包括现金2000.00元，微信转账三笔9000.00元，原告这11000.00元在诉状中未提及。总体意见是驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：与被告牛志远签订装饰装修合同的为平泉县逸品荣欣装饰有限公司，高强只是作为委托代理人在合同上签字，且合同所涉及的工程项目应为平泉县逸品荣欣装饰有限公司的业务范围，而非高强本人。故高强作为本案的原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条﹑第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高强的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月十九日 书记员  薛嘉奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10969号之二原告：宜兴市芳霞机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码913202826913444184。法定代表人：柯美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被告：乌兰察布市热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁建设街45号，统一社会信用代码91150902116486380R。法定代表人：侯立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绪昊，该公司法务。被告：乌兰察布市万邦达环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区数码大厦1701室，统一社会信用代码91150900341390991T。法定代表人：吴嫡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被告：天津市联合环保工程设计有限公司，住所地天津市南开区复康路17号（科技园），统一社会信用代码91120104238991596C。法定代表人：解庆平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉开发区（浩泽公司院内），统一社会信用代码91150926341409226Y。负责人：云朝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市芳霞机械有限公司与被告乌兰察布市热力公司、乌兰察布市万邦达环保科技有限公司、天津市联合环保工程设计有限公司、智信安装集团有限公司乌兰察布分公司、智信安装集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜兴市芳霞机械有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市芳霞机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市芳霞机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12350元，由宜兴市芳霞机械有限公司负担。审 判 长  陈 豪人民陪审员  王**盛人民陪审员  严 欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  于婷婷
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初55号 原告：中油运通（大连）石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区河屯村。 法定代表人：杨长杏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇万寿大道**。 法定代表人：张民洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朗启发，重庆舒义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易兴强，男，汉族，1968年11月25日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告中油运通（大连）石油化工有限公司与被告重庆民楠建筑工程有限公司、易兴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中油运通（大连）石油化工有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告中油运通（大连）石油化工有限公司的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中油运通（大连）石油化工有限公司撤诉。 案件受理费1799.00元，由原告中油运通（大连）石油化工有限公司负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年四月九日 法官助理 阿说五各 书 记 员 木机克哈
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3746号 原告：王跃文，女，汉族，1998年6月29日生，住安徽省太和县。 被告：秦超超，男，汉族，1997年9月11日生，住安徽省临泉县。 原告王跃文与被告秦超超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告王跃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还960元及利息1（按银行利率计算）元，以及房屋租金逾期未缴纳滞纳金288元，及违约金64元，共计1313元；2、判决被告承担诉讼费；3、判决被告承担精神损失费200元；4、判决被告承担误工费800元。 本院经审查认为，原告在起诉时向本院提供被告送达地址，本院按原告提供的送达地址向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告提供的被告送达地址未能向被告送达成功，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为原告起诉时没有明确的被告，故应驳回原告的起诉，原告可待提供被告准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王跃文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈雁冰 二〇二一年四月十九日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1135号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁某眉，女，1989年10月14日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷10号，约定送达地址：广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××2。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁某眉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼、被告梁某眉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13739.28元及利息1422.05元、逾期还款违约金787.82元、手续费353.78元，共计人民币16302.93元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13739.28元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××589的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支后，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告梁某眉在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告梁某眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告梁某眉于2018年11月6日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××589的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告梁某眉仍欠原告欠款本息16302.93元（其中本金13739.28元、利息1422.05元、违约金787.82元，手续费353.78元）。原告农行开平支行在庭审称被告梁某眉在原告提起本案诉讼后已偿还借款本金46元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告梁某眉向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××589），双方形成信用卡合同关系。被告梁某眉申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告梁某眉仍欠原告欠款本息16302.93元（其中本金13739.28元、利息1422.05元、违约金787.82元，手续费353.78元）。被告梁某眉在原告农行开平支行提起本案诉讼后已偿还借款本金46元，故扣减还款本金46元后，被告梁某眉欠原告农行开平支行欠款本息16256.93元（其中本金13693.28元、利息1422.05元、违约金787.82元，手续费353.78元）。因此，被告梁某眉应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××589信用卡款项人民币16256.93元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁某眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁某眉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××589的信用卡欠款本息合计16256.93元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.79元（原告已预交），由被告梁某眉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费103.79元，由本院予以退回；被告梁某眉应向本院补缴案件受理费103.79元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终256号上诉人（原审被告）：王云青，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：张乐春，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人王云青因与被上诉人张乐春加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初912号民事裁定，向本院提起上诉。王云青上诉请求：撤销一审裁定，裁定将该案移送义乌市人民法院审理。事实和理由：一审法院以上诉人超过答辩期提出管辖权异议为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：首先，主动审查对系争案件是否有管辖权，是受诉人民法院的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项及第三十六条的规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项之规定申请再审。其次，上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议。原审裁定书中2021年3月4日以电话和快递方式向上诉人传达了相关起诉。上诉人收到起诉材料后在法定期限内提出了管辖权异议。另外，即使当事人不是在法定期限内提出了管辖权异议，也不表明受诉法院当然取得管辖权，仅仅是免除受诉法院就当事人的异议作出裁定的义务而已。第三，原审法院对本案没有管辖权。上诉人和被上诉人之间是加工合同关系，合同履行的地点是浙江省义乌市，无论是按上诉人（被告）住所地还是合同履行地，本案都应由浙江省义乌市人民法院审理，原审法院并无管辖权。综上，请求支持上诉人请求。本院认为，本案系加工合同纠纷，双方对于合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故张乐春作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院据此享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月十九日代书记员 何亚运
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1792号原告：绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。统一社会信用代码：913304837511654716。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。被告：于增兰，女，1976年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司诉被告于增兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年四月十六日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1611号原告:吴雪勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：侯章龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吴雪勤诉被告侯章龙合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，因原告吴雪勤未在规定期限内预交本案公告费，也未提出减、缓、免交公告费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日代书记员 王佳明
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初115号公诉机关陆良县人民检察院。被告人杨翔，男，汉族，1991年12月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月1日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人杨翔犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人杨翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月以来，被告人杨翔以营利为目的，通过“未来飞小鸡”网络游戏平台，组织闲聊群内成员161人打网络麻将，组织赌博活动，从中渔利。案发后，侦查机关扣押被告人杨翔违法所得人民币100000元。上述事实，被告人杨翔在开庭审理过程中亦无异议，且有陆良网安关于开展网络赌博线索核查情况，被告人杨翔的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人陈某1、傅某、张某1、资东东、李某1、保某1、王某1、李某2、栾某、朱某1、钱某、张某2、满某、金某、侍江红、徐某、秦某、保某2、张某3、何某、王某2、王某3、牛某、李某3、王某4、蔡某、王某5、孟某、尹某、陈某2、王某6、高某、李某4、郑某、朱某2、余某、王某7、张某4、李某5、邵某的证言，被告人杨翔的供述，现场辨认笔录及照片，人员体格检查表，现场检测意见书，检验鉴定委托书，电子数据检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现金缴款单，作案工具辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询开户银行名称清单，随案移送清单，办案说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翔以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨翔犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人杨翔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨翔自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人杨翔退缴了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人杨翔违法所得的财物，应当予以没收。据此，根据经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、侦查机关扣押被告人杨翔违法所得人民币100000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张有志二〇二一年四月九日书 记 员  胡彦楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1876号原告：朱清芳，女，汉族，1950年4月3日出生，住河南省新蔡县。原告：王文闯，男，汉族，1981年10月3日出生，住址同上。原告：王文峰，男，汉族，1985年10月26日出生，住址同上。原告：王文庭，女，汉族，1978年3月6日出生，河南省新蔡县十里铺乡余庄村余庄。四原告委托诉讼代理人：孟艳娟，许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：柴俊峰，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省平舆县。被告：党从兵，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场**楼**及**，统一信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾居正，系该公司员工。原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯诉被告柴俊峰，被告党从兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称太平洋保险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年03月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯的委托诉讼代理人许冰毅，被告柴俊峰，被告党从兵，被告太平洋保险驻马店公司的委托诉讼代理人贾居正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴俊峰、党从兵共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计360000元。2、被告太平洋保险驻马店公司在保险责任范围内优先对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月21日09时10分许，柴俊峰驾驶豫Ｑ×××**轻型箱式货车沿新蔡县顿蛟路由西向东行驶，行驶至新蔡县顿蛟路河坞乡闵庄村委闵庄公路处时，与王新华驾驶三轮电动车发生交通事故，致王新华受伤，后王新华抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定：柴俊峰与王新华负事故同等责任。另查明，豫Ｑ×××**轻型箱式货车的登记车主是党从兵，在被告太平洋保险驻马店公司投保了交强险和商业险。事故后，原被告协商赔偿事宜未果，为此依法提起诉讼，望判如所请。被告柴俊峰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告党从兵辩称，我是实际车主，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任；与原告签订的有协议，诉讼费我们不承担。被告太平洋保险驻马店公司辩称，1、如经法院查实豫Ｑ×××**车辆具有合法的行驶证且年检合格，柴俊峰具有合法的驾驶证，我公司愿意在保险责任内赔偿原告合理合法的诉求；2、本案诉讼费应当由实际侵权人承担。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2021年02月21日09时10分许，柴俊峰驾驶豫Ｑ×××**轻型箱式货车沿新蔡县顿蛟路由西向东行驶，行驶至新蔡县顿蛟路河坞乡闵庄村委闵庄公路处时，与王新华驾驶三轮电动车发生交通事故，致王新华受伤，后王新华经抢救无效死亡，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：柴俊峰与王新华负事故同等责任。事故发生后，王新华入住新蔡县人民医院抢救治疗，后因治疗无效于2021年02月21日死亡，支付医疗费6677.76元（含门诊票据8张）；王新华死亡后，经新蔡县公安局物证鉴定室于2021年03月03日法医学尸体检验报告书鉴定:××的基础上，交通事故所致多发性损伤导致慢性肾功能衰竭加重，呼吸功能衰竭死亡。朱清芳的车辆损失经朱清芳委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失净额为人民币2810元，支付评估费200元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，2019年河南省职工年平均工资为68305元。柴俊峰驾驶豫Ｑ×××**轻型箱式货车的实际车主是党从兵，以党从兵为被保险人在被告太平洋保险驻马店公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，四原告已与柴俊峰达成协议，……三、由柴俊峰自愿补偿50000元，柴俊峰不再承担任何赔偿责任……。本院认为，柴俊峰驾车与王新华驾车发生交通事故，致王新华受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，且不损害对方当事人的利益，本院予以确认；被告保险公司的辩解意见，没有提供证据加以证实，本院不予采纳；原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。现原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费6677.76元；2、死亡赔偿金34750.34元×12年=417004.08元；3、精神损害抚慰金综合各种因素酌定45000元；4、丧葬费68305元÷2=34152.5元；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费系各原告的实际支出，本院酌定9000元；6、车辆损失费2810元；7、评估费200元；上述各项合计为514844.34元，由被告太平洋保险驻马店公司在交强险的各项责任限额内赔偿四原告188677.76元，余326166.58元由被告太平洋保险驻马店公司在商业险的责任限额内赔偿四原告326166.58元×50%=163083.29元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯因交通事故造成的各项损失351761.05元。二、驳回原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告朱清芳、王文庭、王文峰、王文闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年四月一日书记员  刘 凯