wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1877号原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：都谋富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地，住所地句容市宝华镇仙林东路**iv>法定代表人：冯立春，系该公司总经理。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告句容濠峰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京房江湖科技南京有限公司的委托诉讼代理人王涛开庭到庭参加诉讼。被告句容濠峰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京房江湖科技南京有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告句容濠峰置业有限公司支付原告佣金1840000元；2.被告支付原告前期诉讼的（2019）苏1183民初7761号案件诉讼费及保全费共计7840元；3.被告支付原告上述诉讼请求的款项利息（以1847840元为基础，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月28日签订《泰禾金尊府项目销售服务协议书》一份，合同约定，被告提供泰禾金尊府项目通过原告渠道进行非独家销售服务合作，合作期间自2019年8月29日至2019年11月30日止。同时，原、被告双方在合同履行过程中，按月对原告销售房源进行核对，并签署《泰禾金尊府项目成销确认单》。因被告未能按时、足额向原告支付佣金，原告于2019年起诉被告，要求被告支付佣金。案号（2019）苏1183民初7761号。后经原、被告对账并协商，双方签订《和解协议》一份，协议约定，被告欠原告佣金为1840000元。（2019）苏1183民初7761号案件诉讼费10680元和保全费5000元，由原、被告双方各承担一半。原告撤回（2019）苏1183民初7761号案件诉讼。但和解后，被告未能支付原告相关费用。现诉至法院，望判如所请。被告句容濠峰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告北京房江湖科技南京有限公司作为乙方，被告句容濠峰置业有限公司作为甲方签订《泰禾金尊府项目销售服务协议书》一份，合同约定，被告提供其开发建设的泰禾金尊府项目指定房源与原告开展非独家销售服务合作，合作内容为被告委托原告为泰禾金尊府项目提供渠道分销加内场代理团队指导自接服务。合作期间自2019年8月29日起至2019年11月30日止。原告客户与被告签署《商品房买卖合同》（包括草签）视为成功销售。成功销售的服务费包括基础服务费和追加服务费。基础服务费标准为小户型70000元/套，大户型120000元/套。追加服务费为50000元/套。双方还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告依据双方协议为被告开展销售服务。双方也按照协议约定进行了成交对账确认，但被告未能支付原告全部服务费用。2019年11月20日，原告诉至本院，要求判令终止与被告的协议，并退还原告保证金830万元及违约金、支付服务费3010000元及违约金、承担诉讼费用。案号（2019）苏1183民初7761号。案件审理中，原、被告双方达成和解，并签订《和解协议》一份。依协议，双方确认截至2020年10月9日，被告欠原告佣金总额为1840000元。具体支付方式如下：被告于2020年10月31日前支付原告佣金60万元；于2020年11月30日前支付原告佣金60万元；于2020年12月31日前支付原告佣金64万元。（2019）苏1183民初7761号案件的诉讼费10680元及保全费5000元，合计15680元，由双方各半承担，被告于2020年12月31日前支付原告。被告付清佣金184万元后，双方就合同期内的佣金再无异议。2020年10月12日，原告申请撤回（2019）苏1183民初7761号案件起诉。和解协议达成后，被告仍然未能支付原告所欠佣金。2021年2月19日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的协议书、成销确认单、和解协议以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案的泰禾金尊府项目签订销售服务协议，原、被告之间形成服务合同关系。原告按照协议约定为被告完成销售业务，被告应支付原告销售佣金。现双方已就佣金的数额、支付方式等达成一致，故本院对被告欠原告佣金184万元的事实予以确认。被告未能按约定支付原告佣金，还应当支付原告迟延付款利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容濠峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京房江湖科技南京有限公司佣金1840000元；二、被告句容濠峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京房江湖科技南京有限公司7840元；三、被告句容濠峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京房江湖科技南京有限公司迟延付款利息（付款利息以1847840元为基础，自2021年2月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币21430元，减半收取人民币10715元，保全费4760元，合计15475元，由被告句容濠峰置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二一年四月九日书记员  徐安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2791号 原告：武安平，男，1963年3月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳薇，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：李敏，女，1970年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告武安平与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安平的委托诉讼代理人刘佳薇到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武安平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金400,000元；2．判令被告支付利息201,400元，并以借款为本金，按照月利率1.3%支付自2020年8月20日至实际清偿之日的利息；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告向被告借款500,000元。2018年经双方对账后被告向原告出具相关凭据，被告仅支付了部分款项，剩余大部分款项未支付。后被告分别在2019年9月17日、2020年10月11日在借据上再次签字确认欠款事实。后虽经原告多次索要，但被告始终未能还款，故诉至法院，请求如诉。 被告李敏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告李敏向原告武安平出具借据一份，内容为：“今借到武安平现金肆拾柒万元整，定于2018年10月30日归还，同时以本人位于新市区新医路69号3栋2层2单元202室住房一套作为抵押。另附：借款内容清单一份（截止到本借款借据日期已结算清以前利息）。”2019年9月17日被告李敏在上述借据中添加“2020年6月30日前归还”等内容。被告李敏书写的“借款内容清单”载明：本金350,000元，月息5,250元，归还信用卡借款50,000元；已还款合计56,000元，应付利息为126,000元（2016年10月-2018年10月）-56,000元=70,000元，借款总额：350,000元＋50,000元＋70,000元=470,000元。本清单为2018年5月7日借据说明。被告李敏在上述内容添加“2020年6月30日前归还”、“2020年12月30日前归还”等字样。后被告李敏未能清偿上述款项，故原告武安平诉至本院，提出上述诉讼请求。2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告李敏向原告武安平借款400,000元的事实，有借据及借款内容清单等为证，本院予以确认，被告李敏应当偿还原告武安平借款本金400,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案“借款内容清单中”350,000元本金约定了月息为5,250元，另50,000元未约定利息，截至2018年10月尚欠利息70,000元，故原告武安平主张的利息依照上述法律规定，本院予以支持183,767.50元［70,000元＋350,000元×（5,250元÷350,000元）×21.67个月（2018年11月1日至2020年8月19日）］；同时，被告李敏自2020年8月20日起以350,000元为基数、年利率15.4%继续向原告武安平支付利息至本金付清为止。因原、被告双方对50,000元借款未约定利息，在“借款内容清单”中被告延期至2020年12月30日前归还，故对50,000元借款被告李敏应自2020年12月31日起按年利率3.85%向原告支付逾期利息至本金付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条、第二十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏返还原告武安平借款本金400,000元； 二、被告李敏支付原告武安平利息183,767.50元［70,000元＋350,000元×（5,250元÷350,000元）×21.67个月（2018年11月1日至2020年8月19日）］； 三、被告李敏自2020年8月20日起以350,000元本金为基数、年利率15.4%继续向原告武安平支付利息至350,000元本金付清为止；被告李敏自2020年12月31日起以50,000元本金为基数、年利率3.85%向原告武安平支付逾期利息至50,000元本金付清为止。 以上被告李敏应给付原告武安平款项合计后，于判决生效后立即向原告武安平付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的601,400元，核定给付标的583,767.50元，占请求标的的97%。减半收取案件受理费4,907元，由原告武安平负担147.21元，被告李敏负担4,759.79元；邮寄送达费20元，原告武安平已预交，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月七日 书记员  熊梦颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终286号上诉人(原审原告)：上海振兴电梯安装工程股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗余斐，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海通慧建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄飞，该公司董事长。上诉人上海振兴电梯安装工程股份有限公司因与被上诉人上海通慧建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海振兴电梯安装工程股份有限公司于2021年4月6日向本院递交以上海通慧建筑工程有限公司已经全部履行了合同付款义务为由向本院申请撤回本案上诉的申请书。本院认为，上海振兴电梯安装工程股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海振兴电梯安装工程股份有限公司撤回上诉。二审受理费人民币933.43元，减半收取人民币466.71元，由上诉人上海振兴电梯安装工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民审 判 员  王蓓蓓二〇二一年四月十九日法官助理  郭 强书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱福康，男，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人汤圣泉、朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区综合行政执法局，住所地南京市溧水区天生桥大道。 法定代表人尹照生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街**。 法定代表人张蕴，该区区长。 委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。 再审申请人朱福康诉南京市溧水区综合行政执法局（原南京市溧水区城市管理行政执法局，以下称原溧水区城管局）、南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）行政强制执行及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱福康申请再审称：1、原溧水区城管局不具有作出宁城法溧[2016]008号《行政强制拆除决定书》（以下简称8号《强拆决定书》）的法定职责。2、朱福康经批准建设涉案房屋，原溧水区城管局认定涉案房屋系违法建设错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，相对集中行使行政处罚权试点改革的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第十六条。根据《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款、第五条、第十五条等规定，南京市及所辖区、县开展相对集中行政处罚权的试点工作。该办法明确了集中行使行政处罚权的行政机关具体职责中包括行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，再审申请人朱福康建设的涉案287平方米建筑物位于溧水区××街道××社区边××村，原溧水区城管局依法有权行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的查处职权，作出8号《强拆决定书》。 根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权；该法第三十七条第一款之规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期；该法第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原溧水区城管局原审中提供的（2017）苏01行终691号行政判决、宁城法溧[2016]008号催告书、公告、8号《强拆决定书》及送达回证等证据证明，其在作出8号《强拆决定书》前，已立案、调查作出宁城执溧限字[2016]第008号《限期拆除决定书》认定，涉案287平方米建筑物未取得建设工程规划许可手续，系违法建筑，且生效的行政判决已确认该《限期拆除决定书》的效力。原溧水区城管局履行催告、公告后作出8号《强拆决定书》具有事实根据和法律依据，行政程序并无不当。 朱福康不服8号《强拆决定书》于2017年12月25日向溧水区政府提出行政复议申请，溧水区政府经审查，于2018年2月12日作出[2017]溧行复字第34号《行政复议决定书》维持8号《强拆决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款等规定。原审法院判决驳回朱福康的诉讼请求正确。 综上，朱福康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱福康的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月八日 书记员 吁 璇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1449号之一沈阳懿运城市货的有限公司、由金：沈阳懿运城市货的有限公司与由金合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保390号关于申请人湖南振南科技发展有限公司与被申请人永州郡祁高级中学有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1257号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款600000元，并提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月24日以600000元为限冻结了申请人提供的被申请人在中国工商银行账号进行了冻结，实际冻结控制金额506772.51元，因账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1257号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1257号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3040号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：戴光明，总经理。 委托诉讼代理人：陆婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：李龙兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住新站区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告李龙兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4764号上诉人（原审被告）：郑州国谊住宅集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路41号院人才公寓1号楼3楼。统一社会信用代码：914101007112051175。法定代表人：于公，董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中美，女，1947年2月6日出生，回族，住委托诉讼代理人：牛力，男，1972年4月28日出生，回族，住郑，系孙中美之子。上诉人郑州国谊住宅集团有限公司（以下简称国谊公司）因与被上诉人孙中美房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人国谊公司的委托诉讼代理人蒲洪丹，被上诉人孙中美的委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国谊公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙中美诉请或将本案发回重审；2.本案诉讼费由孙中美承担。事实和理由：一、国谊公司已取得涉案房屋《郑州市商品房屋产权登记备案证》，且2005年10月8日已在郑州日报上进行了公告，要求未提供办理房产证资料的业主务必于2005年10月31日前提供相关资料，逾期不提供者由业主自行到房管局办理，国谊公司将不再协助办理。一审法院判令国谊公司再次办理权属备案登记系事实认定错误，依法应予纠正。二、孙中美至今未取得郑州市经济适用住房购房资格的相关资料。孙中美辩称，当初买房时是有购房资格证的，因为没在那儿住就把办证这事耽误了，我现在只要求办证。孙中美向一审法院起诉请求：1．判令国谊公司向郑州市不动产权管理中心提供郑州市中原区中原西路131号院13号楼1单元3号房产资料并备案；2．判令国谊公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2002年5月13日，孙中美为购买湖光苑13号楼东1单元2层东户房产向国谊公司交付房款136913元，国谊公司给孙中美出具销售不动产专用发票一份。2002年5月20日，孙中美、国谊公司签订编号为的《商品房买卖合同》一份，约定由孙中美以136913元的价格购买国谊公司开发的位于郑州市中原区中原路131号，建筑面积110.51平方米，国谊公司应于2002年5月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定将涉案房产交付给孙中美。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后国谊公司将涉案房产交付孙中美并入住。自孙中美入住涉案房屋至今，未取得涉案房产所有权证书。一审法院认为，编号为号《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据合同约定，国谊公司虽已将涉案房屋交付孙中美使用，但孙中美至今未取得涉案房屋所有权证。办理涉案房产备案登记除需要国谊公司提交相关资料外，还需要购房人按规定提供相关材料予以配合才能完成。涉案合同签订至今虽已过去多年，国谊公司未办理涉案房产备案登记或提交了相关材料但因其他原因出现中断的情形后，应及时向孙中美予以反馈予以解决，但其未提供任何向孙中美进行反馈的证据予以印证，国谊公司不能以此进行诉讼时效抗辩。鉴于孙中美对其合同权利长期搁置导致问题未能及时解决，对本案纠纷的造成亦负有一定的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：孙中美自判决生效之日起十日内向郑州国谊住宅集团有限公司提交办理编号为的《商品房买卖合同》项下位于产权属登记须由买受人提供的相关资料，郑州国谊住宅集团有限公司在收到上述资料之日起180内完成上述房产的权属登记备案手续。案件受理费50元，已减半收取，孙中美负担25元国谊公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。国谊公司提交如下证据：证据一、郑州市商品房屋产权备案登记备案证，证明目的是国谊公司已为涉案房屋办理完毕权属备案登记。证据二、郑州市经济适用住房购房申请审批表，证明目的是具备涉案经适房购房资格的是孙中美的女儿牛佳夕，且该套房屋性质为经济适用住房。证据三、关于湖光苑小区部分业主有关问题的声明。证明目的是国谊公司已于2005年10月8日在郑州日报刊登关于湖光苑小区部分业主有关问题的声明，明确告知未提供办理房产证资料的业主于2005年10月30日前提供相关资料。逾期不提供资料者，由业主自行到房管局办理房产证，公司将不再协助办理。本案所涉房屋未办理产权登记系孙中美自身原因，并非国谊公司造成。孙中美质证：对证据一、二真实性不认可，对证据三真实性认可；对三份证据的证明目的均不认可。本院认证：证据一、证据三真实性予以确认，证据二真实性无法确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，孙中美与国谊公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。虽然国谊公司2005年已在郑州日报上发布声明要求未提供办理房产证资料的业主于2005年10月30日前提供相关资料；逾期不提供资料者，由业主自行到房管局办理房产证，公司将不再协助办理。但该声明并不能当然免除国谊公司在该日期之后继续协助购房人办理产权证的合同义务。原审判决亦是基于国谊公司的该项协助义务作出，并无不当。本院对国谊公司的上诉理由不予采纳。综上所述，国谊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州国谊住宅集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二一年四月二十三日书记员  宋佳倩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执369号之三 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码68910647X。 法定代表人:叶建和。 被执行人:林尚伟,男,1971年9月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:杨庭发,男,1980年4月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人:林建康。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人林尚伟、杨庭发、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  叶莉媛
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初503号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd．），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师。被告：大方县佳盛超市，住所地：贵州省毕节市大方县人民南路（审计局门市）。经营者：张林发。本院在审理罗伊视效动漫有限公司与大方县佳盛超市侵害著作权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年四月十九日法务助理魏云书记员  肖顺竞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初3051号 原告：丁冬，男，1987年6月3日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：王人西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管少彦，男，1991年1月3日出生，汉族，住诸城市。 原告丁冬与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王泽刚，被告委托诉讼代理人管少彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失42210元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月31日，原告驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车与他人发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定原告承担事故的全部责任，鲁Ｑ1××××号车在被告处入有保险。现为赔偿事宜诉至法院，请求贵院依法判决。 浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，属于保险责任，保险公司在交强险内承担原告的责任，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告丁冬系鲁Ｑ1××××号小型客车的所有人，并为该车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年10月5日0时起至2020年10月24日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为56881元，第三者责任保险保险金额为1000000元。2020年7月31日16时20分，原告丁冬驾驶鲁Ｑ1××××号车辆，沿Ｇ22青兰高速公路由西向东行驶至Ｇ22106公里250米处时，车辆发生事故掉落轮胎与案外人慕现鹏驾驶的鲁Ｑ2××××号小型客车碰撞，造成车辆损坏、公路路产损坏（防撞栏、行道树等）、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定，丁冬负事故全部责任，慕现鹏无责任。 因双方对鲁Ｑ1××××号车因本次事故造成的损失存在争议，丁冬申请对该车的损失价格进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆在事故中损失价值为30460元，原告为此支出鉴定费3000元。原告对鉴定结论没有异议；被告质证后，对鉴定结论的真实性没有异议，认为车损评估数额过高，但未针对其异议提交相应证据予以证明。 原告还主张因本次事故支出施救费4000元、公路路产损失赔偿费4750元，并提交施救费发票、潍坊市综合交通执法大队出具的路产损坏（占用）通知书一份、赔偿处理决定书、路产损坏专用票据一份、损失清单一份、照片一宗予以证明。被告对施救费发票真实性无异议，但认为施救费用过高；对公路路产损失的证据及赔偿数额没有异议。 另查明，原告鲁Ｑ1××××号车辆所投保的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额已全部赔偿事故相对方的损失，本案不涉及扣除鲁Ｑ1××××号车辆所投保交强险财产损失赔偿限额的问题。 本院认为，原告驾驶鲁Ｑ1××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车及公路路产产生损失，本案事故属于案涉保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆损失及支付的公路路产损失在相应保险的保险金额范围内全额进行赔付。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，被告虽认为司法鉴定评估数额过高，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告主张的鲁Ｑ1××××号车的损失确认为30460元。原告支付的公路路产损失4750元，未超出被告承保的第三者责任险范围，应由被告予以赔偿。 在交通事故发生后，对事故车辆及时救援，既是为了尽快恢复交通秩序，以维护公共利益，也能避免因本次事故产生的损失进一步扩大，故事故车辆需救援属于正常现象，由此产生的施救费属于合理费用。原告亦对施救费用提供了发票予以证明，被告虽认为施救费用过高，但未就其异议提交相应证据予以证明，本院对其异议不予采纳。因此，原告所支出的施救费4000元系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。车辆损失司法鉴定费3000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告丁冬车损、公路路产损失、施救费、司法鉴定费等共计42210元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 曹雪芹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，行长。被执行人王艾梅，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人王艾梅信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1094号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1094号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  杨 情
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1434号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县。法定代表人：刘新江，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：孙冰，男，1991年9月10日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司诉被告孙冰为物业服务合同纠纷一案，原告方城县幸福物业管理有限公司于2021年4月11日以原、被告双方已私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年四月十一日法官助理刘人榜书记员李晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5100号之一申请执行人：于猛，男，1976年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：彭国荣，女，1964年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人于猛与被执行人彭国荣物件损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于猛于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人彭国荣给付38000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人彭国荣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人彭国荣名下财产信息，本院已查封被执行人彭国荣所有的苏Ｎ×××**号挂车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院前往被执行人彭国荣通讯地址宿迁市宿城区东方明珠御景苑36幢二单元303室调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人彭国荣适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭国荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人彭国荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 李 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱金源，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4892号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱金源信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4892号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2697号之一申请执行人：南通邦道尔贸易有限公司，住所地南通经济开发区振兴西路。法定代表人：许芳。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路。法定代表人：王**坚。申请执行人南通邦道尔贸易有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1834号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司应向原告南通邦道尔有限公司支付货款12万元，分四期支付：2020年9月30日前支付3万元，2020年10月31日前支付3万元，2020年11月30日前支付3万元，2020年12月31日前支付3万元。（上述款项付至原告南通邦道尔有限公司指定账户：户名：南通邦道尔贸易有限公司；账号：10×××19；开户行：中国农业银行南通狼山支行）二、若被告苏州华特时代碳纤维有限公司未按上述方式付款，原告南通邦道尔有限公司有权就被告苏州华特时代碳纤维有限公司的全部未付款项立刻申请执行。三、原告南通邦道尔有限公司放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决。四、案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告苏州华特时代碳纤维有限公司负担，于2020年12月31日前直接支付原告南通邦道尔有限公司。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南通邦道尔贸易有限公司于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的121505元，被执行人应负担的执行费1723元，合计123228元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年10月26日、2021年3月16日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的121505元，尚未执行到位申请执行标的121505元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1834号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十日书记员  杭 琪
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执595号 李长利、宋佃富： 李长利与宋佃富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2476.96元，扣除执行费50元。本院已于2021年4月21日将该款转付给申请执行人李长利。至此，申请执行人李长利向本院申请执行的（2020）鲁0321民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1489号 原告：淄博启帆经贸有限公司。 被告：安徽恒顺信息科技有限公司。 原告淄博启帆经贸有限公司与被告安徽恒顺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告淄博启帆经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博启帆经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十九日 书记员  李娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3179号上诉人（原审被告）：李莉，女，1968年8月19日生，满族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：毕寓涵，男，1996年11月9日生，满族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董淑美，女，1932年3月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人李莉、毕寓涵因与被上诉人董淑美共有物分割纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为共有物分割纠纷，一审法院在第一次庭审法庭辩论终结前，依据被上诉人董淑美的申请，中止了案件审理。案件恢复审理后，一审法院于2020年10月30日作出开庭传票并向上诉人李莉、毕寓涵送达。但一审法院在送达人员与上诉人李莉电话联系被告知上诉人李莉身在外地无法签收传票的情况下，没有继续向上诉人李莉短信送达，也未向二上诉人签署的《送达地址确认书》载明的地址张贴送达手续便开庭审理，致使二上诉人缺席庭审，程序欠妥。因此，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5650号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人李莉、毕寓涵预交的二审案件受理费2282元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月二十三日书记员  邵 将
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终845号 上诉人(原审被告)：谭小东，男，汉族，1987年12月27日出生，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人(原审原告)：艾麦尔·买买提，男，维吾尔族，1978年10月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人谭小东因与被上诉人艾麦尔·买买提劳务合同一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小东收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    艾克拜尔尔江·阿布来提审  判  员    阿布都艾尼·赛麦提  审  判  员    尼牙孜艾力·吾布力  二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员    努尔阿米尼古丽·玉苏普
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保320号申请人：张亮，男，1983年5月12日生人，汉族，公民身份证号码：370724198305125875，住山东省临朐县沂山镇王家庄子村。被申请人：赵宗峰，男，1976年3月6日生人，汉族，住山东省安丘市。申请人张亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宗峰的银行存款90000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗峰的银行存款90000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费920元，由申请人张亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年四月六日书记员  彭文奇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该支行行长。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，均系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄锦荣，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄锦荣信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金17290.85元、违约金费用1775.31元、利息292.01元，合计19358.17元（利息、违约金暂计至2019年9月22日止，从2019年9月23日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；律师代理费1000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月26日冻结被执行人黄锦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市东门营业所60XXX88、中国工商银行股份有限公司台山支行20XXX22、广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行80XXX85、广发银行股份有限公司台山环北大道支行62XXX76、中国农业银行股份有限公司台山时代广场支行62XXX77、财付通支付科技有限公司08XXX72@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年。2021年3月26日，本院划扣前述账户及诉讼保全账户中存款共748.14元，其中205元用于缴纳本案执行费，余款543.14元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡栩翼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4440号上诉人（原审原告）：张爱芝，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小安，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙鸿铭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：孙桂英，董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，男，1959年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司副总经理。上诉人张爱芝、长沙鸿铭物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张爱芝、长沙鸿铭物业管理有限公司于2021年4月6日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张爱芝、长沙鸿铭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张爱芝、长沙鸿铭物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由张爱芝、长沙鸿铭物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年四月九日法官助理尹华东书记员米洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1013号原告：桂和生，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告:裴广亚，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告桂和生与被告裴广亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桂和生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂和生自愿申请撤回对被告裴广亚的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂和生撤诉。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告桂和生负担。审判员  李学兵二〇二一年四月三十日书记员  梅志杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：周涛，男，汉族，1985年4月11日出生，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村周村自然村68号。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）赣0121民初4411号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人周涛发出执行通知，被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ｍ×××××的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人周涛发出限制消费令，并将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行2575元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行2575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1251号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。法定代表人:邵世权。被执行人：秦明祥，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司中牟县支行与秦明祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦明祥应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金90000元及利息。因秦明祥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计17646.82元，本院已扣划17646.82元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有福特牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｇ×××**），申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省林州市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17646.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余72353.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦明祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0482民初945号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：张静侠，女，汉族，住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告张静侠物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                       审  判  员  陈宝珍      二〇二一年四月十二日                              书  记  员  计倩倩        1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初170号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人梁某某，男，住山东省邹平市。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人王奇，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人梁某某及指定辩护人刘迪、王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年8月12日22时左右，被告人梁某某与朋赵某飞许某超等人魏某桥创业集团二园二区地摊吃饭。期间，梁某某饮用半斤42度的牛栏山白酒和些许崂山啤酒。当晚23时左右，梁某某驾鲁Ｍ×××××J号夏利牌轿车沿邹平市月河五路由南向北行驶至月河五路北首时，与在此等红灯高某峰骑行的电动二轮车（滨州0148078号）电动二轮车发生接触刮碰，致两车损坏。事故发生后，梁某某驾车继续前行，行至魏棉铝业一公司院内，被保安拦住等候处理，后被办案民警带至邹平市中医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，梁某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为：144.80mg/100ml。经邹平市公安局交通警察大队依法认定梁某某负事故全部责任。 2020年9月16日，被告人梁某某经邹平市公安局交警大队事故科电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2014年9月23日，被告人梁某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害高某峰陈述；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；鉴定意见：山东交通学院鉴定中心司法鉴定意见书、邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；书证：受案登记表、电子档案、归案情况的说明、刑事判决书等；梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，以梁某某具有自首、无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人梁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；具有犯罪前科，酌定从重处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人梁某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王延涛 人民陪审员  刘洪滨 人民陪审员  刘 春 二〇二一年四月二十二日  法官助理高伟  书记员石文静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1874号原告邓军，男，1974年11月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告郑治慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告邓军诉被告郑治慧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓军诉称，2015年原告租赁位于河区××京城××区××楼××号门面用于经营，因原被告租赁房屋系同一房东所有，且仅有一块总供电电表，故原被告分别从总电表分出分电表使用。为方便电费缴纳，原告按照当月实际用电量向被告交付电费，由被告同意向供电部门缴纳。因电网价格一直在调整，后经原告计算被告共计多收取原告电费34392.33元。现请求判令：1、被告立即偿还原告不当得利34392.33元及利息；2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告邓军不能提供被告郑治慧法定的能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓军的起诉。本案诉讼费329.90元退还给原告邓军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二一年四月七日法官助理李蕙君书记员陈静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执440号被执行人：唐春福，男性,1988年10月2日生，满族，住凤城市。本院在执行被执行人唐春福责令退赔一案中，于2021年4月6日向被执行人唐春福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人并无任何财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年四月十九日书记员 何 明 琛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初565号原告：姜鹏，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王兴海，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁市。原告姜鹏与被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜鹏撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年四月九日书记员  邱 添
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2441号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：李俊，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与李俊其他所有权纠纷一案，依法向被执行人李俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李俊履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1754号民事判决所确定的归还垫付款13,672.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3636号原告：田庭珍，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王雪红，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告田庭珍与被告徐军、王雪红、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司(以下简称“佘山集镇公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告田庭珍的委托诉讼代理人居杏慧，被告徐军，第三人佘山集镇公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。被告王雪红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庭珍向本院提出诉讼请求：一、第三人协助将上海市松江区佘山镇外青松路8228弄36幢108号101室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告徐军、王雪红名下；二、被告徐军、王雪红在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下；三、被告向原告支付违约金50,000元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：系争房屋系被告徐军、王雪红拆迁安置所得。2017年8月22日，原、被告经中介居间介绍签订了《房屋出售居间合同》一份，约定由原告购买系争房屋。合同签订后，原告按约付清全部房款，被告将系争房屋交付原告，并由原告装修后居住使用至今。现系争房屋已经符合交易过户条件，原告多次要求被告方办理产权过户手续，但被告方迟迟未予配合，故涉诉。被告徐军辩称，系争房屋确系被告的拆迁安置房，现已卖给原告，同意配合原告办理过户手续。被告王雪红未到庭应诉，也未发表答辩意见。第三人佘山集镇公司述称，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告徐军、王雪红名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2016年4月1日。2017年5月4日，第三人佘山集镇公司开具上海增值税普通发票一张，确认被告徐军、王雪红已支付价款262,448.64元，但双方未签订《上海市商品房预售合同》。2017年8月22日，原、被告以及案外人上海闲庭房地产经纪事务所共同签订了《房屋出售居间合同》一份，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告。补充条款约定，因该房屋性质为动迁安置房，以后国家政策办理房屋产权证时，被告承诺无条件协助原告办理，办理产权证等费用由原告承担。被告承诺在获得权属产证后按国家政策可办理过户时到房地产产权登记机关办理权属登记过户手续，如在原告提醒15天内未及时办理，被告需支付原告500元/天作为违约金。签约后，原告田庭珍按照约定的期限向被告付清房屋价款2,030,000元，系争房屋由原告装修后居住至今。审理中，原告田庭珍承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有《房屋出售居间合同》、发票、银行流水、转账凭证、收款收据、上海市不动产登记簿，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告要求被告徐军、王雪红按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖。同时，被告徐军对此不持异议，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告要求第三人协助办理小产证至被告徐军、王雪红名下，被告徐军、王雪红再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。另，根据双方合同约定，办理相关手续产生的费用，由原告负担。被告王雪红未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告徐军、王雪红办理上海市松江区佘山镇外青松路8228弄36幢108号101室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告徐军、王雪红名下(原告田庭珍有权就本款内容申请强制执行，所涉全部税费由原告田庭珍负担)；二、被告徐军、王雪红于取得上海市松江区佘山镇外青松路8228弄36幢108号101室房屋所有权登记后十日内协助原告田庭珍办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告田庭珍名下(原告田庭珍是否符合过户条件由房地产管理部门依法审核，所涉全部税费由原告田庭珍负担)。案件受理费23,040元，减半收取11,520元，由被告徐军、王雪红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年四月一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初104号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人关德壮，男，1987年2月2日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地及现住址河南省开封市龙亭区。曾因犯抢劫罪于2007年4月26日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2021】687号起诉书指控被告人关德壮犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员左新会、牛会芳出庭支持公诉，被告人关德壮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年3月5日17时许，被告人关德壮与其丈哥闫某1酒后到开封市祥符区袁坊乡王庵村王某家，说王某与关德壮岳父之间的经济纠纷，后发生争吵，关德壮用事先准备的铁锤将王某左手部打伤。经法医学鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为：被告人关德壮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人关德壮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处二年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证：铁锤一把；书证：户籍信息、抓获证明、开封市鼓楼区人民法院刑事判决书；证人闫某1、闫某2对相关情况出具的证言；被害人王某被致伤经过的陈述；被告人关德壮对犯罪事实的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据及鉴定意见等证据证实。被告人关德壮对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关德壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人关德壮犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关德壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人关德壮刑期自2021年1月7日起至2022年7月6日止）。二、作案工具：铁锤一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年四月二十一日书 记 员  张闪闪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢373号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：喻定攀，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：谭姣，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告喻定攀之妻。被执行人：龙爱香，女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告喻定攀之母。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻定攀、谭姣、龙爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）宁民初字第00976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、喻定攀名下有位于宁乡市流沙河镇赤新村、权证号为××的房产一套，但该房产系集体土地的房产，本院依法不能处置。2、龙爱香名下有银行存款1803.49元，谭姣名下有银行存款3333.59元，喻定攀名下有银行存款956.33，以上共计6093.81元，本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款6043.81元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息和诉讼费2640元，已执行到位6043.81元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1033号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶镜泉，男，汉族，1941年2月19日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶镜泉，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶镜泉与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2860元及滞纳金28.6元给叶镜泉；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶镜泉；四、驳回叶镜泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保488号 申请人：夏涛，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：王定宏，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区长安乡杨泗店幼儿园，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：姜琴。 被申请人：姜琴，女，汉族，1975年10月7日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保492号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市龙马潭区长安乡杨泗店幼儿园、姜琴的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州市龙马潭区长安乡杨泗店幼儿园、姜琴价值33万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二日 书记员  赵晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2675号之一 申请执行人：朱君芳，女，1986年9月6日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人朱君芳与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初5853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱君芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1347228.20元，已执行标的为0元，未执行标的为1347228.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人朱君芳，告知申请执行人朱君芳本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1815号 原告：胡世豪，男，汉族，1993年1月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：六安市安特运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳汽车城****，统一社会信用代码91341500788595272F。 法定代表人：刘法普，该公司经理。 原告胡世豪与被告六安市安特运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡世豪向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的《车辆挂户协议书》，被告将车辆返还给原告，并协助原告办理过户手续；2．依法判令被告解除车辆抵押登记，并赔偿原告因被告抵押车辆导致无法正常过户造成的损失合计5万元；3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，原被告双方签订《车辆挂户协议书》，原告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆通过车辆挂户的方式登记在被告名下。后原告通过查询得知，被告在原告不知情的情况下于2020年9月21日将车辆抵押并办理了抵押登记，导致原告无法正常买卖。 六安市安特运输服务有限责任公司未做答辩，未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月26日，原告胡世豪与周宗元签订《二手车交易合同》，约定胡世豪支付260000元从周宗元处购得二手货车一辆（红色陕汽车，车牌号：皖Ｎ×××××，发动机号：311713005909，车架号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ4ＨＸ016701）。当日，胡世豪与被告六安市安特运输服务有限责任公司签订《车辆挂户协议书》，约定胡世豪将该皖Ｎ×××××号货车挂靠在被告处，每年挂靠费1000元，协议限期为长期。后原告将该皖Ｎ×××××号货车交由王文瑞使用，每月收取王文瑞租金6000元。2020年9月21日，被告将该皖Ｎ×××××号货车进行抵押并办理了抵押登记，导致原告无法正常买卖该车辆，原告遂于2021年3月16日向本院提起诉讼。 本院认为，胡世豪与六安市安特运输服务有限责任公司之间的《车辆挂户协议书》成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订挂户协议后，原告按约支付车辆挂靠费，被告为其提供管理和服务，案涉车辆所有权仍由原告享有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告仅作为服务提供方，无权对他人动产进行处分，亦无权在他人动产上设立担保物权，被告将原告所有的车辆进行抵押并登记，于法有悖，其侵害原告合法权益的行为已构成根本违约，原告主张解除双方签订的挂户协议，合理合法，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告应当解除案涉车辆抵押登记并将该车辆返还原告，原告主张被告赔偿其因无法正常过户造成的损失，因未能举出证据证明其损失数额，协议中又无约定，故本院不予支持。六安市安特运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。 综上所述，原告胡世豪诉讼请求合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百四十条、第二百四十一条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告胡世豪与被告六安市安特运输服务有限责任公司签订的《车辆挂户协议书》； 二、被告六安市安特运输服务有限责任公司于判决生效之日起五日内解除皖Ｎ×××××号货车（发动机号：311713005909，车架号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ4ＨＸ016701）的车辆抵押登记； 三、被告六安市安特运输服务有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告胡世豪上述皖Ｎ×××××号货车，并协助原告胡世豪办理过户手续； 四、驳回原告胡世豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 款项汇至本院，账号：20000533126310300000155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告六安市安特运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十一条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终153号 上诉人（原审被告）：陈军华，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：张灵芝，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 上诉人陈军华、张灵芝因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 陈军华、张灵芝上诉称，两上诉人的住所地均为安徽省肥西县。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司以其与陈军华签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》等为依据提起诉讼。该保险单关于争议处理方式明确约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。该管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该保险单中的保险人为中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈军华、张灵芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保706号 申请人：阜康市万华房地产开发有限责任公司、住所地新疆阜康市阜荣小区**物业楼。 被申请人：徐永红、女、汉族、1970年1月14日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人阜康市万华房地产开发有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永红的银行账户存款330,168.13元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初403号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人易牮新，男，1974年10月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，新疆×××有限公司法定代表人，居民身份证号码×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）231号起诉书指控被告人易牮新犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉。被告人易牮新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年11月12日22时41分许，被告人易牮新饮酒驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，自伊宁市奶牛场场部路段行驶至伊兴大道处时，碰撞到路边限速警示牌，造成公共财产受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人易牮新负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人易牮新血液中检出乙醇成份，其含量为194.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人易牮新违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对其判处拘役二个月十五日并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、赔偿收据等书证，证人罗某、许某的陈述，被告人易牮新的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第1943号鉴定意见及现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人易牮新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易牮新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人易牮新自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚；被告人因酒后驾驶车辆造成公共财产受损的交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚，同时被告人能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易牮新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓泽华 二〇二一年四月十二日 书记员  孔琼英
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1250号 原告：徐燕，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地建德市,现住建德市。 被告：刘建明，男，1976年6月15日出生，汉族，住建德市。 原告徐燕与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明立即归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告刘建明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告因资金周转之需，向原告借款15000元，口头言明1个月后归还，并出具借条一份。逾期被告分文未还，原告催讨无果，诉至法院请求判如所请。 被告刘建明未作答辩。 原告徐燕为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告刘建明缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告刘建明未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐燕与被告刘建明之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建明于本判决生效后十日内归还原告徐燕借款本金15000元。 案件受理费减半收取88元，由被告刘建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人马草原因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初505号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马草原不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马草原向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就马草原与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与马草原所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，马草原向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于马草原反映保护财产权问题的处理意见》对马草原的权利义务不产生实际影响。马草原的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。马草原针对东城区政府作出东政复字［2020］98号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回马草原的起诉均无不当，本院予以认可。马草原申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，马草原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马草原的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执3249号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人曾玄才，男，1980年10月7日出生，住福建省平和县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审287号行政裁定书，于2021年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾玄才向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2021年2月7日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人曾玄才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾玄才名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十一日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。