wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中体板业建材有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街79号2幢-1。法定代表人：薛新军，执行董事。委托诉讼代理人：刘汝山，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，董事长。再审申请人北京中体板业建材有限公司（以下简称中体板业公司）因与被申请人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中体板业公司申请再审称，原审判决对于违约责任认定错误。申请人所开具的发票必须为与被申请人付款金额相等的等额发票。本案中，合同所涉标的物并非数量固定的标的物，即合同总额并非固定金额。因此，申请人只有在被申请人验收并告知付款金额及开票金额后，才能开具相应的等额发票。申请人安装完成时间为2016年4月，供货及安装部分未单独组织验收，总体工程验收日期为2017年1月4日。而被申请人从未将验收结果及付款金额告知申请人，直至2017年10月20日方才与申请人进行确认。对比申请人送货安装完成的时间，逾期长达一年六个月，即使以总体工程验收时间计算，被申请人逾期时间也长达九个月。因此，申请人未能开具等额发票，完全系被申请人未及时确认付款金额导致，所以一审判决对违约责任的认定错误。且增项部分款项被申请人至今未予支付，故违约金应支付至实际付款日止。原审判决认定事实不清。关于涉案合同实际履行中水泥板的尺寸标准已经变更，依据变更后的图纸产生增项。涉案增项中的辅材费用，系特殊情况下安装水泥板必须发生的费用，此项费用并未包含在涉案合同内。原审判决认定钢天沟已分包给案外人，系认定事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，城建七公司与中体板业公司签订的《工业品买卖安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于违约责任问题。双方在合同中关于第三笔付款约定的付款条件为：安装完毕后，甲方验收合格后5日一次结清合同总款，但中体板业公司需要先行开具等额发票，否则城建七公司有权拒绝支付工程款。现中体板业公司并未提交证据证明城建七公司对于第三批货物到现场安装完毕后进行了单独验收确认，亦未提交证据证明造成其无法开具发票的责任在于城建七公司。中体板业公司自己提交的录音证据内容亦显示，双方对于洽商增项一节存在较大争议，故原审法院认定城建七公司在中体板业公司开具发票后依照发票金额支付合同约定部分价款的行为不构成违约，并无不当。关于中体板业公司所述原审判决认定事实不清问题。双方签订的《工业品买卖安装合同》第一条标的、数量、价款及交提货时间备注栏的约定：合同单价（每平米195元）包含了加工费、材料费、运输费、税金及货到现场进行安装的费用。此数量为暂定，按实际施工部位的面积结算。另，异形板部分每平米比标准板价格高20元，每平米为215元，异形板包括图集中超长超宽的、预留洞口、三角形、梯形等非正边形板材。原审法院根据工程发包方航天工程大学服务保障中心出具的情况说明，认定使用异形板的面积数量，确认最终应当增加支付的价款，并无不当。另，中体板业公司亦未就其所主张的案涉工程存在钢天沟等增项内容，及水泥板规格尺寸发生重大变更后对应的辅材增加使用费用等与城建七公司达成一致举证证明。原审法院查明钢天沟属于北京城建集团有限责任公司分包给华诚博远建筑工程有限公司的工程内容，并非城建七公司施工范围。中体板业公司虽否认该工程另行发包的事实，但亦未提交充分的相反证据。综上，中体板业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中体板业建材有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1128号申请执行人：黄静贤，女，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平。申请执行人黄静贤与被执行人广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄静贤向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币13000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人广州凯瑞餐饮管理有限公司目前去向不明。被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，本院已委托广州市白云区人民法院对广州凯瑞餐饮管理有限公司的企业档案及经营情况进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年四月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初249号 原告：刘永杰,男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州凯邦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区凤冈路569号融晟红郡小区2-3号楼二楼新筑社区206室。 法定代表人：林振文，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，女，汉族，1990年12月26日出生，住福建省邵武市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈玲涵，女，汉族，1996年2月23日出生，住福建省仙游县，系公司员工。 原告刘永杰与被告福州凯邦房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告刘永杰于2021年4月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永杰申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘永杰负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 方俊民 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1773号原告：叶某会，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈某锋，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省正安县。原告叶某会与被告陈某锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告叶某会于2021年4月6日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某会撤回起诉。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告叶某会负担。审 判 员  牟 军二〇二一年四月八日法官助理  何雪红书 记 员  宋 兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢645号之一申请执行人：刘承良。被执行人：大连金生房地产开发有限公司。法定代表人：郭韬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3819号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3040005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执646号申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司被执行人刘万青本院在执行申请执行人与被执行人刘万青金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2432号申请人：吴耘，女，1961年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州汇铭达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508608208176H，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：孙丽燕。申请人吴耘与被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人吴耘于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币610000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币610000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初759号原告：舒长富，男，汉族，1966年5月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告舒长富与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长富委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告舒长富从1999年4月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告舒长富与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年4月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告舒长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1313号 原告：葛重怀，男，1979年12月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：陈绍济，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告葛重怀与被告陈绍济民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告陈绍济归还原告葛重怀借款950000元，并支付利息（以950000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计至2021年1月30日止利息为170841元，已支付23000元，尚欠利息147841元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员万洁适用简易程序审理。被告陈绍济在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2021年3月23日裁定驳回被告陈绍济对本案管辖权提出的异议。经原告申请，本院于2021年3月25日裁定冻结被告陈绍济银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本案于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告葛重怀及其委托诉讼代理人叶旭、吴杰武到庭参加诉讼，被告陈绍济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请为：1.依法判令被告陈绍济归还原告葛重怀借款950000元，并支付利息（以950000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计至2021年1月31日止利息为158080元，已支付23000元，尚欠利息135080元）；2.本案诉讼费以及保全费5000元由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月13日，被告陈绍济因需向原告葛重怀借款300000元，约定借款月利率2%，原告通过银行转账向被告交付300000元，并附言“借款三个月”；2018年6月25日，被告向原告借款250000元，约定借款月利率2%，原告通过银行转账向被告交付250000元，附言“借款”；2019年5月29日，被告向原告借款400000元，约定借款月利率2%，原告通过银行转账向被告交付400000元，附言“借款三个月”。被告依约支付利息至2019年12月31日，又于2020年8月11日、2020年9月15日、2020年9月30日支付利息合计23000元。后被告拖欠借款本金、利息至今未还，原告经多次催讨未果。 本院认为，原告提供了银行交易流水，可证明被告收到过原告的款项，现被告未提供证据证明其具有接收款项的其他合理理由，且银行转账附言均有“借款”字样，原告主张的民间借贷关系具有高度盖然性，故认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效。从银行交易流水来看，被告自2017年1月至2019年12月按照借款金额2%每月向原告转账，呈规律性、持续性，故本院对原、被告就借款约定月利率2%的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍济于判决生效后十五日内归还原告葛重怀借款本金950000元，并支付利息135080元（截至2021年1月31日），此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止； 二、被告陈绍济于判决生效后十五日内支付原告葛重怀保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14610元，减半收取7305元，由被告陈绍济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛重怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈绍济于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 万洁 二〇二一年四月二十八日 代书记员 林倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢781号申请执行人：邓俊元，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖飞，男，1976年9月29日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何良江，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何会清，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人邓俊元与被执行人肖飞、何良江、何会清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年四月九日书记员 楚佳亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初496号原告：牟光华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：刘锁森，男，1962年9月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：锦州鼎安市政工程集团有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇祥茂村，统一社会信用代码91210700598096683T。法定代表人：刘丹丹，该公司经理。原告牟光华与被告刘锁森、锦州鼎安市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟光华、被告刘锁森到庭参加诉讼，被告锦州鼎安市政工程集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工时费31160元及宣判后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日至9月1日期间，在滨河路五期一标段公路护坡工程中，被告工程负责人刘锁森雇用原告进行挖掘机工作。当时被告为原告出具三张工时单及证明单据，共欠原告工时费41160元，已给付10000元，现累计欠原告工时费31160元。此款经原告多次催要，拒不给付。现为了维护原告的债权，诉至法院，要求被告立即支付尚欠工时费31160元及宣判后的利息。被告刘锁森辩称，我个人通过王经理承包了锦州市滨河路两河治理工程五期一标段。工程的发包方是锦州凌河建设投资有限公司，承包方是丹东的建筑公司。丹东的建筑公司将工程转包给王经理，王经理又转包给我。原告是通过我工地的李增盛介绍来干活的，工时费共计41160元，我已经给付10000元，尚欠31160元。我希望原告给我一些宽限期，我尽快给付欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的挖机施工工时单、证明，原、被告均无异议，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：被告刘锁森通过他人承包了滨河路两河治理工程五期一标段工程。2020年7月29日至9月1日期间，原告牟光华受被告刘锁森雇用到刘锁森承包的工地进行挖掘机施工工作，双方约定工时费为每小时240元。被告刘锁森为原告牟光华出具了一份证明及两份挖机施工工时单，单据中载明的原告挖掘机施工的工时费共计41160元。被告刘锁森已支付10000元，尚欠工时费31160元至今未付。在本案审理过程中，原告牟光华明确表示不追加与发包方签订工程施工合同的承包方作为本案当事人承担给付欠款责任，仅向刘锁森个人主张权利。本院认为，原告受雇于被告刘锁森，到被告刘锁森承包的工地从事挖掘机施工工作，双方形成了劳务关系。被告作为雇主，在原告提供劳务后，应按双方之间的约定向原告支付劳动报酬。被告刘锁森对拖欠原告挖掘机工时费的事实没有异议，故本院对原告要求被告刘锁森给付拖欠挖掘机工时费31160元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告锦州鼎安市政工程集团有限公司承担给付欠款责任的诉讼请求，原告提供的挖机施工工时单系刘锁森个人书写，虽然工时单上施工单位名称为锦州鼎安市政工程集团有限公司，但刘锁森并非该公司的法定代表人，该工时单上亦未加盖该单位公章。综上所述，故现有证据不能证实该公司与原告形成了雇用关系，原告的该节诉求本院不予支持。被告锦州鼎安市政工程集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锁森于本判决生效后10日内给付原告牟光华拖欠的挖机工时费31160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告牟光华的其他诉讼请求。案件受理费579元，减半收取290元，由被告刘锁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年四月八日法官助理刘涛书记员赵婉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：阳海浪，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地湖南省娄底市涟源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告阳海浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告阳海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳海浪立即支付信用卡欠款共计108990.34元（截至2021年1月5日本金80793.47元，利息10516.69元，违约金12534.8元，账户分期手续费5145.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：阳海浪向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月5日累计欠款共计108990.34元。被告阳海浪辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月23日，阳海浪向中信银行申请办理信用卡，在申办时，阳海浪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向阳海浪核发了卡号为6229××××6486信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳海浪领卡消费后未按时还款，截至2021年1月5日，累计拖欠中信银行本金80793.47元，利息10516.69元，违约金12534.8元，账户分期手续费5145.38元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的189.93元，2020年4月29日的434.52元，2020年5月29日的749.24元，共计1373.69元。本院认为：中信银行根据阳海浪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳海浪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求阳海浪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1373.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、阳海浪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金80793.47元，利息10516.69元，违约金1373.69元，账户分期手续费5145.38元（利息暂计至2021年1月5日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由阳海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异151号申请人姜建伟（申请执行人），男，汉族，1973年6月26日生，住安徽省太和县。被执行人河南铭玥娱乐有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街兴华雅苑3号楼3层301号。法定代表人梁颖伟。被申请人梁颖伟，男，汉族，1991年2月28日生，户籍地郑州市。本院在执行申请执行人姜建伟申请执行被执行人河南铭玥娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜建伟申请追加梁颖伟为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人姜建伟称，请求法院依法追加被申请人梁颖伟为本案被执行人。理由是：申请人姜建伟申请执行河南铭玥娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人梁颖伟作为河南铭玥娱乐有限公司的唯一股东，存在不能证明公司财产独立于自己的财产情形，依据相关法律规定，请求法院追加被申请人梁颖伟为本案被执行人。本院查明，原告姜建伟诉被告河南铭玥娱乐有限公司、梁颖伟、田志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0103民初3803号民事判决书，判决：一、解除原告姜建伟于被告河南铭玥娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南铭玥娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建伟2020年6月1日之前的租金2168328元、2020年6月1日之后的租金及违约金（2020年6月1日至被告交付房屋之日止的房租按照每平方40元计租。违约金以被告河南铭玥娱乐有限公司所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，时间自2019年10月1日至实际支付完毕之日止，最高额不超过原告诉求的433665元）；三、驳回原告姜建伟的其他诉讼请求。河南铭玥娱乐有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫01民终11875号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3803号民事判决书；二、姜建伟与河南铭玥娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》自2020年5月23日依法解除，河南铭玥娱乐有限公司于判决生效之日起三十日内搬离并将涉案房屋返还给姜建伟；三、河南铭玥娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜建伟2020年6月1日之前的租金（房屋占用费）2158328元，2020年8月1日至实际搬离之日的房屋占用费及违约金（房屋占用费以4841.64平方米，每平方米40月元/月标准计算；违约金以河南铭玥娱乐有限公司所欠租金（房屋占用费）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，时间自2020年6月1日至实际支付完毕之日止，违约金最高额不超过姜建伟诉求的433665元）；四、驳回姜建伟的其他诉讼请求。后姜建伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案，所立执行案号为（2020）豫0103执8715号，现本案尚在执行程序进行中。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南铭玥娱乐有限公司成立于2018年10月24日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常。该公司现股东为梁颖伟，其认缴出资100万元，出资比例100%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，姜建伟提交的证据不足以证明河南铭玥娱乐有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其请求追加梁颖伟为被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人姜建伟的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年四月二十六日书记员  陈俊豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保473号申请人：乔锐，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：常飞跃，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人乔锐与被申请人常飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5656号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人常飞跃名下价值229500元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月九日书记员  付晓琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1780号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：陈世震，男，1982年9月21日，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈世震小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20486.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初73号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人田家，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。2020年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留；2021年2月1日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人田家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人田家到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年12月29日中午，被告人田家通过运满满平台接受货主（姓名不详）拉颗粒的要约，驾驶其辽Ａ×××××号牌货车到新站镇等待装货，晚上到达货主指定地点，有人到田家处要将田家货车开走装货，田家当时问对方拉的是什么化工，对方告诉田家是原油，田家在明知拉运原油犯法的情况下，为着急回家，也为多挣点运费，便同意装货，约一小时后，货车送回，田家驾驶货车行驶至肇源县民意乡吐莫屯东北约3公里处时被采油九厂保卫大队工作人员抓获，经检查，车内装有袋装原油，现场抓获田家。经鉴定，扣押纯油10.38吨，价值人民币22,629.42元。案后涉案原油由采油九厂保卫大队回收。公诉机关认为，被告人田家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、田家指认与五米二高栏王尧微信聊天照片、扣押物品清单、原油价格证明、原油价值计算说明、车辆信息及田家驾驶证信息、通话记录、户籍证明、非党员身份证明、吸毒现场检测报告；证人曲某、武某、李某、邹某、许某、赵某、包某的证言；被告人田家的供述与辩解；原油检测报告等证据证实。被告人田家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田家明知原油是赃物，仍非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田家到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，可对被告人田家酌情从轻处罚。涉案车辆，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘佰奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1361号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区2幢。 负责人：何庆彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，特别授权。 被告：李某某，女，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告庭外和解”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请撤回对被告李某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月二十三日 书记员  张美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初586号原告：王凤坤，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯婷婷，河南华豫律师事务所律师。被告：乔彬，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔向楠，河南永秀律师事务所实习律师。原告王凤坤与被告乔彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤坤及委托诉讼代理人侯婷婷，被告乔彬及委托诉讼代理人马德力、乔向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告20万元及其利息（2015年5月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告同学曹渊以工程用钱向原告借钱20万元，当时原告没有现金，可以给他银行卡让他取。次日下午，曹渊让被告到原告处取卡（两张卡，一个邮政银行，一个农行，各有10万元的余额），原告并将密码告诉了他。2019年10月份，原告与曹渊算账（双方有经济往来），发现这20万元借款他没收到。经查银行卡交易明细，发现2015年5月27日被告在程道军处刷POS机消费20万元。原告认为，被告未将原告的出借款交给曹渊，而是自己私用，构成不当得利。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告乔彬辩称，1.2015年5月27日，原告的同学曹渊向原告借款20万元，曹渊让被告到原告处拿银行卡在POS上取款20万元，随后被告按照曹渊的要求立马转到曹渊的妻妹赵玉华银行卡处，曹渊说该款有其向原告出具借条视为双方的经济往来，后被告看到该款已经转为原告在君汇置业公司的购房款；2．原告主张的该款系他人借款与被告无关，被告只是代人办事，原告应当向借款人曹渊主张该款；3．被告在原告的借款中，即不存在于个人欠款，也不存在原告所说的不当得利，只是过个手把原告的款项支付给了原告的同学曹渊；4．该款项发生在2015年5月，距今已久已经有6年时间，现在再向被告主张不当得利已经超过时效；5．原告的借款是真实的，但其是否与曹渊进行结算不得而知。因为他们双方之间的账户来往频繁，且原告在曹渊的开发的小区购买了房子，其两人应该进行对账，这些都与被告没有关系；6．被告与曹渊正在本院进行其他诉讼，被告怀疑曹渊恶意串通提起虚假诉讼，建议法院进行查明。综上所述，原、被告之间既无民间借贷关系，又无不当得利，请求法院依法驳回原告的请求。经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告王凤坤的同学案外人曹渊以建设工程用钱为由向原告借钱20万元，原告当时没有现金，答应借给曹渊银行卡让自取。次日下午，曹渊让被告乔彬到原告处取回银行卡，原告将银行卡交付被告并告诉了密码。2015年5月27日，被告在POS机上取款20万元，随后将该款转入案外人曹渊的妻妹赵玉华银行卡上。现原告认为，被告未将原告的出借款交给借款人曹渊，是私自占用，构成不当得利，遂发生纠纷，诉至法院。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，应当根据不当得利的构成要件对原告的诉讼请求予以审查。构成不当得利应符合以下构成要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律依据；取得利益致使他方民事主体受到损失。具体到本案，原告与案外人曹渊是借贷关系，曹渊与被告是委托关系，原告与被告之间无法律关系，被告之所以能取得原告出借的款项是基于案外人曹渊的委托，其行为符合法律规定，故原告起诉被告不当得利无事实和法律依据，其要求被告返还20万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤坤的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由原告王凤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年四月七日书记员  曹淑敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初609号 原告:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**，统一信用代码913406008508261758。 负责人:周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告:梁婷婷，女，1979年4月25日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被告:淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市相山区古城西路南统一社会信用代码9134060071101250XB。 法定代表人:李加芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告梁婷婷、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。 案件受理费4079元，减半收取计2039.5元，被告梁婷婷自愿负担。 审判员  李清河 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨蕾 书记员戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初666号 原告：张明明，（又名张明）男，1986年10月6日出生，汉族，现住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：张仲飞，男，37岁，汉族，住靖边县草原牧歌背后平房。原告张明明与被告张仲飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张明明到庭参加了诉讼，被告张仲飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月,被告雇佣原告在银川市干粉刷工程,工资计算方式为300元/天,原告共计在被告处干了25天,按照约定计算方式,被告应向原告支付7500元工资,后被告向原告支付了900元,剩余6600元一直拒绝向原告支付.2019年12月30日,被告在原告的要求下,向原告出具了欠条一支,载明:“欠张明人民币陆仟陆百元整（6600元）”。被告向原告出具欠条后，仍未向原告支付工资，原告数次主张，被告均拒绝。故涉诉本院。被告张仲飞未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份被告张仲飞雇佣原告张明明在银川干粉刷工程,后经双方结算,被告共下欠原告工资6600元,并于2019年12月30日向原告张明明出具了欠款条据一支,欠款条据出具后,被告未向原告清偿欠款。本院认为，原告给被告干粉刷工程，并由被告向原告出具6600元欠款条据一支，双方劳务合同关系成立并履行。被告应当按照诚实信用原则履行给付义务。故原告的诉请本院予以支持。被告张仲飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仲飞于本判决生效后十日内支付原告张明明工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   陈 海 金   二0二一年三月十五日 书记员   王    瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8809号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：马敏兵，男，1977年2月19日出生，回族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马敏兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82972号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72,758.68元。本院立案受理后，依法对被执行人马敏兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人马敏兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人马敏兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人马敏兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6272号 原告：吴晓娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被告：徐州华鸿教育培训有限公司。住所地：徐州市云龙区和平大道万达广场金街商铺118号。 法定代表人：孙靖，该公司总经理。 原告吴晓娟诉被告徐州华鸿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院认为，原告吴晓娟经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，其提起的民事诉讼应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴晓娟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴晓娟负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年四月二日 书 记 员 张春晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初133号 原告：才梦玲，女，汉族，1990年5月3日生，现住唐山市乐亭县。 被告：唐山古手科技有限公司，住所地：曹妃甸工业区综合保税区。 法定代表人：李东宇，该公司董事长。 原告才梦玲与被告唐山古手科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告才梦玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才梦玲的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才梦玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告才梦玲负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年四月八日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9685号 本院申请执行杨小建罚金一案，被执行人杨小建已按照（2019）粤1971刑初681号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初689号原告：郑建，男，汉族，1961年12月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县三空桥供销合作社。住所地：淮滨县三空桥乡街道。负责人：郑金治，系该社主任。原告郑建与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县三空桥供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县三空桥供销合作社负责人郑金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，于1986年转正定级，之后原告一直在被告处上班工作，后被告二注销，统一由被告一接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委提出申请，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为淮滨县三空桥供销合作社具有独立法人资格，该劳动关系应当确认为：原告与淮滨县三空桥供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县三空桥供销合作社认可原告郑建提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告1980年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，2005年另谋出路。原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.招收集体所有制工人审批表；2.职工转正定级审批表、工资审批表、职工升级审批表；3.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县三空桥供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告郑建与被告淮滨县三空桥供销合作1980年至2005年存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1326号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庆鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽一山物业服务有限公司诉被告刘庆鹏物业服务合同纠纷一案，因被告刘庆鹏已履行义务，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年4月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年四月一日 书记员 蔡正茂
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人胡长军，男，1966年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人朱秀琴，女，1970年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人胡永宽，男，1970年8月6日出生，甘肃省环县人。被执行人李栓旺，女，1971年8月21日出生，甘肃省环县人。被执行人张恩瑞，男，1984年4月2日出生，甘肃省环县人。被执行人张丽娟，女，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与胡长军、朱秀琴、胡永宽、李栓旺、张恩瑞、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘1022民初3848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款53729.79元，后期利息5494.12元，案件受理费1143元，执行费723元，共计61089.91元，其中我院依法冻结划拨被执行人胡长军银行存款53440.33元，剩余案件款7649.58元其已主动履行清。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3848号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3848号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢1号申请执行人张跃超，男，1976年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人吴海涛，男，1986年9月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人张跃超与被执行人吴海涛欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴海涛偿还张跃超欠款57000元，分期于2018年12月30日之前给付4000元；于2019年1月30日之前给付4000元；于2019年2月28日之前给付4000元；于2019年3月30日之前给付4000元；于2019年4月30日之前给付4000元；于2019年5月30日之前给付4000元；于2019年6月30日之前给付4000元；于2019年7月30日之前给付4000元；于2019年8月30日之前给付4000元；于2019年9月30日之前给付4000元；于2019年10月30日之前给付4000元；于2019年11月30日之前给付4000元；于2019年12月30日之前给付4000元；于2020年1月30日之前给付5000元。上述款项均直接汇至张跃超的卡中（开户行：中国农业银行无锡招商城支行卡号：62×××79）。若有一期未能按约全额履行，张跃超自愿承担违约金10000元。且自逾期之日起，吴海涛有权就该10000元违约金及上述57000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费1400元，减半收取700元，由吴海涛负担（此款张跃超已垫付，由吴海涛于最后一笔款项履行时一并给付张跃超）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃超向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款54200元，案件受理费700元，执行费713元（未预缴）。执行中，被执行人吴海涛未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年2月3日冻结被执行人银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．前往被执行人户籍地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在无锡从事空调安装维修工作，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初20059号之一申请人：谢湘蓉，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张正，北京市国理律师事务所律师。被申请人：北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。法定代表人：吴逢玉。被申请人：吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。谢湘蓉与北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、北京亿旺家园建材家居市场有限公司、吴元旺民间借贷纠纷一案中，申请人谢湘蓉于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京亿旺家园建材家居市场有限公司、吴元旺名下的银行存款20000000元，后本院出具（2019）京0106财保173号民事裁定书冻结了被申请人北京亿旺京闽科技集团有限公司名下×××7365账户、冻结了北京亿旺家园建材家居市场有限公司名下×××7470账户，后申请人谢湘蓉于2020年4月11日向本院申请对上述两个公司的账户继续进行冻结，冻结金额为20000000元。现申请人谢湘蓉再次申请对北京亿旺京闽科技集团有限公司名下×××7365账户继续冻结，另申请对吴元旺名下×××9430账户进行冻结，上述两个账户的冻结金额为20000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司开具保单保函为申请人谢湘蓉提供担保。本院经审查认为，谢湘蓉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京亿旺京闽科技集团有限公司名下的银行存款共计20000000元。冻结被申请人吴元旺名下的银行存款共计20000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二一年四月十三日书记员  高云鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1004号申请执行人：周俊凝，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：周安凝，女，1970年7月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：邢建赛卿，上海银都律师事务所律师。本院在执行周俊凝与周安凝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周安凝发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周安凝履行本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0109民初12047号民事判决确定的归还借款60.3万元，负担受理费9,830元的义务并报告财产，但被执行人周安凝至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人周安凝名下中国工商银行银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年四月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初191号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张宏伟，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大**,户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月5日1时，被告人张宏伟驾驶辽Ａ×××××白色丰田牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张宏伟的酒精含量为85mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，张宏伟静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为138.6mg/100ml。被告人张宏伟于2020年9月5日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张宏伟系自首，并适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人张宏伟拘役一个月，并处罚金。 被告人张宏伟对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年9月5日1时，被告人张宏伟驾驶辽Ａ×××××白色丰田牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，张宏伟静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为138.6mg/100ml。2020年9月8日被告人张宏伟被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人张宏伟开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ａ×××××白色丰田牌小型轿（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录，车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人张宏伟呼气、抽血过程现场截图，被告人张宏伟的驾驶证、常住人口基本信息； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.被告人张宏伟的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为138.6mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人张宏伟被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人张宏伟认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱梓墨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3290号上诉人(原审原告)：黄政和，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地广东省。被上诉人(原审被告)：陈火明，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。上诉人黄政和因与被上诉人陈火明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄政和未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄政和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年四月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2475号上诉人（原审被告）：韩康，男，1978年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**1A006。法定代表人：姚新建，经理。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。上诉人韩康因与被上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案。上诉人韩康在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩康撤回上诉处理。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二一年四月十五日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4086号 原告：程亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘晓翠，河北承天律师事务所律师。 被告：蔡学博，男，1993年3月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告程亮与被告蔡学博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人刘晓翠到庭参加诉讼。被告蔡学博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10万元并按照年利率12%计算利息，从借款之日计算到偿还完毕之日；2、请求以承德市大石庙镇开发区雹神庙和润新城畅园10号楼903室房屋的价值范围对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告借款10万元用于资金周转并签订《借条》，约定2018年8月30日前归还，且约定利息为年利率12%，原告于当日履行了出借义务。但被告未按合同约定归还借款，被告已根本违约。为为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 蔡学博未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、手机银行转账截图；3、原告银行卡交易明细。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告蔡学博于2018年8月8日向原告程亮借款10万元，并向原告出具《借条》，约定：2018年8月30日前归还；利息为年利率12%；被告自愿将自己名下承德市大石庙镇开发区和润新城畅园10号楼903室质押给原告，如被告到期未能还款，原告有权自行处置该质押物。原告于当日通过银行转账的方式给付被告借款10万元。原告称被告借款后曾偿还利息3000元，本金及其他利息至今未付。 本院认为，原告所诉被告借款的事实存在，原告向被告出借款项后，被告应按照约定履行还款义务。被告至今未按照约定偿还借款本金及利息，应承担继续偿还原告本金及按照约定的利率标准偿还利息的违约责任。被告已经偿还的利息3000元应予以扣除。原告请求以承德市大石庙镇开发区雹神庙和润新城畅园10号楼903室房屋的价值范围对本案债务承担连带清偿责任，未提交证据证明该房屋的所有权人。双方在借条中虽约定了质押条款，但从约定的内容看，房屋属于不动产，不符合质押的法律特征；其真实意思表示应为将房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续，原告对该房产不享有抵押权。民事主体应以其全部财产对外承担民事责任，而不是以其某一财产承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蔡学博偿还原告程亮借款本金10万元及利息（从2018年8月8日开始按照年利率12%计算至本金付清时止，扣除已付利息3000元），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2820元，保全费元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  劳义敏 人民陪审员  李红满 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1819号申请执行人：徐景方，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行徐景方与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐景方于2021年3月26日依据（2020）豫0184民初4320号民事调解书向本院申请执行，请求：一、强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权登记证书；二、请求强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；三、请求强制执行被申请人向申请人支付违约金58196.13元；四、请求强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费627元；五、本案执行费由被申请人承担。本院于2021年3月26日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐景方的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十八日书记员代 创 业
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3454号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：陈世南，男，1921年9月12日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告陈世南物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9476号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1976年8月2日出生。汉族，住广东省梅州市梅江区东厢新村XXX号。东风日产汽车金融有限公司与郭彧金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82674号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭彧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费278.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭彧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭彧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2301号原告：周屏，女，1982年5月16日出生，汉族，住四天津市滨海新区。被告：天津华星辉煌体育文化传播有限公司，住所地天津市津南区双港镇南兴道280号中华石园院内，统一社会信用代码91120112MA05WPKA3J。法定代表人：刘川翔。被告：华星辉煌体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号一层127室，统一社会信用代码91110105327268607J。法定代表人：王明生。原告周屏与被告天津华星辉煌体育文化传播有限公司、华星辉煌体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周屏撤回起诉。审判员  国艳二〇二一年四月一日书记员  张晟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执275号之一 申请执行人:黎川县宏盛五金店，地址江西省黎川县。 经营者:任满琴,女,1977年11月17日出生,汉族,住江西省黎川县。 被执行人：黎川县唐典古韵陶瓷有限公司，地址江西省黎川县。 法定代表人危永荣，该公司董事长。 申请执行人黎川县宏盛五金店与被执行人黎川县唐典古韵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1022民初993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年四月九日 书记员  李志星
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2021）皖1003民督73号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：张琪，男，1965年6月5出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年4月14日向本院申请支付令。称2016年5月3日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定按住宅建筑面积每月每平方米0.55元收取。被申请人张琪在太平假日小区有一套住宅，建筑面积为60.3平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费1028.1元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人张琪立即给付拖欠的物业费1028.1元，同时承担逾期违约金953元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人张琪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1028.1元，同时承担逾期违约金953元。 申请费50元，由被申请人张琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执420号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区自然资源和规划局，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人：刘福果，该局局长。 被执行人：刘祥春，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：鲁元飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区自然资源和规划局与被执行人刘祥春、鲁元飞行政非诉执行一案中，本院于2021年3月5日预查封了被执行人刘祥春的房产，期限为三年。现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0222行审1号裁定书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3079号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郭广良，男，1991年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与郭广良借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3718号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金59976元、手续费10165.16元以及透支利息、还款违约金（暂计至2019年11月21日，透支利息为26.66元、还款违约金为95.92元；自2019年11月22日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3079号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭广良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郭广良名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭广良名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人郭广良名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封期限：2021.3.30—2023.3.29），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭广良名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人郭广良限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭广良在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张聚东，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：吉悬（张聚东之母），住河北省唐山市路南区。再审申请人张聚东因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聚东申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张聚东与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张聚东与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张聚东的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张聚东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张聚东的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初1310号 原告：赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91360700561075248J,住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。 法定代表人：范德彪，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：江西海鑫投资有限公司，统一社会信用代码913607245840399526，住所地江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。 法定代表人：袁宜海。 原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司与被告江西海鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司申请撤回对被告江西海鑫投资有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1315元，由原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司负担。 审判员  曾燕星 二〇二一年四月十五日 法官助理王卉 代理书记员吴帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1702号申请执行人：周宇豪，男，1993年1月24日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人周宇豪为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1685号调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18,096.21元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年四月十六日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司持有的股权已冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初649号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：史永富原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告史永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执779号常州市中瑞玻纤制品有限公司/苏州凯伊凡建材科技有限公司、白磊磊、薛庆学：关于常州市中瑞玻纤制品有限公司与苏州凯伊凡建材科技有限公司、白磊磊、薛庆学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的109932.00元。执行过程中，被执行人自动履行30000.00元，本院强制执行到位标的69746.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2464号 申请人：胡连香，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：徐启军，男，1968年11月22日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：芮彩花，女，1979年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人胡连香于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐启军、芮彩花价值135万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐启军、芮彩花的银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初886号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈仲湛，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告陈仲湛立即偿还欠原告信用卡透支款本金10999.65元、利息2078.08元、违约金626.05元、手续费269.09元，合计13972.87元。上述利息、违约金、手续费计至2021年2月10日，其后按约定计收。基本事实被告陈仲湛于2018年12月19日向原告申领信用卡，原告于2018年12月28日向被告发放卡号为625×××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。起诉后，被告偿还本金3000元。截至2021年4月8日，被告陈仲湛尚欠原告透支款本金7999.65元、利息2078.08元（计至2021年2月10日）、违约金626.05元、手续费269.09元，合计10972.87元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仲湛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7999.65元、利息2078.08元、违约金626.05元、手续费269.09元，合计10972.87元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年2月10日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈仲湛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初112号原告：付秋兰，女，1965年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古亿健身投资管理有限公司。法定代表人：马子鸿被告：内蒙古铁血魔兽健身有限公司。法定代表人：杨磊，系该公司执行董事委托诉讼代理人：武龙，系内蒙古金矢律师事务所律师。原告付秋兰与被告内蒙古亿健身投资管理有限公司、内蒙古铁血魔兽健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告付秋兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,付秋兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付秋兰撤诉。案件受理费25元，由付秋兰负担。审判员 赵 震 二〇二一年四月二日书记员 刘丽莎
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执11号申请执行人龚高维，男，1988年5月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人邓海源，男，1989年4月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人龚高维与被执行人邓海源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0923民初998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓海源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓海源的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓海源的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人邓海源采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月27约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为2.2万元，执行到位0万元，尚有2.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年四月二十九日书记员 李 博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特132号申请人：利铭科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：宋利，经理。被申请人：杨月梅，女，1990年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人利铭科技（北京）有限公司（以下简称利铭科技公司）与被申请人杨月梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利铭科技公司申请：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第1483号仲裁裁决。事实和理由：1．双方当事人不存在劳动关系，杨月梅未就此提交相关证据。杨月梅实际是与案外人李某的网络平台合作，仲裁裁决仅依据利铭科技公司法定代表人宋利的转帐凭证即认定双方存在劳动关系，认定错误。2．杨月梅仅有5单未结算，杨月梅在仲裁期间亦未提交证据证明有24单未结算。3．本案并非劳动争议，双方不存在劳动关系，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。4．利铭科技公司从未见过杨月梅主张的24单未结算信息，故仲裁裁决所依据的证据是伪造的。5．杨月梅自己也有平台，其在微信聊天记录中称“出单也不会录入你们的系统”，说明自行录单在自己平台，与利铭科技公司无关。杨月梅称，同意仲裁裁决，不同意利铭科技公司的申请。经审查查明：2021年2月23日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2021]第1483号仲裁裁决：一、利铭科技公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨月梅二○二○年十一月十五日至二十三日工资九千四百八十元。双方当事人在本案中提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。利铭科技公司提交如下证据：证据1、2020年12月2日、2020年11月30日的微信聊天记录截屏三份，证明杨月梅和利铭科技公司没有劳动关系，双方系合作关系，杨月梅是快手第三方公司的代理；证据2、结算单据，证明杨月梅仅有5单未结算；证据3、李某的举证说明，证明目的同证据2。杨月梅对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，确系其与宋利的聊天记录，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可;对证据3不认可。杨月梅提交如下证据：证据1、利铭科技公司信息及招聘截图，证明利铭科技公司招聘电话销售；证据2、转账记录，证明利铭科技公司用对公账号给杨月梅转钱，证明杨月梅系利铭科技公司员工。对公账号名称是林荫大道（北京）科技发展有限公司，该公司是宋利名下公司；证据3、杨月梅和李某的出单往来记录，证明杨月梅是在利铭科技公司上班；证据4、微信聊天记录，证明其杨月梅在利铭科技公司上班，利铭科技公司没有给其结算工资；证据5、2020年11月30日的微信聊天截图，证明利铭科技公司给杨月梅降了工资；证据6、利铭科技公司和快手签订的合同，证明宋利和李某是合伙关系，二人合伙进行的快手认证；证据7、微信聊天记录，证明宋利和李某是合伙人。利铭科技公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，关联性不认可，杨月梅是李某介绍认识的；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，宋利是林荫大道（北京）科技发展有限公司的股东，但是该公司和利铭科技公司无关；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，这是李某和杨月梅之间的往来，与其无关；对证据4的真实性认可，关联性不认可；对证据5真实性认可，证明目的不认可，其中涉及增值税的聊天记录系发错聊天内容；对证据6的真实性认可，但这是李某用其公司的名义和快手签的合同，利铭科技公司并不知情，对证明目的不认可；对证据7的真实性认可，证明目的不认可，员工里面没有杨月梅的名字，且只是一份活动参与表单。本院经审查认为：对利铭科技公司提交的证据1、2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，证据1、2的证明力需要综合全案事实进行认定；对利铭科技公司提交的证据3的真实性不予认可；对杨月梅提交的证据的真实性予以认可，对其主张的证明目的不予认可，其证明力需要综合全案事实进行认定。本院另查明：1、杨月梅在快手平台上从事商家号认证业务；2、杨月梅主张工资每周结算一次，下周结算上周出单；3、杨月梅主张每天十时上班，十九时下班，周六、日均上班，工作时间不固定；4、杨月梅主张宋利、李某和李某妻子共同管理考勤，在公司群里进行管理；5、杨月梅主张其位于北京市昌平区百泉庄村的一间民房办公。对于上述第3、4项主张，杨月梅未提供证据予以证明。本院认为，一、从业务内容上来看，杨月梅从事商家号认证业务，其未提供证据显示该业务与利铭科技公司的业务有何关联性；二、在案无证据显示利铭科技公司对杨月梅有何工作及考勤管理；三、杨月梅自认工作时间不固定，亦与一般用人单位与劳动者通常的劳动时间安排不符；四、宋利在向杨月梅发放出单分成的过程中，亦用过其他公司账号；五、杨月梅在微信沟通中关于“我不录你的系统”、“你们也挣不到我什么钱”等表述，不符合劳动关系的基本特征。鉴于以上理由，本案无法确认双方存在劳动关系。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，依据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2021]第1483号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人杨月梅负担（自本裁定书送达后七日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐述梁审 判 员 张 静审 判 员 梁 睿二〇二一年四月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初32号 原告：李**英，女，1980年2月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：戴军武，男，1977年12月16日出生，汉族，住武义县。 被告：李俊飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住武义县。 原告李**英与被告戴军武、李俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李**英于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李**英自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李**英撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李**英负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月十三日 代书记员 伍依伦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1435号上诉人（原审被告）：李奎江，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：彭强，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。系彭强妻子，代理权限为一般代理。上诉人李奎江因与被上诉人彭强买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奎江，被上诉人彭强及其委托诉讼代理人杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎江上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，证据不足。被上诉人诉上诉人欠其种子款6000元，没有任何证据支持。原判仅凭彭强的片面之词，判我给其种子款6000元。原判认定被上诉人妻子与我妻子的通话，不能证实时间在2020年12月18日之后，再说欠不欠种子款，我妻子不知道。刘有良更不清楚我欠不欠种子款；2、原审举证责任分配错误，被上诉人告我欠其种子款，应承担欠种子款的举证责任，我提交了付种子款的银行明细，原审不认定反要求我承担举证责任，违反了法律规定，属举证责任分配错误，故导致判决错误，应予纠正。彭强答辩称，2020年6月李奎江买我的稻种晶两优2件×60袋×30元＝3600元，陵两优2件×60袋×20元＝2400元，我爱人杨秀荣多次给李奎江的爱人打电话催要，一直没给我，有通话录音，后来刘友良协调她找李奎江，李奎江说他没写欠条，想承认就承认，不想承认就不承认，如果愿意就给2000元，不愿意就算了。我2020年冬月起诉于平桥区法院，他辩称已经给我钱了。如果给我钱了，有转账凭条吗？有收据吗？他的取款凭条是2020年12月18日，我爱人给李奎江爱人要钱的通话记录有2020年8月30日的有录音，有2021年12月28日的通话录音。我2021年3月1日收到一审的判决书，3月9日甘岸信访工作人员杨世华给我爱人打电话说找我协商稻种的事。我爱人去了信阳，2021年3月10日下午去协商，工作人员有杨世华、刘启富还有一个女工作人员，还拍了照片。李奎江夫妻去了以后，他说给我3000元，以后什么都不说了。我爱人不同意，工作人员杨世华又把李奎江夫妻喊另外一间屋去协商，又承认给我5000元，我爱人还是不同意。我有我爱人和工作人员杨世华德录音为证。有协调人刘友良的录音，如果他付过钱了，一审判决后怎么又找信访工作人员协商。所以我要求李奎江尽快支付我6000元和我制作光盘、打印、来回车费等190元。彭强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还6000元；2、诉讼费用与其他费用由被告承担。一审法院认定事实：李奎江2020年6月购买彭强稻种，其中晶两优1377种子120袋，30元/袋；陵两优674种子120袋，20元/袋，两种稻种共计6000元。因李奎江未支付该种子款，彭强妻子杨秀荣2020年12月28日与李奎江妻子马某、2021年1月5日与刘有良的通话录音均显示李奎江未支付种子款6000元。彭强多次催要该欠款未果，具状起诉。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告彭强要求被告李奎江偿还拖欠其的种子款6000元，提交有其妻子与被告李奎江妻子及调解中间人刘有良的通话录音为凭，被告李奎江提交其2020年12月18日的取款记录拟证明其于取款当日即支付彭强现金6000元，因2020年12月28日彭强妻子与李奎江妻子的通话录音显示6000元种子款尚未支付，被告李奎江该辩称与其妻子和彭强妻子的通话录音相矛盾，原告彭强否认收到了被告李奎江6000元种子款，被告李奎江又未提交其他证据佐证其已支付了种子款，其应承担举证不能的不利后果，故对被告李奎江该辩称，不予采纳。债务应当清偿，被告李奎江应向原告彭强支付拖欠的种子款6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李奎江于本判决生效之日起十日内支付原告彭强种子款6000元。本案受理费25元，由被告李奎江负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭强提交3份通话录音证据和1份微信聊天记录，拟证明李奎江欠彭强稻种钱未还。李奎江质证称，稻种是他送去给我，在我的田里做实验的，农药也是他给我的，稻苗被他的农药打死了。对于以上证据，本院认可其真实性和证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同真实有效，出卖方交付标的物，买受方应支付相应的价款。庭审中，上诉人李奎江认可被上诉人彭强给他送了6000元的稻种，但他并未给钱。彭强与李奎江之间成立合法有效的稻种买卖合同，彭强已将稻种交付给李奎江，但李奎江并未支付6000元价款，一审认定事实正确。李奎江称其秧苗被购买的彭强的农药打死与本案并非同一法律关系，且上诉人李奎江已另外主张相关权利，本案对此不予处理。结合一、二审中彭强提供的证据及二审中李奎江当庭自认，能够认定李奎江没有向彭强支付6000元稻种款的事实，一审判决有事实和法律依据，并无不当。上诉人李奎江的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人李奎江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李奎江负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年四月一日法官助理张中尉书记员黄佳琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执428号申请执行人：唐少军，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李启顺，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：范纯发，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐少军与被执行人李启顺、范纯发民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3316号民事判决，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐少军与被执行人李启顺、范纯发于2021年4月2日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人唐少军申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3316号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月六日代理书记员  李玉桃
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初314号 解除保全申请人：郭立会，男，1990年8月1日出生，汉族，住平乡县。 被申请人（被保全人）：韩涛，男，1998年9月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告郭立会与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0506财保12号民事裁定书，查封被申请人韩涛名下车牌号为冀Ｅ×××××本田轿车一辆，申请人郭立会以双方已调解解决纠纷于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郭立会的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人韩涛名下车牌号为冀Ｅ×××××本田轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳