wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初826号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该农商行董事长。委托诉讼代理人：徐乐，该行员工。代理权限为特别授权。被告：周晓春，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田农商银行与被告周晓春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼，被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晓春偿还信用卡透支款本金19880.05元、利息951.47元、违约金711.91元（利息计算至2020年7月5日，违约金计算至2020年6月28日），共计21543.43元。此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止；2、由被告周晓春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告周晓春向原告罗田农商银行申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告周晓春填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签名予以确认。依被告周晓春的申请，原告罗田农商银行核准并于2017年11月21日向被告周晓春发放了卡号为62×××99的福卡信用卡。被告周晓春将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月4日，被告周晓春尚欠信用卡透支款人民币共计21543.43元未归还，其中逾期本金19880.05元、利息951.47元、违约金711.91元。被告周晓春未按合同约定偿还信用卡欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护其合法权益，现原告罗田农商银行诉至人民法院，请求依法判决被告周晓春迅速还款。被告周晓春未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、被告周晓春的身份证和面签照片，拟证明被告周晓春诉讼主体适格；2、《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》各一份，拟证明被告周晓春在罗田农商银行申领福卡信用卡并知晓领用合约条款的事实；3、《账户信息查询》、《贷记卡信息查询》各一份，拟证明被告周晓春使用罗田农商银行福卡信用卡及透支消费19880.05元的事实；4、《罗田农商行信用卡客户交易记录》一份，拟证明被告周晓春福卡信用卡使用流水情况。被告周晓春未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查评议认为：原告罗田农商银行提交的《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《账户信息查询》、《贷记卡信息查询》、《罗田农商行信用卡客户交易记录》，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告周晓春向原告罗田农商银行申请办理福卡信用卡，填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签名予以确认。2017年11月21日，原告罗田农商银行向被告周晓春发放了卡号为62×××99的福卡信用卡。被告周晓春将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月4日，被告周晓春尚欠信用卡透支款人民币共计21543.43元未归还，其中逾期本金19880.05元、利息951.47元、违约金711.91元。此后被告周晓春未按合同约定偿还信用卡欠款，现原告罗田农商银行诉至本院，请求依法判决被告周晓春迅速还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周晓春与原告罗田农商银行签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，双方均应按约履行。被告周晓春利用申领的福卡信用卡进行消费，应依照约定履行还款义务。被告周晓春逾期未还款已构成违约，应当依约承担利息及违约金。故原告罗田农村商业银行要求被告周晓春偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周晓春偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19880.05元并支付利息、违约金（利息、违约金按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定计算至本判决确定义务履行完毕之日止），还款时息随本清，此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由周晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二一年四月二十六日书记员  雷 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2327号 申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，该公司总经理。 被执行人：肖庆，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贾正霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7262号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖庆、贾正霞银行存款3565元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十五日 书记员  聂传政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终889号 上诉人（原审原告）：叶某1，男，2000年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王英，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系上诉人叶某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1968年2月3日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县，现住柳州市柳江区。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2婚姻家庭纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶某1上诉请求：一、撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3657号民事裁定，由柳州市中级人民法院依法开庭重审本案；二、依法判决被上诉人履行离婚协议内容，给上诉人定购柳州市房，并向上诉人赔偿升值部分18万元；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲王英与被上诉人叶某2于2021年11月11日协议离婚，离婚协议约定案涉位于柳州市房屋归上诉人叶某1所有。该房屋购买总款是25.6万元，王英已付12.5万元，双方约定余下13.1万元购房款由叶某2同意支付，王英才同意离婚。但叶某2恶意违反离婚协议，一直未支付购房款，导致开发商收回该房屋，给叶某1、王英造成严重损失。浙江省高院《关于审理离婚家庭案件若干问题的解答》中对于“夫妻双方在离婚协议中约定将共同财产赠与子女，离婚后一方反悔，请求撤销赠与，能否予以支持？”的解答是：根据《婚姻法司法解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力；除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，如双方约定将夫妻共同财产赠与子女，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方应实际履行。离婚后夫或妻一方反悔，请求撤销赠与的，一般不予支持。夫妻一方要求另一方履行离婚协议中对子女的财产赠与约定的，可以另一方为被告，子女为第三人提起诉讼。受赠子女也可起诉要求履行。《人民法院报》2018年10月11日第七版《子女对离婚协议中受赠财产有无给付请求权》一文中亦持此观点，因此本案叶某1是本案的适格原告，一审裁定错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶某2答辩称，上诉人的上诉没有事实与法律依据，一审裁定正确，请求予以维持。 叶某1向一审法院起诉请求：1.依法判决叶某2赔偿因位于柳州市房屋升值部分的房款180000元给叶某1；2．依法判决叶某2承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，本案涉及的是离婚协议中男女双方关于财产处分条款的履行问题，属于婚姻家庭纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”该解释第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”可见，离婚协议中男女双方关于财产处分条款的履行问题，只有协议离婚的男女双方具有履行请求权。本案叶某1非案涉离婚协议的当事人双方，故其对涉案离婚协议中关于财产处分条款的履行问题没有履行请求权，依法应驳回叶某1的起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶某1的起诉。叶某1预交的案件受理费1950元，一审法院予以退还。 本院认为，本案属于婚姻家庭纠纷，涉及的是对离婚协议中财产处分条款的履行问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此离婚协议的男女双方对于协议中的财产处分条款具有履行请求权，且离婚协议具有相对性，应由离婚协议中的双方当事人以离婚后财产纠纷进行起诉。本案原审原告叶某1非案涉离婚协议的当事人双方，故其对案涉离婚协议中关于财产处分条款的履行问题不享有履行请求权，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，叶某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费1950元（叶某1已预交1950元），退回给叶某1。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月十三日 书记员  黄晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执862号之二申请执行人：许红强，男，1986年10月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：郭小峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭俊超，男，1982年12月28日出生，汉族，住汝州市。许红强、郭小峰与郭俊超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭俊超应支付许红强、郭小峰批墙款4200元。因郭俊超未按上述生效法律文书履行义务，许红强、郭小峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保341号 本院执行申请人赵金禄与被申请人刘杰林诉前保全纠纷一案，根据申请人赵金禄的申请： 冻结被申请人刘杰林在银行的存款850000元，期限为十二个月。 现申请人赵金禄认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月二十六日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢276号申请执行人牟某某与被执行人朱某、刘某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3029号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：陈楠，女，1982年9月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告陈楠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金53826.45元、利息1328.63元、违约金4317.62元、其他费用2009.7元，合计61482.4元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，被告陈楠向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告陈楠使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计61482.4元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告陈楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月，被告陈楠向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××92的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计61482.4元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）61482.4元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告陈楠于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告陈楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4642号上诉人(原审被告)：李磊，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市被上诉人（原审原告）：陈群昌，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：芦玉民，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人李磊因与被上诉人陈群昌、原审被告芦玉民买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。李磊上诉请求：1、请求依法撤销一审判决依法重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据认定错误，其不欠被上诉人陈群昌的砖款，被上诉人陈群昌是恶意诉讼，请求依法撤销一审判决。其于2021年3月6日全部付清了砖款，被上诉人陈群昌出具的证明予以确认，注明“今有李磊结21年2月5日前砖块全部结清”的事实。被上诉人陈群昌是具有民事行为能力的人，意思表示真实，不违反法律，也没有胁迫的情形，一审判决没有按照逻辑推理审查案情，导致适用法律错误，请求二审法院依法纠正。陈群昌辩称，欠条是其出具的，上诉人李磊说他还其15000元，剩下的钱让芦玉民还款。平时是其女儿管账，上诉人李磊具体欠多少钱其不知道。芦玉民述称，其与上诉人李磊不存在金钱往来，上诉人李磊只欠被上诉人陈群昌15000元，别的事情其不清楚。陈群昌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告砖款345548元整及利息（利息按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营一家砖厂，被告李磊多次在原告砖厂拉砖。2014年6月29日，被告李磊给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠坡刘砖场砖款叁万肆仟陆百元整（34600元整）2014年6月29日李磊”。欠条出具后，自2014年6月29日至2015年5月24日李磊和芦玉民签字又拉砖累计7067件，每件砖款44元，金额310948元。2017年1月27日，被告李磊通过微信转账给原告40000元。被告李磊为了抵账，让原告拉了价值90000元的石子。2021年3月5日，原告给被告李磊出具证明一份，载明：“今有李磊于21年2月5日前砖款，全部结清。证明人：陈群昌。21年2月5日”证明条实际书写日期为2021年3月5日。证明条出具后，被告李磊给原告转了15000元。被告芦玉民是被告李磊的司机，负责帮被告李磊拉货。一审法院认为，债务应当清偿，被告李磊欠原告砖款，有被告李磊出具欠条为证，且账单上记载的拉货单价和数量被告李磊也予以认可。被告李磊共欠原告砖款345548元的事实原审法院予以确认。原告与被告李磊对李磊已经微信转账的40000元，原告拉走的价值90000元的石子及李磊转账的15000元均无异议。被告李磊欠原告砖款还剩200548元。因被告李磊在原告出具证明条后仅转给原告15000元，该证明条不能证明被告李磊已经结清了全部砖款。故关于被告李磊的辩称原审法院不予采纳。被告芦玉民系被告李磊的司机，其在账本上签字只是证明拉货的数量，该事实有被告李磊予以认可。故关于原告主张被告芦玉民承担共同还款责任的请求，原审法院不予支持。关于原告对欠款利息的主张，因双方并未书面约定欠款利息，故原审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李磊于判决生效后十日内归还原告陈群昌欠款200548元及利息（以200548元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈群昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取为3241元，由被告李磊负担1881元，原告陈群昌负担1360元。本院二审期间，上诉人李磊提交微信聊天记录一份，该聊天记录显示：2021年3月6日19时02分，上诉人李磊妻子添加被上诉人陈群昌微信（微信名为希望），向被上诉人陈群昌转账15000元。2021年3月6日20时58分将被上诉人陈群昌出具的证明拍照发送给被上诉人陈群昌，并留言“…下午回来看看咱写的证明日期咋写的是2月5日，今天是3月6日…你看下这日期写的是2月5日，你说你要撤销案件…叔，这日期咋弄啊…”被上诉人陈群昌回复：“这两天来我在写”并发送“OK”的微信表情符号予以确认。被上诉人陈群昌对该份微信聊天记录的真实性无异议，并认可收到了15000元转账，但称是其先出具的证明，上诉人李磊说回去后把钱打给其，具体欠多少钱其不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李磊上诉称其于2010年3月6日全部付清了砖款，被上诉人陈群昌出具的证明予以确认。经查，被上诉人陈群昌出具的证明载明：“今有李磊于21年2月5日前砖款，全部结清。证明人：陈群昌。21年2月5日。”关于该证明的出具时间，二审庭审过程中，上诉人李磊称其与爱人于2021年3月6日晚向被上诉人陈群昌转账15000元后，被上诉人陈群昌出具上述证明，后发现落款日期错误，遂发微信告知被上诉人陈群昌，被上诉人陈群昌予以确认，并答应重新出具。被上诉人群昌称证明是2021年3月5日晚出具，上诉人李磊让其先出具，一个月内再还钱，其不答应，上诉人李磊当晚向其转账15000元。结合在案证据及双方当事人在二审期间的陈述，可认定在2021年3月6日上诉人李磊支付15000元后，被上诉人陈群昌出具结清证明，被上诉人陈群昌的陈述与常理不符且缺乏证据予以支持，依据证明内容，上诉人李磊无需再支付货款，一审法院认定错误，本院予以纠正。综上所述，李磊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1208号民事判决；二、驳回陈群昌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6482元，减半收取为3241元，由陈群昌负担；二审案件受理费4308元，由陈群昌负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年四月二十三日书记员 王文华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢33号之二申请执行人：黄建生，男，1993年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨家略，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人黄建生与被执行人杨家略合同纠纷一案中，申请执行人黄建生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初7715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年四月九日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初167号 原告：宁波市房天眼信息咨询有限公司。统一社会信用代码91330203MA292B2G3L。住所地：浙江省宁波市海曙区前丰路68号1幢（2-3）室。 法定代表人：朱继跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海翔越房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码91310117MA1J12MW9K。住所地：上海市松江区松江路1800弄3号103-1。 法定代表人：汪龙顺。 原告宁波市房天眼信息咨询有限公司诉被告上海翔越房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，诉请：1.被告支付原告销售佣金7万元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 本院经审理认定以下事实：2020年原、被告签订《嵊州香溪茗苑分销协议》一份，约定：被告授权原告参与嵊州香溪茗苑楼盘的销售合作，销售范围包含合作期内该项目的所有在售房源，合作期限自2020年4月1日至2020年12月31日；佣金结算住宅按每套6万元计算，别墅按每套20万元计算；结算依据：以协议有效期内，参与被告组织的“香溪茗苑”楼盘营销策划服务，原告推荐导入的客户，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据，若签约客户在履约过程中由于资信等原因导致贷款无法通过银行审批，最终导致《商品房买卖合同》无法履行的，该签约客户不作为佣金结算依据；结算时间：网签后首付达到30%以上，被告进行业绩确认后，为鼓励原告积极促成交易被告在15个工作日内结算全佣，将佣金先期支付原告等。原告介绍的客户徐美红于2020年7月25日到项目现场并签订《购房定单》，定购涉案楼盘璟园16幢1单元1102室住宅一套。2020年8月17日，被告工作人员与原告工作人员微信确认本次佣金为7万元。同日，原告向被告开具中介服务费7万元增值税专用发票一份。经向国家税务局上海市松江区税务局查询，该份发票已经认证。被告未向原告支付上述款项，经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《嵊州香溪茗苑分销协议》、微信聊天记录、《香溪茗苑项目客户确认单》、《购房定单》、《置业计划表》、宁波增值税专用发票、快递面单、涉税信息查询结果告知书及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订《嵊州香溪茗苑分销协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按约履行，为被告提供中介服务，介绍客户签约。原告向被告结算时，被告并未对该笔业务提出任何异议，且被告工作人员对中介费已经进行确认并要求原告开具发票，原告开具的发票被告已进行认证，故被告应当按约支付其确认的中介费7万元。被告未及时付款给原告造成利息损失，应当予以赔偿。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海翔越房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市房天眼信息咨询有限公司支付中介服务费7万元，并按7万元为基数，支付自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由被告上海翔越房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十二日 代书记员 朱碧颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈庆丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆丰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆丰归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,931.30元。事实和理由：被告陈庆丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,931.30元(其中本金95,720.42元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执379号申请执行人：刘国庆，男，1987年3月出生，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：潘世红，女，1970年4月出生，汉族，无职业，住广东省。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人潘世红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十二日书记员 王宇婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执261号之四申请执行人：石国才，男，1986年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6734号原告：刘泽众，男，1989年12月25日生，汉族，户籍地北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告刘泽众与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年4月1日收到原告刘泽众寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽众撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年四月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2205号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵琦，云南瑞志律师事务所实习律师。被告：张云华，女，1973年9月30日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被告：杨红华，男，1972年7月18日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告张云华、杨红华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月二十一日书记员  孙加有
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2498号原告：经阳，男，1987年10月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。本院在审理原告经阳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经阳未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告经阳撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保46号 申请人：李太华，男，1989年9月25日生，汉族，住宁都县。 被申请人：谢慧慧，女，1998年9月10日生，汉族，住江西省宁都县。 本院在审理申请人李太华与被申请人谢慧慧抚养纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢慧慧名下的银行存款10万元或相应价值的财产采取保全措施。由中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司为其提供担保，保单号PZPP21360107240000000007。 本院经审查认为，申请人李太华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人谢慧慧名下的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,020元，由申请人李太华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年四月二日 书记员  符 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事调解书（2020）甘0902民初4403号原告（反诉被告）：赵某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告（第三人）：酒泉辉煌工程机械有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路八号，统一社会信用代码91620902739641877W。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告赵某与被告马某、酒泉辉煌工程机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0902民初1028号民事判决。被告马某不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）甘09民终375号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月31日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装载机损失121100元；2、依法判令被告赔偿原告装载机停运损失179790元；3、依法判令被告赔偿原告保证金22450元；4、依法判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2010年5月12日，原告赵某与被告马某在被告辉煌工程公司处购买型号为ZL50E-3型603号及ZL50E-3型635号装载机各一台。因被告马某存在不良征信记录，被告辉煌工程公司拒绝为其办理按揭分期付款业务。被告马某与原告赵某约定，由原告赵某以其名义与被告辉煌工程公司签订合同，代其购买ZL50E-3型603号装载机，并向兰州银行酒泉分行申请按揭贷款，所购得车辆所有权归马某所有，马某向原告支付首付款100000元，并由马某偿还剩余贷款及利息。双方依约定办理了相关手续，但因马某未按时偿还分期贷款，构成逾期，被告辉煌工程公司依据原告与兰州银行酒泉分行签订的《抵押合同》，在兰州银行酒泉分行的授权下，对原告所有的ZL50E-3型635号装载机行使了抵押权，给原告造成重大经济损失。现要求二被告承担赔偿责任。反诉原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告装载机的台班损失222800元（按照557元/天的标准计算了16个月）；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告装载机托运费4500元；3、由反诉被告承担本案涉诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告约定，由反诉被告以其名义在第三人辉煌工程公司处购买ZL50E-3型603号及ZL50E-3型635号装载机各一台，每台单价32.1万元，ZL50E-3型603号装载机由反诉原告所有，ZL50E-3型635号装载机由反诉被告所有，反诉原告与反诉被告分别向辉煌工程公司和银行交纳购车款。2016年3月27日，反诉被告将反诉原告所有的ZL50E-3型603号装载机强行扣押，反诉原告于2016年3月27日向法院起诉要求反诉被告返还车辆并赔偿台班费，一审法院判决反诉被告返还车辆并承担台班费每天577元，后反诉被告提起上诉，二审法院以台班费未做鉴定为由撤销了一审法院的判项，截止2017年7月28日才将扣押的车辆执行回来，因反诉被告的行为给反诉原告造成了极大损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某支付原告赵某车辆赔偿款50000元，于2021年5月1日前支付20000元，2021年12月30日前支付10000元，2022年10月30日前支付20000元，若有一期不按时支付，原告可要求被告马某一次性付清下剩款项，并按未支付金额的10%支付违约金；二、被告酒泉辉煌工程机械有限责任公司退还原告赵某车辆款30000元，于2021年10月30日前一次性支付，若不按时支付，按未支付金额的10%支付违约金；三、原告赵某车辆停运费用、鉴定费由其自负承担，不再要求二被告赔偿；四、反诉原告马某的车辆停运费用、装载机托运费由其自负承担，不再要求反诉被告赵某赔偿；五、原、被告双方就购买装载机事宜再无其他争议。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费1020元，反诉费2355元，由原告赵某负担2445元，由被告（反诉原告）马某负担4005元（马某实际再支付赵某1650元）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 陈 岩审判员 李金虎人民陪审员 赵艳霞二○二一年四月二十三日书记员 郭 婉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1246号 本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦忠、李小敏、秦煜明借款合同纠纷一案，已于2021年4月30日结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执285号之三 申请执行人：周建军，男，1967年07月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陕西龙盛亚实业有限公司，住所地：陕西省洛南县卫东工业园区原71号信箱，统一社会信用代码：91611021071277285F。 法定代表人：李绒，该公司董事长。 申请执行人周建军与被执行人陕西龙盛亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初4420民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人有房产登记信息，已抵押，轮候查封房产手续；无车辆登记信息；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款，已冻结；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十九日 书记员 迪力 阿拉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保391号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐宜琬、王**金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保219号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐宜琬、王**在金融机构的财产状况，查明被申请人唐宜琬在长沙银行有存款98.96元，在中国银行有存款401.55元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款12.99元，在中国建设银行有存款11008.03元，在中国工商银行有存款6.58元；被申请人王**在华融湘江银行有存款15861.64元。2021年4月25日对被申请人唐宜琬、王**的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保219号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保219号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2252号之一沈阳市皇姑区人民法院、钟学孟：沈阳市皇姑区人民法院与钟学孟罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢166号申请执行人汪兴民被执行人徐善清本院在执行申请执行人与被执行人徐善清案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2012)衢开执民字第734号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3429号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计22718.43元（截至2020年8月11日本金19049.65元，利息3017.83元，违约金650.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22718.43元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年4月17日向张某核发了卡号为6225××××4965的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19049.65元，利息3017.83元，违约金650.95元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月24日的79.45元，2019年12月24日的217.26元，2020年1月24日的354.24元，共计650.95元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期650.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19049.65元、利息3017.83元、违约金650.95元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，因适用简易程序，减半收取184元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1673号 原告：田子坤，又名田坤，女，1978年7月4日出生，汉族，住保定市市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系夫妻关系。 被告：韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，住保定市安新县。 原告田子坤与被告韩胜利、王娜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告田子坤及委托诉讼代理人郭保国、郭智鹏到庭参加诉讼，被告韩胜利、王娜茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田子坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款300000元；判决被告自2017年3月11日起按月息1.5分给付至2020年3月10日的利息16.2万元（按30万元的借款本金计算）；判决被告自2020年3月11日起按月息1.5分给付至还清之日止的利息（按30万元的借款本金计算）；判决被告承担诉讼费用。事实及理由：被告以资金紧张为由向原告借款，截止到2017年3月11日，被告共向原告借款300000元，并约定月利息1.5分,2017年3月11日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，迫于无奈，现提起诉讼，要求被告给付借款及相应的利息，以维护原告的合法权利。 被告韩胜利未答辩。 被告王娜茹未答辩。 原告为证实其主张，提交证据：1、2017年3月11日被告为原告出具的借条一份，欠条中的内容都是王娜茹所写，韩胜利的签字也是王娜茹所写。2、2020年5月19日田子坤郭智鹏与韩胜利的通话录音，2020年6月6日的通话录音,证实被告韩胜利对该借款无异议。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款300000元，被告从2010年左右开始至2017年3月11日止陆续向原告借款共计300000元，并约定月息1.5%。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张从2010年左右开始至2017年3月11日止，二被告陆续向原告借款共计300000元并约定月息1.5%的情况应予认定，借款本金300000元应当偿还。至于利息，由于本案受理日期为2020年10月14日，该合同成立于2017年3月11日，原、被告约定借款月利率为1.5分，年利率即为18%，原、被告约定的利率未超合同成立时的法律规定，依法被告应当按照本金300000元、年利率18%的标准，支付自2017年3月11日至2020年8月19日的利息。2020年8月20日到借款返还之日的利息，依法应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的最高标准予以保护。经查，2017年一年期贷款市场报价利率四倍为17.4%，故2020年8月20日到借款返还之日的利息应按17.4%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩胜利、王娜茹于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告借款本金300000元并按年利率18%的标准计算从2017年3月11日开始至2020年8月19日的利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按17.4%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告韩胜利、王娜茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  代和平 二〇二一年四月一日 书 记 员  马珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7759号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张海伟，男，1984年3月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张海伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告张海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4180.06元及利息、逾期还款违约金、管理类费用等（截至2020年11月11日止利息为1239.2元、逾期还款违约金为444.17元、管理类费用6元，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1169.55元），暂总计7038.98元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××96）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4180.06元、利息1239.2元、逾期还款违约金444.17元、管理类费用6元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张海伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从记账日起计算，利息并从被告信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25﹪，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息贷款待遇（特定产品除外）。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金4180.06元、利息1239.2元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金4180.06元及利息1239.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金4180.06元及利息（暂计至2020年11月11日的利息1239.2元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担6元，由被告张海伟负担19元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十六日书记员  买思虹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初130号公诉机关项城市人民检察院。被告人欧玉朋，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址河南省项城市。因殴打他人于2020年12月6日被项城市公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2020年12月15日被项城市公安局刑事拘留，于2020年12月24日被项城市公安局执行逮捕。辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人欧玉朋犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员赵陆海、韩立锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人陈称意、被告人欧玉朋及其辩护人涂复员到庭参加诉讼。由于被告人庭后赔偿了被害人经济损失，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日上午11时许，在项城市贾岭镇欧寨村，欧玉朋及其妻子闫某与王某及其妻子李某四人因琐事发生口角并引发肢体冲突，四人相互撕扯，欧玉朋和王某撕扯时，欧玉朋用肩膀将王某扛歪倒地上，王某歪倒时将左髋臼摔骨折，经鉴定王某的伤情为轻伤一级。公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、出警经过等书证、证人李某、闫某，欧某等人的证言、被害人王某的:被告人欧玉朋的供述和辩解鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧玉朋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人辩解称他用拳头打被害人，没有用肩膀扛，当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人的辩护意见是双方互殴，被害人有过错，被告人系初犯、愿意赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月28日上午11时许，在项城市贾岭镇欧寨村，欧玉朋及其妻子闫某与王某及其妻子李某四人因琐事发生口角并引发肢体冲突，四人相互撕扯，在打架过程中，欧玉朋用拳头打了王某，后来王某歪倒在地。经法医鉴定：王某左胯臼骨折为轻伤一级。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实1、书证（1）户籍证明，被告人基本情况。（2）前科证明，被告人欧玉朋无违法犯罪前科。（3）出警经过，2020年11月28日11时许，项城市公安局贾岭镇派出所接到报警称欧寨村有人打架，后民警出警到王某家的现场，看到王某在地上坐着，经询问王某，王某称被欧玉朋用头拱倒摔伤，另见欧玉朋、闫某、李某、王某面部均有轻微抓伤，后民警刘洋陪同王某和李某到项城市中医院接受检查。（4）诊断证明书，患者王某以“外伤后全身多处疼痛3小时”入住我院，经诊断，1、左侧髋臼骨折；2、腰椎骨折；3、腰椎滑脱。2、证人证言（1）证人李某证：2020年11月28日上午11时左右，我跟王某一起到老四王金成宅基地里拾树枝，我才拾了两个，闫某在她家门口说我拾她捡的树枝了，我跟闫某摆理，闫某嘴里不干不净的骂我，我就给她对骂，这时欧玉朋端着碗从他家出来，我和我丈夫就往家走，欧玉朋就在那骂，我丈夫王某就和欧玉朋对骂，欧玉朋把碗往地上一放，就用拳头捶王某的胸口，用肩膀把我丈夫王某扛倒在地上，之后，闫某就用手抓我丈夫的脸.我到跟前拉，还没到旁边，闫某上去搂住我，拽我的头发，挠我的脸，我也伸手挠闫某的脸，这时欧玉朋打完我丈夫王某，就到我跟前用拳头打了我胸口一拳，然后一手拽住我的头发、一手挠我的脸，我也挠他的脸，我丈夫王某一直在地上半躺着，腰疼的站不起来，后来欧玉朋和闫某就不打了，骂着去大街上了，我就跟兄弟打电话叫他报警，一会派出所的民警到现场询问了情况，并录像、拍照，我和我丈夫当天就来中医院住院了。打架时就我们四个在现场。（2）证人闫某证言：2020年11月28日上午，我做完饭端着碗出来吃饭时看到李某正在我家菜园里拔我今天刚插好的树枝，因为这，我和李某的丈夫王某骂了起来，然后，我丈夫欧玉朋端着碗去大街吃饭，走到王某家门口，王某蹦着到我丈夫跟前扛我丈夫，然后我丈夫端着碗蹲下了，王某把我丈夫扛倒在地上，我丈夫站起来朝王某肩膀处打了一拳，王某又捡个砖头朝我丈夫手上砸了一下，李某也下去打我丈夫，我上去拉李某，李某拽我的头发，我用手挖李某，然后我们就不打了，我和我丈夫端着碗上大街上了，然后我们又吵了一会，不知道谁报的警，一会派出所的就到了。（3）证人欧某证言：2020年11月28日中午，我在家听到外面有人吵架，出来看到欧玉朋夫妻和王某夫妻正在对骂，我就劝了几句，之后李某他们就走了。之后我又听到他们在西边的胡同吵架，具体打没打我没有看到。3、被害人王某陈述：2020年11月28日上午11点左右，我跟我妻子李某去我老四王金成宅基地里拾树枝，这时闫某说拾她的树枝了，然后就在那摆理，摆着摆着闫某的丈夫欧玉朋把碗往那一放就蹦着上去打我，闫某拉住欧玉朋，这时我就回家了。欧玉朋看到我回家，就走到我家大门口，边走边骂，然后用肩膀把我扛倒在地，欧玉朋用拳头开始锤我，闫某用手挠我的脸，我妻子看见我挨打，就上去和他们理论，闫某用手抓住我妻子的头发，挠我妻子的脸，欧玉朋用拳头打我妻子的头，打完之后他俩就去大街上骂，也不知道谁报的警，一会派出所民警就到了。当时就我们四个在场。4、被告人欧玉朋的供述：2020年11月28日上午11点多，我在家吃饭听到外面我妻子闫某在给谁吵架，我端着碗出去看到闫某和李某在我家地边上因为一点树枝吵架，我就劝我妻子不让吵，王某就在我家地边骂，我端着碗去大街了，过了一会王某从东边拐回来，嘴里还骂着，我就和他对骂，王某就往我身边蹦，我就蹲地上了，王某到我跟前用腿一拱，把我拱坐地上了，我用右手朝王某的胸前锤了一下，王某就用脚踢我，我一躲，王某闪歪了，王某随后捡了一块砖头站起来朝我头上砸，我用手一挡，砸住我的手了。我妻子就过来推王某，又推我，不让我们俩再打。这时李某过来抓住我妻子的头发，俩人互相挖对方的脸，李某又朝我脖子上挖了两下，我看见王某又自己坐地上了，李某去拉王某，我和我妻子闫某端着碗就去大街上了，过了一会，派出所的民警就到了。5、项城市公安局伤情鉴定意见鉴定：被害人王某左髋臼骨折已构成轻伤一级。6、视听资料，证明民警出警到现场拍摄的被害人伤情等情况。7、案发现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场位置和王某几人的伤情等情况。8、协议书、谅解书、收条，证明被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。以上证据已经当庭举证质证，足以认定上述事实。本院认为，被告人欧玉朋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，辩护人辩称被告人认罪、并赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解，被害人也有过错，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人如实供述了自己用拳头殴打被害人的事实，并认罪，可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人欧玉朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员  李文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9869号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孟小刚，男，1991年4月7日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孟小刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82789号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付108716.38元。本院立案受理后，依法对被执行人孟小刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人孟小刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人孟小刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人孟小刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终818号上诉人（原审原告）：谢良林，男，1990年1月29日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。上诉人（原审原告）：陈艳，女，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人谢良林、陈艳因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢良林、陈艳在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢良林、陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1266号申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯亚欧新天地A区14号楼唐宫大酒店十层1021号。法定代表人：乔羿正，法定代表人。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路２５９号３幢１２３室。法定代表人：冯丽也，法定代表人。霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与上海雨鸿文化传播有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初16204号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海雨鸿文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费46412.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雨鸿文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 程 珊二〇二一年四月十九日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1063号原告沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112室，统一社会信用代码91210105064745212F。法定代表人：杨文海。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司员工。被告钟明辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理沈阳鑫百号运输有限公司与钟明辉车辆挂靠合同纠纷一案中，原告沈阳鑫百号运输有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫百号运输有限公司撤回起诉。审判员  李相儒二〇二一年四月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5369号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：王宗禹，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：陈雪妍，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈雪妍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十六日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1134号申请执行人：吴三加，男，1969年5月15日生，回族，住江苏盐城滨海县。被执行人：汤宇，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人吴三加与被执行人汤宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，执行标的24000元，执行依据为（2020）苏0922民特18号民事裁定书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民特18号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十九日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执102号 申请执行人：叶润梅，女，汉族，1987年9月27日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：温某，男，汉族，2012年1月31日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组。住所地：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村。 法定代表人：叶风勇，系该村小组组长。 申请执行人叶润梅、温某与被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组应向申请执行人叶润梅、温某支付土地征收补偿分配款433600元，保全申请费1604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人银行账户，但因另外多起案件在先冻结，且还在审理阶段，所以暂时无法分配。 三、已向被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组发出限制消费令。 四、本案待另系列案审结生效后再对已冻结被执行人银行账户内存款予以扣划分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因村小组账户被其他在审案件在先冻结，本案属于轮候冻结，需等待其他案件结果再予以扣划分配，该案暂予先行终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年四月十二日 书记员 陈   佳   琪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执235号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人曹某某，男，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，无业，初中文化，户籍地址常宁市。被执行人李某某，女，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，无业，初中文化，户籍地址常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初341号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2021年3月2日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人曹某某、李某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，被执行人曹某某、李某某主动偿还借款36000元，已被申请执行人湖南常宁某某股份有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年四月一日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执72号之一申请执行人:李伟东,男,1974年11月1日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。被执行人：陈用球,男,1980年9月26日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人李伟东与被执行人陈用球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈用球归还申请执行人借款1000000元、支付违约金90000元、实现债权费用30000元、财产保全保单费2100元、补偿款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7134元、财产保全费5000元，执行费14242元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人陈用球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈用球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈用球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈用球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。本院已于2021年1月21日在杭州市规划和自然资源局不动产登记中心查封被执行人陈用球与高云共有的坐落于杭州市××花园××幢××室［不动产权证书号：浙（2020）杭州市不动产权第0143939号、浙（2020）杭州市不动产权第0143940号］、坐落于杭州市××幢××单元××室［不动产权证书号：浙（2019）杭州市不动产权第0168392号、浙（2020）杭州市不动产权第0××1号］不动产。上述不动产均设置了抵押。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈用球有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈用球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈用球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈用球暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执72号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终200号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销不予承担对行政拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费人民币柒佰柒拾贰元陆角柒分整（772.67）之行政行为系“就刑事拘留过程中的事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初43号不予立案行政裁定；责令北京市石景山区人民法院“确认北京市公安局石景山分局不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费人民币柒佰柒拾贰元陆角柒分整（772.67）违法”之诉立案受理。其上诉理由主要是：法院枉法裁判。不予承担对行政拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费人民币柒佰柒拾贰元陆角柒分整（772.67）系属“刑事拘留过程中的事项”有违逻辑即悖反法理；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之不予立案裁定不明确即无效。裁判之双依据，本案不属于行政诉讼受案范围之不予立案：不属于行政诉讼受案范围《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之依据；不符合起诉条件不予立案《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之依据。未有不属于行政诉讼受案范围之依据，何来不符合起诉条件《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，更是无项之不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。一审法院认定起诉人宋春有就刑事拘留过程中的事项提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉裁定不予立案，于法有据，并无不当。宋春有的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年四月二十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢139号 关于程嵩申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申118号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟慧玲(MOUHUILING)，女，1973年10月8日出生，现住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱敏页，女，1976年12月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李晓江，男，1976年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。上述两名被申请人的共同委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。一审第三人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴沛儒，总经理。再审申请人牟慧玲因与被申请人朱敏页、李晓江以及一审第三人上海宇艾股权投资基金有限公司(以下简称宇艾公司)民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟慧玲申请再审称，1.其已将《协议书》完整地发送给与朱敏页对接签署事宜的工作人员，按常理对接人员也应已将《协议书》完整地转发给朱敏页，且牟慧玲委托宇艾公司将涉案款项汇至朱敏页的银行转账凭证已注明“代牟慧玲支付宇艾十七期投资人借款”，而朱敏页未能证明涉案款项系基金兑付款，故应当认定双方民间借贷法律关系成立，二审法院认为牟慧玲与朱敏页之间无借贷合意与事实不符。2.朱敏页作为私募基金产品的合格投资者，明知涉案款项并非基金兑付款，其到公安机关报案系为逃避还款义务。3.即使法院认定双方无借贷合意、借款合同不成立，亦应释明并判决朱敏页向牟慧玲返还涉案款项并支付相应利息，否则将导致朱敏页获得不当利益，增加诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱敏页、李晓江提交意见称，朱敏页与牟慧玲并不认识，双方之间并无借贷合意，《协议书》上朱敏页的签名也非其本人所签。即便牟慧玲提交的银行转账凭证上附注了借款事由，也只是牟慧玲的单方面行为，不能以此推定朱敏页收到款项时知晓并认可备注的内容。朱敏页收到的款项并非借款，而是牟慧玲受让朱敏页相应基金份额的转让款。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.朱敏页所购涉案基金的销售商上海朝阳永续基金销售有限公司(以下简称朝阳公司)江阴分公司的工作人员陆娟在公安机关作询问笔录时明确表示，朝阳公司通过邮箱发给其一张合同的签署页，并没有合同的正文内容，故牟慧玲关于公司对接人员应当已将《协议书》完整地转发给朱敏页的主张与事实不符。2.牟慧玲主张因宇艾公司转账时已备注“代牟慧玲支付宇艾十七期投资人借款”，故借款成立，但该备注只是宇艾公司的单方意思表示，以此认定借贷法律关系依据不足，本院不予采信。3.朱敏页系“宇艾供应链十七期专项私募基金”产品的投资人，其本人没有在《协议书》上签字，且本案没有证据证明朱敏页被告知系争款项是借款。在此情况下，朱敏页认为收到的款项是基金兑付款符合一般认知，其在收到本案传票及民事起诉状后即至公安机关报案，具有合理性，牟慧玲认为朱敏页到公安机关报案系为逃避还款义务的观点，本院不予采信。4.根据在案证据、当事人陈述、朱敏页到公安机关报案经过以及朝阳公司江阴分公司陆娟在公安机关的陈述，二审法院认定朱敏页并不知晓系争款项是牟慧玲的借款，朱敏页与牟慧玲之间并无借贷合意并驳回牟慧玲的一审诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，牟慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第五百三十九条的规定，裁定如下：驳回牟慧玲(MOUHUILING)的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年四月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第五百三十九条人民法院对涉外民事案件的当事人申请再审进行审查的期间，不受民事诉讼法第二百零四条规定的限制。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢346号金卫中、王妩婵：申请执行人吴品生与被执行人金卫中、王妩婵民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第04014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴品生向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢346号案件执行完毕，原执行案号（2009）金婺执民字第2495号全案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2853号 申请执行人：冯祥凯，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司执行董事。 关于申请执行人冯祥凯与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1103民初3838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南中联国际招商投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯祥凯向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月13日、2021年3月20日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2021年4月29日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 涯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8718号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人戈福来，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人戈福来金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43924号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付26806.84元。本院立案受理后，依法对被执行人戈福来的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人戈福来发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人戈福来的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人戈福来采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1042号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。 执行代理人：黄考文，系广东辩明律师事务所律师。 执行代理人：陈艳琼，系广东辩明律师事务所实习律师。被执行人：程财，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行程财保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24533号民事判决书于2020年3月13日发生法律效力。根据生效法律文书，程财在判决发生法律效力之日起十日内应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款84607.08元、保险费4428.38元，违约金（以89035.46元为本金，按年利率24%从2018年3月23日起计至实际清偿之日止）。本案受理费2438元，由被执行人程财负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费2187元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查控，查明被执行人程财名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，查封了被执行人程财名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述查封为第四轮候查封。因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人程财财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人程财未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人程财采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月八日 书记员  刘俊虎 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 负责人：陈勇。 执行代理人:黄考文，系广东辩明律师事务所律师，联系电话：13570491006。 执行代理人:陈艳琼，系广东辩明律师事务所律师，联系电话：18813153049。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司； 开户银行（网点）：广东省农行佛山季华支行； 账号：44×××26. 被执行人：程财，联系方式：18782057526；送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道平洲基业花园朗景轩花园B座504房。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6040号原告：陈勇。委托诉讼代理人：章美妮、张颖琦，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北宜洛克燃气有限公司。法定代表人：黄金洲。委托诉讼代理人：万志红、赵钰漫，湖北山河律师事务所律师。原告陈勇与被告湖北宜洛克燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北宜洛克燃气有限公司的起诉。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费26502元，减半收取13251元，由原告陈勇负担。审判员  万文胜二〇二一年四月十二日书记员  秦肖璐
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初165号   原告:王某。   被告：秦某。   原告王某与被告秦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告王某以超过诉讼时效为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。   审判员 周莲萍     二〇二一年四月二十六日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特153号申请人：上海睿博健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路69号9B室。法定代表人：王**明。委托诉讼代理人：黎毅，该公司员工。委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。被申请人：钱婉婷，女，1991年4月7日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。申请人上海睿博健康管理有限公司（以下简称睿博公司）与被申请人钱婉婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人睿博公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3569号仲裁裁决。申请人睿博公司认为，仲裁裁决适用法律错误，在试用期间，被申请人不称职，而且严重违反公司规章制度，申请人依法有权解除劳动合同。被申请人钱婉婷辩称，不同意睿博公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人睿博公司认为仲裁裁决适用法律错误，在试用期间，被申请人不称职，严重违反公司规章制度，申请人依法有权解除劳动合同。然申请人该申请理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审查范围。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海睿博健康管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3569号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海睿博健康管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1913号上诉人(原审原告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：周柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)因与被上诉人周柱劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。顺衡公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求即其无需向周柱支付解除劳动合同赔偿金。事实和理由：周柱干扰公司正常经营的行为已达到合法解除劳动合同之违反公司规章要件。因安全隐患的存在以及公司经营的需要，其决定对周家嘴停车场进行搬迁。作为运作司机，周柱对上述决定本无权干涉，但出于方便自身上下班且试图干扰公司正常运营的目的，周柱却与其他司机一同集体请愿进行反对。为了达此目的，周柱甚至积极带领其他司机签署请愿书，并将请愿书发送至工作群，周柱的行为所产生的恶劣影响已蔓延至集团，严重扰乱了公司的管理制度。根据其《奖励与处罚管理规定》，周柱干扰公司正常经营的行为并非以造成严重后果产生为前提。故一审法院认为周柱之行为因未产生严重后果而未达到合法解除劳动合同的要件属于事实认定不清，应予改判。周柱未作答辩。顺衡公司向一审法院提出诉讼请求：判令顺衡公司无须支付周柱解除劳动合同赔偿金44，667.18元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付周柱违法解除劳动合同赔偿金44，667.18元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海顺衡物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于顺衡公司与周柱解除劳动合同是否属于违法解除。根据现有证据可知，顺衡公司解除与周柱的劳动合同的理由是周柱违反顺衡公司的规章制度，有带领员工签署请愿书以及将请愿书照片发送至工作群的行为。顺衡公司上诉认为周柱的上述行为符合《奖励与处罚管理规定》第二十四条第(一)款第(6)项规定的“故意干扰、阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序的”以及第(三)款第(1)项“串联、煽动、组织其他员工聚众闹事的；串动、煽动、组织员工集体怠工、停工的”，从而顺衡公司有权解除其与周柱间的劳动合同，且无需进行赔偿。但周柱仅签署了《请愿书》并发送至工作群，该行为是否干扰、阻碍公司正常的工作和运营秩序，亦或属于聚众闹事、集体怠工停工，顺衡公司对此未提供确实、充分的证据予以佐证。故顺衡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。顺衡公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，顺衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海顺衡物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月十二日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执245号申请执行人：王志迅，男，1999年06月12出生，汉族，住大理市。被执行人：矣军，男，2001年09月07出生，汉族，住大理市巍山县。被执行人：字艳红，男，1998年07月10出生，汉族，住大理市巍山县。王志迅申请执行矣军、字艳红附带民事赔偿一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901刑初353号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，因被执行人矣军、字艳红未履行生效法律文书确定的义务，王志迅向本院申请执行，要求被执行人矣军、字艳红支付执行款62753.61元。本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月30日已依法向被执行人矣军、字艳红送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年1月19日、2021年1月22日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人矣军、字艳红名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人矣军、字艳红银行存款261.51元，申请人以金额太少为由不要求本院进行扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月15日对被执行人矣军、字艳红在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人矣军、字艳红已刑满释放但暂无能力履行。本院执行中已将被执行人矣军、字艳红依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人矣军、字艳红可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年四月十四日书记员  赵文辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初361号原告（被申请人）：沈阳中川科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1311室）。法定代表人：李泽炎。委托诉讼代理人：李伟利，男，1962年9月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告（申请人）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民。委托诉讼代理人：王秋实，男，1996年11月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省义县。原告沈阳中川科技有限公司（以下简称中川公司）与被告北方重工集团有限公司（以下简称重工集团）承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告重工集团作为申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：2018年6月22日，申请人被沈阳市中级人民法院裁定破产重整，被申请人所诉的债权形成于2018破产重整之前，即该债权为破产债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，申请人作为破产债务人，与其有关的民事诉讼，只能由受理破产申请的人民法院审理。故本院对该案无管辖权，该案件应移送至沈阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月11日，沈阳第一标准件制造有限公司以重工集团不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，并且符合重整条件为帽，向沈阳市中级人民法院申请对重工集团进行重整。沈阳市中级人民法院认为沈阳第一标准件制造有限公司的申请符合法律规定，于2018年6月22日做出（2018）辽01破申45号民事裁定，受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，故被告重工集团的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年四月一日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初598号 原告：韩磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：姜乃和，男，1978年3月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：夏术娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告韩磊与姜乃和、夏术娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告韩磊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤诉。 案件受理费41元，由原告韩磊负担。 审判员  王铁 二〇二一年四月九日 书记员  金津
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9582号之一 申请执行人朱悦爱，女，1971年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人赵信群，男，1968年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人朱悦爱与被执行人赵信群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱悦爱向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人赵信群向申请执行人朱悦爱归还借款本金210000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4450元、执行费3116.75元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人赵信群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵信群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵信群逾期未履行，本院已对被执行人赵信群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱悦爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵信群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**