wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1475号 原告：彭青锋（曾用名彭刚），男，1979年6月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：金波，男，1976年9月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告彭青锋与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭青锋到庭参加了诉讼，被告金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告彭青锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告金波返还原告彭青锋借款本金25,000元。事实和理由：2016年3月2日，被告金波以经营虾场需周转资金为由，向原告彭青锋借款50,000元，并书写了借条一张。此后，原告彭青锋曾多次向被告金波催收借款，但被告金波仅向原告彭青锋偿还了25,000元借款，剩余25,000元借款一直未向原告彭青锋偿还。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.借条原件一份，拟证明被告金波于2016年3月2日借原告彭青锋50,000元借款的事实; 证据2.原告彭青锋与被告金波微信聊天记录复印件一份，拟证明原、被告于2020年1月3日、2020年4月15日曾微信聊天，被告金波认可借原告彭青锋钱的事实。 被告金波未到庭，亦未向本院提交答辩意见和任何证据。 本院对本案证据作出如下认定：对原告提交的两组证据，本院经审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2016年3月2日，被告金波向原告彭青锋借款50,000元，并书写了借条一张，上书“借条”“今借到彭刚现金伍万元整”“借款人：金波”。此后，被告金波仅向原告彭青锋偿还了借款25,000元，至今尚剩余25,000元借款一直未向原告彭青锋偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告彭青锋与被告金波之间的民间借贷合同合法有效，自原告彭青锋给被告金波提供50,000元借款时即生效。原告彭青锋与被告金波在借款时没有约定具体还款时间，原告彭青锋依法可以催告被告金波在合理期限内返还借款，被告金波也有义务向原告彭青锋偿还借款。现被告金波仅向原告彭青锋偿还了借款25,000元，尚欠借款25,000元，被告金波依法应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告彭青锋要求被告金波偿还25,000元借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告金波偿还原告彭青锋借款25,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 窗体底端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡德金，男，1973年8月21日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告蔡德金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初211号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：内黄县向阳副食门市，经营场所：内黄县向阳路中段北侧。经营者：燕文飞，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王占彪、申世文（实习），河南瑄楚律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告内黄县向阳副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十七日书记员  秦琛然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2503号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈应良，男，1969年08月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××752。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278428号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278428号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈应良的粤S.HK838车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈应良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执485号王秀芳、王冬：申请人王秀芳与被执行人王冬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人王冬所有的坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎步行街3号楼0单元000104号房产（建筑面积73.82平方米，产籍号1135/1012/000104）更名过户归申请人王秀芳所有。至此，申请人王秀芳向本院申请执行（2021）黑0203执485号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执144号之四被执行人：邰嘉，男，苗族，1987年10月11日生，住台江县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰嘉在贵阳银行62×××42_0001账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年四月二十三日书记员 王斌杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初588号 原告:李贞华，女，1988年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：鲁书燕，男，1992年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李贞华与被告鲁书燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞华到庭参加诉讼，被告鲁书燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元（系庭审中变更的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月在打游戏时，被告添加原告微信后结识，由于双方系老乡且均在广东务工，原告对被告有一定的信任度。2020年10月，被告对原告讲他有放高利贷获利的渠道但苦于没有本金，问原告是否可以借钱给他，原告表示自己也没钱，如果需要资金自己只能从支付宝借呗上借。原告于是于2020年10月18日以微信转账的形式向被告支付借款本金30000元，但是原告只从被告处获得两日次“高利”分别为400元、200元。原告见势不妙，多次催促被告还款，被告于2020年11月3日归还原告借款本金5000元，剩余借款本金至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鲁书燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，于2020年5月在广东务工时相识。2020年10月，被告以放高利贷可获利为由向原告借款，并向原告承诺获利后可以分给原告一半，原告遂于2020年10月18日向被告微信转账30000元。原告向被告微信转账后，从被告处获得两次日利息分别为400元、200元。后原告多次催促被告还款，被告仅于2020年11月3日通过微信转账向原告偿还借款本金5000元，剩余借款本金25000元至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、原、被告微信转账记录2份、原、被告微信聊天记录截图3份以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：首先，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款本金30000元，被告虽未向原告出具借条，但微信转账款项已到达被告微信账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”故原、被告的民间借贷合同成立；其次，被告以放高利贷可获利为由向原告借款，原告也自认从被告处获得两次日利息400元、200元，即月利率分别为39%、19%，该月利率明显违反我国法律关于民间借贷约定利率的禁止性规定，且原告事先知道被告借款用于放高利贷仍然向其提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）款“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”故原、被告之间的民间借贷合同无效；最后，被告是否应当偿还原告借款本金的问题。原、被告之间的民间借贷合同虽无效，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”现被告尚欠原告借款本金25000元，有原、被告之间的微信转账记录等证据证明，本院予以确认，故被告应当返还原告借款本金25000元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十三条第（四）款，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 限被告鲁书燕于本判决生效之日起五日内返还原告李贞华借款本金人民币25000元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元减半收取为223元，由被告鲁书燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（二）款：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达到达借款人账户时。 第十三条第（四）款：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。 二、《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执190号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：戚湛华，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：郑昀昀，女，1988年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。关于北京古与今管理咨询有限公司与戚湛华、郑昀昀民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28087号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求戚湛华、郑昀昀偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.903096万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人戚湛华、郑昀昀送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人戚湛华、郑昀昀名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人戚湛华、郑昀昀名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将戚湛华、郑昀昀纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人戚湛华、郑昀昀无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人戚湛华、郑昀昀有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1107号申请执行人路彦红，女，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人黄增会，女，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。被执行人相领来，男，汉族，1974年7月22日出生，住址同上。申请人路彦红申请执行黄增会、相领来借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6611号民事判决书，已发生法律效力。因黄增会、相领来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路彦红向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被黄增会、相领来住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被黄增会、相领来下落或可供执行财产。五、已向被黄增会、相领来发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄增会、相领来负有继续向申请执行人路彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢464号申请执行人吴善平、被执行人王玉英、韩锡巧：申请执行人吴善平诉被执行人王玉英、韩锡巧民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初3864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴善平向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉英、韩锡巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢464号案件执行完毕。二〇二一年四月九日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初747号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：许学权，男，1969年7月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人许学权金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人许学权名下共计价值502865.44元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人许学权名下共计价值502865.44元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初747号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：许学权            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3268号 原告：许忠云，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：杜丹，女，1989年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：张勇，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县三环路盐业公司五路，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。 负责人：严从海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓凤，该公司员工。 原告许忠云与被告杜丹、张勇、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案审理过程中，原告许忠云于2021年4月27日向本院申请撤回起诉，被告张勇自愿承担诉讼费用。 本院认为：原告许忠云撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许忠云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担。 审判员  程爱军 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1839号之四 陶维志： 你单位与刘智慧买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执异4号申请执行人：阿迪达斯有限公司(adidasAG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街XXX号。法定代表人：马库斯·库尔特，法律与合规高级总监。法定代表人：安德烈斯·里克特，公司会计副总裁。委托诉讼代理人：李茜，北京芸高律师事务所律师。被执行人：杭州钥娜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱国海，执行董事兼总经理。第三人：朱国海，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区望月公寓桃花源1幢3单元602室。本院在执行阿迪达斯有限公司(adidasAG)与杭州钥娜贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人阿迪达斯有限公司(adidasAG)以杭州钥娜贸易有限公司为一人有限公司，公司财产与股东财产存在混同为由，申请追加被执行人杭州钥娜贸易有限公司的股东朱国海为被执行人。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请执行人阿迪达斯有限公司(adidasAG)自愿撤回执行异议申请，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人阿迪达斯有限公司(adidasAG)撤回执行异议的申请。审 判 长  朱 瑜审 判 员  鲍韵雯人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十二日法官 助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，申请执行人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2325号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海兴纪花卉种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳芳，总经理。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。上诉人上海兴纪花卉种植专业合作社(以下简称兴纪合作社)因与被上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司(以下简称申巧公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴纪合作社上诉请求：依法改判一审判决第二项为申巧公司向兴纪合作社退还租金人民币218，649.6元(以下币种均为人民币)。事实和理由：一、一审法院关于占有使用费的认定事实不清、证据不足。申巧公司为隐瞒上海市青浦区朱家角镇沈砖公路XXX号(以下简称案涉场地)的土地性质，故意破坏主路及辅路并覆盖渣土以应对相关部门的巡查，应当承担相应的损失。申巧公司声称其仅破坏了道路超标部分、道路已被修复不影响经营，但未能向法院提供任何证据。二、一审法院存在同案不同判的现象。一审法院未考虑到申巧公司有重大过错导致兴纪合作社利益受损。申巧公司未作答辩。兴纪合作社向一审法院起诉请求：1．确认兴纪合作社与申巧公司签订的《大棚场地租赁合同书》无效；2．判令申巧公司退还租金218，649.60元；3．判令申巧公司退还预付水电网费1，900元；4．判令申巧公司赔偿律师代理费6，000元。申巧公司提出反诉请求：1．判令兴纪合作社支付占有使用费(按照年租金218，649.60元标准，自2019年6月3日起计算至办理退场交接手续之日止)；2．判令兴纪合作社返还场地。一审法院查明：案涉场地所在地块位于上海市青浦区朱家角镇沈砖公路XXX号(近青天路口)，地块位于朱家角镇新胜村及王金村，所涉土地性质为集体，用途为灌溉水田。2019年5月29日，兴纪合作社作为承租方(乙方)与申巧公司作为出租方(甲方)签订《大棚场地租赁合同书》，约定乙方向甲方承租位于上海市青浦区沈砖公路XXX号靠近青天路口(上海申巧花木城)场内位置B区第B35-B36-B37-B38-B39-B40-B41-B42-B43-B44号铺位，面积约1，248平方米；经营类别为草花、盆花、地被、绿植；租期3年，自2019年5月18日至2022年5月17日；正式交付日期为2019年5月18日；乙方于本租赁书签订当日支付首年租金218，649.60元。合同另行约定了其他事项。2019年5月31日，申巧公司出具收据一份，确认收取兴纪合作社租金218，649.60元。同日，申巧公司又出具收据一份，确认收取兴纪合作社水电网费预付款1，900元。申巧公司按约将案涉场地交付兴纪合作社，案涉场地在申巧花木城辅路东边。2019年9月24日，兴纪合作社拆除申巧花木城中的部分辅路(包括通往案涉场地的辅路)，并在辅路上覆盖渣土，以应对相关部门的巡查。之后，申巧公司将部分辅路上的渣土移走部分，使该部分辅路路面与主路(水泥路)高度大致持平。一审法院另查明，兴纪合作社为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费6，000元。一审法院认为，案涉土地性质为灌溉水田，而合同约定的用途为经营盆花等，该用途违反土地性质，故兴纪合作社与申巧公司之间所签订的《大棚场地租赁合同书》应属无效。根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。现兴纪合作社明确表示已腾退场地，故申巧公司可自行接收，无须办理书面交接手续。关于占有使用费，申巧公司按约已向兴纪合作社交付案涉场地，案涉场地位于申巧花木城辅路东边，申巧公司破坏辅路会在一定程度上影响兴纪合作社对大棚场地的使用。因兴纪合作社未能举证证明其在提起诉讼之前已将案涉场地腾退后返还申巧公司，故一审法院依照公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况酌情确认兴纪合作社应支付申巧公司占有使用费145，766.40元，申巧公司应退还兴纪合作社72，883.20元。关于预收水电网费，因申巧公司未能提供证据证明兴纪合作社实际使用水电网费用，故申巧公司应退还兴纪合作社水电网费1，900元。关于兴纪合作社主张的律师代理费，因无合同和法律依据，故一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、兴纪合作社与申巧公司于2019年5月29日签订的《大棚场地租赁合同书》无效；二、申巧公司应于判决生效之日起十日内退还兴纪合作社占有使用费72，883.20元。三、申巧公司应于判决生效之日起十日内退还兴纪合作社预付水电网费1，900元；四、驳回兴纪合作社的其余诉讼请求；五、驳回申巧公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然兴纪合作社与申巧公司签订的《大棚场地租赁合同书》无效，但申巧公司已实际占有使用案涉场地，故兴纪合作社仍有权参照合同约定的租金标准支付占有使用费。本案中，案涉场地位于申巧花木城辅路东边，申巧公司未经兴纪合作社同意拆除申巧花木城中的部分辅路，一定程度上影响了兴纪合作社对案涉场地的正常使用，应当承担相应的责任，故一审法院依照公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况酌情确定兴纪合作社应支付申巧公司占有使用费145，766.40元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，兴纪合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，349.12元，由上诉人上海兴纪花卉种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 王 珍审判员 张常青审判员 俞 璐二〇二一年四月十二日书记员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终262号上诉人（原审原告）杨成良。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。负责人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，该工作人员。上诉人杨成良因诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅确认行政行为违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年7月22日，原告向省人社厅递交《国家赔偿申请书》，请求：“因省人社厅没有依法依规履行法定职责，造成申请人依法维权成本费用增加及误工费增多，直接造成申请人钱财经济损失及误工费用，依法应赔偿申请人250元。”被告省人社厅未回复原告。2019年11月2日，原告向省政府递交《行政复议申请书》请求：1.依法判令被告省人社厅未履行法定职责，不作为的行政行为违法，问责追责相关责任人和负责人的违法责任；2.依法判令被申请人履行法定职责，法定期限内正确答复。2020年8月17日，省政府作出豫政复决〔2020〕113号《驳回行政复议申请决定书》载明，2019年7月22日原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》被告未作出答复，原告可以依法向被告提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告在收到上述决定书后，于2020年9月4日提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告已就被告未回复其国家赔偿申请的行为提出了复议，现经复议机关处理，复议机关以其复议申请不属复议受理范围为由驳回了其行政复议申请，在此情形下原告就被告未回复的行为提起本案诉讼，于法无据，不属人民法院受案范围。且在有法定更为直接救济方式的情况下，就其请求国家赔偿的目的而言，其对被告未答复行为提出的复议申请或诉讼均无实际意义，属对救济权利的不当行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨成良的起诉。上诉人杨成良不服，上诉称：1.请求依法撤销郑州高新区人民法院作出的（2020）豫0191行初218号行政裁定书。2.请求依法确认被上诉人法定期限内未履行法定职责的行政行为违法。3.请求依法判决被上诉人履行法定职责,并依法赔偿上诉人的损失。4.本案所产生的费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审程序不合法。未公开开庭审理、质证,剥夺了上诉人的辨护权，理应撤销。二、一审认定事实不清。上诉人已向被上诉人投诉多次，被上诉人至今未履行法定职责,连最基本的将劳动合同文本原件交付给劳动者的职责都未履行。主办人错误引导,且隐瞒相关司法书证。被上诉人不履行法定职责义务,使上诉人合法权益受到严重侵害。三、一审适用法律错误。根据《行政诉讼法》的倒置举证规定,被上诉人未提交证据和法律依据证明自己没有违法，依法应承担不利后果。被上诉人连最基本的法定程序都未遵守,适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定并判决被上诉人依法依规履行法定职责义务，保障上诉人的合法权益。被上诉人河南省人力资源和社会保障厅答辩同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。结合本案，上诉人杨成良向被上诉人河南省人力资源和社会保障厅提起国家赔偿申请，被上诉人对此未予回复，其可直接诉讼主张权利。上诉人向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕113号《驳回行政复议申请决定书》，以其行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，驳回其复议申请。在此情形下上诉人就被上诉人未回复的行为提起本案诉讼，于法无据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其在有法定更为直接救济方式的情况下，对被上诉人未予回复的行为提起复议申请及本案诉讼，属于对救济权利的不当行使。另，一审法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故一审程序并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 崔航微审判员董正方审判员郭凤彩二〇二一年四月十九日书记员 毕             玉
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖12委赔1号 赔偿请求人李付轩，男，汉族，1940年8月9日出生，住所地安徽省临泉县。 委托代理人李运来，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省临泉县，系李付轩儿子。 委托代理人李强志,安徽锦和律师事务所律师。 赔偿义务机关临泉县公安局，住所地临泉县城关街道前进路**，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 委托代理人崔杰，该局民警。 委托代理人张卫，该局民警。 复议机关阜阳市公安局，，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**统一社会信用代码11341200003160861F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人王文炳，该局法制支队大队长。 赔偿请求人李付轩于2021年1月11日向本院提出赔偿申请，认为临泉县公安局在处理李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务一案中存在过错，理应赔偿其各项损失10万元。 临泉县公安局答辩称，李付轩实际被羁押期限28日，该局依法对其赔偿并无不当，羁押措施并未造成严重后果，不应对其进行精神损害赔偿，而李付轩要求对取保候审进行赔偿缺乏依据，其作出赔偿决定的程序合法、适用法律正确。请求予以维持。 阜阳市公安局答辩称，临泉县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定对李付轩实际被限制人身自由进行赔偿正确，其作出复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的刑事赔偿复议申请。 经审查查明，2018年4月19日，临泉县公安局对李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务案立案侦查，同年4月20日，临泉县公安局对李付轩执行刑事拘留，同年5月18日对其变更为取保候审并释放，2019年5月17日解除取保候审，2020年4月9日，临泉县公安局以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，撤销李付轩、耿灵、李玉影等人妨害公务案。李付轩向临泉县公安局申请国家赔偿，2020年9月1日，临泉县公安局作出临公刑赔决字(2020)02号刑事赔偿决定：对李付轩限制人身自由28日赔偿现金人民币9709元。李付轩不服，于2020年9月25日向阜阳市公安局申请复议，该局于11月20日作出阜公赔复字（2020）6号刑事赔偿复议决定书，维持临泉县公安局作出临公刑赔决字(2020)02号刑事赔偿决定书。李付轩仍不服，于2021年1月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 上述事实，有刑事案件登记、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、2019年度国家赔偿日均工资标准、刑事赔偿决定书、刑事赔偿复议申请书、刑事赔偿复议决定书等证据在卷证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中,2018年4月19日，临泉县公安局对李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务案立案侦查，同年4月20日对李付轩执行刑事拘留，2018年5月18日对李付轩变更为取保候审并释放，实际限制其人身自由时间28日，临泉县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定以作出刑事赔偿决定时的上年度即2019年度全国职工日平均工资346.75元为赔偿标准，并无不当。阜阳市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的规定，依法作出复议决定，亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 一、维持临泉县公安局临公刑赔决字(2020)02号刑事赔偿决定书； 二、维持阜阳市公安局阜公赔复字（2020）6号刑事赔偿复议决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月八日 附相关法律依据 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条 赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初987号原告：刘恩民，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：常凯，男，1985年11月10日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告刘恩民与被告常凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。刘恩民于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘恩民以与被告常凯达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩民撤诉。案件受理费775.00元（系减半收取），由原告刘恩民负担。审判员  张殿臣二〇二一年四月九日书记员  董丽媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2352号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：贾茂杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：温福君，女，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告贾茂杰、温福君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理，并于当日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告大连润普电气制造有限公司无正当理由未按限期足额交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交纳的应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年四月二十三日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1237号申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:陈月娥,女,1985年04月19日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5358号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈月娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执1237号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十八日代书记员 陈思烁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1543号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：薛欢欢，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人薛欢欢罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初933号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人薛欢欢缴纳罚金4万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托邯郸市复兴区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行0元，尚有4万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十日书记员  张 贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4767号上诉人（原审被告）：蒙月换。被上诉人（原审原告）：李俊。上诉人蒙月换因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊向一审法院起诉请求：判令蒙月换返还李俊借款贰万元加利息420元，一审法院判决：一、蒙月换应于判决生效之日起十日内向李俊偿还借款18600元及利息（以18600元为基数，按照年利率6%从2020年4月24日起计至款项付清之日止，利息以420元为限）；二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155元，由蒙月换承担。上诉人蒙月换上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李俊诉讼请求。被上诉人李俊辩称：我本人确实没有看清楚要在15天之内上诉，因为我完全可以上诉的。一审我主张三个月社保加手续费一共是3000元，一审法院只采纳了两个月的社保，而且没有加服务费。双方是借贷关系，上诉人本来说好要还钱的，但一直拖延不还。上诉人主张是赠与，不是事实。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款。上诉人主张双方之间不存在民间借贷关系而是情侣间的赠与关系。另外被上诉人转账到居霸啤的6500元并非转到上诉人账上，上诉人不应当承担还款责任。对此，本院分析如下：双方之间虽未签署借款合同或者借据，但上诉人在微信上向被上诉人借款，被上诉人支付了相应的款项后多次在微信上询问上诉人何时还款，上诉人亦表示会尽快还款。如2019年8月31日，上诉人向被上诉人称：“你就借我两万”。当日，被上诉人向上诉人转账10000元。2019年8月18日，上诉人问：“400有吗？”被上诉人随后转账400元。2019年11月18日上诉人称“其他的跟你没有关系，就是还你钱这事”等。以上事实可以证实双方之间借贷关系成立。上诉人应向被上诉人履行还款义务。关于金额问题，上诉人主张其中6500元并非其所收，但上诉人于2019年8月25日称“反正以后给你6500就行”。上诉人的上述表示应视为上诉人自愿偿还上述款项。一审根据被上诉人的主张结合双方之间的微信聊天记录以及转账事实认定上诉人应向被上诉人18600元及利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人蒙月换的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人蒙月换负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十二日书记员  陈明扬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初265号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：平安，男，住内蒙古自治区。   被告：唐玉兰，女，住内蒙古自治区。   被告：韩梅花，女，住内蒙古自治区。   被告：聂玉山，男，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告平安、唐玉兰、韩梅花、聂玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2021年4月27日以被告平安、唐玉兰、韩梅花、聂玉山自动履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告平安、唐玉兰、韩梅花、聂玉山的起诉。   本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回对被告平安、唐玉兰、韩梅花、聂玉山的起诉。   案件受理费4714.92元，减半收取2357.46元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。   审判员 吴立华   二〇二一年四月二十七日   书记员 佟葆珍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更674号罪犯蒋承菊，女，1976年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年11月5日作出（2014）黔纳刑经初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年4月6日起至2029年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑共计十四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋承菊在服刑期间2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋承菊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月6日至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保227号 申请人：边海霞，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人:沧州黄骅港综保建设有限公司。住所地河北省沧州渤海新区航运中心大厦**。统一社会信用代码91130992095344753Q。 法定代表人：胡向晨，董事长。 申请人边海霞于2021年4月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州黄骅港综保建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人边海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州黄骅港综保建设有限公司所有的银行存款11000000元。 案件申请费5000元，由申请人边海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十三日 书记员  朱惠琳
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书 结案（2021）粤1802执1723号 陈金恒: 关于申请执行人谢金葵与你方婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执21号申请执行人：林小璐，女，1995年5月29日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷**。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人林小璐与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第351号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人林小璐向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人林小璐支付2019年10月1日至2019年12月14日期间工资8126.67元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人林小璐支付2019年7月26日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17143.33元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人林小璐支付违法解除劳动关系赔偿金3700元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3595号申请执行人李月霞，女，1974年5月26日生，汉族，住如皋市。被执行人马建明，男，1965年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人李月霞与被执行人马建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马建明自愿偿还李月霞借款本金20000元及利息9000元，分期履行如下：于2020年5月30日前偿还利息9000元，于2020年9月30日前偿还本金20000元。二、对上述履行义务，若马建明有任意一期未能按期足额履行，则另需支付以20000元中未履行的部分为基数，按年利率24%，自2018年2月3日起计算至实际给付之日止的利息，且自马建明违约之日起，李月霞就本金20000元、利息9000元中马建明未履行的部分及上述利息一并申请法院强制执行。三、双方之间就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取365元，由马建明负担（此款李月霞已垫付，由马建明于2020年5月30日前给付李月霞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金20000元及利息9000元，案件受理费365元，执行费340元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人马建明名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、申请执行人表示被执行人已自行履行5000元。5、2021年4月16日，双方达成如下和解协议：被执行人马建明承诺于2021年4月份起每月30日前给付4000元，直至本案履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10519号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执342号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方明永，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、童凤仙、方明永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人陈永明、童凤仙、方明永支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费受理费2205.5元、执行费3011元。 执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人陈永明、童凤仙、方明永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永明、童凤仙、方明永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明、童凤仙、方明永的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人陈永明名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下银行存款已冻结划拨，此外暂未发现被执行人陈永明、童凤仙、方明永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永明、童凤仙、方明永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月27日,被执行人陈永明、童凤仙、方明永尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人陈永明、童凤仙、方明永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思毅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0526民初1295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行。住所地：XX省XX市XX城县与延安路十字口。法定代表人：姚某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行员工。委托诉讼代理人:樊某，陕西XX律师事务所律师。被告：贾某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住XX城县。被告：程某某，女，1965年4月29日出生，汉族，住XX城县。被告：王某某，女，1973年2月23日出生，汉族，住XX城县，50231本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告贾某某、程某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行负担。     审  判  员   赵 喜 民                        二〇二一年四月二十六日                             书  记  员   宋    琦 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执570号申请执行人：陈永俊，男，汉族，1997年6月26日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：王芙蓉，女，汉族，1996年9月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人陈永俊与被执行人王芙蓉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王芙蓉已履行10025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14205号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民670号原告：刘美娇，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王健，原告之母，1965年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住锦州市凌河区。被告：辽宁澳识教育咨询服务有限公司，住所地锦州市古塔区敬业北里66-49号，统一社会信用代码91210700MA0U47J9XW。法定代表人：孙学勤，该公司经理。被告：张海港，男，1984年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘美娇诉被告辽宁澳识教育咨询服务有限公司、张海港教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美娇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘美娇撤回起诉。案件受理费725元,减半收取363元，由原告刘美娇负担。审判员  董英男二〇二一年四月二十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19973号之一 申请执行人：佛山市高铂装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑33号商铺。 法定代表人：陈贵波。 委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路2号保利中汇花园29号商铺。 法定代表人：邓小红。 被执行人：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓小红，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告佛山市高铂装饰材料有限公司诉被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞、邓小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高铂装饰材料有限公司支付货款203948.59元及违约金10197.43元；二、被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高铂装饰材料有限公司赔偿律师费10000元；三、被告邝国飞、邓小红对被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662.19元（原告佛山市高铂装饰材料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞、邓小红共同负担（被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞、邓小红径向原告佛山市高铂装饰材料有限公司支付，本院不另作退收）。因义务人佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞、邓小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市高铂装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年12月29日起至2022年12月28日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为232538.82元（含执行费3338.01元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19973号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢锦淳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13643号原告：胡治国，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。被告：马豆，男，1997年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告胡治国与被告马豆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日，原告胡治国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡治国撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告胡治国负担。审 判 员 刘文燕二〇二一年四月二十六日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      (2021)陕0326执异4号异议人（被执行人）：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000567135360M。法定代表人：郭玉田，任执行董事。委托代理人：姚瞳，系陕西行中律师事务所律师。委托代理人：张利民，系陕西行中律师事务所律师。申请执行人：高小兵，男，生于1975年6月12日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理高小兵申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西鑫荣房地产开发有限公司于2021年4月11日提出书面执行异议申请。本院在审查过程中，异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司于2021年4月22日提出书面撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长   冀有会                          审 判 员   杨长会                        审 判 员   杨  宏                     二〇二一年四月二十三日                             书 记 员   贾  兰
贵州省纳雍县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)黔0525执保82号李某某、纳雍县君博汽车销售有限公司：关于申请保全人李某某与被保全人纳雍县君博汽车销售有限公司财产保全一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院依据（2021）黔0525民初1450号民事裁定书，裁定冻结被保全人纳雍县君博汽车销售有限公司银行账户存款569352元，冻结期限一年。截止2021年4月23日共计冻结纳雍县君博汽车销售有限公司存款账户1个，实际冻结金额为52.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，通知如下：（2021）黔0525民初1450号民事裁定书裁定的事项已办理完毕，本案以“部分保全”方式结案。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月二十三日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初306号原告：姜某，女，1987年1月14日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：毛某1，男，1984年7月17日出生，汉族，住保康县。原告姜某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人马剑卿到庭参加诉讼，被告毛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后生育一女毛某2随原告姜某共同生活，由被告毛某1每月给付1500元抚养费，另支付2018年至判决之日孩子抚养费63000元。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在保康县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女毛某2，目前跟随原告姜某共同生活。原、被告婚后关系一直不和睦，被告毛某1一直在外打工，原告姜某为了生计也在襄阳打工，两人多年来没有在一起共同生活。被告毛某1曾于2019年7月起诉要求离婚，因孩子抚养问题未达成协议而撤诉。2019年8月19日，原告姜某又起诉要求离婚，保康人民法院于2019年9月26日判决驳回了其诉讼请求。此后，被告毛某1再次到原告姜某家吵闹，双方因协商离婚未果，继续分居至今，所以原告姜某再次提起诉讼，要求与被告毛某1离婚。被告毛某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告毛某1于××××年××月××日在保康县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女毛某2。原、被告婚后感情一般，由于两人经常外出打工，女儿毛某2现由原告姜某父母照看。2019年7月15日，被告毛某1因看望孩子与原告姜某父母发生矛盾，遂向本院起诉要求与原告姜某离婚，后于2019年7月24日撤回起诉。2019年8月19日，原告姜某又向本院起诉要求与被告毛某1离婚，本院审理后于2019年9月26日判决驳回了原告姜某的诉讼请求。因原、被告一直未能和好，原告姜某认为双方夫妻感情确已彻底破裂，现再次起诉要求与被告毛某1离婚。本院认为：1.原、被告婚后长期分开在外地打工，孩子由父母照看，因生活琐事发生纠纷后不能及时化解，导致家庭矛盾升级，双方交替起诉要求离婚。本院于2019年9月26日判决驳回原告姜某的诉讼请求后，原、被告继续分居至今，夫妻感情一直未能得到改善，现原告姜某再次起诉要求与被告毛某1离婚，被告毛某1又拒不到庭参加诉讼，既无与原告姜某和好的意愿，也无妥善解决其家庭矛盾的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚；2.原、被告婚后所生一女毛某2，因目前在原告姜某家中生活，又在当地上学，从利于孩子接受教育、健康成长方面考虑，应当继续跟随原告姜某生活为宜。原告姜某要求被告毛某1支付2018年至判决之日的抚养费63000元并无法律依据，被告毛某1在离婚后应根据当地生活消费水平支付毛某2的抚养费；3.关于财产问题，因原告姜某不要求在本案中进行财产分割，被告毛某1未提出异议，故本院在本案中对财产问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告毛某1离婚；二、原、被告婚后生育一女毛某2随原告姜某生活，被告毛某1每月支付抚养费640元至毛某2年满18周岁止，限每年12月30日前付清当年抚养费；三、驳回原告姜某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年四月十五日书记员  彭玉兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1399号 原告：李于蓉，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告李于蓉与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3183号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李于蓉与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李于蓉向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还李于蓉健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。李于蓉于2020年8月4日支付1488元及100元预付款购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了李于蓉的合法权益。特提起诉讼，恳请支持李于蓉的诉讼请求。 竞辉公司对李于蓉起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李于蓉与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为李于蓉提供健身会员服务。2020年8月4日李于蓉向竞辉公司支付会费1488元，竞辉公司向李于蓉出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向李于蓉提供约定服务。李于蓉后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，李于蓉起诉来院。 庭审中，李于蓉对其主张向竞辉公司微信付款100元预售定金的事实未提供证据证明。 本院经审理查明的事实与李于蓉诉称一致。竞辉公司承认李于蓉主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，李于蓉与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。李于蓉支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向李于蓉提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，李于蓉的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向李于蓉出具的收费票据，李于蓉主张竞辉公司应向其返还1488元，未超出法律的规定，本院予以支持。对李于蓉主张返还100元预售定金的请求，因其未提供已交纳该费用的证据证明，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李于蓉1488元。 二、驳回原告李于蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1375号 申请执行人：徐美林。 被执行人：刘金岭。 被执行人：刘金峰。 被执行人：宋振强。 被执行人：马永连。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初5370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金岭、刘金峰、宋振强、马永连银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十日 书记员  毕经涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初838号之一 原告：黄加红，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：农燕珍，女，1982年4月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告黄加红、农燕珍与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄加红、农燕珍以提供证据不足，待收集完证据后再重新起诉为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加红、农燕珍申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄加红、农燕珍撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元（原告黄加红、农燕珍已预交），由原告黄加红、农燕珍负担。 2 审 判 员 李彩云 二〇二一年四月十九日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1166号上诉人（一审被告）：张硕，男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙建杰（张硕之母），住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：张海燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张玉州，北京依法（天津）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：房德新，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张玉州，北京依法（天津）律师事务所律师。上诉人张硕因与上诉人张海燕、房德新共有物分割纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张硕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张海燕、房德新的全部诉讼请求或依法发回重审。2.本案全部诉讼费用、鉴定费用均由张海燕、房德新承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，张硕购买诉争房屋的首付款均来源于自己的银行账户，一审认定在交付首付款之前，张海燕存入张硕名下账户×××37.94元错误。一审认定首付款及公共维修基金、契税款的来源为家庭收入是错误的。2.一审法院适用法律错误。根据法律规定，房屋所有权证是不动产权利人享有权利的唯一依据，不存在房屋共有的事实。张朝岐的银行存款应属于遗产，非家庭收入，不存在共有物分割事宜。张海燕、房德新辩称，不同意张硕的上诉请求，涉诉房屋应属家庭共有财产。张海燕、房德新上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判坐落于武清区××庄街××路××花园××号楼××房屋归张硕所有，剩余贷款由张硕偿还，张硕于给付张海燕、房德新房屋分割款共778374.29元（上诉人享有70%份额）。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋虽登记在张硕名下，但属于家庭共有财产，张海燕、房德新支付的购房款至少占到了70%以上。张硕在2014年毕业后一直没有稳定的工作和收入，家庭的主要收入来源是张海燕、房德新夫妇，对诉争房屋我方应占有70%份额。张硕辩称，不同意张海燕、房德新的上诉请求，在2013年张朝岐去世前，张海燕一方没有任何存款，涉诉房屋属于张硕个人财产。张海燕、房德新向一审法院起诉请求：1.请求依法分割武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园32-1-804号（原告份额70%）；2.判令津ＲＪ××××和鲁ＱＺ××××号汽车归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张朝岐系张海燕之父、张硕的爷爷，张海燕系张硕的姑姑，张海燕与房德新系夫妻关系，张硕之父于2001年去世，张硕与张朝岐、张海燕、房德新共同居住生活在武清区××镇××街村平房，张朝岐于2013年2月去世，张朝岐去世前经营炒货生意，张海燕、房德新亦参与经营，被告成年后亦有一定工作收入。2016年6月30日张硕与天津盛鑫隆茂投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于武清区××庄街××路××花园××号楼××号房屋一处，首付款为210400元，贷款47万元，契税9720元、公共维修基金6804元，截至2020年9月9日已偿还贷款本息75530.07元，尚剩余贷款本金438036.73元。2015年1月张硕购买津ＲＪ××××号货车一辆，价税合计25500元，2017年5月18日张硕与案外人签订车辆质押借款合同一份，占有使用鲁ＱＺ××××号车辆，未办理产权变更登记手续，案外人收取张硕76000元。2019年4月张硕搬离七街村平房。本案审理过程中，经原告申请、一审法院委托，天津中量房地产土地评估有限责任公司作出评估报告书，评估诉争房屋总价为155万元，原告支出评估费6375元；天津国财广瀚资产评估有限公司出具评估报告，评估津ＲＪ××××号货车价值9660元，原告支出评估费3000元。对于诉争房屋出资问题，诉争房屋的首付款及贷款均由张硕账户支出，原告提交的存取款凭条、张朝岐存折记录显示，原告在张朝岐去世后，将张朝岐账户存款进行了支取，在张硕交付首付款之前，张海燕存入张硕名下账户共计×××37.94元，原告表示该款系家庭收入，张硕虽不认可，但未提交充足有效证据，一审法院对于首付款及公共维修基金、契税来源认定为家庭收入。对于诉争车辆问题，原告虽主张系家庭收入购买，但未提交充足有效证据，一审法院对此不予采信。一审法院认为，诉争房屋首付款及公维、契税来源于原、被告及张朝岐家庭收入，房屋购买时间亦为双方共同居住生活期间，故涉案房屋应为原、被告共有。结合张海燕存入张硕名下账户金额、已还贷款本息金额等，一审法院酌情确定诉争房屋二原告及被告各享有50%份额。结合诉争房屋登记情况、评估金额及未偿还本金金额，一审法院确认诉争房屋归被告所有，剩余贷款由张硕偿还，被告给付二原告房屋分割款555981.64元。原告的其他诉讼请求，证据不足，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、坐落于武清区××庄街××路××花园××号楼××号房屋归张硕所有，剩余贷款由张硕偿还，张硕于本判决生效之日起十日内给付张海燕、房德新房屋分割款共555981.64元；二、驳回张海燕、房德新的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由张海燕、房德新负担1601元，由张硕负担1601元，评估费9375元，由张海燕、房德新负担6188元，由张硕负担3187元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉房屋的所有权应如何认定，如为共同共有，各方所占有的份额应为多少。涉诉房屋由张硕于2016年6月30日购房，虽登记在张硕名下，但其购房时参加工作不久，张硕未能举证证明首付款来源，其有能力支付该笔款项，结合其与张海燕、房德新共同居住生活，以及张海燕在购房前向张硕银行账户打入大额款项的事实，一审认定涉诉房屋为张硕、张海燕、房德新共同所有，判令张硕与张海燕、房德新各占有50%份额，同时，根据房屋评估情况，由张硕给付张海燕、房德新房屋分割款，并无不当。二上诉人关于涉诉房屋所有权归属以及份额的主张，本院不予支持。综上所述，张硕、张海燕、房德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13995元，由张硕负担9359元，由张海燕、房德新负担4636元。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢92号 浙江粤青管业有限公司、柳庭芬： 申请执行人浙江粤青管业有限公司与被执行人柳庭芬买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江粤青管业有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1415号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人柳庭芬支付申请执行人浙江粤青管业有限公司货款192208.5元及逾期付款利息。在执行过程中，原执行案号（2018）浙1181执1591号于2019年1月25日终结执行程序，被执行人柳庭芬已支付申请执行人11844元。本案于2021年4月22日恢复执行程序，被执行人柳庭芬支付申请执行人170000元，共计支付申请执行人181844元，对于剩余的货款10364.5元及利息，申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1415号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1288号杨红、泸州恒大东城置业有限公司：杨红与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的833647元，利息5933，执行费10736元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨红向本院申请执行的(2021)川0502执1288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初179号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于洪宽，男，1979年6月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人于洪宽犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人于洪宽判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人于洪宽告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人于洪宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人于洪宽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2020年4月27日14时59分许，被告人于洪宽饮酒后无驾驶资格驾驶辽Ａ×××××号轻型栏板货车搭载他人在皮长××公路行驶，当行驶至皮长高速公路普兰店收费站时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于洪宽血液中乙醇含量为168.79mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人于洪宽到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人于洪宽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、涉案车辆代码拓印膜、身份证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、证据照片、证白某发魏某雨的证言、被告人于洪宽的供述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪宽违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于洪宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于洪宽无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据被告人于洪宽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洪宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇二一年四月二十九日书记员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3502号原告：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚。被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区柳泉路160号。负责人：刘培建。被告：四川享宇企业征信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号A315。法定代表人：张超。原告顾强与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、中国联合网络通信有限公司淄博市分公司、四川享宇企业征信有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告顾强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾强的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾强负担。审判员  严冬云二〇二一年四月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张碗苹、陈明： 申请执行人张碗苹据已经发生法律效力的（2020）浙0783执901号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人陈明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，【（2021）浙0783执恢1162号】已于2021年4月15日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1978号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段**筑韵丽都**楼负****。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：吴小燕，女，汉族，1983年7月25日，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充百安居物业有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充百安居物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充百安居物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充百安居物业有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二日 书记员  罗 曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2838号原告：上海臻璨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈培英，总经理。委托诉讼代理人：翁金荣。被告：上海月琴休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：寇冰，执行董事。委托诉讼代理人：赵西平，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，上海申浩律师事务所律师。原告上海臻璨建筑装饰工程有限公司与被告上海月琴休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中原告上海臻璨建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海臻璨建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海臻璨建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二一年四月二十八日法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初538号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符爱华，系该行职工。 被告：周斌来，男，1979年9月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：杨根秀，女，1982年4月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告周斌来、杨根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符爱华到庭参加诉讼，被告周斌来、杨根秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌来、杨根秀偿还原告贷款本金9500元及到2021年1月19日止利息8959.85元（利息计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月18日被告周斌来以养殖为由向永丰县农村商业银行股份有限公司富溪支行文明信用农户贷款9500元，期限2年，于2014年9月17日到期。合同约定借款月利率8.7125%。该贷款自贷款合同到期以来未归还本金，从未还利息。共欠本息合计18459.85元。被告周斌来与被告杨根秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周斌来因养殖所需向原告借款，此借款应由夫妻共同承担，被告杨根秀应共同偿还借款。经原告工作人员多次催收，被告周斌来、杨根秀推委拒不交息与归还本金。 被告周斌来、杨根秀未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；二、两被告身份证、户口本、户籍证明复印件各一份；三、结婚证复印件；四、温馨提示；五、江西法制报公告；六、借款凭证；七、放款出账通知书；八、照片2张；九、还款明细。 两被告未到庭，视为放弃质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日被告周斌来向原告的富溪支行申请信用借款9500元用于养殖，于2014年9月17日到期。约定月利率8.7125%，按季结息。被告杨根秀在《温馨提示》上签了字。借款后，被告周斌来未归还本金，已还利息2738.72元。到2021年1月19日止，尚欠本金9500元，利息8959.85元。2018年8月22日原告在江西法制报上刊登了被告的逾期债权，进行公告催收。 另查明，被告周斌来与被告杨根秀于2004年12月14日登记结婚。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告周斌来签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告周斌来向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告周斌来归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周斌来与被告杨根秀于2004年12月14日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。且2012年9月18日被告周斌来借款申请时，被告杨根秀在《温馨提示》上签了字，说明被告杨根秀对本案的借款已经知晓，并提供了婚姻关系证明，故被告杨根秀应与被告周斌来共同承担还款责任。因此，被告杨根秀应与被告周斌来共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌来、杨根秀在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金9500元整及相应利息（以9500元为基数，2012年9月18日起至还清款之日止按合同约定的利率计算，其中冲减已支付的利息2738.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交131元），由被告周斌来、杨根秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保205号申请人：龙健医疗科技（广东）有限公司，住所地广东省廉江经济开发区九州江大道828号（G06）厂房一号楼东门。法定代表人：周兴光。被申请人：浙江长兴奥利尔科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1553号。法定代表人：王耀娥。本院在审理申请人龙健医疗科技（广东）有限公司与被申请人浙江长兴奥利尔科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人150万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江长兴奥利尔科技股份有限公司名下银行存款150万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年四月一日书记员  徐小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4904号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路10号6-2、6-3、6-5、6-6，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗昱成，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：李良军，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：安玉梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告李良军、安玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富登小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费393.8元，减半收取计196.9元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月七日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3526号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 负责人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张传永，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张传永物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3028号 申请执行人：李兰英,女,汉族,1945年6月30日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第244号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入8003元(其中本金7953元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8638号原告：迪亚斯(重庆)物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：陈宪波。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告迪亚斯(重庆)物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告迪亚斯(重庆)物流有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迪亚斯(重庆)物流有限公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年四月二十八日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1063号原告:梁某,男,汉族,甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。被告:丁某,男,汉族,甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告梁某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告梁某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告梁某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月七日书记员 王兴东