wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初665号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：何军成，男，1978年4月6日生，汉族，住大城县。 被告：张爱臣，女，1983年10月14日生，汉族，住址同上。 被告：张希民，男，1985年9月27日生，汉族，住大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何军成、张爱臣、张希民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告何军成、张爱臣、张希民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军成立即偿付原告垫付人民币75313.18元。2、判令被告何军成向原告支付利息4559.86元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)。3、判令被告张爱臣、张希民对被告何军成的上述债务承担共同还款责任。4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何军成为取得车架号:LBEYFAKD3CY170539的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告何军成为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告何军成向银行申请办理上述业务，并由原告为被告何军成按约还款向银行提供相关担保。被告张爱臣、张希民为被告何军成上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告何军成违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告何军成的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿何军成相关债务。原告代被告何军成向工商银行杭州艮山支行清偿了75313.18元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告何军成、张爱臣、张希民均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年9月5日履约担保服务合同一份，证明被告何军成为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告张爱臣、张希民自愿为被告何军成承担共同偿还责任。证据二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告何军成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2019年3月25日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行共同偿债责任通知函一份、2019年5月5日代偿证明一份,证明原告为被告何军成的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告何军成信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告何军成、张爱臣、张希民均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性原则,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日,原告与被告何军成、张爱臣、张希民、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告何军成为取得车架号:LBEYFAKD3CY170539的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款85000元,银行手续费13068元；分36期还款，每月还款2958元，还款日期为每月15日；原告为被告何军成提供担保；原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告张爱臣、张希民为共同偿债人；因被告何军成未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告何军成清偿该债务的，被告何军成应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告何军成代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告何军成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额98068元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告何军成发放了贷款，截至2019年3月20日被告何军成已累计7期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息58749.24元。2019年3月25日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年11月23日代被告何军成偿还15642.57元，2019年4月16日代被告何军成偿还59670.61元，原告共计为被告何军成垫付75313.18元。原告代偿后，被告至今未能偿还原告代偿款75313.18元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与三被告签订的履约担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告何军成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款，被告张爱臣、张希民为借款的共同偿债人。后被告何军成未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告何军成清偿了债务75313.18元，原告有权向被告何军成、张爱臣、张希民行使追偿权。故本院对原告要求被告何军成偿还垫付款，被告张爱臣、张希民承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何军成、张爱臣、张希民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告何军成于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75313.18元及利息（利息计算方法为：以15642.57元为基数自2018年11月23日至代偿款结清之日止，以59670.61元为基数自2019年4月16日至代偿款结清之日止，均按日利率万分之三计算）。 二、被告张爱臣、张希民对被告何军成的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告何军成、张爱臣、张希民负担841元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1273号上诉人(原审被告)：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：应慧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹雁。被上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，该公司总经理。上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司(以下简称“蓝汛公司”)因与被上诉人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称“中国电信上海分公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蓝汛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判蓝汛公司应支付中国电信上海分公司的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算。事实和理由：一审法院判定的违约金计算比例过高，请二审法院予以调整。因行业竞争、疫情等原因的影响，蓝汛公司经营困难，难以承担高额的违约金。根据一审判决，截至到2020年12月31日产生的违约金已达人民币289，643.62元(以下币种同)，考虑到蓝汛公司经营的实际情况，蓝汛公司恳请二审法院调低违约金计算比例。中国电信上海分公司未向本院发表意见。中国电信上海分公司向一审法院起诉请求：1．判令蓝汛公司向中国电信上海分公司支付服务费2，241，000元；2．判令蓝汛公司向中国电信上海分公司支付以2，241，000元为基数，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止，按照日千分之三计算的违约金，金额暂计1，210，140元。一审审理中，中国电信上海分公司变更第2项诉讼请求，要求蓝汛公司支付中国电信上海分公司违约金(均以747，000元为本金，分别自2020年1月30日起至实际清偿之日止、自2020年2月28日起至实际清偿之日止、自2020年3月30日起至实际清偿之日止按照日千分之三计算)。一审法院认定事实：中国电信上海分公司、蓝汛公司于2019年5月10日签订《中国电信股份有限公司上海分公司定制云服务协议》，合同编号为SHSXWXXXXXXXCGN00，约定蓝汛公司因开展业务的需要，购买中国电信上海分公司提供的定制云服务，并接入互联网或其他专用网络，中国电信上海分公司提供协议确认的相关服务，服务期限从2019年3月1日至2020年2月29日。本合同服务到期后自然终止。蓝汛公司在服务期限内应支付中国电信上海分公司定制云服务费用总金额(含税价)不低于8，964，000元，服务费不低于747，000元，服务计费按照自然月进行计算，蓝汛公司每月向中国电信上海分公司支付本合同约定的相关费用，按蓝汛公司实际使用服务进行结算，双方每月10日前以电子邮件方式确认上月资源使用情况，蓝汛公司支付上月服务费。自业务开通后次月起，中国电信上海分公司应于每月20日前将账单快递至蓝汛公司提供的付款联系人，蓝汛公司应于每月30日前以银行转账方式一次性向中国电信上海分公司支付上月服务费。蓝汛公司逾期付费的，除向中国电信上海分公司补缴欠费外，每逾期1日应按照所欠金额的千分之三向中国电信上海分公司支付违约金。逾期付费累计超过30日以上，中国电信上海分公司对蓝汛公司设备(含软件、硬件、数据、信息)等动产享有留置权；如蓝汛公司累计超过60日以上仍未支付相关欠费及违约金的，则中国电信上海分公司有权依法对留置物进行处置(处置措施包括但不限于拍卖、折卖等)，所得费用优先支付本协议所欠费用、处置费用及保管费等，不足部份，蓝汛公司仍需承担给付责任。蓝汛公司获得中国电信上海分公司按协议规定提供的定制云业务。2020年2月11日，中国电信上海分公司向蓝汛公司发送主题为上海电信110G资源到期不续约通知的邮件，称：与贵司签订的编号为SHSXWXXXXXXXCGN00的合同，将于2020年2月29日到期。因我司业务结构调整，客户变动等原因，到期后双方将不再续约。届时请关闭此份合同中涉及的资源，并终止计费。因蓝汛公司未支付中国电信上海分公司2019年12月至2020年2月的服务费2，241，000元。中国电信上海分公司为催要欠款，遂诉至法院。一审法院认为，《中国电信股份有限公司上海分公司定制云服务协议》系中国电信上海分公司与蓝汛公司作为平等商事主体签订的合同，合法、有效，对双方均有约束力，若有违反，则应承担相应的民事责任。蓝汛公司拖欠通信服务费用，构成违约，理应承担相应的违约责任。蓝汛公司提出违约金过高的抗辩后，一审法院以中国电信上海分公司的实际损失为基础，兼顾双方单位职能、合同履行情况、当事人过错程度以及减损原则等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于中国电信上海分公司未能提供充分证据证明其实际损失，故一审法院酌情判定蓝汛公司向中国电信上海分公司支付的违约金以欠款数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝汛公司应于判决生效之日起十日内支付中国电信上海分公司服务费2，241，000元；二、蓝汛公司应于判决生效之日起十日内支付中国电信上海分公司违约金(均以747，000元为本金，分别自2020年1月30日起至实际清偿之日止、自2020年2月28日起至实际清偿之日止、自2020年3月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34，409.12元，减半收取为17，204.56元，由蓝汛公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，蓝汛公司上诉称一审法院判定的违约金计算比例过高，请求二审法院予以调整。经查，案涉《中国电信股份有限公司上海分公司定制云服务协议》约定，逾期付费的，每逾期1日应按照所欠金额的千分之三向中国电信上海分公司支付违约金。现一审法院根据蓝汛公司关于违约金过高的抗辩，在查明案件的事实基础上，综合考量中国电信上海分公司的实际损失，并兼顾双方单位职能、履约情况、过错程度等因素，酌情判定蓝汛公司向中国电信上海分公司支付的违约金以欠款数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，符合法律规定，本院予以维持。综上，蓝汛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，650元，由上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵美琳二〇二一年四月二十日书记员  李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执501号申请人刘占双被执行人李忠宝本院在执行申请执行人刘占双与被执行人李忠宝借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年四月二十日书记员 刘英辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1016号 原告：杨某，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦,安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：汪某1，女，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪某2（系汪某1的父亲），男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查某（系汪某1的母亲），女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告汪某1、汪某2、查某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴谦，被告汪某1、汪某2及被告汪某1、汪某2、查某的共同委托诉讼代理人吴银杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告汪某1、汪某2、查某返还原告杨某彩礼礼金112401元及价值22172元的金首饰；2，本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告汪某2、查某系夫妻，被告汪某1系被告汪某2、查某的女儿。2017年1月23日，原告杨某与被告汪某1经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，2020年农历12月25日，双方分居生活。在原告杨某与被告汪某1恋爱期间，原告杨某按当地风俗给付被告汪某1、汪某2、查某价值160000元的礼金及礼品，并给付被告汪某1价值22172元的金首饰。因原告杨某与被告汪某1不能成就婚姻，原告杨某多次要求被告汪某1、汪某2、查某返回彩礼，均遭三被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 汪某1、汪某2、查某共同辩称：在原告杨某与被告汪某1恋爱期间，三被告收取原告一定数量的礼金及金首饰属实，但原告与被告汪某1不能成就婚姻的过错在原告，同时此间三被告返回原告礼金24800元及价值6000元的嫁妆，且被告汪某1在与原告共同生活三年间一直帮原告打工，原告未给付被告汪某1工资，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告汪某2、查某系夫妻，被告汪某1系被告汪某2、查某的女儿。2017年1月23日，原告杨某与被告汪某1经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。此间，原告杨某按当地风俗给付被告汪某1、汪某2、查某70000元的礼金（2017年2月2日，给付10000元；2018年1月24日，给付60000元），并给付被告汪某1价值22172元的金首饰。2020年农历12月25日，原告杨某与被告汪某1因感情不和分居生活。嗣后，原告要求三被告返回彩礼，均遭拒绝。 另查明：被告汪某1存放于原告杨某处的婚前财产有：海尔牌滚筒洗衣机一台、被子四床、枕头二付。 本院认为：原告杨某以缔结婚姻关系为目的按照当地民间风俗习惯给付被告汪某1、汪某2、查某数额较大的金钱70000元和给付被告汪某1价值22172元的金首饰，应认定为彩礼，现因原告杨某与被告汪某1间的婚姻关系不能成就，故原告杨某要求被告汪某1、汪某2、查某返回上述彩礼的诉讼请求，应予支持，但被告汪某1存放于原告杨某处的婚前财产可酌情冲抵返回的彩礼5000元；原告杨某的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持；被告汪某1、汪某2、查某所持其他抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告汪某1、汪某2、查某于本判决生效后十日内返回原告杨某彩礼65000元； 二、被告汪某1于本判决生效后十日内返回原告杨某价值22172元的金首饰； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2548元，依法减半收取1274元，由原告杨某负担274元，被告汪某1、汪某2、查某负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年四月二日 书记员  曹文琦
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执267号杨代鹏：本院在执行的被执行人杨代鹏罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市天益兴电热设备有限公司，住所地河北省保定市民营科技园腾飞路129号。法定代表人：肖建立，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张先海。再审申请人保定市天益兴电热设备有限公司（以下简称天益兴公司）因与被申请人张先海合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天益兴公司申请再审称，中能净源（北京）科技有限公司（以下简称中能净源公司）在2016年9月18日签订《财务协议》之前汇到天益兴公司的84万元，是代收性质，与《财务协议》中约定的天津市净达环保科技有限公司部分收款内容一样。原一审、二审法院不应认定为偿还拖欠天益兴公司欠款，不应从总欠款中扣除。（一）原审法院认定申请人与中能净源公司没有其他业务往来是错误的。（二）原审判决将中能净源2016年前半年支付给天益兴公司的5笔共84万元在我方主张的总欠款中扣除是错误的。（三）无论原有证据还是新的证据均证实，争议的5笔共84万元款项是中能净源补偿肖建立、李志奎、马崇伟三位股东前期研发投资（每台2万）和新代工费（每台1万），与我们主张的欠款不是一回事，不能在本案中扣除。请求撤销（2019）京0102民初33062号民事判决、（2020）京02民终6433号民事判决，对本案裁定再审，并支持申请人的原审诉讼请求。张先海提交书面意见称，（一）天益兴公司所陈述的再审理由根本不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何情形之一，实质上只是不同意原审法院对证据的证明力认定。（二）天益兴公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且不能推翻原审认定事实。（三）原审法院对中能净源公司付款性质的认定客观的反映了案件事实。请求驳回申请人的再审申请。（四）“新证据”反而从侧面证明了案涉争议款项根本不是所谓的技术补偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天益兴公司提交的《协议》载明，截止到2015年12月31日，中能净源公司欠天益兴公司临界脉冲电源的材料费、电源加工费、房租等费用1266437元（另有对账单，2016年初已付500000元）。天益兴公司代付2016年7月至2017年7月房租等费用210000元，由张先海个人及中陆能环公司与供货商于2016年12月31日前转入天益兴公司账户。《协议》虽系张先海、李志奎、肖建立、马崇伟、王鑫等人所签，但《协议》的内容表明，由于张先海销售回款不到位造成中能净源公司财务紧张，张先海对中净能源公司部分债务作出由其和中陆能环公司付款的承诺。张先海由此加入到天益兴公司与中能净源公司的合同关系中，与中能净源公司共同承担债务，天益兴公司有权向张先海主张权利。张先海提交的付款凭证可以证明，除双方当事人没有争议的500000元款项外，中能净源公司另还向天益兴公司支付了840000元款项。天益兴公司主张该840000元款项系中能净源公司补偿肖建立、李志奎、马崇伟3人的前期研发投资，但天益兴公司与肖建立等3人系各自独立的民事主体，且中能净源公司向天益兴公司支付的840000元款项并没有具体指向系前期研发投资补偿，天益兴公司没有提交充分证据证明自己的主张，依照上述规定，应当承担不利后果。原审法院将该840000元款项从张先海应付款中扣除并无不当。天益兴公司所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市天益兴电热设备有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月三十日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1825号 原告：郝彦东，男，1982年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：马波，男，1986年10月29日出生，汉族，住临朐县。 原告郝彦东与被告马波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告郝彦东诉称：原告于2018年9月6日给被告饲养朗德鹅，经结算被告尚欠原告10000元，被告于2018年11月29日为原告打下欠条一张，多次追要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告马波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至临朐县人民法院审理。事实和理由：原被告双方签订的养殖合同中第九条明确约定：“如本合同发生纠纷，由临朐县人民法院管辖。”临朐县是本案被告住所地，因此合同约定符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，该案应由临朐县人民法院管辖。现请求将本案移送至临朐县人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的人民法院管辖。”依据该条文规定，本案中，原被告双方于2018年9月29日签订的《特种鹅“朗德鹅”代养回收合同书》第九条约定：“如本合同发生纠纷，由临朐县人民法院管辖。”因此，本案应由临朐县人民法院管辖，青州市人民法院依法对本案不享有管辖权。被告马波对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告马波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临朐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二一年四月十九日 书记员  刘雪松
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保187号申请人：字春胜，男，1986年7月15日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被申请人：普廷靖，男，1974年12月6日生，汉族，住云南省华宁县。申请人字春胜与被申请人普廷靖买卖合同纠纷一案，申请人字春胜于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人普廷靖名下财产进行查询，并以180000元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人普廷靖名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执105号 武胜县福鑫老年公寓： 关于你申请执行李健合同纠纷一案，本案应执行标的为欠款1790元。本院受理执行后已将上述款项1790元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执105号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月九日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初709号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：夏金彪，男，1979年2月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：任瑞香，女，1975年8月24日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人夏金彪、任瑞香金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人夏金彪、任瑞香名下共计价值499198.3元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人夏金彪、任瑞香名下共计价值499198.3元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初709号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：夏金彪、任瑞香            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初277号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人穆某某，女，1992年7月30日出生，回族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。辩护人刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人穆某某犯合同诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人穆某某及辩护人刘厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，秦某某公司注册成立，实际经营地址在本市杨浦区政益路XXX号XXX层。秦某某公司招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订服务合同的方法，骗取客户服务费。2018年1月至5月，被告人穆某某在秦某某公司担任业务员，谎称秦某某公司可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人与魏某某、董某某、胡某等5人签订《艺术品展览及委托销售合同》，以参展展位服务费的名义共计骗得人民币11.8万元。2020年8月2日，被告人穆某某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人穆某某在亲属帮助下退出人民币11.8万元。上述事实，被告人穆某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某、董某某、胡某、葛某、王某某的陈述，证人雷某某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《扣押清单》，被害人提供的《艺术品展览及委托销售合同》及附件，收据、支付宝交易记录及银行账户交易明细等，《营业执照》《档案机读材料》《房屋租赁合同》，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人穆某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人穆某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人穆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人穆某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人穆某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人穆某某依法应予处罚。被告人穆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有自首情节，已退出全部违法所得，依法应当从轻处罚。被告人穆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人穆某某及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月九日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初281号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：上海贵马邦旅游用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庆柱，执行董事。被告：鼎元(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庆柱，执行董事。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告上海贵马邦旅游用品有限公司、鼎元(上海)实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年4月25日，原告以各方达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年四月二十三日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终29号 上诉人（原审原告）赵启，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街16号。 法定代表人陈德良，局长。 委托代理人卢俊、金灿标。 上诉人赵启因诉东阳市公安局终止案件调查决定一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，东阳市公安局巍山派出所根据赵启报案，就其所称在××镇××事，于2019年11月13日作出了“东公（巍）行终止决字【2019】00009号”《终止案件调查决定书》，认定没有违法事实，决定终止调查。该决定书于作出当日送达赵启，但未告知起诉期限。赵启曾就决定书向东阳市人民政府提起行政复议，后撤回了复议申请。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵启于2019年11月13日收到《终止案件调查决定书》，至2020年11月30日起诉，已超过一年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回赵启的起诉。 赵启上诉称，《终止案件调查决定书》错误，应还其公道。其被打程度，省医院诊断证明书是最终结论。法办凶手，是司法部门职责。上诉请求：撤销原裁定，惩办行凶人。 东阳市公安局辩称，2019年11月8日上午，赵启到东阳市公安局巍山派出所报案称：其在2019年11月5日上午，在巍山镇政府被人殴打。巍山派出所接到报案后于当日受案调查。巍山派出所经依法调查，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定决定对“巍山所20191108赵启被殴打案”终止调查，并送达赵启。证明以上事实的证据有：终止调查决定书、视频资料等。现赵启不服东公(巍)行终止决字【2019】00009号终止案件调查决定书，要求确认该决定书违法，被上诉人认为不能成立，理由如下：一、根据《办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。同时根据《办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定：经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的；(二)违法行为已过追究时效的；(三)违法嫌疑人死亡的；(四)其他需要终止调查的情形。本案的东公(巍)行终止决字【2019】00009号终止案件调查决定书的决定作出单位为东阳市公安局巍山派出所，但赵启却起诉东阳市公安局，属于被告不适格。二、东公(巍)行终止决字【2019】00009号终止案件调查决定书的作出时间在2019年11月13日，并于2019年11月13日当日送达赵启，但赵启在2020年11月30日起诉至东阳市人民法院，属于超法定起诉期限。综上所述，赵启的起诉存在被告不适格和起诉超法定时效的情形，请求二审裁定驳回起诉。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明的事实，赵启已于2019年11月13日知道终止案件调查决定的行政行为内容，至2020年11月30日一审起诉时，已超过一年的起诉期限，应予以驳回起诉，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈思秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执507号 申请执行人方某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人魏某，男，1963年11月11日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人方某某与被执行人魏某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘0602民初2929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人方某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月20日本院向被执行人魏某司法送达平台送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年4月19日对被执人魏某四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年2月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无房产，2021年4月26日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人魏某夫妻在外地打工，因疫情期间养鸡鸭亏了本，搭建的棚子是租的当地村里的土地，每年交2000多的租金都没有交给当地村里，搭建的棚子已被拆除，现被执行人魏某目前暂无其它可供执行的财产，已冻结被执行人魏某银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月19日将被执行人魏某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为11414元、尚有11414元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十八日 书记员 易美霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田地月，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南九九酒业有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：尚玉明。再审申请人田地月因与被申请人河南九九酒业有限公司（以下简称九九公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终6834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田地月申请再审称，本案是田地月依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条提起的侵权责任之诉。根据法律规定，食品销售者、生产者承担惩罚性赔偿责任的前提条件是生产、经营“不符合食品安全标准的食品”，不以对消费者造成误导或实际人身财产损害为前提。案涉产品中添加了灵芝，系非食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四、三十七条的禁止性规定。一、二审判决适用法律错误，故田地月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2020年4月1日，田地月购买了九九公司生产的灵芝酒12瓶。案涉产品外包装上标注了灵芝（人工种植）作为原料，且酒瓶内显见灵芝一株，说明田地月在购买时对案涉产品中添加灵芝的事实系明知。田地月未能举示证据证明案涉产品存在危害人身财产安全的质量问题，其提起本案诉讼要求九九公司承担“退一赔十”的惩罚性赔偿责任，既缺乏事实依据，又违反了诚实信用原则，依法不能成立。一、二审法院驳回田地月的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田地月的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二一年四月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2321号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：王世林，男，1995年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告王世林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼，被告王世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金4050元及逾期利息（以4050元为基数，白起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王世林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年3月30日16时32分许，被告王世林骑其它非机动车，在桐乡市××道与案外人宛传奎驾驶的车牌号为浙Ｆ3××××号小型汽车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人王世林负全部责任；当事人宛传奎无责任。浙Ｆ3××××号小型轿车投保机动车损失险于原告处，被保险人张道芳；保险金额60097.80元；保险期间自2019年6月28日0时0分起至2020年6月27日24时0分止。浙Ｆ3××××号小型轿车经维修，产生维修费4050元。因被告怠于赔偿，被保险人张道芳依据保险合同，向原告申请代为赔偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2020年12月27日将赔偿款4050元支付给被保险人张道芳。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆估损清单、维修费发票、付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ3××××号小型轿车承保公司，已向被保险人张道芳支付了维修费4050元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告王世林负本次事故的全责，驾驶的为非机动车，故应赔偿浙Ｆ3××××号小型轿车维修费4050元的90%计3645元。原告要求被告支付逾期付款违约金，但未能提供合同依据，故对该请求本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世林于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款3645元（款汇下列账户，户名：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支出户，账号：×××81，开户行：中国工商银行嘉兴中山支行）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王世林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3764逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年四月十三日 书记员  胡筱潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢268号 关于王凤军申请执行丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1821号上诉人(原审被告)：陈浩，男，1930年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈英(系上诉人陈浩之女)，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇外冈村北街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏(系上诉人陈浩之子)，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海久经国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凤云，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。上诉人陈浩因与被上诉人上海久经国际贸易有限公司(以下简称久经公司)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案需追加案外人为第三人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12511号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人陈浩预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  赵 炜二〇二一年四月二十九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执4352号之一 申请执行人：鲍尚群，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：毛克成,男,1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 申请执行人鲍尚群与毛克成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0102执4352号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执479号之一申请执行人：黄丹萍，女，汉族，现住周村区。被执行人：孙浩，男，汉族，现住周村区。申请执行人黄丹萍与被执行人孙浩财产损害赔偿纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄丹萍于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄丹萍与被执行人孙浩达成执行和解协议，被执行人孙浩应支付申请执行人黄丹萍车辆损失63000.00元，自2021年5月起每月20日前支付1500.00元直至清偿完毕。该协议需长期履行。案件执行费858.00元，被执行人孙浩尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4102号民事调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月十六日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2245号 原告：张号，男，1990年12月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：安然，男，1987年2月6日出生，1987年2月6日出生，汉族，住曹县。 原告张号与被告安然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张号的委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼。被告安然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张号向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及利息；2.判令被告支付原告自2019年12月2日至2021年2月2日的利息11200元；3.判令被告支付2021年2月2日起按月息1%支付至实际付清止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原告与被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告房屋，并向被告支付租金125000元。2019年12月2日原告与被告达成协议并解除房屋租赁协议，由被告返还原告租金80000元，被告以暂时没钱为由，向原告出具欠条一份(欠条附后)，并约定利息为1分过年后结清。还款期到后，被告以各种理由推诿，拒不偿还欠款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日原告与被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告房屋，并向被告支付租金125000元。2019年12月2日原告与被告达成协议并解除房屋租赁协议，由被告返还原告租金80000元，被告向原告出具欠条一份，并约定利息为1分，过年后结清，欠条载明：今欠到张号现金捌万元整（80000元）利息1分计算过年后结清安然2019.12.2号。此借条与原告提供的房屋租赁合同相印证。后经催要未还，原告诉至本院。 本院认为，被告安然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订房屋租赁合同，后经协商解除房屋租赁合同，被告返还原告房屋租赁费8万元，并自愿支付利息月利率为1%，系双方真实意思表示且不违背上述法律规定，故原告要求被告支付欠款8万元及利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照上述法律、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安然支付原告张号欠款8万元及利息（以8万元为基数，月利率按1%计算自2019年12月2日起至本判决指定的履行之日止），于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1040元，由被告安然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年四月十三日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终78号上诉人（原审原告）：邬学英，1962年1月3日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：于全进（系上诉人丈夫），住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：于婷（系上诉人女儿），女，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：王改则，女，1956年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：刘博（系王改则儿子），汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：刘玉山，男，1959年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人邬学英因与被上诉人王改则、刘玉山申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清案涉离婚协议中位于××区回迁房屋的权属及案涉债务性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初510号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市海南区人民法院重审。上诉人邬学英预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二一年四月九日书记员 尉 兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5596号申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局，统一社会信用代码11320100MB1A39096N，住所地在南京市江宁区双龙大道**。负责人胡传宏，局长。委托代理人詹德亮，法规科科长。委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人南京隆仁建设有限公司，统一社会信用代码91320115249692145G，住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路**div>法定代表人任大治，董事长。原告南京市规划和自然资源局江宁分局与被告南京隆仁建设有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京隆仁建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市规划和自然资源局江宁分局补交土地出让金54760850元并承担利息损失（以54760850元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告南京市规划和自然资源局江宁分局的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费315655元，由被告南京隆仁建设有限公司负担。因南京隆仁建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京市规划和自然资源局江宁分局向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京隆仁建设有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划南京隆仁建设有限公司名下银行存款128万元发还给申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局，并查封南京隆仁建设有限公司名下位于江宁区（机械车位），南京市规划和自然资源局江宁分局表示待评估结果出来后，再决定是否申请拍卖处置。除此之外，未调查到南京隆仁建设有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京隆仁建设有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依法向被执行人南京隆仁建设有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划南京隆仁建设有限公司名下银行存款128万元发还给申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局，并查封南京隆仁建设有限公司名下位于江宁区（机械车位），南京市规划和自然资源局江宁分局表示待评估结果出来后，再决定是否申请拍卖处置。除此之外，未调查到南京隆仁建设有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京市规划和自然资源局江宁分局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审33号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人保和乡张古洞村民委员会，住所地：舞阳县保和乡张古洞村。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】147号行政处罚决定中罚款8329元的处罚内容。2021年4月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人保和乡张古洞村民委员会未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年7月间占用保和乡张古洞村北侧土地建村室。经实地勘测，该宗地共占地面积832.9平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年8月24日作出舞自然资源监【2020】147号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款8329元。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款8329元的处罚内容，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】147号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】147号行政处罚决定中罚款8329元的处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕 辛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4788号原告：北京小短腿网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李前，总经理。委托诉讼代理人：贾云东，男，公司员工。被告：唐宇，男，1993年6月13日出生，汉族，住沈阳市。原告北京小短腿网络科技有限公司与被告唐宇劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日，原告北京小短腿网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京小短腿网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由北京小短腿网络科技有限公司负担。审判员  范雅萍二〇二一年四月十二日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8944号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：周胜胜，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周胜胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31842号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45,542.16元。本院立案受理后，依法对被执行人周胜胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人周胜胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人周胜胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人周胜胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监13号 原审原告：鲍善玉，女，1972年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告鲍善玉与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0125民初2171号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1393号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德胜。被执行人：卢金伟。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人卢金伟为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11916号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人卢金伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人卢金伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人卢金伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人卢金伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人卢金伟暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1266号四川艾明物业管理有限公司、王清国、费国陆：四川艾明物业管理有限公司与王清国、费国陆服务合同纠纷一案，申请执行标的4547.26元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2408号申请执行人：上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号北区。法定代表人：杨震华，董事长。委托代理人：张乃韦，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海银久广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王巍。本院在执行上海新文化传媒集团股份有限公司与上海银久广告有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海银久广告有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年3月29日作出的(2018)沪0109民初22615号民事判决确定的支付补偿金27,199,162.76元及违约金的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人持有的新文化(证券代码300336)股票5,991,902股，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3383号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨金伟，男，汉族，1975年9月8日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨金伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审48号   申请执行人通辽市科尔沁区市场监督管理局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   负责人：么立国，职务：该局局长。   委托代理人：丁国仲、谢洪涛，该局工作人员。   被执行人通辽市康锦佳成商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：吴宝林。   申请执行人通辽市科尔沁区市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行通科市监处字[2020]56号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：罚款贰拾伍万元。本院经审查后发现申请执行人的申请材料有所缺失，故于2021年3月22日向申请执行人发出《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求申请执行人在指定期限内补正材料。本院于2021年3月29日收到申请执行人的补正材料立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2021年3月31日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以被执行人已履行完处罚决定书义务为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市科尔沁区市场监督管理局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年四月一日   书记员 安 安
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终419号 上诉人（原审被告）：刘鑫，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：杨冬雪，女，1994年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人刘鑫因与被上诉人杨冬雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘鑫上诉请求：1、请求廊坊市中级人民法院撤销一审判决，依法改判。2、请求法院判决一审原告杨冬雪继续执行原约定:按照房屋总价款1385000元价格购买安泰家园2号楼1单元701房屋。3、本案的诉讼费用由一审原告承担。事实和理由：一审原告杨冬雪2020年6月初计划购买安泰家园2-1-701房屋一套（户主是我母亲），由于我母亲因其它原因暂不打算出售安泰家园2-1-701房屋，我与杨冬雪口头协商一致后，以安泰家园2-1-701房屋所交定金继续有效的前提下，购买我名下安泰家园2-1-801房屋或者安泰家园2-1-802房屋。因办理房贷手续繁琐，应杨冬雪要求，我积极协助其先期办理租房落户手续，按照公安部门租房落户相关程序，我与杨冬雪协商一致后于2020年6月12日下午共同去安次区公安分局桥西派出所用安泰家园2-1-801房屋给杨冬雪办理了房屋居住登记证（实际杨冬雪并未租住我安泰家园2-1-801房屋），当天下午我和杨冬雪将桥西派出所出具的房屋居住登记证递交至安次区公安分局集中办事中心，协助杨冬雪办理户口迁入审批表，户口迁入审批手续通过后由安次区公安分局集中办事中心通知杨冬雪独自取走，但杨冬雪并未去桥西派出所办理租房落户手续，而是告知我准备用其自己的社保办理落户手续，不再用安泰家园2-1-801办理租房落户口了。在此期间，杨冬雪因房贷办理问题一直无法与我完成安泰家园2-1-801房屋买卖过户相关事宜。直至同年10月份，杨冬雪首次提出要求我降低安泰家园2-1-801房屋出售价格，因为这套房从杨冬雪计划购买到现在已经持续了4个多月时间了，期间我拒绝了多人次看房买房的要求，所以房屋出售价格无法再做让步，随后杨冬雪以手里没有那么多钱为由，拒绝购买我名下安泰家园2-1-801房屋，并索要2万元定金，随后将我诉至廊坊市安次区人民法院。廊坊市安次区人民法院于2020年12月7日开庭审判了此案，判决我退还杨冬雪定金20000元，并支付本案诉讼费150元。综上所述，一审原告杨冬雪存在明显违约的过错行为，极大地损害了我的合法权益，违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护我的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 杨冬雪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的全部上诉请求。我认为因为上诉人迟迟不返还我2万元定金，造成我误工费、交通费，我认为上诉人应支付我1000元赔偿。 杨冬雪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还订金2万元整；2、诉讼费依法由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨冬雪与被告刘鑫于2020年6月就涉案房屋达成购房意向，原告杨冬雪于2020年6月12日向被告刘鑫转账20000元，被告刘鑫于当日向原告杨冬雪出具收条一张，内容为：“今收到杨冬雪购买安泰家园2-1-701房屋订金贰万元整（20000），如果毁约订金不退”，收款人刘鑫签名并捺印。原被告双方就廊坊市安次区安泰家园2-1-701室房屋达成购房意向后，被告告知原告该房屋所有权人为其母亲，不再进行出让。后原被告双方就房屋买卖无法达成合意，原告杨冬雪向被告刘鑫主张退还订金20000元，沟通无果后诉至一审法院。上述事实，有收条、转款凭证、原被告双方微信聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录可证。 一审法院认为，被告刘鑫向原告杨冬雪所出具收条中的“订金”不同于“定金”，订金在法律性质上应认定为预付款，其功能在于为一方当事人履行债务提供一定的资金支持，并不具有债的担保功能。本案中原告向被告依约交付的20000元订金，系原告就廊坊市安次区安泰家园2-1-701室房屋与被告达成买卖房屋合意后所预付的购房款，后被告刘鑫称安泰家园2-1-701室房屋所有权人系其母亲，不再进行出让，并辩称原告杨冬雪同意购买安泰家园2-1-801室房屋或者安泰家园2-1-802室房屋，但并未就此提供相关证据予以证明，故一审法院对被告刘鑫的辩称不予采信。现原被告双方就房屋买卖无法达成合意，被告刘鑫拒不返还房屋“订金”的行为缺乏事实及法律依据，故一审法院对原告杨冬雪要求被告刘鑫返还订金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘鑫于本判决生效之日起七日内返还原告杨冬雪购房订金20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘鑫承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人与上诉人达成购买廊坊市安次区房屋意向，并交纳订金2万元以及上诉人告知被上诉人廊坊市安次区房屋所有权人为上诉人母亲，不再进行转让的事实清楚。上诉人主张双方后来达成口头协议，被上诉人购买上诉人安泰家园2-1-801室房屋或者安泰家园2-1-802室房屋交纳订金2万元继续有效，没有提供充分有效的证据予以证实。双方就购买房屋未能达成一致，一审判决上诉人返还被上诉人订金2万元合法有据。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执873号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健。 被执行人：相恒锐，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人相恒锐追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执469号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：王仙洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王仙洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人96908.36元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1565元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 叶晓薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2634号之一 申请执行人：赵秀芳，女，1948年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑国碧，女，1955年10月7日生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1302民初173号民事调解书，立案受理赵秀芳与郑国碧借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年3月31日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人郑国碧的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，系轮候冻结；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月14日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额50000元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十四日 书记员  兰 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初862号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执294号申请执行人：罗尚尚，男，1993年6月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：杜文帝，男，1992年9月10日出生，满族，河北省承德市。罗尚尚与杜文帝借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5517号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗尚尚于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币66900元，案件受理费1606元、公告费400元，负担执行费934元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月25日，本院依法向被执行人杜文帝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杜文帝有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人杜文帝的银行账户（额度冻结）、财付通账户。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，向被执行人住所地邮寄执行通知书，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、2021年4月19日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年4月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币66900元，案件受理费1606元、公告费400元，执行费934元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年四月二十一日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初269号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人袁红才，男，1993年3月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县，曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被取保候审；经检察机关决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人袁红才犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人袁红才到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年3月1日凌晨，被告人袁红才在仙游县××镇××区居委会新亭58号门口，窃走被害人吴某1停放在此处的一部二轮电动车。此后，被告人袁红才将该车变卖获利400元（人民币，下同）。经仙游县价格认证中心认证，该部被盗电动车价值2700元。 2.2020年3月18日凌晨，被告人袁红才在仙游县××镇××村××巷子内，窃走被害人陈某停放在此处的一部二轮电动车。此后，被告人袁红才将该车变卖获利200元。经仙游县价格认证中心认证，该部被盗电动车价值1925元。 3.2020年3月25日凌晨，被告人袁红才在仙游县××镇××区居委会墘头32号门口，窃走被害人吴某2停放在此处的一部二轮电动车，被告人袁红才将该车变卖获利500元。案发后，仙游县公安局起获该部电动车并发还被害人吴某2。经仙游县价格认证中心认证，该部被盗电动车价值2800元。 被告人袁红才于2020年3月27日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人袁红才在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、现场辨认照片、扣押照片，书证接受证据材料清单、电动车登记证、收款收据、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第479号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、发还清单，证人王某、方某、颜某的证言，被害人吴某2、陈某、吴某1的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，视听资料视频监控截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人袁红才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7425元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能认罪认罚，且部分涉案赃物已被追回并发还，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的1日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人袁红才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月二十五日起至二0二一年十一月二十三日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人袁红才在本判决生效后三日内退赔给被害人吴某1人民币二千七百元、被害人陈某人民币一千九百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二一年四月六日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终966号上诉人(原审原告)：周丽娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩惠冬，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周丽娟因与被上诉人韩惠冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周丽娟上诉请求：撤销原判，改判支持己方一审全部诉讼请求。事实和理由：从一般常识和生活经验可以判断，韩惠冬用右手打周丽娟耳光，击打的部位正是周丽娟的头部左侧，周丽娟的伤势经鉴定为“左眼睑划伤、双眼球钝挫伤、耳外伤”，损伤均发生在左侧头部，可以确认周丽娟的伤情系由韩惠冬打耳光造成。韩惠冬也自述其“倒地后进行反抗”，可见双方确有肢体冲突，韩惠冬无故殴打周丽娟，应对周丽娟的损失承担全部赔偿责任。被上诉人韩惠冬未答辩。周丽娟向一审法院起诉请求：要求韩惠冬赔偿医疗费人民币(以下币种同)1，489.4元、营养费280元、护理费280元、误工费10，000元、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。一审法院认定事实：2019年7月16日上午，周丽娟与韩惠冬在本市山阴路XXX弄XXX号附近因故发生纠纷，双方有肢体冲突。事后，周丽娟经验伤，诊断为：左眼睑划伤、双眼球钝挫伤。一审审理中，经周丽娟申请，法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书：被鉴定人周丽娟意外伤致左眼睑划伤、双眼球钝挫伤、耳外伤等，行保守治疗。损伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据周丽娟自己陈述，发生纠纷时，韩惠冬打了周丽娟一耳光，另有一男子揪住周丽娟头发，将周丽娟按在地上殴打。而周丽娟伤势为左眼睑划伤、双眼球钝挫伤，现周丽娟仅起诉韩惠冬一人，其提供的证据不足以证明韩惠冬存在侵权行为，该侵权行为与周丽娟损伤后果之间存在因果关系。故法院对周丽娟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回周丽娟所有诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据周丽娟和韩惠冬在一审庭审中的自述，事发当天双方确实发生了肢体冲突。另根据周丽娟提供的上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票等证据材料，可以证明周丽娟在该冲突中确有受伤，韩惠冬作为冲突的相对方，理应对周丽娟的损失承担相应赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，周丽娟依据相关医疗费发票据实主张，数额经本院核对无误，依法确认为1，489.4元；2、营养费，依据鉴定意见确定的营养期，周丽娟主张280元尚属合理，本院予以确认；3、护理费，依据鉴定意见确定的护理期，周丽娟主张280元亦属合理，本院予以确认；4、误工费，周丽娟未能提供误工证明、银行流水等相关证据，其提供的事发前一年的微信账单截图不能证明其因本案纠纷实际产生误工损失，对该项费用，本院不予支持；5、鉴定费，依据鉴定费发票，本院确认为1，100元；6、律师费，本院酌情确认为2，000元；7、精神损害抚慰金，周丽娟该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对周丽娟的上述损失，考虑本案纠纷起因及具体案情，本院依法酌情确定韩惠冬应承担的赔偿数额为3，000元。综上所述，周丽娟的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5671号民事判决；二、韩惠冬于本判决生效之日起十日内赔偿周丽娟医疗费、营养费、护理费、鉴定费、律师费共计人民币3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币383.74元，由周丽娟负担人民币191.87元，韩惠冬负担人民币191.87元；二审案件受理费人民币383.74元，由周丽娟负担人民币191.87元，韩惠冬负担人民币191.87元。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年四月一日法官助理 许力婷书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初989号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：路远啟。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告路远啟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初97号原告：刘志刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李轶，女，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系原告的配偶。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛吉祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告刘志刚与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志刚的委托诉讼代理人李轶、被告保险公司的委托诉讼代理人毛吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币7538.51元、护理费人民币8375.2元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币8450元、交通费人民币200元。事实与理由:2020年10月1日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区，与耿佳宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，原告受伤，沈阳市皇姑区交警大队事故科出事故现场认定耿佳宁负此次事故全部责任，原告无责，依据道路交通安全法及侵权责任法之规定，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故时间在保险期间内，在驾驶人具有有效行车证、驾驶证的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日2时50分，耿佳宁驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。经交警部门认定，耿佳宁负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告到沈阳二四五医院治疗，当日入院，经诊断为脑震荡等，于2020年10月8日出院，共住院7天，期间护理等级为一级护理，出院医嘱原告休息1个月，门诊医嘱原告休息4周，医嘱原告专人陪护2周。原告共产生医疗费人民币7330.51元。2020年度沈阳市出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入人民币130元、夜班司机平均每日收入人民币130元。另查，耿佳宁系其驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人，该车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，耿佳宁负事故全部责任，因耿佳宁所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故所产生的医疗费系合理必要支出，原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据能够相互印证，故本院予以支持，金额以票据金额为准，即人民币7330.51元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告提供的交款人为李轶的医疗费票据问题。原告在庭审中自称系住院时陪护家属的核酸检测费用，但无法认定系本次事故造成的合理损失，故对于该部分票据，本院不予支持。关于护理费问题。原告未提供证据证实存在护理费支出，故应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业人民币46970元/年的标准，结合原告的住院天数、护理等级、医嘱专人陪护天数计算，护理费应为人民币3603.18元（46970元/年÷365天×7天×2人+46970元/年÷365天×14天×1人），由被告保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院7天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告因本次事故受伤，住院及遵医嘱休息，所产生的误工费系合理损失，根据事发时原告系驾驶出租车及从业资格证等证据，应依照其提供的行业协会收入证明，结合原告医嘱休息天数（应扣除重复天数）计算原告的误工费，金额为人民币8190元（130元/天×63天），由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志刚医疗费人民币7330.51元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志刚护理费人民币3603.18元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志刚住院伙食补助费人民币700元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志刚误工费人民币8190元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志刚交通费人民币200元。六、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告刘志刚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二一年四月十二日书记员 张凤娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执23号 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、吴宗恒： 本院执行的梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请吴宗恒租赁合同纠纷一案，经被执行人吴宗恒自动履行，申请执行人已认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2466号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：余婷，女，1992年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告余婷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初994号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：马桂仙，女，1977年6月3日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。被告：赖卫武，男，1973年8月21日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马桂仙、赖卫武融资租赁合同纠纷一案后，于2021年4月6日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1801元，但原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二一年四月十四日法官助理姚君书记员彭柒柒附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1593号之一申请执行人许晓英。被执行人：丁本军，男，汉族，1972年01月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁本军在中国农业银行账户内存款人民币1232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保476号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行，住所地：威海市文登区葛家镇中心街**。负责人：迟洪光，行长。被申请人：文登市都来乐饲料有限公司，住所，住所地：威海市文登区葛家镇铺集村div>法定代表人：曲波，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行与被申请人文登市都来乐饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市都来乐饲料有限公司的坐落于威海市文登区葛家镇铺集中心街18号房产及鲁（2017）文登区不动产证明第0014548号项下的土地使用权，保全价值2000000元。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2133号民事裁定书裁定查封被申请人文登市都来乐饲料有限公司的坐落于威海市文登区葛家镇铺集中心街18号房产及鲁（2017）文登区不动产证明第0014548号项下的土地使用权，保全价值2000000元，并于2021年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人文登市都来乐饲料有限公司的坐落于威海市文登区葛家镇铺集中心街18号房产及鲁（2017）文登区不动产证明第0014548号项下的土地使用权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十九日书记员  姜瑞军
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初368号 原告：齐伟红，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：贾宁，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 原告齐伟红与被告贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐伟红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐伟红撤诉。 案件受理费6,260元，由原告齐伟红负担。 审判员  王红 二〇二一年四月十九日 书记员  赵欢
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异50号 案外人：袁芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：董艳敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：李彦红，女，1965年11月24日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：袁宝林，男，1962年6月25日出生，汉族，住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行董艳敏与李彦红、袁宝林民间借贷纠纷一案中，案外人袁芳于2021年4月1日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，袁芳于2021年4月12日以重复申请为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，袁芳申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予袁芳撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 颖 审 判 员  徐庆海 审 判 员  吴振兴 二〇二一年四月十四日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣