陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初728号 原告：王军峰，男，生于1984年3月9日，住陇县。 委托代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩永堂，男，生于1967年6月17日，住凤翔县，系陕CXXXXX小轿车所有人及驾驶人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地：宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房。 负责人：窦静，任该公司总经理。 委托代理人：白强，系该公司员工，特别授权代理。 原告王军峰诉被告韩永堂、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王军峰的委托代理人祝博超，被告韩永堂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人白强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王军峰起诉称，2020年9月9日17时10分许，被告韩永堂驾驶陕CXXXXX小轿车，由西向东行驶至凤翔西府大道西段500米处向北左转弯时，与由北向南行驶的原告王军峰驾驶的陕CXXXXX号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车受损，发生交通事故。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、多发肋骨骨折、11牙断裂等，住院29天。凤翔县公安局交警大队作出了事故认定，被告韩永堂负事故的主要责任，原告王军峰负次要责任。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成一个十级伤残，取出内固定的后续治疗费为10000元；11牙外伤牙断裂，后期需行义齿修补术，每颗义齿600元，最低使用年限4年；误工期为300天，护理期为120天、营养期为90天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为被告的肇事车辆投保了交强险和第三者商业责任险。原告依照有关法律规定请求判令被告赔偿原告经济损失179913.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩永堂予以赔付。 被告韩永堂答辩称，原告所起诉的事故发生时间和过程属实，但被告对事故认定书划分的事故责任有异议，事发时天正下雨，被告开车时也是一看二慢，路中间的绿化带比较高，原告骑着摩托车贴着绿化带行驶，被告看不到车辆，另外原告的车速也很快，所以交警部门认定的事故责任不合理。原告的诉讼请求金额太高，请法院依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对事故的发生以及事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和金额为100万元的商业险以及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法的经济损失，保险公司愿意在交强险120000元范围内予以赔付，不足部分在商业险赔偿限额内按照事故责任进行赔偿；在原告治疗期间，保险公司已经先行垫付了医疗费10000元，请求一并处理；保险费和诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予负担。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书。2、住院病案、出院证、诊断证明、门诊病历、报告单。3、医疗费票据和费用清单。4、护理费票据、护理证明、岗位能力培训证书、营业执照、护理人身份证明和户口本。5、建筑施工特种作业操作资格证。6、司法鉴定意见书和鉴定费票据。7、交通费票据。8、被扶养人证明和户口本复印件。9、施救费票据。10、维修费发票。 被告韩永堂对原告的证据发表质证意见为：对证据1有异议，应当是同等责任。对证据2、3、4、5、6、9、10无异议。证据7交通费票据不真实。对证据8有异议，原告已经要求赔偿了误工费，他还请求了被扶养人生活费，属于重复计算。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。证据2里有一张郑天奎的诊断证明，与本案无关，对其余的予以认可。认可证据3中医疗机构的正规票据。对证据4真实性有异议，保险公司在原告治疗期间探望了原告，当时护理人员不是出具证据的护理人员，家政公司也不是出具证据的公司。对证据5真实性无异议，对原告的证明目的有异议，具备特种作业操作证并不一定从事这个行业，不能按照这个行业的收入计算误工费。对证据6真实性无异议，对鉴定意见有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定过程和内容被告都不知情，鉴定意见书中的肋骨骨折数量和原告出院时的记载差异较大，误工期过长，保险公司是否重新鉴定请给与一定的时间考虑。对证据7真实性有异议，应当结合原告就医时间、地点酌情核定。对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见和被告韩永堂相同。对证据9、10无异议。 被告韩永堂为支持自己的主张，提供了下列证据：1、就诊卡日费用清单。2、就诊卡费用凭证。3、微信转账记录。用以证明原告在凤翔县医院治疗期间，被告垫付了医疗费4815.72元，向原告妻子转账9000元。庭后被告韩永堂补充提交了凤翔县医院诊断证明书和九张医疗费票据。 原告王军峰对被告韩永堂提交证据质证意见为：对证据1、2真实性和关联性无异议，具体金额应当以凤翔县医院医疗费结算票据为准。对证据3无异议，原告在起诉的时候已经扣除了该项费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，具体金额应当以医疗机构的正规票据为准。对证据3不发表意见，尊重原告和被告韩永堂的商讨结果。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为支持自己的主张，提供了下列证据：1、出险车辆承保信息表。2、垫付10000元医疗费的凭证。3、车险人伤案件勘察记录，证实保险公司在宝鸡市中医医院探望原告时。经原告确认护理人员为刘丽霞，护理人员工作单位为铭鈊病友服务中心，护理费为每天180元，而不是原告提供的证据中的茹文侠，护理单位也不是为原告出具证据的宝鸡市渭滨区顺成温馨家政服务中心。 原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3需要和原告本人核实，对被告的证明目的不认可；原告在住院期间确实请了护工进行护理，可能存在护工相互换班情况，原告对信息登记的后果不清楚；勘察表上原告的签名和原告本人签名不一致，真实性存疑。 被告韩永堂对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司证据无异议。 经过质证，本院对原、被告出示的证据作如下认证： 原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定，被告韩永堂虽然对事故认定书责任划分有异议，但未提供证据，故对其提出的异议不予采纳。证据2中有一张他人的诊断证明，原告代理人解释是误将其他案件材料混入，确实与本案无关，其余材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。证据3、6、8、9、10符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。证据4不符合证据的真实性，不予认定；但原告住院期间确实请了护工进行护理，双方陈述是一致的，故对护理费结合实际情况进行处理。对证据5的真实性予以认定，但具有操作证和从事该行业是不同的概念，该证据无其他证据印证，故对其关联性不予认定。证据7不能确定与本案的关联性，对于原告的交通费结合原告治疗、复查情况酌情核定。 被告韩永堂提供的证据1予以认定。证据2不是结算票据，对被告在凤翔县医院支出的费用以被告庭后补交的正式结算票据为准。对证据3予以认定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 经审理查明，2020年9月9日17时10分许，被告韩永堂驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业险的陕CXXXXX小轿车，由西向东行驶至凤翔西府大道西段500米处向北左转弯时，与由北向南行驶的原告王军峰驾驶的陕CXXXXX号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车受损，发生交通事故。原告当即被送往凤翔县医院治疗，被告韩永堂支出了医疗费1555.68元。当晚原告转入宝鸡市中医医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、颅脑损伤、11牙断裂等，住院29天，花费住院医疗费26342.24元，门诊医疗费7136.79元。其中被告韩永堂垫付9000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付10000元，其余医疗费为原告本人支付。凤翔县公安局交警大队于2020年9月28日作出了第610322420200000441号事故认定书，被告韩永堂负事故的主要责任，原告王军峰负次要责任。 原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王军峰右侧第3-8肋，左侧第2-5肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人王军峰左股骨干骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为壹万元（或以实际产生费用为准）；11牙外伤牙断裂，后期需行义齿修补术，每颗义齿陆佰元，最低使用年限4年（或以实际产生费用为准）。3、被鉴定人王军峰左股骨干骨折，闭合性胸部损伤，右侧第3-8肋、左侧第2-5肋骨骨折，肺挫伤，颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，11牙外伤牙折裂，多发软组织损伤，下颌部清创缝合术后，建议其误工期为300天，护理期为120天、营养期为90天。 另查，原告王军峰之母王保存生于1957年XX月XX日，原告共有兄弟两人；原告长子王博阳生于2009年XX月XX日，次子王博鑫生于2011年XX月XX日。 原告于2021年2月22日起诉要求判令被告赔偿原告医疗费33357.14元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、后续治疗费16000元、护理费17220元、交通费1987.3元、误工费36719.18元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费38798.1元、施救费150元、财产损失2000元、鉴定费2400元，按照主次责任划分并扣除被告已经支付的医疗费后，被告应支付给原告179913.41元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩永堂予以赔付。 本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告对事故发生的过程及真实性无异议，故对原告王军锋主张的事实予以确认。双方主要争议点在原告要求的经济损失是否合理以及如何分担。 原告要求由被告赔偿住院伙食补助费每天80元，请求标准过高，在市级医院住院治疗，应当按照每天60元计算。原告要求的护理费过高，且提供的证据不客观真实，经查阅病历资料，原告住院期间一级护理1天，按照两人计算，其余时间均为二级护理，每天按照1人计算，住院期间的护理费每人每天按照100元计算；出院后由其妻护理，其妻无固定工作，原告也未提供其收入证明，故对出院后的护理费按照每天80元计算。原告要求的交通费无有效证据印证，由于原告受伤后行动不便，陇县距离宝鸡较远，门诊及复查次数较多，故酌情核定为1400元。 双方当事人对本案是否应当赔偿被抚养人生活费争议较大。根据有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案原告虽然伤残等级较低，也未提供其劳动能力丧失程度的证据，但原告存在大的肢体损伤，对今后生产生活的影响是显而易见的。其母王保存已过六十周岁，其子王博阳、王博鑫未成年，属于本案符合规定的被抚养人。原告要求的被抚养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以调整。被告认为已经赔偿了原告的误工费和残疾赔偿金，不应该再赔偿被抚养人生活费，是对法律规定的误解，本院不予采纳。 本院对原告合理的经济损失核定如下： 1、医疗费51034.6282元，包括住院及门诊费用35034.6282元（含凤翔县医院医疗费1555.68元），后续取出内固定的费用10000元、修补义齿费用6000元。2、住院伙食补助费1740元。3、营养费2700元。4、误工费36000元，原告未提交有效证据证实其误工情况，本院结合当地一般技工收入计算每天120元。5、护理费10280元，其中住院期间一级护理1天算两人，二级护理28天每天1人，每人每天100元，为3000元；出院后护理91天，每天80元，为7280元。6、交通费酌情核定1400元。7、残疾赔偿金72196元。8、被抚养人生活费38798130568.2元。9、精神抚慰金5000元。10、施救费150元。11、维修费2000元。12、鉴定费2400元。合计215469.02元。 凤翔县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，被告韩永堂负主要责任，原告王军峰负次要责任。被告韩永堂驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王军峰医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计11000元；在财产损失限额内赔偿2000元。不足部分93469.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿70%即65428.31元，其余部分由原告自理。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司先行垫付的医疗费10000元，可在赔偿时予以扣减。对于被告韩永堂垫付的医疗费10555.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在赔偿时直接向被告韩永堂支付。 为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告王军峰经济损失187428.31元，扣除已经支付的10000元，向原告王军峰支付赔偿款166872.63元，向被告韩永堂支付垫付款10555.68元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元减半收取1930元，由原告负担580元，由被告韩永堂负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇二一年四月十二日 书记员  王元博