湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初51号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李武，男，1968年8月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2004年10月8日因犯介绍贿赂罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年3月16日投案，次日被取保候审，2021年1月12日因涉嫌犯非法采矿罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人杨元章，湖北昭阳律师事务所律师。辩护人汪辉，湖北昭阳律师事务所律师。被告人赵德勇，男，1973年3月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市奉节县西部新区。2020年3月28日投案，同日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。辩护人陈飞，湖北天典律师事务所律师。被告人盛平宣，男，1962年5月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，船员，户籍地及住址湖北省公安县。2020年3月15日被抓获，同月17日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。被告人刘照辉，男，1972年10月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，船员，户籍地及住址重庆市奉节县。2020年3月15日被抓获，次日因涉嫌非法采矿罪被取保候审。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被告人陈军，男，1976年8月21日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2020年3月20日投案，同日因涉嫌非法采矿罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李武、赵德勇、盛平宣、刘照辉、陈军犯非法采矿罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟、刘晓曦出庭支持公诉，被告人李武、赵德勇、盛平宣、刘照辉、陈军，辩护人汪辉、陈飞、陈敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月30日，被告人李武在田某1的介绍和帮助下，租赁王某带有吊机设备的甲板货船“鄂荆州货瑞翔6”号。2020年2月至4月，李武以每次1000元人民币至2000元人民币不等的工资，聘请被告人盛平宣为管事兼轮机，陈某为船长，吕某和李某2为吊机操作工，被告人陈军为放哨员，利用“鄂荆州货瑞翔6”号，在白渭洲水域70号航标附近盗采江砂八次。其中，为乔某经营的“吉某807”号船，为被告人赵德勇经营的“渝港集八号”、“渝港集九号”、“航远979”、“弘某916”、“弘某918”号船各采砂一次，为何某经营的“和鑫66”号船采砂两次。具体事实分述如下：1.2020年2月4日,被告人李武与乔某（另案处理）约定2月5日晚在白渭洲水域一起盗采江砂。随后被告人李武将乔某电话告知被告人盛平宣，具体事宜由盛平宣负责。2月5日晚上，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为乔某所有的“吉某807”号船在白渭洲水域采砂，共采砂1500吨左右。后乔某在长江云阳段盘石水域将1500吨江砂以15万元价格卖给一艘并不相识的三无船舶。案发后，乔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案15万元赃款已被长江航运公安局荆州分局依法扣押；涉案“吉某807”号船舶已被长江航运公安局荆州分局依法查封，并于4月1日发还。2.2020年3月10日，被告人李武与何某（另案处理）取得联系，约定在白渭洲水域一起盗采江砂。随后被告人李武将何某电话告知被告人盛平宣，具体事宜由盛平宣负责。3月10日和3月11日晚上，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为何某承租的“和鑫66”号船在白渭洲水域采砂，两次共采砂700吨左右。3月18日，何某在重庆南岸区纳溪沟码头将这700吨江砂以6万元的价格卖给货车司机胡诗成。案发后，何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案6万元赃款已被长江航运公安局荆州分局依法扣押；涉案“和鑫66”号船舶已被长江航运公安局荆州分局依法查封，并于4月4日发还。3.2020年3月7日，被告人赵德勇通过田某1与被告人李武取得联系，约定以50元每吨价格在白渭洲水域采砂。后被告人赵德勇将具体采砂事宜交给被告人刘照辉，被告人李武将具体采砂事宜交给被告人盛平宣，由刘照辉和盛平宣联系。3月7日晚，被告人刘照辉和盛平宣取得联系后，由陈某、吕某操作吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇承租的“弘某916”号船采砂，共采砂1000余吨。3月11日，被告人赵德勇将江砂卸到长江奉节水域两河口码头，并安排货车将砂运到重庆市奉节县亿丰商贸城对面唐建新的砂场内。3月23日，涉案江砂被长江航运公安局万州分局依法扣押。4.2020年3月8日中午，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月8日晚上，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、吕某三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇所有的“航远979”号船在白渭洲水域采砂，共采砂1000余吨。3月12日，被告人赵德勇将江砂卸到长江奉节水域金槽码头，并安排货车将砂运到重庆市奉节县亿丰商贸城对面唐建新的砂场内。3月19日，涉案江砂被长江航运公安局万州分局依法扣押。5.2020年3月9日上午，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月9日晚上，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、吕某三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇承租的“弘某918”号船在白渭洲水域采砂，共采砂1000余吨。3月13日，被告人赵德勇将江砂卸到长江奉节水域金槽码头，并安排货车将砂运到重庆市奉节县亿丰商贸城对面唐建新的砂场内。3月23日，涉案江砂被长江航运公安局万州分局依法扣押。6.2020年3月12日，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月13日晚上，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇所有的“渝港集九号”船在白渭洲水域采砂，共采砂1437.46吨。3月19日，船上的江砂被长江航运公安局荆州分局依法扣押；“渝港集九号”被长江航运公安局荆州分局依法查封，并于6月5日发还。7.2020年3月14日，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月15日晚上，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇所有的“渝港集八号”船在白渭洲水域采砂，于当晚21时许被长江航运公安局荆州分局现场查获。船上的江砂22.42吨被长江航运公安局荆州分局依法扣押；吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号、货船“渝港集八号”被长江航运公安局荆州分局依法查封，其中“渝港集八号”于6月5日发还，吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号于7月17日发还。2020年5月3日，经过磅称重，“航远979”、“弘某916”、“弘某918”船运砂3843.8吨。2020年4月2日，奉节县价格认证中心认定，涉案4000吨江砂，按照90元/吨，价值36万元。“航远979”、“弘某916”、“弘某918”船运砂3843.8吨，价值34.5942万元，拍卖款36.4万元暂存于长江航运公安局万州分局涉案财物专户。2020年6月4日，经过磅称重，“渝港集八号”、“渝港集九号”船运砂1459.88吨，经沙市区价格认证中心认定，江砂价值14.3068万元，拍卖款17.6645万元暂存于长江航运公安局荆州分局涉案财物专户。被告人李武与被告人赵德勇共同采砂5303.68吨，价值总计48.901万元。案发后，被告人李武、赵德勇、陈军主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人盛平宣参与采砂八次，违法所得1.4万元；被告人陈军为采砂放哨七次，违法所得6000元；以上违法所得均已被长江航运公安局荆州分局依法扣押。经咨询三峡大学水利与环境学院的专家，被告人李武与乔某等人非法采砂造成的生态损失为17.379万元；被告人李武与何某等人非法采砂造成的生态损失为8.9004万元；被告人李武与被告人赵德勇等人非法采砂造成的生态损失为57.692万元。该案生态修复费用总计83.9716万元已全部缴纳，其中李武缴纳46.2252万元，赵德勇缴纳28.846万元，何某缴纳8.9004万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李武、盛平宣、陈军未取得采砂许可证，在禁采区采砂，情节特别严重；被告人赵德勇、刘照辉事前与被告人李武约定采、运事宜，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究各被告人刑事责任。被告人李武、赵德勇、陈军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人盛平宣、刘照辉、陈军如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李武、赵德勇在共同犯罪中为主犯，被告人盛平宣、刘照辉、陈军为从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条。被告人李武、赵德勇、盛平宣、刘照辉、陈军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人李武在有期徒刑一年五个月至一年十一个月之间量刑，并处罚金；对被告人赵德勇在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑，并处罚金；对被告人盛平宣在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑；对被告人刘照辉在有期徒刑十一个月至一年五个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑；对被告人陈军在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人李武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人汪辉对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人李武实施破坏性采矿犯罪后，全部退赃退赔，积极修复环境，确有悔改表现，根据《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，可以认定情节轻微。2.本案江砂价格认定为98元/吨，同时期荆州地区江砂市场价格为58元/吨，差距很大，在量刑时请人民法院予以考虑。3.被告人李武有自首情节，到案后认罪认罚，在同案犯没有能力缴纳生态修复费的情况下代为缴纳，其确有悔罪诚意。综上，建议对其适用缓刑。被告人赵德勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人陈飞对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人赵德勇有自首情节，到案后认罪认罚，其一贯表现良好，建议对其适用缓刑。被告人盛平宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人刘照辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人陈敏对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人刘照辉受他人邀约参与，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人没有前科劣迹，一向表现良好。建议对被告人减轻处罚。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日，被告人李武在田某1的介绍和帮助下，租赁王某带有吊机设备的甲板货船“鄂荆州货瑞翔6”号。2020年2月至4月，李武以每次1000元至2000元不等的工资，聘请被告人盛平宣为管事兼轮机，陈某为船长，吕某和李某2为吊机操作工，被告人陈军为放哨员，利用“鄂荆州货瑞翔6”号在白渭洲水域70号航标附近盗采江砂八次。其中，为乔某经营的“吉某807”号船，为被告人赵德勇经营的“渝港集八号”、“渝港集九号”、“航远979”、“弘某916”、“弘某918”号船各采砂一次，为何某经营的“和鑫66”号船采砂两次。具体事实分述如下：1.2020年2月4日,被告人李武与乔某（另案处理）约定2月5日晚在白渭洲水域一起盗采江砂。随后被告人李武将乔某电话告知被告人盛平宣，具体事宜由盛平宣负责。2月5日晚，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为乔某所有的“吉某807”号船在白渭洲水域采砂，共采砂1500吨左右。后乔某在长江云阳段盘石水域将1500吨江砂以15万元价格卖给一艘并不相识的三无船舶。案发后，乔某主动投案，如实供述上述盗采江砂的事实经过。涉案15万元赃款已被长江航运公安局荆州分局依法扣押；涉案“吉某807”号船舶已被长江航运公安局荆州分局依法查封，后于4月1日发还。2.2020年3月10日，被告人李武与何某（另案处理）取得联系，约定在白渭洲水域一起盗采江砂。随后被告人李武将何某电话告知被告人盛平宣，具体事宜由盛平宣负责。3月10日和3月11日晚，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为何某承租的“和鑫66”号船在白渭洲水域采砂。3月18日，何某在重庆市南岸区纳溪沟码头将采到的700吨江砂以6万元的价格卖给货车司机胡诗成。案发后，何某主动投案，如实供述上述盗采江砂的事实经过。涉案6万元赃款已被长江航运公安局荆州分局依法扣押；涉案“和鑫66”号船舶已被长江航运公安局荆州分局依法查封，后于4月4日发还。3.2020年3月7日，被告人赵德勇通过田某1与被告人李武取得联系，约定以50元每吨价格在白渭洲水域采砂。后被告人赵德勇将具体采砂事宜交给被告人刘照辉，被告人李武将具体采砂事宜交给被告人盛平宣，由刘照辉和盛平宣联系。3月7日晚，被告人刘照辉和盛平宣取得联系后，由陈某、吕某操作吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇承租的“弘某916”号船采砂，共采砂1000余吨。3月11日，被告人赵德勇将江砂卸到长江奉节水域两河口码头，并安排货车将砂运到重庆市奉节县亿丰商贸城对面唐建新的砂场内。3月23日，涉案江砂被长江航运公安局万州分局依法扣押。4.2020年3月8日中午，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月8日晚，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、吕某三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇所有的“航远979”号船在白渭洲水域采砂，共采砂1000余吨。3月12日，被告人赵德勇将江砂卸到长江奉节水域金槽码头，并安排货车将砂运到重庆市奉节县亿丰商贸城对面唐建新的砂场内。3月19日，涉案江砂被长江航运公安局万州分局依法扣押。5.2020年3月9日上午，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月9日晚，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、吕某三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇承租的“弘某918”号船在白渭洲水域采砂，共采砂1000余吨。3月13日，被告人赵德勇将江砂卸到长江奉节水域金槽码头，并安排货车将砂运到重庆市奉节县亿丰商贸城对面唐建新的砂场内。3月23日，涉案江砂被长江航运公安局万州分局依法扣押。6.2020年3月12日，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月13日晚，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇所有的“渝港集九号”船在白渭洲水域采砂，共采砂1437.46吨。3月19日，船上的江砂被长江航运公安局荆州分局依法扣押；“渝港集九号”被长江航运公安局荆州分局依法查封，并于6月5日发还。7.2020年3月14日，被告人赵德勇安排被告人刘照辉继续与“鄂荆州货瑞翔6”号管事盛平宣对接采砂事宜。3月15日晚，被告人李武指使被告人盛平宣、陈某、李某2三人共同利用吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号，为被告人赵德勇所有的“渝港集八号”船在白渭洲水域采砂，于当晚9时许被长江航运公安局荆州分局现场查获。船上的江砂22.42吨被长江航运公安局荆州分局依法扣押；吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号、货船“渝港集八号”被长江航运公安局荆州分局依法查封，其中“渝港集八号”于6月5日发还，吊机船“鄂荆州货瑞翔6”号于7月17日发还。经重庆市奉节县价格认证中心认定，长江航运公安局万州分局扣押的涉案江砂单价为90元/吨，经过磅称重，长江航运公安局万州分局扣押“航远979”、“弘某916”、“弘某918”船运砂实际重量为3843.8吨，价值34.5942万元，拍卖实收砂款36.4万元暂存于长江航运公安局万州分局涉案财物专户。2020年6月4日，经过磅称重，“渝港集八号”、“渝港集九号”船运砂1459.88吨，经沙市区价格认证中心认定，江砂价值14.3068万元，拍卖实收砂款17.6645万元暂存于长江航运公安局荆州分局涉案财物专户。被告人李武与被告人赵德勇共同采砂5303.68吨，价值总计48.901万元。案发后，被告人李武、赵德勇、陈军主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人盛平宣参与采砂八次，违法所得1.4万元；被告人陈军为采砂放哨七次，违法所得6000元；以上违法所得均已被长江航运公安局荆州分局依法扣押。经公诉机关咨询三峡大学水利与环境学院的专家，被告人李武与乔某等人非法采砂造成的生态损失为17.379万元；被告人李武与何某等人非法采砂造成的生态损失为8.9004万元；被告人李武与被告人赵德勇等人非法采砂造成的生态损失为57.692万元。该案生态修复费用总计83.9716万元已全部缴纳，其中李武缴纳46.2252万元，赵德勇缴纳28.846万元，何某缴纳8.9004万元。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人身份材料、被告人李武的前科材料。证明：本案发、破案经过，被告人盛平宣、刘照辉均于2020年3月15日被当场抓获，被告人李武、赵德勇、陈军均系自动投案，并均具备完全刑事责任能力，被告人李武曾因犯罪受到刑事处罚的事实。2.“鄂荆州货瑞翔6”号照片、“渝港集八号”及船上砂堆照片、堆放在亿丰商贸城江砂照片。证明：本案查获的采砂船只和涉案江砂的情况。3.水利部水建管〔2016〕409号《水利部关于的批复》、荆州市水政监察支队出具的《关于明确长江荆州江陵段水域为禁采区的函》。证明：本案非法采砂区域为禁止采砂区。4.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片。证明：2020年3月15日，公安机关在长江江陵白渭洲水域查获一艘吊机船和一艘运输船涉嫌非法采砂，遂对现场进行勘验检查的情况。5.船舶租赁合同、船舶经营协议、内河船舶检验证书簿、船舶基本信息。证明：“弘某916”、“弘某918”系被告人赵德勇租用的船只，“航远979”轮系赵德勇购买经营的船只；“鄂荆州货瑞翔6”吊机船系王某所有，出租给田某1；“吉某807”轮挂靠在荆州市吉某航运有限公司，实际所有人为乔某。6.银行流水资料。证明：2019年11月28日王永梅将30万元打入田某1账户，田某1于2019年1月30日将30万元转入王某的账户。7.通话清单。证明：2020年2月4日、2月5日、2月6日至3月16日期间，李武与盛平宣、刘照辉、赵德勇、乔某联系的情况；盛平宣与李武、乔某、刘照辉等人联系的情况。8.查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：⑴公安机关扣押被告人陈军违法所得6000元，扣押盛平宣违法所得1.4万元。⑵公安机关扣押“渝港集八号”“渝港集九号”船上的江砂1400余吨，扣押赵德勇堆放于亿丰汽贸城正对面的砂石货场江砂4000吨左右，“吉某807”轮涉案江砂变卖款15万元及“和鑫66”号船上涉案江砂变卖款6万元均已被长江航运公安局荆州分局扣押。⑶长江航运公安局荆州分局于2020年3月27日将“和鑫66”号船查封，后于4月4日发还；于2020年3月19日将“吉某807”号船查封，后于4月1日发还；于2020年6月5日已将“渝港集八号”、“渝港集九号”发还给赵德勇，2020年7月17日将“鄂荆州货瑞翔6”号发还给王某。9.过磅清单。证明：“渝港集九号”所载江砂经过磅称重为1437.46吨；“渝港集八号”所载江砂经过磅称重为22.42吨，总计1459.88吨；被告人赵德勇堆放于亿丰商贸城江砂经过磅称重为3843.8吨；“和鑫66”过磅砂石重量为700吨。10.荆州市沙市区价格认证中心2020（31）《价格认定结论书》，重庆市奉节县价格认证中心奉节价认〔2020〕33号《关于涉案河砂4000吨的价格认定结论书》。证明：经荆州市沙市区价格认证中心认定，1459.88吨河砂在2020年3月15日的价格为143068.24元；经重庆市奉节县价格认证中心认定，涉案4000吨江砂，按照90元/吨，价值36万元。11.砂款拍卖电子回单。证明：扣押的1459.88吨江砂拍卖所得17.6645万元暂存于长江航运公安局荆州分局；扣押的江砂3843.8吨拍卖所得36.4万元暂存于长江航运公安局万州分局。12.证人王某、田某1的证言。证明：被告人李武通过田某1租用王某的“鄂荆州货瑞翔6”吊机船，并支付租金的事实。13.证人赵俊、郭某、罗某、田某2、周某等证人的证言。证明：“渝港集八号”、“渝港集九号”、“航远979”、“弘某916”、“弘某918”实际经营人是被告人赵德勇。14.证人乔某、向某1、覃某、何某、余某、欧某、邓某、李某1、毕某、冯某、米某、赖某、肖某等证人的证言。分别证明：“鄂荆州货瑞翔6”吊机船与“吉某807”、“和鑫66”、“渝港集八号”、“渝港集九号”、“航远979”、“弘某916”、“弘某918”等货运船非法采砂的事实。15.三峡大学水利与环境学院出具的《关于李武、赵德勇、盛平宣等10人在白渭洲禁采区水域非法采砂对公共安全和生态环境危害的咨询意见》，缴款凭证。证明：受荆州市沙市区人民检察院委托咨询，专家就本案非法采砂对公共安全和生态环境损害进行评估，提出宜尽快进行河道修复，在非法采砂河段进行相应回填，经测算工程费用为839716元。李武缴纳46.2252万元，赵德勇缴纳28.846万元，何某缴纳8.9004万元，三人已共同缴纳全部费用。16.重庆市奉节县司法局出具的（2020）奉司矫调评字第138号《调查评估意见书》，湖北省公安县社区矫正工作管理局出具公社矫调字（2020）275号、277号《调查评估意见书》。分别证明：经社区矫正部门调查，认为被告人盛平宣、刘照辉、陈军具备社区矫正的条件。17.被告人李武、赵德勇、盛平宣、刘照辉、陈军的供述和认罪认罚具结书。证明：各被告人对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。针对上述证据10，被告人李武的辩护人提出该鉴定价格过高，存在瑕疵，并提交公安县安润砂石资源开发有限公司与荆州市双宇水泥制品股份有限公司在2019年12月31日签订的河砂供应合同（载明河砂出场含税单价为58元/吨）作为佐证。经查，价格认定结论书是价格认证中心按照国家规定和标准，遵守价格认定程序和原则分析研究现有资料，进行市场调查所得的综合结果，湖北省荆州市沙市区价格认证中心认定的单价为98元/吨，重庆市奉节县价格认证中心认定的价格为90元/吨，两者价格相当，互为应证。辩护人提交的河砂供应合同系市场主体之间进行的市场经营活动，以意识自治为主，有自主约定商品价格的权利，该价格仅对合同双方有效，系个例，不能决定整个市场同类商品的价格。因此，对该质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人李武、赵德勇、盛平宣、刘照辉、陈军违反国家矿产资源保护法规规定，在未取得许可证的情况下在禁采区内盗采江砂，情节严重，各被告人的行为均构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人李武有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李武、赵德勇起主要作用，系主犯；被告人盛平宣、刘照辉、陈军起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李武、赵德勇、陈军在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人盛平宣、刘照辉、如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李武、赵德勇足额缴纳环境修复费，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻、减轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于社区矫正工作部门经调查，认为被告人盛平宣、刘照辉、陈军符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人李武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵德勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李武的刑期自2021年1月12日起至2022年7月11日止；被告人赵德勇刑期的起止日期另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人盛平宣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人刘照辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈军犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（被告人盛平宣、刘照辉、陈军的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的砂款人民币七十五万零六百四十五元，扣押的被告人盛平宣违法所得人民币一万四千元，扣押的被告人陈军违法所得人民币六千元均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇二一年四月十五日书 记 员  周佳敏