wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2549号 原告:阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区习友路1699号,统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人:曹仁贤,董事长。 委托诉讼代理人:方婷婷,安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:江苏爱多能源科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号,统一社会信用代码9132028179105926X0。 法定代表人:胡德泉。 本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告阳光电源股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉。 本院认为,原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告阳光电源股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜隆
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执453号被执行人：李香林，男性，汉族，住集安市。本院移送立案执行的李香林罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李香林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月9日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年四月十九日书记员 尹   丰   喆
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2021）陕0803刑初4039号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王小平，男，1977年7月9日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲或半文盲，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区羊肚子湾二中附近，2021年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横山检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心依法出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2021年4月1日23时许，被告人王小平酒后驾驶陕KXXXXX普通二轮摩托车，沿横山区XX街由南向北行驶至李家洼路口路段时发生侧翻，致该车受损的道路交通事故。民警到达现场发现陕KXXXXX普通二轮摩托车驾驶人王小平说话带有酒气，民警对其现场酒精呼吸测试结果显示为：241mg/100ml。后民警将王小平带至横山区人民医院提取其血液并送检。2021年4月2日，经榆林市公安局交XX队XX大队认定：被告人王小平应承担此次事故的全部责任。202142同日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从标有“王小平”字样的血液中检出乙醇，含量为242.04mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人曹某某的证言；被告人王小平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。认为被告人王小平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，现提请依法判处。被告人王小平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称对定罪、量刑没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王小平在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、呈请侦查终结报告书、到案经过、血样提取表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及回执、王小平身份证复印件及户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曹某某户籍信息、酒精呼吸结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录等书证；证人曹某某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见及告知；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王小平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王小平肇事全责、血液中的酒精含量达到200mg/100ml,应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，积极预交罚金，单方肇事，系深夜醉驾摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见的实施细则》第六条第（一）项、第（三）项规定，依法可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇二一年四月十九日 书  记  员   张健玮202108033919770709269XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202104081
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执858号之一申请执行人:浙江宝宇缝纫机股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号,组织机构代码717653017。法定代表人:阮孟高。被执行人:程百兵,男,1975年03月19日出生,住所地湖北省仙桃市。申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司与被执行人程百兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人程百兵返还申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司货款140000元及违约金、律师代理费6000元，并负担案件受理费1610元，执行费2090元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人程百兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程百兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程百兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程百兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程百兵有可供执行的财产。鉴于被执行人程百兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程百兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司。综上，被执行人程百兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十九日代书记员 蔡伟强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十七申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5919号原告：曾凤豪，男，2000年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州凯丽家政服务有限公司。原告曾凤豪与被告郑州凯丽家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曾凤豪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾凤豪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾凤豪负担。审判员  张振红二〇二一年四月二十三日书记员  孙璐玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1479号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603行审1号行政裁定书,于2021年02月19日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人潘钱珏行政非诉一案。执行中，被执行人潘钱珏自动履行人民币101400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初766号原告：文栋栋，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：严奎，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区三、四层。负责人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，系该公司员工。原告文栋栋诉被告严奎、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文栋栋之委托诉讼代理人纪超，被告严奎，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，本案进行了审理。本案现已审理终结。原告文栋栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿我医疗费4089.20元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月26日9时30分许，被告严奎驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿（南北五号路）XX村XX街由北向南行驶至与北一街交叉口处时，XX村XX街由西向东我乘坐文军安驾驶行驶至该处的普通二轮摩托车发生碰撞，致我与文军安受伤，造成交通事故，文军安经抢救无效死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我无事故责任，文军安负事故次要责任，被告严奎负事主要责任。被告严奎驾驶之车辆在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，被告严奎只向死亡家属赔偿交强险外的损失。我受伤后在陕西省森工医院住院治疗12天，支付医疗费4089.20元。由于双方协商无果，为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告严奎辩称，我对事故认定和责任划分无异议，同意原告文栋栋的意见。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，我公司对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告严奎无证驾驶，原告文栋栋的医疗费应该由被告严奎承担责任，我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告文栋栋提供证据：1、事故认定书；2、陕西省森工医院住院病案、诊断证明；3、医疗费票据。被告严奎对原告文栋栋提供的证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告文栋栋提供的证据无异议；同时向法庭提供交强险保单抄件。原告文栋栋、被告严奎对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的证据无异议。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日9时30分许，被告严奎无驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿（南北五号路）XX村XX街由北向南行驶至与北一街交叉口处时，XX村XX街由西向东原告文栋栋乘坐文军安驾驶行驶至该处的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告文栋栋与文军安受伤，造成交通事故，文军安经抢救无效死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告文栋栋无事故任，被告严奎负事故主要责任，文军安负事故次要责任。被告严奎表示陕AXXXXX号小型面包车系其购买的车辆，尚未过户。陕AXXXXX号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。原告文栋栋受伤后在陕西省森工医院住院治疗12天，诊断为：1、脑震荡，顶部头皮血肿；2、左肩、肘部软组织损伤；3、左侧下颌8冠周炎。原告文栋栋支付医疗费4089.20元。文军安的医疗费为1900.70元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。原告文栋栋身体受伤系其乘坐文军安驾驶的普通二轮摩托车与被告严奎无驾驶证驾驶的陕AXXXXX号小型面包车发生交通事故所致，该事故原告文栋栋无事故责任，被告严奎负事故主要责任，文军安负事故次要责任。被告严奎驾驶的陕AXXXXX号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。原告文栋栋主张的医疗费要求由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的辩称观点本院不予采纳。医疗费，根据原告文栋栋提供的住院病案、医疗费票据，医疗费共计4089.20元，本院予以确认,由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告文栋栋医疗费4089.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告严奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高晓青 二〇二一年四月十二日  书  记  员  杨燕飞1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初898号 原告：德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路45-49号。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。 被告：汪东泉，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈蓉，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈玫，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王联合，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县乾元镇德农农村资金互助社（以下简称原告）与被告汪东泉、被告陈蓉、被告陈玫、被告王联合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告汪东泉、被告陈蓉、被告陈玫、被告王联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪东泉、被告陈蓉立即归还借款本金500000元，支付相应利息（利息从2021年2月21日开始，按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.判令被告汪东泉、被告陈蓉立即支付律师费17000元；3.判令被告陈玫、被告王联合对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年10月，被告汪东泉、被告陈蓉以购原材料需要资金为由向原告申请贷款，被告陈玫、被告王联合同意为被告汪东泉、被告陈蓉的借款提供连带保证责任。经原告同意，于2020年10月9日与上述被告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款给被告汪东泉、被告陈蓉50万元。借款期限自2020年10月9日至2021年10月8日，实际放款日期以借款借据为准。合同约定借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限：自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 被告汪东泉、被告陈蓉未按约支付利息，被告陈玫、被告王联合作为连带责任保证人也未履行保证义务，实属违约。故原告有权根据合同中的相关约定，提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.个人贷款用途声明1份；4.个人结算账户信息1份；5贷款明细2份；6.结婚证1份；7法律服务委托合同书、律师费发票及转账记录各1份。 被告汪东泉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告陈蓉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告陈玫未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告王联合未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，因四被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与被告汪东泉、被告陈蓉、被告陈玫、被告王联合签订的《保证借款合同》合法有效，依法予以保护。原告在履行出借义务后，被告汪东泉、被告陈蓉未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告汪东泉、被告陈蓉清偿全部借款本金50万元及相应利息的请求，本院予以支持。合同约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，故对于原告要求被告汪东泉、被告陈蓉支付律师费17000元的诉请，本院予以支持。被告陈玫、被告王联合自愿在合同保证人处签字，表明其自愿为原告向被告汪东泉、被告陈蓉在约定期限内发放的借款本息及原告实现债权的合理费用承担连带保证责任，故被告陈玫、被告王联合依法应当按照约定对被告汪东泉、被告陈蓉欠原告的上述款项负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。四被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪东泉、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内归还原告德清县乾元镇德农农村资金互助社借款本金500000元，支付相应利息（利息从2021年2月21日开始，按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）； 二、被告汪东泉、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内支付原告律师费17000元； 三、被告陈玫、被告王联合对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。 四、被告陈玫、被告王联合在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告汪东泉、被告陈蓉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，保全费3170元，合计7655元由被告汪东泉、被告陈蓉负担，被告陈玫、被告王联合负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月十五日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1209号 广州市玖曦国际贸易有限公司、吴泽杰、黄达永： 本院在执行申请执行人广州市玖曦国际贸易有限公司、吴泽杰与被执行人黄达永侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5656号﹞中，被执行人黄达永自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       19905818108、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初50号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人陈殿恒，男，1990年5月27日出生于山东省招远市，身份证号码370685199005273018，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省招远市毕郭镇张家村145号，现住所地山东省烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区2-4-2西户。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年4月22日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2021年4月27日经本院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈殿恒犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华、纪雨晨出庭支持公诉。被告人陈殿恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈殿恒于2020年3月20日21时10分许，醉酒后驾驶机动车行驶至G15沈海高速413KM时被查获，经鉴定，被告人陈殿恒血液中乙醇含量为193mg/100ml。到案后被告人陈殿恒自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈殿恒在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈殿恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈殿恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈殿恒在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人陈殿恒如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈殿恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳宇馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6513号 原告：四川省华检技术检测服务有限公司，住所地:成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号1栋2层1号。 法定代表人：任俊道。职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川路标律师事务所律师。 被告：陈远均，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：熊雅妮，女，1991年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川省华检技术检测服务有限公司诉被告陈远均、熊雅妮承揽合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省华检技术检测服务有限公司撤回对被告陈远均、熊雅妮的起诉。 案件受理费减半收取为44元。由原告四川省华检技术检测服务有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月十五日 书记员  李南林
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1023财保28号 原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼。 法定代表人：揭干才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包璐，系公司风险合规部总经理，特别授权。 被申请人：吴斌，男，1984年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：肖红春，女，1981年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求在307919元范围内查封被申请人吴斌、肖红春共有的位于南丰县傩乡大道国安假日城31号楼103室（复式）房屋【赣（2020）南丰县不动产权第000XXXX号】。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其所有的位于南丰县新建路审计局的房屋(产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号)为该案进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴斌、肖红春共有的位于南丰县傩乡大道国安假日城31号楼103室（复式）房屋【赣（2020）南丰县不动产权第000XXXX号】，期限为三年； 二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司所有的位于南丰县新建路审计局的房屋(产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号)，期限为三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。 案件申请费2060元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二一年四月七日 书记员  涂倩
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初233号 原告：吴长立，男，1985年8月2日出生，汉族，现住岱山县。 被告：章正林，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 被告：王端法，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 原告吴长立与被告章正林、王端法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，审理中因被告方先行支付了3万元购油款，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴长立撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告吴长立负担。 审 判 员 石平统 二〇二一年四月十六日 代书记员 姚蔺峻
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初232号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李峰，男，1987年3月6日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年11月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日00时30分许，被告人李峰酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的别克牌小型汽车行驶至洪河屯乡畅享KTV门口往后倒车时，与刘某某驾驶的豫Ｅ×××××出租车和被害人袁某发生交通事故，造成袁某受伤，豫Ｅ×××××出租车受损。2020年11月18日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李峰负事故的全部责任。2020年11月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李峰血液中的乙醇含量为217mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李峰供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李峰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李峰拘役二个月,并处罚金人民币二万五千元。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方民事部分已调解。本院认为，被告人李峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事部分已调解，赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十日书记员  陈 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3771号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：王金，男，1959年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：于燕茹，女，1967年4月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王金、于燕茹融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督92号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：陈万容，女，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，房屋面积为110.02平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2018年10月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费3960元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3960元。 申请费15元，由被申请人陈万容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执720号 被执行人陈植鉴： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈植鉴罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人陈植鉴主动缴纳罚金4000元。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤5102刑初648刑事判决书第十一项确定的陈植鉴应缴纳罚金4000元已执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2923号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：宋少锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宋少锋保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2923号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执973号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇、赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被执行人：付德惠，男,1986年11月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付德惠保证保险纠纷一案，本院（2020）辽0281民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款82240.91元及违约金等，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人的建设银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 李金玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民特2号申请人：管某华。（系被申请人管某炜的父亲）。被申请人:管某炜。委托诉讼代理人：管某颖（系被申请人管某炜的妹妹）。申请人管某华申请宣告被申请人管某炜无民事行为能力一案,本院受理后,依法适用特别程序进行审理,现已审理终结。申请人管某华称,申请人与被申请人管某炜系父子关系，一直随着申请人共同生活。被申请人在幼儿时突发疾病，高烧不退，经医院抢救虽保住了生命，但留下智力残疾的后遗症。被申请人所持有残疾人证载明被申请人智力残疾二级，由其父亲即申请人为监护人。鉴于目前被申请人已是成年人，但其生活无法自理，完全依靠申请人照料。现为维护被申请人的合法权益，为此申请宣告管某炜为无民事行为能力人，并指定申请人管某华为被申请人管某炜的监护人，望法院予以准许。被申请人管某炜的委托诉讼代理人管某颖称，同意宣告管某炜为无民事行为能力人，同意管某华担任管某炜的监护人。经审理查明,申请人管某华与被申请人管某炜系父子关系，被申请人的委托诉讼代理人管某颖系管某炜的妹妹。上述管某炜的近亲属对宣告管某炜为无事行为能力人均表示同意。本案在审理过程中,根据申请人管某华的申请,本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对管某炜有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定,该司法鉴定所于2021年3月18日作出五台山司鉴所【2021】精鉴字第104号司法鉴定意见书,鉴定意见载明:被鉴定人管某炜精神发育迟滞（中度）、无民事行为能力。本院认为,被申请人管某炜的近亲属均认可管某炜无民事行为能力，且司法鉴定也认定被申请人管某炜为无民事行为能力,该结论也与本院庭前现场走访情况相吻合，故申请人管某华宣告被申请人管某炜为无民事行为能力人的申请,应予准许，对其作为父亲要求被指定为其子管某炜的监护人，也予准许。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人管某炜为无民事行为能力人；二、管某炜的父亲管某华为管某炜的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁文强二〇二一年四月八日书记员  杨 露
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初181号原告常德洛君诚汽车运输服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区花溪路国土小区4层401号。法定代表人杨启君，该公司总经理。委托代理人江南，该公司员工。被告长沙市交通运输局，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。出庭行政负责人陈湘，该局副局长。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告常德洛君诚汽车运输服务有限公司诉被告长沙市交通运输局行政处罚一案中，原告常德洛君诚汽车运输服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德洛君诚汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常德洛君诚汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德洛君诚汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年四月六日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保599号 申请人扬州楚门机电设备制造有限公司与被申请人玉林市城市建设投资集团有限公司、玉林市金湖开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为2500000元，本院作出（2021）桂0902民初1980号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更282号罪犯羊家元，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人羊家元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人羊家元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊家元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯羊家元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊家元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊家元减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6749号申请执行人:张志军，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：徐冰龙，男，汉族，1990年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张志军与被执行人徐冰龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应偿还原告借款47000元。逾期付款利息10042元，合计57042元。诉讼费1231元，公告费400元，由被告负担。根据权利人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年11月17日、2021年1月6日、2月20日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月29日，本院依法将被执行人徐冰龙限制高消费。5、2021年4月29日，本院依法将被执行人徐冰龙纳入失信被执行人名单。6、2021年4月21日，本院对被执行人徐冰龙的住所地进行现场调查，得知被执行人外出下落不明。7、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的58673元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异19号 案外人：柴子文，男，1969年8月27日出生，汉族，住江山市××镇××小区××号。 案外人：毛彩友，女，1969年9月1日出生，汉族，住江山市××镇××小区××号。 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区江滨路**。 被执行人：徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴兰珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市信仁食用菌厂，统一社会信用代码：92330881MA2FT4DN4X。 经营者：徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 本院在执行（2020）浙江证民字第1010号债权文书公证书一案中，案外人柴子文、毛彩友向本院提出执行异议，本院于2021年4月2日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求事项：请求解除对长台镇华丰小区15号房产（证号：江房权证字第Ｓ××0号、江山国用2009第129-3号）的查封。 事实和理由：异议人于2006年到被执行人处购买上述涉案地基，并向被执行人支付3.5万元转让款，双方签订《房屋地基所有权转让协议书》，约定地基转让面积为200平方米，被执行人应协助办理有关过户手续，费用由异议人承担。房屋建好后，异议人在不知情的情况下，被执行人徐崇德以自身名义办理了该房产的产权证，异议人多次提出提出办理过户手续，一直未能办理。异议人认为，2006年12月31日与被执行人签订的《房屋地基所有权转让协议书》具有合法性、有效性。涉案房产属异议人所有。为证明自己的主张，案外人向本院提交了下列证据复印件：民事起诉状、房屋地基所有权转让协议书、证明、收条、身份证等。 申请执行人答辩如下：一、徐崇德提供的涉案抵押物无柴子文的登记异议，也没有与其共有的信息；二、柴子文未采取保护自己财产的行为，应承担风险；三、交易安全应予以保护。 本院查明：浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐崇德、柴兰珍、江山市信仁食用菌厂公正债权文书一案，浙江省江山市公证处于2020年9月14日作出（2020）浙江证民字第1010号公证书和（2020）浙江证执字第16号执行证书：一、被申请人：徐崇德、柴兰珍、江山市信仁食用菌厂。二、执行标的：1、借款本金人民币290万元整。2、利息（截止2020年7月13日的利息人民币91611.22元，自2020年7月14日起至借款本金实际还清之日止的利息按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率据实计算）。3、公证费人民币4600元整。4、申请执行人为实现债权所发生的费用。四、本执行证书出具之日起，被申请执行人徐崇德应就上述执行标的向申请执行人承担给付义务。四、被申请执行人柴兰珍为上述执行标的承担连带保证责任，被申请执行人江山市信仁食用菌厂以坐落于江山市××镇××小区××号房屋为上述执行标的承担抵押担保责任等。该执行证书生效后，徐崇德、柴兰珍、江山市信仁食用菌厂未履行生效法律文书所确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案，案号（2020）浙0881执2838号。该案执行期间，本院于2020年11月25日裁定查封被执行人江山市信仁食用菌厂名下位于江山市××镇××小区××号不动产，查封期限为三年。另查明，本院依职权调取的《协助司法查封受理告知书》显示：坐落于江山市长台华丰小区江国用（2009）字第**／Ｓ015050不动产权利人江山市信仁食用菌厂并设定他项权利。另据案外人提供的《房屋地基所有权转让协议书》显示，甲方江山市长台镇六村徐崇德和乙方柴子文于2006年12月31日订立如下协议：1、房屋地基坐落地址：江山市××小区××号××；4、转让费付款方式：于2006年12月31日前一次性付清等。案外人提供的落款为徐崇德的《证明》显示，江山市信仁食用菌厂东面二间到顶层房屋为柴子文自建，因当时办证无法分割，房屋连着一本房产证、土地证。具收人柴兰珍于2006年12月25日收到长台六村柴子文地基所有权转让费叁万伍仟元整。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。案外人虽提供了柴子文与徐崇德签订的《房屋地基所有权转让协议》及徐崇德的证明和柴兰珍的收条，但因该房产登记在被执行人江山市信仁食用菌厂名下，仍为江山市信仁食用菌厂的财产，其提供的相关证据本院不予采纳。案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人柴子文、毛彩友的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  刘建芬 审判员  汪 颖 二〇二一年四月十二日 书记员  李 岚
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审7号   申请执行人天水市卫生健康委员会。所在地天水市。   法定代表人陈某,该委员会主任。   委托代理人常某1，该委干部。   被执行人天水市鑫鑫矿业开发有限公司。所在地天水市麦积区。   法定代表人常某2，该公司总经理。   委托代理人刘某，该公司副经理。   申请执行人天水市卫生健康委员会于2021年4月23日向本院申请强制执行“天卫职罚【2020】1号”行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：2020年6月22日，申请执行人对被执行人天水市鑫鑫矿业开发有限公司位于天水市××区进行现场检查，发现被执行人存在未按规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价，未按照规定组织程某进行上岗前的职业健康检查，安排程某从事接触职业病危害的作业的行为。以上行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款，第三十五条第一、二款的规定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第一款第四项、七十二条第一款第四项、七十五条第一款第七项以及《甘肃省卫生计生行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十条、第十一条第一和第二款第三项、第十五条第一款第二项之规定，作出行政处罚决定：给予警告，并处罚款人民币240000元。   申请执行人提供了天水市鑫鑫矿业开发有限公司的询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、营业执照及法人身份证复印件、探矿权证、法制审核意见书、行政处罚事先告知书、催告书等证据。   经听证，被执行人对申请执行人提供的证据及查明的违法事实无异议，处罚决定书的内容至今未履行。   本院认为，被执行人未按规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价等行为事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行，现该行政处罚决定已经生效。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行“天卫职罚【2020】1号”行政处罚决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 张宏宇   二〇二一年四月二十九日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2950号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：黄泽铭，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地广东省，公民身份号码：44522XXXX007201534。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告黄泽铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告黄泽铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款3730.54元、利息568.12元，（以代偿本金3730.54元为基数，自2020年1月19日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计4298.66元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告黄泽铭与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告黄泽铭向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告黄泽铭与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告黄泽铭就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告黄泽铭未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月19日代被告偿还欠款本息共计3730.54元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告黄泽铭的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告黄泽铭发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄泽铭未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告黄泽铭与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告黄泽铭向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告黄泽铭与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告黄泽铭就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告黄泽铭未能按约还款。 2020年1月19 日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告黄泽铭偿还欠款本息共计3730.54元（含本金：3333.32元、利息：240元；罚息157.22元；）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告黄泽铭的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告黄泽铭发送了债权转让通知。但被告黄泽铭仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄泽铭与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告黄泽铭应当依约履行还款义务。现被告黄泽铭未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告黄泽铭偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告黄泽铭在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3730.54元及自2020年1月20日至实际付清之日止的利息（以借款本金3333.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告黄泽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1340号原告：杨璐丹，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。被告：林贞文，男，汉族，住所：广东省揭西县。原告杨璐丹与被告林贞文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在适用简易程序审理过程中，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨璐丹及委托诉讼代理人欧权泉到庭参加诉讼，被告林贞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币221000元；2.被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金221000元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因经营生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告于2018年3月29日通过微信向被告转账人民币10000元，于2018年10月18日通过微信向被告转账人民币10000元，于2019年3月1日通过微信向被告转账人民币1000元，于2019年1月15日通过银行转账方式向被告转账人民币10000元，于2019年1月22日通过银行转账方式向被告转账人民币20000元，于2019年1月25日通过银行转账方式向被告转账人民币100000元，于2019年1月27日通过银行转账方式向被告转账人民币50000元，于2019年5月12日通过银行转账方式向被告转账人民币20000元；据此，原告共向被告出借款项人民币221000元；原告于2019年7月16日催促被告偿还借款，被告表示暂时无能力偿还，并表示会尽快将拖欠的款项偿还原告，后原告于2020年10月10日再次催促被告偿还借款，被告将原告的所有联系方式拉黑，拒绝偿还借款。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，为保护自身合法权益，原告方特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉求。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的微信聊天记录及转账记录显示其于2018年3月29日向被告转账10000元，2018年10月18日转账10000元，2019年3月1日转账1000元，上述转账金额共计21000元。被告于2019年3月1日在微信中向原告留言“准备去吃饭，要你支援一下、转一千给我吧，我信用卡刷不出来了”；2019年5月12日称“手上有两万块钱吗？还得再帮我一下，其实真不好意思开口，但确实没办法了！今天一定要动工，20号左右八局的款才能回来还你，帮我起个步好吗？好不容易有个事！”；“收到了，谢谢”。原告2019年7月16日在微信中问“我要用到钱了，你什么时候能还我？”。被告回复说“现在还不行，放心，我记着呢，缓过来我会还给你的”。原告提交的银行账户交易明细清单显示原告分别于2019年1月15日通过银行转账方式向被告转账人民币10000元、2019年1月22日转账20000元、2019年1月25日转账100000元、2019年1月27日转账50000元、2019年5月12日转账20000元，原告通过银行转账共计向被告出借200000元。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、个人账户交易明细清单以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告提交的证据可以证明被告向原告有借款的合意。根据转账记录、微信聊天记录、个人账户明细清单等证据显示，可以认定原告共实际交付给被告的借款本金共计221000元。被告除向原告偿还上述借款本金外，原告有权请求被告支付利息，原告于2019年7月16日通过微信向被告催款，因此原告请求的利息自2020年10月10日之日起算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以计算，计至被告还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林贞文于本判决生效之日起五日内向原告杨璐丹偿还借款本金221000元及逾期利息（利息以本金221000元为计算基数，按年利率3.85%的标准，自2020年10月10日计算至被告林贞文实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元（原告已预交），全部由被告负担。原告可向本院申请退费4615元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳4615元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月三十日书记员 陈艳婷
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初246号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩利飞,男，1992年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）89号                  指控事实              2021年2月8日22时5分许，被告人韩利飞酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的大众牌小型汽车行驶至安阳县北郭乡北郭店村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：韩利飞血液中的乙醇含量为127.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩利飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩利飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩利飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十三日                                                书  记  员   陈  雷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1832号上诉人（原审原告）：刘剑，男，1983年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝**。上诉人刘剑因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4941号等民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘剑上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第三项，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金23081.28元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决已经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。刘剑向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金33247.51元（2018年6月30日计算至2020年7月31日），并从2020年8月1日起按每日44.75元标准支付违约金至被告交付商品房转移登记有关文书之日；2.判决被告按合同约定与原告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款436319元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。一审判决认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天。违约金为11540.64元（436319元×0.00005×529天）。根据合同约定，被告应与原告共同向产权登记单位申请办理案涉房屋的产权登记手续。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见，因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘剑逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金11540.64元；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内共同与原告刘剑向产权登记单位申请办理位于贵阳市白云区的产权登记手续；三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取315元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担158元，原告刘剑负担157元。二审审理中，双方均未提交新证据，本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人刘剑负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执871号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人明阳输变电设备有限公司于2021年4月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民初780号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1742156元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执871号案予以结案。 二〇二一年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执966号 申请人：赵西爱，女，1954年4日1日出生，汉族，泰安市泰山区村民。 被申请人：王惟军，男，1955年1月5日出生，汉族，泰安市泰山区村民。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4734号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王惟军名下的价值38000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执531号 申请执行人：佛山市三水区大塘镇固丰农资经销部，统一社会信用代码92440607MA4YHBCJXW，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘圩环镇南路13号首层。经营者：吴丽燕。 被执行人：梁书义，男性,1978年12月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行佛山市三水区大塘镇固丰农资经销部与梁书义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付货款27600元及利息，受理费260元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，没有发现车辆、不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十六日 书记员  张振涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1557号原告：王彤，女，汉族，1999年10月27日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王志轩，男，汉族，1994年12年9日出生，住河南省原阳县。被告：刘家硕，男，汉族，约21岁，住河南省原阳县。本院在审理原告王彤诉被告刘家硕民间借贷纠纷一案中，原告王彤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彤负担。审判员  时文华二〇二一年四月二十二日书记员  刘玉佩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1331号 原告：张家兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告张家兵与被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)皖1125民初5171号民事判决:被告谭玉东于本判决生效后十日内偿还原告张家兵借款本金100000元及利息（利息自2018年9月1日起以100000元为基数，按月利率12.5‰计算至借款实际清偿之日止）。宣判后，被告谭玉东不服，提起上诉。滁州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）皖11民终3786号民事裁定：一、撤销定远县人民法院（2020）皖1125民初5171号民事判决；二、本案发回定远县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭对该案进行了审理。 原告张家兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年9月1日起按月利率12.5‰计算至款项付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年5月5日，被告谭玉东通过定远县XX公司向原告借款10万元，各方于当日签订借款合同，并出具借据，约定借款的金额、期限以及利息，后原告将借款支付至被告指定的账户中，但被告在借款后并未按照合同约定如期承担支付利息义务，仅仅支付了部分利息，后期开始至今未归还过本息，故现诉至法院。 被告谭玉东辩称：我没从原告手里借过钱，我也不认识原告，原告向我要10万元我根本不知道怎么回事，我否认这个事。 本院经审查，认为：本案中，原告向被告主张偿还借款，被告辩称其没从原告处借过钱，也不认识原告。从案涉合同和借据来看，虽都有被告的签名，但被告辩称是定远县XX公司让其签字的，自己当时只是签字，没有看到过填的数字，也没有见到过原告本人，且在其名下的民丰银行卡也在定远县XX公司处，其并没有用过案涉款项。综上所述，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送定远县公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张家兵的起诉。 案件受理费1150元，退还原告张家兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 蒋勤芹 书 记员 陈晓昕 附本案适用相关法律规范： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初154号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司，统一社会信用代码913306835850389434，住所地嵊州市甘霖镇下沙地水路坂，法定代表人龚健。 诉讼代表人龚太科，男，1971年2月7日出生，住嵊州市。 被告人龚健，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化，经商，住嵊州市。因本案于2019年8月14日被嵊州市公安局取保候审，2020年8月11日被嵊州市人民检察院取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司、被告人龚健犯虚开增值税专用款发票罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度,建议对嵊州市龙共纺织机械有限公司单处罚金，对被告人龚健判处有期徒刑二年二个月，适用缓刑。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司的诉讼代表人龚太科、被告人龚健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2014年3月至2016年12月，被告人龚健在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费、资金回流等方式，为其实际经营的被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司，从杭州樟龙钢铁有限公司、杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司、杭州奕康金属材料有限公司、杭州总畅钢铁有限公司、杭州爵巧钢材有限公司共取得虚开的增值税专用发票106份,价税合计人民币8349878.61元,税额人民币1213230.26元，均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人龚健自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司已缴清全部税款和滞纳金。 上述事实，被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司的诉讼代表人龚太科、被告人龚健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚健的供述与辩解，证人赵某、屠某、龚某等人的证言，银行账户明细查询，入库单、进账单、记账凭证、材料领用明细表、销售成本明细单、数量金额明细账、应付账款明细账，增值税纳税申报表及附列资料、增值税专用发票、税收缴款书、税收完税证明，税务登记表，税务处理决定书、调查报告、说明，情况说明，营业执照、委托书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司及直接负责的主管人员被告人龚健违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚健系被告单位的法定代表人，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，故对被告人龚健及被告单位均认定为自首，已缴清全部税款和滞纳金并认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市龙共纺织机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（款限判决生效后即缴纳）。 二、被告人龚健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二一年四月二日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初390号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谷某某，男，2000年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，无业，住余姚市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月23日被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款二百元；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成事故后逃逸尚不构成犯罪，于2018年10月15日被余姚市公安局行政拘留十五日；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成事故后逃逸尚不构成犯罪，于2019年3月8日被余姚市公安局行政拘留二十日；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年3月8日被余姚市公安局行政拘留九日；因殴打他人，于2020年4月18日被余姚市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）338号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，建议对被告人谷某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年08月05日03时47分许，被告人谷某某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｄ9××××号小型轿车在余姚市××街道××路新锦港大酒店门口处，与袁某发生纠纷，袁某报警。民警到达现场后，发现被告人谷某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人谷某某血检材中检出乙醇成份且浓度为167ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、不起诉决定书、租赁合同、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人袁某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月十三日 代书记员 陆鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初437号原告：桐柏清坡石材有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇郭湾村北寨组。统一社会信用代码：91411330MA449TBH54。法定代表人：王坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：陈传保，男，1964年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告桐柏清坡石材有限公司与被告陈传保合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周明军、被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏清坡石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈传保返还原告8万元及利息。事实和理由：2018年6月，原告委托被告办理非金属矿山建设项目开工报告，双方约定委托费用为8万元，被告办不成全额返还原告，原告支付委托费用后，被告出具收条。被告未办成委托事项，应当返还该款项。提供了收条、转账凭证、合作经营合同书、矿山技术服务协议书、开工报告备案意见书。被告陈传保辩称，原告出资7万元，委托事项为爆炸物品审批及矿山项目开工手续，所办理事项已经完成，原告的诉讼请求无事实根据，依法应当驳回，并应返还从被告处借款2万元。提供了爆炸物品申请表、转账凭证。经审理查明，原告桐柏清坡石材有限公司委托被告陈传保办理安监部门审批的开工报告即《金属非金属矿山建设项目开工报告备案意见书》。2018年6月8日，被告向原告出具收条，内容为：“收条，今收到现金柒万元整（若办不了此款如数退还），收款人陈传保，2018、6、8日”。2018年10月31日，原告以郑州丰祥贸易有限公司之名，与南阳金源地质勘查技术有限公司签订《矿山技术服务协议书》，委托办理开工报告，总费用105000元。2019年1月22日，桐柏县安全生产监督管理局出具《金属非金属矿山建设项目开工报告备案意见书》，同意依据该意见书办理申请火工用品等有关手续，同意该建设项目开工，申请材料经办人联系人均为刘中才。第二天，桐柏县公安局同意审批炸药、雷管用品。2019年7月18日，刘中才向王志军移交市县两级开工报告及相关材料，陈传保也签名作为见证人。上述事实，有原告提供的收条、《矿山技术服务协议书》、《金属非金属矿山建设项目开工报告备案意见书》、被告提供的爆炸物品申请表，证人证言及本院调取的《金属非金属矿山建设项目安全设施设计批复》、《金属非金属矿山建设项目开工报告备案申请表》等证据，经质证，在卷佐证。本院认为，原告桐柏清坡石材有限公司委托被告陈传保办理其所需的开工报告，原告向被告支付费用，被告向原告出具收条，双方形成委托合同关系。关于委托费用数额，原告提供的转账凭证（1万元）系2018年4月30日，收条系2018年6元8日，按常理，原告让被告打条，应当考虑到把该1万元在收条上面加以备注、说明等有所显示，现被告否认该款系委托费用，原告也没有提供其他扎实充分证据证实系委托费用，故该款（1万元）不能认定为委托费用；关于委托事项，被告在书面答辩意见中认可委托事项为爆炸物品审批及矿山项目开工手续，结合被告提供的爆炸物品审批表显示的时间为安监部门审批下发开工报告备案意见书次日公安机关即予以审批，证人郑某,4证实如果提交开工报告，顺理成章审批爆炸物品，委托费用数额较大，按照常理双方委托事项主要为“办理开工报告手续”，被告没有完成主要委托事项，应当按照双方约定如数退还委托费用。被告辩称原告借款2万元，与本案不属同一法律关系，可以另行协商处理。综上，原告桐柏清坡石材有限公司合理合法的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：被告陈传保于本判决生效后十日内返还原告桐柏清坡石材有限公司委托费用70000元及利息（自起诉之日即2021年1月26日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈传保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年四月二十五日法官助理刘淼书记员朱美玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：李江秀，女，1978年2月21日出生，汉族，群众，住邢台市信都区，公民身份号码 130521197802214060。 被告：任长太，男，1978年12月10日出生，汉族，群众，奶制品公司，住邢台市信都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与任长太、李江秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月二十九日 书记员 王永霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3929号 原告：慈溪爱琴海商业管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1888号（自主申报）。统一社会信用代码91330282MA293J672N。 法定代表人：王东，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庄达萨,北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：戎小萍，女，1970年11月2日出生，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪爱琴海商业管理有限公司诉被告戎小萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪爱琴海商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪爱琴海商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计2863.5元，由原告慈溪爱琴海商业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕 2 1
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0925执150号 申请执行人周宁县农村信用合租联社与被执行人郑洪东、周爱娇、郑鑫宝借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月8日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢406号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张远，女，1989年7月13日出生，汉族住河南省信阳地区罗山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张远金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2019）津0101民初6849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初202号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人杨志锋，男，1991年2月4日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月14日被取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】185号起诉书指控被告人杨志锋犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍、检察官助理杨冰洁出庭支持公诉，被告人杨志锋及其辩护人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日16时许，被告人杨志锋驾驶吉Ｅ7××××轿车，由东向西行驶至郓城县随武路随官屯镇敬老院西路口右转弯时，与由北向南行驶的李某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人李某1（男，殁年73岁）头皮下出血、颅骨骨折、左侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨志峰弃车逃逸。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人杨志锋驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行的违法行为是事故发生的全部原因，且事故发生后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。 2020年11月1日，被告人杨志峰与被害人李某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人李某1近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币33.5万元，取得被害人李某1近亲属的谅解。 2021年1月14日，被告人杨志锋主动到郓城县公安局交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 上述事实，被告人杨志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、归案情况说明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人代某、李某2等人证言，被告人杨志锋供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人杨志锋的辩护人对公诉机关指控被告人杨志峰的行为构成交通肇事罪没有异议，提出以下辩护意见：被告人杨志峰本次犯罪系初犯，事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实系自首；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚；建议对其判处缓刑。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨志锋无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人杨志锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究弃车逃离事故现场，属肇事逃逸。事故发生后，被告人杨志锋能主动向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人李某1近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人杨志锋确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李兴磊 审 判 员  范梅君 人民陪审员  房宝才 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马建华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初750号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司员工。   被告：胡珂，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：段西娟，女，汉族，居民，住西安市灞桥区。   被告：李创，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈小红，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡珂、段西娟、李创、陈小红借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告胡珂、段西娟偿还原告借款剩余本金17640.8元；二、要求被告胡珂、段西娟清偿逾期利息（以17640.8元为基数，从2021年3月11日起计算至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、诉讼费用由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原、被告签订借款合同的时间：2019年1月16日。   二、被告胡珂、段西娟借款金额：290000元。   三、被告胡珂、段西娟借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2019年1月16日至2020年1月15日。   五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.6‰，逾期罚息上浮50%即14.4‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年1月16日。   七、被告借款后偿还本金：偿还本金272359.2元，截止2021年3月10日结欠本金17640.8元。   八、被告借款后偿还利息：截止2021年3月10日的利息已结清。   九、担保人：李创、陈小红。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2020年1月15日至2022年1月14日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告胡珂、段西娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李创、陈小红与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告胡珂、段西娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金17640.8元；   二、本判决生效后十日内，被告胡珂、段西娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的逾期利息（以17640.8元为基数，从2021年3月11日起计算至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；   三、被告李创、陈小红承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3222元（原告已预交），减半收取1611元，由被告胡珂、段西娟、李创、陈小红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员   刘     贤      二○二一年四月十三日                           法官助理    郭 全 栋                         书记员    岳晨曦                  1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执973号 申请执行人：甘肃资产管理有限公司。 住所地：兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：阮英。 委托代理人：张国峰，系甘肃金致诚律师事务所律师。 委托代理人：李声，系甘肃金致诚律师事务所律师。 被执行人：陇西长兴中药材购销有限责任公司。 住甘肃省定西市陇西县巩昌镇中天路3号楼3号铺面。 法定代表人：兰四辈，该公司总经理。 被执行人：甘肃恒生房地产开发有限责任公司。 住甘肃省定西市陇西县巩昌镇陇西大酒店。 法定代表人：兰立新，该公司总经理。 被执行人：兰四辈，男，汉族，生于1968年8月18日，甘肃省陇西县人，陇西长兴中药材购销有限责任公司法定代表人，住甘肃，住甘肃省陇西县iv> 被执行人：韩小菊，女，汉族，生于1970年3月21日，甘肃省陇西县人，住甘肃，住甘肃省陇西县iv> 本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西长兴中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰四辈、韩小菊金融借款合同纠纷一案，应执行标的8125324.44元（并自2019年2月21日起按逾期年利率7.4925%向申请执行人支付利息至借款清偿之日止），案件受理费34338.5元，申请执行费68027元，在执行过程中，申请执行人甘肃资产管理有限公司以与被执行人甘肃恒生房地产开发有限责任公司协商处置资产为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  张继锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民再21号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣鹏宇，男，1978年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宋东辉，新疆初维律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维钊，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。   再审申请人荣鹏宇因与被申请人王维钊合同纠纷一案，不服本院（2020）新01民终468号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）新民申2097号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荣鹏宇及其委托诉讼代理人宋东辉、被申请人王维钊委托诉讼代理人艾比布拉·瓦哈甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   荣鹏宇申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．驳回王维钊的诉讼请求。事实和理由：荣鹏宇在原审中提出应按荣鹏宇代表乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司（以下简称凌基泰公司）与王维钊签订《还款承诺书》，荣鹏宇的行为属于职务行为，由此产生的法律后果，应由凌基泰公司承担，不应由荣鹏宇承担给付义务，原审认定证据的证明目的有误。案涉争议属于合伙法律关系，原审将本案认定为民间借贷纠纷有误，本案系合伙协议未能履行后对合伙协议一方退伙进行事实上的认定。综上，原审认定事实和定案证据不足，适用法律有误。另，荣鹏宇对本案原、被告双方诉讼主体均有异议。   王维钊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王维钊与凌基泰公司签订的合作协议中，荣鹏宇未在合作协议上签字，未向王维钊提供凌基泰公司的授权委托书；凌基泰公司亦未要求将款项打入公司账户，荣鹏宇亦未将此款转入公司账户；王维钊与荣鹏宇本人签订还款承诺书时，系荣鹏宇本人承诺，无凌基泰公司的公章。荣鹏宇系完全民事行为能力人，其本人已还款300000元亦系个人行为。另，荣鹏宇在原审中未提出本案原告诉讼主体的问题。故请求驳回荣鹏宇的再审请求。   本院再审认为，一、王维钊与凌基泰公司签订了《合作协议》和《补充协议》，协议签订后，王维钊向凌基泰公司股东荣鹏宇转账1500000元项目保证金；二、根据本案再审中出现的新证据和原审查明事实，荣鹏宇系凌基泰公司的股东之一，荣鹏宇于2015年4月27日向王维钊出具还款保证书，明确承诺其本人同意退还项目保证金，并承担相应违约责任。后荣鹏宇向王维钊转账300000元保证金。因本案基础法律关系系王维钊与凌基泰公司之间的合同关系，再审中王维钊申请追加凌基泰公司作为本案共同被告，本案需进一步查明和确定凌基泰公司与荣鹏宇承担本案民事责任的方式。   综上，本案因出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2020）新01民终468号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初822号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   审  判  长   王婷   审  判  员   于翔   审  判  员   李健   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王健
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1177号戴星：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人戴星与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz