wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执958号申请执行人：宜阳县自然资源局，住所地宜阳县北城区锦屏大道。法定代表人：鲍丰。被执行人：宜阳县柳泉镇五树村小明星幼儿园，住所地宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人：张振奇。被执行人：张振奇，男性，1961年09月12出生，汉族，住宜阳县。本院在执行宜阳县自然资源局与宜阳县柳泉镇五树村小明星幼儿园、张振奇行政非诉执行一案中，宜阳县人民法院(2021)豫0327行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宜阳县自然资源局依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人宜阳县柳泉镇五树村小明星幼儿园、张振奇在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金63990元，案件执行费860元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年四月二十六日书记员  梁水怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3748号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路50号,组织机构代码56698498-5。 法定代表人:程琪。 被执行人:王俊,男,1982年05月19日出生,住所地天台县。 被执行人:许利娜,女,1983年12月12日出生,住所地天台县。 被执行人:王如兴,男,1975年10月28日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王俊、许利娜、王如兴申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督368号支付令，被执行人王俊、许利娜、王如兴应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款1000000元及相应利息，负担案件受理费4810元，执行费12400元，但被执行人王俊、许利娜、王如兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月14日向被执行人王俊、许利娜、王如兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王俊、许利娜、王如兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王俊、许利娜、王如兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王俊、许利娜、王如兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王俊名下共有坐落于天台县赤城街道中山××路××号的房产，本院本案已依法予以轮候查封，本案依法参与分配。被执行人许丽娜名下坐落于天台县××街道××幢××号××街道××花园××幢××室和天台县赤城街道劳动路114号的三处房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系杭州市公安局萧山分局首查封，且该局已向本院回函该房产为涉案资产，案件仍处于侦查阶段，故未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人王俊、许利娜、王如兴法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月6日，本院到被执行人王俊、许利娜、王如兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王俊、许利娜、王如兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3748号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王俊、许利娜、王如兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十八日 代书记员 王 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初214号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王帅军，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审；2021年4月7日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王帅军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人王帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月4日20时许，被告人王帅军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色福特SUV汽车由南向北行驶至洛阳市伊滨区玉泉街与白塔路交叉口时，被洛阳市公安局伊滨交巡大队民警当场查获，现场呼气测试酒精含量为151mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王帅军血液中检出乙醇，含量为121.6mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人王帅军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王帅军拘役一个月，并处罚金。被告人王帅军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人王帅军在开庭审理中亦无异议，并有被告人王帅军的供述，证人张某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅军到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王帅军认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月十六日书记员  杨味味
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王珍，女，1982年3月6日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王珍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,336.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为80336.69。截至2021年3月15日，王珍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,587.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王珍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王珍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初879号 原告：李科平，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：虞秀丽、金旭辉，浙江良友律师事务所律师。 被告：徐青松，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江居易建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街**。 法定代表人：胡建平。 委托诉讼代理人：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族。 原告李科平与被告徐青松、浙江居易建筑工程有限公司（以下简称浙江居易公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日、4月14日公开开庭进行了审理。原告李科平委托诉讼代理人金旭辉及被告浙江居易公司委托诉讼代理人楼振盛参加了两次庭审，原告李科平委托诉讼代理人虞秀丽参加了第一次庭审，原告李科平参加了第二次庭审，被告徐青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款15600元；2.判令被告徐青松返还合同履约保证金20000元；以上两项合计35600元；3.由二被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告一徐青松从被告二浙江居易公司处承包了浦江蓝城—诗画小镇的相关工程，之后被告一徐青松为了粉刷主体工程的顺利完成，便将该工程交付给原告李科平完成，双方在2018年8月18日签订了《内部粉刷组包工协议》，协议中写明“第一期工程开始施工后按月进度70%支付工程款（按实际完成的工程量）；签订本合同时乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）缴纳履约保证金贰万元，支付第一期进度款同时返还；余款待工程竣工验收合格后一个月内付清”。协议签订后原告按约缴纳了履约保证金贰万元，并由被告一出具收条一份。在该工程完工后，原被告双方进行结算，工程款共计15600元。但在该工程完工后，被告一直未支付该工程工资，也未退还缴纳的20000元履约保证金。原告认为，从签订协议到完工，再到现在，已有2年时间，被告一直无理由拖欠原告的工资款与履约保证金不支付，无任何依据。被告一将其从被告二处承包的相关工程中的粉刷主体工程任务转包给原告完成，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告二应在欠付工程价款范围内承担责任。 为了主张自己的权利，李科平提交了下列证据： 1、《内部粉刷组包工协议》及收条，证明原告与徐青松就××镇的粉刷主体工程，徐青松转包给原告并约定了履约保证金2万元，徐青松已经收到原告支付的履约保证金的事实； 2、原告方自行制作的2018年9月的做工记录，证明原告方在××镇粉刷工程共做了36天； 3、与“君度”微信聊天记录，证明原告和徐青松之间的聊天记录，原告一直在向徐青松催讨1万多元的工程款和2万元的履约保证金； 4、通话录音，证明被告徐青松对李科平实际干活及合同情况的认可。 徐青松未作答辩，也未向本院提交证据。 浙江居易公司答辩称：1、原告与被告公司无任何证据能证明存在关系，原告粉刷协议与徐青松签订，被告公司未看到原告人员在施工，2018年工资被告公司已经按月发放，不存在到现在还没有理清工人工资的情况，保证金更加没有关系；2、原告粉刷协议是和徐青松签订的，被告公司从未与徐青松签订过内部粉刷协议；3、结算单是原告单方出具，未经结算，3000元是借款，起诉被告公司无任何理由。综上，要求驳回原告对被告公司的诉请。 浙江居易公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，浙江居易公司对原告提供的证据均表示不清楚，与浙江居易公司无关；徐青松未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，对李科平提交的《内部粉刷组包工协议》及收条、与“君度”微信聊天记录、通话录音的真实性予以确认；对李科平提交的2018年9月的做工记录，系原告方自行制作，没有被告的签字确认亦未有其他证据证明已向被告方出示，故本院对该证据不予认定。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告李科平与被告徐青松签订《内部粉刷组包工协议》一份，协议约定原告以包工的方式向被告徐青松承包浦江蓝城——诗画小镇的粉刷主体工程，按屋面28元/平方米、墙面27元/平方米结算；并约定协议签订时原告向被告徐青松缴纳履约保证金贰万元。协议签订后，原告向被告徐青松交纳了贰万元的履约保证金，并由被告徐青松出具了收条一张。现浦江蓝城——诗画小镇粉刷工程已经完工，但被告徐青松至今未将保证金返还原告。 另查明，2018年间，原告李科平曾组织人员为被告徐青松在浦江做工36天。 本院认为，被告徐青松收取原告的履约保证金，违反相关法律规定，原告诉请被告徐青松返还履约保证金，合理合法，本院予以支持。原告并未提交相应证据证明其与被告徐青松就点工工资为350元/天进行过约定，据本院了解，2018年间，粉刷工点工工资在280元/天左右，据此计算被告徐青松应支付原告李科平劳务报酬为10080元（36天*280元/天）。原告未提供充分证据证明案涉劳务与浙江居易公司有关，现要求浙江居易公司对劳务报酬承担付款责任，本院不予支持。原告庭审陈述其第一项诉请中包含借款3000元，亦明确可另行处理，故本案对此不作处理。徐青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、徐青松于本判决生效后十日内支付李科平劳务报酬10080元； 二、徐青松于本判决生效后十日内返还李科平履约保证金20000元； 三、驳回李科平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元（已减半收取），由李科平负担53元，徐青松负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月二十六日 代书记员 朱 琳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初46号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年7月12日出生，满族，大专文化，群众，无业，住辽宁省锦州市。因本案于2020年5月31日被抓获，同年6月2日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日，被告人朱某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，利用辽宁沈阳华影文化传媒有限公司法定代表人的身份与爱尔法农业科技（辽宁）有限公司（以下简称爱尔法公司）签订了短视频企业网络营销解决方案服务合同，合同标的额为29000元人民币，2019年8月2日爱尔法公司于按照合同约定将29000元人民币汇款至朱某某名下中国建设银行卡中，朱某某在收到支付款项后逃匿，并将收到的款项用于网络赌博。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。认为被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。并建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人朱某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议，愿意缴纳罚金。 辩护人认为，被告人认罪认罚，已返赃款29000元，初犯，主观恶性不深，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与被指控的犯罪事实一致，被告人已在案发后将人民币29000元返还爱尔法公司。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、身份信息、收款证明、银行流水、短视频服务合同、公司信息；辨认笔录；证人马某的证言；被害单位员工刘彪的陈述；被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷佐证。足以认证。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、全部退赃，可酌定从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；4、诈骗钱财用于其他违法行为，可酌定从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田春丰 人民陪审员  孙智勇 二〇二一年四月二日 书 记 员  付余涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2461号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈清松，男，1987年07月25日出生，布依族，户籍地贵州省贵定县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈清松追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13213号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13213号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初760号 原告：周金良，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈小平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周金良与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周金良撤回起诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告周金良负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月十三日 代书记员  邱婷婷
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执175号之一 申请执行人尹利华，住所地湖南省. 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司， 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 申请执行人尹利华与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2254号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹利华向我院提出，被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的有一系列案件在执行，其财产在处理之中，同意终结本案的执行，待其分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1511号原告：张长海，男，1935年6月15日出生，回族，住鲁山县。被告：张红霞，女，回族，住鲁山县，系张长海女儿。原告张长海与被告张红霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长海撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年四月六日书记员  雷德龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0121民初1897号 原告：王明春,男,1989年3月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司,住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤庆西路,统一社会信用代码91340121085233806C。 法定代表人:宁健图,总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 原告王明春诉被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损害原告财产损失170000元,并赔偿原告经营损失30000元,其他损失40000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2014年5月28日出资170000元购买的韩工k888-165f型破碎锤被被告2015年10月7日拖走并一直不予返还。原告诉被告返还原物一案,合肥市高新技术产业开发区人民法院作出(2016)皖0191民初2349号民事判决书,判决“被告于判决生效之日起十日内返还王明春所有的k888-165F破碎锤一台。案件受理费被告负担1828元”,被告不服,上诉至合肥市中级人民法院,2018年7月24日,合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民终4166号民事判决书,判决“驳回上诉,维持原判”。因被告未执行上述生效判决,原告申请高新区法院执行。被告声称自己保管的原告韩工k888-165f型破碎锤已灭失,合肥高新区法院作出《(2019)皖0191执1242号之一》执行裁定书:“终结本院(2019)皖0191执1242号案件的执行,申请执行人可另行起诉”。被告无故带走原告韩工k888-165f型破碎锤,导致原告购买破碎锤经营的目的无法实现,给原告造成巨大的经济损失;在追索被告返还破碎锤过程中,被告一再设置障碍,数年来原告不得已多次抛下手中工作往返与法院与工地之间,花费数万元数次聘请律师维权,间接造成数万元损失。原告认为,被告侵害原告财产权,应该予以赔偿;直接间接给原告造成的损失,也应该予以弥补。为此,提出如上诉讼请求,请予支持! 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司给付原告王明春一台全新的韩工k888-165f型破碎锤，被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司按照原告王明春的指示从合肥金土地工程机械经营部购买，于2021年5月8日前向原告王明春交付完毕； 二、原告王明春于上述破碎锤交付后三日内支付被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司破碎锤折旧费30000元； 三、原告王明春有义务协助被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司找到柳工1.6立方铲斗，被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司于该铲斗找到后三日内退还原告王明春10000元； 四、原、被告双方对本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司承担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  金勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  孔美
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢327号宋海朋、天津中象科技发展有限公司、赵东祥、张磊：申请执行人宋海朋与被执行人天津中象科技发展有限公司、赵东祥、张磊劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字【2018】第2487号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢327号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1582号上诉人（原审原告）：贺桃枝，女，1960年10月16日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作汇银纺织有限公司住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。上诉人贺桃枝因与被上诉人焦作汇银纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺桃枝上诉请求：依法撤销焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初108号民事裁定，指令马村区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人贺桃枝原系被上诉人焦作汇银纺织有限公司员工，退休后由于被上诉人的原因导致上诉人的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致上诉人无法正常享受相关保险待遇，上诉人为了能够正常享受医疗保险，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴共计缴纳了11243.26元。原审法院，根据《社会保险法》和焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》的规定，认为上诉人补缴的费用焦作市社会医疗保险中心不应该收取，应属于行政案件受理范围。但是上诉人认为，是因被上诉人的过错导致上诉人在缴费年限到达后，未能及时办理相关手续，致使本应由被上诉人缴纳的费用，在被上诉人未缴纳的情况下，上诉人替被上诉人进行了补缴。综上，由于是被上诉人的过错，导致了欠缴补缴行为，上诉人在替被上诉人补缴后，应由被上诉人将该笔费用予以返还。原审认为属于行政诉讼不当，应撤销原审裁定，指令一审进行审理。焦作汇银纺织有限公司辩称，系列案汇银公司不是不当利益的获得者，而焦作市社会医疗保险中心才是不当利益的获得者，甚至是不当利益的强行索取，应当由焦作市社会医疗保险中心承担返还责任。本案应当维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。第一，根据我国社会保险法第27条和56号文件，上诉人在达到缴费年限后，就不应当再缴就可以享受退休的基本医疗保险待遇。第二，上诉人已经达到缴费年限，不应当再补缴，就可以享受退休的基本医疗保险待遇，在这样情况下焦作市社会医疗保险中心还强行给上诉人下达个人缴费通知书，让上诉人缴纳相关涉案的费用，这是一种不当行为更是一种强行索取的行为。所以焦作市社会医疗保险中心才是本案不当利益的获得者，应当由焦作市社会医疗保险中心返还获得的不当利益。第三，需要说明的是汇银公司也是本案的受害者，在上诉人退休以后已经和汇银公司解除了劳动关系，焦作汇银公司没有义务再给上诉人交纳涉案的费用。贺桃枝向一审法院起诉请求：判决被告返还原告11243.26元。一审法院认定事实：原告系被告职工，原告于2009年7月退休，缴纳社会保险费用年限为22年零7个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2017年6月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2017年7月1日至2019年12月31日的生育保险费372.88元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费10375.38元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计11243.26元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2009年7月退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为22年零7个月，原告再缴纳2年零5个月的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2011年12月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还11243.26元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺桃枝的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人贺桃枝退休前系被上诉人单位职工且贺桃枝的医保身份在2020年12月30日之前一直属于在职职工，现贺桃枝起诉要求被上诉人焦作汇银纺织有限公司返还应由被上诉人缴纳的医疗保险和生育保险费用。在本案该劳动人事争议已经仲裁前置的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围；贺桃枝与焦作汇银纺织有限公司系平等的民事主体，一审认为原审原告应当通过行政诉讼维护自己权益，裁定驳回贺桃枝的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初108号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市马村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理韩小转书记员廉浩楠
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2530号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。被告：李照勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吕利芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：项志民，男，1979年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张双庆，男，1981年12月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：何克雷，男，1986年2月23日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：胡少华，男，1985年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告李照勇、吕利芳、项志民、张双庆、何克雷、胡少华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永正二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执171号申请执行人江苏某有限公司。住所地：南京市某区。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人熊阳庆，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市某区。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）鄂0116民初1927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还债权转让款本金213935.75元及逾期利息（利息以本金213935.75元，按年利率10.05%计算，自2020年6月16日起至款项付清之日止）；3、诉讼费2316.50元、执行费3144元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人熊阳庆在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年3月16日，本院委托鄂州市鄂城区人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月25日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1927号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1927号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月六日书记员  周 霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终75号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31044号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。1、上诉人住所地在安徽省合肥市，若按被告所在地管辖，被告所在地并不在北京。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地均在合肥，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案涉影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。3、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生地在上诉人的校园局域网内，明显不符合管辖条件。乐视公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，中国科大在其网站向公众提供涉案作品的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点，故本案侵权结果发生地应包括被侵权人乐视公司的住所地。乐视公司的住所地位于北京市，一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特424号申请人：白淑琴，女，1963年4月21日出生，汉族，退休人员，住天津市西青区。申请人白淑琴申请确定监护人一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。白淑琴称，申请指定白淑琴为白子芬的监护人。事实和理由：申请人白淑琴与被监护人白子芬为父女关系，被监护人白子芬已被法院宣告为无民事行为能力人，现因办理房屋买卖，需要为其指定监护人代为办理。经审理查明：被监护人白子芬，男，1929年4月28日出生，汉族，和平新中国文化用品公司退休员工，住天津市红桥区××道××花园××号楼××号。白子芬现已经法院生效判决确认为限制民事行为能力人。白子芬配偶杨桂珍，二人生育子女七人，即长女白淑华、二女白云、长子白书年、三女白淑兰、四女白国爱、次子白书生、五女白淑琴。经本院出具（2021）津0106民特8号民事判决书，宣告白子芬为无民事行为能力人。白子芬配偶杨桂珍与其他子女白淑华、白云、白书年、白淑兰、白国爱、白书生均同意白淑琴作为白子芬的监护人。本院认为，被监护人白子芬系无民事行为能力人，需为其确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现白子芬配偶杨桂珍因年龄原因不适宜由其作为白子芬的监护人，其他具有监护资格的子女一致同意由白淑琴作为白子芬监护人，故白淑琴的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定白淑琴为白子芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇二一年四月二十七日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初365号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孙玉兵，男，1960年4月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年4月4日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人孙玉兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人孙玉兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年9月21日裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日12时25分许，被告人孙玉兵酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车沿沁城乡自建路由南向北行驶至46公里路段处被路检民警现场查获。经鉴定，被告人孙玉兵每一百毫升血液中含乙醇320毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人孙玉兵不持异议，并有证人周某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，机动车出厂合格证，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉兵违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙玉兵无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   赵梦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0827民初1273号 原告：张某，女，1998年9月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：冯某1，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 案由：离婚纠纷 原告张某与被告冯某1于2015年7月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日在在宽城满族自治县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子冯某2，现5周岁，于××××年××月××日生育次子冯某3，现1周岁。原、被告夫妻共同财产马自达牌小轿车一辆，夫妻共同债务30000.00元。无夫妻共同债权及存款。本院在调解过程中，原、被告双方均同意离婚。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、准许原告张某与被告冯某1离婚。 二、原告张某与被告冯某1婚生长子冯某2、婚生次子冯某3随被告冯某1共同生活。被告自行负担抚养费。 三、原、被告共同所有的冀Ｈ8911Ｗ马自达牌小轿车一辆归被告冯某1所有。 四、原、被告夫妻共同债务30000.00元，由原告张某偿还。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢255号申请执行人：陈雅堂，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南浙鑫投资担保有限公司，住郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2057室，统一社会代码：91410100689716606X。法定代表人：李锦，该公司总经理。被执行人：河南宝鑫投资集团有限公司，住郑州市管城区东明路53号御玺大厦A座1615、1616号。统一社会代码：9141010562495922Q。法定代表人：卢志捷，该公司总经理被执行人：李锦，女，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：卢志捷，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：宋钢锋，男，1959年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李晶，女，1972年10月29日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行陈雅堂与河南浙鑫投资担保有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司、宋钢锋、卢志捷、李晶民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南浙鑫投资担保有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司、宋钢锋、卢志捷、李晶于判决生效之日起十日内返还原告陈雅堂借款416112元。因河南浙鑫投资担保有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司、宋钢锋、卢志捷、李晶未按上述生效法律文书履行义务，陈雅堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢255号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王**率
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初162号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵峰，男，1981年7月4日出生，汉族，初中毕业，个体经营，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月19日经固始县公安局决定，3月28日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，2021年4月2日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年2月14日21时20许，被告人赵峰酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.84mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿固始县石张路自西向东行驶至石佛乡夏营村路段时，撞到路边行人，致张某1、张某2受伤，浙Ａ×××××小型普通客车受损。事故发生后，群众于现场报警，赵峰于现场等待。经认定，赵峰负事故全部责任。案发后，赵峰取得张某1、张某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵峰认罪认罚，可以依法从宽处理；赵峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；赵峰明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人赵峰拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵峰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2021年2月14日21时20许，被告人赵峰酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，沿固始县石张路自西向东行驶至石佛乡夏营村路段时，撞到路边行人，致张某1、张某2受伤，浙Ａ×××××小型普通客车受损。事故发生后，群众现场报警，赵峰现场等待，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为186mg/100ml，随后在固始县中医院由医务人员对其抽血，到案后如实供述犯罪事实。经固始县公安局交通警察大队集体认定，赵峰负事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.84mg/100ml。案发后，赵峰取得被害人张某1、张某2的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、执法视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某1、张某2陈述，被告人赵峰供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料（光盘）等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人赵峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵峰犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵峰醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（一）项“造成交通事故且负事故全责或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵峰在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行,系自首，初犯、偶犯，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日至2021年4月27日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年四月十五日书记员  张利杰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1702号周建平、朱应本院执行的周建平申请朱应合同纠纷一案，经被执行人朱应自动履行，执行金额2500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日审判长  谢琳书记员  丁玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执841号被执行人：施洋，男，1982年12月23日出生，上海市普陀区人，汉族，住上海市普陀区。施洋罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因施洋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施洋负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初2007号原告：甘雅风，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：郭华文，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北正昱祥渣土运输有限公司。住所地蕲春县李时珍国际医药港（第一城营销中心对面）。法定代表人：吕元军。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州大道33号。主要负责人：蒋俊坡。原告甘雅风与被告郭华文、湖北正昱祥渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。甘雅风向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭华文赔偿原告各项损失共计1285933.05元；2.判令被告湖北正昱祥渣土运输有限公司承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系案涉交通事故伤者甘爱国的监护人。2020年6月12日，被告郭华文驾驶登记在被告湖北正昱祥渣土运输有限公司名下的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至蕲春县××开发区昆仑加气站门前路段右转弯时，与甘爱国驾驶的两轮摩托车（后载江荣升）发生碰撞，造成江荣升当场死亡、甘爱国重伤。经交警部门认定，被告郭华文负事故主要责任，甘爱国负次要责任。甘爱国经司法鉴定构成二级伤残，为限制民事行为能力人。甘爱国所在村民委员会指定原告为其监护人。郭华文驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间。本院经审查认为，民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告甘雅风主体不适格。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘雅风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二一年四月二十九日书记员  汪爱方
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1516号原告：秦亚伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：阜阳市正康建筑有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区颖西办农行家属院，统一社会信用代码：91341200580102483H。法定代表人：韩树云，总经理。原告秦亚伟与被告阜阳市正康建筑有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告秦亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告质量保证金十万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告双方经协商，订立污水处理池建设工程内部施工协议，约定原告承包临泉污水处理池一千个，合同约定了双方的权力与义务，并约定，合同签订后，原告交被告工程质量保证金十万元，之后，原告依约定交给被告质保金十万元，但被告以各种理由与借口，拒不让原告施工，致使双方签订的污水处理池建设工程内部施工协议不能履行。由于该协议不能履行，原告多次找被告要求其退还十万元质量保证金，被告均以暂无款为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告秦亚伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。原告秦亚伟可在完善相关材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦亚伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国平二〇二一年四月二十八日书记员  马丽君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执507号 申请执行人：某某合作社，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：周某，该社理事长。 委托代理人（特别授权）：杨某某，该公司员工。 被执行人：张某某，男，穿青人，1967年6月7日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，女，穿青人，1971年2月2日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人某某合作社与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某合作社于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张某某、陈某某偿还借款25440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费529元及执行申请费282元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询二被执行人的相关财产信息，二被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人张某某在中国农业银行62284811989XXXXX账户内有存款人民币31.51元，被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217997090024XXXXXX账户内有存款人民币2672元，本院对上述账户以30000元为限作额度冻结处理；发现被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1e42XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额为505.34元，因网络资金账户不支持额度冻结且该账户余额较小，故未冻结该网络资金账户。 3.到被执行人张某某、陈某某户籍所在地查询二被执行人的财产情况，经二被执行人户籍地村民委员会反馈，二被执行人暂无财产可供执行，陈某某外出下落不明无法联系。 4.本院于2021年4月29日对被执行人张某某、陈某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人陈某某纳入失信人员名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询二被执行人的相关财产信息，二被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人某某合作社的委托代理人杨某某，并要求申请执行人提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对二被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人张某某、陈某某除已被额度冻结的较小银行存款外，二被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人某某合作社的委托代理人杨某某告知本案的执行情况及二被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定二被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初684号原告：戴惠丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨湖，男，1986年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原告戴惠丽与被告杨湖追偿权纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴惠丽到庭参加诉讼，被告杨湖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款36000元，并支付该款自2020年8月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告案件受理费及执行费900元。事实和理由：浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨湖、原告戴惠丽合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出了（2018）浙0105民初3081号民事判决，判决：一、被告杨湖向浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款34088.74元及利息损失；二、原告戴惠丽对上述债务承担连带清偿责任。2020年8月25日，原告戴惠丽向浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行了代偿款36000元，债务全部结清。原告戴惠丽还履行了案件受理费和执行费900元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨湖未作答辩。原告戴惠丽围绕其诉讼请求向本院提交了结清证明、结婚证、回单、民事判决书。被告杨湖经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：被告曾向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）办理信用卡透支业务，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车服务公司）为上述信用卡透支贷款提供保证服务，原告戴惠丽自愿为被告的透支债务提供连带责任保证。后因被告杨湖违约，工商银行杭州艮山支行宣布贷款提前到期，案外人凝睿汽车服务公司代被告杨湖向工商银行杭州艮山支行代偿34088.74元。代偿后，凝睿汽车服务公司向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求被告杨湖返还代偿款34088.74元及相应利息损失，并要求原告对被告上述债务承担共同还款责任，该院于2018年5月24日作出（2018）浙0105民初3081号民事判决书，判令被告杨湖返还案外人凝睿汽车服务公司代偿款34088.74元及相应利息损失，原告为被告杨湖上述债务承担共同还款责任。因原、被告均未主动履行（2018）浙0105民初3081号民事判决书确定的义务，案外人凝睿汽车服务公司向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，案号为（2020）浙0105执2177号，后原告丈夫王建于2020年8月25日向凝瑞汽车服务公司支付36000元，并向法院缴纳诉讼费、执行费900元，该案现已执行完毕结案。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戴惠丽代被告杨湖向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款36000元，由原告提供的证据及原告庭审陈述可供证实，被告杨湖理应承担支付代偿款及资金占用期间相应利息损失的民事责任，现原告要求被告杨湖支付代偿款36000元及自2020年8月26日起至款付清日止的相应利息损失，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付诉讼费、执行费共计900元，因原告对上述费用的的产生亦存在一定过错，故本院酌情确定上述费用由原、被告各半承担，原告可就其承担的超过二分之一的部分即450元向被告追偿。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告杨湖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨湖应支付原告戴惠丽代偿款36000元，并支付以36000元为基数，自2020年8月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；被告杨湖应支付原告戴惠丽（2018）浙0105民初3081号、（2020）浙0105执2177号案件诉讼费、执行费450元，款限本判决生效之日起三日内付清；驳回原告戴惠丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告杨湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十七日代书 记员  赵镥杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4563号上诉人（一审起诉人）：韩建全，男，1956年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人韩建全因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院未经开庭审理，就认为上诉人主张借给何凯的800万元债权与（2018）豫01刑终325号刑事判决书认定的何凯个人非法吸收公众存款罪所依据的事实为同一事实，原审裁定法律事实认定错误。上诉人现起诉的是上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行依法承担责任，故本案应受理。二、浦发银行对其高级管理人员监管不力，属于单位具有明显过错，应当承担相应的责任。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法吸收公众存款刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终325号刑事判决书认定何凯构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，判决对何凯处以有期徒刑刑罚并依法追缴赃款、赃物。本案中起诉人主张的债权与上述刑事案件中所依据的事实为同一事实。何凯犯非法吸收公众存款罪的刑事案件虽已作出生效判决，但该刑事案件尚未进入退赔程序，故原审法院对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初72号公诉机关太康县人民检察院。被告人王运动，曾用名王增生，男性，1971年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月9日被太康县公安局刑事拘留，2020年10月22日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月23日被太康县公安局决定取保候审，2021年2月3日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王运动犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人王运动到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年9月19日，被告人王运动在太康县大许寨镇街上经营卤肉店加工，在加工卤肉过程中王运动在卤汤内加入亚硝酸钠。经检测，该卤肉亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为3.4×102mg/kg，检验结论为不合格。公诉机关所举证据有书证材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。据此，认定被告人王运动犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王运动对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月19日，被告人王运动在太康县大许寨镇街上经营卤肉店加工，在加工卤肉过程中王运动在卤汤内加入亚硝酸钠。经郑州谱尼测试技术有限公司检测，该卤肉亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为3.4×102mg/kg，检验结论为不合格。2021年2月3日被告人王运动自愿签署认罪认罚具结书。被告人王运动自愿退回违法所得10000元。上述事实，被告人王运动在开庭审理过程亦无异议，且有被告人王运动的供述，户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、补充说明、罚没款票据、扣押清单、发破案报告、情况说明、提起笔录，国家食品药品监管局、卫生部2012年第10号公告，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，司法意见书等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王运动在加工零售卤肉过程中，违规添加亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运动如实供述自己的罪行，系坦白，主动退赃，积极缴纳罚金，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王运动犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人王运动非法获利人民币一万元予以没收后，上缴国库。三、禁止被告人王运动在缓刑考验期内从事卤制食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年四月十九日书记员  孔帅康
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1057号原告：王凤琼，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川纳海环境有限公司，住所地：四川省什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA6918B97F。法定代表人：曹强。被告：成都市新安建筑有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草西二街36号，统一社会信用代码91510100633133575X。法定代表人：高珍华。被告：重庆丰硕建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道金山路158号2单元13-5，统一社会信用代码9150010806616362X4。法定代表人：杨礼波。被告：杨双全，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王凤琼与被告四川纳海环境有限公司、成都市新安建筑有限公司、重庆丰硕建筑劳务有限公司、杨双全建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤琼撤回起诉处理。审判员  陈海星二〇二一年四月十四日书记员  何晓蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2786号原告：王成龙，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南省广茂工程建设有限公司，统一社会信用代码：91410105731290996M，住所地：郑州市经三路北段**融丰大厦**。法定代表人：王遵义。被告：田博，男，1981年8月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市第三人民医院，统一社会信用代码：124101004160452026，住，住所地：郑州市管城区菜市街**/div>法定代表人：郭磊。原告王成龙诉被告河南省广茂工程建设有限公司、田博、郑州市第三人民医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告王成龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年四月三十日书记员  王珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初2215号 原告：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李德龙，男，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被告：邱祝雄，曾用名邱碎儿，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈宝良为与被告李德龙、邱祝雄买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉。诉请判令：1、两被告支付货款人民币25430元；2、货款利息自2005年7月8日算起。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝良、被告李德龙到庭参加诉讼，被告邱祝雄（邱碎儿）经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2004年7月8日，被告邱祝雄（邱碎儿）签名向原告购买窖井盖、雨水井、路侧石共计货款人民币25430元。之后，被告邱祝雄（邱碎儿）至今未支付货款。 另查，该货物以丽水市通达市政构件制品厂名义发货，丽水市通达市政构件制品厂系个体工商户，经营者是原告陈宝良，该制品厂现已注销。原告陈宝良现注册名称是丽水市莲都区宝良建材厂。2021年1月7日，原告陈宝良以丽水市莲都区宝良建材厂为原告向本院提起诉讼，案号（2021）浙1102民初14号，后撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邱祝雄（邱碎儿）于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宝良货款人民币25430元并支付利息[利息以25430元为基数自2021年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至款项清偿之日止]； 二、驳回原告陈宝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告邱祝雄（邱碎儿）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月二十八日 代书记员  许潇蓉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4107号申请执行人：孙立国，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王志广，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人王志广运输合同纠纷一案中，被执行人王志广应给付申请执行人运费17554元。经本院执行，申请执行人实现债权6264元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款11290元。被执行人王志广于2021年6月15日前付清，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费163元，由被执行人王志广负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十八日书记员  张鑫鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保475号 申请人：杨玉学，女，汉族，1975年11月14日出生，住青州市。 被申请人：张在松，男，汉族，1966年8月11日出生，住青州市。 被申请人：石法远，男，汉族，1968年12月30日出生，住青州市。 申请人杨玉学于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张在松、石法远在中国农业银行、山东省农村信用社的银行存款130000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供保单（保单号：2065504852021000059）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 被申请人无标的物可实施保全。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年四月二十六日  法官助理刘杨  书记员郭凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2590号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王欣，男，1997年12月27日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住址不详。被执行人王欣职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）京0113刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王欣应退赔权利人北京博大雷沃机械设备有限公司人民币74646元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初88号刑事判决的第二项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1669号被执行人：邹新江邹新江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）豫1302刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  罗 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初176号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男，1966年5月12日出生于郴州市北湖区，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因故意伤害于2016年5月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,于2021年1月28日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明事实如下：（一）2021年1月17日，被告人李某某伙同岳某某（在逃）在郴州市北湖区××路××广场××号××路公交车上扒窃被害人何某一台ｖｉｖｏ牌Ｘ9ＳＬ型（4＋64Ｇ）手机。经鉴定，案发时涉案手机价值514元。被盗的ｖｉｖｏ牌Ｘ9ＳＬ型已查获并返还给被害人何某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录、价格认定结论书、被盗手机已发还情况说明、前科材料（行政处罚决定书）、被害人何某的陈述、被告人李某某的供述与户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。（二）2020年12月26日，被告人李某某伙同岳某某（在逃）在郴州市苏仙区国际会展中心公交站至郴州市××广场××路公交车上扒窃被害人李某一台银白色的华为荣耀7型（4＋128Ｇ）手机。经鉴定，涉案手机价值528元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、人身检查笔录、视频监控、价格认定结论书、前科材料（行政处罚决定书）、被害人李某的陈述、被告人李某某的供述与户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在公诉阶段签具《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上伙同他人两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗的vivo牌X9SL型手机已查获并退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某有两次扒窃、坦白、认罪认罚、主犯、有劣迹、一台VIVO牌手机已发还给被害人的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法继续追缴价值人民币五百二十八元的华为荣耀7型手机一台发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖娜二〇二一年四月二十一日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2240号 原告：永康市赢投五金制品厂，住所地浙江省金华市永康市象珠镇英村****，统一社会信用代码92330784MA29PBK7X0。 责任人：石志强。 被告：东莞名代实业有限公司，，住所地东莞市常平镇朗贝村中围新村一街**统一社会信用代码91441900MA4WBFM711。 法定代表人：许冰。 本院在审理原告永康市赢投五金制品厂与被告东莞名代实业有限公司订作合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市赢投五金制品厂撤回起诉。 本案受理费67元,由原告永康市赢投五金制品厂负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十八日 代书记员 章秀珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异240号案外人：樊某某，男，住江苏省赣榆县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人樊某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊某某称：异议人与乙公司于2015年3月17日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人樊某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人樊某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年3月17日，乙公司与异议人樊某某签订了商品房买卖合同，异议人樊某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人樊某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月二日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保320号之一申请人：济宁市鑫唐建材有限公司，统一社会信用代码937081155437475X9，住所地济宁市任城区唐枯竭到办事处唐口村。法定代表人：姜保亮，执行董事兼总经理。被申请人：赵某，男。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保，经审查，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0811执保320号执行裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。后申请人与被申请人双方调解，申请人济宁市鑫唐建材有限公司于2021年4月29日，申请解除对被申请人赵某的保全措施。本院经审查认为，申请人济宁市鑫唐建材有限公司的申请不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 赵璐璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更438号罪犯韩亚坤，男，1993年9月6日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年3月26日作出了(2018)冀0606刑初20号刑事判决,以被告人韩亚坤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人韩亚坤不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月21日以（2018）冀06刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩亚坤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年4月至2020年7月服刑共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2012年9月27日因盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩亚坤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年9月27日起至2031年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初258号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被害人贺某（又名老公鸡），男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。被告人高井田，曾用名高长印，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因赌博，于2019年11月17日被新蔡县公安局决定行政罚款人民币100元。因涉嫌故意伤害，于2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2021）38号起诉书指控被告人高井田犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人高井田，被害人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月6日13时许，被告人高井田在新蔡县杨庄户乡杨集村委高庄路口永红超市门口，因琐事和贺某发生纠纷，后被告人高井田和高井事（另案处理）与贺某厮打，在厮打过程中，被告人高井田用拳头将贺某面部打伤，致使贺某面部软组织挫伤、右侧下颌骨骨折，经鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人高井田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、CT片，书证户籍证明、非党员证明、无前科证明、抓获经过、破案报告书等，证人贾某、高某等人证言，被害人贺某的陈述，被告人高井田的供述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高井田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高井田到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；高井田自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高井田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年四月十九日书记员  黄秀锦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执624号之一申请执行人：王峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：王桂珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系王峰之姐。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人王峰与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初574号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款620000元；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执624号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5737号之一 申请执行人:林敬思,男,1989年01月15日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人:牛磊,男,1988年10月11日出生,住所地内蒙古自治区。 申请执行人林敬思与被执行人牛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敬思于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人牛磊给付申请执行人借款本金50000元及相关利息，并缴纳案件受理费569元、申请执行费702元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人牛磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人牛磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人牛磊户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人牛磊名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。现查明：被执行人牛磊的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人牛磊的银行存款进行了划拨1727.08元。截至2021年4月25日，本案案件受理费569元、申请执行费702元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿456.08元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人牛磊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人牛磊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人牛磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人牛磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人林敬思。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年四月二十五日 代书记员 罗少丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2061号上诉人（原审被告）：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦B座703。法定代表人：杨吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，北京冠动力科技发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王东，男。上诉人北京冠动力科技发展有限公司（下称“冠动力公司”）因与被上诉人王东合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠动力公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34155号民事判决，重新审理，一、二审诉讼费用由王东承担。事实和理由：北京市西城区市场监督管理局所作“举报答复告知书”并未告知涉案产品为三无产品，只是“北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复设备的标识无生产厂厂名、厂址，该公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定”，该告知书只能说明两点，一是涉案设备不是三无产品，只是在该设备上没有生产厂厂名和厂址，二是责令公司改正，该告知书并未告诫冠动力公司停止销售，本案产品设备部属于三无产品，一审判决认定事实错误；王东已经开始使用涉案设备，使用中设备出现毛病这是正常的，且经冠动力公司维修已经达到正常使用状态，冠动力公司的产品已在国家企业产品标准公共服务平台上备案并发布，产品没有质量问题，一审法院在判决上适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，属于适用法律不当；综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。王东对于冠动力公司的上诉，书面答辩称：本案所涉设备质量差，与冠动力公司的承诺宣传不符，无法正常使用，且为三无产品，王东同意一审判决，不同意冠动力公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。王东向一审法院起诉请求：1.解除王东、冠动力公司于2020年5月28日签订的《冠动力经销合同》；2.冠动力公司退还设备款56300元；3.冠动力公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月28日，王东与冠动力公司签订《冠动力经销合同》，合同期限1年，为2020年5月28日至2021年5月27日；该合同第三章第二节第4条约定，在合同签署当日，王东需向冠动力公司支付设备购进款项56800元；合同签订后，王东如约向冠动力公司支付56300元，冠动力公司向王东提供蓄电池修复仪一台；王东在使用过程中发现设备为三无产品，且接连出现故障，故向主管部门进行举报，北京市西城区市场监督管理局作出举报答复告知书，内容为“我局收到你关于北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复仪涉嫌为三无产品的举报材料，经核实，你举报的问题属实。北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书，责令其改正”。一审法院认为：王东、冠动力公司所签订的《冠动力经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系；本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定；鉴于涉案设备系“三无产品”，王东有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，所提诉讼请求于法有据，法院予以支持；综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条规定，于2020年11月30日判决：一、解除王东与北京冠动力科技发展有限公司于2020年5月28日签订的《冠动力经销合同》；二、北京冠动力科技发展有限公司于判决生效之日起七日内向原告王东返还设备款56300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，一审法院关于本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，涉案争议即可参照买卖合同的相关规定的认定，并无不当，本院予以确认；另查，一审法院根据北京市西城区市场监督管理局所作举报答复告知书，以涉案设备系“三无产品”，认定王东有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，对王东所提诉讼请求予以支持，冠动力公司不服一审判决，该公司应对其诉讼主张承担举证责任；由于冠动力公司并未提交有效证据证实案涉产品未违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项的规定，即冠动力公司未对王东的诉讼请求及一审法院判决结果提出反证，该公司所提上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；有鉴于此，冠动力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208.00元，由北京冠动力科技发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1004号 原告:尹国宇，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：苏海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告尹国宇与被告苏海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告尹国宇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹国宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹国宇负担。 审判员  罗达清 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨雅惠