wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9053号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：崔兴超，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人崔兴超融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82901号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付117,092.91元。本院立案受理后，依法对被执行人崔兴超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人崔兴超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人崔兴超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人崔兴超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执52号申请执行人：张国慧，男，汉族。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。法定代表人：张红伟，总经理。申请执行人张国慧与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司合作协议纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月24日作出（2020）包仲裁字第84号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张国慧于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第84号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终689号 上诉人（原审被告）：席成镇，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵学侠，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人席成镇因与被上诉人赵学侠承揽合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2877号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人席成镇预交的二审案件受理费450元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年四月二十二日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终67号上诉人（原审被告）：浙江鑫业新能源设备有限公司。住所：浙江省瑞安市飞云新区华顺路**。法定代表人：郑金虎。被上诉人（原审原告）：云南聚冰机电设备安装有限公司。住所：云南省昆明市经开区洛羊镇小新册昆明晨农绿色产品有限公司内****/div>法定代表人：张兴华。上诉人浙江鑫业新能源设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2021）云0114民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鑫业新能源设备有限公司上诉称，一、一审法院认定本案案由为产品责任纠纷，进而作出由该院管辖，不符合本案事实，导致适用法律错误。一审法院以产品责任纠纷对本案予以立案，该案由显然不符合本案的事实。由于上诉人出卖给被上诉人的冰模产品，仅是被上诉人自行首套设计的制冰系统的一部分，即属于被上诉人初创实验性系统的一部分，被上诉人诉称上诉人提供的该设备的焊接部分出现不同程度的开裂现象，致使设备无法运行的原因是由于被上诉人自身运行系统承受力不配套等问题所致，并非上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人在市场上出售包括本案“冰模产品”在内的整套产品均没有发生任何质量问题，本案显然不存在产品责任的问题；应当按照买卖合同纠纷为案由。二、鉴于本案案由应当认定为买卖合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在上诉人这方，上诉人认为一审法院驳回上诉人管辖权异议适用法律错误，请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2021）云0114民初243号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。被上诉人云南聚冰机电设备安装有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的主要标的为给付货币，被上诉人云南聚冰机电设备安装有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月九日书记员代  亚 娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执93号申请执行人：张某培，男，1981年5月6日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：任某红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。被执行人：张某东，男，1972年3月29日出生，汉族，住宝丰县。张某培申请执行张某东民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，“被告张某东于本判决生效后起五日内偿还原告张某培借款本金18000元及利息（利息自2018年8月8日起以本金18000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张某东负担。”。因张某东未按上述生效法律文书履行义务，张某培向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。张某培申请执行张某东民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人张某培向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张某东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张某东在网络支付机构有存款631.83元，本院于2021年3月26日予以冻结、划拨，申请执行人已将该款领取。2.查明被执行人张某东名下在金融机构、证券机构无可供执行的存款。3.查明被执行人张某东名下无车辆、公积金信息。4.查明被执行人张某东名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某培在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位631.83元，本案债权尚余17618.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某东负有继续向申请执行人张某培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某培发现被执行人张某东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  李延彬
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行终38号 上诉人(原审原告)：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：曹虎良，该公司经理。委托代理人：耿文侠，女，该公司员工。委托代理人：杨亚会，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：黄陵县桥山街道办事处。住所地：陕西省延安市黄陵县商业街。法定代表人：张立明，该街道办主任。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。上诉人渭南新天地广告有限责任公司因被上诉人黄陵县桥山街道办事处强制拆除房屋或者设施一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2011年3月10日，原告与黄陵县桥山镇三河口行政村村民委员会签订《场地租赁协议》，合同约定原告在黄陵县桥山镇三河口行政村所有的位于黄陵县桥山镇三河口行政村王庄科坪后河滩地内设立广告牌。后原告在其承租场地内设立一个双面单立柱广告牌，造价为186540元，该广告牌至拆除之日亦未取得相关部门的审批。2019年11月21日，黄陵县人民政府办公室作出黄政办发〔2019〕59号《关于开展全县高速公路两侧立柱式广告牌拆除工作有关通知》，通知要求被告对本辖区高速公路两侧户外广告牌拆除工作逐一摸排，分类建立台账，制定拆除计划，拆除过程中逐一拆除到位，不得选择性拆除，确保拆除工作无遗漏并按照规定时限完成。未经省交通运输管理部门审批擅自设置的立柱式广告牌，在规定时限内通知单位(个人)于11月30日前自行拆除，未按照规定时限拆除的，由各镇办组织强制拆除，没收违法所得并依据规定给予相应处罚。被告工作人员按照通知的要求通过拨打涉案广告牌上的电话号码“13335333333”要求原告自行拆除涉案广告牌。对于无联系方式的广告牌，被告遂委托案外人司春堂拆除了黄陵服务区“延安人民欢迎您”、康崖底党校背靠山和河对面3块广告牌。涉案广告牌不在被告委托拆除的范围内。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，原告诉称确认被告强制拆除行为违法，但并未提供证据初步证明被告实施强制拆除广告牌的行为，被告亦不认可其拆除涉案广告牌且被告提供的证据能证明被告委托案外人司春堂仅强制拆除了三块广告牌，涉案广告牌并不在强制拆除的范围内。综上，原告未提供充分证据证明被诉行政行为存在，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。上诉人渭南新天地广告有限责任公司上诉称，被上诉人实施了拆除涉案广告牌的行为，是本案的适格被告，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人的广告牌在被上诉人负责的辖区内，虽被上诉人否认案涉广告牌系其拆除，但未提供案涉广告牌为其他行政主体拆除或其他原因灭失的证据，应依法推定被上诉人拆除了案涉广告牌。被上诉人黄陵县桥山街道办事处的强制拆除行为程序严重违法，上诉人对被拆除的广告牌拥有合法的所有权，被违法行政行为损坏理应获得赔偿。故上诉请求：一、撤销富县人民法院作出的(2020)陕0628行初11号行政裁定书；二、依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法，并赔偿上诉人财产损失204540.60元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄陵县桥山街道办事处答辩称，被上诉人虽然依职权负责辖区内未经省交通管理部门审批的高速公路两侧广告牌拆除工作，但被上诉人并没有违法强制拆除上诉人所设立的广告牌的违法行为，且上诉人的广告牌未经审批设立，不受法律保护，故其要求赔偿其损失不能成立，一审驳回其起诉正确，应依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应有事实根据和证据支持。本案中，虽然被上诉人受黄陵县人民政府委托，负责辖区内的户外广告牌的拆除工作并安排相关部门及所在村组联系户外广告牌权属单位，通知其自行拆除的职责，但上诉人主张被上诉人拆除其涉案广告牌缺乏事实根据和法律依据，故其该项主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。上诉人在二审中提供的通话录音不能充分证明是被上诉人实施了拆除行为，如果上诉人之后取得新的证据可以证明被上诉人实施了拆除广告牌的行为，且侵犯其合法权益，可以另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人渭南新天地广告有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月十四日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执907号之一 申请执行人：邹兰全 被执行人：颜世华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜世华在中国农业银行账户内存款人民币395700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保136号 申请执行人：李天偿，男，1968年10月1日出生，住广西桂林市临桂县。 被执行人：毛玉斌，男，1974年6月20日出生，住广西桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人毛玉斌银行存款225741.96元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月七日 代书记员  莫燕菱
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初905号原告：刘某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：金某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。审判员  佟助刚二〇二一年四月一日书记员  王一帆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终923号上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：肖育海，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人杨建忠因与被上诉人肖育海民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人杨建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4764元，减半收取2382元，由上诉人杨建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初313号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人麦麦提艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1985年11月1日生，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市静安区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人麦麦提艾力·艾则孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年1月6日21时26分许，被告人麦麦提艾力·艾则孜在本市宣化路52弄附近，见被害人潘星儒使用手机解锁共享单车后将手机放入右侧外衣口袋，遂尾随在后，趁潘星儒骑车不备之机，从潘星儒右侧外衣口袋内窃得华为牌mate30型手机1部(价值人民币1,675.5元)。次日，被告人麦麦提艾力·艾则孜被公安机关抓获。公诉机关认为被告人麦麦提艾力·艾则孜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人麦麦提艾力·艾则孜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人麦麦提艾力·艾则孜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦麦提艾力·艾则孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦麦提艾力·艾则孜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提艾力·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一千六百七十五元五角责令被告人麦麦提艾力·艾则孜退赔，发还被害人潘星儒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月九日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初93号原告：郑佳胜，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××。被告：林佳旭，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××。原告郑佳胜诉被告林佳旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑佳胜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑佳胜撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑佳胜负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  林 敏人民陪审员  王锡辉二〇二一年四月十三日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5111号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：李涛，男，1979年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海金地物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十四日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1355号钟方平责令退赔一案，申请执行标的共计121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121.00元，其中，责令退赔121.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初363号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执384号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：王伟，男，1981年9月16日出生，汉族，现住邢台市高开区。 河北南和农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，邢台市南和区人民法院于2020年7月30日作出（2020）冀0527执384号执行裁定书，查封了王伟名下位于邢台市产，证书号：邢台县房权证0**字第××号。现申请人河北南和农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟达成执行和解，现申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟名下位于邢台市产的查封，证书号：邢台县房权证0**字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3300号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：杨艳，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初871号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。被告王世飞，男，汉族。   被告郭红梅，女，汉族。被告张彦斌，男，汉族。被告曹燕荣，女，汉族。被告张彦龙，男，汉族。被告王艳，女，汉族。本院在审理原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告王世飞、郭红梅、张彦斌、曹燕荣、张彦龙、王艳借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农村商业银行股份有限公司以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费3420元，由原告承担。  审  判  员  董恩国   二〇二一年四月九日 书  记  员 张馨月 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初1559号原告：钦新华，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师师事务所律师。被告:吴学明，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钦新华诉被告吴学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。钦新华的委托诉讼代理人钦颖川到庭参加诉讼，吴学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。钦新华向本院提出诉讼请求：1.吴学明支付钦新华货款44550元，并支付逾期付款利息从起诉之日按照市场报价利率（LPR）计息至款项付清之日；2.本案诉讼费由吴学明承担。庭审中，钦新华变更诉讼请求未，要求吴学明支付货款44550元，并支付逾期付款利息，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清时止。事实与理由：吴学明一直向钦新华采购用于制作电瓶的原料塑料颗粒，双方约定，由钦新华供货，吴学明支付货款。但钦新华按约定供货后，吴学明并未按约定支付全部货款，2019年2月4日，吴学明出具欠条一份给钦新华，明确了尚欠货款44550元。但欠条出具后，吴学明依然没有履行付款义务，故诉至法院。钦新华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明截至2019年2月4日吴学明尚欠钦新华货款44550元的事实。吴学明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对钦新华提交的证据，本院经审查后认为符合证据构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实与钦新华所述一致。本院认为，钦新华和吴学明之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钦新华已履行了提供货物的义务，吴学明应及时支付款项。双方于2019年2月4日经过结算后由吴学明出具欠条交钦新华收执，但吴学明至今未付显属违约，应承担相应的民事责任，故钦新华要求吴学明支付货款的诉讼请求，与法有据，予以支持。因吴学明未及时履行支付货款义务，现钦新华主张从立案之日即2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持据此。依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴学明给付钦新华货款44550元，并自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息至2021年4月14日109.58元，合计44659.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕；自2021年4月14日之后的逾期付款利息，以44550元中未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取457元，由吴学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二一年四月十四日书记员  林李敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4161号原告：孙国芳，男，1958年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：常州晨晟保洁服务有限公司，住所地常州市新北区新桥镇云河路10号。法定代表人：蔡海军，总经理。委托诉讼代理人：陆英珠、蒋凤东，、实习律师。被告：常州市天宁区兰陵街道办事处，住所地常州市天宁区中吴大道1287号。法定代表人：孔祥，主任。委托诉讼代理人：项寅、薛文慧，、实习律师。被告：常州江南中鑫物业服务有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路18号。法定代表人：赵新义，总经理。委托诉讼代理人：姜永明，员工。原告孙国芳与被告常州晨晟保洁服务有限公司、常州市天宁区兰陵街道办事处、常州江南中鑫物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙国芳于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国芳的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国芳撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙国芳负担。审 判 长  晏国平人民陪审员  季晓明人民陪审员  丁高明二〇二一年四月六日书 记 员  贺 娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保101号 申请人：王维仁，男，1967年12月25日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：张晴，女，1982年8月4日出生，汉族，住宿州市。 申请人王维仁于2021年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张晴所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晴所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值74000元。期限两年。 二、查封申请人王维仁提供担保的位于宿州市南侧房产（房地权证宿字第××号、房屋编码：3413024009002400210000）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费760元，由申请人王维仁预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月十四日 书记员  马云飞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执46号申请执行人：黄小英，女，1974年1月15日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：谢宝芳，男，1979年8月28日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人黄小英与被执行人谢宝芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小英申请撤回对被执行人谢宝芳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执46号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月九日代理书记员  刘晓青
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执689号 陈辛都： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈辛都罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）潮湘法刑初30号刑事判决书。被执行人陈辛都已按上述判决于2021年4月16日自动缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：薛建卜，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与薛建卜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,838.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1822号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1794号原告：娄宏涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。被告：浙江惠客佳世商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道云西路147号。法定代表人：王兴达。原告娄宏涛与被告浙江惠客佳世商贸有限公司（以下简称惠客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告娄宏涛的委托诉讼代理人孙民到庭参加诉讼。被告惠客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄宏涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款62555元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾出具一张对账单交付给原告，确认欠货款金额为62555元，对账单注明的供货商为浙江金谷食品有限公司（猪肉），后经浙江金谷食品有限公司（以下简称金谷公司）与原告书面确认，前述欠款归原告所有，就此也通知了被告，但被告至今没有支付。被告惠客公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2020年10月9日，惠客公司出具供应商对账单一份，载明供应商金谷公司，猪肉，应付金额合计62572.71元，未付金额62572.71元。被告在对账单第一页注明“本次应付款项62555”，并加盖公章确认。2021年3月5日，金谷公司作为甲方，娄宏涛作为乙方，签订《债权确认协议书》一份，载明：一、甲方曾注册浙江金谷食品有限公司台州分公司（以下简称金谷台州分公司），乙方任台州分公司负责人，现金谷台州分公司已注销，乙方不再任台州分公司负责人，与金谷公司无任何关系；二、金谷台州分公司在乙方任负责人经营期间的经营由乙方自负盈亏，相关债权债务及法律责任由乙方承担；三、债权确认：惠客公司出具对账单交付给娄宏涛，确认欠款金额62555元，对账单注明的供应商为金谷公司，现甲乙双方内部确认前述62555元债权归乙方所有，乙方有权以自己名义向债务人主张债权；四、客户告知，截止本协议签订之日，甲乙双方均没有收到前述62555元，本协议签订后，告知惠客公司本协议相关事项，要求向乙方娄宏涛清偿，甲方不得再接受清偿；五、本协议签订于2021年3月5日，一式五份，甲方一份，乙方三份，寄债务人一份。2021年3月15日，娄宏涛将一份通知书寄给王兴达，通知惠客公司将欠猪肉货款62555元支付给娄宏涛。另查明，金谷台州分公司原负责人系娄宏涛，该分公司已注销。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的对账单、《债权确认协议书》、通知书、快递查询单、公司登记基本情况表及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告已确认对账单，对拖欠金谷公司的货款进行了明确，应认为被告与金谷公司之间存在买卖合同关系，被告应及时向金谷公司支付欠款。现金谷公司已将该债权转让给了原告，并已通知被告债权转让事实，被告应向原告履行付款义务。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江惠客佳世商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告娄宏涛货款62555元，并赔偿该款自2021年3月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），由被告浙江惠客佳世商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月九日代书记员  张志列
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董树林。再审申请人董树林因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董树林申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董树林与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董树林与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对董树林的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，董树林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董树林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审41号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵永涛，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年4月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕085号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人赵永涛于2014年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇石庄村集体土地720平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月25日将新凤自资罚字〔2019〕085号《行政处罚决定书》送达被执行人赵永涛，并于2019年7月10日催告被执行人赵永涛履行，现法定履行期限已满，被执行人赵永涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕085号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田13平方米处以每平方米20元罚款；一般耕地7平方米处以每平方米10元罚款；其他土地700平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计2430元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年4月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年4月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕084号《行政处罚决定书》组织拆除赵永涛在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的基本农田13平方米处以每平方米20元罚款；一般耕地7平方米处以每平方米10元罚款；其他土地700平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计2430元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月十四日书记员  王永乾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执5号之一 申请执行人:严豪杰,男,1993年8月10日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:周雪云,女,1990年11月5日出生,汉族，住桐庐县。 严豪杰与周雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3911号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周雪云未自觉履行判决书确定的义务，权利人严豪杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款101300元和从2020年11月4日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1163元、执行费1420元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人周雪云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雪云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周雪云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周雪云财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人周雪云有可供执行的财产及周雪云的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周雪云拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严豪杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执5号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保933号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××侧。负责人：袁泽强，行长。委托代理人：肖志、陈钰琳，分别为广东今久律师事务所律师、实习律师。被申请人：胡卫，男，汉族，1985年1月19日出生，住湖北省宜城市××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被申请人：李露，女，汉族，1988年3月6日出生，住湖北省荆州市荆州区××××××××，公民身份号码：421×××××××********。被申请人：东莞百事威房住开发有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区****。法定代表人：陈某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行于2021年3月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡卫、李露、东莞百事威房住开发有限公司相应价值合计464737.82元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为464737.82元，保证承担因申请错误造成被申请人胡卫、李露、东莞百事威房住开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行于2021年4月14日预交保全申请费2843.69元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人胡卫、李露、东莞百事威房住开发有限公司相应价值合计464737.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执753号正安齐鑫玻璃制品加工有限公司、胡远生：申请执行人胡远生与被执行人正安齐鑫玻璃制品加工有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3892号民事调解书已发生法律效力。由被执行人正安齐鑫玻璃制品加工有限公司支付胡远生49840.00元及案件受理费525.00元，被执行人正安齐鑫玻璃制品加工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安齐鑫玻璃制品加工有限公司已主动支付49840.00元及案件受理费525.00元给申请人胡远生。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执753号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢323号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区丹溪路1133号,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:刘祖兵,男,1969年04月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人刘祖兵金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢323号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初184号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人朱法征，男，1997年10月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被单县公安局取保候审，2021年1月22日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人朱法征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日13时许，被告人朱法征驾驶鲁Ｒ5××××号雪佛兰小型汽车，沿单县浮杨路由西向东行驶，当行至该路赵庄路段时，与同向行驶的宋某驾驶的电动轿车相撞，造成两车受伤，宋某受伤。经交警部门认定，朱法征应负此事故的全部责任。经检验鉴定，朱法征血液中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱法征的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人朱法征拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人朱法征的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第138号调查评估意见书的评估意见为：朱法征对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人朱法征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱法征已预缴罚金人民币六千元。被告人朱法征与被害人宋某于2020年2月28日达成协议，赔偿被害人宋某各项损失共计8000元，被害人宋某出具谅解书对被告人朱法征的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人朱法征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱法征到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人朱法征与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱法征的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱法征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴铭健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执322号申请执行人：周朝全，男性，1979年09月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人：范荀成，男性，1982年06月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行周朝全与范荀成借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1579号法律文书已经发生法律效力，因被执行人范荀成未履行生效法律文书确定的义务，申请人周朝全向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人范荀成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月24日对其作出拘留决定，因被执行人范荀成下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1579号判决书，被执行人范荀成应当如期给付申请执行人周朝全所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人范荀成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执322号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢349号之一 申请执行人李建，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人位程，男，1998年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人李建与被执行人位程民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执恢349号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  李兴光 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩晨光
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1693号 胡某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初190号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周瀚林，男，1996年6月23日生，福建省周宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。曾因盗窃，于2019年7月被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年3月被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2020年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人周瀚林犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人周瀚林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人周瀚林至无锡市锡山区××街道××号××室及被害人徐某家中，采用钥匙开锁等手法，进入室内，在主卧床头柜窃得现金人民币1000元。2020年11月29日13时许，被告人周瀚林又至被害人徐某家中，采用上述手法，进入室内，在主卧衣柜内窃得黄金手镯1对，后销赃得款人民币6000余元。2020年12月16日，被告人周瀚林被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周瀚林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周瀚林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：公安机关在被告人周瀚林处扣押到门锁钥匙1把、华为荣耀30手机1部，该手机系周瀚林用涉案黄金手镯的销赃得款购买。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单，本院刑事判决书、刑满释放证明，被害人徐某、蒋某的报案、陈述笔录，被告人周瀚林的供述、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周瀚林以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周瀚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周瀚林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周瀚林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周瀚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的门锁钥匙1把，由公安机关依法处理；扣押在公安机关的华为荣耀30手机1部，由公安机关折价后退赔给被害人徐某；本案尚未追缴的赃款赃物，责令被告人周瀚林继续退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1637号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人侯增磊，男，1985年9月29日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人侯增磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为金额34997.72元，执行费425元（未预交）。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员 喻楠楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终722号上诉人（原审被告）：唐鹤鹏，男，1983年8月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董树明，男，1986年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：部振香，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人唐鹤鹏因与被上诉人部振香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐鹤鹏上诉请求：一审法院认定事实错误，虽然在2019年12月24日上诉人是从被上诉人处借款30000元，但之后上诉人与被上诉人协议由上诉人为被上诉人改建翻新房屋来抵顶该欠款。另外在2020年3月被上诉人的丈夫在巴林右旗医院住院期间，上诉人给被上诉人的儿子送去现金15000元偿还欠款，后期剩余的借款是给被上诉人转账还款。综上，一审法院对于上诉人唐鹤鹏通过为被上诉人改建翻新房屋抵顶欠款的事实翻新房屋抵顶欠款以及上诉人通过现金给付和转账给付方式偿还欠款的事实均未予查明，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人部振香答辩称：没有改建翻新房屋抵顶欠款的事实；一审时被上诉人即认可曾偿还过15000元，诉讼请求也仅要求偿还剩余欠款15000元；有过转账3000元，但不是偿还案涉借款，是赔偿被上诉人淹死三只羊羔子的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人部振香向一审法院起诉请求：请求人民法院判令唐鹤鹏还款人民币15000元及利息。一审法院认定事实：2019年12月24日唐鹤鹏从部振香处借款人民币30000元，约定月利率3%，约定还款日期为一个月。后唐鹤鹏在2020年3月13日给付部振香15000元，剩余15000元本金及利息至今未偿还。上述事实有部振香提供的一枚借款合同、收据予以证明。 一审法院认为：部振香提供的证据足以证明双方之间存在债权债务关系。唐鹤鹏应向部振香偿还15000元。对部振香要求唐鹤鹏偿还欠款本金15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。部振香要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，超出有关法律规定的年利率24%，超出部分一审法院不予支持。本金15000元的利息自借款之日即2019年12月24日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。唐鹤鹏提出其向部振香以手机转账方式偿还欠款，但未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：唐鹤鹏在本判决生效后立即偿还部振香借款本金15000元及利息（利息自2019年12月24日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人唐鹤鹏主张其与被上诉人部振香协议由唐鹤鹏为部振香改建翻新房屋来抵顶案涉欠款，对此，因被上诉人部振香对唐鹤鹏上述说法不予认可，唐鹤鹏在二审庭审中称有证人可以证实唐鹤鹏组织人工为部振香盖房子，但证人却未能出庭作证，不符合法律规定的证人证言形式要件。而唐鹤鹏在一、二审诉讼期间未能提交其他充分、有效证据对其主张加以证明，故其该项上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。如果唐鹤鹏确有为被上诉人部振香改建翻新房屋之行为，其可另行提起诉讼向被上诉人部振香主张改建翻新房屋款之权利。上诉人唐鹤鹏另主张剩余的15000元借款是通过给被上诉人部振香转账还款。对此，因唐鹤鹏在一、二审诉讼期间同样未能提交充分、有效证据对其主张加以证明，故其该项上诉主张亦因缺乏证据支持而不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人唐鹤鹏负担。本判决为终审判决。   审判长 雷   蕾审判员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽 二〇二一年四月九日 书记员 顾亚春
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1120号原告：谭大荣，男，1965年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：唐家乐，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谭大荣与被告唐家乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭大荣及其委托诉讼代理人何长申，被告唐家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款14030元，并从2021年2月20日起以欠款14030元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告提供劳务（安装门窗），共计产生劳务费和垫资款14030元。2020年1月22日，经双方结算后由被告书写《欠条》一张。时至今日，付款期限已经届满，被告没有付款，原告数次要求付款未果，故诉讼至法院。唐家乐辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为欠款是我与另外三个合伙人共同欠原告的，对欠条上的金额无异议。本院经审理认定如下事实：原、被告口头约定由原告在被告承接的一个项目中维修门窗，原告自2018年12月1日起为被告提供维修门窗劳务约40天，被告未支付劳务费。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到谭大荣身份证（51023119650829XXX）人民币总14030元，大写壹万肆仟零叁拾元整（其中工资10660元，垫付3370元）。本人承诺于2020年6月份先付4000元，余下2020年年底全部付清。”被告在该《欠条》欠款人处签字，并在左下角书写刘运才、刘吉明和肖现彬的名字。欠条出具后被告未向原告支付过款项。以上事实，有《欠条》及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告因欠付劳务费出具相应欠条，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应当按照欠条约定向原告支付劳务费。对于被告抗辩该劳务费系其与另外三个合伙人合伙债务，应由合伙人共同承担的意见，因被告并未举示证据证实欠条所涉债务系合伙债务，即使系合伙债务原告也可以仅向被告主张权利，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现欠条约定的还款期限已经届满，被告未按约支付，本院对原告要求被告支付劳务费14030元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院依法支持为被告以14030元为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐家乐于本判决生效之日起五日内支付原告谭大荣劳务费14030元，并从2021年2月20日起以劳务费14030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止。如果被告唐家乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计75元，由被告唐家乐负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执551号 申请执行人：周利勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：王**，女，1986年8月9日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行周利勇与王**借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执551号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月十七日 法官助理邓湘 书记员刘利思
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执516号之一申请执行人：方正中期期货有限公司,住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼5层512室。法定代表人：姜志军。被执行人：李明，男，1987年9月10日出生，住湖南省长沙市。方正中期期货有限公司依据北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初642号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币322624.569元,本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初642号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员 梁越婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初4112号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：符群，女，1990年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告符群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二日法官助理曹云扬书记员张晗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初371号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘欢，女，1983年5月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人刘欢与被害人翟某某原系同居男女朋友关系，2020年3月11日凌晨5时许，被告人刘欢在本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人翟某某熟睡之际，将翟某某一部价值人民币(以下币种同)300元的华为Nova2s型手机窃走，后使用该手机上支付宝(账号：XXXXXXXXXXX)借呗功能借款50000元，将借款连同手机支付宝余额宝内的钱款共计105000元转账至自己支付宝账户(账号：XXXXXXXXXX@139.com)，居为己有。2020年3月20日，被告人刘欢主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘欢退赔了被害人翟某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，支付宝信息截图照片，翟某某支付宝账单详情，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，微信、支付宝转账账单详情，调取证据通知书、调取证据清单、照片及发还清单，谅解协议书，受案登记表、办案说明，公安机关出具的受案登记表、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘欢的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘欢有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘欢在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年四月十六日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执20号申请执行人：汪小勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：何文西，男，1981年5月28日出生，汉族，住开化县。被执行人：单爽，女，1983年3月17日出生，汉族。申请执行人汪小勇与被执行人何文西、单爽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何文西、单爽未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人汪小勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人何文西、单爽尚欠申请执行人汪小勇代偿借款本息89014.81元，案件受理费2818元、执行费1235.22元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人何文西、单爽发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人何文西、单爽履行生效法律文书确定的义务并于2020年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人何文西、单爽未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人何文西、单爽名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人何文西、单爽长期在外、下落不明；3、查被执行人何文西、单爽无其他可供执行财产。截止2021年4月6日，已执行到位0元，尚有执行标的89014.81元、案件受理费2818元、执行费1235.22元未执行到位。鉴于被执行人何文西、单爽未如实申报财产，本院对被执行人何文西、单爽采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对何文西、单爽做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪小勇。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人何文西、单爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执20号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月六日书记员  徐孟洲
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执118号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 申请执行人张某某申请执行刘某某借款合同一案中，申请执行人张某某依据（2021）陕0632民初31号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款本息32000元。 本院于2021年4月2日受理后，向申请执行人张某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月8日向被执行人刘某某邮寄送达（2021）陕0632执118号执行通知书等相关法律文书，要求刘某某限期向申请执行人履行借款本息32000元，负担案件执行费380元。在执行过程中经网络查控：被执行人银行账户无存款，无证券、无工商、无车辆登记，经向黄陵县不动产查询无不动产登记。根据被执行人财产申报和申请执行人提供财产线索，我院对被执行人刘某某在中国农业银行卡号为62284829260********的工资予以冻结。2021年4月22日双方达成执行和解协议：被执行人刘某某自愿用其每月工资进行偿还张某某借款本息32000元，直至偿还完毕为止。案件执行费380元，由被执行人刘某某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执118号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  耿文丽
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初92号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张叔庆，男，1998年9月21日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2020年10月29日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人张叔庆犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张叔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年四五月份至同年九十月份，被告人张叔庆先后从常某（已判刑）手中收购常某、李某、范某、马某、郑某、孙某名下共计10张银行卡，之后，被告人张叔庆以营利为目的将上述银行卡出售给他人。 上述事实，被告人张叔庆在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人常某、李某、范某、马某、郑某、孙某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张叔庆非法持有他人信用卡，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张叔庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对判决如下： 被告人张叔庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二一年六月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  马艳菊 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘浩宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2182号原告：魏俊华，女，1987年7月5日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：天谱同盛创辉教育科技有限公司。原告魏俊华诉被告天谱同盛创辉教育科技有限公司合同纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告魏俊华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏俊华撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初954号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 统一社会信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：李金义，男，1967年7月20日出生，汉族，客户经理，住承德县。 被告：张百民，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告张百民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人栾志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金义，被告张百民经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金275000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：王兴志于2017年6月9日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司大营子支行（原承德县农村信用合作联社已改制）借款360000.00元，于2020年6月8日到期，由张百民担保。截止2021年1月13日，尾欠贷款本金275000.00元及相关利息，借款人已死亡，贷款到期后我行多次找担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。张百民系担保人应负连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张百辩称，我为王兴志这笔贷款提供担保属实，现王兴志已死亡，我愿意承担连带偿还责任，但我现在没有能力偿还，请人民法院依法判决。 经审理查明，2017年6月9日，原承德县农村信用合作联社大营子信用社（合同甲方）与王兴志（合同乙方）签订个人借款合同。合同约定：“甲方向乙方借款360000.00元，借款期限为4年，自2017年6月9日起至2021年6月8日止；贷款利率为月息10.839583‰；贷款逾期的罚息利率为固定贷款利率上浮50%；还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，原承德县农村信用合作联社大营子信用社（合同乙方）与被告张百民（合同甲方）签订书面保证合同，保证合同约定：“保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证；保证期间为自2017年6月9日起至主债务履行期限届满之日起两年止。”合同签订后，原承德县农村信用合作联社大营子信用社于2017年6月9日向王兴志发放贷款360000.00元。在合同履行过程中，王兴志于2017年6月12日偿还贷款本金85000.00元，利息92.14元。尚欠贷款本金275000.00元。2018年6月11日，王兴志死亡。经原告多次催要，被告未履行还款义务。 另查明，经河北省银监会批准，原承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接原承德县农村信用合作联社的债权债务。原告曾于2019年2月26日向本院提起民事诉讼，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤诉。 上述事实有原、被告的陈述，借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、死亡注销证明、改制证明、承德县人民法院民事裁定书入卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方当事人在自愿的基础上所签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约。本案中，原告按照合同约定向王兴志发放了贷款，王志兴已死亡，被告张百民作为该笔贷款的连带保证人依法具有偿还贷款本息的法定义务。综上，对于原告请求被告张百民对上述款项承担连带给付责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张百民于本判决生效后十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金275000.00元及利息（利率按双方借款合同约定计算，自2017年6月12日起至借款全部清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由被告张百民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二一年四月十九日 书记员  高杨微
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初71号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人孟光明，男，1977年10月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人孟光明犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、武艳明出庭支持公诉，被告人孟光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月17日20时许，被告人孟光明酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取孟光明静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为178.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人孟光明的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人孟光明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟光明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孟光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初3745号 原告：曹有忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨传友，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省县，居民。被告：杨贵芳，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省县，居民。本院受理原告曹有忠与被告杨传友、杨贵芳运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告曹有忠起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹有忠的起诉。案件受理费3452元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军  二○二一年四月九日 书  记  员   李 文 瑞       1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1697号申请执行人惠民县建安混凝土有限责任公司，住所地：惠民县孙武街道办事处大于十字路口。法定代表人孙洪庆，经理。被执行人张广木，男，1963年11月27日生，汉族，住惠民县。被执行人刘春兰，女，1974年4月18日生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人惠民县建安混凝土有限责任公司申请执行被执行人张广木、刘春兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二一年四月九日书记员  李禄禄
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1623号之二 被执行人：贾新月，男，汉族，1980年10月30日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾新月在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执756号之二申请执行人:杨栋东,男,1976年4月15日出生,住浙江省绍兴市诸暨市。被执行人:陈瑜,男,1984年4月19日出生,住诸暨市。申请执行人杨栋东与被执行人陈瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈瑜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨栋东向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人陈瑜向申请执行人杨栋东支付工程款合计23000元，并支付相违约金2000元，另应承担案件执行费275元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人陈瑜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈瑜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人陈瑜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨栋东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年四月二十九日书记员 张叶**
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（曾用名中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部），现更名，住所地湖北省赤壁市沿河大道**。负责人：骆骏，经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑利，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：赤壁市舜和汽车运输服务有限公司，住，住所地湖北省赤壁市赤壁大道**/div>法定代表人：戈八秀，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司与被上诉人刘明、郑利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已与刘明达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司撤回上诉。二审案件受理费914元，减半收取457元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年四月八日书记员  隋 思
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初362号 原告：陆锦燕，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈天强，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陆锦燕与被告沈天强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陆锦燕在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月十二日 代书记员 林 莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异33号异议人（案外人）：潘玲，女，1975年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住，住所地常州市晋陵中路**/div>法定代表人：秦志琴，总经理。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人潘玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月2日，本院对江苏银行股份有限公司常州分行诉常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0402民初257号民事判决：1、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金14000000元并支付自2015年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费447800元；3、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；4、案件受理费案件受理费108487元，减半收取54243.5元，保全费5000元，合计59243.5元，由常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司共同负担。根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年6月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0402执1511号。在本案的执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2016）苏0402执1511号执行裁定：冻结、扣划被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司银行存款人民币1800万元或查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院依据该裁定，本院于2019年7月30日查封了常州钟旅房地产开发有限公司名下的常州市××层××号的车位。异议人潘玲称，异议人与被执行人于2012年8月3日签订买卖合同，约定以56000元的价格购买涉案车位，异议人已全额付款并已实际使用，后因被执行人的原因导致该房屋无法办理产权过户手续，现又被法院查封。综上，异议人请求法院中止对常州市××层××号的车位的执行并解除对该车位的查封。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行称，涉案车位仍登记于被执行人名下，故法院执行并无不当，不同意异议人的请求。被执行人常州钟旅房地产开发有限公司未提出意见。另查明，潘玲提供一份其与常州钟旅房地产开发有限公司于2012年8月3日签订了买卖合同，载明其以56000元的价格购买常州钟旅房地产开发有限公司位于常州市××层××号的车位。潘玲提供了常州钟旅房地产开发有限公司向其出具的车位费用收据，并提供了相应发票。潘玲提供一份物业出具的证明，载明其购买车位后一直在使用。本院认为，异议人潘玲的异议可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照本案中，常州钟旅房地产开发有限公司与潘玲签订车位购买合同在2012年，潘玲也已支付全部价款，且在本院查封前就实际使用了该车位，故不应对该车位继续执行，但解除查封属于执行实施部门的职权，该部分异议请求本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对常州市××层××号车位的执行。二、驳回潘玲的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月二十三日书记员  何锦杰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执440号申请执行人：商南县某贷款公司。住所地：商南县。法定代表人：邓某，系该公司总经理。被执行人：西安某印刷公司。住所地：西安市周至县。法定代表人：林某，系该公司总经理。被执行人：林某甲，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：林某乙，男，汉族。被执行人：林某丙，男，汉族。申请执行人商南县某贷款公司与被执行人西安某印刷公司、林某甲、张某某、林某乙、林某丙借款合同纠纷一案，商南县人民法院（2020）陕1023民初1667号民事调解书确定：一、由被告西安某印刷公司于2021年1月31日之前清偿原告商南县某贷款公司借款50万元及利息（利息给付办法：自2019年6月24日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、由被告林某甲、张某某、林某乙、林某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告西安某印刷公司承担。调解书生效后，被执行人西安某印刷公司、林某甲、张某某、林某乙、林某丙未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县某贷款公司于2021年4月12日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某贷款公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年4月12日向被执行人西安某印刷公司、林某甲、张某某、林某乙、林某丙送达执行通知书等相关法律文书。执行中，查明被执行人西安某印刷公司、张某某、林某甲账户内有存款。本院将被执行人西安某印刷公司60600元、张某某账户481119.16元、实际划拨林某甲账户69546.38元，共计611265.54元划拨至我院执行专户，其中598511元用于执行本案，剩余执行款12754.54用于执行本院（2021）陕1023执441号案件。执行款591067元现执行到位并由申请执行人商南县某贷款公司领取，执行费7444元由被执行人西安某印刷公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执440号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执522号申请执行人：刘庆霞，女，1968年4月24日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人刘庆霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日