wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初133号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人葛某，个体。2008年8月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人刘一凡，山东诚公律师事务所律师。 辩护人张梦雪，山东诚公律师事务所律师。 被告人金某，个体。2020年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人赵某，打工。2020年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人王某1，打工。2020年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人殷某，打工。2020年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2021年2月26日被诸城市人民检察院取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)74号起诉书指控被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后于2021年3月24日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，五被告人及被告人葛某的辩护人刘一凡、张梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛某系本市蓝博湾商场商户，在该商场一楼经营“金婆婆烤肉”饭店，二楼经营“左右网咖”，因商铺租赁问题与商场存在纠纷。2020年11月10日14时许，在诸城市蓝博湾商场，物业人员宋某、王某2，带领李某、王某3、刘某等人到二楼看房，被告人葛某误以为物业人员要封消防通道，与被告人金某、赵某、王某1、殷某、于某（另案处理），采用持马扎、拳打脚踢等方式随意殴打王某2，致王某2腰椎横突骨折、左手食指、无名指皮肤裂伤，分别构成轻伤二级、轻微伤。 公诉机关认为，被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。均系自首，积极赔偿并取得谅解，金某、赵某、王某1、殷某系从犯，建议判处被告人葛某有期徒刑一年六个月，判处被告人金某有期徒刑八个月，判处被告人赵某有期徒刑八个月，判处被告人王某1有期徒刑八个月，判处被告人殷某有期徒刑八个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押发还清单、扣押笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、协议书，证人宋某、李某、王某3等人证言，被害人王某2陈述，辨认笔录，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、诸城市公安局视听资料、电子数据制作说明、视频资料等证据证实。 被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人葛某的辩护人提出的辩护意见是葛某系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某均系接到公安民警电话后到案，系自首，归案后，自愿认罪认罚。被告人金某、赵某、王某1、殷某系从犯。2020年12月3日，被告人葛某与被害人王某2达成赔偿协议，取得被害人王某2的谅解。 本院认为，被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某曾因非法拘禁犯罪被判处有期徒刑缓刑，可作为量刑的一个情节予以考虑。被告人葛某、金某、赵某、王某1、殷某系自首，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人金某、赵某、王某1、殷某在共同作案中系从犯，均可依法从轻处罚。积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚，被告人葛某的辩护人提出的上述意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 五、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 葛某、金某、赵某、王某1、殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  彭玉波 二〇二一年四月十二日 书记员  杜玉玲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执452号之一何思强、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场：何思强与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年四月三十日书记员 ： 侯 双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2192号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张和兴，男，1963年10月26日出生，住台州市椒江区。被告：叶荷花，女，1963年5月20日出生，住台州市椒江区。被告：金吕通，男，1976年12月21日出生，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张和兴、叶荷花、金吕通金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张和兴偿付借款本金100000元及截至2021年2月24日的利息4108.79元、罚息2178元，并支付自2021年2月25日起至实际履行之日止按月利率16.335‰计算的利息、罚息；2.被告叶荷花、金吕通对被告张和兴的上述款项承担连带清偿责任；3.被告张和兴承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张和兴、叶荷花、金吕通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年1月21日，被告张和兴经被告叶荷花、金吕通担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2019年1月16日起至2021年1月16日止，月利率为10.89‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告张和兴发放了贷款100000元。后被告张和兴未按约还款，截至2021年2月24日尚欠原告借款本金100000元、利息4108.79元、罚息2178元。上述款项被告张和兴至今未予偿还，被告叶荷花、金吕通亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元、截至2021年2月24日的利息4108.79元、罚息2178元，并支付自2021年2月25日起至实际履行之日止按月利率16.335‰计算的逾期利息；被告叶荷花、金吕通对上述款项承担连带偿还责任，被告叶荷花、金吕通承担保证责任后，有权向被告张和兴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告张和兴、叶荷花、金吕通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执48号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王剑华，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈世国，男，1962年09月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑华、陈世国金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息344,673.9元，诉讼费3,116元，共计347,789.9元。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与申请撤回对被执行人王剑华、陈世国的执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初2561号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴小媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异311号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区南六中路19号（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，汉族，1964年10月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对x号楼x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《万泰城市广场装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）陆佰柒拾壹万捌仟元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼13号、万泰城市广场2号楼1楼14号、万泰城市广场2号楼1楼15号、万泰城市广场2号楼1楼16号、万泰城市广场2号楼1楼17号、万泰城市广场2号楼1楼22号、万泰城市广场2号楼1楼23号、万泰城市广场2号楼1楼24号、万泰城市广场3号楼1楼8号、万泰城市广场3号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼2楼45号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《万泰城市广场装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  李春蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 穆 司 塔 帕 江 卡 德 尔 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初70号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人穆司塔帕江卡德尔，男，1990年2月18日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2021年3月14日因本案被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人穆司塔帕江卡德尔犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉，被告人穆司塔帕江卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月12日2时38分许，被告人穆司塔帕江卡德尔醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在乌鲁木齐市天山区大湾北路西域轻工基地停车场院内被TS065警务站工作人员查获，随即移交乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局民警处理。经抽血检测，被告人穆司塔帕江卡德尔血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人穆司塔帕江卡德尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述，血样提取登记表，现场查获、提取血样、乙醇含量检验照片，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2021]法毒检字第AJ0344号司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆档案信息，行政处罚材料，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，被告人的身份信息及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆司塔帕江卡德尔醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人穆司塔帕江卡德尔归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人穆司塔帕江卡德尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年四月十五日 书记员  于 灏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执516号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：王剑，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2503号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初491号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  江为民
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2045号原告：钟嘉成，男，1999年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈嘉俊，男，1997年6月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：严伟民，男，1999年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市。原告钟嘉成与被告沈嘉俊、严伟民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月6日，原告自愿向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟嘉成撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年四月六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1782号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王勤，女，1977年04月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王勤应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币124,548.44元(以下币种同)。因被告王勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王勤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王勤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王勤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权124,548.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢996号 申请执行人余伟红： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人余伟红与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03641号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位886元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢996号案件本次恢复执行886元完毕。 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1483号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽团结支行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。   法定代表人：史春祥，职务：行长。   委托诉讼代理人：韩松旭，蒙商银行股份有限公司通辽团结支行客户经理。   委托诉讼代理人：任杰，蒙商银行股份有限公司通辽团结支行市场部主管。   被告：姜成林，男，1985年09月07日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：郑洪静，女，1984年07月18日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：邢福军，男，1983年11月19日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：墨影，女，1984年07月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：邢宝柱，男，1966年06月22日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：张素凤，女，1973年03月02日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行与被告姜成林、郑洪静、邢福军、墨影、邢宝柱、张素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜成林、郑洪静立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计146，850.26元（利息、罚息暂计至2021年1月20日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告邢福军、墨影、邢宝柱、张素凤对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告姜成林、邢福军、邢宝柱与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告姜成林、邢福军、邢宝柱三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告郑洪静、墨影、张素凤还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告姜成林、郑洪静发放借款100000元人民币，借款期限为12个月，至2019年1月31日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告姜成林、郑洪静足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告姜成林、郑洪静、邢福军、墨影、邢宝柱应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行的起诉。   案件受理费减半收取1619元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初351号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人崔本伟，男，1996年10月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年2月6日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z305号起诉书指控被告人崔本伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月24日凌晨，被告人崔本伟在重庆市江北区鲤鱼池X号“卡尔斯”酒吧S53卡座，趁在此玩耍的被害人唐某不备之机，将唐某放在身边的一部价值3500元的“苹果”XsMax型手机盗走。 公安机关接到报案后，经调查锁定被告人崔本伟，2021年1月29日被告人崔本伟在重庆市江北区租住处被民警捉获。到案后，崔本伟如实供述了犯罪事实，并带领民警指认了作案地点。 案发后，被告人崔本伟已赔偿被害人唐某经济损失5800元，并取得了其谅解。 被告人崔本伟到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人崔本伟的行为已构成盗窃罪，并建议判处其拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人崔本伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人崔本伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人崔本伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年四月十三日 书记员  郭俊伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1718号 吴某某、王某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的吴某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保256号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:蔡梅华，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:潘永忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:潘海军，男，1972年09月05日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡梅华、潘永忠、潘海军在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8252、8101××××0949、8101××××6137上的存款79935.45元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡梅华、潘永忠、潘海军的银行存款79935.45元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费819.35元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执398号申请执行人：邱位标，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海乐哈哈超市有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪静，总经理。申请人邱位标与被执行人上海乐哈哈超市有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年09月18日作出的(2019)沪0107民初28521号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月13日向本院申请执行，要求被执行人上海乐哈哈超市有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人邱位合同款、违约金、案件受理费合计人民币55000元；二、支付本案执行费725元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海乐哈哈超市有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海乐哈哈超市有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执398号案件本次执行程序。被执行人上海乐哈哈超市有限公司负有继续向申请执行人邱位标履行债务的义务，被执行人上海乐哈哈超市有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人邱位标发现被执行人上海乐哈哈超市有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人邱位标申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初799号 原告：通江置信房地产开发有限公司。 法定代表人：谢勇，总经理。 单位地址：四川省通江县高明新区高明大道1号。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胥值远，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：童玉兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江置信房地产开发有限公司与被告胥值远、童玉兰“商品房预售合同纠纷”一案向本院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、被告胥值远、童玉兰向原告通江置信房地产开发有限公司支付总房款10%的违约金36344.8元、律师代理费6000元；3、被告胥值远、童玉兰承担涉案诉讼费。本院受理后，在开庭前的2021年3月30日，原告通江置信房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。2021年4月1日，原告通江置信房地产开发有限公司申请撤回对被告胥值远、童玉兰的诉讼。 本院审查认为：原告通江置信房地产开发有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告通江置信房地产开发有限公司撤回对被告胥值远、童玉兰的起诉。 案件受理费889元减半收取444.5元，由原告通江置信房地产开发有限公司承担。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  李丽琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  李丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3245号申请执行人：盛红芹，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛红芹依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初68158号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨虹艳、张燕君归还申请执行人2,016,400元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日向被执行人杨虹艳、张燕君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨虹艳、张燕君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保261号之一 荣起鹏、张晓磊、徐列： 荣起鹏与张晓磊、徐列申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 王 琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2962号上诉人(原审被告)：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浩菲电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭小明，总经理。上诉人上海米域璞翼实业有限公司因与被上诉人上海浩菲电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海米域璞翼实业有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海米域璞翼实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年四月七日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1494号 申请执行人：蚌埠市峰岳环境科技工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市张公山416#2-1-1。统一社会信用代码913403005901787640（1-1）。 法定代表人：吴延辉，该公司总经理。 被执行人：安徽丰宝畜牧科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇左大桥村。统一社会信用代码91341500680802196P。 法定代表人：胡爱农，该公司执行董事。 本院执行蚌埠市峰岳环境科技工程有限责任公司与安徽丰宝畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初132号原告：吴素华，女，1991年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：刘城，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告吴素华与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素华到庭参加诉讼，被告刘城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘城归还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告刘城承担。事实和理由：2020年5月2日，被告刘城因资金周转需要，向原告借款40000元，并承诺6月30日还清，因被告不按约定归还本金，原告便打电话和亲自上门向被告催还本金，被告均以无钱为由拖欠不还，由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至本院。被告刘城未作答辩。原告吴素华为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、微信支付转账电子凭证，证明原告向被告转账共计34749元；3、京东购物订单详情，证明原告给被告买东西共计6317元；4、微信聊天记录，证明被告未还钱给原告；5、录音光盘，证明被告承认借钱并说明什么时候归还。经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年5月2日相识于网络，后发展为恋人关系。恋爱期间，被告时常以爷爷看看病需要钱等各种理由向原告借钱，原告均通过微信转账借给被告。2020年5月2日至2020年6月29日原告吴素华陆续向被告刘城转账累计金额为34409元，另为被告刘城购物垫付6317元。经双方在微信聊天记录确认结算后被告尚欠原告40000元，被告对此数额予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，借款应当清偿。本案中被告刘城向原告吴素华借款40000元，被告未按约定清偿，已损害原告合法权益。被告刘城应当向原告吴素华清偿借款40000元，本院予以支持。被告刘城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘城归还原告吴素华借款人民币40000元，于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘城承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 谢 怡人民陪审员 汪 凝人民陪审员 刘冈陇二〇二一年四月二十日书 记 员 欧 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2246号申请执行人李曼利被执行人姚倩申请执行人李曼利与被执行人姚倩纠纷一案，申请执行标的共8350.00元及撤销东亚嘉苑1幢2305A室房屋的苏(2019)宿迁不动产证明第0065817号不动产抵押登记手续。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿8350元，该款已于2021年4月29日退付申请执行人，东亚嘉苑1幢2305A室房屋的苏(2019)宿迁不动产证明第0065817号不动产抵押登记手续于2021年4月27日已撤销。至此，李曼利向本院申请执行的(2020)苏1302民初8354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费500元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月三十日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1057号张臻、常州市兰花保安服务有限公司：关于张臻与常州市兰花保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，被执行人常州市兰花保安服务有限公司自动履行了执行款2847.19元及执行费50元，申请人张臻收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人张臻向本院申请执行的（2020）苏0411民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢19号之二 申请执行人：新疆吐鲁番市盛播肥业有限公司。 被执行人：陈召湘。 本院于2021年01月14日作出的（2021）鲁1329执恢19号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈召湘的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1104号民事判决书，向被执行人陈召湘送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈召湘银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市邗江美康综合门诊部，住所地在江苏省扬州市邗江区吉安大厦1－101。投资人：王修余。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修余，男，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省扬州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，1964年3月28日出生，住江苏省扬州市。再审申请人扬州市邗江美康综合门诊部（以下简称美康门诊部）、王修余因与被申请人王建民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美康门诊部、王修余申请再审称,1.本案案由不应为民间借贷纠纷，王建所主张的借款事实缺乏证据证明，该笔借款不存在。当时美康门诊部是个人独资企业，王建何时把款项打到美康门诊部、用到何处，王修余和其他合伙人不清楚。再审申请人与被申请人如发生争议，应当属于合伙纠纷。2.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，借条系王建个人的意图所谓，王建在管理美康门诊部期间自己以企业名义打借条给自己，王修余个人未曾使用，其他合伙人也不知情。美康门诊部实际系合伙制企业，未依法办理合伙企业营业执照的原因在于王建个人的违约行为。王修余出具借条是受王建夫妇逼迫，不能证明案涉款项是王修余所用或用于美康门诊部经营。3.另一合伙人贺满生已提起第三人撤销之诉，本案应当中止执行。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，王建持借条、转账凭证、现金缴款单、收据等证据起诉美康门诊部还款，美康门诊部、王修余主张本案为合伙纠纷，本院认为，美康门诊部虽然实际由王修余、王建、姜波、贺满生合伙经营，但美康门诊部登记为个人独资企业，王建出借的款项进入美康门诊部账户，由美康门诊部向王建出具借条，故一、二审法院认定本案属于民间借贷纠纷，并无不当。其次，案涉款项的出借虽然发生在王建担任美康门诊部工商登记的投资人期间，但王修余认可其参与了美康门诊部2015-2016年财务审批。王建通过转账、现金缴存、刷卡等方式向美康门诊部交付款项，案涉借款不仅有出借款项时美康门诊部向王建出具借条，也有王修余登记为美康门诊部投资人后，由王修余向王建出具的借条予以证明，更有四名合伙人签订的“美康门诊部四位合伙人（王修余、王建、贺满生、姜波）协商决定”确认美康门诊部借用王建资金70万元。故美康门诊部、王修余主张案涉借款的发生不真实，与证据不符，本院不予采信。最后，贺满生提起第三人撤销之诉，已被二审法院裁定驳回起诉，故该案对本案的处理并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市邗江美康综合门诊部、王修余的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月八日书记员  季蓉蓉
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执87号 宋加会、韩忠发： 宋加会与韩忠发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已依法将该款转付给申请执行人宋加会。至此，宋加会向本院申请执行的（2018）黔2729民初400号民事调解书确定被执行人韩忠发应承担的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1344号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：刘岚，女，汉族，1962年5月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人刘岚发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘岚名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人刘岚名下位于望城坡石佳冲041号（现枫林一路519号）007栋405房屋，但为轮候查封，无处置权；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人刘岚采取限制高消费措施，因被执行人刘岚违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为84727.24元，已执行到位0元，尚有84727.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初507号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：沈春苗，女，1985年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告沈春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告沈春苗主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费44.56元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年四月十九日书记员  曾 萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执31号申请执行人：大理市红光装饰有限公司住所地：云南省大理州大理市下关榆华路京津海天苑商铺6号。统一社会信用代码：91532901665542250H。法定代表人：李小红，职务经理。被执行人：罗锐，男，1987年6月24日出生，住四川省江安县。本院在执行大理市红光装饰有限公司申请执行罗锐装饰装修合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理市红光装饰有限公司于2021年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工程款20500元及利息、案件受理费916元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人本院依法向被执行人罗锐邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人罗锐名下网络资金345.61元。通过多次网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托四川省江安县人民法院查询，被执行人罗锐名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人罗锐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院2021年4月21日告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年四月二十三日书记员  杨 艳
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初2850号原告：柴刚，男，汉族，1986年7月2日生，无业，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西艺美同创文化传媒有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：翟杰，该公司执行董事兼总经理。第三人：李睿龙，男，汉族，1980年11月12日出生，住文化大街1号7栋1单元4层3号。第三人：李虎，男，汉族，1990年7月5日出生，住西安市。。第三人：千立立，男，汉族，1989年11月22日出生，住西安市碑林区。本院审理的原告柴刚与被告陕西艺美同创文化传媒有限公司合同解散纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告柴刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴刚负担。 审  判  长   朱   璘   二〇二一年四月十五日   书  记  员   侯 馨 薏1
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执166号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3（1/1）。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：仰彬，该公司员工。委托代理人：许娓，该公司员工。被执行人：李从强，男，汉族，1977年12月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张艳凤，女，汉族，1988年12月1日出生，住濮阳县。被执行人：谢景华，男，汉族，1986年7月18日出生，住广西贺州市八步区。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司申请执行李从强、张艳凤、谢景华追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2020年12月3日作出（2020）北海仲字第13-1457号裁决书，裁决：一、被申请人李从强向申请人浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款36679元；二、被申请人李从强向申请人浙江高诚融资担保有限公司支付代偿款后利息（以15898元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月23日计算至生效裁决确定的付款之日止；以20781元为基数、按年利率15.4%、自2020年6月24日计算至生效裁决确定的付款之日止）；三、被申请人张艳凤、谢景华对被申请人李从强上述债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费800元，由被申请人李从强、张艳凤、谢景华承担（申请人已预缴该仲裁费，三被申请人迳付给申请人）。裁决生效后，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2021）豫09执168号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年2月23日、2021年4月6日、2021年4月18日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年4月6日作出（2021）豫09执166号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张艳凤（身份证号：4109281988××××××××）名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××××，车辆品牌：江淮牌，车辆识别代号：006051，注册登记机关：豫J）；二、查封被执行人张艳凤（身份证号：4109281988××××××××）名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××××，车辆品牌：斯柯达牌，车辆识别代号：031263，注册登记机关：豫J）。四、本院于2021年4月18日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月19日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本案共计已执行到位0元，本案尚余41729.27元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李从强、张艳凤、谢景华负有继续向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年四月十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初533号原告:杨立新，男，1976年1月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：肖松柏，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：魏文举，男，1968年10月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：魏井文，男，1964年7月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。系魏文举同组村民。原告杨立新诉被告魏文举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人肖松柏及被告魏文举的委托诉讼代理人魏井文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工资6000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在广州市番禺区承接了一家宾馆的装修业务，我受被告雇佣帮工，因为宾馆亏损，装修工程无法继续进行，发包方老板与被告共同给我结算了工资，当时给我支付了50000元工资款，尾欠6000元由被告给我出具了欠条，经多次催讨，被告至今仍未支付尾欠的6000元工资款。2021年2月20日因催讨工资款与被告发生争执，当地派出所还出警了，警察执法记录仪拍下了被告承认了尾欠原告6000元工资款的事实。现为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告魏文举辩称：一、2015年被告带原告去广州打工，当时被告承包了一个酒店的工程，因为亏损，在结算工资时发包方与被告只给了原告50000元，尾欠的6000元没有结算；二、原、被告并未签订《劳动合同》，也并未建立劳务关系；三、6000元的欠条不是我写的，欠条上没有我的身份证号码，亦没有我的捺印，不予认可；四、欠款6000元的事实发生于2015年，欠条签署的时间为2015年11月5日，原告2021年2月20日才第一次上门主张债权，已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告为主张其权利，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息复印件，证明被告的身份信息、诉讼主体资格；证据三、欠条原件，证明魏文举欠到杨立新木工工资款人民币陆仟元整；证据四、悦来宾馆报价单原件，证明原告木工的工资报价及被告拖欠工资事实；证据五、派出所报案经过视频光盘一份，证明原告2021年2月20日向被告主张债权发生纠纷，派出所出警后，被告当着警察的面承认原、被告雇佣关系属实，仍欠原告工资6000元，一直没有给原告结账是因为其做工程亏本了。被告对原告提交的证据质证无异议，另对自己的主张未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2015年被告在广州市承接了装修业务，并雇佣被告为其做工，同年因发包方亏损，被告的装修业务无法继续进行，发包方遂与被告共同给工人结算工资，经结算给原告支付了50000元工资款，尾欠6000元未支付。2015年11月1日，被告给原告出具了一张欠条，欠条上书写“今欠到杨立新人民币陆仟元整。（木工工资款）欠款人：魏文举201511/1”。原、被告未约定还款时间。另查明，2021年2月20日，原告第一次到被告家催讨工资款，双方发生争执后，石首市大垸镇派出所民警出警调解纠纷。在警方执法过程中，被告魏文举本人承认了欠原告杨立新6000元工资款的事实，并明确表示没有钱给杨立新。上述事实有被告书写的欠条以及警方执法记录视频等证据材料和庭审笔录在卷佐证，可以采信。因原、被告均表示2021年2月20日系原告第一次找被告催讨债务，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。本案中，原告杨立新在被告魏文举承包的工地从事木工劳务，被告魏文举应按约定支付相应的劳务报酬，经双方结算，被告魏文举欠原告杨立新6000元木工工资款事实清楚、证据充分，原告的债权合法有效，应受法律保护。关于被告辩称该债务已过诉讼时效的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”,本案中原告杨立新于2021年2月20日第一次找被告魏文举催讨债务，且被告魏文举明确表示没有钱还，本院认为，原告杨立新主张债权的诉讼时效自2021年2月20日起计算，被告魏文举的诉讼时效抗辩不成立，其应当履行支付6000元工资款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏文举在本判决生效后十日内偿还原告杨立新工资款6000元。如果被告魏文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告魏文举负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二一年四月二十二日书记员 杨丝思
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初654号 原告：李某，男，1986年9月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：高某，女，1986年7月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议第二项义务，协助原告办理位于南皮县产过户到原告名下的手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。2018年8月29日因感情不和在南皮县民政局办理协议离婚手续，签订了“离婚协议书”一份，协议书中约定：夫妻名下楼房一处，位于南皮县”归原告所有。协议签订后因过户问题原告曾多次找到被告，要求在办理过户手续上签字被拒绝。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告履行“离婚协议书”第二项义务，协助原告办理位于南皮县产过户手续。 被告高某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。二人共同购买位于明槐南大街东侧阳光花园5号楼3单元602室，2018年5月10日办理了不动产权证书，证号为：冀（2018）南皮县不动产权第××号，权利人是原告李某、被告高某。2018年8月29日原、被告签订了离婚协议书，该协议第二项约定，房屋：夫妻名下楼房一处，位于阳光花园5号楼3单元602室归男方所有，房贷由男方承担。同日，原、被告办理了离婚证。原告向本院提起诉讼后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了离婚协议书、离婚证、不动产权证书，能够证明原、被告共同所有的阳光花园5号楼3单元602室在原、被告离婚时归原告所有，现在原告要求被告协助其将该房产权证过户到原告名下，应予支持。 综上所述，被告协助原告将诉争房屋的产权证过户到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高某于判决生效后十日内协助原告将冀（2018）南皮县不动产权第××号不动产权证书（房屋位于明槐南大街东侧阳光花园5号楼3单元602室）过户到原告名下。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十九日 书记员  张家煜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特131号申请人：上海利长制衣有限公司，住所地上海市闵行区都会路501号5幢1层。法定代表人：周奇，总经理。委托诉讼代理人：徐振东，男，该公司员工。被申请人：孟亚娟，女，1982年7月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。申请人上海利长制衣有限公司（以下简称利长公司）与被申请人孟亚娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人利长公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第7440号仲裁裁决。被申请人孟亚娟未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，孟亚娟向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人上海利长制衣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第7440号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更281号罪犯李春雷，男，1981年5月28日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年3月9日作出了(2017)沪0113刑初2260号刑事判决，以被告人李春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。被告人李春雷不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出(2018)沪02刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李春雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年4月6日始至2026年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021闽0125执120号之一 申请执行人：永泰县城峰镇恒远建材批发商行，住所地福建省福州市永泰县城峰镇板桥路403-1号店面。 经营者：魏星，男，1985年12月15日，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：林明，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县城峰镇恒远建材批发商行与被执行人林明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1951号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12100元及利息(自2020年4月10日按月利率2%计付至还清之日止）。被执行人依法应当承担案件受理费133元、申请执行费81.5元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人林明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人林明采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人林明名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人经营者约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人林明名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3071号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：周昭文，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告吕梵樱与被告周昭文侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人王利民、被告周昭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梵樱提出诉讼请求：判令被告周昭文赔偿因销售侵犯原告著作权（美术作品《军事武器之黄飞机》，登记证号：国作登字-2013-F-00084094）的商品行为给原告造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理开支总计20000元。被告周昭文辩称，黄色飞机与国家军工武器歼-15战斗机高度相似，并非独创，应予免赔。经审理查明，美术作品《军事武器拼图》的著作权人为吕梵樱，由国家版权局于2013年2月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00084094，其中一款为战斗机。该作品已公开。2018年11月13日，原告委托代理人在被告经营的拼多多店铺“智宝图玩具”购得“超大款3d立体拼图儿童纸质玩具创意益智手工黄色飞机”一个，单价为6.8元。页面显示商品数量44，已拼98613件。浙江省杭州市西湖公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书。庭审比对情况：原告美术作品被诉侵权产品上述事实有原告提供的作品登记证书（国作登字-2013-F-00084094）原件一份、（2018）浙杭西证民字第11502号公证书原件一份及实物、（2018）浙0782民初2542号民事判决书打印件一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告应赔偿原告经济损失5000元（含合理开支）。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周昭文赔偿原告吕梵樱因销售侵犯原告著作权（作品《军事武器拼图》，登记证号：国作登字-2013-F-00084094）商品行为的经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告吕梵樱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕梵樱负担55元，由被告周昭文负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十六日代书记员  朱俊超代书记员  楼小鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初27号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人綦义军，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，中专文化，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。因本案于2020年11月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告人陈小波，男，1984年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，驾驶员，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2020年11月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人綦义军、陈小波犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉。被告人綦义军及其指定辩护人赵福鹏、被告人陈小波及其指定辩护人余胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月初，被告人綦义军告知被告人陈小波、吴某某（另案处理）办理银行卡交予他人用于违法犯罪活动资金的转账、洗钱，可以从中获取非法利益。2020年9月3日，被告人陈小波用自己的身份信息办理了卡号为62×××73的中国农业银行储蓄卡、Ｋ令及手机电话卡，吴某某用自己的身份信息办理了卡号为62×××78的中国农业银行储蓄卡、Ｋ令及手机电话卡。后陈小波、吴某某将所办理的储蓄卡、Ｋ令以及手机电话卡交给綦义军，由綦义军转交给他人使用，后被他人用于电信网络犯罪的支付结算。同年9月14日，被告人綦义军安排吴某某到银行补办了卡号为62×××78的账户的储蓄卡，补办后的银行账户新卡号为62×××72。 经统计，被告人陈小波卡号为62×××73的银行卡产生的支付结算金额为人民币300000.00元；吴某某卡号为62×××72的银行卡产生的支付结算金额为人民币239165.32元。 案发后，公安机关于2020年11月5日将被告人綦义军、陈小波抓获归案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人綦义军、陈小波在公安机关的供述，同案吴某某的供述，证人万某、罗某的证言，被害人孙某、肖某、田某等人的陈述，辨认笔录及照片，借记卡账户主档查询，借记卡产品资料查询，已注销存款账户查询，巩留县公安局立案决定书，吴某某中国农业银行银行卡交易明细清单，陈小波中国农业银行银行卡交易明细清单，临沂市公安局兰山分局受案登记表及立案决定书，苏州市公安局吴中分局立案决定书，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明，到案说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人綦义军、陈小波犯帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人綦义军、陈小波具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对綦义军判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人陈小波判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人綦义军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人赵福鹏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人綦义军犯罪的事实和罪名无异议。被告人綦义军具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，家中有患病的孩子需要治疗，建议对綦义军从轻处罚。 被告人陈小波对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人余胜波提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈小波犯罪的事实和罪名无异议。被告人陈小波有坦白情节，系初犯，犯罪是因为法律意识淡薄造成，现已认识到自己行为的过错，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人綦义军、陈小波为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助,其中綦义军还提供给他人吴某某的银行卡，二被告人的行为属情节严重,均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款关于“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的‘情节严重’：（二）支付结算金额二十万元以上的”之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人綦义军、陈小波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人綦义军与陈小波为获取非法利益，将陈小波的银行卡交给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助的行为构成共同犯罪，二人分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人綦义军、陈小波到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合二被告人自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人綦义军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人陈小波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二一年四月十五日 法官助理江愿清 书记员汪运河
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢309号申请执行人：蔡学福,男性,1967年11月15日出生,住普兰店市。被执行人：孙美华，女性,1979年6月25日生，汉族，住普兰店市。申请执行人蔡学福与孙美华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙美华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡学福于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人孙美华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月12日对被执行人孙美华的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年4月8日约谈申请人蔡学福，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月26日将被执行人孙美华纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人具体财产线索和下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初292号 原告：某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某省某某市某某县。 负责人：肖某，任该行行长。 委托诉讼代理人：薛某，任该行客户经理。 被告：计某某，女。 原告某某银行股份有限公司某某县支行与被告计某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某县支行对被告计某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司某某县支行撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告某某银行股份有限公司某某县支行负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执318号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 法定代表人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：吴珊，女，1980年4月30日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人吴珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴珊支付其借款10000元及利息、案件受理费25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人吴珊送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人吴珊按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人吴珊未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人吴珊的相关财产信息，经查，被执行人吴珊名下有贵Ax号雪佛兰微型轿车一辆，本院已以（2021）黔0524执318号执行裁定书予以查封，但未能实际控制。被执行人吴珊银行账户内有零星银行存款，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述财产。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人吴珊名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴珊名下无不动产登记信息。 4.本院全国法院执行查控系统查询被执行人吴珊的相关工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5.本院到被执行人吴珊户籍所在织金县某居委会调查，经查，被执行人该处无财产可供执行。 6.本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 7.本院依法将被执行人吴珊纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人吴珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行提供被吴珊的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人吴珊的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权10000元及利息、案件受理费25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明的财产，申请人明确表示暂不要求处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴珊负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，如被执行人吴珊自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行发现被执行人吴珊具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎 江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1687号申请执行人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被执行人：宁乡大地肉类制品有限公司，住所地宁乡市南田坪乡军里村鲤鱼塘组。法定代表人：廖平。被执行人：廖平，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张留生，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈志红，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖碧军，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻四明，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省。。关于申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人宁乡大地肉类制品有限公司、廖平、张留生、陈志红、廖碧军、廖文斌、喻四明金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人宁乡大地肉类制品有限公司、廖平、张留生、陈志红、廖碧军、廖文斌、喻四明发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人刘昶瑜名下无房产。现宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人宁乡大地肉类制品有限公司、廖平、张留生、陈志红、廖碧军、廖文斌、喻四明自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1687号执行案件中对被执行人宁乡大地肉类制品有限公司、廖平、张留生、陈志红、廖碧军、廖文斌、喻四明的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执128号 李红梅、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的李红梅与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，李红梅申请执行标的为10408元，黄民川交纳160000元履行款后，李红梅按比例分配到履行款9191元，剩余部分李红梅同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初890号之一原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：伍志勇，总经理委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。被告：上海博客家具配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李永权，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东粤高律师事务所律师。原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告上海博客家具配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2021年4月2日，原告广东东泰五金精密制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东泰五金精密制造有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年四月十九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之三被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初522号 原告：黄宁，男，1986年1月24日出生，汉族，河北拓朴建筑设计有限公司工作,现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市开博房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1110室,统一社会信用代码：911301047468501242。 法定代理人：艾武成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务律师。 原告黄宁与被告石家庄市开博房地产开发有限公司（以下简称开博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告黄宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告购买被告开发的位于石家庄市，双方签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款1172520元，付款方式为一次性付清。合同签订后，因原告的经济状况突然恶化，无法支付购房款，无力继续履行合同。原告遂要求与被告解除合同，被告始终不予办理解除事宜，仍要求原告支付购房款并按照每日万分之二的标准向其支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告开博公司辩称，本案当中，被告不存在任何违约行为，鉴于目前双方在履行合同当中已经出现了履行僵局。继续维持现有状态将会给双方都造成严重的损失。因此我们同意与原告解除商品房买卖。 本院经审查认为，根据法律规定，从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗，应当遵循诚信原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告双方虽然签订了商品房买卖合同并于当天办理备案登记手续，但根据庭审中双方的陈述，双方约定原告一次性支付房款，原告未依照合同约定支付房款，亦未有交付定金或首付款，被告在原告未按照合同履行支付购房款义务的情况下办理房屋买卖合同备案登记手续，与一般商品房买卖合同签约流程不符，且原告至今未提供购房签约时具备付款的资金流水相应证据。故，原、被告签订案涉商品房买卖合同非双方真实意思表示，违反限购限售政策，可能涉及规避税费等问题。且被告同意解除买卖合同，双方系无争议，不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘子豪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之二被执行人：石永霞，女，汉族，1961年03月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永霞在山东省农村信用社联合社917050620010500062900,0账户内存款人民币205404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1922号申请执行人：南通伊韵时尚创意设计有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。南通伊韵时尚创意设计有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20869号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执22号 申请执行人百色市百田农资有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路供销家源商住小区****。统一社会信用代码：91451021796817728M。 法定代表人：杜国大，该公司总经理。 被执行人农永升，男，1984年5月6日出生，壮族，住所，住所地：广西百色市田阳区div> 本院在执行申请执行人百色市百田农资有限公司与被执行人农永升买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1355号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付货款25450元、案件受理费218元；负担申请执行费285元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下有两辆车号分别为桂Ｌ×××××号和桂Ｌ×××××号的车，本院没有实际控制无法处置。目前，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的25668元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执95号 申请执行人：骆川，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：牟慧，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第53号仲裁裁决书，立案执行骆川、牟慧申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为9441元。因该案被执行人住所地在攀枝花市**，且本案申请金额在攀枝花市东区人民法院一审受理金额范围内，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第53号仲裁裁决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣