wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终653号 上诉人（原审被告）：孟庆阳，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王菊平，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之母。 委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟宪福，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人孟庆阳因与被上诉人孟宪福相邻通行纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孟庆阳上诉请求:撤销一审判决，改判驳回孟宪福的诉讼请求；一、二审诉讼费由孟宪福承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院以孟宪福提交的《宅基纠纷协议书》作为依据，认定为合法证据，并依此判决孟庆阳将其北屋东侧的两道墙，排除妨碍恢复通道原状。对此认定，孟庆阳不予认可。2020年5月，孟庆阳、孟宪福及孟宪平签订协议书属实，但三方均未履行协议，相反是孟宪福先违反协议，现协议约定给孟宪平的出路堵上垒墙，不让孟宪平走。自此，三方均未按协议履行，该协议应为无效协议。孟庆阳同孟宪福虽系邻居，但孟庆阳同孟宪福两家宅基地中间隔着孟宪福父亲的宅基，孟宪福同其父共用一个胡同，并非是无路可走，并不影响孟宪福进出，更未侵害孟宪福的通行权。综上所述，孟庆阳并未影响孟宪福的通行，且双方签订的《宅基协议书》孟宪福早已违反，且三方均未履行，该协议无效。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回孟宪福的诉讼请求。 孟宪福辩称，一、一审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。二、孟庆阳提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。宅基纠纷协议书合法有效。孟庆阳所述不属实，孟庆阳与孟宪福是前后邻居，因出路问题双方发生过纠纷，2012年5月11日，孟庆阳与孟宪福就宅基地的出路达成了协议，并由当时的镇管理区、镇土地管理所、村委会领导和孟宪福、孟庆阳签字予以确认。通过协议确认了孟宪福对出路的使用权。该协议是孟庆阳的真实意思表示，合法有效。孟宪平的出路让给孟宪福盖房了，村委又另给孟宪平安排了宅基，只有孟庆阳没有履行协议。退一步说，即使孟宪福不履行协议，也和本案没有关联性，也不是孟庆阳不履行协议的理由。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回孟庆阳的上诉。 孟宪福向一审法院起诉请求：1.判令孟庆阳立即拆除其侵占共用胡同垒的两道砖墙，恢复原状；2.诉讼费用由孟庆阳承担。 一审法院查明事实：孟宪福、孟庆阳系邻居,均居住于阳谷县××庙××镇××村。孟宪福的房屋位于其父孟召俭房屋的北侧，大门位于孟召俭北房东墙外并于该房南墙齐，现同用一个院。孟召俭房院的南侧系孟庆阳的房屋。2012年,孟庆阳在其北屋的东侧胡同垒了两道墙。孟宪福只能在其父孟召俭宅基地上向西通行。孟宪福向法庭提交的《宅基纠纷协议书》载明：胡同南边点离东墙2.2米北边离东户墙2.6米。庆洋盖房子时正墙不得超过以上两个点之间的连线。该协议系2012年5月是经高庙王乡土管所、管理区、村委会、孟宪福、孟庆阳多方调解达成的结果。孟庆阳盖房后违背该协议，将胡同垒了两道墙，造成孟宪福不能通行。现双方协商未果，孟宪福起诉至法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之相关规定,不动产的相邻权利人,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系;给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。在本案中,孟宪福与孟庆阳房屋之间在多年前已形成胡同,则双方就应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发,善意而充分地使用这一公共胡同,任何一方都不得擅自堵塞与妨碍,但孟庆阳建围墙,影响孟宪福进出,侵害了孟宪福合法合理的通行权,为此,对于妨碍进出围墙应当依法予以拆除。本案系相邻权纠纷，人民法院依法享有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决:限被告孟庆阳在本判决生效之日起十五日内拆除其北屋东侧的两道墙，排除妨碍,恢复通道原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟庆阳负担。 二审中，孟庆阳提交证据一、范庄村委会及村委主任孟宪连、管理区书记李洪珍证明一份，证明：2012年5月11日孟庆阳同 孟宪福、孟宪平三方签订的宅基地纠纷协议书为无效协议；证据二、土管所负责人姜洪国出具的书面证明一份，证明内容同证据一。孟宪连是当时签订协议书的村委会村委主任，李洪珍是当时的管理区书记，姜洪国是当时的土地管理所所长。 孟宪福质证称，对该两份证明的真实性不予认可，证人应该出庭作证接受法庭质询，其证人证言才能作为定案依据，姜洪国当时是代表土地管理所签订的协议，是履行职务行为，如果该证明是姜洪国书写，其代表的是个人，而不是土地管理所，其证言不能作为定案依据。村委会的证明我方不予认可，首先村委会主任孟宪连与上诉人是同宗兄弟，并且二位证人在一审时并未出庭，二审时其出具的证明不属于新证据，不能作为定案的依据，同时，被上诉人保留向纪检监察部门检举姜洪国、孟宪连作伪证的事实。 本院二审查明：孟宪福的院落南侧是其父的院落，其北屋后面曾是孟宪平的院落（孟宪平已搬离）。现在孟宪平在村里给其重新规划的一处宅基地上建房居住。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉《宅基纠纷协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。孟庆阳主张该协议书三方均未履行、应为无效协议，不属于上述法律规定的无效情形，本院对该主张不予采信。孟庆阳建设案涉围墙的行为违反了协议的约定,一审认定该行为侵害了孟宪福的通行权，进而判令孟庆阳将案涉围墙拆除，并无不当。 综上所述，孟庆阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孟庆阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召勇 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 姚 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更58号罪犯梁文海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2018年10月12日作出（2018）京0115刑初1153号刑事附带民事判决，认定被告人梁文海犯故意伤害罪处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民五万七千五百七十八元六角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯梁文海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁文海减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯梁文海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2100.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1244分，结余积分300.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁文海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁文海的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执609号 关于申请人曾良珍与被执行人钟俊、钟山共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初744号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执609号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款150750元已全部执行完毕，其中2176元为执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1741号 上诉人（原审被告）：李猷凯，男，1986年2月27日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路西首路北金泰大厦4楼东区。 负责人：杨保林，总经理。 委托诉讼代理人：李文冉，男，公司职工。 原审第三人：冯小江，男，1986年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审第三人：白如雪，1992年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人李猷凯因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）及原审第三人冯小江、白如雪追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李猷凯上诉请求：1.依法改判扣除鲁Ｐ×××××号车的配件残值2000元；2.改判鲁Ｐ×××××号车辆所支出的维修费与交通事故没有关联性的部分，主张金额暂计3000元（以鉴定为准）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人提交的维修清单，更换的相关配件有较大价值，根据成本法，应予扣除。被上诉人主张的车辆损失过高，尤其是残值部分应予公平扣除。二、被上诉人支出的维修费用与本次事故之间的关联性也应予以查证，对产生的额外保养、额外配件损耗应予扣除，对无关联的维修配件也应扣除。对此，请求二审法院组织各方勘验车辆，对配件更换情况进行比对，委托鉴定机构进行辨别确认。 被上诉人紫金财险聊城公司辩称，上诉人关于扣除残值的请求不合理。一审法院已告知上诉人鉴定事项，上诉人未进行鉴定视为放弃鉴定权利，且上诉人所投保的天安保险公司已经对涉案车辆定损，车辆损失可确定。本案诉讼费，不应由被上诉人承担。一审判决合理合法，请求维持一审判决。 原审第三人冯小江、白如雪均未陈述意见。 紫金财险聊城公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还我公司垫付的赔偿款13,245元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日22时9分许，李猷凯驾驶未年检的车辆鲁ＡＢ89Ｄ9车辆行驶至东昌府区处时追尾在前方等红灯的冯小江驾驶的鲁Ｐ×××××车辆，造成两车不同程度损害的交通事故。事故发生后当场报案，后李猷凯与冯小江表示该事故能自行处理，故该事故未经交警部门处理并作出责任划分。鲁Ｐ×××××车主为白如雪。事故发生后该车在聊城北斗泰众汽车销售有限公司维修花费13245元。白如雪在原告处投有车辆损失险，本次事故发生在保险期间，原告对白如雪的车辆进行了理赔共计13245元，白如雪向原告出具机动车索赔权转让书。原告取得向被告追偿的权利。 一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆、行人在道路上通行，遇有交通信号灯的地方应按照交通信号通行，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，本案中李猷凯在2018年10月13日22时9分许驾驶ＡＢ89Ｄ9车辆行驶至东昌府区监狱门口时追尾在前方等红灯的冯小江驾驶的鲁Ｐ×××××车辆，造成两车不同程度损害的交通事故，李猷凯在行车过程中未能与冯小江驾驶的等待信号灯的Ｐ300ＦＡ前车保持安全距离造成追尾事故，是事故发生的根本原因，李猷凯应承担事故的全部责任。第三人白如雪的Ｐ300ＦＡ车辆的维修花费为13245元，李猷凯虽不认可，但无相反证据予以推翻该维修花费。原告公司在依法对第三人白如雪的车辆损失进行理赔后依法取得了对李猷凯追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十三条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李猷凯于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司对白如雪车辆损失的垫付款13245元。案件受理费65元由被告李猷凯负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案涉事故发生后，上诉人投保交强险和商业三者险的保险公司先对案涉车辆损失进行定损，但因故未予理赔。原审第三人向其投保车损险的被上诉人紫金财险聊城公司报案后，被上诉人对案涉车辆损失亦进行定损，两保险公司对案涉车辆定损数额基本一致。被上诉人向原审第三人赔偿后，依据赔偿数额向上诉人代位求偿，合法有据，一审判决依据车辆定损单、损失确认书、付款凭证、维修费发票等证据认定案涉车辆损失为13245元，并判令上诉人向被上诉人支付，并无不当。 上诉人主张应当扣除相关配件价值、额外保养及配件损耗，没有事实根据。且一审庭审中，上诉人李猷凯明确表示不同意对案涉车辆损失进行鉴定，二审中上诉人申请法院组织各方勘验车辆，委托鉴定机构对配件更换情况进行辨别确认，实质仍是对涉案车辆损失数额有异议，对上诉人的勘验和鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，上诉人李猷凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人李猷凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保825号申请人：刘亮,男,1984年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓智勇，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：程悦，女，1984年1月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人刘亮与被申请人邓智勇、程悦民间借贷纠纷一案中，申请人刘亮于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓智勇、程悦银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘亮已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓智勇、程悦银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执548号之一申请执行人杨水堂，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村5组。法定代表人朱雄峰，该村委会主任。本院于2020年10月10日作出的(2020)鄂0114民初1488号之一民事裁定书，查封了担保人杨恒、赵杉杉共同所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大街697号王家湾中央生活区16栋2单元16层1号房屋，查封了担保人赵慧所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城41栋1单元8层03号房屋。现因判决已生效，申请执行人书面申请解除上述两处担保保全房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对担保人杨恒、赵杉杉共同所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大街697号王家湾中央生活区16栋2单元16层1号房屋的查封。解除担保人赵慧所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城41栋1单元8层03号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十三日书记员  王 哲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2247号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：宋振恒，男，汉族，1978年4月23日生，户籍地址辽宁省大连市普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋振恒合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初1368号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日、4月16日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执8号杨依琳、杨军伟:关于申请执行人杨依琳与被执行人杨军伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨军伟已将（2021）豫0611执8号执行案件应履行标的款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更708号 罪犯段士才，男，1964年10月19日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人段士才犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月29日减刑二年；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯段士才减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段士才的悔改表现，有罪犯段士才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段士才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段士才减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月9日起至2029年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1205号原告：孙宏义，男，1946年9月27日出生，汉族，住彰武县。被告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县彰武镇南环路东段。法定代表人：李家福，系该社理事长。本院在审理原告孙宏义与被告彰武县农村信用合作联社关于名誉权纠纷一案中，原告孙宏义于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告孙宏义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙宏义负担。审判员  陈国志二〇二一年四月二十三日书记员  董 超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1328执168号申请人朱红云，男，汉族，生于1983年2月3日，住河南省唐河县。被执行人张提，女，汉族，生于1980年3月2日，住河南省唐河县。朱红云申请执行张提为买卖合同纠纷一案。经本院审理作出（2020）豫1328民初1449号民事调解书，调解生效后，被告未履行，申请人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人朱红云与被执行人张提自愿达成长期和解协议。经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院（2020）豫1328民初1449号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月二十六日书记员  张 猛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1153号原告：秦金芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王丹，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省红安县，系原告女儿。被告：北京睿思智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院5号楼3层307。法定代表人：黄山，系该公司总经理。原告秦金芳与被告北京睿思智远科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦金芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条的规定，裁定如下：准许原告秦金芳撤诉。案件受理费人民币89元，减半收取计44.5元，由原告秦金芳负担。审判员  谢超二〇二一年四月二十一日法官助理李翔书记员刘一喆
浙江省岱山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0921刑更4号 罪犯胡志华强迫交易罪一案，本院于2020年7月30日作出（2019）浙0921刑初158号刑事判决，对胡志华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。后因同案被告人上诉，浙江省舟山市中级人民法院作出（2020）浙09刑终65号刑事裁定书，维持上述判 决。在执行期间，罪犯胡志华以其身患高血压、糖尿病、肺结节等多种疾病为由书面提出免除罚金的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。本案中，虽罪犯胡志华身患高血压、糖尿病、肺结节，但现有证据不足以证明其因患病而丧失劳动能力，尚不符合上述减免罚金的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，裁定如下： 驳回罪犯胡志华免除罚金的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 石平统 审 判 员 郭小峰 二〇二一年四月二十五日 代书记员 姚蔺峻 2 2
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保370号贵州贵玻玻璃有限公司、周言、贵州万德斯节能门窗有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2071号申请人贵州贵玻玻璃有限公司与被申请人周言、贵州万德斯节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人周言名下银行账户存款共计1493.72元，冻结被申请人贵州万德斯节能门窗有限公司名下银行账户存款共计338.35元，冻结时间一年，从2021年4月9日至2022年4月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月二十二日法官助理李茂华书记员鲁涛
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初16号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人徐凤君，男，满族，现住岫岩满族自治县。指定辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）466号起诉书，指控被告人徐凤君犯玩忽职守罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人徐凤君及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情防控于2021年1月21日中止审理，于2021年3月1日恢复审理，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月，被告人徐凤君被岫岩满族自治县龙潭镇政府续聘为护林员，其管护职责为负责龙潭镇相荣村森林管护，发现并有效制止林地内滥砍盗伐等违法行为。2017年1月，岫岩满族自治县龙潭镇人朱某（已判刑）未经林业主管部门批准，非法采伐龙潭镇相荣村程家堡村民组破山子蚕场内的柞树。经勘测，朱某非法砍伐林地面积18.96亩，砍伐柞树林木总蓄积60.16立方米。2017年4月，岫岩县龙潭镇人徐凤鸣（已判刑）在未经林业主管部门批准，非法采伐龙潭镇相荣村小堡组下河套铁路西侧杨树公益林，并改变种植山楂树。经勘测，徐凤鸣非法砍伐林地面积为20.805亩，砍伐杨树林蓄积136.894立方米。龙潭镇政府护林员徐凤君从未到现场进行巡查检查工作，没有及时发现朱某、徐凤鸣非法砍伐林木，也未向监管员宋某及林业站站长王某进行任何汇报。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐凤君身为龙潭镇政府护林员，作为依法从事森林巡查管护人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使其本人负责管护辖区内连续发生非法砍伐林木案件，造成森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐凤君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐凤君对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议，并认罪认罚。辩护人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。但提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月，被告人徐凤君被岫岩满族自治县龙潭镇政府续聘为护林员，其管护职责为负责龙潭镇相荣村森林管护，发现并有效制止林地内滥砍盗伐等违法行为。2017年1月，岫岩满族自治县龙潭镇人朱某（已判刑）未经林业主管部门批准，非法采伐龙潭镇相荣村程家堡村民组破山子蚕场内的柞树。经勘测，朱某非法砍伐林地面积18.96亩，砍伐柞树林木总蓄积60.16立方米。2017年4月，岫岩县龙潭镇人徐某某（已判刑）未经林业主管部门批准，非法采伐龙潭镇相荣村小堡组下河套铁路西侧杨树公益林，并改为种植山楂树。经勘测，徐凤鸣非法砍伐林地面积为20.805亩，砍伐杨树林蓄积136.894立方米。龙潭镇政府护林员徐凤君从未到现场进行巡查检查工作，没有及时发现朱某、徐某某非法砍伐林木，也未向监管员宋某及林业站站长王某进行任何汇报。上述事实，被告人徐凤君在开庭审理中无异议，且有被告人徐凤君的供述与辩解，情况说明，涉林疑似刑事案件移送办理申请，移送案件明细表，森林管护人员聘用合同，森林防火会议记录，刑事卷宗，证人宋某、王某的证言，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤君身为政府护林员，作为依法从事森林巡查管护人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使其本人负责管护辖区内连续发生非法砍伐林木案件，造成森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐凤君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。结合本案情况，鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐凤君犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇二一年四月二十二日法官助理唐皓书记员赵扬
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1363号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：李德玉，女，1968年3月15日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 被告：王平富，男，1971年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与李德玉、王平富物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担 审判员  张飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢51号申请执行人：上海煜桥航空服务有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-2816室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王战军，该公司董事长。被执行人：王伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。担保人：吴佳楠，男，汉族，1986年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队689号。申请执行人上海煜桥航空服务有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3941号民事判决已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海煜桥航空服务有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年6月18日作出（2020）新01执监27号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3941号民事判决书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年7月8日立案执行【执行案号：（2020）新01执253号】。执行期间，申请执行人上海煜桥航空服务有限公司与被执行人王伟及担保人吴佳楠达成长期履行的执行和解协议，本院于2020年9月22日作出（2020）新01执253号之一执行裁定书，裁定终结（2020）新01执253号案件的执行。因被执行人王伟及担保人吴佳楠未按期履行执行和解协议，申请执行人上海煜桥航空服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟及担保人吴佳楠在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款226,501.34元（其中执行标的223,252.34元、案件执行费3,249元）；二、冻结、划拨被执行人王伟及担保人吴佳楠应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟及担保人吴佳楠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   李宗峰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9295号申请执行人:何建高,男,1968年8月8日出生,住诸暨市。被执行人:周南君,男,1970年6月4日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人何建高与被执行人周南君劳务合同纠纷一案中，被执行人周南君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执139号申请执行人王建，男，汉族。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人高继升，该公司董事长。申请执行人王建与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9412号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王建向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执139号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢302号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路188号,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:浙江恒阳建设有限公司,住所地浙江省衢州市盈川东路168号,组织机构代码779352607。 法定代表人:姜日友。 被执行人:姜日友,男,1966年11月12日出生,住所地衢州市区。 被执行人:周淑芳,女,1966年07月15日出生,住所地衢州市区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江恒阳建设有限公司、姜日友、周淑芳金融借款合同纠纷一案，初执案号（2016）浙0881执2368号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1524号原告：张丹丹，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省柘城县。被告：谢德坤，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省柘城县。原告张丹丹与被告谢德坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告谢德坤地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年四月十六日书记员  李月娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执215号 申请执行人：李某，女，2014年09月10日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 法定代表人：刘秋艳，女，1986年9月9日出生，住柳州市鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人李某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2565号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费5966元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的4991元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2565号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1083号申请执行人:王辉，公民身份号码×××，男，1968年11月14日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：徐学寿，公民身份号码×××，男，1970年5月20日生，汉族，住青海省湟源县。申请执行人王辉与与被执行人徐学寿劳务合同纠纷执行一案，本院依据本院（2020）青0122民初4578号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为26000元，执行到位标的为26000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205破申3号之一 本院对中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建设银行城东支行）以无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宝丰鼎公司进行破产清算一案作出的（2021）苏0205破申3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页倒数第2行“建设银行东诚支行与其的案件在和解过程中……。”应补正为“建设银行城东支行与其的案件在和解过程中……”。 审判长  蔡永芳 审判员  林 双 审判员  顾 瑜 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1060号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北、15号路西大展商业楼。 被申请人：王波，男，1979年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李占强，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6240号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王波、李占强名下的价值326000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢117号被执行人：刘明飞。被执行人刘明飞容留他人吸毒罪（罚金）一案，依据湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028刑初88号刑事判决书的内容，申请被执行人应履行的义务（罚金）已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初36号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人海斌，男，1981年8月28日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地乌鲁木齐县，现住址与户籍所在地一致。2021年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人海斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日00时24分许，被告人海斌醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿X031线由东向西至X031线30公里处东湾村路段时，民警示意其停车，海斌驾驶车辆掉头以逃避检查，行驶300米后，停车接受检查被当场查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人海斌血液酒精含量检测，其血液酒精含量为164mg／100ml。 公诉机关认为，被告人海斌的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金8,000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人海斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人海斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人海斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年四月十九日 书记员  聂 培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2485号 原告：莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处老君堂工业园。统一社会信用代码：91371202579372515G。 法定代表人：李辉，经理。 被告：山东中图建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜区茶业口镇上法山村西岭上街32号。统一社会信用代码：91370100MA3TBDWD4E。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2021年4月22日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 冉
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执794号蒋勇：关于李义才申请执行你劳务合同纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2418号民事调解书确定你应支付申请执行人李义才24500元，承担案件执行费268元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执794号李义才：关于你申请执行蒋勇劳务合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2418号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人蒋勇已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年四月二十一日书记员蒋坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1381号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：曾会诗，男，汉族，1996年6月24日，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月20日作出的(2018)黔0201刑初504号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行本院移送执行被执行人曾会诗盗窃罪一案的罚金刑，被执行人曾会诗应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人曾会诗已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1381号案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之十一申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市华远精铸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市华远精铸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4050号之一申请执行人:毛天宇,男,1982年05月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:吴敏,男,1983年07月15日出生,汉族，住象山县。申请执行人毛天宇与被执行人吴敏合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛天宇向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴敏向申请执行人毛天宇支付84780元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人吴敏尚应履行执行款84780元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月26日，本院向申请执行人毛天宇发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 王 斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3988号申请执行人：吴玉钦，男，1983年12月31日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：潘宏利，女，1980年4月9日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人吴玉钦与被执行人潘宏利生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初12079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宏利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘宏利银行存款人民币2771.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1295号 申请人：杨天合，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：苏怀德，男，汉族，1966年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨天合与被执行人苏怀德民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘0702民初9830号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏怀德偿还原告杨天合借款29000元，承担利息20880元，合计49880元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨天合的其他诉讼请求。案件受理费569元（已减半收取），由原告杨天合负担69元，被告苏怀德负担500元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨天合已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未申报。 3.2020年11月9日、2021年2月8日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2020年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人苏怀德的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2021年1月4日，本院工作人员前往大满镇马均村调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；该村委会并出具了一张证明，证明被执行人苏怀德长期在外务工，不在该村居住。 6.2021年4月1日，本院再次前往被执行人居住地大满镇马均村调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.2021年4月26日，本院对被执行人发布限制高消费令。 8.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案标的50380元及执行费656未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢 琦
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特39号 申请人：马某，男，回族，1968年出生，住夏河县。 申请人：桑某，男，藏族，1995年出生，住夏河县。 本院于2021年4月29日立案受理申请人马某与桑某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月29日经本院调解员主持诉前调解，自愿达成调解协议如下： 一、2021年3月26日至2022年3月25日的房屋租金32000元由申请人桑某当场支付给申请人马某，申请人马某自愿免去违约金16000元； 二、2022年3月26日至2023年3月25日的房屋租金32000元由申请人桑某于2022年3月26日前一次性支付；若申请人桑某未在2022年3月26日前一次性支付租金，则按租赁合同履行。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人马某与桑某于2021年4月29日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯正花
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初646号 原告：樊东梅，女，1977年12月28日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××小巷××号。 被告：太谷县凯丰农机有限公司。 住所地：山西省晋中市太谷区河西村村西。 法定代表人：段纪忠，职务：董事长。 被告：张建林，男，1973年12月20日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。 被告：李书水，男，1968年10月1日出生，汉族，晋中市太谷区人。 原告樊东梅与被告太谷县凯丰农机有限公司、张建林、李书水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告樊东梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊东梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊东梅撤诉。 案件受理费25元，由原告樊东梅负担。 审判员  贾世东 二〇二一年四月三十日 书记员  白 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2005号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 法定代表人：魏荣清 被执行人：杜春强，男，1970年12月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人杜春强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜春强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杜春强名下的财产信息： 1、被执行人杜春强名下无车辆登记信息。 2、被执行人杜春强名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人杜春强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杜春强有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人杜春强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年4月16日对被执行人杜春强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人杜春强名下在关联案件中共有案件0件。 现被执行人杜春强无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1266号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初143号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆师，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，个体空调安装工作，住安徽省长丰县。曾因吸毒于2014年7月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月20日被取保候审，期间因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车于2021年3月19日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日，2021年4月3日被刑事拘留，4月8日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人陆师犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日晚上18时许,被告人陆师在无锡市惠山区友谊街老乡饭店内饮酒，后持Ｃ1驾驶证驾驶号牌为皖Ａ8××××小型普通客车，上道路行驶至无锡市惠山区石新路长安大桥南侧路段时，被惠山交警大队执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陆师血液中检出含有乙醇成分，其含量为90mg/100ml。2021年3月18日20时10分许，被告人陆师酒后无证驾驶苏ＭＨ××××小型面包车，上道路行驶至无锡市惠山区友谊街长东大桥路段处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陆师血液中检出含有乙醇成分，其含量为87mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陆师拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陆师对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆师归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年四月十四日书记员  苏艳恋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终374号上诉人（原审原告）：廖超，男，1990年9月12日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：邓涛，男，1986年6月13日出生，汉族，务工，现住西藏自治区山南市扎囊县，公民身份号码×××。上诉人廖超因与被上诉人邓涛劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖超、被上诉人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖超上诉请求：1.撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3250号民事判决；2.判决被上诉人立即向上诉人退还超额支付的79,687.5元，并支付该笔款项一年多的正常银行利息；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：邓涛与廖超于2019年9月初达成口头约定，将中交二公局8号地5号项目的消防电安装工程以280,000元的总价承包给被上诉人做劳务部分，并由上诉人向被上诉人有偿提供生活费垫资，生活费用为每人每天25元，待工程结束后一次性从邓涛工程款中扣除，邓涛及所带工人于2019年9月5日到场开始施工，一直到2019年12月16日离场停工，尚未完成所有工作内容，其承诺2020年复工令下达后继续完成该项工程，达到验收条件。在此期间本人先后多次向邓涛转账300,000元，期间产生的生活费14,687.5元由廖超垫资，以上共计314,687.5元。由于2019年工程并未完工，双方并未以任何方式做工程结算，每次转账都由邓涛提出需要多少，就向其转款多少。2020年3月底复工令下达后，上诉人多次催促被上诉人进场施工，被上诉人均以各种理由拒绝。上诉人认为被上诉人单方违约，2020年6月初在城投大厦信访办邓涛拿出2019年9月至12月的工天考勤表，廖涛拍照留证后，计算得出其实际产生587.5个工天（包括正常上班及停工待料的误工工天），每个工天400元，共计产生235,000元（贰拾叁万伍仟元整），上诉人认为被上诉人在复工令下达后拒不履行合约义务到场施工，上诉人有权按照其实际产生的工人工资对其进行结算，上诉人提交的证据能够充分的证明被上诉人实际产生的工人工资，双方存在劳务合同关系，上诉人向被上诉人转账共计300,000元及垫资生活费14,687.5元，但城关区人民法院以廖超的举证不足以证明其超额支付劳务费作出（2020）藏0102民初3250号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，故请求上诉至拉萨中院，望能够支持上诉人的所有诉讼请求。邓涛辩称，上诉人没有超额支付款项，不认可上诉人的上诉请求、事实和理由。廖超向一审法院起诉：1.请求法院依法判令邓涛返还廖超超额支付的79,687.5元；2.本案诉讼费由邓涛承担。一审法院认定事实：2019年9月初，邓涛与廖超达成口头约定，将中交二公局8号地5号项目的消防电路以280,000元的总价承包给邓涛做劳务部分，邓涛及他所带的工人于2019年9月5日到场开始施工，一直到2019年12月16日离场停工。从2019年9月5日至2019年12月16日，邓涛制作了四份考勤表，从中包括工人出勤及因工人到场材料没到所产生的误工天数。廖超也认可向邓涛的班组支付误工费。期间，廖超通过微信转账及支付宝向邓涛转账共计300,000元整。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得的不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中廖超认为在履行签订的劳务分包口头约定中不慎超付劳务费79,687.5元整，该超付部分劳务费对邓涛而言属于不当得利，一审法院认为，当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。廖超虽然提交证据证明与邓涛存在劳务合同关系及邓涛班组4份考勤表，但未提交双方已核算确认的工程量及工程款项，对于廖超主张的向邓涛已支付劳务费300,000元，法院向邓涛核实后，邓涛认可收到了该劳务费，但该款项为除上班的天数外，还包括误工天数及超标的工资，虽工程未完工，但双方对邓涛所做的工程量也未进行结算，并且廖超提交的证据不足以证明超付劳务费的主张成立，故本案廖超的诉讼请求，事实不确定、证据不足、法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廖超的全部诉讼请求。案件受理费1,792.19元，依法减半收取896.095元，由廖超负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人廖超于2020年1月3日在《欠工人工资欠条》（以下简称《欠条》）上签字并捺手印，《欠条》上载明：建筑工地中交二公局8号地5号项目人工总价398,810元、已付321,000元，欠付77,810元。双方当事人确认《欠条》载明的款项包括案涉项目及案外项目的各项费用。二审还查明，涉案工程因材料未到场导致的误工费以400元/天计算，由上诉人廖超在承包费以外另行承担。被上诉人邓涛承包的涉案工程劳务部分未实际完工。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案二审争议的焦点为：关于中交二公局8号地5号项目上诉人廖超是否超额向被上诉人邓涛支付了相关款项的问题。分析如下：上诉人主张以考勤表载明天数587.5天×400元/天计算，应付款项为235,000元，实际转款及垫付共计314,687.5元，请求返还超额支付款项79,687.5元。被上诉人主张以《欠条》中载明的金额进行计算，上诉人不仅未超额支付，上诉人尚欠被上诉人77,810元。本院认为，《欠条》经上诉人查看核实后，增加了 “余下欠款2020年8号地5号项目消防工程完成一次性付清” 内容，并由其签字并捺手印。本院对《欠条》内容的真实性、合法性、关联性予以确认。《欠条》系上诉人与被上诉人之间对于双方劳务合同关系的结算，人工总价包括涉案工程的承包费、误工费以及案外工程的相关费用，但《欠条》未对涉案项目、案外项目的款项进行区别分类，导致本案中无法认定涉案项目应付款项的金额。现上诉人主张因案涉项目超额支付给被上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因本案中上诉人证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的上诉人承担不利的后果。故上诉人廖超的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，廖超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,792.19元，由廖超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1185号 申请执行人：陈某，女，2009年5月25日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：周某，女，1985年4月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈召礼，男，1985年4月18日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈某与被执行人陈召礼抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初235号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。执行过程中，被执行人陈召礼履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执491号 申请执行人：梁永杰，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市我们餐饮管理有限公司。住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：徐耀飞。 申请执行人梁永杰与被执行人清远市我们餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2903号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：确认被执行人共欠申请执行人6000元；被执行人于2020年9月30日前支付3000元，于2020年10月30日前支付3000元。案件受理费25元，由被执行人于2020年9月30日前支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月七日 书记员  陈梓健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄自强，男，1965年1月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄自强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,735.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,735.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1808号之一 申请执行人：奚圣科，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王永辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人奚圣科与被执行人王永辉买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚圣科于2020年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王永辉名下无房产及工商股权登记信息。被执行人王永辉名下所有的闽ＦＮ××××号车辆已于2021年1月29日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人王永辉名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人王永辉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的85000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初543号 原告：张日班，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃彦儒，女，1991年3月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张日班诉被告覃彦儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告张日班到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张日班向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃彦儒归还原告张日班借款本金人民币10000元，逾期利息（逾期利息自逾期还款日起至本案判决之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活困难为由多次向原告借钱，原告均通过微信转账方式借款给原告。另外，2018年10月9日，被告又以家属被车撞为由向原告借现金10000元，并立下借据，定于2019年4月9日前还清。逾期后，被告没有按约定还款，经催收未果，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告提交证据有：1.借条，2.微信转账记录单。 覃彦儒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见和证据质证意见，视为被告覃彦儒放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据无异议。 原告提交的借据，当事人无异议，经查证属实，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述以及本院确认的证据认定事实如下：被告覃彦儒与原告网上聊天认识，双方约定于2018年3月的某一天在来宾见面。双方见面后，原告想追求被告，但是还没有明确恋爱关系。2018年10月9日，被告又以家属被车撞为由向原告借现金10000元，并出具了借条，约定于2019年4月9日前还清。事后，原、被告没有确立恋爱关系，被告也没有按约定归还原告借款；于2020年11月3日原告向本院起诉，因被告答应和原告见面协商还款，所以原告撤回起诉。事后，被告仍然没有按约定还款，原告才再次向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，双方构成借款合同的权利和义务明确；况且没有违反法律规定，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定归还借款已构成违约，原告请求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息（逾期利息：自借款逾期之日起至本案判决之日止，按年利率12%计算）不符合法律规定，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告覃彦儒自本判决生效之日起三日内归还原告张日班借款本金10000元，并支付逾期利息1212.67元（逾期利息自逾期还款日之日起至本案判决之日止，按年利率6%计算），合计11212.67元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃彦儒承担。 本判决为一审终审判决，经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初452号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人:阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员，住该××家属楼。被告于小霞，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告于小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥宁农商银行的特别授权委托代理人阳平到庭参加诉讼，被告于小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁农商银行诉称，被告于小霞于2008年9月26日在绥宁农商银行李熙支行（原绥宁县农村信用合作联社李熙信用社）借款1.5万元，于2009年9月25日到期。然而借款期限届满后，于小霞从未还本付息，原告多次催收未果，特诉请判令被告李小霞偿还原告借款本金1.5万元及利息（按照约定利率计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人和受委托人身份证、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、湘银监复（2016）68号文件的复印件，拟证明原告已取得原贷款单位债权债务的事实；3、借款借据、贷款申请报告、催收通知书复印件，拟证明被告于小霞向李熙信用社金融借款的时间、金额、利率、期限以及原告催收借款等情况。被告于小霞未予答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信，并查明案件事实如下：被告于小霞于2008年9月26日以购买青山缺少资金为由向李熙信用社申请借款1.5万元。李熙信用社审查后同意了于小霞的申请，并在当日与之签订《个人借款合同》。约定：借款金额为1.5万元，期限一年，月利率为1.287%，按季结息，到期还本。随后，李熙信用社依约支付给于小霞贷款。但于小霞在借款期限届满后未偿还本金和利息。另查明，2016年3月26日，中国银监会湖南监管局批复绥宁农商银行开业，绥宁农商银行承接了原绥宁县农村信用合作联社及其下属机构的财产和债权、债务。原绥宁县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于小霞与原李熙信用社签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告于小霞未按照约定支付利息，在合同期限届满后又未偿还本金，已构成违约。原告承接了原李熙信用社的财产和债权、债务，其提出要被告偿还借款本息的诉求合法，本院予以支持。被告于小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于小霞在本判决生效后10日内向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1.5万元及利息（利息按月利率1.287%从2008年9月26日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告于小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李耀华二〇二一年四月十四日法官助理刘娜书记员彭雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢271号 陕西省宁西建筑工程总公司、西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会：陕西省宁西建筑工程总公司与西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人给付案件款128000元，承担案件受理费3240元，执行费3790元。经本院立案执行，现被执行人已主动给付所有案件款。至此，陕西省宁西建筑工程总公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初4463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。  二〇二一年四月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执459号申请执行人：李佩恩，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖彭，男，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李山巍，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李佩恩与被执行人肖彭、李山巍民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0101民初2023号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年四月二十三日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初48号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余晓明，男，1989年10月14日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年9月8日被维西县公安局取保候审。公诉机关于2021年4月20日以维检一部刑诉〔2021〕48号起诉书，指控：2020年8月29日21时58分许，被告人余晓明酒后驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至维西县岔口处时，被维西县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，余晓明酒精检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，民警立即对余晓明采取了扣留驾驶证，采集静脉血液的强制措施，并将其血液委托大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，余晓明血液内检出乙醇成分含量为156.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余晓明酒后驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。被告人余晓明具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人余晓明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人余晓明对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人余晓明具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉芳二〇二一年四月二十六日法官助理魏玲书记员全月花
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保60号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号。 法定代表人：张玉英，职位：执行董事兼总经理。 被申请人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地东营市垦利区董集镇北范村。 法定代表人：杨强强，职位：执行董事兼总经理。 被申请人：巴玉国，男，1970年07月18日出生，汉族，住山东省垦利区。 被申请人：张玉英，女，1970年06月22日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东迪赛机电有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年4月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初187号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东迪赛机电有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英的银行存款2490万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二日 书记员  刘 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1179号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：石骜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市华伟工贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：陈义胜，该公司总经理。 被告：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 第三人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路289号，统一社会信用代码913408007918839293。 法定代表人：占德如。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市华伟工贸有限公司、陈义胜、刘同琴、第三人安庆永达门窗有限公司追偿权纠纷一案中。本院于2021年03月29日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇二一年四月七日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4478号申请执行人蒋秀与被执行人上海加丹贸易有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人蒋秀依本院作出的(2019)沪0105民初1674号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付237,763.12元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海加丹贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人上海加丹贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人上海加丹贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月二十六日对被执行人上海加丹贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月四日对被执行人上海加丹贸易有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十八日委托户籍地法院对被执行人上海加丹贸易有限公司法定代表人进行下落调查，查无结果二〇二一年四月十二日对被执行人上海加丹贸易有限公司法定代表人江海燕采取限制出境措施二〇二一年四月十三日对被执行人上海加丹贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年三月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结另查明，在本院受理的另案中于2018年8月13日对被执行人上海加丹贸易有限公司住所地进行下落调查，查无结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1196号申请执行人：王彦明，男，1955年02月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：刘会茹，女，1954年02月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行王彦明、刘会茹与大连康力源国际旅行社有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款101210元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员  王振宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2272号 原告：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：山东恒森纸塑包装有限责任公司，住所地青州市东夏镇小袁村刘胡同路口北500米路西，统一社会信用代码91370781MA3P9LHMXA。 法定代表人：刘福龙，总经理。 被告：冯国军，男，1982年01月11日出生，汉族，居民，住临朐县。 原告冯兰信诉被告山东恒森纸塑包装有限责任公司（以下简称恒森包装公司）、冯国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰信、被告冯国军到庭参加诉讼,被告恒森包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯兰信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修人工费4000元整；2.诉讼费用及与本案有关的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，依法判令被告恒森包装公司支付原告装修人工费3000元。事实及理由：2019年10月份，原告与被告恒森包装公司签订装修合同，完工后，双方于2019年12月1日进行了结算，被告恒森包装公司扣下原告人工费3000元，并为原告出具《证明条》一份，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告恒森包装公司未作答辩。 被告冯国军辩称，答辩人系原告雇佣从事原告承包的被告恒森包装公司装饰装修的清工工作，期间受被告恒森包装公司法定代表人刘福龙安排驾驶公司叉车运送石膏板等装修材料时，不小心用叉车叉损被告恒森包装公司二处巴掌大墙皮，被告恒森包装公司扣下原告人工费3000元，答辩人并没有扣原告的人工费，也不应承担任何责任。 原告冯兰信围绕诉讼请求提交了《吊顶协议》一份、《证明条》一份，上述证据已经被告冯国军质证及本院庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告与被告恒森包装公司签订《吊顶协议》一份，约定原告以包清工的方式为被告恒森包装公司的二层宿舍楼进行装饰装修，该《吊顶协议》载明：“吊顶协议东夏食品包装厂（恒森纸塑）平顶25元/平方.贴石膏线10元/米包柱子40元/米.窗帘盒30元/米开口30元/个包柱子40元/米进工地给2000元生活费.完了一层一结算.另工300元/个.完工当天全部结清.刘20/10日”。2019年12月1日，原告施工完成后，原告与被告恒森包装公司进行了结算，被告恒森包装公司扣下原告人工费3000元，并为原告出具《证明条》一份，该证明条载明：“证明条因墙皮损坏扣出（除）冯兰信钢结构用工8个二楼上料用工2个共计：10个工日3000元正维修费用1000元特此证明恒森纸塑刘福龙1/12日”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告恒森包装公司签订的《吊顶协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告恒森包装公司的二层宿舍楼进行了装饰装修，被告恒森包装公司理应按照合同约定支付原告人工费，经双方结算，被告恒森包装公司欠下用工人工费3000元，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。被告恒森包装公司未提供被告冯国军损毁墙皮损失应由原告承担赔偿责任的有效证据，其扣下原告人工费3000元于法无据，故原告要求被告恒森包装公司支付原告人工费3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告恒森包装公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东恒森纸塑包装有限责任公司支付原告冯兰信人工费3000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告山东恒森纸塑包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯瑛辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2616号申请人：王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王合喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李自霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王朝刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。王长春与王合喜、李自霞、王朝刚合同纠纷一案，申请人王长春于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王合喜、李自霞、王朝刚在金融机构的存款101,400元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为王长春的财产保全提供担保。本院经审查认为，王长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王合喜、李自霞、王朝刚在金融机构的存款101,400元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二一年四月二十五日书记员  谷亚茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3308号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邹正荣（曾用名：邹正刚），男，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告邹正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告邹正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹正荣立即偿还借款本金1054800.19元，并支付截至2020年11月19日的借款利息23638.98元，罚息204.32元，复利318.20元，共计1078961.69元；2、判令被告邹正荣支付自2020年11月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即邹正荣名下的位于南岸区房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年6月26日，被告邹正荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告邹正荣签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邹正荣向原告借款109万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告邹正荣未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：邹正荣； 抵押人：邹正荣； 借款金额及期限：109万元，期限为2019年8月1日至2036年7月31日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月1日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后次年1月1日相应调整； 抵押物：南岸区房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为109万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1054800.19元，利息39880.9元，罚息656.84元，复利1014.39元，； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费39868元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邹正荣逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告邹正荣立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告邹正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹正荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1054800.19元，截至2021年2月25日的借款利息39880.9元，罚息656.84元，复利1014.39元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1054800.19元为基数，复利以利息39880.9元和罚息656.84元之和为基数，均按同期LPR利率上浮20%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告邹正荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费39868元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告邹正荣用于抵押担保的位于南岸区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14510.66元，减半收取7255.33元，由被告邹正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执305号申腾芳唐春芳本院执行的申腾芳申请唐春芳借款合同纠纷一案，经被执行人唐春芳自动履行，执行金额16540元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审26号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人涂开明，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗家荣，女，1955年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年4月23日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字［2019］第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）的房屋实施征收。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人涂开明坐落于南岸上渡口80号的房屋［土地证号：宜宾市国用（2000）字第2××5号］在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对涂开明的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年9月6日，申请执行人作出叙府征补［2020］字第7号房屋征收补偿决定，于2020年9月11日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补［2020］字第7号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第7号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第7号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第7号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7208号 原告：邓芳，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：石台县军李置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇村，统一社会信用代码91341722MA2N8TFJ5X。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 第三人：贾真，男，1996年5月5日出生，汉族，安徽省涡阳县。 第三人：吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。 第三人：黄山世外茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区裕轩花园B幢3号门面，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：贾真，经理。 原告邓芳诉被告石台县军李置业有限公司与第三人贾真、吴敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在审理过程中，原告邓芳向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告石台县军李置业有限公司与第三人贾真、吴敏的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓芳负担。原告邓芳已预交案件受理费9800元，予以退还9775元。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二一年四月九日 书记员  罗 珂
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1179号俞红卫、刘美华：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人俞红卫、刘美华与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初304号原告：周广青，男，1971年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王志民，男，1972年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王忠祥，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告： 吕国林，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告：黑龙江远东路桥工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号。法定代表人：邱石玉，董事长。本院在审理原告周广青与被告王志民、王忠祥、吕国林、黑龙江远东路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周广青撤回起诉。案件受理费1560元，由原告周广青负担。 审判员    张 艳   二〇二一年 四月一日  书记员   刘英杰
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1024号 潘丽娜： 本院已受理原告贾振新诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1328号之五申请执行人马传东。被执行人：柳志魁，男，汉族，1970年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳志魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳志魁在中国农业银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍