wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执791号被执行人卢文洲，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区。卢文洲贩卖毒品一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鄂0114刑初504号刑事判决书：卢文洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年4月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢文洲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢文洲以其目前尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2025年12月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初504号刑事判决书关于卢文洲罚金项的执行。被执行人卢文洲自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月十九日书记员  李妮蕾
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执254号 段咏梅、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 段咏梅与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）210号裁决书，立案执行标的13554元。执行中，执行到位金额13657元，扣除执行费103元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）210号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初818号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：姚陈杰，男，1976年6月8日出生，汉族，住址福建省连江县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人姚陈杰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人姚陈杰名下共计价值67755.93元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人姚陈杰名下共计价值67755.93元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初818号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：姚陈杰            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执121号 申请执行人：王维，男，1978年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：狄建江，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人王维与狄建江民间借贷一案，沙湾县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）新4223民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人狄建江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 二、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县自然资源局、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券、保险、国有农用土地进行了查询，反馈结果显示被执行人狄建江名下无车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险、国有农用土地信息；存款1130.53元已扣划发放给申请执行人王维。 三、通过约谈，申请执行人王维不同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款1130.53元，申请执行人8869.47元案款未得到清偿。 综上所述，因本案被执行人狄建江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王维释明被执行人的财产状况，申请执行人王维也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕丰雷 审判员  王 陶 审判员  徐 韬 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪锦秀
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执473号之一申请执行人：北京春秋博纳文化传媒有限公司,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼十二层11室。法定代表人：陶静。被执行人：武威，女，1986年7月1日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人:北京弘毅视捷文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区5号，组织机构代码745480686。法定代表人：孙桂兰。北京春秋博纳文化传媒有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0532号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3403650元及违约金等,本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人武威名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0532号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员 梁越婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审55号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：唐小明，女，1986年6月17日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市元宝区小生百货商店，住所地丹东市元宝区。经营者：宋殿生，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区小生百货商店行政处罚强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2020年8月17日作出丹东市元宝区综执处决字（21060603）第***********号行政处罚决定书，于2020年8月17日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年9月9日向被申请人送达了丹东市元宝区综催字（21060603）第***********号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区小生百货商店作出的丹东市元宝区综执处决字（21060603）第***********号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月九日书 记 员 高  欣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初164号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡玉杰，男，1967年6月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月27日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）81号起诉书，指控被告人胡玉杰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张远出庭支持公诉，被告人胡玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年3月5日14时40分许，被告人胡玉杰无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.37mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**面包车行驶至泉河铺乡吴小庙村水涝队路段时，与对向行驶的由汪某驾驶的豫Ｓ×××**轿车发生事故，致两车不同程度受损。汪某于现场报警，胡玉杰于现场等待。经认定，胡玉杰负事故全部责任。案发后，胡玉杰与汪某达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡玉杰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。胡玉杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡玉杰拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡玉杰对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年3月5日14时40分许，被告人胡玉杰无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××**面包车行驶至固始县泉河铺乡吴小庙村水涝队路段时，与对向行驶的由被害人汪某驾驶的豫Ｓ×××**轿车发生事故，致两车不同程度受损。事故发生后，胡玉杰明知汪某报警仍在现场等待，后被民警带回公安机关调查，如实供述自己的罪行。经检验，在案发当日16时10分提取的胡玉杰血液中检测出乙醇含量为86.37mg/100ml。经交警部门认定，胡玉杰负事故全部责任。3月20日，胡玉杰与汪某达成调解协议并取得汪某的谅解。2021年3月26日上午，胡玉杰在安徽省霍邱县户胡镇街道被霍邱县公安局龙潭派出所民警抓获。2021年3月30日，胡玉杰自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡玉杰当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡玉杰无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为86.37㎎/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。胡玉杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据胡玉杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年四月十三日书记员  胡景钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初5185号 原告：赵一彪，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张梅，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：杭州品润园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杭行路****。统一社会信用代码：91330103571459093N 法定代表人：刘毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 原告赵一彪诉被告杭州品润园林工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵一彪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵一彪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵一彪撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 2 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2456号上诉人（原审原告）：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。法定代表人：李会莲，经理。委托诉讼代理人：宁福军，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：沈贯享，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人湖南心安医疗科技有限公司（以下简称心安医疗公司）因与被上诉人沈贯享劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心安医疗公司上诉请求：撤销一审判决，改判心安医疗公司无须支付沈贯享2019年11月至2020年1月13日期间的工资54459.77元及经济补偿金23000元。事实与理由：双方劳动关系已于2019年10月31日终止，期间工资均已支付，一审法院判决心安医疗公司支付沈贯享2019年11月至2020年1月13日期间的工资54459.77元及经济补偿金23000元，没有法律依据。沈贯享辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。心安医疗公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决心安医疗公司无须支付沈贯享2019年11月1日至2020年1月13日期间的工资55517.24元；2.判决心安医疗公司无须支付沈贯享经济补偿金46000元。一审法院经审理查明，2019年6月1日，心安医疗公司与沈贯享订立了期限为2019年6月1日至2019年10月31日《劳动合同书》，约定沈贯享担任商务法务工作，工作地点为苏州，月工资为23000元。心安医疗公司于2019年10月31日作出的《劳动合同解除通知书》中载明自2019年10月31日起与沈贯享解除劳动关系。心安医疗公司于2020年1月6日作出的《通告》中载明：由于公司运营费用高、业务回款少、融资进度迟缓、人力过剩等原因，目前已无法继续正常运营，经公司董事会慎重商定，做出以下决定：1.公司依照劳动合同期限与大家解除劳动关系，此属无奈之举，望各位同仁理解。如有异议，公司愿意接受相关劳动仲裁结果。沈贯享自述于2020年1月13日收到上述两份文件。沈贯享向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认劳动关系于2020年1月17日终止；2.支付2019年11月1日至2020年1月16日期间工资90326.94元；3.支付赔偿金46000元。该仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2020]第488号仲裁裁决书裁决：1.确认心安医疗公司与沈贯享的劳动关系于2020年1月13日解除；2.心安医疗公司支付沈贯享2019年11月1日至2020年1月13日期间工资55517.24元；3.支付赔偿金46000元。心安医疗公司不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。心安医疗公司主张双方的劳动关系已按照劳动合同约定于2019年10月31日终止，沈贯享抗辩认为其在合同期满后一直继续在心安医疗公司处工作、心安医疗公司于2020年1月13日向其送达了《劳动合同解除通知书》及《通告》。由于上述两文件于2020年1月13日送达至沈贯享，故确认劳动关系终止的时间为2020年1月13日。双方均认可未发放2019年11月1日至2020年1月13日的工资，按照《劳动合同书》约定，沈贯享的月工资标准为23000元/月。心安医疗公司应向沈贯享支付工资54459.77元（23000元/月×2月+23000元/月÷21.75天/月×8天）。关于赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。双方签订的《劳动合同书》约定的期限于2019年10月31日届满，此后双方继续履行劳动合同内容，心安医疗公司于2020年1月13日提出终止劳动关系不应视为违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，应当向心安医疗公司支付经济补偿。结合沈贯享的工作时长及工资水平，心安医疗公司应付经济补偿23000元。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决：（一）确认心安医疗公司与沈贯享的劳动关系于2020年1月13日终止；（二）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向沈贯享支付工资54459.77元；（三）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向沈贯享支付经济补偿23000元；（四）驳回心安医疗公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由沈贯享承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定的期限至2019年10月31日止，但一审法院根据沈贯享提交的证据认定其在合同期满后仍在心安医疗公司工作，符合客观情况。2020年1月13日，心安医疗公司提出终止劳动关系，至此双方劳动关系解除，一审法院判令心安医疗公司支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，并无不当。心安医疗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南心安医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  徐琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1045号之二被执行人：聂鹏莎，女，汉族，1985年10月29日生，住河北省辛集市；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂鹏莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂鹏莎在财付通支付科技有限公司085e9858e1699f507370f9d55@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审51号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141310号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141310号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2424号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海普迪生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂智明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：文丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省。再审申请人上海普迪生物技术有限公司(以下简称普迪公司)因与被申请人文丽劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普迪公司申请再审称，文丽并未提供充分的证据证明其主张，仅凭起诉请求和四份表格和十几份合同复印件，在未能充分保障普迪公司的质证权利的情况下，原审法院即作出支持文丽诉请的判决。文丽未能与普迪公司完成工作交接，而这是普迪公司向文丽支付销售提成奖金的前提条件，原审法院未能支持普迪公司的该项主张，给普迪公司带来重大损失，有违公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，普迪公司与文丽之间就支付相应的销售提成未达成明确的约定，也未能提供公司统一的销售提成发放规定。普迪公司主张销售提成的支付条件为销售合同完成100%收款后，经普迪公司审核同意，且客户未发生退货、合同纠纷等情况，才能发放，原审法院认为普迪公司的主张缺乏依据，不予采信，于法无悖。普迪公司还主张文丽离职时未能与公司完成交接，给公司造成重大损失，而不完成与公司的工作交接却给文丽发放销售提成，显失公平。但普迪公司的法定代表人在文丽的工作交接单上签名，普迪公司也并无充分证据否认该签名的真实性，原审法院对普迪公司的陈述不予采信，并无不当。对文丽主张的加班工资和年终奖，因文丽系销售人员，具有工作的灵活性，普迪公司提供的员工手册就销售岗位无加班情况，如需加班需要公司审批等有明确规定，文丽未能提供证据否认该员工手册真实性，年终奖也是用人单位根据自身经营状况和员工表现自主决定是否发放的福利待遇，故原审法院对文丽的该主张不予支持，合法有据。原审法院根据公平原则和诚实信用原则，按具体的回款比例认定普迪公司还应向文丽支付的提成为人民币152990元，尚属合理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据、充分的陈述对案件事实进行了认定，并无普迪公司主张的违反审理程序情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，普迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海普迪生物技术有限公司的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年四月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1342号 原告：邓洪鑫，男，1986年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冉峰源，男，1983年3月6日生，汉族，住四川省通江县。 原告邓洪鑫与被告冉峰源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓洪鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按邓洪鑫撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二一年四月十三日 书记员  温 馨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执600号之二 申请执行人：林玉钊，男，1996年12月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐胜，男，1999年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行申请执行人林玉钊与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1389号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款5000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月24日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月5日向被执行人徐胜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人徐胜名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款3137.95元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费50元、执行费50元，所剩余款3037.95元（其中含公告费600元）作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐胜采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林玉钊电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人吕权穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉钊知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异41号申请人：南京屹凯企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇河滨路**。法定代表人：肖兰娣。委托代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人：邓攀，江苏巨楷律师事务所实习律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，统一社会信用代码91320113075889617R，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。负责人：吴世喜，行长。被执行人：南京乐斯汀电子设备有限公司，统一社会信用代码91320106690428636X，住，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗****/div>法定代表人：刘翔。被执行人：南京坤鼎智通科技有限公司，统一社会信用代码913201910841816290，住所，住所地江苏省南京江北新区高科五路******div>法定代表人：周美朝。被执行人：江苏智慧谷投资管理有限公司，统一社会信用代码913200006979259505，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘翔。被执行人：刘翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周美朝，男，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省南京高新区。被执行人：张海涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省南京高新区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下简称紫金银行）与被告南京乐斯汀电子设备有限公司（以下简称乐斯汀公司）、南京坤鼎智通科技有限公司（以下简称坤鼎公司）、江苏智慧谷投资管理有限公司（以下简称智慧谷公司）、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0113民初1909号民事判决书。该判决确定了乐斯汀公司、坤鼎公司、智慧谷公司、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0113执1855号。2019年12月5日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）签订《不良贷款资产包债权转让合同》，将其在本案的债权转让给东方资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人；2020年7月22日，东方资产公司与苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）签订《资产转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给苏州资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人；2020年10月10日，苏州资产公司与南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金资产公司）签订《债权转让协议》，将苏州公司在本案的债权转让给紫金资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人；2021年1月20日，紫金资产公司与南京屹凯企业管理咨询有限公司（以下简称屹凯公司）签订《债权转让协议》，将紫金资产公司在本案的债权转让给屹凯公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人。为此，申请人请求将原申请执行人变更为屹凯公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与资产公司签订《不良贷款资产包债权转让合同》、东方资产公司与苏州资产公司签订《资产转让协议》、苏州资产公司与紫金资产公司签订《债权转让协议》、紫金资产公司与屹凯公司签订《债权转让协议》，将紫金农商行燕子矶支行对本案被执行人的债权转让给屹凯公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对屹凯公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更南京屹凯企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年四月二十七日书记员 崔凯丽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初946号原告：中国邮政储蓄银行道县支行，住所地：道县潇水中路159号。负责人：林涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵海胜，系风险管理专员。被告：秦万国，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：崔满妹（系被告秦万国配偶），女，1964年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：贺利玲，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：刘爱玲，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：郭佳，女，1989年2月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：陈八顺，男，1964年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告秦万国、崔满妹、贺利玲、刘爱玲、郭佳、陈八顺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费（原、被告已经自行达成协议），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二一年四月二十七日书记员  肖 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执618号 李美旋: 被执行人李美旋追缴违法所得一案，李美旋于2021年4月27日履行453元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6620号之一 申请执行人郜春峰，男，1971年12月30日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人林荣忠，男，1983年11月20日出生，住南安市。 被执行人李小婷，女，1983年05月05日出生，住石狮市。 申请执行人郜春峰与被执行人林荣忠、李小婷借款合同纠纷执行一案，因被执行人林荣忠涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林荣忠所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6109号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初86号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘鹏辉，男，1994年7月25日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化，农民，群众， 2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕30号                               指控事实                       2020年10月16日22时35分许，被告人刘鹏辉酒后驾驶冀FXXXXX号小型轿车沿安国市安泰大街由南向北行驶至与祁州大路交叉口南行500米处时，被安国市公安局交通管理大队民警查获，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为95 mg/100ml，经抽血鉴定，刘鹏辉血液乙醇含量为105.4 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘鹏辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘鹏辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人刘鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                         二〇二一年四月十六日                         书 记 员 柳 聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9864号之一原告：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林世平，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：泽州县中瑞大自然热力有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：李婷婷。本院受理原告上海英泰塑胶股份有限公司与被告泽州县中瑞大自然热力有限公司其他合同纠纷一案，本案原、被告签订的《周村镇化工余热集中供热项目股份出让融资协议书》约定协议争议向合同履行地人民法院起诉，该条款应认定为该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。协议所涉项目位于山西省晋城市泽州县周村镇，因此本案应由山西省晋城市泽州县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至山西省晋城市泽州县人民法院审理。审判员  罗有敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保274号申请人：张军雄，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：张祖培，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人张军雄向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张祖培名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张军雄的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张祖培名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人张军雄已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终869号 上诉人（原审被告）：王树星，男，1964年1月26日出生，汉族，职业，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雷，男，1985年12月3日出生，汉族，职业，住故城县。 上诉人王树星因与被上诉人郭雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王树星以同意原判为由于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王树星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王树星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王树星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2861号 原告：黄东华，男，1972年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：宋晓亮，男，1965年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告黄东华与被告宋晓亮买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案，原告黄东华于2021年4月30日向本院申请撤回对被告宋晓亮的起诉。本院认为：原告黄东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄东华撤回对被告宋晓亮的起诉。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告黄东华负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   谢玉婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执572号龚淼：关于龚淼罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，（2019）鲁0812刑初595号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3237号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：张菊芳，女，1962年10月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与张菊芳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3237号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初374号 原告：临江市农业生产资料采购供应站，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：冯洪荣。 委托诉讼代理人：王洪杰。 被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：刘培贵。 本院在审理原告临江市农业生产资料采购供应站诉被告临江市万泰房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告临江市农业生产资料采购供应站未在本院规定的期限内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临江市农业生产资料采购供应站撤回起诉处理。 审判员  周聪 二〇二一年四月九日 书记员  徐超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3290号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 委托诉讼代理人：曹鸿宁，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓薇，吉林正基律师事务所律师。 被告：张波，女，1981年4月3日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区。 被告：郎野童，男，1988年9月18日生，满族，户籍所在地：吉林省舒兰市。 原告一汽租赁有限公司与被告张波、郎野童融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴佳音
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8977号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：滕志峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告滕志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费2617元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  刘芳二〇二一年四月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1918号原告：嫩江县佳合物业有限责任公司，住所地嫩江市华富对面门市。法定代表人：姜立伟，职务经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：高艳玲，女，1972年11月30日出生，汉族，职业不详，住嫩江市。嫩江县佳合物业有限责任公司与高艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告嫩江县佳合物业有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县佳合物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  康婧二〇二一年四月三十日书记员  张晗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2116号原告：尹曲，女，1990年X月X日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：连云港天昂贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝。法定代表人：李耀义。原告尹曲与被告连云港天昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告未交纳诉讼费，经本院催缴后，仍未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告尹曲撤回起诉处理。审 判 员 刘兴超二〇二一年四月二十五日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终96号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海威远路桥有限责任公司。 法定代表人：柳某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某1，青海智凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：台子乡格隆兴达采石场。 经营者：沈某某，男，汉族，住海东市。 委托诉讼代理人：张某某、苟某，青海升茂律师事务所律师。 上诉人青海威远路桥有限责任公司因与被上诉人台子乡格隆兴达采石场买卖合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系采矿权转让合同纠纷，一审法院以买卖合同纠纷处理本案属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初3170号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人青海威远路桥有限责任公司预交的二审案件受理费34112.50元予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱万菊 书 记 员 李桂芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保26号 贵州华宇橡胶科技有限公司、泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司： 申请人贵州华宇橡胶科技有限公司与被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年4月2日向本院申请解除财产保全，本院于2021年4月6日作出（2021）黔0622财保6号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司的银行存款20006.25元或查封等值财产的冻结。本院立案庭于2021年4月8日，移送保全。 在保全过程中，本院于2021年4月9日已解除对被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司银行存款20006.25元的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保26号案件保全完毕，于2021年4月9日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年四月十二日 书记员  张才智
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1245号之一原告：开平市伟侨建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区××××××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津港×××××××××××。法定代表人：王某1。原告开平市伟侨建筑工程有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告开平市伟侨建筑工程有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市伟侨建筑工程有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市伟侨建筑工程有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取11770.35元，财产保全费5000元，共计16770.35元（已由原告开平市伟侨建筑工程有限公司预交），由原告开平市伟侨建筑工程有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年四月二十一日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保399号 申请人黄强与被申请人李荣、毛建武、长沙建益机械有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值376307.77元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初2738号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保399号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5065号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱小云，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告朱小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告朱小云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱小云立即偿还原告借款本金116999.94元，逾期利息（含罚息、复利）8474.85元（暂计至2021年3月11日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令朱小云承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费6274元；3、判令被告朱小云承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与朱小云签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向朱小云提供117000元借款额度，借款额度期限为2018年8月14日起至2021年8月14日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，朱小云未依约履行还款义务。截至2021年3月11日，朱小云拖欠贷款本息合计125474.79元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱小云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月14日，兴业银行长沙分行与朱小云通过线上方式签订了编号为361803101110000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予朱小云最高本金限额为117000元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；朱小云还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年8月14日，兴业银行长沙分行依约向朱小云发放贷款117000元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为12个月，单笔贷款年利率为7.5%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，朱小云仍未偿还欠款本息，截至2021年4月16日，朱小云共拖欠兴业银行长沙分行借款本金116999.94元，利息、罚息9894.19元。本院认为：兴业银行长沙分行与朱小云签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，朱小云未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求朱小云偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求朱小云支付其律师代理费6274元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。关于强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱小云于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金116999.94元，利息、罚息9894.19元（暂计至2021年4月16日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，因适用简易程序减半收取1405元，由朱小云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执869号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：陈昌志，男，汉族，1979年6月20日出生，住广西兴安县。 被执行人：颜丽玲，女，汉族，1986年4月20日出生，住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初136号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年四月一日 书记员 陈喻婕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1081号 原告：郑爱莲，女，1972年10月25日出生，汉族，住江山市。 原告：王彬彬，男，1998年4月21日出生，汉族，住江山市市区。 原告：王笏祥，男，1942年6月29日出生，汉族，住江山市市区。 原告：金春仙，女，1948年2月9日出生，汉族，住江山市。 被告：胡金伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告郑爱莲、王彬彬、王笏祥、金春仙与被告胡金伟民间借贷纠纷一案中，原告郑爱莲、王彬彬、王笏祥、金春仙于2021年4月9日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告郑爱莲、王彬彬、王笏祥、金春仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱莲、王彬彬、王笏祥、金春仙负担。 审判员  戴剑平 二〇二一年四月九日 书记员  祝冰倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执589号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张莹，女，1991年*月**日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇文明街一委一组，身份证号码2301821991****0223。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8844号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张莹借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4901号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：义乌市捷翼贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道东傅宅村********。法定代表人：汪长军，执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市捷翼贸易有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二一年四月一日代书记员 朱晓婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3421号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人唐伟。被执行人丁卫，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人孟梅梅，女，1985年5月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初9021号民事判决书，已向被执行人丁卫、孟梅梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司支付垫款308403.38元、违约金18504.20元，并承担诉讼费3045元、执行费4849元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁卫、孟梅梅银行存款334801.58元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人丁卫、孟梅梅的收入334801.58元，以清偿上述债务。三、被执行人丁卫、孟梅梅应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月十四日书记员  曹绍波
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执23号之二申请执行人：方祖顺，男，1969年9月4日，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：汪焰红，男，1970年8月16日（公民身份号码：330802197008164056），汉族，江西省高安市人，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人汪焰红发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人汪焰红履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人汪焰红未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人汪焰红名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人汪焰红无其他可供执行财产。截止2021年4月9日，已执行到位0元，尚有执行标的8000元、案件受理费25元、执行费50元未执行到位。鉴于被执行人汪焰红未如实申报财产，本院对被执行人汪焰红采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人汪焰红作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方祖顺。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪焰红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执23号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月九日书记员  徐孟洲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10958号之一 申请执行人:叶玉宝,男,1979年1月30日出生,汉族，住河南省息县。 被执行人:余切,男,1978年6月14日出生,汉族，住湖北省竹山县。 被执行人:余雷,男,1980年4月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人叶玉宝与被执行人余切等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人余切等支付申请执行人叶玉宝393202元及利息，并支付执行费5798.03元、诉讼费3612元。 执行立案后，本院向被执行人余切等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余切等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余切等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余切等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余切有车牌号为浙Ｃ5××××、浙ＧＭ××××的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余切等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人余切等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人余切等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶玉宝，其没有异议。 本院认为，被执行人余切等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保384号申请人：李兆芹，女，1960年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林义光，经理。申请人李兆芹于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春盛博商都有限公司名下财产2200元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初59号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人杨国朋因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1017号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋申请再审称，终审法院未能捋清事实、查明事实真相，终审终审裁定认定事实不清、运用法律错误。故请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回杨国朋的起诉，并无不当。杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初171号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈中良，男，1965年9月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯放火罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元;于2018年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，与前罪尚未执行的拘役三个月二十九日，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千五百元，2018年8月11日刑满释放。因本案，于2021年2月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检刑诉[2021]20012号起诉书指控被告人沈中良犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人沈中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月19日凌晨，被告人沈中良至平湖市××街道××村××小区××号刘伟家，采用翻窗方式进入该楼房，在一楼大厅橱柜抽屉内窃得阳光利群香烟10包、蓝利群香烟4包，价值共计464元。 另查明，侦查机关从被告人沈中良处扣押蓝利群香烟3包，已发还失主刘伟。 上述事实，被告人沈中良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案卷烟价格证明书、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈中良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈中良在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈中良曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人沈中良判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈中良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人沈中良在本判决生效后十日内退赔失主刘伟386元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年四月二十一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执20号之七申请执行人:成都市金宇化工有限公司;被执行人：山东百盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9137088279730043XF，住所地山东省兖州经济开发区西安西路**。法定代表人：高军。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东百盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司在中国农业发展银行20337088200×××56账户内存款人民币226418.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十六日书记员  郭宁宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2772号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2772号申请执行人：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐洁。原告武汉小码大众科技有限公司与被告上海汀塔餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初14603号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告武汉小码大众科技有限公司与被告上海汀塔餐饮管理有限公司之间的物流服务合同关系于2020年6月10日解除；二、被告上海汀塔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉小码大众科技有限公司支付服务费40,027.90元；三、被告上海汀塔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉小码大众科技有限公司支付逾期付款违约金3,000元；四、被告上海汀塔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉小码大众科技有限公司支付货物销毁服务费6,000元。被告上海汀塔餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.91元、财产保全费524元(原告均已预缴)，由被告上海汀塔餐饮管理有限公司负担1,549.70元并于本判决生效之日起十日内支付，余款225.21元由原告武汉小码大众科技有限公司承担。因义务人上海汀塔餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武汉小码大众科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月、3月和4月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司的银行账户予以冻结或轮候冻结，划拨被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司的银行存款29,855.90元(款项已经发还申请执行人)。除此之外，暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月对被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司的财产进行了直接调查，但被执行人仍查无着落。本院依法向被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司暂无足额财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年四月二十九日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年四月二十九日书记员龚波附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1232号申请执行人:黎勇，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：石福晋，男，1990年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黎勇与被执行人石福晋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2170号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认石福晋结欠黎勇定作款102800元；二、付款期限：石福晋于每月25日前给黎勇款项6000元，直至上述定作款102800元结清为止。（2020年6月25日为第一期，2021年10月25日为最后一期）如有一期未能按约足额支付，则黎勇有权就上述全部未付款项并加违约金20000元一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费1205元（已减半），保全费1120元，合计诉讼费2325元，由石福晋负担。（该款已由黎勇垫付，由石福晋于2021年10月25日前给付黎勇）因被执行人石福晋未履行生效法律文书，申请执行人黎勇向本院申请执行，要求被执行人石福晋支付89125.00元。本院已于2021年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人石福晋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令石福晋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石福晋未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人黎勇与被执行人石福晋自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认石福晋结欠黎勇货款69125元及违约金20000元，双方协商以69125元结算，该款石福晋于2021年4月20日支付3000元，余款自2021年5月起每月支付3000元直至付清为止。二、本案执行费1237元由石福晋负担。如石福晋未按约履行付款义务，则黎勇有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2170号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人黎勇与被执行人石福晋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1232号的执行案件。如被执行人石福晋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黎勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二十日书记员 秦小斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2505号原告：张鸣，男，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王立新，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王**（系王立新之子），住天津市西青区。原告张鸣与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日收到原告张鸣的起诉材料，转入诉前调解程序。2021年4月1日立案后，因被告王立新已将案涉借款偿还完毕，故原告张鸣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸣撤诉。案件受理费6400元，由原告张鸣负担。审判员  毕硕二〇二一年四月一日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1332号 上诉人（原审被告）：聚元通和资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号4号楼二层209、210室。 法定代表人：相士羽，公司经理。 上诉人（原审被告）：相士羽，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：王世敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：简刚，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人王世敏、聚元通和资本管理（北京）有限公司、相士羽因与被上诉人简刚民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王世敏、聚元通和资本管理（北京）有限公司、相士羽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王世敏、聚元通和资本管理（北京）有限公司、相士羽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29,956元，减半收取14,978元，由上诉人王世敏、聚元通和资本管理（北京）有限公司、相士羽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初739号 原告：万珈源，男，2014年12月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代理人：刘靖姿（系万珈源母亲），女，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李禹辰，男，2012年11月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代理人：李金国（系李禹辰父亲），男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：李金国，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告万珈源与被告李禹辰、李金国健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告万珈源的法定代理人刘靖姿于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万珈源的法定代理人刘靖姿以经法院委托调解中心调解，双方已经和解，被告李禹辰、李金国已给付了赔偿款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万珈源撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告万珈源负担。 审判员  解本君 二〇二一年四月一日 书记员  邵雨佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2215号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人沈荣花，女,1986年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人沈荣花信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人沈荣花名下银行存款账户,并扣划了存款3828.36元，退付申请执行人3778.36元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈荣花名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人沈荣花采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人沈荣花在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执468号 蒋健康、张枫： 本院执行的蒋健康申请张枫借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1386号之一申请执行人刘某，女，1969年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人丁某，男，1961年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。刘某与丁某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已扣划被执行人银行存款、公积金共计141348.8元，扣除执行费2020元后，余款139328.8元已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15198号民事调解书第六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初170号原告：孙清兰，女，1939年4月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：藏某某（孙清兰儿子），男，1969年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：王振芳，男，1970年12月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告孙清兰与被告王振芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙清兰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙清兰在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙清兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙清兰负担。审判员  刘海波二〇二一年四月九日书记员  王 爽
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1097号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓杰文，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告邓杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月二十六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执468号 刘丽华、刘全儿、刘彩云： 刘丽华与刘全儿、刘彩云继承纠纷一案，申请执行标的共计89453.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位89453.33元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3242号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：蔡昇良，男，1976年9月6日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人蔡昇良信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8616号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：王登全，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王登全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1063号 原告：文安县帅先塑料制品有限公司。住所地，文安县孙氏镇黄庄村。 法定代表人：黄国雨。 委托代理人：李倩，女，汉族，1987年3月3日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告公司会计。 委托代理人：张亮，男，汉族，1981年12月31日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告公司员工。 被告：山东东信塑胶有限公司。住所地，山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊城西路）。 法定代表人：王金龙。 原告文安县帅先塑料制品有限公司与被告山东东信塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告文安县帅先塑料制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县帅先塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费526.93元，由原告文安县帅先塑料制品有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月七日 书记员  刘 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终411号上诉人(原审原告)：叶家芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：叶传岵，男，1925年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区精神卫生中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：屠一敏，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。上诉人叶家芳因与被上诉人上海市杨浦区精神卫生中心(以下简称精卫中心)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人叶家芳及其法定代理人叶传岵、被上诉人精卫中心的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶家芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶家芳一审的诉讼请求。事实和理由：叶家芳是被公安机关非自愿送至精卫中心，叶家芳法定代理人叶传岵系作为家属陪同。根据精卫中心的要求，叶传岵在《上海市杨浦区精神卫生中心非自愿住院通知书》上签字，但该签字行为并非叶传岵确认认可精卫中心的诊断结论。叶家芳在出院后，学习了精神卫生法等相关的法律规定，发现精卫中心存在程序违法、治疗没有依据、滥用职权等问题。故叶家芳就此向一审法院提出起诉并提供了相应的证据予以佐证，精卫中心在一审质证中表示对证据的真实性不持异议，对证据的证明目的亦未提出反驳答辩，故叶家芳的诉请和证据在一审审理中均有依据。但一审判决认定事实有误，适用法律错误。综上，要求依法改判。精卫中心辩称，叶家芳是由其法定代理人陪同公安机关送至医院，症状亦是由叶传岵代诉，入院诊断为精神分裂症。因为叶家芳是非自愿住院，故精卫中心将相关的权利义务告知叶传岵，叶传岵亦在《上海市杨浦区精神卫生中心非自愿住院通知书》上签字确认。在对叶家芳的诊疗期间，叶传岵从未向精卫中心提出对叶家芳住院治疗的诊断结论有异议，亦未申请再次诊断和鉴定，故精卫中心收治叶家芳入院符合法律规定。在诊疗过程中，精卫中心并非限制叶家芳的自由，而是出于救治、帮助叶家芳的目的对其进行医疗诊治。在叶家芳症状平缓后，精卫中心即安排其出院，故叶家芳的入院、治疗、出院均符合诊疗相关规定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶家芳上诉，维持原判。叶家芳向一审法院起诉请求：判令1、认定精卫中心在对叶家芳非自愿入院的收治入院强制医疗期间，医疗单位有违“精神卫生法”有关应尽法定义务，应作为而不作为，医疗程序违法；2、精卫中心在2018年11月29日对叶家芳所作出的书面“书面小结”，病情诊断“偏执型精神分裂症”缺乏应有的事实依据和法律法规依据，且与其所提供的“病史记录”及“病情诊断结论”互相矛盾，未能作出合理说明，应予纠正。精卫中心应当对此小结作出正确补充修改。重新作出书面“出院小结”；3、精卫中心赔偿叶家芳经济和精神损失人民币(以下币种均为人民币)35，000元。一审法院认定事实：2018年8月8日叶家芳因“猜疑伴言行紊乱加重3月，总病程2年”入住精卫中心。入院时精神症状：意识清，定向全，接触尚合作，未引出明显的言语性幻听，可及被害妄想，被控制感，在外有打骂家人行为，情绪易激惹，情感反应不协调，认知功能正常，自知力无。入院诊断：精神分裂症。入院后先后予以利培酮、奥氮平改善精神症状，予以阿普唑仑改善睡眠。2018年11月29日，叶家芳无不适主诉，查体无殊，病情稳定，予以出院。出院时，叶家芳意识清，定向全，接触可，未引出明显言语性幻听、妄想，情感反应欠协调，智能检查可，自知力无。出院诊断：偏执型精神分裂症。一审法院另查明，《上海市杨浦区精神卫生中心非自愿住院通知书》载明，由叶传岵于2018年8月8日送诊的叶家芳经检查评估符合非自愿住院的标准，患者初步诊断精神分裂症。同时告知“如果您决定安排患者住院，请仔细阅读《非自愿住院知情同意书》并签字……如果您或者患者对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意实施住院治疗的，可以要求再次诊断和鉴定……如果您或者患者对再次诊断结论有异议的，可以自主委托依法取得执业资质的鉴定机构进行精神障碍医学鉴定……”。患者意见“上述内容我已知晓并表示理解，我作为患者叶家芳的监护人，慎重承诺，我向医师所提供的关于患者症状以及伤害／危害行为的信息真实可靠，并且同意患者接受非自愿住院治疗”。叶传岵在该通知书患者监护人签名处签字并署日期。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，叶家芳法定代理人在《上海市杨浦区精神卫生中心非自愿住院通知书》上签字并确认，精卫中心收治过程并无不当，叶家芳亦未能就精卫中心精卫中心在收治行为中存在程序和诊断结论等过错进行举证，故应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出判决：驳回叶家芳的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，精卫中心通过询问叶家芳既往症状、目前状况，并根据对叶家芳进行的精神检查情况，入院诊断其为精神分裂症，将其收治入院之医疗行为并未违反精神卫生法的有关规定。同时，叶家芳法定代理人在《上海市杨浦区精神卫生中心非自愿住院通知书》上签字确认，同意患者接受非自愿住院接受。现叶家芳主张精卫中心收治行为违法，显与事实不符，本院不予支持。至于叶家芳主张精卫中心存在医疗程序违法、治疗没有依据、滥用职权、诊断结论有过错等情况，并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对叶家芳的主张不予采信。在叶家芳未能提供充足证据证明精卫中心存在过错责任的情况下，要求精卫中心赔偿经济及精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，叶家芳之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人叶家芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年四月一日法官助理 姜英超书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2449号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘世有，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘世有金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2738号 申请执行人：林蔚普，男，1972年12月17日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：杨凌，男，1979年5月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林蔚普与被执行人杨凌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林蔚普于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金700000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人杨凌名下财产。 本院查明被执行人杨凌在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执2739号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执2739号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1976年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中关村领创金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号66幢1层61305。法定代表人：段宏伟，董事长。再审申请人王晓明因与被申请人北京中关村领创金融信息服务有限公司（以下简称领创金融公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓明申请再审称，（一）申请人因客观原因不能自行调查收集，并书面申请一中院调取《关于明确奖金额度的请示》（以下简称《请示》）的呈报单、用印审批单及该请示档案移交清单，这三个能够认定案件事实的主要证据，一中院未予调查收集。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据。首先，原判决以《请示》中所称内容均是领创资本（筹），《请示》中未明确付款主体，劳动合同和工资表均未体现案涉奖金事宜为依据，认定领创金融公司未对王晓明有过付款承诺，也未拖欠王晓明奖金。上述基本事实缺乏证据证明。1.《请示》的请示人是领创金融公司的一个部门领创资本（筹），被请示人是领创金融公司的领导。《请示》需要明确截止到2017年10月底，未支付给申请人的奖金额度。2.《请示》产生的原因是申请人要离职，《请示》的内容是明确一下截止到2017年10月底，领创金融公司拖欠其员工王晓明奖金数额的问题；内容的确定是领创金融公司的领导郭鑫、领创资本（筹）部门负责人与即将离职的公司员工王晓明沟通协商确定的结果。3.原判决认定加盖公章的《请示》是领创金融公司的真实意思表示，这能够说明该《请示》的内容是真实的，是领创金融公司认可批准的。4.该《请示》并不仅仅是公司内部的公文，还是王晓明向领创金融公司追要奖金的凭证。如果《请示》仅仅是内部公文的话，根本无需在该《请示》上盖章，只需要在呈报单上审批即可。之所以盖章并出具给已经离职的王晓明，就是让王晓明离职之后凭借该文件来领创金融公司领取拖欠的奖金。5.原判决认为《请示》系相关人员与领创金融公司就“领创资本”成立后相关人员可获得相应资金利益的一致意见，还认定《请示》上加盖领创金融公司公章系领创金融公司的真实意思表示，却对《请示》中的内容又予以否定，明显自相矛盾。其次，原判决认为《请示》中的奖金支付系领创金融公司与王晓明约定的附条件的支付，该事实认定违反法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。所以被申请人理应支付拖欠的奖金给申请人。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，就涉案《请示》的内容是否构成领创金融公司向王晓明支付奖金的承诺，首先，从《请示》文义看，其名称为“请示”，所涉内容均与“领创资本（筹）”相关，并无明确的领创金融公司向王晓明承诺付款的表述。其次，从王晓明与领创金融公司相关人员的沟通情况看，王晓明等人曾申请暂由领创金融公司支付所涉奖金，而非由领创金融公司发放相关奖金，而该项“暂由领创金融支付”奖金申请的内容被领创金融公司相关人员要求删除后，王晓明对《请示》内容作出修改，且在王晓明向法院提交的《请示》文本中，亦未出现付款主体的描述。再次，王晓明与领创金融公司签署的《劳动关系终止确认书》确认双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有需要向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。涉案《请示》《劳动关系终止确认书》形成时间均为2017年10月31日，《劳动关系终止确认书》明显系就双方劳动关系存续期间未尽事宜进行协商处理之合意结果，如依王晓明所述《请示》系其与领创金融公司就奖金数额协商结果，双方未在《劳动关系终止确认书》进行确认，反而另行出具《请示》的文件确认奖金数额，亦与常理不符。此外，从涉案奖金的发放条件看，《请示》系相关人员与领创金融公司就“领创资本”成立后相关人员可获得相应资金利益的一致意见，无论发放主体系领创金融公司、“领创资本”，或是其他主体，“应付奖金额度”均须在“领创资本正式成立”这一条件满足时方能获得，但“领创资本”公司并未成立，相关条件并未成就。综上，现有证据不足以证明《请示》是领创金融公司基于与王晓明之间的劳动合同关系，在其离职之时所做支付欠付奖金的承诺，亦不足以证明《请示》所涉“应付奖金额度”系领创金融公司在与王晓明劳动关系存续期间欠付王晓明的工资、奖金。对王晓明的相关诉讼主张，一、二审法院未予支持，并无不当。王晓明援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条之规定，认为涉案奖金为设立公司行为所产生的费用和债务，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。应当指出，本案系劳动争议案件，基于劳动争议法律关系提出的诉讼请求对应特定的纠纷解决程序；公司设立过程中所负债务系商事活动中产生债权债务法律关系，两者存在明显区别，王晓明如认为公司设立过程中对其负有债务，可以通过相应的法律途径另行主张，不宜在劳动争议法律关系框架内解决。二审诉讼中，王晓明向二审法院申请从领创金融公司处调取《请示》的呈报单、用印审批单及该请示档案移交清单等证据，上述事项与案件争议焦点缺乏显著关联，二审法院未予准许，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王晓明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓明的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月三十日书记员 张劲功
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王森，男，土家族，1998年出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王森信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年四月九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红