wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更315号   罪犯高卫东，男，1970年9月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。   新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2016年7月20日作出（2016）新4201刑初103号刑事判决，认定被告人高卫东犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60万元，受贿所得2712520元，贪污所得45000元依法予以追缴，上缴国库（罚金及赃款已全额缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年4月7日提出对罪犯高卫东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯高卫东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯高卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2018年2月、8月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、7月、11月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯高卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：   对罪犯高卫东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   刘玉涛   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   孟庆艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初19号 原告：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区10-1A。 负责人：唐志斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林兄弟木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区灌阳县羊落山。 法定代表人：卿毅春。 被告：卿毅杰，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：卿毅春，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：卿毅新，男，1963年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：项丽群，女，1971年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：谢良荣，女，1962年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司灵川支行与被告桂林兄弟木业有限责任公司、卿毅杰、卿毅春、卿毅新、项丽群、谢良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告桂林银行股份有限公司灵川支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂林银行股份有限公司灵川支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费194117元，减半收取计97059元，由原告桂林银行股份有限公司灵川支行负担。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2548号 原告：杨康仁，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：邵圣东，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告杨康仁与被告邵圣东合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告诉请判令：被告支付原告欠款93?000元，并赔偿利息21?390元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告欠款93?000元及利息7?440元，合计100?440元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，原、被告及案外人梅式蓬开始合伙做公共垃圾箱安装生意。2018年6月，三人因亏损决定散伙。2019年1月31日，经结算，被告确认欠原告93000元，利息按季度1分利付，到2019年年底付30?000元，余款到2020年年底付清。后被告未付款。 以上事实由原告提供的结算单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告已在结算单上确认欠原告93?000元，并明确了利息支付方式及还款时间，被告理应按照约定履行付款义务。现被告未按约付款，显属违约，原告诉请要求被告支付欠款93?000元及利息7?440元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵圣东支付原告杨康仁欠款93?000元及利息7?440元，合计100?440元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2?309元，减半收取1?154.50元，公告费650元，合计1?804.50元，由被告邵圣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月二十九日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民特10号 申请人：朱善英，男，1978年8月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被申请人：张成兰，女，1943年4月1日出生，汉族，现住海南省琼海市。 诉讼代理人：朱红侠，女，1976年11月8日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。系被申请人的女儿。 申请人朱善英申请认定张成兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人朱善英称：1.请求法院依法判决认定被申请人张成兰为无民事行为能力人；2.依法指定朱善英为张成兰的监护人。在审查过程中，申请人自愿放弃第二项申请事项。事实与理由：被申请人张成兰于1943年4月1日出生，自2007年起长期生活在琼海市嘉积镇爱华东路博海假日小区5栋1单元102房。申请人朱善英与被申请人张成兰系母子关系，父亲已于2003年去世，其父母共生育5个小孩，其中长子朱善中（已去世）、二子朱尚国、三子朱善楼、四子朱善英（即本案申请人）、女儿朱红侠（已出嫁）。自2003年以来，被申请人与申请人共同居住生活在琼海。2014年前申请人发现被申请人经常忘事，自行外出后无法找到家，经就医检查诊断为脑萎缩。之后，被申请人外出无法回家，被嘉积派出所的警察送回2次，申请人去派出所领回1次。目前，被申请人已发展到随地大小便，经常从楼上向下抛物、吐痰，行为无法自控。但是二子朱尚国、三子朱善楼从未打电话或登门关心问候，也从未支付过生活、医疗费用，听说被申请人病情如此严重，都是唯恐避之不及。被申请人的诉讼代理人朱红侠承认申请人陈述的上述事实属实。2021年2月2日，申请人朱善英申请对被申请人张成兰精神状况是否属于无民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对被申请人的精神状况是否属于无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人张成兰患有器质性精神障碍（智能损害）；2、被鉴定人张成兰目前无民事行为能力。鉴于以上事实和理由，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 经审查，本院查明的案件事实与申请人申请的事实一致。 上述事实，有申请人提供的申请人与被申请人的《户口本复印件》、申请人与被申请人《身份证复印件》、《琼海市嘉积镇勇敢村民委员会和琼海金辉物业管理有限公司共同出具的证明书》、《南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院磁共振成像（MRI）检查报告单》、《海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及《申请人朱善英的询问笔录》、《诉讼代理人朱红侠的询问笔录》等证据予以证实。 本院认为，申请人系被申请人的儿子，故其与被申请人存在利害关系，而且经司法鉴定程序确认，被申请人张成兰为无民事行为能力。因此，申请人的申请符合法律规定，应予准许。此外，申请人自愿放弃第二项申请事项，属于自主行使民事权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告张成兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 何书权 二〇二一年四月七日 法官助理 梁 茵 书 记 员 陈 潜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况XXX。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初329号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梅鞠翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住本市静安区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人梅鞠翔犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人梅鞠翔及由上海市普陀区法律援助中心指派的梁雪林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至10月期间，被告人梅鞠翔伙同李某某(另案处理)虚构能帮助被害人办理小孩入学的虚假事实，由李某某联络被害人并与被害人洽谈入学具体事宜，由被告人梅鞠翔冒充教育工作人员等身份，配合李某某骗取被害人信任，以收取打点费、好处费等名义，骗取被害人钱某、蔡某、陈某财物共计人民币110余万元。2020年12月7日，被告人梅鞠翔接民警通知至指定地点接受调查，到案后供述不诚，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梅鞠翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、蔡某、陈某等人的陈述，入学咨询服务协议书、微信聊天记录截图，辨认笔录及辨认照片，证人李某某的证言，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、银行账户交易明细、微信转账记录等支付凭证、会计鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的办案说明、户籍信息，被告人梅鞠翔的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅鞠翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梅鞠翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人梅鞠翔系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人减轻、从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅鞠翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2026年3月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，发还各名被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  俞治华人民陪审员  顾莉萍二〇二一年四月七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10144号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘春红，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘春红偿还原告剩余贷款本金人民币35095.02元；二、判令被告刘春红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2295.8元，（暂计算至2021年3月4日，自2021年3月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘春红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘春红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F310273的传祺牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘春红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘春红。2、借款金额124000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年5月25日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；罚息、复利利率按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告刘春红将其名下传祺牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F310273）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月4日，被告刘春红尚欠原告借款本金35095.02元、逾期利息2295.8元，共计37390.82元；起诉后被告偿还原告借款本金3067.98元、逾期利息113.47元，共计3181.45元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35095.02元、逾期利息2295.8元，共计37390.82元（暂计算至2021年3月4日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金3067.98元、逾期利息113.47元，共计3181.45元）;二、被告刘春红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘春红名下传祺牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F310273）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告刘春红负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终693号 上诉人（原审被告）：徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：陶春香，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上诉人徐俊豪因与被上诉人陶春香民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐俊豪上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；一、二审诉讼费由陶春香承担。事实和理由：1.涉案借条是复印件且是虚假的，原件已经在派出所撕掉。借条上载明的金额是15万元，一审认定我偿还104400元，两者相差甚远，所以不能将15万元借条作为认定104400元系借款的凭据。2.一审根据上海市杨浦区人民法院（2017）沪0110民初字第19875号案件的授权委托书等相关材料，即认定该案的律师费、诉讼费系徐俊豪向陶春香借款支付，明显不符合常理。当时我和陶春香系夫妻关系，我的收入均由陶春香保管，即使上述款项系陶春香支付，来源亦是我的工资收入。 陶春香辩称，我替徐俊豪归还中信银行信用卡的欠款以及案外人戴伟的欠款、律师费、诉讼费等，徐俊豪因此向我出具15万元的借条。徐俊豪和我共同生活期间每月工资大概3000元，我们共同生活的时候就发了两三个月工资，在马鞍山均是租房居住，工资均用于日常开销。 陶春香向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐俊豪返还其借款本金15万元;2.从起诉之日起，按年利率6%支付利息，直至判决生效借款还清为止；3.诉讼费用由徐俊豪承担。 一审法院认定事实如下：2017年8月23日，陶春香、徐俊豪登记结婚。2018年7月23日，双方登记离婚。2017年8月16日，陶春香支付（2017）沪0110民初字第19875号徐俊豪诉徐斌共有物分割纠纷一案的律师代理费5万元；2017年9月1日，陶春香支付上述案件的诉讼费19400元；2017年10月23日，陶春香归还徐俊豪名下中信银行信用卡欠款2.5万元。另，徐俊豪认可在婚姻关系存续期间陶春香替其向第三人戴伟归还了借款1万元。2019年7月31日，徐俊豪向陶春香出具借条一张，载明“今借的陶春香人民币壹拾伍万整”。因该款项纠纷，诉至法院。 一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陶春香履行了出借义务，但徐俊豪未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、本案是否为民间借贷关系。徐俊豪抗辩款项均发生在夫妻关系存续期间，不是借款。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间是可以订立借款协议的，虽然涉案款项部分发生在夫妻关系存续期间，但离婚后徐俊豪向陶春香出具了借条，此系双方对婚姻关系存续期间借款事实的确认，夫妻存续期间的借贷关系也并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 二、关于借款金额问题。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。徐俊豪认可信用卡还款的2.5万元以及（2017）沪0110民初字第19875号案件的律师费5万元、诉讼费用19400元均是由陶春香支付，陶春香提供的客户回单、业务凭证、银行流水、微信转账记录也能证明上述共计94400元款项的给付事实，故对该94400元借款予以认定。另，陶春香称其替徐俊豪向第三人戴伟还款6.7万元，但徐俊豪仅认可其中1万元，陶春香也仅提供了一张徐俊豪于2015年向案外人戴伟出具的借条，但无法证明陶春香具体的代还款金额，故仅对陶春香主张的该部分借款中的1万元予以认定。综上，认定本案借款金额为104400元，超出部分，无事实和法律依据，不予认定。陶春香要求按年利率6%支付自起诉之日起的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条的规定，予以支持。关于徐俊豪抗辩陶春香将其家具搬走，要求其归还家具，与本案非同一法律关系，双方可协商解决或其另行主张权利，本案不予审理。判决：一、徐俊豪于本判决生效之日起十日内一次性归还陶春香借款本金104400元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年5月11日起计算至款项付清之日止）。二、驳回陶春香的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由陶春香负担1004元，徐俊豪负担2296元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐俊豪提交的交通银行马鞍山分行营业部账户交易明细一份，本院认为该份证据只能证明上海市杨浦区人民法院退诉讼费19375元至徐俊豪交通银行账户，但不能达到该诉讼费是徐俊豪预交的证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实和一审相同。另查明，涉案借条是原件，2020年11月10日一审法院对徐俊豪的询问笔录中，徐俊豪明确陈述不申请笔迹鉴定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决徐俊豪归还陶春香借款本金104400元及支付相应的利息，有无事实和法律依据。结合在案证据，依据相关法律规定，一审判决徐俊豪偿本付息，有事实和法律依据。理由如下：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动，离婚时可按照借款协议的约定处理。由此可知，夫妻之间是可以订立借款协议的。本案中，徐俊豪在离婚后向陶春香出具借条，认可双方在登记结婚前及夫妻关系存续期间存在15万元的借贷关系。徐俊豪作为完全民事行为能力人，应当知道出具该借条所应承担的法律责任。涉案借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。涉案借条是原件，且徐俊豪在一审法官询问其是否申请笔迹鉴定时，明确表示不申请，故其提出的涉案借条是虚假的，一审未对其释明如何申请笔迹鉴定的上诉理由，明显依据不足，不能成立。借条上载明的金额一般认定为本金，但实际借款金额与借条上载明的不一致的，应以实际出借的金额认定为本金。陶春香提交的建设银行活期账户交易明细及客户回单等可以证明其支付了律师费5万元、法院的诉讼费1.94万元以及代偿徐俊豪中信银行信用卡欠款2.5万元。徐俊豪认可陶春香代偿案外人戴伟的欠款1万元，该陈述对其不利构成自认，本院对1万元的给付事实亦予以确认。以上款项合计104400元，结合借条内容，该款项应当由徐俊豪承担偿还责任。 综上所述，徐俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人徐俊豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6778号 原告：肖佩伦，男，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王伦，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 原告肖佩伦与被告王伦合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告肖佩伦，被告王伦的委托诉讼代理人李良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖佩伦向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告人民币15000元；2、被告支付占用原告本金15000元的利息，2020年7月31至2020年12月31日为期5个月，根据中国人民银行发布的国家贷款利率为4.35%，原告请求以国家银行的四倍利率计算：计算以后的利息为1087.5元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日被告与原告签订出租车承包合同，根据合同要求被告向原告支付了车辆承包保证金15000元。签订时间，原告已经完成相应的义务，然而被告一直不退还原告的保证金，基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。根据合同现提起诉讼，请求依法判决。 被告王伦辩称，原告的诉请案涉承包保证金原告并没有向被告交付，据了解原告是交付给遵义集顺达集团出租汽车有限公司（以下简称集顺达公司），被告方并没有退还原告案涉承包保证金的义务。原告诉请的请求对被告来说不应该支持。 经本院审理认定事实如下：2020年3月之前，案涉的贵Ｃ×××××号轿车的车主（登记车主和实际车主）是案外人遵义集顺达集团出租汽车有限公司，当时肖佩伦承包了该车辆，向案外人集顺达公司交了车辆承包保证金15000元；后案外人集顺达公司将案涉的贵Ｃ×××××号轿车出售给王伦，王伦为实际车主。2020年3月24日，肖佩伦（甲方）与王伦（乙方）签订了《车辆承包合同》，载明：甲乙双方在自愿、平等的基础上，协商一致，达成以下条款：一、甲方将贵Ｃ×××××车牌号承包乙方，承包费随公司随行就市。二、本合同自2020年3月24日起至2020年7月31日止，期限届满本合同自行终止。三、乙方一次性向甲方交纳车辆承包保证金￥15000.00元整。四、乙方经甲方聘用后，自愿将身份证、户口本复印件交给甲方保管，一直到离职为止。五、甲方车辆的保养以及车的正常维护由乙方来承担。六、乙方在聘用驾驶员岗位期内应遵守公司制定的规章制度，按照公司彰程办事，准时上班，按照公司的需要，自觉加班，不讲怨言，爱岗敬业，吃苦耐劳。七、乙方在承包车辆期间，如遇投诉和发生车辆违章违纪和车辆碰撞等事故，均由乙方本人负责，与甲方无关概无责任。八、乙方在工作期间内每天对车辆进行保养、擦洗；每天对车辆进行检查，保持车辆状况良好再行驶。绝不带着毛病上道。如不遵守交通规则，而发生交通事故，责任都由乙方来承担，甲方概无责任。九、甲方的权利和义务（1）其有权进行本合同规定的行为，并已采取所有必要的公司行为授权签订和履行本合同；（2）本合同自签订之日起对其构成有约束力的义务。十、合同的变更、终止和解除1、岗位聘任合同签订后，甲、乙双方必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同。确需变更的，双方应协商一致，并按原签订程序办理。双方未达成一致意见的，原合同效力不变。2、有下列情况之一的，聘任合同自行终止：（1）聘任合同期满，或聘任合同约定终止聘任合同的条件出现；（2）甲方撤消或解散。3、有下列情况之一的，甲方可以随时解除聘任合同：（1）乙方在试用期内不胜任岗位要求；（2）乙方严重失职、渎职，给甲方造成不同程度的财产和经济等损失。2021年3月30日，原告肖佩伦以诉称理由将被告王伦诉至本院。 庭审中，原告肖佩伦称开始保证金1.5万元是交给集顺达公司的，后面协商后就把保证金转给被告，才写了《车辆承包合同》；1.5万元是跑车交的风险金，这个自然就转给被告，就和保证金是一样的。要是出了交通事故这些该理赔的我赖账的情况下被告有个保证；钱没有交给被告，是我们是协商好了转给被告的；但原告并未提交证据证明保证金1.5万元转给了被告。被告王伦的委托诉讼代理人李良俊称：被告王伦将原告带到集顺达公司，集顺达公司同意退还保证金，当时由于原告和集顺达公司针对退款的期限没有商量好，所以才引发了诉讼；对此，原告回复：属实，我追款了1年了，立案前一直在追款。上个月我去，他们还要拖1年我们就没有答应。这个是被告和集顺达公司的事情。 诉讼中，本院向案外人集顺达公司了解情况，集顺达公司财务人员方晓萍称2020年3月份，王伦购买了贵Ｃ×××××号车辆，需要向集顺达公司（登记车主）交车辆保证金3万元，而王伦的车辆又是承包给肖佩伦和容飞飞的，而肖佩伦和容飞飞又要向王伦交合计3万元的保证金，那么就协商把要退给肖佩伦和容飞飞等两人的3万元转为了被告王伦向集顺达公司交纳的3万元保证金。 本院认为，原告肖佩伦与被告王伦之间签订的《车辆承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《车辆承包合同》进行履行。由于《车辆承包合同》是双方合同，虽然原告未提交被告王伦收到所谓车辆承包保证金15000元的证据，但由原告实际使用贵Ｃ×××××号车辆跑车而言，原告应系履行了交纳保证金15000元的义务。加之，结合案外人集顺达公司工作人员方晓萍的相关陈述而言，原告肖佩伦当庭所陈述的保证金交纳的情况属实，是其将在案外人集顺达公司的保证金转给了被告王伦的保证金。虽然被告王伦代理人所陈述的“被告王伦将原告带到集顺达公司，集顺达公司同意退还保证金，当时由于原告和集顺达公司针对退款的期限没有商量好，所以才引发了诉讼”等属实，但也不能据此推断出保证金退还义务主体是案外人集顺达公司，而非被告王伦；因为被告王伦还有3万元保证金在集顺达公司处，且该陈述中有所谓被告王伦将原告带到集顺达公司，可能推出结论是被告王伦欲将其退还义务转移给案外人集顺达公司，而原告并未同意，故退化保证金的义务主体仍然是被告王伦。故综合而言，本院依法认定被告已收到了原告肖佩伦保证金15000元。而由《车辆承包合同》而言，被告王伦持有保证金的存续期间为2020年3月24日至2020年7月31日，合同期限已经届满，故被告王伦应将保证金15000元退还给原告肖佩伦。由于被告王伦并未及时向原告肖佩伦退还保证金15000元，应承担资金占用费，但由于原告诉求按所谓国家银行的四倍利率计算并无事依据，本院不予直接确认。对于原告所主张的资金占有费，本院酌定从2020年8月1日起按年利率3.85%计算支付至退还之日止。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告王伦于本判决生效之日起十日内退还原告肖佩伦保证金15,000元，并自2020年8月1日起以尚未退还的保证金为基数按年利率3.85%计算支付资金占用费至退还全部保证金之日止； 二、驳回原告肖佩伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取90元，由被告王伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月三十日 书记员 尚国俊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保59号申请人：路文静，女，1988年12月27日生，汉族，住长葛市。被申请人：席金升，男，1973年9月9日生，汉族，住长葛市。申请人路文静于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席金升驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆予以扣押。申请人路文静已提供担保。本院经审查认为，申请人路文静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席金升驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月二十九日书记员  乔 梁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1333号 原告：滕建伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住建德市。 被告：胡建军，男，1977年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告滕建伟与被告胡建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告滕建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院主持调解在预交案件受理费前，与被告胡建军达成调解协议并履行完毕，故原告未再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告滕建伟撤回起诉处理。 审判员  俞颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  严语
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1863号原告：宋中贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈茂胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李天顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。宋中贤与陈茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。宋中贤于2021年4月21日以自愿与陈茂胜协商解决借款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋中贤以自愿与陈茂胜协商解决借款事宜为由申请撤回起诉，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋中贤撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告宋中贤负担。审判员  韩绍锋二〇二一年四月二十一日书记员  高 畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4379号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室，组织机构代码:063995754。 法定代表人蒋尧良。 被执行人赵冬毅，男，1985年2月17日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人赵冬毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为赵冬毅支付宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行案款312726.97元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人赵冬毅发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求赵冬毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵冬毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冬毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵冬毅名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，另经多方查找未发现被执行人赵冬毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵冬毅未履行又未报告财产，本院对被执行人赵冬毅适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月十二十日 书记员  余双芸
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1103号原告：常亚飞，女，汉族，1987年7月29日生，住汝阳县。被告：杜素敏，女，汉族，1976年4月19日生。原告常亚飞诉被告杜素敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告常亚飞于2021年3月23日向本院起诉。在审理过程中，原告常亚飞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常亚飞的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常亚飞撤回起诉。案件受理费减半收取322.5元，由原告常亚飞承担。审判员  侯占梅二〇二一年四月八日书记员  史怡晴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执31号 申请执行人:浙江三锋实业股份有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园南大道7号,组织机构代码680747983。 法定代表人:黄会飞。 被执行人:金华市泛洋国际货运代理有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢A-1501室,组织机构代码MA28DKNE4。 法定代表人:施星星。 被执行人:施星星,男,1970年01月27日出生,住浙江省长兴县。 申请执行人浙江三锋实业股份有限公司与被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8091号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，本院依法查封被执行人施星星名下浙Ｇ1××××号车辆（设有抵押、轮候查封），暂无法处置；被执行人施星星在金华市泛洋国际货运代理有限公司的股权，申请执行人认为无需查封和处置；除上述股权和车辆外，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人施星星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执31号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月十五日 代书记员 章丽丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2743号申请执行人：刘红，男，1980年2月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人：邵亮，男，1988年9月30日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘红与被执行人邵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初2013号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告邵亮于本判决生效后十日内向原告刘红返还借款本金31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年3月31日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位15325.54元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年四月二十五日书记员  戈秀铭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执恢22号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王延刚，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：卢杨，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙立源，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王延刚、卢杨、孙立源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0113民初3066号民事判决书申请执行，本院于2021年1月14日以（2021）鲁0113执恢22号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3066号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告王延刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金304699.88元。二、由被告王延刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年6月21日的利息227464.97元。三、由被告王延刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金304699.88元为基数，按月利率10.2666‰加收50%为准，自2016年6月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、由被告卢杨、孙立源对上述第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元减半收取4561元，由被告王延刚、卢杨、孙立源负担。” 本院依法向被执行人王延刚、卢杨、孙立源送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其中卢杨送达成功，王延刚、孙立源发送成功但未查阅，后公告送达，但王延刚、卢杨、孙立源至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人王延刚、卢杨、孙立源在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到被执行人王延刚名下有银行存款1570.82元，孙立源名下有存款529.10元，卢杨有银行存款106.13元，已冻结并扣划至本院后支付给申请执行人，未查询到其他可供执行的财产线索。到被××人××、××、××居住地××市长清区××办事处后××、××、卢庄进行传统查控，并向上述村的村干部了解被执行人的情况，其中后朱村、卢庄村的村干部称王延刚、卢杨长期不在村内居住，在村内也没有可供执行的财产，赵庄村村干部称不了解被执行人孙立源的具体情况，未查找到上述被执行人下落及可供执行的财产线索。后王延刚家属卢营到庭接受询问，承诺会与申请执行人积极协商，尽快还款，但未果。 本院对被执行人王延刚、卢杨、孙立源采取限制高消费措施，并将王延刚、卢杨、孙立源纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至到2021年4月29日，申请执行人申请的案款本金281699.88元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人除已履行本金2206.05元外，余款均未履行，执行费4126元已在（2020）鲁0113执恢620号案件中收取。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人财产线索，其表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月二十九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  刘晓怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6775号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：冯海荣，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省冠县,法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告冯海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金21871.58元，罚息8119.48元（以欠付本金为基数，按年利率24％暂计算至2021年2月25日），以上暂合计为29991.06元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还本款本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯海荣归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金21871.58元，罚息8119.48元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯海荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月九日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执69号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社,住焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生。被执行人：王永强，男,汉族，1972年10月24日生，住马村区。本院在执行申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王永强借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0804执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂霞人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  徐欢欢
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执412号 申请执行人:宁俐,女,1991年02月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:方胜飞,男,1988年10月25日出生,住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人宁俐与被执行人方胜飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执412号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月十二日 代书记员 章丽丽
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申116号李涛：你因刘润霞挪用公款一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终542号刑事判决,以“原审法院认定事实错误，存在有新证据证明刘润霞对1500万元公款的挪用没有共谋，可能影响定罪量刑的情形；原审法院在未对被告人韩军的供述发生重大变化作出合理解释的情况下，将可能涉嫌玩忽职守的行为认定为共同故意的通谋行为错误；量刑不当”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定刘润霞挪用公款犯罪事实的证据有证人证言、案件来源、到案经过、主体身份证明即就业证明、干部履历表、劳动合同书、指挥部记账凭证、大连银行印章保管登记表、对账单、转账支票及进账单、原审被告人刘润霞、韩军、黄春景、吴莉萍的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。刘润霞身为国家工作人员，利用管理单位公款的职务便利，接受韩军、黄春景的请托，三人共同挪用公款归韩军使用，数额巨大不退还，其行为侵犯了公共财产的使用收益权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪，系共同犯罪。关于你所提“原审法院认定事实错误，存在有新证据证明刘润霞对1500万元公款的挪用没有共谋，可能影响定罪量刑的情形；原审法院在未对被告人韩军的供述发生重大变化作出合理解释的情况下，将可能涉嫌玩忽职守的行为认定为共同故意的通谋行为错误；量刑不当”的申诉理由，经查，经庭审举证、质证的证人证言、相关书证及刘润霞、吴莉萍、韩军的供述等证据相互印证，足以证明刘润霞利用其管理国家资产的职务便利，为了帮助他人吸储，随意将公款挪出本单位账户，致使本单位失去对公款的控制并为他人所使用，从而导致公款流失，其行为符合挪用公款罪的构成特点。关于2010年1月21日和22日的1000万元和500万元，刘润霞明知指挥部没有开设新账户的手续，为了帮助韩军“拉存款”，使用两张转账支票分别将指挥部账户1000万元和500万元转入所谓“单位新开账户”中，且未安排财务人员到银行办理本单位进账手续，导致其开出两张转账支票被韩军、黄春景等人通过背书转让等方式将款项转出，且刘润霞收到的进账单显示，上述1500万元转入的银行账号并非指挥部开设的账号，指挥部没有任何关于该账号的凭证，无法获取该账户的对账单、利息单等，其仍认可该1500万元脱离指挥部管理和控制，刘润霞与韩军、黄春景已经形成挪用公款1500万元的共同故意。关于2014年12月30日的500万元，因事先韩军和黄春景已明确告诉刘润霞，此次存款需要先存入一个过渡账户，刘润霞表示同意，其具有与韩军、黄春景挪用公款的故意。原审法院认定刘润霞、韩军、黄春景系共同犯罪并无不当。原审法院根据刘润霞的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所判处刑罚亦无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2438号原告张德军，男，1964年6月13日生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告徐青峰，男，1957年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳富安兴建设有限公司，住所地偃师市城关镇民康巷4号。法定代表人贾宏伟，系该公司经理。二被告共同委托代理人张茂峰、徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张德军诉被告徐青峰、洛阳富安兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告张德军逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张德军未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告张德军自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年四月六日书记员 王思琦
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执212号之一申请执行人：陈军，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年4月29日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的31184元,未执行到位31184元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月三十日书记员  罗堡庭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6576号 傅强： 申请执行人吴韬与被执行人傅强民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴韬向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6576号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1293号 原告：王国斌，男。 被告：南昌喜鹊装饰设计工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：洪永新，该公司总经理。 被告：曹青华，男。 原告王国斌与被告南昌喜鹊装饰设计工程有限公司、曹青华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告王国斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万霆峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王国斌负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年四月九日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4238号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑云龙。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告郑云龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十日 代书记员 李菲菲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0507刑初232号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张浩城，男，1975年10月9日出生，汉族，中共党员，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××916，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮南区×××××××××××××，因本案于2021年4月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人张浩城犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人张浩城到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月12日0时24分，被告人张浩城（经查，准驾型为C1）酒后驾驶粤D×××××号牌的小轿车，沿汕头市龙湖区×××自南往北方向行驶至金环路与金湖路交界处时发现民警在该处设卡，在即将经过路口时突然变道转入左车道行驶，随后被执勤民警截停。执勤民警对被告人张浩城进行酒精呼气测试，被告人张浩城一直不予配合意图蒙混过关，在经过20分钟后才完成现场酒精含量呼气测试。经汕头市××××××××鉴定，从被告人张浩城的血液样本中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张浩城醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张浩城自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张浩城对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张浩城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩城犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张浩城在现场逃避公安机关依法检查，予以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张浩城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张浩城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年四月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1419号原告：扎赉特旗自然资源局。负责人：恩某，局长。被告：通辽市科左中旗江河水利工程有限公司。法定代表人：李某，经理。原告扎赉特旗自然资源局与被告通辽市科左中旗江河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。扎赉特旗自然资源局向本院提出诉讼请求：1.要求被告开具金额为249.037万元增值税普通发票；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月21日，被告通过招标形式，与原告签订兴安盟扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡基本农田土地整理项目三标段施工合同，中标合同总价款279.4227万元。被告在施工过程中，原告按合同约定向被告拨款249.037万元，现因被告一直未向原告开具增值税普通发票，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。经本院查询，被告通辽市科左中旗江河水利工程有限公司未经核准注册登记，则该公司不具备权利能力，其诉讼主体资格亦不存在。因此，应当依法驳回原告扎赉特旗自然资源局的起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗自然资源局的起诉。案件受理费100元，退回原告扎赉特旗自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍二〇二一年四月八日书记员 巩姝娅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2429号 申请人：杜海，男，汉族，1968年6月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县十字路镇大埠南村北侧，统一社会信用代码：91371300740206610U。 法定代表人：王大伟，经理。 杜海与莒南县恒兴食品有限公司其他案由一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2445256.05元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP21370103310000000410）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人莒南县恒兴食品有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第0000206号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保587号
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1681号之二十 申请执行人：张野，男，1981年01月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张野与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵海涛应给付申请执行人张野人民币55000元，案件受理费588元，并应承担执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月13日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，且无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1681号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2849号原告：邱静静，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：常顺，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：程建国，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告邱静静与被告程建国健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静静及委托诉讼代理人常顺、被告程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款60000元，并自原告主张之日起按银行利率计算迟延期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告于楼梯口处致原告摔伤，后于2020年9月15日达成一致协议，被告给原告出具欠条，同意给付原告护理费、营养费、精神损失费共60000元，年前付30000元、年后付30000元，但被告未按约定履行付款义务。被告程建国辩称，欠条不是经派出所调解出具，是原告逼迫出具。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月30日，原、被告在一起吃饭喝酒后，被告送原告回家，在原告家楼梯处不慎将原告摔下楼梯受伤，原告住院治疗，所花医疗费被告已支付。2020年9月15日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠邱静静摔伤护理费、营养费、精神损失费共计60000元整，年前付30000元，年后付30000元。上述事实由原告提交的2020年9月15日被告出具的欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告不慎将原告摔伤，已支付原告医疗费，后被告又为原告出具护理费、营养费、精神损失费60000元的欠条，被告为完全民事行为能力人，其应能预见到出具欠条所产生的法律后果，故其出具欠条的行为，应认定是其真实意思表示，其辩称出具欠条系原告逼迫所致的理由不能成立，本院不予采纳。双方对迟延付款未约定利息，原告主张利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效后十日内赔偿原告邱静静60000元；二、驳回原告邱静静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告程建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年四月十二日书记员  祝东风
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执607号之一 申请执行人：张展云，男，汉族，1975年12月21日出生，住清远市清城区。 被执行人：冯海全，男，汉族，1979年6月23日出生，住清远市清城区。 申请执行人张展云与被执行人冯海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6795号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金13万元及逾期还款利息（利息以年利率24%按下列方式计算：以8万元为基数从2018年3月13日起计算至还清之日止；以3万元为基数从2018年3月28日起计算至还清之日止；以2万元为基数从2018年4月30日起计算至还清之日止）。案件受理费3420元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更279号罪犯田宗礼，男，1965年3月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0502刑初第257号刑事判决，以被告人田宗礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯田宗礼在服刑期间有悔改表现，于2021年2月24日提出减刑建议书，报请本院审核。湖北省荆州市江北地区人民检察院向本院提出书面意见。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯田宗礼减刑的建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭于2021年4月9日开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、马骏出庭履行职务，荆州监狱委派民警邹某、何某代表执行机关到庭参与庭审，罪犯田宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯田宗礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并缴纳罚金1500元，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑七个月。湖北省荆州市江北地区人民检察院提出减刑意见认为，罪犯田宗礼入监服刑已满二年，在考核期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，获得四个表扬，缴纳罚金1500元，可以认定为符合减刑条件。但罪犯田宗礼系累犯，其在罚金刑大部分未履行以及同案犯共同犯罪所得91400元未退缴的情况下，于2018年10月至2020年9月共消费7975.8元，可以认定为确有履行能力而不积极履行财产性判项。同时，罪犯田宗礼在考核期间于2019年10月至2020年1月因恃强凌弱、私藏不利于改造物品等违反监规行为被扣改造分2次共30分。因此，应当综合考察田宗礼犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，应对其从严掌握减刑幅度。建议本院对罪犯田宗礼裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田宗礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动生产，完成任务较好，并缴纳罚金1500元，确有悔改表现。认定上述事实，有经庭审举证、质证的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯田宗礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成任务较好，并缴纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯田宗礼系累犯，尚未积极履行原判财产性判项，且在服刑期间有违反监规被扣分的情形，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度从严掌握。故检察机关提出的减刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田宗礼的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月7日止），并处罚金30000元不变（本次报请减刑期间已缴纳罚金1500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十五日书记员  许小山
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初681号 原告：胡素珍，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾亚东（系原告之女），女，1997年9月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：梁开印，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人:潘锐(特别授权),山东中都剑律师事务所律师。 被告：山东省六维装饰装修工程有限公司，住所地济宁市嘉祥县建设北路西城建家世界215-B商铺，统一社会信用代码91370829MA3RQY9M9C。 法定代表人：张茂真，系公司经理。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告胡素珍与被告梁开印、山东省六维装饰装修公司（以下简称六维公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素珍的委托诉讼代理人张爱成、曾亚东，被告梁开印及其委托诉讼代理人潘锐，被告六维公司的委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计10万元变更为118742.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月25日下午，原告在嘉祥县人民法院东侧健身广场边的劳务市场等待用工者雇佣，被告称承揽了嘉祥县一中路口尚客优酒店装修工程，雇佣原告等人临时干活，并讲好每天给原告工资150元，其他人180元。9月29日16时许，原告根据被告人员的安排在马凳上传网线，被告人员要原告拿钳子时从马凳上掉下摔伤，经嘉祥县人民医院诊断，为多发性腰椎骨折，在该院住院治疗9天，被告支付了部分医疗费用后拒绝承担责任。经法医会诊，原告的腰伤构成伤残。 被告梁开印辩称，1、原告在工地上受伤属实。2、被告梁开印是跟着被告六维公司干活。3、原告在本案中也有一定的过错，应当承担一定的责任。原告和被告梁开印都是跟着被告六维公司打工，原告的赔偿应当由被告六维公司承担。 被告六维公司辩称，首先，答辩人不同意原告的诉讼请求。根据原告的起诉情况和后续被告梁开印要求追加答辩人的情况可以看出，原告在受伤时所从事的劳动是接受梁开印直接安排，也是梁开印向原告支付了相关的劳动报酬，原告提供劳务的直接受益人即是被告梁开印，同时根据被告梁开印的陈述，其与答辩人并没有书面合同，也未提供任何关于答辩人签章的文件，无法证明案涉工程系答辩人发包给被告梁开印的。其次，答辩人并未给梁开印报销任何医疗费，即使存在所谓的梁开印的陈述的结算单，也并不是答辩人所为。再次，原告作为专业的从事工地劳务的工作人员，在从事劳务时应该尽到注意安全的义务，本案原告对其受伤存在较大过错，对于受伤后的损失，相应也应由原告在过错责任范围内自行承担。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月25日下午，原告在嘉祥县人民法院东侧健身广场边的劳务市场等待用工者雇佣，被告梁开印称承揽了嘉祥县一中路口尚客优酒店装修工程，雇佣原告等人临时干活，约定每天给原告工资150元，其他人180元。9月29日16时许，原告根据被告人员的安排在马凳上传网线，被告人员要原告拿钳子时原告从马凳上掉下摔伤。经嘉祥县人民医院诊断，为多发性腰椎骨折，原告在该院住院治疗9天，共花医疗费5120.44元。经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，原告多发腰椎横突骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现有的证据，原告与被告梁开印之间形成了劳务关系，本院予以确认。被告梁开印辩称原告和被告梁开印均与被告六维公司存在劳务关系缺乏证据，本院不予采纳。被告梁开印应对原告在从事劳务过程中受到的伤害造成的损失承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中没有尽到安全注意义务使自己受到伤害，可适当减轻被告梁开印的赔偿责任，本院酌定由被告梁开印承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5210.44元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、交通费（酌定）200元；5、护理费，根据原告的伤情，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.1.1非手术治疗的规定，本院确定按照一人护理60日的标准予以计算，护理费为4800元（60天×80元/天）；6、误工费，本院酌定按照90日计算（理由同上），误工费为7417.8元（90天×82.42元/天）；7、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费1300元。以上损失共计107856.24元，被告梁开印承担70%计款75499.37元。原告自述被告梁开印已支付3000元，应从赔偿数额中予以扣减，被告梁开印应再赔偿72499.37元。关于被告梁开印提出的鉴定结论程序问题，该鉴定系本院依法委托，本院技术室已依法通知被告梁开印，但被告梁开印未参与对病历材料的质证和鉴定机构的选定，经开庭时对原告病历材料的质证和本院对病历的审查，鉴定结论依据的病历与庭审质证的比例一致，故本院对原告的鉴定结论予以采信。原告在庭审时虽要求变更诉讼请求，但未在本院指定的期限补缴案件受理费，视为其诉讼请求未变更。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告梁开印于判决生效之日起五日内赔偿原告胡素珍各项经济损失72499.37元。 二、驳回原告胡素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担345元，由被告梁开印负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年四月六日 书记员 彭慧莹
结 案 通 知 书 关于贺兆君与沃宏军、谢维红的（2021）浙0206执恢296号人格权纠纷一案，被执行人沃宏军、谢维红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更366号罪犯刘生良，男，1961年2月8日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人刘生良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未履行）。宣判后，被告人刘生良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）云高刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘生良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘生良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘生良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘生良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2037年6月23日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执恢54号申请执行人：周丽，女,1971年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：格日乐图，男,1967年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行周丽与格日乐图买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初54号民事调解书已发生法律效力，因格日乐图未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执恢54号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执787号申请执行人：包某某,女性,1983年4月8日出生,汉族,住安顺市镇宁县布依族苗族自治县；被执行人：蒋某某,男性,1981年7月6日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初725号生效法律文书，依法受理包某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人贵GW9819A号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执787号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3232民初12号 原告：陈秀洪，男，汉族，1949年10月27日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托代理人：范庭富，男，汉族，1943年3月20日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川兢业建设工程有限公司，住所地阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇。 法定代表人：沈贵蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：若尔盖县教育局，住所地若尔盖县达扎寺镇曙光街109号。 法定代表人：王青娜姆，该单位局长。 委托诉讼代理人：袁秋龙，该单位职工。 原告陈秀洪与被告四川兢业建设工程有限公司、若尔盖县教育局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序。本案现已审理终结。 原告陈秀洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告给原告支付医药费、应支付的误工费、护理人员工资、住院期间生活补助费共计82819.48元。（请查木工陈秀洪人身损害赔偿清单）；2.如第一被告无能力偿付该款项由第二被告若尔盖教育局承担责任。3.诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：原告于2019年9月20日与同事木工林明勇、周友炳等人从江油前往若尔盖县求吉中心校由第一被告承包的第二被告修建的宿舍楼。原告于2019年9月22日正式做木工活，前后近两个月时间，在2019年10月31日下午原告因头部受重伤送往若尔盖县人民医院医疗4天后于2019年11月4日转入江油市九〇三医院治疗三天后出院。由于病情严重第二天2019年11月8日又重新住入九〇三医院治疗，原告于2020年1月22日再次出院，前后住院82天并医嘱出院休息三个月，原告医药费共计12389.48元，扣除被告已支付的10000元，尚欠医药费2389.48元，误工费、住院期间的生活补助费、护理人员工资等共计82819.48元。请求法院依法判决第一被告承担在责任，判决第二被告承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川兢业建设工程有限公司于2021年5月7日之前一次性支付给原告陈秀洪医疗费、误工费、护理人员工资、住院期间生活补助费、后期治疗费共计45935元（支付方式：转账至原告陈秀洪卡号：6213××××1874）； 二、原告陈秀洪与被告四川兢业建设工程有限公司之间提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，双方不再以该纠纷向对方主张权利； 三、若被告四川兢业建设工程有限公司不按期付款，按45935元为基数双倍支付利息。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费935元，由原告陈秀洪自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 索郎纳么 审 判 员 罗 贵 全 审 判 员 扎 西 机 二〇二一年四月二十三日 法官助理 尕让江措 书 记 员 尼玛扎西
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执22号 申请执行人：刘卓容，女，2000年12月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：郑东杰，男，2001年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人刘卓容与被执行人郑东杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2567号民事判决书已生效。申请执行人刘卓容于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郑东杰偿还25941元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1808号 申请执行人：黄胜文，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陶亮，男，1973年10月16日出生，壮族，居民，户籍地广东省广州市越秀区，现住广西平南县。 申请执行人黄胜文与被执行人陶亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄胜文向本院申请强制执行，请求被执行人陶亮偿还借款本金23万元及支付资金占用期间利息（另计）给申请执行人黄胜文，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4750元和执行费3350元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陶亮名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1808号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陶亮名下车牌号为“粤Ａ×××××”凯迪拉克牌轿车一辆，因该车办理了抵押且处置价值不大，申请执行人黄胜文自愿不扣押处置上述车辆。另，本院于2020年12月9日扣划了被执行人陶亮名下银行账户存款3350元，上述案款用于缴纳本案执行费3350元。此外，本院还调查了被执行人陶亮在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陆亦峰、王继庆：申请执行人陆亦峰与被执行人王继庆（2021）浙1122执45号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3617号申请执行人：汪卫国，男，1981年10月9日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。申请执行人汪卫国与被执行人中悦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）京0113民初4640号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币199672.53元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4640号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1656号原告:信阳市羊山新区潮π酒吧，住所地信阳市羊山新区新五大道太古广场2#楼，统一社会信用代码92411500MA46XUHR0Y。法定代表人：田勇。委托诉讼代理人：齐世彬，酒吧财务人员。被告：孙祖昊，男，汉族，1990年11月6日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区潮π酒吧诉被告孙祖昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐世彬到庭参加了诉讼，被告孙祖昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市羊山新区潮π酒吧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款2000元及利息（从被告收到原告支付借款之日起按年息24%计算)并承担违约责任；2.本案诉讼费、律师费用由及其他实际费用由被告承担。事实和理由：被告与原告达成协议，于2020年4月28日向原告借款现金2000元；并签署借款协议，原告按照被告的要求将借款打入被告的账户中，但被告未按照协议履行自己的义务，现根据双方约定，原告有权要求被告提前全额一次性偿还借款，但截止目前被告未偿还该款，经原告多次催要，被告都以各种理由予以拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请人民法院依法判如所请。被告孙祖昊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月28日，甲方信阳市羊山新区潮π酒吧与乙方孙祖昊签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款捌仟元，借款期限自2020年4月28日至2021年4月28日。同时约定若乙方在潮π酒吧从事销售合作事宜，合作期限满壹年时间，具体为2020年4月28日至2021年4月28日，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：(1)连续合作时间不满壹年，具体为2020年4月28日至2021年4月28日：(2)合作关系中途终止：(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。借款利息为双方协商一致如发生乙方需归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。合同另约定乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任。落款处甲方原告信阳市羊山新区潮π酒吧签章、乙方孙祖昊签字捺印并注明身份证号。合同签订后，信阳市羊山新区潮π酒吧向孙祖昊中信银行账户转账2000元。后信阳市羊山新区潮π酒吧因经营困难，新的股东带资入驻，孙祖昊离开信阳市羊山新区潮π酒吧，信阳市羊山新区潮π酒吧认为孙祖昊违约应退还合同约定款项，遂具状起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区潮π酒吧与被告孙祖昊签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。本案中，原告信阳市羊山新区潮π酒吧与被告孙祖昊签订的虽是借款协议，但双方并非因借款的偿还引发的纠纷而是因为协议内容的履行引发的纠纷，本案应为合同纠纷。原告信阳市羊山新区潮π酒吧要求被告孙祖昊偿还借款2000元，因双方签订的协议明确约定“乙方（孙祖昊）在潮π酒吧从事销售合作事宜，合作期限满壹年时间，具体为2020年4月28日至2021年4月28日，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：(1)连续合作时间不满壹年，具体为2020年4月28日至2021年4月28日：(2)合作关系中途终止：(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。”现被告孙祖昊已离开酒吧，双方合作关系中途终止，符合退款情形之一，故孙祖昊应退还原告2000元。关于利息及违约金，因双方合作关系中途终止并非被告单方责任，原告亦有过错，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告孙祖昊于本判决生效之日起三日内偿还原告信阳市羊山新区潮π酒吧借款2000元。二、驳回原告信阳市羊山新区潮π酒吧的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告孙祖昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月八日法官助理董新凤书记员罗辉
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初74号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人冉学贵，男，1974年1月21日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422422197401213253，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市新江口街道办事处丝线潮村三组20号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2021年3月4日，被告人冉学贵在家中吃午饭时饮用白酒，酒后无证驾驶号牌为鄂DNS435二轮摩托车前往本市八宝镇邮储银行取快递，后返回，当行至八宝镇农村商业银行门口时，与王传华驾驶的无号牌二轮摩托车（后载廖新凤）相撞，造成交通事故，廖新凤受伤，两车受损。出警民警遂依法带冉学贵抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为128.1mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：王传华负此事故的主要责任，冉学贵负次要责任。案发后，双方当事人达成调解协议，由冉学贵赔付廖新凤3万元，廖新凤对冉学贵书面表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人冉学贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冉学贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉学贵无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人冉学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 陈  悦                        二○二一年四月二十五日            书  记  员 陈  馨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特219号 申请人：郑建明，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：沈俏，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：郑巧莉，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：包文仙，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人郑建明、沈俏和申请人郑巧莉、包文仙买卖合同纠纷，于2021年4月27日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人郑巧莉、包文仙返还申请人郑建明、沈俏手机货款9600元，款分十期履行，即：从2021年5月开始，在每月27日前归还960元，直至最后一期2022年2月27日全部还清。若申请人郑巧莉、包文仙有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人郑建明、沈俏可就申请人郑巧莉、包文仙未返还的全部货款申请强制执行； 二、申请人郑建明、沈俏放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈丁渲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2978号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：唐坤，男，汉族，1965年06月09日出生，住重庆市合川区。被告：杨晓容，女，汉族，1968年03月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐坤、杨晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初698号 原告：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：林金花，女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：庄聪明，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告付剑飞与被告王飞、林金花、庄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。付剑飞于2021年4月25日向本院提出申请撤回对林金花的起诉。 本院认为，付剑飞向本院申请撤回对林金花的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付剑飞撤回对林金花的起诉。 审判员  王小梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  范黎明