wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执233号 申请执行人：陈珊梅，女，1977年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：池新华，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈珊梅执行池新华合伙协议纠纷一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初102号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户、扣划部分存款，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执834号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李菊霞，女，1984年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊霞金融借款合同纠纷一案，被执行人李菊霞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初754号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1068号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：檀智强，男，1976年6月2日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告檀智强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：卢连香，女，1977年12月12日生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5401号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人卢连香发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.021234万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行3.021234万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2523号 原告：罗海明，男，1969年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：魏明，男，1973年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告罗海明与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗海明撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 陈琳莉 ?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：项志宙，行长。被执行人黄泰海，男，1965年6月11日生，汉族，如皋市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人黄泰海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0682民初162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、黄泰海于本判决发生法律效力后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行2016年5月25日往后的利息（以本金9659元为基数，按日利率万分之五，自2016年5月25日起计算至实际偿还之日止）。二、如果黄泰海未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费120元，公告费600元，由黄泰海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金9659元，利息1225.22元，违约金2047.31元，案件诉讼费用745元，执行费105元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止，但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，邻居反映被执行人早已搬离此处，不知道具体下落。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金9659元，利息1225.22元，违约金2047.31元，案件诉讼费用745元，执行费105元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初253号 原告：任永福，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告任永福与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告任永福于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永福自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永福撤诉。 案件受理费5元，由原告任永福负担。 审判员  朱建军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 媛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初43号 原告：上海网鱼信息科技有限公司。住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号230室。 法定代表人：黄锋，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。 被告：沧州市南大港管理区网鱼网咖。住所地：南大港盛景豪庭小区11-S-S8、9号商铺。 负责人：张玉鹏。 上海网鱼信息科技有限公司与沧州市南大港管理区网鱼网咖侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2021年4月12日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海网鱼信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，应收50元，减半收取计25元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1685号上诉人（原审被告）：周紫超,住睢宁县。上诉人（原审被告）：张丽艳，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：陈飞，住睢宁县。原审被告：朱委，睢宁县。原审被告：周浩，住睢宁县。上诉人周紫超、张丽艳因与被上诉人陈飞、原审被告朱委、周浩房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4007号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人周紫超、张丽艳书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周紫超、张丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周紫超、张丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人周紫超、张丽艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年四月二十二日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初13号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人李政，男，1990年6月5日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX006050812，汉族，初中文化，农民，住柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。指定辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人李政及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日21时许，被告人李政酒后驾驶陕HXXXXX号轻型栏板货车，从柞水县凤凰西收费站沿水阳高速公路欲前往柞水县城，行至包茂高速公路镇安县XX路，遂掉头沿原路由南向北逆向行驶，行至包茂高速K986KM处，与雷某某驾驶的陕JXXXXX号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后李政驾车逃逸，继续逆行至包茂高速公路K975KM处，因车辆左前轮爆胎无法行驶而停驻。公安机关接雷某某报警后将李政查获，并于23时34分提取李政的血样，后送检。经交通司法鉴定中心鉴定，事发时李政的血醇浓度为203.91mg/100ml；经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故李政负全部责任。事发后，李政与雷某某达成赔偿协议，赔偿雷某某车辆维修费用13000元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人雷某某、张某某等人的证言，现场笔录、现场图及事故车辆照片，书证案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、无违法犯罪记录证明，司法鉴定意见书，被告人李政的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第一条规定“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”被告人李政醉酒驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，造成交通事故后逃逸，但未造成重大伤亡，其行为依法不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人李政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李政醉驾发生交通事故，负事故的全部责任并逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但认罪认罚与坦白不作重复评价；赔偿被害人经济损失，酌定可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李政判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，被告人李政自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，当庭未提出异议，其辩护人亦未提出异议。根据被告人李政的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     张  涛                      人民陪审员     王承华                      人民陪审员     刘香萍 二〇二一年四月四日 法官  助理     张  纲书  记  员     任  园20211026131990060****61252XXXX006050812116110260160736189202103021
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终137号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范运达，男，1993年1月12日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，农民，住宽城满族自治县。2019年5月15日因犯诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月20日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人范运达犯诈骗罪一案，于2021年1月13日作出（2021）冀0827刑初16号刑事判决，认定被告人范运达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人范运达不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范运达申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范运达申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人范运达撤回上诉。 河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执1608号申请执行人天津海津机动车驾驶员培训中心有限公司与被执行人韩少义土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年四月九日结案。特此通知二〇二一年四月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保267号之一 申请人：吴硕，女，1995年6月7日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：蒋观凯，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人吴硕于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋观凯所有的价值86000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人吴硕提供担保。 本院经审查认为，申请人吴硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋观凯名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月九日 书记员  刘泽毅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执4473号之一   申请执行人：王文昌，男，1974年3月9日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。   被执行人：朱运洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：XXX。   本院于2020年12月21日立案执行申请执行人王文昌与被执行人朱运洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初13817号民事判决书，依法向被执行人朱运洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金160000元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件受理费6388元、执行费2300元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院依法派员前往被执行人住所地海南省文昌市了解其生活居住及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人朱运洪发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人朱运洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王文昌，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰     二O二一年四月十四日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特31号申请人：海城市鸿源服装整理有限公司。住所地：海城市西柳镇小码村。法定代表人：陈春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。被申请人：姜涛，男，汉族，1971年12月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。申请人海城市鸿源服装整理有限公司（以下简称鸿源服装公司）与被申请人姜涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人鸿源服装公司称：因申请人不服海劳人仲字（2020）第1404号仲裁裁决书，请法院撤销该裁决书。事实与理由：1、本案不是仲裁委员会的受案范围。申请人与被申请人之间不但不是劳动合同关系，且申请人是与尚素芝（劳务承包人）之间形成的劳务承包关系。如果申请人认为双方存在事实上劳动关系，应当先申请劳动关系认定程序，而不能违反程序法的规定。2、申请人认为，被申请人“吃百家饭”，服务主体是不特定的，本案双方存在的是雇佣关系，而非劳动关系，是人民法院的受案范围。综上，请法院依法撤销该裁决书。被申请人姜涛称：服从仲裁裁决。经审理查明：2021年3月1日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字【2020】第1404号仲裁裁决书，裁决：海城市鸿源服装整理有限公司在本裁决生效后3日内支付姜涛工资7180元。本裁决为终局裁决，申请人不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向海城市人民法院申请强制执行。另查，被申请人姜涛向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求鸿源服装公司支付姜涛于2020年10月7日至2020年11月23日期间工资7180元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，被申请人姜涛付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人姜涛与申请人鸿源服装公司之间未签订劳动合同，被申请人姜涛在鸿源服装公司工作，但其自认系尚素芝找其工作，是临时工，且认可尚素芝代其领取工资，尚素芝挣取差价这一事实，被申请人姜涛与鸿源服装公司是否形成劳动关系事实不清，海城市劳动人事争议仲裁委员会即依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定裁决鸿源服装公司给付被申请人姜涛工资7180元，属适用法律错误。现申请人鸿源服装公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字【2020】第1404号仲裁裁决。申请费400元，由申请人海城市鸿源服装整理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月三十日法官助理闫亚书记员王佳策
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书         （2020）内0421民初6052号     原告：王小明，女，1984年3月6日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   被告：赤峰永成建设集团有限公司。   住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。   法定代表人：刘艳坤，系董事长。   委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘艳坤，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告与被告委托合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案，2021年4月9日，原告王小明经本院依法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王小明撤诉处理。   案件受理费6789元，由原告王小明负担。           审判长     孙明迪    审判员     赵东    人民陪审员     孙强                                     二〇二一年四月十日                            书记员     武禹佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2358号原告：张加德，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈生保，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王琪，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民,该公司董事长。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张加德与被告陈生保、王琪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日，原告张加德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张加德撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张加德负担。审判长  张亮二〇二一年四月九日书记员  周莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初825号原告：南京硕之霖贸易有限公司，统一社会信用代码91320113070709525F，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-790。法定代表人：王行，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：安徽业之邦建材有限公司，统一社会信用代码91340111MA2THUG541，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦2901法定代表人：马祥顺。原告南京硕之霖贸易有限公司(简称硕之霖公司)与被告安徽业之邦建材有限公司（简称业之邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告硕之霖公司的委托诉讼代理人李超洋、邓梦月到庭参加了诉讼，被告业之邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕之霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258871元及利息（自2020年8月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原、被告建立起买卖合同关系，约定原告为被告提供镀锌管、热度管、锌角铁、槽钢等货物。2020年4月24日至2020年7月27日，原告累计为被告供货370746元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款258871元，原告多次催要未果，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告业之邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了销售单、发票、付款凭证等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定事实如下：原告硕之霖公司成立于2013年6月18日，经营范围包括建筑材料、金属材料等物品的销售。被告业之邦公司成立于2019年3月15日，经营范围包括建筑材料、装饰材料、镀锌钢管等物品的销售。2019年7月，被告开始向原告采购镀锌管、热度管、锌角铁、槽钢等物品，每次采购都形成销售单，由收货人员签收，后被告向原告付款。自2020年4月24日起至2020年7月27日止，原告共向被告供应货物11次，形成销售单11份，销售单上说明处载明“本销售单等同于购销合同，提货人签字后生效，购货方提货后，须无条件支付供货方全部货款，如有货款纠纷，供货方可凭此提单向购货方追究货款及损失”，销售单上均由收货人李某甲签收，金额共计370746元。原告于2020年5月至2020年8月陆续向被告开具金额为370746元的增值税专用发票。被告于2020年6月5日向原告付款40000元、于2020年7月3日向原告付款50000元、于2020年7月7日向原告付款21875元，尚欠258871元未付。庭审中，原告陈述销售单上的签收人员李某甲系被告的现场负责人，安徽业邦劳务有限公司为被告的关联公司，胡某甲同为两个公司的股东，李某甲为安徽业邦劳务有限公司的股东。同时还举证原告于2020年3月18日、2020年3月25日、2020年4月12日的销售单三张，均由李某甲签收，金额共计124684元，此款被告于2020年5月6日向原告支付，证明被告认可李某甲签收的销售单。双方未签订书面买卖合同，双方的交易惯例为送货后一周内付款，故原告主张自2020年8月7日起算利息。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应的行为已形成了货物买卖法律关系，该买卖合同法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告举证销售单、付款凭证、发票等证据，足以证明其已向被告供货370746元，被告仅支付部分货款，尚欠258871元未付。原、被告并未约定付款期限，根据相关法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告最后一次供货日期为2020年7月27日，故原告主张被告应于2020年8月6日前付款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告至今未向原告付款，已构成违约，原告主张被告支付全部货款258871元及自2020年8月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽业之邦建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京硕之霖贸易有限公司货款258871元及自2020年8月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元减半收取2591.5元、保全费1920元，合计4511.5元，由被告安徽业之邦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  廉曙玉二〇二一年四月九日法官助理尹洁书记员祝新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1098号申请执行人贺玉平，女，1988年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人马志伟，男，1989年11月28日出生，汉族。贺玉平与马志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)京0114民初4265号法律文书已发生法律效力。贺玉平于2020年11月25日向我院申请执行，要求马志伟返还借款45960元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马志伟送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人马志伟无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封马志伟名下汽车两辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人贺玉平申请执行的标的金额已执行16596.64元，尚有29363.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人马志伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人马志伟的高消费及有关消费。经核实，被执行人马志伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初4265号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢45号 申请执行人：南某某，男，1971年10月9日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：陈某，男，1984年8月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：曹某，女，1983年9月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行南某某与陈某、曹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初1118号民事调解书，向被执行人陈某、曹某发出执行通知书，责令：1、被执行人陈某、曹某向申请执行人南某某偿还借款本金80万元的利息，月利率为12‰，从2019年3月4日起计算至2019年9月28日；偿还72万元本金及利息，月利率为12‰，利息从2019年9月29日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9750元，保全费1270元，执行费11755元。 在执行过程中，1、2021年1月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某、曹某名下的相关财产信息，被执行人陈某、曹某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年3月11日网络扣划被执行人曹某银行存款1221.36元，执行担保人张某某按照协议给申请执行人偿还12万元，本次共计给给申请执行人兑现201221.36元。 4、2021年3月22日，在西安市不动产登记中心以及咸阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下均无房产信息。 5、本院将被执行人陈某、曹某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈某、曹某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张孝伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执622号 张福奎： 本院执行张福奎罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初109号刑事判决书,判决张福奎受贿、虚开增值税发票罪,并处罚金500000.00元,被执行人张福奎已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额500000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1742号之一申请人：雷帅兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被申请人：付崇江，男，1965年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：娄惠玲，女，1966年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人雷帅兵与被申请人付崇江、娄惠玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷帅兵向本院提出财产保全申请，要求将被申请人付崇江、娄惠玲名下的银行账户予以冻结。申请人雷帅兵提供其在都帮财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484241100021000105,保险金额730000元）作为担保。本院认为，雷帅兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将付崇江、娄惠玲名下的银行账户予以冻结（限额730000元）。本裁定书送达后立即执行。案件保全费4170元，由申请人雷帅兵预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二一年四月二十六日书记员  李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执889-1号申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦9楼。统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，总经理。被执行人：宁小丹，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：宋建设，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初3056号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁小丹、宋建设的银行存款11918.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十五日书记员  庞亚东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1876号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦（系该公司职工）。被告：辛宗凯，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告辛宗凯物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年四月二十七日                    书记员    刘长雨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执160号 申请执行人四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路577号。社会统一信用代码：91511421738343624U。 法定代理人：魏新，执行董事。 被执行人付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人郭明清，男，生于1969年3月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年1月2日立案执行四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司与付建忠、郭明清一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川14民终972号刑事判决书，被执行人付建忠、郭明清应负担案件受理费16417元。 本院于2020年1月27日、2月18日、3月30通过执行网络查控系统进行查询，被执行人付建忠名下有银行存款但已被其他法院冻结、无有价证券等其他可供执行的财产。被执行人付建忠名下有一辆车牌号为粤Ｂ4××××的长城牌Ｋ31汽车，因该汽车登记时间为2002年，车龄较大，本院未予以登记查封。被执行人郭明清名下有银行存款690.87元并已扣划，经多次通知申请执行人来领取，申请执行人均未到庭办理领款手续。被执行人郭明清名下无有价证券、无车辆等其他可供执行的财产。 2021年3月4日查询被执行人付建忠、郭明清在仁寿县不动产部门的登记信息，被执行人付建忠名下有一套房产，该房产与案外人李洪英共同共有，该房屋已抵押给四川仁寿农村商业银行股份有限公司北斗支行，且被四川省仁寿县法院查封，暂不能处置。被执行人郭明清名下无房产登记信息。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执160号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年四月八日 书记员 彭凌云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦翠凤，女，壮族，1973年9月26日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦翠凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2939号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2823号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人韦翠凤的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦翠凤辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2939号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1836号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2460号之二申请执行人：刘某甲，男，1931年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。现住江苏省句容市。申请执行人：王某甲，女，1930年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。现住江苏省句容市。委托代理人：刘苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省句容市。系两申请执行人女儿。被执行人:刘某丙，女，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人刘某甲、王某甲与被执行人刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0113民初1544号民事判决书，该判决主文第三项如下：刘某丙自2019年3月起每月给付刘某甲赡养费400元，给付王某甲赡养费1500元。该民事判决书已发生法律效力，刘某甲、王某甲以刘某丙到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘某丙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款极少，已被本院冻结；2、关于不动产：被执行人刘某丙及案外人齐某名下共同共有的位于句容市门市不动产已被本院查封，查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无工商登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、关于其他财产：本院已向案外人廖某送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取刘某丙及案外人齐某名下共同共有的句容市门市房屋租金；7、本院已将被执行人刘某丙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、失信决定书、限制消费令以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘某甲、王某甲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某丙是否有履行能力。本次执行过程中，查明：刘某丙名下无车辆、工商、证券登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结。其与案外人齐某名下共有财产已被本院查封，因本案执行标的额较小，申请执行人暂未向本院申请对该房屋进行处置。关于案外人廖某应向被执行人交付的房屋租金，经本院执行员与案外人廖某核实，2020年度的房屋租金已缴纳，2021年度的房屋租金还未到交付时间，暂无法协助法院扣留、提取房屋租金。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘某丙名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1544号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月八日书记员 李 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2948号 原告：张店区詹姆大叔自助餐厅，住所地淄博市张店区中润大道17号富力万达广场4018。 经营者：崔彬，男，1983年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王嫄，女，1993年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张店区詹姆大叔自助餐厅与被告王嫄追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告张店区詹姆大叔自助餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张店区詹姆大叔自助餐厅撤诉处理。 案件受理费5元，由原告张店区詹姆大叔自助餐厅负担。 审判员  安国涛 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 婧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执563号 被执行人：郭宇迅，男，1992年5月29日出生，住浙江省武义县。 关于被执行人郭宇迅犯危险驾驶罪一案，武义县人民法院作出的（2020）浙0723刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。经武义县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的为罚金刑4000元。目前被执行人郭宇迅未缴纳任何款项。 本院立案后，于2021年3月23日向被执行人郭宇迅发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，亦未全部缴纳罚金，本院对其采取了限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭宇迅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭宇迅有银行开户，本院进行了冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜划拨。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭宇迅，且其在本院仍有未履行完毕的民事执行案件。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郭宇迅目前无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执563号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人郭宇迅的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1808号 再审申请人阳利凤，系一审原告、二审上诉人龙恩义（已死亡）之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人阳利凤因龙恩义诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 阳利凤向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院依法继续审理本案。 本院认为，阳利凤的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，广西壮族自治区桂林市七星区人民政府穿山街道办事处已与被征农村集体土地所有权人签订了《征地协议书》和《补充协议》,相关补偿费、补助费等费用已依照协议约定和法律、法规规定进行了支付，有关部门实施的强制清理案涉土地行为，未损害阳利凤的实体权利。一、二审裁定没有再审改判必要。阳利凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回阳利凤的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月十三日 书记员 张燕清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4686号 原告：盛巧君，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张超杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在受理原告盛巧君与被告张超杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛巧君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛巧君撤回起诉。 案件受理费174元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月十二日 代书记员  贾惠青
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保51号 申请人：李姣凤 被申请人：赵桂新 本院于2021年4月21日立案受理李姣凤与赵桂新买卖合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人赵桂新银行存款。现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  陈柯伍 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 琬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执117号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人王延涛，男，汉族，1972年8月24日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王延涛信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1560号民事判决书，责令被执行人王延涛偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金670188.2元、费用204718.24元，共计874906.44元，并以借款本金670188.2元为基数自2020年7月25日起实际清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付手续费、违约金。被执行人王延涛向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师服务费1000元。被执行人王延涛从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金670188.2元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王延涛承担案件受理费9813元，案件执行费11257元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 宽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2280号原告：赵丽，女，汉族，1978年4月1日生，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。地址：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。本院在审理原告赵丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告赵丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1700号 申请人葛西锋、陈凯： 本院立案执行的申请执行人葛西锋与被执行人陈凯劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2020）皖1221民初2739号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2352号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司总经理。 被告：曹学宽，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告曹学宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢408号申请执行人：宋丽东被执行人：东港市前阳镇石桥岗村村民委员会本院执行的宋丽东与被执行人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会林地承包合同纠纷一案，东港市前阳镇石桥岗村村民委员会按东港市人民法院（2012）东民初字第609号民事判决第二项所确立的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更336号 罪犯刘文刚，男，1960年12月25日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽刑终351号刑事裁定，以被告人刘文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年7月13日起至2022年7月12日止。2020年1月20日减去有期徒刑八个月。罚金人民币八万元未缴纳。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文刚在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文刚减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保利 审判员  庄鹏涛 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5058号上诉人（一审起诉人）：刘兆田，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人刘兆田因起诉中国支付清算协会悬赏广告纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0102民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兆田上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：中国支付清算协会系在民政部登记注册的社会团体，是中国支付清算服务行业自律组织，不属于行政机关，其作出的行为也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款所指的行政行为。本案双方之间的悬赏广告纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。中国人民银行（银）复不受字[2020]第36号不予受理决定书证明，中国人民银行与中国支付清算协会之间不存在委托关系，中国支付清算协会根据《支付结算违法违规行为举报奖励办法》作出的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼范围。刘兆田以中国支付清算协会为被告，向一审法院起诉请求：1．判令中国支付清算协会重新对举报编号ZF-202003250017所涉及的举报做出奖励决定；2．判令中国支付清算协会在其官方网站显著位置、北京日报显著位置向刘兆田道歉；3．判令中国支付清算协会承担刘兆田向其主张权利而产生的包括交通费、住宿费等在内的合理开支共计1139.32元。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘兆田以中国支付清算协会超期处理举报事项及未按规定对其举报行为进行奖励为由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院于2021年1月裁定对刘兆田的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国支付清算协会对刘兆田所提举报事项的处理，系为鼓励举报支付结算违法违规行为，维护支付结算市场秩序所作出的公务行为，并不具有以该协会名义发布悬赏广告的私法性质。刘兆田的举报行为与中国支付清算协会的调查处理行为之间并未成立平等民事主体之间的合同关系。故刘兆田以中国支付清算协会超期处理举报事项，及未按规定对其举报行为进行奖励为由所提本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定对刘兆田的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，刘兆田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年四月二十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1579号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1418元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执102号之一申请执行人：余诗军，男，1973年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陈玲，女，1988年4月24日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人余诗军与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈玲未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人余诗军向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈玲尚欠申请执行人余诗军借款本金46000元及利息，案件受理费971.5元由陈玲负担755.4元、执行费590元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈玲发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人陈玲履行生效法律文书确定的义务并于2020年1月18日前到庭报告财产情况。被执行人陈玲未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人陈玲名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人陈玲名下贵Ａ2××××东风日产牌小型汽车已被本院依法予以查，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人陈玲无其他可供执行财产。截止2021年4月25日，已执行到位0元，尚有执行标的46000元及利息、案件受理费755.4元、执行费590元未执行到位。鉴于被执行人陈玲未如实申报财产，本院对被执行人陈玲采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对陈玲做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余诗军。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执102号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十五日书记员  徐孟洲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2308号原告:吴琼与被告:蔡明礼,内蒙古蓝树网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琼于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告吴琼撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月九日书记员 李彦臻
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执901号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：崔光荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于崔光荣罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初86号刑事判决已经发生法律效力,依据该判决：被执行人崔光荣犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币10000元。因被执行人崔光荣未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月19日，先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2021年3月11日，到登封市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到有可供执行财产。5、2021年3月11日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有缴纳记录。6、2021年4月14日，到被执行人户籍地进行调查，未查询到可供执行线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人崔光荣是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔光荣有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执901号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  刘洪卫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6461号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎炳国。再审申请人阎炳国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎炳国申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阎炳国与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，阎炳国与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对阎炳国的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，阎炳国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎炳国的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初272号 原告：张若清，男，1950年12月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所实习律师。 被告：韩秀莉，女，1975年1月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：韩博令，男，系韩秀莉弟弟。 原告张若清诉被告韩秀莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月16日，原告张若清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张若清撤诉处理。 案件受理费400元，由原告张若清负担。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  徐书华 人民陪审员  任艳芝 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李铭昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11315号之一 原告：绍兴思业设备安装工程有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路东晖苑A5幢000129。 法定代表人：龚卫兵，董事长。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 第三人：浙江明业项目管理有限公司，住所地绍兴县柯桥区山阴路立新村沿街商住楼308室。 法定代表人：何关明。 委托诉讼代理人：陈建锋，男，公司员工。 原告绍兴思业设备安装工程有限公司与被告浙江永利中心城投资有限公司、第三人浙江明业项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告绍兴思业设备安装工程有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告绍兴思业设备安装工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绍兴思业设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴思业设备安装工程有限公司负担。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 方 兰 人民陪审员 朱天仁 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 陈 兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异121号异议人（案外人）王达伟，女，汉族，1997年10月8日出生，住内蒙古赤峰市。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被申请人河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地河南省平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人徐文化。被保全人徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市豫森农业科技有限公司，住河南省平舆县德馨路北段东侧****。法定代表人刘立稳。被保全人刘立稳，男，汉族，1969年10月20日出生，住河，住河南省平舆县div>本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳借款合同纠纷申请保全一案中，异议人王达伟对本院查封的河南东方天中伟业实业有限公司名下位于河南省平舆县清河南路南侧上河城（暂定名）11号楼2层203房提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王达伟称：其于2013年12月7日与河南东方天中伟业实业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定王达伟以总计163951元购买位于河南省××××南路南侧上河城（暂定名）11号楼2层203房，并于2013年12月6日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王达伟于2013年12月7日与河南东方天中伟业实业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定王达伟以总计163951元购买位于河南省××××南路南侧上河城（暂定名）11号楼2层203房，票据显示于2013年12月6日支付了全部购房款。另查明，本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳借款合同纠纷申请保全一案和河南正阳农村商业银行股份有限公司及河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、驻马店市博成农业发展有限公司、杨峰岭借款合同纠纷申请保全案中，于2020年6月22日查封了河南东方天中伟业实业有限公司名下：豫（2018）平舆县不动产权第0000044号、豫（2018）平舆县不动产权第0000045号、豫（2018）平舆县不动产权第××号、豫（2018）平舆县不动产权第0000128号、豫（2017）平舆县不动产权第0000730号、豫（2017）平舆县不动产权第**房产，而韩威所提异议房产所在豫（2018）平舆县不动产产权第**产。以上事实由协助执行通知书、本院（2020）豫17财保1号民事裁定书、（2020）豫17财保2号民事裁定书等在卷为证。本院认为，王达伟虽提出在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，但依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案争议房产已办理了不动产登记，豫（2018）平舆县不动产权第0000044号所有权登记在河南东方天中伟业实业有限公司，河南东方天中伟业实业有限公司为权利人，故对该房产的查封并无不当。综上，异议人异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王达伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月十三日书记员  黄 蛟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初92号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人吴少堂，男，1963年10月21日出生，汉族，出生于河南省偃师市，初中文化程度，农民，身份证号码XXX，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2021年3月9日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）191号起诉书指控被告人吴少堂犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人吴少堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2021年3月2日6时许，被告人吴少堂醉酒后无证驾驶×××号机动车行驶从米吉克乡至拜城县西大桥检查站处时，被拜城县公安局交通管理大队执勤巡逻民警查获。经鉴定，吴少堂血液中酒精含量为148.96mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人吴少堂醉酒后无证驾驶机动车，是从重处罚情节；鉴于被告人吴少堂到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；自愿签署具结书认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人吴少堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人吴少堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下：   被告人吴少堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦 · 艾买尔   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   法 官 助 理   努尔比艳木·艾尔肯   书  记  员   雷   晓   明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保381号之一 申请人：江英华，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：楚春友，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人江英华与被申请人楚春友机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月8日作出（2021）鲁0829财保381号民事裁定，将被申请人楚春友驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人楚春友向我院缴纳50000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人楚春友驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十四日 书记员  杜曼利
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3692号申请执行人于洋，男，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴亚磊，男，1978年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南居易混凝土有限公司，住所地新郑市新建办花园5号院1号。法定代表人：吴亚磊，系该公司执行董事。关于申请执行人于洋申请执行被执行人吴亚磊、河南居易混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2021）豫0103民初248号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人与申请执行人私下协商后已履行完毕，申请执行人向我院递交结案申请书，申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3692号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2106号申请执行人丁伟康与被告南京新视康光学眼镜有限公司、南京视通益视光学技术咨询服务有限公司、上海麦康益视光学科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人丁伟康申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2884号上诉人（原审原告）：武汉麦德机械工程有限公司，住所地武汉经济开发区创业一路2号。法定代表人：周敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琛，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，经理。原审第三人：汇绿生态科技集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：龚瑞，男，公司员工。上诉人武汉麦德机械工程有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司、原审第三人武汉市江汉区房地产公司及汇绿生态科技集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋经生效判决确认武汉麦德机械工程有限公司享有占有、使用、收益的权利，武汉麦德机械工程有限公司一审诉请是赔偿损失，而汉口银行股份有限公司在无合法理由的情况下使用案涉房屋，应当对武汉麦德机械工程有限公司的损失承担赔偿责任。另，关于损失确定问题，一审过程中，武汉麦德机械工程有限公司已经书面申请司法鉴定，一审法院未依法作出处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3852号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉麦德机械工程有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年四月十九日法官助理严洁书记员何瑛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16800号 原告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业园区，统一社会信用代码9150011730500837XU。 法定代表人：张**。 被告：重庆明安机车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区田坝二村129号，统一社会信用代码91500107202930177K。 原告重庆银翔摩托车制造有限公司诉被告重庆明安机车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告重庆银翔摩托车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆银翔摩托车制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年四月三十日 书记员  庞博
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3686号之四 申请执行人：江世容，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州瑞益鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：郑国松。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人江世容与被执行人福州瑞益鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2717号民事判决书，责令被执行人福州瑞益鞋业有限公司支付申请执行人江世容人民币1125370元及利息，申请执行费人民币13654元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。本院于2020年10月15日查封、扣押被执行人福州瑞益鞋业有限公司名下存放于闽侯县厂房内的塑料注射成型机、转盘单色注塑机、混色机等XX台设备（物品清单详见福建国仁方略资产评估房地产估价有限公司所作闽国仁评报字（2021）第XXX号资产评估报告中的《机器设备评估明细表》），于2021年3月12日至3月13日在淘宝网上司法拍卖上述财产，买受人陈斌以最高价人民币327000元竞得。上述款项在扣除拍卖费用1000元、本案执行费13654元、诉讼费7491元后，剩余305855元对申请人江世容予以发还。除外上述财产外，本院未发现被执行人没有可供执行的财产，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本案执行情况已告知申请人江世容，其亦未提供被执行人名下有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3686号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年四月八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初329号   原告:马进祥农户。   户主：马进祥，公民身份号码×××，男，1969年1月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马进祥农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元，合计24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益2640元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马进祥农户产业发展资金21600元；   二、驳回原告马进祥农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初4380号 原告：苏州鑫动安电子工程有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号7幢902室。 法定代表人：王钊，系公司总经理。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，系公司董事长。 原告苏州鑫动安电子工程有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告苏州鑫动安电子工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告苏州鑫动安电子工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏州鑫动安电子工程有限公司撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由苏州鑫动安电子工程有限公司负担。 审 判 员 张学军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初94号 原告：涂文青，女，1996年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师。 被告：甄冉，男，2001年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告涂文青与被告甄冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因有事实尚未查清，在三个月内难以审结，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查清，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月一日 书记员  方 园
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执207号 孙军： 被执行人孙军罚金一案，被执行人孙军已履行本院（2021）辽06刑初6号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5512号之一 申请执行人:丁永安，男，1963年6月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:王如水，男，1967年7月21日出生，住上虞市。 申请执行人丁永安与被执行人王如水建设工程分包合同纠纷一案，本院经过二审作出的（2020）浙0282民初1498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁永安向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王如水给付申请执行人丁永安240000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2450元、申请执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人王如水发出执行通知书、报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王如水名下浙ＤＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年4月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2450元、申请执行费3500元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王如水罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁永安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王如水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17449号原告：王利园，女，1979年7月13日出生，汉族，住所义乌市。被告：舒佳丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住所河南省邓州市。原告王利园为与被告舒佳丽民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王利园到庭参加了诉讼；被告舒佳丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利园诉称，判令被告归还借款30000元并支付利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止。被告舒佳丽未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款30000元，借款用途为经商。双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借款协议书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告舒佳丽偿还原告王利园借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月4日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告舒佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  许承标人民陪审员  丁同锦二〇二一年四月二十二日书 记 员  骆光雷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4776号之一原告：张杰，男，1980年6月23日出生，回族，无职业。被告:北京亿盛宝隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场B8区一层21号。法定代表人:刘占华，该公司经理。原告张杰与被告北京亿盛宝隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  张锐二〇二一年四月二日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初562号原告：龙港区雅洁五金商行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城装饰城锦葫路****5-068，统一社会信用代码92211403MA0U4K908B。经营者：李爱杰，女，1960年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杜志庚、毕莹，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区（葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司单身宿舍）。原告龙港区雅洁五金商行诉被告赫广举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港区雅洁五金商行的委托诉讼代理人杜志庚、毕莹到庭参加诉讼。被告赫广举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港区雅洁五金商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款131402元，并从欠款之日起至全部货款还清之日止按年利率6%承担利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金的个体工商户，被告因顺风酒店装修需要装修材料，于2017年至2018年多次在原告处购买装修材料，当时双方约定被告购买全部装修材料后再付给原告货款钱，原告按约定将材料给付给被告后，被告未按约定履行给付货款的义务，于2019年12月26日给原告出具欠条一张，约定2020年1月26日前还清货款。因张晶晶是原告经营者李爱杰的儿媳妇，上述装修材料都是经张晶晶手卖出，所以被告出具的欠条载明欠张晶晶材料货款。欠款到期后，原告多次找被告索要此笔欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告赫广举未答辩。经审理查明，原告龙港区雅洁五金商行系个体工商户，经营范围为五金、五金材料、装饰材料批发、零售。李爱杰系其经营者。被告赫广举于2019年12月26日向原告出具欠条一张，载明“本人：赫广举，身份证号2107191970********，由于顺风酒店装修，从葫芦岛玉皇装饰城雅洁五金处拿货，于2017年至2018年期间共欠张晶晶[身份证号：2114021986××××××××]材料货款共计131402元整[壹拾叁万壹仟肆佰零贰元]，经双方协商，承诺于2020年1月26日前还清，特立此据。欠款人：赫广举，欠款日期：2019年12月26日”。欠款到期后，原告经多次索要无果，现诉至法院，要求被告偿还原告货款131402元，并从欠款之日起至全部货款还清之日止按年利率6%承担利息并由被告承担本案诉讼费用。另查明，案外人张晶晶系原告龙港区雅洁五金商行经营者李爱杰的儿媳，系被告赫广举购买装修材料的经手人。上述事实，有原告方陈述，欠条，通话记录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，被告赫广举因装修需要从原告龙港区雅洁五金商行处购买装修材料，原告提供装修材料后，经双方核实，被告赫广举向原告方出具货款欠据，并约定给付日期，根据原告提供的证据可以认定被告所欠货款的事实，因此对于原告要求被告支付拖欠货款131402元并从欠款之日起至全部货款还清之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以确认并支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫广举于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙港区雅洁五金商行所欠货款131402元并从2019年12月26日起，以131402为基数按照年利率6%给付利息至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告赫广举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年四月十二日书记员  杨**晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2573号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路86号。 法定代表人：孙孟启，总经理。 被告：王鹏，男，1978年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月十九日 书记员  孙硕阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：赵小梅，经理。再审申请人张治宇因与被申请人北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终9439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治宇申请再审称，撤销二审裁定，发回重审或改判支持张治宇的诉求。理由为：军凯公司作为开发商，为了长期侵占买房人利益，恶意布下陷阱，用同一法人、同样股东的北京美好物业公司涉嫌串标并中标后，违背《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，用补充协议取代前期物业合同正本，将中标的6元包干制商业物业费变更为29元，违反法律规定。本案诉讼是军凯公司的欺诈行为，一审没有以事实为根据，以法律为准绳，完全没有公平公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张治宇依法申请再审。本院经审查认为，张治宇与军凯公司在此前多次诉讼中，对案涉《商品房预售合同》及该合同第二十二条，均提出无效、撤销、欺诈之主张，相关请求均被法院驳回。张治宇再次以虚假为由要求军凯公司采取补救措施和赔偿损失，属于重复起诉，原审法院对此认定符合法律规定和本案实际情况，并无不当。张治宇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治宇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执91号申请执行人：谈志付，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人谈志付与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执969号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴丽军，男，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴丽军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执969号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初223号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人首政雄，男，1981年10月28日生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省安顺市平坝区，住无锡市锡山区。曾因无证、醉酒后驾驶非营运机动车，于2012年5月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留二十日，被无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定罚款一千元；因无证、饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年3月被江阴市公安局交通警察大队决定罚款一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人首政雄犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人首政雄到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月25日19时10分许，被告人首政雄在无锡市锡山区住处饮酒后，驾驶号牌为苏Ａ7××××的小型普通客车，行驶至东港镇某大桥路段时，发现前方有交警酒驾临检，为躲避检查，即驾车拐入旁边村道并弃车逃逸，后被执勤交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人首政雄的血液中含有乙醇，含量为150mg/100ml。被告人首政雄归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人首政雄拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人首政雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人首政雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人首政雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人首政雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人首政雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖