wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王连林，男，1989年8月6日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人王连林因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2025号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连林申请再审称，其对庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。王连林据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。邵君辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王连林的再审申请。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据王连林的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，王连林对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连林的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二一年四月二十三日书记员  刘 琼附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初786号 原告：闫常彬，男，1967年3月20日生，汉族，住临漳县。 被告：邓双保，男，1983年7月6日生，汉族，住临漳县。 原告闫常彬诉被告邓双保民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月1日向原告闫常彬送达诉讼费交纳通知书，原告闫常彬未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫常彬撤回起诉处理。 审判员  姜瑞海 二〇二一年四月九日 书记员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初860号 原告：王宗锋，男，生于1979年10月29日，住陕西省凤翔县。 被告：杨增利，男，生于1979年6月4日，住陕西省凤翔县。 原告王宗锋诉被告杨增利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗锋到庭参加诉讼，被告杨增利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王宗锋起诉称：原告于2014年为被告工地开打桩机，先后拖欠工资10000元，并书写欠条一张。经原告催要，被告两次支付了3000元，余款未支付。现请求由被告支付拖欠的工资7000元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条一张。 被告杨增利未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾给被告驾驶打桩机。2020年1月25日，被告就未支付的10000元工资向原告出具欠条一张，载明于2020年10月底前付清。此后，被告两次共向原告支付3000元，剩余7000元未付。 本院认为，被告给原告驾驶打桩机，双方形成劳务合同法律关系。被告未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付剩余劳务费的违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨增利于本判决生效之日起五日内支付原告王宗锋劳务费7000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨增利交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年四月八日 书记员  张 越
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1688号之四 申请执行人:徐红芽,女,1961年2月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:张莉萍,女,1965年4月19日出生,汉族，住桐庐县。 徐红芽与张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张莉萍未自觉履行确定的义务，权利人徐红芽向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为借款70000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张莉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张莉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张莉萍住所地对被执行人张莉萍财产情况进行了实地调查，除本案已拍卖被执行人张莉萍名下位于桐庐县××镇××公寓××幢××单元××室的不动产及42号储藏室外（处置价款分别为656000元及52000元），暂未发现被执行人张莉萍有其他可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张莉萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张莉萍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红芽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莉萍虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1688号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十三日 代理书记员  金辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执355号之一 申请执行人杨艳萍，女，生于1985年7月12日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人李序亮，男，生于1985年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 申请执行人杨艳萍与被执行人李序亮民间借贷纠纷一案中，于2021年3月30日从被执行人李序亮的银行账户中扣划其存款1750元，剩余案件款申请执行人杨艳萍以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2021年4月8日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十二日 书记员  张永卓
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执802号之一 申请执行人：夏金明，男，1975年11月8日出生，汉族，现住浙江省云和县。 被执行人：柳伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2020）浙1125民特229号民事裁定书申请执行人夏金明与被执行人柳伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人夏金明申请执行标的75750元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的75750元。因被执行人柳伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人柳伟采取了限制消费的执行措施。已查封被执行人柳伟名下的车牌号为浙ＫＣ××××的长安牌汽车一辆.执行过程中，申请执行人夏金明与被执行人柳伟于2021年4月9日达成如下和解协议：同意被执行人75750元分四次付清，今年8月底付18000元，过年付18000元，明年8月底付18000元，剩余的明年过年付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执802号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢253号   申请执行人：胡昌顺，男，1958年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：李明恩，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省丰县。   申请执行人胡昌顺申请执行被执行人李明恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1495号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李明恩在银行和其他金融机构账户存款299550元（其中案款295222元、执行费4328元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   潘乐梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8397号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：肖亮、佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：冷明帅，男，1987年6月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：赫芯，女，1989年5月17日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告冷明帅、赫芯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人佟佳鑫到庭参加诉讼，被告冷明帅、赫芯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷明帅、赫芯偿还所欠货款本息共计66218.98元(截至2020年6月4日，拖欠本金55646.52元、利息5325.31元，罚息4334.88元，复利912.27元，自2020年6月5日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2014年8月12日，被告冷明帅、赫芯向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年5月27日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年6月4日，共欠贷款本息66218.98元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冷明帅、赫芯未到庭，也未提交书面答辩意见原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下事实：2014年8月12日被告冷明帅向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，用于购货，被告赫芯作为冷明帅配偶在该申请表上签字。经原告核准后，授予被告冷明帅循环授信额度为人民币50万元，循环额度期限为36个月，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额不超过50万元，月利率为1.34%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告开始在额度内支用贷款，但被告冷明帅未按约定按期偿还借款本息，截至2020年6月4日，被告已欠原告本金55646.52元、利息5325.31元、罚息4334.88元、复利912.27元。原告诉至本院。另查明，被告冷明帅、赫芯系夫妻，二人于2010年12月14日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行流水账单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告冷明帅、赫芯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告冷明帅、赫芯签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同合法有效，双方应自觉履行。被告冷明帅向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冷明帅、赫芯系夫妻，且被告赫芯在冷明帅的该笔贷款申请书中签字确认，因此被告赫芯对被告冷明帅在双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷明帅、赫芯于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金55646.52元、利息5325.31元、罚息4334.88元、复利912.27元。（截至2020年6月4日）二、被告冷明帅、赫芯于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币55646.52元的利息。（从2020年6月5日起至本判决确定的债务实际清偿之日止利息按合同约定及法律规定计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告冷明帅、赫芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年四月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执737号之一 申请执行人：罗家友，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县，现住安顺市平坝区。 被执行人：杨加松，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨加松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初775号原告：赵山启，男，汉族，1967年2月27日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：王庆军，男，汉族，1975年7月8日出生，住南清丰县。原告赵山启与被告王庆军劳务合同纠纷一案，原告赵山启于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵山启委托诉讼代理人张衍利、被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告在瓦屋头镇段村村东所建洗浴中心房顶搭彩钢，被告欠原告施工费用14700元，原告多次索要，被告一拖再拖。2020年2月19日被告重新给原告书写了欠条，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告王庆军答辩称，对欠款没有异议，数额也没有异议。原告给被告搭的彩钢房春天搭的，夏天风一刮就歪了，房子塌了里边的很多物品都损坏了，原告也应当赔偿被告部分损失。当时房子塌了也联系过原告，原告也知道这个事。本院经审理认定事实如下：2014年原告给被告在瓦屋头镇段村村东所建洗浴中心房顶搭彩钢，被告欠原告施工费用14700元未付。2020年2月19日被告给原告出具欠条，内容为“今欠到搭彩钢费14700元壹万肆仟柒佰元整王庆军”。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵山启受被告王庆军雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告赵山启要求被告王庆军支付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告搭的彩钢房塌了给被告造成损失，对于房屋塌陷事实及损失数额被告未提供相应证据予以证实，且原告也不予认可，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王庆军于本判决生效后十日内支付原告赵山启搭彩钢款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月八日书记员  鲍利淑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6550号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人张立霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张立霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张立霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张立霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张立霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保104号 申请人：金某，男，回族，1970年10月18日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：吴某，男，回族，1969年5月7日出生，住黄骅市。 申请人金某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某名下的银行存款25万元或同等价值的财产进行冻结。申请人金某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人金某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下的银行存款25万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4813号原告：中国人民解放军32199部队，住所地济南市市中区二环南路9882号。法定代表人：王通宝，部队长。被告：孙振龙，男，1953年2月10日出生，住济南市市中区。原告中国人民解放军32199部队与被告孙振龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金12120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾服役于72253部队（现为32199部队），于1994年退出现役，曾居住于济南市市中区二环南路9882号72253部队公寓房4号楼1单元102室，该房屋现由32199部队管理。根据《军队公寓住房管理规定》和《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，被告在部队服役期间使用案涉房屋，租金标准为每平方米2.6元/月，截至2019年4月，被告欠缴房租12120元。军队公寓住房主要保障现役军人及家属的军产房屋，现役军人退出现役后继续居住的，形成事实上的租赁关系，应按规定缴纳房租。故诉至法院，请实现我方诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋属于军队房产，未取得地方房产管理部门颁发的所有权或不动产权证书。最高人民法院于2003年8月18日发布的《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》{法研[2003]123号，现行有效}载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。原告曾将涉案房屋分配给被告居住，并欲收缴其使用费，原、被告之间由此引起的房屋占有、使用等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32199部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 修维超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9766号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省南充市。吉致汽车金融有限公司与王发明金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65349号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王发明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费758.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王发明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王发明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1511-1号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杨守新，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杨守新行政处罚一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683行审21号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨守新在中国民生银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十三日书记员  战农涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑终188号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市。2014年5月29日因犯强奸罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月4日刑满释放；2020年7月9日因犯非法拘禁罪，被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2021年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年2月15日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于承德市看守所。原审被告人张彬伟，男，2003年4月7日出生，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。2020年9月11日因犯寻衅滋事罪，被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2020年12月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于承德市看守所。法定代理人杨金平，女，1968年9月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系张彬伟之母。原审被告人张鹤鸣，男，2002年11月22日出生，满族，中专文化，农民，住宽城满族自治县。2020年10月30日因犯聚众斗殴罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2020年1月4日起至2022年8月21日止）。现羁押于承德市看守所。原审被告人郑宝鑫，男，2003年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2020年10月30日因犯聚众斗殴罪被承德市宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2020年1月7日起至2021年9月6日止）。现羁押于承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张鹏、张彬伟、张鹤鸣、郑宝鑫犯故意伤害罪一案，于2021年3月23日作出（2021）冀0802刑初191号刑事判决。认定：一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张彬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人张鹤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并（2020）冀0827刑初112号刑事判决书中“被告人张鹤鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月”，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。四、被告人郑宝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并（2020）冀0827刑初112号刑事判决书中“被告人郑宝鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月”，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人张鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鹏申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李浩东审 判 员 薛 辉审 判 员 李慧娟二〇二一年四月二十九日法官助理 王凯旋书 记 员 林佳欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审35号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路**。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆盛通再生资源回收有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**。 统一社会信用代码：915002425789863559。 法定代表人：聂晓莉，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆盛通再生资源回收有限公司罚款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2021）新2824财保82号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县若羌镇胜利路。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：叶红春，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：白祯年，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白祯年名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,995元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人白祯年名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,995元，期限一年。   案件申请费49.95元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     书记员 付 靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9483号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：张建，男，系财信智慧生活服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：汤继琼，女，系财信智慧生活服务集团有限公司员工。被告：高隆莉，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告高隆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费538.42元，减半收取269.21元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月二十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初586号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江君强，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕541号起诉书指控被告人江君强犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人江君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日11时许，被告人江君强在本市闵行区xx路XXX号菜场与他人发生纠纷，后对方报警，上海市公安局闵行分局浦锦路派出所民警邱某某根据110指令到达现场处置纠纷，对被告人江君强口头传唤至派出所过程中，被告人江君强拒不配合并用手掐住民警邱某某脖子致其受伤，经鉴定，民警邱某某的伤势构成轻微伤。被告人江君强被当场控制并被传唤至派出所接受调查，到案后其如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的证人邱某某、徐某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人江君强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人江君强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人江君强具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人江君强判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人江君强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江君强的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人江君强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江君强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)江君强到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年四月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11679号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人万欣楠，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址安徽省霍山县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人万欣楠借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初31709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8883.83元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请确认被执行人履行完毕还款义务，被执行人通过深圳市非税系统缴纳执行费。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初31709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初31709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年四月九日 书记员  车慧
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保70号 关于元保印申请元聚才、孔延奎、王平财产保全一案，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢181号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:徐林高,男,1984年03月25日出生,住,住所地浙江省桐庐县/div>广发银行股份有限公司杭州分行与徐林高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5103号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为透支款本金17535.7元，利息14445.37元，其他费用33244.12元（利息等费用暂计算至2016年2月25日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1431元、申请执行费878元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款61.31元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初995号     原告荆林放，男，汉族，出生于1964年6月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。   本院在审理原告荆林放诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政处理一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荆林放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告荆林放撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆林放负担。         审 判 长     李理时   审 判 员     蒋漱玉    审 判 员     蔡淑芳     二〇二一年四月二十九日     书 记员    周炜峰        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3036号 原告：慈溪欣和商贸有限公司，住所地:浙江省慈溪市浒山街道环城南路111号16幢一层，统一社会信用代码:91330282MA2CLCM175。 法定代表人：刘大勇，该公司总经理。 被告：王科，男，汉族，住四川省泸州合江县。 原告慈溪欣和商贸有限公司与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告慈溪欣和商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪欣和商贸有限公司撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告慈溪欣和商贸有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月七日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执198号之二 申请执行人：赵晓辉，男，汉族，1990年11月29日生，住邯郸市曲周县。 被执行人：巩卫松，男，汉族，1988年9月7日生，住安国市都市。 申请执行人赵晓辉与被执行人巩卫松买卖合同纠纷一案,安国市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）冀0683民初2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2021年2月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、执行过程中，经我院总对总网络查询，被执行人名下有银行存款，我院已依法冻结并扣划，有申请执行人赵晓辉支取38723元。被执行人名下无保险、工商、车辆登记等信息。三、通过对房产所、公积金管理中心等查询，均无财产可供执行。 本案执行标的171543元，已执行38723元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2121号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 张**
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执78号王某某、孙某：申请执行人王某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人孙某自动履行136894元，扣除执行费1894元，本案合计执行到位135000元，申请执行人同意本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初1715号民事判决确定的孙亮应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1516号申请执行人：吴珈，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田文陶，执行董事。吴珈与上海佳程房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28082号判决已发生法律效力。因义务人上海佳程房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴珈向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定义务，并承担执行费1614.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳程房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年四月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2098号 原告：于建庆，男，1975年11月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：潍坊华利隆太阳能光伏有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处穆村四村祥和家园二号楼三单元201。 法定代表人：李宝华。 被告：李宝华，男，1984年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告于建庆与被告潍坊华利隆太阳能光伏有限公司、李宝华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于建庆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建庆的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于建庆撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告于建庆负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  辛 瑜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢192号申请执行人高威，男，1978年10月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人高建新，男，1968年5月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人邱勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住汝南县。高威与高建新、邱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初677号民事判决已经发生法律效力，于2021年3月22日恢复执行。申请执行债权为给付金钱20万元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。高威撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执恢192号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月一日书记员  刘 彻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1163号申请人：东莞市福茂五金模具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周丹，总经理。委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞市咏昱五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区××××××××。法定代表人：应某1。申请人东莞市福茂五金模具有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司相应价值206964元的财产。申请人东莞市福茂五金模具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为206964元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市福茂五金模具有限公司于2021年4月28日预交保全申请费1554.82元。本院经审查认为，申请人东莞市福茂五金模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司相应价值206964元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初137号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，1980年2月9日出生于浙江省开化县，初中文化，经商，户籍地浙江省衢州市开化县，居住地安徽省宿州市埇桥区。因犯保险诈骗罪于2011年4月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。2013年12月16日被假释(假释考验期至2016年3月1日)。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年12月21日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被天长市人民检察院批准逮捕，2021年1月4日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人徐某某犯伪造公司印章罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年4月份，被告人徐某某(天长市XX新能源科技有限公司合伙人)为能与安徽XX光纤光缆科技有限公司合作光伏项目，继而获得竞价补贴机会，其在安徽省宿州市金海街道旁，通过联系办证广告上电话，伪造一枚“安徽XX光纤电缆科技有限公司”印章，后被告人徐某某将伪造印章盖印到其制定的天长市XX新能源科技有限公司与安徽XX光纤光缆科技有限公司光伏合同及发改委所需的光伏备案材料上。同年5月，被告人徐某某用盖印了伪造印章的备案材料到天长市发改委申请备案光伏项目,后又到滁州市发改委进行备案。其行为造成安徽XX光纤光缆科技有限公司及天长市XX光伏科技有限公司签订的光伏项目无法备案，致使两家企业受损。 2020年12月11日，被告人徐某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人徐某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人徐某某的行为取得安徽XX光纤光缆科技有限公司及天长市XX光伏科技有限公司的谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、吴某某、张某某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、滁州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、谅解书、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐某某非法制作安徽XX光纤光缆科技有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人徐某某经电话通知到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某取得安徽XX光纤光缆科技有限公司及天长市XX光伏科技有限公司的谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2010号 原告：姚某，女，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王静，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告孙女。 被告：王某1，女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王某2，女，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王某3，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王某4，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王某5，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：关某，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姚某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、关某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姚某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告姚某负担。 审判员 金 煜 二〇二一年四月十三日 书记员 李晓雪
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初74号 原告：李瑞青，男，1985年3月1日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：王广乐，男，1988年9月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告李瑞青与被告王广乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李瑞青于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞青负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月二十七日 书记员  张福威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6588号之一 申请执行人广州威缔丝纺织有限公司，住所地：广州市天河区林和西路天誉花园二期A座1505室，统一社会信用代码：91440106753494674R。 法定代表人魏建霞。 被执行人石狮名流制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇前安，统一社会信用代码：913505006115454486。 法定代表人林清佳。 被执行人林清星，男，年月日出生，住石狮市。 申请执行人广州威缔丝纺织有限公司与被执行人林清星、石狮名流制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人林清星涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林清星所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3820号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保319号 申请人：林启斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所实习律师。 被申请人：林华建，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李纪衡，贵州黔西律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1246号之五民事裁定书，裁定解除在（2020）黔0123执保466号案件中对被申请人林华建价值2898493.00元财产采取的保全措施。 2021年04月26日，本院依法解除在（2020）黔0123执保466号案件中对被申请人林华建价值2898493.00元财产采取的保全措施。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1246号之五民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保319号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：谢洪林，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行谢洪林信用卡纠纷一案，于2021年4月1日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更265号罪犯邹细敏，男，1990年11月8日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年12月25日作出了(2018)沪0114刑初2011号刑事判决，以被告人邹细敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹细敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹细敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邹细敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹细敏减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年8月3日始至2021年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4165号 原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：何其响，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现于浙江省乔司监狱服刑。 原告蔡胜轩与被告何其响追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽；被告何其响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡胜轩诉请：判令被告支付代偿款58000元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明，朱继坤诉何其响、蔡胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）浙0782民初9830号民事判决，判令：一、被告何其响于本判决生效之日起五日内支付原告朱继坤借款5.3万元，并支付利息（从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。二、被告蔡胜轩对上述债务承担连带清偿责任。朱继坤不服该判决提出上诉，金华市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）浙07民6260号民事调解书，确认：一、由蔡胜轩归还朱继坤借款本金及利息共计58000元，款限2019年2月28日之前还清；二、蔡胜轩履行完毕前述第一款还款义务后有权向何其响追偿。朱继坤于2019年3月1日申请执行，蔡胜轩于2019年3月9日支付执行款58000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告何其响于本判决生效之日起五日内支付原告蔡胜轩代偿款58000元及利息（从2021年3月4日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费625元（已减半），由被告何其响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月十三日 代书记员  黄盼蓉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1309号原告：王成，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钱立和，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王成诉被告钱立和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告钱立和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、判决钱立和支付劳务费29800元；2、本案诉讼费由钱立和承担。事实及理由：2018年1月份，王成通过熟人介绍到钱立和承包的合肥市国购广场良子足浴做木工活，但钱立和一直拖欠工资。2018年年底，经过结算，钱立和共计欠王成劳务费29800元，钱立和给王成出具一份欠条，承诺2019年12月31日前全部付清等内容，但钱立和一直未支付。钱立和未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王成系木工，钱立和承接装饰装修工程。2018年1月，王成经人介绍至钱立和承包的合肥市国购广场良子足浴做木工活。2018年年底，王成与钱立和结算，钱立和尚欠劳务费29800元。钱立和出具欠条一张交王成收执，内容为：今欠王成合肥市国购广场良子足浴木工装修人工工资肆万肆仟元整，今约定于2019年12月31日前后将工资付清（其中付款方式分期式付款）。欠条出具后，钱立和支付14200元，下剩劳务费王成催要，钱立和拖欠不付。故王成起诉至本院。以上事实，有王成的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：债务应当清偿。钱立和出具欠条载明尚欠王成劳务费，双方之间的债权债务关系依法成立。钱立和在欠条中注明于2019年12月31日前后将工资分期付清，但其支付14200元后，下剩劳务费未按约定履行。现付款期限已届满，钱立和应支付王成下剩劳务费29800元。故对王成的诉讼请求，本院予以支持。钱立和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱立和于本判决生效之日起十日内支付原告王成劳务费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，由被告钱立和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年四月十二日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终25号上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，初中文化，个体户，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：青某，男，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省孙吴县，被上诉人（原审被告）：积石山县永山建材厂。地址：积石山县吹麻滩镇后阳屲一社法定代表人：马某2。上诉人马某1因与被上诉人青某、积石山县永山建材厂（以下简称：永山建材厂）买卖合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初1418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销积石山县人民法院(2020)甘2927民初1418号民事判决,依法予以改判；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,内燃煤由永山建材厂购买,永山建材厂负有支付煤款义务。2019年10月,青某以永山建材厂生产部门负责人身份,从上诉人处购买了169.66吨内燃煤,每吨价格230元,总煤款为39000元,青某向上诉人出具欠条一份,并盖有永山建材厂公章,上诉人是基于对永山建材厂印章的信任,才同意以赊欠方式出售内燃煤的。从一般人的理解来讲,欠条盖有公章,盖章单位便是欠款人,且青某赊欠煤款时并不是以厂长名义,而是以该厂生产部门负责人的身份与上诉人进行商定。青某对于煤款的商定、购买方式、欠条的出具均属于职务行为,而非个人行为。因此,煤款应当由永山建材厂与青某共同偿还；2.一审判决认定证据不当。一审法庭调查过程中,上诉人提交了欠条原件,该欠条盖有永山建材厂公章,但一审判决无视该印章的存在,进而判决永山建材厂不承担清偿责任。一审对证据的认定过于片面,有失客观；3.上诉人出售的内燃煤实际由永山建材厂使用,煤款的清偿责任也应当由该厂承担。内燃煤的交付地点,上诉人是按青某要求拉运至永山建材厂的,在该厂内卸货。永山建材厂营业执照显示,该厂经营范围为红砖、真空砖制造销售,内燃煤是其生产资料。青某作为自然人,大量内燃煤其无法使用,内燃煤的最终用途为永山建材厂的红砖、真空砖制造,永山建材厂享有权利,即应承担相应义务。因此,由永山建材厂承担清偿义务,与其享有的权利相适应,符合民法原则及一般人认知。综上所述,永山建材厂和青某拖欠上诉人煤款的事实清楚,上诉人主张的欠款,永山建材厂负有清偿义务。一审判决认定事实错误,对欠条中永山建材厂的公章未作认定,加剧了矛盾的激烈化与复杂化。为此,上诉人恳请上级人民法院撤销一审判决,在查清事实的基础上，依法予以改判,以彰显法律的公正。青某未答辩，也未到庭参加诉讼。永山建材厂的法定代表人马某2辩称，本案于其没有关系。当时其已将永山建材厂承包给了马忠明，双方签订了承包合同，并约定承包之后发生的一切法律后果均由承包人马忠明承担。后马忠明又将永山建材厂转包给了青某，对该转包行为，其当时并不知情，后因青某拖欠农民工工资，被县劳动监察大队追究责任时才知道，至于马某1是谁其并不认识。《终止合同协议书》是在其付清青某拖欠的农民工工资的基础上，由积石山县法院和检察院的主持下签订的。故，其不应该承担支付煤款的义务。原告马某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判决青某、永山建材厂偿还马某1的煤款39000元；2.案件受理费由青某、永山建材厂承担。事实与理由：2019年10月20日，经马某1与永山建材厂负责人青某协商，由马某1向青某公司提供三车内燃煤，约定每吨价格为230元，双方达成协议后，马某1于2019位年10月21日将三车（169.66吨）内燃煤送到了永山建材厂，共计煤款39000元，青某签收后出具了欠条一份，承诺于2019年11月8日一次性付款给马某1，但之后至今未付。被告青某一审辩称，欠条是属实的,但我与马某1的老板马二里协商一致后，马二里拉走了大概34车约13万页的红砖。被告永山建材厂的法定代表人一审辩称，当时我的厂承包给了马忠明，我不认识青某，更不认识马某1。一审法院在对马二里谈话时，马二里证实向青某拉过三车煤（于2020年7月14日、15日、19日），总计109.52吨，每吨210元，总价格为22999元，青某在马二里的微信上转账1万元，剩余的煤款12999元未支付。由于2019年青某拖欠我的煤款24万多元，积石山县人民法院调解后执行庭给马二里执行案款40200元，2020年6月7日，我总计在青某处拉了20车红砖，红砖数为191400页，总价为59334元，此款加上青某微信转账给马二里的1万元，合计69334元，减去青某拖欠马二里的煤款22999元，青某向马二里实际支付了2019年积石山县人民法院调解的案款46335元。我拉的红砖与马某1的债务没有任何关系。一审认定如下事实：2019年10月20日，经马某1与永山建材厂负责人（实际承包人）青某协商，由马某1向青某提供三车内燃煤，每吨价格为230元，双方达成协议后，马某1于2019年10月20日将三车内燃煤总吨为169.66吨送到了永山建材厂，共计煤款39000元，青某签收后于2019年10月21日向马某1出具了欠条一份，并承诺于2019年11月8日前一次性付清，但此款青某至今未付。一审法院审理认为，青某欠马某1煤炭款的事实清楚，数额正确，青某理应偿还马某1的煤炭款39000元，青某称马某1的煤炭款给马二里拉运的红砖相抵的辩解不成立，本院不予支持；马某1起诉永山建材厂，因实际承包人为青某，故此欠款应由青某偿还。综上，马某1的部分诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、青某偿还马某1的煤款39000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费775元，减半收取387.5元，由青某承担。宣判后，原告马某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人没有提供新证据，被上诉人青某经传唤未到庭参加诉讼。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当；马某1给青某提供燃煤时，青某是永山建材厂的实际承包人，且青某是从马忠明处承包的永山建材厂，因此，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月二十日书记员 马忠贤
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1472号 原告：邹庆吉，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：河北德盛物业服务有限公司承德县分公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 负责人：刘显，总经理。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 原告邹庆吉与被告河北德盛物业服务有限公司承德县分公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邹庆吉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹庆吉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹庆吉撤诉。 案件受理费减半收取计217.13元，由原告邹庆吉负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十九日 书记员  李永丰
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初880号 申请人：陈德光，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证地址广东省连州市。 被申请人：陈卫忠，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证地址广东省连州市。 被申请人：吕金字，男，汉族，1961年3月9日出生，住广东省连州市。 本院审理申请人陈德光诉被申请人陈卫忠、吕金字民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫忠、吕金字持有的连州市明裕石灰制品厂80%份额。担保人严春艳于2021年4月12日以其单独所有的坐落于连州市连州镇双车路100号华景雅苑H3幢1601室房产〔房产证号粤（2017）连州市不动产权第0005273号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈卫忠、吕金字持有的连州市明裕石灰制品厂80%份额。 二、查封担保人严春艳单独所有的坐落于连州市产〔房产证号粤（2017）连州市不动产权第0005273号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二一年四月十二日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保27号 申请人：王兆青，男，1970年10月18日出生，汉族，住南皮县。 被申请人：沧州祥特机电设备有限公司，统一社会信用代码：91130923MA07M8HM3G。地址：河北省东光县东光镇曲庄村。 法定代表人：邢增鑫。 申请人王兆青于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款100000元。申请人王兆青以大家财产保险有限责任公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款100000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张磊二〇二一年四月十九日 书记员 黄     文     静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4255号原告：陕西郎捷建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：范婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云舟，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：张丽娜，女，满族，1980年10月24日出生，现住西安市灞桥区。原告陕西郎捷建筑工程有限公司与被告张丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西郎捷建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年3月1日、2020年3月2日的工资598.69元。2、 原告无需支付被告2020年4月4日清明节加班费898.03元。3、原告无需支付被告2020年3月1日至2020年5月15日期间休息日加班费3292.78元。4、原告无需支付被告2020年4月1日至2020年5月15日期间延时加班费5163.68元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）831号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西郎捷建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西郎捷建筑工程有限公司。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）   审  判  员      赵卫东    二Ｏ二一年四月十四日  书  记  员      陈刚1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执357号之一 申请执行人：刘言桂（曾用名:刘延贵）,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：童有朋,男,1990年5月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨为义,男,1973年3月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3807号民事判决书，执行申请执行人刘言桂与被执行人童有朋、杨为义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月31日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执726号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：李江，男，1964年4月12日生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人李江行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（高自然资规罚字[2019]090014号）已经发生法律效力。由于被执行人李江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。 经查，2021年4月9日被执行人李江已向高碑店市自然资源和规划局缴纳罚款37153元，并向本院缴纳执行费457元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执726号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执5号之十二 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：梁振顺，男，1981年10月10日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人梁振顺追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初16号民事调解书，于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额69854.93元及利息，执行费947.82元。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁振顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人梁振顺财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），本院依法扣划被执行人梁振顺存款人民币3826.162元，其中947.82元为本案执行费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中，2878.34元为执行案款发放给申请执行人定安县创业融资担保有限公司。 2021年2月1日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人梁振顺财产情况，未发现可供执行财产。2021年1月29日到被执行人梁振顺户籍地村委会进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年3月30日本院依职权对被执行人梁振顺作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷关生，男，1959年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。再审申请人雷关生因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2020）京02行赔终59号行政赔偿判决（以下简称二审行政赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2016年1月1日，雷关生与北京鑫湖伟业商贸有限公司签订《租赁合同》，双方约定雷关生承租北京市丰台区瓦窑村西原砖厂废弃场地用于生产经营，租赁期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年7月6日，原北京市规划和国土资源管理委员会向王佐镇政府作出市规丰移送函[2017]第042号《案件线索移送函》，告知王佐镇政府，经环保督查发现北京市丰台区王佐镇大富庄路与规划青龙湖地区二号路交界处北侧有涉嫌违法建设行为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，现将案件及相关情况移送。2017年7月7日，北京市丰台区迎接市环保督察工作信访及案件办理组向各相关单位发出《交办通知单》，其中涉及王佐镇政府的举报包括北京市丰台区王佐镇魏各庄村管辖范围，瓦窑村西100米堆放沙子、垃圾。2017年7月8日，王佐镇政府进行了现场检查、勘验，对现场拍照取证，并根据规划部门移送材料确定违法建设房屋及其他地上物的具体位置。同日，王佐镇政府对雷关生进行调查询问。在调查过程中，雷关生陈述涉案房屋系由其建设，并转租给他人使用。据此，王佐镇政府对雷关生作出《限期整改通知书》，告知其按照北京市环境保护督察室要求，雷关生在瓦窑建设的房屋，建筑面积4986平方米，未经相关部门批准，其行为违反了《北京市禁止违法建设若干规定》的相关要求，责令雷关生在接到本通知后，限期2天内自行拆除。逾期不自行拆除的，将依照有关规定依法严肃处理。同时，王佐镇政府对涉案房屋租户作出《告知通知书》，告知租户在此处的房屋属于违章建筑，该行为违反了《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定。按照北京市环境保护督察的相关要求，现告知租户在接到本通知后，于2017年7月8日17时30分前，自行清除地上物，拆除违章建筑。逾期未拆除的，将依法严肃处理。2017年7月11日，王佐镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局王佐镇执法队、原北京市工商行政管理局丰台分局云岗工商所等单位参与配合执法工作。王佐镇政府、城管部门、工商部门均陈述，未发现涉案违法建设及院落内存放有物品。2018年4月2日，雷关生针对强制拆除其房屋的行为提起行政诉讼。2018年12月18日，北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出（2018）京0106行初230号《行政判决书》（以下简称230号行政判决），认为王佐镇政府作为乡镇政府，对涉案违法建设有权依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定进行查处，对于逾期拒不改正的违法建设，有权依法强制拆除。王佐镇政府于2017年7月8日作出《限期整改通知书》，责令雷关生限期自行拆除。在雷关生未自行拆除的情况下，王佐镇政府实施了强制拆除。强制拆除前，王佐镇政府未作出强制拆除决定，亦未提前公告或以其他形式告知拆除时间。上述情形违反了《北京市禁止违法建设若干规定》对强制拆除违法建设的相关要求，应认定为程序违法。因此，一审法院判决确认王佐镇政府2017年7月11日对雷关生位于北京市丰台区王佐镇魏各庄中心村瓦窑村的房屋及其他地上物实施强制拆除的行为违法。雷关生不服上述判决，提起上诉。2019年2月28日，二审法院作出（2019）京02行终97号《行政判决书》，驳回上诉，维持230号行政判决。原审法院另查明，2019年3月27日，雷关生向王佐镇政府邮寄赔偿申请书，申请王佐镇政府赔偿因2017年7月11日拆除行为导致的财产及物品损失，包括房屋、砖、自来水管线、水表井、水表、、地下电缆电缆杆、粉煤灰、果树、榆树、香椿树、元宝树、柳树、室内物品、当年租金、围墙等共16项，总额6113260元。2019年5月30日，王佐镇政府作出王佐镇行赔决字〔2017〕第1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号赔偿决定），认为房屋、围墙属于违法建设，当年租金不属于直接损失，不是《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）所规定的赔偿范围，其余各项均无法证实损失的存在，故决定不予赔偿。雷关生不服，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判决撤销王佐镇政府作出的1号赔偿决定，并判决王佐镇政府赔偿其房屋及其他地上物损失共6113260元等。案件一审过程中，王佐镇政府表明，雷关生提交的财产及物品清单中所列各项无法证实损失存在，其要求对上述物品进行赔偿，无事实和法律依据，不予赔偿。但考虑到强制拆除过程中确有程序违法之处，且未能妥善保存摄制的录像，故同意给付室内物品及电缆杆费用3.15万元。雷关生申请再审称：涉案房屋及附属物、附属设施属于申请人的合法财产，被申请人的行政强制行为导致其合法财产灭失，被申请人应当依法予以赔偿，原审判决认定事实、适用法律错误等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提系其合法权益因国家机关和国家机关工作人员违法行使职权受到损害。根据国家赔偿法第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，法院生效判决对王佐镇政府拆除雷关生涉案房屋及其他地上物行为已确认违法，故王佐镇政府应对拆除行为给雷关生造成的直接损失承担赔偿责任。雷关生主张砖、粉煤灰、果树、榆树、香椿树、元宝树、柳树因前述拆除行为致损，但雷关生提交的证据不能证明以上物品存在或所有权归属情况；雷关生主张房屋、自来水管线、水表井、水表、、地下电缆围墙等因前述拆除行为致损，但由于其房屋及其他地上物并无合法手续，无法证明此系其合法利益；雷关生主张当年租金受损，但房屋租金并非拆除行为造成的直接损失。故一审法院对雷关生的上述赔偿请求不予支持正确。对于王佐镇政府同意给付雷关生电缆杆和室内物品损失赔偿金共计31500元，本院不持异议。综上，一审法院判决王佐镇政府赔偿雷关生31500元并驳回雷关生的其他赔偿请求、二审法院予以维持，并无不当。雷关生申请再审本案的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回雷关生的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终519号 上诉人（原审原告）：董爱萍，女，汉族，1975年11月2日出生，闻喜县河底镇酒务头村****居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈平，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张引亲，女，汉族，1968年2月22日出生，住闻喜县。 被上诉人（原审被告）:李红拴，男，汉族，1966年4月5日出生，住闻喜县。 上诉人董爱萍因与被上诉人张引亲、李红拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董爱萍的委托诉讼代理人陈平、被上诉人张引亲到庭参加诉讼。被上诉人李红拴经传票传唤无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 董爱萍上诉请求：一、请求撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2176号民事判决书，并改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审错误认定本案事实，故意偏袒二被上诉人。原审认为：“董爱萍提供的证据不能证明李红拴将其致伤，不支持赔偿董爱萍合理的诉讼请求”。1、原审时，两名证人证言与董爱萍住院病历载明的受伤情况（上诉人颈部受伤）相符合，并且两名证人均亲眼所见，能够互相印证，加之董爱萍的陈述与李红拴在法庭称“其在打架现场与妻子张引亲一前一后相随”。虽然其再三狡辩，但事实胜于雄辩。故原审认定张引亲一人承担，原审认定错误，故意偏袒一方。二、原审对误工费、陪护费、交通费的认定、适用法律错误；董爱萍和护理人是有具体的收入水平数据的，并向原审法院提供了三个月的工资明细及误工证明书，证明董爱萍与陪护人均在内蒙古蒙川源果蔬食品有限公司上班。（1）误工费：上诉人在该车间从事西红柿剪把业务，每月工资4000元。但原审法院按照每天80元认定董爱萍的误工费显然认定错误。（2）陪护费：陪护人员赵某在内蒙古蒙川源果蔬食品有限公司从事电工及机修业务，每个月9000元。由于陪护董爱萍住院7天减少收入2100元，但原审法院且不予支持陪护费显然认定错误。（3）上诉人住院病历、住院证、出院证明明显载明上诉人2020年10月9日入院，2020年10月15日下午出院，住院共7天，但原审法院只认定上诉人误工6天显然认定错误。（4）交通费：上诉人遭受张引亲、李红栓无辜殴打后，董爱萍的父母、儿女到医院看望，合情、合理，符合客观事实及相关法律规定，但原审法院不认定董爱萍实际发生的交通费30元，明显偏袒一方。（5）原审法院偏袒一方，认定与法律相悖，董爱萍遭受李红拴掐住脖子，张引亲拳头猛打头部昏倒在地，但二人扬长而去，幸亏村民及时将董爱萍送医院抢救，没有产生严重后果。董爱萍住院后几天头昏脑涨（见病例），当然需要人员护理以及补充营养，但原审不予认定营养费显然不符合法律规定。违背《侵权责任法》第二条、第十一、第十六条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款之规定，明显认定错误。 张引亲辩称：一审法院认定事实错误，没有偏袒答辩人，而是偏袒了上诉人。董爱萍说李红拴掐住她颈部，但李红拴当时不在现场，所以一审判决与李红拴无关。上诉人与答辩人撕拉一起是事实，一审法院弃司法鉴定而不顾，判决答辩人承担给付金钱义务，明显偏袒上诉人。1.证人石某是上诉人原配丈夫（已故）的嫂子，且上诉人与答辩人争议的土地也一直由证人石某耕种，存在明显的家族关系和利益关系，她的证词不能作为定案的依据。2.证人赵某与上诉人是同居关系，陪护人也是赵某，他的证言也不能作为定案依据。当时两个证人也不在现场。 董爱萍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张引亲、李红栓赔偿董爱萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.诉讼费由张引亲、李红栓负担。 一审法院认定事实：张引亲、李红拴系夫妻关系。董爱萍与张引亲、李红栓系同村居民。2020年10月9日17时许，张引亲和董爱萍因新阳庄村窑顶地两家地界的问题发生争吵并撕扯在一起，造成董爱萍受伤。当日董爱萍被送往闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织伤、颈部软组织伤、右髋部、右膝部软组织伤，10月15日出院，住院6天，花费门诊医药费563.5元，住院医药费2077.34元，共计2640.84元。经山西省闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定董爱萍的人体损伤程度不构成轻微伤，2020年11月4日，闻喜县公安局作出闻公行罚决字[2020]000321号行政处罚决定书，对张引亲处以300元罚款的行政处罚。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民合法权益，应承担侵权责任。本案中，张引亲与董爱萍因地界问题发生争吵并撕扯，造成董爱萍受伤，因此给董爱萍造成的损失张引亲应予以赔偿。董爱萍提供的证据不能证明李红拴将其致伤，故对董爱萍要求李红拴赔偿损失的请求本院不予支持。董爱萍的合理费用有：1、医疗费2640.84元，有董爱萍提供的门诊和住院收费票据为证；2、误工费，董爱萍不能证明其有固定收入以及近三年的平均收入状况，故参照每天80元计算，住院6天，计480元；3、因董爱萍的伤情仅为软组织伤，对其要求支付护理费和营养费的请求本院不予支持；4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，董爱萍住院6天，计600元；5、交通费，董爱萍庭审陈述交通费为河底镇酒务头村到闻喜的车费，经审查本院酌情认定70元；6、住宿费，董爱萍未提供证据予以证实，本院不予认定。上述各项费用共计3790.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张引亲于本判决生效后赔偿原告董爱萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3790.84元。二、驳回原告董爱萍对被告李红拴的诉讼请求。三、驳回原告董爱萍的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人认为李红拴也应承担侵权责任，经二审查明，证人石某和赵某与上诉人存在特殊关系，一审中的证人证言也并不能客观反映案件事实，一审法院认定李红拴对上诉人的受伤不承担责任并无不当。关于误工期，董爱萍是在2020年10月9日晚20时因受伤住院，10月15日出院，一审认定误工时间为6天并无不当。关于误工费，董爱萍在一审庭审中陈述是2020年10月8日回家打算收玉米，10月9日至15日受伤住院，故其误工费用不能按照其提供的内蒙古蒙川源果蔬食品公司有限公司的工资标准计算，按80元/天计算亦无不当。关于护理费和营养费，一审法院依据医院诊断仅为软组织伤不予支持并无不当。关于交通费，一审法院酌定为70元符合法律规定。 综上,上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董爱萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年四月九日 书记员 李浩南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：常小香，女，汉族，1984年01月02日出生，身份证住址：山东省巨野县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人常小香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常小香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁