wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更248号罪犯张帅。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)盐刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人张帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币403955.5元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年1月17日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更字1003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月7日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1103号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王旭借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初5011号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人王旭名下中信银行62×××01银行账户,2021年3月22日，本院冻结了被执行人王旭名下中国工商银行62×××62的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人王旭中信账户扣划1869.38元，2021年4月19日，自被执行人王旭中国工商银行账户扣划2239.07元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年四月二十日书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保242号 申请人：中国工商银行，住址：伽师县，法定代表人：翟XX。被申请人：谢X，男，1983年08月21日出生，汉族，住：新疆伽师县。申请人中国工商银行股份有限公司伽师支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢辉的7200元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在执行中国工商银行股份有限公司伽师支行与谢辉借款合同纠纷中，依法对被保全人7200元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人谢辉的银行存款或其他相应价值的财产在价值7200元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执183号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆科星种业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市汇仁利工贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李朋，男，1985年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李桂林，男，1958年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：蒋燕清，女，1961年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行与被执行人新疆科星种业有限公司、昌吉市汇仁利工贸有限责任公司、李朋、李桂林、蒋燕清民间借贷纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行依据新疆维吾尔自治区昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第590号执行证书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的4，052，339.29元，已执行标的0.00元，未执行标的4，052，339.29元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费42，923.00元）。 本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行以与被执行人新疆科星种业有限公司、昌吉市汇仁利工贸有限责任公司、李朋、李桂林、蒋燕清自行协商达成还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 王江丽 审 判 员 蒋根军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1366号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢伟荣,男,1981年11月24日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市大朗镇松柏朗行者山337号，身份证地址：贵州省惠水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢伟荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢伟荣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1097号原告：关某1，男，2007年4月12日出生，汉族，户籍地新民市）牛营子村，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：关某2，男，1979年5月4日出生，锡伯族，现住址沈阳市于洪区。系原告父亲。被告：刘某，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住址新民市。系原告母亲。原告关某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，原告关某1向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告关某1以与被告刘某纠纷已经协商解决为由，自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿负担。审判员  杨新春二〇二一年四月二十五日书记员  李 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢379号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8527号民事判决书,2021年4月1日恢复立案执行申请执行人储建江与被执行人曹正水承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36500元(其中案件执行标的金额35000元，执行费575元，诉讼费925)，本案已全部执行完毕，原执行案号（2019）浙0603执1388号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢353号申请执行人：刘清龙，男，汉族，1965年9月25日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。申请执行人：怀化大湘西合力物流运输有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。被执行人：谢序云，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘清龙、怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司、怀化大湘西合力物流运输有限责任公司与被执行人谢序云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘清龙与被执行人谢序云于2021年4月7日双方协商达成共同协议，申请执行人同意暂撤回执行申请，本院于2021年4月8日恢复执行，屏蔽被执行人黑名单并解除限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月九日书记员  杨弼仁
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初328号 原告：周明伟，男，1982年8月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：赵莉，女，1981年11月5日出生，汉族，村民，住四川省西昌市. 原告周明伟与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周明伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明伟撤诉。 案件受理费5,540元，减半收取计2,770元，由原告周明伟负担。 审判员  邹旭东 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保35号申请人：刘成祥，男，1975年11月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张晓波，男，1976年2月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人刘成祥于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将中共平顶山市卫东区委员会党校拟支付给被申请人张晓波的补偿款予以冻结（限额300000元）。申请人刘成祥自愿以浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000064）作为担保，并出具担保函（担保限额为300000元）。经审查本院认为，申请人刘成祥为防止被申请人张晓波转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将中共平顶山市卫东区委员会党校拟支付给被申请人张晓波的补偿款予以冻结（限额300000元）。二、冻结申请人刘成祥在浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000064）作为担保，并出具担保函（担保限额为300000元）。案件申请费2120元，由申请人刘成祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十九日书记员  买艳红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1922号申请执行人：石秀英被执行人：邱春荣申请执行人石秀英申请执行被执行人邱春荣赡养纠纷一案，现已将（2009）江宁民一初字第02393号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执248号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行,住所地宁海县跃龙街道华丰路8号,统一社会信用代码:913302266747099648。 代表人:周敏,该支行行长。 被执行人:王宏元,男,1976年01月18日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:戎超琼,女,1989年12月18日出生,汉族,住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王宏元、戎超琼为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执248号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年四月二十七日 代书记员 黄 盛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1638号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，系原告公司员工。被告：关珊，女，1980年5月30日出生，汉族，公民身份号码620××××××××0392，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告关珊物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月18日立案受理。案件审理过程中，原、被告经协商达成和解，被告已缴清案涉的物业管理费1077.80元，公摊水电费60.00元，滞纳金341.34元，共计1479.14元，原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由被告关珊承担。审判员  钟毅忠二〇二一年四月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢112号 申请执行人：朱林胜，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：夏欢欢，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：石燕，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人朱林胜与被执行人夏欢欢、石燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泾民一初字第01018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人朱林胜请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）泾民一初字第01018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月八日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2007号申请执行人:山东华铭工程有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人：曾庆铭，执行董事兼总经理。被执行人：青岛永新华文化发展有限公司，住所地平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。法定代表人：贾永强，总经理。本院在执行申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人青岛永新华文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1690679.20元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初813号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执655号申请执行人：郑若彤，女，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海子胜管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苑琦。申请执行人郑若彤与被执行人上海子胜管理咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2564号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海子胜管理咨询有限公司应向郑若彤支付人民币3,000元。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向上海子胜管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月29日冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海子胜管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执762号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：郑治江，男性，1984年06月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与郑治江借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7259号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑治江未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郑治江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人郑治江下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7259号判决书，被执行人郑治江应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑治江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执762号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋某，女，1984年2月17日出生，汉族，住河北省三河市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李静，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京中银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人宋某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，一审判决事实不清，审判逻辑错误，计算依据张冠李戴，适用法律严重错误。二审法院对于宋某的阐述和辩论意见不予理睬，庭审时间极短，明显走流程，极其不负责。故提出申诉，请求撤销该判决，依法改判或发回重审。1.一审判决书明显错误，应撤销并发回重审。一审判决书第6页第4行，表述为“陈某独自承担贷款部分”，事实上系宋某独自承担贷款部分，法官应当明确知悉贷款主体，但却在错误调查基础上做出错误判决，均不予纠错，且一审法官向宋某代理律师曾打电话，承认判决书错误情况，称会以裁定方式进行补救，但至今未收到。二审时提出由于贷款承担事实审理错误，导致张冠李戴，计算结果错误。二审法官称待调查完毕给予答复。但从未给宋某电话和说明，未进行纠错下发了二审维持原判的判决书。2.适用法律错误。宋某同陈某离婚之后，涉案春和路房产因下发房产证，需要缴纳契税，该契税系宋某离婚后用个人财产垫付，在分割房屋时应当将契税垫付作为债务一并处理。3.陈某有婚内私自转移财产的行为，原审法官均未对其进行惩处，理由为宋某已获得补偿，对此宋某不认可。陈某提交意见称，宋某在整个案件诉讼过程中，不仅采用“双标”标准，且有违诚信、滥用诉权。宋某存在扰乱诉讼程序，浪费诉讼资源的行为。宋某具有明显侵占陈某共有财产应取得份额的故意，为了谋取不正当利益，在诉讼过程中，虚假陈述、伪造证据，其主张按照5：5承担债务，没有事实和法律依据。一、二审的法官均是在查明事实基础上，充分考虑了诉辩双方的诉求及利益，判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，宋某未提供新证据。一审法院已裁定补正了文字笔误。前案离婚诉讼（2016）京0115民初10182号民事判决书已确定陈某和宋某分割夫妻共同财产分割的比例为35％和65％，原审法院参照该比例判决陈某分担离婚后宋某独自偿还涉案春和路房产的贷款部分、未予支持宋某就此缴纳的契税并无不当。关于陈某是否存在婚内私自转移财产行为及应否惩处，系前案离婚诉讼处理范围，本案系陈某起诉要求分割宋某离婚后取得产权的涉案春和路房产。宋某的现有证据不足以推翻原判决结果。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢147号申请执行人张良，男，1976年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵波，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人张良与被执行人赵波买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1457号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金41280.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请，终结本案的执行，同时解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵波名下财产的查封、冻结；二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟二〇二一年四月九日书记员  王婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1600号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：朱斌斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告朱斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币62939.26元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告朱斌斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2009年5月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月26日欠款本金人民币48113.88元，利息人民币10042.39元，逾期还款违约金人民币4742.99元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌斌于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币48113.88元，利息人民币10042.39元，逾期还款违约金人民币4742.99元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取687元，由被告朱斌斌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执129号 申请执行人:张治强,男,1987年6月1日出生,汉族，住所地安徽省界首市。 被执行人:董建伟,男,1990年8月9日出生,汉族，住所地江西省万年县。 申请执行人张治强与被执行人董建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董建伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张治强向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人董建伟支付申请执行人张治强劳务报酬16750元及利息损失（从2020年11月4日起以16750元为基数，按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费116.5元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人董建伟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人董建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建伟作出司法拘留15天的决定，且对被执行人董建伟罚款1000元。同时，对被执行人董建伟采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张治强，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十日 书记员  赵汉讲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保88号申请人：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地唐山海港开发区王滩镇张美崖村西侧，统一社会信用代码：911302946975655105。法定代表人：安桐，经理。委托代理人：郑小龙。被申请人：中铁建设集团有限公司华北分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）燕赵都市1-814，统一社会信用代码：91120118MA05PYU28R。法定代表人：程志敏，负责人。申请人唐山安捷鑫德混凝土有限公司于2021年4月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建设集团有限公司华北分公司银行存款4750000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月21日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建设集团有限公司华北分公司银行存款4750000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐山安捷鑫德混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年四月二十一日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：中铁建设集团有限公司华北分公司开户行：交通银行北京市分行账号：9961××××0217；2、户名：中铁建设集团有限公司华北分公司开户行：中国工商银行天津空港经济区支行账号：×××30。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执625号 申请执行人：翁培跃，男，1963年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区****，统一社会信用代码91350783729691141C。 法定代表人：朱芝闽，董事长。 本院在执行申请执行人翁培跃与被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的场地厂房已成交，有债权人申请破产，本案决定与被执行人同为福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司的(2020)闽0783执2220号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 慧 二〇二一年四月十九日 书记员 魏仁雄
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终989号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长娣，女，汉族，1954年3月12日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人赵长娣，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、赵长娣与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2171元及滞纳金21.7元给赵长娣；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给赵长娣；四、驳回赵长娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3756号之一 被执行人：郑伟艺，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于郑伟艺犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初635号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴陈诗培、郑伟艺、郑建填、郑智梓、杨绍庭的违法所得，上缴国库。因郑伟艺没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑伟艺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人郑伟艺消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郑伟艺限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初635号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王军龙，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王军龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币110,186.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1781号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2274号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：谭周勇，男，1982年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭周勇金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初236号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭周勇确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金149999.28元、期内欠息3705.59元、逾期罚息（截至2021年1月21日为3824.3元，自2021年1月22日起至实际给付之日止，以149999.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月21日为42.49元，自2021年1月22日起至实际给付之日止，以3057.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及律师费19415元。具体履行方式：谭周勇于2021年2月28日前一次性还清上述款项。二、若谭周勇未按约履行还款义务，宁波银行股份有限公司无锡分行且有权要求逾期罚息、期内欠息之复利的计算标准调整为年利率14.4%上浮50%计算。三、案件受理费3727元减半收取为1863.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谭周勇负担，于2021年2月28日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭周勇达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初236号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十五日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执202号申请执行人：李强，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨好平，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司，住所地湖北省十堰市五堰北街**五堰商场后院。法定代表人王少群，系该公司经理。申请执行人李强与被执行人杨好平、十堰市兴润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监10号执行裁定书指定郧西县人民法院执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨好平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街12号3幢3-8-2的房产[产权号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0026935号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月九日书记员  王 昱
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1742号原告：姜东力，男，1976年9月16日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：彭海成，男，1980年1月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。负责人：王子明，经理。原告姜东力与被告彭海成、中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姜东力于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东力申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜东力撤回起诉。案件受理费2031元，减半收取计1016元，由姜东力负担。                          审 判 员 张 士 文二〇二一年四月二十七日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2078号 原告：刘家正，男，1945年7月21日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：李潘潘，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住济宁水金乡县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘家正与被告李潘潘、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘家正撤诉。 案件受理费25元，由原告刘家正负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田俊，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地山西省介休市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与田俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币168,975.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1762号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1398号 原告：朱秀娟，女，汉族，1982年6月1日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告朱秀娟诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月16日，被告因买房向原告借款5000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交微信转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月16日，被告向原告借款5000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为5000元的借条一张，并写明：还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款5000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以5000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告朱秀娟借款5000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告朱秀娟经济损失（以5000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  齐海霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8986号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人徐波，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74754号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付117,447.97元。本院立案受理后，依法对被执行人徐波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人徐波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人徐波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人徐波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。法定代表人：龚兵，该行行长。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴良林，男，苗族，1997年5月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：吴红，吴良林父亲，特别授权。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人吴良林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，本院查封了被执行人名下位于黔江区正阳街道武陵大道南段XX号XX幢XX-X号房产，并冻结了被执行人银行账户。2021年4月6日，申请执行人委托代理人黄小兵与被执行人委托代理人吴红在本院达成执行和解，吴良林已向中国工商银行黔江分行偿还了80000元，剩余案款申请执行人同意继续按照双方签订的贷款合同履行，直至本息偿还完毕，同时同意解除被执行人银行账户冻结及限制高消费，但在本息偿还完毕前不同意解除房产查封。本案和解成功需长期履行，本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1326号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月六日书记员 庹智红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1757号原告：何庆龙，男，回族，1964年7月31日出生，公民身份号码：120××××××××××××535，住址：惠州市东江学府36栋1单元102。被告：曾银苑，女，汉族，1981年8月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××92X，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人；王海湘，系被告配偶。原告何庆龙与被告曾银苑定金合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上述申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何庆龙撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告何庆龙负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年四月七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复137号复议申请人（申请执行人）：高洪亮，男，1974年9月28日出生，汉族。被执行人：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族。被执行人：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族。第三人：许江山，男，1994年2月27日出生，汉族。第三人：赵艳红，女，1967年11月29日出生，汉族。第三人：赵鹏程，男，1995年7月18日出生，汉族。第三人：王莹，女，1992年6月15日出生，汉族。第三人：胡铁松，男，1987年10月20日出生，汉族。复议申请人高洪亮不服北京市房山区人民法院（2020）京0111执异585号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人高洪亮自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人高洪亮撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许高洪亮撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021闽0125执474号之一 申请执行人：林辉，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄身波，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人黄身波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1799号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人黄身波偿还借款110000元及利息（含结欠利息33000元及自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息）。被执行人依法应承担案件受理费2391.5元、申请执行费2045元。 本院受理后，于2021年2月22日向被执行人黄身波发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人黄身波采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单（另案）等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄身波名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人林辉电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1062号原告：李玉明，男，1960年11月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：徐婵娟，女，1964年5月13日出生，汉族，住平湖市。被告：胡美观，男，1965年10月29日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告李玉明与被告徐婵娟、胡美观房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉明负担。审判员  黄士忠二〇二一年四月九日书记员  史立彦
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2017号原告：吴小平，男,1984年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：吴洪刚，男，1992年4月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所：成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码：9151010090190041XK。负责人：姜勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告吴小平诉被告吴洪刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人民财产保险公司锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计190289元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020提4月30日18时许，被告吴洪刚在遵义市新蒲新区公交中保基地工地开贵Ｃ×××**号吊车吊钢材时弄伤了原告，造成原告受伤的事故。原告因此次交通事故受伤，到遵义医科大字第二附属医院住院治疗，经诊断，原告闭合性胸外伤，左侧1-4肋骨骨折，双方肺挫裂伤，双侧少量创伤性气胸等多处受伤。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法厅鉴定，原告因此次事故致肺修补术后评定为十级伤残。此次事故给原告造成经济损失共计190289元，故原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告称诉状中载明的被告人民财产保险公司锦江支公司与本案并无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告未提供真实被告的信息，为此原告起诉的被告尚不明确，依法应驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费630元（已依法减半收取），依法退还原告吴小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税新素二〇二一年四月七日法官助理姚兰书记员钱艳丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执异4号 申请执行人：马文，男，1987年4月10日生，回族，住南京市秦淮区。 被执行人：花脸数字科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T7L3E4U，住所地南京市江宁区胜太路28号10栋401室。 法定代表人：孙宇翔。 被申请人：孙宇翔，男，1986年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行马文与花脸数字科技（南京）有限公司（以下简称花脸数字公司）追索劳动报酬一案中，被执行人花脸数字公司未履行本院作出的(2020)苏0191民初3952号民事调解书确定的义务。申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，公司与股东存在财产混同为由，申请追加该公司的唯一股东孙宇翔为上述执行案件被执行人。本院于2021年4月13日组织了听证，申请执行人马文、被申请人孙宇翔到庭参加听证。 经查，花脸数字公司于2017年11月2日设立，孙宇翔为该公司唯一股东。2020年9月14日，本院作出(2020)苏0191民初3952号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：花脸数字科技(南京)有限公司与马文解除劳动合同，花脸数字科技(南京)有限公司支付马文赔偿金126000元、工资126000元，总计252000元，于2020年10月28日前支付7000元，以此类推每月28日前支付7000元至2023年9月28日止。因花脸数字公司未履行裁决书确定的义务，马文向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，案号为（2021）苏0191执60号。孙宇翔自己认可在花脸数字公司经营期间，其曾以自己的账户向员工支付工资。 本院认为，花脸数字公司设立之后经营期间，孙宇翔一直系该公司唯一股东，也是公司法定代表人和实际负责人。根据申请人提交的材料及被申请人的表述，能够证明花脸数字公司与孙宇翔存在财产混同表象，且被申请人孙宇翔则未能提交证据证明公司的财产独立于自己的财产。本案中，孙宇翔系花脸数字公司正常经营期间和公司债务形成期间的唯一股东，也是执行依据生效时和进入执行程序时的唯一股东。目前，有初步证据证明花脸数字公司财产与孙宇翔财产存在混同，在花脸数字公司财产不足以清偿公司所欠债务时，应予追加孙宇翔为被执行人。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人孙宇翔为（2021）苏0191执60号执行案件被执行人。 二、孙宇翔应在本裁定生效之日起10日内清偿花脸数字科技（南京）有限公司对马文所负的债务。 如不服不裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11407号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：褚最美，女，1965年1月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告褚最美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令褚最美归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,959.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：褚最美向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，褚最美欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,139.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向褚最美送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供褚最美的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执922号之一 被执行人：莘丽炜，男，汉族，1985年02月08日生，居民身份证号码XXXXXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莘丽炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘丽炜在财付通支付科技有限公司 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十日 书记员  刘建新
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1499号 申请执行人：颜家福，男，1990年2月12日出生，壮族，住所在地南宁市邕宁区。 被执行人：乃朝运，男，1985年08月02日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人：杨桂团，女，1980年02月05日出生，壮族，现住南宁市。 申请执行人颜家福与被执行人杨桂团、乃朝运借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）桂0109民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜家福于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,案号为（2020）桂0109执1499号。本案申请的请求为：一、被执行人向申请人支付借款本金27198元及利息；二、被执行人支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人负担案件受理费321元及执行费403元，立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并依职对被执行人采取限高消费的强制措施。在本院执行过程中，本院通过司法网络平台对不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人杨桂团、乃朝运有可供执行的财产。同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金27198元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月十九日 书记员 莫裕荣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执893号之一申请执行人：高桂芝，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴志敏，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：冯光辉，男，1971年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人高桂芝与被执行人吴志敏、冯光辉借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2021年2月7日作出(2021)豫1403民初433号民事调解书，调解内容为：一、被告冯光辉、吴志敏共计欠原告高桂芝借款500000元及利息。二、被告冯光辉、吴志敏同意分期偿还原告高桂芝上述借款及利息（自2020年1月20日起至2020年8月19日止，利息以500000元为基数，按月息1.8%进行计算共计72000元，已支付的利息54500元应予扣除，此期间剩余利息为17500元；自2020年8月20日起至2021年2月28日止，利息以500000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算），二被告于2021年2月28日之前偿还原告高贵芝58500元[其中利息为38500元(包含上述剩余利息17500元及自2020年8月20日至2020年11月20日期间的利息21000元)及本金20000元]；剩余480000元及利息，二被告自2021年3月1日起于每月的28日前偿还原告高贵芝本金25000元，至2022年10月28日前将所欠本金及利息（利息以实际未还款项为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2021年3月1日起计算至还清款之日止）全部履行完毕。三、若被告冯光辉、吴志敏逾期偿还上述任何一期款项，原告可就剩余全部未还款项及利息向法院一并申请执行。四、原告高桂芝自愿放弃其他诉讼请求。五、各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。六、一审案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告冯光辉、吴志敏负担。因吴志敏、冯光辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年3月23日、3月24日、4月23日查明被执行人吴志敏、冯光辉名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年3月23日至2022年3月22日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人吴志敏名下有豫Ｎ×××××江淮牌、豫Ｎ×××××跃进牌、豫Ｎ×××××金杯牌、豫Ｎ×××××金杯牌、豫Ｎ×××××金杯牌、豫Ｎ×××××金杯牌车六辆，其中豫Ｎ×××××金杯牌、豫Ｎ×××××金杯牌、豫Ｎ×××××金杯牌、豫Ｎ×××××金杯牌已轮候查封，不能处置。豫Ｎ×××××江淮牌、豫Ｎ×××××跃进牌，现已报废。被执行人冯光辉名下有豫Ｎ×××××东风日产牌、豫Ｎ×××××长安牌、豫Ｎ×××××江淮牌、豫Ｎ×××××江淮牌车四辆，其中豫Ｎ×××××长安牌、豫Ｎ×××××江淮牌、豫Ｎ×××××江淮牌已轮候查封，不能处置。豫Ｎ×××××东风日产牌，已被另案处置。3.查明被执行人吴志敏名下不动产已被梁园区法院拍卖成交。二、2021年4月29日对被执行人采取限制消费措施。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、申请执行人不申请律师调查令。五、没有以冯光辉作为申请执行人的关联案件，有以冯光辉作为被执行人的关联案件有十六件其中三件在执，一件强制执行完毕，八件终结本次执行程序，四件终结执行。以吴志敏作为申请执行人的关联案件有一件已终结本次执行程序，有以吴志敏作为被执行人的关联案件有二十二件，其中有四件在执，一件强制执行完毕，六件终结执行，十一件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初433号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴志敏、冯光辉有继续向申请执行人高桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  杨 健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3618号上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世保，男，1959年3月27日出生。委托诉讼代理人：刘芳（刘世保之女），女。上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）因与被上诉人刘世保供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人热能鸿业公司的委托诉讼代理人曾燕、被上诉人刘世保的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持热能鸿业公司的全部诉讼请求；2．一二审诉讼费由刘世保承担。事实与理由：本案未过诉讼时效。首先，热能鸿业公司在每个供暖季开始前均在业主所在单元门口张贴试水及缴费通知单，告知业主缴费及供暖事宜，该告知行为自2007年至目前持续履行，不存在怠于行使的情形。其次，刘世保于2009年出售房屋未通知热能鸿业公司，热能鸿业公司在诉讼时才得知2009年之前的房屋所有权人系刘世保，即起诉主张供暖费，并未怠于行使权利。最后，本案存在同案不同判情况，北京市高级人民法院并未采纳涉诉小区业主关于热能鸿业公司的缴费请求超过诉讼时效的答辩意见。刘世保辩称，同意一审判决结果。热能鸿业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘世保支付自2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费2021．1元；2．本案诉讼费由刘世保负担。一审法院经审理查明：涉诉房屋建筑面积67．37平方米，原登记在刘世保名下。2009年8月，刘世保与案外人马某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋出售给马某。2009年9月，涉诉房屋过户至马某名下。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方，以下简称筑邦百扬公司）、热能公司（乙方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方，以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；供暖收费标准乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；乙方受托管理期限为拾年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。庭审中，热能公司主张其通过电话催收和在小区张贴试水通知进行了催缴，并提交供暖试水通知为证。刘世保对上述证据不持异议，但称其售房后搬离小区，一直未见到试水通知，也未接到催缴电话。热能公司未就电话催缴情况提交证据。另查：本次诉讼前，热能公司未就涉诉房屋的供暖费向刘世保提起诉讼；热能公司并称2009年之后，涉诉房屋曾交纳过供暖费，但仍有部分欠费。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的，应当遵守诉讼时效的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，热能公司为涉诉房屋提供了供暖服务，刘世保作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务，但刘世保已于2009年9月售出涉诉房屋，此后无法知悉张贴在小区的试水通知，而热能公司自认通过电话向刘世保催缴过供暖费，却未就此提交证据，且其能够通过电话进行催缴、2009年9月之后收取过涉诉房屋的供暖费而不了解涉诉房屋的过户情况不符合常理，其现有证据无法证明其在刘世保出售房屋后、诉讼时效期间届满前曾有效地向刘世保主张过权利，故不能发生诉讼时效中断的效力，应当认定诉讼时效期间已经届满，法院对其诉请不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：驳回热能鸿业公司的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议焦点在于热能鸿业公司提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。热能鸿业公司上诉称本案并未超过诉讼时效，其自2007年第一个供暖季即开始张贴缴费通知单至今，并不知晓房屋所有权人变更情况，不存在怠于行使权利的情形。本院认为，刘世保于2009年将房屋出售后，不知晓小区单元张贴的缴费通知单，属于正常情况。热能鸿业公司张贴缴费通知单的行为不能证明其持续有效地向刘世保主张权利。除张贴告知单之外，热能鸿业公司完全可以通过其他方式告知刘世保缴费信息以及主张相关权利，但热能鸿业公司并未举证证明自2009年至今期间积极主张权利，且不知晓房屋所有权人变更情况并不能作为其怠于主张权利的合理理由。热能鸿业公司主张本案诉讼时效应当从其知道产权人已卖房之日起算，亦缺乏法律依据。故热能鸿业公司提起本案诉讼超过了三年的诉讼时效期间，且并未举证证明存在中断或中止的情况，本院对该上诉意见不予支持，一审法院认定热能鸿业公司提起本案的诉讼时效期间已经届满并无不当。综上，热能鸿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执99号之一 申请执行人：张培，女，汉族，1988年12月21日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行张培与韩自民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1499号民事调解书，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的7.134664万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩自英名下银行卡及网络资金无可供执行财产，本院已冻结。本院已轮候查封韩自英位于韩自英位于北关新村××单元××号房及××面积为××平方米××地下室（××）。被执行人韩自英名下没有其他可供的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩自英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执99号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2169号 原告：威宁县草海消防器材经营部。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇威双大道。 统一社会信用代码：92520526MA6GMQP96R。 法定代表人：符亚。 被告：威宁县迪浪歌舞厅。 住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县小海镇小海村。 统一社会信用代码：92520526MA6J0JAN9X。 法定代表人：张威。 本院在审理原告威宁县草海消防器材经营部诉被告威宁县迪浪歌舞厅合同纠纷一案中，原告威宁县草海消防器材经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县草海消防器材经营部撤回起诉。 案件受理费584元，由原告威宁县草海消防器材经营部负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保223号 申请人：王晓霜，女，2000年10月13日出生，汉族，住东平县。 被申请人：王明臣，男，1971年10月25日出生，汉族，住东平县。 申请人王晓霜于2021年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人王明臣所有或驾驶的鲁ＪＶ××××小型普通面包车（保全标的20000.00元）依法予以诉前保全，担保人王尚彬（男，山东省东平县）以鲁ＪＣ××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王晓霜与被申请人王明臣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王晓霜已向本院提供了担保，依法准许申请人王晓霜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王明臣的鲁ＪＶ××××小型面包车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20000.00元），扣押期限两年（2021年4月10日至2023年4月10日）。 案件申请费220元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭晓琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1077号原告：冯英，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王丽，浙江建银律师事务所律师。被告：杨虎，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。原告冯英与被告杨虎、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共197087.51元（其中被告人保桐乡公司在强制保险及商业险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告杨虎承担）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告主张要求残疾赔偿金按照每年62699元计算，被扶养人生活费按每年36197元计算，护理费、误工费均按每天154元计算。事实和理由：2017年3月17日18时，在320国道132ＫＭ＋200Ｍ嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路路口处，被告杨虎驾驶浙Ｆ0××**号微型普通客车由西往东行驶时，与由北往南行驶的由原告冯英骑行的自行车发生碰撞，造成原告冯英受伤、车辆损坏的交通事故。据交警部门认定，被告杨虎在此次事故中负全部责任，原告冯英无责任。另浙Ｆ0××**号车交强险与商业险投保于被告人保桐乡公司。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。杨虎未作答辩。人保桐乡公司答辩称：原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，2019年7月31日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，评定原告构成人体损伤十级伤残，三期建议为误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月。2020年11月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告构成人体损伤十级伤残。本次重新鉴定费1560元由被告人保桐乡公司支付。原告有被扶养人二人，即其女潘雨奇（2005年3月5日出生），其女潘雨晨（2008年2月11日出生），同为扶养人另有一人。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费25419.31元（已扣伙食费638.30元、陪客躺椅费36元、2元）；2、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）；3、营养费1800元（酌定）；4、护理费9240元（154元/天×60天）；5、误工费23100元（154元/天×150天）；6、残疾赔偿金75715.25元（31930元/年×20年×10%+被扶养人生活费21555元/年×4年×10%/2+21555元/年×7年×10%/2）；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元（酌定）；以上合计144049.56元。诉讼前，被告人保桐乡公司已支付原告10000元，被告杨虎已支付原告5000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨虎在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保桐乡公司作为浙Ｆ0××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保桐乡公司实际应赔偿的金额为131449.56元（已扣除其已支付的10000元）。原告的其他损失鉴定费2600元，由被告杨虎赔偿，但其已支付的5000元应予以扣除，对其多支付的2400元，本院将在人保桐乡公司应赔偿的金额中予以扣除。故人保桐乡公司实际应赔偿的金额为129049.56元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张要求按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明其经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源，故本院不予支持。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯英损失129049.56元；二、驳回原告冯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告杨虎负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年四月十七日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1851号 申请执行人：王东，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：余宏辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王东与余宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因余宏辉未履行生效判决确定的义务，王东向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为87700元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人余宏辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人余宏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东。 综上，被执行人余宏辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1851号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民特79号申请人：戈美方，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：夏朝阳，男，1994年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。代理人：夏建福，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系被申请人父亲。申请人戈美方申请宣告被申请人夏朝阳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人夏朝阳为无民事行为能力人，并指定申请人戈美方为被申请人夏朝阳的监护人。事实与理由：申请人戈美方与被申请人夏朝阳系母子关系，被申请人自幼患有癫痫、精神疾病，无语言能力，生活不能自理，全靠申请人照顾；由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明；为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人夏朝阳的父母分别为夏建福、申请人戈美方。被申请人夏朝阳无配偶，无子女。本案诉讼过程中，戈美方、夏建福协商一致由夏建福担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对夏朝阳的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年3月24日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏朝阳诊断为精神发育迟滞所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。嗣后，戈美方、夏建福经协商，一致同意由申请人戈美方作为被申请人夏朝阳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人夏朝阳为无民事行为能力人。二、指定申请人戈美方为被申请人夏朝阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年四月十五日书记员  施 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1025号 原告：杨复超，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄观富，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告杨复超与被告黄观富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨复超到庭参加诉讼，被告黄观富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨复超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告付清购车尾款40000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日原告有台汽车要出售。被告看到信息后就联系原告，原告如实告知车辆信息和现况。被告约定原告于2020年10月14日上午验车，被告带着车行师傅从广东廉江过来验车，当场确认了车况和查看了随车证件，原告也当场告知了车辆现况和随车证件。最后被告黄观富经过考虑签订了协议，成交价为50088元，付了10088元的定金，被告说过完户结尾款。随后叫原告开车去过户提档迁回广东廉江。2020年10月15日过好了户提了档。2020年10月16日被告黄观富委托车行师傅来提走了汽车开回了广东廉江。现被告黄观富一直以各种理由推托不结 款，原告多次追款和协商，讲到最后被告还说要起诉要报案请随便。被告至今不付车辆尾款的行为不仅违背诚信、构成欺诈，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告黄观富未答辩，也未向本院提供证据。 本院经理审认定事实如下：2020年10月14日，原告杨复超与被告黄观富签订《车辆转让协议书》，协议书约定：原告（甲方）自愿将车辆型号为ＤＦＬ7162ＡＡＤ3，车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ08ＧＹ440878，发动机号017483Ｙ的东风牌日产小汽车转让给被告（乙方）；车辆转让金额为50088元，乙方已付10088元，余款40000元过完户后贷款结清；随车行驶证、登记证书、交强保险单甲方交给乙方正规合法。协议签订当天，被告通过扫码方式支付给原告10088元。2020年10月15日，双方到玉林市车辆管理所办理了车辆转移登记，将车辆转移过户到了所有权为黄观富名下。之后，被告将车及档案提走，一直未付余款，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告杨复超与被告黄观富于2020年10月14日签订的《车辆转让协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，由于原告按约定将其所有的东风日产小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××；车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ08ＧＹ440878；发动机号：017483Ｙ）转让给了被告，双方前往玉林市车辆管理所办理了车辆转移登记，被告应按转让协议的约定履行支付价款的义务，但被告在支付了10088元后，违反合同约定未支付40000元的余款，原告有权要求被告支付剩余价款并承担相应的 违约责任。因此，原告要求被告支付购车余款40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告黄观富经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄观富支付购车款40000元给原告杨复超。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄观富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月九日 书记员  苏 胜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1359号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱作晟，该公司员工。 被告：周富，男，1996年12月4日出生，苗族，住贵州省。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告周富金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元，利息、复利、罚息合计1052.88元（利息暂计至2020年12月27日，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱作晟到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月30日，被告周富向原告申领了卡号为6230××××9775的借记卡，并于2019年11月3日签约网上银行和手机银行。2019年11月6日被告与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190011807的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年11月6日起至2022年10月20日止；借款用途为日常消费；年利率7.85%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书的送达可采取手机号码、邮寄确认送达地址等方式送达；等等。同日，原告将50000元发放至被告开立的账号为6230××××9775的账户中。截至2020年12月27日，被告尚欠借款本金50000元和利息、复利、罚息1052.88元。 以上事实有原告提供的开户存款凭条、《浙江农信自助发卡机业务客户确认书》、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、欠款屏幕打印单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告周富签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周富应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复利、罚息1052.88元（利息、复利、罚息暂计算至2020年12月27日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1076元，减半收取538元，保全费540元，合计1078元，由被告周富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月十九日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2251号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号。法定代表人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：孙波，男，1980年7月10日出生，汉族，居民身份号码息320811198007100519，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3203号之一申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地青海省西宁市城**南山东路**创新创业大厦**1202-8，社会统一信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沈飞、高佳，该公司员工。被申请人：曹萍，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：秦建荣，男，1962年6月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：王希（曾用名:王倩倩），女，1987年9月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被申请人曹萍、秦建荣、王希股权转让纠纷一案中，申请人远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人曹萍、秦建荣、王希的银行存款29070225.54元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹萍、秦建荣、王希的银行存款29070225.54元元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含曹萍、秦建荣、王希对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年四月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3812号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告蒋明来，男，汉族，1986年01月05日出生，住重庆市彭水苗族提家族自治县，现住重庆。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告蒋明来租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋明来的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）