wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执963号 史莉莉、杨大龙： 史莉莉与杨大龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1313.63元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2822民初416号原告：王记凤，女，1986年5月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：鲁武安（特别授权），湖北百嘉律师事务所律师。被告：刘华望，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘永国，男，1982年9月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。二被告委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。原告王记凤与被告刘华望、刘永国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记凤及其委托诉讼代理人鲁武安，被告刘华望、刘永国及其二被告共同委托诉讼代理人樊振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔礼道歉并赔偿侵占的85棵厚朴树损失25500元；二、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月，原告架设电线需要经过二被告承包的山林，将二被告种植的厚朴树砍伐85棵，并按二被告要求以300元/棵的价格进行补偿。同年12月25日，二被告将砍伐的厚朴树运回家中，原告认为砍伐的厚朴树应归原告所有，与二被告发生争议，经公安机关及村委会协调未能达成一致意见，故起诉。诉讼中，原告将第一项诉讼请求额变更为58棵厚朴树损失17400元。二被告共同辩称，原告所述与事实不符，原告在未经被告允许的情况下，将被告的退耕还林地及山林中的部分厚朴树擅自砍伐106棵，后经过协商，原告补偿被告经济林木损失25500元，该笔费用纯属补偿，厚朴树应当归被告所有。经审理查明，原告与二被告系同村村民。被告刘华望在本县龙坪乡花椒园村5组小地名沙坡与大林子包承包林地2亩、12.4亩。因原告建设养牛场，需要对原有电力线路进行改造升级。2020年8月中旬，原告与被告刘华望协商从被告刘华望承包经营的林地中开辟通道架设电线杆，被告刘华望仅允许原告剔除厚朴树的枝丫，并未明确回复原告是否允许其砍伐。次日，原告在未得到被告刘华望明确允许的情况下，雇请工人将被告刘华望种植的厚朴树砍伐85棵（每棵树兜未挖除）。被告刘华望得知后，与原告协商，原告以300元/棵的价格进行赔偿，但双方未签订书面协议，亦未明确被砍伐的85棵厚朴树是否归原告所有。此后，原告通过微信向被告刘永国女儿转账25500元，由被告刘永国将该款项转交至被告刘华望。同年12月25日，原告王记凤向龙坪乡派出所报警，称被告刘华望将砍伐的厚朴树运回家中，侵犯其正当权益。经龙坪乡派出所处理后，双方未能达成一致意见。2021年2月1日，原告诉至法院。庭审中，双方确认被告刘华望承包林地中下余27棵厚朴树未搬走。为核实本案案情，本院于2021年3月24日进行现场勘察，但无法统计现场遗留被砍伐的厚朴树数量以及原告已经搬走的厚朴树数量。原告架设的电力线路距离地面高约4米。勘察过程中，被告刘华望陈述，原告以300元/棵的价格对厚朴树进行补偿后，可以随意处理被砍伐厚朴树新长出的枝芽，但原告不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于被砍伐的85棵厚朴树的归属问题。根据审理查明的情况看，原告砍伐被告的厚朴树并未经过被告同意，在砍伐实际发生后双方达成的赔偿协议系被告为方便原告生产达成的妥协。原告要求二被告赔偿其损失的前提是认为砍伐的厚朴树应归其所有，而双方达成的协议并未就砍伐的树木的归属进行约定，原告亦未就此举证证明，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果。从日常生活经验判断，本案系原告在未经被告同意砍伐的情况下砍伐树木后对被告进行的赔偿，并非买卖树木，而原告架设的电力线路距离地面仅约4米，电力线路一经架设，就长时间或者永久限制了被告在案涉区域种植林木的权利，给被告造成的损失是无法计算的。故从公平原则出发，原告砍伐的厚朴树归被告所有更加符合客观情理，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王记凤的诉讼请求。本案受理费437.50元，减半收取计218.75元，由原告王记凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向巍二〇二一年四月九日            本件与原件核对无异      法官助理胡秋熠书记员郭友慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1811号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行统一社会信用代码:916207029252772712负责人:屈燮元，系该行行长诉讼代理人:王丰，系该行客户经理被执行人：李瑞文，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张海霞，女，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈德跃，男，1966年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈德胜，男，1968年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李瑞文、张海霞、陈德跃、陈德胜借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告李瑞文、张海霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息20727.78元(利息计算至2019年12月20日)，合计70727.78元，于2020年12月20日前付清，并利随本清；二、被告陈德跃、陈德胜对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1568元(原告已交纳)，本院收取470元由被告李瑞文、张海霞负担，被告陈德跃、陈德跃承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，本院退还原告受理费1098元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计76601.68元双方自愿达成和解协议：一、乙方已履行20000元，下剩案件款乙方保证于2021年11月25日前全部履行完毕，并利随本清；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年12月1日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年四月二十九日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1460号之一原告：嘉兴豫昊管道工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中山东路西园弄76号1幢896室。统一社会信用代码91330402MA2CUDP85D。法定代表人：解浩然，总经理。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：浙江芬齐涂料密封胶有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码91330400754908023P。法定代表人：史蒂芬诺·波奇，总经理、执行董事。委托诉讼代理人:桑奇，浙江靖远律师事务所律师。原告嘉兴豫昊管道工程有限公司诉被告浙江芬齐涂料密封胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。同年4月28日，原告以双方达成调解协议,被告已支付调解协议所确认的款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告嘉兴豫昊管道工程有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴豫昊管道工程有限公司撤诉。案件受理费439元（已减半）、财产保全费470元，合计909元，由原告嘉兴豫昊管道工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李卫东人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐杭琪11
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执628号申请执行人：安顺市某某建材装饰工程有限公司；被执行人：贵州某某城乡建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初744号生效法律文书，依法受理安顺市某某建材装饰工程有限公司申请执行贵州某某城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人在中国水利水电第九工程局有限公司（安顺大洋实验学校项目）的工程款，但水电九局反馈因工程未结算无法确定金额，暂时不符合支付条件；故暂无法提取。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执628号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1833号 上诉人（原审原告）：刘庆恩,男,1961年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘丹,女,1988年10月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:刘偏,女,1995年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘庆恩因与被上诉人刘丹、刘偏赡养费纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘庆恩于2021年4月29日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，刘庆恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘庆恩撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘庆恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 影
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10190号申请执行人：王喂喂，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姜铁柱，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王喂喂与被告姜铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜铁柱自本判决生效之日起十日内支付原告王喂喂借款本金60000元及逾期利息(以60000元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姜铁柱负担。由于被执行人姜铁柱未履行法律文书确定的义务，权利人王喂喂已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年12月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月16日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人姜铁柱未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日对其限制高消费。4、2021年1月12日,本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院查询不动产，宿迁市不动产登记中心反馈，姜铁柱无不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划姜铁柱在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行的存款5207元，扣除执行费207元后，发款5000元；2021年4月26日晚，姜铁柱自行支付12100元给王喂喂。7、2021年4月21日，本院约谈申请执行人王喂喂，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元，实际执行到位17100元，剩余44200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十七日书记员  石岐锋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3684号 原告：俞裕铨，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许海斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞裕铨与被告许海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞裕铨到庭参加诉讼，被告许海斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞裕铨向本院提出诉讼请求：判令许海斌立即偿还俞裕铨借款本金28万元及相应利息（2009年1月24日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：2008年6月15日、2008年7月16日，许海斌以需要资金为由分别向俞裕铨借款本金8万元、20万元。后许海斌先后出具落款时间为“2009年元月24日”、“2008年6月17日”的《保证书》、欠条各一份，确认向俞裕铨借款本金28万元，承诺于2009年2月底前偿还款项20万元，剩余款项于2009年3月底前还清，并约定利息按月利率2%计算。后经催讨，许海斌未还款，遂诉。 许海斌未作答辩。 俞裕铨围绕诉讼请求依法提交了《保证书》、欠条等证据，许海斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对俞裕铨提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，俞裕铨请求许海斌偿还其借款本金28万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。俞裕铨主张上述借款在2009年1月24日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算、2020年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算（其余利息暂不请求），该主张不违反相关法律法规规定，本院予以支持。许海斌经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞裕铨借款本金28万元及相应利息（2009年1月24日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11590元，由许海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院       山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初470号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇，统一社会信用代码：91371702310429013B。 负责人：李德。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：张靖武，男，1971年5月25日出生，汉族，住菏泽市，（系该公司员工） 被告：付思恩，男，1960年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：田秀兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，（系付思恩之妻） 委托诉讼代理人：付思恩，男，1960年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：高尚用，男，1957年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李资擂，男，1962年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：高尚勤，男，1966年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告田秀兰、付思恩、高尚勤、高尚用、李资擂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行委托诉讼代理人张靖武，被告付思恩、被告田秀兰的委托诉讼人付思恩、被告高尚用、李资擂到庭参加诉讼。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行当庭撤回对被告高尚勤的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付思恩、田秀兰偿还借款本金67000元、利息2909.86算至2020年07月17日）及逾期利息、复息（自2020年07月18日至借款本息还清日止，以67000元为基数，按月利率10.87500‰上浮50%计算逾期利息、复息），当前本息合计69909.86元。2、要求被告高尚用、高尚勤、李资擂对上述债务本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年07月04日被告付思恩与我行签订借款合同，约定借款67000万元，借款期限自2019年07月04日到2020年07月03日，贷款月利率为10.87500‰，利息逾期58天，被告高尚用、高尚勤、李资擂在保证合同上签字，同意作为被告付思恩的连带责任保证人。2019年07月04日，被告田秀兰与原告签订承诺及授权书，承诺作为被告付思恩的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。2019年07月04日被告付思恩借款67000元，到期日2020年07月03日，我行根据合同约定，将借款转账支付给被告付思恩62×××17账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：2019年7月4日，原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告付思恩签订了个人借款合同，借款期限为2019年7月4日至2020年7月3日，贷款月利率为10.875‰，约定借款67000万元；被告高尚用、高尚勤、李资擂在保证合同上签字，同意作为被告付思恩的连带责任保证人。2019年07月04日，被告田秀兰与原告签订承诺及授权书，承诺作为被告付思恩的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。2019年07月04日，原告根据合同约定，将借款转账支付给被告付思恩62×××17账户。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告田秀兰作为共同还款人，应承担共同还款义务。故原告要求被告付思恩、田秀兰共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告高尚用、李资擂承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告高尚勤的起诉，视为对自己诉讼权利的处分。 综上所述，原告要求被告付思恩、田秀兰共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告高尚用、李资擂承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告付思恩、田秀兰于判决生效后十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金67000元及利息（自2019年7月4日至2020年7月3日，以67000元为基数，按月利率10.875‰计算；自2020年7月4日至贷款本息结清之日止，以67000元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算逾期利息）。被告高尚用、李资擂负连带清偿责任。 二、被告高尚用、李资擂承担连带保证责任后，可以就实际支付的款项向被告付思恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告田秀兰、付思恩、高尚用、李资擂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年四月十三日 书记员  程项润
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初268号原告：江苏国松特种涂料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：周国峰，该公司董事长。委托代理人：承世杰，江苏省常联律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄石华彩钢板有限公司。住所地：黄石市黄金山新区鹏程大道以南。法定代表人：庄迦勒。原告江苏国松特种涂料有限公司诉被告黄石华彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（含变更后）：1、判令被告支付货款1158214.60元，并自2018年11月2日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计收利息并上浮30%，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计收并上浮30%；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年起至2013年向原告购买海蓝聚酯面漆、环氧底漆、环氧背漆、通用稀释剂等卷钢涂料，截止至2018年10月30日，被告仍差欠原告货款1158214.60元。经原告多次催讨，被告拒付。请求判如所请。被告在答辩期内未提交书面答辩和证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有往来对账函、发货申请单、发货单、出库单、增值税发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的供货协议和补偿协议，未违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告提供的对账函上异议栏框里写下的“我司应付账款账面余额为1101382.37元。另有2013年5月一笔金额为63000元的质量异议未处理。”一段话，因其拒不到庭并提供证据证实该主张的事实，加上原告庭审中已阐明2015年5月那批有质量问题的货已退回原告后又重新向被告发了货，被告再未提出异议，再加上原告庭审中提交的向被告开具的增值税发票111张金额共计9865528.60元和收到被告货款金额8707314元，经本院一笔笔核对，准确无误。故对原告诉请的货款金额1158214.60元应予认定。其诉请的利息损失及计算期限与利率标准，符合法律规定，应予支持，但供货协议及补偿协议均未约定逾期付款违约金，故上浮30%的罚息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告黄石华彩钢板有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国松特种涂料有限公司货款1158214.60元，并以此为基数支付利息自2018年11月2日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计收；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7611元，由被告黄石华彩钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二一年四月二十三日书记员 陆文龙
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执560号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。被执行人袁叙辉，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢自姣，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住新化县，系袁叙辉之妻。被执行人康忠跃，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李美珍，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住新化县，系康忠跃之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁叙辉、谢自姣、康忠跃、李美珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁叙辉、谢自姣、康忠跃、李美珍已经履行了（2020）湘1322民初4214号民事判决书所确定的义务，已收取被执行人袁叙辉、谢自姣、康忠跃、李美珍应承担的执行费694.07元。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1163号 申请执行人：侯汝良，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行侯汝良、陈琴与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6553.9元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2649号 申请执行人：金大飞，男,1989年10月23日出生，住所地仙居县。 被执行人：王愉媚，女,1998年7月6日出生，住所地仙居县。 申请执行人金大飞与被执行人王愉媚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金大飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人王愉媚支付申请执行人金大飞13000元及利息，并负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人王愉媚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王愉媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王愉媚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王愉媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王愉媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王愉媚不履行义务又未报告财产，本院已被执行人王愉媚纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金大飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王愉媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十九日 书记员  耿羽糅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2874号 原告：陈新强，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司， 法定代表人：赵余山， 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D， 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告陈新强与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈新强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初6611号 原告：王某某。法定诉讼代理人：王某A，系原告之父。被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费877元，原告已预交，本院减半收取计438.5元，由原告负担，余款438.5元由本院退回原告。  审  判  员    韩艳梅                                   二〇二一年 四 月 二十 日                           书  记  员    刘  蒙    1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执938号 申请执行人:浙江天奥物业管理有限公司,住所地丽水市莲都区开发路500号第3层东北面,统一社会信用代码：91331100MA2A03X082。 法定代表人:周永红。 被执行人:丽水市新城物业管理有限公司,住所地丽水市莲都区花园路422号454室,统一社会信用代码：91331102698291822J。 法定代表人:郑洪勇。 被执行人:浙江和庭物业管理服务有限公司,住所地丽水市莲都区花园路422号兴业大厦452室,统一社会信用代码：91331100MA2E2K121W。 法定代表人:蒋俊超。 被执行人:蒋俊超,男,1969年9月11日出生,住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江天奥物业管理有限公司与被执行人丽水市新城物业管理有限公司、浙江和庭物业管理服务有限公司、蒋俊超（2021）浙1102执938号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江天奥物业管理有限公司与被执行人丽水市新城物业管理有限公司、浙江和庭物业管理服务有限公司、蒋俊超自愿达成和解协议：申请执行人浙江天奥物业管理有限公司与被执行人丽水市新城物业管理有限公司、浙江和庭物业管理服务有限公司、蒋俊超物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元。截止2021年4月21日止，申请执行人浙江天奥物业管理有限公司已收到浙江和庭物业管理服务有限公司偿还的人民币50000元，尚有人民币50000元未偿还。申请执行人浙江天奥物业管理有限公司自愿同意被执行人丽水市新城物业管理有限公司、浙江和庭物业管理服务有限公司、蒋俊超在2021年6月30日前归还人民币50000元后，放弃迟延履行期间的加倍利息，（2020）浙1102民初985号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执938号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋云生 二〇二一年四月三十日 代书记员 翁楚楚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8335号原告：重庆市合川区泰旺畜牧有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处竹山村五组，统一社会信用代码91500117552006988X。法定代表人：马爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆晶凌机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢9-10，统一社会信用代码915001075951778166。法定代表人：黄成贵,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程地昌，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正治，中豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司与被告重庆晶凌机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司于2021年4月26日经法官当庭主持调解后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区泰旺畜牧有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二一年四月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更258号罪犯刘文学，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）普中刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人刘文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80876元（终结执行）。宣判后，被告人刘文学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）云高刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2031年10月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1132号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：见某，男，1968年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，女，1966年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宫某，男，1986年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7749号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1132号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
结 案 通 知 书 关于孟同心与张则报的（2021）浙0206执1005号定作合同纠纷一案，被执行人张则报已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执540号 申请执行人：高祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高祥与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐潇送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人徐潇的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人徐潇有可供执行的财产，申请执行人高祥也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高祥尚未受偿的债权本金92900元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2551号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 寇元飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8168号原告：杨卓道，男，汉族，1997年10月20日出生，住河南省滑县。被告：马雪艳，女，汉族，1989年11月19日出生，住郑州市金水区。原告杨卓道诉被告马雪艳违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经本院查明，被告马雪艳曾系郑州惠之家房地产营销策划有限公司的员工，于2021年4月10日自该公司离职。原告杨卓道称，其在租住郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋时丢失东西，所诉之主体为郑州惠之家房地产营销策划有限公司，并非被告马雪艳个人。根据原告所述，被告马雪艳并非本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨卓道的起诉。案件受理费50元，退还原告杨卓道。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二一年四月二十三日书记员  胡利平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29557号之二 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 被执行人:陈泓霖。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈泓霖借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泓霖应履行支付74018.58元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈勇强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之二十 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初362号原告：盖图阅，男，1994年1月9日生，汉族，住所地:海南省三亚市天涯区龙眼园路308号集体户,现住海城市。原告：盖某，男，2004年4月30日生，汉族，住所地:海城市腾鳌镇小高力堡街7-74号,现住海城市。法定代理人：刘鑫，女，1973年11月26日生，汉族，住所地。（系盖某母亲）委托代理人：盖图阅，男，1994年1月9日生，汉族，住所地:海南省三亚市天涯区龙眼园路308号集体户,现住海城市。（系刘鑫儿子）被告：姚义，男，1965年1月8日生，汉族，住海城市。被告：张家强，男，1967年1月23生，汉族，住鞍山市铁东区。原告盖晓光诉被告姚义、张家强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，盖晓光于2021年1月26日去世，盖晓光的继承人盖图阅、盖某作为原告参加诉讼，本案于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告盖图阅，被告姚义、张家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖图阅、盖某诉称，2001年8月11日、12日，二被告在开发建筑海城市高坨镇商品楼期间，向盖晓光经营的轧钢厂赊购钢筋，共计欠钢筋款83782元，二被告给盖晓光出具欠条2张，经盖晓光年年索要，二被告总以各种理由推托、塘塞，至今没有给付。故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付钢材款83782元，并从2001年8月12日起按人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息，诉讼费由二被告承担。被告姚义辩称，2001年8月12日已经过了诉讼时效。我没有签过欠条。不知道条的来源。被告张家强辩称，本案已过诉讼时效，我与盖晓光不存在买卖合同关系，姚义曾就其承包的工程与盖晓光有过生意往来，但我与姚义没有任何关系，不是工程的承包人，欠条的签名不是我书写，我的名字是张家强，从未有过曾用名，欠条名字是张加强，与我无关，且字体也不是我的。经审理查明，2001年被告姚义曾参与开发建筑海城市高坨镇商品楼，在此期间和盖晓光有过经济往来。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、欠条复印件2份、明细单复印件1份；2、介绍信2份、离婚证1份、死亡医学证明1份、死亡注销证明1份。以上证据中，对原告提供的证据1，因其未提供原件，因此本院对该组证据不予采信，其他证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。同时根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，因原告不能提供欠条原件，又未提供其他证据支持其主张，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盖图阅、盖某的诉讼请求。案件受理费947元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年四月十九日书记员 曲新卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢215号之二 申请执行人：陈颖，女，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：雷育江，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初6865号民事判决书，依法受理陈颖申请执行雷育江、顾刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢215号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民申5号 再审申请人（一审被告）：艾某某，男，1988年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：管某某，山东鼎蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路223号。 负责人：杨帆，行长。 委托代理人：田睿，男，汉族，1965年8月12日生，住临沂市兰山区，该单位职工。 委托代理人：王磊，男，汉族，1980年9月10日生，住临沂市兰山区，该单位职工。 再审申请人艾某某因与被申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行信用卡纠纷一案，不服本院（2020）鲁1302民初3365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾某某申请再审称，1、信用卡主卡申请人签名处的签名不是申请人本人签字，并向本院提交了司法鉴定意见书；2、申请人对原审不知情，申请人没有收到任何应诉材料，原审程序错误。 中国农业银行股份有限公司临沂城区支行辩称，1、一审中再审申请人无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。2、再审申请人在执行局签订了还款承诺，能够充分证实其本人持卡的真实性。3、再审申请人在办理信用卡时向被申请人提供了本人的有效身份证件、收入证明等资料，其资料如果申请人不知情是不可能提供的。4、再审申请人收到信用卡后，是由其本人的手机号码进行激活，激活信息已经发送到了当时信用卡申请书填写的指定手机号码，只有本人才能激活使用。 本院经审查认为：再审申请人虽提供了鉴定意见，但综合全案证据，该鉴定意见并不足以证实原判决错误；另原审一案送达程序合法。因此，再审申请人的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾某某的再审申请。 审 判 长  王 红 审 判 员  杨 莉 审 判 员  马 超 二〇二一年四月二十六日 代书记员  吴晶晶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1463号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：杨经华，女，系公司职工。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。被告：周晓芳，女，1983年3月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告周晓芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告周晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为被告担保被银行扣划担保本金335659.36元及利息（以335659.36元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，我公司与被告签订了编号W2018011418号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。预测建筑面积62.57平方米，单价每平方米8355.51元，计房款522804元。在此之后，被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订了个人住房担保借款合同，由原告为被告提供担保。在此期间由于被告拒绝偿还银行贷款，未履行还款本息义务，导致山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等335659.36元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告周晓芳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告周晓芳签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告周晓芳购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为522804元。另约定被告周晓芳于2017年10月21日前支付首期房价款183804元，银行按揭贷款339000元。另查，山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行（贷款人）与被告周晓芳（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房担保借款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币339000元，贷款期限为240个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第四条约定，本合同项下的借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.9%的基础上上浮20%，执行年利率5.88%。合同约定，借款人以等额本息方式还款，自借款发放后，每月的借款对应日为约定还款日后一次还款不能迟于本合同届满日。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；合同约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，保证人提供连带责任保证。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在山东省农村信用社系统开立的账户予以划收。如果借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任；山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行向被告周晓芳发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告周晓芳在履行与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行要求原告履行担保责任，偿还被告周晓芳所欠贷款本息并全额结清。原告于2020年3月30日、5月29日，通过其在山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行开设的保证金帐户，分两次偿还被告周晓芳所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计335659.36元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人住房担保借款合同》、山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行出具的逾期贷款垫款通知书等证据在案为证。本院认为，原、被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行之间签订的《个人住房借款担保合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告周晓芳在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息335659.36元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款335659.36元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告周晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款335659.36元及利息（以12027.64元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月28日；以335659.36元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告周晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年四月七日书记员 宋玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3794号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：赵旭凯，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 被执行人：李雪银，女,1969年4月7日出生,汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵旭凯、李雪银融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2340号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：唐忠。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费408.78元、违约金147.16元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执51号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道101-102号。负责人：唐艳红，系该公司主任。被执行人：阳姣喜。被执行人：邓小娥。被执行人：何诚文。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被执行人阳姣喜、邓小娥、何诚文民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳姣喜、邓小娥、何诚文采取了以下措施：一、2021年1月7日向被执行人阳姣喜、邓小娥、何诚文发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人阳姣喜、邓小娥、何诚文发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人阳姣喜、邓小娥、何诚文采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为43814.8元，尚未执行到位金额为43814.8元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执51号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初446号原告：张保顺，男，1982年8月21日出生，汉族，住开封市金明区。被告：闫启龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告张保顺诉被告闫启龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保顺到庭参加诉讼，被告闫启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10573元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月末，被告和原告联系购买瓷砖事宜。经协商双方达成协议，由原告负责给被告承包的工地（开封市体育学校食堂改建工程）供应瓷砖。被告给原告转账2000元作为购买瓷砖的定金，原告收到定金后负责货物的调取工作。在货物调取到开封后，被告支付下余款项10573元，原告将瓷砖送到被告指定的工地。被告于2020年8月1日向原告转账2000元，原告及时将货物调取到开封。2020年8月11日，在原告多次向被告催要余款情况下，原告给原告发了一张假的民生银行的转账凭证。原告信以为真，将瓷砖送到被告承包的工地。后原告连续查询账户，均未查询到上述进账款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告闫启龙未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃诉讼权利。经审理查明，2020年7月，被告与原告联系购买瓷砖事宜。经协商双方达成协议，约定由原告负责给被告承包的工地（开封市体育学校食堂改建工程）供应瓷砖，被告给原告转账2000元作为购买瓷砖的定金。原告收到定金后负责货物的调取工作，在货物调取到开封后，被告支付下余款项10573元，原告将瓷砖送到被告指定的工地。2020年8月1日，被告通过微信向原告转账2000元，原告及时将货物调取到开封，并将瓷砖送到被告承包的工地。2020年11月25日，被告出具欠条一份，内容为：今闫启龙欠张保顺10573元，2020年12月1日结清。期限届满后，被告未能履行付款义务。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《欠条》、支付凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，各方均应依照约定履行自己的义务。被告在收到原告货物并出具欠条后，依法应当支付货款。被告未能依照约定付款是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款10573元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫启龙支付原告张保顺欠款10573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取为32元，由被告张保顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年四月一日法官助理张佩华书记员王天佑
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2433号之一被执行人：王战北，男，汉族，1982年09月05日生。居民身份证号码4102231982××××××××，住郑州市管城区航海路中州大道美林河畔3号楼东单元503。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王战北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王战北在兴业银行462230126200656040账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员代创业二〇二一年四月三十日书记员王少阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12141号 申请执行人黄灵发，男，汉族，1986年5月14日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋1901、1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人黄灵发与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3665号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17968.45元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
甘肃省静宁县人民法院刑事裁定书（2021）甘0826刑初46号自诉人杨某，女，生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地静宁县，现住河南省周口市沈丘县。被告人陈某，男，生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县。自诉人杨某以被告人陈某犯重婚罪为由，于2021年4月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 吕晓蓉二○二一年四月九日法官助理 李变变书记员 米 璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初355号原告娜莉，女，61岁，1959年9月4日，地址：呼和浩特市被告包头市米西滴商贸有限责任公司法定代表人陈林海。本院在审理娜莉包头市米西滴商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告娜莉于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告娜莉撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5078号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张娜娜，女，汉族，1983年2月9日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张娜娜偿还原告借款本金人民币2703.54元，利息589.07元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计3292.61元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××66)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年12月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告通过手机银行向原告申请贷款4000元，执行年利率为16.848％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年3月7日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告张娜娜未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张娜娜账号尾号为5366的账户于2019年12月4日收到手机银行发放贷款4000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年12月4日，借款单位及收款单位户名均为被告张娜娜，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.848，借款金额4000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告张娜娜，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金2703.54元，未还利息（含罚息、复利）589.07元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币2703.54元，利息（含罚息、复利）589.07元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张娜娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金2703.54元，利息589.07元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费53元，由被告张娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更331号罪犯杨秀政，男，1953年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第291号刑事判决，以被告人杨秀政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀政减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2835号 申请执行人:陈兴飞 被执行人:段付业 关于本院执行的（2020）浙0481执2835号案件,即申请执行人陈兴飞与被执行人段付业民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3430号民事调解书,已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1145号之一申请执行人：常州市万纳机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村，统一社会信用代码91320412695475212X。法定代表人：俞巧荣，该公司总经理。被执行人：常州杰克礼士机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委彭家塘，统一社会信用代码91320405051807787A。法定代表人：李克杰。被执行人：李克杰，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人常州市万纳机械制造有限公司与被执行人常州杰克礼士机械有限公司、李克杰买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初1518号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款5237元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十一日书记员 程 焕
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初150号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人柴祯超，又名柴增超、柴增麟，男，1985年2月14日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省博爱县。曾因吸毒于2017年10月14日被河南省博爱县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人柴祯超犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人柴祯超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日22时28分，被告人柴祯超醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至温县鑫源路转盘西北角时被查获。经检验，其血液中酒精含量为130.07mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处柴祯超拘役二个月，并处罚金14000元。被告人柴祯超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人柴祯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴祯超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1334号 原告：宁波诚钢钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330205595397018T）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路36弄11号1-9。 法定代表人：陈达钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：北京旷轩建设工程有限公司（统一社会信用代码：91110109MA00EE634U）。住所地：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT099室。 法定代表人：刘洪荣。 被告：宋飞扬，男，1985年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。 原告宁波诚钢钢铁有限公司与被告北京旷轩建设工程有限公司（以下简称旷轩公司）、宋飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告宁波诚钢钢铁有限公司委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼，被告北京旷轩建设工程有限公司、宋飞扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波诚钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款224895.10元并支付利息100214.17元（以尚欠货款本金为基数，按照月利率1%计算至实际履行之日，暂算至2021年3月5日），违约金68744.55元，律师费20000元，保全担保费1500元、保全费；2.被告宋飞扬对被告北京旷轩建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2020年3月5日，原告、被告旷轩公司签订《物资采购合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同签订后，原告累计供应被告旷轩公司钢材1374895.10元。被告旷轩公司支付原告货款30万元。2020年9月16日经双方结算，被告旷轩公司及宋飞扬向原告出具《承诺书》。2020年9月29日，被告旷轩公司支付原告货款60万元。被告宋飞扬又向原告出具《承诺书》，承诺在2020年12月31日前付清货款及利息。后被告旷轩公司又支付原告货款25万元。经原告多次催讨，两被告至今未付清货款及利息。 被告旷轩公司、宋飞扬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月5日，甲方（采购方、被告旷轩公司）、乙方（供方、原告）签订《物资采购合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，载明：结算方式：月结的方式，每个月20号付清上个月的所有货款；如果上一个月的货款没有在次月的20号之前付清的，甲方应向乙方支付上个月货款的利息，利息按照供货当天开始计算，月息率一分支付给乙方。如果应付货款超过2个月没有付清的，视为甲方违约，甲方应支付乙方总货款金额的百分之五的违约金。甲乙双方若协商不成，则在乙方所在地人民法院诉讼解决，败诉方应承担因诉讼引起的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等各项费用。 2020年9月16日，两被告向原告出具《承诺书》一份，载明：我宋飞扬系北京旷轩建设工程有限公司宁波三期项目负责人向宁波诚钢钢铁有限公司采购工程所需螺纹钢款未付1074895.10元，80万元整在2020年9月30日前付，其中274895.10元和利息在2020年10月30日前付清，如不能按时付款愿承担所产生的一切法律责任。 2020年12月15日，被告宋飞扬向原告出具《承诺书》一份，载明：截止2020年12月15日，北京旷轩建设工程有限公司尚欠宁波诚钢钢铁有限公司钢材款474895.10元和利息91066.90元（利息按合同约定暂计算2020年12月15日），承诺在2020年12月31日付清全部货款和利息。如果北京旷轩建设工程有限公司未付清，我宋飞扬系作为北京旷轩建设工程有限公司宁波三期项目负责人自愿承担连带保证责任，保证范围：货款、利息、实现债权的一切法律责任。 截至2021年3月5日，被告旷轩公司累计支付原告货款115万元，尚欠原告货款224895.10元及利息100214.17元。 原告为实现其债权，与浙江之星律师事务所签订《法律服务委托合同书》，支出律师费2万元；由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司出具《担保函》，支出保全担保费1500元，财产保全申请费2597元。 本院认为：原告与被告旷轩公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告旷轩公司提供货物后，被告旷轩公司理应依照《物资采购合同》的约定按时支付货款。现被告旷轩公司未出庭也未提交相关证据证明其不应支付或已支付款项，其应负有支付该笔款项的义务，应承担相应的支付货款及利息的法律责任。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费、保全担保费、保全申请费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请的违约金，虽系合同约定，但原告未能举证证明其损失，本院酌定该项金额为11244元。被告宋飞扬出具《承诺书》，自愿对被告旷轩公司的上述债务承担清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。被告旷轩公司、宋飞扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京旷轩建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波诚钢钢铁有限公司货款224895.10元、截至2021年3月5日利息100214.17元，并支付自2021年3月6日起至实际履行日止以尚欠货款224895.10元为基数，按月利率1%计算的利息； 二、被告北京旷轩建设工程有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告宁波诚钢钢铁有限公司违约金11244元、律师费20000元、保全担保费1500元、财产保全申请费2597元； 三、被告宋飞扬对被告北京旷轩建设工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告北京旷轩建设工程有限公司、宋飞扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初897号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人:肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王文霞，女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，住址徐州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告王文霞、张玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告王文霞、张玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元并支付本金之日止的利息及罚息；2、被告承担律师费6500元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为25万元的贷款，额度期限为36个月。同日，被告申请并开通了消费类贷款电子渠道功能。上述合同签订后，原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告王文霞、张玉伟未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告身份证复印件、送达地址确认书、个人额度借款合同、贷款功能开办申请单、借据、个人贷款还款流水清单、借款人配偶声明、承诺函、委托代理合同、律师费发票以及银行电子回单等证据，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在金融借款关系、款项未还等情况，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告王文霞签订法律文书送达地确认书一份，确认其所有法律文书送达地址为徐州市鼓楼区。如上述送达地点发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书。如我方没有在发生变化之日起3日内到贵行重新签订地址确认书的，上述地址即视为我方确认的送达地址。贵行或者法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。2017年7月7日，原告（贷款人）与被告王文霞（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为25万元，借款用于个人综合消费或者个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期间为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日。额度存续期间内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存款期限到期日。贷款利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条约定贷款利率的1.5倍。借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。补充条款：因贷款诉讼产生的律师费由借款人及担保人承担。同日，被告王文霞签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开办电子渠道功能。被告张玉伟、王文霞系夫妻关系。被告张玉伟向原告签订借款人配偶声明一张，内容为：本人是借款人王文霞的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请优享贷，本人声明对此贷款承担无限连带责任（适用信用类贷款），本人同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。合同签订后，原告于2019年7月13日向被告发放贷款5万元，借款期限10个月，年利率为5.2200%，还款方式为按周期结息到期还本。后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2021年3月8日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息及罚息3474.58元。另查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费6500元。本院认为：原告系依法批准设立的金融服务机构，具有从事经营金融服务业务资格。原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。在原告依约发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，被告王文霞、张玉伟系夫妻关系，且被告张玉伟承诺知晓本案借款并愿意承担无限连带责任，故被告王文霞、张玉伟应承担偿还贷款并给付利息、罚息的违约责任。截至2021年3月8日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息及罚息3474.58元。故对原告要求被告王文霞、张玉伟偿还借款本金、利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定，因贷款诉讼产生的律师费由借款人及担保人承担。原告有证据证明其已经支出了律师代理费6500元，经审查，该金额符合借款合同签订时江苏省律师服务收费标准。故原告要求被告赔偿其律师费6500元的诉请，本院予以支持。被告王文霞、张玉伟未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文霞、张玉伟一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行贷款本金50000元、利息及罚息（本金截至2021年3月8日为50000元。利息及罚息截至2021年3月8日为3474.58元，此后利息及罚息从2021年3月9日至本金偿还完毕之日，按借款合同约定方式继续计算）。2021年3月9日后，被告王文霞、张玉伟如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文霞、张玉伟一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告已预交），减半收取644.5元，保全费670元（原告已预交），合计1314.5元，由被告王文霞、张玉伟负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年四月二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初709号 原告：赵某1，男，2006年4月20日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：赵某2，男，1968年3月15日出生，汉族，现住任丘市，系赵某1父亲。 被告：李某，男，2007年5月25日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：陈某，女，1978年2月23日出生，汉族，现住任丘市，系李某母亲。 被告：李克方，男，1979年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市吕公堡镇后李花小学，住所地：任丘市吕公堡镇后李花村，统一社会信用代码：12130982MB0L46497U。 法定代表人：高国山，该校校长。 委托代理人：孙小强，男，1976年9月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵某1与被告李某、李克方、任丘市吕公堡镇后李花小学身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告李某的法定代理人陈某、被告李克方、被告任丘市吕公堡镇后李花小学的委托代理人孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、补课费共计25055.79元；2、判决原告保留鉴定标准变更确认构成十级伤残的诉权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日上午，原告在被告学校课件活动时，四年级学生被告李某正在玩所谓的抓人游戏，突然猛地撞向同年级且正在行走且不知情的原告赵某1，致原告受伤，后分别到任丘市人民医院、北京积水潭医院等医院就诊，经诊断为左锁骨中段骨折。原告对伤情进行保守治疗。原告共花费治疗费7475.41元。2019年原告赵某1向贵院提起诉前鉴定申请，2019年11月13日北京中衡司法鉴定所出具（2019）临床鉴字第4123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵某1护理期60日，营养期60-90日。依据相关规定，诉至法院。 被告李某辩称，事故的发生是因为赵某1、李某在学校玩游戏时相撞，赵某1摔倒后，李某才压到赵某1。事情发生后被告表示愿意带原告去北京看病，但是原告不去，后原告自行看病，故不认可原告提交的证据。 被告李克方辩称，事故的发生是因为赵某1、李某在学校玩游戏时相撞，赵某1摔倒后，李某才压到赵某1。对原告提交的证据不予认可，认可任丘市吕公堡镇后李花小学方证人证言，请求法院依法判决。 被告任丘市吕公堡镇后李花小学辩称，原告提交的证据与学校没有关联性，认可我方证人证言，请求法院依法判决。 经审理查明，2016年3月23日上午，原告赵某1与被告李某在任丘市吕公堡镇后李花小学因课间做游戏时相撞致原告赵某1摔倒并受伤。原告赵某1受伤后，到任丘市人民医院就医，经诊断为左锁骨中断骨折。后原告又前往首都医科大学附属北京儿童医院、积水潭医院等地就诊。经鉴定，原告赵某1护理期为60日，营养期为60-90日。案发时，原告赵某1与被告李某均系任丘市吕公堡镇后李花小学在校学生。 上述事实有原告提交的身份证复印件、户口页复印、司法鉴定意见书、任丘市人民医院Ｘ线检查报告单复印件、首都医科大学附属北京儿童医院影像学检查诊断报告单复印件、门诊病历手册、票据收据等，证人高某的证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”涉及到本案，原告赵某1与被告李某在学校上学期间做游戏，学校具有管理、教育的义务，且事故发生在学校内，被告任丘市吕公堡镇后李花小学未能举证证明尽到上述职责，故其应对原告的损失承担相应责任；被告李某已满八周岁，对自身行为和危险有相应控制、识别和判断能力，在校活动期间应注意保障安全以防止危险发生，故其应对原告的损失承担相应责任；原告赵某1已满八周岁，对游戏本身存在的危险性应具有识别和判断能力，其参与游戏系自甘风险，故对自身的损失亦应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告任丘市吕公堡镇后李花小学承担60%的责任，原告赵某1与被告李某各承担20%责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告李某系限制民事行为能力人，其民事责任应该由其监护人即被告李克方承担。 原告赵某1主张医疗费7475.41元，提供了多张医疗票据，其中2019年4月22日国家康复辅具研究中心附属康复医院票据两张距案发时间过久，且无病历、医嘱等证据相互印证，无法证明与本案具有关联性，对此两张票据不予认定，案发前的医疗票据、因没有时间不能证明与本案具有关联性的票据，均不予认定，本院根据证据确认医疗费为7264.96元；原告主张营养费4500元（90天×50元），中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第4123号司法鉴定意见书鉴定意见营养期为60-90日，本院酌定75日，按30元／日标准计算，故本院确认营养费2250元（30元×75日）；原告主张护理费6891元（60天×114.85元），有中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第4123号司法鉴定意见书予以证实，护理费标准不超过法律规定，故对原告主张护理费6891元予以确认；原告主张鉴定费2320元，有原告提交的鉴定费发票2300元，邮寄费票据20元，故本院予以确认；原告主张交通费1188.9元，原告虽提交了部分票据，但未能证实与本案的关联性，因原告去北京就医的事实，本院酌定交通费600元；原告主张食宿费2180.48元、补课费500元，未提供证据证实，但考虑到原告去北京就医以及因伤不能到校学习，会产生一定食宿费、补课费，本院酌定原告食宿费500元、补课费200元。以上经本院确认的原告的各项损失共计20025.96元。由被告任丘市吕公堡镇后李花小学承担60%，即12015.58元，由被告李克方承担20%，即4005.19元。原告第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告李克方于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项损失共计4005.19元。 二、被告任丘市吕公堡镇后李花小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项损失共计12015.58元。 三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告赵某1承担42.6元，由被告李克方承担42.6元，由被告任丘市吕公堡镇后李花小学负担127.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年四月十九日 书记员 陈少康
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢113号常州新常源实业投资有限公司、武进区横山桥东方胜宏停车场：申请执行人常州新常源实业投资有限公司与被执行人武进区横山桥东方胜宏停车场租赁合同纠纷一案，（2017）苏0492民初780号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1402刑初64号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王立新，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，个体司机，系群众，户籍所在地及现住址辽宁省绥中县。因本案于2020年6月8日被葫芦岛市公安局取保候审。同年12月7日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官龙胆出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王立新于2020年4月10日3时30分许，驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿葫芦岛市新华大街由北向南行驶，当车行驶至新华大街立交桥上路段时，与倒卧在中心线西侧第一动车道内行人贲某低位相撞驶离现场，几分钟后，同方向宋如东驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车又与发生事故后的贲某低位相撞，造成贲某当场死亡及车辆损坏的交通事故，后王立新驾车返回事故现场。经广东德方司法鉴定所司法鉴定，死者贲某符合全身多发损伤、尤其颅脑胸腹部损伤、并急性失血、创伤性休克死亡。经葫芦岛市交警支队事故处理大队责任认定，王立新负此事故的主要责任，贲某负此事故的次要责任,宋如东负此事故的次要责任。被告人王立新到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、责任认定、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王立新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人王立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日3时30分许，被告人王立新驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿葫芦岛市新华大街由北向南行驶，当车行驶至新华大街立交桥上路段时，与倒卧在中心线西侧第一动车道内行人贲某低位相撞驶离现场，几分钟后，同方向宋如东驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车又与发生事故后的贲某低位相撞，造成贲某当场死亡及车辆损坏的交通事故，后王立新驾车返回事故现场。经广东德方司法鉴定所司法鉴定，死者贲某符合全身多发损伤、尤其颅脑胸腹部损伤、并急性失血、创伤性休克死亡。经葫芦岛市交警支队事故处理大队责任认定，王立新负此事故的主要责任，贲某负此事故的次要责任,宋如东负此事故的次要责任。被告人王立新到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王立新与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人牛某、宋某的证言，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；法医学检验意见书，广东德方司法鉴定所鉴定意见，葫芦岛市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，交通事故责任认定书，呼气酒精含量测试结果单，交通事故和解赔偿协议书及谅解书等证据证实，上述证据，经庭审质证并予以确认，足以认定。本院认为，被告人王立新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见应予采纳。鉴于被告人王立新案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  崔晨瑞人民陪审员  丁春凤二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 漫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更554号罪犯陈华泽，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月29日作出(2019)粤0904刑初225号刑事判决，以被告人陈华泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈华泽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2213分；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核累计扣27分，即欠产累计扣27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更48号罪犯瞿浩，男，1992年10月20日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年1月17日作出（2017）云0402刑初537号刑事判决，以被告人瞿浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。本院于2019年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯瞿浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然