wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执891号 周铃富、刘庆： 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月9日作出的（2020）黔0201民初5876号民事判决书依法受理周铃富申请执行刘庆劳务合同纠纷一案，被执行人刘庆应按生效法律文书向申请人周铃富支付劳务费15000元，违约金4500元，并承担本案申请执行费195元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，送达执行通知书后，依法采取执行查控等措施，对被执行刘庆的银行存款予以依法冻结，督促被执行人履行义务，后被执行人刘庆将款项支付在已冻结的银行卡内，本于2021年4月26日予以依法扣划，于2021年4月28日将扣划的款项支付给申请人周铃富，申请人代缴执行费195元。申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执891号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1855号原告：邻水润业商贸有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇环城路东一段6号附137号，统一社会信用代码91511623MA6BMM8P3C。法定代表人：陈自裕，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务律师。被告：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117346063121D。法定代表人：朱红梅。原告邻水润业商贸有限公司诉被告重庆中微新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邻水润业商贸有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告重庆中微新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告邻水润业商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邻水润业商贸有限公司撤诉。案件受理费8608.12元，减半收取4304.06元，由原告邻水润业商贸有限公司承担。审判员  刘文伟二〇二一年四月十四日书记员  周 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初691号原告：袁同昌，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：邸伟如，女，1970年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李艳华（受袁同昌、邸伟如共同的授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：王茂清，男，1950年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋锡娣，女，1951年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王孝顺，男，1977年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿（受王茂清、宋锡娣、王孝顺共同的授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告袁同昌、邸伟如与被告王茂清、宋锡娣、王孝顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁同昌、邸伟如及其委托诉讼代理人李艳华、被告王茂清、宋锡娣、王孝顺的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁同昌、邸伟如向本院提出诉讼请求：请求判令王茂清、宋锡娣、王孝顺继续履行合同，协助办理无锡市惠山区房屋过户手续。事实和理由：2015年双方签订房屋买卖合同，由王茂清、宋锡娣、王孝顺出售涉案房屋，其按照合同支付了全部房款并实际居住至今，现房屋可以过户，王茂清、宋锡娣、王孝顺拒不配合，望判如所请。被告王茂清、宋锡娣、王孝顺辩称：签订合同时宋锡娣未获取购房款，要求袁同昌、邸伟如补偿被告房屋差价100000元，否则请求法院驳回袁同昌、邸伟如的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日，袁同昌、邸伟如（乙方）与王茂清、王孝顺（甲方）签订房屋买卖协议，约定由王茂清、王孝顺出售长馨家园49号104室房屋给袁同昌、邸伟如，约定房屋面积为130平方米，房价310000元，并约定若将来法律法规及相关政策允许房屋上市交易，且房屋可以过户至乙方名下，甲方应在3个月内配合办理过户手续，见证人处由房屋中介公司的工作人员鲍某签字确认。签订合同当日，王茂清、王孝顺将拆迁补偿安置协议书、结算单、户口簿复印件交付给袁同昌、邸伟如，该拆迁补偿安置协议书上的被拆迁人记载为王茂清，当日袁同昌支付110000元，王茂清、王孝顺出具收条，之后袁同昌又将剩余的200000元支付完毕，王孝顺在该收条上记载“房款已付清。”2020年7月15日，涉案房屋发放了产权证，登记到了王茂清、宋锡娣名下，记载的房屋建筑面积为140.16平方米。审理中，袁同昌表示其在交付尾款时候，取得了房屋，后经装修入住至今，其不同意支付面积差价100000元。以上事实，由房屋买卖协议、拆迁补偿安置协议书、结算单、户口簿复印件、不动产登记簿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：案涉房产交易为安置房买卖，根据相关政策规定，本案案涉房产现在已经符合上市交易的条件。房屋买卖协议虽在案涉房产可以上市交易前签订，但系签订人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，根据拆迁补偿安置协议书、结算单，可以证明王茂清、王孝顺有权处分涉案房屋，宋锡娣虽未在房屋转让协议书上签名，但在交易时王茂清、王孝顺向袁同昌、邸伟如提交了户口簿，袁同昌、邸伟如有理由相信宋锡娣知晓房屋买卖的事实，且至今宋锡娣未提出过异议，王茂清、王孝顺收取房款的行为对宋锡娣构成表见代理，因此房屋买卖合同对宋锡娣同样具有约束力。关于王茂清、宋锡娣、王孝顺要求支付房屋面积差价10000元的抗辩意见，本院认为双方交易时就涉案房产的整体价格确定的总房价，双方亦未就交易时预定面积与实际登记房产面积不同时如何处理的特殊约定，因此即使交易时预定面积与登记面积存在差异，购房款仍然应当按照房屋转让协议中确定的价格履行，故本院对王茂清、宋锡娣、王孝顺的该项抗辩意见不予采信。根据房屋转让协议的约定，在涉案房屋可以过户时，王茂清、王孝顺方应当配合袁同昌、邸伟如做好房产证过户手续的办理工作。办理产权证是房屋买卖的目的之一，目前案涉房屋已经可以上市交易，故袁同昌、邸伟如要求王茂清、宋锡娣、王孝顺配合过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持，相关过户费用按照合同约定由袁同昌、邸伟如负担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王茂清、宋锡娣、王孝顺于本判决发生法律效力之日起十日内协助袁同昌、邸伟如办理无锡市惠山区过户手续，相关过户费用由袁同昌、邸伟如负担。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由王茂清、宋锡娣、王孝顺负担。该款已由袁同昌、邸伟如预付，王茂清、宋锡娣、王孝顺于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给袁同昌、邸伟如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇二一年四月二十一日书记员  钱婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执116-2号申请执行人田百翠，女，1996年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人王娟，女，1990年6月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4189号民事判决书，于2021年1月11日依法受理田百翠申请执行王娟追索劳动报酬纠纷一案。立案后本院依法向被执行人王娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人田百翠支付劳动报酬及违约金18万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1950元和执行申请费2150元。但被执行人王娟没有按照要求如期履行债务。在执行过程中，申请执行人田百翠与被执行人王娟达成和解协议，田百翠向本院申请撤回对王娟的执行。本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人田百翠撤回对被执行人王娟的执行申请。二、终结本院（2021）黔0402执116号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初4813号 原告：徐小龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐海荣，女，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐小龙与被告徐海荣加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐小龙到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告徐小龙向本院提出诉讼请求：１、被告徐海荣支付原告徐小龙加工款8000元；2、被告徐海荣支付原告徐小龙逾期付款利息（以加工款本金8000元为基数按月利率2%自2019年6月2日起计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告徐海荣承担。 本院经审理查明：原告徐小龙曾为被告徐海荣加工服装，产生加工费，被告徐海荣支付部分，就结欠的货款，2019年1月16日出具《欠条》一份，载明：今欠徐小龙在杭州市余杭区××街道服装厂加工工资共计8000元，本款在2019年6月1日前归还，逾期未还的，每月按2分利息计算，超过3个月未还，在当地人民法院解决。 本院认为，原、被告之间的加工关系有对账单即《欠条》为凭，合法有效，应受法律保护。被告徐海荣应按其在《欠条》中承诺的时间、金额足额支付加工费，并在逾期付款后支付逾期付款违约金。原告徐小龙主张的违约金过高，本案酌情调整为以所欠加工款本金为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率的1.5倍自2019年6月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐海荣于本判决生效后十日内支付原告徐小龙加工款8000元。 二、被告徐海荣于本判决生效后十日内支付原告徐小龙逾期付款违约金（以所欠加工款为本金按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率的1.5倍自2019年6月2日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐海荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十二日 书记员 宣晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终188号上诉人（一审自诉人）：曾梅，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。上诉人曾梅因刑事自诉一案，不服枣阳市人民法院（2021）鄂0683刑初43号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾梅上诉称：1.委托王某代为存款的过程中本身就存在代为保管法律关系，现有证据可以证明王某没有将钱以曾梅的名义存入银行，也就是还在自己手中保管着，双方存在委托保管关系；2.在民事庭审中，王某多次陈述其认为钱是王强和其爷爷奶奶给的，不应当归还任何钱款，其主观意图就是侵占曾梅的钱款，拒不归还；3.曾梅、王强、王某之间关于钱款到底是什么法律关系，不能仅依生效的民事判决，通过刑事开庭审理也能查明，如果王某构成犯罪，就是犯罪，不构成犯罪，应当依法驳回曾梅的诉讼请求，而不是不予受理；4.如果一审法院通过审理认定王某与曾梅是委托代理关系，王某没有按照委托人委托办理委托事务，其在民事庭审中又多次陈述欠款是王强赠与给他（她）的，已经涉嫌诈骗，依法应当将犯罪线索移交公安机关。故请求法院：依法撤销原审裁定，改判枣阳市人民法院依法受理，追究被告人王某侵占罪的刑事责任。本院在二审中查明，曾梅于2020年5月7日以与王苏越返还财产纠纷为由向枣阳市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告王某返还原告卡号为：62×××76的中国农业银行卡和银行卡上的存款518515.84元。经枣阳市人民法院一审，判决被告王某返还原告曾梅103703.17元，并驳回曾梅其他诉讼请求。曾梅不服，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日作出（2021）鄂06民终561号民事判决书，判决驳回曾梅上诉，维持原判。本院认为，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中自诉人曾梅指控王某犯侵占罪，缺乏罪证，应不予受理。其与王某之间的纠纷已通过民事诉讼确认，故曾梅以该事由提起刑事诉讼，并不符合刑事自诉的立案条件。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年四月二十六日书记员 陈 玥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑终83号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张利波，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住吉林省梅河口市东丰县。因犯盗窃罪，于2003年9月20日被东丰县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2011年12月23日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年2月7日被河北省任丘市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年11月30日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人张利波犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出(2020)辽1382刑初289号刑事判决。原审被告人张利波不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张利波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月1日21时许，被告人张利波在吉林省东丰县，将朱某的黑色丰田轿车车牌（吉Ｅ×××××）盗走。2020年5月13日11时30分许，被告人张利波乘坐其朋友驾驶的轿车到吉林省梅河口市停车场处伺机行窃，被告人张利波将谢某的白色长安轿车车锁撬坏，此时车主谢某回来，被告人张利波逃离现场。2020年7月1日晚，被告人张利波、汪海泉（另案处理）乘坐汪黎明（另案处理）驾驶的轿车行驶至阜新市太平区亚太温泉南侧，被告人张利波、汪某1将刘某的宝来轿车车牌盗走，车牌号辽Ｊ×××××。2020年7月2日11时10分许，被告人张利波、汪某1乘坐汪某2驾驶的车牌为辽Ｊ×××××的套牌车，行驶至凌源市山湾子大闸门南侧李某1摆摊位置，趁李某1不备，打开李某1停放的三轮车右侧车门，将放置在副驾驶座前一挎包偷走，包内有现金2000元及华为手机一部。经凌源市价格认证中心认定：被盗华为手机价值人民币250元。2020年7月3日，被告人张利波、汪某1乘坐汪某2驾驶的轿车，来到天津市宝坻区大口屯镇何河间正宗驴肉火烧店门口，汪某1撬开杨某停在路边的箱货车门，盗取人民币5800元。综上，被告人张利波共参与和实施盗窃五次，其中一次盗窃因意志以外原因未能得逞，三起盗窃系共同流窜作案，合计盗窃汽车车牌两副、人民币7800元、华为手机一部。所盗窃的现金被被告人张利波与同案犯共同挥霍。2020年7月21日，被告人张利波被公安机关抓获。案发后，被告人张利波将盗窃的黑色丰田轿车车牌（吉Ｅ×××××）交给公安机关并返还给被害人朱某；其亲属赔偿被害人谢某修理车锁款人民币710元；其亲属将盗窃李某1的华为手机一部、人民币2000元返还给被害人李某1，李某1对张利波表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张利波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张利波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人违法所得人民币5800元，依法追缴，返还给被害人杨某。上诉人张利波以原判量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人张利波的上述犯罪事实清楚。上诉人张利波对原判认定的事实亦无异议，且有被害人李某1、谢某、杨某、朱某、刘某的陈述，证人王某、李某2的证言，同案犯汪某1、汪某2的供述，现场勘查笔录及照片，案发现场视频截图，公安机关的扣押清单及发还清单，凌源市价格认证中心价格认证结论书，视听资料光盘二张及制作说明，刑事判决书及高阳县看守所释放证明书，上诉人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，李某1的谅解书、朱某的收条、谢某的修车费用清单，二手车买卖合同等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张利波在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张利波以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人张利波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。上诉人张利波所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合评价其部分犯罪系未遂，部分赃款、赃物已返还给被害人，并得到谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年四月八日书记员  赵贞骅（法官助理代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执982号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人王金花罚金一案，本院作出的（2018）豫1628刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王金花于判决生效后十日内缴纳罚金10000元以及退赔违法所得141000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十二日书记员 冯桓煜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢27号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：简平安，男，1975年8月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-54号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金55556元及逾期还款违约金（以借款本金55556元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月9日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-54号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2236号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：王君梅，女，1977年1月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王君梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告王君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君梅归还原告剩余贷款本金51548.75元，及截至2020年11月23日的利息1466.76元、罚息189.82元、复利37.15元；2、请求被告王君梅支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告王君梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额126000元；贷款期限自2018年9月7日起至2021年9月7日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月7日发放贷款126000元。被告自2020年9月8日起即未按时偿付贷款本息。截止2021年3月27日，被告欠还本金47788.2元、利息3681.71元、罚息1633.13元、复利191.32元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王君梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47788.2元及截至2021年3月27日的利息3681.71元、罚息1633.13元、复利191.32元。二、被告王君梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金47788.2为基数、复利以利息3681.71元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%计算）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告王君梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月一日书记员 罗美微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2103号 原告：马强，男，1976年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马金龙，男，1971年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马强与被告马金龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强提出撤诉申请，是对自身权利的处分，原告有权决定自身诉或不诉的权利，现原告马强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马强负担。 审判员 唐      明 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2599号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地河南省新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：殷双，男，1977年1月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告郑州大猫电子商务有限公司（以下简称大猫公司）与被告殷双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大猫公司的法定代表人李江林到庭参加诉讼，被告殷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大猫公司向本院提出诉讼请求：判令殷双支付大猫公司货款1680元及违约金504元（按欠付货款的30%计算）。事实和理由：大猫公司与殷双达成协议，由大猫公司提供相关品牌的酒水给殷双销售，殷双销售完酒水后支付给大猫公司相关货款。后经大猫公司多次催要，殷双拒不支付货款及违约金。殷双未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，大猫公司（甲方）与殷双（乙方）签订《协议书》，其主要内容如下：一、甲方将酒以280元/箱的价格让乙方销售，甲方应确保提供酒的质量，如因酒的质量出现问题全部由甲方负责处理及赔偿。二、甲方在双辽市为乙方铺货6箱，到期后如乙方未出售，甲方将剩余酒撤走，乙方将销售过的酒款交付给甲方。三、乙方在甲方送下批酒当天将上批酒的酒款支付给甲方，乙方如不按照约定支付给甲方酒款，乙方需支付给甲方该批酒款2倍的违约金。四、乙方在市场销售过程中，应遵循甲方的市场指导价，不得任意过分抬高价格或低于代理价销售。合同签订后，大猫公司依约履行了义务。2020年10月15日，大猫公司通过微信向殷双催要货款1680元，殷双表示月末有回款，经过沟通，双方约定10月底支付货款。后殷双并未支付上述货款。本院认为,大猫公司与殷双签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。大猫公司要求殷双支付货款1680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大猫公司主张的违约金过高，本院依法予以调整。根据相关规定，结合本案情况，殷双应按照一年期贷款市场报价利率自2020年11月1日起支付违约金至实际清偿之日止。殷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷双于本判决生效后五日内支付原告郑州大猫电子商务有限公司货款1680元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州大猫电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷双负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月九日代理书记员  王慕曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初4365号原告：徐峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：浙江**惠实业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室。法定代表人：华竹标，经理。被告：烟台华雅房地产营销策划有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号3207室。法定代表人：温学政，执行董事。原告徐峰与被告浙江**惠实业有限公司、烟台华雅房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐峰撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十三日书记员 郝经顺（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执687号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：马景生，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与马景生民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10004号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马景生偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.464616万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马景生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马景生名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人马景生名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将马景生纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马景生无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马景生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5038号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府中路188号开投商务大厦1-8层,组织机构代码699516544。 法定代表人:顾文年。 被执行人:周祖品,男,1979年02月03日出生,住所地临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人周祖品申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人周祖品返还申请执行人中信银行股份有限公司台州分行借款本金0元及利息、罚息(截至2020年3月21日为29266.3元，自2020年3月22日起至实际偿还之日按合同约定利率计算，同时赔偿律师代理1200元，上述合计以月利率2%为限)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1886元，执行费4257元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人周祖品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祖品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有工资等经济收入，经划拨得款71200元。因有多件案件参与本案分配，经分配本案得款13099.5元，扣除执行费4257元、案件申请费1886元，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行受偿6956.5元。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位6956.5元。暂未发现被执行人周祖品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周祖品未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人周祖品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周祖品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 科
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执393号之一 申请执行人：刘建义，男，1996年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘学成，男，2000年3月13日出生，汉族，住临朐县寺头镇酉寨村，现住广饶县。 申请执行人刘建义与被执行人刘学成民间借贷纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2021)鲁0523民初38号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘学成未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学成名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘学成名下位于广饶县大王镇新世界小区1#楼3单元402室（不动产权证书号：鲁（2020）广饶不动产权第0013152号）不动产一处。查封期限为三年，自2021年4月日起至2024年4月日止。 被执行人刘学成负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年四月××日 书记员  崔文硕 法官助理燕群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10453号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告肯吉别克﹒波泰，男，1990年1月1日出生，哈萨克族，住新疆尼勒克县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肯吉别克﹒波泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告肯吉别克﹒波泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告肯吉别克﹒波泰偿还贷款本金129092.73元及欠款利息16097元，共计145189.73元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为肯吉别克﹒波泰。2、借款金额为178000元。3、借款期限36个月，贷款期限自2019年1月21日起至2022年1月21日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年2月21日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月22日，被告肯吉别克﹒波泰尚欠原告借款本金129092.73元、利息16097元，共计145189.73元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告肯吉别克﹒波泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肯吉别克﹒波泰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金129092.73元、利息16097元，共计145189.73元（暂计算至2021年1月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告肯吉别克﹒波泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  周岩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2256号原告刘发举，男，汉族，1964年4月17日出生，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘发忠，男，汉族，1969年10月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘发举诉与被告刘发忠排除妨害纠纷一案，原告刘发举于二○二一年四月二十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘发举申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘发举撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（已减半），由原告刘发举负担。审判员 严 义二〇二一年四月二十一日书记员 吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执25号申请执行人：吴占江，男,1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：七十三，男,1968年4月19日出生，蒙古族，住道老杜苏木。被执行人：牡兰，女,1978年9月26日出生，蒙古族，住道老杜苏木。本院在执行吴占江与七十三、牡兰买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初517号民事调解书已发生法律效力，因七十三、牧兰未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳宝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执293号之一申请执行人:胡银武,男,1968年12月13日出生,住浙江省永康市。被执行人:陈美林,女,1970年01月05日出生,住浙江省永康市。申请执行人胡银武与被执行人陈美林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2021年4月22日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执293号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二一年四月二十七日代书记员 胡 赟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3164号原告：曹园，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：李伟伟，曾用名李伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹园与被告李伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹园的委托代理人曹征到庭参加诉讼，被告李伟伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹园向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事钢结构厂棚安装工作。每天工资260元，后经结算原告工资为10000元，原告催要未果，请求依法判如所请。被告李伟伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事钢结构厂棚安装工作，约定每天工资260元，后经结算原告工资为10000元。2020年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“李伟下欠曹园工资10000元李伟”。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工资，有被告出具的欠条为证。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹园工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十六日书记员  王珊珊
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初301号原告：马某1，被告：马某2，青海省海东市化隆回族自治县人。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以其诉权已实现为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告马某1负担。审判员 蔡永禄二〇二一年四月六日书记员 冶兰香
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初166号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年12月23日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2021年1月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人王阳，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2013年4月23日平舆县人民法院以（2013）平民初字第320号民事判决书判决被告人张某某于判决生效十日内向张某还款94000元及利息。判决生效后，张某某名下银行账户有多笔大额交易流水，具备偿还能力而拒不执行，且拒不报告财产情况，致使人民法院的生效判决无法执行。被告人张某某的家人与张某达成调解，将民事判决履行完毕，张某对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明前科查询证明、抓获经过、微信交易截图、短信截图、张某控告书、执行申请书、案件发生法律效力证明书、平舆县人民法院（2013）平民初字第320号民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行账户流水、张某收条、谅解书、撤诉书，证人张某的证言，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在判决生效后有能力履行判决而采取更换手机号、借他人银行卡使用等方式拒不履行诉讼义务，致使法院生效判决无法执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，其家人代为履行了判决判项，张某对其表示了谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚、主观恶性小、系初犯、偶犯、获得了张某的谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二一年四月二十日书记员  李泽华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执212号之三 申请人：任志文，男。 被执行人：裴瑞明，男。 本院在执行任志文与裴瑞明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴瑞明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴瑞明在中国农业银行账户内存款人民币66649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十四日 书记员  白 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3722号 原告：淮安知行企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。 法定代表人：庄秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：秦卓，男，1973年10月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。 被告：陈秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。 第三人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。 诉讼代表人：宋崇迪，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告淮安知行企业管理有限公司（以下简称知行公司）与被告秦卓、陈秀霞、第三人淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院作出（2020）苏0826民初5238号民事裁定书，移送本院审理。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告知行公司的委托诉讼代理人王建交，被告秦卓及两被告共同委托诉讼代理人王珂，第三人远恒公司的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知行公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦卓、陈秀霞给付购房款62000元及违约金（以62000元为基数，按日万分之一从2012年10月28日计算至实际支付之日）。审理过程中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年9月2日，被告购买远恒公司开发的东城新天地富康花园X-XXX室房屋，并与远恒公司签订了《商品房买卖合同》一份，但被告至今只支付了部分购房款，剩余房款62000元经多次催要被告仍未支付。2019年11月27日，经远恒公司与原告协商，将远恒公司在上述《商品房买卖合同》中享有的债权转让给原告，原告向被告进行了书面催款及债杈转让通知，故诉至法院。 被告秦卓、陈秀霞共同辩称：1、第三人是否将62000元债权转让给原告，被告无法知晓其真实性，因第三人已经破产，请法院查明；2、应扣除因第三人违约的违约金17744.4元。 第三人远恒公司述称：管理人对于原告提供的债权转让协议以及债权转让通知情况的真实性无法进行确认，所以对于债权转让事宜请求法庭依法查实。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，秦卓、陈秀霞与远恒公司签订《商品房买卖合同》，秦卓、陈秀霞购买远恒公司开发的东城新天地富康花园X幢XXX室房屋，总价款为124000元，合同第六条约定付款方式为2012年9月2日前支付首期房款（人民币大写）陆万贰仟元整，余款陆万贰仟元整买受人应当于本合同签订后30个工作日内向指定银行贷款机构等书面申请（商业贷款）购房按揭付款。合同第八条约定，双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款（包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金）及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延误交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，被告支付了购房款6.2万元，余款6.2万元逾期至今未付。 因远恒公司欠付江苏引航律师事务所代理费，江苏引航律师事务所同意远恒公司直接支付给知行公司，知行公司起诉远恒公司，双方在诉讼过程中达成调解协议，由远恒公司在2018年8月31日前支付知行公司1554000元。2019年7月10日，知行公司与远恒公司签订《债权转让协议》，远恒公司以其享有的部分债权转让给知行公司，用以偿还代理费。2019年11月27日共同盖章一份《缴款及债权转让通知书》，远恒公司将对秦卓、陈秀霞的62000元购房款债权转让给知行公司，并在2019年11月29日邮寄通知了秦卓、陈秀霞。 本院认为：远恒公司与秦卓、陈秀霞签订的《商品房销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。房屋总价款为124000元，秦卓、陈秀霞已付62000元，尚欠62000元，其应继续履行付款的义务，现远恒公司将债权转让给了知行公司，知行公司有权向秦卓、陈秀霞索要上述款项。被告秦卓、陈秀霞辩称应扣除远恒公司违约而产生的违约金17744.4元，但其对于远恒公司是否享有债权及债权数额、债权期限尚未确定，本案中无法进行抵消，其可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告秦卓、陈秀霞于本判决生效之日起十日向原告淮安知行企业管理有限公司给付购房款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告秦卓、陈秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××15)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民法典》第五百四十九条有下列情形之一的，债务人可以向受让人主张抵销： （一）债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期； （二）债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2035号上诉人（原审被告）:河南华仕途新型材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆工业园区。法定代表人：张春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代卫民，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：翟大报，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人河南华仕途新型材料有限公司因与被上诉人代卫民、原审被告翟大报劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审法院未对河南华仕途新型材料有限公司、翟大报进行合法送达，违法缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初202号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人河南华仕途新型材料有限公司预交的二审案件受理费2641元予以退回。审判员 杨 楚二〇二一年四月二十九日书记员 赵延玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1997号 原告：王本新，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：胡海祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：宁波贺利建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波市新矸街道进港路110号，统一社会信用代码：91330206MA2GTWFR76。 法定代表人：谢旭波，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：胡庆游，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨庆高，男，汉族，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。 代表人：马同升，该公司负责人。 委托诉讼代理人：于思洋，男，汉族，该公司职工。 被告：宁波梅山岛物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑梅山盐场1号办公楼一号310室，统一社会信用代码：91330206677677857K。 法定代表人：王玉高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，男，汉族，该公司职工。 原告王本新与被告胡海祥、宁波贺利建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、宁波梅山岛物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王本新于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本新向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王本新撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王本新负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十一日 代书记员 杨静静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1017号申请执行人许水明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢进贤，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人许水明与被执行人谢进贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许水明依法向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人谢进贤支付申请执行人借款本金25500元、并支付该款自2020年7月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费283元。执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人谢进贤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢进贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢进贤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢进贤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢进贤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月12日，本案执行标的已执行到位3715.5元。暂未发现被执行人谢进贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢进贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢进贤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许水明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢进贤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月十二日书记员  张 菁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执109号申请执行人：罗新英，女，1977年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：陈玉贵，男，1961年4月8日生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇。申请执行人罗新英与被执行人陈玉贵买卖合同纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年四月二十一日书记员 于源澎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1242号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市庆云氨纶有限责任公司 关于本院执行的（2021）浙0481执1242号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审189号行政裁定书,已于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更62号罪犯梁福江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0227刑初50号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月20日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯梁福江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁福江减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯梁福江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2107分，获表扬奖励三次，其中年度积分1241.5分，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁福江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁福江的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月19日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审229号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70675号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号中型自卸货车于2019年12月14日14时48分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重24000kg，限重18000kg，超限6000kg，超限率33.33%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70675号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款叁仟元整（¥3000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70675号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70675号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更60号罪犯程卫东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑1222刑初69号刑事判决，认定被告人程卫东犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯程卫东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程卫东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程卫东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3582.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1216分，结余积分582.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程卫东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程卫东的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢947号 申请执行人邵小丽： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人邵小丽与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00878号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位17471元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢947号案件本次恢复执行17471元完毕。 二〇二一年四月八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1042号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：陈昌坤，男，1965年12月19日出生，住泗洪县。被告：王宜年，女，1971年7月26日出生，住泗洪县。被告：余慕军，男，1962年1月10日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告陈昌坤、王宜年追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告余慕军的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉，被告陈昌坤到庭参加诉讼，被告王宜年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌坤、王宜年共同偿还原告代偿款5053.03元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告陈昌坤、王宜年与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得75000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年5月20日。借款期间，被告陈昌坤、王宜年不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣5053.03元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告陈昌坤辩称，对诉讼请求无异议，但是没有能力偿还。其与案外人施庆安是同学，涉案借款是打到孙建及施庆安账户的，施庆安让其去签字担保，其碍于情面去签字，对借款不知情，如果知道是让他借款的话，其不会签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告陈昌坤提供的三份电子交易回单，证明涉案借款是打到孙建及施庆安账户的，被告是提供担保的，根据被告签名确认的泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表及《“新居乐”联保借款合同》，且原告提供的有江苏泗洪农村商业银行双沟支行盖章的借款借据，能够印证两被告作为借款人向银行申请贷款，并且涉案贷款已经打入被告陈昌坤账户，故对于该份证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈昌坤、王宜年因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款75000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：陈昌坤为借款人，王宜年为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年6月11日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告陈昌坤交付借款资金75000元。被告陈昌坤在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年6月11日至2019年5月20日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告陈昌坤、王宜年未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5053.03元，代偿被告陈昌坤、王宜年所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告陈昌坤、王宜年未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告陈昌坤、王宜年所欠银行借款利息5053.03元，原告履行了保证责任后，有权向被告陈昌坤、王宜年追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈昌坤、王宜年于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5053.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌坤、王宜年共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十九日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份；5、借款借据1份。被告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、电子交易回单3份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执312号之一 申请执行人：游晓山，男，1969年10月31日出生，住所地杭州市拱墅区。 被执行人：李娟，女，1965年1月17日出生，住所地杭州市江干区。 游晓山与李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2461号民事判决书已经发生法律效力。权利人游晓山向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执312号案件终结执行，被执行人李娟不履行的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王琦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1240号 申请人：郑松，男，汉族，1992年8月1日出生，住泰安市。 被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4166号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下的价值25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1328号原告：王朝迎，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜南县。被告：陈守鹏，男，汉族，1988年4月5日生，住淮滨县。本院在审理原告王朝迎诉被告陈守鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日向原告王朝迎发出交纳诉讼费通知书，限王朝迎于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告王朝迎后，原告王朝迎在规定的时间内没有交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，原告王朝迎应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告王朝迎撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王朝迎撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二日书记员  杨春红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执49号之一申请执行人：唐刚,男,2000年7月22日出生,土家族，住重庆市石柱县。被执行人：嘉兴申乙房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市国浩广场综合楼21C室。组织机构代码MA28A6N99。法定代表人:苏昱志。申请执行人唐刚与被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕200号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司支付申请执行人唐刚工资4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人注册地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年4月24日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人唐刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执49号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月二十七日书记员  朱睿方
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执747号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，女，1985年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6311号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金79816.28元及相应利息（截至2020年12月6日的利息合计为4327.95元，2020年12月7日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.13‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费968元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣7013.87元，支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人李某某（共有人：周某）名下有：坐落于西秀区某某拆迁安置房********住宅（权证号：2XX5，登记状态：预告、预抵），本院予以查封登记，期限3年；申请执行人暂不要求处置；（3）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。6、2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务；申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人限制消费令，的失信信息和本院因此予以解除；7、被执行人执行缴纳本案执行费1162元；申请人在本次执行中债权受偿7013.87元。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置，并与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执747号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执779号之一 申请执行人：刘同丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐永勤，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李秀珍，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行刘同丽申请执行徐永勤、李秀珍健康权纠纷一案中，我院于2021年4月6日、4月13日冻结了两被执行人的银行存款。4月16日被执行人徐永勤主动向申请执行人支付现金案款3044.51元（含诉讼费25元）并缴纳执行费50元。案件已执行完毕，申请人同意结案，本院应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐永勤、李秀珍银行存款的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十六日 书记员  尹晓雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执644号申请执行人：于景秀，男,1973年3月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：宝音都楞，男,1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人于景秀与被执行人宝音都楞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于景秀自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十六日书记员  刘佳宝
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初441号原告：郑兆辉，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住大连市甘井子区。被告：宋新台，男，1991年7月18日出生，汉族，住庄河市。原告郑兆辉与被告宋新台车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑兆辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兆辉撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长 金 平人民陪审员 孙 敏人民陪审员 高程鸬二〇二一年四月二十二日书 记 员 姜丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6328号原告：张松明，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：蒋建华，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告张松明与被告蒋建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额程序审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张松明的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6937元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日至2019年1月15日，原告跟随被告在睢宁县凯旋家园工地干水电工，当时约定200元/天，平常支付生活费，约定于工程结束前全部付清，但被告没有按约定支付，经结算被告尚欠工资6937元。经原告多次催要，被告至今未付。为原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求尽早判决。被告蒋建华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月，原告张松明跟随被告蒋建华在睢宁县凯旋家园工地干水电工。2019年2月26日经结算，被告尚欠原告工资6937元，并于当日立下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告在工地干活，被告应按原告给付原告工资，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告支付工资款6937元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建华未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建华于本判决生效后十日内给付原告张松明工资款6937元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 云人民陪审员 周 亚人民陪审员 王 丽二〇二一年四月二十日法官 助理 朱容萱书 记 员 李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之十六 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在财付通支付科技有限公司085e9858ed547dbcaab0035b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1464.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4026号申请执行人：王伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：张亚敏，女，1981年6月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托代理人：鲁祥忠，男，该公司工作人员。申请执行人王伟、张亚敏与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王伟、张亚敏于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14724号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司主动交纳了逾期办证违约金及迟延利息共计6769.7元，并负担了本案的执行费550元。但其未能履行将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。经查，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司至今未办理完毕万象春天项目DK-6地块规划验收以及初始登记，故暂不具备将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的条件。本院已告知申请执行人，在被执行人具备条件后，如仍不履行该义务，可再次申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1190号原告：彭会兴，男，1974年7月4日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市桃园镇龙阳村村民委员会，住所地肥城市桃园镇龙阳村。法定代表人：郝召红，该村民委员会主任。原告彭会兴与被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会（以下简称龙阳村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会兴的委托诉讼代理人郝昭钧、被告龙阳村委会的法定代表人郝召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭会兴向本案提出诉讼请求：1.判令龙阳村委会归还欠款91228.44元，并支付利息（自欠款之日起至付清之日止按年利率9.6%计算，已付20000元从中扣除）；2.案件受理费由龙阳村委会承担。事实和理由：自2010年4月20日至12月30日期间，龙阳村委会共赊欠彭会兴91228.44元，并分别出具欠款收据，同时约定年利率为9.6%。后经多次催要，该村委会于2020年12月8日只归利息20000元。为维护自身合法权利，特提起诉讼。龙阳村委会辩称，2011年桃园镇人民政府下文通知，自2011年其村集体对外欠账一律不再支付利息。因此，其村委会归还的20000元是本金不是利息，而且不应当再支付利息。本院经审理认定事实如下：彭会兴系个体工商户，在肥城市经营门市部。因多次在彭会兴的门市部赊购纸张、茶叶等商品，龙阳村委会分别于2010年4月20日、5月1日、6月20日、11月30日、12月30日向彭会兴出具注明欠款或借款的现金收入凭单各一份，金额共计91228.44元，且均约定年息为9.6%。2020年12月8日，龙阳村委会支付彭会兴现金20000元。本院认为，龙阳村委会在彭会兴处购买物品，并出具欠条，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。对未付货款龙阳村委会负有偿还义务。双方在欠据中明确约定年利率为9.6%，系真实意思的表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，龙阳村委会应自出具欠据之日起按年利率9.6%支付利息。龙阳村委会辩称，根据桃园镇人民政府的通知精神，自2011年起村集体对外欠账不再支付利息，但其未与彭会兴就此达成一致，该通知对彭会兴不发生效力，不能免除龙阳村委会支付利息的义务。其还辩称已归还的20000元是本金，因双方未约定债务履行的顺序，在该20000元不足以清偿全部债务时，依据法律规定应当抵充利息。其辩称在出具欠据时已经将部分利息结算在内，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，彭会兴的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：肥城市桃园镇龙阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还彭会兴欠款本金91228.44元及利息（其中，以3043.01元为基数自2010年4月20日起、以3492.15元为基数自2010年5月1日起、以11334.49元为基数自2010年6月20日起、以72586.59元为基数自2010年11月30日起、以772.20元为基数自2010年11月30日起，均按照年利率9.6%计算至实际给付之日止，已付利息20000元从中扣除）。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由肥城市桃园镇龙阳村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年四月六日书记员 李春艳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058091 案号：(2021)鲁0611行初17号 烟台蓝悦服饰有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000058091 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2550号原告：张嘉云，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李娟，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告张嘉云诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 平二〇二一年四月二十二日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初896号 原告：二连市昕隆达热力有限公司。法定代表人：薛某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：孙某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市昕隆达热力有限公司诉被告李某、孙某房屋租赁合同纠纷案，本院于2021年4月8日立案。原告二连市昕隆达热力有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市昕隆达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市昕隆达热力有限公司撤诉。案件受理费141元（原告已交纳），由原告二连市昕隆达热力有限公司负担。   审判员   王源                          二〇二一年四月二十六日 书记员   刘佩佩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1858号 申请人：薛振堂，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：付春晓，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人薛振堂与被申请人付春晓修理合同纠纷一案中，申请人薛振堂于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付春晓的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人付春晓在银行内的存款予以冻结，冻结金额为17000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费190元，由申请人薛振堂预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二一年四月九日 书记员  梁小文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初609号 原告：姚俊超，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬豪，浙江英普律师事务所实习律师。 原告：徐勇正，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬豪，浙江英普律师事务所实习律师。 被告：永康市荣霸清洗设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇郎村278号二楼。统一社会信用代码：91330784MA2DEL9C1E。 法定代表人：姚志强。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱建翀。 原告姚俊超、徐勇正诉被告永康市荣霸清洗设备有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告姚俊超、徐勇正在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚俊超、徐勇正自动撤诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  宣日东 二〇二一年四月六日 法官 助理  何国深 书 记 员  王萍燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢138号林先锋：被执行人林先锋介绍卖淫罪一案，申请执行标的共20894.91元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初413号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2120号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 法定代表人：程丽斌，该行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村118号，统一社会信用代码：913501816765434514。 被执行人：王龙，亦，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村），统一社会信用代码：913501816692697656。 被执行人：林小玲，亦，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王莉莉，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李小娟，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）与被告福州亚舟线缆有限公司（以下简称“亚舟公司”）、王龙、福建福硕线缆股份有限公司（以下简称“福硕公司”）、林小玲、陈乃煌、陈灿、王莉莉、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）闽0181民初3592号民事判决。上述判决已发生法律效力。亚舟公司、王龙、福硕公司、林小玲、陈乃煌、陈灿、王莉莉、李小娟未按生效判决履行义务，故民生银行福清支行向本院申请执行。2019年4月18日，本院立案执行申请执行人民生银行福清支行与被执行人亚舟公司、王龙、福硕公司、林小玲、陈乃煌、陈灿、王莉莉、李小娟借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金4,000,000元及利息、律师代理费20,300元等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对各被执行人进行财产调查，并裁定拍卖陈灿名下的坐落于福建省福清市××镇××街××地号整座房产［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××3号；国有土地使用权证号：融城头国用（2012）第XXXX号］。各被执行人名下的其他财产均在本院另案处置或由其他法院处置。本院已限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现民生银行福清支行申请暂缓处置上述房产并申请终结（2018）闽0181民初3592号民事判决之本次执行程序。 本院认为，民生银行福清支行的申请符合法律规定，可终结（2018）闽0181民初3592号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行（2018）闽0181民初3592号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3592号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初502号 原告：覃华炬，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西象州县。 被告：仲建，男，1979年2月12日出生，住江苏省沐阳县。 原告覃华炬与仲建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告覃华炬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告12200元。事实和理由：2019年原告在微信中得知被告微信信息，后经与被告电话联系，原告决定向被告购买种猪（十头母猪和免费送公猪一头），原告将定金1000元汇入被告银行账户。2019年12月6日被告要求原告支付尾款，原告决定多购买两头母猪，共13头（母猪12头、免费送公猪1头）。原告将尾款11200元付给被告。2019年12月29日被告告知原告物流已将母猪种送到柳州。2019年12月31日，物流公司来电称种猪已死亡3头。原告将死亡母猪拍照给被告，被告承诺再补发四头（3头母猪和一头公猪），之后未见补发，也联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告向被告购买种猪，双方存在买卖合同关系，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地为江苏省沐阳县；原、被告双方对合同的履行地点没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地，被告向原告交付种猪，被 2 告所在地为合同履行地，本案应当由沐阳县人民法院管辖，依法应当移送沐阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沐阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。