福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初77号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人赖某，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人、被害人刘某3妻子） 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1999年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人刘某3女儿） 附带民事诉讼原告人刘某2，男，2001年10月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人刘某3儿子） 附带民事诉讼原告人张某，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人王某3妻子） 附带民事诉讼原告人王某1，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人王某3女儿） 附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人王某3儿子） 上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告人汤明超，男，1992年1月20日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张建珍，福建仟杰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店，住所地福建省南平市延平区马站巷******。 负责人毛小李，男，1992年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区东南路**华申大厦**。统一社会信用代码31011500001259。 负责人吴戈，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人马一帆，江苏天意（苏州）律师事务所律师。 被告人汤明超被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年3月5日以潭检二部刑诉〔2021〕Ｚ25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2、张某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年4月8日公开开庭进行了合并审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2、张某、王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎、被告人汤明超及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张建珍、附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店的负责人毛小李及其委托诉讼代理人雷菲菲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日1时40分许，被告人汤明超饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从南平市建阳区太极酒吧出发，沿朱熹大道往建阳区水东方向行驶，途经御景湾酒店路段时，碰撞前方同向被害人刘某3无证驾驶的无号牌电动三轮车（载乘赖某、王某3），造成被害人刘某3和王某3当场死亡、赖某受伤及两车受损的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，汤明超血液中的乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ;刘某3符合交通事故所致头、胸、肢体严重复合性损伤致创伤性、失血性休克死亡；王某3符合交通事故所致颈椎骨折合并胸腹部闭合性损伤死亡；赖某因车祸所致损伤程度属轻伤二级。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，汤明超负事故全部责任。 事故发生后，被告人汤明超在现场等待民警处理，汤明超到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人赖某5500元，赔偿刘某3家属5万元，赔偿王某3家属5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人汤明超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汤明超在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车辆、交通肇事致一人轻伤，均可酌情从重处罚。汤明超主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。汤明超已赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。汤明超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据上述情节，建议判处汤明超有期徒刑四年四个月。 附带民事诉讼原告人赖某诉称，请求判令被告人汤明超赔偿其医疗费用12240.21元、住院伙食补助费1560元、护理费9516元、误工费8788元、交通费520元，共计人民币32624.21元。该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔付，不足部分和拒赔部分由被告人汤明超、附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店承担连带赔偿。其并向本院提供了道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳第一医院病历、出院记录、入院记录、疾病证明书、住院发票费用明细、福建省医疗住院收费票据、身份证复印件、保险单等证据。 附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2诉称，请求判令被告人汤明超赔偿死亡赔偿金391360元、丧葬费42187元，共计人民币433547元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔付，不足部分和拒赔部分由被告人汤明超、附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店承担连带赔偿。其并向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、身份证复印件等证据。 附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2诉称，请求判令被告人汤明超赔偿死亡赔偿金234816元、丧葬费42187元，共计人民币277003元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔付，不足部分和拒赔部分由被告人汤明超、附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店承担连带赔偿。其并向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、身份证复印件、常住人口登记卡等证据。 委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎的代理意见是，1.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应当在交强险范围内先行赔付，赔偿不足部分和拒赔部分由被告人汤明超、附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店承担连带赔偿。2.附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店负责人毛小李在本次事故中，将车辆出借给无驾驶资格、饮酒后的人驾驶，存在过错，应当承担相应责任。3.根据本案案情及相关法律规定，应当支持附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求。 被告人汤明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就本案附带民事诉讼部分，对赔偿项目和金额没有异议，愿意赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张建珍就刑事部分对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。就附带民事诉讼部分提出的答辩意见是：1.对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及金额没有异议。2.除附带民事诉讼中列明的被告人之外，酒吧工作人员与帮忙汤明超找钥匙的女生（杨某）应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店负责人毛小李的答辩意见是：1.毛小李与汤明超之间并无借用关系，其并无出借车辆的意思表示，车辆系被汤明超“偷开”，毛小李不是车辆的出借方，对交通肇事的行为并无过错。2.毛小李与汤明超交通肇事的行为并无因果关系，毛小李尽了妥善保管和管理义务。3.证人杨某和酒吧服务员徐某没有尽到注意义务，对结果发生存在更大过错，相较之下，毛小李更不该承担民事赔偿责任。并提供太极酒吧内监控录像证明其意见。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的答辩意见是：1.肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保任何商业险种，事故发生在保险期间内，但被告人汤明超存在醉酒驾驶、未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条的规定，保险公司不承担赔偿义务。2.对附带民事诉讼原告人赖某主张的住院天数应当认定为51天，对其他赔偿项目和金额无异议，对附带民事诉讼原告人提出的分配方案无异议。3.附带民事诉讼被告人毛小李存在过错，酒吧未尽到安全提示义务，均应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年11月28日1时40分许，被告人汤明超饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从南平市建阳区太极酒吧出发，沿朱熹大道往建阳区水东方向行驶，途经御景湾酒店路段时，碰撞前方同向被害人刘某3无证驾驶的无号牌电动三轮车（载乘赖某、王某3），造成被害人刘某3和王某3当场死亡、赖某受伤及两车受损的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，汤明超血液中的乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ;刘某3符合交通事故所致头、胸、肢体严重复合性损伤致创伤性、失血性休克死亡；王某3符合交通事故所致颈椎骨折合并胸腹部闭合性损伤死亡；赖某因车祸所致损伤程度属轻伤二级。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，汤明超负事故全部责任。 事故发生后，被告人汤明超在现场等待民警处理，汤明超到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人赖某5500元，赔偿刘某3家属5万元，赔偿王某3家属5万元。 上述事实，被告人汤明超在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通管理现场调查表、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、居民死亡证明、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、公安交通行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、收条、说明；被害人赖某的陈述；证人杨某、毛小李、黄某、范某、徐某、刘某2、张某的证言；被告人汤明超的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明、监控光盘等证据证实，足以认定。 另查明，案发当晚被告人汤明超及毛小李、杨某等人在“太极”酒吧饮酒。被告人汤明超欲离开酒吧找毛小李拿闽Ｈ×××××号小型轿车车钥匙。监控显示，此时毛小李已躺在卡座上休息，被告人汤明超上前将其推醒，其看了手机一下，摆手继续躺下，被告人汤明超从毛小李身后自行翻找外套，并要求杨某从外套中找出钥匙。其获得钥匙后离开酒吧并由酒吧工作人员徐某扶至车旁，期间，徐某口头提醒并劝阻汤明超不要驾车，但汤明超执意驾车离开，途中发生事故。 案发后附带民事诉讼原告人赖某即被送往南平市建阳第一医院治疗，住院共计51天（2020年11月28日入院，2021年1月18日出院）。为此，赖某支付医疗费12240.21元。赖某户籍地与经常居住地均为福建省南平市建阳区。 被害人刘某3户籍地为福建省南平市建阳区。附带民事诉讼原告人赖某（1970年9月11日出生）与刘某3（1967年3月16日出生）系夫妻关系，二人共育有子女二人，长子刘某2、长女刘某1。 被害人王某3户籍地为福建省南平市建阳区。附带民事诉讼原告人张某（1960年6月11日出生）与王某3（1952年8月4日出生）系夫妻关系，二人共育有子女二人，长子王某2、长女王某1。 肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人为被告人汤明超（准驾车型为Ｃ1Ｅ，驾驶证因饮酒驾驶机动车被暂扣、停止使用、逾期未换证），登记车主为附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店，负责人为毛小李，该车辆由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额180000元+医疗费用赔偿限额18000元+财产损失赔偿限额2000元），本起事故发生在保险期间内。 又查明，福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元/年，农、林、牧、渔业在岗平均工资为61785元/年（169元/天），居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资66815元/年（183元/天），职工平均工资84374元/年。南平市国家机关工作人员出差伙食补助标准：本县（市、区）范围内为30元/天。 在审理期间，三组附带民事诉讼原告人就其诉请的交强险范围赔偿分配达成一致协议，医疗费用赔偿限额18000元由赖某按照实际支出的医疗费用分配；死亡伤残赔偿限额180000元由刘某3家属及王某3家属按比例分配，分别为刘某3家属112500元、王某3家属67500元。 基于上述事实，本院对附带民事诉讼原告人赖某的各项损失认定如下：医疗费12240.21元，住院伙食补助费1530元（30元／天*51天），护理费9333元（183元／天*51天）、误工费8619元（169元／天*51天）、交通费510元（按诉请酌情支持），共计人民币32232.21元。 对附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2的各项损失认定如下：死亡赔偿金391360元（19568元／年*20年）、丧葬费42187元（84374元／年*6个月），共计人民币433547元。 对附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2的各项损失认定如下：死亡赔偿金234816元（19568元／年*12年）、丧葬费42187元（84374元／年*6个月），共计人民币277003元。 上述事实，有道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳第一医院病历、出院记录、入院记录、疾病证明书、住院发票费用明细、福建省医疗住院收费票据、身份证复印件、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、身份证复印件、常住人口登记卡、强制险赔偿清单等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司提出的赖某住院天数应为51天的答辩意见，经查，根据南平市建阳第一医院入院记录、出院记录证明，赖某于2020年11月28日入院，2021年1月18日出院，实际住院天数为51天，该答辩意见符合查明事实，予以采纳。 本院认为，被告人汤明超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤明超在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车辆、交通肇事致一人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人汤明超主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤明超已赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汤明超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人上述情节认定及辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。 被告人汤明超还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2、张某、王某1、王某2造成的损失承担赔偿责任。本案中，根据查明事实，被告人汤明超应赔偿附带民事诉讼原告人赖某各项损失共计人民币32232.21元；赔偿附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2各项损失共计人民币433547元；赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2共计人民币277003元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额180000元+医疗费用赔偿限额18000元+财产损失赔偿限额2000元），且本起事故发生在保险期间内，上述款项由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。介于附带民事诉讼原告人就该部分款项分配方案达成协议，且附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司当庭对分配方案表示无异议，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应支付附带民事诉讼原告人赖某医疗费用13770.21元（医疗费12240.21元+住院伙食补助费1530元）；支付附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2死亡赔偿金112500元；支付附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2死亡赔偿金67500元。附带民事诉讼原告人上述主张予以支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司提出的保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，《交强险条例》第二十二条和《交强险条款》第九条虽然对无证驾驶、醉酒驾驶等几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定,但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时，《交强险条例》第二十一条对此也作出了相同的规定，即保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。机动车驾驶人醉酒驾驶、未取得驾驶资格并不属于上述法律法规中所规定的保险公司对受害人直接承担赔偿义务的免责事由。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险责任限额范围需承担赔偿责任。综上，该答辩意见没有法律依据,本院不予采纳。但附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在支付上述赔偿款后对被告人汤明超依法享有追偿权。 被告人汤明超应对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险责任限额范围外，不足部分承担赔偿责任。扣除被告人汤明超已赔偿被害人赖某5500元，赔偿刘某3家属50000元，赔偿王某3家属50000元，被告人汤明超仍需赔偿附带民事诉讼原告人赖某各项损失共计人民币12962元；赔偿附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2各项损失共计人民币271047元；赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2共计人民币159503元。 关于附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店负责人毛小李提出的其不承担过错责任的答辩意见，经查，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即毛小李在本案中是否存在过错，系认定其是否承担赔偿责任的关键。其次，从查明事实可知，毛小李对汤明超当晚借用其车辆的事实并不知晓，原告方提供的证据也不足以证实毛小李于案发当晚主观上有出借车辆的意思表示，虽然毛小李曾多次借车给被告人汤明超驾驶，但对于案发当晚汤明超是否醉酒驾驶，其并不知情也无法预知。毛小李将钥匙放在外套里，并放置身后，对钥匙保管并无明显过失，其事后已联系不上汤明超，并从他人口中得知事故发生，无法就事后行为推定毛小李对借车行为存在追认或默认。综上，在案证据无法证明毛小李在本案中有过错，因此该答辩意见符合查明事实及法律规定予以采纳，对原告人提出的毛小李承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张建珍、附带民事诉讼被告人延平区张春芳服装店负责人毛小李、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司提出的杨某及“太极”酒吧对结果发生存在过错，应承担相应赔偿责任的答辩意见，从查明事实可知，虽然杨某帮汤明超拿钥匙，但其只是毛小李的朋友，并非钥匙的保管人，汤明超也并未告知杨某拿钥匙的目的，杨某不能预见后果，即使无杨某的帮助，被告人汤明超在已知晓钥匙存放地点的情况下，依然可以自行获得钥匙。而酒吧工作人员徐某已口头提醒并劝阻过汤明超，汤明超作为完全民事行为能力人，不顾他人劝阻，执意醉酒驾驶，应当对自己的选择和行为承担责任。且附带民事诉讼原告人未诉请杨某及酒吧承担赔偿责任，综上，上述答辩意见与查明事实不符，不予采纳。 根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人汤明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2025年3月27日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十五日内支付附带民事诉讼原告人赖某赔偿款人民币13770.21元；支付附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2赔偿款人民币112500元；支付附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2赔偿款人民币67500元。 三、被告人汤明超应于本判决生效之日起十五日内支付附带民事诉讼原告人赖某赔偿款人民币18462元（已支付人民币5500元，尚需支付人民币12962元）；支付附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2赔偿款人民币321047元（已支付人民币50000元，尚需支付人民币271047元）；支付附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2赔偿款人民币209503元（已支付人民币50000元，尚需支付人民币159503元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人赖某、刘某1、刘某2、张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陆菁菁人民陪审员张力耘 人民陪审员 徐    桂    花 二〇二一年四月十九日 书 记 员 叶    作    佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十二条（第一款）本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条（第一款）对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 （第二款）犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 （第三款）驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。