湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1391号原告：张某，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告罗某1，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系曾西雄之妻。被告曾某1，男，2001年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系曾西雄之子。被告曾某2，女，1995年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系曾西雄之女。被告罗某2，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告张某与被告罗某1、曾某1、曾某2、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾斌，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼。被告曾某1、曾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%偿还利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗某1、曾某2、曾某1系已故曾西雄的法定继承人。曾西雄生前在石冲口镇开办了新化县泰丰洗涤厂。2018年曾西雄拟对洗涤厂扩大生产规模，因平时与原告夫妇关系很好，就向原告借款10万元。2018年8月14日，曾西雄向原告出具借条，双方约定了借款金额、利率及偿还期限等。曾西雄的妻姐即被告罗艳平作为担保人也在借条上签字。出具借据当天，原告即通过银行转账将借款支付到曾西雄的账户。借款到期后，原告多次要求曾西雄偿还借款及利息，但曾西雄以洗涤厂资金困难为由没有偿还。2021年1月14日，曾西雄因病去世。原告也曾向被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还。综上所述，被告拒绝偿还借款，造成原告损失。依据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请依法维护如上之诉讼请求。被告罗某1答辩要点：原告借钱给我的亡夫曾西雄，我不知情，同时曾西雄也没有遗产可以继承，我没有继承他的遗产，若是原告发现曾西雄有遗产可以自己去执行，我经济困难，无能为力。被告罗某2的答辩要点：我不是本案借款合同的担保人，原告诉状中陈述的事实不客观真实，原告提交的借条存在多处添加、删除，我对曾西雄借款事实并不知情，当时原告之夫柳双贵拿着一张借条要我帮忙签个名，以证明其间存在借款事实，避免其夫妻之间产生矛盾，并不是要我承担借款的担保责任，我是作为一个旁证人的意思表示签的字。即使作为担保保证人，根据《担保法》的有关规定，亦因为原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告曾某2、曾某1未到庭未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年8月14日，曾西雄因开办新化县泰丰洗涤中心需要资金周转，在原告张某处借款本金100000元，并向张某出具借条，借条内容为：“今借到张某，身份证号（432524197601××××）人民币拾万元整，每月支付利息1500元，大写壹仟伍佰元正，于2019年8月15日前连本带息还清，双方重新协商，本人承担一切法律责任。特立此据借款人曾西雄，身份证号432524197109××××担保人：罗艳平身份证号×××1626”。同日原告通过其配偶柳双贵的中国工商银行账户向曾西雄转账10万元。2、2021年1月6日曾西雄因病去世，其户口于2021年1月14日被新化县公安局注销。被告罗某1系曾西雄遗孀，被告曾某2系曾西雄之女，被告曾某1系曾西雄之子。在庭审过程中，原告没有提交证据证明该债务系曾西雄生前与罗某1的夫妻共同债务，被继承人曾西雄生前未立遗嘱。3、2013年5月9日，曾西雄注册登记了新化县泰丰洗涤中心，企业类型为个体工商户。4、罗某2生活中又名罗艳平。5、曾西雄按照每月1500元支付利息至2020年11月，2020年12月支付了利息1000元。判决的理由与结果本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，本案中曾西雄向原告张某借款并出示了借条，原告张某根据借条将款项支付给了曾西雄，原告张某与曾西雄的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，曾西雄本应依法将所借的10万元及利息归还给原告，因曾西雄于2021年1月6日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款的规定，配偶、父母、子女是第一顺序继承人，故被告罗某1、曾某1、曾某2系曾西雄的第一顺序继承人，根据上述同一法律第一千一百六十一条的规定，本案中的被告罗某1、曾某1、曾某2应在继承遗产的实际价值范围内承担原告张某的10万元借款本息。至于利息计算标准，曾西雄按照借款合同约定的月息一分五的标准已经支付给原告张某的部分符合当时法律规定，本院依法予以认可，至于未支付以及未完全支付的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至实际款清之日止。截止至2020年12月31日，曾西雄尚欠原告借款本金10万元以及12月份当月剩余未支付利息283元（10万元×15.4%÷12个月-1000元）。被告罗某2答辩称其不是作为担保人签的字，而是作为旁证人的意思表示签的字，“担保人”三个字系原告张某在之后添加，且该借条存在多处删除、添加。本院审查认为，原告提交了借条原件，未见有修改的痕迹，被告罗某2对其主张未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，故本院认定罗某2系作为担保人在借条上签字。被告罗某2辩称其作为保证人已过保证期间，不再承担保证责任。经本院审查，原告张某在2019年8月15日借款到期后并未向被告罗某2主张过债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院认为被告罗某2的保证期间已过，原告主张保证人罗某2对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告曾某2、曾某1经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、曾某1、曾某2于本判决生效之日起十日内在继承曾西雄遗产的实际价值范围内偿还原告张某借款本金10万元，利息283元（暂时计算至2020年12月31日）。之后利息以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准从2021年1月15日起计算至款清之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案诉讼费2340元，因适用简易程序，减半收取1170元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曾卫华二〇二一年四月十六日法官助理孙慧书记员匡彦鹏对《中华人民共和国民法典》的适用第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。