上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪02执复50号 申请执行人：朱伟文，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 复议申请人朱伟麟不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异252号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院在执行(2020)沪0110执恢1400号(以下简称执恢1400号)申请执行人朱伟文与被执行人朱伟麟房屋买卖合同纠纷一案中，朱伟麟以其根据(2017)沪0110民初25079号(以下简称民初25079号)民事调解书取得位于上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室系争房屋产权后三个月才支付申请执行人等房屋折价款，双方系物权及债权的期待权，在该房屋过户转移登记前，双方并无债权债务关系，申请执行人不享有要求不负有钱款支付义务的被执行人支付折价款的权利，而且申请执行人就上述民事调解书还撤回过(2018)沪0110执1142号(以下简称执1142号)案件的执行申请。执恢1400号案件超过了法定申请执行时效，被执行人至今未见该案立案执行等必要文件，执行通知书亦不符合法定的文书格式要求，属无效。故执恢1400号案件立案恢复执行、相关执行通知书均应撤销等为由，向一审法院提出书面异议。 一审法院查明，2017年12月5日，就朱伟麟与陈美英、上海延吉物业管理有限公司、朱伟文、朱伟禕房屋买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，各方达成的民初25079号民事调解书约定：一、系争房屋产权归朱伟麟所有；二、朱伟麟应于2018年3月5日前给付陈美英、朱伟文、朱伟禕每人房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)650，000元；三、陈美英、朱伟文、朱伟禕在收到上述房款后配合朱伟麟办理系争房屋产权过户登记手续；四、双方无其他争执。案件受理费27，600元，减半收取计13，800元，由朱伟麟、陈美英、朱伟文、朱伟禕每人负担3，450元。 上述民事调解书生效后，陈美英、朱伟禕及朱伟文分别提出执行申请，要求朱伟麟履行该民事调解书第二项内容，一审法院于2018年3月6日分别立执行案号为(2018)沪0110执998号(申请执行人陈美英、朱伟禕，以下简称执998号)、执1142号(申请执行人朱伟文)。同年7月19日，陈美英、朱伟禕及朱伟文分别申请撤回强制执行申请。一审法院于当月20日分别作出执998号、执1142号执行裁定书，裁定：终结上述两件执行案件的执行程序。 后陈美英、朱伟禕又申请恢复执行，一审法院于2018年9月10日以(2018)沪0110执恢90号(以下简称执恢90号)立案执行。执行中，一审法院向被执行人朱伟麟发出执行通知书，因其未履行房屋折价款支付义务，该法院于同年10月23日以执998号执行裁定书查封系争房屋，并于2018年12月17日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱伟麟所有的系争房屋(现登记于陈美英及案外人朱某某名下)。2019年1月25日，一审法院解除上述对该房屋的查封，并作出执恢90号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣划被执行人朱伟麟名下银行存款1，950，000元或相等价值的其他财产或财产性权益，并依据该裁定向杨浦区不动产登记事务中心送达协助执行书，以执恢90号裁判文书查封系争房屋。 在执恢90号案件执行过程中，朱伟麟向一审法院提出执行异议申请，以陈美英、朱伟禕已就民初25079号民事调解书申请执行，一审法院在对该案件以终结执行方式结案后又违法以执恢90号案件恢复执行，系争房屋产权现仍登记在陈美英等名下，其未履行配合过户义务等理由，提出如下执行异议请求：1、撤销并终结执行执恢90号案件执行通知书；2、撤销并终结执行执恢90号查封执行裁定书，解除对系争房屋的查封；3、撤销并终结执行执恢90号拍卖执行裁定书；4、立即停止对系争房屋的违法执行及拍卖行为等。2019年3月20日，一审法院作出(2019)沪0110执异43号(以下简称执异43号)执行裁定书，驳回了朱伟麟的执行异议请求。该裁定书送达后，朱伟麟不服提出复议申请。同年6月14日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02执复62号(以下简称执复62号)执行裁定书，裁定驳回朱伟麟的复议申请，维持执异43号执行异议裁定。此外，朱伟文于2018年9月13日向一审法院递交参与分配申请书，申请参与系争房屋拍卖款的分配。2019年12月12日，朱伟文提出：“之前第一次执行的时候是陈美英、朱伟禕申请执行，我另行申请执行。后两案我们因与被执行人协商而撤销执行申请，终结结案后被执行人不再与我们协商。故陈美英、朱伟禕申请恢复执行，我方申请参与房屋拍卖款的分配。现在，请法院尽快拍卖房产，实现我方的胜诉权益。” 2020年7月20日，朱伟文申请执行，要求朱伟麟履行650，000元及相关利息等支付义务。一审法院受理后，以执恢1400号案件立案执行。同年8月18日，一审法院执行中，向朱伟麟发出了执恢1400号执行通知书。 一审法院认为，对于民初25079号民事调解书是否具备可执行效力，执异43号、执复62号执行裁定书均已作出认定，朱伟麟的该项执行异议理由，不予采信。根据法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期限内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。法律又规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，申请执行人朱伟文于2018年7月19日申请撤回强制执行申请，一审法院于当月20日作出执1142号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。后朱伟文在执恢90号案件执行过程中，已提出要求拍卖系争房屋，并参与拍卖款分配的申请，该事实符合诉讼申请执行时效中断的情形。此后，朱伟文于2020年7月20日申请恢复执行，一审法院以执恢1400号案件立案执行，并向被执行人发出执行通知书，并无不当。裁定：驳回朱伟麟的执行异议请求。 朱伟麟不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，支持其一审异议请求。事实和理由：根据法律规定，执行案件被裁定终结执行结案后再次申请恢复执行的应向法院立案部门申请，而非向原案执行法官个人申请，私下收受执行申请，并恢复执行立案属程序严重违法，该原执行法官上述行为属于私自办案或者制造虚假案件的违法行为，应当被追责，且超过恢复申请执行的时效，法律亦无撤回执行申请后可以再次提出执行申请的规定。本案执行依据的调解协议第二条约定复议申请人朱伟麟取得系争房屋产权三个月后才支付房屋折价款，享有的是物权期待权，优于对方当事人将该房屋过户给复议申请人后取得的一般债权，两者互为因果关系、相辅相成，双方应按照调解协议约定的顺序严格履行，只有当系争房屋产权归复议申请人所有后，向对方履行给付义务的条件才成就。对方未履行其调解协议义务的前提下，要求复议申请人履行义务，不具公权性质的强制执行申请权。执行中，一审法院以已经终结结案的执998号案件、公文内容不明确、违反法定程序等无法律效力的执行裁定书等查封系争房屋，该执行行为违法，该裁定书也未向复议申请人送达，并以荒谬的民初25079号生效法律文书已自动将该房屋的产权转移给复议申请人的理由，故意错误认知和故意曲解法律，进而违法执行复议申请人向对方支付款项。上述事实，有对方撤回强制执行申请书，以及民初25079号、执1142号、执恢1400号和本案一审异议裁定书等法律文书证明。该生效民事调解书不具有直接变更物权关系的效力，只是对各方达成的协议确认。一审法院还故意偷换、倒签执恢90号有关查封房屋的执行裁定书，涉嫌伪造、编造国家机关公文罪。复议申请人收到的执恢90号案件执行通知书系错误、无效，该案申请执行书系案由、执行依据等错误的无效申请执行书，但一审法院仍予以采信并作为证据，严重妨碍了司法公正。复议申请人已就上述情况向相关检察部门提出了检察监督申请，现已以沪杨检申控民受［2020］30号被立案受理，并且向有关法院、纪检等部门进行投诉、控告一审法院的相关执行法官涉嫌构成职务违法、玩忽职守及伪造证据等犯罪等。本案的执行依据因无明确的被执行人，故不具备执行力。各方对如何行使权力和履行义务存在争议，系该执行依据形成后新的实体事由，未经法院审理质证、裁判，不能以执行程序代替。一审法院执行中裁定拍卖系争房屋实属荒谬。对于执异43号、执复62号执行裁定书的违反裁定内容，复议申请人将继续通过信访、举报、投诉、控告、申诉等各种方式，进行反映追责，并坚信法律和司法公正终会到来。 申请执行人朱伟文未发表意见。 经本院依法查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，民初25079号民事调解书中明确：一、系争房屋产权归朱伟麟所有；二、朱伟麟应于2018年3月5日前给付陈美英、朱伟文、朱伟禕每人房屋折价款650，000元；三、陈美英、朱伟文、朱伟禕在收到上述房款后配合朱伟麟办理系争房屋产权过户登记手续等。现复议申请人朱伟麟主张其应在取得系争房屋产权后三个月才支付对方房屋折价款，显与上述生效法律文书不符，本院难以采信。执异43号、执复62号执行裁定书现均已生效，未被依法撤销。故复议申请人认为上述法律文书因存在错误，故不予认同，于法无据。复议申请人对于本案执行案件的相关恢复执行的立案程序、采取的执行措施等，向有关部门提出举报等，系其行使自己的权利，但其对上述程序等提出的异议，因理由不足，本院现难以采纳。一审法院在复议申请人未履行生效法律文书确定的付款义务的前提下，依照申请执行人的申请恢复执行，并采取相应的执行措施，并无不当。复议申请人的其他复议申请和理由，均因缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱伟麟的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异252号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 俊 审 判 员  胡晓东 审 判 员  杨喆明 二〇二一年四月十三日 法官助理  薛凤来 书 记 员  薛凤来 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……