wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初636号原告：黄茂松，男，1959年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄香生，男，1964年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：潘小彪，男，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告黄茂松与被告黄香生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15立案后，本院依法追加潘小彪为本案被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂松及其委托诉讼代理人丁乐平，被告黄香生，被告潘小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害事故造成的各项经济损失共计169019.18元；2、判令本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日下午3时许，原告受被告黄香生的雇请在黄陂区工业园内作业时，因墙体倒塌将脚手架砸倒致原告从两米高脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院进行住院治疗15天，用去医疗费共计27888.9元，出院诊断为：1.左耻骨骨折（耻骨梳、耻骨下支骨折）；2.左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折；3.左肋骨骨折。2020年11月24日，原告损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定为：黄茂松的致残程度为十级、十级；建议给予后续治疗费20000元或以实际发生为准；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起）。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院。被告黄香生辩称，原告本人不是我叫去的，我是受租户宋老板的委托才找的原告拆墙。被告潘小彪辩称，被告黄香生是我的老板，他叫我帮忙找人做事，应该由他来承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告黄香生承接了拆除位于武汉市黄陂区厂房墙壁的工程，其叫手下工人被告潘小彪（大工）找人拆墙，潘小彪遂找到原告黄茂松（小工）。被告黄香生给原告、被告潘小彪的报酬分别为200元/天，300元/天。当天下午两点左右，原告在与工友一起拆墙的过程中，墙面突然倒下，将原告所在的脚手架撞倒，原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院进行住院治疗15天，用去医疗费共计27888.9元，出院诊断为1.左耻骨骨折(耻骨梳、耻骨下支骨折)、2.左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折、3.左肋骨骨折。2020年11月24日，原告损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄茂松的致残程度为十级、十级；建议给予后续治疗费20000元或以实际发生为准；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起），原告为此用去鉴定费2280元。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故而引发本案诉争。另查明，原告在拆墙过程中未佩戴安全帽及采取其他防护措施。事故发生前，原告从事建筑行业（小工）。原告自认被告黄香生为其垫付医疗费900元（被告黄香生未提交相关证据）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告通过被告潘小彪介绍，完成被告黄香生所承揽的拆墙工程，报酬由被告黄香生发放，其与被告黄香生之间成立雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告进行拆墙工作时，因墙体倒塌导致其从脚手架上摔落受伤，被告黄香生作为接受劳务一方未提供必要的安全防护措施，应承担相应的损害赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到自身的安全保障义务，对损害结果的发生亦存在一定过错，故本院确认此次事故中被告黄香生承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。根据现有证据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费27888.9元，依票据确认；2、后期医疗费20000元，依鉴定意见；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、营养费4500元（50元/天×90天），依鉴定意见；5、误工费17550元，依原告诉求；6、护理费7015元（42677元÷365天×60天），参照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，依鉴定意见；7、残疾赔偿金85730.28元（37601元×12%×19年），参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算；8、交通费酌定为300元；9、精神抚慰金3000元。以上费用合计166734.18元，依责分担后，原告自行承担32746.84元【（166734.18元-3000元）×20%】，被告黄香生应当承担133987.34元{【（166734.18元-3000元）×80%】＋3000元}，扣除已垫付的900元后，还应向原告支付133087.34元。原告部分诉求过高，本院依法予以核减。被告潘小彪与原告同为工友，不应承担本案的赔偿责任。原、被告申请追加案涉拆墙工程的定作人“宋某”为被告参加本案诉讼，但是均未提供当事人的具体信息，即无明确的追加被告主体，本院不予追加。被告黄香生在承担本案的赔偿责任后，如有证据，可再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄香生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄茂松各项经济损失133987.34元，扣除已垫付的900元，还应赔偿133087.34元；二、驳回原告黄茂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半），鉴定费2280元，以上合计2953元，由原告黄茂松负担590.6元，由被告黄香生负担2362.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二一年四月十二日书记员  刘蕙铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1604号申请执行人杨然，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省潢川县被执行人陈磊，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人杨然与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨然据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人赔付申请执行人欠款94729.04元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1087元。本院于2021年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆一辆，但因该车辆已有查封且暂未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2021年4月9日、2021年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月6日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人陈磊名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年4月2日委托被执行人当地法院前往被执行人陈磊户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地、住所地实地勘察，查明被执行人陈磊名下无不动产登记信息、无公积金缴存情况，在户籍地暂未查找被执行人及可供执行财产。六、由于被执行人陈磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年4月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月7日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨然，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月23日以约谈形式向申请执行人杨然明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月23日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人杨然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十三日书记员  杨露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5330号之一申请执行人：徐显，男，1976年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘加祥，男，1980年12月16日生，住江苏省仪征市。申请执行人徐显与刘加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8843号判决书已经发生法律效力，申请人徐显于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘加祥偿还680390.33元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘加祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘加祥名下财产信息，被执行人刘加祥名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院系轮候查封，暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘加祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘加祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初180号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋。被告：山西漳电同华发电有限公司。法定代表人：乔建军。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告山西漳电同华发电有限公司承揽合同纠纷一案，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤诉。案件受理费63264元，减半收取计31632元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年四月十三日书记员  初 蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初248号 原告：含山县含城幼儿园，住所地含山县环峰镇环峰西路**，统一社会信用代码12340522486441542D； 法定代表人：谷群，主任； 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：张典圣，男，1973年5月11日出生，汉族，住含山县。 原告含山县含城幼儿园诉被告张典圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告含山县含城幼儿园的委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告张典圣中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告含山县含城幼儿园向本院提出具体的诉讼请求：请求人民法院依法判令①赔偿共占用的房租损失14552元（自2019年12月22日计算至2020年9月3日止）；②被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期承租原告含城幼儿园西边第四间门面房，双方于2018年11月续签租赁合同约定租期为1年，即2018年12月22日至2019年12月21日止，年租金为20550元，于合同订立时一次性交付。上述房屋到期后，因为涉及拆迁，双方未签订续租合同，原告多次通知被告让房，但被告至今拖延拒绝让房，至2020年9月房屋拆除，故被告应当承担自2019年12月22日至2020年9月3日期间的房租损失。故原告依法诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告张典圣辩称：通知上没有说要补房租，只有3月份的通知上说要补房租，我们说让他（指原告）把我们的押金退了，我们就走。我已经另外租过门面房了，做好搬迁准备，但是幼儿园一直没有人管，没有人说让搬走。说教育局讲怎么办就怎么办，但是教育局一直没有人说。我没有必要租两个门面。后来押金退了之后，我们就搬走了。 经审理查明：被告张典圣长期租赁原告含山县含城幼儿园的门面房经营生意，双方曾于2018年12月22日续签租赁期限为一年的《房屋租赁协议书》，该协议书约定：含城幼儿园（简称甲方）承租户：（简称乙方）张典圣租赁时间：自2018年12月22日至2019年12月21日。全年租金：贰万零伍佰伍拾元。合同签订的同时，乙方向甲方付清全年房租，计人民币20550元。承租期内，乙方向甲方缴纳房屋财产押金壹仟元。本协议履行期满，乙方若继续承租需提前两个月通知甲方，并在本协议到期前壹个月同甲方续签合同。否则甲方到期收回门面房，原房租不具备优先条件。此份租赁协议到期后，因原告含山县含城幼儿园案涉门面房整体要拆迁原因，原告也向被告发出让房通知并告知拆迁的事实，双方未在续签租赁合同，被告亦未按约向原告交回租赁房屋，直至2020年9月9日，在原告将租赁房屋财产押金1000元退还给被告后，案涉租赁房屋才交回并予以拆除。原告因被告在租赁协议到期后的租金损失事宜，协商无果，以致成讼。 上述事实，有原被告双方陈述，《房屋租赁协议书》、含山县人民政府计划委员会文件〔含计（1999）50号〕，《建设工程规划许可证》一份，2020年11月3日含山县教育局出具的《情况说明》一份，以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。原被告之间的《房屋租赁协议书》合法有效，对协议双方应具有法律约束力，租赁期限届满后，因案涉租赁房屋即将拆迁原因，双方未在达成续租的意思表示，被告理应及时向原告交回租赁房屋，其未及时交回房屋的行为已构成违约，依法应承担相应的违约法律责任，被告抗辩的原告一直未退还押金，押金退还，被告就搬走的理由，本院认为，租赁期满后及时向出租人返还租赁物，不仅是承租人合同义务，更是其法定义务；即使存在出租人未按约返还押金的事实，在双方无特别约定的情况下，也不能成为承租人拒不返还租赁房屋并无偿占用的理由。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条的规定，判决如下： 被告张典圣于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给原告含山县含城幼儿园房租损失计人民币14328元（自2019年12月2日起计算至2020年9月3日止，参照年租金20550元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（适用小额诉讼程序已减半），由被告张典圣负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 辰 二〇二一年四月十六日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终833号上诉人（原审原告）：徐少峰，男，1982年9月8日出生，住清原满族臼治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘海仁，男，1957年4月9日出生，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1959年12月28日出生，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1966年9月30日出生，住原满族自治县。上诉人徐少峰因与被上诉人刘海仁、刘海峰、刘淑萍民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐少峰于2021年4月7日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐少峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐少峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日期发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人徐少峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月七日书记员  袁霁宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执262号 申请执行人：李虹霞,女，生于1978年12月4日，汉族，住彭山区。 被执行人：何鹏，男，生于1971年5月13日，汉族，住彭山区。 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人李虹霞与被执行人何鹏婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第911号民事调解书，应对被执行人强制执行生活费7800元、学费7187.4元、执行费125元。 本院分别于2021年3月1日、3月2日、3月12日、3月29日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人何鹏名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月16日进行传统调查，被执行人何鹏无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年3月2日、3月9日、3月30日冻结了被执行人银行账户4个。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年4月21日对何鹏采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本约谈申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执506号申请执行人李国金，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国金与被执行人彭胜成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3362号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月21日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3362号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十一日代理书记员  郑根尉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审63号申请执行人天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人钟文，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人沈洲，天津市市场监督管理委员会干部。被执行人天津怡泉食品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街杨六路62号。法定代表人李强。申请执行人天津市市场监督管理委员会于2021年4月27日向本院申请强制执行津市监执罚〔2020〕×××号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市市场监督管理委员会称，申请执行人对被执行人天津怡泉食品有限公司作出的行政处罚决定（津市监执罚〔2020〕×××号）已于2020年9月28日依法送达被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请执行人于2021年3月30日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定，申请人民法院强制执行被执行人的罚款813240元及加处的罚款873240元，共计1686480元。经审查查明，被执行人天津怡泉食品有限公司于2020年6月3日生产标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的燕窝罐头，货值金额291080元，无违法所得。申请执行人于2020年6月4日对被执行人进行执法检查，于2020年6月12日予以立案，于2020年9月11日作出津市监执听告〔2020〕×××号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及陈述、申辩和要求举行听证的权利，2020年9月14日被执行人收到该《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内提出陈述、申辩意见，未要求举行听证。申请执行人未采纳被执行人意见，于2020年9月27日作出津市监执罚〔2020〕×××号《行政处罚决定书》，于2020年9月28日向被执行人留置送达。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，未提起行政诉讼或申请行政复议。逾期后，被执行人于2020年10月20日缴纳罚款50000元，于2020年11月17日缴纳罚款10000元。申请执行人于2021年3月29日作出津市监执履催〔2021〕×号《履行催告书》，于2021年3月30日向被执行人直接送达。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未完全履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津怡泉食品有限公司的罚款813240元及逾期加处的罚款873240元。本院认为，申请执行人向本院提出对津市监执罚〔2020〕×××号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人生产标签不符合法律规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津市监执罚〔2020〕×××号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十九日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。再审申请人高复兴因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高复兴申请再审称，再审申请人事发当天无违法行为，被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持均系错误，请求撤销原判，对本案依法再审。本院认为，被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。其提供的证据能够证明再审申请人高复兴事发当日有寻衅滋事的违法行为，静安公安分局据此对高复兴作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。一、二审判决正确。再审申请人高复兴的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高复兴的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年四月二十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民再10号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陶斌斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审原告沈吉与原审被告陶斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙1003民初2477号民事判决，该判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2021]33100300012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月15日作出（2021）浙1003民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，沈吉向不特定对象高利放贷，与借款人陶斌斌签订高于实际借款额的借条，同时扣除“砍头息”。后沈吉又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人陶斌斌已归还部分借款的事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 沈吉在原审中向本院起诉请求：要求陶斌斌归还借款15000元。本案原审认定事实：2016年12月19日，陶斌斌向沈吉借款15000元，并出具借条一份。借款后陶斌斌未归还。本院原审判决：陶斌斌于判决生效之日起十日内归还沈吉借款本金15000元。 本院再审查明：沈吉因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年12月19日，陶斌斌向沈吉借款10000元，扣除“砍头息”后实际到手8700元，签订了借款额为15000元并约定月利率为2%的借条，后已归还950元。2017年4月20日，沈吉提起民事诉讼，要求陶斌斌归还借款本金15000元。沈吉胜诉后申请强制执行，期间受偿15000元并于2018年10月30日申请结案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。沈吉因涉案借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初2477号民事判决； 二、驳回原审原告沈吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 凯 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异30号申请人：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禹区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼**铺，统一社会信用代码91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，公司总经理。申请执行人：杭州华迪电缆有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村/div>诉讼代表人：杭州华迪电缆有限公司管理人，浙江民禾律师事务所。被执行人：陆永杰，男，1970年11月25日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，现住浙江省临安市。本院在执行申请执行人杭州华迪电缆有限公司与被执行人陆永杰买卖合同纠纷一案中，申请人广州全杰会商务服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人广州全杰会商务服务有限公司称，申请执行人杭州华迪电缆有限公司破产，杭州华迪电缆有限公司管理人通过合法流程，在淘宝网上公开拍卖杭州华迪电缆有限公司对被执行人陆永杰的债权，执行案号为（2014）杭临执民字第991号，由申请人广州全杰会商务服务有限公司竞价拍得。现要求变更申请人广州全杰会商务服务有限公司为（2014）杭临执民字第991号案件的申请执行人。申请执行人杭州华迪电缆有限公司管理人称，上述债权转让真实，管理人已向法院备案。本院查明的事实：2014年1月13日，本院作出（2013）杭临於商初字第1632号民事判决书，判决：一、被告陆永杰应于判决生效之日起十日内支付原告杭州华迪电缆有限公司货款人民币1142064元；二、被告陆永杰应于判决生效之日起十日内支付原告杭州华迪电缆有限公司逾期付款利息损失64526.62元（从2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2013年9月18日止）。判决书生效后，原告杭州华迪电缆有限公司于2013年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆永杰支付申请执行人杭州华迪电缆有限公司货款人民币1142064元，并支付逾期付款利息损失64526.62元。在执行中，被执行人陆永杰暂无可供执行的财产，本院于2014年9月16日以（2014）杭临执民字第991号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，本院裁定受理杭州华迪电缆有限公司的破产清算申请。2020年9月15日，杭州华迪电缆有限公司管理人将本案债权通过淘宝网司法拍卖网拍卖给申请人广州全杰会商务服务有限公司，双方于2020年9月29日签订了《拍卖成交确认书》，并于2020年9月30日在《新法制报》上进行了债权转让公告。本院认为，申请人广州全杰会商务服务有限公司通过公开竞价方式受让了申请执行人杭州华迪电缆有限公司对被执行人陆永杰的债权，申请人广州全杰会商务服务有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人广州全杰会商务服务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年四月十二日书记员  钱赵琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执175号申请执行人：徐州好乐邻农贸市场有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：江苏安泰信建设科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：邵磊，该公司总经理。关于徐州好乐邻农贸市场有限公司与江苏安泰信建设科技有限公司民间建设工程合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初398号民事调解书已发生法律效力，依上述文书江苏安泰信建设科技有限公司应返还徐州好乐邻农贸市场有限公司382000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州好乐邻农贸市场有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月12日、2021年2月22日、2021年3月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，扣除执行费后发放申请执行人971.16元，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年2月，前往被执行人江苏安泰信建设科技有限公司住所地徐州市铜山区北京路管道供应处仓库院内徐州嘉惠建筑装修科技楼**调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执175号案件终结本次执行程序。被执行人江苏安泰信建设科技有限公司负有继续向申请执行人徐州好乐邻农贸市场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十五日书记员  吴 莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初181号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告尚加河，男，汉族，1971年6月12日生，住河南省开封市祥符区。被告梁改霞，女，汉族，1972年6月5日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告尚加河、梁改霞借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告尚加河、梁改霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款13000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月6日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额20000元。2017年12月6日贷款到期后，经银行信贷人员多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但尚加河、梁改霞至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告尚加河、梁改霞均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年12月6日，原告下属仇楼支行与尚加河签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定尚加河向原告借款20000元，借款月利率为7.4‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2016年12月6日至2017年12月6日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，梁改霞向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，梁改霞自愿对尚加河上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向尚加河发放了借款。合同履行过程中，尚加河偿还了利息2276.09元，偿还本金7000元，剩余本金13000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，尚加河与梁改霞系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与尚加河签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，尚加河未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求尚加河偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除尚加河已支付的借款利息2276.09元。梁改霞在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求梁改霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。尚加河、梁改霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求尚加河、梁改霞归还借款本金13000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚加河、梁改霞于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息自2016年12月6日起至2017年12月6日止按月利率7.4‰，自2017年12月7日起至借款还清之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除已支付的利息2276.09元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告尚加河、梁改霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李安伟二〇二一年四月十二日书记员代 肖 茹
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执15号之六 申请执行人：高某某，女，2001年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：高某某，男，1975年05月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民特56号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxx61_1账户内存款人民币1750.69元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执199号 粟维南、颜德军、颜顺华： 本院执行的粟维南申请颜德军、颜顺华物权保护纠纷一案，经被执行人颜德军、颜顺华自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2569号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，该公司经理。被告：王彦，男，1968年7月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告王彦挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳旭盛运输服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执31号 移送执行人：乡城县人民法院审判庭，住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县。 负责人：唐雪峰。 被执行人：九江利聚建筑劳务有限公司，住所地江西省修水县。 法定代表人：徐海生。 本院依据作出的已生效（2019）川3336民初34号民事判决书，依法受理执行乡城县人民法院审判庭移送执行九江利聚建筑劳务有限公司追缴一审诉讼费一案。九江利聚建筑劳务有限公司承担一审诉讼费9325元。我院于2021年3月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，并对其采取冻结个人银行账户、纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，通过委托被执行人注册所在地法院查明被执行人九江利聚建筑劳务有限公司名下暂无可执行财产信息，且网络查控也未发现有被执行人现有其余可供执行的财产信息。 本院认为，本案执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结乡城县人民法院审判庭移送执行九江利聚建筑劳务有限公司追缴一审诉讼费（2021）川3336执31号一案的本次执行。 被执行人九江利聚建筑劳务有限公司应继续履行本院于2019年10月11日作出的已生效（2019）川3336民初34号民事判决书所确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行，可再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  梁 勤 审判员  杨 锋 二〇二一年四月十九日 书记员  熊小倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初424号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梅庆朝，男，汉族，1976年10月26日生，初中文化，个体货运，住江阴市，户籍所在地安徽省阜南县。被告人梅庆朝曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年6月被浙江省杭州市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元；因殴打他人于2020年11月被江阴市公安局行政拘留五日。被告人梅庆朝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被江阴市公安局取保候审。2021年4月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人梅庆朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年4月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人梅庆朝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人梅庆朝于2020年11月26日晚，与张某在江阴市祝塘镇文林川金楼饭店饮酒，结束后一起坐上苏Ｂ3××××小型普通客车。当日23时54分，被告人梅庆朝醉酒后驾驶苏Ｂ3××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇文林富贝路由西向东行驶至小商品市场地段停车，因噪音扰民引发周边群众报警，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人梅庆朝案发时的血液中乙醇含量为238ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人梅庆朝如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅庆朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅庆朝系坦白，认罪认罚，建议判处被告人梅庆朝拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、车辆行踪查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录等物证书证，证人张某、于某、王某等人的证言笔录，道路示意图和现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押、发还物品清单，江阴市公安局调取的道路监控、执法仪录像，被告人户籍、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人梅庆朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅庆朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅庆朝系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅庆朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月14日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二一年四月十四日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5926号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人贺莹莹，女，汉族，1980年4月3日出生，住广东省惠州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺莹莹借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27205号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金197386.15元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4461.8元，另本案执行费4149元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺莹莹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人贺莹莹名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；2.冻结被执行人贺莹莹名下财付通账户，冻结期限为2021年3月24日起至2022年3月23日止。（三）本院已向被执行人贺莹莹发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人贺莹莹发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初250号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人霍某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，出生地辽宁省朝阳市，居住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2021年4月12日被刑事拘留，经本院决定，4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日21时45分许，被告人霍某某酒后驾驶车牌号辽Ｎ×××××“北京现代”牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市大东区望花北街111号南向北快速干道下桥口时，被公安执勤交警当场查获。经检验，霍某某的血液中检出酒精成分，其含量为185.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处霍某某拘役三个月刑罚，并处罚金人民币15000元。被告人霍某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民初3号原告：戴正祥，男，汉族，1953年12月12日出生，住湘潭市岳塘区。被告：湖南国维洁具股份有限公司破产管理人，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。诉讼代表人：文永康，破产管理人负责人。原告戴正祥与被告湖南国维洁具股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，2018年9月20日，本院作出（2018）湘03破5-8号民事裁定书，裁定宣告湖南国维洁具股份有限公司破产。因该公司是我市岳塘区范围内的企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年四月八日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初95号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人申某,户籍所在地青海省海东市乐都区,住乐都区,务工。2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审;2021年4月25日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷洪英出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2021年1月28日23时许,被告人申某酒后无证驾驶×××号荣威牌白色小型普通客车自乐都区碾伯镇惠沣新城小区出发沿国道109线行驶至西大桥,在通过西大桥后因误入乐都区公安局后院被查获。经鉴定,从申某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为187.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人申某的行为已构成危险驾驶罪。具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人申某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人申某对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、及综合证据证实，足以认定。   本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人申某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二一年四月二十五日起至二〇二一年五月二十四日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判 员韩占霞   二〇二一年四月二十五日   法 官 助 理   刘 坤  书  记  员   李文平      1
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖12委赔3号 赔偿请求人耿灵，女，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人李强志,安徽锦和律师事务所律师。 赔偿义务机关临泉县公安局，住所地临泉县城关街道前进路**，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 委托代理人崔杰，该局民警。 委托代理人张卫，该局民警。 复议机关阜阳市公安局，，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人王文炳，该局法制支队大队长。 赔偿请求人耿灵于2021年1月11日向本院提出赔偿申请，认为临泉县公安局在处理李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务一案中存在过错，理应赔偿其各项损失10万元。 临泉县公安局答辩称，耿灵实际被羁押期限28日，该局依法对其赔偿并无不当，羁押措施并未造成严重后果，不应对其进行精神损害赔偿，而耿灵要求对取保候审进行赔偿缺乏依据，其作出赔偿决定的程序合法、适用法律正确。请求予以维持。 阜阳市公安局答辩称，临泉县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定对耿灵实际被限制人身自由进行赔偿正确，其作出复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的刑事赔偿复议申请。 经审查查明，2018年4月19日，临泉县公安局对李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务案立案侦查，同年4月20日，临泉县公安局对耿灵执行刑事拘留，2018年5月18日对其变更为取保候审并释放，2019年5月17日解除取保候审，2020年4月9日，临泉县公安局以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，撤销李付轩、耿灵、李玉影等人妨害公务案。耿灵向临泉县公安局申请国家赔偿，2020年9月1日，临泉县公安局作出临公刑赔决字（2020）03号刑事赔偿决定：对申请人限制人身自由28日赔偿现金人民币9709元。耿灵不服，于2020年9月25日向阜阳市公安局申请复议，该局于11月20日作出阜公赔复字（2020）7号刑事赔偿复议决定书，维持临泉县公安局作出临公刑赔决字（2020）03号刑事赔偿决定书。耿灵仍不服，于2021年1月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 上述事实，有刑事案件登记、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、2019年度国家赔偿日均工资标准、刑事赔偿决定书、刑事赔偿复议申请书、刑事赔偿复议决定书等证据在卷证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中,2018年4月19日，临泉县公安局对李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务案立案侦查，同年4月20日对耿灵执行刑事拘留，2018年5月18日对耿灵变更为取保候审并释放，实际限制其人身自由时间28日，临泉县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定以作出刑事赔偿决定时的上年度即2019年度全国职工日平均工资346.75元为赔偿标准，并无不当。阜阳市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的规定，依法作出复议决定，亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 一、维持临泉县公安局临公刑赔决字（2020）03号刑事赔偿决定书； 二、维持阜阳市公安局阜公赔复字（2020）7号刑事赔偿复议决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月八日 附相关法律依据 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条 赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初23号 原告占操，男，1987年10月10日出生，汉族，研究生，万源市魏家镇人民政府工作人员，住达州市达川区。 委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。 被告万源市公安局草坝派出所。住所地：万源市草坝街道便民路15号。 负责人张松，所长。 委托代理人黄国亮，该所副所长。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 原告占操与被告万源市公安局草坝派出所罚款一案，本院于2021年1月20日依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告占操撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占操负担。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  徐 丹 二〇二一年四月十四日 书 记 员  朱流芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2569号原告：徐某，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：刘某，女，1957年4月25日出生，其他基本情况不详。原告徐某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二一年四月二十日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终127号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程晋孝，男，汉族，1961年8月10日出生于安徽省金寨县，高中文化，住金寨县。2005年3月至2007年8月任关庙乡青龙寺村党支部书记，2007年3月至2009年3月任关庙乡胭脂村党支部书记，2009年3月至2018年8月任胭脂村党支部支委委员、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2020年4月1日被金寨县监察委员会立案调查，2020年12月3日金寨县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月6日金寨县人民法院决定对其取保候审，同年1月22日经金寨县人民法院决定，1月25日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人程晋孝犯贪污罪一案，于2021年1月20日作出（2021）皖1524刑初17号刑事判决。原审被告人程晋孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年9月，被告人程晋孝利用担任金寨县关庙乡青龙寺村及胭脂村村干部，协助关庙乡人民政府开展库区移民申报、登记、审核工作的职务之便，到河南省商城县，开具其父亲程某为库区移民的虚假移民证明材料，将自己、妻子简某、儿子程某1、女儿程娟、父亲程某、母亲岳某、弟弟程某2、三妹程某3、小妹程某4等不符合库区移民申报条件的9人，予以审核签字上报。经乡、县两级审核并公示后，遂将上述9人登记确定为库区移民人口。随后，相关部门根据有关规定，将库区移民补助款分别打卡发放至程晋孝、程某、甘某（程某3丈夫）和张某（程某4丈夫）名下的一卡通账户中。截止2018年7月，被告人程晋孝户4人共领取库区移民补助款28800元；截止2020年3月，程某户3人（2017年程某病故后核减1人）共领取库区移民补助款22800元，甘某（程某3丈夫）和张某（程某4丈夫）户下各领取库区移民补助款8250元。上述四户九人共计领款68100元，用于各自家庭生活开支。 2018年7月，金寨县委第四巡察组对关庙乡开展三方联动巡察时，发现被告人程晋孝违规领取了库区移民补助资金，经巡察组批评教育后，被告人程晋孝停止领取自家4口人的库区移民补助款，并于2019年9月10日前，将自家4口人领取的全部库区移民补助款28800元，陆续退缴至金寨县关庙乡财政所。2020年4月1日，金寨县监察委员会决定对程晋孝涉嫌贪污问题立案调查。后程晋孝的其他5名亲属，于2020年6月1日前，将领取的全部库区移民补助款39300元，陆续退缴至金寨县关庙乡财政所。 被告人程晋孝到案后，积极主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。金寨县监察委员会建议对被告人程晋孝从宽处罚。 原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人程晋孝利用担任关庙乡青龙寺村及胭脂村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，将不符合库区移民补助政策的9人申报为库区移民补助对象，骗取国家移民补助款68100元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，退缴全部赃款，系初犯、偶犯，予以从轻处罚。被告人贪污的钱款属国家移民资金特定款项，贪污数额较大，情节较重，其行为严重侵害了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性。虽其具有从轻处罚、从宽处理情节，亦不宜适用缓刑。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人程晋孝犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币120000元；被告人程晋孝违法所得68100元，予以追缴（己追缴），上缴国库。 程晋孝上诉称：其具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，社会危害性较小，公诉机关的量刑建议在八个月至一年四个月，并可以适用缓刑，一审法院对上诉人的量刑及罚金刑都偏重，没有体现从宽政策；请求二审法院在公诉机关建议的最低刑期对其量刑并适用缓刑。 程晋孝的辩护人提出与程晋孝上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：上诉人程晋孝利用担任村干部，协助关庙乡人民政府开展库区移民申报、登记、审核工作的职务之便，开具虚假证明贪污库区移民款68100元的事实，已被一审判决书所列的各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，程晋孝亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人程晋孝利用担任村干部的职务便利，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，骗取国家移民补助款68100元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。程晋孝到案后，如实供述自己罪行，退缴全部赃款，予以从轻处罚。原判根据程晋孝的犯罪事实、情节及社会危害性依法作出判决，量刑适当。程晋孝及其辩护人称原判量刑及罚金刑偏重，没有体现从宽的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二一年四月十四日 法官助理 李洋洋 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1718号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，资产经营中心大义清收组客户经理。代理权限为特别授权。被告：李中伟，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王锋，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:闫程臣，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李中伟、王锋、闫程臣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成、被告李中伟、王锋到庭参加了诉讼，被告闫程臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中伟偿还原告借款本金286803元及合同约定利息；2.判令被告王锋、闫程臣承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月20日被告李中伟由被告王锋、闫程臣担保从原告所属董官屯支行借款290000元，于2017年9月26日到期。借款到期后，被告李中伟仍欠原告借款286803元未还，请求依法判令被告李中伟归还借款本金及利息。并由保证人王锋、闫程臣负连带清偿责任。被告李中伟辩称，涉案借款实际用款人是回钦民，与被告李中伟、闫程臣均系表兄弟关系，被告李中伟、闫程臣系姨表兄弟关系。被告李中伟在巨野县，回钦民要求被告李中伟为其向原告办理借款，否则就不让被告李中伟租用房屋。因此，三被告才向原告办理的借款及担保手续。涉案借款被告李中伟及担保人均未实际使用，不同意承担还款责任。被告王锋辩称，涉案借款担保手续属实，不清楚借款金额及借款用途，只是在担保合同上签了字，也没有实际使用，不同意承担保证责任。被告闫程臣未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、2019年4月25日-5月10日《山东法制报》平安山东周刊催收公告及两次还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月20日,被告李中伟与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人李中伟，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“经营服装”，借款金额人民币300000元，借款期限自2016年9月20日至2019年9月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告李中伟归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2016年9月20日与被告王锋、闫程臣签订最高额保证合同，约定保证人王锋、闫程臣自愿为债务人自2016年9月20日至2019年9月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币290000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2016年9月27日，向被告李中伟支付贷款290000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2017年9月26日，利率10.5000‰，被告李中伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后至2018年5月30日，被告李中伟仍欠原告所属董官屯支行借款本金286803元及利息未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告李中伟、王锋应诉后作出上述辩称。被告闫程臣未作答辩。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告李中伟履行了支付贷款的义务，被告李中伟也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李中伟欠原告借款本金286803元及自2018年5月31日起的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李中伟应承担违约责任。被告李中伟、王锋的辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李中伟归还借款286803元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王锋、闫程臣为被告李中伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王锋、闫程臣依法应当在最高限额290000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王锋、闫程臣在承担保证责任后，有权向被告李中伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫程臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李中伟于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款286803元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月31日起，至还款之日止）；二、由被告王锋、闫程臣在290000元限额内负连带责任；三、被告王锋、闫程臣承担连带责任后，有权向被告李中伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告李中伟负担，被告王锋、闫程臣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年四月二十一日书记员  袁瑶瑶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执132号申请执行人唐南阳，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人唐会国，男，汉族，1985年6月23日出生，湖南省邵阳市邵阳县。被执行人唐会兵，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人唐细保，男，汉族，1957年3月10日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。系唐会兵、唐会国父亲。申请执行人唐南阳与被执行人唐会国、唐会兵、唐细保民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）阳刑初字第40刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出重新立案申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年2月3日至2021年4月30日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人唐会兵、唐会国、唐细保适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人唐南阳，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年四月三十日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执626号 申请执行人：何学凡，女，1966年8月2日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：文忠辉，男，1968年9月4日出生，住湖南省桃源县。 何学凡申请文忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何学凡向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月九日 书记员  杨泽浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2094号原告：韩保贵，男，1957年3月21日出生，住山东省威海市文登区。被告：张磊，男，1984年11月16日出生，住山东省威海市文登区。原告韩保贵与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩保贵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩保贵撤诉。案件受理费25元，由韩保贵负担。审判员  汪渤清二〇二一年四月十四日书记员  吴冰玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保290号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。被申请人：昆明布拉纳工程有限公司，住所：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区第二居民小组写字楼8号，统一社会信用代码：91530111072489925D。法定代表人：陶国会。被申请人：陶国会，女，汉族，1980年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉昆明布拉纳工程有限公司、陶国会金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明布拉纳工程有限公司、陶国会名下价值512263.57元的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明布拉纳工程有限公司、陶国会名下价值512263.57元的财产。保全费3081元，已由申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执715号被执行人：王元建，男，汉族，1986年6月10日生，住泸州市纳溪区。本院在执行王元建罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王元建被判处罚金10000元。因被执行人王元建未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1824号之一申请执行人：赵本初，男，1937年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：熊健，男，1988年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区，关于赵本初与熊健合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)鄂0107民初2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵本初于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人熊健应当履行下列义务：1、向申请执行人赵本初偿还38,400元并补偿利息损失6,600元；2、向申请执行人赵本初支付迟延履行期间的债务利息（以38,400元为基数，从2020年9月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费516元、执行费583元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人熊健发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊健名下银行账户中有存款18661元，已扣划并发还给申请执行人赵本初。已冻结被执行人熊健银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人熊健名下无房产信息。3、查明被执行人熊健名下无车辆信息。4、查明被执行人熊健名下无证券信息。三、向被执行人熊健发出限制消费令。四、将被执行人熊健列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1824号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1992号原告：周振芹，男，1961年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市恒光电力建设有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区东升西路88号，统一社会信用代码9133040114648567XF。法定代表人：吴虹。本院在审理原告周振芹诉被告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周振芹撤回对被告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周振芹负担。审判员  刘连明二〇二一年四月十六日书记员  朱哲栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2242号原告：薛某，男，1995年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：狄航，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘某，女，1997年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀玲，系被告刘某母亲，女，1971年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王荣，山东恒正律师事务所律师。原告薛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告薛某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费298元，由薛某负担。审判员  姚庆安二〇二一年四月十九日书记员  韩海宁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执623号之一申请执行人：海阳市大颖鞋服城，住所地海阳市海阳路64号。经营者：顾从荣。被执行人：许俊霞，女，汉族，1973年04月12日生，住海阳市区。本院执行的上列申请执行人、被执行人租赁合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初714号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊霞在财付通支付科技有限公司085e9858efebaf4559aa939cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  林子程
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1080号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人程林金融借款合同纠纷一案，现被执行人程林已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初116号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曹余川，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住大连市中山区。因本案于2020年5月26日被大连市公安局沙河口分局监视居住，同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日经沙河口区人民检察院批准，由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）115号起诉书指控被告人曹余川犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员李社永出庭支持公诉，被告人曹余川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹余川于2020年1月23日11时许，在本市沙河口区五一路泉溪温泉会馆内，以借手机打电话为由，将被害人刘某的苹果11手机窃走，后又于同日以相同理由将被害人张某的VIVOX27手机窃走。经价格鉴定，苹果11手机认定价格为4767元，VIVOX27手机认定价格为1600元，合计6367元。上述事实，被告人曹余川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、指认照片、价格鉴定结论书、视频资料、户籍证明、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹余川以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹余川自愿认罪认罚，返还被害人张某的VIVOX27手机，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹余川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹余川退赔被害人刘某人民币4767元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵梦莅二〇二一年四月二日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2021）陕0326民初626号     原告:任水全，男，汉族，生于1953年8月27日，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：李盼，陕西康嘉律师事务所律师，（特别授权）   被告:马成，男，汉族，生于1988年8月7日，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：高建怀，男，生于1975年6月6日，汉族，高中文化，住眉县，现住眉县，系被告马成表哥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告：陕西金鹰信息技术有限公司，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113783599776P   法定代表人：王朝霞。   被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:91610000920543964H   负责人:梁晓东，总经理。   委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，（特别授权）   原告任水全与被告马成、陕西金鹰信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告任水全于2021年3月25日向本院申请撤回对被告陕西金鹰信息技术有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任水全撤回对被告陕西金鹰信息技术有限公司的起诉。       审判员   同列红                   二〇二一年四月九日                          书记员   包晗          1
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 吴运玉、吕良坤： 本院在执行申请执行人吴运玉与被执行人吕良坤劳务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初146号民事调解书中确定的被执行人吕良坤给付申请执行人吴运玉工资的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢290号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高松，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张露，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内乡县广缘商砼有限公司。住所地河南省内乡县湍东镇下洼村。法定代表人：杨运涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。原审被告：张海洲，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。原审被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛，该公司工作人员。再审申请人高松因与被申请人内乡县广缘商砼有限公司（以下简称广缘公司）、原审被告张海洲、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。高松申请再审称：一、张海洲在原一审中的自认行为无效。在原一审审理期间，高松与张海洲因合伙协议执行款分红等问题产生矛盾。张海洲收到广缘公司欺骗陷入错误认识，且一审法院未依法向张海洲释明单方自认的法律效果，造成张海洲错误陈述并做出对自己和高松完全不理的权利处分，即单方同意取消以车抵债。其次，商砼涨价部分开发商签字，但高松和张海洲没有签字，在工程款结算时开发商未与高松一方结算张家宽，该涨价部分发高松一方无理由承担。二、告诉提交新证据证明原审判决认定事实错误。高松经调查发现，豫Ｒ×××××奔驰商务车自2016年12月至2019年11月7日多次违章罚款，均为广缘公司工作人员支付罚款。如相差车辆年检维护情况也可以进一步证明，此车为广缘公司占有使用，结合2016年1月广缘公司向张海洲出具的收条，能够证明以车抵债给广缘公司事实的存在。张海洲于2021年1月10日亲笔证明承认抵账行为并证实该车自2016年1月20日交付给广缘公司后至今其个人未在占有使用。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案再审。广缘公司提交意见称：一、张海洲与广缘公司关于以车抵债的行为已经依法解除，原审法院认定事实和适用法律正确。首先，奔驰汽车是张海洲个人财产，与高松无关。其次，高松作为项目的共同施工人，拖欠广缘公司的货款，负有清偿义务。第三，张海洲解除以车抵债，已经广缘公司同意，不违反法律规定，也不损害高松的合法权益，是有效的民事法律行为。第四，张海洲解除以车抵债协议，已经原审法院判决所确认，张海洲的证言违反了当事人禁止反言的原则，依法不应予采信。二、原审对账涨价部分的货款认定和判决正确，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高松的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。张海洲陈述称：张海洲与高松合伙完成工程以后，因结算分红发生矛盾。广缘公司得知，在诉讼中让张海洲收回以车抵债，并称法院判决以后只执行高松，不执行张海洲。张海洲受骗陷入错误认识，作出了对本人、高松与河南城建公司不利的做法。目前，该车仍为广缘公司占有使用，以车抵债实际上已经履行。河南城建公司陈述称：一、河南城建公司承建案涉项目以后，对其中劳务部分已经分包给南阳龙翔建筑劳务分包有限公司，该公司指定实际施工人张海洲负责施工。河南城建公司没有购买混凝土的必要，没有与广缘公司签订《混凝土供需合同》。双方不存在合同关系。二、2016年1月24日，张海洲已将已不奔驰商务车以160万元的价款抵账给广缘公司，广缘公司出具收条并实际使用车辆至今，该抵账行为已经实际履行。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，一、本案二审判决已于2019年1月3日生效，高松以新证据为由向本院申请再审，请求扣除商砼货款160万元，以及商砼涨价部分的货款94915元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，以有新证据为由申请再审，应当自知道或者知道新证据之日起六个月内提出。高松提交的新证据系指张海洲于2021年1月4日出具《证明》，用以证明其已于2016年1月20日与广缘公司达成协议，将奔驰汽车以160万元价格抵账给广缘公司。故，本院仅对高松提交新证据所涉及的原审判决关于以车抵债判决部分进行审查。高松关于商砼涨价部分94915元货款是否应当扣除的问题，因高松已经超过申请再审的法定期限，本院对此不予审查。二、本案中，张海洲将奔驰汽车交给广缘公司用以抵偿债务，广缘公司也于2016年1月20日出具收条认可该奔驰汽车暂抵商砼款160万元。然而，在原审庭审过程中，张海洲以该车是其本人的劳务费，不是材料款为由明确表示收回车辆，不同意抵偿广缘公司的工程款。广缘公司当庭表示同意退回车辆，并据此变更了请求支付货款的诉讼请求。至此，广缘公司、张海洲已就撤销以车抵债协议并返还奔驰汽车达成新的协议。张海洲在庭审中的陈述是请求与广缘公司达成撤销以车抵债新协议的意思表示，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件对待证事实的自认。广缘公司与张海洲当庭达成的撤销以车抵债的协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议。高松主张张海洲因受到广缘公司欺诈，与广缘公司恶意串通，因而在庭审中请求撤销以车抵债行为，但未能提交证据予以证明。张海洲为本案当事人之一，其出具的证明系当事人陈述，而非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的证人证言。张海洲作为本案当事人之一，本应在原审审理期间如实陈述有关案件的情况，但在本案二审判决生效以后两年以后作出与原审完全相反陈述，既未合理解释原因，亦无其他证据相互印证，本院对此不予采信。高松提交公安交通管理部门显示的交通违章缴纳罚款记录用以证明奔驰汽车还在广缘公司控制之中，本院认为，双方已就返还奔驰汽车达成协议，高松、张海洲如认为该车认为广缘公司占有可另行主张返还，其以此为由主张仍按照已经被撤销的以车抵债协议约定扣减货款的理由依据不足。综上，高松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高松的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年四月二十八日书记员  李晶玉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执455号李秀仙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李秀仙与被申请人黎亚军、吴桂芳转让合同纠纷一案中，现在已将位于德江县青龙街道黎家堡社区桐籽坡安置点的宅基地产权变更到申请执行人李秀仙名下。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执455号黎亚军、吴桂芳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李秀仙与被申请人黎亚军、吴桂芳转让合同纠纷一案中，现在已将位于德江县青龙街道黎家堡社区桐籽坡安置点的宅基地产权变更到申请执行人李秀仙名下。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月19日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3069号 原告:刘传清,男,1983年6月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告刘传清与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月26日，原告刘传清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘传清撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传清负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2496号 申请人：无锡中富达典当有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇红豆花园53号101、201室。 法定代表人：周鸣江，该公司董事长。 被申请人：王卫中，男，1969年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡中富达典当有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人王卫中价值300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王卫中的银行存款300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤