浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初295号 原告：沈伟强，男，1993年1月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈卫娟（系原告母亲），女，1969年3月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈晓丹，女，1992年3月27日出生，汉族，住平湖市。 原告沈伟强与被告陈晓丹探望权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈伟强及其委托诉讼代理人沈卫娟，被告陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女沈某4次，具体方式为每月周五下午原告从被告处将沈某接回至周日下午由原告自行送沈某回被告处。寒暑假由原、被告轮流抚养；2.准予沈某的教育费和医疗费各半承担（当场次次结清）。事实和理由：原、被告于2015年10月经媒人介绍相识，不久后确立恋爱关系，2016年下半年定亲，被告出嫁到原告家庭，原告给被告礼金共17.5万元，金银首饰3.8万余元。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女沈某出生。结婚之后，原、被告经常为生活琐事争吵。在女儿沈某的抚养方面，自其出生之后一直居住在原告家庭，由原告父母帮助携带和抚养，原告家庭付出了大量心血，并且尽了相应的义务与责任。此外，女儿沈某的姓氏跟随原告，户籍也跟随原告。2020年6月12日被告从广陈教育机构将沈某抢走后，原告多次请求被告希望能见见沈某，但被告均以各种理由推脱，致原告从2020年6月12日起从未见过沈某一面。2020年8月4日平湖人民法院判决沈某由被告抚养。原告不服上诉。2020年12月17日嘉兴中级人民法院维持原判。两份判决书均未对原告的探望权作约定。原告每每要求探望沈某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与沈某的父女亲情。 被告陈晓丹辩称，原告的诉讼请求不合理。原告诉称每每探望均被被告拒绝，但当时还在原、被告离婚诉讼的特殊期间，不适合见面。被告也通过手机将女儿的照片、视频传给原告看，只是实际没见面。判决生效后，被告从未阻止原告探望女儿。被告每次都是好声好气地跟原告说，但都没就探望达成一致。现在原告要求每月探望四次是不合理的，其要求周五接、周日送回也无法实际操作，会牵扯到被告的父母。原、被告离婚至今，原告多次到被告家打闹，都有派出所的出警记录，且每次打架都当着女儿的面。被告的父母为照顾原、被告女儿付出了努力，现被告的父母与原告及其家庭又存在严重的矛盾，被告也不希望原告接触被告的父母。另外，女儿的抚养权归被告，不应轮流抚养。综上，被告认为如果是对女儿的身心健康不利的，不探望比探望更好。希望法院以考虑孩子的身心健康为原则处理。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、民事判决书1份，证明沈某的抚养权归被告，原告仍有与女儿见面、交流的权利和机会，可以对子女的身心健康和成长进行指导和教育，被告应配合原告，但是自2020年6月12日至今原告从未见过女儿一面。 证据二、聊天记录21份，证明2020年8月22日开始，原告多次不间断向被告提出想见女儿的诉求，被告以各种理由拒绝和避而不谈，满嘴跑火车，手机关机，微信拉黑，严重影响原告与女儿的父女亲情。 被告质证意见：证据一，无异议。证据二，对真实性无异议，对证明内容有异议。2020年8月，原、被告还在离婚案件上诉期间。因为原告多次到被告家打闹，造成被告父亲住院。被告也多次报警，该期间属于特殊时期，因为担心家人再次受伤，所以没有让女儿与原告直接见面。但是被告向原告发送女儿的视频、照片。每次原告问被告女儿情况，被告都会耐心回答，不是以各种理由拒绝或避而不谈。但原告每次聊到最后，就发各种恐吓信息，让被告全家不得好死，被告才把原告的微信给删了。被告也一直想耐心沟通，但是每次都沟通不好。 为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据： 证据一、微信聊天记录1份，证明被告并没有像原告所说的每次以各种理由拒绝或避而不谈。被告每次都很有耐心和原告沟通，但是都沟通不了。 证据二、申请法院调查取证的询问笔录7份，证明原告脾气不好，暴躁，行事冲动。且原告现在处于保释阶段，有案底，不适合带女儿出去。被告的父母也不想接触原告，不能确定原告会不会对被告的父母和女儿造成伤害。 原告质证意见：证据一，真实性认可。被告称原告可以去被告家看孩子，但是被告自2020年6月起至今都没有见到过女儿。被告又称女儿和被告父母都不想见原告，这与微信聊天记录相矛盾。证据二，对陈国平、宋庆英的询问笔录有异议，对其他笔录无异议，但原告与他人之间的纠纷与本案、与女儿无关。笔录中也没有体现原告脾气差。 本院认证意见：原、被告提供的证据，真实性本院均予以确认。与待证事实的关联性，本院综合全案进行认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2020年3月24日，被告带着女儿离开原告家回娘家居住，原、被告开始分居。2020年3月28日，原告及家人前往被告父母家想带走女儿沈某，双方发生冲突，造成被告家门、窗、车子等财产损坏。报警后，经平湖市公安局新仓派出所民警调解，原、被告达成协议，从3月24日开始算起，原、被告10天一次轮流照顾女儿。协议签订后，被告按约将女儿交由原告照顾。后原、被告及其家人为争夺女儿沈某多次发生争执。沈伟强于2020年4月2日向本院提起离婚之诉，原、被告在该案中均表示不同意按照原来的“10天一次轮流照顾女儿”的协议履行。2020年7月31日，本院作出（2020）浙0482民初1095号民事判决书，判决准予沈伟强与陈晓丹离婚；婚生女沈某随陈晓丹生活，由沈伟强每月承担女儿生活费1100元至其年满十八周岁为止，于每月的月底前支付当月度的生活费，该期间沈某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，由陈晓丹于每年的12月31日前凭发票与沈伟强结算等。沈伟强不服，提出上诉，二审判决维持原判。2020年9月29日，原告与被告父亲再次发生肢体冲突，后报警。 诉讼中，原告称其系自由职业，时间安排较为灵活。现因2020年9月29日与被告父亲的冲突，在取保候审期间，一般不能离开浙江省，可以偶尔去一下上海。被告称其在药店工作，做一休一，看同事的情况可以调休。双方均确认婚生女沈某在下半年即将上幼儿园。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”本案中，原告沈伟强虽不直接抚养婚生女沈某，但原告作为沈某的父亲有权依法行使探望权，被告陈晓丹理应予以积极配合。被告辩称原告脾气暴躁、行事冲动、因涉嫌刑事案件尚在取保候审阶段，但其提供的相关证据所显示的均属于原、被告及其双方父母之间的纠纷，与原告行使探望权系不同的法律关系，且也尚不足以证实原告探望婚生女沈某不利于婚生女沈某身心健康。故被告的上述抗辩，本院不予采纳。如若将来出现法定中止探视的事由，被告可以依据上述规定另行向法院起诉。 关于探望权的行使方式和时间问题。本院认为，探望权属亲权范畴。选择一个合理而恰当的方式，既是为了使父亲或者母亲的角色在子女的记忆与情感中不至缺失，也是为了给子女提供一个稳定、健康的成长环境。这需要父母在行使、配合行使探望权时有所折衷，而这也是父母在离异的状态下，所应当给予子女的关爱。从本案实际看，婚生女沈某为三周岁女童，下半年即将上幼儿园，具备了一定程度上的情感交流和互动的能力，允许孩子在一定时间内与原告或者祖父母单独相处，既能促进两者的感情，又有利于孩子的健康成长，也符合社会的伦理道德。被告也应理解原告作为父亲希望将探望方式规范化的心理愿景。原、被告以及双方家庭的矛盾较深，还需要一定的时间、空间进行调和，也不适宜安排原告至被告家中进行探望。故应当允许原告将婚生女沈某带回家中探望。但原告请求的探望时间也过于频繁，应予以适当调整。综合本案的实际情况，本着充分保护未成年子女权益，兼顾原、被告双方的原则，本院酌情确定原告行使探望权以每月二次为宜。具体探望方式为：由原告沈伟强于每月第一个、第三个周六上午八时将婚生女沈某从被告陈晓丹居住处接出，探望至次日下午四时，并由原告于该周日下午四时前将沈某送回被告陈晓丹居住处。至于原告提出的寒暑假轮流抚养，教育费、医疗费当场次次结清的请求，因本院（2020）浙0482民初1095号民事判决已对抚养权，教育费、医疗费的分担及结算方式作出了处理，原告的上述请求又缺乏合理的依据，故本院不予支持。本案原告主张的法律事实持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沈伟强自本判决生效之日起于每月第一个、第三个周六上午八时将婚生女沈某从被告陈晓丹居住处接出，探望至次日下午四时，并由原告于该周日下午四时前将沈某送回被告陈晓丹居住处。被告陈晓丹应予以协助。 二、驳回原告沈伟强本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈伟强负担20元，被告陈晓丹负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二一年四月十二日 书记员 居晨萍