wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终394号上诉人（原审被告）：田雪峰，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。法定代表人：张鑫。上诉人田雪峰因与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初314号民事裁定，向本院提起上诉。田雪峰上诉称：本案中，上诉人一直居住在重庆市开县××街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案依法应由上诉人住所地即重庆市开县人民法院管辖。被上诉人提交的《借款协议》中，上诉人并非实际借款人，被上诉人提交的《借款协议》中的借款人经手写改为湖南南托建筑股份有限公司重庆分公司。根据法律及司法解释规定，手写部分优先于打印，因此，上诉人并非本案的适格被告。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初314号民事裁定，将本案移送至重庆市开县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告湖南南托建筑股份有限公司依据其与上诉人田雪峰签订的《借款协议》提起本案诉讼，该《借款协议》中就争议的解决方式约定为：“协商不成双方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。该《借款协议》中明确约定的甲方为湖南南托建筑股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。湖南南托建筑股份有限公司与田雪峰均在该《借款协议》上予以盖章或签名确认，故该《借款协议》中的管辖协议对湖南南托建筑股份有限公司与田雪峰均具有约束力。关于田雪峰是否为实际借款人，应属于本案实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。上诉人田雪峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4862号原告：卞琳丽，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省嵩县。被告：河南广合建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路23号11层1105号，统一社会信用代码：91410100MA3X5XK665。法定代表人:卞琳丽，该公司执行董事。原告卞琳丽诉被告河南广合建筑劳务有限公司(以下简称“广合公司”）公司解散纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞琳丽到庭参加诉讼，被告广合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞琳丽向本院提出诉讼请求：请求解散河南广合建筑劳务有限公司。事实与理由：因公司长期经营不善，每年亏损。另外一个股东谢国江一直联系不到人，无法去工商局注销登记，现诉至法院，望判如所请。被告广合公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告河南广合建筑劳务有限公司成立于2015年12月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业范围为建筑装饰、装修和其他建筑业，注册资本为5000万人民币，营业期限为长期，法定代表人为卞琳丽。被告广合公司股东卞琳丽持股比例为90%，股东谢国江持股比例为10%。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第182条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据上述规定，通过第一百八十条规定的情形无法解散公司的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东才应当向法院申请解散公司。本案中，原告卞琳丽并未提供证据证明其通知另一股东谢国江召开股东会。原告卞琳丽辩称无法联系另一股东谢国江不属于解散公司的法定理由。原告卞琳丽提供的清税证明无法证明被告广合公司已经过清算。且原告卞琳丽所提供的证据不足以证明，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。综上所述，对于原告卞琳丽的解散被告广合公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卞琳丽的诉讼请求。案件受理费100元，由被告卞琳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十三日书记员  耿亚茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2790号上诉人（原审原告）：喻士尧，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵后书，男，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏润骁建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村法定代表人：赵成程，该公司总经理。上诉人喻士尧因与被上诉人赵后书、江苏润骁建设工程有限公司（以下简称润骁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1887号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻士尧的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻士尧上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审；2.本案相关费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，上诉人提供的与被上诉人之间签订的劳务清包合同对施工范围、工程量、价格等约定很明确。上诉人跟案外人之间的合同终止后，被上诉人与上诉人直接签订了劳务清包合同，继续履行合同的权利义务，之前的工程量、案外人已支付给上诉人的款项均计入该劳务清包合同中，并不牵涉案外人的权利义务。喻士尧向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付工程款200,000元；2．本案相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，喻士尧（乙方）与赵后书（甲方）签订了《工程劳务清包合同》约定，一、主要工作内容、范围：高盛兰苑商住小区8、10、11、13#楼工程施工图及设计变更单范围内的全部工程（土建工程所有土建活《毛墙毛地扫地出门》不包括内墙预制墙板安装及内墙腻子，钢筋工程不包括原材料，模板工程包括材料，脚手架工程包括材料）甲方只提供塔吊，乙方负责塔吊租赁费4000元/月及塔吊司机工资。其他机械及小型工具均由乙方负责。二、承包方式：人工费大清包；承包单价：按工程建筑面积：400元/平方米，另外4栋楼共计增加20万元；本工程一律按工程建筑面积以平方米计算，建筑面积计算按施工图纸面积计算。三、价款结算，：工程质量必须达到优质结构，工程文明施工应达到市级文明工地标准要求。四、付款方式：1、按建设方大合同付款节点付款；2、基础完成付完成工程量的60%，四层封顶付完成工程量的60%，主体封顶付完成工程量的60%，外架拆除结束工程竣工验收结束付总工程量的80%，其他工程款在工程竣工验收结束后叁个月付至97%，留3%作为工程质保金。合同还约定了工程质量要求、工期、安全要求等条款。庭审中，被告陈述赵后书系润骁公司法定代表人的父亲，赵后书系代表公司与喻士尧签订的合同，喻士尧陈述赵后书是代表公司，并称涉案工程是润骁公司承包后转包给魏来贺，开始喻士尧跟魏来贺干劳务清包，后来魏来贺的合伙人去世，导致工程停工，赵后书找喻士尧商谈直接跟他干工程，喻士尧认为签订涉案劳务清包合同的相对人是被告公司和赵后书。喻士尧陈述进场时间为2018年6月，被告陈述是先进场，后签订合同，进场时间为2018年5月。一审法院认为：根据双方所述，本案喻士尧先从魏来贺处劳务清包工程，后因魏来贺的合伙人去世，导致工程停工，喻士尧又与赵后书签订了工程劳务清包合同，现双方对喻士尧施工的工程量达不成一致意见，对魏来贺的付款情况双方陈述亦不一致，双方亦未提供与魏来贺之间的合同或结算单等可以明确魏来贺权利义务的材料，因本案案涉魏来贺的权利义务，喻士尧直接起诉要求被告承担责任，不符合法律规定，法院依法予以裁定驳回，喻士尧可在明确魏来贺的权利义务后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回喻士尧的起诉。案件受理费4,300元，由法院退回。本案要解决的问题是：喻士尧的起诉是否符合法定条件。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起本案诉讼，系根据上诉人与被上诉人之间签订的合同，被告明确，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院应当予以审理，在查清相关事实后，依法作出裁判，一审法院裁定驳回上诉人一审诉请，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1887号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵 莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1491号原告：山东魁罡建筑工程有限公司，住所地济南市高新新宇路西侧世纪财富中心B座30809室214号。法定代表人：王振虎，该公司经理。被告：张铁兵，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市镜铁区。被告：高霞，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东魁罡建筑工程有限公司与被告张铁兵、高霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月12日，山东魁罡建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东魁罡建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费4166元，减半收取2083元，由山东魁罡建筑工程有限公司负担。审判员 冯 毅二〇二一年四月十二日书记员 王雨欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初920号 原告：约麦尔·萨塔尔，男，1981年6月1日出生，维吾尔族，高中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：黎耀军，男，1972年2月8日出生，回族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告约麦尔·萨塔尔与被告黎耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告约麦尔·萨塔尔于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告约麦尔·萨塔尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告约麦尔·萨塔尔撤诉。本案受理费25元，由原告约麦尔·萨塔尔自行负担。审  判  员   阿比代二 O 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   玛伊热
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2559号 原告：王明，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张巧莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告王明、张巧莉与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王明、张巧莉的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明、张巧莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金20895元(从2019年9月30日暂计算至2021年3月10日共525天,每天违约金39.8元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋706室,面积85.91平方米,价格每平方4632.76元,总价款为人民币398000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款80000元,余款318000元贷款支付。被告于2019年6月29日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气入户及费用进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，现同意与原告沟通协调处理，能够减少违约金，被告也在积极与政府协调争取早日解决房产证办理问题。 本院经审理查明以下事实：2018年1月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋706室,面积85.91平方米,总房款为人民币398000元。原告按照约定支付了购房款。被告于2019年6月29日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告王明、张巧莉与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋2019年6月29日交付，最迟应在2019年9月29日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日39.8元，自2019年9月30日起，原告要求计算至2021年3月10日共20895元本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王明、张巧莉办理鹿鸣农贸市场1.2#栋706室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王明、张巧莉逾期办证违约金20895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年四月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更40号罪犯徐长春，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）庆刑二初字第9号刑事判决，认定被告人徐长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑二年，于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯徐长春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐长春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐长春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到4369.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1216.5分，结余积分169.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐长春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐长春的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1785号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：邵世一 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人邵世一集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初754号 原告：沧州贝嘉房地产中介有限公司，住所地：沧州市运河区团结小区4-1-205号，统一社会信用代码：91130903MA09L5TU3J。 法定代表人：杨靖超，该公司经理，152127198212201514。 委托诉讼代理人：朱天宇，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 被告：杨秀彤，回族，女，1989年1月28日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 原告沧州贝嘉房地产中介有限公司与被告杨秀彤合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州贝嘉房地产中介有限公司的法定代表人杨靖超及其委托诉讼代理人朱天宇、曹迎滨、被告杨秀彤及其委托诉讼代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州贝嘉房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告返还原告佣金共计56400元及利息暂计2895元(自2020年12月29日起至本息还清之日止以56400元为基数,按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日、原告与沧州博奥房地产经纪有限公司就沧州“珑湖湾，观林苑”项目指定在售房源的团购及其他推广等服务相关事宜，签订《珑湖湾渠道销售合作协议》约定委托期限自2018年1月25日起至2018年6月30日；以三万元/套为结算佣金。期间被告联系原告，希望原告帮忙通过原告的销售梁道以团购方式销售房产，所得佣金被告要求原告不收取任何费用，全部由被告取得。原告同意之后被告介绍客户两名，分别为李立红、邵春红，原告收到56400元税后佣金，法定代表人杨靖超跨行汇款方式分两笔向被告转款共计56400元。观林苑因建设手续不全，自2018年停工至今。故李立红、邵春红诉请沧州博奥房地产经纪有限公司退还团购费，沧州市中级人民法院、沧州市新华区人民法院作出（2020）冀09民终189号、（2020）冀0902民初740号民事调解书：沧州博典房地产经纪有限公司退还李立红、邵祥红团购费。2020年7月7日，沧州博奥房地产向沧州市运河区人民法院提起诉讼要求原告退还佣金费用。2020年9月25日、运河区人民法院作出（2020）0903民初2158号民事判决书：原告向沧州博果房地产经纪有限公司退还代理服务费28200元，并支付以28200元为基数自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的逾期退款违约金。2020年12月29日，原告与沧州博奥房地产经纪有限公司达成调解书，对于李立红、邵春红案件退费问题原告于当日向沧州博奥房地产经纪有限公司支付54000元。综上所述。被告所得56400元应当退还原告。 杨秀彤辩称，一、原、被告之间无合同关系，被告的收款行为系职务行为。二、原告起诉的数额和被告收款的数额不符。三、本案漏列了当事人，漏列的当事人可能是真正承担偿付义务的责任人。综合以上，我们认为被告没有偿付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年1月25日、原告与沧州博奥房地产经纪有限公司就沧州“珑湖湾，观林苑”项目指定在售房源的团购及其他推广等服务相关事宜，签订《珑湖湾渠道销售合作协议》约定委托期限自2018年1月25日起至2018年6月30日；以30000元/套为结算佣金。期间被告通过原告的销售梁道以团购方式销售房产，被告介绍客户两名，分别为李立红、邵春红，原告收到56400元税后佣金，法定代表人杨靖超跨行汇款方式分两笔向被告转款共计56400元；观林苑因建设手续不全，自2018年停工至今，李立红、邵春红诉请沧州博奥房地产经纪有限公司退还团购费，沧州市中级人民法院、沧州市新华区人民法院作出（2020）冀09民终1189号、（2020）冀0902民初740号民事调解书；沧州博奥房地产经纪有限公司退还李立红、邵春红团购费后，2020年7月7日，沧州博奥房地产向沧州市运河区人民法院提起诉讼要求原告退还佣金费用，2020年9月25日运河区人民法院作出（2020）0903民初2158号民事判决书：原告向沧州博果房地产经纪有限公司退还代理服务费28200元，并支付以28200元为基数自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的逾期退款违约金。2020年12月29日，原告与沧州博奥房地产经纪有限公司达成和解，对于李立红、邵春红案件退费问题原告于当日向沧州博奥房地产经纪有限公司支付54000元。2，被告杨秀彤为案外人沧州博奥房地产经纪有限公司的员工，被告所收取的原告支付的56400元佣金是因为介绍李立红、邵春红两名客户而收取；3，被告收取原告支付的56400元税后佣金后，将其中的部分款项用支付宝或微信的方式分别支付客户李立红、邵春红、以及其他相关人员桂玲、泊头郑姐、王萌、本案原告的法定代表人杨靖超等人，被告实际所得34400元，其中原告法定代表人收取款3000元；4，2020年12月29日，原告与沧州博奥房地产经纪有限公司就案涉佣金退款问题达成协议，原告共计返还沧州博奥房地产经纪有限公司佣金54000元。 本院认为，沧州市中级人民法院、沧州市新华区人民法院作出（2020）冀09民终1189号、（2020）冀0902民初740号民事调解书：沧州市运河区人民法院作出（2020）0903民初2158号民事判决书均确认因本案被告杨秀彤介绍的李立红、邵春红两客户购房所得的服务费应当返还，相关义务人已经按生效的法律文书确定的数额返还给李立红、邵春红两客户；本案原告也已经按着其与沧州博奥房地产经纪有限公司达成的协议将54000元服务费予以返还，因此，本被告取得案涉服务费已经无依据，也应当予以返还；鉴于本案原告方已经收取被告3000元款项，其实际返还数额为54000元，因此，本院确定被告应当返还数额为51000元，并依法支付利息；至于被告支付客户等案外人的款项，根据债的相对性，可以另行起诉，本案不作处理。原、被告的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨秀彤在本判决生效后十五日内返还原告服务费51000元，并支付利息，自起诉之日即2021年4月2日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至本金实际清偿之日止。 案件受理费641.0元、保全费816元总计1457元，原告承担257元，被告承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年四月二十六日 书记员  马淑红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1586号 申请执行人：林秀凤、林盛娥、林琼笑 被执行人：朱海讯 关于你们之间房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更645号罪犯赵成林，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤1971刑初642号刑事判决，以被告人赵成林犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出（2016）粤19刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵成林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵成林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3042分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2021年1月获得表扬。新考核累计扣62分，其中，因值班时坐在走廊阳台被扣10分，因没履行值班员职责被扣20分，因欠产被扣32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵成林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初152号原告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：夏云青，上海团结普瑞玛激光设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方小刚，上海博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，上海博德律师事务所律师。被告：薛冰玉，男，1978年3月15日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被告薛冰玉对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 陈静二〇二一年四月二十六日法官助理 周易书 记 员 周易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初3738号 原告：李某某，男被告：王某，男。原告李某某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫资16000元；2、判决被告赔偿损失12000元；3、判决被告承担的诉讼费。事实与理由：2020年5月原、被告在上海相识。2020年6月19日被告给原告发信息说自己又开了家店，希望我代为管理，并委托我为其装修，故我帮被告垫资装修店铺，制作广告，购买厨房设备，聘请员工，购买面馆所需要的各种食材。店铺于2020年9月4日开起来后，9月9日给我发信息说让我再做几天觉得不想做的话他来做，除了把之前我花的钱还给我还有之前欠我的6000元，我没有回其信息，9月12日又变相找我索取各种不合理费用，于是当天晚上我给其打电话说把我的工资和之前的垫资给我，我们好聚好散。后面我把之前所花的钱的清单列出来总计26712元出去开业8天营收9328元还应付我17384元，被告开始耍起无赖，要求我将我买的东西全部带走，广告牌也自己拆走，于是9月13日之后就一直在找被告要求清偿债务，被告要么不认账，要么对我进行言语辱骂和威胁。我们约定9月21日晚11点再次进行债务核算，被告由于讲理讲不过便开始在一边玩手机耍无赖，要么羞辱我要么谩骂，我怒斥其无赖行径，被告便与其朋友合伙用凳子在店内将我打伤，此事正在上海市嘉定区城中路555号派出所处理。被告藐视法律，不讲诚信，为维护原告合法权益，原告依法起诉。 被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王某户籍地为西安市碑林区XX路XX号，属西安市碑林区。但被告自2017年3月起，被告在上海市嘉定区XX路XX号居住至今。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   马  利  群   二○二一年四月二十二日  书  记  员   王  梦  圆 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5650号之一原告：陈景文，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：明秋梅（陈景文之妻），1989年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：陈志发，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程小玲（陈志发之妻），1971年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈景文与被告陈志发排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年4月29日，原告陈景文申请撤诉。本院认为，原告陈景文自愿撤回对被告陈志发的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景文撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈景文负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  刘虎敬二〇二一年四月三十日书记员  郭 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢250号申请执行人林某。身份证号×××。被执行人二姑娘，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××。本院在执行林某与二姑娘离婚纠纷一案中，申请执行人林某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1400号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月28日向被执行人二姑娘发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月29日、2020年12月22日、2021年02月01日、2021年03月03日、2021年03月28日、2021年4月25日六次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人二姑娘目前无其他可供执行财产。申请执行人林某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人二姑娘新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人二姑娘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十六日书记员 永 春
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执855号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：谭佃民，男，1970年3月23日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：许国，男，1969年9月26日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：许为庆，男，1970年10月7日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1101号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执恢49号之一 申请执行人:曾金鹤,男,1986年10月15日出生,住所地洞头区。 被执行人:曾锦程,男,1986年05月16日出生,住所地洞头区。 被执行人:曾国杰,男,1962年08月10日出生,住所地洞头区。 被执行人:陈珍珍,女,1961年08月27日出生,住所地洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1461号民事调解书,业已受理申请执行人曾金鹤与被执行人曾锦程、曾国杰、陈珍珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0305执恢49号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈学臻
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执307号之一 申请人：聂爱英，女，汉族，1972年6月9日，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 聂爱英申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市人民法院作出的樟劳人仲案字[2021]69号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人聂爱英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初830号原告暨被告：秦三阶，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人卢定涛，系湖北济琛律师事务所律师（特别授权）。被告暨原告：武汉薪亿达装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A10栋1-3层2号。法定代表人卢蜂元，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏景明，系湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北景石亿达装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路13号5-12号。法定代表人石志涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏景明，系湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。原告暨被告秦三阶与被告暨原告武汉薪亿达装饰材料有限公司、被告湖北景石亿达装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨被告秦三阶及其委托诉讼代理人卢定涛，被告暨原告武汉薪亿达装饰材料有限公司、被告湖北景石亿达装饰材料有限公司的委托诉讼代理人魏景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告秦三阶诉称并辩称，秦三阶早于2016年6月15日与被告暨原告薪亿达有限公司建立劳动关系。2016年6月、7月工资由其以现金形成方式发放，自2016年9月起其法定代表人卢蜂元通过名下的银行卡向秦三阶发放，由此可见，双方劳动关系存续时间为2016年6月至2020年4月30日止。秦三阶入职后工作地点及工作岗位均未发生变化，根据相关的材料销售单、《景石亿达一家人通讯录》、工资发放记录显示，薪亿达公司与景石亿达公司在办公地点、用工关系、人员管理上均存在混同，致使秦三阶无法判定是与哪一主体存在劳动关系。现秦三阶认为与两公司均存在劳动关系，因此，两公司应当对本案承担连带责任。请求判令1、秦三阶与薪亿达公司、景石亿达公司自2016年6月至2020年4月存在劳动关系。2、景石亿达公司支付秦三阶2020年2月工资、3月最低保障生活费、4月工资合计7525元；3、景石亿达公司支付秦三阶2019年未休年休假工资2486.2元；4、景石亿达公司支付秦三阶经济赔偿金28840元。薪亿达公司的诉称与事实不符，秦三阶曾借用过自己妻子和儿子的银行卡提供给薪亿达公司作为工资卡，而不是他们与薪亿达有劳动关系，因此请求驳回薪亿达公司的全部诉请。被告暨原告薪亿达公司辩称并诉称，秦三阶从未入职薪亿达公司，薪亿达公司也未向秦三阶支付过工资。景石亿达则于2017年6月15日注册成立，不可能在2016年6月就与秦三阶产生法律关系。劳动争议仲裁委员会无视客观事实用证据材料，将秦三阶妻子范小莲的银行工资流水强行认定为秦三阶的，进而错误认定秦三阶与薪亿达公司存在劳动关系，导致认定事实有误并作出裁决。秦三阶在劳动仲裁期间曾提交一份平安保险保单，该保单载明信息明确投保人为湖北景石宏泰金属制品有限公司，说明秦三阶与该公司存在法律关系。因此请求驳回秦三阶全部诉请，判令1、确认薪亿达公司与秦三阶2017年9月1日至2020年4月30日不存在劳动关系；2、薪亿达公司不向秦三阶支付拖欠工资1225元、未休个休假工资1657.4元、违法解除经济赔偿金21630元。被告景亿达公司辩称意见同薪亿达公司一致。经审理查明，秦三阶于2016年6月15日入职薪亿达公司，岗位为仓库配货员，双方未签订劳动合同。入职初以现金方式发放工资，2016年9月起薪亿达公司法定代表人卢蜂元从其个人账户向秦三阶儿子的银行卡打款方式发放。2017年6月景石亿达公司成立后，薪亿达公司与景石亿达公司存在注册股东、业务范围、用工人员管理存在混同，秦三阶的工作内容、工作地点、工作岗位均未发生变化。2019年1月起卢蜂元和景石亿达公司均以向秦三阶妻子银行卡打款方式支付工资。2020年1月16日秦三阶开始休春节假期，武汉爆发新冠疫情后于2020年4月8日开始上班至当月30日，此期间除4月补发了1月份的工资2100元外，两公司均未发放工资。2020年4月30日秦三阶被通知不用再来上班后即未再上班。2020年8月24日，秦三阶向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出硚劳人仲裁字（2020）第525号裁决书，秦三阶与薪亿达公司均不服裁决结果而诉至法院。另查明，秦三阶离职前12个月平均工资为3605元。上述事实有当事人陈述、银行卡流水明细、材料销售单、快递单、录音资料等证据证实。本院认为，1、本案中薪亿达公司与景石亿达公司存在着公司股东交叉、经营业务范围相近、仓库地点及办公电话一致的情形，并且在用工形式、人员管理上存在混同。两公司辩称与秦三阶妻子具有劳动关系，但除转账记录外未能提交秦三阶妻子任何在两公司工作的痕迹，无法对其辩称予以佐证。秦三阶提交了其工作痕迹的相关证据可以佐证其借用妻子和儿子的银行卡收取工资的事实，因两公司均有向秦三阶发放工资的记录，造成秦三阶无法判定其具体与哪一个公司具有劳动关系。因此，本院依据秦三阶在诉状及庭审中的自认并结合工资发放记录、劳动关系解除的情形，确定秦三阶于2016年6入职薪亿达公司，2017年6月景石亿达注册成立后即与其建立劳动关系。2、《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。秦三阶符合上述条款规定，应当可享受年休假5天。景石亿达公司未能提交秦三阶2019年已休年休假的记录，应支付未休年休假工资。秦在阶所主张的未休年休假工资金额过高，本院以据实计算后的金额1657.4（3605元÷21.75天×5天×200%）元为支持上限。3、根据秦三阶的工资发放记录显示2020年2月至4月30日期间，景石亿达公司仅于2020年4月发放了1月的工资。按照武汉新冠疫情后的相关政策的规定，应当向秦三阶发放2月的全额工资及3月的生活费、4月工资，合计7647.7元[3605＋（1750×70%）+3605÷21.75天×17天]。4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违返本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中用人单位景石亿达公司通知秦三阶不再上班系作出解除劳动关系的意思表示，应当向秦三阶支付经济赔偿金。本院将秦三阶在两关联公司的工作年限连续计算后经济赔偿金超过其诉请的金额，本院以其主张的28840元为支持上限。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、确认原告暨被告秦三阶于2017年6月至2020年4月30日期间与被告湖北景石亿达装饰材料有限公司具有劳动关系。二、被告湖北景石亿达装饰材料有限公司向原告暨被告秦三阶支付2019年未休年休假工资1657.4元。三、被告湖北景石亿达装饰材料有限公司向原告暨被告秦三阶支付2月的全额工资及3月的生活费4月的工资，合计7647.7元。四、被告湖北景石亿达装饰材料有限公司向原告暨被告秦三阶支付经济赔偿金28840元。五、驳回原告暨被告秦三阶其它诉讼请求。六、驳回被告暨原告湖北薪亿达装饰材料有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告暨原告湖北薪亿达装饰材料有限公司负担。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二一年四月十九日书记员  胡涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初978号原告：赵广义，男，1979年9月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：付德喜，男，1970年12月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告赵广义与被告付德喜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵广义撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告赵广义负担。审判员  刘光平二〇二一年四月二十六日书记员  夏黎黎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3455号 上诉人（原审被告）：于俊志，男，1964年9月16日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：陈海浪，男，1993年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人于俊志因与被上诉人陈海浪民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人于俊志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于俊志自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由上诉人于俊志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月十九日 书记员  韩 平
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1711号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田街道开城西街28-38号。统一社会信用代码913302837782034157。 负责人：阎永峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：董一栋，该支行员工。 被告：印兴芳，女，1983年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董景军，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）与被告印兴芳、董景军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行尚田支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告印兴芳、董景军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行尚田支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告印兴芳归还借款26106.12元及相应利息(截止2021年3月31日应付利息1436.51元,本息暂合计27542.63元,以及2021年04月1日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止)；2.请求判令被告董景军承担连带保证责任。 被告印兴芳、董景军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告印兴芳与原告签订编号为8261120190022446号的《个人信用借款合同》一份，约定自2019年7月15日至2022年7月14日期间内，被告印兴芳可在40000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告董景军向原告出具保证函，自愿为被告印兴芳上述合同项下债务提供最高额保证，保证方式为连带保证责任。被告印兴芳于2019年7月15日向原告借款40000元，借款到期日为2022年7月14日，借款月利率7.916666‰。还款方式为等额本息，按月还款。被告印兴芳自2020年9月20日开始逾期还款。截至2021年3月31日，尚欠借款本金26106.12元、应付利息1436.51元。 以上事实由原告农商银行尚田支行提供的借款申请书、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、利息清单、当事人送达地址确认书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告印兴芳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告印兴芳未按约还本付息，被告董景军未承担连带保证责任，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告印兴芳、董景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告印兴芳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金26106.12元，支付截至2021年3月31日的应付利息1436.51元及自2021年4月1日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息、罚息、复息； 二、被告董景军对上述第一项下债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告印兴芳、董景军共同负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年四月二十五日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9619号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所实习律师。被告杨东云，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告谢先芝，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨东云、谢先芝、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  常 萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执249号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市大庆南路11—27（单）号,组织机构代码91330205954243388U。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:励雪梅,女,1970年01月15日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人:胡文取,男,1970年06月16日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人励雪梅、胡文取金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人励雪梅、胡文取应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金351067.03元，截至2019年9月20日的利息33536.93元、罚息2078.61元和复利2121.79元及自2019年9月21日起以尚欠本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、复利；律师费损失2000元，共计标的金额390804.3；并负担案件执行费5672.07元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励雪梅、胡文取的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月28日，被执行人励雪梅、胡文取银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人励雪梅有一车辆，车牌号为浙ＢＦ××××，胡文取名下有两辆车，车牌号为分别浙ＢＱ××××、浙ＢＱ××××，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人励雪梅、胡文取名下无不动产登记信息。 4、被执行人励雪梅、胡文取名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月8日传唤被执行人励雪梅、胡文取到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人励雪梅、胡文取拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励雪梅、胡文取作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人励雪梅、胡文取采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励雪梅、胡文取暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈荣洑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2561号原告：佟玉珍，女，汉族，1951年8月15日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：董天奇，男，汉族，1969年8月7日生，住河南省洛阳市高新区。原告佟玉珍诉被告董天奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉珍到庭参加了诉讼，被告董天奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告董天奇偿还原告佟玉珍借款本金20000元及利息（自2019年3月1日起至实际偿还完毕之日止，以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月28日向原告借款20000元，原告将20000元以现金方式交付给被告，双方口头约定借款期限为三个月，自2018年11月28日至2019年2月28日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。董天奇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：佟玉珍称董天奇因急需用钱向其借款，佟玉珍将款项交付后，董天奇于2018年11月28日给佟玉珍出具《借条》一张，内容为：“今借到佟玉珍现金贰万元整（￥20000元）。”佟玉珍称双方口头约定借款期限三个月，但未提交证据证明。借款发生后董天奇未还款，原告经多次催要仍未归还，故诉至法院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告董天奇向原告佟玉珍借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款20000元，有借条等证据在卷印证，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月1日按年利率6%支付利息的问题，原、被告双方既未约定具体借款利率，也未明确约定具体还款期限，故本院支持利息以20000元为基数自起诉之日即2021年4月7日起至借款实际偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告董天奇经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董天奇于本判决生效之日起十日内偿还原告佟玉珍借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2021年4月7日至借款实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佟玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告董天奇负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月二十日书记员 魏诗园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执576号之一 申请执行人:刘广申，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行刘广申与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付6110元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执273号   申请执行人：庞香华，女，汉族，1962年8月16日出生，个体，新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：李军，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人庞香华申请执行被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民初673号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞香华于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理本案，于2021年4月2日向被执行人李军送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李军自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民初673号民事调解书确定的欠款及诉讼费59642.5元，执行过程中李军自动履行了5406.49元，剩余54236.01元。本院于2021年4月1日至2021年4月22日期间向被执行人李军的财产进行查证，查明被执行人李军名下无房产、无证券登记、无工商总局登记、银行无存款、车辆已被其他法院查封，等情况，本院依法对被执行人李军采取了限制高消费措施。现被执行人李军确无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人庞香华，申请执行人庞香华表示也亦无法向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   夏库拉沙依拉吾
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初125号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张建科，男，1997年9月25日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月9日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人张建科犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人张建科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日22时22分，被告人张建科酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至鹤壁市淇滨区贸易区的一个路口时被交警查获。经鉴定，被告人张建科血液中乙醇含量为293.0mg/100ml。归案后，被告人张建科如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人张建科具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张建科拘役四个月，并处罚金24000元。被告人张建科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张建科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月二十七日书记员  段广亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3721号 原告：李之声，男，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李萍，女，系原告女儿。 被告：孙新尧，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李之声与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告孙新尧立即归还原告李之声借款本金230000元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李之声及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转需要，向原告借款。2014年3月11日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：今借李之声人民币150000元，时间一年。2014年3月12日，被告再向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借李之声人民币80000元，时间一年。上述款项，均是借款当日，原告以现金方式，在自己家中交付给被告。借款到期后，被告分文未还。原告曾向本院起诉被告，后于2018年12月12日因未交费按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新尧于本判决生效之日起十日内归还原告李之声借款本金230000元及利息损失（从2021年4月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由被告孙新尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二一年四月二十九日 代书记员 楼奕娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢548号 申请执行人:钟俏慧,女,1971年08月30日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人钟俏慧与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特476号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢548号]。经本院执行，本院本次恢复执行6014元，已执行到位6014元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3376号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：曹继德，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告曹继德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告曹继德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹继德立即偿还借款本金1016192.33元，并支付截至2020年11月19日的借款利息19442.66元，罚息57.20元，复利206.67元，共计1035898.86元；2、判令被告曹继德支付自2020年11月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即曹继德名下的位于九龙坡区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月29日，被告曹继德向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年8月16日，原告与被告曹继德签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告曹继德向原告借款103万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告曹继德未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：曹继德； 抵押人：曹继德； 借款金额及期限：103万元，期限为2019年9月26日至2045年9月25日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月26日; 执行利率：浮动利率，浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为103万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1016192.33元，利息35521.02元，罚息228.43元，复利807.02元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费38576元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曹继德逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告曹继德立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告曹继德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹继德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1016192.33元，截至2021年2月25日的利息35521.02元，罚息228.43元，复利807.02元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1016192.33元为基数，复利以利息35521.02元和罚息228.43元之和为基数，均按同期LPR利率上浮25%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告曹继德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费38576元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告曹继德用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14123.09元，减半收取7061.55元由被告曹继德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2306号之一 原告：嵊州市坚美铝合金电化有限公司，住所地嵊州市浦口街道嵊州大道3500号。 法定代表人：宋学东。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江金多电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区。 法定代表人：孙志燕。 本院在审理原告嵊州市坚美铝合金电化有限公司与被告浙江金多电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告嵊州市坚美铝合金电化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市坚美铝合金电化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市坚美铝合金电化有限公司撤回起诉。 案件受理费6222元，减半收取3111元，财产保全费2161元，合计5272元，由原告嵊州市坚美铝合金电化有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡淑荔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1315号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人何丰良，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，住韶山市×××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1135号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月15日23时59分许，被告人何丰良持C1型机动车驾驶证、酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为95.77mg/100mL）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人何丰良的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人何丰良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年四月十二日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2284号郑利群、李小波：本院立案执行的申请执行人郑利群与被执行人李小波民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保804号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：陈根青，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人陈根青信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈根青银行存款242000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈根青银行存款242000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初74号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李钦，男，1983年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，湖北省建工工业设备安装有限公司员工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年10月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李钦犯职务侵占罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邓佳琪出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年10月，湖北省建工工业设备安装有限公司（公司性质为其他有限责任公司）与湖北易同科技发展有限公司签订《湖北易同科技天门工业园二期承包合同》后，湖北省建工工业设备安装有限公司聘任被告人李钦为该工程项目经理，代表湖北省建工工业设备安装有限公司履行合同的责任和义务。被告人李钦在担任该工程项目经理期间，多次利用职务之便，采取虚构项目采购成本的方式，侵占公司项目工程款共计人民币1168800元，均用于归还个人债务等用途。具体犯罪事实如下：1、2019年4月，被告人李钦以湖北省建工工业设备安装有限公司的名义与武汉隆某工贸有限公司签订虚假的购销合同后，向湖北省建工工业设备安装有限公司申领工程进度款共计人民币140000元。武汉隆某工贸有限公司法定代表人杨某已将上述钱款全部交给被告人李钦。2、2019年4月，被告人李钦以湖北省建工工业设备安装有限公司的名义与天门市鑫福商品硅有限公司签订虚假的采购合同后，向湖北省建工工业设备安装有限公司申领工程进度款共计人民币200000元，其中人民币20000元作为湖北易同科技天门工业园二期工程后期商品供应预留款。天门市鑫福商品硅有限公司销售经理龙某已将人民币180000元交给被告人李钦。3、2019年4月，被告人李钦以湖北省建工工业设备安装有限公司的名义与湖北森瀚科技有限公司签订虚假的安装工程合同后，向湖北省建工工业设备安装有限公司申领工程进度款共计人民币358800元。湖北森瀚科技有限公司法定代表人来某扣除开票费用后，将剩余钱款全部交给方某，方某已转交被告人李钦。4、2019年5月、6月，被告人李钦先后2次以湖北省建工工业设备安装有限公司的名义与仙桃杰森工程机械租赁有限公司签订虚假的建设施工合同后，向湖北省建工工业设备安装有限公司申领工程进度款共计人民币385000元，其中15000元用于湖北易同科技天门工业园二期工程。仙桃杰森工程机械租赁有限公司项目经理郡星已将370000元余款，扣除开票费用后，全部交给被告人李钦。5、2019年6月，被告人李钦以湖北省建工工业设备安装有限公司的名义与武汉皓元商贸有限公司签订虚假的劳务合同后，向湖北省建工工业设备安装有限公司申领工程进度款共计人民币220000元。武汉皓元商贸有限公司法定代表人方某扣除银行转账手续费后，将剩余钱款全部交给被告人李钦。另查明，2019年11月20日被告人李钦向仙桃市隆顺工业设备安装经营部支付人民币100000元，属于湖北易同科技天门工业园二期工程项目中的劳务支出费用。2020年9月19日，被告人李钦到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人李钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过，被害单位报案材料，身份材料、劳动合同书、湖北易同科技天门工业园二期承包合同、工程项目（内部经济责任制）施工承办协议书、工程合同、天门易同项目成本及票据情况表、项目成本用款申请单、客户回单及发票、证明材料、工程项目施工管理协议书法律专项附件、湖北省社会保险参保证明、转账记录、银行流水、聊天记录等书证，证人郭某、周某、武某1、来某、杨某、方某、龙某、鄢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钦以非法占有为目的，利用其职务上的便利，窃取公司财物，数额巨大，侵犯公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李钦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人李钦自愿认罪认罚，具有可从宽处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年4月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李钦退赔被害单位湖北省建工工业设备安装有限公司人民币一百一十六万八千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 强人民陪审员  周俊芳人民陪审员  罗千云二〇二一年四月十九日书 记 员  李 豪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1656号 孙某某、陈某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的孙某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异56号异议人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登区小观镇金海路东海景路南。法定代表人：范波，董事长。诉讼代表人：威海麦源房地产开发有限公司管理人，山东弘誉律师事务所。负责人：国辉,山东弘誉律师事务所主任。申请执行人：王浩宇，男，1993年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：范波，男，1958年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王浩宇与被执行人范波买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1003执58、59号执行裁定书，裁定（2020）鲁1003民初4206、4132号民事判决书确定的范波应当履行的金钱给付义务执行完毕。异议人威海麦源房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人威海麦源房地产开发有限公司称米山路甲153－1号房产登记在王洋名下，但该房产属于范波所有。2019年3月26日异议人公司进入破产重整程序，2020年10月22日威海麦源房地产开发有限公司管理人征询范波意见，范波同意由管理人协商文登农商行及王洋以评估价将153－1号房产接收，处置价款纳入异议人破产财产处理，请求解除对该房产的查封措施并停止执行。本院查明：涉案米山路甲153－1号房产原系王洋所有，2015年7月出售给范波。申请执行人王洋、王浩宇与被执行人范波买卖合同纠纷案件，本院（2020）鲁1003民初4206号、4132号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年12月2日分别以（2020）鲁1003执前调1740号、1741号执行裁定书查封涉案房产。2021年1月23日王洋、王浩宇与范波自行达成执行和解协议，即范波用位于米山路甲153—1号房产抵顶王洋和王浩宇两起案件的执行款，抵顶后，两起案件执行完毕。因该房产权证书原本登记于王洋名下，故无需再行过户。本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1003执58、59号执行裁定书，裁定（2020）鲁1003民初4206号、4132号民事判决书确定的范波应当履行的金钱给付义务执行完毕。威海麦源房地产开发有限公司管理人提出上述异议。异议审查过程中，申请执行人认为涉案房产系被执行人范波财产，非异议人财产，异议人无权排除执行；对于异议人所称范波同意由管理人将该房产接收，处置价款纳入异议人破产财产处理，申请执行人不知情；范波本人负债累累，其无权无偿处分财产。不同意异议人的意见。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方意思自治，且协议内容不违反法律规定，本院基于该事实作出终结执行裁定书，并无不当。涉案房产系被执行人范波财产，范波已将该财产处置给申请执行人抵顶债务，异议人以该房产应纳入破产财产处理为由提出异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回威海麦源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  董晋礼二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡方圆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1002号 申请执行人：程家朋，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行程家朋与李友刚追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程家朋工资11553元；案件受理费50元，由被告李友刚负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初515号原告郭峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告东源华信（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号［2-1］79幢一层D11。法定代表人孙境新，该公司经理。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。第三人长沙普丰管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼3楼D302-8房。法定代表人郭峰，该企业执行事务合伙人。第三人潘峰，女，1978年7月31日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。第三人长沙梦和管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段191号30层3011房。法定代表人邹永珍，该企业执行事务合伙人。本院在审理原告郭峰、原告东源华信（北京）资本管理有限公司与被告长沙市市场监督管理局、第三人长沙普丰管理咨询合伙企业（有限合伙）、第三人潘峰、第三人长沙梦和管理咨询合伙企业（有限合伙）工商登记一案中，原告郭峰、原告东源华信（北京）资本管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰、原告东源华信（北京）资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭峰、原告东源华信（北京）资本管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭峰、原告东源华信（北京）资本管理有限公司共同负担。审判长  蒋燕平审判员  温海敏审判员  张晋军二〇二一年四月十九日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1329号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：黄正，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：许秋霞，女，1978年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人黄正、许秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄正应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金8232.65元、利息3724.66元、罚息925.09元、复利421.20元，合计人民币13303.60元，并支付以本金8232.65元、利息3724.66元为基数、自2020年7月24日起按照年利率11.625%计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告黄正应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2672元。三、被告许秋霞对被告黄正的上述债务承担共同清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为94.50元，财产保全费176元，合计人民币270.50元，由被告黄正、许秋霞负担（被告黄正、许秋霞负担之款原告已预交，本院予以退还，被告黄正、许秋霞负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040042）。公告费600元，由被告黄正、许秋霞负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告黄正、许秋霞于本判决生效之日起十日内直接支付给告）。由于被执行人黄正、许秋霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的16575.6元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月19日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年3月20日起至2022年3月19日止；查封被执行人黄正名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止。因上述车辆去向不明，未能实际控制，故无法处置。作为申请执行人,若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月12日，本院委托被执行人住所地法院江苏省苏州市张家港市法院对被执行人在当地的财产状况进行现场实地调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人黄正、许秋霞在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人黄正、许秋霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币16575.6元，实际执行到位人民币0元，剩余16575.6元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更107号罪犯郑来春，男，1988年9月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年10月10日作出（2018）云0402刑初360号刑事判决，以被告人郑来春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人郑来春不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）云04刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑来春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郑来春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑来春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑来春减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初824号 原告：陈琼英，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：何林军，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈琼英诉被告何林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈琼英到庭参加诉讼，被告何林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼英向本院提出诉讼请求：判令被告支付陈琼英借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。）事实与理由：被告因经济(资金)紧张(短缺)，于2009年4月30日向原告借款70000元，未约定还款期限。当曰，被告何林军向原告彭凤均出具《借条》一份，并签名按印，后原告陈琼英找被告苏林归还借款，被告仅归还5000元利息，剩余借款被告何林军却未遵守还款承诺。经原告多次催收，无故拖延至今未归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告何林军未予答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2009年4月30日，被告因承包工程经济(资金)紧张(短缺)，向原告借款70000元，未约定还款期限。当曰，被告何林军向原告彭凤均出具《借条》一份，借到陈琼英70000元整。借款人何林军，并签名按印。双方还口头约定月息一分五，后原告陈琼英找被告苏林催收，但被告何林军仅仅支付了两次资金占用利息5000元。此后一直未归还借款。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述证人黄某证言、等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借条上未约定，但原告陈诉双方交易习惯是被告分两次支付过5000元资金占用利息，故按照法律规定，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张未超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息计算，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告何林军于本判决生效之日起五日内向原告陈琼英偿还借款本金70000元及资金占用利息（以及以借款本金70000元为基数，自起诉之日起按年利率支付资金占用期间的利息计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告何林军负担。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二一年四月二日 书记员  胡 皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4267号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代理人：赵晓霞，该公司董事长。委托代理人：曹柔，女，该公司工作人员。委托代理人：王峰，男，该公司工作人员。被执行人：西安美庭四季装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李耕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李耕，女，1977年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路209号3栋1单元4层416号。被执行人：席兆阳，男，1975年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路209号3栋1单元4层416号。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安美庭四季装饰工程有限公司、李耕、席兆阳借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证经字第008222号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2020）陕证执字第436号执行证书均已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2021年4月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初872号原告：罗志伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：高勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗志伟与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告罗志伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗志伟自愿撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志伟撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由罗志伟负担。审 判 员 曾 见 国二〇二一年四月一日法官助理舒钰代理书记员 舒钰（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之一 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在中国银行188XXXXJPY2账户内存款日元158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩