广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初497号原告：陈燕娜，女，1959年4月1日出生，汉族，户籍地址吴川市×××××××××××，住吴川市××××××××贵园601房。公民身份号码440××××××××××××325。委托诉讼代理人：余若衡，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：凌显湖，广东佳业律师事务所实习律师。（一般代理）被告：孙康华（又名孙亚女），女，1969年5月6日出生，汉族，住吴川市××××××××贵园702房。公民身份号码440××××××××××××929。被告：邓观帝，男，1963年12月3日出生，汉族，住吴川市××××××××贵园702房。公民身份号码440××××××××××××03X。系孙康华丈夫。原告陈燕娜与被告孙康华、邓观帝民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告陈燕娜到庭参加诉讼，其委托代理人余若衡、凌显湖到庭参加诉讼，被告孙康华到庭参加诉讼,被告邓观帝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙康华、邓观帝共同向原告归还借款本金335100元，并从起诉之日起，以335100元为基数，按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因家庭经营生意需要资金周转，由妻子孙康华出面向原告借款共计335100元。其中，原告于2019年8月12日向被告孙康华的6228***5878账户转款50000元；于2019年9月28日分两次向被告孙康华的6228***5878账户转款150000元(第一次转100000元、第二次转50000元)；于2019年9月17日以微信转账的方式向被告孙康华转款40000元(第一次转25000元，第二次转15000元)；于2019年9月20日又通过微信转账的方式向被告孙康华转款500元；于2019年9月20日被告孙康华再借原告现金9500元。对2019年9月20日之前的借款，经双方结算后，被告孙康华于2019年9月30日向原告出具借据，确认借到原告人民币250000元。双方对该25000元的借款口头约定月利率为2%。之后，被告孙康华又于2020年1月24日借原告现金10000元；以微信转账的方式借款12100元(第一次5800元、第二次1000元、第三次300元、第四次5000元)；于2020年1月28日以微信转账的方式向原告借款18000元；于2020年2月2日以微信转账的方式向原告借款两次共20000元(每次10000元)，于2020年2月3日以微信转账的方式向原告借款5000元；于2020年5月8日被告同意向原告给付上述250000元借款的利息20000元(按月利率2%计，借款期为4个月)。对于2020年1月24日至2020年5月8日期间的借款，被告孙康华于2020年5月8日向原告出具借据，确认借到原告人民币85000元。被告只借不还的行为，确实令原告担心，原告多次找两被告催促还款无果。2020年11月20日，被告邓观帝向原告出具还款承诺书，对上述借款作出承诺，但被告只支付利息20000元，对其他还款承诺不兑现。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，特具状起诉。两被告为夫妻关系，上述债务为家庭债务，应共同偿还。因此，原告的请求符合法律规定，恳请法院支持。被告孙康华辩称：对原告起诉状的请求、事实与理由无意见。我做金属铜铝生意，双方口头约定月利率1.5%，还欠原告多少本金及利息，我没有算过，已归还的两万元是还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以认可并在卷作证，对有争议的证据，本院结合原告与被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：被告孙康华因经营金属铜铝生意，资金周转困难向原告多次借款：原告于2019年8月12日向被告孙康华的6228***5878账户转款50000元；于2019年9月28日分两次向被告孙康华的6228***5878账户转款150000元(第一次转100000元、第二次转50000元)；于2019年9月17日以微信转账的方式向被告孙康华转款40000元(第一次转25000元，第二次转15000元)；于2019年9月20日又通过微信转账的方式向被告孙康华转款500元；于2019年9月20日被告孙康华再借原告现金9500元。对2019年9月20日之前的借款，经双方结算后，被告孙康华于2019年9月30日向原告出具借据，确认借到原告人民币250000元。被告孙康华又于2020年1月24日借原告现金10000元；以微信转账的方式借款12100元(第一次5800元、第二次1000元、第三次300元、第四次5000元)；于2020年1月28日以微信转账的方式向原告借款18000元；于2020年2月2日以微信转账的方式向原告借款两次共20000元(每次10000元)，于2020年2月3日以微信转账的方式向原告借款5000元。以上2020年1月24日至2020年5月8日期间的借款合计65100元，但被告孙康华于2020年5月8日向原告出具借据，确认借到原告人民币85000元。原告庭审中称该借据中借款金额85000元中算少了100元，而且包含被告孙康华同意结算之前250000元借款产生的利息20000元。原告多次向两被告催还借款。2020年11月20日，被告孙康华的配偶邓观帝向原告出具一份《还款承诺》，表明被告孙康华因家庭经济原因向原告借款的事实，并承诺分期尽快偿还借款。后两被告向原告支付了20000元。被告孙康华主张该20000元是归还本金，但原告认为利息未付清，应为归还利息。案经调解，但双方各持己见。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙康华多次向原告借款，并出具借据给原告收执，被告邓观帝也出具的《还款承诺》，故原被告双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告提供的证据显示，其一共向原告实际交付的借款本金为315100元，但2020年5月8日双方结算时，被告孙康华出具借款金额85000元的借据中包含结算之前250000元借款产生的利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，虽然原、被告经结算后将利息计入后期的借款本金重新出具了借据给原告收执，但利息之和未超过法律保护的上限。故截止2020年5月8日，被告孙康华尚欠原告借款本金为335100元。从2020年5月8日至2020年11月20日（《还款承诺》出具日），以最初借款本金315100元按被告孙康华自认的月利率1.5%计算至2020年8月19日及从2020年8月20日至2020年11月20日以2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息多于20000元，故被告孙康华2020年11月20日后支付给原告的20000元为利息款。被告孙康华的配偶邓观帝向原告出具的《还款承诺》表明涉案借款为其家庭经济所用，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邓观帝与被告孙康华应共同偿还涉案借款给原告。由于涉案借款借据没有约定利息，原告仅请求归还本金335100元及从起诉之日起，以335100元为基数，按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下：限被告孙康华、邓观帝于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈燕娜偿还借款本金335100元及支付利息【以335100元为基数，自起诉时（2021年1月20日）至实际清偿完毕之日止，按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币3163.25元，保全费2270元，均由被告孙康华、邓观帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇二一年四月二十日书记员 黄诗颖