wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3248号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人刘伟华，男,1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘伟华金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘伟华偿还本金款12000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘伟华司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1716号原告：许万冬，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。现住址：沈阳市铁西区。被告：惠安栋，男，1993年11月23日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告许万冬与被告惠安栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万冬、被告惠安栋及其委托诉讼王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许万冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告治疗的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费等，共计52102.83元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告等朋友在沈阳市皇姑区唱歌。期间，有人提出掰腕子，原告与被告在掰腕子的时候，由于被告用力过猛，造成原告肱骨骨折，上臂桡神经损伤。原告先后就诊于沈阳市第四人民医院、沈阳七三九医院住院治疗，共计治疗10天，其中一级护理1天，二级护理9天，出院后原告又持续误工3个月，共产生损失医药费34838.42元，误工费23453.34元、护理费1311.07元、住院期间伙食补助费1000元、交通费500元、营养费3000元，共计64102.83元。后原告找到被告协商费用治疗费用的问题，被告除支付原告12000元医疗费之外，其他都没有支付，万般无奈之下，原告诉至贵院，望贵院判令被告承担剩余医疗费等共计52102.83元。另外，因原告右肱骨骨干骨折切开复位内固定钢板需二次手术取出，故原告保留追索后续治疗费的权利，待费用产生后另行起诉。惠安栋辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在本案中没有任何过错，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月26日，原、被告及案外人张某、王某等人在沈阳市皇姑区黄河南大街48号“音乐虫KTV”唱歌时，案外人张某提出进行掰手腕比赛，原、被告均表示同意。原告与案外人张某掰手腕胜出后，与被告在掰手腕过程中受伤。事发后，原告至沈阳市第四人民医院及沈阳七三九医院治疗，诊断为肱骨骨折、上臂桡神经损伤。住院时间为2019年3月26日至2019年4月5日，共10天，出院医嘱为休息78天（体内置内固定物未取出）。住院期间一级护理1天，二级护理9天。原告治疗期间，共支付医疗费34982.72元。事发后，被告已向原告支付赔偿款12000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的案外人王晓娜情况说明书、住院病志、住院费发票、门诊医疗费发票、诊断书、复印费收据，经当事人质证，本院予以确认。本院认为，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非其他参加者对损害的发生具有故意或者重大过失。本案中，掰手腕活动具有一定的风险，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿参加该活动，表明其自愿承受活动过程中的风险，其在活动中受伤，现有证据并未显示被告对损害的发生有故意或重大过失，故原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。在本案原、被告双方均无过错的情况下，鉴于事故已经导致原告受伤后果，而被告的行为与原告受伤后果存在一定关联，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于公平责任的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。故本案可适用公平原则由被告对原告予以一定补偿。据此，酌情确定比例为20%。根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，原告损失如下：一、医疗费34838.42元。根据原告提交的医疗费发票，并结合原、被告庭审陈述，确认原告因本案事故发生的医疗费共计34982.72元，现原告主张34838.42元，本院予以确认。二、误工费10037元。原告提交招商银行账户历史明细、纳税证明、拟证明原告受伤时是希尔斯池典商务休闲有限公司主管，每月工资7000元，被告对上述证据提出异议，认为被告提交的缴税证明是2018年1月至2018年12月的，不能证明原告受伤前3个月的工资收入情况，希尔斯公司在4月停业，即使原告未受伤，亦不会取得收入。经本院审查，原告主张误工费，应提交所在单位出具的误工证明、工资明细、缴税证明等，用以证明原告因受伤导致误工、实际收入减少的事实及具体金额，现原告未提交误工证明、缴税证明与本案事实亦无关联，故本院对上述证据的证明目的不予采信。鉴于原告因受伤误工78天，本院参照本地区上一年度居民服务业职工平均工资46970元∕年计算原告误工费，应为10037元（46970∕365*78）。三、护理费1311.07元。原告未提交护理人员误工证明，本院参照本地区上一年度居民服务业职工平均工资46970元∕年计算原告护理费，原告共计住院10天，其中一级护理1天，为2人，二级护理9天，为1人，故护理费应为1416元（46970∕365*11），原告主张1311.07元，本院予以确认。四、住院期间伙食补助费1000元。原告共计住院10天，按每天100元计算住院伙食补助费，符合事实及法律规定，本院予以确认。五、复印费66元。原告提交复印费收据证明，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未提交交通费收据，依据相关法律规定，交通费应凭据支付，故本院对原告该项损失不予确认。原告主张营养费3000元，但未提交相关医嘱，本院亦不予确认。以上损失合计为47252.49元（34838.42+10037+1311.07+1000+66）。事发后原告先期支付赔偿款12000元，应予扣除后为35252.49元。根据酌定的补偿比例（20%），被告应向原告支付的补偿款为7050元。原告主张后续治疗费，待费用实际发生时另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告惠安栋于本判决生效之日起十日内向原告许万冬支付补偿款7050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告承担52元，由原告自行承担208.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月二十一日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1364号之三申请人李建苏，女，1969年11月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人原光雁，男，1967年2月11日生，汉族，住辉县。李建苏申请执行原光雁民间借贷纠纷一案，申请人李建苏依据生效的（2021）豫0782民初2167号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，本院依法向被执行人原光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金11万元、利息3960元及自2021年4月14日起至借款还清之日止按月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1609元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原光雁名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原光雁名下住房公积金存款以14万元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十八日书记员 孙中科
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1539号原告：马殿勇，男，1940年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被告：田磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。马殿勇与田磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马殿勇委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。被告田磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马殿勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期医疗费8143.08元、尿片费用108元、交通费10000元，共计18251.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿尿片费用108元的诉讼请求。事实及理由如下：2016年9月23日17时许，被告田磊驾驶车牌号为津ＧＴ××××号小客车沿津沧高速辅路由西向东行驶与梁银花驾驶津ＬＥ××××号机动车后部相撞，造成梁银花车上的乘客原告受伤的交通事故。该事故经由天津市公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任、原告无责任。原告认为被告驾车造成交通事故，应依责赔偿由此给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益故起诉。田磊经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月23日17时许，被告田磊驾驶津ＧＴ××××号小客车沿津沧高速辅路由西向东行驶与梁银花驾驶津ＬＥ××××机动车后部相撞，造成梁银花车上的乘客马殿勇受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告田磊承担事故全部责任，原告无责任。马殿勇曾作为原告以田磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2017年1月5日作出（2016）津0111民初8875号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告马殿勇10000元；被告田磊于本判决书生效后十日内赔偿原告马殿勇医疗费130363.74元、住院伙食补助3200元。本院于2018年1月18日作出（2017）津0111民初8059号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马殿勇经济损失合计110000元（精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元）；被告田磊于本判决书生效后十日内赔偿原告马殿勇经济损失合计369770元（医疗费76864元、住院伙食补助8800元、营养费11000元、定残前护理费60906元、定残后护理费125760元、残疾赔偿金148440元减去70000元，交通费2000元、鉴定费6000元）。该判决书在本院认为部分载明“对于双方争议焦点，更换尿管费用及辅助残疾器具费用待实际发生后可以另行起诉解决。”上述判决书现已生效。在（2017）津0111民初8059号案件审理过程中，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对马殿勇的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖、后期医疗费进行鉴定，鉴定中心于2017年12月8日出具津明正[2017]临床鉴字第1322号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马殿勇颈脊髓损伤遗留四肢瘫构成Ⅲ（三）级伤残；其护理期及营养期均至伤残评定前一日；其护理依赖程度属于完全护理依赖；其尿管更换周期为1次/月，每次需28.11元。鉴定意见书载明：“4.后期医疗费。被鉴定人颈脊髓损伤经临床对症治疗后，现需定期更换尿管，费用应以实际发生为准，现若为提前结案，参照三级甲等医院标准，根据被鉴定人病历材料以及专家会诊情况，建议被鉴定人更换尿管周期为1次/月，每次更换尿管费用为28.11元。”原告提供的2018年1月20日至2020年6月9日期间的医疗费票据，在天津市第一中心医院花费的医疗费7773.72元，在天津市西青区××镇社区卫生服务中心花费的17.89元，合计7791.61元，该费用系原告检查、治疗、更换尿管产生的费用；在天津市西青区××镇社区卫生服务中心花费的69.72元，在天拖医院花费的48.25元，合计117.97元，上述费用原告并未提供证据证实系为更换尿管产生的必要合理费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告田磊承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告田磊未投保商业险，由被告田磊赔偿。对原告提交的医疗费票据中的7791.61元，系原告检查、治疗、更换尿管产生的费用，本院予以支持。对原告提交的医疗费票据中的117.97元，本院不予支持。原告主张交通费10000元，其并未提交证据证实，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持1200元。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿尿片费用108元的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准予。被告田磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田磊于本判决书生效后十日内赔偿原告马殿勇医疗费7791.61元、交通费1200元；二、驳回原告马殿勇其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由被告田磊承担（此款被告于本判决生效后十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年四月十九日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执515号 伍亦昌： 本院受理伍亦昌犯组织他人偷越国境罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人伍亦昌依据（2020）粤0781刑初246号刑事判决书向法院缴纳罚金80000元。被执行人伍亦昌已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执515号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执568号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：肖勇，男，汉族，1996年6月22日出生，住四川省泸州市合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初52号刑事判决书，被执行人肖勇应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人肖勇未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖勇的存款、收入2,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月九日书记员 斯虹瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之八申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢87号申请执行人：李春涛，女，1974年9月26日出生，教师，住吉林省通化市东昌区。被执行人：左秀玲，女，1970年7月23日出生，教师，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人李春涛与被执行人左秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春涛申请执行30,440元。经本院强制执行，已划拨被执行人左秀玲银行存款30,440元，并支付给申请执行人李春涛。据此（2021）吉0521执恢87号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2876号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚某，男，汉族，2004年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系阚某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人阚某教育培训合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阚某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：阚某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实。张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。阚某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。阚某向一审法院起诉请求：1．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的培训费用58847元；2．本案所有诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：阚某于2019年9月4日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。之后，阚某向环宇雅培公司依约支付费用。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向阚某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。阚某针对其合同余额提供了收据、《证明》、排课表、优胜小优助手公众号通知信息等，并陈述机构教师确认退费金额为58847元。环宇雅培公司、张媛箐未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阚某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。阚某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为阚某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故阚某有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给阚某。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。关于剩余费用余额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就阚某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于阚某主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对阚某要求环宇雅培公司退还培训费58847元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐提交的证据不能证实上述事实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对阚某该项诉讼请求依法予以支持。一审法院判决：“一、天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还阚某培训费58847元；二、张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635.5元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，张媛箐连带负担，于本判决生效后十日内直接给付阚某。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还阚某培训费及应退还费用金额是多少。阚某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。阚某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给阚某。关于应退还的费用余额，阚某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为58847元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为阚某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向阚某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,272元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2680号原告：赖兆福，男，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告：曾德尧，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王学东，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖春（系被告王学东之妻），女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告赖兆福与被告曾德尧、王学东、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告赖兆福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖兆福撤回起诉处理。审判员  刘秋静二〇二一年四月十六日书记员  王光琴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执189号之一 申请执行人：程生木，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:蔡建龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程生木与被执行人蔡建龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000元。执行中依照（2020）皖1721民初281号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0602行审17号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路1130号。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，该支队工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人吴建军，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖北省石首市。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】355号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2021年4月19日向被执行人吴建军送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月18日，被执行人吴建军未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（鄂ＤＳ××××车辆），申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队执法人员在岳阳市高铁站路口依法实施道路运输监督检查中查获，经现场调查核实和询问被执行人吴建军，被执行人吴建军驾驶鄂ＤＳ××××车辆，共载有6名乘客（其中3名小孩）从湖北省石首到岳阳，3名乘客每人60元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人吴建军的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，在申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人吴建军进行行政处罚前，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2020年8月20日对被执行人吴建军下达岳市交综执运政处罚告知【2020】355号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人吴建军有提出陈述、申辩的权利及对拟作出的行政处罚有要求听证的权利。2020年8月20日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人吴建军作出岳市交综执运政处罚决定【2020】355号《行政处罚决定书》：责令被执行人吴建军停止经营，并处以人民币壹万元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月20日送达给了被执行人吴建军。在法定期限内，被执行人吴建军未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2021年3月4日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人吴建军作出岳市交综运政执行催告【2021】019号《行政强制执行事先催告书》，并于2021年3月5日邮寄送达，该催告书催告被执行人吴建军履行《行政处罚决定书》的义务，并告知可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人吴建军未予履行，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行。 另查明，该行政处罚决定书送达后，被执行人吴建军于2020年8月20日向申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队递交了一份《延期缴纳罚款申请书》，请求在2020年12月21日前付清余款，并于2020年8月20日交纳了6000元罚款。 本院认为，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】355号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】355号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  赵卫球 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执92号之一 申请执行人：惠安县远强皮革商行，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村常常来酒楼对面，统一社会信用代码350521600318647。 法定代表人：杨中惠。 被执行人：陈式玲，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省石城县。 本院在执行惠安县远强皮革商行与陈式玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项74478元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执439号申请执行人：无锡市恒通医药卫生用品有限公司，住所地在江苏省无锡市新区硕放工业园。法定代表人：顾敏燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：南京北辰骄阳科学仪器有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**南京未来科技城。法定代表人：吉长风。申请执行人无锡市恒通医药卫生用品有限公司与被执行人南京北辰骄阳科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0557号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0557号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月九日书记员 张 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4830号原告：张永杰，男，1976年10月13日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：雷金芳，女，1964年5月23日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘乃发（被告之夫），1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。原告张永杰与被告雷金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰，被告雷金芳及其委托诉讼代理人刘乃发、刘天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费13217.6元、误工费10393.97元、营养费1500元、交通费523元、伙食补助费1000元、摊位损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在津南区何庄子市场经营水果生意。2020年9月7日，被告因买水果与原告旁边摊位摊主产生纠纷，原告对被告进行善意劝解，被告不听劝解反而恼羞成怒，对原告拳脚相加，给原告造成身体伤害，头部大面积血肿，花费医药费用1万多元。双方未能在公安机关达成一致意见，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告雷金芳辩称，不同意原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。1、原、被告发生矛盾起因在原告方，被告因向其他摊主换西瓜发生，原告作为案外人质疑被告，辱骂被告、用双手猛拉原告胳膊，是挑起事端的一方，被告向其他摊贩换西瓜，西瓜的熟与不熟与原告无关，且原告说要找被告医院领导，所以发生撕扯，视频可以证明上述过程，发生撕扯过程中，原告殴打了被告，原告应受到谴责批评；2、原告的伤情和就医情况被告不予认可，通过证人张某证言，没有看到原、被告有外伤，录像视频可以看出双方只是用手拍了几下，时间很短，原告打了被告一个耳光，原告没有伤情后果，故意扩大就医开支，开支项目与被告行为无因果关系，原告擅自到其他医院就医，因双方都有派出所指定医院环湖医院没有相关转院证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月7日在天津市津南区××庄××市场与案外人协商水果问题时，原告将被告拉出人群，被告随即以手击打原告上半身及头部，原告亦以手击打被告头部，双方发生撕扯、互殴。原告随后到环湖医院、中国人民武装警察部队特色医学中心检查、治疗。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对于与己无关的事件，强行将被告拉出人群，超出了劝解的行为界限，应对自身损害结果承担一部分的责任。在原告未对被告进行殴打的情况下，被告首先对原告进行殴打，对于损害结果的发生亦应承担一部分的责任。本院对于原告的损害结果，酌定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。张永杰的合理损失包括：1、医疗费4122.2元（凭票），原告主张的票据金额有重复，以法庭核实为准，另外对于原告在2020年9月7日于不同医院进行的同类检查费用，原告不能证明其必要性，本院仅按时间顺序支持环湖医院的相关支出；2、误工费，本院结合原告的实际伤情酌定误工期为10日，标准按本市上年度居民服务业标准计算，为1668.8元；3、交通费100元（酌定）。综上，原告张永杰的损失共计5891元，由被告雷金芳承担70%的赔偿责任，即4123.7元，由被告雷金芳向原告张永杰赔付。原告主张的营养费、伙食补助费、摊位费，于法无据，原告亦无证据证明存在实际损失，本院不予支持。被告主张原告在中国人民武装警察部队特色医学中心的医疗支出不予承担，缺乏证据支持，且原告的检查与治疗具有一致性、连续性，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷金芳于本判决生效之日起3日内向原告张永杰赔偿各项损失共计4123.7元。二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷金芳承担90元，原告张永杰承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十三日书记员  马晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1992号 原告：陈英芳，女，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈长兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈肖明，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国田，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告父亲。 原告陈英芳、陈长兴与被告陈肖明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月10日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈英芳、陈长兴，被告陈肖明及其委托诉讼代理人陈国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英芳、陈长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水电费932元；2、判令被告支付租房期间损坏房屋部分设施修复费用1200元；3、判令被告还原楼道外被私自拆除的不锈钢栏杆外貌及其他，价值约7100元；4、判令被告承担违约责任，赔偿违约金4700元。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将位于义乌市××三里街道××村××幢××号的房屋租赁给被告使用，后续合同一直延续至2020年，原告未收取押金。自2018年3月20日开始被告就以各种理由无故拖延支付租金并造成房屋空置一个半月，且于2018年原告发现被告私自在未通知原告的情况下把楼道外的不锈钢护栏和窗户上的栏杆都自行拆除并处理掉，造成房屋设施损坏。另外房屋内的开关以及大门均有各种不同程度的损坏，如大门在其大车运货期间有碰撞多次有损坏痕迹，在一楼其养有一条大狗，电线和开关均有多次被咬断损坏的情况。原告发现后多次与被告说明，被告也信誓旦旦说肯定会完全修复和还原，但至2020年3月20日解除租赁合同止都未付出任何行动，还恶意拖欠租赁期间使用的水电费。 被告陈肖明辩称：1、原告主张的932元电费无依据。关于电费，第二年预付了1550元，足够冲抵第二、第三年的电费。2、房屋损坏1200元的赔偿金没有事实依据。原告提供的照片无法显示是在被告承租期间受到的损失，实际上早在一年多前租赁期就已期满，原告也早已将房子租给其他人。3、原告主张被告损坏栏杆的损失7100元没有事实依据。这个7100元如何得出没有依据。被告在租赁期满后就把租赁房屋原样返还，如果存在损坏，租赁期满后原告就会提出来，根本不用等到现在。4、原告主张4700元的违约金没有合同依据，合同没有约定违约金，被告也不存在违约的情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告陈英芳、陈长兴为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，租房协议原件3份，证明双方的租赁关系。 证据2，电费清单1组，证明拖欠的电费。 证据3，房屋损坏照片5张，证明房屋损坏情况。 证据4，维修收款收据原件1份，支付不锈钢栏杆费用4600元。 被告陈肖明质证认为： 对证据1，租赁协议真实性无异议。 对证据2，电费清单是两家用的总电费，也就是一年的电费，算不出932元的结论。 对证据3，照片不知道原告什么时候照的，不能达到原告证明目的。 对证据4，维修的收款收据是虚假的，我找了老板核实是虚开的。 被告陈肖明为证明其主张，向本院提供收款收据1份，证明原告主张的费用不属实。 原告陈英芳、陈长兴质证认为：这个收款收据是我叫老板来量过尺寸的，是这个费用，到时候钱赔来再做。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3，结合现场勘察的情况，本院对真实性予以确认；对证明力将结合全案综合认定。对证据4，结合被告提供的证据，开具该收款收据方已声明作废，本院对该证据不予认定。对被告陈肖明提供的证据，本院予以确认。 经审理查明：被告陈肖明租赁原告位于义乌市××三里街道××村××幢××号××楼的房屋。租赁期满后，被告于2020年3月23日搬离。2019年4月、2019年6月至12月、2020年1月至4月，陈长兴户的用电量共计3500度。庭审中，被告认可三楼阳台栏杆由其改造，愿意按原样修复，原告不同意由被告进行修复。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，否则即应承担举证不能的不利法律后果。本案中，关于电费，原告提供的电费清单未区分原、被告各自的用电量，原告主张的电费数额未经被告确认。关于房屋设施损坏的问题，原告提供的证据不足以证明系被告损坏，亦不足以证明原告主张的损失数额。被告自认三楼栏杆系其改造并愿意修复，但原告不同意由被告修复，现该设施暂未进行修复，修复费用尚未产生。关于违约金，原告未能举证证明被告存在违约行为。综上，原告陈英芳、陈长兴的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈英芳、陈长兴的诉讼请求。 案件受理费74元（已减半收取），由原告陈英芳、陈长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄雨辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2085号   原告：高鑫，女，1977月1日13日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：张立坚，男，1974月4日29日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：祁国强，男，1988年8月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。   负责人：李岩，经理。   委托诉讼代理人：赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司职员，公民身份号码×××。   原告高鑫、张立坚与被告祁国强、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高鑫、张立坚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告高鑫、张立坚申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高鑫、张立坚撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告高鑫、张立坚负担。   审判员 李洪波   二〇二一年四月二十二日   书记员 田赛男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2564号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：翁跃军，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2123号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180.住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：申永魁，男，1977年11月20日出生，汉族，住荥阳市。河南中森物业服务有限公司与申永魁物业服务纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民督224号支付令已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，强制被执行人支付物业费6444元及违约金360元，垫付案件受理费17元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人5390元余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2020）豫0182民督224号支付令确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执69号 移送执行部门：湖南省衡阳市中级人民法院。 被执行人：张月生，男。 被执行人张月生没收全部财产纠纷执行一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）衡中法刑一初字第32号刑事判决书已发生法律效力，判决没收被执行人张月生全部财产。2020年9月25日湖南省衡阳市指定本院执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人张月生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，经查，被执行人张月生有一套位于祁东县洪桥街道县正中路的房产，现该处房产暂无法处置。 本院在执行过程中，依法对被执行人张月生适用限制高消费措施并拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张月生名下的房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 周 虹 二〇二一年四月七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3263号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：魏克山，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红英，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。系魏克山之妻。被告：河南正和投资有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街路南中原路西，统一社会信用代码：914114816846374589。法定代表人：闫洪凯，该公司经理。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告魏克山、张红英、河南正和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 辰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1363号申请执行人杨小玲被执行人吴建斌本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人吴建斌民间借贷纠纷一案中，执行到位案款14500元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1405号原告：温琼光，女，生于1965年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍思久，男，生于1960年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告温琼光与被告伍思久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温琼光、被告伍思久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温琼光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30278元；2.被告从2019年1月1日起按照中国人民银行贷款利率4倍计付利息资金占用损失；2.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款，原告以现金方式将30278元借给了被告。被告与原告签订了借款协议，被告出具了现金收条、借条。到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告伍思久辩称借款属实，借款时用于归还信用卡，但目前无归还能力。经审理查明，2018年12月1日，被告在原告处借款30278元，用于归还信用卡。原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告在被告处借款30278元，借款期限为2018年12月1日至2019年1月1日。借款利率按照银行同类贷款的4倍计算，如到期未还款付息，按日百分之一支付违约金。原告向被告支付货款后，被告向原告出具了收条一张，载明收到借款。被告陈述当时借款是为了归还信用卡。以上事实有借款协议、收条、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告伍思久在原告处借款30278元并约定利息的事实，有借款协议、收条、当事人陈述为证，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金30278元的诉讼请求，本院予以确认。对于原告诉请从2019年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告伍思久应从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍思久在本判决生效后七日内归还原告温琼光借款30278元，并支付利息（逾期利息计算方式：以30278元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278.48元，由被告伍思久负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告温琼光预交的案件受理费278.48元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初675号 原告：陈开柱，男，1957年8月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张晓明，男，1988年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告陈开柱与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开柱到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈开柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金9,000元；2、要求被告承担利息5,940元（自2016.9.19-2019.6.19，33个月×20‰×9,000元）；3、要求被告从2019年6月19日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止；4本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告向原告借款15,700元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一张，约定借期一年，如产生诉讼发生费用由被告承担。期间被告向原告还款6,700元，剩余借款经原告催要无果，故起诉要求处理。被告张晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：《借条》一份，拟证实被告向原告借款15,700元，已还6,700元，剩余9,000元未还的事实。被告张晓明未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供证据。经审理查明事实如下：原告系经营汽车轮胎的个体工商户。2015年至2016年期间，被告到原告轮胎店陆续购买轮胎。2016年9月19日双方清算后，被告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈开柱现金15,700元整。（大写壹万伍仟柒佰元整），愿于年月日偿付，逾期自愿承担从借款之日至付款之日的利息，按月息25‰承担利息，若发生诉讼由奇台县人民法院管辖……。借款人：张晓明，身份证号……，2016年9月19日。”借款到期后，被告通过微信转账向原告还款6,700元，剩余本金9,000元未还。现原告要求被告偿还借款本金9,000元和利息5,940元（自2016年9月9日至2019年6月19日，9,000元×20‰×33个月）并按本金9,000元月利率20‰承担自2019年6月20日至欠款还清之日止的利息。另查明，原告向本院提起立案登记日为2019年5月9日。本院认为，被告购买原告轮胎欠货款15,700元，由被告出具的《借条》为证，双方之间的买卖合同关系合法有效。本案的基础法律关系虽然是买卖合同关系，但当事人通过清算达成了债权债务协议，《借条》是双方真实意思表示，应当按照其约定的内容来履行，对此本院予以确认。庭审中原告自认被告已偿还欠款6,700元，因被告经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，对被告尚欠原告借款本金9,000元的事实，本院予以确认。原告要求被告按月利率20‰承担欠款利息5,940元及起诉后至欠款还清之日止的利息，因双方在《借条》中没有约定还款日期，原告也不能证明向被告主张权利的具体时间，该诉讼请求本院不予支持。被告应当从原告主张权利之日，即原告向本院提起立案登记之日，按月利率20‰承担利息至借款实际还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效后十日内向原告陈开柱偿还欠款9,000元，并以本金9,000元为基数按月利率20‰自2019年5月9日起承担利息至欠款还清为止；二、驳回原告陈开柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王明月
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执308号 申请执行人孙某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某归还借款10000元及利息，并承担案件受理费102.5元及执行费65元。本院依法受理。 本院在执行过程中，从被执行人孙某某申请执行人他人借款合同纠纷一案执行回的案款中，予以分配该案受偿案款10102.5元，已支付本案申请执行人孙某某。就利息部分，经与申请执行人孙某某谈话，其明确表示自愿放弃执行。案件执行费65元，被执行人孙某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执308号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604财保6号 申请人：冯世英，女，1964年12月22日生，汉族，住抚松县。 被申请人：王传和，男，1965年10月30日生，汉族，住抚松县。 申请人冯世英于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王传和名下吉F×××19号红色丰田牌小型轿车车籍予以查封，保全价值为20,000元为限。 申请人冯世英已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯世英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王传和名下吉F×××19号红色丰田牌小型轿车车籍予以查封，保全价值为20,000元为限。查封期限为一年。 二、将申请人冯世英在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉林营业所开设账户予以查封。开设账号为：22060015102641，查封金额以20,000元为限。 案件申请费220元，由申请人冯世英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇二一年四月十二日 书记员  汲宇晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。被告：郭振宇，男，1977年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭振宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马德禧到庭参加诉讼。被告郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金55357.92元、利息3459.01元、费用2824.84元（违约金2806.92元、分期付款手续费17.92元、其他手续费0元），截止至2021年1月31日合计：61641.77元；2、请求从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月20日在原告处办理使用了尾号为8028的信用卡。被告激活并使用信用卡后未按约还款，截止2021年1月31日，被告信用卡欠款本金55357.92元、利息3459.01元、费用2824.84元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭振宇答辩经济困难，尽最大的能力还款，现在一个月的工资只有四千多，一个月最多能还一千多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《声明及签署》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）领用合约》、《交易流水》等证据被告均无异议，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2017年10月20日经原告核准，被告领取尾号为8028的信用卡一张。被告在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2021年1月31日，欠原告人民币本金、利息、违约金、手续费合计61641.77元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭振宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金55357.92元、利息3459.01元、费用2824.84元、违约金2806.92元、分期付款手续费17.92元，合计61641.77元；二、被告郭振宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告郭振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之十九被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1508号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898负责人：范红军。委托诉讼代理人：张棚，男,1990年3月16日生，汉族住河南省平顶山市卫东区。系公司员工。委托权限：特别授权。被告：李文凯，男，1995年6月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告李文凯、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十二日书记员  张珠珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14598号上诉人（原审被告）：王志国，男，1959年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:李思晓，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶楠，男，1981年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:刘海军，沈阳市大东区南洋法律事务所法律工作者。原审被告：崔秀霞，女，1961年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：陈艳敏，女，1959年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王志国因与被上诉人叶楠、原审被告崔秀霞、原审第三人陈艳敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，王志国二审提交其与陈艳敏、苏科2016年10月10日签订的《联合经营协议》，主张案涉30万元是叶楠代陈艳敏支付协议第二项中约定由陈艳敏注入的资金，沈阳东盛药用包装材料厂借用王志国账户，2016年10月13日、15日案涉30万元转入王志国账户后，款项均用于偿还经营产生的债务和支付货款。叶楠对《联合经营协议》真实性无异议，但主张该协议未实际履行，案涉30万元不是协议约定的资金。鉴于叶楠虽能提供转账凭证，但未提供证据证明其与王志国之间存在借贷的合意，而王志国否认案涉款项为借款，并为此提供了部分证据，故应进一步查清案涉款项与《联合经营协议》是否有关，款项是否用于沈阳东盛药用包装材料厂经营等事实。本院现将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2925号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费王志国预缴5800元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月二十六日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异97号 异议人（利害关系人）：张涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋兰平，女，1972年11月28日出生，汉族，系张涛母亲，住址。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人张涛对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张涛称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元1001室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年6月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元1001室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元1001室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人张涛于2012年6月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人张涛与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对张涛提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢2单元1001室的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 法官助理徐行 书记员吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1085号 原告：章蕾，女，1974年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告章蕾与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告章蕾送达了交纳诉讼费用通知书，原告章蕾在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章蕾撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月九日 书记员  蓝林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6199号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张景荣，女，1960年2月25日出生，汉族，住天津市。再审申请人张景荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张景荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张景荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张景荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张景荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1393号之十四被执行人：李寿军，男，汉族，1971年04月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李寿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寿军在贵阳银行62×××79_0001账户内存款人民币517722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十七日书记员  邹云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初160号原告：苏荣，女，1981年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告苏荣与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称：凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣的委托诉讼代理人王**、被告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款126448元，并赔偿原告房屋增值损失100000元、装潢损失33972元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告口头达成购买宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#719室房屋，房屋价款为126448元。因原告不是宿迁人，银行贷款不方便，双方口头达成分期支付购房款协议。原告于2012年9月28日向被告支付房款30000元、于2013年7月10日支付房款16448元、于2013年7月26日支付房款20000元、于2014年12月9日支付房款44000元。2015年6月13日原告与被告达成协议，原告自愿离职，被告给付原告工资款、加班费、经济补偿金、社保金等合计20000元，对于余款16000元从该20000元中进行扣除。2013年4月8日，被告将涉案房屋交付给原告，涉案房屋的物业费、水电费均由原告按时缴纳。原告取得房屋后居住生活至今。2017年，原告向被告要求办理网签合同时，被告才告知案涉房屋已经在2016年12月6日被宿豫区人民法院查封。现涉案房屋仍由原告居住生活，但被告一直没有为原告办理产权变更登记，该房屋的买卖合同目的现已无法实现。原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告凯盛公司辩称，被告和原告就案涉房屋确实存在买卖合同关系，原告以案涉房屋被宿豫区人民法院查封、被告一直没有为其办理产权登记为由要求解除房屋买卖合同，我司认为根据法律规定，解除权的行使期限为自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年内，若在一年内不行使，其解除权消灭，而原告自认于2017年就知晓案涉房屋被宿豫区人民法院查封，且2013年4月8日起实际占用使用案涉房屋至今，显然原告即使享有解除权，也已过除斥期间，原告要求解除房屋买卖合同、退还购房款等诉求无事实和法律依据，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏荣原系被告凯盛公司员工，双方口头约定原告苏荣以126448元的价格向被告凯盛公司购买位于宿迁市宿豫区房屋，但是未签订商品房买卖合同。原告苏荣分别于2012年9月28日、2013年7月10日、2013年7月26日、2014年12月19日向被告凯盛公司支付30000元、16448元、20000元、44000元。2015年6月13日原告苏荣将余款16000元付清，被告凯盛公司未出具收据。原告苏荣于2013年4月8日领取案涉房屋钥匙，随后对案涉房屋进行装修、入住至今。案涉房屋于2012年7月10日进行初始登记，所有人为被告凯盛公司。另查明：原告苏荣申请对案涉房屋于2013年4月份至今的增值部分（包含房屋装修）进行鉴定。本院依法委托宿迁四通房地产资产评估咨询有限公司进行评估。宿迁四通房地产资产评估咨询有限公司于2021年3月15日作出房地产估价报告，结论为：价值时点为2021年2月23日，案涉房屋现评估价值为245868元、增值总价为119420元。本评估报告应用的有效期为2021年3月15日至2022年3月14日。原告苏荣支出评估费用3000元。再查明：本院在执行吴某、王某等人与凯盛公司、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因凯盛公司、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了案涉房屋及其他房屋。苏荣提出书面执行异议，认为自己是案涉房屋的实际所有人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封。本院于2017年4月24日作出（2017）苏1311执异27号裁定书，裁定：驳回案外人苏荣的异议请求。本院认为，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，被告凯盛公司无证据证明双方对解除权行使期限进行了约定，且已经催告后原告苏荣未在合理期限内行使，故原告苏荣的解除权并未消灭，本院对被告凯盛公司关于解除权消灭的抗辩意见不予采信。当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因案涉房屋已被法院查封，被告凯盛公司明确表示无力缴纳反担保款解封房屋，故原告苏荣购买案涉房屋的目的不能实现，其享有合同解除权。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人应相互返还，且有权要求赔偿损失。本案仅返还原告苏荣购房款，不足以弥补其损失，故本院对于原告苏荣因解除合同而产生的损失支持如下：增值损失和装修损失。随着市场经济的发展，案涉房屋同地段的房屋均有所增值，原告苏荣为证明存在该项损失也提出鉴定申请，根据评估机构出具的估价报告，案涉房屋的现评估价为245868元，由此给原告造成的增值损失和装修损失合计为119420元（245868-126448）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏荣与被告江苏凯盛置业有限公司之间的商品房买卖关系；二、被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏荣购房款126448元、赔偿原告苏荣增值损失（包含房屋装修）119420元，合计245868元。同时，原告苏荣于本判决生效后十日内将位于宿迁市宿豫区房屋返还给被告江苏凯盛置业有限公司；三、驳回原告苏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取受2603元、鉴定费3000元，合计5603元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月十三日书记员  朱淼附录关于申请执行：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1175-1号 解除保全申请人：胡丽娟，女，2003年3月30日生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：吴山虎，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 申请人胡丽娟与被申请人吴山虎、吴朝中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀0425财保71号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴山虎驾驶吴朝中所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。2021年4月19日，申请人胡丽娟向本院申请解除对上述保全措施。 本院认为，因本案现已经审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人申请人吴山虎驾驶吴朝中所有的冀Ｄ×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执2382号 申请执行人利辛县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341623MB1681880U，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：宋际洲。 被执行人：刘玉胜，男1980年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县自然资源和规划局与被执行人刘玉胜行政非诉执行一案中，申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2382号案件中对被执行人刘玉胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年四月三十日 书记员 石莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2302号原告苑某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告苑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告苑某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苑某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十日书记员 王宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执70号申请执行人：窦发胜，男，1971年1月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人窦发胜与被执行人丁桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初9215号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁桂琴于本判决生效后七日内支付原告欠款61000元及利息（自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费835元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对被执行人的工资已进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初9215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1336号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁**。被告侯士军，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告田春兰，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘忠涛，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告李娜，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯士军、田春兰、刘忠涛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2157元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年四月八日书记员  许 贺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7187号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张文涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与张文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1408号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：徐清有，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：徐红飞，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1522号 申请执行人：许占军，男，1977年04月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张生，男，1984年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行许占军与张生买卖合同纠纷一案中，申请执行人许占军于2021年3月10日因被执行人张生不履行（2020）皖1623民初5774号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向张生发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月11日、3月16日、3月29日依法对被执行人张生名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张生有可供执行的财产信息，于2021年3月31日本院依法将张生纳入失信被执行人，于2021年3月31日对张生发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执20号申请执行人郑路琴与被执行人赵彪其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3580号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵彪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑路琴向本院申请执行，请求被执行人支付郑路琴赔偿费60000元，案件受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵彪按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执20号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终410号上诉人（一审起诉人）：刘石头，男，1943年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人刘石头起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1309号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘石头上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复185号复议申请人（异议人、申请执行人）：李斐，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。复议被申请人：（被执行人）辛群虎，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省鲁山县下汤镇老街村141号。公民身份号码：4104231963××××××××。第三人：河南省平顶山市隆源房地产开发有限公司。住所地：河南省鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：91410423395900432C。法定代表人：杨二宝，该公司总经理。复议申请人李斐不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2020）豫13执异246号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南阳中院在执行李斐与辛群虎为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斐向该院申请追加平顶山市隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）为本案被执行人。南阳中院在审理中查明：李斐与辛群虎为民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月7日作出（2017）豫民初322号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告辛群虎向原告李斐偿还借款本金4514.1万元并自2014年10月11日起按照月利率2%计付借款利息至款付清之日止；二、驳回原告李斐的其他诉讼请求。该判决于2018年11月28日生效，并于同日立案执行，立案号为（2018）豫13执392号。2019年6月29日，该院作出（2018）豫13执392号之二执行裁定，裁定终结本案执行。2020年7月7日，该案恢复执行，案号为（2020）豫13执恢52号。同年12月22日，该院作出（2020）豫13执恢52-2号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，隆源公司，成立于2014年9月2日。法定代表人为杨二宝，属自然人独资，股东为辛群虎，认缴出资额1000万元。辛群虎于2019年7月22日向南阳中院出具《承诺书》：我是平顶山市隆源房地产开发有限公司的独资股东和实际操控人，我以平顶山市隆源房地产开发有限公司名义承诺：自愿以平顶山市隆源房地产开发有限公司的全部财产代辛群虎履行其在南阳市中级人民法院（2017）豫民初322号民事判决所承担的义务。南阳中院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定明确了变更、追加当事人必须在执行程序过程中。第二条至第九条对变更、追加的具体方式作了明确规定，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能依据实体法变更、追加。也就是说，在执行程序中变更、追加执行当事人必须是法定的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释规定，在执行过程中，案外第三人自愿代被执行人偿还债务，人民法院追加该第三人为被执行人的，应当符合以下条件：首先，第三人以书面形式承诺代被执行人偿还债务。第三人代被执行人偿还债务的承诺，应当以书面形式作出或予以固定。其次，第三人代被执行人偿还债务系其自愿行为，且意思表示真实。再次，人民法院追加第三人为被执行人的，第三人承担责任的范围，应当以其承诺履行的债务范围为限，人民法院只能在第三人承担的债务之内强制执行。结合本案，被执行人辛群虎虽为隆源公司的独资股东并以该公司的名义作出承诺履行执行义务，但隆源公司既未对辛群虎承诺履行进行委托授权，也未向法院出具书面意见，明确表示自愿代被执行人辛群虎偿还债务。依据《公司法》第四条第二款规定：“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。”因此，隆源公司具有独立法人资格并对该公司的财产享有全部财产权。辛群虎虽然投资开办了该公司，并占有其100%的股权，但其无权直接支配该公司的资产，其权利只能通过处分其股权或者收取投资权益来实现。因此，在执行中只能执行被执行人辛群虎在该公司的股权或投资权益，而不能直接执行该公司所有的财产。综合上述，申请执行人要求追加隆源公司为本案被执行人，既缺乏追加的形式要件，也缺乏追加的实质要件，追加的理由没有法律根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回李斐的异议请求。李斐向本院复议，请求撤销南阳中院（2020）豫13执异246号执行裁定,并裁决追加隆源公司为本案被执行人。事实与理由:一、原审裁定存在认定事实错误,以缺乏形式要件和实质要件为由驳回复议申请人李斐的追加申请明显存在裁决结果错误。本案在执行过程中,被申请人辛群虎作为隆源公司的独资股东出具《承诺书》，自愿以隆源公司的全部财产代辛群虎履行其在南阳中院(2017)豫民初322号民事判决中所承担的义务。隆源公司的企业登记显示,辛群虎系该公司的独资股东，其有权处置隆源公司名下的资产，并有权以该公司的资产设定他项权利。二、虽然隆源公司没有在“承诺书”上盖章，但是辛群虎作为该公司的独资股东，其所出具的“承诺书”对该公司具有法律效力。李斐要求追加隆源公司为本案被执行人既有事实依据，也有法律依据。本院对南阳中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，隆源公司属自然人独资公司，本案被执行人辛群虎作为隆源公司的股东，占有隆源公司100%的股权，对辛群虎以隆源公司独资股东和实际控制人的名义向南阳中院出具《承诺书》，表示愿以隆源公司全部财产代其履行义务的行为，本院予以认可。在此情况下，申请执行人李斐向执行法院申请追加隆源公司为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，隆源公司应当以其全部财产代被执行人辛群虎承担责任。综上，李斐的复议申请，事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13执异246号执行裁定；二、追加河南省平顶山市隆源房地产开发有限公司为本案被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  李建瑞二〇二一年四月六日法官助理李**书记员王珊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2255号之一沈阳市皇姑区人民法院、于胜：沈阳市皇姑区人民法院与于胜罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执991号王**宇：申请执行人何国英与被执行人王**宇离婚纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何国英向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执991号案件执行完毕。二〇二一年四月十九日