wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1347号原告：孝感初源商贸有限公司，住所地：孝感市孝南区澴川路316号南方国际商城A区6幢210号。法定代表人：丁再丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：易华平，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：李俊华，男，1968年1月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告孝感初源商贸有限公司与被告李俊华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感初源商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感初源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感初源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感初源商贸有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年四月九日书记员  杨婉婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执362号之一被执行人：吕顺宽，男，汉族，1971年2月23日出生。被执行人：臧广花，女，汉族，1972年12月22日出生。被执行人：程守礼，男，汉族，1957年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧广花在中国工商银行账户内存款人民币2106720.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十二日书记员  王肖红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢292号之一申请执行人：虞立建，男，1972年2月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人：湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心，住所地：湘潭市岳塘区。经营者：周胡湘，男，1986年9月15日出生，住湘潭县乌石。申请执行人虞立建与周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2019）湘0304民终1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年4月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人虞立建提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月6日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月9日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月9日查询了被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日以电话的方式通知了申请执行人虞立建，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月14日本院将被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2021年4月15日以电话的方式告知申请执行人虞立建，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，截止到2018年7月31日其未受偿债权金额为102119.54元（本金94000元，债务利息5145.33元，迟延履行期间的债务利息114.21元，案件受理费1080元，执行费1780元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为102119.54元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心有可供执行的财产，申请执行人虞立建也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人虞立建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞立建发现被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年四月十六日法官助理  焦 勇书 记 员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初66号 原告：石星，男，1983年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：xxxxxxx。 被告：李文武，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县新九镇。 原告石星与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，发现本案案情疑难复杂，于2021年3月4日由简易程序转为普通程序，并于2021年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石星的委托诉讼代理人邹勇，被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金190000元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李文武与郑某、何某因经营铁粉买卖需要，共同向原告借款475000元，三人均在借条上借款人处签名，原告于2014年8月14日通过银行向何某转款475000元。2017年5月1日止，应向原告还款本、息共计570000元，三人分别重新向原告出具借条借款190000元，约定在此之前的借条一律作废，并承诺2017年12月30日前还清。还款期限已过二年多，经原告多次催还，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告李文武辩称，本案所涉190000元的借条是被告李文武本人所写，但未收到此款。故其不应该归还此款项，也不存在利息支付问题。被告李文武与案外人何某、郑某三人一起以盐边县信发工贸有限公司和盐边县钰绅公司的名义做铁粉买卖生意，案涉475000元是何某、郑某向原告石星借的，用于铁粉买卖经营，但被告李文武并没有出具过475000元的借条。后铁粉生意亏损，向原告借的475000元借款还不上，郑某找到被告李文武，胁迫李文武共同分摊该借款，被告李文武才出具的本案所涉的190000元的借条。 本院经审理认定事实如下：被告李文武与案外人何某、郑某共同经营铁粉买卖生意，约定共负盈亏。期间，三人共同向原告石星借款475000元，约定月息5分。2014年8月12日，原告石星通过攀枝花市商业银行向何某转账支付了借款475000元。该475000元借款用于三人共同经营的铁粉买卖生意。后经营亏损，无力偿还原告475000元的借款及利息，被告李文武与案外人何某、郑某对以上借款475000元及利息95000元，共计570000元，进行了分摊。2017年5月1日，被告李文武与案外人何某、郑某三人分别向原告石星出具了借款190000元的借条。被告李文武出具的借条载明：今借到石星现金人民币190000元，到期限2017年底还清。并备注了“以前借条全部作废”。被告李文武在借款人处签字捺印。借款到期后，以上三人均未还款。原告石星于2019年7月11日将郑某起诉至盐边县人民法院，双方经调解后就190000元借款及利息达成一致，该案文书（2019）川0422民初851号民事调解书已生效。原告石星于2021年1月21日就19万元借款将何某起诉至攀枝花市东区人民法院，攀枝花市东区人民法院于2021年1月22日作出（2021）川0402民初402号民事判决书：何某于本判决生效之日起十日内偿还石星借款190000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起借款还清之日止的利息。该判决书已发生法律效力。庭审中，被告李文武辨称其于2017年5月1日出具的借条系郑某胁迫所写，但并未报警，也未提交证据。庭审结束后，本院依法向郑某调查核实，郑某否认胁迫李文武出具借条一事。 另查明，经国家企业信用信息公示系统查询，盐边县信发工贸有限公司经理为梁某，未查询到盐边县钰绅公司工商记录。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的银行转款凭证、李文武借条、何某借条、（2019）川0422民初851号民事调解书、（2021）川0402民初402号民事判决书、（2020）川0422民初2050号案件受理通知书、何某及郑某调查笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.被告李文武与案外人何某、郑某三人的关系。庭审中，被告李文武陈述其与何某、郑某共同经营铁粉买卖，约定共享利润、共担风险，并对具体参与方式进行了分配，被告李文武负责采购与供销，三人虽未签订书面合伙协议，但符合合伙经营的主要特征，构成合伙关系。2.案涉借款475000元是否应为合伙债务。原告诉称被告与何某、郑某三人因经营生意需要向其借款475000元，被告辩称借款475000元是何某、郑某所借，其并未收到钱，也未向原告出具过相应借条，该款与其无关联。本案中，被告李文武与何某、郑某三人系合伙关系，借款475000元用于合伙经营的铁粉买卖，被告李文武予以认可，故借款475000元应属于合伙债务。 依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，被告李文武陈述该借条系受郑某胁迫所出具，郑某予以否认，被告也没有提交相应证据证明，本院依法不予采信，依法认定该借条有效，对原被告双方具有法律约束力。结合原告提交的证据及原被告双方的当庭陈述，本案诉请中的190000元借款，系被告李文武与何某、郑某就合伙债务475000元及利息95000元进行分摊后产生的，被告李文武在分摊后的190000元借条上签字确认，对借条双方均产生效力，具有法律约束力，故被告李文武应归还原告石星借款190000元。关于原告要求被告按年利率6%支付从2018年1月1日起计算至还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李文武于本判决生效之日起十日内归还原告石星借款190000元，并按年利率6%支付从2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。 案件受理费4100元，由被告李文武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3296号上诉人(原审被告)：林博，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：杨涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人林博因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。林博上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不应承担偿还借款本金230500元和利息；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书当中列明了上诉人林博的详细地址，上诉人林博及其母亲一块居住，一审法院未按上述地址邮寄开庭手续，也未与上诉人及其母亲电话联系通知、应诉、开庭。一审法院未穷尽法律所规定的送达手段，剥夺了上诉人林博享有管辖权异议、答辩、质证举证等抗辩的权利，应依法予以撤销。二、一审法院认定事实不清，证据采信不准。双方通过米房MF网络平台签订了借款协议，该借款协议的真实性，以及双方借款和偿还借款的事实，在上诉人不到庭质证的情况下，单方面草率的确认实属认定事实不清，上诉人自2018年起多笔向被上诉人偿还了借款本金和利息，而一审法院没有调查，偏听被上诉人一面之词，导致判决结果错误。综上，请求判如所请。杨涛辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。杨涛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金230500元及利息92814.67元（利息以230500元为基数，按照年利率24％自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）以上暂共计323314.67；2、判令本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨涛（甲方、出借人）与被告林博（乙方、借款人）通过米房（MF）网络平台签订《借款协议》，约定：借款金额16万元，借款日期为2018年11月9日，还款日期为2019年1月25日，年化利率0.24，借款用途医疗，本息共计168100.82元，还款方式为到期还本付息。从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化率24％计收罚息。原告分别向被告林博转账明细为：2018年11月6日5000元、11月8日5500元、11月9日4万元，11月10日65000元，11月16日5万元，共计165500元。原告杨涛与被告林博通过米房（MF）网络平台签订《借款协议》，约定：借款金额为65000元，借款日期为2018年12月1日，还款日期为2018年12月16日，年化利率为0.24，借款用途为医疗，本息共计65641.09元，还款方式为到期还本付息。从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化率24％计收罚息。原告分别向被告林博转账明细为：2018年12月1日55000元、12月7日1万元，共计65000元。一审法院认为，被告林博与原告杨涛签订的两份《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款230500元的事实，有《借款协议》、转账凭证等证据为证，原审法院予以认定。被告未及时偿还债务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金230500元的请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，约定过高，原审法院酌定以230500元为基数自2018年12月7日计算至实际清偿之日止，2020年8月19日以前按年利率24％计算，2020年8月19日以后按照年利率15.4％的标准计算。被告林博经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林博于判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金230500元及利息（以230500元为基数自2018年12月7日计算至实际清偿之日止，2020年8月19日以前按年利率24％计算，2020年8月19日以后按照年利率15.4％的标准计算）；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告林博承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审另查明：林博于2018年11月7日起向杨涛转账明细为：2018年11月7日5000元、11月9日80500元、11月12日5000元、12月1日65000元、12月5日5000元、12月7日500元，共计161000元。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林博与杨涛签订的两份《借款协议》真实合法有效，杨涛出借林博钱款共计230500元。二审中，林博提供银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据证明其自2018年11月7日至12月7日向杨涛转款共计161000元，故林博部分上诉请求理由正当，本院对合理部分予以支持。林博上诉称已还清全部本息，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。经核查，一审审理程序并无不当之处，林博上诉称一审未依法送达开庭手续的依据不足。综上，林博应偿还杨涛借款本金69500元（230500元-161000元）及相应利息。综上所述，林博的上诉请求部分成立，本院对该部分上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18773号民事判决；二、上诉人林博于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨涛借款本金69500元及利息（以69500元为基数自2018年12月7日计算至实际清偿之日止，2020年8月19日以前按年利率24％计算，2020年8月19日以后按照年利率15.4％的标准计算）；三、驳回被上诉人杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6200元，减半收取3100元，由林博负担1000元，杨涛负担2100元；二审案件受理费4758元，由林博负担1436元，杨涛负担3322元。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年四月十三日书记员  米 彦
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初31号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付秀斌，男，生于1972年10月21日，汉族,四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经剑阁县公安局决定，于2020年10月28日被取保候审；住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）5号                               指控事实                       2020年10月10日晚，被告人付秀斌在剑阁县普安镇校场坝一面馆吃饭喝酒后，步行至普安镇精米厂与该处经营超市的堂姐夫聊天至次日凌晨1点过，持D型驾照驾驶川HxxCxx号普通两轮摩托车回家，当晚凌晨1时34分许行驶至普安镇剑门路时与何某驾驶的川H8xxxx小型轿车发生碰撞，造成自身受伤及两车受损的道路交通事故且负次要责任。经对其抽血鉴定，其血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人付秀斌对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付秀斌犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其醉驾发生事故负次要责任，对该情节可不予从中处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人付秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决定确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二一年四月九日                         书 记 员 杨 柳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初736号原告：柯应林，男，汉族，1962年8月16日生，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者，一般授权。被告：吴登明，男，汉族，1969年7月1日生，住本县。原告柯应林与被告吴登明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯应林及其委托诉讼代理人黎芹到庭参加诉讼，被告吴登明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯应林诉称：2017年10月1日，被告吴登明因生意周转需要向原告借款90000元，并约定月息1分，并口头约定一年后偿还本息，但借款到期后原告多次向被告催讨，被告不但不偿还，连电话都不接。请求：1、判决被告立即偿还借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告吴登明未答辩。审理查明：2017年10月1日，被告吴登明因生意周转需要向原告借款90000元，约定月息1分，并口头约定一年后偿还本息，原告支付了借款，但借款到期后原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款本息。原告于2021年1月27日诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告吴登明因资金周转需要向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告吴登明应当偿还借款本息。关于原告请求被告支付利息问题。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定的月息1分符合司法解释的规定，利息应当自借款之日按年利率12%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登明在本判决生效后15日内偿还原告柯应林借款本金90000元及利息，利息以本金90000元、按年利率12%，从2017年10月1日起计算至清偿之日止。本案受理费1025元，由被告吴登明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二一年四月八日书记员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执98号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司,住柳州市晨华路。 被执行人：杨云飞,男,1981年12月2日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司申请执行被执行人杨云飞保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初450号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人杨云飞发出执行通知书，责令其支付申请执行人理赔款54036.92元、保险费4940.98元、违约金18931.91元，案件受理费1748元、保全费799元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨云飞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人杨云飞纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月二日 书记员  何熊辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2417号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁国、王娇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗清荣，男，生于1984年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告东风汽车财务有限公司诉被告罗清荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人李仁国、被告罗清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清应付款项26490.9元（其中截至2020年9月18日已拖欠月租金6182.24元，因逾期支付租金产生的违约金216.38元，未到期应付租金24728.96元，冲抵租赁保证金4636.68元），并自2020年9月19日起至原告收回所有应收租金为止，以被告拖欠的所有应付租金26274.52元为基数按日利率5‰的标准计算后续违约金；2、判决被告承担本案诉讼费231元、律师代理费5974元。事实及理由：2018年10月30日，原、被告签订《车辆融资租赁（售后）合同》，租赁期限为36个月，约定后期每月支付租金1545.56元，合同中对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告从2020年5月25日起拒交租金，未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约。原告多次向被告催要租金，要求其履行支付租金义务，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为致使原告的合法权益遭受侵害。现原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述诉请。被告罗清荣辩称，因疫情的影响，收入降低，耽误了还款，现请求延期支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日,原告(出租人)与被告(承租人)罗清荣签订了编号为RCK07180218252611的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》,合同约定：承租人将其从案外人湖北三环盛通汽车有限公司恩施分公司(以下简称三环盛通公司)处购买的融资车辆出售给出租人,再从出租人处租回使用,并按约定向出租人支付租金；租赁双方以占有改定方式交付融资车辆,自合同生效之日起,融资车辆所有权由出租人取得；承租人未按期(包括节假日)足额支付租金,出租人将按日计收承租人违约金,违约金计算公式如下:违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰；承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约,出租人有权要求承租人一次性付清合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容；承租人同意承担违约而产生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）。合同另约定：标的车辆识别码LVZA43P90JA016875，融资金额46200元，租金合计55640.16元,租赁期限36个月，租金支付方式等额本息，每月支付租金1545.56元,从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，租赁保证金4636.68元。上述合同签订后，原告于2018年12月25日向三环盛通公司支付46200元，三环盛通公司将车辆识别码：LVZA43P90JA016875东风牌小型普通客车交付给被告罗清荣使用，车辆登记所有权人：罗清荣，登记日期：2018年10月30日，登记车牌号：鄂Ｑ×××××，登记抵押权人：东风汽车财务有限公司。后被告按月支付租金至2020年4月25日。截至2020年9月18日,被告罗清荣拖欠原告到期应付租金6182.24元,逾期支付租金产生的违约金216.38元，未到期租金24728.96元，以上共计31127.58元。现原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中，原告提交湖北夷水律师事务所给原告开具的20000元湖北增值税专用发票复印件一份，注明罗清荣等十案每案2000元。同时提交原告为委托人，湖北夷水律师事务所为受托人的《委托合同书》原件一份，该委托合同书仅有原告印章，没有湖北夷水律师事务所签章和合同签订日期，委托合同书注明律师代理费由两部分组成，包括基础费用2000元和按委托人所获得利益总额15%支付的法律服务费。本院认为,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告罗清荣签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》系各方真实意思表示,不违反相关法律规定,合同合法有效,合同当事人应按照合同约定全面、及时履行各自的义务。自2020年4月26日起，至今被告罗清荣都未履行合同义务,原告依合同约定要求被告支付到期租金、到期租金违约金和未到期租金有事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的到期租金、到期租金违约金和未到期租金共计31127.58元,扣减被告罗清荣交纳的融资租赁保证金4636.68元后（按合同约定，融资租赁保证金首先抵扣违约金）,下欠租金26490.90元被告罗清荣应及时偿付。同时,原告主张按照合同约定下欠租金26490.90元自2020年9月19日起至清偿之日止按每日0.05%计算违约金,不违反相关法律约定,依法予以支持。关于原告请求的律师代理费5974元，委托合同书中无受托人湖北夷水律师事务所签章和合同签订日期，且所附条件按委托人所获得利益总额15%支付的法律服务费并未成就，故原告已经支付的2000元律师代理费依照合同约定，被告罗清荣应予支付，未实际支付的律师代理费不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告罗清荣于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金26490.90元。二、被告罗清荣于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金26490.90元自2020年9月19日起至清偿之日止按每日0.05%计算的违约金。三、被告罗清荣于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费2000元。四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农行营业部，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告罗清荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月十二日书记员  田坤鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3433号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李奇，徐军世，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 被告：平武县明峰顺盈运输有限公司，住所四川省绵阳市平武县。 法定代表人：唐明明，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司与被告平武县明峰顺盈运输有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司已预交5178.58元），减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司自行负担，剩余5153.58元由本院退还原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。 审判员 巩 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 冯晓倩
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1126执696号 被执行人：张进福，男，1985年6月19日出生，公民身份号码421126198506193116，汉族。 本院刑事审判庭作出的（2021）鄂1126刑初6号刑事判决书发生法律效力，判决被执行人张进福犯抢夺罪并处罚金3000元，与同案犯共同追缴违法所得4800元，因被执行人未履行义务本院刑审判庭于2021年2月18日移送执行，同日立案，本案在执行过程中: 1、向张进福（在服刑中）发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3000元，追缴违法所得4800元，但张进福未履行法定义务。 2、本院已将被执行人张进福纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人张进福财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。 4、通过在被执行人住所地辖区内不动产查询和对财产调查未查到可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院经过合议庭讨论，认为被执行人经过执行后再无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后如发现被执行人张进福有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 帆 审判员 吕元华 审判员 田 平 二〇二一年四月十五日 书记员 张 晨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执33号申请执行人何丹，女，1985年9月1日生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。被执行人：金乐，男，1991年2月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行何丹与金乐合同纠纷一案中，何丹申请执行的债权为210470元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人金乐送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人金乐采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人金乐在金融机构无存款，无车辆登记信息，有房产登记信息，本院依法进行了查封,系轮候查封。因该房产暂不具备拍卖条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 周 彬审判员 余克辉二〇二一年四月十四日书记员 刘信樵
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保122号申请人：熊文峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂传超，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂相锐，男，1949年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人熊文峰与被申请人涂传超、涂相锐买卖合同纠纷一案，申请人熊文峰于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂传超、涂相锐的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人熊文峰自愿提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1806号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂传超、涂相锐的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月一日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初178号原告：赵佳，女，1989年6月5日生，哈尼族，云南省澜沧县人，务工，现住澜沧县。原告委托代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建明，男，1989年4月5日生，汉族，云南省临沧市人，个体户，现住澜沧县。原告赵佳与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳及其委托代理人杨星到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建明偿还原告赵佳借款60000元（大写：陆万元正）人民币。二、判令被告杨建明承担逾期违约责任，即被告杨建明支付原告赵佳60000元本金从2020年12月24日至实际清偿之日的利息，利息按年利率6%计算。（至2021年1月20日止利息为270元，本息暂定60270元）三、判令被告杨建明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日至6月3日以及2019年5月27日，被告杨建明因业务经营周转资金需要为由向原告赵佳借款60000元，约定使用期限为2个月左右被告就会向原告归还借款。后原告赵佳依约通过微信的方式向被告杨建明依次向其出借上述共计60000人民币的借款。因被告一直未依约归还上述借款，期间原告多次口头向其追索还款，并于2020年12月24日以短信方式再次向被告催还上述借款，但被告以没有钱等理由拒绝推诿不予偿还。被告严重违反诚实信用原则，除应全额归还借款本金还应依法承担从2020年12月24日起至款项实际清偿之日的逾期利息。故原告诉请维权。被告杨建明经本院依法送达应诉通知书，起诉状副本等相关诉讼材料和开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对诉讼主张，原告赵佳向本院提交了两份证据：一、《微信转账账单》一份，欲证明原告赵佳于2018年5月29日至6月3日以及2019年5月27日共计向被告杨建明出借60000元的事实；二、《微信聊天记录》一份，欲证明被告杨建明承认与原告赵佳之间存在借贷法律关系及被告杨建明未归还借款的事实。被告杨建明经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告向法庭提交的证据《微信转账账单》和《微信聊天记录》（两份证据均当庭与原始储存媒介核对一致）能够相互印证原告于2018年5月29日至6月3日和2019年5月27日用微信转账的方式向被告交付款项60000元，后原告于2020年12月24日主张返还欠款，被告以无钱还款为由，拒不偿还借款的事实，故本院对上述两组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵佳于2018年5月29日、30日、31日，同年6月1日、2日以单笔转账10000元的方式向被告杨建明交付款项共计50000元，被告未出具借款凭证。2019年5月27日再次通过微信转账10000元。2020年12月24日，原告赵佳通过微信向被告杨建明主张返还欠款，杨建明拒不归还，后原告赵佳于2021年1月20日诉至本院要求被告杨建明偿还借款60000元，并以年息6%，按照本金60000元从2020年12月24日至实际借款清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵佳与被告杨建明之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，其形式和内容未违反法律的规定，且被告杨建明经法院送达民事诉状和相关应诉材料后未对原告的主张提出异议也未出庭参加诉讼提出申辩，应认定借贷关系真实存在且合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，现原告已经通过微信转账的方式完成借款的交付，被告应当履行还款义务，双方未约定还款期限的，原告在给对方必要的履行时间的基础上，可随时要求被告偿还借款。本案原告赵佳已经于2020年12月24日向被告杨建明主张权利，要求还款，故应从该日计算被告欠款的逾期利息。现原告赵佳要求被告杨建明偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。借贷双方及未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故根据2021年3月22日中国人民银行公布的贷款市场报价利率：1年期LPR3.85%计算其逾期利息。原告诉求按照年利息6%计算逾期利息的诉求，因超过规定标准，本院予以部分支持，按照年息3.85%计算自2020年12月24日开始至借款实际还清之日至的利息。2020年12月24日计算至2021年4月6日约为633元（60000元×3.85%÷365天×100天=632.87元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佳借款60000元。二、被告杨建明自本判决生效之日起十日内偿还原告赵佳逾期利息633元（2020年12月24日至2021年4月6日），并自2021年4月7日开始按照年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止的利息。三、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建明负担。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 宇二〇二一年四月六日书记员 陈锦辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1042号申请执行人：李红业，男，1977年6月10日出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐现伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐现伟银行存款、收入22405.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初892号   原告：杨清华，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省岳池县。   被告：彭学军，男，汉族，1965年7月l3日出生，住四川省江油市香水乡紫山村七组（现居住呼图壁县。   原告杨清华与被告彭学军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告彭学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭学军返还投资款100,000元，并承担2017年7月30日到归还时止按四倍计算的利息；2.请求判令被告彭学军支付投资利润60,000元；3.请求判令被告支付因诉讼所产生的差旅费10,000元。庭审中，原告明确要求主张利息的金额为56,250元【100,000元×15‰/月÷12×45个月（2017年8月1日至2021年4月12日）。事实与理由：2015年，被告彭学军承包了乌鲁木齐县甘沟乡小渠子清真寺建筑工程，因需要资金，被告与原告协商合伙承建，由原告出资100,000元作为启动资金，原告参与共同经营管理，在合伙期间，被告违背合伙协议，单方操控整个工程的管理。20l6年工程完工后，经结算，被告给原告出具一张借条，由被告给原告返还100,000元，如到期未归还，按银行4倍计算利息，并在借条上约定保证原告有60,000元的利润分享。到期后，被告未履行约定的义务，经多次追索未果，特诉至法院，请依法判决。   彭学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张，提交证据如下：借条1张、合伙协议1份、现金记账日记2张、录音光盘1张，拟证明彭学军与杨清华2015年6月9日签订合伙协议，协议约定杨清华投资100,000元，无论赔与赚都给杨清华支付60,000元利润，并返还100,000元投资款，彭学军承诺2017年7月30日还款，到期不还按银行利率四倍计算利息。   经审理查明：2015年6月9日，彭学军与杨清华签订一份合伙协议，约定合伙事由为：2015年5月29日，彭学军承包了乌鲁木齐县甘沟乡小渠子清真寺建设工程，工程总造价648,000元，开工需垫资约100,000元左右，经合伙人彭学军和杨清华共同协商，由杨清华垫资十余万元，其有权参与共同管理，合伙期间两人的利益共享，所得利润两人平分。工程款结清后应由双方还清杨清华所投款（发包方第三次付款时返还杨清华的投资款）。彭学军保证该工程款完工后杨清华分享60,000元利润，如不够的部分由彭学军补足60,000元，若有超出的部分两人平分。合同签订后，自2015年6月杨清华陆续为乌鲁木齐县甘沟乡小渠子清真寺建设工程垫资107000元。2016年7月4日，彭学军给杨清华出具一张借条，载明彭学军借杨清华100,000元，2017年7月30日前还清，若到期未归还按银行利率四倍计算利息。   以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。   本院认为，本案所涉合伙协议，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。合伙承建工程开始后，原告实际投入10余万元现金，均投入到涉案清真寺建设工程中，被告彭学军在现金日记账上签名能够证实原告合伙投入资金的事实，合伙经营期间的利润虽没清算，但原、被告在合伙协议中约定涉案工程结束后无论是否亏损，由被告给原告分配60,000元利润，故原告诉求被告退给其出资的100,000元并支付利润60,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因被告彭学军于2016年7月4日给原告出具的借条中明确约定如不能在2017年7月30日前还款，同意按银行利率四倍计算利息，经查，2017年一至三年期贷款利率为4.75%/年，现原告按12.5‰/月利率计算利息不超过银行利率的四倍，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张索款差旅费，由于双方并未约定差旅费承担事项，且原告未能提交相应证据证实实际支出了10,000元差旅费，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告彭学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭学军于本判决生效之日起十日内返还原告杨清华合伙投资款100,000元及利息56,250元；   二、被告彭学军于本判决生效之日起十日内向原告杨清华支付合伙利润60,000元；   三、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,750.00元，减半收取计2375元，由杨清华负担142元，由被告彭学军负担2,233元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   马丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执恢568号之一申请执行人：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区高台寺巷文建小区9-2-102室。法定代理人：何春，公司总经理。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路金源大厦二楼。法定代理人：张冬初，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终441号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司代理费765139.2元。加倍支付迟延履行期间债务利息。承担一审案件受理费10922元，向本院缴纳执行费10161元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已评估、拍卖位于银川市西夏区某室（房产证号：XXXX）房屋、银川市西夏区某室（房产证号：XXXX）。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月九日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1544号原告：阿拉坦巴根那，男，1991年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包朝鲁门，男，1990年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告阿拉坦巴根那与被告包朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根那到庭参加诉讼，被告包朝鲁门经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦巴根那向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2133元，（本金5000×34月×利息0.0128=2133+本金5000元，合计：7133元）。利息（自2018年2月7日至2020年12月26日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告因生活所需向原告借款5000元，并出具一枚借据，双方约定2018年3月10日偿还、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包朝鲁门未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告包朝鲁门向原告阿拉坦巴根借款5000元，并出具一枚5000元的借据，双方约定2018年3月10日偿还、月息2分。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告包朝鲁门经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包朝鲁门于本判决书生效后立即偿还原告借款5000元及利息2133元（以本金5000元为基数自2018年2月7日起按月息1.28分计算至2020年12月26日止），共计：7133元；并自2020年12月27日起继续以本金5000元为基数按月息1.28分计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月十二日书记员 顺布尔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初814号原告：朱健，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高瑄翼，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，上海市华荣律师事务所律师。被告：倪志琴，女，1961年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱健与被告倪志琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2020年12月21日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托诉讼代理人高瑄翼、陆媛媛，被告倪志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元。2、判令被告支付利息，以本金20万，2015年5月21日至2020年5月21日的利息3万，2020年5月22日至2020年8月20日，按年利率3.06%计算，2020年8月21日至实际清偿之日止，按一年期LPR计算。事实和理由：被告急需用钱向原告借款20万元，约定借款期限5年，利息3万元，现借期已到，因被告至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告倪志琴辩称，为购房向原告借款20万元，约定了利息3万。因被告现在也向他人催讨借款，等有能力会还给原告的，同意原告诉请。本院认定的事实如下：2015年5月21日，被告向原告出具借条，借条的主要内容：今暂借朱健人民币20万元，借期5年，到时还本金20万元加利息3万元。另查明，原告于2015年5月21日转帐被告倪志琴20万元。上述事实，有借条、个人活期明细信息、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转帐交易明细能证明被告向原告借款20万元的借款事实。因借款时对于利息作过具体约定，且与法不悖，故原告的该项主张，本院予以准许。原告的逾期利息主张，亦符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告倪志琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱健借款20万元。二、被告倪志琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱健借款利息3万元。三、被告倪志琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱健借款逾期利息(以20万元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率3.06%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2,375元，诉前财产保全费1,670元，均由被告倪志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师被执行人：卢佳，男，1990年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人卢佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12132号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卢佳偿还申请执行人海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金23000元支付利息638.90元（截至2018年7月31日），并按合同约定利率支付自2018年8月1日起至判决确定的还款之日的利息案件受理费390元，公告费300元，由被执行人承担，依法缴纳执行费353元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费353元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月十三日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5275号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3546号 原告：郑庆多，女，1968年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑秀林，男，1977年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑庆多与被告郑秀林民间借贷纠纷一案，原告郑庆多于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑庆多到庭参加诉讼，被告郑秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑庆多向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金145100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月份开始，被告声称承包多处工程粉刷外墙内墙、打桩等项目缺乏资金为由陆续向原告借款，截至2020年6月份共计145100元。后原告发现被告并没有真正承包工程项目，遂要求被告偿还借款，被告均声称工程尚未结算无力偿还。在原告的多次催讨下，被告在2020年6月24日亲笔写下借条一份交付原告，并约定每两个月还一万元。后经原告催讨，被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、微信转账记录等证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条,双方之间成立民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。对于结欠的借款本金145100元，双方明确约定每两个月偿还一万元，现被告未按约偿还，其行为已构成违约，应承担返还借款本金145100元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告自愿放弃主张，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀林于本判决生效之日起十日内返还原告郑庆多借款145100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3202元，减半收取1601元，由被告郑秀林负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月十四日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2003号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区市府大道609号。代表人：沈维嘉，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：田朝晖，男，1968年10月18日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行）为与被告田朝晖信用卡纠纷一案，于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告田朝晖立即向原告工商银行偿还信用卡透支本金84953.39元及透支利息、违约金（截至2021年1月17日透支利息、违约金共计57428.49元，自2021年1月18日起至实际付清之日止按合同约定计算，合计以月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼。被告田朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月10日，被告田朝晖填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行申领紫金保险财险卡。《安全用卡须知》载明，被告田朝晖使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告田朝晖可按原告工商银行对账单标明的最低还款额还款，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；被告田朝晖未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，被告田朝晖除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间短为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告田朝晖在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告田朝晖使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告田朝晖按照最低还款规定还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告田朝晖未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告田朝晖连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；被告田朝晖应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。《信用卡收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。被告田朝晖领用信用卡后开始透支使用，后出现逾期，截至2021年1月17日，尚欠原告工商银行透支本金84953.39元，透支利息、违约金共计84386.96元；原告工商银行按利息、违约金总额以月标准2%计算为57428.49元。上述事实有原告工商银行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、审批表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、透支欠款清单，以及原告工商银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州分行透支本金84953.39元，并支付透支利息、违约金（截至2021年1月17日合计金额为57428.49元；自2021年1月18日起至实际给付之日止按约定计算；上述透支利息、违约金合计金额以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告田朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年四月九日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执506号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：孙占军，男，汉族，1968年2月29日出生。被执行人：王素青，女，汉族，1968年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十六日书记员  王肖红
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保229号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：赵玉坤。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵玉坤诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉坤名下银行存款人民币59318.65元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉坤名下银行存款人民币59318.65元或查封相应等值财产。 案件申请费613元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2246号之一申请执行人:徐相辉,男,1980年01月22日出生,住所地浙江省金华市。被执行人:赵志龙,男,1988年12月21日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人徐相辉与被执行人赵志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵志龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐相辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。本案申请执行标的金额为8000元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人赵志龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志龙逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人赵志龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志龙名下无不动产和有价证券。登记在被执行人名下的车辆，本院已查封，但未扣押。本院冻结了被执行人赵志龙的银行存款（网络资金）,并扣划了4800.79元。扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人受偿3750.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵志龙未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵志龙作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人赵志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人徐相辉特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初632号原告：杜玉文。被告：李某1。被告：李某2。原告杜玉文与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉文、被告李某1的法定代理人暨被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费，精神抚慰金等各项费用共计12773.42元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日19时18分许，原告杜玉文在绿灯允许通行时走人行横道过马路，被告李某1（14岁）驾驶雅迪载有三人(均未满16岁)的雅迪牌电动自行车违反信号灯通行，未按规定载人，未满16周岁驾驶电动自行车，导致交通事故。2021年1月15日，东营市公安局垦利分局交通管理大队依法作出第370521120210000010号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故全部责任，原告杜玉文不承担事故责任。事故发生后，原告杜玉文被送往东营市第五人民医院(垦利区人民医院)治疗，共治疗4天。原告在病情好转的的情况下出院，医生建议休息两周。之后，原告与被告监护人李某2协调本事故的赔偿事宜，被告监护人李某2拒不答应。被告李某1的行为给原告共造成经济损失12773.42元，其中医疗费2773.42元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、陪护费3000元、误工费3600元(200元×18天)、交通费1000元。由于被告李某1未成年，故将被告李某1及其监护人李某2向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。李某2辩称，对原告所说费用不认可，我需要核实原告的实际住院情况，另外误工费我想知道考勤表。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日19时18分许，李某1驾驶电动自行车沿东营市垦利区新兴路由东向西行驶至与景苑路交叉路口处时，与由北向南步行的杜玉文发生交通事故，致使杜玉文受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120210000010号《道路交通事故认定书》，认定李某1承担事故全部责任，杜玉文不承担事故责任。事故发生后，杜玉文于2021年1月1日到东营市垦利区人民医院住院治疗，于2021年1月5日出院，住院4天，入院诊断和出院诊断均为头部外伤、头皮血肿、左肘关节挫伤、左髋部挫伤、多处软组织损伤，出院医嘱为建议修养二周。杜玉文支付住院治疗费1912.42元、门诊检查费816元，共计2728.42元。李某2为杜玉文支付医疗费700元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、出院记录1份、住院病历1份、山东省医疗住院收费票据（电子）1份、收入证明2张、山东省医疗门诊收费票据1份、工资明细2张、费用清单2张及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定，李某1承担事故的全部责任，杜玉文无责任。该事故的责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案李某1在发生交通事故时十三周岁，未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以，本案李某1因过错造成杜玉文身体伤害，由其父亲李某2承担民事责任。杜玉文主张医疗费2773.42元，经审查，扣除李某2已经支付的700元，应当支持的医疗费为2073.42元。杜玉文主张住院伙食补助费400元(100元/天×4天)，本院予以支持。杜玉文主张营养费1000元(100元/天×10天)，经审查，杜玉文该项诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。杜玉文主张护理费3000元，经审查，护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，应当为43726÷365×4=479.19元。杜玉文主张误工费3600元（200元×18天），经审查，杜玉文提交的证据不能证实其扣发工资的事实，对其误工费应当按照误工时间18天，以城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，应当为43726÷365×18=2156.35元。杜玉文主张交通费1000元，经审查，结合杜玉文的住院时间，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告杜玉文支付医疗费2073.42元、住院伙食补助费400元、护理费479.19元、误工费2156.35元、交通费200元，共计5308.96元；二、驳回原告杜玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杜玉文负担35元，由被告李某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年四月一日书记员  刘甜雨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执330号申请执行人：李石达，男，1994年10月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李金堂，男，1990年6月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。李石达申请执行李金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云2901民初592号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行李金堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李石达向本院申请执行，要求被执行人李金堂支付货款39694元、案件受理费792元。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金堂邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李金堂名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人李金堂名下无不动产（房产）登记信息。经委托南涧县人民法院向南涧县不动产登记中心查询，查明被执行人李金堂名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人李金堂纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年3月16日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年四月六日书记员  张秋雅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初438号 原告：胡琳琳，女，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：吕成亮，浙江君策律师事务所律师。 被告：胡灵巧，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告胡琳琳与被告胡灵巧股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡琳琳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡琳琳的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡琳琳撤回起诉。 案件受理费1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告胡琳琳负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年四月十二日 代书记员 应海渟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1221号原告：贾国强，男，汉族，1970年5月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马松立，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：樊红玲，女，汉族，1984年6月14日生，住长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。原告贾国强诉被告樊红玲、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下称人寿财险焦作支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾国强及其委托诉讼代理人马松立、被告人寿财险焦作支公司和人寿财险郑州支公司共同委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。被告樊红玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日8时50分许，在彭花公路长葛境石象镇营坊村路段，原告贾国强持C1证驾驶三轮摩托车由西向东左转弯斜过道路时与被告樊红玲持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成贾国强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月14日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2020]第2010108号道路交通事故认定书，认定贾国强、樊红玲均负事故的同等责任。事故发生后，贾国强在长葛市人民医院住院治疗12天，产生医疗费13537.61（住院费12713.81元+门诊费823.8元），临床主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折等。2020年11月9日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司受长葛市公安交警大队委托做出长瑞鉴字2020-194号价格鉴证意见书，评估意见：原告嘉陵牌三轮摩托车车辆损失为1480元。2021年2月5日许昌红卫法医临床司法鉴定所做出豫许昌红卫司鉴所[2021]临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：贾国强损伤程度构不成伤残，闭合性颅脑损伤中型，误工期120日，护理期45日，营养期60日。原告为此支出复查费705元，鉴定费1700元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明：1.被告樊红玲驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有限额为50万元的商业第三责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告樊红玲负事故同等责任，该事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。樊红玲的违规行为致原告在本次事故中受伤，应对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。本案争执焦点：1.医疗费应否扣除10%非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”表明对医疗费的赔偿确定并非限定在医保用药范围。被告保险公司抗辩扣除非医保用药缺乏法律依据。本院不予采纳。2.原告的“三期”计算时间和车辆损失费用。许昌红卫法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见和车辆损失的评估评定意见，保险公司虽有异议，但既未提交足以反驳的证据又无书面申请重新鉴定，其抗辩理由不成立，本院不予采信。本院确认贾国强的误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为60天，车辆损失费1480元。原告经司法鉴定损伤程度不构成伤残，故其主张的鉴定费中应扣除该部分鉴定的费用。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费14242.61元（13537.61元+705元）、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、营养费1200元（20元/日×60日）、误工费15541.48元（47272元/年÷365日×120日）、护理费5777.01元（46858元/年÷365日×45日）、交通费240元（20元/日×12日）、车辆损失费1480元、鉴定费700元，以上计39781.1元。因肇事车辆在被告人寿财险焦作支公司投有交强险，原告的各项损失没有超出交强险限额，人寿财险焦作支公司应根据法律规定和保险合同的约定在交强险限额范围内赔偿贾国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计39781.1元。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计39781.1元。二、驳回原告贾国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，由被告樊红玲负担397元，原告贾国强负担15元。本判决为终审判决。审判员  申凤香二〇二一年四月十三日书记员  张 永
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1311号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：陈乃航，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告陈乃航物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0902刑初109号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人柴建军，男，1966年12月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人柴建军犯妨害公务罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人柴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年12月24日20时许，益阳市公安局资阳分局汽车路派出所民警向某、刘某、辅警彭某来到益阳市资阳区××巷××室依法查处一赌博违法行为。民警要求在赌博现场的被告人柴建军配合调查，柴建军拒不配合。在被强制传唤过程中，柴建军抱着一张桌子，不让公安民警将其带走，后躺在地上不起来，公安民警在抬柴建军上警车的过程中，柴建军挣扎反抗，双腿一直乱踹，并将辅警彭某踹倒，致彭某撞到警车护栏，颈部受伤。当日，柴建军在现场被公安民警抓获归案。 针对上述犯罪事实的指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警记录、到案经过、户籍资料、住院病历等书证；证人杨某、李某、向某、刘某、肖某的证言；被害人彭某的陈述；现场勘验笔录；被告人柴建军的供述与辩解等证据。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人柴建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柴建军到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关建议对被告人柴建军在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，提请本院依法审判。 被告人柴建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月24日20时许，益阳市公安局资阳分局汽车路派出所接报警后，由副所长向某带领民警刘某、辅警彭某出警赶赴益阳市资阳区资江一桥无名娱乐室查处赌博违法行为。到达赌博现场后，民警现场传唤被告人柴建军，要求其配合至公安机关接受调查，但柴建军拒不配合。于是，民警准备对柴建军进行强制带离，此时柴建军紧紧抱住桌子，以阻止民警将其带离，之后又故意躺在地上。后民警在抬柴建军上警车的过程中，柴建军剧烈挣扎反抗，双腿乱踹，将辅警彭某踹倒在地，致其颈部受伤，之后柴建军被带至公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、报警记录、现场照片、住院记录等书证，被害人彭某的陈述，证人杨某、李某、向某、刘某、肖某的证言，辨认笔录，被告人柴建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柴建军的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行（2021年3月1日）之前，因适用经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》对其处罚较轻，根据刑法从旧兼从轻的原则，应当适用经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。根据被告人柴建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴建军的刑期自2020年12月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长曹 绍 华  人民陪审员肖 兆 芳  人民陪审员刘 竹 筠  二〇二一年四月十四日  法 官 助理龚 萃 沁  书记员曾琴   附相关法律条文： 2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1552号原告：马富明，男，1955年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：乐天，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：戴富荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：戴钦恩，男，1967年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告马富明为与被告戴富荣、戴钦恩民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年3月8日对本案正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马富明的委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼，被告戴富荣、戴钦恩经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月30日，两被告因企业困难，无资金发放员工工资，向原告借款100000元，并出具《借条》一份。原告随即通过银行将100000元借款转账给两被告指定的其公司财务何静芳卡上。借款时，两被告承诺于2018年2月10日前归还，但到期后两被告迟迟未能归还借款，至今分文未还，原告多次催讨未果。故起诉要求判如所请。两被告均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的两被告向原告借款，原告已通过银行转账方式实际交付借款，两被告至今未还的事实予以认定。本院认为，两被告向原告借款用于发放员工工资、原告已实际交付所借款项的事实，有两被告共同出具的《借条》及农商银行客户回单可证，故原告要求两被告归还借款并支付自起诉之日起相应利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告戴富荣、戴钦恩归还原告马富明借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告戴富荣、戴钦恩支付原告马富明利息损失（以借款本金100000元为基数，自2021年1月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴富荣、戴钦恩负担。原告马富明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴富荣、戴钦恩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年四月十四日代书记员 胡佳玲2
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初11号 原告：周立先，男，1967年4月19日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告周立先与被告佟国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年7月1日作出了（2020）辽1202民初448号民事判决书，判决：被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告周立先借款本金60万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年7月15日起至本判决限定还款之日止的利息。被告佟国金、刘俊平不服该判决，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽12民终1682号民事裁定书，裁定：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初448号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。本院于2021年1月8日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立先及委托代理人付继忠到庭参加诉讼，被告佟国金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告的欠款60万元及到期没还借款之后的相关利息；2、本案案件受理费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告以资金紧张为借口从原告周立先处借得60万元，当时被告口头约定只暂时使用该笔资金10余天，双方没约定利息。所借款在原告给付被告一个月之后，被告迟迟没有向原告还清借款，原告多次催要借款未果。综上所述，为了保障当事人合法权益，请求法院判令被告立即偿还所欠原告的欠款60万元及到期没还借款之后的相关利息、本案案件受理费等一切相关费用由被告承担。 被告佟国金未答辩。 经审理查明，2019年6月28日，被告从原告处借款60万元。被告为原告出具借条，借条载明上述借款事实，案外人王鹤松以中间人身份在借条上签名。该借款至今尚未偿还。 上述事实，有被告为原告出具的借条、邮政储蓄转账及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。 本院认为，被告从原告处借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。关于支付利息一节，因双方未约定还款时间及利息，故应自原告向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告佟国金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟国金于本判决生效后10日内偿还原告周立先借款60万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告周立先支付自2020年4月2日起至全部借款还清之日止的利息。 案件受理费9800元（原告预交），由被告佟国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 ： 年 光 人民陪审员 ：王文树 人民陪审员 ：朱亚涛 二〇二一年四月六日 法官助理：李雪 书 记 员 ： 杨 航
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初907号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：郑勇进，男，1974年8月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应伟秀，女，1976年5月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李进，男，1970年2月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑勇武，男，1982年1月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告郑勇进、应伟秀、李进、郑勇武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月十三日 代书记员 楼洪利
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初828号 申请人：张善计，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：吴**朋，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥**。 申请人张善计与被申请人吴**朋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：75000.00元）。申请人张善计以现金18750.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴**朋所有的位于河北省邢台市桥东区××街××楼××层××单元××（证号：冀（2019）邢台市不动产权第0001534号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保537号
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1997号原告：葛爱云，女，汉族，1960年9月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：程强威，男，汉族，1997年12月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告葛爱云诉被告程强威非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告葛爱云于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛爱云的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛爱云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛爱云承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁