wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执恢92号申请执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王景荣，男，1962年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王书颖，女，1977年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣、王书颖借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0211民初1506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾伟峰于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照调解书偿还借款并支付利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月3日通过司法专邮形式向被执行人王景荣、王书颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于4月2日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王景荣、王书颖名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查询不动产登记中心和住房公积金中心，未发现被执行人名下有登记信息；4、本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年四月二十九日书记员  张无名
大连市旅顺口区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0212刑初38号之一公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人杨经宝，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，现住：大连市旅顺口区。1984年9月10日因流氓、冒领他人工资被劳动教养3年；1989年3月15日因寻衅滋事被劳动教养3年；1996年因阻碍执行职务被大连市旅顺口公安分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杨经宝犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月29日以(2021)辽0212刑初38号刑事裁定书，对大连市旅顺口区人民检察院起诉的被告人杨经宝犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨 贺人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  王 郝二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐 连
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初964号原告：宋长珍，男，1963年7月25日出生，汉族，住延津县。被告：侯善亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵士雨。委托诉讼代理人：贵士闪，女，1981年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告宋长珍与被告侯善亮、河南省苏新钢结构有限公司（下称苏新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋长珍、被告苏新公司的委托诉讼代理人贵士闪到庭参加了诉讼，被告侯善亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋长珍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7245元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年秋，原告跟随侯善亮在苏新公司承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼的土建和钢结构安装工程工地进行施工。完工后，双方结算工资，被告应付原告工资7245元，侯善亮为原告出具了欠条。后经催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告苏新公司辩称，应由侯善亮承担付款责任，苏新公司不承担责任。被告侯善亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证明1份。二被告未提交证据。本院依法调取的证据有：土建施工协议、厂房安装合同各1份，考勤表12张。经质证，苏新公司对原告提交的证据称，不认识原告。原告对本院调取的考勤表称，是土建的考勤表；对其他证据称，与其无关。苏新公司对本院调取的协议及合同无异议；对考勤表称，不知情。侯善亮未质证。经审查，原告提交的证据，足以证实侯善亮欠付原告劳务费用7245元，对此基本事实本院予以认定。本院依法调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：侯善亮因欠原告劳务费用7245元，于2018年7月4日为原告出具了证明1份，欠条显示“今由张记伟班组人在西环溢嘉食品厂厂房外墙、喷石漆工资款共计29210元贰万玖仟贰佰壹拾元整班组成员张记伟33.5×230元=7705元宋长珍31.5×230元=7245元张永胜31.5×230元=7245元李红民30.5×230元=7015元证明人包工头侯善亮2018年7月4日”。原告以工资至今未得到清偿为由来院起诉。审理中，原告称，2016年秋，原告随张记伟到涉案工地干外墙包工，每平方米16元，由张记伟领班、记工；中间无借支，未发工资；外墙工程是张记伟组织的一个班组施工的，有原告、李红民、张记伟、张永胜；工资由张记伟与侯善亮结算，侯善亮是否记工不清楚；完工后，张记伟可能和侯善亮计算面积了；务工期间，吃饭自理，住工地厂房。因本院还同时受理了张记伟、李红民、张永胜起诉二被告的民事案件，审理中，本院依法决定对包括本案在内的四起案件公开合并审理。在同次庭审中，张记伟称，2016年春到涉案工地干活，由张记伟与侯善亮照头，不干后与侯善亮对了量，计算了钱数；生活费是由张记伟垫付的，侯善亮未付过钱；张记伟四人内部除了开支后，按出工数计算工资；侯善亮不常在工地，是否记工不清楚；施工进度由张记伟安排，侯善亮不管张记伟等人；侯善亮一直说苏新公司没给钱。本院认为，债务应当清偿。本案中，侯善亮欠付原告劳务费用7245元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求侯善亮偿还7245元，本院予以支持。关于苏新公司的责任问题。本院经审查后认为，结合原告及张记伟的陈述，若其陈述为真，侯善亮实际上是将涉案工程中的外墙工程分包给了张记伟等四人进行施工，从双方约定按平方米计价，由张记伟负责为四人记工，并由张记伟与侯善亮结算，由张记伟负责施工进度等方面即可证实上述判断。即侯善亮与张记伟等人之间缺乏人身隶属关系，不具有劳务关系的人身依附性与雇主对雇员具有支配力的显著特征，实际上双方更同于承揽合同关系，侯善亮为定作人，张记伟等人为承揽人。张记伟等人所应得款项更似于劳务分包工程款，而非工人工资。此时，对张记伟等人负有付款义务的仅为侯善亮，作为涉案工程的承包方的苏新公司，与张记伟等人之间不具有直接的合同关系，张记伟等人无法突破合同相对性向苏新公司主张费用，故原告要求苏新公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯善亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长珍劳务费用7245元；驳回原告宋长珍对被告河南省苏新钢结构有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯善亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十六日书记员  朱丽彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终410号上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东。被上诉人（原审原告）：湖南震森新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇大塘基社区184号101。法定代表人：徐震。上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人湖南震森新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。中建远泰幕墙装饰工程有限公司上诉称：本案中争议的合同并未约定由被上诉人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中合同的履行地在合同中已明确约定了由被上诉人将货物送至上诉人指定的木莲世家项目工地，故本案的履行地已明确约定为长沙市雨花区，且本案已实际履行了，长沙市开福区并非上诉人的住所地或者合同履行地，长沙市开福区人民法院对本案无权管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9354号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南震森新型建材有限公司与中建远泰幕墙装饰工程有限公司之间并未明确约定合同履行地，湖南震森新型建材有限公司诉请要求中建远泰幕墙装饰工程有限公司支付欠付货款，故双方争议标的为中建远泰幕墙装饰工程有限公司的付款义务，应以接收货币一方的湖南震森新型建材有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南震森新型建材有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6964号原告：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区×××。法定代表人：陈庆健，总经理。被告：廊坊市卓和节能设备有限公司，住所地河北省廊坊市×××。法定代表人：刘某1。原告中山市健泰实业有限公司与被告廊坊市卓和节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山市健泰实业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市健泰实业有限公司撤回对被告廊坊市卓和节能设备有限公司的起诉。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告中山市健泰实业有限公司负担（原告中山市健泰实业有限公司已预付2703元）。审判员  郭晓琳二〇二一年四月二十日书记员  周 颖庞增博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1045号之一 申请执行人:朱言林,男,1995年11月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，汉族，1965年06月11日生，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4021号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明堂在中国银行1XXXX82933CNY0账户内存款人民币5496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保390号之四申请人：吕玉明，男性，住宁津县。被申请人：亓清杰，男，住宁津县。申请人吕玉明进于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓清杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将亓清杰名下中国建设银行账户62×××20_156_1存款10800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月九日书记员  孙月竹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保820号申请人：晏小萍,女,1960年3月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘晚成，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人晏小萍与被申请人刘晚成民间借贷纠纷一案中，申请人晏小萍于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晚成银行存款425000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人晏小萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晚成银行存款425000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执35993号 申请执行人：彭松彪，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。 被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。 法定代表人：兰燕。 申请执行人彭松彪与被执行人广州云山大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初24579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于该判决书发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人返还电商费60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清前述费用之日止，以不超过本金为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，经查，本院另案及其他法院查封了被执行人名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号楼的房产，上述房产已办理抵押登记，抵押权人为东亚银行（中国）有限公司广州分行，债权数额为66000万元，暂无法处置和参与分配；另查被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆被本院另案查封，因未发现车辆下落，且车管部门查询反馈为“锁定、逾期未检验”，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执35993号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十五日 书记员 吴晓君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初242号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人曹同铁，男，1973年5月6日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]212号起诉书指控被告人曹同铁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人曹同铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月21日23时25分许，被告人曹同铁驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路与菏泽路路口北侧100米处时，被民警现场查获。经检验，被告人曹同铁血液中的酒精含量为119.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人曹同铁判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人曹同铁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹同铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹同铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年四月二十日书记员 张进萌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执755号 申请执行人金华庭美环境艺术有限公司 被执行人赣州中金建筑工程有限公司、邓勇、江西中金建设集团有限公司 本院在执行申请执行人金华庭美环境艺术有限公司与被执行人赣州中金建筑工程有限公司、邓勇、江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初963号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异30号案外人：刘安奇，男，生于1974年8月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：蒲启沛，男，汉族，生于1971年5月，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：邹军科，男，汉族，生于1972年11月，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘安奇于2021年4月8日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求解除其位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区一层和二层共计32间、面积1332.43㎡的商业房地产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘安奇称，位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区一层的35-41、45-46号共计9间（336.05㎡）商铺，和该区二层的41-63号共计23间（996.38㎡）商铺，均是案外人刘安奇与被执行人广源公司于2015年5月13日通过签订商品房买卖合同，以4874711元的价格购买所得。合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，所以该合同应合法有效，案外人应取得上述房产的所有权。2020年7月27日，天水市自然资源局对异议人的购房合同与和被执行人广源公司相关的甘肃省高级人民法院及本院的判决、裁定、公告反复核对后，该局对上述房产予以登记，并向案外人刘安奇颁发了编号为62000474264至62000474295的32本不动产产权证，证明上述32间、面积1332.43㎡的房产归案外人刘安奇所有。综上，案外人刘安奇认为本院查封并准备处置异议人财产的行为，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，案外人提出执行异议，请求本院解除对上述商业房地产的查封。广源公司称，一、广源公司已将涉案商铺出售给案外人刘安奇，有业主花名册佐证，因此案外人刘安奇的异议成立。二、广源公司申请本院对涉广源公司案件启动再审程序、归还广源公司A3区停车场及天国用（1999）字第秦0192号国有土地使用权证，并申请撤销对何广清的限制高消费等。筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，准备查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，根据本院已查明的事实，案外人请求解除查封的房产，即（2020）甘05执恢56号裁定书确定查封的房产，因裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记。故案外人刘安奇要求解除涉案房产的请求不能成立。对于广源公司的其余答辩意见，与本案无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘安奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢149号 王立均（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍（被执行人）、王林珍（被执行人）： 王立均与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2288.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2288.15元。本院已于2021年4月19日将该款转付给王立均。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王立均向本院申请执行的(2020)川1824民特112号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4116号之一申请执行人：方友兰，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖星，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人方友兰与被执行人肖星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0507民初5522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成调解协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告结欠原告借款6600元，该款被告定于2020年11月起至2021年4月每月月底前支付原告1000元，于2021年5月31日前支付原告600元，若被告任一期未按期足额履行，原告有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向法院申请执行。二、双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取25元，由原告方友兰自行负担。由于肖星未履行法律文书确定的义务，权利人方友兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行,立案标的为人民币6600元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月11日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人肖星名下的坐落于苏州市宏葑新村房地产一套（查封期限为三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日），上述房地产申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，因执行标的较小，故申请人现暂不申请上述房地产。3、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年4月2日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人肖星户籍地人民法院即河南省罗山县人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。5、由于被执行人肖星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年4月14日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人肖星为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月10日，本院向申请人方友兰发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年4月15日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的6600元，已执行到位0元，尚未执行标的为6600元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1405号 申请执行人：张光宋，男，1965年9月25日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：陈爱金，系张光宋妻子。 被执行人：陈为吕，男，1972年1月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：吴丽华，女，1969年10月26日出生，汉族，住古田县。 申请执行人张光宋与被执行人陈为吕、吴丽华民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人肖家斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1405号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年四月二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终331号 上诉人（原审被告）：王忠生，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：江守云，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：王挥军，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人王忠生因与被上诉人江守云及原审被告王挥军合伙协议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 王忠生上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有错误。上诉人尚欠被上诉人29万元没有异议，但该欠款尚未到期，故被上诉人现请求上诉人偿还不应得到支持。上诉人与被上诉人在2020年7月20日口头协商，同意上诉人下欠被上诉人29万元还款进行展期至2021年6月份。一审中，上诉人向法庭陈述了这一事实，但因被上诉人未出席，其代理人以其不清楚为由请求庭后向被上诉人核实，但直到一审判决作出时被上诉人及其代理人未向法庭提交核实结果且没有对上诉人的这一主张表示反对。另，上诉人出具给被上诉人的欠条上并没有约定欠款利息，故一审法院判决上诉人支付利息无法律依据。 江守云向一审法院起诉请求：1．王忠生立即偿还欠款29万元及利息2万元（从逾期还款之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2．被告王挥军对欠款承担连带清偿责任；3．两被告共同承担该案诉讼费用。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。王忠生尚欠江守云投资款29万元未付，有当事人陈述及欠条在卷佐证，足以认定，江守云要求王忠生支付上述款项及要求王挥军承担担保责任的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。一审法院依照相关法律规定判决：一、被告王忠生于判决生效之日起三十日内返还原告江守云投资款29万元及利息（自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告王挥军对被告王忠生上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江守云的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告王忠生、王挥军共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人对尚欠被上诉人29万元本金无异议，本院予以确认。上诉人称其与被上诉人口头协商，约定还款期限至2021年6月份，因被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人未按照约定期限足额支付欠款，应承担相应违约责任，一审法院判决上诉人支付利息符合上述法律规定。 综上所述,王忠生的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人王忠生负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月二十七日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1013号 原告：营口宏泰商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海办事处海景佳苑北金鹏气体东侧。 法定代表人：丛宝伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：杨和胜，男，1962年7月5日出生，汉族，现住盖州市。 原告营口宏泰商品混凝土有限公司与被告杨和胜买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 营口宏泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告混凝土款8800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土加工、销售的企业公司。2018年11月20日，原告供应被告混凝土总计8800元并有被告签字的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未支付原告混凝土款。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款及利息。 本院认为，本案因营口宏泰商品混凝土有限公司提供的杨和胜地址及联系方式均不明确，本院无法向杨和胜直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故营口宏泰商品混凝土有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告营口宏泰商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 刘 钢 审判员 王 哲 审判员 孙世君 二〇二一年四月十六日 法官助理任莎莎书记员白明星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2877号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童丽，女，汉族，1976年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人童丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年9月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6543号 申请执行人:王艳,男,1973年11月18日出生,住金华市婺城区。 被执行人:沈宝康,男,1988年10月06日出生,住东阳市。 申请执行人王艳与被执行人沈宝康车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6027号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月24日立案执行。本案执行标的为本金16000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人沈宝康发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息,通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈宝康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过约谈、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员  朱玉蓓
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初354号原告：尹晓岗，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，住云南省永仁县。被告：杨再春，男，1985年11月14日生，汉族，住云南省永仁县。原告尹晓岗与被告杨再春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告尹晓岗于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晓岗以被告杨再春已经偿还借款本金2400元为由，自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹晓岗撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告尹晓岗负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年四月二十三日书记员  罗 丽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执758号吉林市安华置业有限公司、尹永佳：申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人尹永佳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人尹永佳自动向申请执行人履行义务10685.63元，申请执行人申请本案执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申212号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁跃英，女，1942年7月1日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹永涛（系丁跃英之子），男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹永梅（系丁跃英之女），女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省息县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹杰（系丁跃英之子），男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭培华，男，汉族，1947年10月11日生，住河南省息县，代理权限为特别授权。再审申请人丁跃英、尹永涛、尹永梅因与被申请人尹杰、孙霞第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁跃英、尹永涛、尹永梅申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决明显错误。一、本案的基本事实;被申请人尹杰和孙霞原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子,取名尹鹏，现更名为孙鹏。2008年被申请人尹杰和被申请人孙霞离婚，经息县人民法院调解达成调解协议，做出(2008)息民初字第830号民事调解书，该民事调解书第三项约定,将息县城郊乡尹湾村十二组的房产(包括主房三间)赠与婚生子尹鹏所有,离婚后二被申请人各自外出打工,婚生子亦一直跟随其母亲孙霞生活，申请人丁跃英一直在该房内生活,2019年7月份,争议房屋面临拆迁,被申请人让申请人丁跃英搬迁腾房并主张该房屋归其所有，要求享受该房因拆迁而获得的一切权利,这个时候申请人得知自己的房屋被其儿子尹杰和原儿媳孙霞共同赠送，给了孙子孙鹏,双方协商无果诉至法院。息县法院经过审理作出河南省息县人民法院（2019）豫1528民撤2号民事判决书，认定本案超过诉讼时效，驳回了申请人的诉请，申请人不服向信阳市中级人民法院上诉，二审法院经过审理作出维持原判的裁决。二、二被申请人处分的财产（三间住房）属申请人共有，属无权处分,应属无效;该三间主房属于申请人丁跃英和已经过世的丈夫尹振波出资所建，当时二被申请人还未结婚，申请人当时就该房办理了相关土地使用证和宅基地证(见附件1)，二审法院对该事实也给予认定,其认定1992年8月10日，尹振波获得批准将息县城郊乡尹湾村12组217平方米的土地作为宅基地使用，被申请人结婚的时间是在1994年5月12日,完全可以证明该房产的所有权属于丁跃英和尹振波共同所有,尹振波死亡后该财产应该属于其法定继承人共同所有,该房产并不是属于二被申请人所有，即使相关权属证件的办理在二被申请人婚姻关系存续期间也不能证明该房产属于被申请人所有。所以其在调解中作出将该房共同赠与给尹鹏所有的决定属无权处置行为，应属无效。三、二审法院认定被申请人和申请人丁跃英已分家析产没有任何证据支持。二审法院仅仅依据分地的事实和尹鹏的证言就认定被申请人和申请人丁跃英已分家析产纯属无稽之谈,分地和分家没有必然的联系,尹鹏的证言严重失实,且尹鹏和本案有重大利害关系,其证言不能作为认定案件事实的证据使用。本案中，不存在分家析产的事实,也没有分家析产的必要,作为申请人丁跃英有两个儿子,在农村的习俗就是儿子继承父母的财产，尹杰的哥哥当时已经分开另立门户,有自己的房子,尹杰和其父母一起共同生活,根据尹杰兄弟姐妹的意见就是由尹杰继承,在尹杰的父母去世后尹杰就理所当然的继承该房产，所以也不存在分家析产的必要。况且该房产的所有权证件原件还在申请人丁跃英保管,如果出现分家析产的事实,该证件就会交由被申请人保管,由此也可以证明不存在分家析产的事实。四、本案未超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定及民诉法司法解释第二百九十二条规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。首先,再审申请人是因为2019年7月再审被申请人孙霞及其儿子孙鹏(原尹鹏)到再审申请人丁跃英家中，告知其该房屋已经赠与给尹鹏所有，房子要拆迁，让申请人丁跃英搬迁腾房的时候申请人才知道这一事实,故本案的诉讼时效应该从这个时候来计算。其次、一、二审法院认定再审申请人丁跃英和再审被申请人尹杰一起共同生活，对调解书不知情不符合社会情理明显错误,再审申请人丁跃英年纪老迈,属于文盲,再审被申请人尹杰和孙霞离婚后,各自外出打工,申请人丁跃英一个人独自居住该主房三间房屋内,有邻居陈建秀、尹振明、尹永友、尹振环、尹永林、王丽、谢丽、尹永才、尹勇林等邻居村民的证明予以证明,(见附件2)。再审被申请人尹杰一直在厦门生活居住，只是逢年过节回来看望母亲,两审法院都认定申请人和被申请人尹杰共同生活没有任何证据支持。被申请人尹杰明确陈述自己未将处置房产的事实告知其母亲,并向申请人提供了他在厦门缴纳的社保信息资料可以反映其一直厦门经常居住，而不是和丁跃英在家共同居住。而在尹杰和孙霞离婚后,孙霞和其儿子未踏入丁跃英家门一步,所以丁跃英没有获得房产被处置的信息，如果不是拆迁,有可能这种状态会一直持续下去。所以说不知情是符合社会情理的。五、申请人丁跃英的现状，为驱赶丁跃英离开房屋,被申请人孙霞和孙鹏不但对其辱骂并进行拉扯,他们还将丁跃英的衣物被子等扔到外面,万般无奈的情况下只有离开家乡去投靠其儿子尹杰。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，尹杰与孙霞2008年离婚时经息县人民法院调解达成调解协议并对案涉房屋进行了处分，该离婚调解书生效已十年有余，丁跃英一直和其孙子尹鹏居住在案涉房屋内，且与尹杰常年保持联系，丁跃英、尹永涛、尹永梅所称对尹杰离婚时处分案涉房屋一事完全不知晓有悖常理，且房屋拆迁是经孙霞签字确认的，故三申请人的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁跃英、尹永涛、尹永梅的再审申请。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月十二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2742号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585MA1M96N6XB，住所地江苏省太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号。 负责人：桂立业。 委托诉讼代理人：白春雷，公司员工。 被告：徐传森，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司与被告徐传森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司向本院申请撤回对被告徐传森的起诉。 本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司申请撤回对被告徐传森的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司撤回对被告徐传森的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保291号 申请人：刘嵘，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：贾佳，女，1994年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘嵘于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾佳的银行存款58万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾佳的银行存款58万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人刘嵘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十二日 书记员  张美玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初191号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人齐高强，男，1996年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2021年3月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20037号起诉书指控被告人齐高强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人齐高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日22时20分许，被告人齐高强饮酒后驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车由南往北行驶至嘉兴市秀洲区油车港东方北路官荡大桥中段时掉头往南行驶，正在官荡大桥北堍设卡检查的执勤交警见状驾驶两辆警车追赶，并通过鸣笛、拦截等手段示意其停车，被告人齐高强驾车逃离并闯红灯。在被警车拦停后，被告人齐高强突然驾车左转撞击其中一警车，后被当场抓获。经检验，被告人齐高强血液中的乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现被告人齐高强已赔偿被撞警车损失。公诉机关认为被告人齐高强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐高强拘役一个月十日，并处罚金3000元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询结果单、交通管理强制措施凭证、过车记录、微信聊天记录、归案经过、情况说明、具结书，证人齐某的证言，被告人齐高强的供述，检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料关键内容文字说明等证据证实。被告人齐高强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐高强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐高强逃避公安机关依法检查并撞击警车，应从重处罚。被告人齐高强具有已赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月二十九日书记员  戚嘉豪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4688号原告：江门市美商环球铝业有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××746P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东金匠律师事务所律师。被告：江苏名成遮阳节能科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区×××××××××××××，统一社会信用代码：91321003MA1NPWDL8D。法定代表人：殷某1。原告江门市美商环球铝业有限公司与被告江苏名成遮阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告江苏名成遮阳节能科技有限公司的下落，需进行公告送达，本案于2020年12月18日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告江门市美商环球铝业有限公司的委托诉讼代理人唐亚智到庭参加诉讼，被告江苏名成遮阳节能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告江门市美商环球铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165859.50元及逾期付款违约金2849.86元(以54118元为基数，自2020年5月27日起计至2020年7月22日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算；以165859.50元为基数，自2020年7月23日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告江苏名成遮阳节能科技有限公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告向被告供应铝片，双方未签订合同，被告采购人员王磊通过QQ号码2392267998向原告的跟单员余佩仪QQ号码547804541发送采购订单，由原告通过物流的方式向被告交付铝片，双方的结算方式为月结。2020年4月27日，被告在《2020年04月份对账单》上确认2020年3月及4月货款为54118元。2020年6月23日，被告在《2020年06月份对账单》上确认2020年6月货款为111741.50元。被告盖章后将对账单扫描成PDF文件向原告发送。原告认为被告尚欠其货款165859.50元，于2020年11月13日向本院提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的采购订单、原物料出货单、物流托运单及对账单，足以证明被告向原告购买铝片的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约为被告提供铝片，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告货款165859.50元未清还，原告请求被告清还货款165859.50元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求计算逾期付款利息的时间，符合双方的约定，本院予以支持。被告江苏名成遮阳节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏名成遮阳节能科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江门市美商环球铝业有限公司支付货款165859.50元及逾期付款违约金（以54118元为基数，自2020年5月27日起计至2020年7月22日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付；以165859.50元为基数，自2020年7月23日起计至本判决规定之付清款日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674.19元、保全费1363.55元，诉讼费合计5037.74元，由被告江苏名成遮阳节能科技有限公司负担。原告江门市美商环球铝业有限公司已预交诉讼费5037.74元，本院予以退回；被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应向本院补缴诉讼费5037.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员伦燊荣人民陪审员麦敏婵二Ο二一年四月二十九日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初988号 原告：四川中海欧胜石油化工有限公司。 法定代表人：张锐。该公司经理。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 被告：孟远文，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告四川中海欧胜石油化工有限公司与被告孟远文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川中海欧胜石油化工有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中海欧胜石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川中海欧胜石油化工有限公司撤诉。 本案受理费846元，依法减半收取计423元，由原告四川中海欧胜石油化工有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执174号之三 申请执行人：徐建新，男，1964年6月13日出生，住嵊州市。 被执行人：袁德祥，男，1958年1月26日出生，住嵊州市。 申请执行人徐建新与被执行人袁德祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建新向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人袁德祥支付申请执行人徐建新借款300000元并支付相应利息，案件执行费4400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁德祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁德祥按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人袁德祥已经退休，名下银行账户有部分退休金，本院已扣划，查询到被执行人袁德祥名下有保险可供执行，本院已强制退保。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆等可供执行的财产，截至2021年4月25日，本案已执行到位标的18880.1元。 鉴于被执行人袁德祥逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁德祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜敏智
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3619号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：吴泳，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴泳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44359号判决已发生法律效力。因义务人吴泳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费798.84元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向吴泳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴泳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 李 岳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2982号申请人：王春玉，女，1980年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。被保全人：施宝国，男，1982年2月20日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省淮阴县三河镇塘西村赵东组15号。申请人王春玉与被保全人施宝国民间借贷纠纷一案，申请人王春玉于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人施宝国名下的银行存款人民币524506.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人施宝国名下的银行存款人民币524506.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保900号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东凌宇运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月9日作出（2021）鲁0983民初2380号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款160000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结被申请人山东凌宇运输有限公司在新泰齐丰村镇银行营业所50×××24账户存款160000.00元，实际冻结160000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保900号予以结案。二〇二一年四月十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保45号申请人：陈贵英，女，1954年7月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：尚明祥，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住河南省许昌市许昌县。申请人陈贵英与被申请人尚明祥为诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出申请，要求将被申请人尚明祥驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人陈贵英已向本院提供了相应担保。本院经审查认为,申请人陈贵英的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人尚明祥驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费320元，由申请人陈贵英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年四月二十九日书记员  刘若水
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初666号原告：杨井涛，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省西充县×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××115。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东智仕律师事务所律师。原告：张树华，女，1958年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省西充县×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××163。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东智仕律师事务所律师。被告：何建勇，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区×××××××××××××，身份证号码：511××××××××××××01X。原告杨井涛、张树华与被告何建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨井涛、张树华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨井涛、张树华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨井涛、张树华撤诉。案件受理费13854.4元（减半收取），由原告杨井涛、张树华负担，原告多预交的13854.4元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二一年四月一日书记员 叶淦漳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2283号 原告：邹检华，女，1992年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。 被告：徐八军，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邹检华与被告徐八军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月26日，原告邹检华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下: 本案按邹检华撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邹检华负担。 审判员  秦明军 二〇二一年四月二十六日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢384号 鲍忠明、袁跃群： 申请执行人鲍忠明与被执行人袁跃群民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第01431号判决书已发生法律效力，申请执行人鲍忠明向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：3275元。本案在执行过程中，被执行人袁跃群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢384号【原（2014）杭建执民字第98号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4196号之一 被执行人：贵州晟昌科技有限公司，统一社会信用代码91520390322667000B，住所地遵义。 法定代表人：蔡宝兴。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晟昌科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州晟昌科技有限公司在中国农业银行234×××18账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执21号之一申请执行人：张春芳，男，1968年3月25日出生，汉族，住辉县。申请执行人：张建超，男，2001年1月3日出生，汉族，住辉县。申请执行人：张思帆，女，1995年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人：赵普章，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人张春芳、张建超、张思帆与被执行人赵普章机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人461372.3元，案件受理费4760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人赵普章邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月7日、2021年3月5日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵普章在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人赵普章名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵普章无证券开户信息。三、查明被执行人赵普章名下无房产、土地登记信息。四、通过多次联系被执行人赵普章，均未及时到本院履行生效文书确定的义务。五、2021年1月7日向被执行人赵普章发出限制消费令。2021年3月26日将被执行人赵普章纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵普章负有继续向申请执行人张春芳、张建超、张思帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十七日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2121号原告：李永金，男，1958年4月22日出生，住泗阳县。被告:陈继新,男，1968年10月28日出生，住泗阳县。原告李永金与被告陈继新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永金到庭参加了诉讼，被告陈继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永金向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费6000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告找原告在泗阳东方小区做木工，欠到原告6000元工资，2017年1月27日，被告出具欠条。该款经原告索要，被告未能付款。被告陈继新未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月27日，被告向原告出具一张欠条，载明欠到原告6000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告6000元的事实。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继新于本判决生效后十日内支付原告李永金6000元及利息（利息自2021年4月2日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告陈继新承担。本判决为终审判决。审判员  卢大军二〇二一年四月十四日书记员  王 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1772号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街2号，统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：王红斌，男，1976年6月22日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告王红斌已由本院判决处理，且已发生法律效力。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告所诉的被告王红斌金融借款合同纠纷一案，已由本院判决处理，且已发生法律效力。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，879元退还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王元梅二〇二一年四月二十七日书记员  钱程霞
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执19号申请执行人：朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路西。法定代表人：宋学文，任董事长。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发路中段农行集资楼。法定代表人：张晋东，任总经理。本院在执行朔州市晋银小额贷款有限责任公司与山西龙翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人山西龙翼房地产开发有限公司相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已将其银行账户依法冻结，未查找到其他可供执行财产。2、传统查询未发现被执行人有财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年四月二十七日书记员  左国林
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初73号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人程某某。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日0时15分许,被告人程某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至法库县十间房乡尚屯村路口南侧时，因观望不周，驾驶不当，将路面行人张某1撞上，致张某1当场死亡。事故发生后，程某某打电话报警并在现场等候交警处理。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所（沈金鉴〔2020〕综字第20439号）鉴定：1.常规安全项目检测，辽Ｍ×××××小型轿车，照明及信号装置齐全完好；转向灵活可靠，转向性能合格；制动装置齐全完好。2.事故时，小型轿车行驶速度为65km/h。3.事故接触部位位于小型轿车前部；接触点位于南北路东缘线西5.8m，据小型轿车终止位置左后轮33.5m。4.事故时小型轿车由南向北行驶，碰撞瞬间行人由南向北运动。经沈阳佳实司法鉴定所（沈佳司鉴所〔2020〕法毒〔酒〕鉴字第1296号司法鉴定意见书）鉴定：在送检的程某某血液检材中未检出乙醇（酒精）。经辽宁省法库县公安局司法鉴定中心（〔辽法〕公〔刑技〕鉴〔法医〕字〔2020〕18号法医学尸体检验鉴定书）鉴定：张某1胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队（第210124120200000026号道路交通事故认定书）认定：程某某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。2020年7月16日，被告人程某某赔偿被害人家属72000元，被害人家属对被告人程某某的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、到案经过，机动车驾驶证、行车证、保险单复印件，道路交通事故现场图、交通事故现场照片，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辽宁省法库县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证人刘某、张某2的证言，被告人程某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某事故发生后，打电话报警并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二一年四月二十六日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执471号 申请执行人：余文进，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭伟光，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人余文进与被执行人谭伟光借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1816号民事判决书，被执行人谭伟光应于本判决生效之日起十日内向申请执行人余文进清偿借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2009年2月10日起计算至全部借款本息清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈换娴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1896号   原告：阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街19号行署西园综合楼一层。   法定代表人：刘立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张盛军，男，该公司员工。   被告：史金涛，男，1986年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司与被告史金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   赵文珍
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13409号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人马晓玲金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1365号(（2018）浙0783执2285号)案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执177号申请执行人：李常书，男，1970年02月06日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高红滨，男，1964年08月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请人李常书与被执行人高红滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权607402元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月三十日书记员  韩 飞
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初140号原告：大石桥市机械厂，住所地大石桥市钢都管理区红旗山下。法定代表人：王世峰，厂长。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1973年12月24日出生，汉族，大石桥市机械厂财务科科长，住大石桥市。被告：鞍钢机械开发民企机械厂，住所地鞍山市铁西西民生路111号。法定代表人：沈太胜，厂长。委托诉讼代理人：张海晗，女，1990年12月1日出生。汉族，鞍钢机械开发民企机械厂职员，住鞍山市铁西区解放西路。原告大石桥市机械厂与被告鞍钢机械开发民企机械厂定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。大石桥市机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费9.88837万元及逾期利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，原告给被告加工机械零件，截止2018年10月6日，被告尚欠9.88837万元至今未给付。鞍钢机械开发民企机械厂辩称，原告所诉不属实，实际是原告撤回起诉的被告王明伟挂靠在我厂，以我厂的名义与原告签订的工矿产品的订货合同，履行合同也是王明伟与原告之间的业务往来，尚欠的原告加工费也应由王明伟承担。但我们同意与原告调解解决。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍钢机械开发民企机械厂尚欠原告大石桥市机械厂加工费9.88837万元，被告于2021年4月29日给付原告3万元，于2021年5月30日前给付2万元，于2021年8月30日前给付原告3万元。余下加工费1.88837万元，原告放弃。二、如被告有一期逾期给付，原告则不放弃1.88837万元加工费的权利，被告应给付原告尚欠的全部加工费9.88837万元，且被告还应从2018年10月6日起至付清之日止，以尚欠的加工费为本金按月利率1分计算向原告支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马学烈二〇二一年四月三十日书记员  王 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5878号原告：刘春，女，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：罗诗杰，女，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。上列原告共同委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。上列原告共同委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城二楼。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤），职务：执行董事。被告：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司（以下简称：龙马物业花溪分公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑路。负责人：曹立，职务：执行董事。被告：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤），职务：执行董事。被告：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司（以下简称：澳马房开花溪分公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路A栋二单元5-2号。负责人：曹立，职务：总经理。原告刘春、罗诗杰与被告贵州龙马物业管理有限公司、贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春、罗诗杰以“自愿申请撤回对被告的起诉”为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春、罗诗杰撤诉。案件受理费25258元，退还原告刘春、罗诗杰。审判员  高燕二〇二一年四月二十日法官助理张媛媛书记员  李蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3105号 申请执行人：亳州市盖胜祥房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：盖X亮，公司董事长。 被执行人：杨文战，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市盖胜祥房地产开发有限公司与被执行人杨文战追偿权纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨文战名下有位于谯城区魏武大道西侧、光明路北侧盛祥国际城X＃、X＃楼X幢XXX不动产一处（合同编号Ｗ2XXXXXXX0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨文战名下位于谯城区魏武大道西侧、光明路北侧盛祥国际城X#、X#楼X幢XXX不动产一处（合同编号W2XXXXXX0号），期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 石
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1242号之一 申请执行人陈英池，男，1987年02月15日出生，住石狮市。 被执行人陈莉莉，女，1985年12月13日出生，住石狮市。 被执行人王良沛，男，1987年06月13日出生，住香港特别行政区。 本院于2021年02月25日立案执行申请执行人陈英池与被执行人陈莉莉、王良沛借款合同纠纷一案，被执行人陈莉莉、王良沛应支付申请执行人陈英池款项122000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈莉莉、王良沛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈莉莉、王良沛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈莉莉、王良沛发出限制高消费令（2021年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈莉莉、王良沛有可供执行的财产。现被执行人陈莉莉、王良沛尚有款项122000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈莉莉、王良沛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执626号之一 申请执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇金盛路100号辅料城1-C266号，统一社会信用代码：91350581054334495Y。 法定代表人施文晓。 被执行人奥捷五金（福建）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人施碧溪。 申请执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司与被执行人奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人奥捷五金（福建）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人奥捷五金（福建）有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1198号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初550号 原告：吴光焱，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：红光，住内蒙古自治区。 原告吴光焱诉被告红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴光焱在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴光焱撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年四月九日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初78号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵康斌，男，1984年5月19日出生，公民身份号码14273019840519****，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省夏县南大里乡。因饮酒驾驶，于2016年5月12日被闻喜县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人赵康斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人赵康斌到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年10月15日22时05分，被告人赵康斌酒后驾驶晋M7****长安牌白色小型轿车，从闻喜县城出发到东镇镇某某歌厅，稍作停留后，赵康斌驾车载着朋友安某某准备返回闻喜县城，行驶至东镇镇南街铁路桥头路段时，被执勤民警当场查获。后对赵康斌提取血液样本，经侯马司法鉴定中心鉴定，赵康斌血液中酒精含量为181.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵康斌曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人赵康斌拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，证人安某某、马某某、赵某某等人的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及被告人赵康斌的供述与辩解等证据证实。被告人赵康斌对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵康斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵康斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9239号原告：朱爽，女，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李晓慧，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。原告朱爽诉被告李晓慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱爽自动撤诉处理。审判员  赵阳二〇二一年四月二十五日书记员  薛洋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执571号 马万江、纪洪军： 本院在执行申请执行人马万江与被执行人纪洪军借款合同纠纷一案，已执行回执行费50.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1789号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初901号原告：郑江，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈雪敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系郑江之妻。代理权限：特别授权。被告：殷海波，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑江与被告殷海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑江的委托诉讼代理人陈雪敏到庭参加诉讼，被告殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款45000元并承担利息损失5000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告到原告经营的孝南区家家乐建材经营部购买建筑木材，被告因资金困难，暂时无法支付木材款，向原告出具欠条一份，欠条上注明，被告欠款柒万元（小写：70000元），于2018年4月1日-10日前全部归还。约定时间到期后，后经原告多次催要，被告仅于2018年5月10日偿还了欠款25000元后，以种种借口拒绝支付剩余欠款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告殷海波未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告郑江提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告殷海波未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告郑江经营的孝南区家家乐建材经营部与被告殷海波之间形成长期的建筑木材买卖关系。2018年2月14日，被告因资金困难，暂时无法支付木材款，向原告出具欠条一份，注明：欠郑江木方货款柒万元，于2018年4月1日-10日前全部归还。该约定时间到期后，被告于2018年5月10日偿还了25000元。剩余欠款经原告多次催要，未果，因此成诉。本院认为，原告郑江与被告殷海波形成事实上的买卖合同关系，双方在欠条中对被告尚欠原告货款金额及支付时间进行了确认。被告在约定的支付时间到期后未足额支付原告货款，应承担继续履行支付货款义务和支付原告资金占用期间利息的违约责任。因原、被告双方对逾期付款的违约金未进行约定，按照相关法律规定，本院认为应当以尚欠的45000元货款为基数，自2018年4月11日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷海波于本判决生效之日起十日内支付原告郑江货款45000元及资金占用期间的利息（该利息以45000元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷海波负担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二一年四月二十三日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初858号原告：宫淑清，女，1956年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南炜香园房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码914104215531665884。法定代表人：李甲松，执行董事。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。原告宫淑清与被告河南炜香园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宫淑清于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫淑清在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫淑清撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宫淑清负担。审判员  康书宾二〇二一年四月十九日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3908号原告:沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：总经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，系原告单位法律顾问，住址：沈阳市沈河区令闻街158号5-4-2。委托代理人：曲蓓娇，女，1983年8月28日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：郭凤梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告郭凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月二十七日书记员 李秋颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1535号之二 申请人：萍乡市路达建筑服务中心，住所地江西省萍乡经济技术开发区硖石村凤型山小区第一排肖家屋场150号二楼，统一社会信用代码91360301MA396ULK28。 投资人：王糜宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁峰，江西振武律师事务所律师。 被申请人：江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街萍水北路9号6361室，统一社会信用代码91360302MA3977J410。 负责人：周本诚。 被申请人：江西瑞荣建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道166号，统一社会信用代码91360100MA35FCB442。 法定代表人：周海民。 申请人萍乡市路达建筑服务中心与被申请人江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司、江西瑞荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人向本院申请对被申请人的财产进保全，本院于2021年4月21日作出（2021）赣0302民初1535号民事裁定，冻结被申请人江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司、江西瑞荣建设工程有限公司的存款85,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月26日，申请人申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市路达建筑服务中心以二被申请人已给付工程款为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人江西瑞荣建设工程有限公司萍乡分公司、江西瑞荣建设工程有限公司银行存款85,000元的冻结和相应价值的其他财产的查封、冻结。 案件申请费870元，由申请人萍乡市路达建筑服务中心自行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  颜慧雨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执95号申请执行人：韩钢勤，男，1965年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李明友，男，1961年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行韩钢勤与李明友民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，通过网络扣划2705.06元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  史丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4583号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。 被告：方立孟，男，1972年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告方立孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郑予凡 代书记员  张迪玮