四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1735号 原告：彭彤，男，汉族，1976年3月24日生，住四川省阆中市。 原告：南充市君升汽车运输有限公司，住所地顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号。 法定代表人：胡小军，总经理。 共同委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号、稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：邓之文，系该公司员工。 原告彭彤、南充市君升汽车运输有限公司（以下简称南充君升运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭彤、南充市君升汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人郝朝浪、被告太平洋保险南充支公司的委托诉讼代理人邓之文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彤、南充君升运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告彭彤支付川Ｒ4××××号车辆维修费共计32737.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：彭彤购买川Ｒ7××××号车挂靠在南充市君升汽车运输有限公司名下经营，在被告处购买了交强险和商业三者险1000000.00元并投保了不计免赔险，保险期限从2020年6月6日零时起至2021年6月6日零时止。2020年12月11日12时，原告彭彤驾驶川Ｒ7××××号车辆与王海燕驾驶的川Ｒ4××××号车辆发生交通事故，事后经认定原告彭彤承担此次事故的全部责任。经被告定损后，该车在南充市高坪区吉星远汽车物资再利用有限公司修理，共花去修理费34737.00元。在理赔过程中，被告以原告彭彤没有按时审查道路运输从业资格证为由拒绝向原告赔付32737.00元，后原告彭彤自己支付了32737.00元修理费。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告太平洋保险南充支公司辩称：原告提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证有效期截止2020年6月8日，新证起始时间是2020年12月25日；本次事故发生在2020年12月1日，发生事故时原告持有的证件处于过期状态。根据商业第三者责任保险第24条第一项第六款“驾驶出租机动车或者营业性机动车，无道路运输管理部门合法的许可证书或其它证书，属于保险公司责任免除情形。”，因此我司在本案中不应承担赔偿责任。原告方在保险合同中加盖了公章，并单独签署了投保人声明，载明：本人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款及法律后果。在该条款中也采用了加黑加粗字体，已对免责条款尽到了提示告知义务。维修费定损数额为三万二千多元，我司已向原告支付了交强险强制保险财产损失费2000.00元，现在原告还尚有30737.00元未得到赔付。依据保险合同约定本案诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2020年12月11日12时0分许，原告彭彤驾驶川Ｒ7××××号陕汽牌重型半挂牵引车从七里大道由北向南方向行驶，当车行驶至××七里××道××米处向右变更车道时，与右侧同向行驶由王海燕驾驶的川Ｒ4××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安局交通警察大队调查后作出第511381420200002875号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭彤承担本次事故的全部责任，王海燕无责任。川Ｒ7××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记在原告南充君升运输公司名下，事故发生时由原告彭彤驾驶。川Ｒ7××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业第三者责任保险含不计免赔率，保险期间自2020年6月6日至2021年6月6日，事故发生在保险有效期限内。川Ｊ635Ｄ号车辆行驶证、原告彭彤的驾驶证合法有效。原告彭彤的经营性道路货车运输驾驶员从业资格证复印件载明的有效起始日期为2020年12月25日，有效期限为2026年12月24日。事故发生后，川Ｒ4××××宝马牌小型轿车在南充市宝源汽车销售服务有限公司维修产生费用33837.00元，在南充市高坪区吉星远汽车物资再利用有限公司产生维修费900.00元，以上维修费用共计34737.00元，被告太平洋保险南充支公司已在交强险限额内向原告支付2000.00元。 另查明，原告南充君升运输公司于2020年为川Ｒ7××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险南充支公司处投保交强险和1000000.00元商业第三者责任保险含不计免赔率，事故发生在保险有效期限内，签订单号为ＡＣＨＤ39ＢＣＴＰ20Ｂ0024××××机动车交通事故责任强制保险单，保险期间2020年6月5日至2021年6月5日；签订单号为ＡＣＨ39ＢＹ1420Ｂ002××××的神行车保机动车保险单，保险期间为保险期间自2020年6月6日至2021年6月6日。ＣＦＢＡ2002080422号《投保人声明》载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字加下划线部分内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。（以上为印刷）保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。（该句为手写）‘根据《保险法》和《反洗钱法》相关规定，请投保人如实在投保单上填写客户信息（包括身份证、手机号码等），保险公司可能会在投保成功后进行客户回访，请予以配合，保险公司将对客户信息严格保密，请放心填写’”。“投保人签章处”盖有原告南充君升运输公司的公章，无具体经办人签字。 本院认为，原告彭彤与案外人王海燕发生交通事故，造成两车受损。阆中市公安局交通警察大队调查后认定彭彤承担本次事故的全部责任，王海燕驾驶车辆由彭彤承担全部赔偿责任，本案原、被告对交通事故责任划分无异议。原告彭彤驾驶的川Ｒ7××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和1000000.00元商业第三者责任保险含不计免赔率，事故发生在保险有效期限内，因此被告太平洋保险南充支公司依法应在交强险和商业三者险责任险限额范围内进行赔付。关于被告太平洋保险南充市支公司辩称的事故发生时原告彭彤的运输车辆驾驶从业资格证有效期已过，以及被告保险公司是否因此应予免赔，本院认为，原告彭彤的经营性道路货车运输驾驶员从业资格证载明的有效起始日期为2020年12月25日，有效期限为2026年12月24日。自本案受理之时至2026年12月24日期间，原告彭彤的经营性道路货车运输驾驶员从业资格证持续性合法有效。本案事故发生在2020年12月11日，彭彤的经营性道路货车运输驾驶员资格证书虽处于过期换证期间，但其驾驶资格和驾驶能力本身并不因证件审核和换证过程中导致证件载明有效期间间断而无效，原告彭彤的道路货物运输驾驶资格证过期与其未取得道路货物运输驾驶资格证并不等同。且原告彭彤的Ａ2车辆驾驶证载明的有效期为2011年6月6日至2021年6月6日，本案事故发生时，彭彤对Ａ2车辆的驾驶资格处于有效期内，其本身具有对重型半挂牵引车一类车辆的准驾资格。被告太平洋财保南充分支公司并未提交证据证明保险事故的发生与原告彭彤从业资格证过期之间有因果关系，原告彭彤的从业资格证过期也并未在客观上增加保险事故中保险公司的保险责任。故被告太平洋保险南充支公司以彭彤在事故发生时其经营性道路运输从业资格证不在有效期内并根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章责任免除部分第二十四条第二款第六项的规定、在超出交强险各分项限额外的部分不承担赔付责任的辩称，本院不予采纳。关于被告太平洋保险南充支公司认为自己已就免责事由尽到了合理的提示义务。原告南充君升运输公司与被告太平洋保险南充支公司签订的商业第三者责任保险保险单，附有编号为Ｆ1151600281696的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，条款载明的“责任免除”第二十四条第（一）款第6项为“驾驶出租机动车或营业型机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”。责任免除条款以加粗字体印刷。原告南充君升运输公司在ＣＦＢＡ2002080422号《投保人声明》上的“投保人签章处”加盖有南充君升运输公司的公章，该《投保人声明》上有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但该字样书写处及投保人签章处均无具体经办人签字，手写字样之前一句为印刷字体“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”,被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为附件，且属于格式合同，保险人未能举证证明声明中载明的《机动车综合商业保险免责事项说明书》与保险人提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》属于同一内容，亦不能证明投保人已完全知悉《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除条款的具体内容，故被告被告太平洋保险南充支公司不能证明自己尽到了对免责条款的提示说明义务。关于川Ｒ4××××号宝马牌小型轿车的维修费用实际发生数额，原告已提交南充市宝源汽车销售服务有限公司维修产生费用33837.00元、南充市高坪区吉星远汽车物资再利用有限公司产生维修费900.00元的增值税普通发票加以佐证，证明其已经实际修理车辆并产生相应费用。被告太平洋保险南充支公司对修理费数额不予认可，但并未提供证据证明车辆维修存在不合理之处，故本院认定其维修费用实际发生34737.00元。被告太平洋保险南充支公司已赔付2000.00元，剩余的32737.00元由被告太平洋保险南充支公司在商业第三者责任险承保范围内向原告彭彤赔付32737.00元。 综上，依照《最高人民法院关于适用 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告彭彤赔付32737.00元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309.00元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾开荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 思