wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5189号 原告：冯震雷，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杜国林，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余彩霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告冯震雷与被告杜国林、余彩霞、杜建锋、童丽追偿权纠纷一案，原告冯震雷向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告杜国林向原告偿付垫付款68000元及利息（自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告余彩霞、杜建锋、童丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杜国林向原告偿付垫付款68000元；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯震雷到庭参加诉讼，被告杜国林、余彩霞、杜建锋、童丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日,杜国林向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行申请信用卡，并签订了编号为20140512000440的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，双方就权利义务进行了具体约定。同日，原告冯震雷、被告余彩霞、杜建锋、童丽（作为保证人）与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（作为债权人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证信用》,约定:为了确保被保证人杜国林与债权人签订的编号为20140512000440的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围包括：（一）被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金；（二）由本条前款规定发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用；（三）为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为自被保证人泰隆信用卡透支期限届满之次日两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。之后，被告杜国林使用该信用卡透支消费，后因其无力偿还贷款，原告冯震雷于2019年3月4日代被告杜国林向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行偿还了本息共计68000元。后原告冯震雷向四被告催要未果，遂起诉，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杜国林于本判决生效之日起十日内向原告冯震雷支付代偿款68000元; 二、被告余彩霞、杜建锋、童丽对上述第一项债务原告冯震雷不能追偿的部分各自承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告冯震雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告杜国林、余彩霞、杜建锋、童丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告杜国林、余彩霞、杜建锋、童丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  徐土木 二〇二一年四月一日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执537号申请执行人：姜薛磊，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：荣垂志，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。本院在执行(2020)沪0101民初24986号姜薛磊与荣垂志房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十一日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初968号 原告：刘翠兰，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭义（刘翠兰丈夫），男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：李淑华，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘翠兰与被告李淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人郭义，被告李淑华及其委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失14681.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月4日，被告李淑华与原告刘翠兰发生交通事故，此事故李淑华负全部责任，原告刘翠兰无责任。此事故给原告造成损失包括医疗费7509.45元，住院伙食补助费280元，营养费1200元，护理费5192.1元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上共计18181.55元，被告已为原告垫付医药费3500元，故原告主张损失14681.55元。 被告李淑华辩称，对本次事故发生的时间地点责任划分情况无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿，原告住院期间我方垫付医疗费用5100元，应予核减。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，在迁安市，李淑华驾驶的两轮电动车由东向西行驶时，与前方同向刘翠兰所骑的自行车相撞，造成刘翠兰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李淑华负全部责任，刘翠兰无责任。 事故发生后，原告刘翠兰于迁安市人民医院住院治疗7天，开支医疗费7022.45元，诊断为头部挫伤，腹部挫伤。 原告因此事故造成的损失包括：1、医疗费7022.45元、门诊费1845.80元，合计8868.25元；2、骨盆固定带260元；3、住院伙食补助费140元（20×7天）；4、护理费540.82元（77.26元×7天）；5交通费200元，以上合计10009.07元。 另查，被告李淑华已为原告刘翠兰垫付费用5100元，其中门诊费1600元，住院押金3500元。 本院认为：原告刘翠兰与被告李淑华发生交通事故，被告李淑华负事故的全部责任，故原告因此事故造成的损失，应由被告予以赔偿。原告主张的医疗费、骨盆固定带，已向本院提交相应票据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，因未向本院提交护理人员的相应证据，故本院按照2020年河北省农林牧渔业的标准参照其住院天数予以支持。原告主张的营养费及精神抚慰金，未提交相应证据予以证实，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，虽原告未提交证据予以证实，但考虑确系实际开支，故本院酌定支持其交通费200元。被告李淑华先行垫付的5100元，应予扣除。 综上，被告李淑华应赔偿原告刘翠兰4909.07元（10009.07元-5100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠兰各项损失4909.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘翠兰负担75元，由被告李淑华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年四月二十日 书记员 郑彩微
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执845号 姚卫国： 本院刑事审判庭移送执行被执行人姚卫国责令索赔纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初991号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：陈舒彬，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈舒彬物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈舒彬已缴清所拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月六日 书记员  邓润成
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1468号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月22日14时14分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车沿本区川周公路由北向南行驶至川周公路出平川路南约50米处时，小型轿车车头右侧与同方向行驶的由被害人顾某某驾驶的自行车相撞，小型轿车车头后又撞击路边绿化树木，致车辆损坏(被告人自身车损人民币5,618元)的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为2.46mg/ml,属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人杜某某醉酒后驾驶机动车造成事故，承担事故全部责任。事发后，被告人杜某某被在此盘查工作的民警当场查获。到案后，被告人杜某某如实供述了上述犯罪事实，并对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、查获经过，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、物损照片和事故车辆勘估表，全国常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安机关查询信息，人民调解协议书复印件、谅解书复印件，被告人杜某某的供述等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某具有坦白情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人杜某某对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶伊蕾二〇二一年四月十三日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申225号再审申请人（原审被告）：新蔡宏盛机电工程有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇人民政府院内驻新路北侧。法定代表人：王玉明，负责人。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师被申请人（一审原告）：王红英，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：君德泰富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙秀荣，负责人。被申请人（一审被告）：王玉明，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告）：商丘波鸿能源科技有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与至诚六路交叉口南100米路东。法定代表人：王玉明，负责人。再审申请人新蔡宏盛机电工程有限公司因与被申请人王红英、君德泰富（北京）投资管理有限公司、王玉明、商丘波鸿能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0101民初17826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国众的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年四月三十日书记员  何江龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4866号原告：安徽亚孚能源有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路**悦府****，统一社会信用代码91340100MA2P14TL6P。法定代表人：张兴凯，安徽亚孚能源有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高明，安徽亚孚能源有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：重庆金泽百岭能源有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**用代码91500000MA609KDB4X。法定代表人：罗烨俐，职务不详。原告安徽亚孚能源有限公司与被告重庆金泽百岭能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽亚孚能源有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚孚能源有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安徽亚孚能源有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽亚孚能源有限公司撤回起诉。案件受理费12329.92元，减半收取计6164.96元,由原告安徽亚孚能源有限公司负担。审判员  田利辉二〇二一年四月六日书记员  朱 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执889号 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰写字楼14层，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：张智胜，男，1978年9月24日出生，住伊宁市。 被执行人：田静，女，1982年9月25日出生，住址同上。 被执行人：新疆君涵商贸有限公司，住所地伊宁市解放西路243号天马国际综合市场商铺6-15号，统一社会信用代码：91654002313410676K。 法定代表人：张智胜，该公司总经理。 本院在申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人张智胜、田静、新疆君涵商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人张智胜、田静、新疆君涵商贸有限公司已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭 军 平
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执272号中国工商银行股份有限公司某支行、颜某某、胡某某:本院执行的中国工商银行股份有限公司某支行申请颜某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨华中：本院立案的（2021）浙1002执恢336号【原案号：（2010）台椒执民字第1397号】，申请执行人杨叶平与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨叶平已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执161号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：吕小燕，女，1984年6月11日出生，瑶族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人吕小燕追偿权纠纷一案中，本院2021年3月8日作出的（2021）湘1225民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕小燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。 本院于2021年4月9日以邮寄方式向被执行人吕小燕送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人吕小燕的财产进行了查证：被执行人吕小燕无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人吕小燕可供执行的财产线索，2021年4月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人吕小燕采取限制高消费措施，并于2021年4月25对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吕小燕有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕小燕新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人吕小燕追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初44号黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人那海迪，男，满族，1988年7月2日出生于黑龙江省伊春市伊美区，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，现住址河北省衡水市桃城区。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日伊春市伊美区人民检察院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人那海迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人那海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人那海迪酒后驾驶黑Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车行驶至伊美区河堤路时，看见警察在检查过往车辆，那海迪驾车调头逃离行至彩虹桥附近路段时被执勤民警抓获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，那海迪血样中乙醇含量为120.13mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了黑Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车照片、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人宁某、李某的证言、被告人那海迪的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料光盘3张等证据证实。公诉机关认为，被告人那海迪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人那海迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那海迪醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人那海迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏建国二〇二一年四月十二日法官助理王欣然书记员赵悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3523号原告：代巧巧，女，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连怡嘉科教服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路687号3层7号03-51A。法定代表人：王冉苒。本院在审理原告代巧巧与被告大连怡嘉科教服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告代巧巧撤回起诉。案件受理费70元（原告已已付），由原告承担。审判员  邹立鼎二〇二一年四月二十七日书记员  凌 云
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢105号申请执行人济南浩悦丰商贸有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司、山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，2021年4月7日，双方当事人达成和解，本案终结执行，和解长期履行。审判员  曲劲松二〇二一年四月九日法官助理李伟伟书记员杨乐谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2863号申请执行人：邓浪浪，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：杜铁勇，上海申浩律师事务所律师。被执行人：范春华，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范春华未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人邓浪浪申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年3月11日到2022年3月11日；申请执行人保全查封被执行人名下的上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号不动产，查封时间为2020年8月12日至2023年8月11日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，被执行人名下不动产所登记抵押权金额较大以致难以确定是否存有余值可清偿本案按债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24289号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1665号原告：陈峯，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省太和县×××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码：9144××××××××752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：甘武良，男，汉族，1985年7月19日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告陈峯与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、甘武良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈峯于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峯撤诉。案件受理费2910.11元（已减半收取），由原告陈峯负担（原告已预交受理费2910.11元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执恢10号申请执行人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地周口市农业路16号，统一社会信用代码：9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司执行董事。委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：台前县公路事业发展中心，住所地台前县新区纬六路。法定代表人：李加文，该中心主任。本院在执行河南永吉路桥发展有限公司申请执行台前县公路事业发展中心建筑工程合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）豫09执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年四月十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初573号   原告：韩凤民，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古乌恩律师事务所律师。   被告：内蒙古得耳布尔林业局。   法定代表人：朱文杰，局长。   委托诉讼代理人：邓艳辉，男，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科长。   第三人：张洪刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。   委托诉讼代理人：步洪涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。   第三人：步洪涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。   原告韩凤民与被告内蒙古得耳布尔林业局、第三人张洪刚、步洪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因本案疑难复杂适用普通程序审理，并于2020年12月7日告知原告韩凤民补交案件受理费，原告韩凤民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按原告韩凤民撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费50元，由原告韩凤民负担。   审判长 王进军   审判员 王金保   人民陪审员 张 媛   二〇二一年三月三十一日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                 （2021）陕0526民初1812号     原告：朱江涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：周鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告朱江涛与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江涛到庭参加了诉讼，被告周鑫经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告朱江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周鑫立即清偿原告借款60000元及利息（利息按照年利率18.25%自借款之日起计算至实际清偿之日，已付利息5370元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月20日、5月8日、8月11日，被告因资金周转从原告处借款共计60000元，双方约定利息为年利率18.25%。借款后，被告仅清偿利息5370元，借款本金及下余利息至今未予清偿。   被告周鑫未作答辩。   本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转从原告处借款，原告分别于2020年4月20日、5月8日、8月11日，从其支付宝分三笔借款共计60000元给付被告周鑫，被告周鑫于2021年初向原告补写借条一份，将时间写为2020年4月20日。借款后，被告仅清偿利息5370元，借款本金及下余利息至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鑫从原告朱江涛处借款，双方约定利息为年利率18.25%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告借款本金60000元及利息，依据相关法律规定，30000元借款利息按照年利率18.25%自2020年4月20日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日；20000元借款利息按照年利率18.25%自2020年5月8日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日；10000元借款利息按照年利率18.25%自2020年8月11日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。对原告自认的被告已付利息5370元，本院予以确认。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告周鑫于本判决生效之日起五日内清偿原告朱江涛借款60000元及利息（30000元借款利息按照年利率18.25%自2020年4月20日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日；20000元借款利息按照年利率18.25%自2020年5月8日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日；10000元借款利息按照年利率18.25%自2020年8月11日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。已付利息5370元）。   二、驳回原告朱江涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1422元，减半收取711元，由被告周鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员    张艳君       二〇二一年四月二十七日       书记员  杨阳            1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初904号 原告：赵保法，男,1971年4月15日出生,汉族,住址:河北省威县。 被告：宋士旺，男，1980年4月13日出生，汉族，住址：河北省威县。 原告赵保法与被告宋士旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵保法在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵保法撤回起诉处理。 审判员  张明福 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢380号 申请执行人：张际和，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张崇良，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住淄博市。 本院在执行申请执行人张际和与被执行人张崇良合伙协议纠纷一案中，申请执行人张际和于2021年4月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执恢380号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 强
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执218号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人储士琴，女,1975年7月26日生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院执行已经发生法律效力的（2020）粤0507民初1115号民事判决书中受理费部分，被执行人储士琴至今未履行缴纳案件受理费770元的义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人储士琴名下有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人储士琴名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人储士琴有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪伟娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执699号申请执行人：李宝林，男，1945年6月17日出生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村。被执行人:张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人张立伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十五日书记员  李昱萱
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1895号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世茂商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人李青山，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾卉馨，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。被告刘及时，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司与被告刘及时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司为了缓和双方关系，以便协调处理，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘及时的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告刘及时的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十九日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执211号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区高家镇大桥北路21号,组织机构代码MA28F23B4。 法定代表人:温小艺。 被执行人:项雪渭,男,1964年05月20日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:张樟花,女,1968年10月25日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人项雪渭、张樟花金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1578号民事判决书一案中，于2021年1月19日向被执行人项雪渭、张樟花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人项雪渭、张樟花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款人民币79692.29元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费951元、申请执行费1095.38元。但被执行人项雪渭、张樟花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项雪渭、张樟花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项雪渭、张樟花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项雪渭、张樟花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项雪渭、张樟花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项雪渭、张樟花目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执211号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项雪渭、张樟花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终124号 上诉人（原审被告）：苏志乐，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张旭、陈文韵，北京普胜达律师事务所执业律师。 原审第三人：陈国财，男，1956年1月19日出生，汉族，住山西省忻州市岢岚县。 上诉人苏志乐因与被上诉人王升文、原审第三人陈国财采矿权转让合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2021)闽0582民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏志乐上诉称，案涉合同履行地为山西省忻州市岢岚县，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省忻州市岢岚县人民法院审理。 被上诉人王圣文答辩称，被告苏志乐住所地为福建省晋江市，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而苏志乐的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。苏志乐请求将本案移送山西省忻州市岢岚县人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终97号 上诉人（原审原告）莫响华，男，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人李敏国，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县大木山。 法定代表人徐怀友，该局局长。 委托诉讼代理人黎亚涛，男，系该局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人袁玉华，该县县长。 委托诉讼代理人肖媛媛，女，邵阳县司法局工作人员。 委托代理人赵亚敏，女，邵阳县司法局工作人员。 上诉人莫响华诉被上诉人邵阳县公安局行政拘留、被上诉人邵阳县人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初351号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年5月27日18时许，被告邵阳县公安局接报警后出警查明，李春年因怀疑自家的鸡被原告莫响华撒放的农药毒死，于是在××路上设置障碍，莫响华在制止的过程中与李春年发生肢体冲突，导致李春年头部受伤，经鉴定为轻微伤。邵阳县公安局于2020年9月1日对莫响华作出邵公（白）决字［2020］第0750号《公安行政处罚决定书》，决定对莫响华行政拘留五日。原告不服向被告邵阳县人民政府申请行政复议，邵阳县人民政府于2020年11月2日作出邵政行复字（2020）5号《行政复议决定书》，认为邵阳县公安局对莫响华作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，决定维持邵公（白）决字［2020］第0750号行政处罚决定。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，被告邵阳县公安局根据证据认定原告莫响华与李春年因为民事纠纷发生冲突，在冲突过程中，莫响华实施了伤害他人身体的行为，认定事实基本清楚。被告邵阳县公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项的规定，对原告莫响华作出邵公（白）决字［2020］第0750号公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。被告邵阳县人民政府作出邵公复决字［2020］5号行政复议决定亦无不妥，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告莫响华的诉讼请求。 上诉人莫响华上诉提出，李春年使用锄头殴打上诉人时，上诉人出于本能进行自卫，并没有实施殴打李春年的行为。被上诉人邵阳县公安局作出的案涉拘留决定所认定的事实及适用法律错误，应予撤销。被上诉人邵阳县人民政府未查明事实，所作出的维持复议决定错误，亦应予撤销。综上，一审法院作出的判决错误，请求二审依法改判撤销邵阳县公安局作出的邵公（白）决字［2020］第0750号公安行政处罚决定及邵阳县人民政府作出的邵公复决字［2020］5号行政复议决定，并赔偿上诉人损失人民币1579.5元。 被上诉人邵阳县公安局辩称，上诉人莫响华因为相邻纠纷与李春年互殴，并相互受伤的事实清楚，该行为具有治安违法性，应给予行政处罚，被上诉人根据查明的事实，对其作出的治安行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵阳县人民政府辩称，上诉人莫响华上诉提出李春年率先实施殴打行为，其系正当防卫的观点除了本人陈述外，无其他证据佐证，不应采信。邵阳县公安局作出的案涉治安行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，邵阳县人民政府受理莫响华的复议申请后，根据查明的事实，依照法定程序，在规定期限内作出的复议决定符合法律规定，程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人邵阳县公安局对上诉人莫响华作出的邵公（白）决字［2020］第0750号公安行政处罚决定及被上诉人邵阳县人民政府作出的邵公复决字［2020］5号行政复议决定是否合法及是否应对莫响华提出的行政赔偿请求承担责任。本案中，莫响华与李春年因民事纠纷引发互殴，并相互受伤的主要事实清楚。上诉人莫响华上诉提出李春年率先实施殴打行为，其系正当防卫的观点除了本人陈述外，无其他证据佐证。李春年述称莫响华首先持砖头殴打其头部，也只有本人陈述和与其有利害关系的证言证明，无其他证据佐证。邵阳县公安局在调解无果后，根据案件实际情况，认定莫响华与李春年的行为属于互殴行为并无不当，故邵阳县公安局根据该事实，并履行传唤、受案、询问、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人作出案涉治安行政处罚决定合法。邵阳县人民政府作为法定复议机关，其在受理上诉人的复议申请后，依据查明的事实和法定程序，在规定期限内作出的复议维持决定亦符合法律规定，程序合法。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人莫响华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月九日 法官助理李敏娟 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保31号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：刘春燕，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春燕的银行存款54366元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘春燕的银行存款54366元，冻结期限为一年。 案件申请费564元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年四月六日 书记员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1014号 原告：汪秀燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：黎仁华，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地永泰县，现住闽侯县。 原告汪秀燕与被告黎仁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪秀燕于2021年4月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪秀燕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪秀燕撤回起诉。 案件受理费275元，由汪秀燕负担。 审 判 员 许林平 二〇二一年四月二十日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。被告：刘某某，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告刘某某、李某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币32334.7元支付逾期应缴保费4429.26元，共计36763.96元；2、请求被告以代偿款为基数自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月28日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款89000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000751。2021年1月16日起被告已累计人民币32334.7元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付对的款项32334.7元外，还应向原告支付所欠保费4429.26元以及违约金。且被告李某某为被告刘某某签署了代偿责任保证书，在被告刘某某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告刘某某、李某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月17日，被告刘某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000751，投保人：刘某某，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额89000元，保险费53151.12元，每月保险费1476.42元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘某某在2020年10月28日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告刘某某贷款逾期80天未还，原告于2021年1月16日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款32334.7元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2018年9月27日被告李某某向原告出具代偿责任保证书，该保证书载明：为了保证借款人刘某某于2018年9月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额89000元，贷款期限36个月的履行，本保证人李某某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此贷款的保费、利息、提前结清违约金等相关费用，若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人承担偿还贷款责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户名单、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单、被告刘某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某某未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告刘某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额32334.7元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人刘某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某某支付以代偿款为基数自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年1月15日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告刘某某未付的保费应自其未履行还款之日即2020年10月28日起计算至原告于2021年1月15日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款32334.7元之日止，共计三期，以1476.42元/月计算为4429.26元。被告李某某作为连带责任保证人，对刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告李某某承担连带保证责任后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘某某应向原告人保安阳分公司支付保险费4429.26元、代偿款32334.7元及违约金，违约金以32334.7元为基数，自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某某作为保证人对刘某某的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款32334.7元及违约金（违约金以32334.7元为基数，自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费4429.26元；三、被告李某某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取计360元，由被告刘某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年四月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢149号之一 申请执行人：龙洪丽，女，1958年9月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：麻驷，男，1971年6月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：黎德亚，女，1962年3月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔06民终512号《民事判决书》，于2021年3月3日立案受理申请执行人龙洪丽申请执行被执行人麻驷、黎德亚租赁合同纠纷一案，并于2021年3月4日向被执行人麻驷、黎德亚发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人租赁费79998.00元及违约金，承担案件受理费3349.00元。 执行过程中，因被执行人麻驷、黎德亚暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月13日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人麻驷于2021年4月13日支付申请执行人龙洪丽10000.00元（已当场兑现），于2021年10月1日前支付申请执行人龙洪丽20000.00元，余款20000.00元及利息（利息双方当事人自行协商）于2022年1月30日前支付；二、申请执行人龙洪丽撤回本案的执行；三、若被执行人麻驷未按协议履行，申请执行人龙洪丽可按原判决申请恢复执行未履行的金额。申请执行人龙洪丽于2021年4月13日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔06民终512号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢207号申请执行人：翟宏全，男，1955年9月25日生，汉族，住天长市。被执行人：俞家龙，男，1964年10月30日生，汉族，住天长市。翟宏全与俞家龙买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初4195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞家龙未履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初4195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执528号 被执行人：范连兴,男,1963年1月5日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人范连兴犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）浙0881刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人范连兴缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人范连兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求范连兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人范连兴未报告财产情况且未履行。鉴于被执行人范连兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范连兴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范连兴的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人范连兴财产情况进行了调查。未发现被执行人范连兴有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。 综上，被执行人范连兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执528号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 王建双 审判员 刘荣辉 二〇二一年四月二十日 书记员 郑星星
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初142号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王松，男，1981年4月9日出生淮安市，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人王松曾因饮酒后驾驶非营运机动车，未随车携带驾驶证，于2016年3月16日被淮安市公安局淮安分局交通警察大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月14日1时许，被告人王松酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安区一品国际小区出发，行驶至武黄路与八支路交叉口处发生交通事故，后被出警民警查获。经鉴定，王松血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人王松在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人王松庭前供述、证人徐某、王某、邵某、蒲某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、协议书、处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月8日)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年四月九日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执293号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆失，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：许高峰，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人许高峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2375号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人许高峰与案外人南京银行股份有限公司通过网络平台，发生借款合同法律关系；申请执行人上海快升金融信息服务有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中提交的被执行人许高峰与南京银行股份有限公司签订个人消费借款合同的时间为2020年4月29日，而案外人广东集成融资担保有限公司（涉案借款担保人）与申请执行人上海快升金融信息服务有限公司签订债权转让协议的时间却为借款发生之前的2018年5月4日，且作为债权转让协议附件的标的债权清单、债权转让通知书中涉及债务人、转让债权金额、通知时间等内容均为空白，不能证明涉案债权转让的合法性。此外，申请执行人未提交涉案借款出借人南京银行股份有限公司享有对山东区域发放金融贷款资质的证明性文件等证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 宁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督18号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧1号（恒迪建材市场） 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：彭同艳，男，1963年12月5日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人彭同艳申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后发出（2021）鄂9004民督18号支付令，限令被申请人彭同艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人彭同艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员  黄文彬 二〇二一年四月九日 书记员  陈俊美
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）内29民申1号之一   再审申请人（原审原告）德州宏邦建业工程科技有限公司。   法定代表人：赵本龙。   委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。   再审被申请人（原审被告）：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司,住所地:阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区额鲁特东路南侧中凯大厦 6楼。   法定代表人:邱作龙、总经理。   再审申请人德州宏邦建业工程科技有限公司因与被申请人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，多次与再审申请人德州宏邦建业工程科技有限公司诉讼委托代理人王金鑫沟通联系，其多次表示经征得法人赵本龙的意见同意撤回申诉，也同意人民法院按撤回申诉处理，但其一直未提供书面材料，后本院经两次合法传唤其到庭听证，其均无正当理由拒不到庭接受询问。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按德州宏邦建业工程科技有限公司撤回再审申请处理。   审 判 长 解 东 波   审 判 员 王 生 铎   审 判 员 孙 渊   二〇二一 年 四 月 一 日   书 记 员 于 金 圣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执825号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王湖清，男性，1970年05月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王湖清借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7250号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王湖清未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王湖清发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人王湖清下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7250号判决书，被执行人王湖清应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王湖清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执825号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3522号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，地址佛山市季华路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王凯，男，1991年1月6日出生，汉族，现住丹阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月六日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1208号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：李红燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  曲贵武二〇二一年四月九日书记员  陈 诚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终706号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。负责人杨伟中，主任。被上诉人（一审被告）中国人民银行，，住所地北京市西城区成方街**法定代表人易纲，行长。上诉人贾友宝因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）、中国人民银行（以下简称央行）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾友宝向一审法院诉称：2020年8月11日，其因不服央行营管部作出的《关于回复贾友宝投诉举报中信银行相关事项的回函》向央行寄申请复议，其于2020年11月5日以电子邮箱作出复议维持决定，并未就央行营管部的行政行为合法性适当性全面审查。关于投诉部分，央行营管部于2020年3月24日收到深圳市市场监管局福田局移送的申请人《关于中信银行电话营销、侵犯个人信息等的举报投诉等履职申请书》后，未在法定的七个工作日内予以处理并告知贾友宝，显已构成程序违法，且未对投诉事项履行行政调解职责，构成不完全履行法定职责。关于举报部分，央行营管部未经审慎审查径行对中信银行广告宣传行为进行认定，构成超越职权，适用法律错误。且未按照上述程序规定，依法移送有关部门处理，具体行政行为明显不当。此外，央行营管部在未就贾友宝关于中信银行的投诉举报充分全面地调查核实的情形下，径行在隔两个月作出处理结论后才告知贾友宝如有相关证据再向其提交，严重违反了正当程序原则。最后，法律并未对投诉、举报的同时提出政府信息公开申请作出限制性规定，央行营管部未就履职申请中的投诉、执法信息公开申请作区分处理和对应性告知，属于遗漏了申请中未予处理的部分事项，构成不完全履行职责。综上，央行营管部认定事实不清，程序违法，适用法律错误，并未正确履行法定职责，故为维护法律的尊严和金融消费者个人信息权、公平交易权、受尊重权等合法权益，提起诉讼，诉讼请求为：1.撤销央行营管部作出的《关于回复贾友宝投诉举报中信银行相关事项的回函》，并责令其就贾友宝的履职申请限期重新作出处理；撤销央行作出的（银）复决字[2020]第59号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费用由央行营管部、央行承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请或提起举报投诉。正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，针对贾友宝的投诉事项，央行营管部逐一进行了告知，该告知并未为贾友宝设定新的权利义务，贾友宝针对上述事项进行投诉，进而提起行政复议和行政诉讼，亦缺乏需要通过司法渠道进行保护的必要性。贾友宝的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，未就贾友宝的诉讼请求进行审理，偏离了审理方向，明显不当等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。经审理查明，2020年5月20日，央行营管部针对贾友宝的投诉事项进行回复，主要内容为：一、针对你反映多次接到违法电话推销理财产品的问题，根据《商业银行理财业务监督管理办法》的相关规定，建议你向有权机构反映此类诉求。二、你举报中信银行泄露信息导致接到电话推销理财问题，经调查，根据现有证据材料，我营业管理部未发现中信银行存在泄露你信息的行为。如你有相反证据，请提供相关证据或线索以便我营业管理部开展调查。三、针对你反映中信银行宣传用语“信守温度、有温度的银行”存在虚假宣传及误导客户的问题，经核实，此品牌理念符合《广告法》相关规定，并未涉及对消费者的恶意引导。四、针对你提出的举报奖励诉求，我营业管理部无相关规定。五、针对你申请告知执法部门及执法人员等信息的诉求，不属于举报事项。营业管理部在职责范围内对被监管机构进行监管，行政处罚信息请登陆中国人民银行营业管理部官方网站“行政执法-行政处罚”栏目内查询获知。六、针对你反映的责令中信银行限期整改、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉求，建议你向有管辖权的人民法院提起。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，央行营管部针对贾友宝的投诉事项，已逐一进行了告知，该告知并未为贾友宝设定新的权利义务，对贾友宝的权利义务明显不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人贾友宝向各级机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉、行政复议，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。贾友宝的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故贾友宝提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉并无不当，应予维持。贾友宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3373号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王美仙，女，汉族，1975年11月15日生，身份证住址：贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王美仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终423号上诉人（原审被告）：安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司。住所：安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****。统一社会信用代码：91340100MA2NQKB598。法定代表人：柴继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄中升，男，1986年11月13日生，汉族，该公司副总。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司。住所：。住所：保山市隆阳区辛街乡东边坡会信用代码：91530502MA6KCX3L2U.法定代表人：万宝银。原审被告第三人：中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司。营业场所：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地048幢。统一社会信用代码：915301115551309848。负责人：湛百兵，任公司总经理。上诉人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司因与被上诉人保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳。本院认为，上诉人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月八日法官助理张雨晴书记员史梦婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1174号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心2楼203），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武。 被执行人：张忠才，男，汉族，1968年08月02日出生，重庆市万州区。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初13221号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行标的为支付垫付的抢救费18733.6元，本院于2021年2月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月8日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供，本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月九日 书记员 郑静君
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀03民辖32号 原告：王和平，男，1963年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县利民畜禽有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北街村。统一社会信用代码：91130323601126565A。 法定代表人：冯英斌，经理。 被告：冯英斌，男，1973年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯英权，男，1978年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨秀娥，女，1952年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王和平与被告抚宁县利民畜禽有限公司、冯英斌、冯英权、杨秀娥因民间借贷纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2021年3月31日立案。 王和平诉称，被告冯英斌、冯英权系被告杨秀娥与冯利民之子，冯利民约于2018年12月去世，冯利民生前系抚宁县利民畜禽有限公司法定代表人，该公司为被告家庭共同经营管理。截止2017年2月28日，四被告共同拖欠原告借款本金100万元及利息3.2万元。经原告催要，被告冯英斌为原告分别出具了借条并承诺于2019年12月30日前一并归还本息。至2021年3月2日，四被告仍欠原告借款本金合计43.2万元。现四被告以无钱为由不再同意按月付款，故诉请人民法院依法判决被告：一、判令四被告互负连带责任，共同偿还原告剩余借款本金合计43.2万元，并给付相应利息（利息以本金43.2万元为基数，年利率7%，自2017年2月28日起计算，至借款还清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告负担。 秦皇岛市抚宁区人民法院经审查认为，被告冯英斌原系我院工作人员，我院不适宜对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请市中院指定管辖。 本院认为，本案被告冯英斌曾是抚宁区人民法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保案件裁判公正，本案由其他人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张金政 审判员  刘长新 审判员  李道华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王美玉
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初73号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年8月27日10时10分许，被告人张某驾驶晋J×××××解放牌重型半挂牵引车、晋J×××××挂号箱式半挂车，沿新307线由北向南超速行驶至申家堡十字岔口处时，与何某驾驶的电动二轮车（车载李某丙9周岁）发生碰撞，造成李某丙死亡，两车损坏的交通事故。经汾阳市交通警察大队认定：被告人张某在本起事故中承担全部责任，何某、李某丙无责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后及时报案，积极保护现场，公安人员到达后能如实供述案发经过，属自首。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人张某有期徒刑10个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年8月27日10时10分许，被告人张某驾驶晋J×××××晋J×××××半挂车，沿新307线改线由北向南超速行驶至本市阳城乡申家堡十字岔口处时，与由东向西直行的被害人何某驾驶的电动二轮车（车载李某丙9周岁）发生碰撞，造成被害人李某丙死亡、何某受伤，两车损坏的交通事故。经汾阳市交通警察大队认定：被告人张某在本起事故中承担全部责任，被害人何某、李某丙无责任。 案发后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、陈述材料、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测单、汾阳市公安局扣押物品文件清单、驾驶证、行车证及身份证复印件、驾驶证行车证查询、保单复印件、领取车辆通知书、委托书、身份信息复印件、身份户口本复印件、证明材料、诊断证明、证明、协议书、谅解书、机动车辆人伤协议书、保险公司支付记录、收款记录、关于张某投案自首情况说明等书证；证人李某甲、李某乙证言；被告人供述和辩解；山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年四月六日 书记员  孔令晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执815号贾磊、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于贾磊与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8968号,申请执行标的为43353元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于贾磊与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执261号刘青堂、石雷：申请执行人刘青堂申请执行被执行人石雷民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初199号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，职务董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县小铺好又多便民店，经营场所：河南省滑县小铺乡三家村。经营者：崔小静，系个体工商户。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县小铺好又多便民店侵害商标权纠纷一案，本院2021年3月24日立案。原告2021年4月25日申请变更诉请数额为10000元，并提出撤诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十五日书记员  韩冰倩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执343号申请执行人：纪秀华，女，住吉林省德惠市。被执行人：张喜富，男，住吉林省舒兰市。纪秀华与张喜富婚后财产纠纷一案，申请执行协助过户房产。本院于2021年03月05日予以立案执行。现被执行人已履行了生效判决确定的义务。至此，申请执行人纪秀华申请执行的（2020）吉0283民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4057号原告：沈阳军正法律咨询服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区法定代表人：王俊玲委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：通辽市哲一建筑工程有限责任公司，住所地，通辽市。法定代表人：宋彦国，系该公司经理。被告：李建华，男，汉族，住通辽市。被告：李波，男，汉族，住通辽市。原告沈阳军正法律咨询服务有限公司诉被告通辽市哲一建筑工程有限责任公司、李建华、李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳军正法律咨询服务有限公司达向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳军正法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告沈阳军正法律咨询服务有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月一日书记员  李晨煜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初336号原告黄火宝，男，1962年4月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。本院在审理原告黄火宝诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄火宝撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告黄火宝负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年四月十九日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执195号申请执行人：张盛清，男，汉族，1962年5月12日生，住江苏省常州市。被执行人：张晋荣，男，汉族，1977年10月12日生，住湖北省丹江口市。被执行人：王彦卿，男，汉族，1988年1月26日生，住山西省晋城市。被执行人：金熙波，男，汉族，1986年4月13日生，住上海市浦东新区。被执行人：陈育峰，男，汉族，1981年2月7日生，住上海市闵行区。申请执行人张盛清与被执行人张晋荣、王彦卿、金熙波、陈育峰仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2618号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2618号由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1083号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：闻静，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告闻静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告闻静住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告闻静详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2072号申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司。被执行人：王义，男，汉族。申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王义借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2016)青0122民督8号支付令，于2021年4月23日已执行完毕。申请标的27662元，执行到位标的16000元，剩余11662元案款申请执行人自愿放弃追偿，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1110号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：曾申龙，男，1971年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告曾申龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司以被告曾申龙已履行本案债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2027号 原告戎俊良，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告王志军，男，1982年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告河北双桥汽车租赁有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄大街工业园2号路1号院内。 统一社会信用代码91130185MA08R0E78Q。 法定代表人：崔韶伟。 被告周瑞校，男，1961年11月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告戎俊良与被告周瑞校、河北双桥汽车租赁有限公司、王志军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告戎俊良于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告戎俊良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎俊良撤诉。 审判员  张文卿 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚月柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5533号原告：何传平，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡爱生，湖北金雅律师事务所律师。被告：施先斌，男，1978年7月29日出生，汉族，个体户，住湖北省大悟县。被告：雷承梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。两被告共同委托诉讼代理人：施云，湖北民本律师事务所律师。第三人：袁伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。第三人：武汉福佰家房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街道东西湖区荷花苑小区****（由东向西），统一社会信用代码91420112MA4KPX0N75。法定代表人：马恒天，执行董事兼总经理。本院在审理原告何传平与被告施先斌、雷成梅、第三人袁伟、武汉福佰家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何传平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何传平撤回起诉。案件受理费1433元（系减半收取，原告何传平已预交），由原告何传平负担。审判员  刘亮二〇二一年四月十五日书记员  高敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8820号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：赵进，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人赵进金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初19015号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付208,463.35元。本院立案受理后，依法对被执行人赵进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人赵进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人赵进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人赵进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1301号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该公司员工。被告:卢增，男，住河南省。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。被告:刘利茹，女，住河南省。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。被告:卢广勤，男，住河南省。被告:李秀兰，女，住河南省。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告卢增、刘利茹、卢广勤、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城县信用社委托诉讼代理人刘海民、被告卢增及刘利茹的委托诉讼代理人赵岩、贾昊震到庭参加诉讼，被告李秀兰、卢广勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告户增偿还原告借款本金75万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率7.965‰计算,由2018年12月24日至2020年12月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按11.9475‰计算，自2020年12月24日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用。2、判令被告刘利茹、卢广勤、李秀兰对上述借款本金、利息及罚息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月24日被告卢增与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告卢增向原告借款75万元，借款期限为24个月（自2018年12月24日起至2020年12月24日止),利率为月息7.965‰，每月20日为固定结息日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，2018年12月24日被告刘利茹、卢广勤、李秀兰与原告签订了《保证合同》，依据合同约定对该笔借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告卢增拒不偿还借款本金、利息及逾期罚息等，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢增、刘利茹辩称，二人不应当承担还款责任，应当由河南省梨园春食品有限公司承担还款责任，在借款之前，河南省梨园春食品有限公司召开股东会，授权卢增向原告借款，并且此借款用于经营，原告对此知情并同意放款，所以卢增的借款行为属于公司职务行为，最终还款责任应属于河南省梨园春食品有限公司。被告卢广勤缺席，未作答辩。被告李秀兰缺席，未作答辩。依据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。另查明，于2021年1月21日、2021年2月22日归还贷款本金共计4,725.15元，从2019年1月21日至2021年2月25日止，被告卢增归还原告利息及罚息共计163,447.93元。本院认为，原告虞城县信用社和被告卢增签订的《个人贷款合同》,系双方在平等自愿的基础上签订,是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,是有效合同,对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务,承担民事责任。原告虞城县信用社按合同约定向被告卢增发放了借款,履行了合同义务,但被告卢增未依约履行合同义务归还借款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故被告卢增应偿还原告借款本金745274.85元及其利息、罚息(利息、罚息按照借款合同约定计算,)及实现债权的其他费用（但应减去被告已经给付的利息）。被告刘利茹、卢广勤、李秀兰于同日为该借款合同与原告签订连带责任保证合同,系各方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方均具有约束力,至起诉时未超过保证期间,故被告刘利茹、卢广勤、李秀兰应在约定的范围内承担连带清偿责任;被告刘利茹、卢广勤、李秀兰在保证范围内承担连带清偿责任后,有权向卢增追偿。案件受理费等费用由本院依法酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢增于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款745,274.85元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已实际偿还的款项，包括已偿还的利息及罚息163,447.93元）；二、被告刘利茹、卢广勤、李秀兰对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告卢增、刘利茹、卢广勤、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年四月十二日书记员 李蔓蔓