wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审32号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭镇二环路行政中心。法定代表人秦岳坤，局长。委托代理人陈新平，宁乡市应急管理局干部。委托代理人喻静怡，宁乡市应急管理局干部。被申请执行人肖超波，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行肖超波行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个[2020]nxxcxp7号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年1月13日6时40分，宁乡市双凫铺镇境内省道S539线27KM+800M处发生一起一般道路交通事故，造成1人死亡。经调查，湖南广湘通物流有限公司法定代表人肖超波作为公司安全生产第一责任人，未认真履行安全生产职责，未及时检查督促本单位的安全生产工作、发现并消除生产安全事故隐患，对本次事故发生负有责任。2020年7月20日，申请执行人向被申请执行人作出（湘长宁乡）安监法规科罚告[2020]nxxcxp2号《行政处罚告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及被申请执行人享有的陈述、申辩权利。同日向被申请执行人作出《行政处罚听证告知书》，告知其享有要求听证的权利。根据被申请执行人的听证申请，申请执行人于2020年8月3日组织了听证。2020年8月14日，申请执行人经内部审批程序，决定延长案件处理期限30天。2020年8月18日，申请执行人作出（湘长宁乡）安监法规科罚个[2020]nxxcxp7号《行政处罚决定书（个人）》，决定对被申请执行人给予14400元罚款的行政处罚，并送达给了被申请执行人。被申请执行人对该处罚决定不服，向长沙铁路运输法院提起诉讼，长沙市铁路运输法院于2020年12月3日作出（2020）湘8601行初1225号行政判决书，认为申请执行人作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个[2020]nxxcxp7号《行政处罚决定书（个人）》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故驳回了被申请执行人的诉讼请求。该行政判决书已于2021年1月1日生效，2021年3月2日，申请执行人发出《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人于2021年3月12日前缴纳罚款，逾期将向法院申请强制执行;并告知如有异议，应在收到催告书3日内提出陈述申辩。因被申请执行人未缴纳罚款亦未提出陈述申辩，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院审查认为，长沙市铁路运输法院于2020年12月3日作出（2020）湘8601行初1225号行政判决书，认为申请执行人作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个[2020]nxxcxp7号《行政处罚决定书（个人）》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个[2020]nxxcxp7号《行政处罚决定书（个人）》对被申请执行人罚款14400元的内容；二、限被执行人湖南广湘通物流有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监法规科罚个[2020]nxxcxp7号《行政处罚决定书（个人）》所确定的义务，将罚款14400元缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李潇潇审判员  喻奇志审判员  高强明二〇二一年四月一日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执496号申请执行人陆洪梅与被执行人李德江借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4434号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陆洪梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李德江按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执496号执行案件执行完毕，于2021年04月09日结案。二〇二一年四月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2611号之一 申请执行人：王维国，男，1975年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：肖前豹，男，1981年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽肖季建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道宋园******，统一社会信用代码91341302MA2UE5GN81。 法定代表人：肖前豹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王维国与被执行人肖前豹、安徽肖季建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2609号、2610号执行案件与本案系同一申请执行人和被执行人，为便于执行，本院依法决定将（2021）皖1302执2609号、2610号与本案并案执行，在执行中发现被执行人安徽肖季建筑劳务有限公司在安徽锦天建筑工程有限公司有工程款，现因被执行人肖前豹、安徽肖季建筑劳务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽肖季建筑劳务有限公司在安徽锦天建筑工程有限公司的工程款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十六日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初28号 原告：湖南长丰环球经贸有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2007房； 法定代表人：姚民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：李曙光，男，汉族，1976年1月28日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。 第三人：湖南达柯为贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区中环现代城（五一大道202号）南栋N单元2711房。 法定代表人：钟腾。 委托诉讼代理人：陈正明，该公司股东。 原告湖南长丰环球经贸有限公司与被告李曙光及第三人湖南达柯为贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖南长丰环球经贸有限公司在本院于2021年4月6日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内按本院通知规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南长丰环球经贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  万江国 审判员  宁从越 审判员  肖 勇 二〇二一年四月十六日 书记员  杨佳宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初244号原告：徐皓，男，1998年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：谌伶俐、肖鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：李慧，女，1987年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院于2021年1月7日受理了原告徐皓诉被告李慧名誉权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月六日书记员 陈师师
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终962号 上诉人（原审被告）：骆义明，男，1963年6月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：张智英，女，1978年12月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：达桂川，男，1965年6月5日生，满族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人骆义明、张智英因与被上诉人达桂川民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人骆义明、张智英及共同委托诉讼代理人张宏军，被上诉人达桂川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人骆义明、张智英上诉请求：借贷关系不成立，借款并未实际发生，应驳回达桂川的诉请。 事实与理由：本案与鹿寨县法院（2020）桂0223民初1184、1185号民事案件是关联的，应当合并审理。骆义明、张智英认为一审认定事实不清，对法律条文理解有偏差，适用法律错误，故提起上诉，请求驳回达桂川的诉请。 被上诉人达桂川辩称：本案有借条，且是现金交付，借贷关系成立。 达桂川向一审法院起诉请求：1.判令骆义明、张智英偿还达桂川借款本金10000元及支付借款利息1160元（利息以本金10000元为基数，按月息2%从2019年10月14日暂计算到2020年6月14日，实际应计算至骆义明、张智英偿还全部借款之日止）；2.判令骆义明、张智英支付达桂川律师代理费2000元；3、本案诉讼费、公告费由骆义明、张智英承担。 一审认定事实：骆义明、张智英于2019年10月14日向达桂川借款现金10000元。借款利息1160元（利息以本金10000元为基数，按月息2%从2019年10月14日暂计算到2020年6月14日，实际应计算至骆义明、张智英偿还全部借款之日止）；骆义明、张智英并写下借条给达桂川。借条载明:骆义明、张智英今借到达桂川人民币壹万元整,利息按2%月息收取；如违约骆义明、张智英自愿承担因此纠纷产生的法律诉讼费(律师费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费等)。另在借条借款人签名处上方具明:已收到现金壹万元整。借款人项均有骆义明、张智英的亲笔签名并在其后写明骆义明、张智英的身份证号码。骆义明、张智英否认上述借款,未能举证加以证实；因此,骆义明、张智英应承担举证不能的不利后果。另查明，达桂川依照借条的约定,达桂川聘请律师的代理费为2000元。 一审法院审理认为：达桂川与骆义明、张智英民间借贷合同关系成立并己生效。因为：首先,庭审中骆义明、张智英已承认借条上的签名是其所为，印证了借条的真实性；其次,达桂川根据真实的借条约定的内容已向骆义明、张智英支付了壹万元的现金借款，据此,达桂川与骆义明、张智英的民间借贷合同关系已经成立并生效，对达桂川与骆义明、张智英双方具有法律上的约束力，达桂川已履行了支付借款及借贷合同义务，而骆义明、张智英在达桂川要求偿还借款及利息时，未能履行偿还的义务；骆义明、张智英的这一行为已构成了合同上的违约行为，因此，达桂川诉求骆义明、张智英支付还款的义务和利息有事实和法律依据。另外，根据借条上的约定，违约方需承担受约方诉讼费等费用的约定，故达桂川主张骆义明、张智英承担达桂川聘请律师的代理费,符合有关法律规定，该院认可本案中骆义明、张智英认为借条是假的，否认了其与达桂川的民间借贷合同关系成立并己生效的事实；但骆义明、张智英未能举证证明其主张，该院不予采信;因此,根据我国证据法的相关规定,骆义明、张智英应承担举证不能的不利后果；据此达桂川诉请骆义明、张智英立即还清借款10000元及支付达桂川聘请律师的代理费为2000元,共计12000元，其诉请的理由成立，证据充分,有法律依据，该院予以支持。且骆义明、张智英应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆义明、张智英尚欠达桂川借款本金10000元及利息(按月息2%从2019年10月14日计算至还清借款本金10000元止)，达桂川聘请律师的代理费为2000元,共计12000元；骆义明、张智英应于本判决生效之日起七日内付清;骆义明、张智英对上述达桂川诉请钱款负连带清偿责任。二、案件受理费129元（达桂川预交），公告费260元，合计389元由骆义明、张智英负担。 在二审期间，双方当事人均未提交新证据，达桂川对一审查明的事实无异议;骆义明、张智英对一审查明“骆义明、张智英向达桂川借款现金10000元”提出异议，认为只写了借条，实际并没有得到现金10000元。因该异议与本案争议焦点相同，本院将在下文进行论述。据此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：分析上诉人骆义明、张智英的上诉请求，归纳本案争议焦点为：骆义明、张智英是否应向达桂川偿还借款10000元及利息。 对于争议焦点：本院认为，达桂川依据骆义明、张智英向其出具《借条》，并主张以现金方式向骆义明、张智英履行交付义务，故其已完成举证责任。而骆义明、张智英辩称仅向达桂川出具《借条》，并否认收到达桂川交付的借款，但并未能举证证明其主张，且达桂川主张的现金数额交付在日常交易合理范围之内。因此，一审认定达桂川与骆义明、张智英的借贷关系成立，并判决支持达桂川的诉请，该判决亦正确，本院予以确认。故对于骆义明、张智英认为本案借贷关系不成立，不应向达桂川偿还借款及利息的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人骆义明、张智英上诉请求不成立，应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元（上诉人张智英已交纳），由上诉人骆义明、张智英负担。 本判决为终审判决 审判长  唐小军 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年四月六日 书记员  杨 玉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初103号原告：廖桂军（曾用名廖贵均），男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：廖敢（曾用名廖勇敢），男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之子。被告：方立新，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告廖桂军与被告方立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告廖桂军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂军向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖桂军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2300元，合计2950元，由原告廖桂军负担。审判员  曾勇二〇二一年四月三十日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢625号申请执行人：张强。被执行人：王明亚。被执行人：李风英。关于张强申请执行王明亚、李风英买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终3175号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完全部还款义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢625号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执908号之一 申请执行人：文湘君，女，1994年12月5日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人文湘君与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区××路××路南侧2××2号（房屋所有权证号为××）房屋的不动产权证过户至申请执行人文湘君名下，但因该房屋（2××2号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执775号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人杨春娥，女，1963年3月8日出生，汉族，住温县。被执行人张素青，女，1961年8月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杨春娥、张素青金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨春娥应予偿还申请执行人借款49000元本金及利息。2021年4月22日偿还申请执行人9000元，余款经双方协商被执行人杨春娥自2021年5月起每月30日前最低偿还申请执行人1000元，2023年5月31日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  李 恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1032号申请执行人：董万兵，男，1972年9月20日生，汉族。被执行人：汪存泰，男，1977年10月10日生，汉族。原告董万兵与被告汪存泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初19891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董万兵于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人汪存泰支付借款本金人民币50,000元及利息，并支付案件受理费569元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汪存泰户籍地在安徽省庐江县，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人汪存泰去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年四月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8633号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告何桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执331号申请执行人：李妍霏，女，汉族，1989年8月4日出生。被执行人：邹志虹，女，汉族，1969年11月15日出生。本院在执行李妍霏与邹志虹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人李妍霏撤回执行申请，经审查，申请执行人李妍霏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1114号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李涛申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初307号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为10000元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1114号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初1829号   原告：汉滨区XX学校。   住所地：汉滨区XX村。   机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0105。   负责人：陈显锋。   被告：胡小红，女，汉族，1978年6月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉滨区XX学校与被告胡小红劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告汉滨区XX学校于2021年4月19日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉滨区XX学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉滨区XX学校撤回起诉。   案件受理费10元，本院免收。     审判员 周杰                             二〇二一年四月十九日   书 记 员  周雨晨      1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1786号上诉人（原审原告）：陈凯怡，女，2018年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：余欣欣，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。系陈凯怡的母亲。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村和边经济合作社。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村和边村。负责人：余灼绍。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村民委员会。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村委会和边村邓公堂。统一社会信用代码：54440781ME1894107C。负责人：余艺峰。上诉人陈凯怡因与被上诉人台山市白沙镇新三八村和边经济合作社（以下简称和边经合社）、台山市白沙镇新三八村民委员会（以下简称三八村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院认为：虽然陈凯怡提供盖有和边经合社印章的证明，载明其系和边村集体经济组织成员，但经台山法院依职权调查核实，该证明非由和边经合社负责人经本社三分之二村民同意后而出具，三八村委会亦不确认该证明，认为陈凯怡是否具有和边经合社的社员资格，应由白沙镇人民政府决定。陈凯怡未能提供由白沙镇人民政府出具的其系和边经合社成员资格的决定书。故当事人之间对陈凯怡是否具有和边经合社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈凯怡的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。台山法院据此裁定驳回陈凯怡的起诉。陈凯怡上诉请求：本案指令台山法院审理。事实理由：陈凯怡自出生申报跟随母亲余欣欣入户台山市白沙镇新三八村和边村，集体成员资格属于原始获得，无需再经过村民开会且三分之二村民同意，参考同是台山市其他镇（白沙镇、海宴镇）集体经济组织成员身份认定的政府规章文件，陈凯怡的情况属于基础类成员身份取得，并不属于表决类成员身份取得，且和边经合社、三八村委会出具证明已说明陈凯怡具有成员资格，属于自认证据，台山法院裁定驳回陈凯怡的起诉的理由不成立。陈凯怡自出生便获得三八村委会的村民资格，往年的分红都获得分配，只是涉案的征地款没有发放，其村民开会讨论发放分红的对象没有将陈凯怡排除在外，陈凯怡的权益依法应获得支持。本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。陈凯怡以村集体未向其发放2020年征地补偿款为由，起诉请求和边经合社、三八村委会支付相应款项。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，征地补偿款是对集体经济组织土地所有权消灭的补偿，补偿对象是集体经济组织内所有具有成员资格的人。因此，陈凯怡能否获得征地补偿款，取决于其是否具备集体经济组织成员资格。本案陈凯怡虽然提供加盖了和边经合社公章的《证明》，以此证明陈凯怡系和边经合社集体经济组织成员。但和边经合社负责人余灼绍、三八村委会负责人余艺峰在询问笔录中均不认可《证明》内容，认为村民成员资格确认必须经过三分之二村民同意或者政府确认才有效，这说明陈凯怡的集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确定问题，不属于民事案件受案范围。陈凯怡在其集体经济组织成员资格存在争议的情形下，径行提起本案诉讼不当。台山法院裁定驳回陈凯怡的起诉正确，本院予以维持。陈凯怡的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，陈凯怡已交纳的上诉费800元，退回给陈凯怡。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执849号 申请执行人：毛碧玉，男，1966年5月5日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：程良森，男，1973年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人毛碧玉与被执行人程良森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3501号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：程良森应偿还毛碧玉欠款本金39566元及利息。负担案件受理费1221元及执行费。因被执行人程良森未按生效文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人程良森发出执行通知，责令被执行人程良森限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统及福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产可以执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下没有车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人程良森限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十日 书记员  林 怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：王萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，该行职工。委托诉讼代理人：王崧齐，该行职工。被告：刘婧，女，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被告刘婧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十二日书记员  刘畅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民催4号 申请人：绍兴铭森装饰材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市塔山竹木交易市场内，统一社会信用代码：91330602MA288FU624。 法定代表人：徐垂军，经理。 申请人绍兴铭森装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月13日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××74、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴铭森装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人绍兴铭森装饰材料有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年四月二十六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2021）浙1081民催4号 本院于2021年1月13日立案受理申请人绍兴铭森装饰材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××74、金额为30000元、出票人为玉环大通包装有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年4月26日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××74、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴铭森装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年四月二十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执488号 申请执行人：蒲玉皊，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：樊子树，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人蒲玉皊与被执行人樊子树劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4168号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执308号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，社会统一信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：江建兵，男1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人江建兵金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十五日 书记员 孙媛媛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集街道雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系原告单位员工。被告：李先军，男，1977年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：罗冬平，男，1980年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：张**，男，1982年1月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告李先军、罗冬平、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李先军、罗冬平、张**已经偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行全部贷款，原告申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  贺清元二〇二一年四月二十日书记员  张雨蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1338号申请执行人：陈广林，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：柏广祥，男，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈广林与被执行人柏广祥买卖合同纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人200000元，缴纳案件执行费200元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏广祥名下的银行存款计20200元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额20200元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特37号 申请人：魏明方，男，生于1968年2月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：王清云，男，生于1958年1月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月20日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议： 王清云于2021年12月30日前偿还魏明方借款本金30,000元，在2022年12月30日前偿还本金25,000元，在2023年12月30日前偿还前期利息21,000元。如王清云任一期未按上述协议履行义务，申请人魏明方有权对尚欠本金及前期利息全额申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏明方、王清云于2021年4月20日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月二十日 书记员  魏婕妤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：罗长全，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：马云平，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告罗长全、马云平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费249.68元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初2574号原告：常城，男，1969年9月19日生，汉族，住丰县。原告：丁欣，女，1971年9月1日生，汉族，住丰县。被告：丰县环宇置业有限公司，住所地丰县环宇滨河蓝庭22号楼。法定代表人：言柏康。原告常城、丁欣与被告丰县环宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告常城、丁欣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常城、丁欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常城、丁欣撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告常城、丁欣负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年四月十五日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审37号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法规科科长。委托代理人王燕妮，该局法规科工作人员。被执行人曲德喜，男，汉族，住，住吉林省公主岭市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人曲德喜未履行强运罚[2019]22010065770号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年11月29日9时，长春市地方道路运输管理局执法人员在执行稽查任务时发现，被执行人驾驶×××号捷达小型轿车，拉载五名乘车人从长春市去往公主岭市，商议车费其中一人10元，另2人收取每人乘车费20元，还有2人收取每人乘车费30元。长春市地方道路运输管理局于2019年12月2日立案。被执行人未提供该车营运证明及其它有效证明，擅自从事经营活动。长春市地方道路运输管理局于2019年12月11日作出强违通（2019）第22010065770号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并同时责令停止违法行为，于2019年12月16日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。长春市地方道路运输管理局于2019年12月26日作出强运罚（2019）第22010065770号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年7月7日申请执行人作出案号（2019）第22010065770号催告书，于2020年7月11日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2019）第22010065770号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十五日书记员 周思彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1795号原告：鲍中娟，女，1981年3月13日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：李培强，男，1970年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告鲍中娟诉被告李培强买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告鲍中娟自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告鲍中娟申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍中娟撤回起诉。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年四月十二日书记员 李小玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初180号 原告：欧阳有远，男，1990年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：徐海云，女，1990年10月6日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西贺州市八步区。 原告欧阳有远与被告徐海云探望权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳有远，被告徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳有远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协助原告探视婚生女儿欧某的义务。2、请求规定探视时间，欧某开学期间，每周日为探视时间，每次探视时间不少于12小时，被告送女儿给原告监护时间为早上8点钟，原告送女儿给被告监护时间为晚上8点钟，具体接送地点为×××；欧某寒假期间应当在原告家居住半个月，这半个月抚养费各自承担，互不支付抚养费；暑假女儿应当在原告家居住一个月，这一个月抚养费由被告向原告支付1000元，接送时间和地点与上述一致。3、请求判令在原告正常规定的探视时间内禁止被告加以干涉和阻扰。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在贺州市八步区民政局登记结婚,××××年××月××日生育女孩欧某，2020年5月开始分居,同时被告强制性带离了女儿欧某，并长期拒绝原告探望，以此要挟原告离婚，期间被告在未商量的情况将女儿送至幼儿园，2020年5月7日原告向被告支付女儿抚养费4000元，但被告仍然拒绝原告探望女儿。2020年12月18日，原、被告离婚判决书生效，但判决书未保证原告合法探视权，2020年12月29日，原告向被告支付女儿抚养费4000元，原告以为可以正常行使探视权，以缓解对女儿的思念之情，但被告仍把父母之间的各种纠葛强加在女儿身上，拒绝原告正常探视女儿，至具状日原告累计278天未见到女儿，被告严重侵犯原告合法权利，同时也侵犯了女儿欧某获得父爱的权利，并在教育女儿时恶意中伤原告，让女儿从小就被灌输坏父亲的思想，被告的恶劣行径严重伤害女儿的身心健康成长。综上，为维护原告的合法权益，维护女儿欧某身心健康成长，故向人民法院提起诉讼，请求法院依沬支持原告的诉讼请求。 被告徐海云辩称：1、对原告的第一项诉讼请求，同意协助原告探视，从分居到2020年12月，被告从来没有拒绝或阻挠过原告探视女儿，从来都是积极配合，并亲自将女儿送过去给原告看。2、不同意原告的第二项诉讼请求，开学期间的探视时间是由被告早上送去，晚上被告去接回，基本上都不少于12小时；关于原告请求寒假女儿在原告家居住半个月，暑假女儿在原告家居住一个月及接送时间和地点的问题，被告不同意，具体探望时间和地点应根据实际情况而定，因为女儿在私立学校上幼儿园，放假时间不确定，一直以来都是根据女儿的时间，双方提前协商，再将女儿送过去给原告；关于原告提出的抚养费的问题，被告不同意，被告认为抚养费和探视权是两个不同的法律关系，不应该因女儿在谁家居住而改变原来的支付方式，因为判决书已经判令了由原告每月支付给被告，应按判决书履行。3、对原告的第三项诉讼请求，被告从来都是积极配合，以前从来没有干涉和阻挠过，以后也不会干涉和阻挠。4、不同意原告的第四项诉讼请求，诉讼费不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育女儿欧某。原、被告因感情不和，原告曾于2020年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1102民初2312号民事判决书，判决：一、准许徐海云与欧阳有远离婚；二、徐海云与欧阳有远的女儿欧某由徐海云直接抚养，欧阳有远从2020年9月起每月28日前向徐海云支付欧某抚养费1000元，直至欧某年满十八周岁止；三、徐海云及欧阳有远于2019年7月6日与案外人广西贺州市和美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（预售）项下的全部权利、义务属于徐海云，位于贺州市八步区路）交汇处东北侧的车位归徐海云使用，徐海云给付欧阳有远房屋补偿款65000元；四、驳回徐海云的其他诉讼请求。原告不服该判决向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）桂11民终1349号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年12月18日发生法律效力。原告与被告的婚生女儿欧某跟随被告生活，与被告母亲三人一起居住，现就读于贺州市八步区××幼儿园，早上由被告送去幼儿园，下午由被告母亲接回。原告认为被告妨碍原告对欧某行使合法的探视权，向本院提起诉讼。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，婚生女儿欧某由被告抚养，随被告生活，原告请求被告协助探视欧某，理据充分，本院予以支持。关于探望的时间和方式。原、被告对欧某上学期间逢周日探望、寒暑假期间欧某每周随原告生活两天、交接地点为贺州市八步区无异议，本院予以确认。关于接送时间，原、被告未能协商一致，综合考虑欧某的年龄和生活情况，本院确定原告每周日接走欧某的时间为上午九点，送回的时间为晚上二十点。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告欧阳有远对其与被告徐海云共同生育的女儿欧某享有探视权，被告徐海云应对原告欧阳有远行使探视权给予必要的协助。具体探望方式：从2021年4月起，原告欧阳有远每周日上午九点在贺州市八步区接走欧某，当日晚上二十点送回原处交给被告徐海云；寒暑假期间，原告欧阳有远每周可接走欧某共同生活两天，具体时间由原告欧阳有远与被告徐海云根据欧某的学习、生活情况共同协商，交接地点为贺州市八步区。 上述履行义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告欧阳有远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二一年四月九日 书记员  梁琼友 书记员  许国悠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初136号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张进学，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新安县。2019年4月24日因非医师行医被浙江省象山县卫生健康局行政处罚，2019年11月21日因非医师行医被江苏省张家港市卫生健康委员会行政处罚。因本案于2021年3月19日被长兴县公安局刑事拘留，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]434号起诉书指控被告人张进学犯非法行医罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人张进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2021年3月18日上午，被告人张进学在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在长兴县××乡××村××市场门口摆摊为陆某等人进行口腔诊疗，后被长兴县卫生健康局执法人员查处，当场查获被告人张进学非法行医使用的口腔检查器械、口腔牙齿模型等物。被告人张进学此前因非法行医被浙江省象山县卫生健康局、江苏省张家港市卫生健康委员会先后两次行政处罚。公诉机关认为，被告人张进学未取得医师资格从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张进学认罪认罚，建议判处被告人张进学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张进学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人张进学非法行医所使用的丁香油水门汀1瓶、义齿基托树脂1瓶、广告牌1个、凳子2个、折叠桌子1张、口腔牙齿模型1个、高丝磨超硬多层色合成树脂牙1盒、口腔检查器械1盒、牙科义齿基托聚合物1瓶及现金1025元被扣押在案。还查明，被告人张进学通过本案非法行医非法获利人民币1025元。上述事实，被告人张进学在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：扣押在案的口腔检查器械、口腔牙齿模型等物证；户籍证明、归案经过、扣押清单、行政处罚决定书、查询记录等书证；证人陆某的证言；被告人张进学的供述和辩解；现场笔录、搜查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张进学未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进学到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，根据被告人张进学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进学犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人张进学违法所得人民币一千零二十五元予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的丁香油水门汀1瓶、义齿基托树脂1瓶、广告牌1个、凳子2个、折叠桌子1张、口腔牙齿模型1个、高丝磨超硬多层色合成树脂牙1盒、口腔检查器械1盒、牙科义齿基托聚合物1瓶，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人张进学回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年四月八日书记员 臧燕婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执682号 申请执行人：张小红，女，1982年09月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邱裴超，男，1985年04月01日出生，汉族，住五河县。 张小红与邱裴超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2857号已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月7日，本院通过五河县朱顶镇张许村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月九日 书记员  戴 驰 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执4179号 （申请执行人）、陈友兵（被执行人）： 与陈友兵罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2013)鼓刑初字第212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初58号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人陈兴涛，男，1998年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年11月28日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。被告人秦松，男，1989年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年11月28日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人陈兴涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人秦松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陈光、检察官助理赵雪莹出庭支持公诉，被告人陈兴涛、秦松到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年10月14日至18日期间，被告人陈兴涛在贵州省贵阳市云岩区，同高某（另案处理）谎称帮被害人王某提升快手账号权限，骗取到了王某快手账号登录信息及手机验证码，将王某快手账号小店内的8500元钱保证金窃取并挥霍。2020年10月18日晚，高某将王某快手账号内260余万快币窃取，又将窃取的快币提现成133900元人民币至秦松支付宝（账号为158××××1913），并找到被告人陈兴涛，三人合谋转移赃款。被告人陈兴涛、秦松明知该些钱款为高某犯罪所得，仍答应帮助高某转移赃款。后陈兴涛分得赃款43000元，秦松分得赃款33900元，二人均将赃款用于归还个人债务及挥霍。公诉机关认为，被告人陈兴涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人陈兴涛判处有期徒刑七个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人秦松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人秦松判处有期徒刑三年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。另查明，被告人秦松被动返赃二万元。被告人陈兴涛、秦松在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人罗某、李某的证言，秦松、陈兴涛电子档案信息，微信聊天截图，快手、支付宝资金明细、快手打赏记录，北京快手科技有限公司说明，价格认定报告书，发还物品清单，户籍证明（二份），认罪认罚具结书（二份），被害人王某的陈述，被告人陈兴涛、秦松的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈兴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兴涛、秦松明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。二被告人在实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪过程中系共同犯罪。被告人陈兴涛、秦松能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈兴涛一人犯数罪，应当实行数罪并罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。被告人秦松能够被动返赃，可酌情从轻处罚。对被告人陈兴涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法所得，被告人秦松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法所得，应依法责令退赔给被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2024年5月27日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）二、被告人秦松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2023年11月27日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）三、责令被告人陈兴涛退赔给被害人王某人民币五万一千五百元，被告人秦松退赔给被害人王某人民币一万三千五百元。于本判决生效后三十日内一次付清。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玮人民陪审员  王慧人民陪审员  龙岩二〇二一年四月十六日书 记 员  铁言
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11475号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾超明，男，1980年4月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾超明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾超明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,045元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾超明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，曾超明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,693.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾超明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾超明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2994号上诉人（一审被告）：四川大学，住所地四川省成都市一环路南一段**。法定代表人：李言荣，校长。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦清，男，汉族，1974年5月18日出生，四川大学员工，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：王胜朝，男，1942年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，汉族，1994年12月1日出生，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告：北京勋腾高科技术有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。法定代表人：谭兴无。上诉人四川大学与被上诉人王胜朝、一审被告北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾高科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1064号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。四川大学的委托诉讼代理人黎刚，王胜朝的委托诉讼代理人吕志录到庭接受了询问。勋腾高科公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四川大学上诉请求：请求二审法院确认上诉人不侵权，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、上诉人购买勋腾高科公司的《书生数字资源数据库》，系合法购买，支付了合理对价，是该数据库的善意使用人，主观上没有侵犯被上诉人信息网络传播权的故意。二、勋腾高科公司与被上诉人王胜朝签订有作品网络传播的许可合作协议，双方于2015年12月22日经（2015）海民初字第34594号民事调解书确认解除合作协议。由于民事调解书没有在互联网上公布，上诉人对该情况并不知情。鉴于上诉人与勋腾高科公司合作长达十余年，并且被上诉人也与勋腾高科公司签订有长达十年的合作协议，在没有任何一方提出异议的情况下，上诉人有理由相信勋腾高科公司仍然享有对上述涉案作品的网络传播权。在被上诉人向人民法院提起诉讼后，上诉人即将勋腾高科公司的远程访问链接全部断开，不再使用。上诉人认为，上诉人行为不应构成对被上诉人作品的信息网络传播权的侵权。三、上诉人使用涉案作品的方式为远程访问，该作品存储于勋腾高科公司服务器上，上诉人对涉案作品并没有下载存储在自己的服务器，没有本地镜像，上诉人使用涉案作品的方式为提供链接服务的远程访问，依法不构成侵权。王胜朝辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回四川大学的上诉请求。勋腾高科公司未发表答辩意见。王胜朝一审的诉讼请求为：请求判决二被告：1、停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失18750元；3、支付原告合理支出费用3115元，律师费3000元、公证费115元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系《思维必须更新》的作者，对该作品享有著作权。2017年原告在四川大学图书馆网站内中文数据库中发现上述作品，经查，二被告未经许可，擅自将上述作品上传至其网站，以供读者在线阅读、下载。二被告的上述行为严重侵犯了原告对上述作品享有的著作权，应当承担法律责任。另，为了追究二被告的法律责任，原告支付了律师费、公证费等，理应由二被告承担。一审法院认定王胜朝系涉案图书著作权人，四川大学与勋腾高科公司未经王胜朝许可向公众提供涉案图书，侵害了王胜朝对涉案图书享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的侵权责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，被告四川大学、北京勋腾高科技术有限公司赔偿原告王胜朝经济损失6250元及合理支出费用2061元；二、驳回原告王胜朝的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，均未提交证据。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、四川大学的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确。一、四川大学的被诉行为是否构成侵权本案中，王胜朝系涉案图书著作权人，双方对此并无异议。现有证据显示，访问四川大学图书馆电子资源中文数据库中的书生之家数字图书馆【全文】网址http://http.125.70.226.87，点击“链接”进入新窗口页面，输入用户名、密码，点击登录，弹出新页面，进入“中文数据库A-Z”页面，在该页面点击显示的“书生数字图书馆（远程镜像），后进入下载安装“书生阅读器7.2Build1347”，搜索涉案图书，点击页面内所显示的“阅读全文，可以浏览涉案图书。由此可见，用户在线阅读四川大学图书馆中的中文电子资源，是通过远程镜像的方式访问“书生数字图书馆”获取的。所谓远程镜像，是指利用物理位置上分离的存储设备所具备的远程数据连接功能实现数据的访问，远程镜像可以将本设备源端口的报文跨越网络复制到另一台设备的目的端口。涉案远程镜像是否为链接技术服务，以及涉案作品存储的服务器位置，应当由四川大学提供后台抓包数据等证据予以证明。四川大学并未提供相应的证据证明，对其关于仅提供链接的主张，本院不予采信。勋腾高科公司与四川大学签订《采购合同》，为四川大学提供全文电子图书资源数据共计80万册，供甲方在单位IP范围内访问使用，从而获得对价，最终使得涉案作品通过四川大学图书馆的系统实现对外的在线阅读。由于可获得的主体虽有办理校园一卡通的限制，但四川大学并未向法院举证证明办理校园一卡通存在其他限制，故涉案作品因四川大学与勋腾高科公司的上述行为处于不特定公众在其选定的时间和地点可以获得的状态。故四川大学与勋腾高科公司系通过分工合作的方式通过信息网络向不特定公众提供涉案作品，构成共同侵害王胜朝对涉案作品的信息网络传播权。一审法院认定四川大学与勋腾高科公司构成共同侵权，处理并无不当。二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确本案中，关于经济损失，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品知名度、四川大学涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理支出，一审法院支持王胜朝为维护其合法权利支出的公证费及律师费并无不当，本院予以确认。四川大学的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，四川大学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅-6--5-
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1594号 原告：广饶县财金资产管理有限公司，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**。 法定代表人：宋晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣华，男，1993年3月5日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任庆，男，1990年1月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：东营市翰腾钢丝帘线有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广明路以北安路以东。 法定代表人：王岩峰，该公司总经理。 被告：东营天虹合成纤维有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇陈官路西侧/div> 法定代表人：李建新，该公司总经理。 被告：山东欧纱纤维有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区/div> 法定代表人：刘福海，该公司总经理。 原告广饶县财金资产管理有限公司与被告东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、山东欧纱纤维有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广饶县财金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广饶县财金资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成 二〇二一年四月二十九日 法官助理崔艳芳 书记员孙鑫彤
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初588号原告：周**，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：胡**，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：彭**（胡**表弟），1971年8月15日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：湖北**建筑安装有限公司，住所地谷城县***。法定代表人：胡*，该公司经理。原告周**与被告胡**、郭*、湖北**建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对郭*的起诉，本院予以准许。原告周**的委托诉讼代理人任学锋、被告胡**的委托诉讼代理人彭**、被告湖北**建筑安装有限公司的法定代表人胡*到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：被告湖北**建筑安装有限公司在承建谷城县***扶贫搬迁安置点工程时，将部分工程转包给被告胡**。2017年至2018年，被告胡**雇请原告在其转包的工地施工，2020年1月15日经双方结算，被告胡**应付原告劳务费80850元，由被告胡**向原告出具欠条一份。后经原告多次催要至今未付，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡**欠原告周**劳务费80850元，被告胡**于即日偿还10000元，2021年12月20日前偿还12816.66元，2022年12月20日前偿还21708.33元；余欠36325.01元，被告胡**于2023年12月20日前付清；若一次不按期付款，视为全部清偿义务到期；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费1821元,减半收取910.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  代明荃人民陪审员  张昌元人民陪审员  王 敏二〇二一年四月九日书 记 员  余梦雪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执68号申请执行人河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇伊庄村。被执行人乐江东，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。申请人河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司与被执行人乐江东租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0929民初1029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月十六日书记员  姜福涛
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘13行终68号 上诉人（原审原告）帅玉清，男，1968年10月22日生，汉族，住涟源市。 委托代理人刘丰就，北就刘丰就法律咨询有限公司法人。 委托代理人帅希安，男，1946年9月22日生，汉族，住涟源市。 被上诉人（原审被告）涟源市自然资源局,住所地涟源市人民东路。 法定代表人李进忠，该局局长。 委托代理人刘征文，该局工作人员。 委托代理人吴齐升，该局法律顾问。 原审原告帅玉清诉原审被告涟源市自然资源局房屋拆迁补偿一案，原审原告帅玉清不服双峰县人民法院（2021）湘1321行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，因修建长沙至韶山至娄底高速公路（娄底段）的需要，湖南省人民政府于2011年7月15日作出（2011）政国土字第895号《农用地转用、土地征收审批单》。2011年6月13日原涟源市国土资源局与涟源市桥头河镇白刘村签订《征收土地协议书》，征收白刘村土地总面积91.7618亩。原告帅玉清、张金桃等为涟源市桥头河镇白刘村村民，其房屋位于长韶娄高速公路被征地红线范围内。2011年5月11日原涟源市国土资源局与原告帅玉清签订了《拆迁房屋协议书》，补偿454460元。2011年5月16日该笔补偿款存入农村信用社帅玉清账户。2016年8月原告帅玉清等人因对征地拆迁安置补偿不服，向娄底市中级人民法院提起诉讼，该院于2017年1月20日作出了（2016）湘13行初40号行政裁定书，裁定驳回原告帅玉清等人的起诉。原告帅玉清等人不服上诉湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）湘行终245号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告帅玉清等人又不服于2018年5月2日向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出了（2018）最高法行申2820号行政裁定书：驳回原告帅玉清等人的再审申请。2021年1月15日原告帅玉清不服诉至法院，请求：请求依法判决涟源市自然资源局支付帅玉清房屋拆迁补偿差额547833.5元。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告帅玉清等人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与被告涟源市自然资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款，原告帅玉清等人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。原告帅玉清等人于2021年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限，且原告帅玉清等人对征地拆迁不服曾提起过行政诉讼，均被各级人民法院驳回，也是属于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于超过法定起诉期限且属于重复起诉的已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）、（六）项之规定，裁定驳回帅玉清的起诉。 上诉人帅玉清上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人涟源市自然资源局签订《拆迁房屋协议书》时就知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况错误，且后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求和事实理由也不同。故一审法院认定事实不清,适用法律不当。请求二审法院依法撤销（2021）湘1321行初25号行政裁定书并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人涟源市自然资源局辩称，上诉人的合法权益已得到保障，且上诉人的起诉已超过法定期限，属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，帅玉清等人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与涟源市自然资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款,帅玉清等人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。因此，帅玉清等人对补偿标准不服于2021年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限。但是，帅玉清提起本次诉讼与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，一审裁定认定其为重复起诉依法不能成立，本院予以纠正。一审法院驳回其起诉的结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的观点和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红菱 审判员  童志方 审判员  肖旭宁 二〇二一年四月二十三日   书记员 邱燕飞     附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初79号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张莉平，男，1986年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被砀山县公安局刑事拘留，2021年1月21日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2021年3月26日被本院决定取保候审。辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人张莉平犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人张莉平达成和解协议为由申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后依法裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张莉平及其辩护人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2020年7月5日16时许，在砀山县玄庙镇果园场路桥公司安信加油站北侧，被告人张莉平因琐事与穆某发生纠纷，继而双方厮打，致穆某右侧第六、左侧第三、四、五肋骨骨折，经鉴定穆某伤情为轻伤二级。被告人张莉平于2020年12月7日主动投案，如实供述其犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张莉平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张莉平具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张莉平有期徒刑八个月至一年八个月。被告人张莉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张莉平犯故意伤害罪具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议对张莉平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日16时许，在砀山县玄庙镇果园场路桥公司安信加油站北侧，被告人张莉平因琐事与穆某发生纠纷，继而双方厮打，致穆某右侧第六、左侧第三、四、五肋骨骨折，经鉴定穆某伤情为轻伤二级。被告人张莉平于2020年12月7日主动投案，如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中,被告人张莉平与被害人穆某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失,取得被害人穆某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，公安机关调取的视听资料，砀山县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某2、郭某、孙某、房某、王某的证言，被害人穆某的陈述，被告人张莉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张莉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人关于对被告人张莉平从轻处罚的辩护意见,予以采纳。根据被告人张莉平的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  仇红妍人民陪审员  王 雷二〇二一年四月九日书 记 员  凌 磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执424号武兆丰与张德宏确认合同效力纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初718号民事调解书，张德宏依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执346号之一申请执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。被执行人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人梅国良，董事长。北京宣房投资管理集团有限公司与北京房开置业股份有限公司民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2020）京02民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京宣房投资管理集团有限公司2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人北京房开置业股份有限公司给付人民币三亿八千五百零一万本金及利息、违约金、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京房开置业股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京房开置业股份有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月23日、2021年3月2日、2021年4月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京房开置业股份有限公司名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院作出限制消费令，并对北京房开置业股份有限公司法定代表人梅国良限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京宣房投资管理集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三亿八千五百零一万本金及利息、对应的执行费等未予执行。综上所述，因本案被执行人北京房开置业股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京宣房投资管理集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年四月二十八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4465号申请执行人：湖南奔朗新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430112MA4PFP6J0J，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星北路110号湖南航天科技工业园2栋。法定代表人：尹育航。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地武进区牛塘镇卢家巷西工业园一号路11号。法定代表人：裴亚军。申请执行人湖南奔朗新材料科技有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4547号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人湖南奔朗新材料科技有限公司支付执行款335377.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的苏Ｄ6××××号汽车（查封到期日为2023年1月6日）及位于常州市武进区××镇××村委××号不动产，该不动产正在常州市中级人民法院处置中，本案已发函申请按查封顺位受偿。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的335377.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月二十五日书记员 包俊杰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初7480号 原告：上海崴芃商务咨询中心，住所地上海市奉贤区。 投资人：陈克轩。 委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武敏增，上海市大公律师事务所实习律师。 被告：上海全过教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：景昂。 原告上海崴芃商务咨询中心诉被告上海全过教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张明月 二〇二一年四月十九日 法官助理 庞哲凯 书 记 员 庞哲凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执8号 被执行人凡涛： 凡涛罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，(2019)皖1221刑初804号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初745号 原告：盐山县宏科商行。 地址：盐山县边务乡黄龙潭村。 法定代表人：黄平龙，系经理。 被告：赵桂州，男，1979年11月23日出生，汉族，住南皮县。 盐山县宏科商行与赵桂州买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐山县宏科商行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县宏科商行撤诉。 案件受理费56元，由原告盐山县宏科商行负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异37号 案外人：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司，统一社会信用代码91150624692884344T，地址内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。 法定代表人：贾玉光，该公司总经理。 委托代理人：刘国富，该公司职员。 申请执行人：刘云，男，1973年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹子明，男，1963年10月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂托克旗曙耀石灰石矿，统一社会信用代码911506246673290904，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。 负责人：尹子明，该矿矿长。 在本院执行刘云与鄂托克旗曙耀石灰石矿、尹子明合伙协议纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人鄂托克旗曙耀石灰石矿在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局的补偿款1689097.27元（以下简称案涉财产）。案外人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2020年5月8日，鄂托克旗曙耀石灰石矿、尹子明已将案涉财产以债权转让的形式转给了案外人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司，并以公证送达形式已通知了鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局。所以案涉财产属于案外人所有，故请求解除、终止对案涉财产的执行。 本院查明，2021年2月19日，本院依法冻结了被执行人鄂托克旗曙耀石灰石矿在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局的补偿款2230000元。2021年4月7日，本院再作出（2021）内0624执385号执行裁定书扣划了被执行人鄂托克旗曙耀石灰石矿在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局的补偿款1689097.27元（实际冻结）。2021年4月12日，本院依法将扣划款1689097.27元发放给了申请执行人刘云。2021年4月13日，案外人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司以案涉财产归案外人所有为由向本院提出异议，并附相关证据，请求人民法院终止依据（2021）内0624执385号执行裁定书，对案外人在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局享有的1689097.27元债权的执行，采取有效措施归还案外人。 本院认为，该案属于案外人提出的执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。另最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。因此，如果案外人对人民法院执行措施有异议的应在人民法院异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，执行法院已于2021年4月12日将案涉款项发放完毕，异议指向的执行标的已执行终结，而案外人直到2021年4月13日才向本院提出了执行异议申请。故案外人所请求的事项及理由不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 乔 瑞 审判员 梁海荣 审判员 王铁钢 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈丹丹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢40号之一申请执行人马晓宇，男，1983年10月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被执行人杜浩淼，男，1979年1月18日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人细河区鸿信工程施工队。负责人杜浩淼。本院在执行马晓宇与杜浩淼、细河区鸿信工程施工队建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月20日依据（2020）辽0905执205号之一执行裁定书查封被执行人杜浩淼名下位于大连市普湾××街道××路××单元××房产一处（产权证号：201301312，建筑面积74.83平方米），现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十八条第四款的规定，裁定如下。解除对杜浩淼名下位于大连市普湾新区三十里堡街道国泰路693号1单元4层1号房产（产权证号：201301312，建筑面积74.83平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十六日书记员 孙博阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5136号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨长亮，男，1992年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告杨长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟县城兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年四月二十五日书记员  李浩淼
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初671号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：黄文芳，女，1973年11月17日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄文芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年四月六日书记员  黄红英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8282号申请执行人：珊华电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１６８号**２层Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ部位。法定代表人：松尾晶广，总经理。被执行人：爱德工房自动化设备(大连)有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：杨宏明。本院在执行(2020)沪0115民初20470号原告珊华电子科技(上海)有限公司与被告爱德工房自动化设备(大连)有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人爱德工房自动化设备(大连)有限公司有可供执行的财产，申请执行人珊华电子科技(上海)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2589号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人任银凤，该公司职工。代理权限：特别授权。被告吴思思，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告吴思思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告吴思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳金融公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金4500元，利息55.48元及自逾期之日按0.05%标准至实际清偿之日止支付违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、我公司与被告于2018年12月27日签订《贷款协议》，协议约定，被告在我公司贷款4500元，年利率15%，未按期偿还时，按未还金额0.05%天数支付逾期违约金。贷款到期后，被告分文未还，对下欠贷款，乐视公司于2019年2月27日将该债权转让给我公司并短信通知了被告，经我公司多次向被告催要无果，为此，特诉至法院。被告吴思思未作答辩。经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金与被告吴思思于2018年12月27日签订《贷款协议》，协议约定，由吴思思向上述二公司借款4500元，借款期限为1个月，年利率15%，还款方式：等额本息，逾期按未还款金额0.05%/日支付违约金。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司将借款4500元通过第三方平台通联支付网络支付事业部发放至被告吴思思的银行账户。借款到期后，被告吴思思未能按期偿还借款，原告经多次向被告催至今未果，形成本诉。另查明，2019年2月27日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告阿拉金公司并通知了被告吴思思。上述事实有：《贷款协议》、网格支付交易电子凭证、债权转让协议、债权转让通知在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴思思与重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金公司签订的《贷款协议》为有效协议，被告吴思思借款后未按约定偿还已构成违约，因重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的该债权已转让给阿拉金公司，故阿拉金公司以独立的原告身份主张权利，要求被告偿还下欠借款及利息并支付违约金的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思思于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4500元及利息（自2018年12月28日起至2020年8月19日按年利率15%计息，2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告吴思思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  苏梅玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄庆祝
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执487号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇xxx号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，代理权限：特别授权。 被执行人：蔡清杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：朱赛兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人蔡清杰、朱赛兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1026号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年12月21日起至借款还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，但以不超过年利率24%为限）。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人蔡清杰、朱赛兵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人蔡清杰、朱赛兵发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人蔡清杰、朱赛兵名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人蔡清杰名下闽Ａ8××××东风牌小型普通客车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 超
吉林省伊通满族自治县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0323行审14号   申请人：伊通满族自治县某局，住所地吉林省伊通满族自治县消防队西侧办公楼**。   法定代表人：王某，局长。   委托诉讼代理人：张某，系该单位建管科科长。   被执行人：吉林某有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路百合花园售楼处。   法定代表人：杨某，总经理。   委托诉讼代理人：杨某1，系该单位工地主管。   申请人伊通满族自治县某局因被执行人吉林某有限公司伊通分公司未履行该局作出的（伊住建）处罚〔2020〕09号《行政处罚决定书》，于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案，依法受理。在对该行政处罚决定的合法性审查过程中，申请人伊通满族自治县某局以申请人已将行政处罚决定撤销，申请强制执行的依据已不存在为由向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人伊通满族自治县某局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许申请人伊通满族自治县某局撤回强制执行的申请。   案件受理费25元，由申请人伊通满族自治县某局负担。   审  判  长   邱海霞  人 民 陪 审 员   杨玉德  人 民 陪 审 员   唐秀玲   二〇二一年四月十六日   书  记  员   郑 月      1