广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初904号 原告：莫振迎，男，1975年11月15日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告:钟乃妥，男，1977年2月25日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭斌，男，1984年9月20日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告莫振迎与被告钟乃妥合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫振迎及被告委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫振迎向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还保证金11560元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，原告乘坐韦政的出租车，与韦政聊天其也想开出租车，韦政讲带其去交钱就可以开了。当天韦政就带其去宏业出租车公司办理手续，原告交给韦政租车保证金18000元，交给被告钟乃妥一个月租金2360元，交给蒙学安交通违章罚金2000元，共计22360元。交款后刚开了10天就退出，不租了。经双方商量，每天按80元交纳租金，10天计800元，从其交纳的22360元扣除，剩余21560元退还给原告。2018年12月4日其还车给钟乃妥后，被告退了10000元，余款11560元至今没有退还。经原告多次找钟乃妥和韦政，两人相互推托不理。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.《合同解除协议书》，证明保证金应由被告退还。 被告钟乃妥辩称，原告是与韦政签订合同，该车系被告的，韦政不做了，就转给本案原告，保证金也是韦政收的，原告应该找韦政退还。 被告钟乃妥向法庭提交下列证据：《来宾市出租车承包经营合同》、《出租车承包权转让协议书》，证明原告是与韦政签订合同，该车系被告的，韦政不做了，就转给本案原告，保证金也是韦政收的，原告应该找韦政退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告钟乃妥（作为甲方）与韦政（作为乙方）签订了一份《来宾市出租车承包经营合同》（合同编号：NO2015-10）。主要内容为：一、经营形式：（一）甲方购置壹辆北京现代BH7162FMY型排量1.6轿车（发动机号）EW013258,车架号LBEXDAVA5EX251876,5座，车牌号GT1095，（以下简称车辆）入户到甲方名下，承包经营市内出租车业务，由乙方承包经营八年（本次获取经营期限），承诺八年后（本次获取经营期到期后）公司取得出租车经营权时由乙方优先经营；（二）车辆注册登记车主为来宾市宏业运输有限公司，乙方为车辆的主司机并行使车辆营运支配权、使用权、收益权、处置权；车门均需喷印“宏业”字样和企业标识；（三）甲方为乙方办理相关营运手续及车辆入户、报停、转让（出）、报废等手续，甲方为乙方办理车辆年审、二级维护、等级评定、营运证年审、补证、变更等，以上涉及的所有费用均由乙方承担；（四）乙方承担车辆经营所以产生的一切成本费用；（五）乙方缴纳保证金：1.乙方须向甲方缴纳来宾市出租车承包经营合同履行保证金40000元（不计息），经营期满乙方无违规行为且与甲方无（连带）债务关系的，合同到期或中途解除合同，扣除相关款项后余额予以返还（有交通事故未处理清楚的除外）；2.交通守法保证金：驾驶员一次性向甲方缴纳2000元交通守法保证金（不计息），合同到期或中途解除合同3个月后无交通违法记录或无交通事故的予以退还；3.安全服务质量保证金：乙方一次性向甲方缴纳1000元安全服务质量保证金（不计息），合同到期或中途解除合同无投诉处理、违规经营处罚予以返还；（六）乙方向甲方缴纳的费用：1.乙方向甲方缴纳每月台班费3000元，不足一个月按一个月计算；2.乙方每月向甲方缴交车辆管理费260元，随着社会经济发展和政策变化，经协商，甲方（二年后）根据物价指数可逐步调整（有升有降）车辆管理服务费。二、承包经营期，经营期限自2015年2月11日起至本次许可的经营期结束。合同还对其他事项进行了约定。该合同下方有手写的内容为“同意双方与2018年11月23日该车转让。转让方：韦政189××××4856，受让方：莫振迎139××××6634”。 2018年11月23日，韦政（作为甲方）与本案原告莫振迎签订了一份《出租车承包权转让协议书》，内容为：一、甲方所承包的桂Ｇ×××××出租车转让给乙方承包；二、桂Ｇ×××××出租车自2018年11月23日之前，该车所有违法违章行为及其他相关法律责任由甲方负责处理，与乙方无关。自2018年9月27日之后，该车所有行为由乙方负责，与甲方无关；三、桂Ｇ×××××出租车合同履行保证金合同期满后，由乙方凭票据负责办理退还相关手续；四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字之日起生效。韦政以甲方身份签名按印，本案原告莫振迎以乙方身份签名按印，出租车发包商即本案被告钟乃妥亦在协议书上签名按印。 2018年12月4日，原告（作为乙方）与本案被告（作为甲方）签订了一份《合同解除协议书》，内容为：一、甲、乙双方签订的《来宾市出租车承包经营合同》（合同编号：ＮＯ2015-10），双方同意解除此合同；二、经双方同意，解除甲、乙双方签订的《来宾市出租车承包经营合同》（合同编号：ＮＯ2015-10），乙方向甲方所缴纳的合同履行保证金人民币贰万元整（￥20000.00元）甲方所有，乙方不得以任何理由要求甲方退还；三、乙方所租的桂Ｇ×××××出租车所获得的2018年燃油补贴归甲方所有，乙方不得以任何理由要求甲方发放2018年燃油补贴给乙方；四、本协议签订后，乙方交回桂Ｇ×××××出租车，经双方验收该车无异议后同意解除合同；五、桂Ｇ×××××出租车自2018年12月5日17：37时之前，该车所有违法违章行为及其他的相关法律责任由甲方负责处理，与乙方无关；六、桂Ｇ×××××出租车自2018年12月5日17：37时之前，乙方所对关于该车的所有债权债务（交通违法未处理）由乙方处理，与甲方无关；七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签订之日起生效。原告以乙方身份、被告以甲方身份分别在该协议上签名按印。 2021年2月22日，原告以被告钟乃妥未退还保证金为由，向本院提起诉讼，请求如上所请。 庭审中，原告陈述，原告交给韦政租车保证金18000元，交给被告钟乃妥一个月租金2360元，交给蒙学安交通违章罚金2000元，共计22360元。交款后刚开了10天就退出，不租了。经双方商量，每天按80元交纳租金，10天计800元，从其交纳的22360元扣除，剩余21560元退还给原告。2018年12月4日其还车给钟乃妥后，蒙学安退了10000元，余款11560元至今没有退还，但没有向本院提交任何证据。被告钟乃妥抗辩称，保证金是韦政收取，应由韦政退还。 本院认为，被告与韦政签订的《来宾市出租车承包经营合同》、原告与韦政签订的《出租车承包权转让协议书》及原告与被告签订的《合同解除协议书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同自成立时对双方具有法律约束力，应受法律保护，当事人各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及被告的答辩意见，原告所提交的保证金为18000元，且为韦政收取，其在与韦政签订的《出租车承包权转让协议书》上明确约定，桂Ｇ×××××出租车合同履行保证金合同期满后，由乙方凭票据负责办理退还相关手续。而其与被告签订的《合同解除协议书》第二条中同样明确约定，经双方同意，解除甲乙双方签订的《来宾市出租车承包经营合同》（合同编号：ＮＯ2015-10），乙方向甲方所缴纳的合同履行保证金人民币20000元甲方所有，乙方不得以任何理由要求甲方退还。根据上述约定，原告无权要求被告退还其所交纳的保证金，原告的请求，理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告莫振迎的诉讼请求。 案件诉讼费89元，减半收取计44.5元，由原告莫振迎负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长求 5 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠