wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执111号 申请执行人：广州市伊亿莉化妆品有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴村从陈太路86号，统一社会信用代码91440101766123717R。 法定代表人：陈伟金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斐，广东华瑞兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田宇，广东华瑞兴律师事务所实习人员。 被执行人：郑纪友，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司与被执行人郑纪友买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第10872号裁决已经发生法律效力。申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人郑纪友住所地在安徽省固镇县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省固镇县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10872号裁决由安徽省固镇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  许 翔 二〇二一年四月二十一日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1217号申请执行人：扎鲁特旗林业和草原局，住所地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：乌力吉图，男，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人扎鲁特旗林业和草原局与被执行人乌力吉图行政罚金一案中，因被执行人乌力吉图死亡，无财产可供执行，又无义承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月六日书记员  刘佳宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院             刑事判决书             （2021）新2323刑初55号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周辉，男，1995年6月23日出生于新疆玛纳斯县，公民身份证号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。2017年2月27日因非法持有枪支弹药被乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所行政拘留7日，2019年6月1日因危险驾驶罪被玛纳斯县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被呼图壁县公安局取保候审，于2021年4月6日被呼图壁县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       呼检一部刑诉（2021）60号                               指控事实                       2020年12月12日02时05分许，被告人周辉在机动车驾驶证吊销期间饮酒驾驶×××号小型越野客车，沿呼图壁县乌伊路由西向东行驶至乌伊路2792号灯杆处被呼图壁县公安局交通警察大队民警工作中发现查获，后移交至呼图壁县公安局交警大队。经鉴定，被告人周辉血样中乙醇含量为129mng/100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4 000元。                               被告人             意见                       被告人周辉对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪罪名成立，被告人周辉曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，本院依法从重处罚；被告人周辉无驾驶资格醉酒驾驶，本院依法从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 刘东红             二○二一年四月十九日             书 记 员 杨雅琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2578号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：蔡学林，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蔡学林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6959号 移送执行人：七星关区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中永，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行刘中永盗窃罪一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初650号刑事判决书确定的退赔款5600元及罚金3000元的义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、本院划拨被执行人银行存款740.82元退赔受害人朱丹东。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且受害人朱丹东亦不能提供被执行人的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月八日 书记员 单 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初799号 原告：宋志荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：朱如陆，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宋志荣与被告朱如陆合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理并依法适用普通程序，由审判员娄晓钦与人民陪审员张叶三、朱秀鸟组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋志荣到庭参加诉讼，被告朱如陆经本院公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋志荣向本院提出诉讼请求：被告朱如陆偿还原告宋志荣借款67万元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，平日无其他经济往来。2009年2月16日，被告以自己已经取得温州交通建设集团有限公司某项目49%股权为由，意图拉拢原告共同入股。原告通过案外人吴允谷的名义共同向被告指定的温州交通建设集团有限公司银行账户汇款100万元，其中有55万元为原告所有，由案外人吴允谷签字确认并将原始凭证交与原告。后来，该股权实际上无法落实，被告要求作为借款结算共计67万元并向原告出具书面借条，双方未约定利息，亦未约定偿还期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、现金交款单，拟证明案外人吴允谷于2009年2月16日向温州交通建设集团有限公司汇款100万元，其中有55万元系原告出资的事实； 四、借条一份，拟证明被告将55万元投资款及回报12万元作为借款向原告出具书面借条的事实。 原告当庭补充提交了合伙投资协议一份（证据五），拟证明原告、吴允谷作为一方，与被告一方就合伙投资温州交通建设集团有限公司某项目股份合作签订书面协议并约定相关事宜的事实。 被告朱如陆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一、证据二、证据三和证据五经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据四，名义虽然是借条，但其本质系双方对之前投资款的结算，本院对此予以认定；但是，对于结算条上“另加贰万元”的内容，原告明确表示系案外人吴允谷所写，但未提供证据证明该添加内容经过被告同意，因此对该内容不予认定。该结算条虽然没有落款时间，但是根据双方之前签署合伙投资协议的时间是在2009年，一般而言某路面工程结束后双方会立即着手结算，故原告诉称该结算条出具时间大约是在2010年的陈述基本合理。 案外人吴允谷到庭接受谈话，认可100万元现金交款单有55万元系原告出资的事实。 经审理，本院认定的事实如下：原告与案外人吴允谷，经与被告等协商，于2009年2月14日签订合伙投资协议，约定共同投资温州交通建设集团有限公司某路面工程，双方各占一半份额。同年2月26日，案外人吴允谷向温州交通建设集团有限公司现金汇款100万元，其中有55万元系原告出资。事后，经双方协商，被告同意向原告返还投资款55万元并支付回报10万元。后经原告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，双方合伙投资，事后被告承诺向原告返还投资款及回报共计65万元的事实清楚，证据确实充分，有双方等共同签署的合伙投资协议和被告出具的结算条为证。结算条上“另加贰万元”的内容，原告未提供证据证明系经过被告同意添加，本院对此不予认定。经原告催讨，被告至今未偿还债务，其行为已构成违约，应当承担偿还结算款65万元并赔偿损失的违约责任。原告未主张利息损失，系当事人自行处分民事权利，并无不妥。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱如陆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志荣650000元； 二、驳回原告宋志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由被告朱如陆负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  张叶三 人民陪审员  朱秀鸟 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1039号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：贺同玉，男，汉族，1980年10月5日出生，住临朐县。 被执行人：高兰福，男，汉族，1965年5月13日出生，住临朐县。 被执行人：贺亮，男，汉族，1982年2月14日出生，住临朐县。 被执行人：贺国伟，男，汉族，1982年4月4日出生，公民身份码370724198204041410，住临朐县。 被执行人：贺同坤，男，汉族，1982年5月12日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月05日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1424号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执411号之二 申请执行人：岑柱云，男，1989年7月21日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县连环乡巧岩村坡弄组。 被执行人：梁辽，女，1995年6月4日生，布依族，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县连环乡连环村打忙二组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初23号《民事判决书》，于2021年4月6日依法受理岑柱云申请执行梁辽同居关系纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁辽自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由梁辽支付申请执行人岑柱云子女的抚养费共计人民币7200元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人梁辽在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人梁辽在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之五申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4488696.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执712号科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行吴万宝山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴万宝山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴万宝山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4493号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年四月三十日书记员 乌日罕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执853号申请执行人：郭广雷，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省通许县。被执行人：张建委，男，汉族，1983年12月25日生，住河南省通许县。被执行人：郭梅霞，女，汉族，1987年3月27日生，住河南省通许县。本院受理郭广雷申请执行张建委、郭梅霞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日作出的（2020）豫0222民初2137号民事调解书已发生法律效力。依该调解，郭梅霞自愿于2020年7月24日前给付郭广雷借款1000元；张建委、郭梅霞自愿于每月15日前偿还郭广雷借款2000元，共计23个月（自2020年8月1日至2022年6月30日止）；张建委、郭梅霞自愿于2022年7月30日前一次性偿还郭广雷借款3000元；如张建委、郭梅霞未按照上述任一期限按期足额履行给付义务，郭广雷可就剩余借款一次性申请强制执行，并自逾期之日起按年率6%向郭广雷承担逾期利息。申请执行人提出申请后，本院已于2020年4月21日立案受理。因申请执行人申请执行错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回郭广雷对郭美霞的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十八日书记员  陈 磊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2020号原告吴道军，男，汉族，1975年2月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告舒坤波，男，汉族，约三十岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴道军诉与被告舒坤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告吴道军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道军申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴道军撤回起诉。案件受理费人民币112.50元（已减半），由原告吴道军承担。审判员  李清富二〇二一年四月二日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执791号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人凌波,男,汉族,1969年12月22日出生,住广东省佛山市南海区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行凌波信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9620号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款14434.47元，扣缴本次执行费116元后可交付14318.47元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终424号 上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：濮某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田某，女，1965年4月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，公民身份号码：×××。系上诉人濮某之妻。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：苏某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人刘某、濮某因与被上诉人王某、苏某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对王某、苏某在本案中是否承担责任未作说理和判处，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初2310号民事判决； 二、本案发回高台县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费4915元予以退回，上诉人濮某预交的二审案件受理费4915元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年四月二十六日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1769号 原告：罗冬冬，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴延炎，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告罗冬冬与被告吴延炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗冬冬于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴延炎的起诉。 本院认为，原告罗冬冬申请撤回对被告吴延炎的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗冬冬撤回对被告吴延炎的起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告罗冬冬负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1383号之六 申请执行人傅勇正 被执行人：李小鹏，男，汉族，1963年12月26日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李小鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李小鹏在账户内余额人民币6733.65元。依申请执行人向本院申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小鹏在丹东银行账户内存款人民币30888.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 李巍巍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执184号之二申请执行人:尚超,女,1987年11月06日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人:梁君琴,女,1973年01月24日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈良权,男,1968年12月17日出生,汉族，住象山县。申请执行人尚超与被执行人梁君琴、陈良权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁君琴、陈良权未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人尚超向本院申请强制执行，要求被执行人梁君琴、陈良权支付执行款50000元及利息。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年1月12日向被执行人梁君琴、陈良权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁君琴、陈良权逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人尚超利息33000元（利息计算至2021年2月6号）。2021年2月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执184号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十二日代书记员 张晓峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨烩娟，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲靖市第五人民医院，住所地云南省曲靖市。法定代表人：李金礼，院长。委托诉讼代理人：项涛，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。再审申请人上海鲁地融资租赁有限公司(以下简称鲁地融资租赁公司)因与被申请人曲靖市第五人民医院、北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人鲁地融资租赁公司于2021年4月19日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，鲁地融资租赁公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海鲁地融资租赁有限公司撤回再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月二十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初357号 原告：高天宝，男，1996年10月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞行，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：全书磊，男，汉族，1998年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：全先涛，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：谭纪彬，男，公司工作人员。 原告高天宝与被告全书磊、全先涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天宝的委托诉讼代理人张倩、贾瑞行，被告全书磊、全先涛的共同委托诉讼代理人李伟，被告平安保险临沂公司的委托诉讼代理人谭纪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计40706元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿明细为医疗费2962.34元、住院伙补210元、护理费3479.10元（115.97元＊30天）、误工费13916.40元（115.97元＊120天）、营养费900元、交通费100元、鉴定费700元，以上共计22267.84元。事实和理由：2019年12月31日10时10分，被告全书磊驾驶其父全先涛所有的鲁ＱＸ9××××号小型客车沿蒙阴县垛庄镇红色专线由东向西行驶至古泉村路段时，与沿南侧路口驶出的高洪涛驾驶的鲁ＱＦ××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，致使乘坐鲁ＱＦ××××号轿车上的原告、刘娜、王玉兵、冯尚和受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具《道路交通事故认定书》认定被告全书磊承担事故的同等责任，当事人高洪涛承担事故同等责任，原告及当事人刘娜、王玉兵、冯尚和无事故责任。另查明，被告全书磊驾驶鲁ＱＸ9××××号小型客车在平安保险临沂公司投保车辆保险。 被告全书磊辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔付。全先涛为车辆所有人，全书磊是借用人，全书磊是全先涛的儿子。 被告全先涛辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔付。全先涛为车辆所有人，全书磊是借用人，全书磊是全先涛的儿子。 被告平安保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、年检日期等合法有效的情况下同意在保险限额内赔付，不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日10时10分，全书磊驾驶鲁Ｑ9××××号小型客车沿蒙阴县垛庄镇红色专线由东向西行驶至古泉村路段时，与沿南侧路口驶出的高洪涛驾驶的鲁ＱＦ××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、鲁ＱＦ××××号轿车乘车人高天宝、刘娜、王玉兵、冯尚和受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，全书磊与高洪涛分别承担事故的同等责任。 原告高天宝在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗7天，支出检查治疗费用共计2962.34元。2020年12月3日，山东医专附属医院司法鉴定所根据高天宝的委托出具法医司法鉴定意见书，高天宝的误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费700元。 被告全书磊驾驶的鲁Ｑ9××××号小型客车登记所有人为被告全先涛，在被告平安保险临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。全书磊具有相应驾驶资质，车辆检验合格。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告高天宝的损失，医疗费2962.34元、住院伙补210元、鉴定费700元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费、护理费，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住生活，应当按照其户籍性质农村居民标准计算，误工费应为9890.4元，护理费应为2472.6元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于交通费，原告受伤确需支出，本院对其主张的100元予以认定。综上，原告王闰本的损失，医疗费2962.34元、住院伙食补助费210元、误工费9890.4元、护理费2472.6元、交通费100元、法医鉴定费700元，以上合计16335.34元。 对于以上损失，由平安保险临沂公司在交强险医疗费用和死亡伤残各分项限额内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。以上法医鉴定费由被告全书磊按照50%赔偿。 综上所述，本院对于原告高天宝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险内赔偿原告高天宝15635元； 二、被告全书磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高天宝350元； 三、驳回原告高天宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由原告高天宝负担50元，被告全书磊负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6363号之一 申请执行人王明楠，男，1977年1月25日出生，住石狮市。 被执行人李丽明，女，1978年8月7日出生，住石狮市。 本院于2020年12月2日立案执行申请执行人王明楠与被执行人李丽明借款合同纠纷一案，被执行人李丽明应支付申请执行人王明楠款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李丽明发出限制高消费令（2020年12月15日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询。因被执行人李丽明在本院有多件作为被执行人的集团案件，本院依法查封了李丽明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封了被执行人李丽明名下的址于石狮市宝岛中路178号濠江国际二期6幢10层1002单元的房地产，已于上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行设定抵押。该房产为丰泽区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经依法发函丰泽区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人李丽明有其他可供执行的财产。现被执行人李丽明尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李丽明暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终482号上诉人（原审原告）：柳国祥，男，汉族，1952年8月12日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：刘楚国，女，汉族，1957年9月21日出生，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：张逢，女，汉族，1983年7月15日出生，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住鄂州市华容区。上诉人柳国祥因与被上诉人刘楚国、张逢、张磊不当得利纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳国祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年四月十二日法官助理李思书记员尹瑞
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执792号申请执行人：肖慈东，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路****。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人肖慈东与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初87号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初87号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 杨 乔
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1628刑初178号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某，男，1980年10月21日出生，汉族，本科文化，鹿邑县辛集镇第二初级中学教师，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人王小光，河南弘善律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王小光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日下午16点左右，被告人王某酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色大众小型轿车从鹿邑县辛集镇311国道北保良饭店回辛集镇二中，行驶至辛集镇二中附近，将车停在辛集镇毛庄行政村李楼村路东边，被公安民警查获。经鉴定被告人王某血液中酒精含量为146.9mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人马某证言、查某、呼气式酒精测试单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、户籍证明、前科证明查询、受案登记表、立案决定书、发破案报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二一年四月二十日书记员  王智华
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初715号 原告：上海中渊投资有限公司（统一社会信用代码：913101056901375058），住所地上海市长宁区武夷路697号7层H室。 法定代表人：汪文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。 被告：宁波市镇海招宝山饭店（统一社会信用代码：91330211419568113Q），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道鼓楼东路21号。 法定代表人：王德辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登楷，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 原告上海中渊投资有限公司（以下简称中渊公司）与被告宁波市镇海招宝山饭店（以下简称招宝山饭店）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中渊公司的委托诉讼代理人吴军，被告招宝山饭店的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中渊公司向本院提出诉讼请求：被告招宝山饭店立即偿还原告借款1000000元。 被告招宝山饭店答辩称：欠原告中渊公司借款1000000元事实，但原告起诉时诉讼时效期间已过，请求驳回原告诉请。 本院经审理，认定事实如下：被告与案外人上海贯首资产管理有限公司（以下简称贯首公司）（已注销）于2010年6月23日签订了借款协议，约定被告向案外人贯首公司借款人民币1400000元。2010年12月21日，被告向案外人贯首公司偿还借款人民币400000元，剩余借款1000000元还未偿还。2011年2月24日，原告、被告以及案外人贯首公司共同签订《还款协议》，约定案外人贯首公司将其对被告的1000000元债权转让给了原告，同时明确约定被告分期于2011年12月前偿还原告500000元，2012年6月前偿还原告500000元。然被告至今未履行还款义务。2020年8月10日，原告向被告发出催款函，催讨借款1000000元，被告未予回应。 原告向本院提供了还款协议、付款凭证、催款函等复印件证据材料，庭审中被告对上述所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时明确上述证据材料能印证原告在2020年前一直未向被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，借款协议到期日为2012年6月，原告已知被告应当于2012年6月前偿还借款，即便以2012年6月30日计算，原告至迟也应于2014年6月30日向法院主张权利，而原告未提出任何导致诉讼时效中止或中断的事由的证据，被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告诉请，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第三条规定，判决如下： 驳回原告上海中渊投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海中渊投资有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  魏爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈凯莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更64号罪犯李明园，男，1988年9月19日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）云04刑初17号刑事判决，以被告人李明园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人李明园不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云刑终1464号刑事判决，维持原判对上诉人李明园的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李明园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明园减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初178号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡元，男，1985年12月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7993号起诉书指控被告人胡元犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人胡元到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2021年1月29日20时56分许，被告人胡元酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车，在南昌市青山湖区沈桥路路口以北时，被公安机关查获。经检测，胡元血液中乙醇成份含量为154.64ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月4日，被告人胡元经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡元在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执266号之一 申请执行人泉州市鲤城区宝通汽车租赁店，住所地泉州市鲤城区。 经营者吴品光。 被执行人张朝秀，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人泉州市鲤城区宝通汽车租赁店与被执行人张朝秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)闽0502民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月20日向被执行人张朝秀发出执行通知书，责令被执行人自觉偿付申请执行人租金人民币40000元，并承担本案受理费人民币800元及执行费人民币500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月18日、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月18日、2021年3月22日先后对被执行人张朝秀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张朝秀名下除少量存款及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月22日、2021年1月25日，本院先后依法冻结被执行人张朝秀名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张朝秀名下银行存款人民币2097元，在缴纳本案受理费后，申请执行人受偿人民币1297元。2021年3月2日，本院依法轮候冻结被执行人张朝秀名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。 2.2021年3月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张朝秀名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月22日，本院依法向被执行人张朝秀发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张朝秀违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张朝秀司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月25日、2021年4月6日，本院先后约谈了申请执行人的经营者，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初241号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年四月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢443号 申请执行人:建德市卫生健康局（原建德市人口和计划生育局），住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:吴红军，男，汉族，住建德市。 被执行人:石会兰，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人吴红军、石会兰征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审102号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审102号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈思为
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执313号申请执行人:张莹莹，女，住址：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：大连千兆足球俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路2段2号楼4层7-9号法定代表人：李玉亭，系大连千兆足球俱乐部有限公司法人申请执行人张莹莹与被执行人大连千兆足球俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字【2020】第1386号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行标的额：工资9827.59元及利息，执行费50元（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2021年1月18日，本院依法轮候冻结被执行人大连千兆足球俱乐部有限公司在中国建设银行的银行账户，冻结期限为十二个月；2021年4月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年四月二十五日书记员  张靖翊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2143号原告：邓智慧，女，2001年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩立博，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告邓智慧与被告韩立博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智慧之委托诉讼代理人周英杰到庭参加了诉讼、被告韩立博经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金13100元；2、判由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月24日，被告韩立博向原告邓智慧借款1000元，双方口头约定：该借款用于被告航通通讯手机店资金周转，等店铺资金周转顺利还款；2020年7月26日，被告韩立博向原告邓智慧借款5600元，双方亦口头约定：该借款用于被告航通通讯手机店资金周转，等店铺资金周转顺利还款；2020年11月3日，原告邓智慧转账1500元向被告韩立博购买手机，直至2021年1月25日，被告韩立博仍未给原告发货；2020年12月14日，被告韩立博又向原告邓智慧借款2000元用于信用卡还款，双方未约定还款时间；2020年12月20日，被告韩立博再次向原告借款3000元，双方约定两小时内还款。时至今日，该5笔借款均已过约定还款期限，原告多次向被告催要，但被告却一直未按约定归还借款本金，特向法院提起诉讼，请予依法判决。被告韩立博未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓智慧与被告韩立博系朋友关系。2020年7月26日，被告韩立博向原告邓智慧借款5600元，原告邓智慧分两次（第一次是下午15:58通过微信给被告韩立博4500元、第二次是晚上20:14通过微信给被告韩立博1100元）借给被告韩立博款5600元。2020年11月3日，原告邓智慧转账1500元向被告韩立博购买手机，直至2021年1月25日，被告韩立博仍未给原告发货；2020年12月14日，被告韩立博又向原告邓智慧借款2000元用于信用卡还款；2020年12月20日，被告韩立博再次向原告借款3000元，双方约定两小时内还款，而至今仍为还款。上述五笔借款现均已到期，被告韩立博未能偿还。为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告的陈述，原、被告微信聊天截图、支付宝转账截图、支付凭证、短信截图等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩立博向原告邓智慧借款13100元，且已经实际交付，原、被告之间的借款合同依法并生效，原、被告虽未约定偿还期限，但最后约定两小时内还款。因此，原告邓智慧要求被告韩立博偿还借款13100元，符合法律规定，依法应予准许。被告韩立博未到庭出具诉讼，视为其对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩立博于本判决生效之日起十日内偿还原告邓智慧借款13100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告韩立博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年四月十二日书记员  郝科皓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执547号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，执行董事。被执行人：六盘水盘州市鑫和商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市干沟桥（翰林苑小）。法定代表人：郭雅，职务执行董事。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人六盘水盘州市鑫和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月三十日书记员  赵 蕊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初154号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某，男，1976年8月27日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，无业，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人郭冬，山东振民律师事务所律师。 指定辩护人王江，山东振民律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人郭冬、王江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月23日18时左右，被告人刘某和朋友刘某1、王某等人到位于邹平市汽车站东侧路南的“牛王炒鸡胗饭店”吃饭、饮酒。当日19时50分左右，王某吃完饭准备离开时，因琐事与刘某发生争执，继而刘某用拳头将王某的颜面部打伤。经邹平市公安局法医鉴定，王某被人打伤颜面部，致左眼内眦处青紫，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，右侧鼻颌缝错位，其损伤钝性外力作用可以形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，评定其鼻部损伤程度为轻伤二级。 2021年1月19日，经邹平市公安局工作人员电话通知被告人刘某到邹平市公安局黛溪派出所接受处理，归案后如实供述了自己的罪行。 2021年4月14日，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失75000元，王某对刘某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人刘某户籍电子信息、前科查询结果、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等；证人刘某1证言；被害人王某陈述；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，以被告人刘某具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，且签字认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人王某经济损失，取得王某的谅解，且签字具结认罪认罚,确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议调整意见适当，本院予以采纳。被告人刘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  董晓村 人民陪审员  刘振谱 二〇二一年四月十六日 书 记 员  赵萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6117号原告：丁开明，男，1969年3月8日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市德氟隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320206739588690E，住所地无锡市惠山区钱桥金山路101号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。原告丁开明与被告无锡市德氟隆防腐设备有限公司（以下简称德氟隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁开明的委托诉讼代理人郭文龙，被告德氟隆公司的委托诉讼代理人仇毓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁开明向本院提出诉讼请求：1、请求确认2020年6月25日丁开明与德氟隆公司存在劳动关系。2、德氟隆公司支付未签订劳动合同的双倍工资77000元。事实和理由：丁开明于2018年9月11日进入德氟隆公司从事电焊工作，约定工资7000元/月。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年6月25日，丁开明在工作中受伤，后被送往医院治疗，经诊断为右侧跟骨骨折。被告德氟隆公司辩称：对双方于2020年6月25日存在劳动关系没有异议，但丁开明提出的要求支付双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，丁开明在德氟隆公司工作时受伤，后被送往联勤保障部队第九O四医院治疗。2020年8月26日，丁开明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与德氟隆公司于2019年6月15日存在劳动关系，并要求支付未签订劳动合同的双倍工资77000元。2020年10月22日，仲裁委出具仲裁决定书，终结仲裁活动。丁开明遂诉至本院。丁开明与德氟隆公司未签订书面劳动合同，诉讼过程中，双方对存在劳动关系无异议，但对丁开明的入职时间存在争议。丁开明认为其于2018年9月11日入职并提供其自行制作的记工单，德氟隆公司则抗辩丁开明的入职时间是2019年8月之前。在2020年10月12日仲裁委的庭审笔录，德氟隆公司对丁开明的入职时间2018年9月11日并无异议，且在本案诉讼中德氟隆公司拒不提供丁开明的考勤单、打卡表等可以证明入职时间的相应证据。丁开明的工资发放形式为平时每月支付生活费，年底一次性补发。2018年9月11日至2019年12月30日工资总额为108380元，折算月平均工资为6934元。上述事实，有出院记录、仲裁委庭审笔录、仲裁决定书、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁开明与德氟隆公司对双方之间存在事实劳动关系无异议，本院予以确认。本案主要争议的是丁开明的入职时间，丁开明已提供较为详细的记工单，显示其于2018年9月11日正式入职；德氟隆公司对丁开明主张的入职时间不认可，但其在2020年10月12日仲裁委的庭审笔录予以认可，后又不认可，陈述前后矛盾，且其未能提供考勤表等相应证据予以反驳，故本院对德氟隆公司的抗辩意见不予采信。丁开明于2020年8月26日提出仲裁申请并未超过仲裁时效，因双方未签订劳动合同，故德氟隆公司应支付丁开明2018年10月12日至2019年9月11日期间的二倍工资差额76274元；超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认丁开明与无锡市德氟隆防腐设备有限公司于2020年6月25日存在劳动关系。二、无锡市德氟隆防腐设备有限公司于本判决生效后10日内支付丁开明二倍工资差额76274元。三、驳回丁开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡市德氟隆防腐设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  尹新阳人民陪审员  张 靖二〇二一年四月二十五日书 记 员  张鸿翼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十三申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初805号原告：高雷，男，1978年1月5日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被告：吕福存，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告高雷与被告吕福存劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加了诉讼。被告吕福存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日被告雇佣原告在新疆石河子市开翻斗车，每月工资8000元，原告实际工作43天，被告支付原告部分工资，尚欠5000元，被告为原告出具欠条，另有中间证人可以证明情况属实，其中原告到被告家要工资，被告报警，大凌河派出所出警，被告承认欠原告工资5000元，经调解无效，派出所给原告出具接报警登记表，让原告到法院起诉，现诉讼至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告吕福存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告高雷围绕诉讼请求依法提交了欠条及接报警登记表，证明被告吕福存尚欠工资款5000元未付。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日至2020年5月12日期间，被告吕福存雇佣原告高雷作为司机在新疆石河子市开车，月工资8000元。后经双方协商一致，被告吕福存只支付工资7000元即可。现被告已支付2000元，尚欠5000元未付。2020年5月12日，被告吕福存向原告出具工资欠条一张，承诺于2020年6月12日一次性还清，如果到期未足额偿还欠款，本人承担司机高雷主张权利所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等等），并在欠条上签字。现原告诉至法院要求被告给付工资款5000元。本院认为，被告吕福存雇佣原告高雷从事雇佣工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效，应受到法律的保护。原告已按约履行了劳务义务，被告理应支付劳务报酬，故原告高雷要求被告吕福存给付工资款5000元的诉讼请求合理，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福存于判决生效后五日内一次性给付原告高雷工资款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕福存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二一年四月七日书记员 王友洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢184号 申请执行人：安庆市宜丰实业公司，住安庆市迎江区龙狮乡余桥村，统一社会信用代码91340800697393536Q。 被执行人：陈文夏，女，1972年05月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆市宜丰实业公司诉被执行人陈文夏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市宜丰实业公司于2021年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文夏银行存款30000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪大为 二〇二一年四月九日 书记员  汪 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初790号 原告：谢高杰，男，汉族，1989年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王永森，系贵州与力律师事务所律师。 被告：王永刚，男，汉族，1971年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢高杰与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢高杰的委托诉讼代理人王永森、被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告赔偿车辆维修费和租车费共计人民币10167.5元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日13时10分许，被告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由桐梓县大河镇方向沿包南线往新站镇方向行驶，当行驶至包南线2049ＫＭ＋500Ｍ（小地名：土台）处时，与对向原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王永刚受伤两车不同程度受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定为被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告的贵Ｃ×××××号小型轿车受损，原告将车交由遵义市红花岗区龙腾汽车售后服务站进行修理，共计支付维修费用9725元。且在车辆维修期间，原告因需用车在桐梓县元华汽车租赁行租赁了一辆车作为代步工具，支付了租车费用4800元。故因本次交通事故，原告共计财产损失为14525元。根据本次交通事故的责任划分，被告承担主要责任，结合案涉交通事故被告方提起诉讼作出的（2020）黔0322民初3472号民事判决书中认定，本案中被告应当承担70%的责任，故被告应当向原告赔偿维修费及租车费的损失为10167.5元。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告王永刚辩称，发生事故是事实，经济困难。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日13时10分许，被告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由桐梓县大河镇方向沿包南线往新站镇方向行驶，当行驶至包南线2049ＫＭ＋500Ｍ（小地名：土台）处时，与对向原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王永刚受伤两车不同程度受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定,被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。王永刚受伤的损失已提起诉讼，本院已于2020年7月10日作出（2020）黔0322民初3472号民事判决书，对王永刚主张的损失进行了判决，并认定被告应当承担70%的责任。该判决已发生法律效力。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告王永刚驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险。事故发生后，原告车辆经安徽中衡司法鉴定中心鉴定转向性能、制动性能符合相关国家标准要求。后于2020年1月14日交由红花岗区龙腾汽车售后服务站进行修理，该车2020年1月20日维修完毕，维修费用9725元，中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司向王永刚理赔了修理费的30%，即2917.5元。事故发生后，原告在桐梓县元华汽车租赁行租赁贵Ｃ×××××轿车一辆，租车期间为2019年12月20日至2020年1月20日，其提交的票据显示支付租车费4800元。原告在桐梓县跑货车，租住房屋在桐梓，货车长期停在县城周边地带。 上述事实，有原被告的陈述及举示的道路交通事故认定书、遵义龙腾结算单及发票、租车合同、收款收据、发票、（2020）黔0322民初3472号民事判决书、赔款支付证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定。各方对事故发生及责任划分无异议，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。原告车辆受损后在红花岗区龙腾汽车售后服务站进行维修，产生维修费9725元，该维修损失费用客观存在，本院予以认定。关于原告主张的租车费，原告的车辆在维修期间，其车辆使用利益丧失，故产生的替代性交通工具费用具有合理性，但是否必须通过租用轿车作为通常替代性交通工具，原告并未进一步举证证明，故本院结合审理查明的情况，对原告主张的租车费酌情支持2400元。以上本院认定原告损失共计12125元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王永刚驾驶的摩托车未投保交强险，故应按照双方责任比例进行分担，依据（2020）黔0322民初3472号民事判决书认定的事故责任，被告王永刚应承担原告12125元损失的70%即8487.5元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效后立即赔付原告谢高杰修车费及租车费共计8487.5元； 二、驳回原告谢高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，已减半收取，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 钱婉莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1437号原告：王某，女，2014年9月20日出生，汉族，学龄前儿童，住址沈阳市辽中区。法定代理人：王金有，男，汉族，农民，住址同上，系王某父亲。委托诉讼代理人：车杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区第二人民医院，住所：沈阳市辽中区。法定代表人：马健，系院长。委托诉讼代理人：张广经，男，住址辽中县，系该院北院区负责人。本院在审理原告王某与被告沈阳市辽中区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告王某承担。审判员  郭太红二〇二一年四月二十日书记员  王一帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执435号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘周云，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人刘周云刑事罚金一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0802刑初412号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人刘周云送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘周云无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月12日向被执行人住所地住张家界市永定区官黎坪办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人刘周云采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初241号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人单学黄，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省固镇县人，公民身份号码340××××××××××××518，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省固镇县××××××××××××。因本案于2021年4月15日被羁押，因无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶的行为于同月16日被汕头市公安局处以罚款1200元，因本案于同日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人单学黄犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人单学黄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月15日20时30分许，被告人单学黄酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××金泰立交桥下时，被执勤民警现场查获。经汕头市××××××××检验，单学黄的血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单学黄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人单学黄自愿认罪认罚，建议判处被告人单学黄拘役一个月，并处罚金一千元。被告人单学黄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单学黄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单学黄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人单学黄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人单学黄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单学黄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月二十二日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执277号 申请执行人：马炳东，男，1976年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田林县。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人马炳东申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3209号民事判决确定的义务：一、被执行人返还申请执行人56000元及资金占用费;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元、执行费749元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的56600元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的56600元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初466号 原告：陈良团，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：周汉强，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告陈良团与被告周汉强修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈良团到庭参加诉讼，被告周汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付修理费用3270元。2.请求依法判令被告以银行同期利率按日向原告支付相应利息直至全部支付完毕为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告周汉强开车牌号为桂Ｊ×××××的故障福特小轿车至原告修理处，请求原告修理。原告根据被告要求及公认的修理行业习惯，对该车进行修理，产生费用总计4770元。原被告双方在修理完毕交付时，对产生的费用双方均无异议。事实上，被告拖欠至2019年5月12日才支付1000元修理费。经过原告多次催促，于2020年8月2日再次支付500元。截至目前，尚欠原告修理费用3270元来支付。2020年8月2日后原告多次催被告支付剩余修理费用，被告明确拒绝，不予支付。为了维护原告的合法权利，特致诉。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《居民身份证》、《奔腾汽车修护中心维修工单》、《微信聊天记录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告因桂Ｊ×××××福特小轿车修理达成口头修理合同，是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成维修任务后，已履行维修合同的义务，被告依约应向原告支付维修费。现被告仅支付维修费1500元，尚欠3270元未付，有原告递交的、被告签字确认的《奔腾汽车修护中心维修工单》、《微信聊天记录》佐证。现原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方中没有约定，但被告迟延未付维修费，确实违约且给原告的经营资金造成损失，故原告主张按同期银行借贷款利率计付利息损失，符合违约赔偿损失的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告周汉强在本判决生效之日起十日内支付原告陈良团车辆维修费3,270元，并自2020年8月3日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告周汉强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初910号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：顾永春，广东定定海针（清远）律师事务所律师。被告：邓献军，男，汉族，1965年12月24日出生，身份证住址连州市××××××××××，身份证号440××××××××××××735。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓献军信用卡式纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张富成适用简易程序进行审理。原告诉称：被告是原告的贷记卡客户，被告于2007年3月1日向原告申办信用卡一张，2007年3月22日成功开卡，卡号为519××××××××××345,授信额度为15000元。被告领取信用卡透支后，截止到2021年2月25日，被告尚拖欠原告贷记卡透支本金14679.58元、利息1470.14元、违约金843.17元、手续费122.00元，合计17114.89元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、存款账户信息、个人信用报告、贷记卡账户信息、交易明细为证。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法作出判决。判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金、利息、违约金、手续费，合计17114.89元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，据2021年4月15日16时广东连州星子投递站出具的法院专递邮件（内装有本案的应诉通知书、举证通知书、2021年5月14日10时30分开庭传票、廉政监督卡、民事原告起诉、证据副本）详情单的改退批条记载，该邮件被退回的原因是“收件人已死亡，家人拒收”，即本案的被告并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”的规定，本案本不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原告可视情况在确定合适的被告（如死者邓献军遗产的第一顺序继承人）之后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的起诉。本案受理费113.94元（简易程序审理减半收取，原告已预交），由本院依法退回给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年四月十九日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执637号 无棣鸿昌物流有限公司（申请执行人）、南振波（被执行人）： 申请执行人无棣鸿昌物流有限公司与被执行人南振波借款合同纠纷一案，申请执行标的为案件款173091元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，剩余案款申请执行人一方自愿放弃，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人无棣鸿昌物流有限公司。至此，申请执行人申请执行的（2017）鲁1623民初3971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3807号 被执行人：唐勇进，男，1990年5月28日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市灌阳县。 关于被执行人唐勇进刑事涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初836号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧，女。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告：余建银，男，1996年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：余招弟，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告余建银、余招弟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余建银偿还原告借款本金人民币20万元及利息（期内利息为4371.89元；从2021年3月9日起按年利率10.22%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告余招弟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院于2021年3月30日作出（2021）浙0328民初836号民事裁定书，裁定查封登记在被告余建银名下坐落于平阳县××镇××路××号楼××单元××室房屋。本案于2021年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人余建银合同名称浙文商银峃口（2020）循保借字第8621120200005090号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇二〇年三月九日借款额度人民币20万元借款额度期限2020年3月9日-2022年3月8日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息保证人余招弟保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年（合同第六条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）涉案借款本金人民币20万元发放方式手机自助放贷借款利率年利率10.22%发放时间2020年3月9日借款期限2020年3月9日-2021年3月8日合同履行情况借款人偿还期内利息及复利共计16321.63元，截止至2020年3月9日尚欠本金20万元、期内利息4371.89元担保代偿情况无本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息为4371.89元，逾期利息从2021年3月9日起按年利率10.22%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；二、被告余招弟对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。被告余招弟承担保证责任后，有权向被告余建银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，保全费1520元，共计3716.5元，由被告余建银、余招弟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ二一年四月二十七日代书记员陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。