河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096Ｊ。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任翠莲，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。原审被告：郑建钢，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人任翠莲及原审被告郑建钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人孟晓宇，被上诉人任翠莲的委托诉讼代理人蒲子江，郑建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1．依法扣除一审判决中的69500.68元伤残赔偿金；2．二审诉讼费由任翠莲承担。事实与理由：平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定任翠莲十级伤残所用条款《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4“骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”。任翠莲提供的影像片子显示有骨折情形，但未畸形愈合。人民财险平顶山分公司对其伤残结果持不同意见，申请重新鉴定伤残，或申请鉴定人出庭接受质询。根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险责任免除项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用均为责任免除。任翠莲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，人民财险平顶山分公司的上诉没有事实根据和法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。1．人民财险平顶山分公司无权再在二审诉讼中申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭。本案的司法鉴定机构是任翠莲在一审期间向一审法院提出申请，并由各方当事人共同协商选定具有法定资格的鉴定机构。人民财险平顶山分公司在收到司法鉴定意见书后，也并未在举证期间内向一审法院提交书面异议申请和申请鉴定人员出庭的申请，应当认定人民财险平顶山分公司对司法鉴定意见书的鉴定意见已经认可，也视为其已经放弃了异议，而且截止上诉前，人民财险平顶山分公司没有向法院缴纳过重新鉴定的各种费用。2．人民财险平顶山分公司没有证据能够证明本案符合重新鉴定的法定情形。3．诉讼费的承担是法律规定的，不应通过人民财险平顶山分公司制定的保险条款而予以免除或免责。郑建钢述称，郑建钢已经按照一审判决履行完毕，对人民财险平顶山分公司的上诉请求及理由无意见，请求依法判决。任翠莲向一审法院起诉请求：1．判令郑建钢赔偿任翠莲医疗费12920.01元、误工费18447.38元、护理费7446.04元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、伤残赔偿金69500.68元、被扶养人生活费2580.61元、交通费870元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、拖车费100元，以上共计119594.72元。2．人民财险平顶山分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3．本案诉讼费用由郑建钢、人民财险平顶山分公司承担。事实与理由：2020年6月1日13时42分许，郑建钢驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平顶山市卫东区蒲城村蒲发西路行驶至蒲城村西头时，与进入蒲发西路与郑建钢同向由东向西行驶的任翠莲驾驶的二轮电动车发生刮擦，将任翠莲及电动车带倒，致任翠莲受伤，两车受损。任翠莲后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗。经诊断，造成任翠莲右侧耻骨上下支骨骨折、腰骶部软组织损伤、全身多处皮肤擦伤等伤情，共住院29天，仅医疗费用就花费共计12045.01元。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依法认定，郑建钢负此次事故的全部责任，任翠莲无责任。出院后，任翠莲多次与郑建钢协商赔偿事宜，但至今仍未协商一致。经调查，郑建钢驾驶的豫Ｄ×××**号事故车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险。一审法院认定事实：2020年6月1日13时52分许，郑建钢驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平顶山市卫东区蒲城村蒲发西路行驶至蒲城村西头时，与进入蒲发西路与郑建钢同向由东向西行驶的任翠莲驾驶的二轮电动车发生刮擦，将任翠莲及电动车带倒，致任翠莲受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑建钢负此次事故的全部责任，任翠莲无责任。事故发生后，任翠莲被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗。被诊断为：1．右侧耻骨上下支骨骨折；2．全身多处皮肤擦伤；3．腰骶部软组织损伤；4．腰椎退变；5．腰椎键盘突出症。于2020年6月30日住院，共计住院29天。另查明，豫Ｄ×××**号小型客车的实际所有人系驾驶人郑建钢，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经任翠莲申请，法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2021年1月28日出具鉴定意见：任翠莲损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。根据双方当事人提交的证据和法院的审查，对任翠莲因此次交通事故遭受的损失认定如下：1．医疗费12920.01元。2．误工费15277元（参照河南省上年度居民服务业标准计算119天）。3．护理费7446.04元（双方一致确认为）。4．住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。5．营养费580元（20元／天×29天）。6．伤残赔偿金。任翠莲的伤情经鉴定为十级伤残，但人民财险平顶山分公司认为任翠莲的骨折并未畸形愈合，未达到十级伤残的标准。经审查，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2021年1月28日出具的鉴定意见显示：被鉴定人右侧耻骨上下支骨折，临床治疗后影像学提示：双侧闭孔不对称、骨盆环倾斜，符合《法医临床影像学检验实施规范》（SF／ZJD0103006-2014）关于骨盆畸形愈合之条件，其损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4）“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定，为十级伤残。法院对该鉴定意见予以认定，对任翠莲的伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为69500.68元（34750.34元／年×20年×10％）。7．被扶养人生活费2580.61元（任翠莲之母杨明，1936年8月16日出生，杨明共育有子女4人，对其扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算为20644.91元／年×5年×10％÷4人），8．交通费580元（20元／天×29天）。9．精神损害抚慰金酌定为5000元。10．鉴定费700元。11．拖车费100元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，郑建钢驾驶豫Ｄ×××**号车辆与任翠莲发生交通事故，致任翠莲受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑建钢负事故的全部责任，任翠莲无责任。肇事车辆豫Ｄ×××**号车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，人民财险平顶山分公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例，由人民财险平顶山分公司在商业三者险内承担责任。任翠莲的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14950.01元属于交强险医疗费用限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付任翠莲10000元，下余4950.01元由人民财险平顶山分公司在商业三者险内承担。任翠莲的各项损失中护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计101084.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付。任翠莲的各项损失中拖车费100元属于交强险财产损失限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付。人民财险平顶山分公司共计应支付任翠莲116134.34元（10000元＋4950.01元＋101084.33元＋100元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向任翠莲支付116134.34元；二、驳回任翠莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由郑建钢承担1312元，由任翠莲承担34元。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，一审诉讼中，人民财险平顶山分公司未书面申请对任翠莲的伤残程度重新鉴定，亦未书面申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，本案系机动车事故责任纠纷。公安交警部门已就事故责任问题进行划分，认定郑建钢承担全部责任，任翠莲无责任，各方对该责任划分均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：人民财险平顶山分公司申请重新鉴定或者鉴定人员出庭有无依据。本案任翠莲的伤残鉴定司法鉴定意见书，系经任翠莲申请，双方当事人共同选定，一审法院依法委托，由具有资质的鉴定机构的鉴定人依据任翠莲的病历、医学影像资料等鉴材作出的。人民财险平顶山分公司虽对司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但其在一、二审诉讼中并未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，亦未提供本案存在应予重新鉴定情形的相关证据，且未书面申请，故对人民财险平顶山分公司申请重新鉴定或者鉴定人员出庭的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月二十六日书记员  张梦佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。