浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终384号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6-7楼。统一社会信用代码：913330402796492169。负责人：屠利平，总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅林珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李豪，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被上诉人(原审被告)：平湖博安机电设备有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路****-2。统一社会信用代码：913304382307550058。法定代表人：胥坤。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）因与被上诉人梅林珍、李豪、平湖博安机电设备有限公司（以下简称博安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光嘉兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿金额为200561元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.梅林珍的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审法院认定事实错误且证据不足。梅林珍提供的工资证明没有相关负责人签字，缺乏证据要件，且证人应出庭接受询问，故该证据不应认定。一审判决称已核实梅林珍的工作单位为其缴纳社保的事实，但无相关证据予以证实。且梅林珍的户口信息地址仍为秀洲区××镇××村××沙湾**，显示其仍长期居住于农村。梅林珍的残疾赔偿金不具备可适用城镇居民标准计算的要素条件。2.一审认定的部分费用标准过高，缺乏事实依据。医疗费部分应当扣除15%的非医保费用8558元，酌定的营养费900元过高。梅林珍辩称，一审判决正确，应予维持。李豪、博安公司未作答辩。梅林珍向一审法院起诉请求：1.判令阳光嘉兴公司、李豪、博安公司赔偿其各类损失361325.34元[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔付]；2.案件诉讼费由阳光嘉兴公司、李豪、博安公司负担。一审法院认定事实：2019年6月18日，李豪驾驶博安公司所有的浙ＦＪ××**号车途经嘉兴市秀洲区××镇××处，与梅林珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梅林珍受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，李豪负事故的全部责任。2019年12月，经鉴定，梅林珍所受之伤已构成九级伤残，误工期5个月，营养期2个月，护理期2个月。浙ＦＪ××**号车向阳光嘉兴公司投保交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，阳光嘉兴公司已支付梅林珍医药费10000元。现梅林珍为赔偿事宜，故成讼。一审另查明，李豪系博安公司雇佣的驾驶员。一审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，对梅林珍诉请的物质性损失认定为：伤残赔偿金为60182元/年×20年×20%=240728元；护理费为154元/天×（60-24）天+4560元=10104元；误工费为4129.5元/月×5个月=20647.5元;住院伙食补助费为15元/天×34天=510元；交通费根据合理必要原则确定为400元；营养费根据伤情确定为900元；鉴定费为2600元；医药费为57053.66元。以上共计332943.16元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。李豪负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。因其受雇于博安公司，故应由博安公司承担全部赔偿责任。本起交通事故造成梅林珍伤残，已使其遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定梅林珍的精神损害抚慰金为10000元。浙ＦＪ××**号车向阳光嘉兴公司投保交强险，且梅林珍要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故应由阳光嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿梅林珍精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、医药费10000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的220343.16元（除鉴定费外），由博安公司赔偿，因其投保了商业三者险，故应由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿梅林珍220343.16元。鉴定费2600元由博安公司赔偿。李豪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿梅林珍精神损害抚慰金及其余物质性损失110000元，于判决生效之日起十日内支付清；二、阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿梅林珍其余物质性损失220343.16元，于判决生效之日起十日内支付清；三、博安公司赔偿梅林珍鉴定费2600元，于判决生效之日起十日内支付清；四、驳回梅林珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1103元，由梅林珍负担103元，博安公司负担1000元。二审中，梅林珍提供下列证据：1.浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件一份，证明梅林珍养老保险参保情况；2.劳动合同复印件一份，证明梅林珍的工作情况，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，阳光嘉兴公司认为，对参保证明真实性无异议，但适用城镇居民标准不仅只看工作，还要看住所，需要结合起来看。劳动合同是复印件，对真实性无法确定，从内容上看期限是2018年12月26日开始的，事故是2019年6月18日，第五页签章落款日期修改过，故对三性不予认可。李豪、博安公司未发表质证意见。本院认证意见为，阳光嘉兴公司对证据1的真实性没有异议，可以作为认定事实的证据。该证据证明嘉兴恒誉金属制品公司自2006年起一直在为梅林珍缴纳城镇职工基本养老保险，则其反过来可以印证证据2即劳动合同的真实性。故对该两份证据的证明效力予以确认。阳光嘉兴公司、李豪、博安公司未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，自2006年10月起，梅林珍一直在嘉兴恒誉金属制品公司工作，该公司为其参保了职工基本养老保险。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，梅林珍户户籍虽为农村，在本案交通事故发生时，其已在嘉兴恒誉金属制品有限公司工作多年，并由该公司为其参保了职工基本养老保险，故一审参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于非医保费用，上诉人主张应予以扣除，但一方面其未提交所谓非医保医药的可替代药品的证据，另一方面其亦未提交证据证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，根据法律规定，相关免责条款不产生法律效力，故本院对其该项主张不予支持。关于营养费，一审根据梅林珍的伤情酌定为900元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，阳光嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤审 判 员  张 涛审 判 员  杨 剑二〇二一年四月十四日法官助理  金 巍书 记 员  王若赟