wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执778号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：王小烦，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王小烦保险人代位求偿权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10714号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人王小烦应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人众安在线财产保险股份有限公司损失87,329.95元，案件受理费991.50元，并承担执行费1,209元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，但上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1601号原告：石某，男，1996年8月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某1，女，1996年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某2，男，1968年9月25日出生，汉族，住上蔡县。系被告刘某1之父。被告：时某，女，1970年9月25日出生，汉族，住上蔡县。系被告刘某1之母。原告石某与被告刘某1、刘某2、时某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款40000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年正月初，原、被告经媒人介绍认识，同年正月二十按照农村风俗“递手绢”送去现金22000元，原告逢年按节前去被告家探望，仅购买礼品一项花费就高达20000多元，还不包括其他花费。2021年1月18日原告给被告刘某1联系时发现已被对方拉黑，再通过其他方式联系时对方态度冷漠，不予理睬。故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告石某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年四月十六日书记员  黄少杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1737号原告：陈立军，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：史高峰，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：北京万巷建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0698号。法定代表人：陈铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克良，该公司施工队长。原告陈立军与被告史高峰、北京万巷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈立军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立军撤回起诉。案件受理费减半后收取37元，由原告陈立军负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1448号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11834号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：40028088。3．申请日期：2019年7月31日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；录制计算机程序用纸带和卡片；木纹纸；纸或纸板制广告牌；书签；纸制小雕像；书籍；宣传画；照相架；包装纸；文具盒（全套）；笔；便笺；印模（雕版）；制模型用塑料；文具；贴纸（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：洛阳启彻商贸有限公司。2．注册号：35864113。3．申请日期：2019年1月10日。4．专用期限至：2029年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第16类，类似群1601-1603；1606；1607；1611；1614；1618；1620）：纸；复印纸（文具）；期刊；建筑模型；文件夹（文具）；书籍；宣传画；速印机；卫生纸；钢笔。三、被诉决定：商评字[2020]第187247号《关于第40028088号“RedmiKino”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月10日。国家知识产权局以诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，小米公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在原审诉讼中，小米公司提交了引证商标的流程状态，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，小米公司主张引证商标目前正处于异议程序中，请求法院中止审理本案。对此，小米公司主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，引证商标仍为在先有效申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。小米公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．引证商标权利人系对小米公司“Redmi”品牌的恶意抢注，目前该引证商标处于异议申请审理程序，请求法院中止审理本案。2．“Redmi”并非固有词汇，系小米公司独创、臆造，具有较高的独创性和显著性，且经过小米公司的推广和使用已具有较高知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司明确表示诉争商标与引证商标未构成近似标志。经与国家知识产权局核实，截至二审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有二审庭审记录及工作记录在案佐证。本院认为：截至二审审理终结，引证商标的效力未发生变化，仍为合法有效的在先注册商标，可以用于判断诉争商标能否予以初步审定公告。小米公司请求本案中止审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定中止审理的情形。小米公司的相关上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于小米公司在原审庭审中明确表示诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由英文“RedmiKino”构成；引证商标由英文“Redmi”构成。诉争商标“RedmiKino”完整包含引证商标“Redmi”，二者在文字构成、呼叫等方面较为相近，虽然诉争商标含有其他字母部分，但整体并未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下难以区分。诉争商标若与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，容易使相关公众认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。小米公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据在案证据，尚不能判定诉争商标是否经使用足以与引证商标相区分。小米公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小米公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年四月二十九日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更396号 罪犯任佑川，男，1972年5月7日出生，苗族，重庆市彭水县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2012年2月9日作出(2012)唐刑初字第6号刑事判决，以被告人任佑川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年1月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯任佑川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯任佑川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯任佑川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任佑川减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1795号原告：任传珍，男，1983年10月23日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴红莉，女，1983年4月14日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（系原告配偶）被告：王双，男，1990年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告任传珍与被告王双委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传珍的委托诉讼代理人吴红莉，被告王双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告给办工作的欠款8万元及利息，请求判令被告从按照银行同期利息给付原告；2、请求判令被告返还办工作服装押金2700元；3、请求判令被告返还洗纹身钱2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年的时候通过朋友介绍相识，被告王双承诺能给我弟弟倪维志、黄叙洲、姜玉成、李志斌办理工作，但是前期需要我给他转培训的费用钱，每人2万元。于是我通过微信转账的方式在2018年10月10日转账给被告王双2万元，于2018年11月11日给被告王双银行账户内打了4万元，于2018年10月18日通过银行转账的方式向被告王双转账2万元。钱款打过去之后，工作一直也没安排。期间被告告诉原告需要给服装押金和洗纹身钱，原告又给打款5600元。后来原告便要求被告返还这些钱款，被告一直未能返还。为保证原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告85600元及利息。王双辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是因为我只是一个中间人，这个钱是原告委托我，原告在营口，委托我帮转这个钱。我收到这个钱，没超过一分钟就将钱转出去了，我有转账记录证明。原告知道我没有这个能力办工作，就是委托我将钱转给能办工作的人，后期原告就直接和办工作的人联系了。钱是姜蓬远给我转的4万元，另4万元是通过微信转给我的，是一个小孩的父亲，具体叫什么名字不清楚，但肯定不是原告转的。对第2、3项诉讼请求，不是我收的钱，我不同意返。本院经审理认定事实如下：原告任传珍与被告王双系朋友关系。2018年9月，案外人王天旗找到被告王双的朋友李亮，要求其帮助在微信朋友圈儿转发能办理高速巡警工作的信息，李亮又要求王双帮助转发。任传珍看到王双朋友圈信息后，称其认识想办工作的人（黄叙洲、倪维志、姜蓬远、宋志斌），通过王双与李亮电话沟通后，任传珍委托王双帮助在沈阳转钱、签合同，王双表示同意。2018年10月10日，原告通过微信转账向王双支付倪维志办工作费用20000元，王双收款后马上将此款转账给李亮，李亮收款后将此款转账给王天旗。当日，王天旗以“天德瑞”公司（甲方）名义、王双以倪维志（乙方）名义签订《就业协议书》，约定:“乙方自愿接受甲方指导与培训，认真学习相关知识，并在条件成熟后按照甲方要求参加高速巡警公司（厂）的应聘。甲方保证乙方通过天德瑞公司（厂）在北京地区从事巡警工作的应聘，性质为直签合同。保证乙方在1个月内培训1个月内就业。签订本协议时，乙方即付给甲方订金2万元。……”李亮作为中间人在《就业协议书》上签字按手印确认。2018年10月11日，案外人姜蓬远向王双转账40000元，王双收款后马上将此款转账给王天旗。同日，签订二份《就业协议书》（黄叙洲、姜蓬远）。2018年10月18日，案外人宋志斌向王双转账20000元，次日，王双将此款转账给王天旗。上述协议签订后，由王天旗安排黄叙洲、倪维志、姜蓬远、宋志斌实习三个月后，欲再行安排实习时，上述人员以未退押金并欠工资为由，以王天旗诈骗为由向沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所报案，该所经询问李亮、黄叙洲、倪维志、姜蓬远、宋志斌等人，并传讯了王天旗，最终没有立案处理。被告王双于2020年4月起诉至沈阳市于洪区人民法院，请求判令被告王天旗、李亮返还8万元，该院2020年8月13日作出（2020）辽0114民初3638号民事裁定，以王双与案件不存在直接利害关系、主体不适格为由，驳回王双的起诉。上述事实，有微信转账记录截屏、讯问笔录、询问笔录、《就业协议书》、借记卡账户历史交易明细等在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。关于委托人的主体确认，原告主张其支付8万元，担其提交的微信转账记录仅能证明2018年10月10的2万元由其通过微信转账支付给王双，其余款项系由案外人姜蓬远、宋志斌直接支付给王双。原告庭后提交光碟，拟证明其已在事后将委托款项实际返还姜蓬远、宋志斌、黄叙洲等人，但上述人员未出庭作证，本院不能确定光碟所载内容的真实性，故对证据不予采信，本院仅审查原告2018年10月10日向被告王双转款2万元的法律事实及法律关系。被告王双抗辩称，其受原告委托，帮助转钱、签合同，故其不具备受托人身份，不应承担返款义务。被告提交的证据可以证明其收到原告支付的2万元款项后，立即支付给案外人王天旗，当日，被告以倪维志名义与王天旗签订《就业协议书》，同时，案外人王天旗在公安机关讯问时已承认其实际收取8万元款项，其中6万元交给案外人周某，其余2万元由其留下作为“对缝钱”，即被告王双未收取任何费用。上述事实能够表明，被告王双系委托合同关系中的中间人身份，而不是受托人。因被告王双不是委托合同中的受托人，与本案不存在利害关系，故原告起诉主体有误，本院依法驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下：驳回原告任传珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告任传珍自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十七日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初715号 原告：邢台市热力公司，住邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，经理。 被告：路同云，男，1928年4月10日生，汉族,住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告路同云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邢台市热力公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于原告邢台市热力公司负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2354号原告：余乐义，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐文，广东佛龙律师事务所实习律师。被告：佛山市从俊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道****厂房。法定代表人：曾凡萍。被告：曾凡萍，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告余乐义诉被告佛山市从俊家具有限公司、曾凡萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告余乐义的委托诉讼代理人郭扶危、陈锐文到庭参加诉讼，被告佛山市从俊家具有限公司、曾凡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余乐义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份至2020年4月份，被告佛山市从俊家具有限公司在原告处购买油漆，欠下油漆货款140000元。经原告催促，2020年6月3日被告曾凡萍向原告出具欠条一份，确认上述欠款。之后被告曾凡萍通过公账号支付原告货款35000元，被告曾凡萍通过其微信支付原告货款5000元，剩余货款10万元至今未还，已严重侵害原告的经济利益。被告佛山市从俊家具有限公司、曾凡萍既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠条、转账记录等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告佛山市从俊家具有限公司向原告采购油漆。2020年6月3日，被告曾凡萍签署《欠条》确认欠原告货款140000元。后两被告向原告偿还40000元，余款100000元经原告多次催收未果。另查，被告佛山市从俊家具有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告曾凡萍。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告欠原告100000元的事实清楚，证据充分，两被告应当予以偿还。原告诉请的利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市从俊家具有限公司、曾凡萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告余乐义支付货款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告余乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元由被告佛山市从俊家具有限公司、曾凡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二一年四月七日书记员  张捷云书记员  黎翠玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢594号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘勇坚，男，1982年04月14日生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘勇坚金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8936号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘勇坚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付87,915.10元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘勇坚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执418号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街123号,组织机构代码91330700685598446M。 法定代表人:廖根勇。 被执行人:陈伦通,男,1988年03月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伦通金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10264号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话向被执行人陈伦通发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈伦通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈高明 二〇二一年四月十五日 代书记员 黎 雍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保559号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡金泓全程物流有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡运达汽车内饰件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路**。法定代表人：俞成良。被申请人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年1月22日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡金泓全程物流有限公司、无锡运达汽车内饰件有限公司、俞成良、刘卫云追偿权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初851号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金泓全程物流有限公司在价值350万元以内的财产予以查封、冻结，对被申请人俞成良、刘卫云名下天河小区44号房产予以查封，对被申请人无锡运达汽车内饰件有限公司名下春惠路568-2号房产或其拍卖价款予以查封。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡金泓全程物流有限公司名下银行存款350万元或查封其相应价值的财产；二、立即查封被申请人俞成良、刘卫云名下天河小区44号房产；三、立即查封被申请人无锡运达汽车内饰件有限公司名下春惠路568-2号房产或其拍卖价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2284号原告：天津远洋宏达浮法玻璃有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路西华山道北，统一社会信用代码91120116761262128J。法定代表人：李盈池，总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：李振，男，1982年3月11日出生，住河北省邯郸市成安县。原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司与被告李振合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司因需搜集证据，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年四月九日书记员 鲁振楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初8209号  原告：徐继虎，男，1955年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫被告：万磊，男，身份信息不详。原告徐继虎与被告陕西建工第三建设集团有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，原告徐继虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继虎申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐继虎撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），现由原告承担62.5元，退回原告62.5元。   审  判  员    王 冬 青  二〇二一年四月九日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶     1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3537号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人郭福艳，女，汉族，1977年6月2日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭福艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1197号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郭福艳偿还本金款187185.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭福艳司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终270号上诉人（原审被告）：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县胡村镇敦坊村。法定代表人：白蓉，总经理。委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白蓉，女，1963年4月26日出生，户籍地山西省太古县。被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1972年10月24日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：智慧，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西太谷县宏远铸造有限公司（以下简称宏远公司）、白蓉因与被上诉人李金玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9900号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宏远公司上诉称，2017年6月，白蓉在我公司未担任任何职务，且李金玲出借的款项转入“白蓉”个人银行账户内。宏远公司与本案所涉借款无关。宏远公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市太谷区人民法院审理。白蓉上诉称，本案涉诉借款凭证上未约定管辖条款。白蓉与李金玲系借贷合同关系，白蓉系接收货币一方。白蓉住所地位于山西省太古县××，白蓉上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市太谷区人民法院审理。李金玲对宏远公司、白蓉的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李金玲以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，李金玲主张与宏远公司、白蓉系民间借贷法律关系，并起诉要求宏远公司、白蓉偿还借款本金利息等，未有证据显示双方约定了合同履行地，因李金玲系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。李金玲住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。另，本院认为李金玲与宏远公司是否存在民间借贷法律关系，非管辖权异议案件审理范畴。据此，宏远公司、白蓉的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西太谷县宏远铸造有限公司、白蓉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月二十八日书记员 胡鸿远
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执378号之一申请执行人：万象东,男,1977年11月8日出生,汉族,安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：高珊珊，贵州黔鹰律师事务所职业律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号；法定代表人：游龙。被执行人：贵州经协劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DMLCE8M,住所地：贵州省贵阳市白云区利海米兰春天第16栋3单元6层1号房；法定代表人：魏贤根。被执行人：褚寿怀,男性,1965年3月13日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：魏贤根,男,1964年2月12日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院在执行万象东申请执行贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人退还保证金1320000元；2、向申请执行人支付资金占用费（以1320000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、保全费22600元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，依法冻结、划拨（2021）黔0402执376、378、381三案被执行人名下银行存款共计人民币22959.24元，申请执行人谭合权、万象东、谭成友按比例分配，申请执行人谭合权分配领取执行款人民币15153.1元、万象东领取执行款5739.81元、谭成友领取执行款人民币2066.33元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处及委托浙江省安吉县不动产查询：被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根名下无房产可供执行。（2）申请执行人提供财产线索：被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在贵州高山行景旅游开发有限公司享有到期债权，本院于2021年2月5日到贵州高山行景旅游开发有限公司调查核实，贵州高山行景旅游开发有限公司表示被执行人被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司确有新工程未结算，大约金额人民币3000000左右，但现在未达到支付条件，本院依法向贵州高山行景旅游开发有限公司送达执行裁定书，如该工程款达到支付条件通知本院提取；（3）到被执行人户籍所在地居民委员会（村民委员会）调查核实，均表示不了解被执行人的具体财产情况。4.被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿5739.81元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执378号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在贵州高山行景旅游开发有限公司享有的待支付工程款达到支付条件，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8534号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：杨小龙。被告：杨梅花。被告：林仁。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告杨小龙、杨梅花、林仁小额借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1196号 上诉人（原审原告）：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区公园东街74号。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邢台和歌山建设有限公司，住所地河北省邢台市信都区公园东街74号。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邢台利城建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 上诉人卢日高因与被上诉人邢台城乡房地产开发有限公司、邢台利城建筑工程有限公司、邢台和歌山建设有限公司、邢台建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢日高上诉请求，撤销一审裁定书，发回一审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审诉讼过程中，上诉人向法院提交了工程造价鉴定申请书，要求对上诉人承包建设的锦绣鹏城8#、9#楼上变更签证部分工程款及21、23、24#楼东及20、22、24#西与25、27、39#地下车库的工程造价委托相关鉴定机构进行鉴定，待鉴定作出后上诉人将采用鉴定出的工程价款确定工程款，以此明确诉讼请求第一、二项的具体数字，但一审法院未启动鉴定程序。与上诉人案情相似的另一原告，一审法院已对相关工程价款作出了鉴可，一审法院在审理本案时未与参考。同时，上诉人为申请诉讼保全，花费了巨大的金钱和精力。本案第三项有明确的诉讼请求及具体金额。 被上诉人邢台建工集团有限公司、邢台城乡房地产开发有限公司、邢台利城建筑工程有限公司、邢台和歌山建设有限公司未提交书面答辩意见。 卢日高向一审法院起诉请求：1.被告按备案的中标和通过工程量清单和价款数额，折价返还作为实际施工人的原告工程垫付款；或者按照评估鉴定机构对原告实际施工量的价款评估结果，折价返还工程垫付款（具体数额待评估公司后确定）。2.第一项折价返还垫付款的迟延支付利息，以中标合同工程量清单和价款数额或者实际评估的垫付款为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算，时间计算从竣工验收之日起至工程垫付款实际支付完毕之日止。3.四被告补偿原告实际损失2172万元共包括：签证变更部分550万元；被告迟延拨付工程款造成的高息损失680万元；因使用承兑汇票代替工程款造成的贴息损失180万元；扬尘治理费用130万元及相关利息；因工程延期晚退质量保证金（245万）两年的利息；工期延误损失300万及利息；被告和歌山公司返还原告多扣除税费120万元、保证金142.5万元及因工程延期晚退两年的利息多收前期费用约70万元。以上共计2172万元损失。以上共计2172万元损失。以上所有利息均按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算，时间从约定工期起计算。4.以上1、2、3项所有诉讼请求款项四被告负连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求。原告第一、二项诉讼请求没有具体金额，且属于选择性诉讼请求，原告的诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件，应予驳回。原告可待明确具体的诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢日高的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；对于卢日高主张的损失等诉求，应实体审理后再行确定是否应予支持，原审驳回起诉依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3503号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执107号之一申请执行人：大冶中银富登村镇银行有限公司，住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该银行行长。被执行人：李冰安，男，1965年12月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：左连玉，女，1965年12月27日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶中银富登村镇银行有限公司与被执行人李冰安、左连玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十二日书记员  陈 剑
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行初18号原告：郭赛花，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。被告：宿州市公安局，住，住所地宿州市埇桥区银河一路一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。委托代理人：毛轶威，宿州市公安局法制支队工作人员。委托代理人：张宁，宿州市公安局法制支队工作人员。第三人：鲁小银，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告郭赛花诉被告泗县公安局、宿州市公安局、第三人鲁小银不服行政处罚一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员张均独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。审理期间，被告泗县公安局作出撤销泗公（大杨）行罚决字【2020】1519号行政处罚决定，原告郭赛花于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：被告泗县公安局作出撤销泗公（大杨）行罚决字【2020】1519号行政处罚决定，原告郭赛花申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭赛花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭赛花负担。审判员 张 均二〇二一年四月九日书记员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3417号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人赵爽，女，满族，1991年5月26日出生，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵爽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初673号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵爽偿还本金款14263.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划赵爽名下1242.91元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵爽司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢140号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、刘俊、雷雪晴、陶耀辉：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行刘俊、雷雪晴、陶耀辉借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）湘1021执848号。本院依法强制扣划了被执行人7415.3元，因该案还未收取案件受理费和执行费，本院依法恢复执行立案，依法收取案件受理费1374元和执行费796元，发放标的款给申请执行人5245.3元。因款项已全部发放完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初456号 原告：耿铁芳，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：赵志云，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告耿铁芳与被告赵志云健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿铁芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用1万元（暂定）；2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为5万元。事实与理由：因2020年11月17日我女儿靳凯峰与被告女儿打架，2020年11月19日张北县师范路派出所通知我和我女儿靳凯峰去协商此事，我陪同女儿从派出所出来后，被告赵志云遇到我，其不让我离开并要求我垫付医疗费，后被告将我推倒在马路牙子上致使我受伤，张北县师范路派出所民警将我送至张北县医院治疗，后被告家人又寻至张北县医院纠缠我，我不得已又转至张家口仁爱医院治疗，被告的行为给我造成了伤害理应赔偿，但是我无法就赔偿事宜与被告沟通协商，因此起诉至你院，望法院在查明案件事实后依法作出判决。 赵志云辩称，2020年11月19日我到张北县师范路派出所要求干警通知打我女儿的家长协商垫付医疗费的事宜，原告及其女儿到派出所后，正巧我打电话没有和其说话，接电话过程中我见原告及其女儿和派出所打完招呼要走，我就挂电话去阻拦，我和原告说在派出所将垫付医疗费的事情说清楚再走，原告说和我说不着，也不肯进派出所，我就拦了一下原告，原告就跪在地上了，并且自己拨打了110及120，后派出所干警、我及原告女儿共同将原告送至张北县医院救护车上，至于原告转至张家口仁爱医院我不知道，现在原告要求我赔偿我不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日10时许，在张北县师范路派出所门口，原告耿铁芳与被告赵志云因为协商处理发生于2020年11月17日双方孩子打架的事情发生争吵，后被告赵志云用手推了原告耿铁芳上半身俩下，致原告耿铁芳倒地。事发后原告耿铁芳被送至张北县医院治疗，支出医药费2615.9元。2021年11月20日，原告耿铁芳转到张家口仁爱医院住院治疗11天，支出医疗费4874.47元。上述医疗费共计7490.37元。本院依法向张北县公安局师范路派出所调取了张北县公安局北公（师）行罚决字（2020）1751号行政处罚决定书及相关询问材料。本院认为张北县公安局师范路派出所行政处罚决定书如实反映了事发经过，客观公正，本院予以采信并在卷佐证。原告围绕诉讼请求又提交了其在张北县医院治疗期间的诊断证明书、医疗费票据、张家口仁爱医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．医疗费以原告实际治疗的票据为准，本院支持原告医疗费7490.37元；2．根据住院病历，本院支持原告住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费1265元（11天×115元/天）；3．原告主张误工费、精神损害抚慰金、交通费，但是未提供相关证据及票据予以证实，故本院不予支持。原告当庭增加的诉讼请求部分也未按时补交案件受理费，故对原告增加的诉讼请求，本院亦不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告因两家孩子打架事情发生口角，被告将原告推倒在地，致原告受伤，被告依法应承担民事责任。考虑到被告是因为其女儿被原告女儿打伤，要求原告垫付医疗费用，情绪激动且原告原本就属于脊髓空洞术后，结合本案案情，本院依法确认被告承担50％的民事赔偿责任，原告自行承担50％的民事责任。综上所述，对于原告耿铁芳主张的损失，本院依法认定的有：医疗费7490.37元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1265元，共计9305.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第二款、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵志云于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿铁芳各项损失的50%计4653元（取至整元）； 二、驳回原告耿铁芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿铁芳负担12.5元，被告赵志云负担12.5元。原告耿铁芳预交的案件受理费25元，予以退还12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年四月十九日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执926号之三申请执行人：黄文成，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘春华，女，汉族，1981年01月07日生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春华在中国银行441662583781CNY0账户内存款人民币173871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初55号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人袁福青，男，1974年10月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，包工头，家住浙江省玉环市。2011年9月9日因犯销售伪劣产品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，于2013年4月19日裁定假释，于2014年8月19日假释期满。2020年9月16日因涉嫌犯虚假诉讼罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人谢海华，浙江多联律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人袁福青犯虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人袁福青及其辩护人谢海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、关于虚假诉讼的事实 1.2017年12月7日，彭某以张某2的名义向被告人袁福青借款人民币30万元，被告人袁福青以其姐姐袁某的名义出借。2018年4月3日至2019年2月4日期间，彭某通过其朋友王寒松的银行账户、自己的微信账户陆续向袁某尾号为“8811”的中国农业银行账户（实际使用人系被告人袁福青）及袁福青微信账户转账还款共计人民币35万元。2019年8月22日，被告人袁福青指使袁某以上述款项尚未归还为由，向本院提起民事诉讼，要求借款人张某2偿还借款人民币30万元及利息，本院受理该案并于2019年9月4日、10月28日两次开庭审理，认定该笔债务已清偿完毕，判决驳回袁某的诉讼请求。 2.2018年11月15日，陆某、张某1向被告人袁福青借款人民币7万元，被告人袁福青以袁某名义出借。当日袁某尾号为“8811”的中国农业银行账户（实际使用人系被告人袁福青）向陆某账户转账人民币7万元，2018年11月21日，陆某向袁某上述账户转账还款人民币7万元。2020年5月6日，被告人袁福青指使袁某以上述款项尚未归还为由，向本院提起民事诉讼，要求陆某、张某1偿还该笔借款及利息。本院受理该案并于2020年5月15日、6月19日两次开庭审理，认定该笔债务已清偿完毕，判决驳回袁某的诉讼请求。 上述事实，被告人袁福青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人袁某、张某1、陆某、彭某、施某、张某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、案件移送函、民事起诉状、借条、账户明细、资金往来确认书、录音内容、说明书、受理案件通知书、民事判决书、决定书、情况说明、照片、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 二、关于拒不执行判决、裁定的事实 2004年12月21日，被告人袁福青因拖欠刘某货款被本院判决偿付刘某人民币67600元。上述判决生效后，被告人袁福青未上诉也未执行判决。2005年8月24日，刘某向本院申请强制执行，后因被告人袁福青去向不明，且查无可供执行的财产，本院于2006年1月5日中止执行，后于2008年8月13日裁定终结执行。2017年以来，被告人袁福青陆续向彭某、张某1、陆某等人出借资金达50余万元，其中2017年12月7日，被告人袁福青以袁某的名义向彭某出借人民币30万元。2018年4月3日至2019年2月4日期间，被告人袁福青共收取本息共计人民币35万元。但其均未将上述款项用于偿还刘某的货款。 2020年9月15日18时许，被告人袁福青在本市清港镇清华村袁家山庄86号被民警抓获归案。 上述事实，被告人袁福青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人袁某、林某、刘某的证言、辨认笔录、案件移送函、民事判决书、执行通知书、民事裁定书、法院档案查询资料、不动产登记查询结果证明、机动车查询证明、六查一联系、刑事判决书、二审刑事裁定书、释放证明、解除社区矫正证明书、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人袁福青当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁福青以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪；被告人袁福青对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人袁福青一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人袁福青系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁福青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁福青当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三百一十三条第一款、第六十五条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁福青犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  吴法林 二〇二一年四月八日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执435号之一 申请执行人周赞华，男，1934年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人徐菊苹，女，1968年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周赞华与被执行人徐菊苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3011号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐菊苹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周赞华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人徐菊苹向申请执行人周赞华归还借款本金100000元，并支付相应利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人徐菊苹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊苹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊苹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐菊苹名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＪ××××机动车，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐菊苹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐菊苹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周赞华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊苹暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2719号之一申请执行人:吴章花,女,1954年2月13日出生,汉族,住浙江省青田县。委托代理人:朱玲玲,女,1983年8月1日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:朱雄廷,男,1963年7月18日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:陈丽芬,女,1968年8月28日出生,汉族,住浙江省青田县。吴章花与朱雄廷、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初3003号判决书已发生法律效力。因朱雄廷、陈丽芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴章花的申请于2020年12月17日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人吴章花与被执行人朱雄廷、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人朱雄廷、陈丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱雄廷、陈丽芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人朱雄廷已申报财产。被执行人陈丽芬拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法轮候查封了被执行人朱雄廷、陈丽芬名下证载地址为青田县××乡××路××号的不动产，该不动产另案处置中，本案待参与分配。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人吴章花发现被执行人朱雄廷、陈丽芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年四月二十六日代书记员 叶俊序
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执635号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：曹玉红，女，汉族，生于1981年12月22日，现住址：邓州市。被执行人：林照平，男，汉族，生于1977年5月24日，现住址：邓州市。被执行人：宋建卫，男，汉族，生于1979年8月18日，现住址：邓州市。被执行人：周锋,男,汉族,生于1977年9月28日，现住址：邓州市。被执行人：林崇穗,女,汉族,生于1969年8月12日，现住址：邓州市。被执行人：李秉峰，男，汉族，生于1966年1月14日，现住址：邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与曹玉红、林照平、宋建卫、周锋、林崇穗、李秉峰为金融借款合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执635号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2406号申请执行人：上海舜君实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：王道斌，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：武智育，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42103号民事调解书，在执行上海舜君实业有限公司与王道斌、武智育买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人王道斌、武智育发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王道斌、武智育名下共有9个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月5日冻结了被执行人王道斌、武智育名下上述账户，冻结到期日期为2022年3月4日，并扣划到款项人民币2,877.40元。又于2021年3月25日向被执行人王道斌、武智育发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人王道斌、武智育名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初42103号民事调解书除已执行到位款项人民币2,877.40元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保551号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：梁金金，男，1988年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人梁金金物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁金金明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1037元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁金金明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1037元。案件受理费30元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1217号申请执行人柴万能被执行人陈水立本院在执行申请执行人柴万能与被执行人陈水立请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款31845元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执555号 申请执行人：阮涛，男，汉族，1978年12月7日生，住高青县。 被执行人：李**，男，汉族，1981年9月13日生，住山东省桓台县。 被执行人：山东艺之美装饰工程有限公司，住淄博市张店区柳泉路**（尚城大厦）**。 本院在执行申请执行人阮涛与被执行人李**、山东艺之美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人阮涛与被执行人李**、山东艺之美装饰工程有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月十九日 书记员  史雪慧
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终350号上诉人（一审起诉人）:吴楚珊，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：许怀伟，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。上诉人吴楚珊因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴楚珊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人因本案纠纷，向一审法院提交了民事起诉状及借贷双方的诉讼主体材料、借贷关系证据材料等起诉材料。上诉人提交的材料完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国实行立案登记制，即人民法院立案庭对当事人的起诉，依法进行形式审查，只要起诉材料符合形式审查要求，立案庭就应受理当事人的起诉。本案中，借款人是否涉嫌经济犯罪，属于人民法院审判庭实质审理的范围，立案庭无权就此进行审理并作出认定，无权以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不予受理。本案依法应由立案庭受理后移送审判庭审理，如果审判庭经过全面实质审理后发现借款人涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将犯罪线索、材料移送公安机关。如果审判庭经过全面实质审理后没有发现借款人涉嫌犯罪，则应按民事案件进行审理。一审法院立案庭以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不受理上诉人的起诉，致使审判庭无法对本案进行全面实质审理并作出相应的处理，上诉人的合法权益无法得到维护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初693号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢152号申请执行人：王志刚，男，1961年9月24日出生，汉族，住址：西安市临潼区。被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市临潼区。负责人：周小琴，该组组长。上列当事人建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的(1999)临经初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志刚于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工程款197186.3元及利息。    本案在执行过程中，申请执行人王志刚以双方已达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提交书面撤销执行申请。    本院认为，申请执行人王志刚的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一百二十五条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                               二○二一年四月八日 书  记  员  郝   晶1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2994号申请执行人：罗芬琴，女，1958年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：童先兵，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人罗芬琴依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初93086号民事调解协议于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人童先兵履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月29日至2022年1月28日)。二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月15日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1647号被执行人：孙中财，男,1984年2月15日生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人孙中财为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初194号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人孙中财没有按期缴纳，本院依法于2021年4月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初194号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省佛山市中级人民法院并 案 审 理 决 定 书（2021）粤06刑初35号广东省佛山市人民检察院于2021年2月9日以佛检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李秋华、林培明、冯雄、冼广明、冼结腾、卢桂业、赖伟洪、梁键华、陈耀良、何楚云、梁继业、黄伟阳犯走私普通货物罪一案，于2021年4月23日以佛检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李浩锦、梁嘉伟犯走私普通货物罪一案，向本院提起公诉。本院分别以（2021）粤06刑初35号、（2021）粤06刑初61号受理。经审查，（2021）粤06刑初35号案中的被告人李秋华、林培明、冯雄、冼广明、冼结腾、卢桂业、赖伟洪、梁键华、陈耀良、何楚云、梁继业、黄伟阳与（2021）粤06刑初61号案中的被告人李浩锦、梁嘉伟实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第二款的规定，决定如下：将（2021）粤06刑初35号案件并入（2021）粤06刑初61号案件审理。二〇二一年四月二十六日附相关法条：1.《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条对一案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，被告人人数众多、案情复杂，人民法院经审查认为，分案审理更有利于保障庭审质量和效率的，可以分案审理。分案审理不得影响当事人质证权等诉讼权利的行使。对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321执保126号 申请人：邱海港，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：陈在新，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邱海港与被告陈在新民间借贷纠纷一案，申请人邱海港向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈在新银行存款18000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱海港为防止被申请人陈在新转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈在新银行存款18000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月九日 书记员  陶雪竹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执443号申请执行人：杨波，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：龙小明，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人杨波与被执行人龙小明建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人龙小明没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙小明在银行的存款475780元或查封、扣押被执行人龙小明相应价值的财产或扣留、提取被执行人龙小明应当履行义务部分的收入款475780元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1018号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人孙某。委托诉讼代理人范某，公民身份号码：×××。原告杨某与被告内蒙古博业物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十三日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7816号原告：佛山市澜天钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号759房，统一社会信用代码91440604MA4WLOUWOW。法定代表人：王安连，总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：深圳市登科达金属制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区基达利工业园A2栋101，统一社会信用代码914403005867058757。法定代表人：康喜生。原告佛山市澜天钢业有限公司与被告深圳市登科达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日以被告已结清本案所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市澜天钢业有限公司撤诉。本案受理费866元，因撤诉减半收取计433元，由原告佛山市澜天钢业有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年四月十二日书记员  苏雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更749号罪犯王春梅，女，1989年1月3日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州遵义市红花岗区人民法院于2018年12月18日作出（2018）黔0302刑初637号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黔03刑终133号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年1月30日起至2026年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间2019年7月19日至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初91号 原告：周川，男，1990年11月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：李大勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。 负责人：陈植，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 原告周川与被告李大勇、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周川，被告李大勇，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3000元、交通费500元、车辆折旧费500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日16点40分，原告与被告车辆相撞，后经过盖州市交警大队认定，被告承担本次交通事故的全部责任，但被告并没有赔偿原告方误工及车辆停运损失，故原告方主张车辆停运及误工费用共计人民币4000元。 李大勇辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了保险，原告主张的损失应由保险公司承担，并且原告的车辆损失已由保险公司赔偿完毕。 中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司承保了被告李大勇车辆的交强险和商业三者险100万元限额，在诉讼之前我公司已经赔偿了原告2000元车辆损失费用，原告起诉主张的误工费、车辆停运损失不在三者险的保险责任范围之内，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日16时30分，李大勇驾驶辽Ｈ×××××号客车与由西向东行驶至盖州市品辽科门前处时与周川驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的第0159号道路交通事故认定书，认定李大勇负本起道路交通事故的全部责任，周川本起道路交通事故无责任。在诉前，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付周川车辆损失2000元。 本院认为，本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的第0159号道路交通事故认定书，认定李大勇负本起道路交通事故的全部责任，对周川的合理经济损失，应由李大勇、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给予赔偿。现周川要求李大勇、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其误工费、交通费、车辆折旧费，但周川未提供证据证明误工的天数、花费交通费的具体数额及车辆折损的具体数额，故周川应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周川的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张敬群 人民陪审员  王忠彦 二〇二一年四月六日 法官助理 顾丽婷 书记员 侯莹莹
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执761号 申请执行人：宝鸡恒顺工贸有限公司。 被执行人：咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司。 住所地：乾县城关镇马家坡村。 申请执行人宝鸡恒顺工贸有限公司与被执行人咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初1021号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司支付申请人货款58177.8元及利息，并承担诉讼费705元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执761号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年四月九日 书记员 黄太锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执831号之一申请执行人:姚红兴，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:宋凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。姚红兴与宋凯民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3953号民事调解书已经发生法律效力。因宋凯未按上述生效法律文书履行义务，姚红兴向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执831号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，向被执行人宋凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋凯今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人宋凯名下无房产信息；2021年3月12日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人宋凯名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月22日，2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋凯负有继续向申请执行人姚红兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  崔东鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢384号申请执行人：丁爱国，男，1978年4月25日出生。被执行人：蒋海荣，男，1976年1月18日出生。本院在执行申请执行人丁爱国与被执行人蒋海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1738号申请执行人杨镇程，男，1997年7月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市万石镇老泰丰面馆，住所地宜兴市万石镇茶亭路6号。被执行人陈本春，男，1975年5月12日生，汉族，住重庆市云阳县。杨镇程与宜兴市万石镇老泰丰面馆（以下简称老泰丰面馆）、陈本春装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，陈本春已履行5000元，余款双方达成和解。申请执行人杨镇程于2021年4月27日向本院提出撤销执行申请，并申请解除对陈本春的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执1738号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十七日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6907号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。平安银行股份有限公司上海分行与钱洪伟金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25936号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱洪伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱洪伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱洪伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初291号 原告：曾顺财，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：郭胜利，女，1970年4月5日出生，汉族，住临武县。 被告：郭骏，男，2002年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 两被告委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 原告曾顺财与被告郭胜利、郭骏合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曾顺财于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾顺财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾顺财撤诉。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告曾顺财负担。 审判员 付 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 陈林辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之十二 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓代波在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXX823@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.75元。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初969号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：朱星柯，该行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该行职员。被告：樊望春，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱劲敏，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆银行）与被告樊望春、朱劲敏、邹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，樊望春、朱劲敏、邹兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.樊望春立即偿还泰隆银行欠款本金74907.85元、利息8850.57元（按年利率15.4%计算至2021年1月26日，要求计算至实际清偿之日），暂合计83758.42元；2.朱劲敏、邹兵在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。泰隆银行当庭变更第一项诉讼请求为：1.樊望春立即偿还泰隆银行欠款本金37362.27元，并以本金37362.27元为基数，自2020年8月16日起按照年利率15.4%支付泰隆银行利息至本金还清之日止。本院经审理查明本案事实如下：1、合同签订情况：2017年7月21日，樊望春作为借款人，泰隆银行作为贷款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2、借款授信额度：100000元。3、借款期限：授信期限为2017年7月19日起至2020年6月。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。4、合同执行利率：月利率15‰。5、还款方式：本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清式计付。6、借款情况：樊望春于2020年4月2日自助提取借款49000元，于2020年5月13日分五次自助提取借款共计15000元，于2020年5月14日分六次自助提取借款共计18000元，于2020年5月15日分四次自助提取借款共计18000元。7、欠款情况：截止到2021年4月7日，樊望春尚欠借款本金37362.27元。8、违约条款：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。9、保证情况：2017年7月21日，朱劲敏、邹兵作为保证人，泰隆银行作为贷款人，双方签订《泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证债权最高额为150000元；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。本院认为：（一）泰隆银行与樊望春签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆银行依约向樊望春提供借款后，樊望春即负有依约定归还本金、支付利息的义务。樊望春未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还泰隆银行全部借款本息的民事责任。现泰隆银行按照年利率15.4%主张利息，并无不妥，本院予以支持。（二）朱劲敏、邹兵在最高额保证合同中为樊望春的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，故朱劲敏、邹兵应在最高额150000元范围内对樊望春的上述借款本息承担连带清偿责任。朱劲敏、邹兵承担保证责任后，有权向樊望春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊望春给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金37362.27元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告樊望春以本金37362.27元为基数，自2020年8月16日起按照年利率15.4%支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行利息至本金还清之日止；三、被告朱劲敏、邹兵在最高额150000元范围内对被告樊望春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取947元、财产保全费920元，合计1867元。由被告樊望春、朱劲敏、邹兵共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月八日书记员  王欢