wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初3号 原告高明亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被告赵文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告高明亮与被告赵文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告高明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拉转款10610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋天，原告给被告往赞皇县西龙门村北工地拉砖六车，共计10610元，后被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直推脱未给，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文忠未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告高明亮给被告赵文忠位于赞皇县的农家院工地拉砖，分三次共拉6车砖，共计10610元。2018年10月16日被告赵文忠向原告高明亮出具证明，载明：“证明欠明亮共款壹万零陆佰壹拾元10610元赵文忠2018.10.16号”。上述事实有原告陈述及原告提交的证明予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头约定原告高明亮给被告赵文忠西龙门村村北工地拉砖，有原告陈述及被告赵文忠2018年10月16日出具的证明证实，原告高明亮与被告赵文忠之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不损害他人合法权益，为有效合同，对原、被告具有法律约束力，本院依法予以确认。原告高明亮已按照约定向被告赵文忠指定的西龙门村村北农家院工地拉砖6车，被告赵文忠应按照约定支付相应砖款。被告赵文忠2018年10月16日向原告出具的证明，可以证实被告尚欠原告砖款10610元，本院依法予以确认。原告高明亮请求被告赵文忠支付砖款10610元，本院依法予以支持。被告赵文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告赵文忠支付原告高明亮砖款10610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白绪国 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5253号原告王秀琴，现住沈阳市皇姑区。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。被告辽宁正邦房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人梁淑荣，系该公司经理。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。本院在审理原告王秀琴诉被告辽宁正邦房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，此前原告亦表示因证据尚不充分，准备另行诉讼，本次不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀琴撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁本琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何堂森，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何冲益，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区西。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李九蓉，女，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基律师事务所律师。再审申请人刁本琴、何堂森、何冲益因与被申请人李九蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁本琴、何堂森、何冲益申请再审称，（一）刁本琴、何堂森、何冲益向李九蓉重新出具四张借条，明确借款本金共计333万元。但四张借条中除66万元的借条上明确约定利息外，其余三张借条上均未注明利息，二审判决四张借条均要支付利息错误。（二）二审认定2015年4、5、6月刁本琴、何堂森、何冲益向李九蓉均还款69000元，进而认定李九蓉主张的利息成立，于法无据。（三）二审认定2016年5月30日刁本琴出具的借条属于此前借款利息的结算缺乏依据。（四）李九蓉举示的证据不足以证明双方存在口头利息的约定。（五）何冲益承担本案还款责任，但未明确其法律地位。（六）二审未组成合议庭开庭审理，属程序严重违法。刁本琴、何堂森、何冲益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为刁本琴、何堂森、何冲益重新出具的涉案30万元、45万元、192万元三张借条是否应支付利息。双方认可2015年3月重新出具的借条系对2012年11月30日止2014年3月8日形成的四笔借款重新出具，原借条约定有利息。2015年3月重新出具的借条只有一张66万元的借条有利息约定，其余三张没有利息约定。刁本琴、何堂森、何冲益重新出具借条后，2015年4月1日支付69900元、2015年4月30日支付69000元、2015年5月5日支付9000元、2015年6月1日支付61800元，至少有两个月与之前借条约定和实际履行的利息前利息金额吻合。刁本琴在2015年11月10日向李九蓉借款40万元，出具了一张借条，2015年12月5日，刁本琴向李九蓉支付了40万元，2016年5月30日，刁本琴又向李九蓉出具40万元借条一张。刁本琴对此解释为第二张40万元借条系对第一张40万元借条重新出具，但刁本琴在出具借条不到半年的时间且未约定还款期限的情况下，重新出具借条，不符生活常理。李九蓉认为第一张借条40万元已于2015年12月5日还清，第二张借条40万元系对2016年5月30日前利息的结算并说明了该40万元利息的组成，金额与2016年4月26日刁本琴支付了444660元后的利息余额基本吻合。另，李九蓉出借的款项有部分系向他人所借并需支付利息，刁本琴、何堂森、何冲益借款系用于经营投资，李九蓉与刁本琴等仅系朋友关系，刁本琴举示的证据亦不能证明李九蓉免除其中三张借条的利息。李九蓉称重新出具的借条有三张未约定利息，是因为刁本琴等人称要偿还，故未约定，但其后并未偿还，故口头约定按之前的利息支付。综合双方的证据，二审认定双方口头约定按原借条约定的利息标准计算具有高度可能性并无不当。刁本琴、何堂森、何冲益认为重新出具的涉案30万元、45万、192万元三张借条不应支付利息的理由不能成立。此外，二审未开庭审理，并不属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁本琴、何堂森、何冲益的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月二日书记员  朱 禹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初581号 原告：魏立勋，男，1982年9月3日出生，汉族，住景县。 被告：焦长虹，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县。 原告魏立勋与被告焦长虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏立勋于2021年4月23日申请撤回对被告焦长虹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏立勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立勋负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3029号 申请人安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**，统一社会信用代码914401166184784016。 法定代表人：杨志海。 委托诉讼代理人：焦姣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗细伟，系该公司员工。 被申请人深圳市大义精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**701统一社会信用代码91440300MA5FXHFF4K。 法定代表人：钟汝泉。 上述申请人安美特（中国）化学有限公司与被申请人深圳市大义精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大义精密科技有限公司名下价值人民币122107.65元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保970号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大义精密科技有限公司名下价值人民币122107.65元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市大义精密科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人安美特（中国）化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大义精密科技有限公司名下价值人民币122107.65元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈海平
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康治国，男，汉族，1961年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):周口市利天房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码:9141160072963282XP。 法定代表人:张牙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩律师事务所律师。 一审第三人（二审被上诉人）:王学堂，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。 一审第三人：周口新发鞋厂，住所地川汇区大闸路与车站路交叉口，注册号：×××44。 法定代表人：王学堂，该公司经营者。 再审申请人康治国因与被申请人周口市利天房地产开发有限公司（以下简称利天公司）以及一审第三人王学堂、周口新发鞋厂执行异议之诉一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终4941号民事判决和周口市川汇区人民法院（2020)豫1602民初5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康治国向本院申请再审，请求1、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初5137号民事判决和周口市中级人民法院（2020）豫16民终4941号民事判决,将本案进入再审并中止执行;2、在再审过程中确认位于周口市川汇区××路××花园小区××街门面房2间（从东向西数第三、四间）归再审申请人所有，并不得对该房屋予以执行回转（强制腾退）;3、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审适用法律错误。案涉整个小区均属于违章建筑，没有土地使用证、规划许可证等手续，法院不应当支持利天公司执行回转请求。采取强制腾退措施应当先有执行回转裁定。涉案房屋已归申请人所有，申请人不是执行回转义务人，王学堂是执行回转义务人。二、有新的证据足以推翻原一、二审判决。张园媛的再审申请已为河南省高级人民法院（2020）豫执监152号裁定书支持，案件发回重审。三、再审申请人已善意取得并占有房屋。 本院经审查认为，本案各方的争议焦点问题为康治国是否对涉案房屋享有足以排除执行回转的合法权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，执行回转是要求王学堂交付案涉房产，属于非金钱债权的执行。本案虽然不是金钱债权的执行，但可以参照适用第二十八条的规定。根据原审查明的事实，案涉房产系违法建筑，王学堂将违法建筑转让给康治国的处分行为不受法律保护，两者之间的买卖合同缺乏正当性、合法性；康治国在知道或者应当知道案涉房产是违法建筑的情况下，仍购买案涉房屋，存在明显过错。因此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，康治国不享有足以排除执行回转的合法权益。 另外，康治国申请再审时提出案涉房产是违法建筑，利天公司存在通过执行回转将违法建筑合法化问题，这是对执行回转的一种误解，执行回转是将案涉房屋恢复到原来状态，并没有改变案涉房产是非法建筑的属性，也不是将案涉房屋确权给利天公司。至于康治国提到的张园媛案例，经核查和本案情形并不完全相同。 综上所述，康治国的再审请求不能得到支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，康治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回康治国的再审申请。 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  李建瑞 二〇二一年四月十五日 书记员  王 珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终39号上诉人（原审被告):汪东，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告):胡海洋，男，1984年9月19日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人汪东因与被上诉人胡海洋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初915号民事裁定，向本院提起上诉。汪东上诉称，请求法院依法撤销原审裁定,将本案移交给有管辖权的安徽省铜陵市铜富山区人民法院管辖。事实与理由：原审没有查清被上诉人(原审原告)的发货地址是在哪里，本案的合同履行地不在河南省××桥区。上诉人汪东与胡海洋买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,结合被上诉人的货物是从上海市发货,也可以确认为收款地址,另外收货地址没有一个在河南省,而是在吉林省××市,上诉人的户籍也是在安徽省铜陵市铜富山区杨东新村****。故本案的合同履行地是在××海市或者吉林省××市,而按照被告所在地,本案应该由安徽省铜陵市铜富山区人民法院管辖,故申请人依法向贵院申请将本案移交给有管辖权的安徽省铜陵市铜富山区人民法院管辖,而原审法院未查清本案买卖合同的履行地,只是错误地以被上诉人的户籍地户籍地就确认为合同履行地,实,故请二审法院依法纠正原审法院错误,望予以支持。胡海洋未提交答辩意见。本院审查认为，本案上诉人汪东从被上诉人胡海洋处购买投影仪，因拖延支付货款而引起买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。胡海洋要求汪东支付其拖欠的货款，双方争议标的为给付货币,接收货币的胡海洋一方所在地为合同履行地,胡海洋的住所地在河南省××桥区,故河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。虽然被告汪东的所在地法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向有管辖权的河南省信阳市平桥区人民法院起诉,符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月七日书记员  黄 磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1590号之四被执行人：邵景堂，男，汉族，1947年02月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵景堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵景堂在辽宁省农村信用社联合社33×××11账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1466号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：胡继荣，男，1975年2月24日出生。 被告：张文娟，女，1979年2月1日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告胡继荣、张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执791号之一 申请执行人：陈锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：刘燕芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住北海市海城区。 本院正在执行的申请执行人陈锋与被执行人刘燕芬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锋于2021年4月23日向本院提交情况说明书，该情况说明书主要内容如下：因被执行人刘燕芬承诺从2021年2月起，每月向贵院转账1000元执行款，直到清偿全部债务为止，故申请执行人同意贵院终结本次执行，如被执行人未按月向贵院逐月转账执行款，申请执行人有权向贵院申请恢复执行，以保障申请执行人的合法权益。 本院认为，申请执行人陈锋提出终结本次执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初798号 原告：顾建荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住德清县。 被告：邓纪荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告顾建荣与被告邓纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告陈述，本案原告主体应为湖州宏昇木业有限公司，顾建荣作为原告主体不适合，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下: 驳回原告顾建荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年四月二十日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执863号之三 申请执行人：张宝忠，男，1983年7月9日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被执行人：张春立，男，1978年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请执行人张宝忠申请执行被执行人张春立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）冀0683民初760号民事判决书已发生法律效力。申请人杨倩于2020年11月10日向本院申请执行到期债权，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息，并承担案件诉讼费及申请费。 执行过程中，1.本院电话联系被执行人，被执行人称将快递邮寄至上述地址，但邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡后未能签收，2021年12月23日退回妥投，被执行人亦未能履行给付义务。 2.本院分别于2020年11月11日、12月7日、2021年3月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封张春立名下冀Ｆ×××××欧蓝德汽车一辆，但未能实际控制该车辆。系统反馈张春立与赵富荣名下一偶坐落于保定市，抵押权登记信息显示被担保主债权为155万，查封登记中显示有五个案件对该房产轮候查封。系统反馈张春立在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险，但我院线下冻结时，保险公司反馈称该保单已于2019年11月18日退保。依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账号内1330.96元。未能发现其他可供执行财产。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。 4.本院与被执行人住所地村书记联系，未发现可供执行的财产线索。 5.本院执行人员前往被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的已执行1330.96元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘蕾蕾 审判员  李 杰 审判员  刘 雨 二〇二一年四月六日 书记员  赵德帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8516号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被执行人：陆海俊，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2018)沪0115民初66674号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆海俊保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陆海俊有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11500号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史勇，男，1972年11月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,105.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，史勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,908.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2349号原告黄兴贵承包经营户，代表：黄兴贵（黄兴桂），男，生于1950年10月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告向仁荣承包经营户，代表：向仁荣，男，生于1957年10月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告黄兴贵承包经营户诉被告向仁荣承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案中，黄兴贵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴贵承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由黄兴贵承担。审判员  张利琴二〇二一年四月九日法官助理刘亚书记员刘亚
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执94号之一 被执行人：周小青，男，1969年10月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：廖月深，男，1978年3月7日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住浙江省云和县。 被执行人周小青、廖月深开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人周小青缴纳罚金人民币5000元、被执行人廖月深缴纳罚金人民币5000元，被执行人周小青违法所得人民币5000元予以继续追缴，上缴国库；扣押在案作案工具骨牌、骰子均予以没收。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人周小青、廖月深发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周小青、廖月深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小青于2021年1月29日向本院报告财产情况、被执行人廖月深于2021年2月1日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小青、廖月深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小青、廖月深名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人周小青在浙江云和农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有存款326.85元，因被执行人周小青患尿毒症，靠政府低保救济生活，故上述银行账户本院已解冻，暂不予以扣划。截至2021年4月8日，被执行人周小青罚金已执行到位标的0元，违法所得执行到位标的0元，罚金未执行到位标的5000元，违法所得未执行到位标的5000元。被执行人廖月深罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的5000元。暂未发现被执行人周小青、廖月深有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小青、廖月深拒不履行法定义务，本院已对被执行人周小青、廖月深作出限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人周小青、廖月深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙1125执94号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月九日 书记员  周雅露
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初581号原告：阳明伟，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇、刘迎春，重庆智律律师事务所律师。被告：蒲树柏，男，汉族，1948年9月12日出生，住重庆市铜梁区。原告阳明伟与被告蒲树柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明伟及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼。被告蒲树柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金620000元；2、判令被告从起诉之日起至还清之日止按年息6%支付利息；3、确定由被告承担本案受理费和其他诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人。2013年开始，被告为了帮案外人李×（挂靠某建筑公司承包工程的实际施工人）筹措资金，先后向原告提出借款请求。原告考虑后，先后集中亲朋好友的闲置资金，以自己的名义向被告陆续提供了借款。被告收款后，分别出具了《借条》并先后支付了部分利息。后因还本付息出现困难，被告重新分别出具了《借条》。其中，2014年2月28日，在见证人阳明久见证下，被告向原告出具借款160000元（壹拾陆万元）的《借条》，但《借条》上未再约定还款期限和利息支付方式。2014年10月20日，被告在见证人阳明久见证下向原告出具借款300000元（叁拾万元）的《借条》，《借条》上亦未再约定还款期限和利息支付方式。2014年11月12日，被告在见证人见证下，向原告出具借款100000元（壹拾万元）的《借条》，《借条》上仍未再约定还款期限和利息支付方式。2015年5月11日，被告在见证人见证下，向原告提供借款60000元（陆万元）的《借条》，但《借条》上依然没有约定还款期限和利息支付方式。2016年以来，被告恶意失去与原告的联系，原告想了许多办法都未能与被告联系上。原告决定依法起诉，以维护自身的合法权益。庭审中，阳明伟陈述，本案借款620000元系以现金方式支付。其中，320000元的借款来自于亲友，剩余的300000元借款系从其本人银行账户取款。其本人从事客运经营，并自2009年开始承建房屋。双方口头约定借款利息为月利率2.5%，蒲树柏出具借条后自2014年至2015年期间共计支付利息款80000元，并自2016年开始未偿付借款。本案未产生其他诉讼费用。蒲树柏未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒲树柏因资金周转共计向阳明伟借款620000元并出具借条四张。其中，2014年2月28日的借条载明：“今借到阳明伟人民币壹拾陆万元整（160000元），此据。见证人：阳明久，借款人：蒲树柏”。蒲树柏签名并捺印。2014年10月20日的借条载明：“今借到阳明伟人民币现金叁拾万元整（300000元），此据。见证人：阳明久，借款人：蒲树柏。”蒲树柏签名并捺印。2014年11月12日的借条载明：“今借到阳明伟人民币壹拾万元整（100000元），此据。见证人：阳明久，借款人：蒲树柏。”蒲树柏签名并捺印。2015年5月11日的借条载明：“今借到阳明伟人民币现金陆万元整（60000元），此据。借款人：蒲树柏”。蒲树柏签名并捺印。因蒲树柏未足额还款，阳明伟遂起诉来院。另查明，阳明伟起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有阳明伟的陈述及其举示的借条、通话录音，证人阳明久的证言为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲树柏向阳明伟借款620000元并出具相应借条，双方之间的借贷关系成立。蒲树柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信阳明伟关于蒲树柏借款620000元后共计还款80000元的陈述。阳明伟主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%且蒲树柏已经偿还的80000元款项系借款利息，但其并未举示证据证明双方约定了借款利息，应当承担不利后果，故蒲树柏已经偿还的80000元款项应抵充借款本金。蒲树柏借款金额为620000元，其已还款80000元，尚欠借款540000元未偿还。双方未约定还款期限，阳明伟有权随时请求蒲树柏予以偿还。故此，本院依法支持由蒲树柏偿还阳明伟借款本金540000元，对阳明伟超出部分的诉讼请求不予支持。关于利息。《最高人民法院审关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，阳明伟提起诉讼主张借款债权，其有权请求蒲树柏支付自起诉之日即2021年1月18日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息。故此，本院依法支持由蒲树柏偿还阳明伟以借款本金540000元为基数自2021年1月18日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息，对阳明伟超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院审关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒲树柏于本判决生效之日起七日内偿还偿还阳明伟借款本金540000元并支付以该款为基数自2021年1月18日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息；驳回阳明伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由蒲树柏负担4355元，由阳明伟负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年四月十四日书记员  王莹艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢138号 罗增寿、邓元明： 罗增寿与邓元明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35501.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位35501.82元。至此，罗增寿向本院申请执行的(2011)沙民初字第1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1133号 原告：吴明峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 被告：张天飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告吴明峰诉被告张天飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明峰及其委托的诉讼代理人耿梦婷到庭参加了诉讼，被告张天飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明峰向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告劳务费14360元。事实与理由：原、被告因为一起做活认识成为朋友。2016年八月份左右，被告承包了三只松鼠厂房的消防管道安装工程，被告雇佣原告给他安装消防管道。2018年2月15日经过双方结算，被告尚欠原告工资15360元未予支付，被告出具了欠条，因被告之前还曾向原告借款了1万元一直未还，故被告在工资欠条的另一面打了一张1万元的欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直拖欠未还，2021年2月10日原告再次去被告家要求支付欠款，2021年2月11日被告通过微信还款2000元，该转账2000元其中1000元是被告用于偿还工资欠款，另1000元是用于偿还借款，被告目前仍拖欠部分工资未给付，原告多次催要未果。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张天飞未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张天飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，向原告借款，原告同意后，通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“欠条，今欠到吴明峰人民币15360元整（壹万伍仟叁佰陆拾元整），张天飞，2020年2月15日”。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，余款至今未付，遂成本诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的14360元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天飞于判决生效后十五日内向原告吴明峰支付劳务款14360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告张天飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年四月九日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1663号 原告：杨雄，男，苗族，1991年2月24日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朋，男，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王仿，男，汉族，1986年6月22日生，住江苏省泗洪县。 原告杨雄与被告王仿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于同年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨雄申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雄负担。 审判员  罗斌 二〇二一年四月九日 书记员  党樱
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       (2021)冀0503刑初129号                                           公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人鲁文敬，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地河北省邯郸市大名县，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       吕俊，河北德盛律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉﹝2021﹞29号                       2020年3月27日22时许，被告人鲁文敬驾驶面包车沿中兴大街由东往西行驶至守敬路交叉口时看到有民警查酒驾，就驾驶车辆沿守敬路由南向北欲躲避检查，行至八一路口时被交警查获。经鉴定，鲁文敬血液中的酒精含量为135.7㎎/100ml。                               被告人意见                       被告人鲁文敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁文敬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁文敬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所以与以上相符意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人鲁文敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张卫锋             二○二一年四月九日             法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终45号 抗诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜平，男，汉族，1985年8月23日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因偷窃少量公私财物，2005年10月被上海市公安局浦东分局处治安拘留15日；因犯诈骗罪，2010年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；因犯合同诈骗罪，2018年11月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人杜平犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）皖1702刑初7号号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜平有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。宣判后，原审被告人杜平不服，提出上诉。池州市贵池区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜平申请撤回上诉。池州市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜平二审期间撤回上诉，池州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许撤回上诉、抗诉。 池州市贵池区人民法院（2021）皖1702刑初7号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月七日 法官助理王群 书记员程潮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保795号赵元山：申请人赵元山与被申请人陈祥勇、王宗林、李元春财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2790号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵元山向本院书面申请对被申请人陈祥勇、王宗林、李元春名下191000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈祥勇、王宗林、李元春在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陈祥勇、王宗林、李元春名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈祥勇、王宗林、李元春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初85号 原告：陈凤菊，女，1950年4月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：高威，男，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。 法定代表人：孙理，职务系公司经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 原告陈凤菊与被告高威、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤菊的委托诉讼代理人王振友、被告高威、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陈凤菊各项经济损失16679.91元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年7月14日09时许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号中型作业车由道路北侧盖州市东城汽车修配厂驶出向南横过道路时，与由北向西右转弯行驶的李某驾驶三轮摩托车载乘原告相撞，发生道路交通事故，致原告受伤。 经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定第一被告负事故的主要责任、李某负事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院22天,花费医疗费10,241.51元，经诊断为：头部外伤、左肩部外伤、腰部外伤、右足外伤、腰间盘膨出、腰椎横突骨折、胸部外伤、右侧肋骨骨折等。据查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号中型作业车在第二被告处投保了机动车强制保险，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失首先应由第二被告在涉案车辆投保限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 高威辩称，按照事故责任认定承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，因该起事故造成多人受伤，交强险医疗费需预留份额，原告已年满70岁，未提供误工证明，故其误工费不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日09时许，高威驾驶辽Ｈ×××××号中型作业车由道路北侧盖州市东城汽车修配厂驶出向南横过道路时，与未取得机动车驾驶证的由北向西右转弯行驶的李某驾驶三轮摩托车载乘陈凤菊、伏某、刘某相撞，发生道路交通事故，致李某、伏某、刘某、陈凤菊受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0239号道路交通事故认定书，认定被告高威负本起道路交通事故的主要责任，李某负本起道路交通事故的次要责任。陈凤菊受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗22天，经该院诊断为：头部外伤、左肩部外伤、腰部外伤、右足外伤、腰间盘膨出、腰椎横突骨折、胸部外伤。花费医疗费10357.51元。医嘱建议休息一个月。 另查，高威所有的辽Ｈ×××××号中型作业车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系被告高威与李某的混合过错造成原告陈凤菊身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告高威所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由被告高威按70%的责任比例赔偿。因本起交通事故另有多名受害人，故交强险医疗费一项为其他受害人预留份额。由于原告陈凤菊未提供误工证明等相关证据，故原告陈凤菊要求的误工费一项不予以支持。综上所述，对原告陈凤菊符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈凤菊各项经济损失5950.88元（医疗费2019.92元、伙食补助费1100元、护理费2830.96元）； 二、被告高威于判决生效后十日内赔偿原告陈凤菊医疗费8337.59元的70%，即5836.31元； 三、驳回原告陈凤菊其他诉讼请求。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告高威负担153元，由原告陈凤菊负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  闫 军 二〇二一年四月七日 法官助理宋君平书记员李珊珊各项经济损失一览表 1、医疗费10357.51元 2、伙食补助费50元×22天=1100元 3、护理费128.68元×22天=2830.96元 总计:14288.47元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6160号原告：许继光，男，1959年12月13日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海惠昌股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾超翔。被告：上海惠予投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海惠昌股权投资基金管理有限公司。原告许继光诉被告上海惠昌股权投资基金管理有限公司、上海惠予投资中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告许继光于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许继光负担。审判员  姚依哲二〇二一年四月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9429号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵满根，男，1960年3月26日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵满根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37160号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付142,759.23元。本院立案受理后，依法对被执行人赵满根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵满根发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵满根的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人赵满根采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终178号上诉人(原审自诉人)彭大明，男，汉族，1965年6月13日生，住贵州省贵阳市南明区首开紫郡兴龙苑**2006。原审被告人孙伟，男，常驻办公地址：贵州省贵阳市南明区云关乡木头村太升国际A2栋5层。原审被告人郭娅，女，住四川省成都市龙泉驿区成龙大道银行路**恒达绿州**304。原审被告人郭沙，男，住址，住址：13612SALKSTHERNDON,VA20171,USAdiv>原审被告人张海雷，男，汉族，1964年3月10日生，住址，住址：1318244THPL,SE，SAMMAM1SH,WA98075div>原审被告人罗立，男，办公地址：贵州省贵阳市南明区云关乡木头村太升国际A2栋5层。原审被告人贵州双龙航软创业投资合伙企业。法定代表人罗立。原审被告人佘欣瞳，男，身份证地址：广东省深圳市罗湖区宝安南路**601，现住广东省深圳市坪山新区青松西路聚龙花园****2212。原审被告人汤海瀚，男，住深圳市龙华新区和平西路龙军花园********。贵州省贵阳市南明区人民法院审理自诉人彭大明诉被告人孙伟、郭娅、郭沙、张海雷、罗立、贵州双龙航软创业投资合伙企业、佘欣瞳、汤海瀚犯职务侵占罪一案，于2021年1月29日作出（2021）黔0102刑初89号刑事裁定。自诉人彭大明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁定以上诉人彭大明“未提交证据证实其曾经提出控告，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故不属于刑事自诉案件受理范围”为由，对本案不予受理，但上诉人彭大明已在起诉时提供了其曾于2020年9月7日向贵阳市公安局南明分局就本案事宜提出控告，而公安机关不予立案的书面通知，故原裁定认定事实不清、适用法律错误，应当撤销原裁定，指令立案受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102刑初89号刑事裁定；二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年四月八日书记员  苏 智
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监11号 原审原告：郑清，女，1974年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告郑清与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0125民初2112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢19号申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：葛其平，男，1973年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪国强与被执行人葛其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛其平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人葛其平归还申请执行人汪国强借款本金50000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费546.5元，执行费650元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人葛其平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛其平未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛其平银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。葛其平名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。葛其平在其住所地有农村自建房，不宜处置。暂未发现被执行人葛其平有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的50000元执行到位0元。葛其平尚欠申请执行人汪国强借款50000元，欠缴案件受理费546.5元，执行费650元。鉴于被执行人葛其平拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人葛其平司法拘留15天的决定，并对被执行人葛其平采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢19号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更109号罪犯陈厚永，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。上海市虹口区人民法院于2018年12月27日作出(2018)沪0109刑初916号刑事判决，以被告人陈厚永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自2018年1月4日起至2021年10月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈厚永于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第12号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈厚永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z33号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈厚永符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈厚永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈厚永受到执行机关表扬3次奖励。罪犯陈厚永已缴纳了罚金人民币30,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈厚永的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈厚永在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈厚永遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈厚永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈厚永减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年1月4日起至2021年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢21号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁世平，女，汉族，1966年10月5日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。被执行人：王千秋，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁世平、王千秋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丁世平、王千秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王千秋名下有车牌号为渝Ｃ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年04月07日至2023年04月06日，车辆被轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十二日法官助理张洪书记员李超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执559号之一申请执行人：戎煜，男，1980年11月23日出生，住慈溪市。被执行人：蒋开波，男，1980年11月21日出生，住慈溪市。原告叶国能与被告蒋开波、戎煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初8888号民事判决发生法律效力后，戎煜承担了连带清偿责任，代蒋开波偿还了部分借款。因蒋开波未自觉清偿上述代偿款，戎煜于2021年1月25日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人蒋开波偿还申请执行人戎煜款项130000元，并负担申请执行费1850元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行清偿义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ7××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十六日代书记员  胡宇波
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1373号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男,系公司法务。被告：林学用，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新金区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李金爱，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新金区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告金钱（珠海）有限公司与被告林学用、李金爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告金钱（珠海）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。案件受理费6234元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二一年四月二十八日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保85号 申请人：马健，男，1997年11月1日出生，回族，住孟村县。 被申请人：杨旭，男，1987年10月15日出生，回族，住孟村县。 申请人马健于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨旭名下的银行存款100000元或同等价值财产。申请人马健以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨旭名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 岩 二〇二一年四月九日 法官助理  郭 廓 书 记 员  刘雪晴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保253号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该行董事长。被申请人：左学连，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：刘八珠，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人左学连、刘八珠金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左学连、刘八珠银行存款181092.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左学连、刘八珠银行存款181092.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二一年四月十四日书记员  贺鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢369号 申请执行人：江祝梅，女，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：林少华，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人江祝梅与被执行人林少华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初6837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还款项236000元及利息，本院依法受理，案号（2019）粤0305执6465号。因双方当事人自行达成和解协议，需要长期履行，故已终结执行。后又因被执行人未按和解履行，申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人林少华发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人林少华名下两个财付通账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院工作人员前往广东省揭阳市惠来县东港镇大旗村少华建材核查。经查看，申请执行人提供的被执行人名下瓷砖店（即少华建材）处仅有些老旧瓷砖，数量不多，价值不大。经征询申请执行人意见，其表示不处置上述瓷砖。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十五日 书记员  詹纪才
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初863号 原告:俞俊,男,汉族,1976年8月14日生,户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:王必兰,女,汉族,1966年5月16日生,户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地六安市金安区。 被告：鲍远宏,男,汉族,1969年10月25日生,户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区,系王必兰之夫。 被告：柏祝峰,男,汉族,1988年5月14日生,户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市金安区,系王必兰之子。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 原告俞俊与被告王必兰、鲍远宏、柏祝峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞俊撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初850号 原告：郝梦，女，1998年12月16日出生，汉族，晋州市。 被告：李元淼，男，1999年9月22日出生，汉族，晋州市。 原告郝梦与被告李元淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郝梦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝梦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝梦撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由郝梦负担。 审判员  赵霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初382号原告：张红花，女，1975年10月15日出生，汉族，黄石市爱康医院职工，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：沈蜜蜜、张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：朱伟伟，男，1982年10月9日出生，汉族，黄石市爱康医院职工，住黄石市。被告：范丽琴，女，1986年2月10日出生，汉族，黄石市中心医院职工，住黄石市。原告张红花诉被告朱伟伟、范丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张红花及其委托诉讼代理人沈蜜蜜、张勋奇，被告朱伟伟、范丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年12月23日起计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告因投资需要，经与原告协商并达成合意，由原告向被告提供借款，被告于借款当日下午五点前向原告支付利息，而被告另需在下一月的同日下午五点前向原告偿还本金，如需续借，需重新签订借款合同。2020年3月21日至2020年11月23日，每月还款期至，被告都依约向原告履行还款义务，但2020年12月开始，被告就口头通知原告无钱归还本息。截至起诉前，被告尚还需归还原告借款本金共计280000元，后经原告多番催讨，被告至今未能履行还本付息的义务。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告张红花的诉讼请求。被告朱伟伟辩称：原告是答辩人医院同事，平时关系不错，因答辩人自2019年3月在蒋子华处投资，收益可观，原告就将钱转给答辩人，让答辩人帮忙投资，并且由答辩人向其签写借条。答辩人帮忙投资，按照年化24%的标准向原告支付利息，自己赚取利息差价。截止目前，差欠原告张红花本金280000元，已向原告张红花支付利息36600元。蒋子华因涉嫌非法吸收公众存款罪等被刑事拘留，答辩人在蒋子华处投资了2180000元，都是瞒着被告范丽琴，她不赞成这样投资，说风险大，答辩人担心范丽琴担心，就没有告诉她借款一事。事发后，答辩人深感愧疚，已于2020年12月协议离婚。因蒋子华被刑拘，答辩人暂时无法支付任何款项，自己生活也拮据，基本生活无法保证。请求法院核实事实，驳回原告诉讼请求。答辩人愿意与原告协商还款。被告范丽琴辩称：1、答辩人并不认识原告，被告朱伟伟向其借钱一事，答辩人事前并不知情，今年年初才知晓此事。2、被告朱伟伟平时勤俭节约，家中收入交由其管理，答辩人也没有过多去了解。2019年，被告朱伟伟开始向蒋子华投资，说是利息很高，答辩人经常提醒他，但是被告朱伟伟让答辩人不用管。被告朱伟伟还用答辩人的手机在微信、支付宝、银行借款。2020年，两被告还贷款买了车、车位。2020年9、10月份，被告朱伟伟告知答辩人其向蒋子华投资了一百万左右，答辩人提醒他早点出来。后来，蒋子华出事，无法还钱。被告朱伟伟仍未告知答辩人差欠原告的钱。答辩人已与被告朱伟伟协议离婚，约定房产归答辩人，孩子答辩人来抚养。2021年初，答辩人才知道被告朱伟伟向他的同事借款。现在答辩人也差银行的钱，还要养孩子，无法帮助被告朱伟伟偿还债务。经本院审理查明，被告朱伟伟自2020年3月21日开始向原告张红花借款用于投资，按照月息2分向原告张红花支付利息，被告朱伟伟再将借款投资案外人蒋子华，通过赚取利息差价获益。2020年3月21日至2020年11月23日期间，被告朱伟伟与原告张红花多次签订《借条》，均约定被告朱伟伟向原告张红花借款，借款期限一个月，到期归还本金及按照月息2分支付利息，共计借款280000元。被告朱伟伟按照约定按月还款，其中2020年8月23日至12月22日期间每月支付利息5600元，2020年12月，被告朱伟伟向原告张红花支付500元。2020年12月，被告朱伟伟逾期无力偿还原告张红花借款，双方因而成讼。另查明，被告朱伟伟与被告范丽琴系夫妻关系，于2020年12月24日协议离婚。庭审中，原告张红花将诉讼请求变更为利息按照年利率15.4%的标准支付，本院依法予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷的关系应受法律保护。原告张红花与被告朱伟伟签订了《借条》，原告张红花向被告朱伟伟履行了出借义务，借贷关系明确，双方对借款本金280000元无异议，被告朱伟伟应依约向原告张红花偿还借款。因被告朱伟伟逾期未还款，故对于原告张红花要求被告朱伟伟偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张红花要求以借款本金280000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年12月23日至本息付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告朱伟伟已按照月息2分的标准支付了2020年8月23日至12月22日期间的利息22400元、12月转账500元，故被告朱伟伟应以借款本金280000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月23日至实际清偿之日止的利息，已支付的利息22900元从中予以扣减。对于被告范丽琴是否应承担共同还款责任的问题，因被告范丽琴对此项债务不予认可，原告张红花亦未提供充足证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟伟于本判决书生效之日十日内向原告张红花偿还借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月23日至实际清偿之日止的利息，已支付的利息22900元从中予以扣减）。二、驳回原告张红花其他诉讼请求。如果被告朱伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2876元、保全费1920元，由被告朱伟伟负担（于本判决书生效之日三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月二日法官助理孙洋书记员杨洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1461号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：易鑫权，男，1998年3月17日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告易鑫权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏茜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终354号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王留兵，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月12日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2020年12月25日被项城市公安局逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人王留兵犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2021年3月20日作出（2021）豫1681刑初90号刑事判决。一审宣判后，被告人王留兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2020年8月21日22时，被告人王留兵酒后在项城市湖滨路蓝钻KTV与受害人范某发生争吵，后用拳头朝范某的鼻部、眼部击打，致范某左侧鼻骨、上颌突、鼻中隔骨折。经项城市公安局刑科所技术鉴定，范某鼻部损伤已构成轻伤二级，案发后双方刑事和解。认定上述事实的证据有被害人范某陈述，证人闫某、邝华军、林某证言，书证户籍证明、前科证明、出警经过、诊断证明、和解协议书、撤诉书、收条，鉴定意见及被告人王留兵供述等证据在卷佐证。二、危险驾驶罪2020年11月30日，被告人王留兵酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至216省道路口时与张某2驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，致两车受损，张某2及乘车人张某1受伤，王留兵负此事故的全部责任，经检测王留兵血液乙醇含量为109.7mg/100ml。认定上述事实的证据有被害人张某1、张某2陈述，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人王留兵供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人王留兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王留兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人王留兵上诉称，对被害人的轻伤鉴定有异议，请求重新鉴定，上诉人不构成寻衅滋事罪；已得到被害人的谅解，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王留兵随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王留兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王留兵上诉理由，经查，在公安侦查期间，王留兵已对被害人范某的轻伤鉴定无异议，并表示不复议，故在二审期间王留兵表示对被害人的轻伤鉴定有异议，请求重新鉴定的理由不予支持。上诉人王留兵随意殴打他人，致被害人范某轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且其在原审期间对公诉机关指控罪名和证据均无异议，并认罪认罚，其行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。原审法院根据王留兵的犯罪性质、认罪态度及被害人对其谅解等情节，已对其从轻从宽处罚，且原审时其对公诉机关提出的量刑建议也无异议，故其再次请求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王留兵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年四月二十二日法官助理郭东景书记员何满
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执194号申请执行人：韩学允，男，1994年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘艳超，男，1991年8月18号出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人韩学允与被执行人刘艳超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳超有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳超的工资XXX元(每月保留1000元生活费），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 张 颜 平 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初72号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张颜平，男，1969年7月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检及一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张颜平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉。被告人张颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日22时40分许，被告人张颜平醉酒后驾驶×××号福龙马牌中型载货专项作业车，行驶至天山区东大梁东街路段时被夜间夜查民警查获。经抽血检测，被告人张颜平血液中乙醇含量119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人张颜平的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张颜平违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人酒后驾驶中型载货作业车在城市闹市区行驶，建议对被告人张颜平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张颜平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张颜平醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张颜平醉酒后驾驶中型载货作业车，结合其行驶时间系下班高峰时间，行驶路段车辆较多，应当从重处罚；鉴于被告人张颜平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张颜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二一年四月十六日 书记员  于灏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7387号原告：上海颂强纸制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：任正芬，厂长。委托诉讼代理人：徐加安，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海佳芳包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨芳，执行董事。原告上海颂强纸制品厂诉被告上海佳芳包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。原告现尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颂强纸制品厂撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年四月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执902号申请执行人王文泰，男，汉族，1990年6月2日出生。申请执行人王文娟，女，汉族，1989年3月22日出生。申请执行人袁书莲，女，汉族，1966年3月22人出生。被执行人王红宾，男，汉族，1983年12月27日出生。关于申请执行人王文泰、王文娟、袁书莲申请执行被执行人王红宾侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17492号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人王文泰、王文娟、袁书莲与被执行人王红宾达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执902号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  何银杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4777号之三 原告：王艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256（1-1）。 法定代表人：张志彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈文侠，女，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：肖辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘德友，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：白剑秀，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王艳与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬、陈文侠、肖辉、刘德友、白剑秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王艳负担。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  刘 旭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  秦 蕾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2318号申请执行人：黄永才，男，1951年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。申请执行人：李国芬，女，1952年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人：葛国联，女，1948年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3281号民事判决书，受理了黄永才、李国芬申请执行葛国联健康权纠纷一案。被执行人葛国联应赔偿申请执行人黄永才各项经济损失共计人民币10,505.77元、应赔偿申请执行人李国芬各项经济损失共计人民币12,400.48元，并负担案件受理费371.00元、执行费244.00元。本院已依法向被执行人葛国联送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人葛国联至今未履行义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，被执行人葛国联银行账户可用余额极少，不足以偿还本案债务，本院冻结了其银行账户；被执行人葛国联名下无证券、保险、工商、车辆等登记信息。经金沙县不动产登记中心查询，被执行人葛国联在金沙县桂花乡滥坝村野鸡坎组有面积为244.92平方米的不动产登记信息（共有人黄永坤），本院已采取查封措施，但暂不宜处置。经到被执行人所在村民委员会调查，被执行人无职业。本院已对被执行采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人暂无可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月三十日书记员 阮富钧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初111号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈正飞，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，从事装修工作，户籍所在地及现住址为安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被金寨县公安局决定取保候审，2021年4月6日由本院取保候审。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人陈正飞犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈正飞及辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日14时3分许，被告人陈正飞无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金寨县209省道（金叶路）由南向北方向行驶，行至209省道11公里处，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月1日经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈正飞血液中乙醇含量平均值为99.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人陈正飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人陈正飞对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 上述事实，被告人陈正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、前科及在逃情况查询证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、认罪认罚具结书等书证；证人曹某、陈某的证言；被告人陈正飞的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈正飞进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人陈正飞平时表现较好，具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人陈正飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈正飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈正飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈正飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇二一年四月二十二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8810号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：杨兴华，男，1982年12月5日出生，汉族，住云南省保山市。被执行人：姚春琼，女，1987年9月25日出生，彝族，住云南省。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨兴华、姚春琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初19012号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付110,291.35元。本院立案受理后，依法对被执行人杨兴华、姚春琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人杨兴华、姚春琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人杨兴华、姚春琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人杨兴华、姚春琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执647号申请执行人：曹启章，公民身份号码×××，男，1945年12月19日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海绿盈苗木绿化有限责任公司，统一社会信用代码91630122059112736H，住所地西宁市湟中区鲁沙尔镇陈家滩村。申请执行人曹启章与被执行人青海绿盈苗木绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4628号民事调解书，于2021年4月12日已执行完毕。申请标的为5610元，执行到位标的为5610元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1815号 申请执行人：王世利,男,1969年2月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:李存楼,男,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 王世利与李存楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因李存楼未履行生效判决确定的义务，王世利向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人李存楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李存楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人李存楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世利。 综上，被执行人李存楼无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1815号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执972号申请执行人：闫春超，男,1989年6月3日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人:徐延芝,女,1971年1月17日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：王经林,男,1966年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。闫春超与徐延芝、王经林民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2018)鲁0103民初9117号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王经林、徐延芝偿还原告闫春超借款70800元，分二十四个月偿还，前二十三个月每月偿还3000元，第二十四个月偿还1800元，自2019年3月起，于每月月底前偿还；二、被告王经林、徐延芝如有任何一期未按时偿还，原告可要求两被告立即偿还剩余全部欠款，两被告应支付相应利息，以剩余欠款数为基数，以月息1.5%计算至还清之日止。（被告若有一期未还，原告可申请法院强制执行）;三、案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王经林、徐延芝负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐延芝、王经林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人闫春超进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保463号之一 申请人：李向东，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张燕，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李向东诉被申请人张燕民间借贷纠纷一案，申请人李向东向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，李向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张燕名下鲁Ａ×××××号车辆，期限两年，自2021年4月29日至2023年4月29日，查封期间不得过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸