四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1330号 原告:安芹，女，汉族，1970年10月11日出生，四川省喜德县人，工人，群众，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1969年9月17日出生，四川省喜德县人，工人，群众，住四川省喜德县，系安芹的丈夫，代理权限为特别授权。 原告:王玉琼，女，汉族，1970年6月6日出生，四川省喜德县人，工人，群众，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:蒋文娟，女，回族，1988年2月21日出生，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：方晓明，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:付宇，男，汉族，1987年7月28日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告安芹、王玉琼与被告蒋文娟、付宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安芹的委托诉讼代理人杨俊，王玉琼的委托诉讼代理人舒明喜、被告蒋文娟及其委托诉讼代理人方晓明、被告付宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安芹、王玉琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告安芹借款102094.00，归还原告王玉琼借款50000.00元，两笔债务共计152094.00元，同时要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋文娟、付宇系夫妻关系，原告安芹是被告付宇的小姨，原告王玉琼系被告付宇的舅母。两被告在2017年结婚后，为在西昌购房分别向两原告以及被告付宇的母亲安跃萍三人共计借款302094.00元支付了房屋首付款。原告安芹于2018年3月27日、4月20日两次通过银行转账方式借款给两被告102094.00，原告王玉琼于2018年3月27日通过银行转账方式借款给两被告50000.00元，两被告在亲人的帮助下成功按揭到西昌市合晟房地产开发有限公司预售的位于合信邛海湾Ｂ区××栋××单元××层××号房屋一套。由于是亲人关系，且与被告关系一直融洽亲密，因此两原告并未要求两被告出具借条，也未明确指定还款时间。不料，被告蒋文娟在2020年10月向被告付宇提出离婚诉讼，居然否认存在该两笔借款的事实，明确表示拒绝归还。原告认为上述借款系两被告在婚姻存续期间为购买住房所借之款项，系夫妻共同债务，依法应该予以归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求两被告归还两原告借款本金共计152094.00元，同时依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条的规定（即“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”）要求被告支付原告银行同期贷款利息，希望判如所请。 被告蒋文娟辩称，1、被告与二原告之间不存在任何借贷关系，二原告支付的购房资金系被告付宇的母亲安跃萍向二原告借款，二被告从未向二原告出借资金，也未达成任何借款合意。本案原告应当就民间借贷关系成立承担举证责任，如果二原告仅有银行转账凭证，但是没有证据证明该资金系二被告的借款资金，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第十六条之规定，二原告应当承担举证不能的法律后果。2、其中原告安芹的资金已经由蒋文娟支付给被告付宇的母亲，被告付宇的母亲已经全部清偿完毕。该诉讼没有任何法律根据和事实根据，被告认为安芹存在提起虚假诉讼的情况，恳请人民法院查清事实，追究虚假诉讼人员的法律责任。买房我是不同意的，且付宇的征信有问题，是不能贷款的，付宇的母亲就说首付款他们给我们付，不需要我们还，我和付宇只需要承担每个月的贷款金额，所以让我作为主贷人进行贷款，我认为他们一家是串通起来虚构债务，现在每个月的贷款都是我一个人在归还。 被告付宇辩称，这个房屋是蒋文娟和我父母商量要买的，当时我就说过我征信有问题贷不了款，蒋文娟说以她为主贷买房子。当时选好了房子，向我母亲借300000.00元付首付，我母亲说没有那么多钱，我和蒋文娟向我二舅和姨爹家借了150000.00多元，向我母亲借了150000.00元，凑够了房子的首付购买了该商品房。当时说好的是等以后宽松后把钱还了，但也没有具体说多久还钱，只是保证了按同期利息该算多少算多少给他们，家里面人也同意了，没有追着我和蒋文娟还钱。结婚一年多后，蒋文娟经常提出离婚，直到去年5月中旬在吵架时蒋文娟提出离婚并从家中搬离，当时我们两个也协商过，我们把房子的钱还完，剩下的钱两人一起平分，存款32000.00元也一人分一半。由于我没有想过要离婚，蒋文娟起诉到西昌市人民法院要求离婚，在法庭上蒋文娟就不承认这30多万元的借款，我个人是承认这30多万元的借款的，不可能我一个人承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：被告蒋文娟、付宇系夫妻关系，原告安芹系被告付宇的小姨，原告王玉琼系被告付宇的舅母。被告蒋文娟、付宇于2017年5月4日在西昌市民政局登记结婚，2018年4月20日二被告与西昌合晟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于西昌市高枧乡合信.邛海湾Ｂ区××栋××单元××层××号房屋，房屋面积为78.54㎡，首付款为302094.00元。由于二被告没钱支付该首付款，便由被告付宇的母亲安跃萍出面向二原告借款152094.00元，2018年3月27日原告安芹通过银行转账方式转款19695.00元给西昌合晟房地产开发有限公司，原告王玉琼通过银行转账方式转款50000.00元给西昌合晟房地产开发有限公司，加上安跃萍的150000.00元，西昌合晟房地产开发有限公司收款后向二被告出具了219695.00元的收款收据。2018年4月20日原告安芹通过银行转账方式转款82399.00元给西昌合晟房地产开发有限公司，西昌合晟房地产开发有限公司收款后向二被告出具了82399.00元的收款收据。由于大家是亲戚关系，二被告未向二原告出具借条，没有约定利息也未明确约定还款时间。2019年2月11日20点43分被告蒋文娟转款60000.00元给被告付宇的母亲安跃萍，20点52分安跃萍将该款转给原告安芹。2018年11月11日原告安芹通过农业银行转款146340.00元给安跃萍。2018年11月19日原告安芹的丈夫杨俊转款10000.00元给被告付宇，2018年12月3日被告付宇转款10000.00元给被告蒋文娟，被告蒋文娟同日转款10000.00元给杨俊。二被告结婚时收取礼金130000.00元，该礼金由被告蒋文娟、付宇管理使用。 另：2020年10月15日被告蒋文娟向本院提起离婚诉讼，本院仅确认案涉商品房为夫妻共同财产，其他的夫妻共同财产，债权、债务均未作认定。 本院认为，本案的焦点一是案涉借款是否是二被告的夫妻共同债务。从庭审的情况来看，二被告在西昌合晟房地产开发有限公司购买合信.邛海湾B区的房屋，因为没有钱支付首付款，因此由被告付宇的母亲安跃萍出面向二原告借款，二原告的款项均是转给西昌合晟房地产开发有限公司，且西昌合晟房地产开发有限公司出具给二被告的房屋收款收据与二原告的转款时间及转款金额是相符的。被告蒋文娟辩称该笔借款是被告付宇的母亲安跃萍所借，是安跃萍的个人借款，而不是蒋文娟与付宇的夫妻共同债务。该案就涉及名义借款人和实际用款人的认定问题，根据第3条“如果名义借款人向出借人披露了实际用款人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任”。本案中，二原告与被告付宇的母亲安跃萍是亲戚关系，借款为二被告购买房屋，原、被告是清楚知道的。二原告均是到西昌合晟房地产开发有限公司刷pos机进行的转款，房屋收款收据是出具给二被告的，该房屋的受益人是二被告，因此该笔借款的实际使用人是二被告，该借款应是二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。 焦点二是二被告应归还二原告的借款金额是多少。被告蒋文娟向本院提交了2019年2月11日转款60000.00元给被告付宇母亲安跃萍，安跃萍又转给安芹的转账凭证。原告安芹称该款是安跃萍归还自己的其他借款并提供了借款给安跃萍的转款凭证。同时被告付宇的母亲安跃萍提出，二被告结婚时收取礼金130000.00元，该礼金是安跃萍交由被告蒋文娟代为保管，被告蒋文娟转给自己的60000.00元就是该礼金，归还的也是安跃萍向安芹的个人借款，与首付款无关。但结婚礼金一般是在举行婚礼的时候，由男女双方各自的亲朋好友赠与的，该礼金没有特别约定的情况下，应视为是夫妻共同财产。从本案的转款来看，该60000.00元是被告蒋文娟转给安跃萍后，安跃萍转给原告安芹的，因此该笔转款应视为是二被告归还原告安芹的购房首付款。被告蒋文娟提供的微信转款10000.00元的转款凭证证明还归还了原告安芹借款10000.00元，但从本案的证据来看，该款是原告安芹的丈夫杨俊2018年11月19日转给被告付宇后，被告付宇在2018年12月3日微信转款10000.00元给被告蒋文娟，被告蒋文娟当天通过微信转给杨俊。该笔款项的走向非常清楚，不属于二被告归还原告安芹的借款。被告蒋文娟在庭审中提出归还了原告安芹40000.00元现金，但没有向本院提供证据证明，同时原告安芹也否认收到了该笔还款，因此被告蒋文娟称已归还原告安芹40000.00元借款的辩解理由本院不予采信。 综上所述，二被告向原告安芹借款102094.00元，二被告已归还60000.00元，尚欠原告安芹借款42094.00元，欠原告王玉琼借款50000.00元。二原告借款给二被告时未约定借款利息，也未约定还款时间，现二原告要求二被告支付资金利息，本院支持按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至付清借款之日止。根据四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告蒋文娟、付宇在本判决生效后三十日内归还原告安芹借款42094.00元，王玉琼借款50000.00元及92094.00元的资金利息（利息按银行同期贷款利率计算从2021年2月22日起至付清借款之日止）。 案件受理费3342.00元，减半收取计1671.00元，由被告蒋文娟、付宇负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月十五日 书记员 付佳丽 附法律条文： 四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 第三条第二款如果名义借款人向出借人披露了实际用款人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。