wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执457号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：彭桃丽，女，汉族，1982年12月6日出生，住宜阳县。被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。法定代表人：彭桃丽。被执行人：李准，男，汉族，1981年3月12日出生，住宜阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人彭桃丽、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息2590375.68元及2017年11月7日之后的利息、罚息，并承担本案受理费22800元、执行费41760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明以上被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，最多不足四百元，暂不予冻结、扣划；2、通过执行查控系统查明被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人彭桃丽名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，以上车辆本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；被执行人李准名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明以上被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人李准名下有住房公积金缴存信息，本案予以冻结，扣划13500元。扣除执行费103元，余款13397元已向申请执行人发放完毕；被执行人彭桃丽名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月十日书记员  郑 琳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初504号 原告：杨某某，女，1979年10月29日出生，白族，初中文化，农民，住洱源县。 被告：郭某某，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款21万元；二、请求判令被告支付利息26170元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李俊飞系朋友关系，李俊飞与被告系朋友关系。2019年4月12日，被告郭某某以需要资金周转为由，通过李俊飞作为中间人向原告借款21万元，原告通过银行转账的方式向李俊飞的账户分四次共计转账20万元，再由李俊飞转给被告郭某某，同时以现金的方式出借给被告郭某某1万元，被告郭某某向原告出具了借条，借条载明还款时间为2019年4月15日。借款到期后原告多次向被告催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也给原告的合法权益造成了重大损失。综上，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某某辩称，2019年4月12日我因资金周转困难，通过李俊飞推荐向原告借款20万元（大写贰拾万元整）。原告将钱转账至李俊飞账户，李俊飞又将钱转账至我的账户。向原告写借条时为21万元，其中多出的一万元作为3天的利息。后因我个人生意不景气，未能按照时间归还本金及一万元的利息，只能跟原告本人进行沟通延期还款，期间我还通过朋友向原告转账2万元。因我未能归还借款，原告便多次让我更改借条，让我承担高额利息，并且语言恶劣还带有恐吓、威胁。因原告经常以微信、电话等催债形式频繁催促，再加上害怕高额利息，我后期不敢和原告接触、沟通。直至2021年3月9日，原告微信告知我要出售我父母名下的宅基地及自建房，我才和原告沟通。原告的借款20万元及合法利息我愿意偿还的，只是现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某某提交的证据：身份证复印件1份、借条1份、兴业银行借记卡交易明细复印件1份、微信转账记录份，予以确认。被告郭某某提交的证据：微信截图1份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份，予以确认。根据在案证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告郭某某因资金周转困难，通过李俊飞推荐向原告杨某某借款。该借款由原告杨某某转账至李俊飞账户，再由李俊飞转账给被告。同日，被告郭某某书写借条给原告收持，借条载明：今借到人民币21万元（大写贰拾壹万整），借款时间2019年4月12日至2019年4月15日，还款日到期应如数归还借款，到期不能归还借款，债权人可处理债务人名下财产。另查明，借条书写借到21万元，实际被告收款20万元。2019年8月26日，被告郭某某通过杨紫娟转账2万元给原告杨某某。审理中，原告杨某某撤回对李俊飞的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某某提交的证据能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，被告应该按照约定偿还本金、支付利息。审理中，原、被告均认可原告实际转账为20万元，故本金只能以20万元计算。原告要求被告偿还26170元利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》规定：债务人履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。对于被告郭某某支付的2万元因原、被告双方没有约定，只能示为支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告郭某某于本判决生效之日起60日内偿还原告杨某某借款本金20万元、利息6170元，合计206170元。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告郭某某负担（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二一年四月二十日 书记员  高俊凯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1333号原告：郭某，女，1975年4月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：张某，男，1970年5月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上述当事人离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告郭某在本院通知缴费期间内未按时缴纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 李 赣二〇二一年四月三十日书记员 邹惠阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之三十八申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执993号之一 申请执行人：马世华，男，1966年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：徐明良，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人马世华与被执行人徐明良申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0483民特71号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世华向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐明良向申请执行人马世华支付借款30000元，违约金3000元，合计33000元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人徐明良发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｆ7××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。申请执行人与被执行人于2021年4月28日达成和解协议，被执行人已履行12500元。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位125000元。 综上，申请执行人马世华与被执行人徐明良已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执993号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十八日 书记员  李孟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初603号原告：李翠英，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：李绍金，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告李翠英与被告李绍金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠英撤回起诉处理。审判员  邓洋清二〇二一年四月二十七日书记员  罗静涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初7372号 原告：冯国军。 委托代理人：张小明。 被告：戚晓丽。 被告：吴江江。 本院在审理原告冯国军诉被告戚晓丽、吴江江民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯国军在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚晓丽、吴江江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯国军撤回对戚晓丽、吴江江的起诉。 审判员  王丹丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 旎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更55号罪犯温忠涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月28日作出（2015）南刑初861号刑事判决，认定被告人温忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月20日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯温忠涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温忠涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯温忠涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2093分，获表扬奖励三次，其中年度积分1218分，结余积分293分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温忠涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温忠涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月7日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异10号异议申请人（申请执行人）：张秀刚，男，1990年10月3日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县。现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界塞纳春天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6HW9XY，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会7.19栋19-5M12-16、19-5M01-11.法定代表人:陈笑天。被申请人（第三人）：陈笑天，男，1985年11月8日出生，土家族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（第三人）：李芳平，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人（第三人）：陈洲，男，1973年6月14日出生，住张家界市武陵源区。被申请人（第三人）：陈华，男，1963年9月19日出生，住张家界市武陵源区本院在执行申请执行人张秀刚与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）张秀刚向本院申请追加第三人陈笑天、李芳平、陈洲、陈华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议申请人（申请执行人）张秀刚提出异议称，申请执行人与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司装饰装修合同案，经永定区法院审理后作出（2020）湘0802民初312号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人退回装修款、违约金等费用共计71469.2元，判决生效后执行中，法院查询无财产可供执行，经申请执行人的代理人调查被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司资产时发现，该公司名下无财产，但公司股东陈笑天、李芳平、陈华分别有70万元、66万元、64万元共计200万元的出资义务没有履行，而陈洲将所持该公司32％股权（认缴160万元，实缴0元）转让给陈华。该公司不履行生效法律文书确定的义务，现已关闭营业，成为资不抵债的空壳，但没有及时进行清算和破产，导致申请执行人的债权无法实现。根据现行相关法律规定，公司股东陈笑天、李芳平、陈洲、陈华未届出资期限也未出资，严重损害了申请执行人的利益。故请求法院依法追加第三人陈笑天、李芳平、陈洲、陈华为被执行人。被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司及第三人陈笑天、李芳平、陈洲、陈华在异议审查期间未提出意见。本院审查查明，异议申请人（申请执行人）张秀刚与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案，2020年8月25日，业经本院审判后作出(2020)湘0802民初312号民事判决书，判决：一、解除张秀刚与张家界塞纳春天装饰工程有限公司于2018年12月21日签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，张家界塞纳春天装饰工程有限公司退还张秀刚装修工程款55651.5元；三、本判决生效后十日内,张家界塞纳春天装饰工程有限公司支付张秀刚违约金10000元；四、驳回张秀刚的其他诉讼请求。判决生效后，异议申请人（申请执行人）张秀刚向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司有可供执行的财产。另查明，被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司注册资本200万元，公司股东陈笑天、李芳平、陈华分别认缴70万元、66万元、64万元，但均未实际缴纳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人（申请执行人）张秀刚申请追加未缴纳或足额缴纳的股东陈笑天、李芳平、陈洲、陈华为被执行人，符合民事法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加被申请人（第三人）陈笑天、李芳平、陈洲、陈华为申请执行人张秀刚与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案的被执行人（在未依法出资的范围内承担责任）。异议申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年四月二十六日书 记 员 胡耀之附法条：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢677号之一 申请执行人：邹鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗德玉，女，1949年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初14055号民事判决书，于2021年3月18日恢复执行邹鹏飞申请执行罗德玉民间借贷纠纷一案,执行标的420652.76元及利息，执行费6210元，现本案已执行到位11043元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗德玉名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李玲娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2282号 原告：周莹琼，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：周银菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐成东，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告周莹琼、周银菊与被告徐成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。两原告诉请判令：被告偿还两原告借款200?000元。本案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：周国强与被告系朋友关系，被告因转贷需要向周国强借款。2019年12月3日，被告向周国强出具借条一份，载明：今借到周国强人民币贰拾万元整（200?000元），于2019年12月31日归还。2019年12月4日，周国强通过银行转账方式向被告汇款200?000元。后被告未按约还款。 另查明：周国强于2020年1月14日因病死亡。原告周银菊、原告周莹琼系其法定继承人。 以上事实由两原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、户籍证明、证明、亲属关系证明及两原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：周国强与被告之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约还款。现还款期限届满，被告未按约还款，显属违约。原告周莹琼、周银菊作为周国强的法定继承人有权继承该债权，故两原告诉请要求被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成东于本判决生效之日起十日内归还原告周莹琼、周银菊借款200?000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4?300元，减半收取2?150元，由被告徐成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月二十七日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2299号 申请人：锡山区东北塘水秀门窗配件批发部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村无锡东风型材市场****。 经营者：张建华。 被申请人：张丽，女，1991年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。 申请人锡山区东北塘水秀门窗配件批发部于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人张丽价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张丽的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1136号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路15号。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该银行职员。 被告孙志明，男，1991年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙海利，系被告父亲。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告孙志明、孙海利、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告孙海利及被告武玉红、孙志明委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告孙志明立即偿还原告贷款本金100000元，利息29737.19元，本息合计129737.19元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销冇限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年9月7日被告孙志明以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年3月16日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还。由于被告始终未能偿还贷款木息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计129737.19元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2018年9月7日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙海利及武玉红、孙志明委托诉讼代理人辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2018年9月7日被告孙志明以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息15620.40元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十一条之规定，判决如下： 判决生效后，被告孙志明、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金100000元，利息29737.19元，本息合计129737.19元。自2021年2月2日始的利息，以本金100000元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  董媛媛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢150号 李建平（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍（被执行人）、王林珍（被执行人）： 李建平与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2414.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位2414.89元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李建平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李建平向本院申请执行的(2020)川1824民特116号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执225号于连荣:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初62号刑事判决书，判决被执行人于连荣缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2021年3月23日将案件移送执行。经本院立案受理后，被执行人于连荣缴纳了罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初62号刑事判决书，判决于连荣缴纳罚金5000元一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初894号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：卢某，男，住吉林省大安市。 被告：冯某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告卢某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 爽
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初33号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李铁强，男，1973年1月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。1996年10月5日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七年；1998年6月30日因犯脱逃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月11日因犯放火罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月29日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2 000元，2020年1月18日刑满释放。2020年7月3日因本案被监视居住，同年12月15日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。                  公诉机关      指控情况              牡西检一部刑诉（2021）21号                  2020年6月25日至12月13日期间，被告人李铁强在牡丹江市西安区西城国际小区、新长安小区北门、连心小区，牡丹江市东安区绿洲康城小区、林机小区、彩虹湾小区、东新安小区、绿苑二区、江南华府小区等地实施盗窃12起，盗窃自行车、手机等财物价值人民币10 219元，案发后部分赃物被追缴发还被害人。                  被告人      意见              被告人李铁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李铁强盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李铁强系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，部分返赃，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5 000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人李铁强退赔被害人迟某损失人民币500元、被害人侯霸损失人民币300元、被害人刘某某峰人民币300元、被害人苏某某玲损失人民币800元、被害人张某某损失人民币1 300元、被害人于某损失人民币2 200元、被害人王某损失人民币1 931元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    刘 辉                        二○二一年四月十二日            书 记 员    郝思凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宏伟，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人李宏伟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏伟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李宏伟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李宏伟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李宏伟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李宏伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1332号原告：商泽芬，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：计会松，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告商泽芬诉被告计会松加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商泽芬到庭参加诉讼。被告计会松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告加工款未付，于2019年8月30日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告横机加工款40000元，定于2020年4月底前付清。该款项经原告多次催讨，被告一直未支付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告为被告加工羊毛衫，双方之间的加工关系合法有效，被告应按约支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告计会松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计会松于本判决生效之日起十日内支付原告商泽芬加工款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告计会松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月二十七日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初2658号原告：张磊，女，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：宓吉莹，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张磊与被告宓吉莹名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并自愿放弃七天的缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇二一年四月二十六日书记员 蔡淑荔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：冉军，男，1989年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告冉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月23日的借款本金193632.35元、利息35972.04元及手续费2304.88元、逾期还款违约金38735.81元，以上合计270645.08元。并支付自2020年12月24日起至还清本金之日止的利息（以本金193632.35元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月1日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月23日，被告欠原告信用卡透支本金193632.35元、利息35972.04元及手续费2304.88元、逾期还款违约金38735.81元。被告冉军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冉军未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：冉军 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月23日，被告冉军尚欠原告信用卡透支本金193632.35元、利息35972.04元及手续费2304.88元、逾期还款违约金38735.81元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告冉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月23日的信用卡透支本金193632.35元、利息35972.04元、手续费2304.88元； 二、被告冉军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金193632.35元为基数，从2020年12月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5359.68元，减半收取2679.84元，由被告冉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢554号 被执行人:魏丽娜 关于本院执行的（2021）浙0481执恢554号案件,即被执行人魏丽娜诈骗罪一案,执行依据:（2016）浙0481刑初1150号刑事判决书,被执行人魏丽娜已于2021年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1900号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：李勇福，男，汉族，1965年12月02日出生，江苏省江阴市。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与李勇福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款127372元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1900号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2897号 原告：李军，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省颍阜阳市颍东区。 被告：陆明达，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陆吴杰，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李军与被告陆明达、陆吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李彬于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十日 代书记员 杨静静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执141号之一 申请执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司董事长。 被执行人：江苏和荣新能源发展有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉镇姚湾村社会信用代码91321003685881604K。 法定代表人：杨文明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽银欣新能源科技有限公司与被执行人江苏和荣新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因江苏和荣新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽银欣新能源科技有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。被执行人江苏和荣新能源发展有限公司应向申请执行人安徽银欣新能源科技有限公司给付货款1221222.59元及相应的逾期利息，并负担案件执行费15833元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人江苏和荣新能源发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2493号原告：杨风美，男,1963年4月17日生,汉族,住河南省滑县。被告：陈进生，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告退还原告肥料订购款29964元及利息（自2014年10月31日起按照月息5厘计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告杨风美要求被告陈进生返还其肥料订购款29964元，有被告于2018年6月19日出具的欠条为证，另被告陈进生在2018年10月31日向原告出具的保证中，明确自认若逾期未清偿货款，自愿自2014年10月31日起按照月息五厘支付利息，故原告要求被告返还29964元肥料款并按照约定支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈进生自本判决生效之日起五日内支付原告杨风美货款29964元及利息（自2014年10月31日起按照月息5厘计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈进生负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月七日书记员  冯春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4034号原告王紫煜，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人原甫，河南思敬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州宏盛源置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦**楼****。统一社会信用代码：914101005596475692。法定代表人朱洪杰，董事长。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼会信用代码：91410000MA3X76NW5X。负责人张秀山。委托代理人程鹏辉，男，该公司工作人员，代理权限：一般代理。原告王紫煜与被告郑州宏盛源置业有限公司、第三人渤海银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王紫煜自愿于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王紫煜的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王紫煜撤回对被告郑州宏盛源置业有限公司、第三人渤海银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由原告王紫煜负担。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十九日书记员 凡文丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2377号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：913710828668555015），住所地山东省荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：邢靖，男，1991年8月12日出生汉族，住山东省荣成市凯旋山海颐园**。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告邢靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告邢靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134,263.99元、截止到2021年1月21日积欠的利息1,106.45元及自2021年1月22日起至实际履行还款义务之日止按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费11,500元；3、判令原告对被告名下的位于荣成市凯旋山海颐园东区产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款180,000元，用于购买位于荣成市凯旋山海颐园东区产，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保及连带保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告就上述抵押担保办理了抵押登记，原告取得了荣房他证石岛字第××号不动产登记证明。原告于2015年12月18日向被告发放了贷款180,000元，但被告并未完全按照合同约定履行还款义务，至今累计6次以上未按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，原告宣布合同项下的借款提前到期，要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用11,500元。截止到2021年1月21日，被告积欠利息1,106.45元。被告尚欠原告借款本金134,263.99元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告邢靖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款180,000元用于购买位于荣成市凯旋山海颐园东区产，贷款期限为180个月，贷款利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了正式抵押登记[不动产登记证明：荣房他证石岛字第××号]，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按合同约定日期（也包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承诺合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，被告有义务及时书面通知原告，原告向约定的送达地址或者被告另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向被告履行了通知义务，如因地址变更未及时通知原告造成的一切后果由被告承担。2015年12月18日，原告依约将借款180,000元发放至被告指定账户，但被告未能按期足额偿还本息。截至2021年1月21日，被告尚欠付原告贷款本金134,263.99元，欠付利息、罚息、复利共计1,106.45元。原告为维护自身合法权益，委托山东力诺律师事务所主张权利，约定律师费11,500元，该律所指定张军伟、刘谭律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息、罚息、复利，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系并支付了代理费，故原告要求被告支付律师代理费11,500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求判令其对抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市凯旋山海颐园东区产提供抵押担保且已办理正式的抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邢靖经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告邢靖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金134,263.99元，截至2021年1月21日的利息、罚息、复利1106.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，自2021年1月22日起按照借款合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）； 二、被告邢靖于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费11,500元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行就位于荣成市凯旋山海颐园东区产折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元（系减半收取），由被告邢靖负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙伟家
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1817号 绵阳市中级人民法院、李俊、汪彦君： 绵阳市中级人民法院与李俊、汪彦君其他案由一案，申请执行标的共计20310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20514.00元（含执行费204.00元）。至此，绵阳市中级人民法院向本院移送执行的（2018）川07民终1366号民事判决书涉李俊、汪彦君诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1096号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林晓霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3160号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林晓霞即日返还给申请执行人借款49882元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人林晓霞的金融账户及查封了被执行人林晓霞所有的坐落在仙游县的不动产，申请执行人表示对该房地产暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3160号民事判决的本次执行序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1811号 原告：吴冬梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川省宜宾县柏溪航运公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：刘云钢，经理。 原告吴冬梅与被告四川省宜宾县柏溪航运公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅、被告四川省宜宾县柏溪航运公司法定代表人刘云钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年1月至2015年12月存在事实劳动关系；2.被告补缴原告2014年1月至2015年12月社保；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告吴冬梅申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告吴冬梅于2014年1月1日开始到被告四川省宜宾县柏溪航运公司从事搬运工作，每月平均工资2900元左右，双方签订了从2014年1月1日至2014年12月31日止、2015年1月1日至2015年12月31日止的劳动合同，原告因个人原因于2016年1月1日离开公司。但公司未给原告申报购买社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告自2014年、2015年在四川省宜宾县柏溪航运公司火车站装卸队从事搬运工作，未中断，有相关工资表证明。为维护原告自己的合法权益，诉请法院公平公正裁判。 被告四川省宜宾县柏溪航运公司辩称，承认原告吴冬梅提出的全部诉讼请求。 原告吴冬梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2021]3号不予受理案件通知书及存根、劳动人事争议仲裁申请书、2014年柏溪航运公司合同工劳动合同、2015年柏溪航运公司合同工劳动合同、四川省宜宾县柏溪航运公司2014年1月—2015年12月职工工资表、记账凭证。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省宜宾县柏溪航运公司系集体所有制企业。原告吴冬梅于2014年1月1日开始在被告四川省宜宾县柏溪航运公司从事搬运工作，双方于2014年1月1日签订固定期限劳动合同，约定了合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止、工资按计件工作方式执行等内容。2015年1月1日原告吴冬梅与被告四川省宜宾县柏溪航运公司续签了固定期限合同，除合同期限约定为自2015年1月1日至2015年12月31日止以外，其余约定与前一份合同相同。被告四川省宜宾县柏溪航运公司在2015年1月至2015年12月期间，每月向原告吴冬梅发放了1282元至3568元不等的工资。2016年1月1日，原告吴冬梅因个人原因离开公司。2021年2月2日，原告吴冬梅向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与四川省宜宾县柏溪航运公司自2014年1月至2015年12月存在劳动关系，并要求四川省宜宾县柏溪航运公司为其补缴社保或赔偿损失。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，以吴冬梅超龄及仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告吴冬梅遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告吴冬梅、被告四川省宜宾县柏溪航运公司具有符合法律规定建立劳动关系的主体资格，双方签订了2014年1月1日至2015年12月31日期间的固定期限劳动合同，原告吴冬梅从事被告四川省宜宾县柏溪航运公司安排的搬运工作，被告四川省宜宾县柏溪航运公司每月向原告吴冬梅发放工资，双方的劳动关系明确，被告四川省宜宾县柏溪航运公司也承认原告吴冬梅的诉讼请求。因此，应认定原告吴冬梅与被告四川省宜宾县柏溪航运公司自2014年1月1日起至2015年12月31日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告吴冬梅与被告四川省宜宾县柏溪航运公司自2014年1月1日起至2015年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宜宾县柏溪航运公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二一年四月二日 书记员  甯勤艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7117号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉,行长。委托代理人胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人李彪辉，河南九君律师事务所实习律师。被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼14层1417号。法定代表人张君。被告河南秉坤机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼8层808号。法定代表人陈瑞霞。被告王国永，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告张君，男，1975年10月3日出生，侗族，住河南省郑州市金水区。被告陈瑞霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司、河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡硒硒、李彪辉到庭参加诉讼，被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司、河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金950000元及利息140838.11元（含罚息、复利）共计1090838.11元，（暂计算至2020年6月20日止，利息、复利、罚息按照《小企业借款合同》约定计算，2020年6月20日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、判令被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司支付原告本案律师费，其中基础费用为894元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；三、被告河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞对上述债务承担连带责任；四、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2017年5月18日至2018年5月16日止，合同到期后进行了展期，展期期限自2018年5月16日至2019年4月14日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮65%执行，合同初始年利率为7.1775%，展期年利率为9.1675%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还。8、担保情况：被告河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年6月20日，被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司尚欠原告借款本金950000元、利息4465.53元、罚息119016.95元、复利738.63元，共计1074221.11元。10、原告为实现债权支出律师费894元。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。经核对，本院支持被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司偿还借款本金950000元、利息4465.53元、罚息119016.95元、复利738.63元，共计1074221.11元（暂计算至2020年6月20日）。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单相印证，本院支持原告已实际支付的律师费894元，未产生的费用，不予支持。原告主张被告河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞承担连带清偿责任，有河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司、河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金950000元、利息4465.53元、罚息119016.95元、复利738.63元，共计1074221.11元（暂计算至2020年6月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4465.53元为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费894元；三、被告河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，减半收取7313元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担75元，被告郑州鑫聚华创企业管理咨询有限公司、河南秉坤机械设备有限公司、王国永、张君、陈瑞霞负担7238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十二日书记员  赵霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1117号之一 申请执行人：林珠琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈礼雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年12月15日就原告林珠琴与被告陈礼雄民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初5468民事判决。上述判决已发生法律效力。陈礼雄未按生效判决履行义务，故林珠琴向本院申请执行。2021年2月1日，本院立案执行申请执行人林珠琴与被执行人陈礼雄借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金120万元及利息等。本院依法向陈礼雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈礼雄至今未履行义务。 执行过程中，本院查明陈礼雄亦系本院执行的（2020）闽0181执4572号申请执行人庄伟利与被执行人陈礼雄、陈品钦借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，陈礼雄系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执4572号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈礼雄应继续履行（2020）闽0181民初5468民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛秀英
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1868号 原告：王传良，男，1976年6月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王传良与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王传良的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传良向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除2019年12月30日原被告签订的《商铺租赁合同》；2．判决被告将其承租的明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢12号商铺腾空交付给原告；3．判决被告从2019年11月20日按每月租金1166.67元标准支付租金至被告将其承租的商铺腾空交付之日止（从2019年11月20日至2020年12月30日租金为15500元，已付2000元，尚欠13500元）。事实与理由：原告是明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢12号商铺的产权人，被告承租原告所有的12号商铺。2019年11月20日原告将12号商铺交付被告开始计算租金。2019年12月30日原、被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告《星光商贸城》项目11幢12号商铺，租期从2019年12月30日至2022年12月30日止，共计36个月，每年租金为14000元，合同约定合同签订时付清当年租金，签订合同时原告即将《星光商贸城》项目11幢12号商铺交付被告。但签订合同时被告没有支付原告租金，并声称第二日转账支付，后一直拖欠未付。2020年4月被告支付原告人民币2000元，剩余款项拖延不付。 被告陈浩未作答辩。 经审理查明：原告系明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢12号商铺所有权人。2019年12月30日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，被告承租原告《星光商贸城》项目11幢12号商铺。合同约定：乙方陈浩租用上述商铺用以经营木门业态；租赁期限为2019年12月30日至2022年12月30日，共计36个月；付款方式为合同签订时付清2019年12月30日至2020年12月30日的租金，每年租金14000元。审理中，原告未能提供其案涉房屋于2019年11月20日即交付被告，被告所付2000元中有1500元系支付2019年11月20日至2019年12月30日的租金的证据。 上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告王传良与被告陈浩签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。从合同约定看，原告王传良于2019年12月30日依法将商铺交付给被告陈浩使用，被告陈浩理应按照合同约定支付租金。被告陈浩在租赁期间内仅于2020年4月支付租金人民币2000元，剩余租金一直拖欠未付，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告王传良的主张事实清楚，证据充分，故对原告王传良要求解除与被告陈浩签订的《商铺租赁合同》、要求被告腾空商铺交付原告的诉讼请求予以支持；因原告无证据证明其交房日期为2019年11月20日，故本院对其要求被告以每月1166.67元标准支付自2019年12月30日至腾空交付之日止的租金（扣除已付的2000元）的诉讼请求依法予以支持，对其他请求不予支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告王传良主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条以及第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王传良与被告陈浩签订的《商铺租赁合同》； 二、被告陈浩于判决生效之日起十日内返还原告王传良位于明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢12号商铺； 三、被告陈浩于判决生效之日起十日内支付原告王传良自2019年12月30日至腾空交付之日止的租金（2019年12月30日至2020年12月30日的剩余租金为12000元；2020年12月31至腾空交付之日的租金，按每月1166.67元标准计算）； 四、驳回原告王传良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十六日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2071号申请执行人金海锋、被执行人徐雯：申请执行人金海锋诉被执行人徐雯离婚纠纷一案，（2019）浙0225民初9122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金海锋向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐雯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2071号案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1728号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：肖智华，该司总经理。诉讼委托代理人：徐秀贤，女，该司员工。诉讼委托代理人：陈娟丽，女，该司员工。被告：何立明，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××554被告：黄美艳，女，1985年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440××××××××××××825。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告何立明、黄美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年4月19日以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年四月二十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5436号 原告：义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路155号。 法定代表人：李天腾。 被告：蔡沛原，男，1999年12月19日出生，汉族，住河南省息县。 原告义乌天腾汽车租赁有限公司与被告蔡沛原车辆租赁合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金4400元及利息（从2020年12月17日起按年利率24%计付到实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌天腾汽车租赁有限公司的法定代表人李天腾到庭参加了诉讼，被告蔡沛原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月20日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁汽车一辆，租期为2020年11月20日至2020年12月16日，每天租金400元。逾期支付租金的，违约金按照每日5‰计算。2020年12月16日，被告归还车辆。被告尚欠原告租金4400元至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡沛原于本判决生效后十日内支付原告义乌天腾汽车租赁有限公司租金人民币4400元并支付利息（自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌天腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡沛原负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十日 书记员 金晓安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执939号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张秀菊，女，汉族。本院刑庭与张秀菊罚金一案，本院作出的（2021）豫0104刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年2月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执939号。该案于2021年4月13日终结本次执行程序，执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月2日，2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀菊有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十三日法官助理白文才书记员武斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执488号之一 申请执行人颜剑锋，男，1985年10月15日出生，住石狮市。 被执行人王名用，男，1973年04月20日出生，住石狮市。 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人颜剑锋与被执行人王名用借款合同纠纷一案，被执行人王名用应支付申请执行人颜剑锋款项650000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王名用发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王名用至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王名用发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王名用有可供执行的财产。现被执行人王名用尚有款项650000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王名用暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初48号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1954年1月4日出生，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2021年2月7日14时35分，被告人张某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车在金秀县桐鑫现代城门前道路发生轻微交通事故。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为120.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、现场照片、信息查询结果材料、查获经过、户籍证明、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚，经社区矫正部门调查认定，被告人张某符合宣告缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王捷静 书 记 员  梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2632号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司,统一社会信用代码91510703671444489J,住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香,四川科通律师事务所律师。 被告:吕中华,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告吕中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十二日 书记员  欧阳蒨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执912号申请执行人：本院刑庭。被执行人：杨豪杰，男，汉族。本院刑庭与杨豪杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0104刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年2月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执912号。该案于2021年4月12日终结本次执行程序，执行标的17220元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月2日，2021年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨豪杰有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十二日法官助理白文才书记员武斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初169号 原告（反诉被告）：胡某1，女，2014年6月13日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：胡某2，男，1979年12月20日出生，汉族，住庆元县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：吴荣步,浙江百山祖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：庆元县周圆竹木加工厂，住所地庆元县屏都街道孵化园**，统一社会信用代码92331126MA2FXWAH40。 经营者：范良岩，男，1974年10月11日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军,浙江天贝律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡某1与被告（反诉原告）庆元县周圆竹木加工厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，被告于2021年3月8日提起反诉。原告（反诉被告）于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于同年4月28日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）胡某1撤诉； 准许被告（反诉原告）庆元县周圆竹木加工厂撤诉。 本诉案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告（反诉被告）胡某1负担；反诉案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告（反诉原告）庆元县周圆竹木加工厂负担。 审 判 员 吴秋玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张洁珍 书 记 员 王琴琴
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执43号 本院移送执行的李君其他案由一案，被执行人李君自动履行完毕，本院已将执行案款案件受理费1000.00元、执行费50.00元全部上缴财政。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院移送执行的李君其他案由一案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执异20号 申请人（被执行人）：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。 法定代表人：郭中朝，董事长。 申请执行人：宜宾亿达工程设备租赁有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇星月村黑硐组梁家湾。 法定代表人：陈静松，执行董事。 被执行人：四川省川旗建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇。 法定代表人：陈志，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1524民初542号民事判决书,在执行申请执行人宜宾亿达工程设备租赁有限公司与被执行人四川省川旗建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，天津天一建设集团有限公司不服本院（2020）川1524执1076号执行裁定书，向本院提出执行异议，申请撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 天津天一建设集团有限公司称：一是裁定书中冻结的是四川省川旗建筑劳务有限公司在天津天一建设集团有限公司的应收款，虽然天津天一建设集团有限公司与四川省川旗建筑劳务有限公司之间签订了合同，但是双方之间尚未进行最终结算，债权债务关系上不明晰，尚不清楚是否存在四川省川旗建筑劳务有限公司在申请人处的应收款项问题。二是法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第一款的规定，冻结四川省川旗建筑劳务有限公司在天津天一建设集团有限公司的相应款项，但是依据该解释第四百八十七条的规定，银行存款的最长冻结期限为一年，即使第五百零一条未对协助执行的冻结期限作出明确限定，但是也应当遵循第四百八十七条的有关不同标的冻结期限的限定性要求。 执行审查中，申请人天津天一建设集团有限公司向本院提交了申请人营业执行复印件一份，委托授权手续一套，《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份。 本院查明：本院（2020）川1524民初542号民事判决书已生效，判决要求四川省川旗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾亿达工程设备租赁有限公司租赁费324876.6元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，宜宾亿达工程设备租赁有限公司向本院申请执行。本院作出（2020）川1524执1076号执行裁定书及协助执行通知书，冻结四川省川旗建筑劳务有限公司在天津天一建设集团有限公司的应收款341741.41元,暂停支付期限三年。 另查明,2018年，天津天一建设集团有限公司将自己承包的长宁县高铁新区市政工程建设PPP项目的主体及二次结构劳务分包给四川省川旗建筑劳务有限公司。 本院认为，第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。根据上述规定，如果被执行人对第三人的债权尚未到期，为了避免被执行人接受第三人清偿之后转移财产、损害申请执行人合法权益，人民法院可以对该未到期债权采取冻结措施限制第三人向被执行人支付该未到期债权，这与冻结被执行人对第三人的到期债权本质相同，且符合未到期债权的特点。本案中，天津天一建设集团有限公司的协助义务仅为冻结四川省川旗建筑劳务有限公司在该公司的应收款，停止向被执行人四川省川旗建筑劳务有限公司履行，本院并未要求天津天一建设集团有限公司支付该未到期应收款，不损害天津天一建设集团有限公司的合法权益。故本院冻结四川省川旗建筑劳务有限公司在天津天一建设集团有限公司的应收款并无不当。第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本院冻结的不是银行存款，不适用“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年”的规定；适用“冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，本院冻结四川省川旗建筑劳务有限公司在天津天一建设集团有限公司的应收款，期限三年，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人天津天一建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。                            审判长                                             万强                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年十二月二十五日                                           书记员                                             周桂宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1917号 原告：韩军，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：武家东，男，约45岁，住安徽省明光市。 原告韩军与被告武家东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告韩军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告韩军申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年四月十二日 法官助理周红 书记员王莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1041号 原告：邱霞，女，1989年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：朱军，男，1985年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邱霞与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱霞到庭参加了诉讼,被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告现金9000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告因手边缺钱无法开支，特向原告借钱资金周转，原告就到取款机取出10000元借给被告，被告说明了此款当天归还，结果被告只偿还了原告1000元，被告还欠原告9000元未还，之后的两天，原告为了有个证据，双方于2019年7月17日由被告写下借条一张并注明此款两个月还清，近年来，原告急需用钱，被告又逾期未付，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邱霞与被告朱军系朋友关系，2019年7月15日，被告朱军向原告邱霞借款10000元，并于当天偿还1000元，剩于9000元未还。2019年7月17日，被告朱军向原告邱霞出具借条，载明：借款人朱军于2019年7月17日向出借人邱霞借款9000元整，商定两个月还清。时至起诉之日，被告朱军依然未还清该借款。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告朱军向原告借款，原告邱霞也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。原告邱霞借给被告朱军现金9000元，被告至今未偿还给原告，被告应承担本案的民事法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告邱霞要求被告朱军偿还借款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱军在本判决生效后十日内向原告邱霞偿还借款本金9000元。 案件受理费25元，由被告朱军承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年四月十六日 书记员  古雪莲