wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2260号 原告：郭玉江，男，汉族，1969年7月9日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：李庆凯，男，汉族，1968年3月9日出生，住青州市。 被告：高志红，女，汉族，1975年12月16日出生，住青州市。 被告：青州家家富现代农业集团有限责任公司，住所地:青州市新亚财富广场北楼13楼。 法定代表人：张明国，总经理。 被告：青州市家家富果蔬专业合作社，住所地:青州市高柳镇政府驻地。 法定代表人：郭明富，理事长。 以上四被告委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师；李俊莹，山东春水律师事务所实习律师。 被告：赵鹏辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地青州市。 原告郭玉江诉被告李庆凯、高志红、赵鹏辉、青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉江及其委托诉讼代理人刘金亮，被告李庆凯以及李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社的委托诉讼代理人冯春霞、李俊莹到庭参加诉讼。被告赵鹏辉，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉江向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告借款本金48万元及利息(利息自2019年2月28日起至实际还清日止按照月息2%计算)；2、诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年2月28日，五被告以资金周转为由向原告借款48万元，约定月息2分。被告收到借款后为原告出具借条一份、收条一份。该笔借款被告一直未偿还。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社辩称，原告与被告双方确实约定了借款，并签署了借条，但是原告并没有完全履行出借的义务，借条约定的支付现金18万元原告没有支付，原告实际出借款的数额为30万元。借款本金应当按照30万元来计算。约定的月息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第31条的规定应当调整，请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上请法院依据实际借款数额30万元做出判决。 被告赵鹏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告李庆凯、高志红、赵鹏辉、青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社以资金周转为由向原告郭玉江借款480000元，约定月利率2%，被告李庆凯等五被告为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到郭玉江现金480000.00肆拾捌万元整。由我本人指定汇入帐号：9XXXXXX4开户行：青州市农商行朱良支行名称：青州市家家富果蔬专业合作社。支付方式打卡30万（叁拾万元）现金18万元（壹拾捌万元）.（月息贰分）借款人：李庆凯2019年2月28日借款人：青州市家家富果蔬专业合作社2019年2月28日借款人:青州家家富现代农业集团有限责任公司2019年2月28日借款人：赵鹏辉3XXXXXX52019年2月28日借款人：高志红3XXXXXX32019年2月28日”，借条中借款人项下有被告李庆凯、赵鹏辉、高志红的手写签名、捺印及被告青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社的公章。同日，原告以现金的形式向被告李庆凯支付借款180000元，以转账汇款的形式向青州市家家富果蔬专业合作社支付借款300000元。收到借款后五被告为原告出具收条一份，该收到条载明“收到条今收到现金肆拾捌万元（480000.00）整收到人：李庆凯2019年2月28日收到人：青州市家家富果蔬专业合作社2019年2月28日收到人:青州家家富现代农业集团有限责任公司2019年2月28日收到人：赵鹏辉3XXXXXX352019年2月28日收到人：高志红3XXXXXX32019年2月28日”，后被告未按时归还借款，双方成讼。以上事实，有当事人的当庭陈述及借条、收到条、转账汇款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告交付180000元的现金借款。原告郭玉江主张已向被告完成180000元的现金交付，并在借条上予以写明，被告出具收到条，已经履行了借款义务。被告李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社辩称，借条约定的支付现金180000元原告没有支付，原告实际出借款的数额为300000元。本院认为，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账汇款回单、借条、收到条等证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告向被告支付现金180000元及转账300000元的事实，现被告仅以未实际收到180000元现金为由，提供由四被告签章的未收到现金180000元的证明及检察院调解协议书等证据，不足以对抗原告的主张，对被告的抗辩本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。五被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任，对原告郭玉江要求五被告偿还借款本金480000元的主张本院予以支持。借条中双方约定的利息为月利率2%，原告主张利息自2019年2月28日起至实际还清日止按照月息2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对于原告利息的主张，本院仅支持自2019年2月28日起至2020年8月19日，利息以借款本金480000元为基数，按照月利率2%计算；之后的利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，以借款本480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告赵鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆凯、高志红、赵鹏辉、青州家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社偿还原告郭玉江借款本金480000元及利息（以借款本金480000元为基数，自2019年2月28日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；以借款本金480000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元（已减半），诉讼保全费2920元，均由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年四月二十三日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执56号申请执行人：蒋毅,男,1964年12月2日出生,汉族，住四川省遂宁市。申请执行人：蒋雨君,男,1992年10月20日出生,汉族，住四川省遂宁市。委托代理人：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：彭力,男,1983年10月3日出生,汉族，住四川省中江县。蒋毅、蒋雨君与彭力租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1613号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付93417.07元及利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年四月二十日书记员 熊雄（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执恢456号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现服刑中。被执行人吕海江，男，1979年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人柳晓刚与被执行人吕海江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）绍越商初字第253号民事判决书，后因被告未自觉履行，申请执行人柳晓刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议，后本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监38号民事裁定，裁定对本案提起再审，并于2020年12月30日作出（2020）浙0602民再57号民事裁定书，裁定一、撤销本院（2014）绍越商初字第253号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）绍越商初字第253号民事判决书的执行。二、解除对被执行人吕海江名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二一年四月十七日书 记 员  金毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8272号原告：上海置庭环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。被告：玮嵩环保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MRDAVID。原告上海置庭环保科技有限公司与被告玮嵩环保科技(上海)有限公司间销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海置庭环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玮嵩环保科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二一年四月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初874号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：陈久英，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈久英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告陈久英物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2196号之一 申请执行人：张秀珍，女，汉族，1978年1月1日生，农民，住甘肃省永登县。 被执行人：党伟成，男，汉族，1984年7月2日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张秀珍与被执行人党伟成民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀珍依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初3268号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人党伟成给付申请执行人张秀珍借款70000元，负担案件受理费775元及执行费950元。逾期被执行人党伟成未履行。申请执行人张秀珍未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人党伟成的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人党伟成名下银行账户金额不足，冻结了其名下部分银行账户。其名下“金杯牌”甘ＪＲ××××号车辆已于2019年5月过户。再无有效可供执行的财产。党伟成被限制高消费并纳入了失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人党伟成有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年四月十九日 书记员  高煜涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9871号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1974年3月8日出生。，汉族，住海南省海口市美兰区美群路**金洋小区****。被执行人：符钰聆，女，1973年11月27日出生，汉族，住海南，住海南省海口市美兰区美群路**金洋小区****iv>东风日产汽车金融有限公司与周裕程、符钰聆金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72652号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周裕程、符钰聆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费305.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周裕程、符钰聆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1545.19元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周裕程、符钰聆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初72号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王光从，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被怀宁县公安局取保候审，2020年11月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2021年4月1日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人王光从涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人王光从及其辩护人黄新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：王光从与王某系邻居。2020年3月26日9时许，王某来到被告人王光从家理论两家宅基地地界一事，两人来到怀宁县凉亭乡磨山村王塘组两家地界处，理论未果后发生争吵，王某于是弯腰拔被告人王光从栽种的花草，被告人王光从便从王某身后拽其拨花草的右手，王某挣脱的过程中右手将王光从的鼻子打出血。王某起身后，被告人王光从用左手拽住王某的右手，用右手搂住王某的颈部将王某摔倒在地，倒地后王光从将右膝盖跪压在王某的左侧胸口处，将王某按压在地，后经旁边村民拉开。当日，造成王某受伤，经医院诊断为多发性肋骨骨折（6-7）。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王光从如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某损失人民币7500元。 被告人王光从对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人王光从故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光从认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王光从拘役四个月，适用缓刑。 被告人王光从对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人王光从到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2、本案系邻里纠纷引发，被害人王某有明显过错，可以适当减轻被告人的责任；3、被告人王光从是初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人王光从从轻判处，适用缓刑。 经审理查明：被告人王光从家住怀宁县凉亭乡磨山村王塘组19号，与王某系邻居。2020年3月26日9时许，王某来到被告人王光从家理论两家宅基地地界一事，两人来到怀宁县凉亭乡磨山村王塘组两家地界处，理论未果后发生争吵，王某弯腰拔被告人王光从栽种的花草，被告人王光从便从王某身后拽其拔花草的右手，王某挣脱的过程中右手将王光从的鼻子打出血。王某起身后，被告人王光从用左手拽住王某的右手，用右手搂住王某的颈部将王某摔倒在地，倒地后王光从将右膝盖跪压在王某的左侧胸口处，将王某按压在地，后经旁边村民拉开。2020年3月26日至4月11日，被害人王某受伤后在怀宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折，花去医疗费4907.9元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王光从到案后，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人王光从赔偿王某经济损失人民币7500元。本案审理期间，被告人王光从与被害人王某达成调解协议并赔偿王某经济损失45000元，取得被害人王某的谅解。 本案审理期间，怀宁县司法局对被告人王光从的社区影响进行评估，该局认为被告人王光从基本具备社区矫正条件。 认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、医疗住院收费票据、住院费用复核清单、出院记录、诊断证明书、调解协议书、调解照片、收条、谅解书、证人王某琴、王某进、黄某证言、被害人王某陈述、被告人王光从供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及照片、社区矫正调查评估意见书等。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人王光从故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光从到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王光从赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人王某对矛盾激化负有直接责任，可予酌情从轻处罚。被告人王光从自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的与以上情节相同的辩护意见予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光从犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  王 纲 人民陪审员  张 恒 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程友丽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1489号 原告：袁有根，男，1965年11月12日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王枚寿，男，1972年10月9日生，汉族，住湖南省平江县。 原告袁有根与被告王枚寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有根、被告王枚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁有根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元并按双方协商借款利息进行偿付；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年农历12月17日，被告以家中建房为由在原告处借现金20000元，并向原告出具了借条，原告多次向被告催讨要求偿还借款利息，被告至今没有偿还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王枚寿辩称：欠条确实是被告写的，且内容属实。但是被告现在经济困难，无法偿还欠款。另外，2019年被告还了5000元，但原告出条子的时候没有把这笔钱算进去。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告两人认识多年，被告因建房经济困难找原告借了20000元，约定月利率1.5%。被告借钱后偿还过部分利息，未偿还过本金。2019年农历12月17日双方算账，被告尚欠原告本金20000元及利息8500元。双方重新出具借条，借条载明：“今借到袁有根现金人民币贰万元整。年息叁仟陆百元整（20000元），另欠三年息金捌仟伍佰元整（8500元）。借款人王枚寿，2019年农历12月17日”。借条出具后，被告再未偿还本金及利息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告认可借款事实。两人虽未约定还款日期，但原告向被告催讨欠款，被告没有偿还，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金20000元。 关于被告主张曾于2019年办酒时偿还过原告5000元，但原告出具欠条时并未将其算入。庭审过程中，原告对这5000元予以认可，但是辩称其给付的时间是在重新出具欠条之前，已抵减之前利息。双方已在2019年农历12月17日结算后重新出具了欠条金额为本金20000元及利息8500元，该日期实际已是2020年1月11日，结算借条应当视为对前段所有债权债务的总结。被告主张已经在2019年偿还的5000元应当提供系在借条出具后偿还的证据，但被告并未提供。故对被告的辩解意见，本院不予认定，5000元不应予以抵减。 关于前段利息，原被告重新结算前期借款本息后，在欠条中载明被告尚欠原告三年利息共计8500元，因其未超出当时法律规定的最高利息计算标准，本院予以认可。关于后段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本院支持以20000元为基数，从2020年1月11日（即2019年农历12月17日）起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原被告双方对利息约定的超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王枚寿向原告袁有根支付本金20000元及利息（前段利息为8500元，后段利息以20000元为基数，第一部分按照月息1.5%，从2020年1月11日起计算至2020年8月19日止；第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告袁有根的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王枚寿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，地址：广东省台山市台城环市东路35号。 被执行人：叶根源，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人叶根源银行卡纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初575号民事判决书，被执行人叶根源于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金3888.55元及利息（计至2019年7月23日，利息为299.34元；从2019年7月24日起产生的利息《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人叶根源名下的银行存款957.57元（50元用于缴纳执行费，907.57元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈换娴
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢171号本院立案执行的申请执行人高昀晓与被执行人李桂芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第195号民事判决书。申请执行人本次申请立案执行标的为15000.00元，现申请执行人已收到本次执行款项，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1006号 张纯坤、陶红： 张纯坤与陶红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元，执行费650元。本院已将该款转付给张纯坤。至此，张纯坤向本院申请执行的(2019)川2002民初2699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1176号 原告：昌吉市运安建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路统一美居建材城商铺**。 经营者：吕新花，该租赁部经营者。 被告：王沛沛，男，1987年8月24日出生，汉族，现住址不详。 原告昌吉市运安建筑设备租赁部与被告王沛沛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市运安建筑设备租赁部于2021年4月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市运安建筑设备租赁部撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市运安建筑设备租赁部负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月八日 书记员 刘艳红
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2408号原告：杜威威，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住河南省息县。被告：李小龙，男，汉族，居民，住河南省息县。（原告诉状及地址确认书提供）本院在审理原告杜威威与被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告杜威威于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜威威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜威威撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告杜威威负担。审判员  于新华二〇二一年四月二十六日书记员  李 勇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1415号 原告：夏豪，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：韩颖，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏豪与被告韩颖侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告夏豪及被告韩颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在小区公告栏上向原告道歉；2、判令被告向原告赔偿精神损失费1万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是永康市江南街道金胜花苑一区63号业主，被告是永康市××街道××号业主。2020年12月31日上午，永康市江南城管中队到金胜花苑62号、63号、64号进行执法，原告在××小区××队的执法，被告故意拿水管朝原告的脚上浇水，原告躲避到一边，被告继续拿水管跟随原告，朝原告全身上下浇水，致使原告头、脸、身体都是水，外衣、羊毛衫全部淋湿。当天气温很低，寒冷季节，被告的行为给原告的身心造成伤害，侵害原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特依照我国的《民法通则》等的相关规定，提起诉讼，请贵院理清事实，依法保护原告的合法权益。 被告韩颖答辩称：2020年12月31日10时左右，江南城管中队到我家执法，原告趁乱进入到我家院子，我配合执法人员搬完杂物后到院子洗手，发现原告在我家院子内并朝防腐木吐痰。我警告原告离开我家院子，原告不退反进，口中喊着“你浇，你浇，有本事你浇啊”，我说“浇就浇咯”，并朝他扬了扬水管。原告纯粹是故意挑事，以达到他的目的。在2020年11月13日，原告也闯入永康市江南街道金胜花苑一区62号院子，故意找62号业主吵架，并在62号业主用手推他出去时，故意倒地。 原告围绕诉讼请求，依法提交了永康市公安局江南派出所受案回执、照片。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对上述证据均无异议。被告提交照片，原告对证据的真实性无异议。原、被告提交的上述证据，双方当事人质证对真实性均无异议，结合被告在庭审中陈述用水管往原告身上浇水，但未造成原告衣服湿透的后果，本院对被告往原告身上浇水的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 永康市江南金胜花苑一区63号和永康市江南金胜花苑一区64号的花园及空地相邻。 2020年12月31日，永康市综合行政执法局江南执法中队在永康市××街道××号进行执法。期间，原、被告就花园及空地问题发生争执，被告持水管往原告身上浇水。 本院认为，原、被告双方应秉承方便生活、团结互助、公平合理的原则，构建文明、和谐的邻里关系。双方在处理花园及空地问题上，均应克制自己的言行，防止矛盾深化，被告持水管往原告身上浇水的行为，属于不当的行为，应予改正。被告的行为给原告造成一定的损害，但未侵害原告的人格权，也未造成严重精神损害，原告据此要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏豪的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告夏豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年四月二十一日 代书记员 董雨菲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1013号原告：金昌市鑫鸿运商贸有限公司，住所地：金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园桂湖苑4幢2单元3号商铺二楼。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：李某，男，汉族，现羁押于成都市新津县看守所。原告金昌市鑫鸿运商贸有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金昌市鑫鸿运商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市鑫鸿运商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠二〇二一年四月二十二日书记员 王凯莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1104号 申请执行人:王贵荣，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张廷江，男，1985年10月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王贵荣申请执行张廷江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7899号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张廷江于本判决生效之日起十日内偿还王贵荣借款本金40000元，并从2018年11月9日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。诉讼费1540元（案件受理费940元、公告费600元），由张廷江负担。因张廷江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贵荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张廷江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张廷江在贵州银行、中国工商银行等有17个银行账户，余额为0元至17765.03元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月26日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划19600元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人张廷江在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有10个网络资金账户信息，账户余额为0元至1.45元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结，于2022年1月26日冻结期限届满。经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人张廷江名下有长安牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其暂不要求查封处置。 4.查明被执行人张廷江名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张廷江名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人张廷江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张廷江纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张廷江发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7899号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位19600元，本案债权尚余借款本金20400元、案件诉讼费1540元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7899号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王贵荣尚未受偿的借款本金20400元、案件诉讼费1540元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张廷江负有继续向申请执行人王贵荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之五 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初115号原告:罗朋龙，男，1993年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省水富市。被告：金忠南，女，1997年5月17日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告罗朋龙与被告金忠南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朋龙到庭参加诉讼，被告金忠南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗朋龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款103000元，并以103000元为基数支付原告自2020年12月16日起至本息清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月9日，被告因偿还银行贷款的需要，提出向原告借款103000元。原告同意后，将借款103000元通过转账方式交付给了被告。被告于当日向原告出具了《借条》，双方约定，被告在2020年12月16日前还清全部借款。付款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告称其资金周转困难，一直未偿还原告。故诉请判令如前所述。被告金忠南未到庭答辩，也未向本院提交书面证据。原告罗朋龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告基本情况。2、借条，微信、支付宝转账凭证。证明被告向原告借款103000元的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据中借条的借款金额与本院查明的事实不符，因此，对符合事实部分的借款金额予以采信，不符合事实部分的借款金额不予采信。对第2组中的支付宝转账4000元，不能证明该笔借款是金忠南的借款，不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告金忠南因偿还贷款需要，分别于2020年12月8日至12月9日期间向原告借款98700元，罗朋龙分别通过微信、支付宝转账的方式向金忠南转款98700元。金忠南于2020年12月9日向罗朋龙出具借条一张。双方未约定借期内借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告罗朋龙与被告金忠南之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告金忠南未按约定履行还款义务，故原告罗朋龙要求金忠南偿还借款的请求合法，予以部分支持。对原告提出的103000元的借款本金中，原告主张有一笔17000元的借款，但与原告提交的转账凭证不能相互印证，故本院确认该笔借款的金额为16700元。另有一笔转账金额为4000元的凭证系在店铺名为“老地方”的餐饮店消费的凭证，不能证明系金忠南向罗朋龙的借款，本院不予支持。对原告主张逾期利息的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：?“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方对利息均未作约定，本院对原告主张的按现行一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息未超出法律的规定，予以支持。对原告的利息起算日计算的问题。因双方约定的还款期为2020年12月16日，故原告主张的逾期利息起算日应自2020年12月17日起算。被告金忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条之规定，判决如下：被告金忠南于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朋龙借款本金98700元，并支付罗朋龙自2020年12月17日起以98700元为基数按现行一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告金忠南承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年四月六日书记员  李 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6472号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：李淑亚，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李淑亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年四月三十日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1790号原告：杨爽，女，1977年5月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。原告杨爽与被告大石桥市圣通客运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年四月二十三日书记员  王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4260号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：滕建礼，男，1973年5月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人滕建礼、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1212号申请人：林松楠，男，1980年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：杨晓萍，女，1986年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人林松楠与被申请人杨晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人林松楠于2021年4月15日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人杨晓萍的银行存款53万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓萍的银行存款53万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡永芳二〇二一年四月二十二日书记员  高 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6336号 申请执行人:安玉宣,男,1968年03月01日出生,住所地河南省郸城县。 被执行人:陈官林,男,1963年11月18日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人安玉宣与被执行人陈官林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈官林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安玉宣向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈官林支付申请执行人安玉宣工资款27300元及利息，并负担案件受理费373元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人陈官林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈官林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈官林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈官林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈官林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈官林名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈官林名下浙ＪＵ××××、浙Ｊ9××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人陈官林在金融机构存款270.5元，扣除部分案件受理费270.5元，申请执行人安玉宣受偿0元。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈官林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈官林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈官林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安玉宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈官林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十九日 代书记员 周 龙
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初430号原告：龙门县宝兄商行，住所地广东省龙门县×××××××××。经营者：廖丽霞，女，1984年7月8日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县************。被告：伍伟星，男，1975年12月18日出生（公民身份号码441×××××**×××××***），汉族，住广东省龙门县××××××××××××××。原告龙门县宝兄商行诉被告伍伟星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告龙门县宝兄商行于2021年4月7日以被告伍伟星的货款已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县宝兄商行自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙门县宝兄商行撤诉。案件受理费71元，由原告龙门县宝兄商行负担。审 判 员 杨志伟二〇二一年四月八日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初583号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜学聚，男。被告：杜志伟，男。被告：张九如，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜学聚、杜志伟、张九如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜学聚归还借款本金45万元及利息、罚息132286.98元，合计582286.98元（利息及罚息计算至2021年1月1日）。自2021年1月12日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止）；二、被告杜志伟、张九如对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月31日，被告杜学聚、杜志伟、张九如与原告签定借款合同、保证合同。借款金额45万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将45万贷款发放至被告杜学聚的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告张九如，张九如户籍所在村委出具证明证实张九如长期不在户籍地居住，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出张九如其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告张九如不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9623元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 马 凯二〇二一年四月十九日书记员 丁浩洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执211号 申请执行人：曾文斐,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:汪莉,女,1985年1月5日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 关于申请执行人曾文斐与被执行人汪莉民间借贷纠纷一案，执行标的为285000元，已执得0元。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年四月六日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保105号 申请人：李茂容 被保全人：李茂秋 执行依据文号：（2021）川1527民初876号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人车辆。 申请保全标的：100000元 保全结果：保全完毕 二〇二一年四月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1083号 原告：毕海波，男，汉族，1982年6月3日生，无业，住承德市双桥区， 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔占宇，河北华川律师事务所律师。 被告：李长峰，男，汉族，1983年12月18日生，司机，现住承德市双桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。 负责人：李振华，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 媛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1383号之二 申请执行人：傅勇正。 被执行人：李小鹏，男，汉族，1963年12月26日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十日 书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初237号 原告：袁顶祥。 被告：彭志华。 原告袁顶祥诉被告彭志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年四月一日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初924号 原告：秦皇岛市嘉控电气股份有限公司。 法定代表人：钟长海，董事长。 被告：秦皇岛天华房地产开发有限公司。 法定代表人：周利永。 原告秦皇岛市嘉控电气股份有限公司与被告秦皇岛天华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告秦皇岛市嘉控电气股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市嘉控电气股份有限公司撤诉。 案件受理费780元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 悦
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1629号 原告：浙江融汇互联科技服务有限公司（统一社会信用代码：913302823089919391），住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）1510、1511室。 法定代表人：王海琴，该公司总经理。 被告：陈建红，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江融汇互联科技服务有限公司与被告陈建红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江融汇互联科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江融汇互联科技服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吴芳芳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢309号 申请执行人:汤开忠,男,1949年12月21日出生,住江山市区。 被执行人:傅德健,男,1950年09月26日出生,住江山市区。 被执行人:傅伟国,男,1973年07月19日出生,住江山市区。 被执行人:姜有花,女,1950年07月11日出生,住江山市区。 本院在执行申请执行人汤开忠与被执行人傅德健、傅伟国、姜有花民间借贷纠纷一案，初执案号（2014）衢江执民字第2554号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1390号原告：房体贺，男，1994年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：韩海峰，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。原告房体贺诉被告韩海峰交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、4月21日公开开庭进行了审理。原告房体贺及其委托诉讼代理人张永强、被告韩海峰的委托诉讼代理人马修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房体贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费15480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日14时许，被告驾驶鲁Ｈ×××**车辆沿汶上县明星路由北向南行驶至事故地点与原告发生交通事故，原告车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队作出第370830420208001042号责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、营业执照、维修项目、维修价格及明细表；3、电子发票两张；4、修车及事故现场照片7张。被告韩海峰辩称，对事故的发生没有异议。被告同意在合法合理的范围内赔偿原告的损失，但原告主张的损失过高，被告请求法院委托司法鉴定机构对损失进行司法鉴定。此外，事故发生后交强险已赔付原告2000元，请求扣除。经质证，本院对证据确认如下：原告提交的第1、4号证据及第2号证据中的营业执照具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；本院依法委托的济宁市旺瑞机动车鉴定评估有限公司作出《交通事故财产损失价格评估结论书》，程序合法，本院予以采信。原告提交的第2号证据维修项目、维修价格明细表中部分项目被《交通事故财产损失价格评估结论书》排除了与本案的关联性，故该部分证据本院不予采信。原告提交的第3号证据虽具合法性，真实性、关联性，证明力较低。根据确认的有效证据，本院确认以下事实:2020年12月28日14时许，被告驾驶鲁Ｈ×××**车辆沿汶上县明星路由北向南行驶至汶上县明星路水景雅居小区东门变道右转弯时，与顺行右转弯车道内的原告驾驶的鲁Ｈ×××**车辆发生交通事故，造成两车辆损坏。汶上县公安局交通警察大队现场勘查后作出第370830420208001042号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告将鲁Ｈ×××**车辆送至济宁嘉源汽车服务有限公司进行维修，维修费17480元。诉讼期间，被告向本院提交书面申请，请求对鲁Ｈ×××**车辆维修项目与涉案交通事故是否有关、无关项目价格进行司法鉴定，本院依法委托济宁市旺瑞机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**车辆进行鉴定，济宁市旺瑞机动车鉴定评估有限公司经鉴定认定，济宁嘉源汽车服务有限公司对鲁Ｈ×××**车辆进行维修时，与本次事故没有关联性的维修项目为4360元，被告支付鉴定费1000元。另查明，被告驾驶鲁Ｈ×××**车辆在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，紫金财产保险股份有限公司已在交强险范围内支付原告车辆损失保险金2000元。本院认为，原告要求被告支付车辆损失赔偿金，证据充分，本院予以支持，但其支付的与交通事故没有关联性的维修费4360元，本院不予支持；被告为此鉴定支付的鉴定费1000元，应当由原告负担。紫金财产保险股份有限公司已支付2000元保险金亦应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告韩海峰于本判决生效后10日内支付原告房体贺车辆损失赔偿金的11120元。案件受理费94元，由原告房体贺负担元，被告韩海峰负担元；鉴定费1000元，由原告房体贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年四月二十三日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执963号被执行人：柳锋，男，1986年出生，汉族，住监利市。本院在执行柳锋罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月三十日书记员  吴小敏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初635号原告：童让桂，男，1974年8月1日出生，汉族，经商，住贵州省都匀市。被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住安陆市。原告童让桂与被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童让桂到庭参加诉讼，被告李大飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童让桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以15000元为基数按月利率1.283%从2020年6月14日暂算至2021年3月1日合计1539元，利息计算至还款完毕之日为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，童让桂放弃利息的诉讼请求。事实及理由：被告与原告彼此之间熟悉，2020年6月14日被告通过微信找到原告，称现在资金周转困难，特向原告借款15000元，原告当时以微信转账方式将借款借给被告后，被告微信向原告承诺此借款在三天内归还，然而过了被告约定还款时间，被告一直未将借款本金归还原告。原告经催要无果，现请求判决如所请。李大飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日被告李大飞向原告童让桂借款15000元，原告童让桂以微信转账方式将款项给付被告李大飞，被告李大飞在微信上向原告童让桂承诺于2020年6月17日归还。到期后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告李大飞向原告童让桂借款，原告童让桂按照约定出借，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。原、被告约定还款时间，被告逾期未还，对原告主张被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉权的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大飞于本判决生效后三日内返还原告童让桂借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二一年四月二十日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人沈宝金与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执547号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5478号原告王荷堂，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人张栩，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告王荷堂诉被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛、被告委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定原告将其购买的商铺交由被告全权经营和管理，托管期限10年（2015年7月10日至2025年7月1日）。经原、被告双方确认，在托管期间，返租10次，每年的返租日期为7月1日，金额为79891元。2019年、2020年，被告未按约定期限支付租金。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付租金79891元及违约金（以本金79891元为基数，自2020年7月1日起按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：根据原、被告签订的《管理协议书》约定，截止本案庭审，被告按合同需要支付的租金金额与原告诉请一致，但在双方协议履行过程中存在情势变更，以及新冠肺炎疫情影响，被告不应当按协议约定标准支付租金。经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定：1、原告将郑州睿达商业综合楼一层附18号商业用房（以下简称本案争议商铺）托管给被告，该商铺总面积为41平方米，总房款为798910元。2、托管期限10年（2015年7月10日至2025年7月1日）。在合同有效期内，被告对该商铺统一对外招商经营，经营过程中所产生的租金及其他收益归被告所有。3、原告签订委托经营管理合同后，可在交齐全部应交房款并签订商品房买卖合同之日起满7个工作日可领取被告支付的该商铺总房款的10%计79891元作为第一年的租金收益，此后每年租金收益固定同上。签订合同满一年可领取第二年的租金收益，10年租金收益合计为总房款的100%。4、合同有效期内，任何一方不得无故终止合同。任何一方不履行合同约定的义务，应承担因违约造成的所有损失并承担全部购房款的5%的违约责任。2015年7月1日，被告向原告出具《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份，载明：2015年7月10日、2016年7月1日、2017年7月1日、2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日、2021年7月1日、2022年7月1日、2023年7月1日、2024年7月1日为返租日，每次返租金额均为79891元。现原告以被告未支付2020年7月1日返租，提起本案诉讼，遂引起本案纠纷。另查明：2016年12月15日，郑州新合鑫商业运营管理有限公司变更为河南新合鑫商业运营管理有限公司。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、企业基本信息打印件一份。被告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、《租赁合同》一份、微信聊天记录一份、缴费单及收据各一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。被告作为本案争议商铺的经营者，2020年度新冠肺炎疫情防控的严峻形势对被告的经营活动产生了很大影响，结合当年度被告的租金收取情况及向实际承租人减免租金情况，为了更好地稳定市场主体，保障被告经营的商业广场能够克服疫情影响，健康、平稳运营，本院酌定在被告的应付租金中免除3个月。根据原、被告约定，被告应当于2020年7月1日支付原告返租79891元，扣除免租的3个月后，被告应当支付原告租金59918元（79891元/年÷12个月×9个月）。原告请求被告支付2020年7月1日应付租金的违约金，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告王荷堂59918元。二、驳回原告王荷堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告王荷堂负担243元，由被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8173号之一 原告：刘某某1，女，1965年2月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区（二期）Ａ5-1-501。 被告：甘某，男，1987年9月21日出生，汉族，现羁押于承德上板城监狱。 被告：刘某某2，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘某某1与被告甘某、刘某某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被告刘某某2名下的位于三河市燕郊开发区天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）Ａ5-1-501号房屋（房屋所有权证：三河市房权证燕字第××号）予以查封。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告向本院提交撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告刘某某2名下的位于三河市燕郊开发区天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）Ａ5-1-501号房屋（房屋所有权证：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保117号 申请保全人：张晶，住长春市九台区。 被保全人：刘洪雨，住长春市九台区。 被保全人：董芳，住长春市九台区。 本院在审理原告张晶与被告刘洪雨、董芳借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1974号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1008号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：温树林，该公司员工。被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地，灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司董事长。被执行人丁俊青，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住海州区。被执行人曹诘，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、丁俊青、曹诘借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告灌云县天和胜铝型材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并给付截止2018年10月10日的利息11655元及逾期利息（逾期利息以本金600000元、按年利率6.3%×1.5、从2018年10月11日起计算至实际给付之日）；原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告丁俊青、曹诘抵押给原告的房产（位于灌云县振兴北路东侧，不动产权证号苏2016灌云县不动产权第0009765号，不动产单元号320723-100011-GB01178-F00030001）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9920元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、丁俊青、曹诘负担。本院于2020年5月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月28日将被执行人依法限制高消费。2020年5月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年5月14日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月28日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月28日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月二十八日书记员 曹 犇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3788号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：贾卫青，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：骈金肖，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人贾卫青、骈金肖融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初144号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人史玉杰，男，1954年7月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2021年3月10日被通榆县公安局取保候审；于2021年3月18日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2021年4月15日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年4月15日以通检一部三组刑诉〔2021〕130号起诉书，指控被告人史玉杰犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉、被告人史玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月，被告人史玉杰在未核实销售资质以及在没有生产许可证的情况下，以每盒30元钱的价格购进18盒植物伟哥性保健品，并以每盒80元、两盒150元或每粒10元钱的价格进行销售，共获利800元左右。经检验鉴定，“植物伟哥”中含有不得检出的非法添加的物资西地那非，含量为84.5g/kg。上述事实，被告人史玉杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人史玉杰的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，案件案发过程，无前科劣迹证明，涉案物品照片，检验报告，鉴定意见通知书，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人史玉杰从非正规渠道购进性保健品“植物伟哥”，应当预见购进的保健品可能含有有毒、有害的非食品原料，对此被告人持放任心理，其主观上有犯罪故意，客观上实施了销售掺有有毒有害的非食品原料的食品行为，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，通榆县人民检察院指控被告人史玉杰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史玉杰犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；二、被告人史玉杰违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的“植物伟哥”两盒，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二〇二一年四月三十日书记员 李永旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7000号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家池，男，1950年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人周家池服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1540号原告：苏庆，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：孙鲁宁，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住乳山市。原告苏庆与被告孙鲁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏庆到庭参加诉讼。被告孙鲁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆诉称：请求判令孙鲁宁向原告支付沙款36000元及自2020年9月22日起至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：经人介绍，2011年4月至8月孙鲁宁向苏庆购买沙子，由苏庆负责将沙子运送至威海市文登区天山小区建筑工地。此后，苏庆多次催要沙款，孙鲁宁均以各种理由推脱。2020年7月19日孙鲁宁向苏庆出具欠据，承认欠付沙款36000元，承诺于2020年农历八月初五即2020年9月21前付清。现已到期，孙鲁宁仍未支付。本院基于庭审查明的事实，被告孙鲁宁向苏庆购买沙子，拖欠沙款36000元，承诺于2020年9月21日前付清属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鲁宁于本判决生效后十日内向原告苏庆支付沙款36000元并自2020年9月22日起至实际履行之日止，以36000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至苏庆中国农业银行文登支行账户：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙鲁宁负担。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二一年四月十三日书记员 时红霞
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初393号原告:芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码91340200584582226X。法定代表人：金正北，总经理。委托诉讼代理人：王少林，该公司员工。委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。被告:合肥同飞新型环保设备有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路肥西县宝马装饰厂4号厂房。统一社会信用代码91340100358598844M。原告芜湖春风新材料有限公司与被告合肥同飞新型环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告芜湖春风新材料有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖春风新材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖春风新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币267元，由芜湖春风新材料有限公司负担。审判员 胡 翠 微二〇二一年四月三十日书记员 许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初949号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：徐尚坤，男，1971年7月2日出生，住泗洪县。被告：刘青方，女，1976年1月7日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告徐尚坤、刘青方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告徐尚坤、刘青方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐尚坤、刘青方共同偿还原告代偿款5454.7元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2012年，两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款合同”由原告提供担保，合同约定每年11月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余5454.7元没有偿还，2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告徐尚坤、刘青方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告徐尚坤、刘青方因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：徐尚坤为借款人，刘青方为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2012年12月8日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告徐尚坤交付借款资金60000元。被告徐尚坤在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年12月8日至2017年11月20日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。后被告徐尚坤、刘青方未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5454.7元，代偿被告徐尚坤、刘青方所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告徐尚坤、刘青方未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告徐尚坤、刘青方所欠银行借款利息5454.7元，原告履行了保证责任后，有权向被告徐尚坤、刘青方追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐尚坤、刘青方于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5454.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚坤、刘青方共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初209号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张元涛，男，2001年6月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住所地山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日经泌阳县公安局民警电话通知到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2021年1月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检二部刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人张元涛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，张元涛及其指定辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年10月31日被害人赵某在泌阳县付庄乡马洼村委后罗沟的家中看到一条招聘兼职刷单的信息后就点击该信息，并按照对方的要求填写了个人信息。后其按照对方的要求进行刷单，前几次对方均返还其本金及佣金，随后几次刷单赵某向对方提供的被告人张元涛的农业银行卡尾号为8075的账户转款1298元、1638元、4950元，共7886元后，对方不再返款。被告人为获取利益，明知他人使用自己的银行卡、U盾、手机卡将违法犯罪所得的钱转移，仍然出售给他人使用。经对被告人涉案的中国农业银行卡资金交易流水进行查询，该张银行卡的交易流水高达人民币2445569元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张元涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张元涛对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人宋伟提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张元涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为张元涛具有自首；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对张元涛从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张元涛非法出售银行卡、U盾、手机卡共获利人民币3400元。张元涛于2020年12月8日经泌阳县公安局民警电话通知到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张元涛在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，被害人赵某的陈述，视听资料讯问录像光盘，书证张元涛的户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、查询明细、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2020﹞776号调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易流水等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张元涛明知他人可能用其办理的银行卡从事违法犯罪活动，仍将其及他人办理的四张银行卡、U盾、手机卡有偿提供给他人使用，该卡被用于诈骗犯罪的费用结算，情节严重，张元涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控张元涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张元涛经电话通知到案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据张元涛的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张元涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张元涛违法所得人民币三千四百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年四月十四日书记员  王玉龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执恢53号 申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人：焦长河，男，土家族，1988年4月5日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：吴林珂，女，土家族，1990年2月11日出生，住湖北省利川市。 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人焦长河、吴林珂合同纠纷一案，已执行被执行人名下银行存款1359.77元。经调查,被执行人焦长河、吴林珂目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1424号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年四月一日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1087号干俊芳、张某某:我院立案执行的干俊芳与张某某侵权纠纷一案。执行阶段：2021年4月26日申请执行人干俊芳向本院出具结案申请书，表示被执行人张某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人张某某向本院缴纳执行费2700元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6501号民事判决书执行完毕。特此通知。    二〇二一年四月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执306号之九申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。被执行人：王朝辉，男，汉族，1972年03月20日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王朝辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王朝辉在12×××08账户内余额人民币95.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在徽商银行12×××08账户内存款人民币324618.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十二日书记员  马 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10241号 原告：贾秀芳，女，1955年5月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安烨阳房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：侯颖涛，该公司总经理。本院在审理原告贾秀芳与被告西安烨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾秀芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾秀芳撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取575元，由原告贾秀芳负担。  审  判  长    任朝霞审  判  员    刘  可审  判  员    上江涛 二〇二一年四月七日 法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1060号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人陈伟，行长。 被执行人黄荣通，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄秀萍，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄荣通、黄秀萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3217号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄荣通、黄秀萍即日共同返还给申请执行人借款79999.62元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人黄荣通、黄秀萍的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡  志  铿 审判员 陈伟审判员阮斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李  必  润
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6543号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：王慧萍，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆合川区。 原告重庆固地实业有限公司与被告王慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆固地实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆固地实业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆固地实业有限公司撤诉。 案件受理费1060.76元，减半收取计530.38元,由原告重庆固地实业有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  楚 仑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民初166号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉优候普文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2#长江广场28层7、8号。法定代表人：彭丽，总经理。原告林远志与被告武汉优候普文化传播有限公司（以下简称优候普公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼，被告优候普公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元以及制止侵权所支付合理的费用人民币6000元；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告林远志放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告系漫画作品“整理衣服”的著作权人，依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在其所属微信公众号DSC视界（微信号为：×××）擅自使用上述漫画，已经侵犯了原告享有的著作权，被告的上述行为，至今仍在持续，原告已经向相关机构申请互联网证据保全。原告认为，被告的上述行为已构成对原告的信息网络传播权等著作权利的侵犯，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告优候普公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。原告林远志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核原告提交的证据原件或上网勘验，其来源和形式均合法，且与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经登陆原告林远志在“ZCOOL站酷”网注册的用户名“我是肥志”的“个人资料”，在该页面“我的创作”中有漫画作品“整理衣服”，该作品图上标有“肥仔志@我是肥志”，系由16幅连贯的小图文作品组成，创建时间和审核通过时间均是2013年8月16日。2016年4月30日，被告优候普公司在其微信公众号“DSC视界”中一篇名为《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章中使用了上述漫画作品“整理衣服”中的15幅小图文。原告林远志为此于2020年6月23日申请了可信时间戳认证。另查明，庭审中，原告林远志认可微信公众号“DSC视界”中《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章已经删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告林远志提供了漫画作品“整理衣服”在“ZCOOL站酷”网的信息，在无相反证据的情况下，本院认定原告林远志是漫画作品“整理衣服”的著作权人，其合法权利依法应当受到保护。根据庭审查明的事实，被告优候普公司未经许可，在其微信公众号“DSC视界”中一篇名为《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章中使用了上述漫画作品“整理衣服”中的15幅小图文，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告林远志对漫画作品“整理衣服”享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。庭审中，原告林远志认可被告优候普公司已在其微信公众号中删除了涉案侵权漫画作品，并放弃“请求依法判令被告立即停止侵权行为”的诉讼请求。对此，本院予以照准。对原告林远志主张的经济损失，本院综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、侵权人的主观过错程度和使用情节等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。对原告林远志主张的为制止侵权所支付合理费用，因其没有提交证据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉优候普文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失3000元；二、驳回原告林远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告林远志负担300元，被告武汉优候普文化传播有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  熊艳红人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈 骏二〇二一年四月二十九日书 记 员  童小雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1767号 原告：严光平，男，汉族，1975年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王学本，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告严光平与被告王学本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光平，被告王学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严光平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬4800.00元；2、判决被告立即支付原告逾期支付劳务报酬的利息暂计100.00元（具体计算方式以4800.00元为基数，从2021年1月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务报酬付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日至2020年7月23日期间，原告受雇于被告在毕节市七星关区（观湖区）安置房做混凝土工，双方约定劳务报酬为300.00元/工天，待劳务完成后统一结算。但原告按照约定的时间完成了双方约定的工作内容后，被告未按照约定履行支付义务。2021年1月7日，双方再一次就劳务报酬结算进行商议，确定原告工作16工天，劳务报酬共计4800.00元（300.00元×16工天），被告承诺于2021年1月15日前向原告支付所欠劳务费，但至今未支付，因而引发诉争。原告认为，原、被告双方之间的雇佣协议虽系口头协议，但均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应依约履行向原告支付劳务报酬的义务，被告未履行该支付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请。 被告王学本口头答辩称,案件的事实是这样的，业主方是德溪公司（不知道全称），承建方是省建五公司（不知道全称），我在省建五公司承包土木工程，然后我又将该土木工程中的混凝土工程按每平方米八元的价格分包给张成华。据我了解，张成华又同吴传苏、朱光武合伙做该工程，我在省建五公司得到的百分之七十的员工工资，已全部付给张成华，后张成华也全部付给原告。原告起诉我的证据工资单是他们去业主方闹事，张成华在大方无法赶到，省建五公司的管理人员赵刚委托我将闹事的工人从业主方带出来，但是闹事的员工不走，他们自行计算了一份工资单，非得让我签字，否则他们不走，所以这个工资单我不认可。即便我要结算工资，要面对的对象是张成华也不是原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严光平向本院提交了工资结算单一张，该工资结算单第4行载明：“严光平，身份证5224211975××××××××，中国邮政天河路62xxxxxxxxxx15,16×300＝4800元。”该工资结算单尾部载明：“承诺人：王学本（按捺手印）、赵刚（按捺手印），2021年1月15号前处理完工人工资。” 另查明，庭审中，被告王学本认可工资结算单尾部承诺人处载明的“王学本”名字是被告王学本本人亲自书写，名字上面手印也是王学本本人加盖，以及工资结算单尾部载明的“2021年1月15号前处理完工人工资”字迹是被告王学本本人亲自书写。 庭审中，被告王学本认可工资结算单尾部承诺人处载明的“赵刚”名字是被告王学本书写，名字上面手印也是王学本按捺。 签订工资结算单后，被告王学本未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的工资结算单一张在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告严光平为被告王学本提供了劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬4800.00元的事实，有被告签字按手印的工资结算单在卷为凭，本院依法予以确认。签订工资结算单后，被告未向原告履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬4800.00元，故对原告要求被告支付劳务报酬4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无合同约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严光平劳务报酬4800.00元； 二、驳回原告严光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王学本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十九日 书记员  李 智