河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1484号上诉人（原审被告）：贾利静，女，1974年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：靳文革，魏濛（实习），河南兴邺律师事务所律师被上诉人（原审原告）：程利军，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周慧，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系程利军的妻子。原审被告：朱卫军，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人贾利静因与被上诉人程利军、原审被告朱卫军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾利静及其委托诉讼代理人靳文革、魏濛，被上诉人程利军及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，原审被告朱卫军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾利静上诉请求：1、依法裁定驳回原判,发回重审或者依法改判(不服金额337万元)。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清。一、原审法院未查明被上诉人程利军的资金来源。本案借款数额巨大,而被上诉人程利军只是一个普通下岗工人,其本人并没有借款能力,而是职业放贷人,原审法院却在没有查明资金来源的情况下就认定其借款是自有资金,明显事实不清。二、原审法院未查明上诉人已还被上诉人本金54万元的事实。在原审过程中,由于上诉人的银行卡太多,没有办法单笔查,当时开庭时上诉人当庭申请法院依职权调查,但法院却没有依法进行调查。三、原审法院对录音证据没有认真核实。上诉人提供的录音证据,可以证明上诉人每期都支付了被上诉人好处费,被上诉人程利军变相多收利息,存在职业放贷行为。四、原审法院没有对被上诉人催要借款威胁上诉人儿子的行为进行核实。被上诉人程利军在催要借款过程中,多次威胁、恐吓上诉人及上诉人的家人,有暴力催债行为,甚至在2020年9月份跑到上诉人孩子的学校(昆明)进行威胁,导致孩子一度想跳楼自杀,后来上诉人报警后,才得以解决。而原审法院对此行为却没有认真核实。程利军辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求：驳回上诉,维持原判。朱卫军未到庭，也未提交书面意见。程利军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款337万元及利息（按月息1分从2016年1月1日计算至付清之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告贾利静、朱卫军与原告程利军的姐姐程某原来在一个单位工作，原告程利军通过程某认识被告贾利静、朱卫军。2010年11月起至2014年12月，被告贾利静多次向原告程利军借款。被告贾利静开始按月息3分支付利息，2015年利息降为2分，后来降为1分。被告贾利静提供的证据不能证明其向原告程利军支付过好处费，原告程利军变相多收利息，存在职业放贷行为。2017年8月17日，被告贾利静给原告程利军出具了七张借据，金额分别为：10万元、50万元、50万元、50万元、50万元、87万元、40万元。被告贾利静在每张借据的大写数字、小写数字及借款人姓名处均捺有手印。因原告程利军出借给被告贾利静的借款中有原告程利军、程利军的妻子周慧、周慧的姐姐等人的钱，各人的金额、出借时间不等，为了好区分，原告程利军要求被告贾利静出具了7张借据。从原告程利军的诉讼请求，程利军提供的被告贾利静出具的借据、银行流水、转账凭证，被告贾利静的答辩意见及当庭陈述等证据，可以认定被告贾利静尚欠原告程利军借款本金337万元，利息按月息1分计算。原告程利军承认被告贾利静从2017年8月17日开始欠息，并收到被告贾利静支付的利息27,000元，故可以认定利息应当从2017年8月17日开始计算，并扣除被告贾利静已支付的利息27000元。被告贾利静提供的证据不能证明原告程利军在催要借款的过程中威胁过其儿子。另查明，被告贾利静与被告朱卫军于1996年5月18日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。2019年12月12日，原告程利军向该院申请财产保全，支付案件申请费5,000元。一审法院认为，2017年8月17日前原告程利军与被告贾利静之间发生借贷关系的往来账目已经算清。2017年8月17日，被告贾利静给原告程利军出具了七份借据，从原告程利军的诉讼请求，程利军提供的被告贾利静出具的借据、银行流水、转账凭证，被告贾利静的答辩意见及当庭陈述等证据，可以认定被告贾利静尚欠原告程利军借款本金337万元，利息按月息1分计算。被告贾利静提供的证据不能证明原告程利军存在职业放贷和暴力催债行为。因此，原告程利军与被告贾利静之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该院依法予以保护。原告程利军与被告贾利静之间未约定借款期限，原告程利军可以催告被告贾利静在合理期限内返还。被告贾利静未在原告程利军给予的合理期限内履行偿还借款本息的义务，已构成违约。因此，原告程利军要求被告贾利静偿还借款337万元及利息，于法有据，该院予以支持。但利息应从2017年8月17日开始计算，并扣除被告贾利静已支付利息27000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，因原告程利军未提供证据证明该巨额债务用于被告贾利静和被告朱卫军的夫妻共同生活、共同生产经营等，也不能证明被告朱卫军对该债务知情，故原告程利军要求被告朱卫军共同偿还债务的诉请，该院不予支持。原告程利军申请诉讼财产保全支付的案件申请费5,000元，是当事人申请诉讼财产保全必须支付的费用，且与被告贾利静违约有必然的因果关系，故被告贾利静应当予以赔偿。综上所述，原告程利军的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告贾利静于本判决生效后十日内偿还原告程利军借款本金3370000元及利息（利息按月息1分从2017年8月17日计算至付清借款本息之日，扣除被告贾利静已支付利息27000元），赔偿原告程利军案件申请费5000元；二、驳回原告程利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，由被告贾利静负担。二审期间，上诉人提交了以下证据：中国建设银行股份有限公司安阳东区支行、工商银行、中国银行的银行流水明细，聊天记录截图。本院组织当事人对以上证据进行了质证。经查，以上证据不足以证明当事人主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人要求上诉人偿还案涉借款，有上诉人向被上诉人出具的借据为证，上诉人应予偿还；关于上诉人提出的上诉理由，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故一审判决并无不当；关于上诉人申请证人程某出庭核实情况的请求，本院专门传唤了程晓丽，并对上诉人提交的与其关联的证据进行了核实，程晓丽不认可上诉人的主张，因上诉人就此主张的事实证据不足，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33760元，由上诉人贾利静负担。本判决为终审判决。审判长 苗 飞审判员 常 青审判员 杨 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陈妍开