wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1060号 原告：陈侠，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县非繁酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2PHHENXM，住所地安徽省临泉县建设南路**义务商贸城****。 法定代表人：刘艳华，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：姜群英，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县大地互联网服务有限公司，统一社信用代码91341221MA2MQKC385，住安徽省临泉县建设南路义乌商贸城****。 法定代表人：王东坡，任公司经理。 原告陈侠与被告临泉县非繁酒店管理有限公司（以下简称非繁酒店）、姜群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，审理中被告非繁酒店、姜群英申请追加临泉县大地互联网服务有限公司（以下简称大地互联网公司）为本案被告，本院予以准许，并由审判员刘渊依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠、被告非繁酒店的法定代表人刘艳华、被告姜群英、被告大地互联网公司的法定代表人王东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销货货款10,835元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年7月至8月向被告出卖蔬菜，菜到后由非繁酒店员工姜群英确认收货，被告非繁酒店负责支付货款，之后非繁酒店一直未付给原告货款。原告认为依法成立的买卖合同受法律保护，现被告推诿拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈现依法起诉，请求依法判决。庭审中，原告表示不要求被告大地互联网公司承担责任。 被告非繁酒店辩称，我司和原告无买卖合同关系，我司已经将酒店承包给了大地互联网公司，我司不应该承担责任。 被告姜群英辩称，2019年10月16日-2020年8月16日期间是大地互联网公司在营业，我是大地互联网公司的员工，我负责收菜，收菜是事实，金额也是事实。 被告大地互联网公司辩称，我司和原告无买卖合同，原告并未起诉我司，是二被告追加的我司，原告也不让我司承担责任，如果是我司和被告非繁酒店之间的事情，应该另案起诉，和本案无关。我们也没有和被告姜群英没有签订过劳动合同，也没有发过工资，其不是我们的员工。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈侠经营蔬菜生意，被告姜群英原系被告非繁酒店后厨员工并负责接菜、验菜工作。2020年4月至2020年8月，原告根据被告姜群英指示向被告非繁酒店送菜，原告每次送菜经姜群英查验后，姜群英会在原告提供的销货清单上签字确认，原告再找被告非繁酒店会计进行支付。被告非繁酒店通过对公账户（20000564322710300000083）分别于2020年4月10日转款9,032元（备注菜款），2020年5月29日转款5,640元（备注4月份蔬菜费用），2020年6月28日转款5,530元（备注5月份蔬菜费用），2020年8月3日转款5,550元（备注6月份蔬菜费用）。经核算，被告非繁酒店尚有蔬菜款10,835元未付。被告非繁酒店将经营酒店承包给被告大地互联网公司经营，期限为2019年10月15日-2027年3月15日。要求现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告与谁成立买卖合同关系。原告一直都是在给被告非繁酒店送菜，且姜群英之前也是非繁酒店员工，非繁酒店一直未变更名称，菜款也是非繁酒店通过自己的账户进行支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，应认定原告与非繁酒店之间成立买卖合同关系。原告已履行供货义务，非繁酒店作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求非繁酒店支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。非繁酒店辩称与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采纳。姜群英并非买卖合同的相对方，原告要求姜群英承担责任，于法无据，本院不予支持。姜群英辩称其系大地互联网公司的员工证据不足，本院不予采纳。非繁酒店与大地互联网公司之间的承包经营关系，与本案并非同一法律关系，本案不宜处理，非繁酒店承担责任后，可依据双方签订的合同另行主张权利。 综上所述，原告要求非繁酒店支付货款于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临泉县非繁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈侠蔬菜款10,835元； 二、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0515刑初220号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林梓超，男，1996年11月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××××7，汉族，文化程度中专，职业个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月16日被羁押，2021年1月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及发生事故后逃逸，被汕头市公安局澄海分局处行政拘留二十日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人林梓超犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林梓超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月16日6时16分，被告人林梓超无证醉酒驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿324国道自南往北方向行驶，途经324国道澄海区天利丰自动化店前路段时，车速快，致遇行人横过机动车道时，措施不及，碰撞行人李某，造成李某现场死亡。事故发生后，被告人林梓超弃车逃逸，后于2021年1月16日10时许到澄海交警大队接受调查。2021年1月13日，被告人林梓超的家属与被害人家属达成赔偿协议，林梓超一次性赔偿李某的家属人民币410000元，被害人家属对林梓超表示谅解。经广东省汕头市××××××××鉴定：林梓超血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：死者李某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：送检的粤D×××××号牌小型轿车车头部位与软体（如人体）发生过碰撞；车身其他部位未见与其他车辆发生撞击的新鲜痕迹。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人林梓超应负本事故的主要责任；当事人李某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人林梓超在开庭过程中无异议，并有证人林某1、蔡某某、林某2、林某3、常某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书，现场监控视频，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，广东省汕头市澄海区××××××××出具的法医学尸体检验鉴定书及检验报告，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林梓超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人林梓超没有机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可予减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人林梓超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  林齐苞人民陪审员  林俊奇二〇二一年四月十五日法官 助理  余劲夫书 记 员  蔡亮基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1246号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 被告：张粉仲，男，汉族，1978年11月20日出生，住江苏省扬州市江都市。 被告：姜秋霞，女，汉族，1978年7月1日出生，住江苏省扬州市江都市。 原告汇银融资租赁有限公司与被告张粉仲、姜秋霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1006元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  庄绍国 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  辛 瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1174号 原告：刘西胜，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：徐红，女，1972年2月20日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住安徽省淮北市杜集区。 二原告的共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：梁晓敏，女，1967年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘相萌，男，1993年5月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘西胜、徐红与被告梁晓敏、刘相萌民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西胜、徐红及其共同委托诉讼代理人叶广明，被告梁晓敏及其共同委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西胜、徐红向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金51000元,按照中国人民银行公布利率计算利息，从起诉之日起到本金付清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系。被告梁晓敏与其丈夫刘辉于2009年8月10日,因做生意需要向原告借款76000元。因原告和被告及丈夫刘辉关系好,在被告向原告借款时没有给原告写借条，原告就借给被告76000元。后来被告还了31000元,还欠53000元。被告丈夫刘辉在2013年8月25日因病去世后,原告这几年多次向被告要求偿还借款。被告刘相萌于2019年9月30日给付原告2000元借款，被告在微信中也承认还拖欠原告借款51000元。被告梁晓敏在与原告多次要求偿还借款时也承认借款的事实存在,同意偿还借款,但总是以没有钱不予偿还。在多次调解不成的情况下,原告向人民法院提起诉讼，于2020年9月4日开庭后因调解不成撤诉,现再次提起诉讼。 梁晓敏、刘相萌辩称，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证明存在借贷关系，梁晓敏、刘相萌不知道该借款发生的时间，对借款并不知情，同样不知道借款发生的事实，对借款也不应该承担责任。借款行为已经超过十年，超过法定诉讼时效。债务人刘辉去世后没有任何遗产，作为继承人并没有继承财产，也没有义务偿还借款，原告要求支付利息无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 刘西胜、徐红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信记录，拟证明被告已还3000元还欠51000元钱。2、录音资料，拟证明被告承认借款事实存在。3、死亡证明，拟证明刘辉是梁晓敏的丈夫已经死亡。4、委托代理人制作的谈话记录，拟证明刘辉生前承认借款事实。 梁晓敏、刘相萌对其抗辩意见未向本院提交证据证明。 对刘西胜、徐红所举证据，梁晓敏、刘相萌经质证对证据1-3真实性无异议，证明目的有异议。刘相萌给付2000元是基于对原告的信任，不能证明存在借贷关系，不能证明刘辉借款用于家庭生活。证据4证人应当出庭作证，借款人并非梁晓敏和刘相萌。本院认为刘西胜、徐红所举证据1-3具有真实性，予以认定。梁晓敏、刘相萌对证据4有异议，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘西胜、徐红系夫妻关系，刘辉与梁晓敏系夫妻关系，刘辉于2013年8月25日死亡，刘相萌系刘辉与梁晓敏的儿子。2019年9月30日，刘西胜与刘相萌的微信聊天记录记载，刘相萌问“之前给了多少了”，刘西胜回复“给3000元”，刘相萌用微信给刘西胜转款2000元。刘相萌又问“还差51000是吧”，刘西胜回复“对”。2019年12月26日，刘西胜在微信里给刘相萌发信息要求弄点钱，刘相萌回复其已和母亲梁晓敏讲过了，让刘西胜找梁晓敏。但梁晓敏未同意，刘西胜遂向本院提起诉讼要求梁晓敏、刘相萌偿还51000元，后于2020年9月4日申请撤诉，现再次起诉来院。 本院认为，刘西胜、徐红所举证据能够证明刘相萌确认其父尚欠刘西胜、徐红借款51000元，梁晓敏、刘相萌作为继承人依法应在继承刘辉遗产的范围内给予偿还。刘西胜、徐红主张偿还51000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。梁晓敏、刘相萌提出不应偿还及借款行为超过法定诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁晓敏、刘相萌于本判决生效之日起十日内在继承刘辉遗产的范围内偿还刘西胜、徐红借款本金51000元；以51000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月1日起计算利息至借款本金51000元付清止； 二、驳回原告刘西胜、徐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告梁晓敏、刘相萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年四月十七日 书记员  陈 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1007号申请执行人：王敏俭，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：季东浩，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王敏俭与被执行人季东浩民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王敏俭于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人季东浩履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人季东浩归还借款本金人民币(以下币种同)650000元、支付利息300000元、支付违约金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人季东浩的户籍所在地，依法于2021年2月20日向被执行人季东浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人季东浩名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人季东浩名下银行账户，轮候查封被执行人名下号牌号码为沪E5XX**的帕萨特牌汽车。另，本院依法委托被执行人季东浩户籍地所在法院调查被执行人的户籍地居住信息及财产状况。本院已向被执行人季东浩发出限制消费令，并依法将被执行人季东浩纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人季东浩发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人王敏俭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人季东浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王敏俭无其他财产线索，对裁定终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季东浩负有继续向申请执行人王敏俭履行债务的义务，被执行人季东浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王敏俭发现被执行人季东浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王敏俭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2094号原告：朱子亮，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代康，男，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱子亮与被告代康不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告朱子亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子亮撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告朱子亮负担。审判员  骆运淋二〇二一年四月二十三日书记员  冯懿懿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1488号原告:夏新华，男，汉族，1969年4月16日生，住河南省西华县。被告：杜敬敏，女，汉族，1975年10月16日生，住河南省西华县。被告:黄水保，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省漯河市。原告夏新华与被告杜敬敏、黄水保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏新华到庭参加诉讼，被告杜敬敏、黄水保经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告夏新华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款23600元及利息，利息暂计4500元（2020年3月29日至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止利息按照同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告杜敬敏向原告借款23600元，并约定月息2分，被告黄水保为该笔借款进行担保，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告推诿不还，原告诉至法院。原告夏新华提供的证据有：借条一份。证明：2020年3月29日被告杜敬敏向原告夏新华借现金23600元，并约定月息2分，被告黄水保为该笔借款承担担保责任。原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年3月29日，被告杜敬敏向原告夏新华借款23600元，双方约定借款利率为月息2分，被告黄水保为该笔借款予以担保。借款到期后，原告要求二被告还款，二被告均未偿还。本院认为，被告杜敬敏向原告夏新华借款23600元，约定借款利率为月息2分，故二者之间的民间借贷关系应受法律保护，杜敬敏应按照诚实信用原则向夏新华履行还款付息义务。关于利息，原告请求2020年3月29日至2020年8月19日利率按照月息2分计算，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄水保为该笔借款进行担保，但未明确担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故黄水保对杜敬敏的该笔借款应承担连带清偿责任。黄水保向夏新华清偿借款后，有权向杜敬敏进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜敬敏于本判决生效后十日内偿还原告夏新华借款本金23600元及利息（自2020年3月29日起至2020年8月19日止利率按月息2分计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止利率按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告黄水保对上述款项承担连带清偿责任。黄水保承担保证责任后有权向杜敬敏予以追偿。案件受理费195元，由被告杜敬敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月二十五日法官助理何银唤书记员孔路瑶
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1320号 申请执行人：覃子历，男，壮族，1963年2月6日出生，住广西横县。 被执行人：郑大军，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人覃子历与被执行人郑大军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1170号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定，被告郑大军应于本判决生效后十日内赔偿原告覃子历的货物损失45740元。因郑大军未主动履行生效判决确定的义务，覃子历向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郑大军送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人郑大军除了有一辆东风牌大货车（鄂Ｆ×××××）、银行存款10432.63元，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人郑大军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户，将银行存款10432.63元扣划回来，并把钱支给申请执行人覃子历，对其车辆也已进行查封、但无法进行扣押，故无法变现。2021年4月15日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人覃子历，覃子历同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人郑大军无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人郑大军有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年四月十六日 书记员  欧阳斌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1126号之一被执行人：范书军，男，汉族，1991年03月01日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范书军在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十九日书记员 李云宏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执300号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王少华，女，1952年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王少华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王少华未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人王少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人王少华名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款3000元（已划拨并发放），其余查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王少华名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王少华在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王少华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王少华目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2922号原告：齐俊平，男，1995年12月14日出生，汉族，住凯里市。被告：龙佳富，男，2000年4月8日出生，苗族，住武汉。原告齐俊平诉被告龙佳富不当得利纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告齐俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐俊平撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执3100号申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码846239904。法定代表人:杜钧。被执行人:陈加勇,男,1986年12月02日出生,,住所地江西省贵溪市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈加勇信用卡纠纷一案中，陈加勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初485号 原告：王云贤，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汤光明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王云贤与被告汤光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云贤到庭参加诉讼，被告汤光明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王云贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付原告从2017年10月4日起至判决时的利息，利息的计算方式：按借款年利率20%的利息计算；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2明确为：利息以本金10000元为基数支付利息，利息从2017年10月4日起计算至本金还清之日止，利息按年利率20%计算。事实和理由：被告因需资金向原告借款10000元，约定2018年10月4日前还清本金10000元。逾期后经原告多次催收还款未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王云贤围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件1张，拟证明被告于2017年10月4日向原告借款10000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：2017年，被告汤光明以经商需资金为由，向原告王云贤借款10000元，2017年10月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王云贤（身份证号码）512532197202××××,共计人民币10000.00元（大写：壹万元整），本人承诺于2018年10月4日前结清，借款人住宅地址：筠连县××镇××村××组，借款人联系电话：182××××2802，借款人身份证号码：511527198608××××借款人：汤光明2017年10月4日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告汤光明向原告王云贤借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以本金10000元为基数按年利率20%从2018年10月4日起计算支付利息至本金还清之日止，因借条上未约定利息，本院不予支持，但借条上约定了还款期限，被告逾期未还款给原告实际造成了资金占用损失，被告应从逾期之日即从2018年10月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤光明于本判决生效之日起三日内返还原告王云贤借款本金10000元及利息，利息的计算方式：以本金10000元为基数，按年利率3.85%从2018年10月5日起计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤光明负担。此款原告王云贤已预交，由被告汤光明在本判决书生效后径行支付原告王云贤。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月十二日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初65号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄振威，男，汉族，1965年1月24日出生，广东省翁源县人，高中文化，无业，户籍地及住所地翁源县×××××××××××202房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被翁源县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕61号指控事实2020年11月15日，被告人黄振威喝酒后无证驾驶粤F×××××二轮摩托车从龙仙镇陂下村往龙仙镇新南路方向行驶。12时28分许，被告人黄振威驾车行驶至建国路路段时，因操作错误，摩托车往右倒地与张秀华驾驶的粤F×××××小型轿车发生接触，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。张秀华打电话报警，民警到达现场后经对黄振威人体呼出气体酒精含量检测，结果为165mg/100mL。民警将黄振威带至翁源县人民医院抽血取样送检。经广东法正司法鉴定所对黄振威的血样进行乙醇含量检测，结果为149.28mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄振威承担事故的全部责任，张秀华无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄振威拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人黄振威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人官晓思对检察院指控黄振威的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人黄振威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振威有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄振威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月一日书记员  严宸怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2964号原告：抚州市临川区董福高皮鞋店，经营场所：抚州市临川区小品城后面，统一社会信用代码：92361002MA37GIJC8W。经营者付小金，女，汉族，1968年7月3日出生，住抚州市临川区。被告:黄勇根，男，1973年11月27日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告：周小兰，女，1979年5月29日出生，住抚州市乐安县。原告抚州市临川区董福高皮鞋店诉被告黄勇根、周小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告抚州市临川区董福高皮鞋店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区董福高皮鞋店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区董福高皮鞋店撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市临川区董福高皮鞋店负担。审判员  张书发二〇二一年四月十九日书记员  黄 瑜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执530号之一 申请执行人：苏俊康，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：许开元，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人苏俊康申请执行许开元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6656号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：苏俊康与许开元一致确认，借款本金为72000元，许开元分六期还清；许开元于2021年1月31日前向苏俊康归还本金10000元，于2021年7月30日前向苏俊康归还借款本金12000元，于2021年12月31日前向苏俊康归还借款本金12000元，于2022年6月30日前向苏俊康归还借款本金12000元，于2022年12月31日前向苏俊康归还借款本金12000元，于2023年7月30日前向苏俊康归还借款本金14000元；期间应计付利息，利息以实际拖欠借款本金为基数，从2020年9月1日起按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算至还清之日止；案件受理费为850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人许开元名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人许开元名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十一日 书记员  米健祥
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保672号 保全中心：关于申请人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被申请人倪万树民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2154号民事裁定书，我局已对被申请人倪万树名下银行存款、网络资金在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城县天石商混拌合有限责任公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执170号被执行人：孙友杰本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保85号 申请人：黄旭初，男，1973年02月09日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：武占军，男，1966年06月29日出生，汉族，住临漳县。 申请人黄旭初因与被申请人武占军民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日向本院提出申请，要求将武占军名下财产价值中的60万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人黄旭初的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结武占军名下财产价值中的60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月二十六日 书记员  焦 玥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执67号申请执行人：上海欣晴办公家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严小平，执行董事。被执行人：上海千域家居有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李讯，总经理。被执行人：孙跃文，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：肖磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海欣晴办公家具制造有限公司申请执行被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文、肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0107民初5095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月5日依法向被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文、肖磊发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文在本院亦有其他被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。另本院已依法冻结被执行人肖磊名下银行账户并划拨存款人民币30154元，本院已委托湖北省襄阳市樊城区人民法院预查封被执行人肖磊与案外人共某的位于湖北省襄阳市高新区汉江北路(中建-状元府)10幢1单元13层3室房产(预查封暂无法处置)。现本院依申请已对被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文、肖磊采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海欣晴办公家具制造有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文、肖磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  朱海波审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十一日法官助理     书 记 员  潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人张华保险纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决书并依法改判；2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失268750元没有法律依据。被上诉人提供车辆损失评估报告认定的损失额过高，另被上诉人提供的评估报告并非法院进行委托，针对鉴定范围并未经质证，鉴定时未通知申请人，也未让申请人方到场，剥夺了上诉人的异议权利；该评估结论系未经法定程序作出，不应作为定案依据。另庭审中，被上诉人并未提供拆解照片及实际维修发票及维修明细，不能证明其主张的鉴定报告认定的车辆损失费均系本次事故所造成，一审法院即按照此标准判令上诉人赔偿，侵害上诉人的合法权益。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人承担鉴定费9560元违反法律规定。鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，另出险后被上诉人理应与上诉人一同定损，在上诉人未提出拒赔时，单方面启动诉讼及鉴定程序，属自行扩大了损失，故不应由上诉人承担。张华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持；二、上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求依法驳回；三、诉讼费用由上诉人自行承担。车辆发生交通事故后，处理交通事故的沈阳市公安局交警支队于洪大队作出道路事故认定书后，在法定期限内委托鉴定机构对车辆受损情况进行鉴定，符合《道路交通事故处理程序》的规定，一审人民法院依据该鉴定结论作出的判决结果，符合法律规定。关于鉴定费，由于鉴定程序系交通事故处理机关委托鉴定机构所进行，该费用属于保险事故理赔中所发生的合理费用，一审判决由上诉人承担，符合《保险法》第五十一条“由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。张华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修损失费268750元、鉴定费9560元，合计278310元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年7月8日19时40分，张华驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至于洪区马三家时与路边石堆相撞致车撞向路边小沟，此次事故致车损。沈阳市公安局交警支队于洪大队做出道路交通事故认定书，认定张华负此交通事故的全部责任。2.后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告受损车辆金额予以鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为268750元。张华为此花费鉴定费9560元。3.张华系辽Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额357520元。一审法院认为:合法的保险合同关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张华与被告人保公司签订保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。在保险期间内，辽Ａ×××××号保险车辆发生交通事故致车辆损坏，且原告张华负事故全部责任，故被告人保公司应按合同约定赔付。关于车辆损失费及鉴定费，原告提交了鉴定报告和鉴定费发票，被告对此提出异议，一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托鉴定机构并未违法法定程序，鉴定机构出具了车辆损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，该鉴定结论合法有效，且鉴定费系为查明案件事实产生的必要合理费用，故对原告主张予以支持。经计算，被告共应给付原告278310元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张华278310元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对上诉人主张涉案车辆鉴定损失金额过高的问题，因该鉴定意见写明鉴定机构进行了现场堪验，附上了现场堪验照片及损失明细，而上诉人并未提供充分证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在不应被采信的法定情形，故一审法院依据沈阳市交警支队于洪大队委托鉴定机构作出的鉴定意见认定车辆损失金额并无不当。关于鉴定费，属于为查明车辆损失而产生的合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月二十一日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初797号 原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。 负责人：李佳，行长。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。 被告：田伟，男，土家族，1966年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：符文红，女，土家族，1968年1月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告田伟、符文红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费2856元，减半收取计1428元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  邵 力 二〇二一年四月九日 代理书记员  黄晶晶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初726号原告：尤伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：方飞飞，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告尤伟诉被告方飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告尤伟到庭参加了诉讼，被告方飞飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，年利率6%，暂从2018年8月30日计算至起诉之日为2430元）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日被告因需要资金周转，向原告借款。原告向被告提供的银行卡转账2万元，因原告未与被告在一起交付借款，所以被告未提供借条，双方约定后期再不借条。从双方聊天记录看出约定借款周期为两个月，被告借款后共支付给原告本息2000元，后被告再未支付本息。因被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告自认起诉后被告归还了2000元，现在还欠16000元。被告方飞飞未到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日被告方飞飞向原告尤伟借款20000元，借款期限不超过三个月，8月30日原告向被告提供的银行账户中转账20000元。借款后，被告已经归还借款本金共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方飞飞向原告尤伟借款的事实，有双方的聊天记录、转账记录等证据证实，对原告要求被告归还剩余借款16000元的诉请，本院依法予以支持。被告在借款时表示“最多借3个月”，原告亦同意，视为双方约定借款期限三个月，现被告方飞飞逾期还款，原告要求逾期还款的违约责任于法有据，因双方在借款时没有明确逾期利息，本院自2018年11月31日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年12月21日）认定资金占用期间的利息。综上，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告尤伟借款本金16000元及利息（以16000元为基数自2018年11月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告方飞飞负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二日书记员  蒋文娟附本案援引的部分法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1494号原告：刘良进，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：罗会，女，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：邱祖江，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘良进诉被告邱祖江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘良进于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良进以被告邱祖江未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良进撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘良进负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年四月二十二日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1238号 申请执行人房元红，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人张承亮，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人赵美，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张承亮、赵美及其家属银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十七日 书记员  李德敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2718号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：廖佳杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第六大街99号。法定代表人：赵新合，执行董事。委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥公司）因与被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司（以下简称中铁工程公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁大桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中铁工程公司的全部诉讼请求，一、二审案件受理费均由中铁工程公司承担。事实与理由：双方签订的《主轴承密封油脂购销合同》第6.1条约定“乙方需向甲方提供发票及收据并加盖财务专用章或收款专用章”。中铁工程公司只有在提供完足额的发票及收款收据后，中铁大桥公司才有义务付款。中铁工程公司没有提供1285928.8元的收据，故中铁大桥公司有权拒绝支付该笔货款。中铁工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中铁工程公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁大桥公司向中铁工程公司支付货款1285928.8元；2.诉讼费用由中铁大桥公司承担。一审法院认定事实：中铁工程公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司南昌轨道交通3号线土建四标项目经理部于2017年11月24日签订《主轴承密封油脂购销合同》，约定中铁大桥公司向中铁工程公司订购金额为1563072元的主轴承密封油脂，双方以中铁大桥公司实际从中铁工程公司购买合格主轴承密封油脂的数量为结算依据。2020年7月27日，双方对账确认截至2020年6月30日，中国铁建大桥工程局集团有限公司南昌轨道交通3号线土建四标项目经理部欠付中铁工程公司1285928.8元。一审法院认为，中铁大桥公司承认中铁工程公司在本案中主张的事实，故对中铁工程公司主张的事实予以确认。中国铁建大桥工程局集团有限公司南昌轨道交通3号线土建四标项目经理部为中铁大桥公司内设机构，不具有法人资格，其合同权利及义务应由中铁大桥公司承担，应由中铁大桥公司向中铁工程公司给付货款1285928.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：“被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁工程装备集团技术服务有限公司给付货款1285928.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16374元，减半收取计8187元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。”二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为中铁工程公司主张的欠款是否达到付款条件。中铁大桥公司对于欠付中铁工程公司1285928.8元无异议，且认可收到相应发票，但主张应先由中铁工程公司出具相应收据才能付款。而根据双方签订的《主轴承密封油脂购销合同》第6.1条“乙方按甲方实际付款金额向甲方提供真实有效的增值税发票及相同金额的收款收据并加盖财务专用章或收款专用章”的约定，中铁工程公司并无先向中铁大桥公司出具收据的义务。因此中铁大桥公司的主张并无相应合同依据，也不符合交易的正常情形。故中铁大桥公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中铁大桥公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16373.85元，由上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月十九日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执719号 申请执行人陈维贤与被执行人徐永柱建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3935号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执382号申请执行人：刘某某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚某某，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人姚某某支付申请执行人刘某某人民币3600元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院经全国执行网络查控系统未查控到可供执行的财产，又调查到姚某某因涉嫌犯罪被依法逮捕，故申请执行人刘某某于2021年4月14日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人刘某某的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  贾  明审  判  员   贾  如审  判  员   张  华                              二○二一年四月十五日                              书  记  员  刘   平1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3023号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张坚军，行长。被执行人：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：蔺玉芸，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海周浦支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初76717号民事判决于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王振国、蔺玉芸履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月29日至2022年1月28日)。二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月15日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另被执行人王振国名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房产已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特82号申请人：马鑫，女，1982年10月27日出生，汉族，住址天津市河北区，户籍地天津市南开区。被申请人：李秀英，女，1936年1月1日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：赵树香（系被申请人之子），男，1960年10月28日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人马鑫申请认定李秀英无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马鑫称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，代理人与被申请人为母子关系，被申请人因脑梗死，糖尿病，心律失常，高血压心衰丧失行为能力，故请法院宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人李秀英未到庭参加庭审。代理人赵树香称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，李秀英，女，1936年1月1日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之外孙女，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年4月9日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第157号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1325号之一申请执行人：天长市德琴农药经营部，住所地安徽省天长市。法定代表人：李训永，该经营部经理。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：王长有，男，1970年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院于2021年04月09日受理申请执行人天长市德琴农药经营部与被执行人王长有买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方当事人签订的和解协议约定履行期限较长，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3231号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区韦曲北长安街**，统一社会信用代码91610116220974720A。法定代表人忽强，系该支行行长。被执行人朱某，男，住陕西省安康市汉滨区。被执行人陕西广致汽车咨询服务有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区后卫寨启航佳苑****楼**一社会信用代码91610000054780372H。法定代表人吴娟，系该公司经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某、陕西广致汽车咨询服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  郝玉萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1644号上诉人（原审被告）：马永前，男，汉族，1971年2月19日出生，建筑业，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张吉刚，男，汉族，1973年1月27日出生，个体户，住信阳市平桥区。上诉人马永前因与被上诉人张吉刚排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马永前、被上诉人张吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永前上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人的空调外机移离上诉人住房阳台，按物业公司统一安排的位置安装；拆除被上诉人卧室窗的防盗网，可贴窗安装。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，实体判决不公平。一、关于本案的基本事实，一审认定不清。1、关于阳台的小门，上诉人是2015年购买当年装修时，将阳台落地窗改为小门，并非是2020年被上诉人购买302房后改装。上诉人窗改门并不违反购房合同约定，既非改变主体结构，也并未占用公共部分，未侵犯被上诉人的相邻权。2、我制设玻璃雨搭是因为阳台雨天雨水往屋内流淌及防范楼上坠物伤人，搭建时也经物业公司同意。玻璃雨搭选取的是透明玻璃材质，已考虑到邻居的采光，更不会影响其隐私。3、住宅小区的建筑设计，都是楼栋前后依次排列，相邻住户门窗相对是定式。被上诉人在窗后的活动，自己有隐私保护的注意义务。二、一审适用法律不当。因一审认定事实不清，适用法律只约束上诉人，而不约束被上诉人，造成当事人在法律面前不平等。三、一审对上诉人的诉求未作任何形式的处理。被上诉人的空调外机放在上诉人住房外阳台上，违反物业统一规定，存在严重安全隐患，上诉人请求合法合理，一审应予处理。张吉刚辩称，马永前在未经物业同意和办理相关手续的情况下，违规在公共露台搭建钢结构建筑，并在靠近我方卧室窗户一侧外墙私自开了一扇门，严重影响我方个人隐私。且上诉人多次在我家窗户下堆积杂物，影响我方采光和生活并无理要求我方拆除正常安放的空调外机。其上述行为已严重侵犯我方的相邻权及隐私权，请法院驳回其诉讼请求。张吉刚向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权与隐私权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年元月4日，被告马永前与信阳津港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马永前购买该公司开发的位于信阳市羊山新区××办事处七组××花园××楼××单元××号房屋（以下简称301号房）一处，建筑面积138.12㎡。合同中并注明，三楼阳台可供马永前使用，但不得盖附着物，第十五条还约定“买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。出卖人同意买受人在不改变房屋主体结构的情况下，并在工程验收合格后，更改房屋内部结构。”合同签订后，被告马永前在约定日期接收房屋并使用。因其房屋阳台外即是二楼楼顶露台，为方便使用该平台，被告将阳台相邻原告张吉刚房屋卧室一侧落地窗改建为门扇。2018年，原告张吉刚购买与被告相邻的302号房。2020年，被告为防止雨天积水，未经规划部门许可又在该房屋室外露台上用玻璃搭建阳光房，同时修建扶手栏杆，均延伸至原告卧室外室外平台上，并在原告卧室外栽植植物、堆放杂物。原告遂以侵犯其相邻权、隐私权为由诉至法院。庭审中，被告提交无负责人或经手人签字的小区物业即信阳市玖富物业服务有限公司出具的证明一份，内容为，因301阳台长期雨天积水，故本物业承诺在不影响302生活的情况下，物业允许301搭建阳光房挡雨，以及301开阳台侧门，是在2015年购房时，301业主已开门，当初物业也承诺在原有的落地窗开一扇门。如有影响302生活，与本物业无关。原告对该证据形式及证明效力均不予认可。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，这种延伸或限制均应符合必要的限度。本案中，原告张吉刚与被告马永前作为相邻而居的两家，应当本着上述原则处理相邻关系，彼此尊重、互谅互助、友好相处。从庭审查明事实来看，被告在相邻原告卧室外阳台上修建侧门，其所搭建的阳光房玻璃棚顶及扶手栏杆均延伸至原告卧室室外平台上，并在卧室外堆放物品，上述行为势必会妨碍原告的视线并给原告的生活休息带来明显不便。根据被告提交的购房合同，其购买的房屋面积并未包括涉案露台部分，虽注明三楼阳台可供使用，但约定不得搭建建筑物，信阳市玖富物业公司出具的证明亦不符合法律规定的证据形式要件，且其无权对小区业主共用部位擅自处分由他人使用。因此，现有证据不足以证明被告对涉案露台享有专有使用权或所有权。综合以上情况，被告搭建玻璃房及开通侧门的行为已经违反了不动产相邻关系人所应负担的必要照顾义务，其关于合法行使物权的主张不能成立。至于被告辩称其搭建玻璃棚是出于防止雨水流入自己屋内，但其对自身权利的行使和保护，并非不受限制，法律不可能允许当事人通过损害他人合法权益的方式，维护个人利益。对该辩称意见，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告马永前自判决生效之日起十日内，拆除安装在其位于信阳市羊山新区××花园××楼××单元××号房屋阳台上相邻302房的侧门，恢复到该墙面原始状态；二、被告马永前自判决生效之日起十日内，拆除以信阳市羊山新区××花园××楼××单元××号与302号房屋共用墙面为界，延伸至二楼露台边缘外空间范围内的建筑物、构筑物、设施、设备，并清除堆放物，恢复原状。本案受理费50元，由被告马永前负担。本院二审期间，上诉人马永前提交了照片3张，为了证明其搭建的玻璃雨棚并不影响被上诉人采光。被上诉人张吉刚质证称，上诉人搭建的玻璃雨棚在下雨天会响，雨水也会溅到被上诉人这边，且上诉人的搭建在公共区域，必须拆掉。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马永前与被上诉人张吉刚作为不动产相邻的双方，本应团结互助，和睦相处，以便利生活为原则处理好相邻关系，但上诉人在露台搭建玻璃雨棚、在临近被上诉人卧室外墙面修建侧门以及在卧室外堆放物品的行为，已经影响到上诉人的视线及采光，一审法院根据案件事实判决上诉人侵犯相邻权并排除妨碍并无不当。关于上诉人要求被上诉人拆除空调外机及卧室窗的防盗网的上诉请求，因上诉人在一审中并未就该请求提起反诉，一审对此未予处理并无不当。上诉人若认为被上诉人亦存在侵犯其相邻权的行为，可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  张 伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐中亚书记员黄佳琦
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初290号 原告孙红强，男，1988年5月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告尤照强，男，汉族，现住邢台市南和区，农民。 原告孙红强与被告尤照强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙红强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙红强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙红强负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执539号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：董迎，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人董迎行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283行审61号行政处罚决定书，判决主文为：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书中的“罚款6340元”的处罚。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，案号为（2021）吉0283执539号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执539号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十五日书记员 徐       光
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执501号郑某：你与郑某1抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某1于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人望碧琴支付案款15000元。二、负担申请执行费125元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知。承办人胡俊峰二〇二一年四月十九日书记员  彭玉兰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云0103刑再1号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人成东东，男，出生年月不详，受教育状况不详，无职业，住址云南省曲靖市会泽县。经骨龄鉴定，被告人成东东作案时已满十六周岁。2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人成东东犯盗窃罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0103刑初1376号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因发现该判决书中对被告人身份信息认定错误，被告人真实身份应是方成富，本院于2021年3月12日作出（2021）云0103刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院检察员郎方出庭履行职务。原审被告人方成富到庭参加诉讼，昆明市盘龙区法律援助中心指派云南硕欣律师事务所钟丽娜律师出庭担任被告人方成富的辩护人。本案现已审理终结。原审查明，被告人成东东先后于2019年5月28日在某地铁站Ｂ出口，将被害人彭某一辆锡特电动车电池偷走；2019年6月16日，在某地铁站Ｃ出口，将被害人赵某吉一辆战速电动车电池偷走；2019年6月17日，在某区，将被害人刘某柱一辆锡特电动车电池偷走，经鉴定被盗三组电动车电瓶价值分别为人民币600元、420元、420元，共计人民币1440元。上述事实，被告人成东东在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，骨龄鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及被告人成东东的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为：被告人成东东以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人成东东作案时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人成东东虽因形迹可疑被盘查，但被盘查时民警即发现其与公安机关联动指挥中心发布的盗窃电动车电瓶系列案中的嫌疑人十分相似，故其在讯问中供述犯罪事实的行为，只能认定为坦白。辩护人关于被告人有自首的意见，本院不予采纳。被告人成东东多次盗窃，且无人监管、无固定居所，辩护人建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人成东东在有期徒刑六至八个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款或赃物发还被害人。再审查明:本院（2019）云0103刑初1376号刑事判决书中对被告人身份信息认定错误，被告人真实身份应是方成富（方成富，男，1994年10月13日生，汉族，文盲。再审查明的其他事实与原审查明事实一致。再审查明的事实有昆明市盘龙区检察院出示的方成富户籍证明、方九贵证言、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（痕）字[2020]34号指纹检验意见书予以证明。以上证据经庭审质证，被告人方成富无异议，本院予以确认。再审中，昆明市盘龙区人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，原审被告人方成富对于化名成东东的事实供认不讳，故昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初1376号刑事判决书确有错误应当予以纠正。且案发时被告人已经成年，原审按照未成年人对其量刑系适用法律错误。原审被告人方成富认为按照未成年人对其量刑是按照骨龄鉴定鉴定出的年龄作出的，不应加重量刑。原审被告人方成富的辩护人对原审中认定的被盗窃电瓶价格有异议，并提出原审被告人具有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第八条第一款：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚。”本案中，虽然本院原审（2019）云0103刑初1376号刑事判决书适用《中华人民共和国刑法》第十七条对被告人按照未满十八周岁的未成年人进行从轻量刑，但本案并非人民检察院抗诉启动再审的案件，不应加重原审被告人的刑罚。原审判决书定罪准确，量刑适当，但认定被告人身份信息有误，本院通过裁定予以更正。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初1376号刑事判决书中所列被告人成东东的身份信息错误；现更正为：方成富（方成富，男，1994年10月13日生，汉族，文盲，本裁定书与被更正的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初1376号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二一年四月七日书记员 李 林 燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1299号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：党项明，男，生于1975年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：姚静，女，生于1979年7月18日,汉族，住河南省镇平县。被告：冀克正，男，生于1970年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李会晓，男，生于1972年3月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：李金聚，男，生于1965年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：王新杰，女，生于1966年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：李清林，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：党瑞莹，女，生于1978年1月8日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告党项明、姚静、冀克正、李会晓、李金聚、王新杰、李清林、党瑞莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2971号之一 申请执行人深圳市福善医养实业投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300MA5DBWWE38。 法定代表人张裕林。 被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，住石狮市。 申请执行人深圳市福善医养实业投资有限公司与被执行人刘海瑞合同纠纷执行一案，因被执行人刘海瑞涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘海瑞所涉执行案件合并在(2021)闽0581执748号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初114号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人徐洪伟，男，1989年5月2日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人徐洪伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人徐洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月18日20时35分许，被告人徐洪伟醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀J3D0X0号小型客车，沿青县子牙新河南河堤公路由东向西行驶至后董景村路段处，与公路北侧电线杆发生碰撞，造成车辆及电线设施损坏的交通事故。经检验被告人徐洪伟静脉血中乙醇成分含量为161.89mg/100ml。经青县交警大队认定徐洪伟负事故的全部责任。 上述事实，被告人徐洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪伟的供述；被害人牛某的陈述；证人王某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；青县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪伟在血液中酒精含量为161.89mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐洪伟无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人徐洪伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人徐洪伟认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐洪伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚曼君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5127号上诉人（原审被告）：尹德福，男，1971年10月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄卫忠，女，1954年8月13日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘翠萍，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅（黄卫忠之女），1989年1月26日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李桂祥，男，1967年8月17日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄付生，男，1972年5月9日出生，住北京市顺义区。上诉人尹德福、黄卫忠因与被上诉人李桂祥、黄付生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3095号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人尹德福预交的二审案件受理费10881元予以退回，上诉人黄卫忠预交的二审案件受理费3945元予以退回。审 判 员 杨淑敏二〇二一年四月十九日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2571号 原告：陈菊娣，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡俊玉，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号，统一社会信用代码91341622713911242F。 负责人：任海涛，该支公司经理。 原告陈菊娣与被告蔡俊玉、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈菊娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失52612.9元，由被告人保蒙城公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告蔡俊玉承担；2.本案诉讼费由二被告负担。本院于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈菊娣的委托诉讼代理人王涛、被告蔡俊玉到庭参加诉讼，被告人保蒙城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年4月8日16时45分许，被告蔡俊玉驾驶皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车沿盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线大徐汤家店加油站门口处右转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，与沿盛宁线东侧非机动车道自南向北行驶至该出由原告陈菊娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告蔡俊玉承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗10天后于2020年4月18日出院。经诊断：腰3压缩性骨折、臀部挫伤等。后原告又门诊治疗若干次。 2021年1月25日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告陈**娟的损伤符合本次事故所致，但未达伤残评定标准。建议其伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 涉案车辆皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车在被告人保蒙城公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告蔡俊玉已先行支付费用9000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.原告主张医疗费12177.9元，本院经核查确认医疗费共计12177.85元； 2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费7314.71元（76282元/年÷365天×10天+76282元/年÷365天×50%×50天）； 5.误工费37618.52元（76282元/年÷365天×180天）； 6.原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院结合伤情、往来距离和就医次数，酌情确定交通费为500元。 7.鉴定费700元； 以上合计61111.08元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因原告在本次诉讼中未主张商业三者险赔偿，超出交强险限额部分应由蔡俊玉承担，然后由二被告另行理直。关于原告医疗费用中的非医保费用，被告人保蒙城公司在提交的书面答辩意见中要求扣除非医保用药10%，本院认为，该被告未能提供充分的证据证明原告所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其抗辩意见不予采纳。交通费本院酌定500元，其他费用通过核定，原告的诉请基本合理，被告人保蒙城公司对相关赔偿项目减少计算金额的抗辩意见，本院不予采纳。因被告蔡俊玉负事故的全部责任，故各项合理损失均由被告方承担。原告的医疗费12177.85元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，合计14977.85元，由被告人保蒙城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，余款4977.85元由被告蔡俊玉承担；护理费7314.71元、误工费37618.52元、交通费500元，合计45433.23元，由被告人保蒙城公司在残疾赔偿金100000元中赔付，鉴定费700元由被告蔡俊玉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈菊娣55422.23元； 二、被告蔡俊玉于本判决生效后十五日内赔偿原告陈菊娣5677.85元（被告蔡俊玉已赔付9000元，原告尚应返还被告蔡俊玉3322.15元）； 三、驳回原告陈菊娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告陈菊娣负担6元，被告蔡俊玉负担551.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年四月二十三日 代书记员  李东阁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢183号 申请执行人：昌小平，男,1968年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡铁想，男,1951年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡亮，男，1986年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人昌小平与被执行人胡铁想、胡亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂9004民初59号民事判决书于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人胡铁想、胡亮名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，申请执行人昌小平于2021年4月28日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1281号 原告：邓某，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何某，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。系毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委会推荐。 委托诉讼代理人（特别授权）：周某，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。系毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委会推荐。 被告：陈某，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码91520502915190773K。 法定代表人：龙洋,该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵禹，男，1990年7月7日出生，壮族，住贵州省毕节市。该公司员工。 原告邓某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至裁判主文前简称中国人保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人何某、周某和中国人保七星关支公司的委托诉讼代理人赵禹到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某赔偿原告医疗费7905.67元、误工费16687.23元、护理费5772.45元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费600元，以上费用共计38664.97元。2、判决被告中国人保七星关支公司在车上人员责任保险范围内承担保险赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。3、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告陈某驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从毕节市往纳雍县维新镇方向行驶，行驶至总溪河至黑砂垮线900米路段时，因操作不当，车辆撞在山体上，造成乘车人原告、案外人李某受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。纳雍县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院住院治疗7天，后转至七星关鸿济医院住院治疗10天。被告陈某系贵Ｆ×××××号车驾驶员及所有人，贵Ｆ×××××号车在被告中国人保七星关支公司投保了车上人员责任险。事发后，原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国人保七星关支公司辩称：毕节市第一人民医院对原告的伤情诊断为右髌骨骨折，并非骨裂，故原告三期鉴定的天数过高。根据原告伤情，我公司认可原告误工期为75天，护理期为35天，营养期为45天，误工费为119元/天，护理费为119元/天，营养费为50元/天，伙食补助费100元/天。原告提供的医疗费发票7905.67元内自费的1000元不属于赔偿范围，应该从医疗费项目下扣减。我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担，应由侵权人报告陈某承担。 被告陈某未作答辩。 本院认为：本次事故发生系由被告陈某驾驶贵Ｆ×××××号车辆时操作不当引起，结合公安机关对本次交通事故责任的划分，本院支持原告在本次交通事故中所受损失，应由被告陈某承担全部赔偿责任。肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告中国人保七星关支公司投保了车上人员责任险（乘客）5万元／座×2座，不计免赔，故原告所受损失应先由被告中国人保七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的车上人员责任险限额5万元内范围内承担赔偿责任，不足的部分，再由被告陈某赔偿。 赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票票面金额为7905.67元，故本项赔偿金额为7905.67元；2、误工费，误工期评定为120日，按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业50757元/年计算，本项赔偿金额为50757元/年÷365日/年×120日=16687.23元；3、护理费，护理期评定为45日，按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46821元/年，护理人数为1人，本项赔偿金额为46821元/年÷365日×45日=5772.45元；4、营养费，营养期评定为60日，标准按50元/天，本项赔偿金额为50元/天×60天=3000元；5、住院伙食补助费，原告住院17日，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本项赔偿金额为17天×100元/天=1700元。以上费用共计35065.35元，未超过车上人员责任险责任限额5万元，全部由被告中国人保七星关支公司直接向原告邓某赔付。原告诉求超出上述赔偿金额的部分，本院予以驳回。鉴定费600元，计入诉讼费范畴。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起15日内向原告邓某赔偿道路交通赔偿款人民币35065.35元。 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，鉴定费600元，以上共计983元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄勇 二〇二一年四月十六日 书记员  王**
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢724号王安龙、臧胜利：本院作出的（2018）苏1302民初3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安龙于2019年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人臧胜利履行生效法律文书确定的义务：偿还238707.90元及利息。在执行过程中，臧胜利与王安龙达成执行和解协议，且臧胜利已按照和解协议实际履行完毕，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执44号 申请执行人：王佳军，男，2000年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：邓修林，男，2001年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 申请执行人王佳军与被执行人邓修林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2018）湘1025民初1052号民事判决书民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓修林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳军于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月12日向申请执行人王佳军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人邓修林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明其名下无证券、保险、工商、车辆登记信息。被执行人在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年2月18日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况、2021年2月23日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现邓修林有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月26日，本院向临武县楚江镇顾村村委调查被执行人邓修林的财产状况，未能查找到被执行人邓修林有其他可供执行的财产。 2021年1月12日，本院对被执行人邓修林适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人王佳军，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人邓修林其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行金额38850元（包括：1、赔偿款30000元；2、受理费8500元；3、执行费350元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。