wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特36号申请人：天津益诚葫芦科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被申请人：董晓丽，女，汉族，1991年11月18日出生，住天津市××里××301。申请人天津益诚葫芦科技发展有限公司与被申请人董晓丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津益诚葫芦科技发展有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字（2021）第50134号仲裁裁决书，本案诉讼费由董晓丽承担。事实和理由：该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律法规错误，违反法定程序，裁决依据的证据是伪造的，应被撤销。董晓丽未发表答辩意见。经审查查明：2021年2月22日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2021）第50134号仲裁裁决：“1．被申请人支付申请人2020年10月19日至11月30日期间休息日加班费1,379.31元；2．被申请人支付申请人2020年11月12日、11月24日延时加班费77.59元；3．驳回申请人其他仲裁请求。以上第1-2项合计1,456.9元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付，逾期不支付的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。”董晓丽并未就该仲裁裁决书提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，津保劳人仲裁字（2021）第50134号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。天津益诚葫芦科技发展有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津益诚葫芦科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津益诚葫芦科技发展有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢409号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:吴群鹰,男,汉族,住建德市。 被执行人:章艳红,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人吴群鹰、章艳红征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第97号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第97号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执72号申请执行人眭彪龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦**。法定代表人：罗光强，该公司总经理。申请执行人眭彪龙与被执行人皮远良、遵义美城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初651号民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年四月二十一日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初127号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：泾阳县兴隆镇恒顺购物超市，住所地陕西省咸阳市泾阳县，泾阳县兴隆镇驻地。店招名诚顺和兴隆超市。企业信用代码：92610423MA6XRRN56R。 经营者：张艺恒。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县兴隆镇恒顺购物超市侵害商标权纠纷一案，经诉前调解，双方已达成和解协议并已履行结束。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月十九日 书记员 王勃碹 1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执296号申请执行人张慧丽，女，1969年4月11日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代表人刘卫民。本院在执行张慧丽与信阳中山医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧丽与被执行人信阳中山医院双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2021年4月28日，经双方当事人核算，被执行人信阳中山医院需共偿还申请人张慧丽借款本息共计90000元整，被执行人信阳中山医院应于2021年6月起每月30日前还款5000元直至欠款还清之日止。二、如被执行人信阳中山医院未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人张慧丽可按照（2020）豫1502民初1956号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年四月二十九日书记员 沈亚欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4218号原告李晶晶，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人朱娜，女，汉族，住，系原告母亲。委托诉讼代理人李开杰，男，汉族，住，系原告父亲。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。原告李晶晶诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晶晶委托代理人朱娜、李开杰，被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付未能在规定期限取得房地产权证所应支付的违约10229.48元（日期2013年1月31日-2020年7月10日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求违约金时间起始时间应从上次判决截止日期起算，根据解遗文件，被告初始登记时间为2019年11月27日，违约金截止日期应至2019年11月27日止，其房证因疫情原因导致延期下发，违约金应按照起诉2021年3月8日之日向前推算3年，原告部分诉讼请求超过诉讼时效；原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费；备案合同条款违约金约定是根据原始合同重新输入而成，因工作人员输入笔误导致，原被告双方都没有发现，起诉后发现错误，条款违约金约定“是万分之一”是笔误形成，不是双方真实意思表示。根据经备案的合同出现的条款违约金约定“是万分之一”，属于约定不明确的情况，应当认定为未变更，应当按照签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”的标准计算。请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积139.58平方米，房屋价款457900元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并办理入住手续。于2013年5月7日办理入住手续，大东区人民政府于2019年11月27日对该小区下发解遗文件。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、解遗文件等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年5月7日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年8月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。关于逾期办证违约金的计算方法，大东区人民政府已于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，故原告要求被告支付住宅逾期办证违约金的期限应自2014年8月30日起计算至2019年11月27日止，违约金应为8773元（457900元×0.00001×1916天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晶晶逾期办证违约金8773元。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取28元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元，原告李晶晶承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年四月十六日书记员  李宝月
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初813号原告：卢伟，女，1968年6月12日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被申请人：杨万发，男，1953年4月28日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。原告卢伟与被告杨万发委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告卢伟负担。审判员  苗仲秋二〇二一年四月二十五日法官助理马冰新书记员叶佳卉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初372号 原告：韩莉，女，1989年7月8日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 统一社会信用代码：91130605805967446D。 住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，公司经理。 原告韩莉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩莉撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年四月十二日 书记员  李 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2554号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁文静，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：郑燚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1557号原告：乐平市伟达贸易有限公司，住所地：乐平市礼林镇甘棠村委会祝家村12号，组织机构代码：76701517-9。法定代表人：章忠诚，系该公司董事长。委托代理人：金观堂，江西景德律师事务所律师。被告：包头市九原区飞跃煤炭精选有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇东富村110国道722公里处路南，组织机构代码：70129864-7。法定代表人：张飞跃，系该公司董事长。被告：侯利平，男，1973年8月10日出生，系包头市九原区飞跃煤炭精选有限公司。被告：包头市飞跃精煤有限责任公司，住所地：包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦15楼。法定代表人：张飞跃，系该公司董事长。被告：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座，组织机构代码：58884032-5。负责人：曹忠山，系该分行行长。原告乐平市伟达贸易有限公司诉被告包头市九原区飞跃煤炭精选有限公司、侯利平、包头市飞跃精煤有限责任公司、兴业银行股份有限公司包头分行合同纠纷一案，原告乐平市伟达贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许乐平市伟达贸易有限公司撤诉。本案诉讼费15600元，减半收取后为7800元，由原告乐平市伟达贸易有限公司承担。审判长  李咏阳审判员  濮有根审判员  汪秋红二〇二一年四月二十一书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1710号 申请执行人：刘学萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：殷玉琳，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 刘学萍与殷玉琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10100号民事判决书已经发生法律效力。因殷玉琳未履行生效判决确定的义务，刘学萍向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为424936.11元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人殷玉琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷玉琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人殷玉琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘学萍。 综上，被执行人殷玉琳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1710号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异23号异议人（被执行人）:金华市中创实业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号,组织机构代码75194371-2。法定代表人:丁美琴。异议人（被执行人）:金华市永亨物流有限公司,住所地浙江省金华市婺城区五一路539号,组织机构代码79437419-3。法定代表人:徐洪权。异议人（被执行人）:长兴中创置业有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县林城镇东岗村,组织机构代码06059917-4。法定代表人:徐翦，该公司总经理。异议人（被执行人）:徐洪权,男,1965年02月04日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。异议人（被执行人）:丁美琴,女,1966年09月17日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人:浙江正方交通建设有限公司,住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区,组织机构代码72660104-0。法定代表人:金泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐洪权民间借贷一案中，被执行人金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐洪权向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐洪权述称，你院于2021年3月10日受理申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐洪权民间借贷一案，执行案号为（2021）浙0522执864号，而该案的执行依据（2016）浙07民终169号民事判决书生效后，浙江正方交通建设有限公司已向金华市婺城区人民法院申请执行，该院于2017年11月28日依法受理执行，执行案号（2017）浙0702执6473号，该院实际已经展开案件的执行活动。在该院执行承办人的主持下，双方当事人依法达成执行和解协议，该院于2018年10月11日依法终结（2017）浙0702执6473号案件执行，该执行案件处于依法受理后未执行结案的执行程序中。据此，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，提出执行管辖异议，请求依法审查，依法撤销本执行案件，将依法采取执行措施控制的财产，交立案执行的金华市婺城区人民法院处理。申请执行人浙江正方交通建设有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐洪权民间借贷一案，申请执行人浙江正方交通建设有限公司依据已生效的（2016）浙07民终169号民事判决书向本院申请，本院于2021年3月10日受理执行。另查明，申请执行人浙江正方交通建设有限公司依据已生效的（2016）浙07民终169号民事判决书曾向金华市婺城区人民法院申请执行，该院于2017年11月28日依法受理执行，执行案号为（2017）浙0702执6473号。申请执行人浙江正方交通建设有限公司已向金华市婺城区人民法院申请撤回对该案的执行，金华市婺城区人民法院于2021年3月8日出具结案通知书，该结案通知书载明（2017）浙0702执6473号案件终结执行。再查明，被执行人长兴中创置业有限公司的住所地在长兴县，被执行人长兴中创置业有限公司主要财产在长兴县。本院认为，申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行的情况下，在向原执行法院撤回申请执行后，向被执行人长兴中创置业有限公司住所地法院及主要财产所在地法院申请恢复原民事判决书执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回异议人金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、长兴中创置业有限公司、丁美琴、徐洪权的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二一年四月六日书 记 员 宋  娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初1772号原告：方国平，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师被告：吴松涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州区。本院在审理原告方国平与被告吴松涛买卖合同纠纷一案，原告因以双方达成和解并履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方国平自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年四月二日书记员 赵潇雅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执6号 申请执行人：刘勇刚，男，汉族，1974年10月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善。 申请执行人刘勇刚与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出（2019）湘0524民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇刚于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月3日向申请执行人刘勇刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月10日向被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人刘勇刚，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人刘勇刚告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为759989元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保82号 解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：郭青，男，1993年1月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张茹，女，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：郭舞，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：赵倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）陕1022财保66号民事裁定书，冻结被申请人郭青、张茹、郭舞、赵倩的银行账户资金100000元，期限为一年。2021年4月6日申请人丹凤农商银行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭青、张茹、郭舞、赵倩银行账户资金100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭荣军 二〇二一年四月七日 书记员  刘二婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初971号原告：田献奎，男，1972年7月10日出生，汉族，住蒲城县。被告：田红军，男，1972年6月25日出生，汉族，住蒲城县。原告田献奎与被告田红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田献奎于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田献奎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田献奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田献奎负担。                       审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年四月二十七日 书  记  员   赵 居 澈 2021052697119727101972625202133202142750251
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初2219号原告：东莞市×××××金加工店，经营场所：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区×××1×。经营者：李增义，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省单县×××××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××514。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧炜坚，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市×××××，公民身份号码：441××××××××425561X，广东必至律师事务所律师助理。被告：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谢雄，公司总经理。委托诉讼代理人：韩定，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××之三，公民身份号码：440××××××××××××024，公司员工。原告东莞市×××××金加工店与被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告东莞市×××××金加工店的委托诉讼代理人谢妩、萧炜坚，被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司的委托诉讼代理人韩定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市×××××金加工店向本院提出诉讼请求：1.一、被告向原告支付加工费15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，按中国人民同期贷款基准利率的150%为标准，从2019年5月4日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场5年期报价利率（LPR）的150%为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告向原告支付诉讼财产责任保险费1000元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在加工承揽合同关系，自2019年3月27日起，原告与被告就有业务往来，业务内容是原告按被告的要求完成零件加工的工作，双方约定按照货到付款的方式结算。截止2019年5月6日最后一次送货，加工费合计15000元。经多次催促，被告于2020年1月15日出具了一张票面金额为15000元的支票，但是却无法兑现。此后，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司辩称，加工费总数15000元确认，但这批货存在质量问题，被告也自己找了人进行修补，也花费不少费用，对于原告主张的违约金、律师费、保全费等其余费用被告没有能力支付，也不应当由被告承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月24日至2019年5月6日期间，原告为被告加工压帽机配件，并送货给被告，加工费合计15000元。原告向被告开具了增值税发票，被告在于2020年1月15日出具了一张票面金额为15000元的支票，但是却无法兑现。原告提供民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票，证明为主张本案权利产生律师费3000元、担保费1000元。被告对加工费15000元予以确认，但是认为原告加工的货物存在质量问题，但没有提交相关证据佐证。由于被告对自己的主张没有提交证据佐证，本院对其主张不予采信。被告拖欠原告加工费15000元，有送货单、支票佐证，被告没有异议，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告尚欠原告加工费15000元，双方没有约定付款期限，被告应当在收货后及时支付货款，原告请求被告支付加工费15000元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告最后一次送货是2019年5月6日，故逾期付款损失从2019年5月7日起计算，双方未约定逾期付款利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，逾期付款利息从2019年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费和保全费，双方合同没有约定，原告此项请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市×××××金加工店15000元及逾期付款利息（利息计算方式：以15000元为本金，从2019年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市×××××金加工店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费157元、（2020）粤1973民初3151号保全费元，由被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司负担。原告已预交本诉受理费、保全费，本院不予退回，被告应负担之数待本判决发生法律效力时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月十四日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3115号 石俊： 关于被执行人石俊犯开设赌场罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初993号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1381号申请执行人:平湖市沈三和纺织有限公司,住所地:平湖市经济开发区兴钟路****楼中间**,组织机构代码MA28BLKQ5。法定代表人:沈凯丰。被执行人:沈国强,男,1974年01月24日出生,汉族，住浙江省平湖市。申请执行人平湖市沈三和纺织有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2021）浙0482民初22号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈国强在（2021）浙0482执1381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国强银行存款人民币111550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏阳二〇二一年四月九日书记员  徐涛
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初107号之二 解除保全申请人：周良云，男，1966年2月10日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：余浩波，四川友成律师事务所律师。 被申请人：拥基，女，1986年8月17日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。 被申请人：袁华，男，1958年8月15日出生，藏族，四川省丹巴县人，四川省丹巴县。 被申请人：袁顺馨，女，2014年11月5日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。 解除保全申请人周良云与被申请人拥基、袁华、袁顺馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）川3323民初107号民事裁定，依法对被申请人拥基、袁华、袁顺馨的财产以151108元为限予以查封、扣押、冻结，期限为一年。周良云于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周良云向本院提出的解除财产保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人拥基、袁华、袁顺馨的财产以151108元为限采取的保全措施。 案件申请费1276元，由周良云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨金花 二〇二一年四月十五日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2192号之二申请人:郑连生,男,1978年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁洪君，天津七恒律师事务所律师。被申请人:樊秋晨，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郑连生与被申请人樊秋晨民间借贷纠纷一案，申请人郑连生于2021年4月22日向本院提出申请，请求对被申请人樊秋晨的银行账户解除保全措施。经审查，本院认为申请人郑连生的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊秋晨名下银行账户存款700000元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年四月二十三日书记员  叶振附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执4号之一 申请执行人:方名生,男,1965年04月02日出生,住所地浙江省杭州市建德市。 被执行人:郑锋新,男,1980年07月25日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人方名生与被执行人郑锋新请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特888号裁定书，于2021年1月4日立案执行，执行标的为17000元。执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：被执行人未履行款项共计13000元，于2021年4月26日还款3000元，自2021年5月至2021年7月期间每月25日前各归还1000元，于2021年8月25日前归还2000元，于2021年9月25日前归还2000元，余款于2021年10月25日前付清。因履行期限较长，申请执行人方名生向本院申请要求终结本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张智宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈思为
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执430号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，系该公司员工。被告执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：金如江，男,1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省天长市金集镇益民村赵庄队41号，现住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香追偿权纠纷一案中，执行标的为1500000元及利息，代垫诉讼费10365元，另本案执行费17400元。本案目前未能实际执行。具体要素：1、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示被执行人已签收快递，但未向本院申报财产也未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，本案已将被执行人有存款账户全部冻结或轮候冻结。被执行人郑如香名下有2005年“别克”轿车一辆，因年限太长，价值所剩无几，本案未查封。3、2021年3月10日，承办人赴天长市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记情况，经查询，安徽省益民工贸集团有限公司、金如江名下登记有不动产，但不是设定了高额抵押就是被多次查封，暂不宜处置。承办人承办的其他案件也将此两被执行人不动产查封，本案未再轮候查封。4、本院于2021年1月27日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案经查被执行人名下虽有房产登记但不是高额抵押就是被被多轮查封，被执行人案件众多债务巨大，其他也未能查询到有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1204号原告：高和生，男，1969年11月28日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：董军，湖南四维律师事务所律师。被告：高纪会，男，1980年3月14日出生，住吉首市。原告高和生与被告高纪会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告高和生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款30万元，支付欠款利息2.6万元；2.请求依法判令被告支付交通费、误工费合计5，000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费及律师费2.5万元。事实与理由：2019年元月1日，被告找到原告协商借款30万元用于工程建设，原告同意后，双方签订了为期两年的借款合同。合同约定：被告借款后按月支付2%的利息，并将一栋自建房屋作为抵押，并约定还款日到期后十五个工作日内若借款人无力偿还借款，房屋由原告全权处理。在此期间，被告支付了部分利息，到还款日满，被告还欠之前的利息8千元。因被告无力偿还本金，双方协商对原合同进行了续签。至起诉日止，被告尚欠利息1.8万元。综上所述，被告共欠原告本金30万元，利息2.6万元，交通费、误工费5，000元，律师费2.5万元，以上合计人民币35.6万元。望法院依据事实和相关法律规定，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告高和生与被告高纪会签订的借款合同明确约定：合同期限为2020年12月17日至2021年12月17日止，本案还款期限尚未到达，可视为没有明确的诉讼请求。原告可在履行期限到达时再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高和生的起诉。案件受理费6，640元，原告高和生已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年四月九日代理书记员  龚利春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4317号原告：上海珺轩房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：王建建。原告：上海鄂赣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建建，执行董事。上述原告共同委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王健，上海君学律师事务所律师。被告：吴思军，女，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑晓彭，住址同被告。原告上海珺轩房地产经纪事务所、上海鄂赣实业有限公司诉被告吴思军中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海珺轩房地产经纪事务所、上海鄂赣实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  姚蕾二〇二一年四月九日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1282执551号申请执行人：车振华，男，1963年1月2日出生，住开原市。现住开原市。申请执行人：申明昌，男，1960年8月1日出生，住铁岭市清河区。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日出生，住开原市。现住开原市。被执行人：杨春媛，女，1980年2月18日出生，住开原市。关于申请执行人车振华、申明昌与被执行人兰海军、杨春媛房屋买卖合同纠纷一案中，开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初43号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：一、办理位于开原市和谐家园2号楼铁东街38号-23号（不动产项目编号B2112820080351,建筑面积25.73平方米）车库的更名过户手续。二、新房权所有人车振华,身份证号为：2112221963××××××××；申明昌,身份证号为：2112041960××××××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  宋永强
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初105号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曾凡议，男，1964年10月5日出生于四川省遂宁市，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2001年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2003年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人曾凡议犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月28日上午，被告人曾凡议与汪某(另案处理)至重庆市璧山区大路街道文曲街农贸市场内，由被告人曾凡议负责望风，汪某扒窃被害人龚某装在上衣口袋内的VIVOZ5I手机一部。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定,被盗手机价值1100元。 2021年1月18日10时许，被告人曾凡议至重庆市璧山区大路街道文曲街农贸市场内，扒窃被害人张某上衣左侧口袋内的华为Nova5Pro手机一部，后被重庆市璧山区公安局便衣民警当场抓获。民警从被告人曾凡议身上搜出扒窃的手机一部和作案工具锑锅一个。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1313元。 被告人曾凡议到案后如实供述了上述盗窃事实，扣押的华为手机已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人曾凡议以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡议认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人曾凡议有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人曾凡议对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡议犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾凡议犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人曾凡议于本判决生效后三日内退赔被害人龚某经济损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月十三日 书记员  毛丽娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021津0102民初1632号原告：于德泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：柳光永，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告于德泉与被告柳光永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德泉到庭参加了诉讼，被告柳光永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德泉向本院提出诉讼请求：被告在租用原告房屋期间拖欠房租、暖气费、水费、电费以及煤气费，估计5000元。事实及理由：被告自2019年1月15日开始租住原告位于天津市河东区中山××道××号楼××的房屋。2020年疫情期间，被告因受疫情影响其养殖工作、收入不好为由，拖欠原告2020年4月至9月房租以及2019-2020年度暖气费后不辞而别，一并拿走了房间钥匙，且未结清水、电、煤气费等。故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定“甲方（出租人）于德泉乙方（承租人）柳光永，甲方向乙方出租天津市河东区中山门友爱东道30号楼3门203-204室，租赁期限自2019年1月12日至2020年1月11日，按月付租金1450元/月，乙方按季度付款，乙方签约同时给付甲方押金1450元，押金不作为租金使用，到期结算，多余归还...备注：经甲乙双方口头约定，乙方需要长期租住甲方房屋，甲方同意将租金由1600元/月优惠到1450元/月，租金1450元仅限2019年1月12日至2020年1月11日，为期一年，再续合同时，租金会依据市场行情有所浮动”。合同签订后，双方按照合同约定各自履行义务，被告自2020年7月未给付原告房租，于2020年8月将房屋钥匙交付案外人，尚欠原告取暖费1113.60元、水费58元、电费226.43元。另查，涉案房屋系原告之母亲苏文兰所有。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告柳光永没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定交付了出租房屋，后被告于2020年7月、8月间未能按照约定给付其房屋租金，应承担本案民事责任；庭审中，原告自认7、8月间产生的房屋租金为2350元，本院照准；关于原告诉请中煤气费一节，原告未能提交证据证实该费用的具体损失，故该项诉请本院无法支持；其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柳光永于本判决生效之日起十日内一次性支付于德泉房屋租金2350元及暖气费1113.60元、水费58元、电费226.43元，合计3748.03元；二、驳回于德泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由柳光永负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十九日书记员  吴 希附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终110号上诉人（原审被告）：北京达泰高腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）3号楼等3幢6幢3层303A室。法定代表人：姚兴武，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州尚合基通信科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路30号院2号楼54号。法定代表人：毋前进，总经理。被上诉人（原审原告）：毋前进，男，1978年3月15日出生，汉族，郑州尚合基通信科技有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇，总经理。上诉人北京达泰高腾科技有限公司（以下简称达泰公司）与被上诉人郑州尚合基通信科技有限公司（以下简称尚合基公司）、毋前进、中国移动通信集团河南有限公司（以下简称河南移动）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。达泰公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定不予受理。其上诉理由为：根据《工程合作协议》第九条约定，“因本协议发生的任何争议，甲、乙双方均应通过协商解决。如协商不能，应向北京仲裁委员会申请仲裁”，故本案存在仲裁协议，法院不具有管辖权，应裁定不予受理。根据《补充协议》第二条的规定，毋前进将《工程合作协议》项下的权利和义务全部转移给尚合基公司，故《工程合作协议》第九条关于仲裁协议条款对尚合基公司具有约束力。《补充协议》修订了《工程合作协议》，但一审法院认为《补充协议》中管辖条款无效，则应遵照上述第九条约定管辖，有约定依约定，无约定才能依据法律规定。综上，本案应由北京仲裁委员会受理。尚合基公司、毋前进、河南移动未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议点在于争议解决条款的适用和管辖法院的确定。其一，关于争议解决条款的适用，即本案是否应申请仲裁。首先，《工程合作协议》和《补充协议》对管辖做了不同的约定。达泰公司与毋前进签订的《工程合作协议》第九条约定了如争议协商不成可向北京市仲裁委员会申请仲裁，之后达泰公司、毋前进、尚合基公司签订的《补充协议》第八条约定了如争议协商不成可以向甲方注册地申请仲裁或甲方注册地法院起诉，第九条约定不一致的内容，以本补充协议为准。因此，关于争议解决条款应以《补充协议》为准。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《补充协议》同时约定了申请仲裁和向法院起诉，则仲裁协议无效，因此，尚合基公司有权向法院提起诉讼。其二，关于本案的管辖法院的确定。虽然尚合基公司起诉的案由为承揽合同纠纷，但是根据《工程合作协议》的约定可见，尚合基公司的工作内容是负责郑州、开封2G/3G/4G室分及WLAN集成工程项目，属于线路管道及设备安装工程，故各方因该协议产生的纠纷应为建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于郑州市金水区、中原区等，郑州市金水区作为工程所在地之一具有管辖权，故一审裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖，符合法律规定，并无不当。综上，达泰公司的上诉意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月十九日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审156号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：张志铭，男，该单位工作人员。委托代理人：邵贝湫，广东泰杰律师事务所律师。被执行人：刘剑敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年3月29日向本院申请强制执行南卫健征决字（里水）〔2020〕第003号《社会抚养费征收决定书》。2021年4月28日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区卫生健康局撤回强制执行的申请。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年四月二十八日书记员  林惠珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行,住所地邹城市太平路**，统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东,行长。被执行人：律某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人律某银行卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁0883民初5189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院查明被执行人死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初5189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年四月二十八日书记员  李 根
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执677号 申请执行人：韦洋洋，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：闫文兰，女，1989年5月8日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人韦洋洋与被执行人闫文兰离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初914号民事调解书，已经发生法律效力。闫文兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦洋洋于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫文兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、2月5日、3月26日依法查询被执行人闫文兰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人闫文兰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人闫文兰暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦洋洋如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十八日 书记员  杨世瑞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1295号胡侠：胡侠依据(2019)苏1324民初870号民事判决书向本院申请执行胡芳芳、周卫勇、王乃建民间借贷纠纷一案。王乃建偿还胡侠借款92000元，经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初18号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人赵友禄，男，汉族，1973年4月8日出生于贵州省正安县，小学文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被刑事拘留，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。指定辩护人周山青，重庆华升（正安）律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人赵友禄犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人赵友禄及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日17时许,被告人赵友禄窜至正安县,看见赵某拴在该处的一大一小两头黄牛,赵友禄趁四周无人，将两头黄牛盗走并牵往绥阳县青杠塘镇辖区准备售卖。2020年11月5日，赵友禄于绥阳县青杠塘镇以14000元的价格将两头黄牛卖给了一名叫高某的男子，后因高某的家人怀疑牛的来路不正便找到赵友禄要求其退还14000元，赵友禄便将14000元钱退还给高某并将两头黄牛牵走。因害怕被发现,赵友禄便将两头黄牛丢在青杠塘镇至绥阳县处后返回自己家中。后经正安县发展和改革局价格认证中心认定,两头黄牛价格共计人民币15300元。另查明，被告人赵友禄已签订了认罪认罚具结书；被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人赵友禄及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、价格认定书、户籍信息、证人陈某、李某、高某等的证人证言、被害人赵某的陈述、被告人赵友禄的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赵友禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵友禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月20日起至2021年9月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具砍柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 雷 吩人民陪审员 姜贵祥二〇二一年四月一日法官 助理 刘 婷书 记 员 袁光懿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17072号 原告：何忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：周超，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林。 被告：王金伟，男，1993年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：钟伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告何忠与被告重庆周超、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、王金伟、钟伟侵权责任纠纷一案中，原告何忠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告何忠撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月三十日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1115号申请执行人夏红日，男，1986年12月18日生，汉族，住涟水县。申请执行人夏洪卫，男，1982年11月27日生，汉族，住涟水县。申请执行人夏洪峰，男，1986年12月18日生，汉族，住涟水县。被执行人沈百建，男，1971年8月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏红日、夏洪卫、夏洪峰与被执行人沈百建追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初9111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈百建给付夏红日、夏洪卫、夏洪峰欠款30000元，于2021年1月31日前履行,款汇账户：62×××01，开户行：江苏涟水农村商业银行安东支行，户名：夏红日二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取275元，由夏红日、夏洪卫、夏洪峰负担，如果沈百建逾期导致夏红日、夏洪卫、夏洪峰申请强制执行，则此款仍由沈百建负担，夏红日、夏洪卫、夏洪峰可一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏红日、夏洪卫、夏洪峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，被执行人沈百建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初9111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十三日书记员  杨亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执852号之二申请执行人：杨静云，女，汉族，1984年1月9日生，住蚌埠市。被执行人：王琨，男，汉族，1983年10月30日生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2008）禹民一初字第543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琨在浙江省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币83942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 薛文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1121号 上诉人（原审被告）:陆被森，男，1946年11月29日出生，汉族，住桂平市城区。 被上诉人（原审原告）:黄崇光，男，1966年7月14日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄辉光，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 原审被告：陆汉宗，男，1970年7月2日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陆被森因与被上诉人黄崇光、黄辉光，原审被告陆汉宗民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 2 本案按陆被森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月九日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3789号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 林君，男，1980年1月7日出生（公民身份号码：332603198001××××），户籍所在地：浙江省台州市黄岩区院桥镇上下村下村**。 陈碗平，女，1979年1月17日出生（公民身份号码：332603197901××××），户籍户籍所在地：浙江省台州市黄岩区院桥镇上下村下村**。div> 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年二月二十二日 开庭时间 二〇二一年四月二十七日 适用程序 依法适用简易程序 诉讼请求（变更后） 被告林君、陈碗平归还原告垫付款28183.03元，并支付每笔垫付款自垫付次日起按月息1%计算违约金至实际归还日止。 法院认定 事实 2017年11月23日，原告与被告林君签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告林君因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，被告陈碗平自愿作为共同还款人，为被告林君全面履行本协议承担连带还款责任。原告作为被告的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从被告林君保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付； 同日，被告林君与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告林君为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款160000元，服务费17800元，被告林君以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告林君以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。2017年11月27日，原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告林君与工行杭州城站支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任，如被告林君未能按照合同约定清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划原告缴存在该行的保证金用以清偿垫付被告所欠款项。 后因被告林君逾期还款，原告分别于2019年12月25日代偿17347.80元，于2020年4月24日代偿28635.23元，合计45983.03元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告林君向工行杭州城站支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行杭州城站支行垫付款项，原告有权向被告林君追偿。陈碗平作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，应承担共同还款责任。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将按揭服务费17800元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告林君、陈碗平共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款28183.03元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告林君、陈碗平共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年四月二十七日 书记员林意
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1340号申请执行人：李红，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海沐夏母婴用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱晓凡。申请执行人李红与被执行人上海沐夏母婴用品有限公司仲裁一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2387号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1340号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年四月十六日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终39号上诉人(原审原告)赵正国，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。二上诉人的共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人赵正国、徐玉妹因强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XXX号XXX幢房屋，建筑面积14.55平方米，产权人系赵正国，房地产权证号为沪房地浦XXXXXXXXXX。朱家宅XXX号XXX幢XXX幢房屋，两幢合计面积185.09平方米，产权人系赵正国之母王宝婻(2014年11月18日去世)，房地产权证号为沪房地浦XXXXXXXXXX。2011年4月6日，赵正国户因住房困难申请建房用地，申请表载明：原证编号10589(即沪房地浦XXXXXXXXXX)；现有房屋１间，建筑面积14平方；申请建房楼房2间，占地面积83平方，建筑面积166平方，建房后占地面积97平方，建筑面积180平方。同月14日，上海市浦东新区三林镇人民政府作出《三林镇村民造房用地许可证》(NO.XXXXXXX)，载明：申请建房人赵正国，建房后建筑总面积180平方，建筑占地面积104平方，宅基地总面积115平方；备注说明：通知换证，沪房地浦XXXXXXXXXX房地产权证收回。2016年11月7日，上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东房屋征收中心)与赵正国(户)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，载明：房屋证件名称及编号建房批准文件XXXXXXX[即《三林镇村民造房用地许可证》(NO.XXXXXXX)]，被征地房屋坐落在三林镇归泾村朱家队朱家宅19、135号，被征收房屋有证建筑面积180平方米等。因赵正国(户)未履行协议，浦东房屋征收中心提起民事诉讼，经判决确认：赵正国户应于该判决生效之日起十五日内履行补偿安置协议，将上述房屋腾空，搬迁至上海市浦东新区同康苑三舒路288弄2栋5号2502室的房屋。赵正国户仍未履行，浦东房屋征收中心申请执行，2019年6月18日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115行审82号行政裁定，准许将赵正国(户)迁出朱家宅19、135号房屋的申请，由上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)组织实施。同年7月5日，浦东新区政府作出(2019)浦府执通字第16号执行通知书。2019年7月26日，浦东新区政府依法组织强制执行，对朱家宅19、135号房屋予以强制拆除。原审另查明，2017年5月5日，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东新区规土局)作出沪浦征地责令[2017]第079号责令交出土地决定书，载明赵正国等(户)房屋坐落于浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XXX号，核定有证面积185.09平方米(即朱家宅XXX号XXX幢XXX幢房屋)。因赵正国等(户)与浦东房屋征收中心未能达成补偿安置协议，且拒绝接受补偿、拒不搬迁和交出土地，该局决定责令赵正国等(户)自收到责令交出土地决定书之日起十五日内，搬出朱家宅XXX号，交出土地搬至上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。2018年8月15日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115行审334号行政裁定，认定浦东新区规土局申请执行责令交出土地决定符合法律规定，裁定浦东新区规土局作出的责令交出土地决定准予强制执行，由浦东新区政府组织实施。2018年8月29日，浦东新区政府作出(2018)浦府执通字第078号执行通知书，赵正国等(户)未在限期内自行搬离。2018年12月13日，浦东新区政府启动强制执行程序，对朱家宅XXX号房屋予以强制拆除。赵正国、徐玉妹不服,向原审法院提起本案之诉。原审认为，浦东新区政府依据相应的生效法律文书在不同时间对本案所涉的房屋分别实施强制拆除，强制拆除行为事实清楚、程序合法。遂判决驳回赵正国、徐玉妹的诉讼请求。赵正国、徐玉妹不服，以朱家宅XXX号XXX幢房屋的20号公安门牌自始存在，两次强制拆除的法律文书中均未列明朱家宅XXX号XXX幢房屋系被强拆对象，故强制拆除行为违法为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2011年4月，上诉人赵正国户申请在原朱家宅XXX号XXX幢房屋(证号沪房地浦XXXXXXXXXX)的基础上新建楼房2间，《三林镇村民造房用地许可证》(NO.XXXXXXX)载明：建房后建筑总面积180平方，建筑占地面积104平方，宅基地总面积115平方，同时注明原沪房地浦XXXXXXXXXX房地产权证当时收回。该造房用地许可所载房屋包括原朱家宅XXX号XXX幢房屋的征地补偿已经上诉人赵正国与征地事务机构于2016年11月7日签订的涉案补偿安置协议明确，且已执行。因此，上诉人赵正国、徐玉妹起诉确认被上诉人浦东新区政府拆除朱家宅XXX号XXX幢房屋违法，明显缺乏依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵正国、徐玉妹的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵正国、徐玉妹负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢184号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：秦雨作，男，1980年4月28日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：彭俊英，女，1986年2月19日生，汉族，娄底市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦雨作、彭俊英金融借款合同纠纷一案，本院（2012）双民二初字第497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦雨作、彭俊英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月5日通过短信送达的方式向被执行人秦雨作、彭俊英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年2月5日起，本院先后两次对被执行人秦雨作、彭俊英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款5834.04元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人秦雨作、彭俊英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人秦雨作、彭俊英在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人秦雨作、彭俊英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦雨作、彭俊英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执253号 申请执行人:朱燕,女,1968年12月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人:邓舒馨,女,1974年02月08日出生,住金华市婺城区。 申请执行人朱燕与被执行人邓舒馨民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7825号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为本金120000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人邓舒馨发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下摩托车，本院已查封但未能实际扣押。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、有价证券、网络资金等财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓舒馨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留等执行措施。相应执行情况已通过电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月一日 代书记员 吕思佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2545号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住所地：重庆市沙坪坝区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3360号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：施智辉，男，汉族，1978年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告施智辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3429号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路财富广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，女，1996年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王先亿，男，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告王先亿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月二十八日法官助理周静昀书记员李海珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5333号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼18层1801。法定代表人：赵雪纯，经理。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住户籍地吉林省敦化市开发区古城社区十三组，现羁押于北京市大兴区看守所。上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司因与被上诉人刘伟、樊晓东车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，北京永安兴达汽车租赁有限公司以同意执行一审判决为由，于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京永安兴达汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京永安兴达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由北京永安兴达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5654号 原告谢士兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告方平，女，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 原告谢士兵诉被告方平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢士兵撤回起诉。 案件受理费713元,由原告谢士兵负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 翁倩倩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执639号申请执行人：李树潮，男，1947年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李树潮与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，(2020)津0117民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李树潮于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张永刚返还申请执行人李树潮借款2600元，案件受理费50元，公告费260元，共计2910元，被执行人张永刚应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月26日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张永刚在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张永刚相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年4月7日，将被执行人张永刚纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年3月8日，到被执行人张永刚住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永刚暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月二十一日书记员 李泽萍
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执4号申请执行人：陈学民，男，汉族。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，董事长。申请执行人陈学民与被执行人包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月27日作出（2020）包仲裁字第53号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人陈学民于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第53号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执230号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安康江北支行。住所地：陕西省安康市汉滨区江北大街**。统一社会信用代码：91610902719784133K。负责人：周吉安。被执行人：马某某，女，汉族，生于1978年9月8日，住陕西省旬阳县，现住安康市汉滨区金州康城****，身份证号码：6124291978X********。本院于2020年4月13日以(2020)陕0902财保54号民事裁定书裁定查封了被执行人马某某名下所有的车牌号为陕GD028**特斯拉汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某名下车牌号为陕GD028**特斯拉汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月九日书记员  沈 演
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执617号付元清：本院执行的付元清罚金一案，经被执行人付元清自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1927号之一申请执行人：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：杨镇，广州普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈明，男，1965年4月15日出生，住湖北省安陆市（户籍地湖北省安陆市），被执行人：安陆市天兴路桥工程有限公司，住所地湖北省安陆市棠棣镇天灯村九组6号。法定代表人：陈明，该公司总经理。关于魏文艳与陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)鄂0107民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏文艳于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司应当履行下列义务：1、被执行人陈明向申请执行人魏文艳返还借款本金1,000,000元，并支付资金占用利息（以1,000,000元为基数，自2015年7月16日起至2019年8月19日止支付利息180,650.68元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中被执行人安陆市天兴路桥工程有限公司对被执行人陈明不能清偿部分承担50%的赔偿责任；2、向申请执行人魏文艳支付迟延履行期间的债务利息（以1,000,000元为基数，从2020年11月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,330元、执行费14,290元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司名下无证券信息。三、向被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司发出限制消费令。四、将被执行人陈明、安陆市天兴路桥工程有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1927号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1197号 被执行人：王中华，男，1963年08月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王中华追偿诉讼费一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)皖1881民初723号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月17日移送执行诉讼费134元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的微信账户予以足额扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初723号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0105民初1867号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈嘉俊，系。被告：陈慧军，男,1987年1月16日出生,汉族,住浙江省江山市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈慧军追偿权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理。原告诉请：1.被告陈慧军立即支付原告代垫款项14689.78元，并承担违约金205.66元（违约金以每日万分之四的计算标准从垫付之日起暂计算至2021年1月26日，此后按上述标准计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告陈慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定,2018年4月20日，原告（甲方）与被告陈慧军（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无须乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告还与被告约定了债务催收、送达法律文书的送达地址。同日，被告陈慧军与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定陈慧军因按揭购车向银行申请贷款54885元，支付银行手续费5137.24元，还款期数为36期；原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为陈慧军的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告陈慧军未能按约还款，原告于2020年12月22日为被告向银行代偿14689.79元。原告已代被告清偿全部银行债务,代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其向被告收取了担保服务费548元,未收取履约保证金。本院认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，双方均应按约履行合同义务。原告作为保证人为被告陈慧军向银行垫付14689.79元后，有权进行追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取的担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自代偿之日起按日万分之三的标准计算,对原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧军于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款14141.79元（已扣除被告缴纳的履约保证金），并支付自2020年12月22日起以未付代偿本金为基数、按日万分之三的标准计付至款付清之日止的违约金；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担9元，被告陈慧军负担77元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申24号吴金涛：你对北京市第一中级人民法院于2020年3月5日作出的（2020）京01刑终2号刑事裁定书不服，向本院提出申诉，主要申诉理由如下：（一）李秀文和杨明东之间属于普通的民间借贷关系，在李秀文无力偿还借款的情况下，双方自愿签署房屋买卖协议，你的行为不符合敲诈勒索罪。（二）你未参与在北京京北鑫民房地产开发有限公司的寻衅滋事行为，原判认定错误。（三）原判所确认的第四起犯罪事实与实际情况严重不符，你不存在对陈海涛的敲诈勒索行为。本院经审查认为：原审在案的被害人陈述、辨认笔录、证人证言、北京植地通诚房地产评估有限公司出具的《房地产价格咨询报告》、房屋买卖协议、收据、土地租赁协议书、土地维护协议等证据，足以证实你存在伙同杨明东、崔加林等人以非法占有为目的，采用威胁方法勒索被害人李秀文、季秀群财物的犯罪事实；存在按照杨明东的组织，你和崔加林使用威胁手段向陈海涛勒索财物的犯罪事实。原审法院据此认定你的上述犯罪行为已构成敲诈勒索罪并无不当。你所提李秀文和杨明东之间属于普通的民间借贷关系，李秀文自愿签署房屋买卖协议、你不存在对陈海涛的敲诈勒索行为的申诉理由无任何证据证明，且与本案查明事实相悖，本院对此不予支持。原审认定你接受杨明东的指使，伙同韩常胜等人恐吓他人，严重影响北京京北鑫民房地产开发有限公司正常工作、经营的行为已构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，有在案的被害人陈述、被害人辨认笔录、证人证言、公安机关出具的“110”接警服务台电话记录表、现场照片和录像等证据证明。你所称未参与在北京京北鑫民房地产开发有限公司的寻衅滋事行为的申诉理由与本案查明事实相悖，本院对此不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2407号原告：璧山区太湖建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UM5WJ63。经营者：叶太福，男，1958年01月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：戴素，女，1971年08月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告戴素建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告璧山区太湖建筑材料租赁站于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区太湖建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取454.54元，由原告璧山区太湖建筑材料租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年四月二十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初343-2号 原告：于海权，男，1966年4月26日生，满族，农民，住西丰县。 被告：代长胜，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告于海权与被告代长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于海权撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  常 安 人民陪审员  那忠贵 人民陪审员  赵福安 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 达