安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初742号 原告：关廷霞，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：田乐，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告关廷霞诉被告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告关廷霞及其委托诉讼代理人平文静、朱广宪，被告田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关廷霞诉称：2018年6月4日，原、被告双方签订一份借款合同，被告向原告借款6万元。同时双方约定借款期限为2018年6月4日至2019年6月4日，期间利息为15000元，原告因向被告追讨债权而产生的费用包括律师代理费等由被告承担。合同到期后，被告于2020年2月份向原告返还2万元，其中包括借期内利息15000元，本金5000元，于2020年7月份向原告返还利息5000元，后再未清偿剩余债务，原告多次索要未果，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金55000元及利息16783元（截止起诉之日），律师代理费用3000元，合计74783元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告田乐在庭审中辩称：原告起诉的借款金额不实，被告实际只向原告借款40000元，被告不止一次向原告借款，之前的借款已经偿还，因为被告在潘集区开网吧，由于资金问题才向原告借款，借款时实际出借款只有40000元，另加20000元利息，所以双方才签订借款60000元的合同。在2018年12月份，因为网吧经营不善导致亏损，被告现在没有能力偿还，被告只能偿还借款本金40000元，另外可以承担少额部分的利息。被告第一次于2019年6月10日偿还了15000元，2020年1月5日偿还10000元，2020年1月14日偿还10000元，2020年7月1日偿还5000元，共计偿还原告借款本金40000元。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及户口本各1份，证明原告的身份，诉讼主体资格及原告的现住址。经质证，被告无异议。 2、借款合同1份，证明被告于2018年6月4日与原告签订借款合同约定借款6万元，借期为2018年6月4日至2019年6月4日，借款利息1.5万元，被告违约要承担律师费用。经质证，被告对其真实性无异议，认为实际出借款是4万元。 3、转账记录1份，证明被告曾于2020年1月向原告返还借款利息15000元及借款本金5000元，于2020年7月向原告返还借款利息5000元的事实。经质证，被告对转款的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为所转款是偿还的借款本金。 4、委托代理合同及发票各1份，证明收费准标及收取律师代理费3000元的事实，经质证，被告无异议。 5、双方于2018年4月4日签订的借款合同（复印件）1份，证明被告于2019年6月10日所偿还的1.5万元是偿还的该笔借款。经质证，被告对其真实性无异议，认为该笔借款已经偿还，其在2018年6月4日在借款合同上的已还1.5万元与该借条无关。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 2、原告所提供的证据2（借款合同）1份，证明被告已偿还原告借款3.5万元。经质证，原告对借款合同真实性及偿还的2笔1万元无异议，对其中的1.5万元认为是偿还的原告在2018年4月4日的出借款1.5万元，借款合同上面也是被告自己画掉的。 对原告所提交的证据1、4，被告无异议，本院予以确认。证据2、3、5、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告所提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 通过原告和被告双方的陈述、举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告因经营网吧缺乏资金向原告借款，2018年6月4日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订主要内容：“一、乙方向甲方借款60000元；三、借款期限：2018年6月4日起至2019年6月4日止；四、借款利息15000元，借款到期后一次性还本付息；六、违约责任：如乙方不能按约定期限赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用包括律师代理费等”的借款合同一份。被告在该借款合同上备注：2019年6月10日已还15000元（已删除），2020年1月4日已还10000元（支付宝转账），2020年1月5日已还10000元（支付宝转账）。2020年7月1日，被告通过支以转账的方式支付原告5000元。双方对以上四笔付款数额均无异议。 另查明：2018年4月4日，被告向原告借款15000元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日；借款利息3750元，借款到期后一次性还本付息。 本案争议焦点：1、在借款合同上已删除的2019年6月10日已还15000元是否应当认定为被告偿还诉争借款本金；2、被告所支付的其他三笔款项是支付借款本金还是支付借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，依据原告所提供的借款合同，可以证明被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，对于被告提出的实际出借款是40000元，因加了20000元利息，所以双方才签订借款60000元的合同的事实，应由被告提出证据予以证明，由于被告未能提供证据予以证明，且双方在借款合同中已经对该笔借款的利息作出了约定，因此，被告的该项抗辩主张与事实不符，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。双方约定如逾期未付，被告杨同利自愿承担出借人的一切催款费用（包括律师费用），由于被告杨同利经原告多次催要，未能偿还借款本息及逾期利息，导致原告诉至本院，因此，被告杨同利构成违约，根据双方的约定，依法应当承担原告为催要借款所支付的律师费用，故对原告要求被告承担律师费用3000元的诉请，本院予以支持。对于借款合同中备注的已删除的2019年6月10日已还15000元，因该还记录已被删除，由于原、被告双方均主张是对方所删除，因原告所提的借款合同已经排除了该笔还款是偿还诉争借款的事实，对此，被告应对其所出张的该笔还款是偿还诉争借款的事实，应提供证据予以证明，由于被告未能提供证据予以证明，结合被告于2018年4月4日的借款金额，被告对其已偿还该笔借款的事实，亦未能提供所偿还的证据，故被告的该项抗辩主张与事实不符，本院不予采信。由于双方的偿还借款本息并未作出约定，应按照先息后本的偿还规则予以处理，原告所计算的被告尚欠借款本金55000元，利息16783元（利息截止起诉之日），合计71783元，符合法律规定，本院予以确认，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 田乐于本判决生效之日起三日内偿还关廷霞借款本金55000元，利息16783元，律师费3000元，合计74783元。 案件受理费1670元，减半收取835元，由田乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年四月八日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。