wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5522号原告郑州斑快货物运输有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号2号楼1909室。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人王**毅，河南强人律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。负责人蔡斌，该公司总经理。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。原告郑州斑快货物运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王**毅，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李露，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费46465元、评估费2323元，总计48788元。故被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告48788元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州斑快货物运输有限公司48788元。二、驳回原告郑州斑快货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担525元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  李坪璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执393号申请执行人：江聪，男，1997年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈豪，男，1996年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周依，女，1996年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681民初84号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈豪、周依银行存款或其他收入81095元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈豪、周依同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月十五日书记员  陈紫瑶
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人黄叶青与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执528号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2744号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。 法定代表人：颜培荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：科兴生物制药股份有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区工业四路1866号。 法定代表人：邓学勤，职务：董事长。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告科兴生物制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2639元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月三十日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1856号原告：沈德明，男，1963年5月11日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：王登良，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈德明与被告王登良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德明委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告王登良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告毛纱款90000元，同时支付以90000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在毛纱买卖关系。被告以赊欠的方式向原告购买毛纱。2020年3月21日，由被告向原告书面出具《欠条》一份，明确载明尚欠原告毛纱款90000元及付款期限。后原告通过不同方式，不断与被告联系，沟通支付毛衫款事宜，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告王登良未作答辩。经审理，本院确认案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告毛纱货款共计90000元，原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登良于本判决生效之日起十日内支付原告沈德明货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2021年2月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈秋岚二〇二一年四月二十一日书记员  邹 玮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1077号原告：田茂军，男，汉族，1980年12月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：谭俊，男，汉族，1992年1月2日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：江川，男，土家族，1989年5月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告田茂军与被告谭俊、江川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告田茂军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂军在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂军负担。审判员 陆 勇二〇二一年四月二十七日书记员 王再敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0404民初812号原告：咸阳某某机械租赁有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX园XX号楼XX单元XX层XX号。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：陕西某某建设有限公司。住所地：宝鸡市金台区XX路XX号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。本院在审理原告咸阳某某机械租赁有限公司诉被告陕西某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告咸阳某某机械租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告咸阳某某机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告咸阳某某机械租赁有限公司负担。  审  判  员  杨  璇  二〇二一年四月二十日  书  记  员  李  雯1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执179号本院立案执行的申请执行人胡文杰与被执行人何广银借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1329号民事判决书。申请执行人本次申请立案执行标的为10914.00元，现申请执行人已收到本次执行款项，案件执行费64.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1840号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄振华，该社员工。 被执行人：简亿祥，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮春花，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑高桓，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张迪禄，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮汉清，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简以洪，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮锦清，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简以洪、阮锦清、郑高桓、阮春花、张迪禄、阮汉清、简亿祥借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简以洪、阮春花、张迪禄名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人阮汉清名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的车牌号为闽ＦＪ××××号的车辆已达到报废标准。被执行人简亿祥名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的车牌号为闽ＦＥ××××号的车辆已达到报废标准。被执行人郑高桓名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的车牌号为闽Ｆ2××××号的车辆已于2021年2月3日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人阮锦清名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的车牌号为闽ＦＤ××××号的车辆已注销，其名下所有的车牌号为闽ＤＡ××××号的车辆已于2021年2月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人阮汉清名下银行账户存款2200.24元和被执行人阮春花名下银行账户存款4375元，上述扣划款项合计6575.24元，已全部支付给申请执行人。被执行人简以洪、阮锦清、郑高桓、阮春花、张迪禄、阮汉清、简亿祥名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人简以洪、阮锦清、郑高桓、阮春花、张迪禄、阮汉清、简亿祥未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的6575.24元，剩余103424.76元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2378号 原告：连永军，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:陈成艳，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告连永军与被告陈成艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连永军的委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼，被告陈成艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈成艳给付原告连永军工资款6300元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年3月，原告跟随被告陈成艳在其承包的新疆乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理场从事铺路牙石等工作，后双方结算，被告欠原告工资款13300元，经原告多次催要，被告已给付7000元，至今尚欠工资款6300元未给付。 被告陈成艳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告陈成艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告连永军提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈成艳欠原告连永军工资款6300元，有原告连永军提供的被告陈成艳出具的欠条及出工单予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告连永军要求被告陈成艳给付所欠工资款6300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈成艳于本判决生效后十日内给付原告连永军工资款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年四月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初557号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘杨，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘杨、刘敏、宜宾邦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月十三日 书记员  易 洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初922号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：汤健，男，1973年2月12日出生，住泗洪县。被告：陈杰，女，1973年6月17日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告汤健、陈杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉，被告汤健到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤健、陈杰共同偿还原告代偿款3637.06元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年9月25日，被告汤健、陈杰与江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得50000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2018年9月25日。借款期间，被告汤健、陈杰不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣3637.06元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告汤健辩称，原告的诉请及事实理由均不属实，其与原告无任何债务纠纷及合同关系，认为担保合同并不是与原告直接签订的，可能是开发商与银行欺瞒诱骗他，在合同签订时其并不知道原告的存在。被告陈杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告汤健对《“新居乐”联保借款合同》有异议，认为合同不是其与原告直接签订的，对原告提供担保并不知情，但根据原告提供的泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表，能够印证被告汤健本人签名确认向原告申请贷款担保，且联保合同上亦有两被告签名确认，故对该证据的证明效力，本院予以认定。原告认为被告提供的由案外人张德飞、邓某签字捺印的证明材料所记载的内容与本案证据证明事实不符，根据被告签名确认的泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表及《“新居乐”联保借款合同》，均能印证被告申请原告提供贷款担保，且对原告提供担保是知情的，故对于该份“证明”材料的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告汤健、陈杰因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款50000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：汤健为借款人，陈杰为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年10月29日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告汤健交付借款资金50000元。2016年9月29日，被告汤健、陈杰未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3637.06元，代偿被告汤健、陈杰所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告汤健、陈杰未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告汤健、陈杰所欠银行借款利息3637.06元，原告履行了保证责任后，有权向被告汤健、陈杰追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤健、陈杰于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3637.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤健、陈杰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份。被告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12239号 申请执行人庄汉波，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道18号中国经贸大厦3层整层、2F，统一社会信用代码91440300MA5FQ7LM47。 法定代表人陈育宏。 申请执行人庄汉波与被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2907号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31786.18元，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款32163.18元，本院收取执行费377元，剩余31786.18元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2907号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2907号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  金智敏
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保110号 申请保全人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：杨国前 执行依据文号：（2021）川1527民初821号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：50000元 保全结果：查询完毕 二〇二一年四月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更326号罪犯林洪海，男，1970年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人林洪海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年4月16日、2016年6月30日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林洪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林洪海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执327号申请执行人:孙香，女，1951年8月17日生，汉族，住河南省郏县东城区。被执行人：李金平，女，1959年12月29日生，汉族，住河南省郏县东城区。本院在执行孙香与李金平健康权纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0425民初1652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙香向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年2月3日通过法院专递向被执行人李金平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李金平至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金平名下财产：1、查明被执行人李金平在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结(冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金平负有继续向申请执行人孙香履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月二十日书记员  宋少康
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之三十九申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2042号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，系单位主任。委托代理人唐欢欢、李灿，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢祥修，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省信阳市浉河区。被告吴秀平，女，汉族，1960年12月16日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告谢祥修、吴秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人唐欢欢、李灿到庭参加了诉讼，被告谢祥修、吴秀平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年5月16日，被告谢祥修与原告签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款四百万元，贷款期限为36个月，从2017年5月16日至2020年5月16日，固定月利率为8.1‰，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告谢祥修、吴秀平与原告签订了三份《最高额抵押合同》，以二人名下房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062288号、0063267号0060760号）。合同签订后，原告已于2017年6月20日依约足额发放了贷款，被告结息至2018年6月15日。现贷款已经到期，但被告仍未履行还本付息的义务，被告的行为已经违反了合同约定。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告谢祥修、吴秀平偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2018年6月16日起至2020年5月16日按月利率8.1‰计算，从2020年5月17日起至本息清偿之日止按12.15‰计算）；请求判令原告对权属于被告谢祥修、吴秀平名下的三套房屋（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062288号、第0063267号、第0060760号）有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。被告承担诉讼费等原告因实现债权的一切费用。被告谢祥修、吴秀平未到庭未答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告谢祥修与原告签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款四百万元，贷款期限为36个月，从2017年5月16日至2020年5月16日，固定月利率为8.1‰，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告谢祥修、吴秀平与原告签订了三份《最高额抵押合同》，以二人名下房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062288号、0063267号、0060760号）。合同签订后，原告已于2017年6月20日依约足额发放了贷款，被告结息至2018年6月15日。截止到起诉之日，被告谢祥修、吴秀平尚欠借款本金4000000元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告谢祥修签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告谢祥修在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告谢祥修支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告吴秀平对上述借款承担连带还款责任，本院认为，因原告未提供证据证明被告谢祥修上述借款用于夫妻间共同生产生活，且被告吴秀平未在借款合同上签字确认，事后也未对该笔借款进行追认，故本院对原告这一诉求不予支持。因被告谢祥修、吴秀平与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告谢祥修、吴秀平名下房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062288号、0063267号、0060760号），故原告诉请要求对被告谢祥修、吴秀平名下三套房屋（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062288号、0063267号、0060760号）在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢祥修于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（利息按照借款本金4000000元，从2018年6月16日起至2020年5月16日按月利率8.1‰计算，从2020年5月17日起至本息清偿之日止按12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属于被告谢祥修、吴秀平名下的三套房屋（他项权证：豫F（2017）信阳市不动产证明第0062288号、第0063267号、第0060760号）有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告谢祥修、吴秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢133号申请执行人：安顺市某某某实业有限公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：陈某某。委托代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：师国康，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：兰某某,男,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：六枝特区某某房地产开发有限公司,住所地：贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：阴某某。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院(2017)黔0402民初2396号民事调解书，于2018年5月28日依法受理安顺市某某某实业有限公司申请执行兰某某、六枝特区某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人六枝特区某某房地产开发有限公司支付申请执行人货款及资金占用利息共计人民币470000元；二、被执行人兰某某对以上款项承担连带支付责任；三、二被执行人共同承担案件受理费人民币3666元。执行中，申请执行人安顺市某某某实业有限公司与被执行人六枝特区某某房地产开发有限公司于2018年9月7日达成长期履行和解协议，本院依法终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法恢复执行。因被执行人兰某某、被执行人六枝特区某某房地产开发有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰某某、六枝特区某某房地产开发有限公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年四月三十日法官助理赵雷书记员李铃淇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执3号之一 申请执行人：黄荣华，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林海泳，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行申请执行人黄荣华与被执行人林海泳劳务合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为19400元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月5日、2021年4月6日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人林海泳名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人林海泳名下银行账户存款6667元，转扣本案诉讼费142.5元、执行费191元，剩余6333.5元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人林海泳名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人林海泳未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人林海泳纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位6333.5元，剩余13066.5元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢30号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：尤丁付，男，1975年9月29日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-136号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金86777.23元、利息1487.29元、逾期还款违约金10413.26元（以借款本金86777.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月27日暂计算至2019年7月27日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-136号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢302号之一 申请执行人：黄学红，男，1968年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：简金生，男，1950年6月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄学红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初162号民事判决书于2021年3月17日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人简金生发出执行通知，被执行人简金生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款5938元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.2561万元，截至2021年4月28日执行5938元，未执行1.6623万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月三十日 书记员  阮 婷
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执769号 案号：（2021）鲁1311执769号 案由：劳动争议 申请执行人：林祥杰 被执行人：山东江泉实业股份有限公司 立案时间：2021.3.18 结案日期：2021.4.27 标的：29312.46元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初615号 原告：广西融水融洲风情旅游发展有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东融洲风情B区B-1幢104-106号，统一社会信用代码：91450225399306529E。 法定代表人：张铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，广西华怡律师事务所律师。 被告：李海春，男，1984年3月10日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 原告广西融水融洲风情旅游发展有限公司诉被告李海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告广西融水融洲风情旅游发展有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水融洲风情旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费5191元，减半收取2595元，由广西融水融洲风情旅游发展有限公司负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年四月二日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执7号之一申请执行人：牧三江，男，生于1974年9月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：张俊丽，女，生于1974年3月20日，回族，住河南省镇平县。申请执行人牧三江与被执行人张俊丽为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初2416号民事调解书，原、被告生育小孩牧超冉随被告牧三江生活，由原告支付抚养费30000元（当庭支付5000元），原告张俊丽于2021年1月1日前支付被告牧三江小孩抚养费15000元，于2021年10月1日前支付小孩抚养费10000元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下无房产和车辆、无股票，被执行名下有部分存款，本院已划拨并支付给申请执行人2941.10元，未发现有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人张俊丽采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 侯志斌
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1102号 原告：付发珍，男，1957年9月30日出生，汉族，樟树市人，木工，住樟树。 委托诉讼代理人：陈义平，樟树市法律援助中心指派律师。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，樟树市人，包工头，住樟树。 原告付发珍与被告柯爱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付发珍诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬3734元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月-2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事。当时口头约定每日260元劳务费用。之后，原告在被告处做事25.9日，期间只领取了3000元，尚有劳务费用3734元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付。为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告付发珍向本院提供的证据如下： 原告提供劳务做工清单复印件一份，证明原告在被告处做事25.9日，期间只领取了3000元，尚有劳务费用3734元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年5月期间，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事，双方口头约定每日劳务费260元。之后，原告在被告处做事25.9日，期间只领取了3000元劳务费，尚有3734元劳务费未领取。为此，原告向被告索要劳务费，但被告一直拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的劳务费3734元。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，双方实质上存在劳务合同关系，被告应当向原告支付全部劳务费。至于劳务费标准，符合当时市场行情，被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效之日起三日内向原告付发珍支付劳务费3734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柯爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月十五日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初201号 原告：河北联信汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市万全孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼，统一社会信用代码：91130729MA0D260N4E 法定代表人：李亮亮，经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：袁会宁，男，汉族，1991年10月28日出生，住张家口市张北县。 原告河北联信汽车租赁服务有限公司与被告袁会宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，河北联信汽车租赁服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联信汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费3704.34元，减半收取计1852.17元，由河北联信汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  田源
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执220号 被执行人:李春庆，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人李春庆犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李春庆没有履行法律文书确定的内容，本院于2021年1月21日依法立案强制执行，没收被执行人李春庆违法所得人民币16万元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李春庆名下银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人李春庆在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，均未发现被执行人李春庆名下有其它可供执行的财产。 本院认为，因目前尚未查询到被执行人李春庆有可供本案执行的财产，故本次执行无法进行下去，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1099号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人福建省仙游县仙兴果品供应站，住所地仙游县度尾镇坝头岭，组织机构代码15556131-2。 法定代表人李振扬，总经理。 被执行人福建省莆田市闽建金属彩印制罐厂，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村，组织机构代码15555886-9。 法定代表人李振洪，总经理。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省仙游县仙兴果品供应站、福建省莆田市闽建金属彩印制罐厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5562号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游县仙兴果品供应站即日返还给申请执行人借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人福建省莆田市闽建金属彩印制罐厂对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5562号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初111号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司被告闫凤鸣，男，47岁，1973年2月24日，地址：包头市本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司闫凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二日书记员 颉欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执968号 申请执行人绍兴诺托门窗有限公司,住所地浙江省绍兴市袍江洋江路与牛角荡交叉口2#厂房,组织机构代码MA2880976。 法定代表人李金权。 被执行人郑本杰,男,1977年10月4日出生,住河南省唐河县。 申请执行人绍兴诺托门窗有限公司与被执行人郑本杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴诺托门窗有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人郑本杰归还申请执行人本金23228元,并支付利息（自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费248.42元，案件受理费682元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人郑本杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑本杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑本杰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑本杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省唐河县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑本杰在工商银行河南省南阳××南油田江河支行银行存款人民币3372.12元，本院已冻结并扣划，但因上述冻结账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年4月19日，优先扣除本案诉讼费682元，本案执行标的已执行到位2690.12元。暂未发现被执行人郑本杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑本杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑本杰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人郑本杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴诺托门窗有限公司及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑本杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月十九日 书记员 丁建国
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初590号原告：王某1，男，1934年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：吴寒飞，江苏铭天律师事务所律师。被告：王某2，男，1961年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。被告：王某3，男，1958年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被告：王某4，女，1959年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王某1与被告王某3、王某2、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴寒飞、被告王某2、王某3、王慧芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月向原告支付赡养费300元，于每月15日前支付；2、三被告共同承担原告以后发生的医疗费（以前发生的医疗费暂不在本案中主张）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告系原告子女。现原告年事已高，身患多项疾病，但三名被告从未在住院期间看护原告，平常也很少问候老人。现任妻子李美因照顾原告无法参加工作，两人依靠原告的退休金维持生活，现原告已无力负担，故诉至本院，要求判如所请。被告王某2辩称，不愿意支付赡养费及医疗费。因为其收入不足，赡养有负担。被王某3辩称，不愿意支付赡养费及医疗费。一方面因为原告有足够的生活来源，不需要赡养；另一方面，子女生活也不富裕，赡养有负担。被告王慧芬辩称，不愿意支付赡养费及医疗费。其个人生活都比较困难，没有赡养能力。经审理查明，被告王某2、王某3、王慧芬系原告王某1子女。原告王某1患有高血压、脑梗塞、2型糖尿病等。原告王某1享有职工养老保险待遇和医疗保险待遇，原告王某1自2019年10月起，养老金每月已超5000元。2006年11月，原告王某1部分所有的大明宿舍4幢乙单元102室房屋办理工房新旧房置换补偿手续，建筑面积按照58.97㎡结算。后经差额补缴，房屋置换为大明蓝山湖苑4幢甲单元2605室（建筑面积130.36㎡）。2017年该房屋办理不动产权凭证，登记显示由原告王某1单独所有。2019年左右，原告王某1将大明蓝山湖苑4幢甲单元2605室出卖给案外人张扣清、汪树芳，票面出售金额为1280800元。另查明，原告王某1与案外人李美于2018年5月21日再婚。2020年，案外人李美购买清凉新村29幢甲单元103室房屋，并办理不动产权凭证，登记为单独所有，房屋建筑面积为26.79平方米。原告称，大明蓝山湖苑4幢甲单元2605室置换需补缴50多万差价，扣除分给每个子女2万元，其实际到手60多万元。因案外人李美无偿自愿照顾其十余年，其自愿赠与李美30多万保姆费，该款已用于购买清凉新村的房屋。加上每个月看病，现在手上没有钱。三被告均称，房屋置换仅需补缴20多万元。被告王某2称，其现以打工为生，收入约为每日160元，医保和社保均自行缴纳，每月还有3500元房贷需归还，尚需五年还清；再过七八个月即将退休。被告王某3称，其已退休，每月退休金3000多元;其身患高血压，小中风三次，还有2个肝肿瘤，每月1000多元用于看病。被告王慧芬称，其已退休，每月退休金2000多元。其罹患乳腺癌，手术治疗后需定期化疗。被告王慧芬申请证人张某到庭作证。证人张某称，其系王慧芬好友。王慧芬身患乳腺癌，2018年8月曾向其借款8万元至今未归还，经济情况不佳。以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。由此可见，父母要求子女赡养费，以父母有受人赡养之必要为前提。本案中，原告王某1每月享有养老金5000余元，高于已届或将届退休年龄的三名子女的月收入，亦明显高于本地最低生活标准，足以维持基本的生活水平；且其于2019年出售房屋获得房款，同时也有医疗保险作为看病基本保障，暂无证据证明其存在需要经济上供养的情形。但是应当注意的是，中华民族有敬老、养老、助老的传统美德。子女对于父母的赡养义务，不仅仅体现在经济上的供养，更重要的是生活上的照料和精神上的慰藉。考虑到原、被告现不在一起生活居住，亲情关系疏于沟通，为了敦促三被告履行生活上照顾、精神上慰藉的赡养义务，本院酌情判决三被告每人每月支付100元的赡养费。希望以此为契机，三被告多探望原告、多照料原告；原告多体谅子女，多关心子女；双方共同努力修复父子关系。对于原告主张的医疗费，因尚未发生，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王慧芬于本判决生效之日次月起每人每月15日前支付原告赡养费人民币100元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年四月九日书记员 杨竣婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文祥，男，1952年2月2日出生，住潢川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文英，女，1961年7月7日出生，住潢川县。再审申请人何文祥因与被申请人何文英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何文祥申请再审称，撤销原判第二项，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2018年，何文英以虚假证据起诉申诉人要求赔偿其医疗费，误工费，营养费，交通费，后续治疗费共计20000元。潢川县双柳树人民法庭经审理后查明：何文英未提交充分证据证实其所受伤害系因何文祥打伤导致，且何文英提交的病历、医疗费票据、交通费票据均系复印件，未提交原件进行核实，故对何文英要求何文祥赔付医疗费，交通费，误工费，营养费，后续治疗费等共计20000元诉求不予支持，予以驳回。潢川县人民法院（2018）豫1526民初1686号民事判决：驳回原告何文英的诉讼请求。后何文英不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院裁定发回重审。该案又经潢川县人民法院民事审判庭开庭审理。2019年12月24日潢川县人民法院（2019）豫1526民初1472号民事判决书还是驳回原告何文英的诉讼请求。何文英不服又向信阳市中级人民法院提出上诉。信阳市中级人民法院在何文英没有任何直接证据的情况下，作出错误判决申诉人赔偿何文英检查费2158.49元毫无依据。因为何文英胡搞胡闹不讲理。申诉人没有殴打何文英，哪有检查费而言。而且，潢川县人民法院两次的正确判决，中级法院撤销的理由明显不符合法律规定。所以，2020年6月4日信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1266号判决书明显属于错案。应该予以纠正。侵害了申诉人的合法权益。何文英拿着信阳市中级人民法院的终审判决向潢川县人民法院执行局申请对申诉人强制执行，而执行局违法违规将申诉人的退伍老兵的国家补贴给予冻结，严重的影响了申诉人正常的生活。因为申诉人患有高血压，大脑供血不足，脑梗塞。××需要长年服药维持生命，这给申诉人造成极大的打击。为维护申诉人的合法权益。特向上级法院提出申诉要求再审。综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第1款、第2项、第3项之规定，特申请对本案再审。何文英提交意见称，申请人所说的不是事实，申请人用拳头往我身上捅了几下，对身体造成很大影响，造成身体不适，我后来辗转到多个医院进行检查，造成了身体和经济上的损失，请求法院依法公正判决。再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。再审查明事实与一、二审基本一致。本院经审查认为，公民的生命权、健康权受法律保护。何文英与何文祥系同村村民,在处理邻里纠纷时,各方应本着互谅互让、互助团结的原则，通过正当合法途径处理争执。何文英与何文祥因为挖路发生口角继而产生肢体冲突,潢川县公安局双柳树派出所对何文祥作出了行政处罚决定书。潢川县公安局双柳树派出所的询问笔录、《行政处罚决定书》认定何文祥确实有用拳捅人的事实行为,何文英虽未受伤，但是何文英在合理期限内为检查有无伤情所产生的费用应属于合理费用。考虑到何文英的年龄和身体状况，原审支持何文英部分检查费用并无明显不当。考虑到本案生效判决已经执行完毕，为减轻当事人诉累，本案不宜进入再审。综上,何文祥的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文祥的再审申请。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年四月十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保247号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：高鹏年，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被申请人：周香花，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被申请人：高长源，男，汉族，1957年10月14日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被申请人：魏瑞英，女，汉族，1962年9月30日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1453号民事裁定书裁定，冻结被申请人高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英的银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1453号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十四日书记员  彭 琛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更291号罪犯彭聚，男，1982年2月21日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙刑初字第76号刑事判决：被告人彭聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。刑罚执行期间，2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，原判罚金人民币2万元（已缴纳5000元）不变，刑期至2023年12月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭聚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭聚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭聚自上次减刑以来，已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯，2020年4月11日受记过处分。该犯在刑罚执行期间履行罚金人民币5000元，本次呈报减刑期间该犯缴纳罚金15000元，其罚金人民币20000元已全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭聚自上次减刑以来，已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，2020年4月11日受记过处分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭聚减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十二日书记员 冯青子
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初923号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：陈棋，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告陈棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执519号申请执行人：辽阳金玉农机有限公司,住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：高素玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被执行人：华晓平，男,1958年7月7日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：贾小康，男,1985年6月16日生，汉族，现住朝阳市双塔区。本院在执行辽阳金玉农机有限公司与华晓平、贾小康买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳金玉农机有限公司要求被执行人华晓平、贾小康给付53182元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划7617.34元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽宁金玉农机有限公司无法提供被执行人华晓平、贾小康的其他财产情况。被执行人华晓平、贾小康，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十九日书记员  周 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1853号之一 原告：邵凌，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕富，四川天启律师事务所实习律师。 被告：吴小平，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：何学波，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 原告邵凌与被告吴小平、何学波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邵凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵凌撤回起诉处理。 审判长  孙静 审判员  杨佳 审判员  张曦 二〇二一年四月六日 书记员  杜敏
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人范远富与被执行人三明市木乙光电工程有限公司一案[（2021）闽0403执414号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保244号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：丁玉娟，女，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于永军，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：蔡凤英，女，汉族，1962年6月1日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1450号民事裁定书裁定，冻结被申请人丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英的银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1450号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十四日书记员  彭 琛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1752号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：安徽汇旭商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区。 法定代表人：张志伟 原告吴训刚诉被告安徽汇旭商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴训刚申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 本案诉讼费减半收取333元，由原告吴训刚负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月十四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执792号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人何广沃,男,汉族,1975年12月18日出生,住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行何广沃借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9621号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款6108.99元，扣缴本次执行费50元后可交付6058.99元给申请执行人；被执行人何广沃与案外人共有的位于广州市番禺区沙湾镇侍御坊下街新1巷2号房屋，本案已于2021年3月2日查封，在为私产确定被执行人所占份额前，本院暂不宜以本案对该房屋进行变价处理；（因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形）；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初42号原告：宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部，统一社会信用代码92420503MA48W3H109，住所地宜昌市伍家岗区。经营者：樊风坤，男，1995年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：汪玉蓉，伍家岗海纳法律服务所法律工作者。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，统一社会信用代码91430000753382859R，住所地长沙市天心区芙蓉中路268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波，该公司负责人。宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部诉湖南省湘天建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托的代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部向本院提出诉讼请求:1、要求支付下欠货款18143元；2、要求承担违约金3628元；3、承担相关诉讼费5000元。事实及理由：原告系经营劳保用品的个体商户，被告2018年和2019年期间向原告购买劳保用品，截至2019年年底，合计下欠18143元未付款，经多次催收无果，于2020年8月15日委托宜昌市伍家岗区海纳法律服务所向被告发函，被告接收后对金额认可，要求寄送发票，原告寄送发票后，被告至今未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告湖南省湘天建设工程有限公司未提交证据，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告多次向原告购买劳保用品，原告交付货物后，被告尚欠货款18142元至今未支付。2020年7月，原告通过微信与被告工作人员进行对账，被告确认尚欠货款18143.6元。2020年8月22日，原告委托宜昌市伍家岗区海纳法律服务所受原告委托，向被告寄送《催款函》，要求被告付清货款，被告收到后直至庭审时尚未支付所欠货款。本院认为，一、关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方的买卖合同及因此产生的争议发生在民法典实施前，故本案应当适用民法典实施前的法律、司法解释规定。二、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方就购买劳保用品达成合意，原告依约向被告发送了货物，双方经过对账确认了被告尚欠原告货款18143.6元，则被告应当向原告立即支付所欠货款，故对原告要求被告向其支付货款18143元的请求，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方仅以其行为实施了买卖合同，并未书面约定违约责任，亦未约定付款期限，但被告在收到原告催款通知后，应当在合理期限内履行其付款义务。被告在与原告对账后直至庭审时仍未支付所欠货款，其行为构成违约，故本院酌定参照同期LPR值标准，按照年利率3.85%的标准，以被告所欠货款18143元为基数，自2021年10月10日起计算违约金直至全部货款支付完毕时止。原告所诉其他费用，无合同约定，亦于法无据，本院均不予支持。被告不到庭，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省湘天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部支付所欠货款18143元，并赔偿逾期付款损失（此款以18143元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年10月10日起计算至全部货款清偿完毕时止）。二、驳回原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告湖南省湘天建设工程有限公司负担160元，由原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二一年四月十二日书记员 钟圆媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6464号 申请执行人:临海市裕为光电科技股份有限公司,住所地浙江省台州市临海市东塍镇川津路431号,组织机构代码91331082MA29YM741Y。 法定代表人:杨广好。 委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被执行人:朱宇,男,1984年10月06日出生,住所地浙江省临海市。 临海市裕为光电科技股份有限公司诉朱宇买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）浙1082民初7122号民事判决书，已经发生法律效力。因朱宇逾期未履行，申请执行人临海市裕为光电科技股份有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人朱宇支付货款63034元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临海市裕为光电科技股份有限公司与被执行人朱宇自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6464号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘新林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1576号原告：段志田，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王栋林，男，1941年10月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告段志田与被告王栋林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿侵害原告三棵果树款，累计损失13000元（15年生桑枣树一棵、百年生板栗树一棵、35年生梨树一棵）。事实与理由：原、被告系邻居。2018年12月，被告私自将原告林权证内一棵15年生桑枣树割掉，造成实际损失计6000元（年产20斤×15元、生长期为20年）；2019年5月，被告私自将原告林权内一棵百年生板栗树从1.5米往下树皮扒光，导致该树当年死亡（此树存在），造成实际损失计4000元（年产90斤×2.5元、生长期为20年）；2020年12月，被告又私自将原告林权证内一棵35年生梨树割掉，造成实际损失计3000元（年产100斤×1.5元、生长期为20年）。上述三次事件发生后，原告找村委会和镇政府及派出所调解均无果。本院经审查认为,提起民事诉讼必须符合人民法院民事案件的受案范围。本案中，原告称其经营的一棵桑枣树、一棵板栗树、一棵梨树被被告毁坏，给原告造成经济损失，但现有证据不能证实上述树木系原告经营，即属于无法证实原告与本案有直接利害关系，故原告本次诉讼不符合起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段志田的起诉。案件受理费60元,原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月十九日书记员  梁 艳
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1758号上诉人（原审被告）：张瑞民，男，汉族，1967年5月4日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董献礼，安徽泰达（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帅，男，汉族，1990年4月30日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨大军，系杨帅哥哥。原审被告：刘学良，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省鹿邑县。上诉人张瑞民因与被上诉人杨帅、原审被告刘学良民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理。上诉人张瑞民及其委托诉讼代理人董献礼，被上诉人杨帅的委托诉讼代理人杨大军，原审被告刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞民向本院上诉请求：一、依法撤销一审判决书；二、依法改判并驳回被上诉人杨帅的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，误把合伙经营出资纠纷错误认定为民间借贷。二、原审认定杨帅交付30万元借款的事实不清，所依据的证据不充分，未达到高度盖然性。三、本案被上诉人存在虚假诉讼的嫌疑。杨帅辩称，借款以现金方式交付给上诉人，不存在虚假诉讼。刘学良陈述称，一审判我承担连带责任，我没有见到钱，我不应该承担连带责任。杨帅向一审法院诉讼请求：请求张瑞民、刘学良承担连带偿还借款本金30万元并支付利息和违约金。一审认定事实：2017年3月8日，张瑞民向杨帅借款30万元，双方签订借款合同，借款合同约定借款期限自2017年3月8日起至2017年9月7日止，共陆个月，利息为月息1.5％，如不能按合同约定还清本息，逾期按借款总额的20％支付违约金，并按约定利率的2倍支付利息，张瑞民在借款合同上签名并按指印，刘学良在担保人位置签名并按指印。合同签订当天，杨帅按合同约定支付给张瑞民30万元现金，张瑞民向杨帅出具收据。收据载明：今收到杨帅现金叁拾万整（300000元）收款人张瑞民2017年3月8日。借款到期后，张瑞民一直未予偿还。一审认为，张瑞民于2017年3月8日与杨帅签订借款合同，当日收到杨帅现金30万元，杨帅已履行了30万元现金的给付义务，张瑞民依约定应偿还杨帅借款本息。该笔借款刘学良在借款合同担保人栏签名，提供担保，刘学良依法应承担担保责任。借款合同中对担保方式未明确约定，故刘学良应承担连带保证责任。借款双方收据中对利息的约定符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。杨帅主张按借款总额的20％支付违约金，并按约定利率的2倍计付利息，违反上述法律规定，不予支持，但对年利率24％以内的部分仍予以保护。本案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初4424号民事判决；二、张瑞民于判决生效后十日内偿还杨帅借款30万元，并自2017年3月8日起按月息1.5％计付利息至2017年9月7日止，另自2017年9月8日起按月息2％计付利息至借款付清之日止；三、刘学良对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由张瑞民负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否属于民间借贷纠纷；二、案涉30万借款是否已经支付；三、案涉借贷行为是否涉嫌犯罪。针对上述争议焦点，评述如下：一、关于本案是否系民间借贷纠纷。张瑞民上诉称双方系合伙经营关系，案涉30万元系通过办理抵押贷款的方式合伙经营项目出资，而非借贷。其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院认为，双方之间并不存在书面合伙协议，杨帅不认可双方之间系合伙关系，张瑞民也无证据证明合伙经营及贷款出资的成立，故双方之间无共同投资、共同经营的相关事实。张瑞民关于双方系合伙经营关系的主张本院不予支持。其二，按照双方签订的《借款合同》及张瑞民向杨帅出具的收据，可以认定双方之间往来款项的性质系借贷，往来款项明确系现金支付，表明双方的民间借贷关系成立且有效。二、关于案涉30万元借款是否交付问题。依据上述司法解释第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，结合本案事实，张瑞民上诉称未收到案涉30万元借款，刘学良可以作证，但首先，刘学良系本案案涉借款的担保人、利害关系人，其证人证言从程序上不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予采信。其次，杨帅提供了其取款的银行流水、张瑞民签字的借条、收据等证据证实张瑞民收到案涉30万元借款，张瑞民对其签字的真实性不持异议，虽其庭审中陈述系先出手续后给钱，但作为一名完全民事行为能力人，其对出具收据的行为的法律后果应明知。再次，张瑞民在收据中明确收到杨帅现金30万元，表明其收到现金，现辩称未收到款与收据内容相矛盾，其未对此作出合理解释，故其该上诉意见因无证据支持，本院不予采信。三、关于本案是否涉嫌虚假诉讼问题。张瑞民称其曾向公安机关报案，但其未提供公安机关立案的证据，其关于本案系虚假诉讼无证据证明。故该上诉理由本院亦不予采信。综上，张瑞民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张瑞民负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   尹庆文      审判员    赵变英      审判员    高  璐             二〇二一年四月二十九日            法官助理   王秋争      书记员   尚志向
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1210号 申请执行人:祝爱武,男,1988年10月28日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人祝爱武与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝爱武向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人祝爱武劳务费6400元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1772号原告：东港市中心医院，住所地东港市。法定代表人：马殿胜，院长。委托诉讼代理人：于仲卿、关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：隋明春，男，1933年10月3日出生，汉族，退休工人，现住东港市。法定代理人：隋媛，女，1964年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市中心医院与被告隋明春医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市中心医院委托诉讼代理人于仲卿和关志红，被告隋明春法定代理人隋媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即办理出院手续，并迁出东港市中心医院；二、判令被告给付原告垫付的2020年3月8日至2020年12月21日的医疗费182365.97元；三、判令被告给付原告垫付的2020年3月13日至2020年12月21日生活护理费68160元。事实与理由：2019年11月14日，被告以“发热伴咳嗽、呼吸困难1天”为主诉入原告处就诊，被告既往史载明“患高血压病约1年半，1年多前在原告处诊断脑血栓形成，未系统治疗。1个半月前患脑梗死，住院期间患急性胆囊炎，于10月11日行经皮胆囊穿刺外引流术，10月27日出院，遗留右侧肢体功能障碍，卧床等。”被告住院治疗后，经诊断为重症××、急性呼吸衰竭、代谢性酸中毒、离子紊乱、高钾血症、脑梗死等症。2020年3月7日，原告告知被告及其家属，被告病情已平稳，停用静脉药物治疗半月余，可以出院，被告家属拒绝办理出院手续。之后，原告多次告知被告及其家属，被告符合出院标准，要求被告及其家属办理出院手续，被告家属仍拒绝办理。经统计，自2020年3月8日起至2020年12月21日止，被告共产生医疗费182365.97元。因被告胃癌术后长期卧床，且患有脑血栓、脑梗死等病症，生活完全不能自理。被告在住院期间，其家属以医院存在过错为由，拒绝对被告进行护理，原告不得以雇佣护工护理。2020年3月13日至2020年9月2日，被告共支付护理费41760元；自2020年9月3日至2020年12月21日，被告由原告的养护管理中心指派工作人员护理，发生护理费26400元。至此，原告为被告垫付生活护理费68160元。综上所述，原告认为，被告至原告处住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系。原告负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合诊治并支付医疗费的义务。在被告病情已得到控制，无须再住院治疗的情况下，被告理应配合原告办理出院手续并及时迁出医院。被告继续占用原告医院床位，对医院的正常工作秩序构成妨碍，亦不利于社会有限的医疗资源的合理与有效利用。至于被告认为原告存在医疗过错，应另循其他途径主张权利，亦不能以此作为拒不出院的理由。被告辩称，被告入原告医院前身体健康，思维敏锐，可正常活动。因原告的医疗事故导致被告肺内重度感染，被告至今未能治愈，故不能出院，现被告不同意办理出院手续，迁出原告医院，更不同意承担医疗费以及护理费，上述费用应当由原告自行承担。经审理查明，被告到原告医院更换胃管时，原告的医生错误地将胃管插入被告的肺部，致被告肺部感染。2019年11月14日23时许，被告入东港市中心医院住院治疗。自2020年3月8日12时30分至2020年12月21日12时30分，被告在原告处就诊产生医疗费182365.97元。被告于上述期间在原告处住院时，原告安排护工护理，并由原告支付护工护理费。被告现仍在原告处住院，生活不能自理，基本无意识。原告以及被告的法定代理人均认可被告现为无民事行为能力人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、费用清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告处就诊，双方已形成医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务，被告理应支付医疗费等相关费用，因此原告要求被告给付医疗费以及垫付的护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于医疗费数额，相关证据已证实被告拖欠原告182365.97元医疗费（2020年3月8日12时30分至2020年12月21日12时30分）未付，本院依法予以确认。关于护理费，考虑到被告生活不能自理、基本无意识的实际情况，原告安排护理人员护理并无不当，但原告主张的护理费标准未得到被告及其家属认可，本院现参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中的居民服务、修理和其他服务业标准每日128.68元计算，护理期间为2020年3月8日12时30分至2020年12月21日12时30分，护理费总额为37188.52元（289天×128.68元）。另外，被告现生活不能自理，基本无意识，仍就诊于原告处。在被告及其家属不同意办理出院手续的情况下，原告要求被告办理出院手续并迁出被告医院无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告隋明春于本判决生效后十日内给付原告东港市中心医院医疗费、护理费合计219554.49元；二、驳回原告东港市中心医院的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告承担2300元，原告自行承担230元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月二十七日书记员  梁 艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4554号 申请执行人钱汶君，女，1974年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈侃，男，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钱汶君诉被告沈侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）浙0106民初5481号民事判决书已发生法律效力。权利人钱汶君于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30000元；执行费为350元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人沈侃发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈侃的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人沈侃名下无银行存款（账户里只有20.76元），无不动产登记信息，无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息，被执行人沈侃名下有沪Ｃ8××××汽车一辆，本院已经查封，未实际扣押。本院对被执行人沈侃采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人沈侃暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1044号上诉人（一审起诉人）：内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司。法定代表人：高宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。上诉人内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，双方虽约定协商不成向合同签订地法院诉讼，但由于双方约定的合同签订地为包头市，且原告的诉讼标的额并未达到中级法院的管辖要求，且又无法提供其他能够证明合同系在包头市青山区签订的证据，故双方对于管辖法院的约定并不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。标的和标的物是两个不同的概念。标的,即法律关系,是指合同当事人之间存在的权利义务关系。标的物,是指具体法律关系指向的实在物。本案系由购买曲轴毛坯产生的买卖合同纠纷,属于其他标的,应当以履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，被告为履行义务一方，而原告提供的被告住所地为凌源市花园街**，并不属于一审法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的起诉，本院不予受理。内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司上诉请求：请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初852号民事裁定，并指令内蒙古自治区包头市青山区法院受理上诉人起诉或指令包头市其他法院受理上诉人起诉。事实与理由：根据相关法律及司法解释的规定，合同盖章地点即为合同签订地，而上诉人与凌源鸿锐曲轴制造有限公司的《工业品买卖合同》签订过程为凌源鸿锐曲轴制造有限公司将合同盖章后邮寄给上诉人，上诉人再在本单位进行盖章。因此上诉人单位所在地即为合同盖章地点，也即合同签订地。因此合同签订地点应为包头市青山区，同时合同中也明确约定纠纷由合同签订地法院管辖，上诉人的起诉应由内蒙古自治区包头市青山区法院受理。本院认为，上诉人与凌源鸿锐曲轴制造有限公司签订的《工业品买卖合同》虽然约定了管辖法院为合同签订地法院，但是双方合同中约定的合同签订地为包头市。上诉人的诉讼标的额未达到包头市中级人民法院管辖的要求，故本案应当由基层人民法院管辖，但是根据合同约定无法确定具体管辖法院。。上诉人主张合同签订地为上诉人住所地即内蒙古自治区包头市青山区但凌源鸿锐曲轴制造有限公司对此并不认可。上诉人也未提供证据证明合同签订地在内蒙古自治区包头市××区。据此，本案应当按照合同纠纷确认管辖，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同法律关系引发的争议，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人要求凌源鸿锐曲轴制造有限公司支付货款，凌源鸿锐曲轴制造有限公司为履行义务一方。据此,,本案被告住所地和合同履行地均为凌源鸿锐曲轴制造有限公司住所地即凌源市花园街**本案不属于内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖范围。综上，内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月三十日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执328号之二申请执行人：赵秀妹，女，1952年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：赵宗义，男，1931年1月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈贤学，男，1975年1月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵秀妹、李宗义与被执行人陈贤学民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵秀妹、李宗义于2021年4月6日以对方已付部分兑现款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月六日书记员 吴晓芬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4686号申请执行人：庞雪梅，女，1992年9月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：诺圆环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市玉山镇中华丽西路1875号1号楼第四层。法定代表人：王玲。申请执行人庞雪梅与被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第300号调解书已经发生法律效力。由于被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司银行存款人民币4207.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜