上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪民终53号上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。委托诉讼代理人：方华伟。委托诉讼代理人：花建刚。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，营业地址中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：彭秀凤。委托诉讼代理人：范星。原审被告：上海邦融实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾朝洪，执行董事。原审被告：上海驰强金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾朝洪，执行董事。原审被告：上海东方之家家居制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：顾朝洪，执行董事。原审被告：上海爱华投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周林妹，执行董事。原审被告：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：顾朝洪，执行董事。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。原审被告：薛莲，女，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人上海东方华发企业发展有限公司(以下简称东方华发公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)、原审被告上海邦融实业有限公司(以下简称邦融公司)、上海驰强金属材料有限公司(以下简称驰强公司)、上海东方之家家居制品有限公司(以下简称东方之家公司)、上海爱华投资管理有限公司(以下简称爱华公司)、上海悦瑞实业有限公司(以下简称悦瑞公司)、薛莲金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人东方华发公司的委托诉讼代理人方华伟和花建刚，被上诉人广发银行上海分行的委托诉讼代理人彭秀凤和范星，以及邦融公司、驰强公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司的委托诉讼代理人黎阳到庭参加诉讼。薛莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方华发公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法调整罚息。事实和理由：一审判决第二项中的罚息过高，请法院予以调整。广发银行上海分行辩称：编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号的《额度贷款合同》(以下简称涉案《额度贷款合同》)第三条第三款明确约定，若邦融公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行上海分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。据此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。广发银行上海分行向一审法院起诉请求：1.判令邦融公司归还广发银行上海分行借款本金人民币(以下币种同)149,340,226.11元；2.判令邦融公司向广发银行上海分行支付截止2019年12月23日的贷款利息2,475,819.91元，以及从2019年12月24日起至贷款本息实际结清之日止的罚息(以151,816,046.02元为基数，按合同约定利率上浮50%计)；3.判令若邦融公司不履行上述还款义务，广发银行上海分行有权以邦融公司名下应收账款在担保范围内优先受偿，不足部分由邦融公司继续清偿；4.判令若邦融公司不履行上述还款义务，广发银行上海分行有权以驰强公司名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号全幢房产折价或拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由邦融公司继续清偿；5.判令驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲对邦融公司的上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。诉讼中，广发银行上海分行将上述第2项请求变更为判令邦融公司向广发银行上海分行支付截止2019年12月23日的贷款利息2,384,354.43元，以及从2019年12月24日起至贷款本息实际结清之日止的罚息(以151,724,580.54元为基数，按LPR利率上浮50%计)。鉴于一审判决书已送达各方当事人，对一审判决认定的事实和判决理由，本院不再重述。一审法院判决：一、邦融公司应偿还广发银行上海分行借款本金149,340,226.11元；二、邦融公司应偿还广发银行上海分行截止2019年12月23日的利息2,384,354.43元及自2019年12月24日(含)起至贷款本息实际结清之日止的罚息(以151,724,580.54元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计)；三、若邦融公司未履行本判决第一、二项还款义务，广发银行上海分行有权就邦融公司出质的应收账款(中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)与质押人协议折价，或者申请以拍卖、变卖该应收账款所得价款在最高债权额149,900,000元范围内优先受偿(质押权利折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由邦融公司继续清偿)；四、若邦融公司未履行本判决第一、二项还款义务，广发银行上海分行有权对驰强公司抵押的坐落于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号全幢房产与抵押人协议折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高债权额70,140,000元范围内优先受偿(抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由邦融公司继续清偿)；五、若邦融公司未履行本判决第一、二项还款义务，广发银行上海分行有权要求驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲对邦融公司的上述债务承担连带保证责任，驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲在履行保证责任后，有权向邦融公司追偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经审查，一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。本院认为：涉案《额度贷款合同》第三条第三款明确约定，若邦融公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行上海分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。涉案《额度贷款合同》第三条第一款明确约定，借款适用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，从调整当日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计息。中国人民银行于2015年10月24日最后一次公布的金融机构人民币贷款基准利率，2019年8月20日起中国人民银行以公布贷款市场报价利率(LPR)代替贷款基准利率。2019年12月23日，由邦融公司分两笔向广发银行上海分行还款216,889.91元、1,374.87元后再无还款。据此，一审判决邦融公司偿还广发银行上海分行以截止2019年12月23日欠付的本息为基数自2019年12月24日(含)起至贷款本息实际结清之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计的罚息，符合合同约定，不违反法律规定，不存在过高需要法院调整的情形。综上所述，东方华发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币73,134.66元，由上诉人上海东方华发企业发展有限公司负担。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年四月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……