wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执232号申请执行人：邓某某，女，1981年3月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：但某某，男，1978年8月9日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人但某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人但某某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人但某某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邓某某人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人但某某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人但某某于2021年4月12日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人但某某于2021年4月12日前偿还15000元（已付），下剩款项5000元余2021年12月30日前还清。本院认为，本案执行中，申请执行人邓某某与被执行人但某某达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执232号案件的执行。若被执行人但某某不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月十五日书记员  彭祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1234号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人甘文斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人甘文斌拒不偿还信用卡欠款本金2518.93元、利息245.33元、违约金133.01元（利息、违约金暂计算至2021年1月20日，后续利息、违约金以本金2518.93元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计2897.27元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人甘文斌签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金2518.93元、利息245.33元、违约金133.01元（利息、违约金暂计算至2021年1月20日，后续利息、违约金以本金2518.93元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计2897.27元。申请费17元，由被申请人甘文斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执908号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号。法定代表人：顾辉，该支行行长。被执行人：黄新凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人黄新凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初3989号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄新凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金88815.01元、利息10560.82元、手续费13333.61元、违约金3041.72元，并支付自2020年6月2日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，依法缴纳执行费1655元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人黄新凤名下有位于兴庆区某号营业房，本院已于2021年4月13日轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1655元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月十四日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民辖终7号 上诉人（原审原告）：宁波银河织造有限公司。 法定代表人：郑洪海，系董事长。 被上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。 诉讼代表人：舟山市岱山恒通置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人宁波银河织造有限公司因与被上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院(2021)浙0921民初191号之一民事裁定，向本院提出上诉。 宁波银河织造有限公司上诉称，1.原审未审查与管辖权相关的重要事实。本案案情复杂、争议较大、社会反响强烈，且标的数额超过1亿元，属于争议标的数量巨大案件。2.原审受理程序不合法。《企业破产法解释（二）》第四十七条第二款做了特别规定，对于案情复杂、争议较大、社会反响热烈、标的数量大的衍生诉讼案件，基层人民法院应当报请上级人民法院，由上级人民法院决定是否提审。原审法院直接受理本案，程序不合法。3.原审裁定适用法律错误。原审裁定置《企业破产法解释（二）》第四十七条第二款关于级别管辖的规定于不顾，机械地适用《企业破产法》第二十一条、《企业破产法解释（二）》第四十七条第一款关于管辖的一般规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市中级人民法院审理。 舟山市岱山恒通置业有限公司答辩称，1.原审裁定适用法律正确。《企业破产法》相较于《民事诉讼法》属于特别法，按照特别法优于普通法的法律适用原则，破产案件的审理应优先适用《企业破产法》。受理破产申请的法院对与破产企业有关的诉讼适用集中管辖原则，不再受《民事诉讼法》关于级别管辖规定的约束，也不再遵循《民事诉讼法》规定的一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖等管辖规则。2.本案不适用《企业破产法解释（二）》和《民事诉讼法》的特别规定，无需由舟山市中级人民法院提审。根据《企业破产法解释（二）》第四十七条第二款的表述，受理破产申请后的有关破产企业的民事诉讼案件，是否需要报请上级人民法院审理的决定权在于受理破产申请的法院。且本案并非案情复杂、争议较大、社会反响热烈、标的数量大的诉讼案件，不符合上级法院提审应具备的情形。3.由原审法院审理本案有利于保持司法裁判的一致性和统一性。由受理破产申请的法院集中管辖能够促进司法裁判的统一性和一致性，提高审判效率，维护司法机关的权威性。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据以上规定，原审法院作为舟山市岱山恒通置业有限公司破产案件受理法院，对本案具有管辖权。另外需要指出的是，上诉人作为原审原告系主动选择向原审法院起诉，应视为承认、接受受诉法院的管辖，不应向受理法院提出管辖权异议。综上，上诉人对管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年四月一日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢121号之一申请执行人：张伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘腾，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张伟与被执行人刘腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘腾于判决生效后十日内偿还申请执行人张伟借款13万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中委托查封被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆，其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月六日书记员 冯桓煜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初213号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，暂住本市松江区。辩护人宦相志宇，上海正源律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宦相志宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月12日，被告人李某某为追求刺激，在手机上用其名为“91pron天天”的账户登陆“91porn”网站论坛，并发布名为“【魔都招募】端午嗨啪【炮图】”内含多张淫秽图片的帖子，截至案发该贴点击量达7万余次。经上海市公安局虹口分局鉴定，上述论坛帖子中7张送鉴图片均为淫秽物品。2020年12月9日，被告人李某某经同事电话告知后，在本市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室家中等待，后民警至上址将其带回公安机关。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人莫某某、闵某某、申某某、汪某的证言，上海市公安局虹口分局调取的网站截图照片、执法记录视频、出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《抓获经过》《淫秽物品审查鉴定书》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪罪名成立。案发后，被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被告人李某某能认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年四月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11247号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海杜帆国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹兰英。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海杜帆国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司以被告已全额付清设备款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年四月十五日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4961号之一 申请人:山东龙大商贸有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处阳光新城11-1-803室，统一社会信用代码：9137130257394130XF。 负责人：贺伟帅，经理。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:沭阳浩景忆家商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县塘沟镇塘西村和源小区3号门面，统一社会信用代码：91321322MA22RXNM6L。 被申请人:吴浩，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人山东龙大商贸有限公司临沂分公司与被申请人沭阳浩景忆家商贸有限公司、吴浩买卖合同纠纷一案，山东龙大商贸有限公司临沂分公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳浩景忆家商贸有限公司、吴浩价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沭阳浩景忆家商贸有限公司、吴浩价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人山东龙大商贸有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月十三日 书记员  崔 丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初229号之三 原告：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道南中路惠安大厦2-1号，统一社会信用代码91522323059052374U。 法定代表人：李建林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 被告：贵州省普安铅矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县罐子窑镇雨谷，统一社会信用代码91522300215350243L。 法定代表人：王条虎，系矿长。 委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。 被告：严志海，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理黔西南州众志爆破工程有限责任公司与贵州省普安铅矿、严志海承揽合同纠纷一案中，原告黔西南州众志爆破工程有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州众志爆破工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州众志爆破工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7907元，减半收取计3953.5元，由原告黔西南州众志爆破工程有限责任公司负担。 审判员  李畅君 二〇二一年四月二日 书记员  王 波
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2063号原告：付某，女，1973年1月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告:李某1，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告付某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼、被告李某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名李某2，现在外打工。原、被告婚后感情一般。2020年原告外出打工回家得知被告与他人有不正当关系后便提出离婚，被告同意离婚。但双方对住房问题未能达成一致意见。现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。李某1未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告于1997年初夏经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一子取名李某2，现已长大成人。近几年原告付某外出打工，夫妻双方分多聚少，沟通交流不多。2020年原告付某外出回家，得知被告李某1与他人有不正当的男女关系，夫妻之间便产生矛盾。原告付某遂向本院提出离婚诉讼。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚。彼此了解充分，夫妻感情基础较好。婚后夫妻共同生活多年，并生育子女。现双方因外出务工聚少离多，彼此缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多加强沟通，妥善处理好家庭关系，夫妻之间多一些理解与关爱，经过一段时间磨合，夫妻感情定能和好如初。现原告付某未向本院提交足以证明夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告付某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告付某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张正军审 判 员  张一君人民陪审员  曹树清二〇二一年四月十四日书 记 员  刘亚儒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初3017号原告:徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：常海顺，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：合伙合同纠纷。原告徐亭与被告常海顺合伙合同纠纷一案，于2021年4月9日立案，原告徐亭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐亭撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年四月十六日书记员  柳 荫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1274号原告：无锡闽源丰商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-2707。法定代表人：陈旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡君泽酒店管理有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路101号。法定代表人：奚华君。原告无锡闽源丰商贸有限公司与被告无锡君泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告无锡闽源丰商贸有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡闽源丰商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡闽源丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为872元，由无锡闽源丰商贸有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终387号 上诉人（原审原告）：刘必安，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省和县市政工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路271号。 法定代表人：皋俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人刘必安、安徽省和县市政工程公司(以下简称市政公司)因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，均不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘必安上诉请求：撤销原判，依法改判市政公司赔偿其各项损失162000.13元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由市政公司承担。事实和理由：1.根据民法典的相关规定，市政公司在涉案道路施工，知道存在安全隐患，但其未提供证据证明设置明显警示标志和采取有效的安全措施，故应承担侵权责任。2.法律规定的施工人的归责原则是过错推定责任。涉案道路的来车方向没有进行封闭，且施工道路上已停有机动车，证明有机动车通行。刘必安在晚上七点左右在市政公司施工的道路上行驶，无法注意到突出的窨井盖，刘必安的正常行驶没有过错，不应当承担40%的责任，应当由市政公司承担全部责任。 市政公司辩称，市政公司在道路修建过程中竖立了警示牌，进行了安全防护和告知义务。事故发生时，涉案道路尚未交付使用，仍处于封闭状态，从现场道路两旁的照片也可以佐证，该路段仍处于修缮过程中。刘必安作为成年人，应当知晓不能从该道路通行，且刘必安并非居住在道路两侧，该道路也不是刘必安回家的必经道路。市政公司不可能在未交付使用、未通行且在施工的道路上包括窨井在内的每个点都设立明显警示标志。一审无限扩大市政公司的义务判决市政公司承担赔偿责任，显然与事实不符。一审认定市政公司在该路段张贴的《通告》显示该路段封闭道路期限已过，亦与事实不符。 市政公司上诉请求：撤销原判，依法改判市政公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由刘必安承担。事实和理由：市政公司在道路修建过程中竖立了警示牌，进行了安全防护和告知义务。事故发生时，涉案道路尚未交付使用，仍处于封闭状态，从现场道路两旁的照片也可以佐证，该路段仍处于修缮过程中。刘必安作为成年人，应当知晓不能从该道路通行，且刘必安并非居住在道路两侧，该道路也不是刘必安回家的必经道路。市政公司不可能在未交付使用、未通行且在施工的道路上包括窨井在内的每个点都设立明显警示标志。一审无限扩大市政公司的义务判决市政公司承担赔偿责任，显然与事实不符。一审认定市政公司在该路段张贴的《通告》显示该路段封闭道路期限已过，亦与事实不符。 刘必安辩称，一审判决市政公司承担侵权责任有事实和法律依据。但是认定刘必安承担40%的责任过重，应当依法予以改判。 刘必安向一审法院提出诉讼请求：1.判令市政公司赔偿其各项经济损失162000.13元；2.本案诉讼费用由市政公司承担。 一审法院认定事实如下：2020年3月7日19时10分许，刘必安驾驶二轮电动车途径濮集社区至濮集中学路段时，碰撞到未完成施工路段的突出窨井盖，致其摔倒受伤。随后刘必安被送至和县人民医院、含山县中医院进行治疗。次日早上8时15分许，其亲属报警，交警对现场进行勘查后，出具事故证明，证明刘必安在该路段发生交通事故的事实存在。该路段南延建设工程由市政公司承建。一审法院依刘必安申请，依法委托安徽三康司法鉴定所对刘必安伤情、“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘必安因交通事故致左膝关节损伤经手术治疗后遗留左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；误工期自伤后至鉴定前一日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费9000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因地面施工致人损害，应以地面施工、地下设施损害责任纠纷进行审理。刘必安提供的事故证明及证人证言等证据能够证明刘必安因驾驶电动车与窨井边碰撞导致其摔倒受伤的事实。本案中，事发路段因市政公司施工致窨井高出地面，与路面不平，存在安全隐患，市政公司未在窨井处设置安全警示标志和安全防护措施，导致刘必安途径此地时摔伤，作为施工人的市政公司应承担相应的责任。同时，刘必安明知该路段是施工路段，其未尽安全谨慎驾驶义务，对事故发生存在一定的过错，故应减轻市政公司的赔偿责任。对刘必安因本起事故造成的损失，经审查认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票，确定为29519.33元；2.住院伙食补助费，刘必安住院13天，按每天30元计算，确定为390元（30元/天×13天）；3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为60天，每天30元，确定为1800元（30元/天×60天）；4.护理费，根据鉴定结论，确定护理期限为90天，按雇请护工工资每天135元计算，确定为12150元（135元/天×90天）；5.交通费，根据刘必安就医及其必要陪护人员的需要，酌定为1000元；6.鉴定费，根据发票确定为2090元；7.误工费，刘必安系农村居民，按从事农业工资标准每天128元计算，确定误工费为23296元（128元/天×182天）；8.残疾赔偿金，根据鉴定意见，刘必安伤情达十级伤残，确定为75080元；9.精神抚慰金，根据刘必安的伤情，确定为6000元；10.后续治疗费，根据鉴定意见，确定为9000元。上述各项损失共计160325.33元。对刘必安的损失，由刘必安自行承担40%的过错责任，市政公司承担60%的赔偿责任即96195.2元（160325.33元×60%）。市政公司称已经在该路段张贴《通告》，该告示内容显示封闭道路的期限已过，现场也未见其他安全有效的防护设施，故对市政公司该点抗辩理由不予采纳。判决：安徽省和县市政工程公司于本判决生效后十日内赔偿刘必安各项损失共计96195.2元；案件受理费减半收取1753元，由刘必安负担712元，安徽省和县市政工程公司负担1041元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实和一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：市政公司应否对刘必安的损失承担赔偿责任，如应承担，一审对责任比例的划分，是否适当。本案系刘必安骑电动车，车轮碰擦到窨井盖边缘致其摔倒受伤而引发的纠纷。根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。市政公司作为涉案窨井所在路段的施工单位，因其施工导致窨井高出地面，该单位应为涉案窨井的实际管理人。因市政公司未设置明显警示标志和采取安全措施将该安全隐患予以消除，导致刘必安骑车撞到窨井盖摔倒受伤，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘必安在施工路段骑车，未尽到应有的安全注意义务，本身对事故的发生也有一定的过错，应减轻侵权人的责任。一审综合本案实际情况，酌定市政公司承担60%的赔偿责任，刘必安自身承担40%的过错责任，并无不当。 综上所述，刘必安、市政公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3506元，由刘必安负担1753元，安徽省和县市政工程公司负担1753元。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月十四日 法官助理陈曼 书记员周露
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执553号之一申请执行人：尹信心，男，1951年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张向魁，男，1984年3月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于尹信心申请执行张向魁刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0411刑初调20号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、被告人张向魁自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人尹信心医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计180000元。被告人张向魁自愿于协议签订之日支付附带民事诉讼原告人尹信心40000元；下余140000元，被告人张向魁自愿于2020年12月31日前付清。因张向魁未按上述生效法律文书履行义务，尹信心向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，未发现被执行人银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息。2、经查询，发现被执行人名下公积金登记信息，因属轮候冻结暂无法对公积金进行提取。三、已向被执行人张向魁发出限制消费令并纳入失信被执行人。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。仅在调解协议签订之日赔偿30000元，下余150000元一直未支付。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向魁负有继续向申请执行人尹信心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月十六日书记员 鲁娟娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1613号申请执行人程向辉，男，1980年12月25日出生，汉族。申请执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。申请执行人程向辉与被执行人张希彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张希彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程向辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下发现有车辆登记情况，申请执行人不要求轮候查封。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下的有相关登记材料，申请执行人不要求轮候查封。4.通过网络查控系统查询被执行人名下保险等财产，未查到相关财产。5、根据申请人的申请，我院已冻结被执行人在xxxxx建筑有限公司价值17万元的股份。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十六日书记员  张之顶
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执297号谢德川：汪干平与谢德川建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给汪干平。至此，汪干平向本院申请执行的(2020)鄂0525民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案收取被执行人谢德川执行费50元。特此通知。二〇二一年四月十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执947号 申请执行人曹斌 被执行人钱梦莉 本院在执行申请执行人曹斌与被执行人钱梦莉离婚纠纷一案中，（2017）浙0703民初6511号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4442之三 申请人：罗某，男，1969年9月5日生，汉族，四川省乐山市人，住常州市新**。 委托诉讼代理人：张丛卓、吴江，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1976年11月25日生，汉族，湖北省十堰市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘炳杰，上海友联律师事务所律师。 申请人罗某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0402民初4442号民事裁定书，冻结被申请人张某银行存款1500万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。该案经本院审理，双方已达成调解协议，为此，申请人罗某于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人张某银行存款1500万元的冻结及其所有财产的查封。 本院经审查认为，申请人罗某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张某银行存款1500万元的冻结及其所有财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晏国平 人民陪审员  顾 斌 人民陪审员  金蔚虹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  贺 娴
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初168号   原告：卢忠秀，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告：李海龙，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。   被告：李长青（系李海龙之弟），男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县二份子乡后卜子村。   原告卢忠秀与被告李海龙、被告李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢忠秀到庭参加了诉讼，被告李海龙、被告李长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢忠秀向本院提出诉讼请求如下：1、立即支付拖欠的包地款16585元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由2015年05月04日，被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜子村签订土地流转合同，承包了包括原告在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了书面欠条，共计拖欠原告转包地款16585元。为此，向贵院提起民事诉讼，请求武川县人民法院依法判令被告立即支付向原告支付拖欠的包地款16585元；并判令由被告承担诉讼费用。   被告李海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   被告李长青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   原告卢忠秀围绕诉讼请求依法提交证据（一）欠条一张，被告李长青所写，能够证明被告欠原告卢忠秀土地租赁款16585元，内容真实客观与本案具有关联性，本院予以采信；证据二《土地流转合同书》二份子乡花牛卜子村村长卢成龙代表花西村委花于2015年5月14日与李海龙签订土地流转合同书，承包时间为2015年5月4日至2027年12月31日，能够证明被告李海龙承包原告卢忠秀土地时间及金额，内容真实客观与本案具有关联性，本院予以采信；证据三（2020）内2015民初809号判决书，（2020）内01民终3642号判决书，内容真实客观与本案具有关联性，本院予以采信。原告卢忠秀申请二份子乡花牛卜子村现任村长陈喜年出庭作，证明原告卢忠秀向村集体承包的土地情况，内容真实客观与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审查明，2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜子村与被告李海龙签订土地流转合同，花牛卜子村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李海龙承包花牛卜子村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李海龙患病，2017年承包地由被告李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给原告卢忠秀出具欠条，欠原告卢忠秀2017年土地租赁费16585元，该款至今未付。   本院认为，武川县二份子乡花牛卜子村与被告李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李海龙应当按约定支付土地租赁费用。被告李长青未与武川县二份子乡花牛卜子村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜子村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因被告李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，李海龙应当支付原告卢忠秀2017年的土地租赁费用，被告李长青不承担本案的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：   一、由被告李海龙于本判决生效后二十日内支付原告卢忠秀2107年土地租赁费16585元；   二、被告李长青不承担本案的民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，由被告李海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月十二日   书记员 王 丹   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初764号原告：陈文清，女，1996年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈国平，男，1958年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告陈文清的舅舅。被告：台州高新区唐宫古艺照相馆，住所地台州市东海大道**。法定代表人：刘胜。原告陈文清与被告台州高新区唐宫古艺照相馆（以下简称唐宫古艺照相馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈文清及其委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼。被告唐宫古艺照相馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文清向本院提出诉讼请求：1.唐宫古艺照相馆返还陈文清消费款18899元，支付银行利息50元；2.唐宫古艺照相馆赔偿陈文清18899元；3.唐宫古艺照相馆赔偿陈文清精神损失费1000元；4.唐宫古艺照相馆向陈文清赔礼道歉。事实与理由：2020年12月中旬，陈文清在抖音上看到唐宫古艺照相馆发布的198元拍两套古装照的视频广告信息，想要进行拍摄并填写了自己的联系方式。2020年12月19日，唐宫古艺照相馆工作人员方小鹏联系陈文清，邀请陈文清去唐宫古艺照相馆。2020年12月26日17时，陈文清到达唐宫古艺照相馆，要求按照广告宣传的价格拍摄两套古装照，但唐宫古艺照相馆工作人员并未提及抖音广告之事，而向陈文清推荐其他套餐。陈文清在唐宫古艺照相馆工作人员的推荐下，不情愿地选择了一个套餐并支付2898元。后唐宫古艺照相馆工作人员又向陈文清推荐升级套餐，陈文清予以拒绝，并在约定好拍照时间后离开。2020年12月30日，唐宫古艺照相馆为陈文清拍摄了4套古装艺术照。2021年1月6日下午，陈文清按约到唐宫古艺照相馆选照片，唐宫古艺照相馆工作人员再次向陈文清推荐照片打包升级以及另外的升级套餐。在陈文清表示拒绝后，唐宫古艺照相馆的员工（含几个神情严肃的男员工）围拢过来，不断向陈文清虚夸产品并催促陈文清付款。陈文清出于恐惧心理购买唐宫古艺照相馆推荐的套餐并先后支付10001元与6000元。同日21时46分，陈文清向消费者协会拨打投诉电话，陈述当日下午的事情经过和细节。后陈文清在政务网上投诉唐宫古艺照相馆。2021年1月7日5时，陈文清通过微信联系唐宫古艺照相馆要求其退款，唐宫古艺照相馆表示可以不升级，但拒绝退款。2021年1月8日，陈文清在亲戚的陪同下前往唐宫古艺照相馆进行协商，一名自称经理的唐宫古艺照相馆工作人员坚决表示不予退款。协商未果后，陈文清到府前派出所报案，民警联系唐宫古艺照相馆要求其与陈文清协商退款。陈文清因为此事夜不能寐、心情不佳，正常生活与工作秩序被打乱。陈文清的亲友也为其担忧不已。综上，唐宫古艺照相馆没有向陈文清提供抖音广告标明的服务产品，多次要求陈文清消费抖音广告之外的服务产品，且金额高出广告宣传100倍之多。唐宫古艺照相馆利用抖音平台，发布虚假广告，以低价拍艺术照为诱饵，误导顾客消费甚至强迫消费，其应当全额返还陈文清消费款并向陈文清赔偿必要的物质和精神损失。唐宫古艺照相馆未作答辩，但在庭后提供书面意见称，唐宫古艺照相馆同意退还升级部分的服务费16001元，不同意退还其他服务费。本院经审理认定事实如下：唐宫古艺照相馆在抖音平台上发布过广告，明确1月优惠套餐包括“在台州拍摄60张照片+2套服装+造型+相册仅198元”。2020年12月26日，陈文清在唐宫古艺照相馆处购买组合套餐摄影服务，并支付2898元。2020年12月30日，唐宫古艺照相馆为陈文清拍摄古装艺术照。2021年1月6日，陈文清在唐宫古艺照相馆选择照片时，经推荐购买升级套餐，陈文清当即向唐宫古艺照相馆支付10001元和6000元。同日，陈文清向政府机构投诉唐宫古艺照相馆。2021年1月14日制作的台州市市场监督局椒江分局投诉调解书中明确椒江区市场监管局工作人员组织陈文清与唐宫古艺照相馆于2021年1月14日进行现场调解，双方未能达成一致意见，调解终止。陈文清并未收到唐宫古艺照相馆拍摄的照片，也并未挑选照片。上述事实有陈文清提供的抖音视频截图、支付宝转账记录截图、收款收据、台州市市场监管局椒江分局投诉调解书以及陈文清的庭审陈述等证据证实。本院认为，陈文清与唐宫古艺照相馆达成拍摄古装照片的服务合同。陈文清认为唐宫古艺照相馆存在强迫消费，但其提供的证据不能证明唐宫古艺照相馆存在强迫消费的行为，本院对该主张不予采信。陈文清认为唐宫古艺照相馆存在欺诈及误导消费，但陈文清认可其选择的服务项目与唐宫古艺照相馆广告宣传的服务项目并不相同，陈文清作为完全民事行为能力人，在唐宫古艺照相馆工作人员的推荐下接受了其他服务项目并支付了服务费用，应视为双方对服务合同的内容达成约定，而陈文清在双方达成服务合同后于2020年12月30日去唐宫古艺照相馆拍摄了照片，说明其对之前达成的服务合同内容并无异议，陈文清提供的证据也不足以证明唐宫古艺照相馆存在欺诈，故陈文清在接受唐宫古艺照相馆拍摄服务后要求唐宫古艺照相馆返还2898元服务费的请求缺乏依据，本院对该部分请求不予支持。陈文清与唐宫古艺照相馆于2021年1月6日就服务升级达成新的约定，陈文清为此支付了服务费16001元，鉴于唐宫古艺照相馆尚未实际提供相应的升级服务且其同意退还该升级的服务费用，故陈文清要求退还16001元服务费的请求合理，本院予以支持。陈文清未能举证证明唐宫古艺照相馆存在欺诈、胁迫等情形，其要求唐宫古艺照相馆支付银行利息、赔偿陈文清另一倍的服务费用18899元、精神损失费1000元及向陈文清赔礼道歉等诉讼请求均缺乏依据，本院均不予支持。综上，本院对陈文清诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。陈文清申请本院调取的证据与本案不具有关联性，本院对该申请不予准许。唐宫古艺照相馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州高新区唐宫古艺照相馆于本判决生效后十日内返还给原告陈文清服务费16001元；二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半计算，原告陈文清已预交），由原告陈文清负担227元，被告唐宫古艺照相馆负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年四月二日代书记员 尚艺艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                           （2021）内0522民督85号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：包孟根仓，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。被申请人：贵珍（系包孟根仓妻子），女，1991年9月24日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年12月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为18 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年2月20日二被申请人尚欠贷款本金为17 999.00元、利息525.07元，本利合计18 524.07元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金17 999.00元、利息525.07元，本利合计18 524.07元。并请求法院要求二被申请人支付2021年2月21日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包孟根仓、贵珍自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金17 999.00元及截止2021年2月20日的利息525.07元，本利合计18 524.07元。并自2021年2月21日起以17 999.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费88.00元，由被申请人包孟根仓、贵珍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1370号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：陈杨家，男，1982年8月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨宇新，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告陈杨家、杨宇新追偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈杨家向原告归还代偿款64602.56元，并支付自2021年1月15日起至付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、被告杨宇新对第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、原告可就被告陈杨家所有的浙ＪＪ××××江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月15日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）作为债权人、抵押权人与作为债务人的被告陈杨家、作为共同债务人的被告杨宇新签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份。合同主要约定：债务人以其申办的牡丹信用卡办理透支分期付款业务取得透支资金68800元；债务人还需向债权人支付手续费6192元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和支付手续费；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿以车架号码为×××08、发动机号码为Ｇ3607377的江淮牌车辆即浙ＪＪ××××车辆向债权人提供抵押担保。同日，原告向工行路桥支行出具《担保承诺函》一份，载明，原告自愿为被告陈杨家与工行路桥支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务向工行路桥支行承担连带责任保证担保；保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工行路桥支行依据主合同之约定要求被告陈杨家提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告作为乙方（担保人）与被告陈杨家作为甲方，以及被告杨宇新作为丙方（反担保人）签订《汽车卡分期服务合同》一份，约定，甲方向工行路桥支行申请贷款68800元，乙方作为本笔贷款的保证人；丙方自愿为甲方本合同项下的债务向乙方提供保证反担保；甲方同意设定工行路桥支行作为抵押物的第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方逾期还款，工行路桥支行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，或者甲方违反银行借款合同相关条款规定或其他情形致使银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月2%的利息向乙方支付违约金。2019年1月15日，被告杨宇新向原告出具共同还款承诺书，承诺：本人明确借款人陈杨家与原告签订的《汽车卡分期服务合同》下的借款（借款金额本息共计68800元，借款期限36月）为杨宇新共同债务，本人作为共同债务人对合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等）承担共同偿还责任。合同签订后，各方就被告陈杨家名下的浙ＪＪ××××江淮牌小型轿车办理了抵押登记手续，工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告陈杨家取得工行路桥支行的透支借款后，未按约还款。工行路桥支行依约要求提前偿付透支债务。2019年11月23日至2021年1月15日期间，原告累计为被告陈杨家向工行路桥支行支付了代偿款64602.56元。工行路桥支行于2021年1月15日出具情况说明，表示被告陈杨家本案所涉贷款已结清，该行对浙ＪＪ××××小型轿车不再享有抵押权。被告陈杨家、杨宇新至今未向原告返还代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨家、杨宇新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款64602.56元，并赔偿该款自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率15.4%标准计算的违约金；二、原告浙江源广合融资担保有限公司有权对车牌号为浙ＪＪ××××江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半），由被告陈杨家、杨宇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月一日代书记员 叶梦佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执67号 申请执行人：袁春雷，男，汉族，1987年1月13日出生，住嵊州市。 被执行人：张莉萍，女，汉族，1964年4月4日出生，住嵊州市。 申请执行人袁春雷与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春雷向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张莉萍返还申请执行人袁春雷借款本金14000元并支付相应利息；执行费110元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人张莉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对其下落等情况进行查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月15日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人张莉萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人张莉萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张莉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月十五日 书记员  李梦婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初223号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司，住所地本市嘉定区。诉讼代表人顾林成。被告人张某某，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。辩护人朱天，上海源孟律师事务所律师。被告人谢某某，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住本市闵行区。辩护人吴舟，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司、被告人张某某、被告人谢某某犯虚开发票罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司的诉讼代表人顾林成、被告人张某某及其辩护人朱天、被告人谢某某及其辩护人吴舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司(以下简称XXXX公司)于2019年12月至2020年4月，在无实际业务的情况下，为抵扣公司经营成本，由被告人张某某、谢某某以支付开票费的方式，让住所地位于本市虹口区海宁路XXX号XXX层的上海XX信息科技有限公司(以下简称XX公司)及上海XX实业有限公司等9家公司为XXXX公司开具增值税普通发票103份，虚开金额共计人民币8,401,045.77元。2020年9月8日，被告人张某某、谢某某被公安机关抓捕归案，到案后均如实交待了上述事实。上述事实，被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司、被告人张某某、谢某某及张某某、谢某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有公安机关调取的营业执照、准予设立/开业登记通知书，增值税普通发票复印件，被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司活期存款明细账，税务机关出具的增值税普通发票清单、完税证明，被告单位XXXX公司出具的资料说明、资产负债表、利润表等书证，公安机关出具的案发经过及证人诸某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司及其直接负责人员张某某、谢某某让他人为上海XXXX设计装饰工程有限公司虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司、被告人张某某、谢某某犯虚开发票罪罪名成立。本案系单位犯罪，亦系共同犯罪。被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司、被告人张某某、被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚；案发后，能补缴全部税款，本院审理期间，被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司、被告人张某某、谢某某预缴了罚金，均可酌情从轻处罚并对被告人张某某、谢某某适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XXXX设计装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人谢某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年四月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2103号 申请人：陈小燕，女，1981年2月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：吴明，男，1990年1月24日生，汉族，住无锡市。 申请人陈小燕于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人吴明价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴明的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢388号郭向阳：关于申请执行人郭向阳与被执行人卢海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭向阳与被执行人卢海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13173号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1136号原告：李娜，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李娜与被告杨华修理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告修理费5945元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为经营汽修的个体户，被告长期在原告处修理车辆，因被告拖欠原告修理费，被告于2020年9月14日向原告出具欠条一张，确认拖欠修理费为5945元。后经原告催要，被告推诿不予支付。为此，原告提出上述诉请。被告杨华未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处修理车辆，后经双方结算，被告拖欠原告修理费5945元，并于2020年9月14日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付1000元修理费，现下剩4945元未支付。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，被告杨华拖欠原告李娜修理费的事实清楚，证据充分，被告杨华应当支付原告李娜修理费。原告诉请被告支付修理费5945元的事实，因原告在庭审中自认被告杨华已支付1000元，故本院支持4945元。被告杨华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后三日内支付原告李娜修理费4945元。被告杨华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王欣进，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓珊，女。再审申请人王欣进因与被申请人坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣进申请再审称：涉案融资租赁合同第三条约定的滞纳金属于高利贷，应属违法无效。双方之间的贷款利息属于约定不清的或者未约定，王欣进可以不予支付。请求撤销原判决中的自2018年1月至2019年10月15延迟付款滞纳金7,147.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。坤鹏公司辩称：请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：涉案融资租赁合同第三条约定的滞纳金所适用的利率每日千分之一确实过高，但鉴于一审中坤鹏公司已经将其诉请主张的滞纳金利率调整降低到每日万分之六点五，该利率不违反法律法规规定，故对于王欣进的申请再审理由，本院不予采信。据此，王欣进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欣进的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年四月二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2007号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告金一柳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付借款本金27万元、利息、逾期罚息（截至2021年3月2日的利息、逾期罚息合计为7893.98元，自2021年3月3日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息按双方合同约定计算）,并向原告支付实现债权的费用（律师代理费）7200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月11日，被告向原告申请循环额度借款并向原告提交了《中国银行个人借款/循环额度申请表》。2019年11月13日，原、被告签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定原告同意向被告提供循环贷款额度，额度为27万元，额度有限期为12个月，自2019年11月13日起至2020年11月13日止（实际额度生效日以贷款人审批日期为准），贷款实际放款日为2019年11月14日，贷款利息以提款时电子页面展示的利率为准，被告以按月付息到期还本方式归还贷款，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%确定，如被告为未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权向其主张因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，被告于2019年11月14日提取了27万元，贷款12个月，贷款到期日为2020年11月14日。现该笔贷款已到期，被告未归还贷款本息。截至2021年3月2日，被告尚欠本金27万元，利息、逾期罚息合计7893.98元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费7200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金一柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金270000元，并支付利息、逾期罚息（截至2021年3月2日为7893.98元，自2021年3月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现本案债权而支付的律师代理费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半），由被告金一柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月十三日代书记员  周云飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终730号上诉人（原审原告）：孙树青，男，1955年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：孙立国，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人共同的委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街四。法定代表人：郭伟，系执行董事。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人孙树青、李娜、孙立国因与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称“久源公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙树青、李娜、孙立国上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据错误。事实上，被上诉人久源公司不具备开发和建设资质，资质证书超过有效期未年检。合同约定的是置换住宅楼，而被上诉人要建设的并非商住两用楼房全是商厅，这会导致双方签订的《房屋置换拆迁合同》约定的标的物楼房根本不能交付，三上诉人的合同目的根本不能实现，且现被上诉人久源公司又被列入失信人名单，没有继续履行合同建设的能力，涉案合同不具备继续履行条件，综上，三上诉人请求解除合同的诉讼请求法院应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持三上诉人的诉讼请求。被上诉人久源公司答辩称：一审判决公平合理，应予维持。针对涉案合同，已有另外两案在先生效判决，一个是判决继续履行合同、一个是判决确认合同有效。上诉人所提出的解除合同事由，在另外两案中都提出过，均经过一、二审法院审理未予认定，上诉人提起本案解除合同诉讼无非是为了拖延时间。对于上诉人提出的被上诉人公司资质未年审问题，年审可以续审并不是说未年审就是资格终止，这不是解除合同理由；对于规划图里商业用地不正确，以后会进行下一步的修改，最终是要建设商住两用楼；此次拆迁涉及到很多户人，其他人都依约拆迁，只有上诉人未拆，导致涉案地块迟迟未能开发，只要开发了合同目的一定会实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人孙树青、李娜、孙立国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除双方签订的《房屋置换拆迁合同》；2.判令久源公司返还孙树青、李娜、孙立国名下的房屋产权证书和土地使用权证书；3.本案的诉讼费由久源公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1、对孙树青、李娜、孙立国提举的证据1.《房屋置换拆迁合同》的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，理由是《房屋置换拆迁合同》已经（2019）内0421民初9189号孙立国、李娜、孙树青诉赤峰久源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案审理，并经赤峰市中级人民法院二审维持原判，该合同为有效合同；2、对孙树青、李娜、孙立国提举的证据2.赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号卷宗中本案久源公司提举的规划图、证据3.（2020）内04民终2414号卷宗中久源公司提举的资质证书、证据4.阿政字（2017）64号文件、证据5.久源公司起诉孙立国等人履行合同案件中的阿鲁科尔沁旗城市规划委员会文件（2019）1号文件、证据6.久源公司已经限制消费、（2017）内0421执14534号执行裁定书、证据7.（2015）阿鲁民初字第3446号民事判决书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。 综上，一审法院查明如下事实，2017年12月14日，孙立国、李娜、孙树青与久源公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同中双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，孙立国、李娜、孙树青的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。合同中未约定解除合同的条件。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中孙树青、李娜、孙立国是完全行为能力人，其与久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且久源公司与包括孙树青、李娜、孙立国在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，孙树青、李娜、孙立国的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，一审法院判决：驳回孙立国、李娜、孙树青的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因本案双方当事人签订的合同内并未约定解除合同的条件，即无约定解除条款。同时上诉人在上诉状中所提出的几种情况也并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，上诉人一、二审诉讼期间所提交的证据亦尚不足以切实证明其合同目的已经明确不能得到实现，故一审法院结合被上诉人久源公司与包括上诉人在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕这一客观事实，对上诉人要求解除双方签订的《房屋置换拆迁合同》的诉讼请求未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙树青、李娜、孙立国负担。本判决为终审判决。   审判长 雷   蕾审判员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 顾亚春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9382号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：芮高德，男，1983年12月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行芮高德金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67603号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付296,254.27元。本院立案受理后，依法对被执行人芮高德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人芮高德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人芮高德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人芮高德采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人芮高德纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初963号原告:孙保华，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县.被告：吕梦其，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙保华与被告吕梦其劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙保华到庭参加诉讼，被告吕梦其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬39500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告跟被告干砌墙活，欠原告劳动报酬，经多次催要，被告于2020年3月22日向原告出具欠条1份，但一直未付，故原告诉讼至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告陈述及庭审中提交的证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告孙保华与被告吕梦其存在劳务合同关系。经双方结算，被告吕梦其为原告孙保华出具欠条后，应负有偿还原告劳务报酬的义务。故对原告请求被告吕梦其支付劳务报酬39500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕梦其于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保华39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元,由被告吕梦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月九日书记员  张 婷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执322号之一申请执行人：李万亮，男，汉族，1973年12月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：付方俊，男，汉族，1984年1月28日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶茂样，男，汉族，1981年1月10日生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人李万亮与被执行人付方俊、陶茂样民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人付方俊已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0112执322号执行案件对被执行人付方俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月一日书记员  夏赣新
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1868号原告：河南国基电气设备有限公司，住所地郑州市金水区顺河路49号黄委会综合楼6楼。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被告：平顶山市房地产经营开发公司，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口房产大厦801室。法定代表人：闫青玉，总经理。被告：平顶山市金世纪房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧。法定代表人：关朝辉，董事长。原告河南国基电气设备有限公司诉被告平顶山市房地产经营开发公司、平顶山市金世纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国基电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国基电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年四月十五日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴大明，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴大明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告吴大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月28日的借款本金43089.1元、利息6483.57元及手续费714.86元、逾期还款违约金7689.76元，以上合计57977.29元。并支付自2020年12月29日起至还清本金之日止的利息（以本金43089.1元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月3日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月28日，被告欠原告信用卡透支本金43089.1元、利息6483.57元及手续费714.86元、逾期还款违约金7689.76元。被告吴大明透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴大明未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：吴大明 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月28日，被告吴大明尚欠原告信用卡透支本金43089.1元、利息6483.57元及手续费714.86元、逾期还款违约金7689.76元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴大明归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月28日的信用卡透支本金43089.1元、利息6483.57元、手续费714.86元； 二、被告吴大明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金43089.1为基数，从2020年12月29日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249.44元，减半收取624.72元，由被告吴大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2360号申请执行人:杨兴武,男,1955年12月16日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人:速尔快递有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔路花三村现代花园四楼406号,组织机构代码79566634X。法定代表人:张煊楠。申请执行人杨兴武与被执行人速尔快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人速尔快递有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴武向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的金额为44724.35元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人速尔快递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人速尔快递有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人速尔快递有限公司住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人速尔快递有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本案已执行到位7075.09元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人速尔快递有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人速尔快递有限公司作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人速尔快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知经申请执行人杨兴武。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人速尔快递有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6168号 原告：徐耀川，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：沈健，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：龚永东，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住浙江省杭州市滨江区。 原告徐耀川与被告龚永东合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐耀川的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告龚永东经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求判令被告偿还原告货款22000元（＝200盒×118元／盒-1600元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，原告经中间人王金荣介绍到位于杭州市滨江区××期的杭州华鹊堂生物科技有限公司体验精油，到达后经被告及其同事一番轮流“洗脑”，原告当场就用手机支付宝、微信形式付款购买了300盒佗鹤堂舒缓精油，当天带走了100盒，剩余200盒被告说以快递形式寄给原告。原告下午到家回过神来才感觉被忽悠，就在第一时间联系了被告，表明要求退货退款，可遭到拒绝。随后几天，原告一再尝试联系被告，可始终都拒绝，后来干脆不接原告的电话。无能为力的原告拨打杭州消费者热线进行投诉，可得到的信息是被告不接消费者协会的电话。后来实在没办法，原告又带着这100盒精油找到该公司负责人进行协商。经过几番周折，该公司负责人姜洁总算同意见原告，后经协商答应由姜洁出面帮原告与被告调解，之后协商退200盒，其他需由原告自己承担，原告同意了该建议，并在第三人见证下，原、被告于2019年5月17日签订了《退货协议书》。然而到约定退款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还货款。后经催促，被告分两次共计偿还了原告1600元，其余部分均未偿还。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 另认定，《退货协议书》载明：由乙方（龚永东）收回甲方徐耀川手中200支《佗鹤堂舒缓精油》，合计11600元，此费用由乙方在三个月内付清，具体支付方式为50支一结，最后期限为2019年8月16日前，若乙方未在规定时间内支付，将以118元/支的价格支付甲方；等等。 本院认为，原告向被告购买佗鹤堂舒缓精油，之后双方约定被告应在2019年8月16日前退还原告200盒精油折价款11600元，逾期将按118元/支的价格支付的事实，有双方于2019年5月17日签订的《退货协议书》为证，被告未按约退还原告相应的货款，原告要求被告按118元/支的价格支付，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚永东退还原告徐耀川佗鹤堂舒缓精油折价款22000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告龚永东负担。 原告徐耀川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚永东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月二日 代书记员 胡佳玲 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1355号 原告：杨忠元，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：侯岩清，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杨忠元与被告侯岩清土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨忠元于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠元自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨忠元撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨忠元负担。 审判员  贾光明 二〇二一年四月十六日 书记员  潘有鹏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初357号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某某（曾用名施某某），男，1998年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人施某某犯偷越国（边）境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人施某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日，被告人施某某伙同黄某、叶某（均另案处理）在未办理出境手续的情况下，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。数日后，被告人施某某伙同黄某、叶某从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2021年1月12日，被告人施某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录、通话记录、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人黄某、叶某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人施某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈建栋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初922号 原告：王清香，女，1972年12月17日出生，住宁安市。 被告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 原告王清香与被告赵然社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王清香于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清香以被告赵然社已履行给付债务5000元为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清香负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月六日 书记员 张龙喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：张露露，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：张磊，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告张露露、张磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司以其代被告张露露支付车辆按揭贷款为由，请求判令（变更后）：1.被告张露露归还垫付款 308542.83元，并支付自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；2.被告张磊对上述债务承担连带担保责任；3.原告对车牌号为豫Ａ5××××（车架号ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ280842）的奔驰牌汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同负担。 本院经审理查明的事实如下： 2018年11月2日，被告张露露与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订了（2018）甬东银车借字第4101060002号《保证保险借款合同》一份，约定：被告因支付汽车租赁款向东海银行借款403700元，借款期限36个月，年利率7.5%，还款方式为等额本息，还款日每月15日，放款至指定的河南永盛融资租赁有限公司银行账户，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利等。2018年11月19日，原告与被告张露露还签订《车辆抵押合同》一份，约定：鉴于张露露与东海银行签订的借款合同，原告为该笔贷款承担保证保险，被告张露露向原告提供车辆抵押担保，抵押物为车牌号为豫Ａ5××××（车架号ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ280842）的奔驰牌汽车一辆；担保债权包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用。同日，被告张磊还向原告出具《不可撤销担保书》一份，载明：张磊为张露露购车向东海银行借款，向原告投保车辆贷款保证保险，提供不可撤销反担保，保证承担连带偿还责任；担保范围为原告及下属单位实际承担的保险理赔金额（包括借款人在银行贷款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费，以及违约金、实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师费、车辆处置费用等）；担保期间，原告及下属单位支付保险理赔款之日起两年；等。2018年12月21日，被告以东海银行为被保险人向人保财险宁波分公司投保了个人贷款保证保险，保险金额为444070元，保险期限自2018年12月22日零时起至2021年12月21日二十四时止。上述车辆于2019年1月10日办理了抵押登记，抵押权人为人保财险宁波分公司车商第一营业部，但车辆登记在河南汇恒汽车租赁有限公司名下。2018年12月26日，东海银行向被告张露露发放贷款403700元，借款期限2018年12月26日至2021年12月21日。被告张露露自2019年11月15日起连续逾期还款，人保财险宁波分公司于2020年2月12日向东海银行支付理赔款308542.83元。东海银行将案涉《保证保险借款合同》权益转让给人保财险宁波分公司。 以上事实有原告提交的《保证保险借款合同》、借据、《车辆抵押合同》、个人贷款保证保险保险单、逾期说明、逾期贷款催收通知书、汇款单、《权益转让书》、《权益转让通知书》及快递单、《不可撤销担保书》、车辆登记证书作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告在东海银行办理购车按揭贷款后未按约履行分期还款义务，东海银行根据合同约定向人保财险宁波分公司理赔，人保财险宁波分公司向东海银行支付理赔款后，东海银行将《保证保险借款合同》项下权益转让给人保财险宁波分公司，人保财险宁波分公司作为保险人及债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告张露露支付理赔款308542.83元，并支付自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以抵押物优先受偿的问题，虽然原告与被告张露露签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，但车辆并未登记在被告张露露名下，而是登记在案外人名下，没有证据证明机动车所有人与原告就车辆抵押达成协议或进行追认，也没有证据证明被告张露露订立合同后取得处分权，故该抵押登记应属无效，本院对原告主张实现抵押权的诉讼请求不予支持。被告张磊为被告张露露借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，且在担保期间，故应对被告张露露应履行的付款义务承担连带保证责任。被告张磊承担保证责任后，有权向被告张露露追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张露露向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款308542.83元，并支付利息（自2020年2月13日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张磊对被告张露露应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告张磊承担保证责任后，有权向被告张露露追偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5928元，减半收取2964元，由被告张露露、张磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年四月七日 书记员  华飞儿
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：刘希峰，男，汉族，1980年1月1日出生，住天津市滨海新区。被告：吴瑞浩，男，汉族1990年9月14日出生，住山东省临清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘希峰、吴瑞浩著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付赔偿金57200元（含维权合理开支20000元）2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织。被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求法院支持其请求。本院经审查认为，二被告作为经营的临清市糖果文化传媒有限公司的股东，因该公司已注销，现原告无法提供二被告的详细地址及联系方式，无法送达应诉手续。经本院协查，亦未查询到其他联系方式，属于没有明确被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李彦芬二〇二一年四月十三日书记员  王 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7189号申请执行人：苏浩男，男，1995年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵海东，男，1995年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苏浩男与被执行人赵海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9331号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵海东偿还申请执行人苏浩男借款27858元。依法缴纳执行费318元，以上共计28176元。本院在执行过程中，以公告的方式向被行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年3月31日查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，查封期限叁年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2589号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：四川洪雅金马汽车运输有限公司，住所地洪雅县止戈镇八角庙村。 法定代表人：杨敏。 被申请人：杨敏，女，1969年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨启贤，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人四川洪雅金马汽车运输有限公司、被申请人杨敏、被申请人杨启贤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川洪雅金马汽车运输有限公司、被申请人杨敏、被申请人杨启贤银行存款人民币591,897.43元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川洪雅金马汽车运输有限公司、被申请人杨敏、被申请人杨启贤银行存款人民币591,897.43元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币3,479元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月九日 书记员  梁颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执193号申请执行人苗恒，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘运堂，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人苗恒与被执行人刘运堂、刘月一民间借贷纠纷一案，（2019）豫0621民初1069号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执193号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十三日书记员  赵锦辉