wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘继光，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4828号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘继光信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4828号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4648号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路**纳帕溪谷A会所**。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：龚建芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告龚建芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告龚建芬的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告龚建芬的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1760号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****，统一社会信用代码913310217490024469。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：陈江，男，1987年8月12日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  洪金玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1949号申请执行人：巫营，男，1968年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海赛臣实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦似阳，总经理。本院在执行巫营与上海赛臣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海赛臣实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年2月19日作出的(2019)沪0109民初6354号民事调解书确定的支付维修费用19,000元，负担案件受理费68.75元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6575号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑君，女，1961年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张淑君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张淑君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张淑君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张淑君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张淑君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑君的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初160号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人何宝旺，男，1981年8月3日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2014年11月28日因容留他人卖淫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人何宝旺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年1月19日20时许，被告人何宝旺酒后驾驶津ＧＫ××××“艾力绅”牌小型客车，沿天津市津南区双港镇渌水道由西向东行驶至与海天路交口处时，被公安机关部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人何宝旺血液中酒精含量为193.95ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人何宝旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获经过，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆、驾驶人照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，证人葛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何宝旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何宝旺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人何宝旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月二十日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之四被执行人：白兴菊，男，汉族，1970年09月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白兴菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白兴菊在财付通支付科技有限公司085e9858e16cc7f666ab1a0d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3427.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢68号衡阳市鸿业房地产开发有限公司、杨娟娟：本院执行的申请执行人衡阳市鸿业房地产开发有限公司与被执行人杨娟娟追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执783号 被执行人:潘燕清，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人潘燕清刑事罚金一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘燕清应缴纳罚金2000元。本院于2021年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人潘燕清因犯盗窃罪现已服刑完毕。经网络执行查控系统和福州市长乐区自然资源和规划局查询查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。执行过程中，本院已依法限制被执行人李丹敏高消费。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民特734号 申请人：胡晓萍，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：丁功建，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 代理人：林雪芬，女，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人胡晓萍与被申请人丁功建申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人胡晓萍于2021年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，在案件审理过程中，申请人胡晓萍要求撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人胡晓萍撤回申请。 审 判 员 郑古月 二〇二一年四月八日 代书记员 潘琪琪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4082号原告：姜素芹。被告：沈阳市皇姑区老灶台四川火锅店，住所地沈阳市皇姑区长江街126号，统一社会信用代码：92210105MAOUW6UQ9A。经营者：杨丽娜。原告姜素芹与被告沈阳市皇姑区老灶台四川火锅店劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜素芹撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十七日法官助理王奕书记员刘理
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民监10号原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍住所地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。原审被告:段成宝，男，1983年3月18日生，汉族，安徽省淮南市田家庵区3。原审被告:董少来，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。原审原告胡义成与原审被告段成宝、董少来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖0402民初788号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  董本忠审判员  张怀武审判员  余 培二〇二一年四月九日书记员  张 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3303号上诉人（原审被告）：张亚平，女，1966年10月13日出生，回族，中国建银投资管理公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡葵（张亚平之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园5号楼2层201室。法定代表人：吕峰，总经理。委托诉讼代理人：刘岚，女，北京亿城物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘晶，女，北京亿城物业管理有限公司职员。上诉人张亚平因与被上诉人北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张亚平的委托诉讼代理人胡葵，被上诉人亿城物业公司的委托诉讼代理人刘岚参加诉讼。本案现已审理终结。张亚平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亿城物业公司的诉讼请求，判令亿城物业公司履行《万城华府三期（龙园）物业委托管理合同》（以下简称《物业管理合同》）第三章第12条约定的服务内容，并对小区违建业主提起诉讼，恢复原状并赔偿损失。事实和理由：一、一审法院认定张亚平认可亿城物业公司履行相关工作不准确不完整。张亚平的本意是，亿城物业公司虽然做了工作，但没有切实解决问题，不符合《物业管理合同》第三章第12条中第1、4、7、8、11、12、14项的约定。二、一审法院认定张亚平未提供充足证据证明亿城物业公司存在怠于履行物业管理工作的情形错误。案涉小区长期存在大量违建，且3年内不断增加，亿城物业公司未能有效阻止。三、亿城物业公司一审诉讼期间提交的证据仅能证明物业管理的工作量，不能证明其履行了合同约定的义务，且亿城物业公司没有提供证据证明其无法履行阻止小区违建，不能排除亿城物业公司的违约责任。亿城物业公司辩称，不同意张亚平的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。亿城物业公司向一审法院起诉请求：1.张亚平向亿城物业公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费42504.84元；2.张亚平向亿城物业公司支付2017年1月1日至2019年12月31日逾期付款滞纳金2018.98元。一审法院认定事实：2004年7月8日，北京万城置地房地产开发有限公司（以下简称万城置地公司、甲方）与亿城物业公司（乙方）签订《物业管理合同》，合同约定：甲方委托乙方为万城华府三期（龙园）提供委托物业管理服务，甲乙双方确认本项目的物业服务费标准为：点塔5.79元/月·㎡（按建筑面积），小公馆3.5元/月·㎡（按建筑面积），官邸4.3元/月·㎡（按建筑面积）。2007年4月7日，张亚平入住海淀区万柳华府龙园11号楼1层2单元1018室，该房屋建筑面积274.58平方米。合同签订后，亿城物业公司为该小区提供了物业管理服务，张亚平未向亿城物业公司交纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。庭审中，张亚平以亿城物业公司物业服务未达到合同约定标准为由拒绝交纳物业服务费，具体表现为小区内业主存在违章乱建、砍伐绿植的情形，亿城物业公司未采取有效措施。张亚平为此提交业主函、敦促函、照片、微信聊天截图。亿城物业公司认可上述证据的真实性，称小区内确存在业主违建问题，但其自2017年夏季起就对上述问题进行了处理，具体措施为向违建业主发送违约通知单、上报城管、居委会、拨打政府服务热线、制止和劝阻相关业主。亿城物业公司为此提交照片、与居委会沟通的微信聊天截图、与律师沟通的短信截图、电话记录、万城华府项目违建情况说明。张亚平认可亿城物业公司提交的上述证据的真实性，认可亿城物业公司确实做了工作，但没有切实解决问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。亿城物业公司与张亚平虽未签订书面物业服务合同，但亿城物业公司是受万城置地公司的委托，为万城华府龙园小区提供物业服务，张亚平作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，亿城物业公司与万城置地公司签订的《物业服务合同》，对业主均具有约束力。张亚平作为万城华府龙园小区业主，负有向亿城物业公司支付物业费之义务。关于张亚平所述物业服务不到位的情况，张亚平认可亿城物业公司履行了相关工作，且其未提供充足证据证明亿城物业公司存在怠于履行物业管理工作的情形，现亿城物业公司要求张亚平给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。需要指出的是，建设和维护和谐、稳定、有序的小区环境，需要全体业主和物业公司共同努力。如果居住小区存在违建，物业公司应当及时制止并向相关部门反映，业主如果认为违建侵害其合法权益的，亦可通过诉讼等方式予以维护。同时希望双方能够换位思考，相互理解，共同构建和谐的物业服务关系。亿城物业公司主张的滞纳金，因张亚平对物业服务有异议所致，并非恶意欠缴，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：1.张亚平于判决生效后7日内给付亿城物业公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费42504.84元；2.驳回亿城物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张亚平与亿城物业公司就亿城物业公司为案涉房屋所在小区提供物业服务的事实并无异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。结合双方当事人的陈述，本案争议焦点在于，亿城物业公司提供物业服务是否符合约定标准，张亚平是否应向亿城物业公司交纳物业费用。张亚平主张，亿城物业公司履行合同义务不准确不完整，未能有效阻止并改善案涉小区内存在大量违建的情况，应承担违约责任，张亚平无需支付物业费用。对此本院认为，亿城物业公司已为案涉房屋所在小区提供物业服务，张亚平应按时足额交纳物业费用。张亚平主张亿城物业公司未能有效履行合同义务阻止并改善小区内违建情况，但根据已经查明的事实，亿城物业公司已针对小区内存在违法建筑的情况采取了劝阻、上报等措施，即亿城物业公司已履行了合同义务，考虑亿城物业公司依据相关合同对案涉小区进行管理的情况，该小区内的违建是否有效拆除，并非判断亿城物业公司是否履行合同义务的直接依据，亦非张亚平拒绝交纳物业费用的依据。至于张亚平要求亿城物业公司针对前述违建行为提起诉讼，根据《物业服务合同》的约定，以诉讼方式对案涉小区相关人员进行管理，系亿城物业公司对案涉小区进行物业管理服务的方式之一，亿城物业公司可依据合同履行中的情况选择具体的方式，张亚平直接要求亿城物业公司提起诉讼缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由张亚平负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终202号上诉人（原审被告）：北京天顺众邦文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区花家地北里14号楼4层401。法定代表人：彭颖，董事长。委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海帕森网络科技有限公司，住所地上海市闵行区青平公路277号5楼J110室。法定代表人：杨治国，执行董事。委托代理人：王弼宇，上海市方达律师事务所律师。上诉人北京天顺众邦文化艺术有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人上海帕森网络科技有限公司（以下简称帕森公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49124号民事裁定，向本院提起上诉。天顺公司上诉称，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天顺公司自2017年起，主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，故本案应由天顺公司的主要办事机构所在地人民法院管辖。据此，天顺公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。帕森公司对于天顺公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，帕森公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天顺公司向帕森公司支付项目费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《项目合同》“第二部分条款与条件”第12条中约定：“12.4本合同依据中国法律订立并依其解释……协商不成则任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼。”原审被告天顺公司在一审期间提交一份《上海市房屋租赁合同》欲证实其主要办事机构所在地位于上海市黄浦区。帕森公司向一审法院提交《企业信用信息公示报告》，显示天顺公司提交的《上海市房屋租赁合同》上的地址为北京天顺众邦文化艺术有限公司上海第一分公司工商注册地。同时，涉案《项目合同》中载明的天顺公司联系地址亦为其工商注册地北京市朝阳区的地址，且在一审谈话期间，天顺公司亦认可其工商注册地有人办公。综合上述证据以及一审法院查明的事实，现有证据不能证实天顺公司的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，原审被告天顺公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。天顺公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天顺众邦文化艺术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十五日书记员 曹思雨
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执3424号 中山市韩颜电器有限公司: 申请执行人中山市东凤镇智翔电器厂与被执行人中山市韩彦电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市韩颜电器有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初12669号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢164号申请执行人方梅君被执行人赖志英、严洪祥本院在执行申请执行人与被执行人赖志英等案由民间借贷纠纷一案中，已履行29600元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3641号上诉人(原审原告)：谢雅文，女，1928年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：潘建中，男，1954年6月7日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘建萍，女，1959年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。上诉人谢雅文、潘建中因与被上诉人潘建萍其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢雅文、潘建中上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26841号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：双方于2019年10月17日签订的《调解协议》显失公平，故请求法院撤销该协议。法院应当审查协议公平性，不能以是否真实意愿来推定协议公平。并且协议是否履行完毕，也不影响撤销权的行使，法律并未规定协议已履行的不能以显失公平违约主张撤销。履行是因为潘建萍拒绝返还谢雅文的工资卡及密码，谢雅文迫于无奈才支付房款，同时以为潘建萍会根据约定进行赡养，但不料其收到钱款后也从不探望，故在付款后一年期限内提起撤销之诉。潘建萍利用了谢雅文处于危困状态、缺乏判断能力、迫切希望处置自己承租的系争房屋以安度晚年的心态。潘建萍仗着其户口在内坚决不同意出售及户口迁出，称拖到母亲过世后房子全是潘建萍一人的。谢雅文无奈在显失公平、迫于无奈的情况下签订《调解协议》，约定谢雅文获得60％房款、潘建萍获得40％房款。2020年7月7日，谢雅文转账40％房款人民币(以下币种均为人民币)692，000元给潘建萍。潘建萍拒付协议约定的退租款项。潘建萍对系争房屋不享有任何实际权益，但利用公房出售程序的落后性及不完善，迫使谢雅文给到其40％房款。1988年12月27日，潘建萍、孙剑锋、孙浩川一家三口分得沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，已经享受福利分房，2007年2月27日再次迁入户口只是空挂户口。即使潘建萍有权决定房屋出售与否，也不代表其能获得高达40％的房款。潘建萍答辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的所有上诉请求。谢雅文、潘建中向一审法院起诉请求：1．判令撤销谢雅文、潘建中、潘建萍于2019年10月17日签订的《调解协议》；2．判令潘建萍向谢雅文返还上海市黄浦区宁海东路XXX号房屋售房款692，000元及利息，利息的计算方式：以692，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年7月7日起至实际清偿之日止。一审法院认定事实：一、2019年10月17日，甲方谢雅文与乙方潘建中、潘建萍经上海市黄浦区外滩街XXX委员会的主持调解，为谢雅文要求出售宁海东路XXX号4楼房屋、子女对售房款的分配比例纠纷事宜，自愿达成如下协议：1．卖房款分配比例为：谢雅文60％、潘建萍40％；2．谢雅文去养老院垫付费用由潘建中和潘建萍各自垫付五万元，共计十万元，垫付款费用由苏凤章保管；3．卖房后，垫付的十万元整养老院费用由谢雅文卖房款60％中扣除，还给潘建中和潘建萍；4．返还房客艾米的预付房租及违约金从房款总价中扣除……；5．卖房款60％用于谢雅文养老，若用尽以后，养老不足部分由潘建中、潘建萍各自承担50％；6．即日起，母亲谢雅文的赡养义务由潘建中、潘建萍轮流承担。备注：房屋出售后，户口各自迁走。双方约定上述调解协议的履行方式、时限为立即生效。二、2020年6月17日，甲方谢雅文(转让人)与乙方王珏(受让人)签订《共有住房承租权转让合同》，约定甲方将其承租的上海市黄浦区宁海东路278弄4楼共有房屋的承租权转让给乙方，转让价款合计173万元。三、2020年7月7日，谢雅文通过银行转账，支付潘建萍售房款692，000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。本案谢雅文、潘建中、潘建萍三人为解决出售宁海东路房屋的相关纠纷，在人民调解委员会的主持下签订了调解协议。该调解协议的内容是各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。协议签订后，谢雅文、潘建中、潘建萍已遵照履行、相互配合将宁海东路房屋出售完毕，谢雅文亦按约定向潘建萍交付了40％份额的售房款。现谢雅文、潘建中以显失公平为由提出撤销上述调解协议、收回售房款，于法无据，法院难以支持。至于谢雅文提出潘建萍对其未尽赡养义务，潘建萍予以否认并表示愿意照顾、赡养母亲。法院需要指出，赡养父母是子女应尽的义务，本案所涉调解协议中对谢雅文的赡养问题亦有约定。潘建中、潘建萍作为谢雅文的子女，除遵照法律规定和协议约定执行之外，还应秉承中华民族的优良传统和美德，关怀、善待老人，使母亲在物质上有所保障、精神上有所慰藉，安享晚年生活。一审法院判决如下：驳回谢雅文、潘建中的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交通话记录以及短信、微信记录，证明潘建萍不照顾谢雅文，潘建中在在合同约定的房款履行之前已经向潘建萍提出过异议，要求自己的房款给到潘栋卿。被上诉人提交照片和通讯记录，证明潘建萍与谢雅文保持联系。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为解决出售宁海东路房屋的相关纠纷，在人民调解委员会的主持下签订了调解协议。现上诉人主张该调解协议显失公平应予以撤销。就调解协议的形成，上诉人也明确谢雅文处置其承租的房屋，需要户籍在内的被上诉人的同意。即使如上诉人所称，起先被上诉人不同意转让房屋，通过调解，上诉人同意被上诉人分享转让房屋款项而达到转让房屋的目的，现并无证据证明上诉人签署调解协议时处于危困状态、缺乏判断能力，也没有证据证明该调解协议约定不是上诉人的真实意思表示。因此一审法院对上诉人关于该调解协议显失公平应予撤销的意见不予采信，并无不当，可予维持。况且协议签订后，系争房屋出售完毕，上诉人亦按约定向被上诉人交付了40％份额的售房款。至于赡养问题，调解协议有约定，一审法院亦有述及。本院再次重申，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统和美德，潘建中、潘建萍作为谢雅文的子女，应使谢雅文能够安享晚年生活。综上所述，上诉人谢雅文、潘建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，720元，由上诉人谢雅文、潘建中共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二一年四月二十九日法官助理  苗一路书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终133号上诉人（原审原告）：大连港荣国际贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19016号。法定代表人：王翾，总经理。委托诉讼代理人：张缓缓，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新星装备能源有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室5-8号。法定代表人：毛玉治，总经理。委托诉讼代理人：包昕，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：大连万鸿贸易有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼306室）。法定代表人：刘春贸。委托诉讼代理人：毛艳。被上诉人（原审被告）：毛斌，男，1972年3月14日生，住大连市西岗区。上诉人大连港荣国际贸易有限公司因与被上诉人大连新星装备能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司、毛斌合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告大连港荣国际贸易有限公司于2020年12月28日向本院提交撤回起诉申请书，理由为其已与大连新星装备能源有限公司等在庭外自行达成和解。本院认为，上诉人大连港荣国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初1771号民事判决；二、准许大连港荣国际贸易有限公司撤回起诉。一案案件受理费384,164元，保全费5000元，公告费260元，合计389,424元，减半收取194,712元由大连港荣国际贸易有限公司负担。二审案件受理费58,391.56元，减半收取29,195.78元，由大连港荣国际贸易有限公司负担负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 陈 建审判员 郭云峰二〇二一年四月二日法官助理王军书记员李婷（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保272号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李军，男，汉族，1963年1月1日出生，住宁夏隆德县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李军融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李军的银行存款共计200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李军银行存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年四月九日书记员 罗文静
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执624号申请执行人：潘金国，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：莫鹏翔，男，汉族，1973年1月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行潘金国与莫鹏翔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初6968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人46463元，案件受理费481元，执行费604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月19日前往被执行人住处寻找被执行人，但被执行人长期未在家，本院向被执行人住所张贴张贴传票，责令被执行人履行生效的法律义务。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  张艳君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢34号 陈教生、满洲里市满新建筑材料有限责任公司： 关于申请执行人陈教生申请执行被执行人满洲里市满新建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人满洲里市满新建筑材料有限责任公司自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初178号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口市站前区万家隆超市。经营场所：辽宁省营口市站前区中心街276号。经营者：马玉满。委托诉讼代理人：赵明，女，汉族，1978年1月22日出生，住辽宁省营口市站前区。系马玉满妻子。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口市站前区万家隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年四月八日法官助理陆云生书记员马瑰琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7701号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：苏科。被告：陈艳敏。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告苏科、陈艳敏借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执515号 关于申请执行人张国强与被执行人佛山市金太阳酒店有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张国强以本院作出的（2020）粤0607民初5536号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年4月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶剑浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶剑浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1925.5元（其中1875.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢431号顾鹏冲:陈文靖：关于申请执行人顾鹏冲与被执行人陈文靖民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢431号、(2019)苏0722执3604号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5152号民事判决书二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执595号之一申请执行人：王文林，男，1972年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李知富，男，1965年10月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王文林与被执行人李知富民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5138号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、李知富结欠王文林5万元，此款，由李知富于2020年10月底前归还1万元，余款4万元于2020年11月底前全部还清。如李知富有一期未按约足额履行，王文林有权就李知富全部剩余未归还款项一并申请强制执行。同时，李知富还需另行支付王文林违约金5000元；二、案件受理费1050元，减半收取后为525元，由李知富负担，于2020年11月底前直接支付给王文林。因被执行人李知富未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王文林向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款1032.77元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿982.77元。本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5138号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1722号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司职工。被告：李光伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨红，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告李光伟、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加了诉讼，被告李光伟、杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李光伟偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（截至目前下欠本息139280.62元）；2、判令被告杨红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告李光伟作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日止，月利率8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告杨红作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。下欠贷款本息后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告李光伟、杨红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1.最高额个人借款合同一份；2.借款人借据一份；3.贷款支付确认书及金燕快贷通合同通知单一份；4.借款人有效身份证明一份；5.李光伟面谈记录一份；第二组证据1.最高额保证合同、担保人担保意见书各一份；2.担保人有效身份证明一份；3.杨红面谈记录一份。第三组证据1.贷款收支明细查询单一份。第四组证据裁定书一份。上述证据证明李光伟向原告借款应承担还款责任，杨红提供担保应承担担保责任的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告李光伟（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月25日至2019年7月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保李光伟与债权人在2017年7月25日至2019年7月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告杨红（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年7月25日，被告李光伟签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日止，月利率为8.34‰。截止起诉时被告李光伟共偿还利息10147.78元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告李光伟作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告李光伟按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在2019年11月向被告主张权利，被告杨红作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求杨红承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李光伟、杨红经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李光伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年7月25日起至2018年7月25日按月利率8.34‰计算，自2018年7月26日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付的10147.78元利息从中予以扣除）；二、被告杨红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告李光伟、杨红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月二十九日书记员  郭亚强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1668号申请执行人：梅笑雨,男,1987年7月24日出生,汉族,户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：陆晓诚,男,1991年6月19日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。本院在执行梅笑雨与陆晓诚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆晓诚发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年12月1日作出的(2020)沪0109民初21346号民事判决确定的支付借款本金3万元、支付自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人陆晓诚名下兴业银行等账户，已发放案款6,800元，申请执行人对被执行人名下共有的房产不要求法院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3950号之二申请执行人：李树荣，男，汉族，1972年11月18日生，住泰兴市。被执行人：于正寿，男，汉族，1962年1月7日生，住泰兴市。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：于涵，总经理。被执行人：于涵，男，汉族，1985年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人李树荣与被执行人于正寿、于涵、钜宝重工（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏1283民初5131号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以1525000元（其中借款本金1200000元，利息325000元）结清借款本息，被执行人于正寿、钜宝重工（江苏）有限公司保证于2020年10月30日前给付申请执行人250000元，同年11月30日前给付申请执行人250000元，2021年1月30日前给付申请执行人200000元，同年5月30日前给付申请执行人500000元，2022年1月30日前给付申请执行人325000元；二、被执行人于正寿、钜宝重工（江苏）有限公司保证于2022年1月30日前给付申请执行人保函费5000元；三、被执行人于涵对上述款项承担连带清偿责任；四、如三被执行人在2021年1月30日前足额支付1250000元（含诉讼费、保全费、保函费），申请执行人不再向三被执行人主张上述剩余的利息300000元，本案余无瓜葛。五、如三被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请强制执行。案件受理费18516元，减半收取9258元，保全费5000元，合计14258元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2022年1月30日前给付申请执行人）。嗣后，被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1525000元、保函费5000元、案件受理费14258元（合计1544258元）。本院已于2020年11月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钜宝重工（江苏）有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、被执行人于本协议签订之日起给付250000元；2、2021年6月30日前偿还125000元，剩余的部分从2021年7月起每个月月底前给付30000元直至付清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，被执行人给付了上述和解协议中第一期的250000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5131号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月一日书记员  张胜男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1787号申请执行人高原，男，汉族，1981年1月16日出生，住晋中市榆次区。被执行人赵勇，男，汉族，1980年6月7日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵勇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月九日书记员  王 婧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初169号公诉机关长兴县人民检察院。被告人肖韬，曾用名肖弢，男，1989年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，户籍所在地长兴县，住长兴县。因本案于2021年4月9日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人肖韬犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人肖韬到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月26日21时41分，被告人肖韬酒后驾驶浙EHD775小型轿车行驶至长兴县雉城街道龙山大道锦绣路与滨河大道路口处被开展酒后驾驶专项整治行动的执勤民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人肖韬血液中乙醇含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人肖韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖韬自愿认罪认罚，提出判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人肖韬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人肖韬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖韬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人肖韬的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、呼气检测照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖韬违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖韬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人肖韬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人肖韬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年四月十六日书记员  李学娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1174号之十二申请执行人：尹小梅，女，汉族，1980年1月15日生，住所地尉氏县。被执行人:左培现，男，汉族，1979年8月4日生。住所地新郑市。被执行人：李亚红，女，汉族，1983年1月1日生，住新郑市。尹小梅申请执行左培现民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4277号民事判决书发生法律效力，根据上述生效文书的规定，被告左培现、李亚红于本判决生效后十日内偿还原告郭宝芹借款50万元及利息（从2016年3月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计付，以上含被告已付的25000元）；案件受理费8800元，由被告左培现、李亚红负担。因被执行人左培现、李亚红未按照上述生效文书履行，本院于2019年4月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人左培现、李亚红采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月16日、2020年1月4日、2021年3月15日多次通过网络查控系统，李亚红、左培现账户中8740.51元已经扣划并领取。3、2019年5月6日，已向被执行人发出限制消费令。4、2019年5月21日查询被执行人有不动产信息、无住房公积金信息。被执行人李亚红名下有一套郑州市二七区嵩山南路亚星玉晖园小区3-1-2201的房产，已经经过一拍流拍，二拍成交，二拍成交价1106960元，其中，中国工商银行郑州铁路支行的贷款705328元，执行中产生的各项费用132126.41元，剩余269505.59元已经由申请人领取。5、被执行人左培现新郑市龙湖镇的房产轮候查封，查封期限三年，2021年2月22日至2024年2月21日，被执行人李亚红名下豫Ａ×××××号牌车辆已经预查封，但未实际控制，预查封期限两年，2019年8月21日至2021年8月20日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2021年3月30日，与申请执行人尹小梅进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚红、左培现负有继续向申请执行人郭宝芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年四月一日书记员 许   大   伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2307号上诉人（原审原告）：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人：肖登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。上诉人湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基公司）因与被上诉人中宏建设集团有限公司（以下简称中宏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院(2020)鄂0113民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鄂东桩基公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定本案发回重审或依法改判中宏建设公司向鄂东桩基公司支付工程款101552元，并以101552元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2008年11月11日向鄂东桩基公司支付利息72259.33元直至付清全部工程款为止（暂计至2019年12月30日）；3.本案诉讼费用由中宏建设公司负担。事实与理由：一审法院认定鄂东桩基公司的诉讼请求已过诉讼时效，属事实认定错误。桩基工程竣工后，自2008年3月25日至2013年2月6日，中宏建设公司向鄂东桩基公司支付工程款共计670000元，尚欠鄂东桩基公司工程款101552元。中宏建设公司最后在2013年2月6日支付了一笔20000元工程款，期间鄂东桩基公司多次发送信息、微信、电话以及去总包单位中建三局二公司时偶遇中宏建设公司人员进行催要，中宏建设公司均未向鄂东桩基公司支付工程款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，鄂东桩基公司以发送数据信息方式向中宏建设公司主张权利要求，产生诉讼时效中断的效力，故本案未超过诉讼时效。一审认定鄂东桩基公司的诉讼请求已过诉讼时效，属事实认定错误。中宏建设公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，从2013年2月6日之后中宏建设公司没有与鄂东桩基公司有任何接触，因为中宏建设公司已经改制，现有的股东和管理层与原先股东没有关联。二、本案已经过了上诉期，中宏建设公司在2021月1月7日收到鄂东桩基公司的上诉状。综上，请求驳回鄂东桩基公司的上诉请求，维持原判。鄂东桩基公司向一审法院起诉请求：一、判令中宏建设公司立即向鄂东桩基公司支付工程款101552元；二、判令中宏建设公司以101552元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2008年11月11日向鄂东桩基公司支付利息72259.33元直至付清全部工程款为止（暂计算至2019年12月30日）；三、本案诉讼费、保全费由中宏建设公司承担。一审法院认定事实：2008年3月25日，鄂东桩基公司、中宏建设公司签订《锤击预应力管桩工程施工承包合同》一份，约定中宏建设公司将承建的武汉碧桂园别墅区131、132#楼锤击管桩基础工程发包给鄂东桩基公司施工；工程价款按照打入桩长计算：综合单价（包括：人工费、机械费、材料费）PHC500A（100）按人民币176元/米，PHC400A（95）按人民币141元/米，9米以下的短桩单价以厂家提供发票每米材料费增加8%；工程余款在桩基验收合格后，鄂东桩基公司提供结算清单经中宏建设公司审核后，一个月内结清。桩基工程竣工后，鄂东桩基公司于2008年9月9日制作武汉碧桂园一期翠堤春晓多层住宅131#、132#管桩继承工程《结算书》结算金额为771552元。2008年11月11日，中宏建设公司在鄂东桩基公司的《桩基结算书签收单》上签字。自2008年3月25日至2013年2月6日，中宏建设公司向鄂东桩基公司支付工程款共计670000元，尚欠鄂东桩基公司工程款101552元。一审法院认为：鄂东桩基公司、中宏建设公司签订的《锤击预应力管桩工程施工承包合同》真实、合法、有效。鄂东桩基公司诉请中宏建设公司拖欠其工程款亦客观真实存在。案涉工程竣工后，中宏建设公司最后在2013年2月6日支付了一笔20000元工程款后，再未向鄂东桩基公司支付案涉工程款，中宏建设公司抗辩2013年2月6日之后鄂东桩基公司一直没有再向中宏建设公司主张权利，鄂东桩基公司的诉讼已过诉讼时效，应当驳回其起诉，而鄂东桩基公司也未提交证据证实其在此期间进行催要过或存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故对中宏建设公司的抗辩意见予以采信，对鄂东桩基公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回湖北鄂东桩基工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1888元，由湖北鄂东桩基工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院向本院提交的上诉案件移送函，鄂东桩基公司系在法定期间内提起本案上诉，中宏建设公司认为鄂东桩基公司的上诉已过上诉期缺乏事实依据，本院不予采信。中宏建设公司与鄂东桩基公司结算完成至2013年2月6日后，中宏建设公司再未向鄂东桩基公司付款，鄂东桩基公司虽称2013年2月6日之后多次向中宏建设公司有关人员发送信息和微信、打电话，甚至曾偶遇中宏建设公司人员当面催要工程款，但均无证据能够证明，故一审法院认定鄂东桩基公司对中宏建设公司的债权已过3年诉讼时效，因此驳回鄂东桩基公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，鄂东桩基公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3766元，由湖北鄂东桩基工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘鑫荣二〇二一年四月二十八日法官助理杜文书记员肖**
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审533号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆市长寿区耀途汽车服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****1-1，统一社会信用代码91500115304957506C。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月12日向本院申请强制执行NO.202010503027003《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月15日08时18分，被执行人所属渝A0XX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503027003的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503027003《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执889号 申请执行人：陈洁，女，1990年6月13日出生，汉族，住泗县。 被执行人：李锋，男，1989年4月4日出生，汉族，住泗县。 申请执行人陈洁申请执行被执行人李锋离婚后财产纠纷一案,被执行人李锋拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年10月13作出的（2020）皖1324民初2512号民事判决书所确定的义务：被告李锋于本判决生效后十日内支付给原告陈洁30000元。 本院立案执行后，1、本院于2021年2月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2512号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2512号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执92号之一 被执行人:夏根菊,女,1972年12月03日出生,住景宁县。 被执行人夏根菊犯贪污罪的（2020）浙1127刑初98号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏根菊未自觉履行刑事判决书确定的义务，景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送强制执行。执行标的为被执行人夏根菊需缴纳罚金95000元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人夏根菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏根菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏根菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏根菊的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏根菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划被执行人夏根菊名下银行帐户存款共计人民币51372.67元；被执行人夏根菊名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位50372.67元，未执行到位44627.33元。暂未发现被执行人夏根菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏根菊拒不报告财产，本院已对被被执行人夏根菊作出罚款1000元的决定，于2021年2月20日已实际缴纳。同时已对被执行人夏根菊采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人夏根菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执92号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 二〇二一年四月十九日 代书记员  林俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢71号申请执行人：欧志祥，男。被执行人：欧为，男。被执行人：肖倩，女。申请执行人欧志祥与被执行人欧为、肖倩借款合同纠纷执行一案，衡阳县人民法院自立案执行以来，因受各种因素影响，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行，衡阳县人民法院也请求本院指定执行。经本院审查，衡阳市石鼓区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，经合议，决定将本案指定耒阳市人民法院执行，并已通知耒阳市人民法院及衡阳县人民法院。据此，为维护申请人的合法权益，提高执行效率，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳县人民法院作出的（2018）湘0421民初2280号民事调解书由湖南省耒阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 卫审判员 陈建新审判员 艾湘玲二〇二一年四月十八日书记员 杨 媇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董淑玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人董淑玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董淑玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董淑玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董淑玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对董淑玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，董淑玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董淑玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9513号 申请执行人周丰明 被执行人诸暨中通速递有限公司 本院在执行申请执行人周丰明与被执行人诸暨中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诸暨中通速递有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4585号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江**长兴路********6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：童鹤辉，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈雪维，女，1973年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告童鹤辉、陈雪维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5651号 原告：杭州蓝盾防火卷帘有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道独山工业区52号9幢。 法定代表人：张永金，执行董事。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓平，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成。 本院在审理原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司诉被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执525号   被执行人：刘长亮（别名亮亮），男，1987年11月10日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2020年11月29日作出的（2020）新0106刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘长亮罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘长亮名下的银行存款4000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2066号申请执行人：范乐锋,男,汉族，1985年12月18日出生,住河南省宜阳县。被执行人：谷帅锋，男,汉族，1991年10月8日生，河南省宜阳县村。关于范乐锋与谷帅锋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告谷帅锋于本判决生效之日起十五日内归还原告范乐锋借款40000元，并按年利率6%支付利息（其中1万元利息自2014年9月4日起计算至本金还清之日止，其中3万元利息自2014年9月6日起计算至本金还请之日止）。二、驳回原告范乐锋的其他诉讼请求。因被执行人谷帅锋未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人范乐锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谷帅锋名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谷帅锋名下无房产信息登记。3、查明被执行人谷帅锋名下无公积金。4、查明被执行人谷帅锋名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41069元未能实现。本院认为，除上述被执行人谷帅锋名下银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谷帅锋有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷帅锋负有继续向申请执行人范乐锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十八日书记员  仝俊杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初383号 原告：张浩，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：杨翊，男，1987年2月2日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告张浩与被告杨翊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体资格不适格为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担。 审 判 员  王桂香 二〇二一年四月九日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执35号   申请执行人：尚军，男，1966年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：热依木·阿西木，男，1981年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：努尔·买买提，男，1981年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行尚军与热依木·阿西木、努尔·买买提买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执123号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   都格     加甫   二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执425号申请执行人:金敬君，女，1969年4月7日生，汉族，住辽宁省。被执行人：岳媛媛，女，1983年9月21日生，黎族，住辽宁省。被执行人:岳海洋，男，1990年6月8日生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人金敬君于2021年4月29日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十九日书记员 何佳瀛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更413号罪犯罗建发，男，1986年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2018年5月17日作出（2017）黔2322刑初226号刑事判决，认定被告人罗建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月11日起至2027年7月10日止。于2018年8月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗建发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决缴纳罚金，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2026年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保295号 张秀永、安徽省蒙城县红海新型建材有限公司： 本院根据张秀永的财产保全申请，经审查，于2021年4月12日作出（2021）皖1622民初757号民事裁定书。于2021年4月29日冻结被申请人安徽省蒙城县红海新型建材有限公司在蒙城县坛城镇人民政府的补偿款，冻结期限为一年。内容详见回执。 张秀永需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初155号原告：大兴安岭地区就业创业担保中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇胜利路**。法定代表人：付恒伟，主任。委托诉讼代理人：韩雪婷，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙淑忠，女，该单位工作人员。被告：常伟臣，男，1974年10月02日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘杰，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区就业创业担保中心与被告常伟臣、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大兴安岭地区就业创业担保中心于2021年4月9日以被告常伟臣同意代刘杰偿还所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区就业创业担保中心申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区就业创业担保中心对刘杰撤诉。审判员  徐文波二〇二一年四月九日书记员  吴新桐
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初554号 原告：乐金球，女，1951年4月4日出生，汉族，住岱山县。 被告：浙江赛丽风力发电有限公司，住所地岱山县衢山镇解放路**，统一社会信用代码91330900779358929H。 法定代表人：夏赛丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方志远，男。 原告乐金球与被告浙江赛丽风力发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告乐金球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐金球撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐金球负担。 审 判 员  郑 斌 二〇二一年四月十五日 代书记员  郑洁圆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4199号 原告：邱静，女，2001年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：宋兆刚、袁春有（实习），贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 被告：冉启勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告邱静诉被告冉启勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邱静以与被告冉启勇已自愿和解为由，于2021年4月23日向本院申请撤回对被告冉启勇的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱静撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告邱静负担。 审判员  任加凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8730号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人仲锐，男，1995年1月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人仲锐金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43907号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34870.77元。本院立案受理后，依法对被执行人仲锐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人仲锐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人仲锐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人仲锐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2405号 申请执行人:吴银芬,女,1960年12月08日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:张文礼,女,1958年03月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴银芬与被执行人张文礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2405号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范圣锴
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初26号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人孟庆丰（别名孟龙），男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省安达市。2005年12月20日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月28日刑满释放；2015年7月16日因殴打他人被黑龙江省安达市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年7月27日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年3月18日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人孟庆丰犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群出庭支持公诉，被告人孟庆丰到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年5月29日20时许，被告人孟庆丰到大同区输油小区魏某的宿舍找吴某对账，后与魏某、辛某、王某等人在魏某的宿舍内喝酒，期间孟庆丰与辛某因说话发生口角，孟庆丰用啤酒打在辛某的面部鼻子附近，致使辛某鼻骨粉碎性骨折，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，辛某所受损伤程度为轻伤二级。2020年7月27日，大庆市公安局大同分局民警在大同区博源热电厂将孟庆丰抓获。目前孟庆丰已赔偿辛某，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、调解协议书、户籍证明、刑事判决书、被害人辛某的陈述、证人王某、魏某、吴某证言、被告人孟庆丰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟庆丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孟庆丰到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。被告人孟庆丰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人孟庆丰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孟庆丰到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人孟庆丰曾因犯罪受到刑事处罚，应当从重处罚；综合全案的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人孟庆丰的前科以及被行政处罚的行为均系故意伤害他人身体，其一贯缺乏对他人人格尊严和人身安全应有的尊重意识，主观恶意明显；被告人孟庆丰在本案案发后逃跑，系经公安机关上网追逃后抓获到案，其悔罪意识淡薄，再犯可能性较大；公诉机关的量刑建议明显偏低，本院不予采纳。为保护公民的人身不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二一年四月七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执579号龚寿康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇李子村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将货款人民币28530元及案件受理费257元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费330元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执579号德江县煎茶镇李子村集体经济合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇李子村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将货款人民币28530元及案件受理费257元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费330元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月22日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初63号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗胜军，男，1975年7月2日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月9日由田林县公安局决定监视居住，同月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同月20日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人罗胜军犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人罗胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2021年3月12日9时许，被告人罗胜军醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车搭载罗秀林、韦某从家中往田林县乐里镇行驶，行至时，与刘某驾驶的搭乘廖某的电动车发生碰撞，造成罗胜军、刘某、韦某、廖某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查认定，在此次道路交通事故中，罗胜军承担主要责任，刘某承担次要责任，韦某、廖某不承担事故责任。经田林县人民医院对罗胜军抽血后鉴定，罗胜军血液中的乙醇含量为151.72ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗胜军主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗胜军酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗胜军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 本院认为，被告人罗胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成道路交通事故，其  2 行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人罗胜军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗胜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二一年四月二十六 日 法官助理冯丽梅 书记员覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定  3 时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  4 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。