wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2888号 原告：雷林，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：程云，女，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告雷林、程云与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷林、程云的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林、程云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金6832元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第8幢1905室房屋,建筑面积共97.18平方米，总价1366400元。被告应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书,原告不退房的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2018年9月8日，被告向原告交付房屋，后原告按照被告指示，向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但原告于2019年8月12日才取得不动产权属证书。综上所述,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实真实意思表示，合法有效。被告按照合同的约定，如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权登记机关备案。被告在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案资料，因为办理房权属移转登记需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成。被告不是办证，办理产权移转登记的主体，仅有协助办理的义务，原告不能仅依据办发案涉房产的登记证书的时间来推定，必然因此出卖人的原因，买受人不能在约定的期限内取得权属证书。花香美地5幢于2017年12月30日至2017年12月31日集中办理交房手续，被告于2018年2月24日向登记机关报送了相关资料，因产权登记部门办理产权登记的时间，被告无法掌控因此产权登记的时间已登记部门的出具的时间为准，并非被告的违约行为导致。综上，被告按照合同的约定，交付了案涉房屋，并在交付房屋及时向产权登记部门提交了备案手续，不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求由法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，雷林、程云与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定雷林、程云购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地8幢1905室房屋。该房屋建筑面积97.18㎡，总价款1366400元，于2018年8月30日前将商品房交付使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年5月11日，雷林、程云与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。2018年9月8日，翔洲公司与雷林、程云办理了交房手续，雷林、程云向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现雷林、程云认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，雷林、程云与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，雷林、程云在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在雷林、程云接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，雷林、程云在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向雷林、程云支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向雷林、程云支付违约金6832元[1366400元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷林、程云违约金6832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终104号上诉人(一审被告）：赵娜，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：徐向阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：赵利辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：牛旭磊，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：刘文昊，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵娜因与被上诉人徐向阳、一审被告赵利辉、牛旭磊、刘文昊确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初936号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“由两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，涉案被告牛旭磊、刘文昊住所地为洛阳市××区，且本案所争议的《房产买卖合同》中案涉房产为洛阳市××区，故本院对申请人所提管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵利辉、赵娜对本案管辖权提出的异议。上诉人赵娜不服一审裁定，向本院上诉称：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初936号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的案由为确认合同效力纠纷一案，而并非为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，是对公民个人提起的民事诉讼，上诉人住所地为河南省××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应当由上诉人住所地，即河南省伊川县人民法院管辖。本院认为：根据一审原告徐向阳向一审法院的起诉请求，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审原告徐向阳起诉所列多个被告，一审被告之一牛旭磊住所地为洛阳市××区。据上述规定洛阳市洛龙区人民法院作为一审被告牛旭磊住所地法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院，都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，徐向阳向洛阳市洛龙区法院提起诉讼并立案，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月二十九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执62号之一申请执行人：顾德昌，男，1972年4月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：夏叶根，男，1967年9月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾德昌与被执行人夏叶根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0507民初9068号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告夏叶根于本判决生效之日起十日内归还原告顾德昌借款292000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021675）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2877.5元，公告费300元，合计3177.5元，由原告顾德昌负担37.5元，被告夏叶根负担3140元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。由于被执行人夏叶根未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾德昌向本院申请执行，申请执行请求为：强制执行被申请人履行生效判决：借款292000元，受理费及公告费3140元，合计295140元。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人夏叶根户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人夏叶根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人夏叶根名下相应银行帐户，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日，但无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人夏叶根名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年2月19日提起网格协助调查，2021年3月2日经通过苏州市相城区集成指挥中心反馈结果为：夏叶根，身份证号码，户籍地址江苏省苏州市相城区黄埭镇方埝村（12）夏家里4号。未拆迁，无联系电话，外出多年，不知地址。后本院干警至被执行人夏叶根所在社区进行现场调查，据社区工作人员反映，夏叶根户籍地地址还未拆迁，并无拆迁计划，目前只有被执行人的父亲住在其中，听闻被执行人在外有较多债务，己经很久没有在该地见过被执行人，其在社区留的联系方式也己经联系不通。4、经查阅原审卷宗，被执行人在审理中经传唤未到庭，系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人夏叶根目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件，被执行人夏叶根在本市法院尚有多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未有得到有效执结。6、因被执行人夏叶根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人夏叶根纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月6日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人夏叶根名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币295140元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币295140元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏叶根名下的财产进行了调查，在被执行人夏叶根名下冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十二日书记员  颜 涛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保460号申请人：天津会昌风貌建筑装饰有限公司法定代表人：于鹏委托诉讼代理人：胡良刚委托诉讼代理人：黄宇被申请人：福建宏盛建设集团有限公司法定代表人：林述彬申请人天津会昌风貌建筑装饰有限公司与被申请人福建宏盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2987号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结福建宏盛建设集团有限公司银行存款773944元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十日书记员  何中华
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执231号 程金国、宋细军、程志勇、程某某、秦珍桂、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行程金国、宋细军、程志勇、程某某、秦珍桂与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初84号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人李琳，男，汉族，1992年7月10日出生，大学专科文化，经商，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住杭州市余杭区。2020年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪，被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人李琳故意毁坏公私财物罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪大闰庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月13日12时许，被告人李琳因婚恋纠纷从杭州到屯溪天盈财富广场附近的普信资产公司找前女友程某1理论，但程某1未出来和其见面，李琳气愤之余便到永辉超市购买了两袋白糖，到屯溪天盈财富广场停车场找到程某1的皖Ｊ×××××红色奥迪Ａ3轿车，用以前就有的该车钥匙将轿车引擎盖打开，从发动机机油孔处倒入半袋白糖后离开。当日18时许，程某1下班后驾驶车辆回家，路上发动机发生故障，程某1无奈将车停在路边，次日送修理厂维修，花去维修费用16400元。经屯溪区价格认证中心认定，被损毁发动机的损毁价值为14267元。 被告人李琳接民警电话通知后于2020年6月15日主动到案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李琳为泄愤在他人汽车发动机内注入白糖,导致他人汽车在行驶时发动机损毁,财物损毁数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李琳对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，由经过庭审举证、质证的维修发票、谅解书、到案经过、价格认定结论书等书证;证人程某2、李某的证言;被害人程某1的陈述;被告人李琳的供述与辩解;监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李琳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李琳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李琳案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚依法从宽处理；案发后，被告人李琳赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李琳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年四月九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执510号之一申请执行人：高丽丽，女，1989年3月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：柴东东，男，1989年8月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，山西省洪洞县。申请执行人高丽丽与被执行人柴东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0507民初1783号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告柴东东归还原告高丽丽63000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023007）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687.5元、公告费300元，合计987.5元，由被告柴东东负担。被告柴东东应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳687.5元，逾期不付则强制执行。另需支付原告高丽丽300元（如转账支付，可一并汇入上述账户）。原告高丽丽向本院预缴的687.5元，本院予以退回。由于被执行人柴东东未履行生效法律文书确定的义务，权利人高丽丽向本院申请执行，申请执行请求为：被告柴东东归还原告高丽丽63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费300元。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人柴东东户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。回执显示：电话无法联系，投递员上门，找他父亲签收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月27日、2021年3月22日、2021年4月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人柴东东名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人柴东东名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日，但上述帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人柴东东名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院委托山西省洪洞县人民法院对被执行人柴东东在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、申请执行人高丽丽向本院反映称被执行人柴东东在北京有不动产，本院于2021年4月1日委托北京市朝阳区人民法院代为调查，反馈结果为：经查询北京房屋交易权属信息查询系统，截止到2021年4月7日，未查获到被执行人柴东东在北京市有不动产登记信息记录。5、经检索，被执行人柴东东目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人柴东东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人柴东东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人柴东东名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币63300元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63300元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柴东东名下的财产进行了调查，在被执行人柴东东名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十七日书记员  颜 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6563号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝悦香，女，1954年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人郝悦香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝悦香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝悦香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝悦香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝悦香的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝悦香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝悦香的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1855号上诉人（原审被告）：王福西，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：项元琼，女，1982年11月16日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王福西，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所，住所地：贵州省贵阳市新添路**社会信用代码：915201125566093726。负责人：万娆，系该行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州富慧律师事务所律师。上诉人王福西、项元琼与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称邮政乌当支行）商品房预售合同纠纷，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4904号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人王福西、项元琼预交的二审案件受理费120元予以退回。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1414号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市 法定代表人：熊小妹，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈剑文，该行城关支行行长。 委托诉讼代理人：刘毅，该行城关支行客户经理。 被告：陈习文，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：蔡雯，女，1982年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告陈习文、蔡雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由被告陈习文、蔡雯共同负担。 审 判 员  雷太军 二〇二一年四月二十七日  法官助理邓艳玲  书 记 员肖璐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初672号原告：刘万竹，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省海阳市。被告：方圆集团有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路243号。法定代表人：高秀，董事局主席。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告刘万竹与被告方圆集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万竹、被告方圆集团有限公司的委托诉讼代理人毕可超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年公司盈余分红。事实及理由：原告入股被告公司63000元，约定每年分红，2019年公司分红至今未给付原告，多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告方圆集团有限公司辩称：根据海阳市人民政府海政法2002年60号文件规定，改制后的方圆集团有三种股份，记名股只有分红的权利，没有转让和继承权，职工离开本企业后，记名股份转为企业资本金，奖励股份和认购股份的股权设置和管理由方圆集团研究确定。2018年3月31日，被告全体股东形成的方圆集团章程规定，持股的员工不享受公司退休政策及非法定退休的持股人员离职不能继续持有股份，需在离职时退出股份，退出股份的红利按照上年度分红比例的百分之五十计算，退股办法是认购股份每股一元加奖励股，奖励股是按照每年百分之十，自认购之日起满十年奖励股为100%，记名股由公司收回。原告是在2020年8月18日与被告解除劳动合同，双方解除合同时，原告的股份以及退股时的分红，公司已经计算清楚，但是原告在解除劳动合同时拒不退股及领取分红。原告要求2019年股份分红10200元没有事实及法律依据，原告的2019年股份分红只应计算到解除合同之日，公司按照章程规定计算的原告2019年分红数额为7429元（股份163800元，利率5%，计算分红天数415天，计算红利9286元，应得红利9286.20元，代扣个人所得税1857.20元，实得红利7429元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月30日，海阳市人民政府以海政发(2002)60号文件批准《关于对山东方圆公司和海阳市方圆建设机械厂改制请示批复》，第六条规定：“以6000万元的价格整体出让给方圆集团高秀同志及干部职工，由方圆集团核心人层控股，中层领导、科技人员、职工参股”。原告作为公司职工，分别于2003年、2007年、2011年、2012年、2014年、2015年向被告认购股金2210元、3300元、6500元、25000元、4990元，被告确认收到原告63000元的股金，原告认购的是被告公司的职工股权。2018年3月31日,被告公司股东会形成公司章程，第七条规定持股人员组成：公司持股人员由方圆集团在职持股员工及部分销售代理商和部分不在职享受公司政策退休及法定退休持股人员组成。第八条规定股份组成：股份有认购股、奖励股、记名股组成，每股为人民币1元。1.在职员工持股（不含法定退休返聘人员），以上三股份之和为本人持有的股份总额。3.不在职持股人员（含享受公司政策的退休人员）,记名股在离职时由公司收回，认购股+奖励股为本人持有的股份总额。第十条红利分配：公司每年10月份前，根据上年度实现利润及可分配利润情况，由股东委员会研究确定分红比例，分配红利。另外，股东会确定一定比例的红利，以资金形式对为公司做出贡献的员工或重要岗位进行奖励。第十一条规定股份退出：。2.持股员工，经本人申请，公司董事局批准可退出股份，不享受公司退休政策及非法定退休持股人员离职不能继续持有股份，须在离职时退出股份。4.退股办法：股本认购股（原个人实际出资认购股权，每股1元）+奖励股（扣20%税）×奖励比例退给本人（奖励比例为每年10%，自认购之日满10年100%退给本人），记名股由公司收回。退出股份红利按上年度分红比例的50%计算，按上年度分红时间至退股时间计算退股红利。被告公司2019年10月30日股东会第六届五次会议决议：确定2018年度红利按股份的10%分配。2020年11月19日股东会第六届七次会议决议：确定2019年度红利按股份的8%分配。2020年8月18日，原告向被告公司申请离职，并进行了交接，离职交接表备注：1.付7-8月份工资6077元；2.付一次性经济补偿金38544元；3.股份已挂账；合计44621元（实发）。被告公司以原告于2020年8月18日离职，其离职时，公司股东会尚没有决议2019年红利分配比例，按照公司章程规定只能按照上年度（即2018年度）按股份10%分配的50%计算至退股时间即7429元（股份163800元，利率5%，计算分红天数415天，计算红利9286元，应得红利9286.20元，代扣个人所得税1857.20元，实得红利7429元）。原告不同意被告的分配方案，原告要求被告按照在职职工同等待遇分配2019年公司股权红利即10200元。本院认为，公司盈余分配是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己持股比例向自己分配股利的权利。是股东自益权的一种，公司盈余分配应由股东会通过决议来确定，股东会行使审议批准公司利润分配方案，并由全体股东在决议文件上签字或盖章。被告公司提供2018年和2019年公司决议分配方案，并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对被告公司具有约束力。股东作为投资人，其投资目的是为了获得利润，公司利润在缴纳税款后，弥补亏损和提取公积金是公司分配税后利润的法定前提条件。根据《公司法》第三十七条及被告公司章程第十条、十一条规定，原告于2020年8月18日离职，离职时被告公司股东会尚未决议2019年的利润分配方案，被告公司按照其离职时前一年度的利润分配方案10%（2018年度）作为原告2019年分红利润。按照公司章程规定：退出股份红利按上年度分配红利的50%计算，按上年度分红至退股时间计算退股红利，即被告按照原告离职时间决定原告2019年利润分配为7429元（股份163800元，利率5%，计算分红天数415天，计算红利9286元，应得红利9286.20元，代扣个人所得税1857.20元，实得红利7429元），本院予以确认。原告要求被告公司按照在职职工同等待遇分配其红利10200元，原告没有提供该分配方案的公司股东会决议，本院向原告释明可行使股东知情权查阅或复制公司相关资料及账目，原告明确表示不行使该项权利。被告辩称的意见也没有其他证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，判决如下：一、被告方圆集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘万竹2019年公司分红7429元；二、驳回原告刘万竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方圆集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年四月十二日法官助理刘玉翠书记员宋丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执830号之一申请执行人：童产生，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂剑彪，男，1967年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人童产生与被执行人桂剑彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人童产生于2021年4月1日向本院申请撤销对被执行人桂剑彪的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月一日书 记 员  彭 璐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1263号之二 申请执行人：裴家艺。 被执行人：薛丽丽，女，汉族，1989年05月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人薛丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6100.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0203行初4号 原告马某某,青海省海东市循化撒拉族自治县村民，住该县。 被告循化撒拉族自治县某乡人民政府,住所地：青海省海东市循化撒拉族自治县某乡某村。 法定代表人韩某某,该乡人民政府乡长。 本院在审理原告马某某与被告循化撒拉族自治县某乡人民政府婚姻登记一案中，原告马某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 本案受理费50元减半收取计25元，由原告马某某负担。 审判长  曹秀红 审判员  祁生忠 审判员  马登陆 二〇二一年四月十九日 书记员  石黎明
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初217号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈明胜，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省仁怀市，在厦无固定住所。曾因犯盗窃罪于2016年7月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人陈明胜犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月14日18时许，被告人陈明胜利用其身为厦门荣誉国际酒店服务员之便，趁入住在该酒店XX房间的被害人黄某、李某，XX房间的被害人王某外出之机，用房卡将上述房间打开，分别盗走被害人黄某“ＬＶ”单肩包里的现金人民币900元，被害人李某双肩包里的现金人民币5000元，被害人王某背包里的现金人民币1300元。 被告人陈明胜于2021年1月16日22时许，在福建省晋江市××镇××村××路××号××公寓大堂被抓获归案。归案后，被告人陈明胜能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人陈明胜具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈明胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明胜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人陈明胜退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈明胜退赔各被害人经济损失：黄某人民币900元、李某人民币5000元、王某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初752号 原告：上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区鲁家峙景瑞街88号。 负责人：熊潮军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，刘君。 被告：周柏村，男，1988年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：贝英英，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司与被告周柏村、贝英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月二十九日 代书记员  周佳敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执123号之二申请执行人：张耀忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：顾惠新，男，1962年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张耀忠与被执行人顾惠新加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6482号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾惠新应向张耀忠支付144403元及相应利息。因被执行人顾惠新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张耀忠的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾惠新发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾惠新均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人顾惠新银行存款2172元，其中50元已开具本案执行费，剩余2122元已发放申请执行人张耀忠。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾惠新有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾惠新名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾惠新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人顾惠新住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人顾惠新有可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾惠新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的144403元及相应利息已执行到位2122元，执行费2066元已收取50元。本院已向申请执行人张耀忠书面告知上述执行情况并征求意见，张耀忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾惠新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾惠新有其他可供执行的财产，申请执行人张耀忠亦未向本院提供顾惠新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾惠新确有可供执行的财产，申请执行人张耀忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十三日书记员  唐伟勋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2728号 原告：海宁市房地产与住房保障管理服务中心，住所地海宁市海州西路**，统一社会信用代码123304814711018367。 法定代表人：来雪，主任。 委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：李建梁，男，1953年7月7日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市房地产与住房保障管理服务中心与被告李建粱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告海宁市房地产与住房保障管理服务中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市房地产与住房保障管理服务中心的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告海宁市房地产与住房保障管理服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海宁市房地产与住房保障管理服务中心负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 鹯
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保116号 申请人：宁波绿冠科技工程有限公司（统一社会信用代码91330205MA2CMNUF88），住所地宁波市江北区庄桥街道西邵村江北大道256号2幢一楼。 法定代表人：黄志伟。 委托诉讼代理人：陶莉萍,浙江海音律师事务所律师。 被申请人：宁波市创新刀片制造有限公司（统一社会信用代码91330205713399285C），住所地宁波市江北区庄桥街道西邵村江北大道256号。 法定代表人：朱国伟。 申请人宁波绿冠科技工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市创新刀片制造有限公司银行存款1955233.97元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市创新刀片制造有限公司银行存款1955233.97元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波绿冠科技工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二一年四月六日 书记员 裘立芹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9440号之一申请执行人:管如富,男,1968年12月23日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人:徐永伟,男,1976年11月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人管如富与被执行人徐永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初9609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管如富向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人徐永伟返还申请执行人管如富借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人徐永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区××乡××幢××号××室的不动产，已由本院另案处置；划拨了被执行人名下银行存款，均已用于结算诉讼费、执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管如富，其没有异议。综上，被执行人徐永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢880号 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人郴州市和谐法律服务中心与被执行人郴州市广播电视台人格权纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，于2021年4月30日结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢187号之一 申请执行人：永年县河北铺现科高强度螺母厂，住所地邯郸市永年区临名关镇光明街14号。 经营者：何现科。 被执行人：邯郸市飞龙标准件制造有限公司，住所地邯郸市永年区卢刘营村。 法定代表人：卢粉琴，该公司经理。 申请执行人永年县河北铺现科高强度螺母厂与被执行人邯郸市飞龙标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0429民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款59749元，并给付申请执行人已预交的案件受理费647元。被执行人应依法承担执行费775.94元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，被执行人因本案构成拒执罪已受到刑罚处罚。在执行过程中被执行人给付申请执行人2000元，本案剩余执行标的59171.94元未能执行。 3、本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 备
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初569号 原告：孙甜，女，1992年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曹鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告孙甜与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甜到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙甜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金101000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年8月31日，被告以买车为由向原告借款131000元整，并预定一个月归还。借款到期后，被告于2019年10月20日归还原告30000元整。经原告多次催要至目前为止，在原告自愿放弃利息的情况下，被告还欠原告本金101000元整。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 曹鑫未到庭答辩，诉讼过程中通过微信答辩：被告在2019年8月30日下午14点左右在唯一金城原告的店门口给付了原告20000元现金用于偿还借款，这个20000元应当除账。 孙甜围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、微信聊天记录及支付宝转账凭证，经审查孙甜所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙甜和曹鑫系邻居及朋友。2019年7月，曹鑫因购车需资金周转向孙甜借款160000元，口头承诺一个星期内归还。2019年7月29日，孙甜通过支付宝向曹鑫指定的账户转款160000元。后曹鑫又向孙甜借现金1000元。此后曹鑫归还了30000元，因无力还款，孙甜、曹鑫于2019年8月31日对前期借款进行结算，曹鑫向孙甜出具“借款人曹鑫于2019年8月31日向出借人孙甜借款人民币壹拾叁万壹仟元整（131000元）。借款期限1个月，月利率0.02%，于2019年9月1日（借款期限1个月，写成9月1日，应系笔误）归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”的借条一张。出具借条后，孙甜称曹鑫偿还了30000元本金，余款多次催要未果，孙甜遂于2021年3月8日向本院提起诉讼，要求曹鑫偿还借款本金101000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙甜提供了由曹鑫亲笔书写的借条，结合支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，足以证明孙甜与曹鑫之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。曹鑫在借款期限届满后未能还清借款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。关于曹鑫辩称在2019年8月30日向孙甜支付现金20000元用于偿还借款，应当除账的问题，经庭审询问孙甜，孙甜对曹鑫给付20000元现金一事予以认可，但认为曹鑫给付20000元现金的时间不对，并表示该20000元已包含在其自认的出具借条后曹鑫偿还的30000元里，其已在借款本金中予以扣除，本院认为，曹鑫主张该20000元还款的时间为2019年8月30日，但其出具借条的时间为2019年8月31日，按照常理及民间借贷的交易习惯，借贷双方对前期借款进行结算立据时必然会将前期已还款金额予以扣除，若该20000元支付前的借款数额为131000元，则曹鑫2019年8月31日所立借条上载明的借款数额应为111000元，而非131000元，由此可见如曹鑫所述的该次还款时间属实亦应是对立据前160000元借款的还款，如该次还款发生在出具借条之后，则应在131000元内进行扣除，现庭审中，孙甜认为曹鑫所主张的20000元是立据之后的还款，包含在其自认的立据后曹鑫所付的30000元之内，其已在借款中予以了扣除，而曹鑫并未提供证据证实除孙甜自认的还款数额外还有其他还款的事实，故本院对曹鑫的辩称意见不予采纳。孙甜自认曹鑫在立据后已归还本金30000元，现主张要求曹鑫偿还借款101000元，符合法律规定，本院予以支持。另孙甜未要求曹鑫支付逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本案债务不计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹鑫于本判决生效之日起十五日内偿还孙甜借款101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由曹鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 涓 二〇二一年四月二日 书记员 段雅丽
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初268号   原告：贺某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码916xxxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告贺某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资55138.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日至2019年10月24日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，公司出纳陈肖俊签字并加盖了青海都兰灵德矿业有限公司的印章。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的55138.5元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资55138.5元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实原告在被告处务工及被告拖欠原告工资55138.5元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日至2019年10月24日期间，原告贺某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资55138.5元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资55138.5元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告贺某劳务费55138.5元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执479号申请执行人：王忠成，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：高红春，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王忠成申请执行被执行人高红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3662号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告高红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠成医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等共计8902.98元；二、驳回原告王忠成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告高红春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日受理。本院在执行申请执行人王忠成申请执行被执行人高红春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，1、2021年2月5日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年3月26日、2021年3月27日、2021年4月3日、2021年4月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人高红春名下银行存款693.33元本院已依法予以冻结。被执行人高红春名下银行存款账户在本院多次查询及冻结后，均未见变动，故本院分析认为被执行人高红春暂未使用银行存款账户。另其名下网络资金账户在本院多次查询期间仅见小额不超过200元变动，本院已对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人高红春名下其他可供执行的房产、车辆等财产。2、2021年3月25日，本院执行人员到被××人××春户籍地××滨海××镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人高红春系外嫁女，常年不在家，在村中也无可供执行的财产，仅仅是户口挂在本村，现家中只有一年逾八旬的老父亲在家，不具备代被执行人高红春履行生效法律文书可能。3、2021年4月14日，经申请执行人王忠成申请并本院决定向被执行人高红春发出限制高消费令。4、2021年4月14日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王忠成进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王忠成表示其也不知道被执行人高红春的下落，亦不能提供被执行人高红春可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王忠成本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人高红春名下银行存款、网络资金账户本院已依法予以冻结，因被执行人高红春银行账户在本院多次查询期间均未见变动，故本院暂未对已冻结的账户作进一步处理。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初105号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人帅向阳，男，1988年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，家住红安县。2021年2月20日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人帅向阳犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员秦岭、万晋出庭支持公诉，被告人帅向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日上午8时许，被告人帅向阳在红安县因工地上的琐事与被害人罗某发生争执并相互扭打，扭打过程中，被告人帅向阳拿起工地上的一把捞钳打在罗某的左后腰上，造成罗某脾脏挫伤，后行手术摘除（脾脏）。经鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人帅向阳积极将被害人罗某送往医院进行救治，后主动到公安机关投案并如实交代了伤害他人的事实，并赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人帅向阳无异议，且有户籍资料、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人罗某的陈述；证人帅行开、吴某、帅某等人的证言笔录；鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅向阳因琐事与他人发生的纠纷中故意伤害他人的身体，并致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人帅向阳在案发后积极对被害人进行救治，后主动到公安机关投案并如实交代了涉案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人帅向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年四月二十八日书记员  张巧兰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2586号 利辛县人民法院（申请执行人）、史敬春（被执行人）： 利辛县人民法院与史敬春司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执2586号 案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5506号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司（原公司名称：浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，公司员工。 被告：张海表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赵晓菲，女，1997年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告张海表、赵晓菲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人王军晓到庭参加诉讼，被告张海表、赵晓菲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海表偿还原告垫付款152220.60元，并支付违约金46762.16元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计至2020年9月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日）；2.判令被告赵晓菲对上述费用承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告赵晓菲对上述费用承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费和公告费由两被告共同承担。 被告张海表、赵晓菲未作答辩。 原告振泰担保公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告张海表向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）办理车贷卡透支分期付款的事实；2.《担保服务合同》，证明原告振泰担保公司为被告张海表提供担保的事实；3.《反担保承诺书》，证明被告赵晓菲为被告张海表提供连带责任保证的事实；4.工银信用卡交易明细、代偿证明，证明原告振泰担保公司为被告张海表履行相关担保义务的事实。 两被告均未提交证据。 被告张海表、赵晓菲未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的上述证据能够互相印证，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海表因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年10月12日，被告张海表与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告张海表除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告张海表为此向原告交纳担保费23300元及履约保证金5850元。2016年10月27日，被告赵晓菲出具《反担保承诺书》，承诺为被告张海表向原告的担保行为提供反担保，该反担保为不可撤销的连带责任保证。同日，被告张海表与工行钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张海表通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支资金218300元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告张海表未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年3月31日、2017年9月8日、2018年2月5日、2018年5月31日、2018年9月25日分5期代偿合计152220.6元。工行钱江支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。 还查明，原告于2019年4月23日由“浙江振泰担保有限公司”更名为“浙江振泰非融资性担保有限公司”。 本院认为，被告张海表与原告振泰担保公司签订的《担保服务合同》、与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及被告赵晓菲出具的《反担保承诺书》均有各方签名盖章，应视为真实意思表示，且内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据到案证据，原告振泰担保公司作为保证人为被告张海表欠付工行钱江支行债务而代偿152220.60元的事实清楚，但因原告振泰担保公司系履约保证金的权益人,且被告张海表已实际交纳履约保证金5850元，故应将该5850元从代偿款中予以扣除。为此，本院仅对原告要求被告张海表支付代偿款中的146370.60元予以支持。另原告诉请的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率12%计算。被告赵晓菲系被告张海表上述债务连带保证责任人，故对原告要求被告赵晓菲对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告所提判令由两被告负担其为本案诉讼支付的公告费650元的诉请，于法有据且有事实依据，本院亦予以支持。被告张海表、赵晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张海表于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款146370.60元及相应违约金（暂算至2020年9月30日的违约金为46762.16元；自2020年10月1日起，以146370.60元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵晓菲对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张海表、赵晓菲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元； 四、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担59元，由被告张海表、赵晓菲负担2081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二一年四月六日 书记员 杨一凡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋晓飞，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人宋晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人宋晓飞在账户内余额人民币6026.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6026.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1538号 申请执行人:朱洲，男，1975年4月24日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人朱洲与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1538号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之十九 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执587号 孟庆喜、李永： 本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人李永借款合同纠纷一案，已执行回执行费243.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3226号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2558号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司,统一社会信用代码91510700MA6244HC9F,营业场所:绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 法定代表人:李平平,该公司经理。 委托诉讼代理人:蒲子和,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:杜春红,女,该公司员工。 被告:杨冬梅,女,1984年11月1日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月八日 书记员  欧阳蒨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1231号申请执行人：刘爽，女，1987年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路37号赛顿中心VIP商务广场307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司教育培训合同一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初2748号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年四月二十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保832号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：钟欣，女，1994年12月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县广府御景北区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人钟欣信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟欣银行存款54000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟欣银行存款54000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理钟艳书记员杜小玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2319号原告：晁明豪，男，2000年2月3日出生，汉族，住所地山东省定陶县，现住青岛市李沧区。被告：贵州省仁怀市觥筹酱酒销售部，住所地贵州省遵义市仁怀市。经营者：舒远丽。原告晁明豪与被告贵州省仁怀市觥筹酱酒销售部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告晁明豪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁明豪撤诉。案件受理费343元（原告已预交），减半收取171.5元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二一年四月十三日书记员  王 妍书记员  刘亚君
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。住所：青海省西宁市城东区南山东路7号城东区创新创业大厦B座7楼。 法定代表人：李亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖学禄，男，1971年4月26日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 再审申请人西宁惠东城市建设投资开发有限公司（以下简称惠东公司）因与被申请人肖学禄及二审被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠东公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据支撑，认定基本事实错误。案涉工程虽然已经竣工验收，但惠东公司与中太公司之间并未就案涉工程进行结算。虽然惠东公司已经支付了工程款57999441.37元，但无法确定惠东公司是否欠付工程款及欠付工程款的具体数额。肖学禄要求惠东公司承担给付责任的条件尚不具备。原审法院仅以合同约定的价款认定惠东公司存在欠付工程款缺乏证据支撑。二、适用法律错误。（一）肖学禄根本不具备任何施工资质。肖学禄与中太公司签订的《劳务分包协议》当属无效合同，原审法院认定《劳务分包协议》属有效合同错误。（二）依据相关法律规定，发包方惠东公司仅在欠付工程款范围内承担给付责任，由于第三方尚未出具《审核定案单》的原因导致惠东公司是否欠付工程款及欠付工程款的数额并不确定。原审在惠东公司欠付工程款数额这一基本事实不确定的情形下判决惠东公司承担连带责任，判决内容未明确惠东公司在欠付工程款数额内承担给付责任，无形中增加了惠东公司的责任。三、判决超出了肖学禄诉讼请求的范围。肖学禄一审诉求为：“依法判令惠东公司在欠付工程款范围内对工程款及利息承担连带给付责任”。而原审判决未表述惠东公司在欠付工程款范围内承担给付责任，此判决内容超出了肖学禄的诉讼请求，无形中加重了惠东公司的责任。四、惠东公司支付中太公司的工程款已被多家法院要求协助执行。本案依然判决惠东公司承担给付责任将导致人民法院在具体执行时发生冲突，增加当事人诉累。五、原审判决计算利息有误。自2019年8月20日起，利息就应当以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率进行计算。原审判决以4.75%为标准计算利息错误。侵害了惠东公司的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 肖学禄提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。惠东公司的各项申请再审事由均不能成立。现该案已经执行终结。请求人民法院依法驳回惠东公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用问题。首先，惠东公司与中太公司签订的《建设工程施工合同》明确约定惠东公司将西宁站场改造及相配套工程韵家口安置小区一期工程31#、32#楼承包给中太公司施工。合同总价款为65514178.18元。原审期间，惠东公司自认欠付的工程款为5549311.46元。肖学禄主张的工程款为3126890.48元。此数额远低于惠东公司自认的欠付工程款数额，肖学禄的诉求在欠付工程款的范围之内。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付、转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内，对实际施工人承担责任。”之规定，原审判决发包人惠东公司承担给付责任并无不当，但其仅在欠付工程款范围内对实际施工人肖学禄承担责任。原审判决判项表述不严谨，应予纠正。其次，关于肖学禄与中太公司签订的《劳务分包协议》的效力问题。肖学禄承建的案涉工程已经竣工验收，且肖学禄与中太公司对工程价款进行了结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，案涉《劳务分包协议》是否为有效合同并不影响惠东公司作为工程发包方应当承担的给付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。惠东公司的此项申请再审事由不能成立。 二、关于原审判决是否超出当事人诉讼请求范围的问题。经查，肖学禄一审主张惠东公司在欠付工程款范围内对中太公司欠付的工程款3126890.48元、工程质保金573786.48元及利息承担连带给付责任。原审法院在查明惠东公司与中太公司之间的工程款尚未结算完毕，惠东公司已经支付的价款金额低于双方签订的《建设工程施工合同》约定的合同价款这一基本事实的前提下判决惠东公司对案涉工程款、质保金及利息承担给付责任并未超出肖学禄原审诉讼请求。故惠东公司的此项申请再审事由不能成立。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据上述规定，中太公司对欠付肖学禄的工程款应支付利息。一审判决按中国人民银行同期借款利率4.75%计付利息。惠东公司的上诉请求并不涉及利息的计算标准，说明其认可原审法院以银行同期借款利率4.75%计算利息。故惠东公司的此项申请再审事由不能成立。 综上，惠东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西宁惠东城市建设投资开发有限公司的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月八日 书记员  宋 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执677号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人李惠武。 委托代理人殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人张雪春,女,1990年12月3日出生,住江西省九江市湖口县。 被执行人周冠杰,男,1990年6月11日出生,住江西省九江市湖口县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张雪春、周冠杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为人民币14377.58元及利息，并负担案件受理费117元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人张雪春、周冠杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张雪春、周冠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪春、周冠杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪春、周冠杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人张雪春、周冠杰户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人张雪春名下银行存款2015.92元、财付通账户×××62.09元，本院已扣划，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司受偿5078.01元。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位5078.01元，未执行到位9299.57元及利息。暂未发现被执行人张雪春、周冠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪春、周冠杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张雪春、周冠杰各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张雪春、周冠杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雪春、周冠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李恒菲
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初174号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志，男，1989年5月20日出生，公民身份号码422201198905205937，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区肖港镇农一村舒家石桥18号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）151号                  指控事实              2021年3月22日22时45分，被告人张志饮酒后驾驶鄂A271BT灰色五菱牌小型客车，沿孝感市城站路由西向东行驶至建设路中段时，与丁雨轩驾驶的鄂AD887Q宝马牌小型轿车发生碰撞。丁雨轩报警称对方酒驾，被告人张志在现场等候。交警出警后将被告人张志带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张志的血液中乙醇含量为160.9毫克/100毫升。      案发后，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，丁雨轩负此次事故的主要责任，被告人张志负次要责任。被告人张志赔偿了丁雨轩经济损失并达成一致。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚签署具结书，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  四 月二十 日            书  记  员  林  丽  惠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1397号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。 被告：朱建煌，男，1970年4月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱建煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年4月23日以朱建煌已结清物业费为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄金福 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执6号 救助申请人：何悦，女，2000年12月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人何悦以其在申请执行王永兴刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年3月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何悦称：何悦与王永兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）川1521刑初375号刑事附带民事判决：“一、被告人王永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。二、由被告人王永兴赔偿附带民事诉讼原告人何悦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币一十五万二千五百零五元零四分。三、由被告人王永兴赔偿附带民事诉讼原告人彭敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币一万零二百一十四元三角九分。”判决生效后，申请人因王永兴未履行义务，向本院申请强制执行。在执行中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券、网络银行、工商注册登记等财产信息，未查询到可供执行财产。申请人为在校大学生，无收入来源，申请人及其母亲因本案受伤已背上债务，家庭生活困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，何悦与王永兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）川1521刑初375号刑事附带民事判决发生法律效力后，因王永兴未履行义务，申请人何悦向本院申请执行。在执行中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券、网络银行、工商注册登记等财产信息，未查询到可供执行财产。 另查明，被执行人王永兴现在监狱服刑，无履行能力。申请人何悦为在校大学生，无收入来源，申请人及其母亲因本案受伤，家庭生活困难。 本院认为，被执行人王永兴在监狱服刑，无可供执行财产，申请人何悦为在校大学生，无收入来源，申请人及其母亲因本案受伤，家庭生活困难，申请人的情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何悦司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3574号原告：吴泳，女，汉族，1990年12月16日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇木伦长岭80号，公民身份号码为441××××××××××××22X。被告：东莞市诚鑫达商贸有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告吴泳诉被告东莞市诚鑫达商贸有限公司劳动争议一案中，原告吴泳以双方已达成和解，并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴泳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴泳撤回起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告吴泳负担。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年四月七日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执60号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人董春麟，男，1969年10月6日出生，蒙古族，住大连金普新区。被执行人崔江霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人大连蜜蜂堂峰业科技有限公司，地址大连金普新区友谊街道（丘号19-29-37）。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人董春麟、崔江霞、大连蜜蜂堂峰业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1848号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执60号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十五日书记员  姜 林
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执90号 申请执行人:李传辉,男,1969年12月30日出生,住安徽省肥西县。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人李传辉与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人李传辉劳务费12390元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初49号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人段刚，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，麻城市邮政局职工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因犯危险驾驶罪，2019年10月31日被湖北省麻城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人段刚犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日19时40分许，被告人段刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶。行驶至麻城市城区融辉红绿灯路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，段刚的血样中检验出乙醇成分，含量为179.87mg/100ml。段刚到案后如实供述了犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了查获经过、户籍身份信息、驾驶人信息及违法犯罪记录查询等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人段刚的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。鉴于被告人段刚认罪认罚，建议判处被告人段刚拘役二个月，并处罚金。被告人段刚对起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月13日19时40分许，被告人段刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶。行驶至麻城市城区融辉红绿灯路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，段刚的血样中检验出乙醇成分，含量为179.87mg/100ml。段刚到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2019年8月30日被告人段刚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被麻城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；该判决于2019年10月31日向被告人段刚宣判并送达，在法定上诉期内，被告人段刚未提出上诉，该判决发生法律效力后，于2019年11月27日移送麻城市社区矫正管理局对被告人段刚实行社区矫正，接受社区矫正执行通知书上的缓刑考验期为：2019年11月27日至2020年5月26日止。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人段刚的供述和辩解：2020年5月13日段刚一个人在家吃晚饭时饮酒，饭后准备去超市购物，19时40分许，驾驶无号牌二轮摩托车在城区融辉路红绿灯路段行驶时，被公安机关查获。公安机关已告知血液鉴定意见，段刚对鉴定意见无异议。2、鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实送检的段刚血样中检验出乙醇成分，含量为179.87mg/100ml。3、书证（1）麻城市公安局出具的查获经过，主要证实2020年5月13日19时40分许，段刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在麻城市城区融辉路红绿灯处路段行驶时，被在此执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为160mg/100ml。（2）麻城市公安局出具的人口户籍信息查询结果，主要证实被告人段刚的基本身份情况。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果，主要证实被告人段刚没有办理机动车驾驶证。（4）当事人血样提取登记表及血样照片，主要证实被告人段刚被民警查获后对其抽血备检的情况。（5）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明，主要证实段刚于2019年8月30日因犯危险驾驶罪被麻城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。（6）麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初418号刑事判决书及宣判笔录、送达回证、接受社区矫正执行通知书存根，主要证实被告人段刚因犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被麻城市人民法院判处刑罚及宣判、移送执行的具体情况。4、认罪认罚具结书，主要证实被告人段刚在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人段刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段刚到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段刚无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。经查，被告人段刚本次犯罪不在其前罪判决生效后的六个月之内，因而不属于在缓刑考验期内再犯罪，故公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议并无适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年四月十六日代书记员 曾 玲