广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终385号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市大学西路65号西明商业广场A做5F。 负责人：林七祥，经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪建华，男，汉族，1977年5月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张凯，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：麦达城，男，汉族，1987年9月1日出生，住贺州市八步区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称平安财保西乡塘支公司）因与被上诉人纪建华、麦达城机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保西乡塘支公司上诉请求：1.改判上诉人依法不承担被上诉人纪建华营养费1200元、后续治疗费12000元、误工费25590.08元、护理费12795.04元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费16193.25元、精神损害抚慰金3000元。2.本案二审诉讼费由被上诉人纪建华、麦达城共同承担。事实和理由：一、上诉人认为桂林市正诚司法鉴定中心对被上诉人纪建华因本案交通事故造成的司法鉴定结论不客观、不真实、不科学。上诉人提出重新鉴定具有事实和法律依据，本案对于被上诉人纪建华因案涉交通事故造成的相应损失应当在内固定物拆除后再行进行评定后方可认定。1.桂林市正诚司法鉴定中心鉴定报告载明：被鉴人纪建华右膝关节屈曲。-77°(对侧值:屈曲0°-135°)，然而从鉴定报告附件可以看出，被鉴定人右膝关节屈曲大于90°,因此桂林市正诚司法鉴定中心右膝关节屈曲0°-77°取值有误。2.在被鉴定人纪建华前往桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定前三个月，上诉人的工作人员曾对其进行人伤复勘，复勘值为:右侧膝关节屈曲0°-111.5°(对侧值:屈曲0°-119.1°)。根据膝关节活动丧失度计算公式：（健侧值-患侧值)/健侧值×100%，可以计算出被鉴定人纪建华膝关节活动丧失度为6.3%。根据《人体损伤致残程度分级适用指南》功能丧失度25°以上，构成十级伤残”，而纪建华的膝关节活动丧失度为6.3°，不构成十级伤残。因该鉴定中心伤残等级鉴定结论不真实、不科学。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，被上诉人纪建华进行司法鉴定的，在鉴定人员协商不成的情况下由人民法院指定。桂林市正诚司法鉴定中心既非上诉人与纪建华协商确定的，亦非一审法院指定的，上诉人也没有参与到被上诉人进行司法鉴定的活体检查过程中，鉴定结论的客观性，上诉人不予认可。4.纪建华因本次交通事故造成右胫骨台骨折，在医院治疗期间行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板固定术+人工骨植骨术。在桂林市正诚司法鉴定中心对被上诉人纪建华右膝关节进行评残时,其右胫骨干内钉以及钢板内固定在位。在尚未治疗终结时，便进行了伤残鉴定，该份鉴定对其右关节的测量也还是准确的，故该份鉴定意见，也不能作为本案确定伤残的依据。所以被上诉人纪建华的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、扶养人生活费、精神损害抚慰金都应当在重新鉴定后再行确定。二、对于被上诉人纪建华的因本案交通事故造成的损失的单项赔偿的标准意见：1.营养费，按照《关于印发〈广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准〉的通知》，纪建华住院时间为16天，那么即便支持营养费的，也应当只是支持320元。2.误工费和护理费的标准，按照《关于印发〈广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准〉的通知》，考虑到纪建华无法举证证明其三年的平均收入状况且无法确定所从事的行业，故其误工费、护理费的标准均应当按照广西农村居民可支配收入标准计算。综上所述，请求二审法院撤销或者变更一审判决。 被上诉人纪建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案鉴定是首先经过保险公司协商后，保险公司拒绝去现场查看，纪建华的鉴定程序合法，鉴定是在有资质的鉴定机构下进行，出具的鉴定意见真实客观合法。因此，请二审法院驳回上诉。 被上诉人麦达城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被上诉人（原审原告）纪建华向一审法院起诉请求：原告各项损失：医疗费30726.12元；住院伙食补助费1600元；营养费1200元；后续治疗费12000元；误工费25590.08元；护理费12798.04元；交通费1000元；残疾赔偿金69490元；精神损害抚慰金3000元；被抚养生活费16193.25元。1、判令两被告赔偿原告各项损失158594.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔偿原告纪建华各项损失共计158094.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司应返还被告麦达城垫付款5000元。案件受理费904元，收取502元、鉴定费2300元，合计2802元（原告已预交），由被告麦达城负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4768号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交的证据：上诉人工作人员对纪建华的查勘照片15张，拟证实经过上诉人在2020年7月17日进行对纪建华的人体损伤关节度测量，其未能达到伤残十级。经质证，被上诉人纪建华对该证据真实性合法性无异议，但是对该证据证明内容有异议，保险公司对于勘察测量没有鉴定资质，其证据不是新的证据，不予认可。本院认为，上诉人工作人员无资质对纪建华进行查勘，不作为定案依据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对本案事故责任的划分及一审确定的赔偿责任承担比例未提出异议，本院予以确认。关于被上诉人纪建华因本案事故造成损失的问题，桂林市正诚司法鉴定中心是具有伤残鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有相应的专业知识，且鉴定程序合法，故该鉴定中心所出具的鉴定报告具有客观性和公正性，应予采信。虽上诉人认为该鉴定系被上诉人纪建华单方委托而不予认可，但无相应的证据推翻该鉴定意见，对其提出重新鉴定的请求，本院不予准许。因此，一审判决参考鉴定意见认定纪建华的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金并无不当，且计算数额正确，本院予以维持。关于上诉人提出本案的误工费和护理费标准问题，因受农民工作性质、方式的影响，纪建华及其护理人员对其近三年的收入来源及标准难以举证，但参照农村居民年收入标准计算则有失公平、公正，故一审判决酌情确定本案的误工费及护理费标准以农林渔牧行业为计算依据，相对的体现了误工费的赔偿原则，也接近纪建华及其护理人员的实际收入水平，本院亦予维持。 综上所述，上诉人平安财保西乡塘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜