wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终819号上诉人（原审被告）：白景余，男，1963年1月28日出生，满族，公司职员，住兴城市川北路26-11号楼5单元542室。委托诉讼代理人：张丽霞，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕丽静，女，1962年9月19日出生，满族，退休工人，住兴城市。被上诉人（原审原告）：张东东，男，1991年12月23日出生，满族，公司职员，住兴城市。委托诉讼代理人：张涛（张东东父亲），男，1967年11月2日出生，满族，工人，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生。汉族，退休干部，住兴城市南桥路17号。上诉人白景余、吕丽静因与被上诉人张东东民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕丽静、白景余上诉请求：请求中级人民法院依法撤销一审判决，予以改判上诉人不承担任何责任。2，被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1，白景余借款是事实，但是关于白景余价值40余万元(贷款评估33万元)抵押在被上诉人中。完全可以担保33万元的债权，而被上人只认可折抵15万，一审法院就认可并支持，并且由于被上诉人没有吕丽静借款的证据就用，“借款概率较大”草率判决，既然认定白景余是实际借款人，该笔借款就与吕丽静无关。既然白景余价值40万元的楼房在被上人手中抵押，完全可以抵偿全部借款。因此请求中级人民法院依法撤销一审判决，改判上诉人吕丽静不承担任何责任。白景余在18万元之内已经偿还本息6万元，一审法院没有认定。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张东东答辩称，一审判决正确，应予维持。张东东向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金18万元；二、本案的诉讼费由被告负担。一审法院审理查明的事实：2020年7月31日，张东东以银行汇款的方式向被告吕丽静葫芦岛银行的银行卡号62×××15分别汇入15万元、50万元。同日，被告吕丽静用该卡内存款偿还葫芦岛银行的贷款650550.31元。之后被告白景余陆续向原告偿还借款32万元，后其又以自有房屋抵押15万元。现原告只请求二被告偿还18万元借款及相应的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款转至被告吕丽静银行帐户内，被告吕丽静用该款偿还了其贷款，后被告白景余及案外人偿还原告32万元，扣除被告白景余用房子作抵押15万元，原告对剩余18万元借款提出诉讼，要求二被告偿还。被告吕丽静称该借款是白景余借的、虽提供了音频资料和被告白景余的陈述，但在没有其他证据的情况下，被告吕丽静向原告借款概率较大，故被告因其举证不能，应依法对原告所起诉的18万元借款负有偿还责任。关于被告白景余应否负偿还责任的问题，原告给被告吕丽静转款65万元，其中有一部分是由被告白景余偿还，且被告吕丽静、白景余均称被告白景余是实际借款人，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，被告白景余应是借款人。因此被告白景余、吕丽静应对原告起诉的18万借款负有偿还责任。关于借款的利息，应从2020年8月25日始，之前的利息因与其他借款有关联，应另行结算，并主张权利。支付利息标准，因双方约定日万分之三超出法律规定的标准，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告白景余称已偿还6万元利息，因其所举证的证据无法证明其已偿还案涉18万元借款自2020年8月25日后给付了该借款的利息，故对其该抗辩理由，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告白景余、吕丽静于本判决生效后十日内偿还原告张东东借款本金18万元。并按2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息（自2020年8月25日始至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1470元，由被告白景余、吕丽静负担。二审期间，双方未提交新证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，关于吕丽静应否承担还款责任的问题，涉案借款打入吕丽静的银行账户，同日，吕丽静又用该卡内存款偿还葫芦岛银行的贷款650550.31元，现吕丽静称实际借款人是白景余，虽提供了音频资料和白景余的陈述，但上述证据不足以证实其不是实际借款人的主张。关于白景余应承担的还款数额应如何认定的问题。白景余称已偿还6万元利息，但其未能举证证明其偿还的是涉案18万元借款自2020年8月25日以后的利息，故应承担举证不能的不利后果。综上，对吕丽静、白景余提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.00元，由白景余、吕丽静共同承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月二十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3105号申请执行人：刘红发，男，1973年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人：叶正辉，男，1980年7月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：王晓净，女，1987年7月17日生，汉族，住伊川县。本院在执行刘红发申请执行叶正辉、王晓净民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘红发向本院出具撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十六日书记员  周晓磊
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢302号申请执行人宫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2317号 原告：李学伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：袁明刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李学伟与被告袁明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学伟负担。 审判员  江敏 二〇二一年四月九日 书记员  秦蕾
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他97号 保定市人民检察院： 你院冀保检商一部商指[2021]Z12号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省阜平县人民法院管辖犯罪嫌疑人吴聚亭、李永利、杨哲涉嫌诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3004号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：赵爱林，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南延良生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城44栋4号，统一社会信用代码：9143011107059748XA。法定代表人：赵爱林。本院（2021）湘0104民初575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司的银行存款610000元；或扣留、提取被执行人应得收入610000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初51号原告：喻策，男，1974年9月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：何开天，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告喻策与被告沈培今追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告喻策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并认可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻策撤回起诉处理。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年四月七日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2138号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：颜云琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告颜云琴、陈素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，变更后诉讼请求：1.被告颜云琴立即偿还原告借款本金人民币110000元及截至2021年3月9日的利息1980元、逾期利息18993元，并支付自2021年3月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告陈素琴对被告颜云琴的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告颜云琴、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告与被告陈素琴签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈素琴自愿为被告颜云琴自2018年12月17日至2021年11月30日止的期间内，在原告处办理的以人民币200000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告颜云琴与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约》，原告向被告颜云琴提供最高贷款限额为人民币190000元；在合同生效之日起贰年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2020年3月19日分十次向被告颜云琴发放了贷款共计120000元，约定还款日期2020年6月25日，月利率15‰。借款期限届满后，被告颜云琴未按约还款，截至2021年3月9日尚欠原告借款本金110000元、利息1980元、逾期利息21367.50元。上述款项被告颜云琴至今未予偿还，被告陈素琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币110000元及截至2021年3月9日的利息1980元、逾期利息18993元，并支付以本金110000元为基数按月利率2%自2021年3月10日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告陈素琴对上述款项承担连带清偿责任，被告陈素琴承担保证责任后，有权向被告颜云琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告颜云琴、陈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初237号 原告：陈友，男，汉族，1951年3月12日出生，住新疆哈密市。 被告：王雷霆，男，汉族，1959年8月16日出生，住新疆石河子市。 原告陈友与被告王雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友参加了诉讼，被告王雷霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163064元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月5日至2014年9月22日，被告以联系工程需资金周转为由先后10次向原告借款合计163064元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院。 被告王雷霆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条4张、银行汇款回执单6张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日至2014年9月22日，被告以联系工程需资金周转为由陆续向原告借款10次，合计163064元，其中被告向原告出具借条4张，合计109000元，银行汇款6笔，合计54064元。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告通过给付现金及银行汇款的方式向被告提供借款，双方的借款合同已生效。原、被告是自然人之间的借款合同关系，被告应当偿还原告借款163064元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雷霆于本判决生效之日起三十日内返还原告陈友借款163064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元（原告已预交），由被告王雷霆负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年四月八日 书记员 张晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3075号上诉人（原审被告）：大连市中山区润德酒水经销部，经营场所辽宁省大连市中山区麒麟西巷22号1层2号。经营者：张永田。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人大连市中山区润德酒水经销部（以下简称润德经销部）因与被上诉人郑志军信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。润德经销部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑志军在一审中的诉讼请求。事实和理由：第一，郑志军作为职业打假人，不属于消费者。通过裁判文书网查询可知郑志军多次以与本案相同的产品通过诉讼的方式进行敲诈的违法犯罪行为。郑志军以诉讼为手段，以牟利为目的的职业打假人不属于消费者行列。郑志军于2020年5月12日至5月24日在润德经销部处多次进行欺诈性购买，表面为了消费，实质是为了增大敲诈金额，应认为欺诈行为。第二，惩罚性赔偿的前提是受到损害，现郑志军没有提供损害的证明，所以不存在惩罚性赔偿的基础。第三，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，最高法院司法解释的规定是正确的，但是若将该款通俗的理解为法院支持“职业索赔”则不符合法律规定。所谓“打假”为职业者，其购买商品已经不再是为了消费，而是以经营为目的，不属于消费者。虽然“买假索赔”不能影响购买者为消费者，但也不能就此得出职业“知假买假”者应受法律特别保护的结论。第四，一审法院没有核查郑志军的实际居住地址，郑志军的收货地址“上海市浦东新区XX路XX号”并无具体门牌号，一审法院没有尽到调查的义务，将虚假地址作为管辖连接点，损害当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。郑志军书面辩称，不同意润德经销部的上诉请求。第一，食品药品领域属于特殊领域，国家明确规定食品药品领域“知假买假”不影响维权，司法解释在条款中使用的也是购买者的概念，郑志军主张惩罚性赔偿符合法律规定。第二，润德经销部辩称郑志军不是消费者的理由与司法解释规定明显不符。第三，任何人只要购买商品不是将商品再次转手，其身份应当被认定为消费者。第四，郑志军购买商品馈赠好友，属于正常的消费，法律并没有对消费者的购买数量和购买动机作出限制性的规定。第五，知假买假者虽有获利的动机，但客观上却能制约制假售假行为。郑志军向一审法院提起诉讼，请求判令：1.润德经销部十倍赔偿郑志军人民币（以下币种相同）131,800元;2.润德经销部承担本案诉讼费用。一审法院审理后，于2020年11月4日作出判决：大连市中山区润德酒水经销部应于判决生效之日起十日内赔偿郑志军131,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由大连市中山区润德酒水经销部负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是润德经销部应否向郑志军支付十倍的赔偿金。第一，根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格并附合格证明材料。本案中，润德经销部向郑志军销售的涉案产品产自日本东京都，可能存在核辐射的危险，而润德经销部无法提供证据证明其系通过合法途径进口并经过检验检疫，因此，润德经销部向郑志军销售的涉案产品属于不安全食品。第二，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因润德经销部向郑志军出售的涉案产品属于不安全食品，现郑志军向润德经销部主张权利，一审法院根据本案事实判决润德经销部向郑志军支付十倍价款的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。润德经销部上诉称郑志军属于“知假买假”以及惩罚性赔偿的前提是受到“损害”，故其不同意支付十倍赔偿金的上诉理由，均与法律规定相悖，本院不予采信。因此，润德经销部应向郑志军支付十倍赔偿金。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”润德经销部在一审中提出管辖异议，经一审法院裁定驳回润德经销部对管辖的异议。润德经销部若对一审裁定不服，应当在收到裁定书十日内提出上诉，现润德经销部未在法定时间内就管辖异议提出上诉，并应诉答辩的，视为一审法院有管辖权。润德经销部在二审中再次对管辖权提出异议，不符合法律规定，本院对润德经销部该上诉理由不予采纳。综上，润德经销部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,936元，由上诉人大连市中山区润德酒水经销部负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月十四日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审29号申请执行人：正安县人民政府办公室。统一社会信用代码：115203240095220832。机构地址：贵州省遵义市正安县行政中心B区7楼。负责人：黎斌，男，系该办公室主任。委托代理人：张攀，男。被执行人：正安县正黔房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520324798824032K。住所地：贵州省遵义市正安县正黔电力花园**。法定代表人：张志坚，男，土家族，1971年2月7日出生，住贵州省正安县。申请执行人正安县人民政府办公室（以下简称“县政府办”）向本院申请强制执行正人防缴易建费字〔2020〕16号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人县政府办称：被执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司（以下简称“正黔公司”）修建的安场镇“安溪玫瑰园”工程，应修建防空地下室458㎡。经查，该项目符合易地建设条件，按照黔价费（2003）281号、黔人防通字（2015）19号及遵人防通字（2016）1号文件规定，被执行人正黔公司应当缴纳防空地下室易地建设费叁拾陆万陆仟肆佰元整（￥366400.00元），被执行人于2014年8月27日缴纳了壹拾捌万叁仟贰佰元整（￥183200.00元），剩余壹拾捌万叁仟贰佰元（￥183200.00元）至今仍未缴纳，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。经审查查明：被执行人正黔公司在安场镇建设××“××玫瑰园”工程，应缴纳防空地下室易地建设费人民币366400元。正黔公司于2014年8月27日缴纳易地建设费183200元。2014年8月28日的正安县人防工程易地建设许可证报审表批复：同意正黔公司上述项目应建的防空地下室进行易地建设，同时同意正黔公司缓交剩余易地建设费183200元。根据2019年3月1日的正发（2019）5号《中共正安县委、正安县人民政府关于正安县机构改革的实施意见》，正安县人民防空职能由正安县人民政府办公室行使。2020年4月26日，县政府办作出正人防缴易建费字〔2020〕16号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》，责令正黔公司于2020年5月10日前，向正安县人民政府防空办公室缴纳本案剩余的易地建设费183200元，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的正人防缴易建费字（2020）16号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议,也不起诉,经催告仍不履行,申请执行人向本院申请强制执行,符合法律规定,应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正安县人民政府办公室2020年4月26日作出的正人防缴易建费字〔2020〕16号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎审 判 员  简啟福人民陪审员  骆国建二〇二一年四月十五日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9580号之一申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人肖波，男，1975年2月8日生，彝族，住贵州省毕节市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37084号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付15,345.71元。本院立案受理后，依法对被执行人肖波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人肖波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人肖波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人肖波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1286号 申请执行人：薛钧元，女，1989年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人:叶镔，男,1986年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码。 本院在执行申请执行人薛钧元与被执行人叶镔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款本金90000元,约定2021年5月10日被执行人支付20000元，余款70000元从2021年6月起每月30日支付3500元直至付清；申请人同意解除被执行人的强制执行措施，后期利息申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原调解书内容（扣除已支付款项）恢复强制执行；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月十九日 代书记员  余林阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3062号 申请执行人：温超,男,1990年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2480元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王从朋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1019号 原告：额敏县金林建设工程有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县文化东路天合家苑**。 法定代表人：黄远林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:高新良，男，1968年11月5日出生，汉族，系实际施工人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村村民委员会，，地址新疆塔城地区额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村 法定代表人：阿亚特·阿都，系该村主任。 原告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称：额敏县金林公司）与被告额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村村民委员会（以下简称：喀拉苏村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告额敏县金林公司的委托诉讼代理人高新良到庭参加诉讼。被告喀拉苏村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县金林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款156,724.60元，支付违约金47,017.78元，支付利息36,048元，合计239,790.38元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告中标承建由被告发包的额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村自来水入户工程。2018年6月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，并按期交工。该工程于2018年7月23日出具审计报告，竣工验收后交付被告使用至今。被告只支付13万元，剩余工程款156,724.60元。原告多次索要，被告不履行付款义务。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订了《建设工程施工承包合同》。合同约定：原告承建喀拉苏村自来水入户工程。工程采取包工包料的方式，合同总价款295,000元。开工日期：2018年6月15日，竣工日期：2018年7月15日。在工程竣工验收合格后支付到合同价款的80%，剩余20%待工程结算完成21日内付至结算金额的97%，余款作为质量保修金，质保期满后无质量问题无息返还。发包人预期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率两倍支付违约金。工程缺陷责任期为12个月等内容。签订合同后，原告积极组织人员进行施工。原告于2018年7月12日前完工，2018年7月12日，被告验收合格，给原告出具工程竣工验收单。2018年7月25日，原、被告签订延期付款协议书。约定：自竣工验收之日起，两年之内付清。如有违约支付欠款总额的30%违约金等。 另查，2018年7月23日，经原、被告及南京永道咨询有限公司三方审核定价286,724.60元。2020年4月，被告给付原告工程款13万元。剩余工程款156,724.60元，原告多次催要，至今被告未支付。 认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、竣工验收意见单；4、延期付款协议书一份。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工承包合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告保质保量完成工程施工义务，被告理应按照合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告至今未全面履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款156,724.60元，并支付违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告的损失是逾期付款的利息损失。根据违约金吸收利息规则，以违约金支付为准。原告要求被告支付违约金47,017元（计算方法：156,724.60元×贷款年利率30%=47,017元），符合法律规定，本院予以支持。原告再要求被告支付利息36,048元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县金林建设工程有限公司工程款156,724.60元，支付违约金47,017.78元，共计203,742.38元。 二、驳回原告额敏县金林建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额239,790.38元，案件受理费减半收取2,448元，保全申请费1,719元，投递费130元，合计4,297元（注：原告额敏县金林建设工程有限公司已预交），原告额敏县金林建设工程有限公司负担449元，被告额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村村民委员会负担3,848元（注：此费用被告额敏县杰勒阿尕什镇喀拉苏村村民员会在履行上述债务时一并给付原告额敏县金林建设工程有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年四月一日 书记员  孙海文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1901号之二申请执行人：常建生,男,汉族,1958年4月23日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈明昌，男，汉族，1963年07月09日生，住河南省安阳市林州市。关于常建生与陈明昌借款合同纠纷一案，本院于2019年05月24日以(2019)豫0581执保1282号保全裁定对陈明昌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈明昌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明昌在中国银行255912673577CNY0账户内存款人民币5674.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1345号原告：胡某某，女，1980年12月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某（又名刘某某1），男，1982年2月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，河南明正法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告胡某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年四月三十日书记员  单 强
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初711号原告：袁征伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。被告：隆回县高坪镇侯田完全小学，，住所地隆回县高平镇回小村负责人：喻荣栋，系该校校长。被告：袁征义，男，1970年4月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：郑孝力，男，1969年12月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告袁征伟与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月7日立案。原告袁征伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告袁征伟申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁征伟撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告袁征伟负担。审判员  李芝彬二〇二一年四月二十七日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢47号本院在执行申请人温新华与被执行人李典康合同、无因管理不得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1349号民事判决书，于2021年4月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  王奇二〇二一年四月十二日书记员  张磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈炳森，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈炳森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22662号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炳森应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币273,487.63元(以下币种同)。因被告陈炳森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈炳森发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国银行*7480账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨了5,036.68元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈炳森未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈炳森发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈炳森名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年四月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初228号 原告：廊坊陆和保温材料有限公司，住所地大城县田马策村南。 统一社会信用代码：91131025582401452K。 法定代表人：韩俊青，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：濮阳市晟泰板业有限公司，住所地清丰县双庙乡南寨村。 统一社会信用代码：914109226741079630。 法定代表人：韩帅杰，任该公司总经理。 原告廊坊陆和保温材料有限公司与被告濮阳市晟泰板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊陆和保温材料有限公司法定代表人韩俊青、委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告濮阳市晟泰板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊陆和保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款230000元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月份至2014年11月份发生买卖酚醛板的业务关系，双方没有签订书面的买卖合同，原告向被告履行了供货义务，被告只支付了部分货款。截至到2020年年底被告尚欠原告货款230000元未付，经原告催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告濮阳市晟泰板业有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月至2104年11月期间发生买卖酚醛板的业务关系。原告向被告供应酚醛板65车，共计5393.62立方米，共计货款2049439.56元。期间被告给付原告部分货款，尚欠原告货款226100元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城佳慧物流中心证明1份及负责人杨建会出庭作证证言；2、司机赵国栋、李先奎、郭振刚证明各1份；3、原告公司送货单65份（均有货车司机签名）；4、原告公司股东韩振中国建设银行银行账户交易明细3页；5、原告公司的账目账页1页；6、原告法定代表人韩俊青与被告该公司工作人员张厂长（电话158××××5320）、程瑞阁（139××××8748）的电话录音光盘2张及书面材料；7、韩俊青与程瑞阁的微信聊条记录截图10张；8、濮阳市龙华区人民法院民事判决书打印件1份；9、原告公司章程一份。 本院认为，被告濮阳市晟泰板业有限公司拖欠原告廊坊陆和保温材料有限公司货款226100元，有原告提交的送货单、账页与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院应予认定。故，原告要求被告偿还货款226100元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。被告濮阳市晟泰板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告濮阳市晟泰板业有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊陆和保温材料有限公司给付货款226100元。 二、驳回原告廊坊陆和保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由被告濮阳市晟泰板业有限公司负担2346元，由原告廊坊陆和保温材料有限公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月二十日 书记员  吕源增
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1292号 原告：中国银行股份有限公司达州宣汉支行，住所地：宣汉县东乡镇衙强街**。 负责人：苏松涛。 被告：桂福全，男，汉族，生于1966年4月17日，住四川省宣汉县。 被告：孙光琼，女，汉族，生于1968年7月8日，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行（以下简称中国银行宣汉支行）与被告桂福全、孙光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在应交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国中国银行股份有限公司达州宣汉支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二一年四月八日 书记员  于黎雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6735号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：容若勇，男，汉族，1966年9月28日出生，住西安市高陵区。 被告：董化萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住西安市高陵区。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告容若勇、董化萍金融借款合同纠纷一案中，原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2021年4月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9894元，减半后4947元由原告深圳中微普惠资产管理有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月七日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执90号 申请执行人崔某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人李某向申请执行人崔某某支付劳务报酬12400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费180元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人李某主动给申请人崔某某支付了劳务报酬12400元，案件受理费180元，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。被执行人李某交纳了执行费89元。生效法律文书所确定的义务被执行人李某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3058号 申请执行人:张立英，女，汉族，1966年11月8日出生。 被执行人：唐湃，女，1972年1月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘楠，男，1972年3月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 张立英与唐湃、刘楠为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立英于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人唐湃、刘楠给付申请人1、执行款920万2、执行费73400元。在执行过程中： 1、本院于2020年11月5日向被执行人唐湃、刘楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐湃、刘楠全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，其名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月16日，本院依申请执行人的申请将被执行人唐湃、刘楠限制高消费。 5、2021年3月15日上午9时本院执行干警，到被执行人唐湃、刘楠住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案执行款1、执行款920万2、执行费73400元，未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人唐湃、刘楠名下财产进行查询，被执行人唐湃、刘楠名下无其他可供执行财产。本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月十九日 书记员 郑晓强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6172号原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，董事长。委托诉讼代理人：余静雯，女。被告：北京汇明保险公估有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王安林，总经理。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：北京汇明保险公估有限公司，住所地北京市。原告上海五天实业有限公司诉被告北京汇明保险公估有限公司上海分公司、北京汇明保险公估有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告上海五天实业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五天实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海五天实业有限公司负担。审判员  岳明静二〇二一年四月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初524号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，该公司员工，住河北省兴隆县。 被告：高雅楠，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高雅楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告承德颐华物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 淇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢77号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：冯欢欢，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：马林，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4105号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人冯欢欢、马林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月10日、4月25日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，已采取轮候查封措施； 2、于2021年3月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月17日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，该房产现已在萍乡市中级人民法院拍卖中； 5、于2021年3月17日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月16日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年4月25日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年4月25日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2021年4月25日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额341215.34元及相应利息，截至2021年4月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  刘丛国 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘 吕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初552号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘雷，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。辩护人付琼，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘雷及其辩护人付琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人刘雷在担任西安华唯好房房地产营销策划有限公司业务员期间，以代为收取房屋意向金、定金、中介费、评估费、代办费等相关费用为名，骗取被害人樊某某人民币35万元。2020年12月7日，被告人刘雷被公安机关依法抓获,并如实供述上述事实。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，相关微信聊天记录截图及合同、转账明细、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币35万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘雷具有坦白情节，建议对被告人刘雷判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人刘雷对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月至9月，被告人刘雷在担任公司业务员期间，为偿还个人赌债、欠款，以收取房屋意向金、中介费、评估费、代办费等相关费用为名，骗取被害人樊某某人民币35万元。2020年12月7日，被告人刘雷被公安机关依法抓获,其到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人樊某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、支付宝转账记录及明细表、银行转账记录、存量房屋买卖合同、居间服务合同及收据、银行转账通知短信,公安机关出具的《抓获经过》，被告人刘雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款达人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雷具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人刘雷有前述法定从宽情节且系初犯等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2024年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得人民币三十五万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  赵宇翔人民陪审员  蒋维佳二〇二一年四月七日法官 助理  陈 帅书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1175号邵建润/邓毅：关于邵建润与邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的67620.00元。执行过程中，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执349号 申请执行人：李霜，女，1979年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区富美路1号。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 本院在执行李霜与富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李霜依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初4279号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0113执349号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初4279号民事判决书，确定以下内容：“一、富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李霜2014年4月至2017年4月7日的工资66577.31元；二、富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李霜离职补偿金14166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李霜负担。” 本院依法向被执行人富美科技集团有限公司通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。经在点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金、车辆等查询，未查询到财产线索。 本院对被执行人富美科技集团有限公司法定代表人李金林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请的工资66577.31元、经济补偿金14166元、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人李霜，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人富美科技集团有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年四月二十六日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢148号申请执行人：董美香，女，1972年10月9日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：黄孙玉，男，1963年8月17日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人董美香与被执行人黄孙玉离婚纠纷一案，（2018）琼0271民初2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人董美香向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日恢复立案执行。依据生效判决书，被执行人黄孙玉于判决书生效之日起十五日支付给申请执行人董美香分割的征地补偿款46500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息：负担案件受理费37.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，2021年2月5日，案外人三亚市吉阳区六道村民委员会将10000元汇入本院当事人案款专用账户。因被执行人黄孙玉既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人黄孙玉名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在其户籍地海南省三亚市的不动产及公积金信息进行查询，未发现其有不动产或公积金。本案执行到位标的为10000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 初美超审 判 员 王大宝二〇二一年四月二十五日法官助理 张斯涵书 记 员 符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1965号原告：焦小燕，女，1968年3月1日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨锋涛，男，1987年4月8日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区。原告焦小燕与被告杨锋涛合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告焦小燕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦小燕申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦小燕撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告焦小燕负担。    审  判  员      薛沙荣  二0二一年四月二十日  法 官 助 理     高  朋   书   记  员     校  珊1
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执341号申请执行人：赵富贵，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵富贵于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人赵富贵人民币9175元，承担案件受理费25元，公告费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人赵富贵自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人赵富贵于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费50元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人赵富贵的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执434号 申请执行人肖飞与被执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现本案已于2021年4月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1615号原告:李纪利，男，1993年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘海青，男，1981年5月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告李纪利与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李纪利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪利向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪利撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告李纪利承担。审判员  蔡思强二〇二一年四月二十一日书记员  张贤彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执846号 黎红、江西阿爸移动互联网有限公司： 本院执行申请执行人黎红与被执行人江西阿爸移动互联网有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请执行人已办理领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1032号申请执行人李仲群、被执行人嘉兴鼎弘自动控制器有限公司：本院受理的申请执行人李仲群与被执行人嘉兴鼎弘自动控制器有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为工资款10050元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执1032号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行初31号 原告张其锋，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。 被告桓台县市场监督管理局。住所地：山东省桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321MB286091XC。 负责人巩旭凌，局长。 出庭负责人聂爱红，桓台县市场监督管理局党组成员。 委托代理人宋芳，桓台县市场监督管理局工作人员。 委托代理人张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告张其锋诉被告桓台县市场监督管理局不履行行政职责一案中，本院于2021年3月30日按照张其锋立案时填写的送达确认书载明的送达地址“淄博张店区世纪南路9号”以法院专递方式向张其锋邮寄送达开庭传票，该邮件于2021年4月5日被退回至本院，退件原因载明：“收件人要求自取，但长时间不取，地址，地址欠详&rdquo院于2021年4月8日又向原告送达确认书确定的接受短信号码137××××6267发送了开庭传票短信链接，原告未点击链接接收。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际受收的，文书退还之日即为送达之日。”原告张其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其锋负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年四月十三日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2121号原告：新蔡县汉诺威桌球俱乐部，住所地新蔡县古吕街道平安街中段路东。统一社会信用代码：92411729MA451GKG64。经营者：杨佳斌，男，1990年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：葛亮亮，男，1997年1月2日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县汉诺威桌球俱乐部与被告葛亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告新蔡县汉诺威桌球俱乐部向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告62490元。事实与理由：原告从事经营桌球生意，经营时间为晚间到凌晨，为了方便，原告交给被告一把钥匙，2018年12月14日被告趁原告出差找到二手收购店，冒充俱乐部负责人经原告俱乐部内空调、冰箱、操作台、沙发等物品进行出卖，给原告造成重大损失。原告于2018年12月15日报警，新蔡县公安局作出新公（西）行罚决字[2019]10822号行政处罚，以被告涉嫌盗窃为由判处行政拘留十五天。原告在案物品经认定为22490元，其余物品让被告售卖，价值在40000元左右。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告葛亮亮的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新蔡县汉诺威桌球俱乐部起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新蔡县汉诺威桌球俱乐部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二一年四月二十六日书记员  贾永亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十二申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初545号原告：张俊勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住淇县。被告：李爱国，男，1972年7月11日出生，汉族，住淇县。原告张俊勋诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊勋负担。审判员  王海霞二〇二一年四月二十六日书记员  马林凡
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2562号之一申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：张爱家，男，1974年6月16日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱家金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张爱家名下位于泗洪县界集镇中大街东侧1幢的房产【苏（2018）泗洪县不动产权第0031417号】，保全价值260000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张爱家名下位于泗洪县不动产权第0031417号】，保全价值260000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费1820元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二一年四月九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人陈丽萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈丽萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈丽萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈丽萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执446号申请执行人：李国忠，1971年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县初心唯美养生会所。住所地：宁远县舜陵街道印北路28号。经营者:雷小燕。被执行人：雷小燕，女，1978年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国忠与被执行人宁远县初心唯美养生会所、雷小燕民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3001号民事调解已经发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘11民终3001号民事调解执行完毕。二〇二一年四月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3565号原告：王庆阳，男，1979年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。被告：蔡义亭，男，1969年8月12日出生，回族，住吉林省舒兰市。原告王庆阳与被告蔡义亭不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆阳撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年四月二十七日书记员  张艳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初134号 原告：庞强，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告庞强与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告庞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞强撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1476号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，任该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1984年11月24日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人李敏为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)豫0882民初1476号民事裁定书，冻结被申请人李敏名下银行账户、微信、支付宝存款共计73887.92元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请解除对被申请人李敏名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结，本院对上述被申请人李敏名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李敏名下银行账户、微信、支付宝存款共计73887.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十七日书记员  邱明轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2744号 原告:张洪梅,女,1994年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:余威，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张洪梅与被告余威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张洪梅及其委托诉讼代理人李会民到庭参加诉讼，被告余威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告余威立即返还原告借款100000元及逾期还款的违约金4250元(违约金参照一年期贷款利率4.25%暂计算至2020年7月27日,实际支付至履行完毕为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份原、被告通过网络认识,被告欺骗原告其未婚,与原告谈对象,还经常到原告家中玩,与原告父母商量订婚一事,后来原告才知道被告早已结婚生子。被告于2018年7月27日至2019年1月23日期间,多次以各种借口向原告借款,累计借款金额100000元。约定于2019年7月27日前归还全部金额,如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后,被告找各种借口拖延不还款，为此，原告提起诉讼。 被告余威未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告余威和原告张洪梅通过网络认识,与原告谈对象。被告于2018年7月27日至2019年1月23日,多次以各种借口向原告借款,原告通过微信转账和红包、及给付现金方式，累计出借给被告100000元余元。后原告催要还款，被告于2019年1月23日给原告出具借条1张。借条载明：“借条借款人余威于2018年7月27日至2019年阳历1月23日向出借人张洪梅累计借款人民币拾万元（100000），借款期限为12个月，于2019年7月27日前归还全部金额，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：余威3412021994××××××××出借人：张洪梅3412251994××××××××日期：2019年阳历1月14日”。 上述事实，有被告出具的借条、微信支付转账电子凭证、微信发红包交易凭证、录音光盘、及张洪梅的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款后尚余100000元未偿还，事实清楚，约定的还款期限已届满，被告应承担偿还责任。双方未约定借款利息，但是约定了还款期限，被告到期不归还借款系违约，应支付相当于利息的违约金。本院酌定按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告余威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余威于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张洪梅借款本金100000元及逾期还款违约金（以未偿还借款本金为基数，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年7月28日起计算至借款本金清偿完毕时止）。 二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由被告余威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年四月二日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢110号之一 申请执行人：刘书奇，男，1970年12月17日出生，汉族，住永年区。 被执行人：苗彦廷，男，1960年9月9日出生，汉族，住永年区。 刘书奇与苗彦廷债权纠纷一案，原永年县人民法院作出的（2009）永民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年3月11日恢复执行，标的额为25600元，被执行人依法承担执行费284元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人苗彦廷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的25600元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  马梦梦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执503号申请执行人卢金凯，男，1960年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津景程市政工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼**。法定代表人：王秀玲，总经理本院在执行申请执行人卢金凯与被执行人吴景亮、天津景程市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆、房屋，冻结被执行人持有的股权，以上财产暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1084号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城），统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏力，该行信贷管理经理。 被告：胡文琼，女，生于1956年1月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：卢太金，男，生于1954年3月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告胡文琼、卢太金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月九日 书记员  禹申艳
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1460号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：张月东，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县景阳路160号，身份证号码：372522196812300024。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金203.26元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告张月东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张月东偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金203.26元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执951号之二 申请执行人：张耀辉，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曹有毅，男，汉族，1986年11月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张耀辉与被执行人曹有毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人曹有毅于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张耀辉返还借款本金30万元。二、被执行人曹有毅于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张耀辉支付以30万元为基数，从2020年8月20日计至款项还清之日，按照年利率12%计算的利息。三、案件受理费减半收取2945元，由被执行人曹有毅负担。四、向本院支付执行费人民币4444.00元。因曹有毅未按上述生效法律文书履行义务，张耀辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2021年1月23日轮候查封被执行人曹有毅名下位于香洲区××濂××路××房（产权证号：20××05），该房由珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403执1406号案首先查封处置，本案已向斗门区人民法院发函参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹有毅负有继续向申请执行人张耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十一日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申84号再审申请人（原审被告）：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐艳秋，女，1965年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人周利明（以下称姓名）与被申请人徐艳秋（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）朝民初字第26195号民事调解书，已经发生法律效力。周利明不服调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周利明申请再审称：周利明没有参加原审诉讼，原审中《房屋买卖合同》《还款协议书》及《授权委托书》中周利明的签名均为伪冒。周利明与徐艳秋之间不存在任何债权债务关系，周利明也没有委托代理人参加诉讼。因此，原审调解书违反周利明的真实意愿，基于虚假证据不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。徐艳秋发表书面意见称：周利明的申请超过申请再审法定期限，其所述文件为伪冒没有事实依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定情形。本案中，现有证据无法证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故周利明再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周利明的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年四月二十六日书记员 武鑫蓉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执435号申请执行人：贵州建工集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被执行人：铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：秦文，系该公司董事长。本院在执行贵州建工集团有限公司申请执行铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执1050号之一 申请执行人：钱福云，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：黎伟胜，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎伟胜名下银行账户、财付通、支付宝账户12588元范围 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 康
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异23号异议人：宋成位，男，汉族，1966年6月11日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被异议人：黄秀平，男，侗族，1975年11月21日出生，住贵州省岑巩县。本院（2019）黔0328执保75号申请人黄秀平与北京中海建设工程有限公司遵义分公司、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、郑启彬、贵州西部茶城置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法保全了登记在被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于贵州省遵义市湄潭县的商业服务房屋十二套［其中产权证号为遵（2018）湄潭县不动产权第00000873号，面积分别为96.96㎡、132.24㎡、108.14㎡、108.14㎡、132.24㎡；产权证号为遵（2018）湄潭县不动产权第00000874号，面积分别为132.24㎡、108.14㎡、108.14㎡、132.24㎡、112.11㎡；遵（2016）湄潭县不动产权第00001913号，面积分别为159.94㎡、159.94㎡］的房屋，异议申请人宋成位以208年1月贵州西部茶城置业有限公司将其中3-3-1、3-3-2、4-3-1、4-3-2号四套住房以2500元的单价抵偿了工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋已交付给异议人，因房屋设立了抵押权而未办理过户手续，从2018年1月25日起就取得该四套住房并控制使用，是房屋的所有权人为由于2021年4月26日提出了执行异议。宋成位的委托代理人雷海波于2021年4月29日向本院提交了撤销异议的申请书。本院认为，异议人宋成位撤销异议申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条之规定，裁定如下：异议人宋成位撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年四月三十日书记员  王 杰
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初175号 原告：马生俊，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地赤城县白草镇头道沟村。 法定代理人：邢立军，村主任。 原告马生俊与被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会（以下简称为头道沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生俊到庭参加诉讼，被告头道沟村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 马生俊向本院提出诉讼请求：1.判令头道沟村委会支付马生俊工资2706.5元；2、诉讼费由头道沟村委会承担。事实与理由：马生俊系头道沟村委会前任村主任。头道沟村委会于2000年4月26日尚欠马生俊任职期间工资2706.5元。 头道沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马生俊为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了欠条1份。头道沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经本院审查发现，欠条明确了欠款时间、原因、金额，落款盖有头道沟村委会公章和会计赵成富人名章，内容合法、形式规范，因此本院对其证明效力依法予以认定。 本院依据上述所认定证据，依法认定事实如下：2000年4月26日头道沟村委会为马生俊出具欠条，承认欠马生俊工资（除扣下欠）2706.5元。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，头道沟村委会应当向马生俊支付拖欠的劳务工资2706.5元，本院对马生俊的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告马生俊支付劳务报酬借款2706.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二一年四月十二日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执374号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:谢世妹,男,1946年11月26日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:瞿懋年,男,1968年3月26日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：浙江龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）,组织机构代码：704773407。 法定代表人:林建康，任执行董事。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人谢世妹、瞿懋年、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十八日 代书记员  范媛媛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执141号闫某某、长治市宏厦建筑工程有限公司六分公司：你们与康某某买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2021）晋04民终110号民事判决书和本院作出的（2020）晋0426民初964号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人康某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人康某某支付商砼款143000元。二、承担案件受理费1680元、执行费2045元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年四月十二日书记员  李慧鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保800号张飞明：申请人张飞明与被申请人惠海东、毛利平、焦养平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2798号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张飞明向本院书面申请对被申请人惠海东、毛利平、焦养平名下502000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人惠海东、毛利平、焦养平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人惠海东、毛利平、焦养平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人惠海东、毛利平、焦养平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日