wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终731号上诉人（原审原告）：赵志军，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街四。法定代表人：郭伟，系执行董事。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人赵志军因与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称“久源公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵志军上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据错误。事实上，被上诉人久源公司不具备开发和建设资质，资质证书超过有效期未年检。合同约定的是置换住宅楼，而被上诉人要建设的并非商住两用楼房全是商厅，这会导致双方签订的《房屋置换拆迁合同》约定的标的物楼房根本不能交付，上诉人的合同目的根本不能实现，且现被上诉人久源公司又被列入失信人名单，没有继续履行合同建设的能力，涉案合同不具备继续履行条件，综上，上诉人请求解除合同的诉讼请求法院应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人久源公司答辩称：一审判决公平合理，应予维持。针对涉案合同，已有另外两案在先生效判决，一个是判决继续履行合同、一个是判决确认合同有效。上诉人所提出的解除合同事由，在另外两案中都提出过，均经过一、二审法院审理未予认定，上诉人提起本案解除合同诉讼无非是为了拖延时间。对于上诉人提出的被上诉人公司资质未年审问题，年审可以续审并不是说未年审就是资格终止，这不是解除合同理由；对于规划图里商业用地不正确，以后会进行下一步的修改，最终是要建设商住两用楼；此次拆迁涉及到很多户人，其他人都依约拆迁，只有上诉人未拆，导致涉案地块迟迟未能开发，只要开发了合同目的一定会实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人赵志军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除双方签订的《房屋置换拆迁合同》；2.判令久源公司返还赵志军名下的房屋产权证书和土地使用权证书；3.本案的诉讼费由久源公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1、对赵志军提举的证据1.《房屋置换拆迁合同》的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，理由是《房屋置换拆迁合同》已经（2019）内0421民初9188号赵志军诉赤峰久源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案审理，并经赤峰市中级人民法院二审维持原判，该合同为有效合同，实际签订时间为2016年9月20日；2、对赵志军提举的证据2.赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号卷宗中本案久源公司提举的规划图、证据3.（2020）内04民终2414号卷宗中久源公司提举的资质证书、证据4.阿政字（2017）64号文件、证据5.久源公司起诉孙立国等人履行合同案件中的阿鲁科尔沁旗城市规划委员会文件（2019）1号文件、证据6.久源公司已经限制消费、（2017）内0421执14534号执行裁定书、证据7.（2015）阿鲁民初字第3446号民事判决书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。 综上，一审法院查明如下事实，2016年9月20日，赵志军与久源公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同中双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，赵志军的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。合同中未约定解除合同的条件。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中赵志军是完全行为能力人，其与久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且久源公司与包括赵志军在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，赵志军的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，一审法院判决：驳回赵志军的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因本案双方当事人签订的合同内并未约定解除合同的条件，即无约定解除条款。同时上诉人在上诉状中所提出的几种情况也并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，上诉人一、二审诉讼期间所提交的证据亦尚不足以切实证明其合同目的已经明确不能得到实现，故一审法院结合被上诉人久源公司与包括上诉人在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕这一客观事实，对上诉人要求解除双方签订的《房屋置换拆迁合同》的诉讼请求未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵志军负担。本判决为终审判决。   审判长 雷   蕾审判员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 顾亚春
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2758号 原告：何某某。被告：金某。原告何某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何某某于2021年4月6日以双方已和解，收到款项由向本院提出撤诉申请，且原告何某某未缴纳案件受理费。本院认为，原告何某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某某撤回起诉。                         审 判 员   王菊娜 二〇二一年四月六日   书 记 员    潘晓花1
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1126执641号 被执行人：胡皖鄂，男，1988年11月10日出生，公民身份号码340828198811101054，汉族。 本院刑事审判庭作出的（2020）鄂1126刑初336号刑事判决书发生法律效力，判决被执行人胡皖鄂犯贩卖毒品罪罚金3000元，因被执行人未履行义务本院刑审判庭于2021年2月1日移送执行，同日立案，本案在执行过程中: 1、向胡皖鄂（在服刑中）发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3000元，但胡皖鄂未履行法定义务。 2、本院已将被执行人胡皖鄂纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人胡皖鄂财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。 4、通过在被执行人住所地辖区内不动产查询和对财产调查未查到可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院经过合议庭讨论，认为被执行人经过执行后再无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后如发现被执行人胡皖鄂有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 帆 审判员 吕元华 审判员 田 平 二〇二一年四月十五日 书记员 张 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初87号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人路巡警，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省叶县，租住平顶山市湛河区户。因涉嫌收买信用卡信息罪于2020年12月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月7日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人路巡警犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉。被告人路巡警到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份，被告人路巡警以每张1000元的价格收购宋君君为其提供的5套银行卡，又让其朋友刘晓永为其办理了一套银行卡。2020年10月15日，路巡警将上述6套银行卡通过圆通快递邮寄到云南，后该快递包裹于2020年10月20日被云南警方查获。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人路巡警非法持有他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人路巡警在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人路巡警自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人路巡警对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，认罪认罚。经审理查明，2020年9月份，被告人路巡警以每张1000元的价格收购宋君君为其提供的5套银行卡，又让其朋友刘晓永为其办理了一套银行卡。2020年10月15日，路巡警将上述6套银行卡通过圆通快递邮寄到云南，后该快递包裹于2020年10月20日被云南警方查获。2020年12月1日13时，案件侦办大队民警根据线索在平顶山市湛河区北渡村十字街口蹲守，将被告人路巡警抓获归案。另查明，被告人路巡警因犯伪造、买卖身份证件罪于2020年10月12日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元），缓刑考验期自2020年10月29日起至2022年10月28日止。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、快递截图、微信聊天记录、扣押清单等书证；证人薛某的证言；同案犯袁洋洋的供述与辩解；被告人路巡警的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人路巡警非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。路巡警在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。路巡警自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人路巡警犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路巡警犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初272号刑事判决书对其判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二一年四月十五日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7248号 原告：黄新，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐超航，浙江玮马律师事务所律师。 被告：余光云，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄新与被告余光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人徐超航到庭参加诉讼，被告余光云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新向本院提出诉讼请求：请求判令余光云偿还黄新借款50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数自2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。庭审中，黄新将逾期利息的计算方式变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 事实与理由：黄新与余光云系朋友关系。2017年12月21日，余光云因玉浆粉开发需要向黄新借款，所借款项共计500000元。黄新于当日通过其女儿黄文婷以银行转账的方式进行了交付。后经黄新多次催讨，余光云未履行还款义务。 被告余光云未作答辩。 原告黄新围绕其诉请主张依法向本院提供了借条、中国农业银行回单、2018年5月26日黄新（通话号码：×××28）与余光云（通话号码：134××××3193）的通话录音（附书面整理资料）、黄文婷出具的情况说明各一份。本院组织双方进行证据交换及质证。余光云经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。黄新提供的借条、中国农业银行回单及情况说明符合证据的有效形式要件，经本院核实，能同黄新的陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对通话录音，因黄新并未提交相应的通话记录予以佐证，本院无法确定该录音的真实性，故对该证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月21日，余光云向黄新借款50万元并出具借条一份载明：今借到黄新人民币现金伍拾万元整。上述借款通过黄文婷的账户打入余光云账户。至今，余光云未向黄新归还上述借款。 本院认为，黄新与余光云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。余光云欠黄新借款50万元事实清楚，证据充分。黄新并无证据证明双方约定借款期限为三个月，本院认定双方对借款期限没有约定，故黄新有权要求余光云在合理期限内归还。余光云至今未归还上述借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现黄新要求余光云从2018年5月20日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，缺乏依据，本院依法调整为从起诉之日即2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失。综上，本院对黄新变更后诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余光云归还原告黄新借款50万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄新的其他诉讼请求。 如被告余光云未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告余光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二一年四月十二日 代书 记员  应海渟 3
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初1020号之一 原告：陈秋华，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：陈金顺，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告陈秋华诉被告陈金顺民间借贷纠纷一案中，陈秋华于2021年4月9日向本院申请撤回对陈金顺的起诉。 本院经审查认为，陈秋华申请撤回对陈金顺的起诉系当事人对自己权利的处分，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许陈秋华撤回对陈金顺的起诉。 案件受理费人民币4455.2元，减半收取计2227.6元，财产保全费1520元，均由陈秋华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二一年四月十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4295号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张涵，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司与被告王则新、张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨依见、被告王则新、张涵的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告向原告支付2020年6月14日至2020年10月28日电费4,930.87元。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“913室房屋”)所在处的物业管理企业。自2020年6月14日至2020年10月28日，两被告未向原告缴纳电费4,930.87元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王则新、张涵辩称，电表所有权属于两被告，原告更换电表未通知两被告且未经两被告同意；更换电表时两被告未在场，两被告不清楚新电表起始度数；原告无权向两被告转售电力，只有供电部门才有供电的权利；两被告不认可原告按照1.18元/度的标准收取电费，高于供电部门的收费标准；原告从2020年6月14日开始计收电费，两被告不清楚原告更换电表时间，对该起算时间两被告也不认可；综上，两被告不同意原告诉请。经审理查明：两被告系913室房屋的产权人，该房屋类型为办公楼，原告系该房屋所在处的物业服务管理单位。2011年7月4日，上海顾村格林茂置业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿地北郊广场Ⅰ期前期物业服务合同》，该合同约定：“第一条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；……第三条、5、每一物业单元内电费以1.18元/度标准收取，由乙方根据该物业单元之实际用电量向该物业单元业主/使用人按月开具缴费通知书，业主/使用人需在缴费通知书规定期限内按时向乙方缴纳。如遇供电相关主管部门调整电费的，电费标准作相应调整，乙方按新调整后的新标准收取电费……”。2012年7月16日，被告王则新签署《承诺书》，主要内容为：“本人/本单位为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室绿地北郊广场的业主(使用人)，……本人/本单位将严格遵守《绿地北郊广场业主临时管理规约》，按时支付物业管理服务费与由服务中心代收代付的‘水、电、燃气’(如有)等费用，如出现拖延支付相关费用和物业管理服务费的，同意物业公司可以采取必要的措施(包括暂停供水、供电、供气等)维护物业公司的合法权益，同意物业公司根据国家的变动与收支情况，对‘水、电、燃气’等物业公司收取的费用做相应的调整。”2020年6月14日，原告对913室房屋电表进行更换，至2020年10月28日电表读数为4178.7度，两被告未向原告缴纳该笔电费。本院认为，原告系为两被告所在房屋提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付电费。对原告诉请的电费4,930.87元，本院予以支持。两被告不予缴纳电费的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王则新、张涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2020年6月14日至2020年10月28日电费4,930.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王则新、张涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初678号原告：杨妞，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘晓林。原告杨妞与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年4月6日，原告杨妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨妞撤诉处理。案件受理费125元，由原告杨妞负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月六日书记员  张永忠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保256号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：白秉谊，男，申请人职员。 被申请人：朱启员，男，1956年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱启员名下的银行账户以80000元为限予以保全。经本院查询后，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日明确保全账户，请求对被申请人朱启员在中国工商银行瑞安仙降支行开立的1203××××7321账户内的存款80000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱启员在中国工商银行瑞安仙降支行开立的1203××××7321账户内的存款80000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费820元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初85号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人陈军，男，1972年7月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及现住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人刘甲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年2月14日20时左右，被告人陈军驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖市鸠江区白茆镇江六路由西向东行驶至江六路新园村附近路段时，与迎面驶来的由被害人徐某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车因为未关闭远光灯的问题发生纠纷，继而对被害人徐某拳打脚踢，后被害人徐某报警，双方当事人被出警民警带至白茆派出所内，后民警在白茆镇派出所对被告人陈军进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为157ｍｇ／100ｍｌ，民警将被告人陈军带至芜湖市仁和医院抽取被告人陈军静脉血液叁份送检。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈军被查获时血液中乙醇含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到155.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有坦白的量刑情节，认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条等规定，建议判处被告人陈军三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人陈军系坦白、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明：2021年2月15日，被害人徐某与被告人陈军达成治安调解协议，陈军赔偿徐某12000元。被告人陈军到案后如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈军在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、血样提取表、委托鉴定登记表、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、事件单、治安调解协议书、现场呼出气体酒精检测结果单、户籍证明、证人蔡某、孙某、陈某、赵某的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈军的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2021）法毒鉴字第0192号鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人陈军的犯罪性质、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年四月十五日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5908号之一申请执行人:钱连云,女,1957年06月17日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:郑素芬,女,1965年04月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人钱连云与被执行人郑素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款391900元及利息，并负担案件受理费3589.5元、执行费5779元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑素芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑素芬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑素芬有其他可供执行的财产。截止2021年4月6日，本院已执行到执行款2064元，申请执行人钱连云受偿2064元，被执行人尚欠本金389836元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑素芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱连云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年四月七日代书记员  李海洲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1572号之一申请执行人:乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地乐清市乐成街道环城东路128号,组织机构代码91330300077583494A。法定代表人:范志实。被执行人:金海志,男,1980年06月21日出生,住所地乐清市城南街道县。被执行人:张林,男,1963年03月09日出生,住所地乐清市。被执行人:金唐娒,男,1956年11月29日出生,住所地乐清市城南街道县。被执行人:黄玉琴,女,1956年09月11日出生,住所地乐清市城南街道县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7558号民事判决，本院于2021年3月1日立案执行申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人金海志、张林、金唐娒、黄玉琴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿40000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1572号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年四月六日书 记 员  赵琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4286号 原告：罗泽远，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：尚国恒，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗泽远与被告尚国恒民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗泽远到庭参加了诉讼，被告尚国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所向原告借款伍仟贰佰元整（￥:5,200.00元整）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尚国恒与原告诉朋友关系，被告尚国恒说家中儿子2015年6月15日出车祸急需用钱，被告苦求我向他借点钱称自己家中困难。原告心软当天把伍仟贰佰元整借给被告尚国恒.双方约定此款于2015年7月23日归还，并且双方约定按照月利率3%计算利息。此款已超过还款日期5年多。原告多次电话找借款人要回借款都被无故推诿，现在借款人手机打不通，无法联系借款人，已变成他人手机号码，其行为已严重侵犯原告的合法权益，原告处镜万般无奈，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告尚国恒经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，以被告尚国恒为借款人，向原告罗泽远借款5200.00元，并出具借条，约定：借款人尚国恒（身份证号5224211957××××××××）向出借人罗泽远（身份证号5224221978××××××××）借到人民币伍仟贰佰元整（小写：￥5200.00元）。双方约定按照月利率3%计算利息，还款期限为2015年7月23日前。被告尚国恒在该借条上签字盖手印。时至今日，被告尚国恒未偿还原告罗泽远的借款本金。因此，原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告尚国恒向原告罗泽远借款5,200.00元，经本院与被告尚国恒联系，其认可向原告罗泽远借款的事实，并称其在外地，无法到庭开庭，请求法院依法判决，故对该5,200.00元的借款，本院予以确认，本案中，原告罗泽远请求被告尚国恒偿还5,200.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尚国恒于本判决生效之日起十日内归还原告罗泽远借款本金人民币5,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告尚国恒承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月六日 书记员 樊姝瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初86号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李宝华，女，1979年2月1日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，系个体。本市无固定住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李宝华犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人李宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月25日21时58分，被告人李宝华酒后驾驶×××号陕汽牌重型厢式货车，在本市新市区新联市场内部板材区行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李宝华血液中的酒精含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李宝华归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   经审理查明，2020年6月25日21时58分，被告人李宝华酒后驾驶×××号陕汽牌重型厢式货车，在本市新市区新联市场内部板材区行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李宝华血液中的酒精含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人李宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人李宝华的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宝华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宝华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人李宝华认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一万两千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19175号之一 申请执行人：深圳市龙岗区欣诚建材店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区沙地一巷****，统一社会信用代码92440300L493651188。 被执行人：庄超滦，男，1982年12月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市龙岗区欣诚建材店与被执行人庄超滦买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12713元及利息、追缴案件受理费人民币80元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月七日 书记员  陈淑怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7977号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。法定代表人：杨滨洋，系该公司经理。被执行人：张树波，男性，1988年10月06出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被执行人张树波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2098号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张树波支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险赔偿款19900元。承担案件受理费149元，依法缴纳执行费201元，以上共计20250元。但被执行人张树波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院申请强制执行，本院2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张树波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人张树波名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。现被执行人张树波已下落不明，我院已将被执行人张树波限制高消费。并已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人张树波名下无可供执行财产线索，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人张树波财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费201元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初2098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月十四日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢181号申请执行人：郑学英，女，1947年7月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨光超，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省灌现县。申请执行人郑学英与被执行人杨光超机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0922执445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨光超银行存款人民币80412.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月七日书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执647号申请人：洪祖俊，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段玉红，男，1963年01月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的(2020)皖0302民初2723号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段玉红价值20200元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月六日法官助理吴双双书记员李静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2748号 黄某某: 你(单位)诉与陈某、陈某某、陈某某1确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢133号申请执行人：房伟民，男，1973年6月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张中良，男，1960年10月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。关于房伟民申请执行张中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1755号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张中良自愿偿还房伟民借款本金127000元，并按月息2分支付利息，其中于2016年7月30日之前偿还本金27000元，并支付127000元借款自2016年3月15日至2016年7月30日期间利息11430元，剩余10万元本金及之后相关利息于2016年8月30日前一次付清。案件受理费1534元由张忠良承担。因张中良未按上述生效法律文书履行义务，房伟民向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人无银行存款及车辆登记信息。2、经查询，未发现被执行人不动产及公积金登记信息。三、已向被执行人张中良发出限制消费令并纳入失信被执行人。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本案债权尚余本息127000元，案件受理费1534元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中良负有继续向申请执行人房伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月十六日书记员 鲁娟娟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执786号 申请执行人张标 被执行人陈秀珍 本院在执行申请执行人张标与被执行人陈秀珍离婚纠纷一案中，（2016）浙0703民初4676号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13950元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0212刑初258号之一公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李强，男，2001年2月17日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，无固定住所。被告人李强因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被大连市公安局旅顺口分局决定指定居所监视居住，于2020年7月19日被大连市公安局旅顺口分局决定刑事拘留，经大连市旅顺口区人民检察院批准，于2020年8月25日逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2010]249号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日以(2020)辽0212刑初258号刑事裁定书，对大连市旅顺口区人民检察院起诉的被告人李强犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨贺人民陪审员  杨瑛人民陪审员  潘晖二〇二一年四月十四日书 记 员  徐连
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2669号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜闻，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐正坤，男，1935年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。再审申请人杜闻因与被申请人徐正坤、徐经建及原审被告徐自建、上海沈巷液化气有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜闻申请再审称：二审判决后,杜闻自行委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就留存于上海市宝山区房地产交易中心的落款日期2016年5月26日、合同号XXXXXXXXBC的《贷款合同》上徐经建签名处的指印进行鉴定，鉴定意见显示，该指印不是徐经建本人所留，故上述贷款合同未成立。杜闻的抵押行为，基于徐正坤和徐经建的恶意串通，应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。徐经建提交意见称，认可其应承担涉案主债务。2016年5月26日《贷款合同》上徐经建的签名是真的，但不是当日在上海市宝山区房地产交易中心现场签的。徐正坤提交意见称，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.申请再审中杜闻提交了一份其自行委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为2016年5月26日《贷款合同》上徐经建签名处的指印不是其本人所留，杜闻欲以此证明涉案贷款合同并未成立。本院认为，一审中进行的司法鉴定结论为2016年5月21日《贷款合同》上徐经建签名真实，且徐经建本人亦确认签名真实性，故其与徐正坤之间的借款合同法律关系应自该份合同签字时成立。而落款日期为2016年5月26日的《贷款合同》与前份合同内容一致，故不论其上的签名或捺印是否真实，均不会改变前份已签字合同的效力。因此，即便采信杜闻申请再审中单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，亦不足以否认徐经建与徐正坤之间的涉案借款合同关系成立。2.申请再审中，徐经建提交的《上海市青浦区看守所释放证明书》显示其于2016年5月17日被拘留/逮捕至同年11月21日释放。据此，落款日期为2016年5月21日的《贷款合同》确有可能存在提前签字或其他情况。但因该份合同上的签字真实，故合同签订时间原则上不会影响借贷双方的真实意思表示及合同关系成立。3.当事人对己方主张负有举证责任，举证不能的，不利后果由其承担。杜闻虽称徐正坤和徐经建的恶意串通，但并未提供充足证据予以证明，故本院对其主张不予采信。据此，杜闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜闻的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年四月七日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人象山县工业发展投资有限公司与被执行人象山县商务局金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人象山县工业发展投资有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第1933号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢469。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬象执民字第1933号、（2021）浙0225执恢469号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3529号 原告:毕节发展村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91520500680169343C。 住所地:贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人:常青。 委托代理人:杨艳表,该单位员工。 委托代理人:王毅,该单位员工。 被告:邓琼,女,汉族,1971年10月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）与被告邓琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告发展村镇银行的委托代理人王毅到庭参加诉讼,被告邓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓琼偿还原告借款本金人民币40,580.7元、截止到2020年12月31日止的罚息9,919.37元,本息合计50,500.07元。判令被告邓琼偿还从2021年1月1日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的罚息,该罚息按照2018年毕发行个借字第363号个人借款合同的约定计算。2、判令被告邓琼向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月18日,原告与被告邓琼签订“2018年毕发行个借字第363号”《个人借款合同》,约定:被告邓琼向原告借款50,000.00元,年利率8.7%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息,到期还本；《借款合同》第十三条约定,若逾期还款,在借款利率基础上加收50%罚息；如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后,原告于当日将贷款转账汇入被告邓琼指定的银行结算账户,被告邓琼却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为,债务应当清偿。被告邓琼不按约定偿还原告借款本息,已损害原告合法权利,依法应偿还原告本金、利息、罚息。为此,特依法起诉,请判决支持原告诉讼请求,保护原告的合法权利。 被告邓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未向我院提交书面答辩状和证据,视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告发展村镇银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查,原告提交的毕节发展村镇银行营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、《个人借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表和对账单能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年7月18日,原告与被告邓琼签订“2018年毕发行个借字第363号”《个人借款合同》,约定:被告邓琼向原告借款50,000.00元用于装修房屋,年利率8.7%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息,到期还本。约定还款日期为:2019年7月19日。2018年毕发行个借字第363号《个人借款合同》第十三条约定,若逾期还款,在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后,原告于2018年7月18日将贷款转账汇入被告邓琼指定的银行结算账户,被告邓琼按期支付了部分本息之后,却未按约定偿还原告借款本金。截止2020年12月31日,被告邓琼仍欠原告发展村镇银行借款本金40,580.70元和罚息9,919.37元。双方因还款事宜协商未果,故原告诉至法院。 本院认为,本案为金融借款合同纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案中,原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告签订的2018年毕发行个借字第363号《个人借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告邓琼未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告邓琼偿还剩余借款本金和罚息的诉请,本院予以支持。对于2021年1月1日之后的罚息,按照双方签订的编号为2018年毕发行个借字第363号《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。 对于原告发展村镇银行要求被告邓琼支付5%违约金的诉讼请求,因双方在《个人借款合同中》约定的罚息和违约金均具有惩罚性质,不能同时计算,故对该诉请,本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告邓琼于本判决生效之日起十日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金40,580.70元和罚息（该罚息分为两部分:1、截止2020年12月31日的罚息,计算为9,919.37元。2、2021年1月1日至实际履行完毕之日止的罚息,以借款本金40,580.70元为基数,按照2018年毕发行个借字第363号《个人借款合同》中约定的标准计算）。 二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币531.00元(已按简易程序减半收取）,由被告邓琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2486号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：曾丽军，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曾丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告曾丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54026.34元及自2020年9月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息3045.75元、罚息623.26元、复利185.58元），以上暂合计57880.93元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告曾丽军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限自2019年1月10日起至2022年1月10日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月10日发放贷款100000元。被告自2020年9月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠54026.34元、利息4860.71元、罚息1699.9元、复利310.42元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾丽军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54026.34元；二、被告曾丽军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息4860.71元、罚息1699.9元、复利310.42元；三、被告曾丽军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金54026.34元为基数、复利以利息4860.71元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告曾丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8530号原告：杨良合，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省商城县。被告：邓道国，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省潢川县。原告杨良合与被告邓道国劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨良合于2021年4月7日以被告已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨良合撤诉。案件受理费3083元减半收取1541.5元，由原告杨良合负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月七日书记员  袁庆霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10369号 上诉人（原审原告）：高幸，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：沈芒，男，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审被告）：黄燕，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：高敏捷，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人高幸、沈芒与上诉人黄燕、高敏捷房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院向高幸、沈芒、黄燕、高敏捷送达《上诉费预缴通知书》，告知高幸、沈芒、黄燕、高敏捷上诉后的交费义务。高幸、沈芒、黄燕、高敏捷均未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高幸、沈芒、黄燕、高敏捷自动撤回上诉处理。 审判员  张一文 二〇二一年四月七日 书记员  何英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2653号王正仓:申请执行人王正仓与被执行人杨明富、马琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王正仓与被执行人杨明富、马琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2288号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初686号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林宝福，男，1985年11月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月14日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］42号                   指控事实               2021年2月13日21时30分许，被告人林宝福饮酒后无证驾驶鄂AXXX**号牌小型轿车，从南安市南安大道梅亭路段出发，行驶至南安市南洪公路洋美路段执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，林宝福的测试值为128mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林宝福血样中乙醇含量为122.02mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人林宝福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林宝福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林宝福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。林宝福已预缴罚金，可酌情从轻处罚。林宝福无证驾驶机动车，酌情从重处罚。林宝福有犯罪前科，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人林宝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年四月九日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初502号 原告:徐根香,女,1953年3月23日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告:伍业海,男,1973年1月3日出生,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。 被告:李天云,女,1933年5月24日出生，汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。 原告徐根香与被告伍业海、李天云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐根香于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐根香撤诉。 减半收取的案件受理费650元，由原告徐根香承担。 审判员  施德雨 二〇二一年四月十二日 法官助理焦颖 书记员向欣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初168号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人蔡央，男，1989年5月11日出生，汉族，扶贫专干，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月1日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人蔡央犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人蔡央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年8月4日00时许，被告人蔡央酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿骆通326省道由东向西行驶至事故地点与兰四龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，两车损坏，兰四龙报警，出警民警到达现场后将蔡央带至通许县中医院提取血样。经检验，蔡央静脉血液中乙醇含量为233.8mg/100ml。经认定，蔡央负此事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡央醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡央认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人蔡央对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍信息、村委证明、当事人血样提取确认表、血样提取登记表、交通事故认定书等书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡央在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡央静脉血液中乙醇含量超200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。被告人蔡央到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡央犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡央的刑期自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二一年四月八日书记员  娄莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5905号 原告：吕良周，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：袁红冠，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吕良周与被告袁红冠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕良周撤回起诉。 案件受理费1280元（已减半收取），由原告吕良周负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执825号之三申请执行人：开鲁县自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：刘志军，系局长。被执行人：房景山，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人开鲁县自然资源局与被执行人房景山行政非诉执行一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人房景山在账户内余额人民币11439.69元。现因被执行人房景山身患胃癌且家庭生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房景山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47886.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  殷国军审判员  王丽艳审判员  孙晓梅二〇二一年四月一日书记员  周庆鸿
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执23号 申请执行人：伍惠平，女，1975年5月8日出生，汉族，住台山市台城环市。 被执行人：李键轩，男，1996年7月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍惠平与被执行人李键轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1473号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人李键轩应于判决生效之日起十日内向申请执行人伍惠平清还借款6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李键轩逾期未偿还欠款，申请执行人伍惠平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人李键轩向申请执行人伍惠平偿还1500元，双方达成和解协议：一、被执行人李键轩尚欠申请执行人伍惠平借款4900元，自2021年4月起（含4月）至2022年1月止每月30日前向伍惠平偿还500元，最后一期400元定于2022年1月30日前清偿完毕；二、若被执行人李键轩有任何一期不按上述协议履行，则申请执行人伍惠平可就上述剩余的欠款一次性向法院申请恢复强制执行并从2020年12月20日起计算加倍迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，由被执行人李键轩负担（已支付）。 本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执23号案件的执行。 被执行人李键轩不按期履行还款义务时,申请执行人伍惠平可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月七日 书记员 李灿俊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2471号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金139616.13元及自2020年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息5844.44元、罚息1379.52元、复利234.76元），以上暂合计147074.85元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王雪峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额420000元；贷款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年7月20日发放贷款420000元。被告自2020年10月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金139616.13元、利息9827.65元、罚息5125.98元、复利455.75元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金139616.13元；二、被告王雪峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息9827.65元、罚息5125.98元、复利455.75元；三、被告王雪峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金139616.13元为基数、复利以利息9827.65元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1188号原告：何宝春，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：陈玲，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告何宝春诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝春委托诉讼代理人韩维申、被告陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝春向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金贰万元（￥2万元）及利息11,520元（利息1分2厘，从2017年3月13日至2021年3月13日），计31,520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求：要求被告给付借款本金2万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日止，以2万元为本金，月利息1.2分计算），并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年3月13日订立借款合同，出具借据一张，借款人民币贰万元，约定月利息1.2分，借款理由种地用，还款时间2017年12月30日，借款人陈文余、陈玲。二人原系夫妻关系，陈文余现已去世。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈玲辩称，原告所述借款情况属实，借钱这事属实，被告现在身体不好，得吃药，没有偿还能力，被告要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议的证据有:原告何宝春向本院提供了由被告出具的借据一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玲与陈文余原系夫妻关系，陈文余现已经去世。2017年3月13日，陈文余、陈玲因种地需要资金向原告借款2万元，约定月利息1.2分，并约定12月30日还款。原告将上述借款交付被告后，陈文余、陈玲于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借据今天有男陈文余，女陈玲（捺印手印），从何宝春家借人民币贰（捺印手印）万0仟0佰0拾元，小写（￥：20000）（捺印手印）月利1分2厘理由是：种地借钱时间：2017年3月13号还钱时间：12月30号借钱人：男陈文余女陈玲（捺印手印）2017年3月13日”。因上述借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因该借款系被告陈玲与陈文余为种地需要资金共同向原告所借，且在借据上签字予以认可，故对此借款应认定为共同债务。现陈文余已去世，故被告陈玲应对上述借款本金及利息承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决书生效后立即给付原告何宝春借款本金2万元及利息（利息计算：从2017年3月13日起至实际给付之日止，以2万元为本金，月利息按1.2分计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年四月七日法官助理郝云鹤书记员吴丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1047号 原告：金华市金丰玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区华丰东路2289号。 法定代表人：杨筱春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被告：周春福，男，1960年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告金华市金丰玩具有限公司诉被告周春福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告金华市金丰玩具有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金丰玩具有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金丰玩具有限公司撤回起诉。 案件受理费1315元（已减半收取），由原告金华市金丰玩具有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月一日 代书记员 吴莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4395号 原告：季凯欧，男，1978年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华。 被告：孙余明，男，1952年5月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告季凯欧与被告孙余明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月9日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季凯欧撤诉。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月九日 代书记员 何豪特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2121号   申请执行人：线栓林，男，1972年4月7日出生，汉族，住甘肃省康乐县。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   被执行人：新疆三福建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路549号2层。   法定代表人：陈怡林，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字【2019】第404-2号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入350元（执行标的300元，执行费50元）。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1957号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，营业场所贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：代梅林，女，1986年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住遵义市播州区。 被告：遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道凯莱国际销售中心1719号，统一社会信用代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，董事长。 委托诉讼代理人：郭铭杰，男，员工。 原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告代梅林、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告招商银行股份有限公司遵义分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行以与被告达成和解为由自愿撤回对被告代梅林、遵义东都房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费1065元（减半收取），财产保全费953元，被告代梅林自愿承担，并已支付给原告招商银行股份有限公司遵义分行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初1185号 原告：连明清，男，汉族，1986年7月8日出生，住泉州市泉港区前黄镇凤山村后山**，公民身份号码3505211986********。 被告：郑萍萍，女，汉族，1983年5月12日出生，住，住泉州市泉港区荷池社区瓦厝**民身份号码3505211983********。 原告连明清与被告郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。当天，原告连明清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连明清以其与欲被告郑萍萍庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连明清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连明清负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年四月十二日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1730号 唐慧娟： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐慧娟追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1730号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢707号之一 申请执行人：邹伟鸿，男，1955年6月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘炳胜，男，1968年7月30日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人邹伟鸿与被执行人丘炳胜民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3号民事判决书已经发生法律效力，丘炳胜应支付邹伟鸿借款180990.82元及利息。因被执行人丘炳胜未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人邹伟鸿向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，敦促被执行人履行义务。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。另一案（2020）闽0823执1940号案件，邹伟鸿应当支付丘炳胜70052元，与本案丘炳胜应支付邹伟鸿的款项相抵扣，丘炳胜还应支付邹伟鸿部分款项。另外，傅锡善与邹伟鸿和丘炳胜等合伙纠纷一案，经过一审、二审，现进行重审，尚未审结，丘炳胜在福建盛达建设有限公司是否还有工程款，如果还有工程款，有多少工程款，尚不明确，本院向福建盛达建设有限公司送达了协助扣划通知书，在工程款数额明确时予以扣划。其余未发现被执行人丘炳胜有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费和冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保300号李伟：解除保全申请人李伟与被申请人张兴仁解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初3698号民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人张兴仁名下所有的领秀一居某室房屋的查封，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人李伟与被申请人张兴仁解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初3698号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。                                                                                            银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执506号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：孙占军，男，汉族，1968年2月29日出生。被执行人：王素青，女，汉族，1968年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在中国农业银行账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十六日书记员  王肖红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初908号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号，统一社会信用代码915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：刘国亮，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告刘国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益、被告刘国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币7251元、并承担违约金人民币1450.20元，合计8701.20元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园6栋1单元3-2号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告刘国亮从2015年11月20日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币7251元未付，且被告已拖欠物业服务费59个月之久，已构成违约，原告要求被告按欠费总额的20％支付违约金1276元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘国亮辩称，原告进入清华园小区前的物业费我都是交了的，我家楼下搭建的违章建筑上的垃圾，严重影响了我的生活，我一直给原告反应，但原告一直没有给我处理，原告没有尽到自己义务。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告刘国亮是清华园小区6栋1单元3-2号房的业主，房屋建筑面积115.58㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2015年11月20日至2020年10月31日的物业服务费7251元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2015年11月20日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费7251元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费7251元的主张，有事实及法律依据，本院予以支付。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘国亮于本判决生效后五日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费7251元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终337号 上诉人（原审被告）：河源市万城通达物流有限公司，住所地广东省河源市白岭头打落塘地段子园大道北（河源市龟峰水泥厂内-8）。 法定代表人：笪文菊，董事长。 委托诉讼代理人：郑海明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：笪文菊，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 原审被告：丁聪，男，1997年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原审被告：刘晓祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 上诉人河源市万城通达物流有限公司与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告笪文菊、丁聪、刘晓祥融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河源市万城通达物流有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河源市万城通达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 祖  辉 二〇二一年四月七日 书记员 陈 钦 丰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1899号原告：鲁山县鼎泰实业有限公司，住所地鲁山县张店乡鲁宝路北，统一社会信用代码：914104230754247640（1-1）。法定代表人：李自炀，经理。被告：贺明明，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贺国，男，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县鼎泰实业有限公司与被告贺明明、贺国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县鼎泰实业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县鼎泰实业有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县鼎泰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县鼎泰实业有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二一年四月七日书记员  高 扬
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1857号 原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：王峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王峰返还给原告借款本金98631.07元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息111200.7元、罚息61734.83元，自2021年1月30日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月20日，原告与被告王峰签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20151106000447号，合同约定被告向原告贷款190000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为24个月，到期日为2017年11月6日，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息计收复利，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告按照约定向被告发放了贷款，被告履行还款义务至2016年11月，自2016年12月起未按约履行还款义务。截至2021年1月29日，被告尚欠借款本金98631.07元及利息（包含罚息）111200.7元、复利61734.83元。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金98631.07元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息、罚息111200.7元、复利61734.83元，自2021年1月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以上利息、复利、罚息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元（已减半），由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二一年四月七日 代书记员 管仕祺