wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地：张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰。职务：行长。被执行人：刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地：长沙市天心区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人刘子健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0802民初3723号民事调解书，并已经发生法律效力，调解主文为：一、被告刘子健自愿于2019年10月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支本金942656.4元及截止到2019年6月10日前的透支利息510878.37元、违约金15000元，2019年6月11日以后的透支利息及违约金按双方签订的牡丹信用卡领用合约的约定，支付至透支借款本金还清之日止。二、案件受理费18016元，调解结案减半收取9008元，由被告刘子健自愿负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月15日，本院依法向被执行人刘子健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年4月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人刘子健银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2021年4月13日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并向被执行人住所地湖南省长沙市天心区××路派出所白沙井社区调查了解被执行人刘子健的财产情况，查明得知被执行人刘子健名下有一台车牌号为湘ＡＵ××××艾力绅牌车辆，刘子健名下在常德市柳叶湖开发区东方××有多处房产，刘子健在湖南盛唐资产管理有限公司、青海纵横矿业开发有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、常德市利群纺织有限公司有股权，除此之外均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。因为刘子健车辆年代久远，无法扣押控制，刘子健的多处房产和参股公司均在常德辖区内，房产首查封单位是本院之外的其他司法机关且有抵押登记信息，属于无益拍卖，申请执行人要求去财产所在地的首封法院申请执行。2021年4月15日，本院对被执行人刘子健适用了限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本院应当执行的标的金额为1959267.44元，尚有1959267.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年四月二十七日书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初740号 原告：王志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：沙湾县东湾镇串庄子村村委会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县东湾镇串庄子村。 统一社会信用代码：54654223ME27006930。 法定代表人：张学成，该村村委会主任。 被告：苏向明，男，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：何溪宏（系苏向明同事），男，1982年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王志军与被告沙湾县东湾镇串庄子村村委会、苏向明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王志军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军有权自行处分诉讼权利，现原告王志军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费958元，撤诉处理减半收取479元，由原告王志军负担。 审判员 胡 民 新 二〇二一年四月十五日 书记员 马来对山拜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1135号原告：嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。统一社会信用代码：913304117458250156。法定代表人：许炳早，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许小清，浙江开发律师事务所律师。被告：黎毅亮，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司诉被告黎毅亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许小清，被告黎毅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款790000元及利息损失（以790000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年12月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买染料，因尚欠货款未付，于2020年9月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款790000元，并承诺到2020年11月份付清。该款项经原告多次催讨，被告一直未支付，遂诉讼。被告黎毅亮答辩称：确实欠原告货款，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按约支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告黎毅亮支付货款790000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，故该利息损失应以790000元为基数，自双方约定的付款期限届满次日即2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎毅亮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司货款790000元并支付利息损失（以790000元为基数，自2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回的原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5899元，财产保全费4620元，合计10519元，由被告黎毅亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月二十日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1313号 申请人：王岩，女，1969年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：蒙阴东瑞新型建材有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区蒙山二路26号。 法定代表人：张宗祥，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2021）鲁0902民初442号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴东瑞新型建材有限公司名下的价值885000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3270号申请执行人：邱建红，男，1984年11月10日生，住张家港市。被执行人：李伟，男，1983年2月2日生，住海安市。关于邱建红申请执行李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2848号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、解除原、被告双方于2019年9月3日签订的合作协议。二、被告李伟于2020年10月26日前返还原告邱建红100型中空吹塑机一台，被告李伟同时向原告邱建红支付从2017年10月1日至2020年9月30日前期间的租金18万元，于2020年8月31日前支付10万元，于2020年9月30日前支付8万元。如果被告不能按期返还租赁物，其于2020年10月30日前一次性赔偿原告租赁物损失40万元。若被告李伟于2020年9月30日前没有按期足额给付原告邱建红设备租金，则原告邱建红有权以20万元（包含租金18万元，违约金2万元）为标的扣减达成协议之日被告已履行租金部分向人民法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告李伟负担（已由原告代垫，在2020年9月30日前一并给付原告）。”因李伟未履行生效法律文书确定的义务，邱建红向本院申请执行，本院于2020年11月10日受理立案，本案执行标的为604710元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。本院予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等财产。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位604710元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆、不动产等财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初2848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十九日书记员  周海华
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0502行初33号原告王浩，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区北京空间机电研究所。委托代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告渭南市临渭区市场监督管理局。住所地渭南市临渭区。负责人王保喜，该局局长。委托代理人白晓婷，该局工作人员。委托代理人郑欢，该局工作人员。被告渭南市临渭区行政审批服务局。住所地陕西省渭南市临渭区。负责人穆安康，该局局长。委托代理人王卫红，该局工作人员。第三人陕西弘业新能源有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人赵艳丽，该公司执行董事。本院在审理原告王浩诉被告渭南市临渭区市场监督管理局、渭南市临渭区行政审批服务局、第三人陕西弘业新能源有限公司撤销行政行为纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。  审    判    长     周  斌审    判    员     马一丹审    判    员     田  青  二〇二一年四月二十九日    书    记    员     李夏鸽 1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终908号上诉人（原审原告）：宜昌贝因美食品科技有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园桔乡路581号。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。上诉人宜昌贝因美食品科技有限公司（以下简称贝因美公司）因与被上诉人李红梅劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贝因美公司委托诉讼代理人李力，被上诉人李红梅及委托诉讼代理人李序勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝因美公司上诉请求：1.撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初1171号民事判决，改判支持贝因美公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由李红梅负担。事实和理由：《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。贝因美公司系因李红梅达到法定退休年龄，才终止与其的劳动合同关系，李红梅在劳动仲裁申请书中陈述“2020年7月，申请人李红梅接到公司人力资源部通知，因申请人已达到法定退休年龄，现公司提出终止劳动合同”也证明了这一事实，一审法院认定认定双方协商解除劳动合同，属认定事实错误。因劳动者达到法定退休年龄，用人单位终止劳动关系的情形，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。李红梅辩称：1.2020年7月29日，贝因美公司向李红梅发送了《终止劳动合同通知书》，载明终止原因为劳动合同期满，李红梅持该通知书到宜昌市人力资源和社会保障局办理了《就业创业证》。2020年7月29日前，贝因美公司确曾告知李红梅因达到法定退休年龄要终止劳动合同，但李红梅于2020年8月28日才达到法定退休年龄，贝因美公司称系以李红梅达到法定退休年龄为由发出前述通知书解除劳动合同，既与该通知书载明的原因不符，也与李红梅尚未达到法定退休年龄的事实不符。故一审法院认定事实符合客观事实，并无错误。2.李红梅于2019年7月29日，并未达到法定退休年龄。一审法院认定当事人双方劳动关系经协商一致终止，判令贝因美公司支付经济补偿金，没有违反法律规定。贝因美公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贝因美公司向一审法院起诉请求：1.判令贝因美公司无需支付李红梅终止劳动合同赔偿金人民币16705元。2.本案诉讼费由李红梅承担。一审法院认定事实:一、劳动合同的订立：2011年2月10日，贝因美公司与李红梅签订《劳动合同》，期限自2011年2月10日至2014年2月28日；2014年3月1日，双方续签劳动合同至2019年2月28日；2019年3月1日，双方再次续签至2020年5月31日。2020年5月10日，双方再次续签至2020年7月31日。双方一致认可，李红梅的工作年限为9.5年；李红梅终止劳动合同关系前12个月的平均工资标准为1758.43元。二、劳动合同的终止：2020年7月29日，贝因美公司向李红梅发出由宜昌市人力资源和社会保障局印制的《终止劳动合同通知书》，载明：“李红梅：因第1项原因，2008年1月1日签订的劳动合同，于2020年7月31日中止执行，同时终止劳动关系。……。2020年7月31日。”2020年7月29日，李红梅即持该通知书到宜昌市人力资源和社会保障局申请办理《就业创业证》。宜昌市人力资源和社会保障局印制的《终止劳动合同通知书》后所列举的原因为：“1、劳动合同期满的；……；6、法律、行政法规规定的其他情形。（达到法定退休年龄）”三、劳动仲裁：2020年8月25日，李红梅向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贝因美公司于同日收到仲裁应诉材料。2020年8月31日，贝因美公司再次制作《终止劳动合同通知书》，载明：“李红梅，因第6项原因，2008年1月1日签订的劳动合同，于2020年7月31日中止执行，同时终止劳动关系。……。”该通知书没有送达给李红梅。2020年9月28日，仲裁委作出宜高劳人仲决字（2020）025号仲裁裁决书，裁定宜昌贝因美食品科技有限公司向李红梅支付终止劳动合同关系的经济补偿金16705元。宜昌贝因美食品科技有限公司不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十七条第一款规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”当事人双方之间的劳动合同终止期限为2020年7月31日，双方经协商一致，于2020年7月29日达成“因劳动合同期满，于2020年7月31日终止双方的劳动合同”，符合前述法律规定。贝因美公司称与李红梅终止劳动合同的事由是李红梅达到法定退休年龄、合同于2020年8月31日才终止，与事实不符，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）用人单位依照第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”故贝因美公司应当依法向李红梅支付经济补偿金。双方一致认可，李红梅的工作年限为9.5年；李红梅终止劳动合同关系前12个月的平均工资标准为1758.43元。故贝因美公司应当向李红梅支付经济补偿金为16705元（9.5年×1758.43元）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决：原告宜昌贝因美食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李红梅终止劳动合同关系的经济补偿金16705元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（原告已预交），由原告贝因美公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定事实、适用法律是否正确？评析如下：贝因美公司经过与李红梅协商后，于2020年7月29日向尚未达到法定退休年龄的李红梅，发出《终止劳动合同通知书》，在通知书载明合同终止理由为劳动合同期满，李红梅接收该通知书并据此到宜昌市人社局办理了《就业创业证》，可以视为双方经协商一致解除劳动合同关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）用人单位依照第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，判令贝因美公司向李红梅支付经济补偿金，并无不当。贝因美公司的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，宜昌贝因美食品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜昌贝因美食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年四月二十五日法官助理张俊保书记员熊芳园
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执511号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：高振良，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省长垣县。被执行人：王秀霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省长垣县。被执行人：张杰，男，汉族，1967年5月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王春梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：符爱玲，女，汉族，1957年11月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：符石郎，男，汉族，1958年6月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳中海重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园。法定代表人：高振良，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人高振良、王秀霞、张杰、王春梅、符爱玲、符石郎、洛阳中海重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息3245577.47元及2019年4月16日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费15625.5元、执行费45532元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张杰名下银行账户有少量余额，本案予以冻结，扣划8100.32元；王秀霞名下网银账户有少量余额，本案予以冻结，扣划1597.88元。以上共计扣划9698.2元，扣除执行费50.2元，余款9648元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人张杰名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，王春梅名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，以上二辆汽车本案已查封，但系轮候查封且暂未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人王春梅名下有四处房产，位于：①洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院10幢1-2617号；②洛阳市河洛路高新技术产业开发区65号1幢608号（有抵押）；③位于洛阳市××国道以南、××路以西五洲国际工业博览城一期27幢516号（有抵押）；④位于洛阳市××国道以南、××路以西五洲国际工业博览城一期27幢517号（有抵押）。以上房产本案均已查封，但系轮候查封暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十七日书记员  郑 琳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初389号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，1977年12月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省余姚市。曾因犯抢劫罪于1999年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，于2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人周某某及其辩护人石涛宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月至2020年12月28日期间，被告人周某某以非法营利为目的，在余姚市××村××号等地，利用微信联系的方式，多次接受谢某、桑某、沈某、戚某等人投注地下“六合彩”赌博，累计接受投注人民币156812元，并将上述码注上报给微信昵称为“＠Ａ00慈溪（海川）顺馨打火机>小许”的上家（另案处理）。 2020年12月28日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获归案，并当场扣押手机一部。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信截图、刑事判决书、归案经过、破案经过、户籍资料，证人桑某、谢某、戚某、沈某的证言，电子数据检查工作记录，手机勘验数据、微信支付交易明细等证据证实。 公诉机关根据被告人在庭审中自愿认罪认罚的事实，建议本院对被告人石涛宇判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。 本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陆鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终301号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被上诉人(原审原告)：纪兴田，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人大舜食品(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4393之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。纪兴田未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人大舜食品(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初611号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王连忠，男，58岁（1962年6月12日出生），公民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，户籍所在北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人王连忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王连忠提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月至3月，被告人王连忠在北京市大兴区榆垡镇履磕村，通过破坏燃气公司安装的燃气表的方式盗窃使用燃气。经北京市燃气集团有限责任公司第四分公司核算盗窃燃气量为5492立方米，价值人民币14334.12元。被告人王连忠于2021年3月17日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人王连忠的家属已代其退赔被害单位全部经济损失。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王连忠具有如实供述、退赔、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人王连忠有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王连忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王连忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连忠犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王连忠具有如实供述、退赔经济损失且自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王连忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年四月二十七日书记员 丁胜男
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1931号 原告：聊城市健亮视光眼镜有限公司，住所：聊城市东昌府区新区办事处振兴路3号楼1-2层商05号。统一社会信用代码：91371500MA3CD7GT2J。 法定代表人：商思林，经理。 被告：聊城科视视力保健有限公司，住所：聊城市东昌府区柳园街道办事处文化西路213号。统一社会信用代码：91371502MA3D2QXW86。 原告聊城市健亮视光眼镜有限公司与被告聊城科视视力保健有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告聊城市健亮视光眼镜有限公司向本院提出以下诉讼请求：原告聊城市健亮视光眼镜有限公司是全国连锁性眼镜企业，始终秉承以科技研发为基础，以诚信经营为方针，以公益活动为企业社会责任的战略发展，公司在验光技术研发、中小学生近视防患控体系建立、眼镜行业互联网信息智能化管理等方面，拥有“近视治疗仪z1201730408037.2”、“台灯z1201430351767.X”、“智能坐姿矫正仪ZL201430258415.X”、“眼镜ZL201730401536.9”等多项国家专利，拥有“青少年学校、家庭近视智能防控系统V1.0”、“全国中小学生视力健康管理系统V1，0”、“健亮国际视光AI智能运营管理系统V1.0”、“健亮散光轴位测试系统V1.0”、“青少年弱视训练系统V1.0”等几十项计算机软件著作权。为表达对抗疫工作人员的敬重，公司在2020年3月起，免费为聊城市医护人员免费配600元眼镜已达2000多付，价值120余万元。在山东地区享有了非常好的信用声誉，也深深受到社会各界及消费者的高度认可。 原告在2020年下半年起组织免费400元配镜活动，委托人公司因为此项活动，特地创作了精美的网页，网页的内容凝结了委托人的智慧和心血，具有独创性。通过在朋友圈中的传播，在聊城市得到了非常好的市场认可，人们已经对该活动有了非常好的信用认可。据调查发现，被告方未经许可，以营利为目的，擅自模仿原告公司“免费400元配镜活动”网页的文字、图片和版式设计，进行宣传，侵犯了原告的著作权，同时通过网络传播的方式进行引流，足以让一般消费者对相关活动信息及产品的来源产生混淆，挤占了原告的市场利益，涉嫌进行不正当竞争行为。原告方已经对上述事实进行了公证证据保全。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜丽芬 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1688号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包玉芝，女,1975年10月22日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：雪梅，女,1976年1月4日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人:包玉玲，女,1978年2月8日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与被执行人包玉芝、雪梅、包玉玲借款合同纠纷一案中，执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十七日书记员  刘佳宝
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1064号 申请人：陶某，女，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邢某，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2986号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1064号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更546号罪犯李喜华，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0902刑初642号刑事判决，以被告人李喜华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李喜华在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李喜华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李喜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1806分；2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李喜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李喜华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2508号之一申请执行人杨海国，男，1972年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人徐振伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨海国申请执行徐振伟买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日作出的（2020）宁0181民初35号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人徐振伟向申请执行人杨海国支付177645元。申请人杨海国于2020年10月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐振伟送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人徐振伟未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人徐振伟纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已划拨被执行人名下银行账户11500元；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋涉及抵押，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人徐振伟暂无可供执行的财产，故本案到位金额为11500元。执行中申请人杨海国未能向本院提供被执行人徐振伟其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨海国告知其享有要求被执行人徐振伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐振伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 毅
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初700号原告：李新海，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：孙秀荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。被告：无棣县玉恒置业有限公司，住所地山东省无棣县开发区新大济路以东、星湖十路以南玉恒凤凰城1号。法定代表人：董显富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟娟，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。原告李新海、孙秀荣与被告无棣县玉恒置业有限公司（以下简称“玉恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海及二原告的共同委托诉讼代理人刘建军，被告玉恒公司的委托诉讼代理人付治国、朱娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海、孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告于2018年12月24日签订的2018111900027号商品房买卖合同；2、判令被告返还二原告已付房款和储藏室款172208元及利息（其中100000元的利息是自2018年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还100000元款项之日，其中72208元的利息是自2018年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还72208元款项之日）；3、判令被告返还二原告已付涉案房屋贷款本息共计118110.49元（截止到2021年2月2日）以及自2021年2月2日起至二原告不再偿还涉案房屋房贷之日止的已付贷款本息；4、判令被告支付二原告违约金1451.59元；5、本案诉讼费、保全费、诉责保险费均由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，二原告与被告签订了合同编号为2018111900027的商品房买卖合同，购买被告开发的“玉恒·凤凰城”小区第1幢2单元6层602号楼房以及1#楼储藏室27。该合同约定，被告应当在2020年9月30日前向二原告交付经验收合格的商品房，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应退还全部已付房款，并支付违约金。现合同约定的交房期限已经超过30日，涉案的房屋仍然没有验收合格，达不到约定的交房条件。被告玉恒公司辩称，被告不存在合同约定的违约事由，二原告诉求解除合同没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求，继续履行双方签订的商品房买卖合同。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告欲购买玉恒公司开发建设的楼房，分别于2018年11月3日、2018年11月18日向玉恒公司交付购房款100000元、72208元，玉恒公司向二原告出具收据二张。2018年12月24日，二原告与玉恒公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2018111900027），约定二原告购买玉恒公司开发建设的位于无棣县××小区××幢××单元××层××号楼房××＃楼××室××，总房款为852208元，交房日期为2020年9月30日前。合同签订后，二原告在银行办理了房屋贷款，付清了剩余购房款。2020年1月24日，因新型冠状病毒肺炎疫情需要，山东省人民政府研究决定启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。2020年4月1日，玉恒公司向二原告邮寄送达了延期交房告知函，二原告于2020年4月3日签收。2020年12月14日，涉案楼房经竣工验收合格。2020年12月17日，玉恒公司向二原告邮寄送达了交房通知书，通知交房时间为2020年12月30日至2021年2月28日，二原告于2020年12月20日签收。2020年12月18日，玉恒公司与李新海签订了《退款确认单》，约定玉恒公司退款13477元，涉案楼房实际总价838731元，当日玉恒公司将13477元汇入李新海名下银行账户内。2021年2月10日，玉恒公司向二原告邮寄送达了《办理房地产权属登记证通知书》，通知二原告在收到通知后100日内向玉恒公司提交相关资料并预约办理房地产权属登记证手续，二原告于2021年2月15日签收。另查明，山东省人民政府研究决定，自2020年3月7日24时起，山东省新冠肺炎疫情防控响应级别由重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应调整为Ⅱ级响应；自2020年5月6日零时起，由Ⅱ级响应调整为Ⅲ级响应。现二原告以玉恒公司逾期交房超过30日为由，向本院提起诉讼。本院认为，二原告与玉恒公司签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。二原告依约交付了购房款，但玉恒公司未能在合同约定的交房期限内交付房屋，对此玉恒公司辩称因受新冠肺炎疫情暴发不可抗力的影响，按照法律规定和合同约定交房期限应予顺延。因此，本案的争议焦点为，玉恒公司的行为是否构成延期交房超过30日。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的情况。本次新冠肺炎疫情暴发突然，影响范围广、严重程度高，因此新冠肺炎疫情本身符合不可抗力的三个构成要素，符合不可抗力的成立条件。针对本次疫情，行政机关可根据相关法律、法规采取应对疫情的管理措施，实际上全国各地也均采取了一些强力的疫情防控措施。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。本案中，在合同约定的交房期限尚未届满前，新冠肺炎疫情暴发，因受疫情及疫情防控措施的影响，导致建筑材料的运输、建设施工人员的进场作业均受到很大程度的限制，客观上对房屋建设进度造成影响。本着“共担风险”、“共渡难关”的原则，山东省人民政府公布的重大突发公共卫生事件Ⅰ级、Ⅱ级响应期间不应计入涉案房屋施工期。自山东省人民政府于2020年1月24日启动Ⅰ级响应至2020年5月6日零时由Ⅱ级响应调整为Ⅲ级响应，间隔103天。本案合同约定交房日期2020年9月30日至玉恒公司通知二原告的实际交房日期2020年12月30日，间隔91天。玉恒公司延期交房的期限并未超出山东省疫情防控Ⅰ级、Ⅱ级响应期间的期限，因此二原告主张玉恒公司延期交房超过30日，本院不予支持，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十条之规定，判决如下：驳回原告李新海、孙秀荣的诉讼请求。案件受理费5676元，减半收取2838元，财产保全费1976元，由原告李新海、孙秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年四月六日书记员  崔俊美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3397号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：彭栋彬，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告彭栋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告彭栋彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭栋彬立即偿还借款本金2542881.31元，并支付截至2020年12月2日的借款利息64945.91元，罚息546.18元，复利1032.87元，共计2609406.27元；2、判令被告彭栋彬支付自2020年12月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即彭栋彬名下的位于重庆北部新区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月19日，被告彭栋彬向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告彭栋彬签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告彭栋彬向原告借款260万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭栋彬未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：彭栋彬； 抵押人：彭栋彬； 借款金额及期限：260万元，期限为2019年9月23日至2038年9月23日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为260万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2542881.26元，利息97999.85元，罚息1371.40元，复利2552.34元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭栋彬逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告彭栋彬立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告彭栋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭栋彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2542881.26元，截至2021年2月25日的利息97999.85元，罚息1371.40元，复利2552.34元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2542881.26元为基数，复利以利息和罚息之和99371.25元为基数，均按同期LPR利率上浮20%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告彭栋彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告彭栋彬用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27675.25元，减半收取13837.6元，由被告彭栋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初829号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：胡长英，女，1951年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告胡长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年四月三十日  法官助理邹婷婷  书 记 员李丽娟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书梁正伟：申请执行人缙云县人民法院与被执行人梁正伟（2021）浙1122执893号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审220号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2,统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70679号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月23日17时37分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重23900kg，限重18000g，超限5900kg，超限率32.77%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70679号行政处罚决定：“罚款贰仟伍佰元整（¥2500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款2500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70679号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70679号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人詹晓凤与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执534号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3145号 原告：罗建波，男，1972年6月11日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：方姣,浙江前湾律师事务所律师,执业证号××。 被告：阮罗治，男，1981年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗建波与被告阮罗治买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建波及其委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告阮罗治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付原告货款29400元，并支付以该款为基数、自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有买卖鞋底的业务往来。截止2019年8月18日，被告尚欠原告货款29400元。该款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，酿成纠纷。 被告阮罗治未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实及原告方在庭审中的陈述一致。 以上事实，由原告罗建波提供的送（销）货单四份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向被告交付鞋底的义务，被告尚欠原告货款29400元的事实清楚。经原告催讨，被告至今仍未支付上述货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告即时支付原告货款29400元，并支付以该款为基数、自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告阮罗治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告阮罗治于本判决生效之日起七日内支付原告罗建波货款29400元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2021年3月5日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告阮罗治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2092号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人程月霞，女,1978年12月19日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人程月霞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人程月霞名下银行存款账户,并扣划了存款1372.30元，退付申请执行人1322.30元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人程月霞名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人程月霞采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人程月霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初303号原告：吴中亚，男，1970年11月9日出生，住宿城区。原告：吴东梅，女，1975年9月9日出生，住宿城区。原告：吴根梅，女，1978年10月6日出生，住宿豫区。三原告委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：蒋炜昊，男，1976年12月13日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。第三人：宿迁紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地宿迁市洪泽湖路**/div>负责人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告吴中亚、吴东梅、吴根梅诉被告蒋炜昊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、第三人宿迁紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。三原告庭前撤回对被告宿迁人保财险的起诉，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案，三原告委托诉讼代理人卢秋林、被告蒋炜昊委托诉讼代理人李亚龙、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中亚、吴东梅、吴根梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿三原告各项损失合计412663元（医疗费78647元、护理费1000元、营养费330元、住院伙食补助费440元、死亡赔偿金670348元、丧葬费49334元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费交通费3000元）；2.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2020年10月27日6时30分许，在宿迁市宿城区灯杆处路段，董某驾驶电动三轮车沿黄海路由北向南行驶至事发地点向东左转弯驶出道路时，与沿黄海路由南向北行驶蒋炜昊驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致董某受伤及二车受损。后董某经医院抢救无效死亡。事故经交警部门处理，认定董某承担事故主要责任，蒋炜昊承担次要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告蒋炜昊辩称：金额不予认可，死者发生事故时系驾驶电动三轮车，被告认为根据国家标准，死者驾驶车辆为机动车，被告申请对电动车是否属于机动车进行鉴定。其次，退一步即使车辆为非机动车，原告主张各项费用计算标准过高，医疗费应当扣除人保支付的18000元后再按照暂定次责40%计算，减去被告垫付医疗费15000元。死亡赔偿金由于发生2020年10月27日，标准应按照2019年江苏省城镇居民可支配收入标准计算。死者已满69岁，赔偿年限为11年，金额为561616元。丧葬费由于原告并非举证其单位城镇非私营单位，计算标准应按照2019年度城镇私营单位工资，丧葬费应为29161元。精神抚慰金标准过高，应当为40000元。交通费不予认可，标准过高，原告应提供发票。事故产生的修车费用是合情合理的，至于通过什么途径来维修车辆是被告自主选择权，产生的费用原告应当承担。因本次事故被告已经提供清单和发票，被告修理行为应当认可，产生费用应当予以支持。垫付医疗费15000元，预先支付丧葬费13000元。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后，事故双方共同向我方申请救助基金，我司为董某垫付抢救费用，我方于2020年11月3日为其垫付32242.53元，先依照法律和双方签署的承诺书，要求事故双方优先支付我方垫付的抢救费用，诉讼费用我方不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与三原告主张一致。事故发生后，董振娥被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：多部位损伤、特重颅脑损伤、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折等，住院治疗10天，于2020年11月6日死亡。董某育有一子二女，长子吴中亚，长女吴东梅，二女吴根梅。另查明，蒋炜昊驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记在蒋炜昊名下，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险，宿迁人保财险已于三原告达成赔偿协议。宿迁紫金财险为董某垫付32242.53元。蒋炜昊为董某垫付15000元，支付丧葬费13000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，蒋炜昊承担事故次要责任，董某承担主要责任，故三原告的合理损失，扣除宿迁人保财险应当赔偿金额，由蒋炜昊承担40%的赔偿责任。宿迁紫金财险垫付金额，由蒋炜昊在赔偿款中优先返还。蒋炜昊辩称，其车辆因此次事故修理花费29550元，要求三原告承担该部分费用，三原告不同意本案一并处理，蒋炜昊可另行起诉，本案不予处理。关于三原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷，三原告主张78647元，本院予以支持；2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3.营养费300元（30元/天×10天）；4.护理费，有护理费票据在卷1000元，本院予以支持；5.死亡赔偿金614486.4元[（24657+5703）×1.84×11];6.丧葬费，三原告主张49334元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本案中董某承担事故主要责任，精神损害抚慰金，本院不予支持；8.亲属办理丧葬事宜误工费交通费3000元。上述损失，合计747167.4元，扣除宿迁人保财险应当赔偿198000元，剩余549167.4元，由蒋炜昊赔偿219667元（549167.4×40%），扣除其已经支付的28000元，蒋炜昊仍需赔偿三原告191667元；宿迁紫金财险垫付32242.53元，由蒋炜昊在赔偿款中优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋炜昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告吴中亚、吴东梅、吴根梅159424.47元（上述款项汇至三原告共同确认账户中，户名：吴中亚，开户行：中国工商银行，账号：62×××66）；二、被告蒋炜昊于本判决生效之日起十日内返还第三人宿迁紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司32242.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，保全费220元，合计1452元，由被告蒋炜昊负担900元，由三原告负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月八日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初234号 原告：黄玲，女，1966年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州市第四医院，住所地福州市仓山区南二环路451号。 法定代表人：林力，院长。 委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄玲与被告福州市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月16日，黄玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄玲撤诉处理。 案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由原告黄玲负担。 审判员  肖英 二〇二一年四月十九日 书记员  陈佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初950号   原告：乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祁连山街509号融景花园小区10-2-1704。   法定代表人：赵文武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。   被告：新疆嘉轩房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭湖路108号香槟水岸B区1栋14号商铺。   法定代表人：于进江，该公司总经理。   原告乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司与被告新疆嘉轩房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司撤诉。   案件受理费4616.9元，减半收取计2308.45元（原告已预交），后原告乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余2283.45元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马秀才
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1328号之四申请执行人马传东。被执行人：柳志魁，男，汉族，1970年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳志魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳志魁在中国建设银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初255号公诉机关唐河县人民检察院。被告人段玉，男，1993年6月4日出生于河南省正阳县，汉族，大专毕业，无业，住正阳县。因涉嫌赌博犯罪于2020年11月10日被唐河县公安局民警抓获，同年11月12日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人潘君，男，1996年8月2日出生于河南省正阳县，汉族，高中毕业，务工，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌赌博犯罪于2020年10月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人穆新伟，湖北知微恪晟律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人段玉、潘君犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人段玉，潘君、辩护人穆新伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月份，被告人段玉、潘君分别将自己的农业银行卡、工商银行、建设银行及其妻子张瑶的农业银行、邮政储蓄银行共计5张银行卡提供给了杨旭。杨旭将又将被告人段玉、潘君的银行卡交给黄磊使用，被告人段玉非法获利900元，被告人潘君非法获利7000余元。唐河县古城乡王岗村村民魏某在手机上下载了“金利彩票”客户端并实名注册，参与玩“一分快三”等网络博彩，下注赌博，先后向对方提供的十三张银行卡内不断充值，截至2020年4月份，魏某共输约37万元，魏某的涉案资金流向姚梦思、瞿婷婷和黄磊、杨旭、王海龙、杨苗、王丽娜（均另案处理）等人的银行卡内，又分流至被告人段玉、潘君等人的银行卡。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、移动电话变更查询、微信聊天截图等证据。据此，公诉机关认为被告人段玉、潘君明知他人利用信息网络犯罪活动而予以帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人段玉、潘君对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称：1、从犯罪构成来看，没有证据证实被告人潘君明知他人利用信息网络实施犯罪，且无证据证明上游犯罪活动确实存在，帮助行为与上游犯罪活动之间无刑法关联，不能推定被告人潘君明知，应认定无罪不予起诉；2、被告人潘君有自首情节、从犯、坦白、初犯、偶犯等法定或酌定情节，未达到情节严重，或情节显著轻微，应予酌定不起诉，建议对被告人潘君减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月份，河南省正阳县熊寨镇胡寨村黄庄村村民黄磊到菲律宾联系博彩公司，将自己的6张银行卡和组织亲戚朋友办理的三十余张银行卡提供给对方使用，从中获利十万余元。后黄磊的内弟杨旭找到被告人段玉、潘君，让其二人将自己的银行卡提供给杨旭，给其使用费。为获取利益，被告人段玉将自己的农业银行卡1张、被告人潘君将自己的农业银行、工商银行、建设银行及其妻子张瑶的农业银行、邮政储蓄银行共计5张银行卡提供给了杨旭。杨旭将又将被告人段玉、潘君的银行卡交给黄磊使用，被告人段玉非法获利900元，被告人潘君非法获利7000余元。2019年12月份，唐河县古城乡王岗村村民魏某在手机网络上认识昵称为“小鸟”（QQ号码：24×××79，身份不明）的人，该人称能够帮其挣钱，让魏某在手机上下载了“金利彩票”客户端并实名注册，参与玩“一分快三”等网络博彩，下注赌博，并先后介绍魏某在微信中添加“秦御”、“伊伦”“越文”、“阿超”（身份均不明）等导师，指导其充值并参与赌博。魏某先后向对方提供的十三张卡内不断充值，截至2020年4月份，魏某共输约37万元，魏某的涉案资金流向姚梦思、瞿婷婷和黄磊、杨旭、王海龙、杨苗、王丽娜（均另案处理）等人的银行卡内，又分流至被告人段玉、潘君等人的银行卡。经调取银行交易明细，被告人段玉的中国农业银行卡（62×××78）的单项流水2881490元；被告人潘君的农业银行卡（62×××74）单项流水4160517元。2020年10月29日，被告人潘君主动到唐河县公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2021年2月10日，被告人潘君向唐河县公安局退缴赃款10000元。2021年4月14日，被告人段玉向本院退缴违法所得900元。上述事实，被告人段玉、潘君在庭审过程中无异议，且有被害人魏某的陈述、同案人杨旭、黄磊的供述和辩解、各被告人的户籍证明、到案经过、前科查询、银行卡交易明细等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段玉、潘君明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人潘君有自首情节，建议对被告人潘君从轻处罚的理由，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其辩称从犯罪构成来看，没有证据证实被告人潘君明知他人利用信息网络实施犯罪，且无证据证明上游犯罪活动确实存在，帮助行为与上游犯罪活动之间无刑法关联，不能推定被告人潘君明知，应认定无罪或者不予起诉。经审理查明，我国《银行卡业务管理办法》明确规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。被告人潘君违反相关规定，为获取利益，在他人提出要求办理银行卡并同时需开通网上银行、U盾和一张电话卡的情况下，特意为他人以自己或亲属的名义办理多张银行卡供他人使用，应当明知开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助他人开办银行卡，其明知程度较高，且造成为他人实施犯罪活动而提供支付结算帮助4160517元，属情节严重。本案有被害人陈述、被告人供述、同案人黄磊、杨旭的供词、调取的银行流水数据等证据证实，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上游犯罪活动确实存在，故其该辩护意见本院不予采纳。其辩称被告人潘君系初犯、偶犯、情节显著轻微，应予酌定不起诉的理由与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘君能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；二被告人均能主动退缴违法所得，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人段玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年四月二十二日书记员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初241号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘尚阔，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市，暂住地福建省厦门市思明区。2020年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘尚阔犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日18时许，被告人刘尚阔在厦门市思明区××路××号门口的通道处与被害人夏某因琐事发生纠纷，两人互相扭打在一起，被告人刘尚阔用力推搡被害人夏某，致其仰面摔倒在地。被害人夏某受伤后当场报警，被告人刘尚阔在现场等候民警前来处理。经鉴定，被害人夏某左侧肩胛骨骨折，受伤程度为轻伤二级。 2020年11月11日，被告人刘尚阔经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人刘尚阔赔偿被害人夏某人民币30000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人刘尚阔具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人刘尚阔拘役四个月，同时宣告缓刑。 被告人刘尚阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘尚阔犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘尚阔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1407号原告：唐小弟，男，1952年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：朱文康，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告唐小弟与被告朱文康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小弟、被告朱文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小弟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还欠款本金2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是做布坯生意的，跟被告也做了四年生意了，直到2018年5月结束到2019年1月31日结欠16万元。后被告陆续支付了部分货款，尚余2万元没有支付，遂起诉。被告朱文康辩称，当时原告多送了部分布料，当时约定做完后结清，因为该批布料色牢固度不好，到现在还没有用掉，所以没有给钱。现在可以将该批布料退还原告，或支付原告1万元。经审理，本院认定事实如下：原被告间存在布料买卖关系。2019年1月31日，被告朱文康向原告唐小弟出具欠条一份，载明了原告向被告陆续的发货情况，并在最后注明“今结欠布款壹拾陆万元整”。现原告自认被告已支付布款14万元，尚余2万元未支付。以上事实，由当事人陈述及原告提交的欠条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方已经进行了结算，并确认了欠款金额。现被告辩称与原告约定布料用完后再支付货款，但未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告供应的布料存在质量问题，但未提交充分的证据，本院不予支持。故本院认定，被告朱文康尚欠原告唐小弟货款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱文康于本判决生效之日起十日内支付原告唐小弟货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告朱文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月二十八日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1088号 原告:安庆市鸿旭物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:许俊，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 被告:余金龙,男,1966年2月5日出生，汉族,现住安徽省安庆市。 本院在审理原告安庆市鸿旭物业管理有限公司诉被告余金龙物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余金龙的起诉。 本院认为，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市鸿旭物业管理有限公司撤回对被告余金龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10186号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨剑，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨剑偿还原告剩余贷款本金人民币143743.63元；二、判令被告杨剑支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19165.82元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨剑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨剑不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为10186339的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨剑继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨剑承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨剑。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告杨剑以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为10186339）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年4月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告杨剑尚欠原告借款本金143743.63元、逾期利息19165.82元，共计162909.45元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为10186339）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金143743.63元、逾期利息19165.82元，共计162909.45元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告杨剑名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为10186339）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终350号上诉人（原审原告）：许素光，男，1961年8月5日出生，汉族，住饶平县。被上诉人（原审被告）：许列谋，男，1972年1月20日出生，汉族，住饶平县。上诉人许素光因与被上诉人许列谋恢复原状纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。许素光上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：首先，许素光提交的饶林证字第018376号《自留山证》是1984年4月28日由其时的县长黄伍弟签发并加盖饶平县人民政府公章、向许素光和案外人许克亮颁发的权属证明，证明许素光与许克亮所分配的自留山使用范围和永久性使用的权属，在没有更换新证的情况下，该证有效且具有公信力。该证清楚记录“劝谷疗”自留山的四至，根据当时的口头约定和现实情况，没有写明的东西两边属于至两边的尽头。许素光与许列谋属于不同生产队，分配的自留山地不相邻，不存在权属不清的问题，涉案山地属于许素光自留山证使用范围内。综上，一审法院认定该证合法性应先经颁布机关确认、该证因历史原因四至的具体界限不明晰、许列谋占有管理的山地覆盖到该证所载区域一小部分，系认定事实不清、适用法律不当。其次，涉案山地系多年前许素光借用给许列谋的伯父许世文耕种，许世文当年承诺在许素光回家后需要耕种时归还，许列谋所侵占的山地在许素光《自留山证》范围内。再次，没有证据证明饶平县浮滨镇上社村民委员会的哪个干部将涉案山地分配给许世文，也没有任何人告知许素光涉案山地被划分给许世文，涉案山地系许素光发现许世文耕种时向其讨要、后经沟通同意借用给许世文，许素光依法登记涉案山地使用权受法律保护，故一审法院采信饶平县浮滨镇上社村民委会员会于2020年12月1日出具的《证明》有误。最后，一审法院认为饶平县浮滨镇上社村民委会员的《证明》效力强于《自留山证》，对证据证明力的认定亦有误。许素光向一审法院起诉请求：1.判令许列谋停止侵害并返还许素光位于“劝谷疗”约五亩（以实际侵占面积为准）的自留山使用权；2.判令许列谋向许素光支付5亩自留山使用权自2017年9月30日起至返还之日止的占用费，暂计至2020年9月30日为15000元（按市场租赁价每年1000元/亩×5亩×3年）；3.判令许列谋限期迁走在许素光管理使用的“劝谷疗”自留山上种下的经济作物并恢复原状；4.判令本案诉讼费由许列谋承担。一审法院认定事实：饶平县浮滨镇上社村民委员会出具的《证明》内容经该村委会主任许智群确认，可予采信，该《证明》证实该村村民许世文多年前刑满释放回乡无田无地，当年的村干部就让许世文在涉案山地开荒种植茶叶谋生，许世文2013年去世后，许列谋继续种植管理该山地上的茶树。许素光和许列谋均是饶平县浮滨镇上社村村民，他们对位于“劝谷疗”中一部分山地的权属有争议，“劝谷疗”面积比较大，“劝谷疗”山地内包含许素光饶林证字第018376号《自留山证》所载64亩地中的15亩，也包含许列谋占有管理的山地的一部分，还包含其他山地，许列谋占有管理的山地覆盖到许素光自留山证所载区域的一小部分。一审法院认为，村民享有的集体土地使用权受法律保护，非经法定事由，任何组织或个人不得侵占村民集体土地使用权。许素光主张许列谋侵占其位于“劝谷疗”约5亩的自留山的使用权。一审法院结合当事人提交的证据、陈述、当地村民委员会的证明，认为：第一，许素光提交的饶林证字第018376号《自留山证》因历史原因，四至的具体界限并不明晰，当地村委会表示许列谋占有管理的山地覆盖到该自留山证所载区域的一小部分，但是具体覆盖多少亩，因历史原因，需待四至界限明晰后才可确定，而饶林证字第018376号《自留山证》的四至应由有权机关进一步界定。第二，关于争执山地的权属问题，许素光认为根据饶林证字第018376号《自留山证》，争执山地的使用权应由许素光享有；许列谋则认为争执山地使用权系其伯父许世文生前在村委会同意的情况下开荒经营所得，许世文去世，其作为唯一亲属，自然继承争执山地使用权。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”之规定，许素光、许列谋对争执山地的权属问题有争议，当地村民委员会也认为当事人争执山地的权属存在争议，该争议依法应由人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼，该争议不属于一审法院民事诉讼管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，裁定如下：驳回许素光的起诉。本院认为：结合一审法院的认定和许素光的上诉理由，本案的争议焦点是许素光与许列谋之间的纠纷是否为林地使用权争议。许素光提交的饶林证字第018376号《自留山证》记载的权属人为许克亮、许素光，“劝谷疗”的四至界址不清。饶平县浮滨镇上社村民委员会于2020年12月1日出具的《证明》没有明确分配给许世文开垦、许列谋继许世文去世后继续种植管理的位于坪溪水库管养所的山地面积和四至，许列谋也未提供其他证据予以证明。因此，双方之间的纠纷不是侵权纠纷，而是林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”的规定，林地使用权争议应先向政府处理，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，许素光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  雪  玲审 判 员 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐二〇二一年四月三十日法官助理 陈  燕  飞书 记 员 陈婷婷（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初855号 原告：陈进新，男，1965年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：苏新群，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈进新诉被告苏新群动产质权纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，因原告陈进新诉讼准备不充分于2021年4月20日向本院提出撤回对被告苏新群起诉的申请。 本院认为，原告陈进新的撤诉申请，属于其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进新撤回对被告苏新群的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈进新自行负担。 审判员  许金成 二〇二一年四月二十日 书记员  马雪红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2532号之一申请执行人：张海风，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：陈明伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张海风与被执行人陈明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海风向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人张海风货款4100元，并支付逾期利息（以4100元为基数，支付自2020年7月30日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈明伟发出执行通知书、报告财产令，要求陈明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈明伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明伟纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张海风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年四月二十五日书记员  范 迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1000号之一 被执行人林荣丰，男，1974年02月05日出生，住泉州市洛江区。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人林荣丰责令退赔一案，被执行人林荣丰应缴交罚金1138元。 执行过程中，本院向被执行人林荣丰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林荣丰发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林荣丰有可供执行的财产。现被执行人林荣丰尚应缴交罚金1138元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林荣丰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执5093号之一申请执行人：李国富，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：卢长兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。李国富与卢长兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1988号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告卢长兵于本判决生效后十日内支付原告李国富所欠工资60000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、车辆，已查封但未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金60000元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十三日书记员  杨 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢56号之一 申请执行人:尹某。 被执行人：李某。 关于申请执行人尹训美与被执行人李峰之间劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金13600元。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务； 2、本院于2021年4月30日查封了被执行人李峰名下、鲁Ｋ×××××车辆，因未找到车辆，无法处置； 3、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局等信息。未查到可供执行的财产线索； 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、因未找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。经本院合议庭评议终结本次执行。本案未执行标的额为13600元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2343号申请人：董军，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：屠艳，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人董军与被申请人屠艳退伙纠纷一案，审理中，申请人董军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屠艳名下的银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董军提供了担保。本院认为，申请人董军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人屠艳名下的银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二一年四月十三日书记员  刘畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初155号 原告：余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王光彪,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：江小鸽，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告余洪斌与被告江小鸽、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理中，原告余洪斌于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年四月九日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  陈涵滔