辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3610号上诉人（原审被告）：任晓光，男，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海涛，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜依彤,北京金诚同达(沈阳)律师事务所实习律师。原审被告：范菲菲，女，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人任晓光与被上诉人董海涛、原审被告范菲菲民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任晓光上诉称：请求二审法院依法改判借款本金220500元为111100元，因上诉人已经偿还了162400元，其他款项5.1万元、9.5万元、97500元的认定没有异议；另外，关于利息给付，有约定按约定，没有约定的不同意支付利息。董海涛辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。范菲菲二审未到庭应诉答辩。董海涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金486500元，利息138228.33元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告与被告任晓光经朋友介绍相识。2019年4月29日，被告任晓光向原告借款并出具借款协议，约定：借款金额30万元，2019年8月29日之前全部还清，被告应按照还款约定日期内还清借款，如到期未全部还清，自到期日起之后每日按借款金额的2%计算违约金；如逾期天数超出7日，之后每日在违约金的基础上，加收借款金额的2%作为滞纳金，直至借款本金以及违约金、滞纳金全部还清为止；原告通过其前妻闫珊珊的银行账户向被告范菲菲银行账户转账汇款273500元，原告自认本次借款的本金数额为273500元。2019年5月12日，被告任晓光向原告借款现金4万元，被告给原告出具借款协议，约定：还款日为2019年6月12日；借款合同第五条约定自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算，借款如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；第八条约定，乙方如逾期还款除应承担甲方实现债权之费用外还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿甲方损失。合同签订当日，原告向被告任晓光支付现金4万元。2019年6月1日被告任晓光向原告出具借款协议，约定借款金额15万元，还款日期为2019年7月1日。借款合同还约定，甲方应按照还款约定日期内还清借款，如到期未全部还清，自到期之后每日按借款金额的0.07%计算违约金；如逾期天数超出7日，之后每日在违约金的期础上加收借款金额的0.1%作为滞纳金直至借款本金以及违约金、滞纳金全部还清为止。2019年6月2日，原告通过前妻闫珊珊的银行账户向被告任晓光转账5万元，6月3日转账45000元，原告自认本次借款本金为95000元。2019年7月6日，被告任晓光向原告出具借款协议一份，借款金额15万元，还款日期2019年8月6日。原告通过其前妻闫珊珊的银行账户于2019年7月6日，向被告任晓光转账汇款3万元，于2019年7月8日转账汇款65000元，原告自认本次借款本金95000元。2019年8月12日，原告通过其前妻闫珊珊银行账户转账给被告任晓光5万元。2019年8月14日，原告通过其前妻闫珊珊银行账户转账给被告任晓光47500元。2019年，被告任晓光通过微信转账的方式向原告转款多笔，具体如下：5月28日16000元，6月11日3200元，6月28日6000元，7月3日5000元，7月11日3200元，7月30日16000元，8月3日5000元，8月6日5000元，8月12日4000元，8月13日15000元，9月2日21000元，9月7日5000元，9月17日2500元，9月18日4000元，9月28日10000元，9月30日3000元，10月7日3000元，10月14日8500元，10月14日1000元，10月25日1000元，10月30日16000元，11月2日3000元，11月22日2000元，11月30日2000元，12月9日2000元。上述款项共计162400元。此后被告再没有偿还原告款项。原告起诉至法院。另查明，被告任晓光与被告范菲菲系夫妻关系，于2013年12月2日登记结婚。一审法院认为，原告与被告任晓光之间系民间借贷法律关系。原告向被告任晓光出借本金共计601000元（273500元+4万元+95000元+95000元+5万元+47500元），对此原被告均没有异议，一审法院予以确认。关于被告任晓光所还款项，原告主张有七笔款是案外人通过任晓光偿还的借款，与任晓光无关，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供了与任晓光的微信聊天记录借以证明6月11日3200元、7月11日3200元、8月12日4000元、8月13日15000元是案外人的还款，被告任晓光虽口头否认，但没有提供相应的证据，故一审法院认定上述几笔还款是案外人的还款，与被告无关。关于2019年9月2日1万元，9月18日4000元，10月14日8500元，原告虽主张是案外人还款，但没有提供证据，故一审法院认定这三笔款项是被告任晓光偿还原告的借款。综上被告总计偿还原告借款数额为137000元（162400元-3200元-3200元-4000元-15000元）。被告于2019年7月6日的借款95000元双方没有约定利息，但约定了还款期间为2019年8月6日，依照相关法律规定，被告不应当支付利息，但应当自逾期之日按照年利率6%给付逾期利息至实际履行之日止。被告于2019年8月12日借款5万元，8月14日借款47500元，双方没有约定借款的利息，亦没有约定还款期间，被告不应当支付利息，但被告应当自原告起诉之日按照年利率6%支付原告逾期利息。原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求不予以支持。被告任晓光于2019年4月29日的借款273500元，双方没有约定借期内的利息，但约定了逾期还款违约金，被告任晓光应自逾期之日起支付原告逾期还款违约金。被告任晓光于2019年5月12日借款4万元，双方约定了借期内的利息及逾期利息，被告任晓光应当支付原告借款利息及逾期利息。被告任晓光于2019年6月1日借款95000元双方约定了逾期还款违约金，被告应当自逾期之日支付逾期还款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于这三笔借款原告要求被告任晓光按年利率24%给付利息及逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告已还款部分原被告均认可是对借款本金的偿还，不违反法律规定，予以支持。原被告之间发生多笔借款，被告已偿还的款项双方并没有明确是对哪笔借款的偿还，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额少的债务；担保数额相同的优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序另有约定的除外。本案中，原告主张，被告任晓光于2019年5月28日还款16000元，6月28日还款6000元，7月30日还款16000元，8月30日还款5000元，8月6日还款5000元，总计53000元均是对2019年4月29日借款273500元借款本金的偿还，对此被告没有异议，予以确认。原被告于2019年5月12日所签借款协议约定的还款时间为2019年6月12日，故该份借款协议约定的借款应当先行得到偿还。2019年9月2日至2019年12月9日期间，被告任晓光共偿还原告84000元，其中的4万元应当先行偿还2019年6月12日的借款4万元，剩余44000元应当偿还2019年6月1日所借款项95000元，扣除44000元，该笔借款尚欠51000元没有偿还。扣除已还款项，被告任晓光尚欠原告2019年4月29日借款220500元，尚欠2019年6月1日借款51000元、尚欠2019年7月6日借款95000元，尚欠2019年8月12日借款5万元，尚欠2019年8月14日借款47500元，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，但被告给付原告利息及逾期利息的数额应当以原告诉讼请求为限。关于被告范菲菲是否应当承担还款义务的问题。原告仅将2019年4月29日的借款273500元转入被告范菲菲银行账户，对此被告范菲菲予以认可，故被告范菲菲应当对该笔款项尚欠的借款本息与被告任晓光承担共同还款义务。关于被告任晓光向原告所借的其他款项，原告均将款项交付与任晓光，而且任晓光出具了借据，原告仅以与二被告签订的房屋买卖合同证明被告范菲菲共同使用了借款，与其达成了借款合意，事实依据不足，依照相关法律规定，原告没有提供证据证明被告任晓光将所借款项用于与范菲菲的夫妻共同生活，故原告要求被告范菲菲偿还全部借款本金及利息事实及法律依据不足，不予以支持。一审法院判决：一、被告任晓光、范菲菲于本判决生效之日起十日给付原告董海涛借款220500元并自2019年8月30日起按年利率24%给付利息至实际履行之日止；被告任晓光于本判决生效之日起十日给付原告董海涛借款本金51000元并自2019年7月2日起按年利率24%给付利息至实际履行之日止；被告任晓光于本判决生效之日起十日给付原告董海涛借款本金95000元并自2019年8月7日起按年利率6%给付利息至实际履行之日止；被告任晓光于本判决生效之日起十日给付原告董海涛借款97500元并自2020年7月17日起按年利率6%给付逾期利息至实际履行之日止。被告任晓光、范菲菲给付原告董海涛利息及逾期利息的数额以138228.33元为限；二、驳回原告董海涛其他诉讼请求。案件受理费9897元由原告董海涛负担75元，由被告任晓光、范菲菲负担5534元，由被告任晓光负担4288元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人任晓光主张其已经偿还了162400元的问题。双方当事人对双方之间存在借贷关系的事实并无异议，任晓光主张偿还162400元，董海涛对其中的四笔计25400元不予认可，并提供了其与任晓光之间的微信聊天记录，能够证明该25400元系案外人王春林通过任晓光对董海涛的转款，与本案无关。一审法院认定还款金额为13.7万元并无不当，故对上诉人任晓光的该项上诉主张，本院不予支持。关于利息给付问题，上诉人任晓光主张未约定利息的借款不应给付利息。双方对2019年7月6日的95000元借款、2019年8月12日的5万元借款、2019年8月14日的47500元借款没有约定利息，但依据相关法律规定当事人可以要求支付逾期利息，故一审法院判令任晓光对该三笔借款尚未归还的部分按照年利率6%给付逾期利息至履行之日止并无不当；双方对2019年4月29日的273500元借款约定了逾期还款违约金，对2019年5月12日的4万元借款约定了借期内利息及逾期利息，对2019年6月1日的95000元借款约定了逾期还款违约金，利息与违约金的约定均是当事人真实的意思表示，法院尊重双方的意思自治，但对总计超过年利率24%的部分不予支持，故一审法院判令任晓光对该三笔借款尚未归还的部分按照总计不超过年利率的24%给付利息与逾期利息并无不当；以上给付利息以董海涛诉讼请求中的利息金额138228.33元为限；故对上诉人任晓光的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人任晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11276元，由任晓光负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月二十三日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。