青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初981号原告：刘东晋，男，1957年1月17日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘颖，女，1985年3月25日生，汉族，青海力通工程咨询有限公司经理，住西宁市。被告：张有龙，男，1993年4月16日生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。原告刘东晋与被告张有龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东晋委托诉讼代理人刘颖，被告张有龙及其委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东晋向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车辆买卖合同》，被告向原告返还车辆识别代号为LGBM2DE45BS024681的东风日产牌车辆；2.判令被告向原告赔偿损失27600元（以每日300元租车费用计算，自2020年11月1日起暂计算至2021年2月1日计92日，实际以被告返还车辆之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后将诉求变更为：1.被告依照车辆出售时的市场价格补偿原告车辆转让款38000元（转让车辆出售时市场价值为65000元-70000元之间，原告综合市场因素该车转让价款应为68000元）；2.判令被告向原告赔偿损失45600元（以每日300元租车费用计算，自2020年11月1日起计算至2021年4月1日计152日，实际以被告支付赔偿款之日止）。事实与理由：原告为车号×××东风日产牌车辆的原所有权人，被告原为青海力通工程咨询有限公司司机，原告车辆一直由青海力通工程咨询有限公司实际使用。2020年7月2日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定被告以30000元价格向原告购买×××东风牌轿车一辆。同时约定：“此车辆自合同签订当日起，三年内除甲方（张有龙）正常使用外，还需作为青海力通工程咨询有限公司的公司用车，用于公司市内日常使用。除停车费外，费用不再另计；被告自合同签订当日起，三年内不得离职青海力通工程咨询有限公司，若因故离职，此合同作废，需经商量达成一致意见后重新签订购车合同。”合同签订后，原告向被告转让车辆并办理过户手续。但被告并未按照合同约定向第三方青海力通工程咨询有限公司继续提供车辆服务。由于被告在签订合同时保证青海力通工程咨询有限公司对该车三年的使用权，因此原告才以30000元的低价将该车辆出售给被告，但被告取得该车辆的使用权后便于2020年11月1日从青海力通工程咨询有限公司离职且再未提供任何车辆服务，原、被告签订合同的目的并未实现，请求判如所请。被告张有龙辩称，双方签订《车辆买卖合同》后，被告已依约一次性支付购车款，并办理车辆过户手续，买卖车辆协议已全部履行完毕，被告成为该车辆所有权人；《车辆买卖合同》第2项约定限制了被告作为所有权人对车辆占有、使用、收益、处分的权能，属于无效条款；另，双方间并不存在租赁关系，原告要求被告按照每日300元租金赔偿损失无事实依据。原告的诉讼请求及主张不能成立，应当予以驳回。根据双方提交的证据本院审理查明事实如下：1.2019年10月17日，被告（乙方）与青海力通工程咨询有限公司（甲方）签订《司机聘用合同书》，约定：甲方聘请乙方为专职司机，聘用期限：自2019年10月17日至2020年10月16日。2020年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖合同》，约定：被告向原告购买其所有的×××东风日产牌机动车一辆；被告向原告一次性支付车款叁万元整。合同第四条附加条件第2项约定：此车辆自合同签订当日起，三年内除甲方正常使用外，还需作为青海力通工程咨询有限公司的公司用车，用于公司市内日常使用，除停车费外，费用不再另计；第3项约定：甲方自合同签订当日起，三年内不得离职青海力通工程咨询有限公司，若因故离职，此合同作废，需经商量达成一致意见后重新签订购车合同。合同签订后被告于2020年7月2日向原告委托代理人刘颖转款30000元。2020年7月21日涉案车辆变更登记至被告名下。涉案车辆系原告于2011年10月23日购买，于2011年11月28日在车辆管理所办理登记。2.原告提交青海力通工程咨询有限公司与案外人商×签订《汽车租赁合同》一份，欲证实因被告离职青海力通工程咨询有限公司租用商×名下×××奥迪小轿车使用，月租金5000元。原告自诉截止诉前青海力通工程咨询有限公司尚未支付租金给商×。庭后又补交2021年3月24日青海力通工程咨询有限公司支付商×车辆租赁费25000元的电汇凭证。3.原告委托诉讼代理人刘颖与原告系父女关系，刘颖系青海力通工程咨询有限公司负责人。刘颖自认涉案车辆系原告无偿提供青海力通工程咨询有限公司使用。但在庭审结束后又补交原告与青海力通工程咨询有限公司于2017年5月8日、2020年1月6日签订的《车辆租赁合同》及原告2018年6月26日、3月15日77600元、80000元车辆租赁费完税发票、2020年6月29日81500元完税发票。4.2021年4月2日，原告补交二手车之家2021年3月24日二手车市场与涉案车辆同类型车辆价格，并据此主张涉案车辆销售价应为68000元。经本院向青海广汇二手车交易市场有限公司咨询，涉案车辆2020年10月二手车市场销售价应为47000元-55000元之间。以上事实有《司机聘用合同书》《车辆买卖合同》《转款记录》《汽车租赁合同》《车辆登记信息》《备忘录》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。对双方无争议的事实本院予以确认。本案争议焦点为：原告诉求是否成立？针对争议焦点本院综合评判如下：本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告虽已足额支付购车款且车辆已办理变更登记手续至被告名下，双方间买卖车辆的协议已履行完毕。但从涉案合同特别约定及涉案车辆购买时间及出卖时的二手车市场售车价格可以看出，原告的确为了涉案车辆继续提供给青海力通工程咨询有限公司使用及被告继续留任将涉案车辆低于市场价值出卖给被告。现被告未依照约定提供车辆给青海力通工程咨询有限公司使用并签署协议后于2020年10月31日即行离开，有违诚信，其应当按照青海广汇二手车交易市场有限公司评估价47000元-55000元的中位价格51000元、合同约定的三年使用天数（360*3=1080天）及2020年7月2日双方签订合同后至2020年10月31日被告离职前已使用天数，补偿原告车辆售卖损失（51000元-30000元）-30000元/1080天*（28+30*3）天=17722.22元。关于原告要求被告按照每日300元租金赔偿损失45600元并应实际支付至赔偿款之日止的诉求，是基于青海力通工程咨询有限公司在被告离职后无法使用涉案车辆而主张，但涉案车辆系原告所有，其委托诉讼代理人刘颖系青海力通工程咨询有限公司经理，与原告系父女关系，在开庭过程中当庭自认原告将该车无偿提供青海力通工程咨询有限公司使用。其虽在庭后又补交原告与青海力通工程咨询有限公司签订的车辆租赁合同及完税发票，但以上证据均无法证明被告未依照约定提供车辆供该公司使用对原告本人造成的损失金额，故原告按照青海力通工程咨询有限公司租车费用主张损失无法律依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张有龙于判决生效后五日内补偿原告刘东晋车辆售卖损失17722.22元；二、驳回原告刘东晋要求被告张有龙赔偿损失45600元（以每日300元租车费用计算，自2020年11月1日起计算至2021年4月1日计152日，实际以被告支付赔偿款之日止）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取845元，由被告张有龙负担179元，由原告刘东晋负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  杨 萍二〇二一年四月十二日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。