wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1002号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：肖健，男，1973年12月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：黄传宝，男，1981年08月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2703号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人肖健、黄传宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖健、黄传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖健、黄传宝银行存款人民币70元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3457号申请执行人南通市如皋汽车城有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱婷婷。委托诉讼代理人洪鹏晨，女，汉族，住如皋市。被执行人南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人袁国夫。申请执行人南通市如皋汽车城有限公司与被执行人南通恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）苏0682民初10698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通恒隆置业有限公司于判决生效后立即给付南通市如皋汽车城有限公司房屋租金39万元并支付逾期利息（以39万元为本金，按照年利率6%计算自2019年11月8日起至实际给付之日止）。南通恒隆置业有限公司于判决生效后立即给付南通市如皋汽车城有限公司电费25200元。案件受理费12198元，由南通恒隆置业有限公司负担8000元，由南通市如皋汽车城有限公司负担4198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金390000元及利息，电费25200元，案件受理费8000元，执行费6586元（未预缴）。执行中，本院依职权采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券信息。被执行人名下位于××城××幢××室、上××城××幢××室、上××城××幢××室的不动产本院已查封，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止，本院系首查封，申请执行人暂不要求处置。3、依法冻结被执行人位于上××城××区××栋租金收入，冻结期限自2021年1月6日起至2024年1月5日止，该租金暂不具备提取条件。3、2021年4月16日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未及时向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，申请执行人暂不要求处置。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10698号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年四月十九日书记员 杨亚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8695号申请执行人：叶长艳，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:张丽珠，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李博暐，男，1960年11月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人叶长艳与被执行人张丽珠、李博暐买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人209617.56元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雨泽
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初31号原告：韩某，住山西省山阴县。被告：南京市江宁区阿发分离机械技术服务中心。经营者：顾靖，经理。委托诉讼代理人：王某，江苏高瞻律师事务所律师。原告韩某与被告南京市江宁区阿发分离机械技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费628元（已交纳），减半收取计314元，由原告韩某负担。审判长 李日明人民陪审员 孟宪腾人民陪审员 常月英二〇二一年四月十四日书记员 宋 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特98号申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：付峥一，男，该公司员工。被申请人：龙贺春，男，1968年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被申请人龙贺春申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉称，请求撤销沈开劳人仲字〔2020〕1264号（终）仲裁裁决书，被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被申请人于2004年1月入职，于2016年调任南京基地任采购岗位，原工资为3200元/月，在上海、南京任职后，考虑到地区薪酬差异，调整至6000元/月。2020年调回沈阳总部，进行工作调整与安排，未得到被申请人同意。因为从南京调回沈阳后，地区差工资不再进行发放，根据劳动合同执行其每月工资发放。2020年我司由于经营压力，经职代会决议通过，进行了一定范围内的员工“冻薪”，被申请人每月减少1300元，共计7月。本项决议是合法通过职代会的，所以应该不予以支付。龙贺春称，同意仲裁裁决。经审理查明：2021年2月2日沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2020〕1264号（终）仲裁裁决书，该仲裁委裁决：1.沈阳远大智能工业集团股份有限公司于该裁决生效之日起十五日内向龙贺春一次性返还支付2020年4月1日至2020年10月31日期间“冻薪”工资共计9100元（1300元/月×7个月）；2.沈阳远大智能工业集团股份有限公司于该裁决生效之日起十五日内向龙贺春一次性支付2020年11月1日至2020年11月30日期间工资差额4690元。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”双方当事人因新冠疫情期间冻薪工资发放及被申请人工作地点变更回沈阳后的工资待遇引发争议。申请人主张被申请人工作地点变更回沈阳后不应继续支付被申请人地区差额补助，被申请人主张应按照其在南京工作时的待遇继续支付地区差额补助。双方当事人因被申请人工作地点变更至沈阳后工作岗位及工资待遇未能协商一致，申请人安排被申请人待岗，并按沈阳市最低工资标准支付被申请人工资，并非无故克扣或拖欠被申请人工资。仲裁委员会适用劳动法第五十条裁决申请人支付被申请人2020年11月1日至2020年11月30日期间工资差额属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2020〕1264号（终）仲裁裁决。申请费10元，由被申请人龙贺春负担。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6513号被执行人张磊，男，1994年11月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人张磊（以下简称被执行人）罚金、责令退赔一案，本院（2020）鄂0103刑初812号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年12月7日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1缴纳罚金4000元；2、向被害人杨某退赔经济损失20万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初812号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月十四日书记员  马诗苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7564号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈金芳，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省东安县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈金芳民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终406号原审公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张威，曾用名张毅，男，1993年6月16日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，无业，住云南省泸西县。2020年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人张威犯诈骗罪一案，于2021年2月2日作出（2021）云0112刑初238号刑事判决，判决：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的手机两部予以没收并依法处理，扣押在案的人民币4700元依法折抵罚金。宣判后，原审被告人张威以罚金过重为由提出上诉；原公诉机关昆明市西山区人民检察院未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张威提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张威上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张威撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初238号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇二一年四月九日书记员  李 鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初290号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈磊，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住上海市金山区。辩护人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告人樊黎明，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，暂住上海市奉贤区。辩护人高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告人陈杨，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，暂住上海市奉贤区。辩护人归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]319号起诉书指控被告人陈磊、樊黎明、陈杨犯寻衅滋事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈磊、樊黎明、陈杨及辩护人周佳栋、高宏云、归逸扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日22时40分许，被告人陈磊、樊黎明在本市奉贤区奉浦街道肖塘路XXX号易买购超市门口西侧处，与被害人孙某某发生言语争执，后被告人陈磊酒后伙同被告人樊黎明、陈杨无故殴打被害人孙某某致其身体多处部位受伤。经鉴定，被害人孙某某构成轻伤。上述事实，被告人陈磊、樊黎明、陈杨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述，案发现场视频录像及视频截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及验伤通知书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、辨认照片、案发经过及受案登记表，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊、樊黎明、陈杨结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人樊黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈磊、樊黎明、陈杨回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二一年四月十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行审4号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生健康局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。 法定代表人：代政权，该局局长。 委托代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。 委托代理人：张新民，该局卫生监督所卫生监督员。 被执行人：张峰，男，汉族，1983年7月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张斌、张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局向本院申请强制执行峰卫医罚决字〔2019〕第018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局于2020年2月23日作出峰卫医罚决字〔2019〕第018号行政处罚决定书，认定被执行人张峰无《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自在峰峰矿区间房屋内开展诊疗活动，并作出行政处罚如下：予以取缔、没收违法所得6342元，并处以70000元罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，邯郸市峰峰矿区卫生健康局作出的峰卫医罚决字〔2019〕第018号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人张峰在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局申请强制执行的峰卫医罚决字〔2019〕第018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审判长 马 荣 审判员 王 林 审判员 牛 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2270号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈正满，该公司主要负责人。 被执行人：袁红梅，女，1985年1月31日生，住沭阳县。 被执行人：孙海潮，男，1987年5月14日生，住沭阳县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行袁红梅、孙海潮追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人袁红梅、孙海潮名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初476号 原告：罗志文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：宋开华，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗志文与被告宋开华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗志文到庭参加诉讼，被告宋开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告为被告修建山东惠民县牧原养殖场，经被告与原告结算，被告应支付原告劳务费35,000元，2020年9月26日被告提供银行转账支付原告15,000元，被告尚欠原告20,000元，被告于2020年9月26日向原告出具欠条一张，定于2021年1月1日前给付，但被告至今未支付。 被告宋开华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告举证有，第一组证据原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格；第二组证据欠条、聊天记录、转账详情，证明被告欠原告35,000元劳务费支付了15,000元，剩余20,000元未支付的事实。 被告宋开华未质证亦未举证。 被告宋开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼及抗辩权利的放弃，本院对原告所举证据、当庭陈述依法予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2020年7月被告山东惠民县牧原养殖场修建中承包劳务，并把修建劳务的一部分又转包给原告等人修建，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告35,000未给付。2020年9月26日，被告通过银行向原告转账支付15,000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠罗志文等人（共计22人）惠民牧原牛场2标3排工资大写贰万元整20000元（人民币），定于元旦以前付清，5125351974xxxxxx13，欠款人宋开华，2020.9.26”，被告宋开华在欠款人处签名捺印。 本院认为，被告出具给原告等22人的欠条足以证明被告雇佣原告等人为其提供劳务并应由其支付原告等22人劳务工资的事实，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。依法成立的合同受法律保护，被告应按照欠条所载的金额履行给付原告等22人劳务工资的义务。原告当庭陈述已经垫付了其他人的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资20,000元的于法有据，本院应予支持。被告宋开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自己诉讼及抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋开华于本判决生效后十日内支付原告罗志文劳务工资20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半，已预交），由被告宋开华负担（并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗志文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二一年四月十六日 书记员  成相君
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执949号 张自益、周水彬： 关于申请执行人张自益申请执行被执行人周水彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人通过本院支付申请执行人13000元，并缴纳了执行费125元，余款2000元申请执行人予以放弃。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初331号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：吴凯锋，男，2000年2月16日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴凯锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月25日，原告深圳市觅客科技有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初786号本院二〇二一年三月二十九日对原告新蔡县九禾圣丰农资有限公司与被告魏高、陈霞买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1729民初786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1729民初786号民事判决书中第三页第18行、第19行中“海大将800袋1456元、中油8214袋42元”补正为“海大将800袋×4件计5824元，中油82计14袋42元”、第三页第20行、第四页第18行、第五页第7行中“14143元”补正为“18511元”、第五页第6行中“支付货款109577元”补正为“支付货款105209元”。审判员  赵彧二〇二一年四月一日书记员  赵宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初3191号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱蒙娇，女，1988年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区（三期）中河南路299-55号商铺（鱼乐贝贝）。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告朱蒙娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请要求撤回对被告朱蒙娇的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告朱蒙娇的起诉。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月二十九日 代书记员  徐璐瑛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3266号申请执行人：王先北，女，1971年11月5日出生，汉族，北京教育学院附属丰台实验学校教师，住北京市丰台区。被执行人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王先北与被执行人赵建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民督6号支付令已经发生法律效力，该文书确定：被申请人赵建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王先北欠款990000元。申请费2283元，由被申请人赵建忠负担（本支付令生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开有账户，本院于2021年3月4日冻结部分银行账户，冻结期限均为一年。账户余额过低，不足以清偿债务。轮候查封被执行人赵建忠名下位于北京市东城区广渠门内大街121号1层104号、105号房产；广渠门内大街121号7层707、709房产；北京市丰台区南苑路9号1层1036号房产；丰台区城南嘉园益城园16号楼9层3-0908房产；及丰台区西罗园南里49号楼7层2-702房产查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止，已向财产处置法院发出参与分配函。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民督6号支付令的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年四月九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初812号原告：张金波，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：尚淑芝（系张金波妻子），1970年7月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告张金波诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑芝，被告鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款78661元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证三张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“售粮存查凭证三张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证三张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告张金波将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告张金波粮款78661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执294号 申请执行人：曹春丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：黄万元，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 申请执行人曹春丽与被执行人黄万元合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）鄂0503民初1534号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告黄万元于本判决书生效之日起十日内向原告曹春丽偿还借款本金210000元。并以此为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月5日起计算资金占用损失直至全部借款本金清偿完毕时止。二、驳回原告曹春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告黄万元负担2093元，原告曹春丽负担1347元。因黄万元未履行生效法律文书确定的义务，曹春丽向本院申请强制执行，要求黄万元履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黄万元应向申请执行人曹春丽偿还借款本金210000元，并负担本案案件受理费2093元，执行费4971元。二、被执行人黄万元应以210000元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月5日起至全部借款本金清偿完毕时止，向申请执行人曹春丽支付资金占用损失（另行计算）。三、被执行人黄万元应以210000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月22日起至实际清偿之日止，向申请执行人曹春丽支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄万元的银行存款217064元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人黄万元应以210000元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月5日起至全部借款本金清偿完毕时止，向申请执行人曹春丽支付资金占用损失； 三、被执行人黄万元应以210000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月22日起至实际清偿之日止，向申请执行人曹春丽支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执221号之四 申请执行人：叶良生，男，1945年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：叶家培，系叶良生之子。 被执行人：谢良旺，男，1969年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘木妹，女，1973年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶良生与被执行人谢良旺、刘木妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2164号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人谢良旺、刘木妹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2021年2月8日作出（2021）闽0783执221号之一执行裁定书，查封被执行人刘木妹、谢良旺共有的坐落于建瓯市××镇××村××号××层［房屋所有权证号：××-1、××-2］的房产，申请执行人表示暂不要求处置。 2、2021年2月4日作出(2021)闽0783执221号执行裁定书，冻结被执行人刘木妹所有银行存款21000元及2021年3月4日作出(2021)闽0783执221号之二执行裁定书，冻结被执行人刘木妹财付通账户内存款1703.68元，实际冻结金额4989.33元，并予以划拨，该款发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2021年4月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人谢良旺、刘木妹高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月6日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年四月二十日 书记员  魏仁雄
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3534号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：罗德荣，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告罗德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告罗德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告罗德荣返还借款本金52467.64元及该借款自2020年1月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告罗德荣抵押的车牌号为贵Ｆ5××**一汽大众牌小汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年10月25日，原、被告签订了编号为Br-A193769000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：56266元；②借款期限：2019年10月29日至2022年10月29日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月29日还款1945.56元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A193769000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｆ5××**一汽大众牌小汽车。2、2019年10月29日，原告通过转账方式发放贷款56266元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前2期（即2019年12月29日前）已还清，2020年1月29日仅部分还款1907.07元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年10月25日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告罗德荣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款56266元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金52467.64元及该借款自2020年1月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗德荣将其所有的贵Ｆ5××**一汽大众牌小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗德荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗德荣于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金52467.64元及该借款自2020年1月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告罗德荣抵押的车牌号为贵Ｆ5××**一汽大众牌小汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告罗德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告罗德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初947号   原告：封若璇，女，1999年4月3日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：封子文（系封若璇父亲），住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：余兴，男，该公司员工。   原告封若璇与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告封若璇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告封若璇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告封若璇撤诉。   案件受理费19018.61元，减半收取计9509.3元（原告已预交），后原告封若璇变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余9484.3元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   马秀才
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：葛目航，男，1973年10月16日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告葛目航信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告葛目航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛目航偿还原告信用卡透支本金7970.24元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为2220.47元，2020年8月11日之后的利息以本金7970.24元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月5日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告葛目航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年4月5日，被告葛目航向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告葛目航发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××96”,被告葛目航使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告葛目航下欠原告逾期本金7970.24元及利息、违约金2220.47元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告葛目航签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告葛目航使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛目航偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金7970.24元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金2220.47元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27.37元，由被告葛目航负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3081号原告徐巨仁，男，汉族，1969年11月12日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告徐巨仁与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐巨仁到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巨仁向本院提出诉讼请求：乐家公司向徐巨仁支付入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠徐巨仁入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由徐巨仁负责施工，由徐巨仁自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2018年9月11日收取了徐巨仁入职保证金5000元，并出具了盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。徐巨仁在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元。现徐巨仁以乐家公司一直未支付此款为由诉至本院。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由徐巨仁组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，徐巨仁有权要求返还入职保证金5000元。对于徐巨仁明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告徐巨仁返还入职保证金5000元。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3560号申请执行人：王爱华,女,汉族,1979年7月8日出生,住郑州市金水区。委托代理人：张少春、卢进超(实习)，河南春屹律师事务所律师。被执行人：张杰,男,汉族,1971年11月24日出生,住河南省沈丘县。关于王爱华申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初573号民事调解书已发生效力。如下协议：一、原、被告确认被告张杰拖欠原告王爱华欠款本金35万元；二、原告同意被告于2020年12月30日支付10万元；2021年10月1日支付15万元；2022年6月30日支付10万元；被告支付给原告经济补偿15000元，于2022年6月30日一并支付；四、如被告未按本协议第二、三条约定期限及时足额支付任何一笔款项，则原告有权就剩余款项向法院全部申请强制执行，并有权主张利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止）；五、原告同意不再让被告张凯承担责任；六、被告张杰支付完上述款项后，原、被告双方就本案借款再无其他纠纷。案件受理费已减半收取3275元，由被告张杰负担。被告张杰于2020年12月30日一并支付给原告王爱华。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，王爱华于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月9日向张杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张杰名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人张杰名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张杰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张杰名下无房产登记信息登记信息。三、向被执行人张杰户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3560号案件本次执行程序。被执行人张杰负有继续向王爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十九日书记员  甘一行
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终250号上诉人（原审被告）：施思，女，1991年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街61号良友商服综合楼61幢四层408。法定代表人：梁越，执行董事。上诉人施思因与被上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。施思上诉称，2018年4月，施思作为恒宇天泽公司基金销售人员，向投资者讲述天和盈泰公司旗下产品时做出“保本承诺是总裁说的、总裁说山系列是最安全的”等言论。2019年12月12日，施思在另案中作为证人出庭作证，如实陈述销售的过程，被恒宇天泽公司视为侵犯其公司名誉。在贸仲出庭作证期间，施思的行为不应当认定为民事诉讼法及其解释中规定的侵权行为，该出庭作证的过程仅仅是复述发生在沈阳市皇姑区的侵权行为经过，故“侵权行为实施地”与“侵权结果发生地”均在沈阳市皇姑区。并且，施思提供的材料证明施思所在地为沈阳市皇姑区。请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。恒宇天泽公司对于施思的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，恒宇天泽公司主张施思的不实言论已给该公司名誉造成严重影响进而提起本案诉讼，要求判令施思在其朋友圈及沈阳晚报上连续7天向恒宇天泽公司赔礼道歉，消除对恒宇天泽公司名誉造成的影响，恢复恒宇天泽公司的声誉；施思赔偿经济损失10万元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，恒宇天泽公司主张的侵权事实包括施思以证人身份于2019年12月12日在中国国际经济贸易仲裁委员会庭审中出庭陈述的内容，故此，该开庭地点可认定为侵权行为地。鉴于庭审笔录显示，“开庭地点：北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦5层；中国国际经济贸易仲裁委员会开庭室”。故此，北京市西城区人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。恒宇天泽公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，施思关于其行为不应认定为侵权行为的上诉主张，属于实体审理内容，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查。综上，施思关于本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6910号之二 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司,住所地：诸暨市店口镇解放路386号,组织机构代码:699516907。 法定代表人:朱张泉。 被执行人：何惠丽,女,1963年2月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵伟平,男,1967年8月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人赵伟平、何惠丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵伟平、何惠丽未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人何惠丽应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（尚应扣减已经支付的2000元利息）；二、若被执行人何惠丽未按上述第一项协议履行义务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被执行人赵伟平、何惠丽共有的坐落于诸暨市不动产，经法定程序处置后所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费6900元，申请执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人何惠丽、赵伟平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何惠丽、赵伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何惠丽、赵伟平仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠丽、赵伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人何惠丽、赵伟平户籍所在地实地调查。查明，被执行人何惠丽名下无车辆和有价证券。被执行人何惠丽名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人赵伟平、何惠丽共有的坐落于诸暨市不动产，本院已依法查封，并已移送评估，现因案外人占有使用中，腾退困难，暂无法处置。同时，另案分配至本案34149.7元，优先支付案件受理费6900元、申请执行费12469元，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司受偿14780.7元。暂未发现被执行人何惠丽、赵伟平有其他可供执行的财产且被执行人何惠丽、赵伟平目前下落不明。本院已对被执行人何惠丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何惠丽、赵伟平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6910号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权要求被执行人何惠丽、赵伟平继续履行债务，发现被执行人何惠丽、赵伟平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何惠丽、赵伟平负有继续向申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张叶**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执718号 申请执行人:贾伟杰,男,1989年01月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:周伟,男,1986年10月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人贾伟杰与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执718号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范圣锴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执263号申请执行人：邱腾蛟，男，1986年4月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈波，男，1983年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人邱腾蛟与被执行人陈波租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘0903民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱腾蛟于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人邱腾蛟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人陈波送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈波名下有银行存款5800元但已被其他案件冻结、无工商登记信息、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能扣押。2021年1月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈波的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人陈波适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日约谈了申请执行人邱腾蛟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈波有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人邱腾蛟未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邱腾蛟同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为70525元，尚有70525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈波有可供执行的财产。申请执行人邱腾蛟未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月九日书记员  彭 威
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保106号 申请人：孟村回族自治县扣件厂。 统一社会信用代码：92130930MA08FMJQXW。 经营者：唐淑亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住孟村县。 地址：孟村县。 被申请人：刘某，男，1957年6月12日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张某，女，1956年4月20日出生，汉族，住孟村县。 申请人孟村回族自治县扣件厂于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、张某名下的银行存款27万元或同等价值的财产进行冻结。申请人孟村回族自治县扣件厂已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孟村回族自治县扣件厂因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、张某名下的银行存款27万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初748号原告刘某，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告付某，女，2000年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。委托诉讼代理人吉小英（系付某母亲），1981年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人胡英，被告付某的委托诉讼代理人刘岩、吉小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼钱人民币10万元整及三金等18000元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，相处一段时间后于2017年7月18曰订婚，订婚当天原告给了被告彩礼钱10万元，金手链、金项链8000元，满水钱6000元、认亲钱2000元，改口钱800元等共计118000元，因当时被告尚未达到法定婚龄，所以双方一致同意等两年再结婚，但现在双方没有感情已经分手，原告要求被告将彩礼钱返还遭到无理拒绝，无奈原告只能诉至贵院，请求依法裁判。被告付某辩称：原告所述与事实不符。2017年5月份原告将毫无社会经验的年仅16周岁的被告骗走，被告的父母发现被告不见了，便向公安机关报案。公安机关经过侦查发现，原告将被告骗至内蒙古济宁市，十多天后，建平县公安局将原被告接回，被告父母为了寻找被告花费了2万多元。原告的行为给被告及父母造成了严重的精神伤害。原告父母为了不让事态扩大、避免被告追究原告的刑事责任，强烈要求与被告订立婚约，以订立婚约的方式化解双方的矛盾，并承诺给付被告一定的精神补偿。无奈，被告及其父母同意与原告订立婚姻，因此原告给付被告的款项不是彩礼款，而是为使被告不再追究原告的刑事责任而给付的精神上的补偿。因此被告仅对原告给付的价值8000元的金项链和金手链予以适当返还，其余款项不予返还。满水钱、认亲钱、改口钱是赠与性质，不予返还。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2017年7月18曰举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼款10万元、满水钱6000元及金首饰（金项链、金手链价格8000元）。现原告起诉要求被告返还婚约财产。上述事实，有原、被告双方的陈述，及原告提交的视听资料光盘予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，禁止借婚姻索取财物是《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的一项基本原则。原告给付被告婚约彩礼款10万元及金饰品款8000元，是以与被告结婚为目的的附条件的行为，双方的婚姻关系没有成就，故依照法律规定，被告应返还婚约财物款。考虑到原告与被告订婚时间较长，故本院认为被告应酌情返还原告婚约财物款。满水钱属赠与性质，不予返还。被告答辩“此款系被告不再追究原告的刑事责任而给付的精神上的补偿”的答辩意见，因未能提交充分有效的证据证明，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告付某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某婚约财物款7万元（包括金项链、金首饰款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二一年四月十七日书记员  张黎明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄权厚，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路村民小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路村。 诉讼代表人：唐文荣，组长。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人黄权厚因与被申请人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路村民小组（以下简称撑排路小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄权厚申请再审称：（一）黄权厚应当被认定具备撑排路小组集体经济组织成员资格。黄权厚户籍迁入的合法性毋庸置疑。黄权厚早于征地公告发布前迁入，且是基于夫妻投靠，属于正常的户籍流转。黄权厚不属于空挂户。黄权厚已于2016年以集体组织名义办理了城乡医保。2017年8月召开的集体小组会议也有黄权厚的名字。黄权厚在撑排路小组处有房屋和土地。（二）证据的采信标准值得商榷。曲湾村委会先后两次的证明前后矛盾，不应作为证据采纳。其他村民的自证其客观性存疑。补偿分配方案及撑排路小组提供的证明中三分之二的村民签字证实黄权厚属于空挂户。原本这些村民就不想分配补偿款给黄权厚，又怎么能要求他们承认黄权厚在村中生产、生活的事实呢？据此请求：撤销一、二审判决，改判支持黄权厚的一审诉讼请求，即判令撑排路小组支付土地征收补偿款36800元。 撑排路小组答辩称：黄权厚的请求无事实和法律依据，请求驳回再审申请。 本院认为，本案事实表明，唐文凤系撑排路小组的世居村民。其与黄权厚于2007年1月15日登记结婚，婚后生育一子。2016年5月24日，因夫妻投靠黄权厚将户口迁入妻子唐文凤所在银滩镇曲湾村委会撑排路5号户籍内。2019年1月30日，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订一份《征收集体土地补偿协议书》，内容：经批准，市人民政府需征收被告位于北海市滨海国家湿地公园（冯家江流域）水环境治理工程项目（金海岸大道至银滩××××）范围内的集体土地一幅共计137.835亩，拟作为北海市滨海国家湿地公园（冯家江流域）水环境治理工程项目用地；该幅用地的土地补偿费和安置补助费的补偿金额共计8008213.5元（青苗及地上附着物另行核算补偿）。2019年3月30日，撑排路小组召开村民大会通过上述集体收益的分配方案。分配方案决定“户口在本村但不经过集体大会讨论通过‘空挂户’不得享受”、“户口在本村的入赘女婿不得享受”。根据该分配方案，黄权厚符合上述两点，故不在分配名单之列。2019年6月，撑排路小组依照分配方案向其小组村民发放上述集体收益每人36800元。唐文凤及其儿子已享受了该分配款共计73600元。之后，双方发生纠纷引起本案诉讼。一、二审法院均未支持黄权厚的诉讼请求，现向本院申请再审。 关于黄权厚能否分得撑排小组的征地补偿款的问题。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议谈论决定方可办理。（七）征地补偿费的使用、分配方案。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……”。撑排小组于2019年3月30日村民会议形成的《撑排路征收集体土地补偿款和安置补助分配方案》，符合法律规定，合法有效。该分配方案是本案土地征收补偿款如何分配的直接依据，亦并非单独针对黄权厚而制定。根据该方案“户口在本村但不经过集体大会讨论通过‘空挂户’不得享受。”“户口在本村的入赘女婿不得享受”。及2020年3月28日经被上诉人集体经济组织成员签字的《证明》可证实黄权厚不符合上述分配方案中可享受土地征收补偿款的资格。因此，黄权厚虽具有北海市银海区银滩镇曲湾村委会撑排路户籍，但其属于《撑排路征收集体土地补偿款和安置补助分配方案》中不予分配集体土地补偿款的对象，故其请求撑排路小组支付其土地征收补偿款36800元，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。黄权厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄权厚的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2693号上诉人（原审原告）：河南通泰源市政工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼8层806号。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：邹宇博，山东四洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓庆，山东四洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南国美电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：董晓红，董事。委托诉讼代理人：王云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕超，男，该公司员工。上诉人河南通泰源市政工程有限公司与被上诉人济南国美电器有限公司合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13569号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河南通泰源市政工程有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人河南通泰源市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南通泰源市政工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年四月九日书记员 薛嘉丽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初197号原告:纪春生，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告纪春生与被告曲国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告纪春生到庭参加诉讼，被告曲国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款80000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，原告将362240斤玉米卖给被告，约定每斤0.7元，价款共计253586元。被告当时给原告结算现金173568元，下欠80000元被告以现金不足为由约定过几日给付。后原告多次向被告索要，被告一直以过几天给付为由搪塞。2019年10月31日，原告再次催要欠款，被告为原告出具80000元欠据一枚。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曲国伟未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月5日，原告将362240斤玉米卖给被告，约定每斤0.7元，价款共计253586元。被告当时未给付粮款，为原告出具253568元借据一枚。承诺过几天给钱，一个月后被告给原告结算粮款173568元，下欠80000元被告以现金不足为由约定过段时间给付。后原告多次向被告索要，被告一直支托搪塞。2019年10月31日，原告再次催要欠款，被告又为原告出具80000元欠据一枚。现原告将被告诉至法院，要求被告给付玉米款80000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠据予以证实。原告将玉米卖给被告，双方买卖合同已经履行。被告拖欠原告粮款，应当按照约定支付。原告要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国伟给付原告纪春生玉米款80000元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曲国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年四月二日书记员  吴 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2495号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：易其龙，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与易其龙其他所有权纠纷一案，依法向被执行人易其龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人易其龙履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1897号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特25号申请人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市人民路1820号。法定代表人：钱盛霞，该中心主任。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊柯翔，男，汉族，1992年3月30日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市住房公积金管理中心与被申请人熊柯翔申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人常德市住房公积金管理中心称：熊柯翔在我中心申请公积金借款40万元购买了位于常德经济技术开发区莲池路金华××号楼××层××号房屋，借款合同约定借款期限自2018年5月18日起至2048年5月17日止，月利率2.708‰，罚息月利率4.062‰。熊柯翔为上述借款以购买的上述房屋提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、诉讼费，并办理了抵押登记，抵押主债权金额为40万元。常德市住房公积金管理中心按约发放借款后，熊柯翔仅偿还部分借款本息后，熊柯翔已经累计超过十八个还款期、连续十一个还款期未按时足额偿还借款本息，其行为达到了双方在借款合同中约定的我中心可单方解除该合同以及实现抵押权的条件。截止至2020年12月7日，尚欠借款本金384418.4元、利息6540.41元、罚息145.77元，为实现债权产生律师费35000元、诉讼费7690元，特申请将熊柯翔上述提供抵押的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金384418.4元、利息6540.41元、罚息145.77元（利息、罚息分别按月利率2.708‰、4.062‰已经计算至2020年12月7日，实际计算至全部债务清偿之日止）、律师费35000元以及实现债权的其他费用和损失在抵押担保范围内优先受偿。熊柯翔在法定期限内未向本院提出异议，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，熊柯翔为购房在常德市住房公积金管理中心借款40万元并为该笔借款以其购买的位于常德经济技术开发区莲池路金华××号楼××层××号房【（产权证号为湘（2××8）常德经济技术开发区不动产权第0000876号）】提供抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、诉讼费，抵押主债权金额为40万元。双方签订的《委托借款合同》对借款期限、借款利息、解除合同的条件、实现担保物权的条件均进行了约定，其中第十二条约定熊柯翔连续三个还款期或累计六个还款期未按时足额偿还借款本息，常德市住房公积金管理中心可单方解除合同，第十七条约定借款人连续六个还款期或累计十二个还款期未按时足额偿还借款本息，抵押权人可以参照市场价格将该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。熊柯翔截止至2020年12月7日，已经累计超过十八个还款期、连续十一个还款期未按时足额偿还借款本息，已符合解除合同并实现担保物权的条件，截止至当日，其尚欠借款本金384418.4元、利息6540.41元、罚息145.77元（利息、罚息分别按月利率2.708‰、4.062‰已经计算至2020年12月7日，实际计算至全部债务清偿之日止），常德市住房公积金管理中心为实现担保物权实际支出律师费15600元、案件受理费7690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人熊柯翔名下位于常德经济技术开发区莲池路金华××号楼××层××号房屋【（产权证号为湘（2××8）常德经济技术开发区不动产权第0000876号）】；被申请人熊柯翔尚欠申请人常德市住房公积金管理中心借款本金384418.4元、利息6540.41元、罚息145.77元（利息、罚息分别按月利率2.708‰、4.062‰已经计算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息以本金384418.4元为基数，分别按月利率2.708‰、4.062‰计算）、律师费15600元，申请人常德市住房公积金管理中心对拍卖、变卖后所得款项在40万元担保限额范围内优先受偿。申请费7690元，由熊柯翔负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书十五日内，向本院提出异议。审判员  卢昊然二〇二一年四月一日法官助理高朋书记员李一星
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初238号 原告：殷德志，男，1990年7月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：李忠刚，男，1992年3月6日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：北京以特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。 法定代表人：姜云英，任总经理。 原告殷德志与被告北京以特网络科技有限公司（以下简称以特网络公司）、被告李忠刚技术开发合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告殷德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告以特网络公司返还合同价款28000元并赔偿违约金，从2020年5月23日起按合同价款的日百分之一支付；2.判令被告李忠刚在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日原告与被告以特网络公司签订了《手机APP开发合同》，被告在2020年3月23日至2020年5月22日期间为原告完成技术开发。合同签订后，原告依被告李忠刚的要求将合同价款28000元打到被告李忠刚个人账户。合同到期后，被告迟迟未按合同约定向原告交付。多次催促无果，无奈之下诉至贵院。被告李忠刚系被告以特网络公司股东，持股65%，认缴130万，未实际出资。根据《中国人民共和国公司法司法解释三》第13条第二款规定，原告请求被告李忠刚在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 被告李忠刚、以特网络公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告殷德志与被告以特网络公司所签订的《手机APP开发合同》，合同约定了被告公司旗下其凰高科项目组为原告提供UI设计、网站前、后端开发服务支持等内容。该案案由应为技术开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的解释》第六条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢文岭 二〇二一年四月十二日 书记员  马 冲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初981号 原告：刘吉尚，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：万秀美，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告刘吉尚与被告万秀美健康权纠纷一案中，原告刘吉尚向本院申请诉前调解，并于2021年4月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告刘吉尚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告刘吉尚撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  洪梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初656号 原告：吴瑞权，男，2000年9月10日出生，汉族，住屏山县。 被告：陈志强，男，2000年5月25日出生，汉族，住屏山县。 原告吴瑞权与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20立案。原告吴瑞权在本院立案后向其送达《交纳诉讼费用通知书》时明确表示愿意与被告私下协商解决双方的纠纷，不愿交纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴瑞权撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 王礼婕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执524号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：杜跃明，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜子瑞，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杨巧云，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与杜跃明、杜子瑞、杨巧云借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杜跃明应于该判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年9月1日至该款偿还完毕之日止的逾期利息；被执行人杜子瑞、杨巧云对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。2021年4月28日，被执行人杜跃明履行10000元。除执行费2933元，本院已将下余的7067元支付给申请执行人。后，双方当事人同日达成执行和解协议，剩余本金及利息自2021年5月28日起每月还款本金16000元至2022年4月28日前本息结清。如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人杜跃明、杜子瑞、杨巧云愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究执行人杜跃明、杜子瑞、杨巧云的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执524号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十八日书记员  王秋东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈荣荣，女，1991年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，上海开策市场营销策划有限公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴华晟置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡冬明，江阴华晟置业有限公司总经理。再审申请人陈荣荣因与被申请人上海开策市场营销策划有限公司(以下简称开策公司)、江阴华晟置业有限公司(以下简称华晟公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣荣申请再审称，本案系争服务协议存在明显重大瑕疵，原审法院将其作为裁判依据，属事实定性和适用法律错误。开策公司作为房地产中介服务机构，在承销商品房时已从华晟公司处获取佣金，不得再向购房者收取其他费用。但开策公司、华晟公司共同预谋实施欺诈，利用签约现场嘈杂场面，在其不知情的情况下诱其签下违反《商品房销售管理办法》第二十七条规定的系争服务协议，不具有合法性。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审生效判决查明的事实，开策公司、华晟公司于2017年5月23日签订《江阴绿城水岸委托代理销售协议》一份，约定华晟公司委托开策公司全案独家代理销售房地产项目。2017年9月9日,陈荣荣经案外人中介公司介绍至华晟公司上述协议约定的楼盘售楼处，确定购买该楼盘126单元1601室房屋，并于同日通过POS机刷卡方式向华晟公司支付购房款20,000元。同日，陈荣荣向开策公司签字确认《购房优惠服务协议》一份，载明：陈荣荣同意委托“绿城水岸”服务商进行购房系统服务，由服务商申请“绿城水岸”指定优惠房源：1幢126单元1601室房(具体以售楼处公布为准)，该服务费150,000元应于签订《商品房买卖合同》前向服务商全额付清；陈荣荣充分了解服务商的渠道成本及为陈荣荣争取房款优惠所付出的各项成本。陈荣荣于2017年9月19日通过POS机刷卡方式向开策公司支付150,000元及21,724元，于同日向华晟公司支付158,276元。开策公司于2017年9月19日向陈荣荣出具收据一份。2017年9月19日，陈荣荣与华晟公司签订《商品房买卖合同》，约定陈荣荣向华晟公司购买位于江阴市绿城水岸126单元1601室的房屋，房屋价款共计568,276元。后陈荣荣向华晟公司支付了买卖合同约定的全部房款，并已取得房屋。在此过程中，陈荣荣声称自己对签署系争服务协议毫不知情，显然缺乏说服力。作为部门规章，《商品房销售管理办法》不足以否定系争服务协议的效力，陈荣荣及开策公司均应受协议约束。开策公司收取的相应款项具有合同依据，不属不当得利。退而言之，即使陈荣荣认为开策公司、华晟公司存在欺诈行为，自其应当知道欺诈事实起至提起原审诉讼时也已超过法律规定的除斥期间。原一、二审人民法院以该协议作为处理本案的依据，适用法律并无不当，本院予以认同。陈荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣荣的再审申请。审判长 周 量审判员 杨宇红审判员 毛晓琼二〇二一年四月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初175号原告：连山壮族瑶族自治县××××××××。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇财政局办公大楼七楼，统一社会信用代码：124×××××××××××968M。法定代表人：莫祖安，该中心主任。被告：广东中凯华府投资有限公司。地址：清新区太和镇环城中路10号华府假日酒店2701房。统一社会信用代码：914××××××××141101C。法定代表人：李瑞清，该公司总经理。原告连山壮族瑶族自治县××××××××与被告广东中凯华府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告连山壮族瑶族自治县××××××××在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连山壮族瑶族自治县××××××××撤回起诉处理。审 判 员 庞海付二〇二一年四月二十八日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1019号原告：河南文成置业有限公司，住所：孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部，统一社会信用代码：91410883587079861M（1-1）。法定代表人：徐勇平，执行董事。委托诉讼代理人：孙保红、杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：山东万景和企业管理有限公司，住所：山东省潍坊市昌乐县新昌路219号温州商城9号楼M4室。法定代表人：刘风伟，总经理。被告：李小芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住所：河南省焦作市山阳区。原告河南文成置业有限公司诉被告山东万景和企业管理有限公司、李小芳不当得利纠纷一案，原告河南文成置业有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，在被告山东万景和企业管理有限公司应诉之后、被告李小芳应诉之前，原告河南文成置业有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告河南文成置业有限公司的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南文成置业有限公司撤回对被告山东万景和企业管理有限公司、李小芳的起诉。案件受理费2,402元，减半收取1,201元，由原告河南文成置业有限公司承担。审判员  高中祥二〇二一年四月十六日书记员  王曼丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执373号 申请执行人:铜仁市XX区XX门业，住所地贵州省铜仁市XX区X号。 负责人：卢XX，女，19XX年X月X日出生，苗族，贵州省铜仁市XX区人，住贵州省铜仁市XX区XX镇XX村XX组。 被执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，住贵州省铜仁市XX区XX乡XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初62号民事调解书，在执行铜仁市XX区XX门业申请执行张XX买卖合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁市XX区XX门业与被执行人张XX达成口头执行和解协议，申请执行人铜仁市XX区XX门业于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢68号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 被执行人胡珊珊，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈斌，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告胡珊珊之夫。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与胡珊珊、陈斌借款合同纠纷一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月十二日 书记员  肖燕华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1150号 申请执行人申请执行人王洪超，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司费县支公司。 负责人：陈茂永，经理。 本院在执行申请执行人王洪超与被执行人中国大地财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十九日 书记员  李彩彩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初376号 原告：周文娟，女，1968年9月10日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈亮，广西善者律师事务所律师。 被告：李锐，男，1973年6月21日出生，户籍地址广西桂林市叠彩区，现住广东省广州市海珠区。 被告：梧州市食通天餐饮有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路41-1号一层3-7、26-31号科技用房，统一社会信用代码91450403095744490J。 法定代表人：李锐，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈建平、刘毅，广西建梧律师事务所律师。 原告周文娟与被告李锐、梧州市食通天餐饮有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周文娟于2021年4月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文娟撤诉。 本案案件受理费2422元，减半收取计1211元（原告周文娟已预交），由原告周文娟负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪瑞远 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初956号原告：黄恩铁，男，汉族，1955年9月25日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄咸峰（黄恩铁长子），男，汉族，1980年7月13日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街173号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，沈阳圣达热力供暖有限责任公司管理人工作人员，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告黄恩铁与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告黄恩铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告的债权（房屋维修费7800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏家屯区翠柏路15-1号711房屋的房主，2021年3月16日晚，室外供暖管线突发爆裂，水流从原告家的窗户灌入室内，造成墙面、地板、衣柜等被水浸泡，损失严重。事发后，原告要求被告赔偿原告的各项损失，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法利益。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日裁定受理被告进入破产重整程序，于2021年1月22日裁定沈阳盛京能源12家企业实质合并，其中包含被告。而本案立案日期为2021年3月29日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以请求管理人进行复核，对管理人的复核结论依旧有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄恩铁的起诉。案件受理费50元，退回原告黄恩铁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1631号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。负责人：谢宏，副行长。被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人缪佑芳、杨松清金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第15695号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、缪佑芳于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金3546207.45元及逾期利息、罚息（截至二○一五年九月十五日的逾期利息154448.48元，自二○一五年九月十六日起至付清之日止的逾期利息、罚息，按合同约定的逾期贷款逾期利率计算）；二、缪佑芳于本判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费13174元；三、杨松清对缪佑芳的上述债务承担连带清偿责任；四、杨松清承担连带清偿责任后有权向缪佑芳追偿。案件受理费36511元、保全费5000元及公告费260元，由被告缪佑芳、杨松清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。缪佑芳、杨松清未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息。3、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人缪佑芳名下位于北京市西城区马连道南街2号院7号楼17层1703号房产进行拍卖，拍卖价款共计人民币6580000.00元。后本案制作了执行财产分配方案。但本案申请人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行对于分配方案有异议，现已提起执行分配方案异议之诉。4、本案已将无争议的4640000.00元发还给申请人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，剩余争议案款待执行分配方案异议之诉判决确定后分配。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年丰民（商）初字第15695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢378号申请执行人：王琳琳，女，1969年9月15日出生，住长兴县。被执行人：熊全意，男，1969年12月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人熊全意民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1279号之一申请执行人：丁学志，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：刘家丞，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。丁学志与刘家丞保证合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初16858号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘家丞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁学志向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘家丞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘家丞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 李铭辉二〇二一年四月三十日法官助理 李庆增书 记 员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之七被执行人：李玉香，女，汉族，1983年12月08日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉香在中国建设银行6217002300011929110_156_1账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931