wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终159号上诉人（一审被告）：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：史海涛，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人郭春俊因与被上诉人史海涛农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院作出的（2020）黑0382民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭春俊上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回史海涛的诉讼请求；3.诉讼费用由史海涛承担。事实与理由：1.案外人隋启山经密山市兴凯镇东光村村民委员会（以下简称东光村）同意将其承包的23晌土地使用权转让给郭春俊。郭春俊依约每年交草原承包费7000元。2019年，东光村要求郭春俊按每亩100元交草原承包费，23晌为34500元，因郭春俊不同意交付，东光村未给发放生产补贴。史海涛应向东光村索要生产补贴，而不应向郭春俊索要。郭春俊没有收到国家补贴，一审判决郭春俊给付史海涛水稻生产者补贴款无事实根据和法律依据。2.农村土地承包法第六十七条规定：本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地的面积百分之五，不足百分之五不得再增加机动地。本法实施前未留机动地，本法实施后不得再留机动地。案涉土地是草原荒地，不能按机动地管理。东光村按机动地每亩100元收取承包费，对不交承包费就不给补贴的做法是错误的。史海涛未得到补贴款，郭春俊对此没有任何责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，驳回史海涛的诉讼请求。史海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。史海涛向一审法院起诉请求：1．要求郭春俊返还史海涛5亩土地承包费2000元，并给付史海涛土地地力补贴款13756元、水稻生产者补贴款25270元，合计41026元；2．诉讼费由郭春俊承担。一审法院认定事实,案外人隋启山将本案诉争土地在内的位于东光村四组界内的23垧左右水田转让给郭春俊，郭春俊从2014年开始向东光村交纳草原承包费。2019年3月20日，郭春俊（甲方）与史海涛（乙方）签订土地承包合同，内容为：“现有195亩水田地，位于东平，由甲方承包给乙方，租期一年，租金为78000元（大写：柒万捌仟圆），补贴归乙方，一切费用由甲方负责，租金支付方式：先付28000元，剩余租金由乙方卖粮之后结清。”史海涛提供了2020年7月21日东光村出具的介绍信，内容为：“2019年生产者补贴每亩133元，2019年土地地力补贴每亩72.4元，史海涛村东南地块编号00011号，种郭春俊190亩有补贴”。郭春俊申请该介绍信的经手人金某出庭作证，金某出庭证实：史海涛与郭春俊诉争的土地，2019年生产者补贴为每亩133元，并不存在地力补贴，190亩地亩数系其听2020年的种植户所述。为查明案件事实，法院依职权向东光村书记金莲花及原会计李哲松做了询问笔录，答复为：2003年左右，原东平合并到东光村。诉争土地东光村按机动地管理，诉争土地每亩收取100元开荒费，只有交费才享受国家发放的生产者补贴，不交费就不发放生产者补贴。而2019年水稻每亩补贴为133元。诉争土地并不存在地力补贴。郭春俊提出异议，认为诉争土地并非开荒地而是草原开发，每亩收取100元不是开荒费而是申请补贴费。另查明，2019年，东光村通知每亩交100元，史海涛与郭春俊均未交纳。因未交纳该笔费用，双方均未获得2019年诉争土地的水稻生产者补贴。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在史海涛与郭春俊签订的土地承包合同中，已经明确约定了补贴归史海涛、一切费用由郭春俊负责。双方对获取补贴的前提是每亩地先向东光村交100元并无异议，而东光村书记金莲花及原会计李哲松、证人金某均证实该笔费用为开荒费，而郭春俊则主张系补贴申请费，无论是开荒费还是申请费，该笔费用都属于一种费用，因郭春俊未交而导致史海涛耕种的土地未获得补贴，史海涛的补贴款应由郭春俊给付。故史海涛要求郭春俊给付水稻生产者补贴25270元的诉讼请求，应予支持。对郭春俊的一切费用指水资源费及草原费，不包含向村里交的100元的主张，不予支持。史海涛主张诉争土地为190亩，因证人已经证实诉争土地190亩系听他人所述，史海涛并未提供充分证据证实诉争土地亩数为190亩，故对其要求郭春俊返还5亩土地承包费2000元的诉讼请求，不予支持。因诉争土地并不存在地力补贴，故对史海涛要求郭春俊给付地力补贴13756的诉讼请求，亦不予支持。综上，郭春俊给付史海涛补贴款25270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、郭春俊于判决生效后三日内给付史海涛水稻生产者补贴款25270元；二、驳回史海涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人郭春俊与被上诉人史海涛签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同依法成立并具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点是郭春俊应否给付史海涛水稻生产者补贴款25270元。经查，案涉土地2019年水稻生产者补贴款为25270元。密山市兴凯镇东光村因无人交纳相关费用而未予办理案涉土地2019年水稻生产者补贴事宜。郭春俊与史海涛为交纳该笔费用产生争议。案涉土地承包合同载明：史海涛承包郭春俊的195亩水田，租期一年，租金为78000元，一切费用由郭春俊负责，补贴归史海涛。因此，郭春俊应当依约交纳上述争议费用。由于郭春俊未按东光村要求交纳相关费用而致使史海涛未能获得案涉土地2019年水稻生产者补贴款25270元，故郭春俊应当依法赔偿史海涛的相应损失。郭春俊称已向史海涛释明只有先交费才能享有国家补贴，但郭春俊未能提供证据证明其事实主张。综上所述，郭春俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人郭春俊负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年四月九日书记员  陈锴霖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执18号申请人：邝勇,男,汉族,1970年7月3日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人:罗江,男,汉族,1987年2月7日出生,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初618号民事判决书，依法受理了邝勇申请执行罗江民间借贷纠纷一案。本案执行标的为21788元，在执行过程中查明罗江无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为21788元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月九日书记员 林科杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8827号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：龙达，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人龙达金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初19017号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付103,870.55元。本院立案受理后，依法对被执行人龙达的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人龙达发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人龙达的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人龙达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更101号罪犯李朋朋，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民法院于2018年10月15日作出(2018)沪0109刑初642号刑事判决，以被告人李朋朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2018年3月14日起至2021年9月13日止。)判决发生法律效力后罪犯李朋朋于2018年12月18日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第24号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z39号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李朋朋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李朋朋受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李朋朋的认罪服法书，有执行机关制作的有关李朋朋在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李朋朋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李朋朋减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年3月14日起至2021年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异287号异议人（被执行人）：聂某，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行王某与聂某离婚纠纷一案中，聂某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聂某称：王某与聂某离婚纠纷一案，经贵院审理作出（2017）京0113民初2992号民事调解书。虽然调解书约定聂某需要在2020年12月31日前给付王某财产折价款185000元，但该条约定并不是双方真实意思表示，王某不是真的要求聂某给付该项钱款，调解书约定的折价款是王某提出的，目的是怕其父母不同意将房产全部给聂某。王某的真实意思还是考虑到多年的情分及女方居住困难，将房屋给付聂某，是无偿的，不需要聂某给付折价款。在出具调解书当庭，有法官、书记员及聂某委托律师、聂某、王某在场。王某向聂某出具了一份协议书，协议书是法官起草的，用以证明协议书出具时185000元已经结清，双方无争议。现王某向法院申请执行，没有任何理由依据，请求法院驳回王某的执行申请。王某称：不同意聂某的异议请求。聂某提交的协议书上是我本人签字，但是聂某并未实际支付我相应钱款。经审查查明：王某与聂某离婚纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初2992号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：聂某给付王某财产折款185000元于2020年12月31日前付清等。2021年3月3日，王某向本院申请强制执行，要求聂某给付上述财产折款，案号为（2021）京0113执2733号。执行过程中，聂某向本院提出异议申请，主张涉案调解书约定的财产折款并非王某真实意思表示，是为了给王某父母看的，王某并不是真的要求聂某支付财产折款，且之后王某签署协议书认可财产折款已经结清。就此，聂某提交协议书一份。该协议书载明：聂某与王某关于北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2992号民事调解书中所确定的关于抚养费的给付问题及聂某应向王某支付的财产折款十八万五千元一事，已于该协议出具时一次性结清，双方就该民事调解书中确定上述问题不再有争议，聂某无需向王某支付上述钱款。聂某称，为了让王某对他父母有个交代，所以调解书约定我需要向他支付钱款，但王某当时表示他本人并不想要，所以写了上述协议。王某认可聂某所述，认可协议书上是其本人签字，但主张其现在要求聂某支付调解书所涉钱款。另，聂某认可其并未向王某支付协议书约定的款项。本院认为：被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，应当参照执行行为异议的规定进行审查。人民受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，作为执行依据的民事调解书约定聂某应于2020年12月31日前向王某给付财产折款，但聂某主张提交协议书，证明调解时王某并不想要求其支付财产折款，且签订协议书约定钱款已经结清。王某认可该协议书上是其本人签字，并解释由于在法院调解过程中其本人并不想向聂某主张财产折款，为了给父母一个交代，所以才在调解书中约定财产折款，故之后又签订协议书证明聂某已支付了财产折款。综合上述事实，尽管聂某并未向王某实际支付财产折款，但结合王某本人所述，在调解过程中王某的真实意思表示并非向聂某主张财产折款，王某本人签署协议书的行为系其对调解书约定的其向聂某主张财产折款权利的放弃，故聂某无需再向王某支付财产折款。现王某申请执行要求聂某支付财产折款依据不足，对聂某要求驳回王某执行申请的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人（被执行人）聂某的异议请求成立；二、驳回申请执行人王某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0703刑初444号之二公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘小霞，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2021年4月8日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。本院于2019年12月23日以（2019）湘0703刑初444号之一刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人刘小霞犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  龚俐明二〇二一年四月八日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2147号 原告：赵福建，男，1985年10月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：赵立文，男，1966年4月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：赵福团，男，1990年4月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：徐书贵，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地：重庆市涪陵兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K（1-1）。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈学莲，该公司员工。 原告赵福建、赵立文、赵福团诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵福建、赵立文、赵福团于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福建、赵立文、赵福团撤诉。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告赵福建、赵立文、赵福团负担。 审判员  莫红梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4778号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐秋花，女，1962年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人齐秋花因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐秋花申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，齐秋花与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，齐秋花与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对齐秋花的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，齐秋花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐秋花的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执322号 白兆丰： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢184号 申请执行人：张造，男，1991年03月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吉学义，男，1995年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1983号民事判决书，依法受理申请执行人张造与被执行人吉学义合同纠纷一案，已责令被执行人吉学义履行法律文书确定的向申请执行人张造支付转让费140000.00元、违约金15000.00元以及垫付的案件受理费1880.00元的义务。本案在执行过程中，经向申请执行人核实，被执行人吉学义已向申请执行人付清全部案款，现被执行人吉学义已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1983号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2019）黔0123执20号、（2021）黔0123执恢184号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2324号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已执行到位1725.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1862号原告：张斌，男，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:冯勤，女，汉族，住址同上，系张斌之妻。被告：韩秋英，女，汉族，住河南省临颍县。原告张斌诉被告韩秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人冯勤到庭参加诉讼，被告韩秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年1月13日向原告借款19000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要被告一直未偿还。为维护公民合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩秋英未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月13日被告向原告借款19000元，通过现金交付。被告为原告出具了借条，未约定利息及还款期限。后被告未归还原告借款，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款19000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，由于借款时原被告未作约定，故利息应按照原告于2021年3月25日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月25日起，算至款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秋英于判决生效后3日内归还原告张斌借款本金19000元及利息（利息按照原告于2021年3月25日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月25日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告韩秋英承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年四月七日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4607号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：天津市日月漆业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112725747806A。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告天津市日月漆业有限公司（以下简称日月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。三木公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三木公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤诉。本案诉讼费814元，其中案件受理费减半收取计394元、财产保全费420元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二一年四月三十日法官助理  陈翰迪书 记 员  张琳娜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初309号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人刘某1，男，1990年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2021年2月6日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2021】Z7563号起诉书，指控被告人刘某1犯非法狩猎罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员陈微雨、乔凤梅出庭支持公诉被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2021年1月10日19时许，在商丘市睢阳区勒马乡何太庄村刘乔村，被告人刘某1用自己在网上购买的弹弓和钢珠，纠集刘某2和郑某打鸟，三人工捕猎斑鸠21只，麻雀1只。经鉴定，该1只麻雀为文鸟科麻雀属麻雀，该21只斑鸠为鸠鸽科斑鸠属珠颈斑鸠。上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科证明、抓获经过等书证；证人证言；被告人刘某1的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人刘某1使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1当庭能够如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘某1犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二一年四月二十六日书记员  马坤志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2031号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：倪秋，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告倪秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告倪秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××59）本金98622.04元，利息66779.22元，滞纳金1775.24元，共计欠款167176.5元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8358.83元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确滞纳金1775.24元产生于2017年1月1日前，之后的滞纳金不再主张。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××59）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××59），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年3月31日尚欠原告牡丹卡本金98622.04元、利息79434.02元及滞纳金1775.24元，合计179831.3元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年3月31日欠牡丹卡本金98622.04元、利息79434.02元、滞纳金1775.24元，并支付自2021年4月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98622.04元及截止2021年3月31日的利息79434.02元、滞纳金1775.24元，并支付自2021年4月1日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1906元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担95元，被告倪秋负担1811元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年四月二日书记员代 芷菁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：李芳，女，1975年7月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初4098号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务之日起两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  张 晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保137号申请人昆山鑫宝泰电子有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路518号(2号厂房)，统一社会信用代码：91320853MA1TEKEB5D。法定代表人王磊，总经理。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军,重庆弘平律师事务所律师。被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码：91500112068250583E。法定代表人王**，总经理。本院受理申请人昆山鑫宝泰电子有限公司与被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山鑫宝泰电子有限公司于2021年4月28日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月29日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解并履行，申请人昆山鑫宝泰电子有限公司请求解除对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保1005号执行裁定对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值20.566万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十九日书记员  李林林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1847号原告：胡素珍，女，1942年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告儿子。被告：韩伟伟，男，1987年4月14日出生，回族，住河南省柘城县。被告：胡苏龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司。统一社会信用代码913213227520348958。住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路北侧、新城市商业广场西侧东都广场14楼西侧。代表人：张鼎。原告胡素珍与被告韩伟伟、胡苏龙、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2021年4月21日，原告以双方达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡素珍撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告胡素珍负担。审判员  朱海松二〇二一年四月二十一日书记员  陆一峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1453号被执行人：金玉林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人金玉林因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初356号民事判决已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费50元，但被执行人金玉林未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1453号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾保英，女，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：回萌，女，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某2，男，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰依宁，女，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某1，女，住天津市和平区。法定代理人：兰某2（兰某1之父），住天津和平区。再审申请人贾保英、王峰、回萌因与被申请人兰某2、兰依宁、兰某1所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾保英申请再审请求：1.撤销一审、二审判决并裁定再审本案；2.确认长瀛里61-1-104号房屋系王峰和回萌所有,贾保英及兰某2、兰依宁、兰某1配合将该房屋过户至王峰、回萌名下；3.一审、二审诉讼费由兰某2、兰依宁、兰某1承担。主要事实和理由：第一，王峰、回萌是涉案房屋的出资人。王峰、回萌向一审法院提交的银行转账记录、建设银行网页截图、购房合同等证据能够证明王峰向贾保英账户转账30万元、255405.14元、60000元、29500元用于支付涉案房屋首付款、契税、维修基金、装修管理费、物业费、装修保证金、水表电表卡等费用。2017年9月王某去世后，涉案房屋贷款无人偿还，王峰、回萌得知后补交贷款本息和罚息并继续还款。第二，王峰、回萌与王某有借名买房的合意。王某已经结婚有女儿并有房屋，根据传统，王某没有投资或为女儿买房的迫切需求，王峰作为儿子有义务为老人改善住房。贾保英及一审期间四名证人均能证实王峰、回萌与王某对借名买房达成合意，兰某2从未对涉案房屋主张过权利并且在王峰提交的录音中兰某2也没有否认王峰购买涉案房屋的事实，涉案房屋的各项支出都不是王某、兰某2支付，王某去世后，兰某2没有偿还涉案房屋贷款。王峰、回萌的银行转账记录能够证实诉争房屋的首付款和费用都是王峰账户支付。第三，一审、二审法院程序不当。1.一审、二审判决未采纳证人证言，适用法律错误。2.二审法院收取诉讼费超出诉讼标的价值。综上，贾保英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定,请求对本案进行再审。王峰、回萌申请再审请求：1.撤销一审、二审判决并裁定再审；2.确认长瀛里61-1-104号房屋属于王峰和回萌所有;3.判令被申请人配合将长瀛里61-1-104房屋过户至再审申请人名下;4.一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：第一，再审申请人发现新证据，王峰在2008年7月17日将28万元款项转给贾保英，贾保英转给王某。因此，由于王峰提前大额向王某支付了购房款，王某再以按揭方式分批向银行还款所以王峰短期内无必要一笔一笔向王某支付房款。第二，根据涉案房屋首付款情况、房屋占有使用情况，购房手续控制情况，贾保英及四名证人陈述，录音证据，王峰、回萌与王某、兰某2之间银行转账情况，王某去世后涉案房屋还款情况等，可以证明王峰和回萌借用王某名义购房的事实。王峰、回萌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。兰某2、兰依宁、兰某1提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，王峰、回萌提起本案诉讼主张长瀛里61-1-104号房屋系其借用王某名义购买，请求法院确认涉案房屋为王峰、回萌所有并请求判令兰某2等人协助办理过户手续。关于借名买房问题。首先，王峰、回萌提交的证据无法证实其与王某有关于借名买房的书面或口头的约定，即无法证明王峰、回萌与王某有借名买房的合意。其次，虽然根据再审申请人提交的银行转账记录能够显示王峰、回萌与贾保英之间，王峰、回萌、贾保英与王某、兰某2之间多年来一直有资金往来，但是无法证明相关款项系用于涉案房屋的费用支出，并且相关款项的数额、转账时间、收款账户等亦无法与涉案房屋的购买和还贷相对应。综上，原审法院对于王峰、回萌借名买房的主张以及请求确认所有权的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾保英、王峰、回萌的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年四月二十七日法官助理张楠书记员马翠翠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3187号原告：周忠良，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：江书声，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：邵红娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。三原告的共同委托诉讼代理人：顾岂凡,浙江五联律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：王惠林,浙江五联律师事务所律师。被告：王秉孝，男，1978年7月26日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。第三人：肖韬，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院受理的原告周忠良、江书声、邵红娟与被告王秉孝股权转让纠纷一案，原告周忠良、江书声、邵红娟于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周忠良、江书声、邵红娟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠良、江书声、邵红娟撤回起诉。案件受理费57524元，依法减半收取28762元，财产保全费5000元，合计33762元，由原告周忠良、江书声、邵红娟负担。审判员  陆启杰二〇二一年四月一日书记员  王海莲2··2··
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3271号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：何宁晟,男,1980年3月29日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行何宁晟信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1083号之三 申请执行人：陈燃，男，1968年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张志斌，男，1965年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈燃与被执行人张志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燃于2021年4月21日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人陈燃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1083号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十二日 执行员 王 骞 书记员 肖林华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：孙逸楠，行长。被执行人：上海辰颉电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王惠。被执行人：王惠，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行与被告上海辰颉电子科技有限公司、王惠金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23089号民事判决书生效后，被告上海辰颉电子科技有限公司、王惠未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海辰颉电子科技有限公司、王惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初568号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：王东虎，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王东虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十六日 书记员  王楚涵
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保323号 赵莉、蔡静： 本院根据赵莉的财产保全申请，经审查，于2021年4月25日作出（2021）皖1622民初3521-1号民事裁定书。于2021年4月29日查封被申请人蔡静名下房产，查封期限为三年。内容详见回执。 蔡静需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1252号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人周广华，男,1983年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周广华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周广华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周广华名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人周广华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人周广华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1262号刘彬（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘彬与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1262号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执298号 冯随科、冯楠： 冯随科、冯楠排除妨害纠纷一案，申请执行腾退天全县城厢镇建设路35号4幢3单元3楼2号房屋。经本院立案执行，现己强制执行到位。至此，冯随科向本院申请执行的(2020)川1825民初867号判决书书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执419号江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行马龙服务合同纠纷一案，申请执行人民币1629.40元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币2527.40元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5252号原告：李成彦，男，汉族，1966年3月9日出生，住长春市朝阳区红旗街3号。被告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼。法定代表人：张军，总经理。原告李成彦与被告长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李成彦向本院提出撤诉申请。本院认为，李成彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成彦撤诉。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由李成彦负担，李成彦预交案件受理费104,900元，64,000元予以退回。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年四月一日书记员 于闰康
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初337号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日22时许，被告人夏某与他人结伙，在本市静安区中华新路XXX号门口，将被害人张某某停放在此处的一辆日雅牌轻便摩托车窃走。经鉴定，涉案的车辆价值人民币1,500元。2021年1月7日，被告人夏某被民警抓获。公诉机关认为被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人夏某从轻处理的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令被告人夏某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年四月八日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执104号之三申请执行人:李天雨，男，1993年3月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。被执行人：赵德方，男，1979年9月14日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。申请执行人李天雨与被执行人赵德方附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德方未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵德方偿付申请执行人9144.22元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日以电子送达平台向被执行人赵德方发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人赵德方未履行。2.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月12日对被执行人赵德方适用限制高消费措施，2021年4月21日将被执行人赵德方纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，被执行人赵德方现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日将被执行人赵德方名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月三十日书记员  高金莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1652号申请执行人：吴耀国，男，1944年08月16出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：方凤，女，1966年03月20出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘俊，男，1970年12月21出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：方凤。被执行人：潘美芳，女，1994年02月08出生，汉族，住扬州市。申请执行人吴耀国与被执行人方凤、潘俊、扬州市圣祥皮革有限公司、潘美芳合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5340号民事调解书已经生效。本院依吴耀国的申请于2021年3月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人吴耀国请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1652号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月十六日书记员  余 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10644号原告：蒋明文，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事兼经理。被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋明文与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、杨斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 李 红 微人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二一年四月二十五日书 记 员 郎乾睿思
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初262号原告：杜雯，女，汉族，1992年1月9日生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张芳、王艳平，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告:武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：包应江。被告:武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司南京分公司，住，住所地南京市建邺区莫愁湖东路**/div>负责人：陈俊。原告杜雯与被告武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司、武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜雯撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元,予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年四月十二日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：马峡先，女，1981年8月3日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4865号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马峡先信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4865号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执63号之三 申请执行人：宁川，男，1974年5月21日出生，汉族，南和县人。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：田旭，女，1980年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王少合，男，1967年9月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 法定代表人：王海龙，该公司董事长。 本院在执行宁川申请执行王海龙、田旭、王少合、河北金达福药业有限公司民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1155号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人宁川向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初1155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢741号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人苏亚明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏亚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏亚明存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人苏亚明收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2236号   原告：汤泽洋，男，2001年9月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：张海涛，男，2000年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告汤泽洋与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汤泽洋撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告汤泽洋负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年四月二十日   书记员 郑立佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：缪涔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：柳念，男，1979年2月12日出生，汉族，武汉鑫煜洋建筑工程有限公司负责人，住武汉市江夏区（户籍地湖北省武汉市江夏区），被执行人：杨燕芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区（户籍地湖北省武汉市江夏区），被执行人：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第7幢14层8号。法定代表人：柳骦。被执行人：武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路27-2号C栋2单元1层2室。法定代表人：童蕾，该公司总经理。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)鄂0107民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金187,850.8元及截至2020年10月20日的利息、违约金及费用、手续费共计30927.9元及此后利息、违约金及费用、手续费（按《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4,582元、执行费2,786元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司的银行账户。查明被执行人柳念、杨燕芳名下账户中有存款24228元，已扣划并发还给申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行。2、查明被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司名下无房产信息。3、已查封被执行人柳念名下两台车辆，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，下落不明无法处置。4、查明被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司名下无证券信息。三、向被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司发出限制消费令。四、将被执行人柳念、杨燕芳、武汉北冥友车汽车销售有限公司、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序暂时无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0107执594号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁少稳二〇二一年四月二十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2322号被执行人上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，该公司执行董事。上海湾寓投资管理有限公司管理人向本院提出，被执行人已进入破产程序。案号：(2021)沪03破54号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初286号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘士超，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地和住所地：河北省任丘市。2017年3月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。2020年11月4日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留八日。2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人刘士超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人刘士超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日21时45分许，被告人刘士超酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号宝马牌小型普通客车沿任丘市燕山道由南向北行驶至东风五小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘士超静脉血中检出乙醇成分含量为148.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘士超到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人刘士超供述，证人李某证言，涉案查获视频、采血视频等视听资料，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，冀中公安局交通警察大队一大队出具的查获经过，本院（2017）冀0982刑初179号刑事判决书，任丘市公安局行政处罚决定书，被告人刘士超及涉案证人的身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘士超酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到148.92毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘士超从重处罚情节：无证驾驶和同种犯罪前科；从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘士超拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘士超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘士超于2017年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年4月26日止；2020年11月4日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留八日。被告人刘士超主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘士超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘士超无证驾驶，有同种犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘士超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之六申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**峰在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初294号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301A207B102。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：马允兰，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**。 法定代表人：戴珊，该公司董事长。 原告深圳市几素科技有限公司与被告马允兰、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市几素科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年4月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月九日 法官助理  吴 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2432号申请执行人：朱裕芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，住所地上海市长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：蒋惠萍，总经理。本院在执行申请执行人朱裕芬与被执行人上海京颢资产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海京颢资产管理有限公司限期履行本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6563号民事调解书确定的支付申请执行人朱裕芬2018年7月1日至2018年10月31日期间的工资以及报销款共计19,700元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海京颢资产管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执556号 被执行人：巴哈提·赛山太，男，1995年2月8日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：阿丽努尔·扎尔汗，女，1994年2月12日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗追缴违法所得一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗追缴违法所得71,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月19日，向被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月19日对被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗账户余额不足； 3.2021年2月19日起多次对被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗无财产可供执行； 4.2021年3月1日，被执行人巴哈提·赛山太所在村队塔城地区种羊场农业二队向我院出示了巴哈提·赛山太为低保户的证明； 5.2021年3月30日，被执行人阿丽努尔·扎尔汗所在村队塔城地区种羊场农业三队向我院出示了阿丽努尔·扎尔汗家庭困难的证明； 6.2021年3月31日，查询被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗房产登记信息，反馈被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗无财产可供执行； 7.2021年4月1日，查询被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗不动产登记信息，反馈被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗无财产可供执行； 8.2021年4月6日，被执行人巴哈提·赛山太缴纳了本案的案款5,000元； 9.2021年4月9日，查询被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗车辆登记信息，反馈被执行人巴哈提·赛山太有一辆小型汽车，车号为×××号、阿丽努尔·扎尔汗无财产可供执行； 10.2021年4月13日，查封被执行人巴哈提·赛山太名下×××号小型汽车一辆； 11.2021年4月21日，本院向被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额5,000元。现因被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴哈提·赛山太、阿丽努尔·扎尔汗的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1999号   原告：刘玉明，男，1966年6月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文彬，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王殿坤，男，1969年11月23日出生，汉族，公民身份证号：×××。   原告刘玉明与被告王殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。   原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金244000元，逾期利息28233元，合计272233元（以200000元为本金计算，逾期利息计算到本金给付之日止）；2、此案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告以包工程为名，向原告借款，并出具借据一枚。借据约定：“王殿坤借刘玉明人民币20万元整，还款日期为2017年8月1日。”并且口头约定利息每月2分。2018年8月22日，被告又向原告借款44000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告王殿坤应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告刘玉明的起诉。   案件受理费减半收取2692元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年四月一日   书记员 齐鸣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保84号一、当事人基本情况申请保全人:贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码；法定代理人：胡细罗，男，1968年12月25日生，汉族，系该公司职工，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路省建材厂宿舍，公民身份号码，特别代理。被保全人：云南人合建筑工程有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区玉缘路世纪浩鸿******；统一社会信用代码;法定代表人：袁志靖。被保全人：张涛，男，1989年8月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区洒渔镇联合村民委员会柳树湾村**，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州嘉龙机械设备有限公司与被保全人云南人合建筑工程有限责任公司、张涛财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1030号之一民事裁定书已经生效。申请保全人杨宇轩于2021年4月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人云南人合建筑工程有限责任公司、张涛名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1030号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月二十五日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初143号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人仇乐义,男,1978年7月18日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,经商，户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月23日被泗县公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人仇乐义犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人仇乐义及其指定辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2021年2月7日16时02分许,被告人仇乐义酒后驾驶一辆号牌为皖×××学号白色大众牌小型轿车,沿泗县泗州大道由南向北行驶,行驶至某大道与某路交叉口南50米处时,被泗县交管大队执勤民警当场查获,遂对其抽血待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定:仇乐义血液中乙醇含量为216.96mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年2月10日,被告人仇乐义主动到泗县交管大队城区中队接受处理。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人仇乐义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人仇乐义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人仇乐义的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仇乐义有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月二十二日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初150号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年11月13日21时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶川ＡＴ××××小型轿车沿千山街由东至西行驶，当行驶至千山街北泉路口时，被执勤交警拦下检查，经现场对何某某呼气检测，测出其体内酒精含量为108ｍｇ／100ｍＬ。后交警将何某某带至医院提取了血样，经检验，从所送“何某某”血样中检出乙醇，浓度为119.9ｍｇ／ｌ00ｍＬ。何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。何某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处何某某拘役2个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人何某某户籍证明、挡获经过、指认照片、视听资料来源说明、酒精呼气仪测试结果单、行政强制措施凭证、血醇检验委托合同、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、血检报告、鉴定意见通知书、检验鉴定/鉴定意见书送达告知、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科记录说明、视听资料、证人证言、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达119.9mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二一年四月七日 书记员  覃 锟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1210号申请执行人胡祥，男，1973年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵应槐，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。胡祥申请执行赵应槐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6284号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人赵应槐送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金35000元，支付案件受理费605元，并承担本案执行费425元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成和解，被执行人承诺于2021年8月31日之前还款20000元，申请人胡祥自愿放弃剩余款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6284号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十六日书记员  赵紫霞
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保110号之一解除保全申请人：四川鸥鹏贸易有限责任公司，住所四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：李兴国，职务执行董事。被申请人：核工业华东建设工程集团有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：胡军，职务董事长。原告四川鸥鹏贸易有限责任公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）赣0112执保110号执行裁定，冻结了被申请人核工业华东建设工程集团有限公司的银行存款9,600,000元。2021年4月16日，申请人四川鸥鹏贸易有限责任公司向本院提交书面申请，以双方已达成和解且已申请撤诉为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初1327号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人四川鸥鹏贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人核工业华东建设工程集团有限公司银行存款9,600,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执737号 申请执行人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：周惠娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周惠娟信用卡纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周惠娟应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司金融贷记卡透支款119964.71元及相关费用。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人周惠娟的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年4月8日，本院约谈申请执行人，其对本案执行情况无异议，并表示同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录、村委会证明等相关证据证实。 本院认为，被执行人周惠娟名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2081号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月十九日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初982号 原告：王某，男，1962年8月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：袁某，女，1969年4月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告王某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月10日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款23,000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称：经媒人刘春海、赵忠介绍原被告（均系再婚）于2020年6月22日同居（没办理结婚登记结婚手续），约定给被告彩礼5万元，当天原告经媒人手给付被告彩礼23,000元，剩余27,000元秋后给付。但是原被告只共同生活一个多月，被告找茬吵架声称不过了并离家出走至今未归。原告多次索要彩礼款被告总是推拖不给。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.证人刘春海的证言，证明原告经证明刘春海给付被告彩礼款20,000.00元。2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。原告称2020年6月原、被告经刘春海介绍认识，原告于2020年6月22日给付被告彩礼款20,000.00元，且双方开始同居。现被告下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原被告未经办理结婚登记，便同居生活，属非法同居。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”，故被告袁某应返还原告彩礼款20,000.00元。原告称另给被告3000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告袁某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年四月十二日 书 记 员  宋竹溪
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1633号   原告：敦化市xx物业管理有限公司，住所敦化市丹江街沿江路**。   法定代表人：高永峰,该公司经理。   委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。   被告：徐某，男，住敦，住敦化市自然信息不详。   敦化市xx物业管理有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市xx物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦化市xx物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许敦化市xx物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市xx物业管理有限公司。   审判员 白明彬   二〇二一年四月三十日   书记员 徐海耕