江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初686号原告：杨政美，女，1971年11月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：吴卫新，男，1968年5月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市湖钦机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人：吴卫新。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告杨政美与被告吴卫新、无锡市湖钦机械设备有限公司（以下简称湖钦公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨政美的委托诉讼代理人朱宏炜、被告湖钦公司法定代表人暨被告吴卫新、保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政美向本院提出诉讼请求：1.依法判令其损失：修车费1600元、医疗费74986.18元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、护理费18000元、伤残赔偿金692693.76元、残疾辅助器具费508元、误工费24240元、精神抚慰金31000元（在交强险范围内优先受偿）、交通费1000元，合计849619.94元，按照责任比例要求被告承担赔偿704019.95元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日16时10分左右，吴卫新驾驶号牌为苏Ｂ6××××小型轿车沿锡虞路由西往东行驶至锡山区查桥人民路口西侧路段，与杨政美驾驶电动自行车由南往北在人行横道线横过道路发生碰撞，致杨政美受伤，车辆损坏。吴卫新驾驶机动车行驶至人行横道线的路段未注意安全，负事故主要责任。杨政美驾驶电动自行车在人行横道线过道路时未下车推行，负事故次要责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业险及不计免赔。对杨政美主张的各项损失，超出交强险部分承担70%的责任。医疗费对2019年12月11日、2020年10月21日、22日的外购用药1851元，因无医嘱，故不予认可，并要求扣除10%的非医保用药。残疾辅助器具费508元因无医嘱，故不予认可。住院伙食补助费、护理费标准过高。对鉴定意见书有异议，故对杨政美主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。误工费不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告吴卫新、湖钦公司辩称：其只要承担70%的责任，且案涉车辆购买了保险，所有赔偿由保险公司承担。对杨政美主张的医疗费中外购药1851元不予认可。残疾辅助器具费不予认可。住院伙食补助费、护理费标准过高。其不承担诉讼费和鉴定费。吴卫新个人垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明：2019年10月6日16时10分左右，吴卫新驾驶号牌号码为苏Ｂ6××××小型轿车沿锡虞路由西往东行驶至锡山区查桥人民路口西侧路段，与杨政美驾驶电动自行车由南往北在人行横道线横过道路发生碰撞，致杨政美受伤，车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，吴卫新负事故主要责任，杨政美负次要责任。事故发生当日，杨政美被送入无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）治疗，入院诊断为：1.局灶性大脑挫伤伴出血，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.颈椎骨折，4.胸椎骨折，5.肩胛骨骨折，6.肋骨骨折，7.胫骨骨折，8.腓骨骨折，9.踝关节半脱位，于2019年10月15日出院，同日，又入无锡二院治疗，于2019年10月17日行左双踝骨折切开复位内固定术，于2019年10月26日出院。2019年10月28日，杨政美购买轮椅车一台，金额为508.3元。2020年10月19日，杨政美至无锡二院治疗，行踝关节内固定装置去除术，于2020年10月24日出院。上述总计产生医药费74986.18元，其中2019年12月11日、2020年10月21日、22日的三张票据显示，购买了短带脚支具、颈托等外购用药，产生医药费1851元，但并无医嘱。2020年12月1日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2020]鉴字第2722号司法鉴定意见书，评定杨政美左上肢瘫（肌力2级）评定为五级残疾，左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。杨政美支付鉴定费3060元。庭审中，保险公司提出，鉴定意见书附件影像资料为钱龙华，并非本案原告杨政美，故对鉴定意见书的真实性、合理性以及相应的关联性有异议。对此，本院向无锡中诚司法鉴定所发函，要求就上述问题予以说明。该所回函称，附件是正文的补充，不影响正文的内容，即不影响鉴定意见。苏Ｂ6××××小型轿车系湖钦公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。杨政美驾驶的电动自行车在本次事故中造成损坏，产生修车费1620元，保险公司称，其公司定损金额为1600元，杨政美认同保险公司的意见，主张修车费为1600元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费票据、收条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。杨政美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警大队认定，吴卫新负主要责任、杨政美负次要责任，本院予以认可。因吴卫新驾驶的车辆为机动车，杨政美驾驶的为非机动车，结合双方的过错程度，本院酌定超出交强险部分损失由保险公司承担80%赔偿责任。因鉴定意见书的附件影像资料并非杨政美，保险公司对鉴定意见书有异议，本院认为，本次鉴定鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，且本院就保险公司提出的问题发函询问鉴定机构，鉴定机构回函称，司法鉴定意见书附件不影响正文的内容，即不影响鉴定意见，故本院对鉴定意见书认定的伤残等级及“三期”予以认定。关于杨政美的各项损失，本院认定如下：（1）修车费。杨政美主张1600元，与保险公司的定损金额相符，故本院予以确认；（2）医疗费。保险公司、吴卫新、湖钦公司对金额总计1851元的外购药不予认可，本院认为，上述外购药中购买短带脚支具、颈托产生的451元，因该外购药确系杨政美治疗所需，且发生在杨政美住院治疗期内，故对该451元的外购用药，本院予以确认。对于其他外购药的费用，因无医嘱，本院不予支持。保险公司另辩称，要求扣除10%的非医保用药，但未提供替代用药清单等证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为73586.18元。（3）住院伙食补助费。杨政美共住院25天，住院伙食补助标准为50元/天，故本院认定住院伙食补助费为1250元。（4）营养费。根据鉴定意见确定营养期为90天，结合杨政美提供的证据，认定营养费标准为30元/天，故营养费为2700元；（5）护理费。根据鉴定意见确定护理期为150天，结合杨政美提供的证据，认定护理费标准为100元/天，故护理费为15000元；（6）残疾赔偿金。杨政美的伤残等级构成一个五级、一个十级，故其主张残疾赔偿金692693.76元与法无悖，本院予以认可；（7）残疾辅助器具费。该项费用系杨政美购买轮椅的支出，保险公司认为无医嘱，不予认可，本院认为，杨政美所受损伤之一为踝关节半脱位，其为此进行了手术，且杨政美全身多处骨折，故其购买轮椅确系伤情所必须，且该轮椅系普通产品，价格合理，结合杨政美提供的证据，本院对残疾辅助器具费508元予以认可；（8）误工费。杨政美对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明，故本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准2020元/月确定其收入标准，结合鉴定意见中评定的误工期为365天即12个月，本院认定杨政美的误工费为24240元；（9）精神损害抚慰金。根据双方过错程度及事故对杨政美造成的精神创伤等情况，本院认可杨政美的精神损害抚慰金为24800元；（10）交通费。因杨政美未提供票据，本院根据杨政美的治疗情况酌定为500元。上述损失合计836877.94元，由保险公司在交强险限额内赔偿121600元（包括精神损害抚慰金24800元），因保险公司已经垫付10000元，故尚需支付111600元。超出交强险限额的715277.94元由保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿572222.35元，综上，保险公司尚需支付杨政美683822.35元。吴卫新在本案中不承担赔偿责任，其已垫付10000元在保险公司支付给杨政美的赔偿款中予以返还。诉讼费及鉴定相关费用支出系杨政美为确定其损失支付的必要的、合理的费用，本院对保险公司不承担的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚应赔偿杨政美683822.35元，其中给付杨政美673822.35元，给付吴卫新10000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回杨政美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取4018元、鉴定费3060元，合计7078元，由杨政美负担99元，由保险公司负担6979元（杨政美同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内将应负担的部分支付给杨政美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二一年四月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔