wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初27号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人桂世兴，男，1952年1月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市凤冈县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被凤冈县公安局取保候审，经冈县人民检察院决定，于2020年12月24日被取保候审，经本院决定，于2021年3月23日对其继续取保候审。辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师，凤冈县司法局法律援助中心指派。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人桂世兴犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人桂世兴及其辩护人张宦到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，被告人桂世兴为了到河中捕鱼来给其妻子吃，2020年6月5日中午到凤冈县，用渔网放在河中进行捕鱼，正当桂世兴准备收网时被凤冈县综合行政执法局新建分局工作人员查获，现场查获渔网2张，捕得的鱼共11条。2020年6月15日，凤冈县农业农村局对桂世兴非法使用的2张渔网和捕得的鱼进行检测，认定桂世兴所用的两张渔网属于禁用渔具，平均网目均小于5ｃｍ。桂世兴所捕获的11条鱼分别为黄颡鱼（黄辣丁）1条、泉水鱼（油鱼）1条，另外9条均为餐鱼（白条鱼）。捕获的泉水鱼、黄颡鱼属于贵州省鱼类省级保护品种，且重量都小于采捕标准。公诉机关认为，被告人桂世兴在禁渔期使用禁用的工具非法捕鱼，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。结合被告人桂世兴自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人桂世兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控被告人桂世兴犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名无异议。在量刑上发表意见如下：被告人桂世兴经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法建议从轻或者减轻处罚；被告人桂世兴系初犯偶犯，无犯罪前科，酌定从轻处罚；被告人桂世兴自愿认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人桂世兴的家庭困难，其家属系二级残疾人，其女儿长期在外务工，有三个孙子孙女与其共同生活；被告人在庭前与公诉机关就生态修复方面达成了调解协议，自愿缴纳生态修复金6,000元，认罪悔罪。综合被告人桂世兴的家庭情况，建议对其从轻或者减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.附带民事公益诉讼起诉人贵州省凤冈县人民检察院同时以被告人桂世兴的行为损害了社会公共利益为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：一、判令桂世兴缴纳生态修复费金6,000元或自行购买同等价值鱼苗实施生态修复，如被告无法履行上述义务，则判令桂世兴在捕鱼河段无偿巡河6个月；二、判令桂世兴在凤冈电视台向凤冈县公众赔礼道歉。本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议，被告人桂世兴亲属已代为缴纳生态修复金6,000元。2.经本院委托，凤冈县司法局对被告人桂世兴的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为桂世兴的平时表现较好，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。3.被告人桂世兴于2020年7月2日收到凤冈县公安局书面传唤，次日到凤冈县公安局接受讯问，期间未受到讯问，也未被采取强制措施，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有公诉机关提交的查获的渔网、渔获物等物证（照相固定），程序性文书、《凤冈县人民政府关于长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕犯罪和时间的通告》、户籍信息、归案情况说明、前科证明等书证，被告人桂世兴的供述和辩解，凤冈县农业农村局出具的认定报告，现场勘验、辨认笔录等证据。上述证据均系公安机关合法收集，并经庭审质证，足以认定上述事实。对辩护人提交的残疾证，本院对其真实性、合法性予以确认，但与本案事实无关联，仅作为证明被告人基本情况的证据使用。本院认为，被告人桂世兴无视国家法律法规，违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人桂世兴所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”幅度内处罚。被告人桂世兴在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，主动缴纳生态修复金，认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处理。对辩护人所提“被告人桂世兴具有自首、认罪认罚、积极缴纳生态修复金等从轻、从宽处罚的量刑情节”的辩护意见，与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，也不会对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人使用的作案工具，应予没收。据此，为了保护国家水产资源不受破坏，保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂世兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具渔网两张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  高明琴审 判 员  管海霞人民陪审员  代小强人民陪审员  黄克伦人民陪审员  周朝利人民陪审员  喻 讯二〇二一年四月十九日法官助理罗静书记员谢松贵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更329号罪犯杨学军，男，1984年6月16日出生，白族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年4月16日作出（2009）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1479号 原告：魏某，女。 被告：熊某，男。 本院在审理原告魏某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告魏某承担。 审 判 员 万爱国 法官助理 王经毅 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 张 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3644号 原告：王浩，男，1999年10月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告：王政泽，男，1998年4月3日出生，汉族，住日照市高新区，现羁押于孟津县看守所。 原告王浩与被告王政泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年四月二十九日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执674号李素清、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：李素清与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位560元，本院已将该款转付给李素清，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，李素清向本院申请执行的（2020）辽1081民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3347号原告：孙存金，男，1956年5月11日生，居民身份证号码320324195605114719，汉族，住睢宁县官山镇窦庄村533号。委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告孙存金与被告杜存标劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙存金的委托诉讼代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告杜存标经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，后经结算被告欠原告工资4万元，2017年12月21日被告支付原告22200，尚欠17800元，并向原告出具欠条一份，约定2020年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告杜存标未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款17800元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告共欠原告工资4万元。2017年12月21日，被告归还22200元后，对尚欠款项17800元向原告出具欠条一份，并约定于2020年12月30日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬17800元的事实。被告在欠条中明确约定了付款时间，其理应及时履行付款义务，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付劳务报酬人民币17800元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜存标于本判决生效后十日内给付原告孙存金劳务报酬人民币17800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告杜存标负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年四月二十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1039号之一原告：王秀丽，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李书玲，女，1981年1月30日出生，住河南省安阳市北关区。被告：陈运朴，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王秀丽与被告李书玲、陈运朴民间借贷纠纷一案，原告王秀丽于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被告李书玲、陈运朴名下价值10万元的银行存款、微信、支付宝、保险、房产等财产予以查封、冻结，以实际能够执行的财产为准。原告王秀丽提供了王超所有的捷达牌豫Ｅ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，原告王秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告李书玲、陈运朴共计10万元的银行存款、支付宝、微信账号内的资金予以冻结或者查封其他价值10万元的等额财产(冻结银行存款、资金的期限一年,查封、扣押动产的期限两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限三年)。保全申请费1,020元，由原告王秀丽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇二一年四月二十七日书记员 刘禹敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1084号 中信银行股份有限公司嘉兴分行、舒贺、左杰玲： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人舒贺、左杰玲申请实现担保物权一案，申请执行标的为4422元，执行费为500元。 在责令履行指定期间，被执行人舒贺、左杰玲自行向申请执行人履行了全部付款义务，本院依法网络扣划被执行人左杰玲银行存款4922元（诉讼费4422元及执行费500元）。至此，本院（2021）浙0482执1084号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民申4号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔金成，男，1964年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜庆强，男，1972年2月24日出生，住河南省太康县。 一审被告、二审被上诉人：张兰江，男，1963年4月14日出生，住山东省利津县。 再审申请人崔金成因与被申请人杜庆强、一审被告（二审被上诉人）张兰江不当得利纠纷一案，不服本院（2020）新43民终133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔金成申请再审称，请求撤销二审判决，对劳务费税款6,465元予以改判，本案诉讼费由杜庆强承担。事实与理由：2014年6月，张金良介绍叶俊立承包哈巴河县齐巴尔乡冲乎尔牧道，后由于叶俊立带领十多个民工到县委、信访局、畜牧局要求解决劳务费，由叶俊立从哈巴河县原畜牧局直接拨走工程款，叶俊立借款50,985元，此借款叶俊立至今未还。崔金成是牧道工程带班人，同样也没有拿上工程款。崔金成是与叶俊立之间有劳务关系，与杜庆强没有劳务关系。 本院经审查认为，本案崔金成申请再审称其是牧道工程带班人，但2018年哈巴河县工程建设资金申请表的内容中直接写明哈巴河县畜牧兽医局2014年冲乎尔牧道维修工程的施工单位为崔金成，与一审法院调取的证据相互印证，故一、二审确认的2014年崔金成承包哈巴河县畜牧兽医局发包的齐巴尔乡冲乎尔夏牧场牧道维修工程符合事实，崔金成的该理由不能成立。本案杜庆强提供的证据已证实其在牧道工程提供了劳务，崔金成称其与杜庆强没有劳务关系亦不能成立。崔金成应当足额向劳动者支付劳务费用。因崔金成未及时给付劳务费用，杜庆强作为劳务提供者之一，在缴纳税款后直接向哈巴河县畜牧兽医局领取了部分工人的劳务费用，该笔税款不应由杜庆强个人承担。故二审认为崔金成作为牧道维修工程的承包人应承担税款，判决崔金成向杜庆强支付劳务费税款并无不当。崔金成申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金成的再审申请。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚 红 1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执438号 申请执行人：陈波，男，1995年11月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：韩育兴，男，2001年1月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：邢磊，男，1991年7月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人韩育兴、邢磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人邢磊、韩育兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩育兴名下存款人民币60000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人邢磊名下存款人民币60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月九日 书记员  李 克
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执515号申请执行人曹龙飞，男，1989年5月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人张云秋，男，1987年7月1日生，汉族，住新蔡县。关于曹龙飞申请执行张云秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹龙飞于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张云秋名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张云秋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张云秋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张云秋名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21150.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云秋负有继续向申请执行人曹龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保688号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人苏丽光、王桂昆金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为125018.91元，本院作出（2021）桂0902民初2480号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执162号申请执行人：牛某，男性，1987年02月27日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：李某，女性，1990年12月06日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人牛某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2014）营老民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年1月31日冻结被执行人名下工行辽宁省营口老边支行07×××57账户资金32380.00元，实际冻结19.16元，于2021年1月31日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司营口展望支行62×××74账户资金32380.00元，实际冻结43.35元，于2021年1月29日冻结被执行人名下财付通08XXXa086@wx.tenpay.com账户资金1985.63元，本院已于2021年4月23日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人名下财付通账户资金32000元（具体扣划金额以实际控制为准），本院于2021年4月24日将上述资金扣划至本院执行款专户，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执162号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月二十六日法官助理郭思彤书记员王侃
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初514号 原告清河辉腾燃料助剂经销部。 住所地清河县岷山路清城首府门市3号商铺。 经营者孙旭东，该经销部负责人。 被告曲双星，男，汉族，现住清河县。 原告清河辉腾燃料助剂经销部诉被告曲双星买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河辉腾燃料助剂经销部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河辉腾燃料助剂经销部撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河辉腾燃料助剂经销部撤回起诉。 案件受理费612.5元（系减半收取）由原告清河辉腾燃料助剂经销部担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月十五日 书记员  庄连良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执648号之一申请执行人:束清山,男,1972年10月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：田兆余、李锋良，浙江波宁律师事务所律师。被执行人:周林朝,男,1966年02月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人束清山与被执行人周林朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束清山向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人周林朝返还申请执行人束清山借款本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，保全费，并负担案件受理费3340元。执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人周林朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林朝至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ0××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周林朝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人束清山，其没有异议。综上，被执行人周林朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十日代书记员 毛忆梦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初833号原告：简亚红，男，1969年8月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住湖北省崇阳县，被告：崇阳宏俊房地产开发有限公司华城大厦项目部，住所地为通城县隽水镇古龙村七组。负责人：王西良，经理。原告简亚红诉被告崇阳宏俊房地产开发有限公司华城大厦项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告简亚红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简亚红提出撤诉，维护了社会和谐，依法准予原告简亚红撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简亚红撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告简亚红承担。审判员  姜功仁二〇二一年四月九日书记员  邱 杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执88号 申请执行人：陆璐，女，壮族，1965年3月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陆璐与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆璐于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人返还购房本金87744元；二、支付案件受理费628元；三、支付利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费1226元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在（2020）桂0109执1439号案中依法查封并扣押了被执行人广西三能投资有限公司名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。2021年1月16日，本院依法拍卖上述车辆，并最终以最高价758200元成交。该拍卖款扣除该案执行费2376元，支付给南宁百越郡房地产咨询有限公司拍卖辅助费8080元，支付给广西速卡汽车销售有限公司询价费500元后，因该车辆设置有抵押权，且被执行人在我院还有其他案件，故余款747244元暂时无法处置，该款应暂存于我院银行账户。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车已被本院查封，但没有实际控制该车辆。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年4月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年四月八日 书记员 李卫奕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1285号之一申请人：张龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省息县。申请人：张文静，女，1987年11月7日出生，汉族，河南省息县。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎，总经理。本院在执行张龙、张文静申请执行河南泽辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9361号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月26日向我院申请执行，申请请求贵院强制被申请人向申请人返还购房款135934元及利息（利息以135934元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年11月11日起计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2098年级本案执行费均由被申请人负担。我院于2021年2月26日立案执行，案号为（2021）豫0184执1285号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9361号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年4月25日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州住房公积金查询被执行人河南泽辰置业有限公司财产信息，发现被执行人河南泽辰置业有限公司有一处土地。四、本院于2021年3月11日查封被执行人河南泽辰置业有限公司名下所有的位于孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地一宗，因轮候查封，暂无法处置。五、本院于2021年3月10日到新郑市市场监督管理局查询被执行人河南泽辰置业有限公司的工商登记信息及股东信息。六本院于2021年4月26日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月26日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、本院于2021年4月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月8日对其纳入失信名单。本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  周 占
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢130号申请执行人：占丰跃，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2017）赣0681民初1014号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陆虓银行存款或其他收入74,000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆虓同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年四月十三日书记员  万柳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执374号 申请执行人：杜洪波，男，汉族，1991年8月12日生，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县石潭镇高家村一组。 委托代理人：龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：中十冶集团有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜。 委托代理人：郭宏彦，男，系中十冶集团有限公司贵州锦丰项目部安全负责人。 本院受理的申请执行人杜洪波申请执行被执行人中十冶集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字[2021]009号《仲裁裁决书》，本院于2021年3月18日受理立案执行，依法向被执行人中十冶集团有限公司送达执行通知书，责令中十冶集团有限公司支付申请执行人杜洪波一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金18028.20元、一次性工伤医疗补助金18028.20元、停工留薪待遇1200元、医疗费156.5元、交通费28元、住院伙食补助费836元、鉴定费320元，合计人民币80596.9元。 本案在执行过程中，经查明陕西省西安市中级人民法院2020年12月30日以（2020）陕01破申48号《民事裁定书》，裁定受理了申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2325执374号案件中对被执行人中十冶集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月十九日 书记员  聂世宁
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初935号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：周小龙，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告周小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初138号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李志斌，男，1974年10月1日出生,汉族,高中文化,无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品，于2015年4月22日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日。2009年至2020年期间，因吸食毒品被公安机关多次强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年3月9日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李志斌犯贩卖毒品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日16时许，公安机关在双清区江湖社区雷家院子马路边抓获被告人李志斌及吸毒人员陈某，当场从李志斌身上搜出9包毒品海洛因疑似物（净重2克）。被告人李志斌于2021年1月28日15时许在自己家中贩卖0.05克海洛因给陈某，陈某付了50元现金。经鉴定，从李志斌身上搜出的2克毒品疑似物系海洛因。公诉机关提交了：1、毒品提取笔录及称量笔录、抓获经过、户籍资料；2、证人陈某的证言；3、被告人李志斌的供述与辩解；4、邵阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李志斌贩卖不足十克毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为：判处被告人李志斌有期徒刑一年，并处罚金。被告人李志斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志斌明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李志斌有多次吸毒劣迹，根据法律规定可以酌情从重处罚。被告人李志斌到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李志斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月3日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二一年四月二十八日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1121执1063号申请执行人：李永克,男,1970年3月2日生,汉族,住舞阳县。被执行人：谢新涛,男,1979年10月9日出生，汉族,住舞阳县。李永克诉谢新涛借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢新涛于本判决生效后十日内偿还原告李永克借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢新涛负担。因谢新涛未按上述生效法律文书履行义务，李永克向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人谢新涛发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日与2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款1200元，已通过司法划扣形式发放至申请人银行账户,并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人位无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年1月5日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月16日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新涛负有继续向申请执行人李永克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十一日书记员  段坤坡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执661号之一申请执行人武小华，女，汉族，1982年4月3日生，住川汇区。被执行人周保军，男，汉族，1980年4月24日生，住川汇区。申请执行人武小华与被执行周保军确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周保军应当支付给申请执行人武小华欠款本金33600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人武小华对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人武小华申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周保军负有继续向申请执行人武小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十五日书记员  高 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11918号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：唐伟伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计60,657.62元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐伟伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,657.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2182号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：李壮健，系行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：郭家仁，男，1963年6月17日出生，汉族，住庄河市。被告：林桂兰，女，1960年7月5日出生，汉族，住庄河市。被告：宋家忱，男，1962年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告:林玉晶，女，1963年1月11日出生，汉族，住庄河市。被告：孙胜宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住庄河市。被告：王亚梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住庄河市。被告：孙书忱，男，1965年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告:关文英，女，1967年4月19日出生，满族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告郭家仁、林桂兰、宋家忱、林玉晶、孙胜宇、王亚梅、孙书忱、关文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行负担。审判员  沈文强二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初526号 原告：严智勇，男，1967年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏护理职业学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处高教园区科技路9号。 法定代表人:吴彬江,该院院长。 委托诉讼代理人：张成业，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章曦普，被告人事处工作人员。 原告严智勇与被告江苏护理职业学院劳动争议纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严智勇、被告江苏护理职业学院的委托诉讼代理人张成业、章曦普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严智勇向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资41360元；2、判令被告支付经济补偿金30080元。事实和理由：根据（2019）苏0891民初1886号民事判决书，确认原、被告2002年9月至2018年12月期间存在事实劳动关系，故诉至法院。 被告江苏护理职业学院辩称：原、被告是非全日制用工关系，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金没有依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年9月，原告到被告处担任体育教师，双方没有签订劳动合同。2019年1月，被告没有给原告排课，原告也没有再到被告处上课。原告在被告处上课期间，按被告所排课程表上课，以月为单位按课时及课时费标准结算领取课时费。（2019）苏0891民初1886号生效判决书确认原告严智勇与被告江苏护理职业学院2002年9月至2018年12月期间存在事实劳动关系，原被告之间的关系符合非全日制用工特征。 原告以支付未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金为由申请劳动仲裁,仲裁委员会作出仲裁裁决书,原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告之间存在非全日制劳动关系，故原告主张未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告严智勇的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××12)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 胡茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。 第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。 从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。 第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1424号申请执行人：蒲业挺，男，1990年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院（2020）鲁0983民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十四日书记员  马青
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初65号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1977年8月15日生，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，依法决定逮捕，于2021年4月16日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕58号                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中检出酒精含量为156.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告人醉酒后驾驶无号牌机动车在交通道路上行驶，发生道路交通事故并承担此次事故同等责任，对其应从重处罚；在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候传唤，归案后如实供述其犯罪事实，可视为具有自首情节，对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结、认罪态度好，系初犯、偶犯，主动履行财产刑，对其从轻处罚。被告人属建档立卡贫困户，附加刑罚金可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十六日起至二○二一年五月十五日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年四月十九日                         书 记 员 王 红 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1234号上诉人（原审被告）：郑博怀，男，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮朝阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市致臻电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处3号厂房第四层南侧，统一社会信用代码914403005879179334。法定代表人：钟伟沣，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。原审被告：深圳市祥瑞金基实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦1019，统一社会信用代码914403000807614666。法定代表人：郑博怀。上诉人郑博怀因与被上诉人深圳市致臻电子科技有限公司、原审被告深圳市祥瑞金基实业有限公司（以下简称祥瑞金基公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人郑博怀的上诉请求：1.撤销原判第一、二项；2.驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市致臻电子科技有限公司未作答辩。原审被告祥瑞金基公司未发表意见。被上诉人深圳市致臻电子科技有限公司的原审诉讼请求：1.判令被告祥瑞金基公司向原告支付货款86797.5元及逾期利息（以86797.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计息至款项实际清偿之日止。暂计到原告起诉之日止的利息有3402.5元，即本息暂合计为90200元）；2.判令被告郑博怀对被告祥瑞金基公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。一审判决结果：一、被告祥瑞金基公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市致臻电子科技有限公司支付货款人民币86797.5元及逾期利息（以86797.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月1日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至付清之日止）；二、被告郑博怀对被告祥瑞金基公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由被告祥瑞金基公司承担，被告郑博怀承担连带清偿责任。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张其与一审被告祥瑞金基公司的财产独立，无需为祥瑞金基公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人作为祥瑞金基公司的唯一股东，未能提交证据证实其财产独立于公司财产，一审法院判令其对祥瑞金基公司的债务承担连带责任，处理正确，本院予以确认。此外，上诉人主张祥瑞金基公司无需向被上诉人支付货款及利息。因一审被告祥瑞金基公司未就一审判决提起上诉，视为其对一审判决的接受和认可。上诉人无权替祥瑞金基公司主张权利，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人郑博怀的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2174元，由上诉人郑博怀负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民特25号申请人蓝余超，男，汉族，1990年6月3日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省惠州市惠城区××××××××××××。被申请人蓝初文，男，汉族，1967年9月17日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理申请人蓝余超申请宣告被申请人蓝初文为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月3日立案。申请人蓝余超以被申请人蓝初文的身体有好转为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝余超撤回起诉。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2322号 申请执行人:房志友,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:董亮,男,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人房志友与被执行人董亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初10400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人房志友借款本金108679.45元并支付利息3215.72元（利息暂计算至2020年9月17日，之后利息以本金108679.45元为基数按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费、财产保全费合计1746元、执行费1708元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执847号申请执行人:朱小勇,男,1989年2月14日出生,住诸暨市。被执行人:蔡秋英,女,1990年8月21日出生,住诸暨市。申请执行人朱小勇与被执行人蔡秋英离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡秋英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱小勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人蔡秋英应支付申请执行人朱小勇抚养费18000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担执行费170元。执行立案后，本院向被执行人蔡秋英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡秋英逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秋英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡秋英住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人蔡秋英名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡秋英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秋英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱小勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡秋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执847号案件的本次执行程序。申请执行人朱小勇有权要求被执行人蔡秋英继续履行债务，发现被执行人蔡秋英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蔡秋英负有继续向申请执行人朱小勇履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更164号罪犯赵宝，男，1969年11月9日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2011年12月27日作出(2011)农刑初字403号刑事判决，以被告人赵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更585号裁定减刑十个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1061号裁定减刑七个月。现刑期至2022年1月28日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵宝在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分457.5分，狱内月均消费259.78元。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯赵宝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵宝能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵宝减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审18号 申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所，统一社会信用代码125112214520830461，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道131号。 法定代表人杨志全，所长。 被执行人刘林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所向本院申请强制执行宜叙运政罚[2020]第050号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所称，被执行人刘林未取得网络预约出租汽车经营许可，于2020年3月3日驾驶川Ｑ0××××号东风日产牌私家车通过滴滴出行网约车服务平台收取一人乘车费用由翠屏区九家村公交站附近至叙州区高铁西站行使。被执行人的行为扰乱了道路运输管理秩序，构成未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第八条的规定，于2020年4月2日对其作出宜叙运政罚［2020］第050号行政处罚决定书，决定给予刘林责令立即停止违法经营，处罚款10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所于2020年4月2日对其作出宜叙运政罚[2020]第050号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘林在行政处罚决定书确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区公路运输管理所在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所作出的宜叙运政罚[2020]第050号行政处罚决定书确定的10000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳静宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执275号之一 申请执行人：中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号163幢1-12。负责人：甘勇，该公司负责人。被执行人：新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路527号优诗美地小区百合园2栋7A1室。法定代表人：李建民，该公司执行董事。申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司与被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。本案申请执行标的21,297.1元，已执行标的为0元，未执行标的为21,297.1元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年4月13日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司名下银行账户、网络资金账户仅有极少量余额，无证券、保险、不动产、对外投资登记信息。3．本院于2021年4月28日前往被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。4．因被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司的申请于2021年4月25日将被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年4月25日。5．本院于2021年4月25日限制被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司及法定代表人李建民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，期限至2023年4月25日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日告知申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆宏峰智恒达建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   赖作林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初65号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张龙，男，1981年8月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，住永嘉县。曾因殴打他人，于2020年1月1日被永嘉县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕155号起诉书、温永检一部刑变诉〔2021〕57号变更起诉决定书指控被告人张龙犯故意毁坏财物罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年2月4日转为普通程序，并组成合议庭，分别于同年3月16日、4月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人徐方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张龙系永嘉县××街道仁堂村村民。2018年3月份，张龙与同村村民李某1（又名李建峰）、李某2、李某3、李晓琦、李某4等人合伙建房，由李某1、李某2、李某3、李晓琦四户出建房指标，李某4等人出地，张龙出资，并获得在仁堂村山脚处建房审批手续，具体由张龙负责实施建房。同年4月份，张龙以建房便利为由，未与李某1、李某2、李某3、李晓琦等人协商，亦未经永嘉上塘中心城区管理委员会批准，擅自破坏了永嘉县××街道仁堂社区边坡工程尾端大约30余米长的边坡工程。经估价，被损坏工程的建筑成本为人民币46485元。 2020年11月3日，被告人张龙在永嘉县××街道被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月，张龙通过其家属将被破坏的工程进行修复，虽未完全恢复原状，但基本满足使用功能，并取得业主单位永嘉上塘中心城区管理委员会的谅解。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某3、李某2、李某4、王某、李某5、张某1、张某2、李某6、胡某、周某、叶某1、陈某、潘某1、梅某、叶某2、潘某2、李某7、李某8、林某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘察笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、永嘉县人民政府文件、永嘉上塘中心城区管理委员会文件及证明、永嘉县农村私人建房用地呈报表及审批材料、价格认定意见、行政处罚决定书以及张龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已修复被损坏的工程并取得业主单位谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张龙及辩护人还提出对张龙适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据张龙的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  麻晓曼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初809号之二原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。委托诉讼代理人：谢静，该公司员工。一般授权代理。被告：陈志雄，男，1971年10月6日出生，汉族，住松滋市。被告：骆伟威，女，1977年7月9出生，汉族，住松滋市。被告：张乐平，男，1963年9月26日出生，汉族，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告陈志雄、骆伟威、张乐平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告松滋中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按松滋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王峥嵘二〇二一年四月二十七日书记员  张 静
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执恢9号 申请执行人：刘丙奇，男，1956年12月15日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：纪小龙，男，1971年8月6日出生，汉族，现住吴桥县。 本院于2021年1月6日立案执行刘丙奇与纪小龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人纪小龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 二、2021年1月18日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现部分银行存款并予以冻结。 三、2021年1月18日本院依法将被执行人纪小龙限制高消费。 四、2021年4月20日本院执行人员前往纪小龙住所地做财产调查，被执行人不在此居住，下落不明，本院执行人员依法对该村村支书进行财产调查，未发现可供执行财产。 五、2021年4月20日、2021年4月27日本院分别对被执行人纪小龙名下不动产、住房公积金、投资性收益类保险进行传统查询，未发现可供执行财产线索。 六、2021年4月27日本院执行人员依法电话约谈申请执行人刘丙奇，申请人同意对本案终结本次执行程序。 七、2021年4月28日本院将纪小龙依法纳入失信被执行人名单。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵海滨
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更182号罪犯齐文有，男，1960年4月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中肄业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2015年1月23日作出(2014)洮刑初字229号刑事判决，以被告人齐文有犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更931号裁定减刑六个月。现刑期至2023年12月23日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯齐文有在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分134分，狱内月均消费142.82元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯齐文有在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯齐文有能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐文有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯齐文有减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月24日起至2023年5月23日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                 (2021)陕0122民初984号       原告：西安丰庆物业有限责任公司，住所地：蓝田县三里镇二十米路青羊新村。   法定代表人：张军锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：白红斌，系该公司员工。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：闫有财，男，汉族，1966年4月21日，居民，住蓝田县水岸星城12号楼二单元三层西户。   原告西安丰庆物业有限责任公司与被告闫有财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告西安丰庆物业有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安丰庆物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。       审判员   刘     贤     二○二一年四月二十二日                         法官助理    郭 全 栋                       书记员  岳晨曦          1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执833号之一 申请执行人：胡宝珠，男，1955年03月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：隋振义，男，1966年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人隋振义劳务合同纠纷一案中，被执行人隋振义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人隋振义银行存款1825元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5466号原告王文玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人张栩，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告王文玉诉被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛、被告委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定原告将其购买的商铺交由被告全权经营和管理，托管期限10年（2016年2月24日至2026年2月24日）。经原、被告双方确认，在托管期间，返租10次，每年的返租日期为11月3日，金额为215474元。2019年、2020年，被告未按约定期限支付租金。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付租金290948元及违约金（2019年11月3日至2021年3月10日，以本金215474元为基数；2021年3月10日至实际清偿之日止，以本金75474元为基数；2020年10月3月至实际清偿之日止，以本金215474元为基数；上述期间内违约金均按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称：根据原、被告签订的《管理协议书》约定，截止本案庭审，被告按合同需要支付的租金金额与原告诉请一致，但在双方协议履行过程中存在情势变更，以及新冠肺炎疫情影响，被告不应当按协议约定标准支付租金。经审理查明：原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定：1、原告将郑州睿达商业综合楼一层附20号商业用房（以下简称本案争议商铺）托管给被告，该商铺总面积为89.98平方米，总房款为2154737元。2、托管期限10年（自2016年2月24日至2026年2月24日止）。在合同有效期内，被告对该商铺统一对外招商经营，经营过程中所产生的租金及其他收益归被告所有。3、原告签订委托经营管理合同后，可在交齐全部应交房款并签订商品房买卖合同之日起满7个工作日可领取被告支付的该商铺总房款的10%计215474元作为第一年的租金收益，此后每年租金收益固定同上。签订合同满一年可领取第二年的租金收益，10年租金收益合计为总房款的100%。4、合同有效期内，任何一方不得无故终止合同。任何一方不履行合同约定的义务，应承担因违约造成的所有损失并承担全部购房款的5%的违约责任。2016年2月27日，被告向原告出具《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份，载明：2016年2月24日、2016年11月3日、2017年11月3日、2018年11月3日、2019年11月3日、2020年11月3日、2021年11月3日、2022年11月3日、2023年11月3日、2024年11月3日为返租日，每次返租金额均为215474元。截至本案庭审，被告尚欠原告2019年11月3日应当支付的租金75474元、未支付原告2020年11月3日的返租，遂引起本案纠纷。另查明：2016年12月15日，郑州新合鑫商业运营管理有限公司变更为河南新合鑫商业运营管理有限公司。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、企业基本信息打印件一份。被告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、银行电子回单一组、《租赁合同》一份、微信聊天记录一份、缴费单及收据各一份。本院认为：债务应当清偿。根据原、被告签订的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》约定，被告应当于2019年11月3日向原告支付租金215474元，被告至今尚欠原告75474元的行为已经构成违约，被告应当承担逾期付款的违约责任。因此，被告应当支付原告租金75474元及违约金（该违约金自2019年11月4日起，以本金75474元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付2020年11月3日的应付租金215474元，本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。被告作为本案争议商铺的经营者，2020年度新冠肺炎疫情防控的严峻形势对被告的经营活动产生了很大影响，结合当年度被告的租金收取情况及向实际承租人减免租金情况，为了更好地稳定市场主体，保障被告经营的商业广场能够克服疫情影响，健康、平稳运营，本院酌定在被告的应付租金中免除3个月。扣除该3个月后，被告还应当支付原告租金161605元（215474÷12个月×9个月）。原告请求被告支付2020年11月3日应付租金的违约金，本院不予支持。综上，被告应当支付原告租金237079元及违约金（该违约金自2019年11月4日起，以本金75474元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告王文玉237079元及违约金（该违约金自2019年11月4日起，以本金75474元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，减半收取2915元，由原告王文玉负担540元，由被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10765号原告：周锦汉，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省五华县××××××岭头，公民身份号码：441××××××××××××772。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：黄汉辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××坑尾，公民身份号码：441××××××××××××774。原告周锦汉与被告黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告周锦汉送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周锦汉撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年四月二十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审234号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70670号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月29日21时11分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重25300kg，限重18000g，超限7300kg，超限率40.55%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70670号行政处罚决定：“罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70670号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70670号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更517号罪犯冯全林，男，1967年6月28日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年9月29日作出〔2016〕鄂0602刑初212号刑事判决，认定被告人冯全林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元，继续追缴违法所得40.418万元，并发还给被害人。宣判后，被告人冯全林不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日作出〔2016〕鄂06刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯全林在服刑期间，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯全林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯全林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2038号原告：张财久，男，1955年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：卫兆清，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘欢，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。被告：刘传忠，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。原告张财久与被告刘欢、刘传忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张财久于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张财久撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十一日书记员 于春燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2754号 上诉人（原审被告）：沈雷，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1979年9月9日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人沈雷因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈雷以服从一审判决为由于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭培明
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初216号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李志明，男，1963年6月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体业者，住广饶县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月7日21时47分许，被告人李志明酒后驾驶鲁ＥＵ××××号的小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与菏泽路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人李志明血液中的酒精含量为125.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李志明判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志明被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十日 书记员  毕庆琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：赵旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××63）项下借款本金110800元，支付利息6982.08元、本金罚息9714.39元、利息罚息1033.65元（款项暂计至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月31日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年7月31日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度110800元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年7月31日向被告发放贷款110800元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金110800元、利息6982.08元、本金罚息9714.39元、利息罚息1033.65元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金110800元，支付利息6982.08元、本金罚息9714.39元、利息罚息1033.65元（利息等暂计算至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计129730.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1447.50元，保全费1169元，合计诉讼费2616.50元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。