wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执350号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：阿不力提甫·亚库甫，1984年6月15日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：哈提木汗·阿不力米提，1995年6月20日出生，女，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请人执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人阿不力提甫·亚库甫、哈提木汗·阿不力米提借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据（2019）鄯证执字第64号执行证书于2020年4月9日向我院申请强制执行，申请标的为25894.31元，   本案在执行过程中，因申请人农村信用合作联社自愿申请撤回强制执行，本案执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执350号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1223号原告：李庆丰，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：靳艳君，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李庆丰与被告靳艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰到庭参加诉讼，被告靳艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将位于群英新村1号门面房租赁给原告，在2016年12月16日双方终止租赁合同履行，对租金事宜经双方协商一致达成协议。约定被告退还原告租金15000元。协议签订后,原告将租赁房屋退还给被告。但被告对租金15000元一拖再拖不予退还，经原告多次讨要无果后，诉至法院请求依法判决。被告靳艳君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李庆丰曾作为承租方租赁被告靳艳君位于焦作市××新村××号门面房。2017年1月10日，原告和被告签订协议，约定双方租赁合同于2016年12月16日终止，原告将涉案房屋返还被告，被告于2017年6月一次性返还原告租金15000元。因被告未按照约定返还原告租金，原告将被告诉至本院。以上事实有原告提交的协议、电话录音光盘、录音整理资料及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李庆丰与被告靳艳君签订协议约定终止租赁合同及被告于2017年6月一次性返还原告租金15000元，该协议系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自义务。故原告要求被告返还租金15000元，理由正当，予以支持。被告靳艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳艳君应于本判决生效之日起三日内返还原告李庆丰租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告靳艳君负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年四月十三日书记员  陈 欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4450号之一解除保全申请人：曹平，男，1968年12月26日出生，汉族，住鹿邑县张店乡闫庄行政村曹庄29号，公民身份号码412725196812263430。被申请人：仵照磊，男，1985年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。解除保全申请人曹平与被申请人仵照磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日作出2020豫1628民初4450号民事裁定书，冻结被申请人仵照磊名下金融机构的银行存款20万元或同等价值的财产权益予以查封。解除保全申请人曹平于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人仵照磊名下金融机构的银行存款20万元财产权益的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二一年四月十九日书记员  朱志鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初947号 原告：李春荣，男，1964年2月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐港铁路有限责任公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。 法定代表人：梁雁生，该公司董事长。 原告李春荣与被告唐港铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春荣撤回起诉处理。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保503号申请人：湖南智水环境工程有限公司。法定代表人：廖文赟，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：圣清环保股份有限公司。法定代表人：黄志红。被申请人：中机国际环保科技有限公司。法定代表人：王金青。被申请人：中机（云南）环保科技有限公司。法定代表人：王金青。本院在审理申请人湖南智水环境工程有限公司与被申请人圣清环保股份有限公司、中机国际环保科技有限公司、中机（云南）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南智水环境工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款xx元或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，湖南智水环境工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人圣清环保股份有限公司、中机国际环保科技有限公司、中机（云南）环保科技有限公司名下存款xx元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由湖南智水环境工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 强人民陪审员 周 玲人民陪审员 廖水月二〇二一年四月三十日代理书记员 刘佳艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1174号 原告：高建华，男，1960年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陶岳土，男，1965年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高建华与被告陶岳土民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人厉海波、被告陶岳土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及自起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的本金为63500元，利息计算标准不变。事实及理由：被告于2016年7月29日向原告借款5万元，出具借条一份，载明借款事实，又于2016年10月4日再次向原告借款5万元，出具借条一份，载明借款事实。上述合计出借款项10万元，原告均以现金交付被告，且借条虽未写明利息，但双方实际约定为月息3分并由被告按月支付至2017年中，后被告未再支付利息和归还本金，原告经催讨无果诉至法院。庭审中，原告自愿将被告支付的部分利息作本金扣减。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，借款没有约定利息，被告归还的款项已经达到11-12万元左右，超过借款本金，不同意归还款项，后被告又辩称原告系高息放贷，出借款项不应受法律保护。 原告为证明其诉称事实，依法向本院提交借条两份，经质证，被告对证据无异议，本院对借条予以认定。 被告为证明其辩称，向本院提交微信转账记录若干，原告质证对真实性无异议，本院予以认定。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年7月29日、2016年10月4日，被告分别向原告借款5万元，共计借款10万元，被告并出具借条两份。借条未载明利息，但双方一致认可口头约定月利5分。原告自认，2016年7月29日被告借款5万元后，自2016年8月-10月，共收到被告现金（每月2500元）支付的利息7500元；2016年10月4日被告再借款5万元后，经协商利息降为月利4分，自2016年11月-2017年3月，共收到被告现金（每月4000元）支付的利息20000元。 自2017年4月-2017年12月，被告通过微信转账支付原告利息，基本规律为每月3500元，其中每月20日（左右）固定支付2000元，每月4日（左右）固定支付1500元，2018年1月20日，被告微信支付3500元，2018年5月9日，被告微信支付5000元，此后未再支付。因原告向被告催讨无果，遂酿本诉。 本院认为，被告向原告借款10万元、口头约定月息5分（后经协商逐步降低）的事实清楚，被告应当按照约定归还本金，因双方利息约定过高，对于超过法律规定的利息本院不予保护。涉案两笔借贷均成立于2020年8月20日前，利率标准适用当时的司法解释规定，对超过月利率2%（自合同成立到2020年8月19日期间）的利息本院不予保护。被告辩称原告高息放贷，借贷行为不受法律保护，本院认为，高息放贷应予禁止，借款的利率不得违反国家有关规定，故对超过法律规定的利息法院不予保护，但并不能以高息否定借贷本身的效力，也不能以高息否定被告依照法律规定应当履行的还本付息义务，对被告该辩称，本院不予采信。 关于现金付息，原告自认的付息与被告主张的付息存有部分金额出入，因被告未提供证据证明，本院以原告自认的事实作为利息支付事实。对于现金付息时间，原、被告未明确具体支付时间，但一致确认两笔借款都准时收付利息，故本院以每笔借款日作为被告相应借款的现金付息日，并将被告每次支付的超月利率2%的利息折抵本金，以扣减后的本金计算利息，逐次折抵计算，确认截止2017年4月19日，被告尚欠原告两笔借款本金合计84673元，利息1989元。此后被告通过微信转账付款，因付款日与借款日不符，无法匹配对应借款，本院将两笔借款折合后按照前述规则折抵计算，确认截止2018年5月9日扣除被告最后一次转账，被告尚欠原告借款本金67135元。现原告自愿减免本金，主张被告归还借款本金63500元，并主张被告支付自起诉之日起按LPR计算至判决确定履行日止的利息，系对自身权利的处分，本院不予干预，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经还清本息缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 陶岳土于本判决生效之日起十日内归还高建华借款本金63500元，并支付利息（自2021年2月4日起按LPR计算至本判决确定履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由陶岳土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初268号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杜青学，男，1971年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月1日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月9日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人杜青学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人杜青学到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月18日19时许，被告人杜青学酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××小型越野车，沿荥阳市陇海路自东向西行驶至南张寨村口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杜青学血液中乙醇含量为158.17mg/100ml。被告人杜青学被传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、检验报告、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人杜青学的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人杜青学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月18日19时许，被告人杜青学酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××宝马牌小型越野客车，沿荥阳市陇海路自东向西行驶至南张寨村口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杜青学血液中乙醇含量为158.17mg/100ml。被告人杜青学被传唤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜青学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、车辆照片、前科材料、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜青学在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人杜青学的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杜青学到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜青学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年4月9日起至2021年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十二日书记员  张世培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1794号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。负责人：胡健华。被执行人：朱唯芳，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2653号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人朱唯芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人朱唯芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱唯芳名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人朱唯芳名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月8日查封冻结被执行人朱唯芳名下位于长沙市岳麓区含光路125号房产，因为被轮候查封，故无法处置，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人朱唯芳公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人朱唯芳于2021年4月9日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月16日对被执行人朱唯芳适用限制消费措施，被执行人无正当理由未到。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱唯芳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱唯芳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十八日代理书记员  易李
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终309号上诉人（原审原告）：武汉广聚缘包装有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街小东村工业园第2-2号。法定代表人：王全成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王平丽，女，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。上诉人武汉广聚缘包装有限公司因与被上诉人王平丽确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院(2021)鄂0191民初1230号民事裁定，于2021年4月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉广聚缘包装有限公司上诉称：1.本案系经武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，故一审法院对本案享有管辖权；2.本案发生时，上诉人的住所地在武汉经济技术开发区西北湖二路9号，上诉人于2019年11月5日变更登记为武汉市蔡甸区奓山街小东村工业园第2-2号，其变更登记在被上诉人提起劳动争议仲裁程序之后。一审法院裁定将本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人王平丽未提供答辩意见。本院另查明：武汉广聚缘包装有限公司的住所地于2019年11月5日由武汉经济技术开发区西北湖二路9号变更登记为武汉市蔡甸区奓山街小东村工业园第2-2号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，王平丽向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认其与武汉广聚缘包装有限公司在2017年10月8日至2018年11月1日之间存在劳动关系。该委员会于2019年9月29日立案受理，于2019年9月29日作出武某人仲裁字（2019）第470号仲裁裁决：武汉广聚缘包装有限公司与王平丽在2017年10月8日至2018年11月1日之间存在劳动关系。因武汉广聚缘包装有限公司与王平丽之间劳动争议纠纷发生在2017年10月8日至2018年11月1日期间，且在此期间该公司的住所地在武汉经济技术开发区西北湖二路9号，故涉案期间的用人单位所在地及其劳动争议发生地均在武汉经济技术开发区，武汉广聚缘包装有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以武汉广聚缘包装有限公司现住所地在武汉市蔡甸区，且王平丽亦称该地为劳动合同履行地和其受伤的所在地为由，裁定将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院处理，缺乏相应事实根据。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人武汉广聚缘包装有限公司提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院(2021)鄂0191民初1230号民事裁定；二、本案由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1982号之一申请执行人：胡涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：长沙捷城建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914301116895340879），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路71号龙吉湾403房。法定代表人：刘志强。申请执行人胡涛与被执行人长沙捷城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4777号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月22日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为214332.39元，已执行到位0元，尚有214332.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 黄 旖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3017号 申请执行人:刘科，男，汉族，1985年7月6日出生，住保定市。                                           被执行人：杨磊，女，汉族，1987年1月15日出生，住保定市。 被执行人：赵健，男，汉族，1985年5月15日出生，住保定市。 申请执行人刘科与被执行人杨磊、赵健为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0606民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘科于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨磊、赵健给付申请人欠款8万元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人杨磊、赵健送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨磊、赵健银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所，发现被执行人杨磊名下有车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，冀Ｆ×××××已采取查封措施，此车有抵押，冀Ｆ×××××已过户。保定市住房公积金管理中心，发现杨磊名下有公积金，已采取冻结措施。保定市不动产登记中心，发现赵健名下有坐落于建国路118号105Ａ、建国路118号105Ｂ的房产，已对房产做查封措施。中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人杨磊、赵健附近进行走访。据附近居民称，不清楚杨磊、赵健是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人刘科，申请执行人刘科同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余8万元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人杨磊、赵健名下财产进行查询，被执行人杨磊、赵健名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人刘科后，申请执行人刘科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十三日二0二一年四月二十三日 书记员 郑晓强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙守琴，女，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人邓宝琦（孙守琴之子），1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路24号。再审申请人孙守琴因诉北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）拆除行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0109行初30号行政判决及北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终527号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙守琴不服一、二审法院所作判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，依法发回重审并支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为龙泉镇政府于2019年4月至6月14日之间拆除孙守琴位于龙泉务庙地承租土地上房屋的行为是否违法。本案中，根据《拆除协议书》《承诺书》等证据及双方当事人关于《拆除协议书》协议拆除范围的认定，能够证明龙泉镇政府在与孙守琴签订拆除协议后，根据该协议对涉案承包土地上北侧的全部房屋进行了拆除，后孙守琴亦依照协议约定领取了相应奖励款。因此，依据现有证据不足以证明龙泉镇政府对涉案承包土地上北侧的建筑物等实施了强制拆除行为。另，关于涉案承包地南侧的房屋拆除问题。根据2010年4月26日邓德良与孙守琴签订的《协议书》等证据可以确定涉案承包土地的南侧归邓德良占有使用，并非孙守琴。在案证据不足以证明孙守琴对邓德良使用土地上的房屋享有权利或是该房屋的建设者，故孙守琴与龙泉镇政府对涉案承包地南侧房屋的拆除行为之间不具有利害关系。因此，孙守琴的相关诉讼主张缺乏事实依据及证据支持，本院对其主张不予采纳。故，一、二审法院判决驳回孙守琴的诉讼请求正确。孙守琴申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙守琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙守琴的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十五日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保70号申请人李**于2021年04月25日申请执行保全，我院于2021年04月25日立案。我院于2021年04月26日对被保全人荣金良名下的房产做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初959号原告：王春亭，男，汉族，1947年7月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：冯斌斌，男，汉族，住南召县。被告：钱金云，女，汉族，住南召县，系被告冯斌斌祖母。原告王春亭与被告冯斌斌、钱金云民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王春亭于2021年4月6日以寻求调解解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春亭撤回起诉。本案受理费320元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年四月七日书记员  马兴博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1121号原告：台安县水利事务服务中心法定代表人：郭荣刚，系该中心主任被告：郭青林，男，1963年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：抚顺市国丰运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：张贺，系该公司经理被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：崔杨，系该公司负责人原告台安县水利事务服务中心与被告郭青林、抚顺市国丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司环境污染责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告台安县水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因环境污染造成的损失1053506元。事实和理由：在2018年11月7日，被告郭青林驾驶辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引辽D2**，经台安县新华农场河堤路口由东向北右转弯时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏、货物损失及其他损失的事故。此事故经交警部门认定为被告郭青林负全部责任。此事故中被告郭青林车上所载货物为28.56吨甲基叔丁基醚，为有害物质，车辆侧翻后甲基叔丁基醚流入周围土壤及事故发生地东侧集水坑中，造成环境污染。省、市、县、农场、公安机关各级领导高度重视，立即封锁现场，疏散周边群众，成立领导小组及成立专家组、调动公安、消防、化工企业、工贸企业、卫生、交通、环保等机关的设施及人员，花费了大量的人力、物力和财力，将运输的甲基叔丁基醚运送到目的地，保证了人民群众的生命和健康、财产安全。后原告委托吉林洮南市景天再生能源有限公司对肇事后甲基叔丁基醚遗留下来的油泥（渣）危险废弃物进行清理、转运、处理。在整个过程中，出现很大的损失。原告是肇事行为污染地域的辽河保护部门，也是处理肇事行为及污染事宜的管理部门，原告有权利对此次肇事造成的损失主张赔偿。原告要求的赔偿及构成如下：1、应急处置费用：255045元；2、评估费：295700元；3、生态环境损害量化数额：502761元。以上计为1053506元。本院经审查认为，根据《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》，本案应属于环境资源审判机构受理案件范围。根据该规定，台安县辖区内的环境资源类案件应由鞍山市辖区主管环境资源审判的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇二一年四月十二日书记员  张**
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2175号申请执行人柴志锋，男，1978年1月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人李棚飞，男，1981年10月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3763号民事判决书，受理柴志锋与李棚飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成执行和解，并于2021年4月26日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执2175号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十七日书记员  葛林需
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2192号 原告：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伯林，男，1963年3月6日出生，住绍兴市上虞区。 被告：施香莲，女，1964年1月24日出生，住绍兴市上虞区。 原告马椿寿与被告陈伯林、施香莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马椿寿、被告施香莲到庭参加诉讼，被告陈伯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马椿寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款30万元，并支付自2016年5月12日起至实际还款日止按约定月利息2000元支付借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：被告陈伯林当时在杭州市富阳区承包新建住宅小区花木种植，因经营需要资金，于2012年4月19日、2014年4月8日先后向原告借款10万元、20万元，均出具借条。到2015年11月11日，陈伯林要求调整借款利息，其重新出具借条一份（原二份借条收回），新写借条约定月利息2000元，陈伯林在借条上写明，出具借条时三十万元现金已收到。被告陈伯林借款后利息付至2016年5月11日止，后说资金暂时困难，但仍保持联系。2019年1月10日，原告催还借款及利息时陈伯林电话不接，同年2月1日，短信回复原告，说有钱了一定还你，但至今未还。该债务系被告陈伯林与被告施香莲夫妻关系存续期间产生，即夫妻共同从事生产、经营活动所借的钱，被告施香莲对上述债务承担共同还款责任。故原告依法起诉你院，请求如前，谨盼支持。 被告陈伯林未作答辩。 被告施香莲答辩称，借条签订的时间是2015年11月11日，当时二被告已经离婚，借条上写着出具借条时30万元现金已收到，所以这笔钱是陈伯林在离婚后借的。原告说钱是2012年及2014年借的，但原告从来没有同被告说过，被告不知道陈伯林借钱的事。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告陈伯林向原告借款的事实；2.银行取款回单四份，证明2014年4月8日被告陈伯林向原告借款20万元，原告现金取出后交付给陈伯林；3.结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明二被告于1986年2月16日登记结婚，2015年9月6日离婚；4.原告名下中国农业银行个人交易明细一份，证明被告陈伯林在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭共同经营的富阳某小区花木种植，借款为夫妻共同债务；5.余杭法院（2017）浙0110民初14051号判例一份，证明本案借款与该案相同，为夫妻共同债务；6.原告与被告陈伯林短信聊天记录一份，证明陈伯林向原告借钱的事实。 被告陈伯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。 被告施香莲拒绝质证，表示对证据都不清楚。 上述原告提供的证据，本院经审查认为：对证据1、3、6的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，但该证据只显示原告于2014年4月8日取出20万元现金，原告陈述于当日将取出的上述款项借给陈伯林，但未能提交其他能印证的证据，故本院无法单独根据该证据认定马椿寿于2014年4月8日借给陈伯林20万元。对证据4，马椿寿陈述其是在二被告婚姻关系存续期间借款给陈伯林，陈伯林也是从2012年5月份开始付利息，但该证据只显示了原告的收入支出情况，并未体现款项收入来源于陈伯林，原告也未能提交其他能印证的证据，故本院无法单独根据该证据认定被告陈伯林在与被告施香莲婚姻关系存续期间向原告借款，并从2012年5月份开始支付利息。对证据5，与本案并无关联，本院不予认定。 被告陈伯林、施香莲未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，被告陈伯林向原告马椿寿借款30万元，约定月利息2000元，按月支付，并出具借条一份。被告陈伯林借款后利息付至2016年5月11日止，后说资金暂时困难，停止支付。后原告向陈伯林催讨归还借款并支付利息，但陈伯林至今未还。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 同时查明，陈伯林与施香莲于1986年2月16日登记结婚，2015年9月6日登记离婚。 本院认为，原告马椿寿与被告陈伯林间的借款关系由原告提交的借条予以证实，合法有效，被告陈伯林经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈伯林归还借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院亦予支持。原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为陈伯林与施香莲的共同债务，施香莲需承担共同还款责任。被告施香莲辩称借条签订时二被告已经离婚，故该借款是陈伯林离婚后向原告所借，与其无关。夫妻共同债务须产生于双方婚姻关系存续期间，本院查明二被告于2015年9月6日登记离婚，而借条签订时间为2015年11月11日，原告马椿寿提供的证据不足以证明其主张的事实，对此，原告应承担不利后果。故原告对于被告施香莲的主张，本院不予支持。被告陈伯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伯林应于本判决生效之日起十日内归还原告马椿寿借款300000元，并支付自2016年5月12日起至实际清偿之日止按月利息2000元计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈伯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑超超 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4829号原告：张兴华，男，1970年9月25日生，汉族，户籍所在地长沙市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海清辰律师事务所律师。被告：郭亮，男，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告张兴华与被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告张兴华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴华负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年四月七日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初625号原告（反诉被告）：重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**，统一社会信用代码91500231709350964P。法定代表人：董新。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆鸿翔环保科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**一社会信用代码91500107345893203D。法定代表人：蒋大斌。委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆市垫江宇田建筑有限公司诉被告（反诉原告）重庆鸿翔环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市垫江宇田建筑有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆鸿翔环保科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告重庆市垫江宇田建筑有限公司、反诉原告重庆鸿翔环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆市垫江宇田建筑有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告重庆鸿翔环保科技有限公司撤回反诉。审 判 长  唐小龙人民陪审员  徐 东人民陪审员  陈 路二〇二一年四月十五日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初186号 申请人：中铁快运股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区济南火车站站舍东部行李房。 法定代表人：戚其骧，总经理。 委托诉讼代理人：鞠宏，女，山东齐法律师事务所律师。 被申请人：临沂市临昆泛亚物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇（后院物流20号）。 法定代表人：李京申，执行董事兼总经理。 申请人中铁快运股份有限公司济南分公司与被申请人临沂市临昆泛亚物流有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，申请人中铁快运股份有限公司济南分公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市临昆泛亚物流有限公司的银行存款350万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中铁快运股份有限公司济南分公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁快运股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市临昆泛亚物流有限公司的银行存款350万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由中铁快运股份有限公司济南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月六日 书记员  刘 菲
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2113号原告：李某，女，1989年2月28日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：张书太，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年4月24日出生，，住安阳县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月二十七日书记员  路文军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执10号之一 申请执行人：陈绍盛，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，住泉州市德化县。 本院在执行申请执行人陈绍盛与被执行人方敏捷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议（申请执行人陈绍盛于2021年4月25日向本院撤销执行申请），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（第二百五十七条第一项）之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5744号之一申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：哈尔滨尚腾汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路161号1栋。法定代表人：周升光。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12371号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨尚腾汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款134154元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用2682.77元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人哈尔滨尚腾汽车销售服务有限公司名下银行存款13774元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12371号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3968号申请执行人：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**摩登COM商住大厦****。法定代表人：林炜。被执行人：蔡菊，女，1963年11月14日出生。本院在执行申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡菊借款合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3968号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月十三日书记员  李 谊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3414号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。被告：碗小碟，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李福松，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李红增，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：张艳霞，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李卫兵，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李飞，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告碗小碟、李福松、李红增、张艳霞、李卫兵、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是当事人的合法权利，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十日书记员  张燕彪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初1130号原告:吕斯迪，男，汉族，1992年1月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告:孙泽群，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告吕斯迪与被告孙泽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斯迪到庭参加了诉讼，被告孙泽群经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告吕斯迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告吕斯迪欠款10万元及利息；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系，因被告资金周转需求，原告吕斯迪于2017年5月4日、2017年5月27日、2017年8月23日、2018年4月1日分四次共借给被告10万元，被告出具欠条，约定于2019年12月25日前归还。原告多次催收，被告一直以出差、资金周转困难为由至今日未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙泽群未到庭答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年5月4日、2017年5月27日、2017年8月23日、2018年4月1日分四次向原告借款10万元，后被告出具借条，约定于2019年12月25日前归还。被告于2019年8月、2020年3月分别向原告支付利息1000元、500元。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有被告出具的借条、原被告之间微信转账记录予以证实。本院认为，被告因资金困难向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告的债权合法，应予保护。原被告虽未约定利息，但被告自愿在借款期限内支付利息1500元，本院不持异议。被告未在约定期限内还款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙泽群在本判决生效之日起十日内偿还原告吕斯迪借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2019年12月26日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取及1150元，由被告孙泽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年四月二十二日书记员  刘 庆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执27号之一 申请执行人:吴良富,男,1965年03月15日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:朱双文,男,1965年12月13日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人吴良富与被执行人朱双文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初855号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴良富向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人朱双文应归还申请执行人吴良富代偿款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人朱双文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱双文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱双文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱双文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人朱双文银行存款3090元，缴纳案件受理费900元、执行费1100元、罚款1000元。截至2021年4月16日，本案未到位执行标的为80000元。暂未发现被执行人朱双文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱双文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱双文作出罚款的决定，已执行到位。同时已对被执行人朱双文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴良富。 综上，被执行人朱双文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月十六日 书记员  叶莉莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初615号原告：赵立兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：方磊，男，1988年7月21日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告赵立兵与被告方磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵立兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立兵撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告赵立兵负担。审判员  杨前国二〇二一年四月二十七日书记员  尚欣怡
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢211号申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路7号，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，总经理。被执行人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码：91421100695121182B。申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鄂1102民初字904号民事裁定书，保全查封了被执行人湖北金泰源置业有限公司名下的房产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提交续行查封的申请。本院经审查认为，申请执行人提交的续行查封申请中涉及的“金泰时代小区”商铺中Ｂ栋二单元2-2901、2-2504、2-2601号商铺，本院已作出（2019）鄂1102执异64号执行裁定书，裁定中止执行，申请执行人不服该裁定，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂1102民初2734号民事判决书，判决驳回申请执行人的诉讼请求，判决生效后本院已解除上述房产的查封。故申请执行人请求续行查封“金泰时代小区”Ｂ栋二单元2-2901、2-2504、2-2601号商铺本院不予支持。其他续行查封房产的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的“金泰时代小区”的16套房产（见下表）；            A栋              3-501              3-601              3-701                                              3-801              3-901              3-1101                                              B栋一单元              1-204              1-302              1-2403              1-2501              1-2702                  B栋二单元              2-403              2-1204              2-2603              2-2902                                2-2903                                                              二、续行查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的“金泰时代小区”的Ａ栋58套商铺（见下表）；            101              102              103              104              105              106              107              108              109                                201              202              203              204              205              206              207              208              210                                211              212              213              214              215              216              217              218              219              220                  221              222              223              224              225              226                                                                          301              302              303              304              305              306              307              308              309                                311              312              313              314              315              316              317              318              319              320                  321              322              323              324              325                                                                            三、查封期限为三年。若需要续行查封，应在查封期限届满前30日向本院提交出面续行查封的申请；履行完毕后可以向本院申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判长 陈            峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十二日书记员 顿            韬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初428号原告周辉，男，1993年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人刘向辉，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人吴克桂，原告之母，委托权限：特别授权。被告殷志南，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告周辉诉被告殷志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人刘向辉、吴克桂均到庭参加诉讼。被告殷志南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元并从2020年9月13日起，以15万元为计息基数，按年利率15.4%支付借款利息至上述本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、律师费3000元；3、判令确认原告对被告名下位于西塞山区××号（不动产权证号：鄂2019黄石市不动产权第0017323号）房屋享有优先受偿权。事实与理由：2020年6月12日被告将其名下的位于西塞山区××号（不动产权证号：鄂2019黄石市不动产权第0017323号）房屋向原告借款15万元。约定月息1.8分，原告银行转账被告15万元，并且办理了抵押登记；被告向原告出具了15万元的借条一张，双方签订借款合同一份，约定：月息1.8分，借款期限2020年6月12日至2021年6月11日；至今被告未能归还借款本息，原告诉至法院。被告殷志南未答辩也未提交证据。经审理查明，2020年6月12日被告殷志南向原告周辉借款15万元，双方签订了一份《抵押贷款协议》，其内容为“1、甲方（殷志南）将西塞山区曹家嘴480-022号房屋，不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0017323号，楼层面积63.97平方米住宅的全部价值抵押给乙方（周辉），向乙方借款壹拾伍万元按月付利息，到期一次性还本。2、借款月利率为1.8%，每月利息为2700元，甲方必须按月提前付息，即每月12日前支付。逾期未付按双倍罚息，未付息累计两个月，乙方有权诉讼法律，处置变卖该抵押不动产，由此产生的全部税费及各项开支均由甲方承担，同时赔偿给乙方违约金为借款的20%。3、借款期限为12个月，从2020年6月12日至2021年6月11日止。如果甲乙任何一方要求提前还本，经协商同意后利息终止。如到期不能还本，须乙方同意后经中介重办续借手续有效，若乙方不同意续借，甲方必须在5日内还清本金，若推迟，每天按本金千分之五的滞纳金付给乙方，并采取法律手段按照以上第二条处理。4、甲方在还本时，利息期限超过3至10天的按半月计息。超过10天的按1个月计息。5、处理变卖抵押物时其价款（按市场评估价）不足以偿还贷款本息，过户费和违约金的，乙方有权向甲方继续追偿应还部分；其价款在全部偿还后多余部分应退还甲方。6、如甲方不能按时支付利息引起经济纠纷，诉讼费、律师费、执行费等由甲方承担”。2020年6月13日原告周辉向被告殷志南账户转账15万元，同时被告殷志南向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到周辉人民币壹拾伍万元整。该房已作抵押，曹家嘴48栋22号”。2020年6月16日被告殷志南将其位于西塞山区××号房屋（不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0017323号）抵押原告周辉并办理了鄂（2020）黄石市不动产证明第0007844号《不动产登记证明》的抵押权登记手续。被告殷志南从2020年7月至2020年9月每月向原告周辉支付2700元利息，之后至今再未向原告周辉支付利息和偿还本金，故原告诉至法院。另查明，原告周辉与湖北人本律师事务所签订了《委托合同》约定，因周辉与殷志南民间借贷纠纷案件，委托湖北人本律师事务所指派律师为承办人处理有关法律事务。原告周辉支付湖北人本律师事务所律师服务费1500元。本院认为，一、原告周辉与被告殷志南的借贷关系，事实清楚。被告殷志南借原告周辉15万元，因殷志南未按照借款协议的约定累计超过两个月未向原告支付利息，原告周辉要求被告殷志南偿还借款本息及律师服务费的诉讼请求，本院予以支持；二、被告殷志南已经按照月利率1.8%向原告支付2020年9月12日之前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告与被告殷志南约定的借款期内的利率为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。根据该司法解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定，“约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故2020年9月至借款本息清偿之日的利率按照原告起诉时，即2021年3月贷款市场报价利率一年期年利率3.85%，其四倍15.4%计算。三、根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物财产优先受偿的权利。原告周辉与被告殷志南就债务约定以殷志南所有的位于西塞山区××号房屋（不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0017323号）抵押原告周辉并办理了鄂（2020）黄石市不动产证明第0007844号《不动产登记证明》的抵押权登记手续，原告就该抵押物西塞山区××号房屋（不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0017323号）依法享有优先受偿权。四、被告殷志南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷志南于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金15万元及利息（以15万元为计息基数，从2020年9月13日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、确认原告周辉对被告殷志南名下的位于西塞山区曹家嘴480022号房屋（不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0017323号）享有优先受偿权；三、被告殷志南于本判决生效之日起十日内支付原告周辉律师费1500元。诉讼费减半收取1796元，由被告殷志南负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二一年四月十二日书记员 霍思敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢40号申请执行人：于春秀，女，汉族，1966年1月30日生，住上海市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷秀红，执行董事。申请执行人于春秀与被执行人上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16488号民事调解已经发生效力，申请执行人于春秀向本院申请执行，要求被执行人上海爵安股权投资基金有限公司按民事调解书给付于春秀股权回购及收益款228000元、一次性补偿款59693元，并由被执行人承担执行费人民币4236.44元。执行立案后，本院向被执行人上海爵安股权投资基金有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海爵安股权投资基金有限公司负有继续向申请执行人于春秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年四月七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执354号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B。住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：李中德，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省息县。被执行人：何东方，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省息县。申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人李中德、何东方金融借款合同纠纷一案，因被执行人李中德、何东方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执354号案件终结本次执行程序。被执行人李中德、何东方负有继续向申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十八日书记员  何 鑫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢282号申请执行人：陈祥供，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈成海，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人陈祥供与被执行人陈成海健康权纠纷一案中，经查，被执行人分别于2020年9月29日、2021年2月9日、2021年4月18日到庭履行了3000元、3500元、1450元，申请执行人分别于2020年12月31日、2021年2月9日、2020年4月18日支取3000元、3500元、1450元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈祥供与被执行人陈成海健康权纠纷一案，予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5145号申请人：江阴市雅森纸品包装有限公司，统一社会信用代码913202815691600847，住所地江阴市青阳镇建工路**。法定代表人：居建勇。被申请人：江阴市阿庆嫂食品有限公司，统一社会信用代码91320281765896101X，住所地江阴市月城镇月山路**。法定代表人：欧阳毅坤。江阴市雅森纸品包装有限公司与江阴市阿庆嫂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市雅森纸品包装有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市阿庆嫂食品有限公司的银行存款人民币13万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市雅森纸品包装有限公司提供了担保。本院认为，江阴市雅森纸品包装有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市阿庆嫂食品有限公司的银行存款人民币13万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年四月十九日书记员  杨薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6637号 原告：竺菊萍，女，1944年11月26日日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕晓敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之女。 被告：竺多祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺菊萍与被告竺多祥民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告竺菊萍的委托诉讼代理人吕晓敏到庭参加诉讼，被告竺多祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，支付自2012年11月1日起至付清之日按月息一分半计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告说做生意缺少钱向原告借80000元，月息按1分半计算，说好马上归还本金加利息。原告向被告多次催讨，被告至今认欠不还，原告认为及时清偿借款是每一个人的应尽责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告竺多祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条一份、短信聊天记录6页、微信聊天记录20页。用以证明被告向原告借款80000元，约定按月息一分半计付利息，原告多次向被告催讨借款被告认欠不还等事实。 本院认为，被告竺多祥未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原、被告之间的借款，对原告提交上述的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告竺多祥在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告竺多祥向原告借款80000元，并出具借条一份。借条载明“今向竺菊萍借人民币捌万元整（80000.00元），月息按壹分半计算”。被告竺多祥在借款金额大小写处均捺印予以确认。2012年10月31日，被告在借条下方书写：2011年4月至2012年10月31日利息已结清，本金捌万元未还，从2012年11月1日起月息按壹分半计算，以前的借条自动作废。后被告未在支付借款利息，亦未返还借款本金。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。本案中，借条虽未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金80000元，并支付自2012年11月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。但对于自2020年8月20日之后的利息，应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。被告竺多祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、竺多祥返还竺菊萍借款本金80000元，支付该款自2012年11月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的、自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回竺菊萍的其余诉讼请求。 案件受理费4204元，由原告竺菊萍负担4元，被告竺多祥负担4200元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  张奠军 人民陪审员  裘忠盛 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈丽妹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民撤7号原告：河南翼升汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路126号正弘国际时代广场1号楼31层3103号。法定代表人：冯洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰图，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B1-201-3室。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，男，该公司员工。被告：车管家融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-701-8。法定代表人：古静静，该公司执行董事兼总经理。被告：新沂聚融优合汽车销售有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇镇北路富民产业园。法定代表人：古恩祥，该公司执行董事兼总经理。被告：妙优车网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖广场A座33层。法定代表人：古飞，该公司执行董事兼总经理。原告河南翼升汽车租赁有限公司与被告武汉车千线汽车科技有限公司、车管家融资租赁有限公司、新沂聚融优合汽车销售有限公司、妙优车网络科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南翼升汽车租赁有限公司于2021年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告河南翼升汽车租赁有限公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南翼升汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费218,248元，减半收取109,124元，由原告河南翼升汽车租赁有限公司负担。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二一年四月二十八日法官助理张倩书记员丁洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4917号原告：江阴皇冠铜业有限公司，统一社会信用代码91320281330977308N，住所地江阴市青阳镇西庄路口。法定代表人：杨垂良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：周梦华，男，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴皇冠铜业有限公司与被告周梦华承揽合同纠纷一案过程中，因原告江阴汇江商贸有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇二一年四月二十九日书记员  蒋梦绮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2248号之二被执行人郑州众兴置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座B座一单元一层。关于申请执行人与被执行人郑州众兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人郑州众兴置业有限公司在76×××71账户内余额人民币981847.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州众兴置业有限公司在浦发银行76×××71账户内存款人民币981847.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执905号之一申请执行人：张茂林,男,1974年1月28日生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人:徐国元,男,1978年2月20日生,汉族,住江苏省兴化市。申请执行人张茂林与被执行人徐国元劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向本院交纳执行费2040元，申请执行人同意被执行人分期偿还款项，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2795号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年四月二十三日书记员  宗维敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811民初5779号申请人：姚某某，男。被申请人：卢某，男。被申请人：丁某某，女。申请人姚某某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢某、丁某某名下的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某、丁某某名下的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全应当在保全届满七日前，向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年四月十五日书记员 赵璐璐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更68号罪犯陈军，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市南明区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院作于2017年3月6日作出（2016）黔01刑初140号刑事判决，以被告人陈军非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元（已履行1万1千元）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔刑终258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。2020年5月19日向本院缴纳11000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，罚金二万元不变（已履行一万一千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5236号原告：李继华，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：陈丽华，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李继华、陈丽华诉被告施俊蒸劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告施俊蒸支付工资23000元及利息（从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李继华、陈丽华到庭参加诉讼，被告施俊蒸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，2015年7月至8月两原告在被告家里做装修工程，共施工110天，双方约定按每天300元计算。嗣后，双方经通话结算，确认被告尚欠原告工资20000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施俊蒸于本判决生效后十日内支付原告李继华、陈丽华工资人民币20000元及利息（从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告李继华、陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告李继华、陈丽华负担88元，由被告施俊蒸负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 朱爱华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执59号申请执行人谭金秀，女，1946年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱继林，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。申请执行人谭金秀与被执行人朱继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1302民初148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱继林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭金秀于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭金秀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人朱继林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月7日、2021年1月27日、2021年4月23日、2021年4月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月25日，本院依法对被执行人朱继林适用限制高消费措施，并将朱继林纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行标的金额为本金18500元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人谭金秀也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十五日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1785号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙金沙路**。 负责人：任文波，行长。 委托代理人：曹昕、李科。 被执行人：陈国丰，男，1962年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行与被执行人陈国丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行于2020年12月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈国丰归还借款50000元及利息、并负担案件受理费546.50元、执行费649.79元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人陈国丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国丰未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 本院认为，被执行人陈国丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月二十二日 代书记员  蔡宏鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异19号异议人：孙世锋，男，1980年11月23日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云，董事长。住所地：尉氏县福星大道西段路北。被执行人：尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410223MA3XD0EY0T。法定代表人：孙世锋，董事长。住所地：尉氏县建设路中段路东。被执行人：孙世锋，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省尉氏县,现住尉氏县。被执行人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县蔡庄镇西街村第三组，身份证号：4102231972××××××××。被执行人：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省鄢陵县。被执行人：张昊哲，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省尉氏县。本院在执行开封市博茂金融服务有限责任公司诉河南中嘉豪箱包有限公司、尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司、孙世锋、蔡保云、杨成伟、张昊哲借款合同纠纷一案中，被执行人孙世锋认为应当停止对尉氏县城关镇铁路北街金鼎豪园2-3-1203房产的评估、拍卖，于2021年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、拟评估拍卖的房产，属夫妻共同财产，不属于共同债务，不能强制执行该房产中属于异议人配偶的份额；二、该房产系按揭房，已抵押给银行，优先受偿后不会留存有剩余价值，无法使本案得到任何清偿；三、拟执行的房产中，现有孙世锋等六人居住，如果拍卖该房产，会造成上述人员基本住房无法保障，不符合“六稳六保”中保障基本民生的要求。综上，请求中止对被执行人资产的评估拍卖。本院查明，开封市博茂金融服务有限责任公司诉河南中嘉豪箱包有限公司、尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司、孙世锋、蔡保云、杨成伟、张昊哲借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1801号民事判决书已发生法律效力。判决书主要内容为：…二、河南中嘉豪箱包有限公司于判决生效后十日内偿还开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金12518208元及利息…三、菜保云、杨成伟、孙世锋、尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任…判决生效后，被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，本院拟对异议人名下位于尉氏县城关镇铁路北街金鼎豪园2-3-1203房产进行评估拍卖。由于异议人认为该房产属夫妻共同财产、不足以偿还贷款、拍卖该房屋不符合“六稳六保”要求，故提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，异议人虽认为拟评估拍卖的房产属夫妻共同财产；偿还享有优先受偿的贷款后，本案得不到任何清偿以及该房屋拍卖后居住人住房无法保障，不符合“六稳六保”要求，但本院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三四十四条规定采取执行措施，异议人又未能提交执行行为存在违反法律规定的其他证据，故异议人孙世锋提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙世锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨中阁审 判 员  李光锐人民陪审员  代建红二〇二一年四月二十九日书 记 员  王天佑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1168号申请执行人：马向前，男，1972年10月18日出生，回族，住河南省荥阳市。申请执行人：马忠彪，男，1970年10月20日出生，回族，住河南省荥阳市。申请执行人：陈爱斌，男，1961年3月21日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市昌宏劳务服务有限公司，统一社会信用代码，9141018292520176B，住所地荥阳市城关乡东史村一组。法定代表人：张宗玺，该公司经理。关于申请执行人马向前、陈爱斌、马忠彪与被执行人荥阳市昌宏劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的32600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年3月4日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  陈**
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1560号之二申请执行人:泰州市中度工程质量检测有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：印海飞。被执行人：江苏贝海实业有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：赵长海。关于申请执行人泰州市中度工程质量检测有限公司与被执行人江苏贝海实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1283民特193号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、江苏贝海实业有限公司所欠泰州市中度工程质量检测有限公司检测款113488元，此款江苏贝海实业有限公司保证于2020年12月25日前一次性给付结清；二、泰州市中度工程质量检测有限公司在协议签字十日内把所有检测报告原件交给江苏贝海实业有限公司，并把已给付的50000元的发票开给江苏贝海实业有限公司，否则后面余款不付；三、如江苏贝海实业有限公司未能按期足额给付上述款项，泰州市中度工程质量检测有限公司有权就113488元中未履行部分及资金占用费用26573元一并向法院申请执行；四、双方余无争议。因被执行人江苏贝海实业有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月12日、4月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇×××北侧的土地及地上建筑物、附属物查封期限三年。3.本院在执行过程中至被执行人江苏贝海实业有限公司住所地进行调查，除查封了被执行人名下土地及地上建筑物、附属物外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。4.2021年4月14日，本院另案作出（2021）苏1283执200、202、587号之二拍卖裁定，依法裁定拍卖被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇×××北侧的土地及地上建筑物、附属物。5.2021年4月20日，本院依法将被执行人江苏贝海实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人江苏贝海实业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人江苏贝海实业有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏贝海实业有限公司的财产进行了调查，依法冻结江苏贝海实业有限公司名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇×××北侧的土地及地上建筑物、附属物，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人江苏贝海实业有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人江苏贝海实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人江苏贝海实业有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人江苏贝海实业有限公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特193号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  张 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4928号原告：沈阳，男，1970年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，江苏法舟律师事务所实习律师。被告：江阴市宏华机械装备有限公司，统一社会信用代码：91320281796532319C，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**环南路。法定代表人：王华。本院在审理原告沈阳诉被告江阴市宏华机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告江阴市宏华机械装备有限公司银行账户存款860万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告沈阳的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市宏华机械装备有限公司银行账户存款860万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年四月十五日书 记 员  薛 皎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1534号申请执行人：杨洋，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张桂霞，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘洋，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人张桂霞、刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂霞应偿还申请执行人借款250000元及违约金37500元，负担案件受理费1263元；被执行人刘洋对被执行人张桂霞应偿还申请执行人250000元债务承担其中100000元连带给付责任，现已履行完毕。经本院执行，申请执行人实现债权115626.41元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张桂霞达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人张桂霞给付申请执行人执行款173136.59元。被执行人张桂霞自2021年5月开始，每月给付申请执行人10000元，直至付清之日止。二.执行费4232元，由被执行人张桂霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十八日书记员  张鑫鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2927号申请执行人：陶玉华，女，1943年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：候岩，女，1975年1月1日出生。汉族，住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陶玉华与被执行人候岩借款合同纠纷一案中，申请执行人陶玉华向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十八日书记员 王泉清
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。营业场所：四川省资阳市乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：罗科智，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：向香素，四川瑞万律师事务所律师。 被告：钟小琼，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王田有，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓祖栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李显国，男，1965年6月29日出生，汉族。 被告：彭明，男，1989年2月10日出生，汉族。住四川省乐至县。 被告：杨永龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邹凯，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张茜，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储银行乐至支行）与被告钟小琼、王田有、邓祖栋、李显国、彭明、杨永龙、邹凯、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邮储银行乐至支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 枭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执387号 申请执行人:朱汉明,男,1965年09月14日出生,住所地临海市。 执行阶段代理人：严军利。 被执行人:黄灵娇,女,1984年03月09日出生,住所地临海市。 申请执行人朱汉明与被执行人黄灵娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄灵娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱汉明向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人黄灵娇返还申请执行人朱汉明借款本金119000元及利息，并负担案件受理费2680元、执行费1685元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人黄灵娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄灵娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄灵娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有临海市华路贸易有限公司股权，但该公司已注销登记。黄灵娇名下有中国人寿保险保单，但黄灵娇为该保单受益人，该保单暂无法扣划。名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄灵娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄灵娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄灵娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄灵娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吕 驰