福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初99号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人陈生，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人徐世佩，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 被告人陈帆，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲出庭支持公诉，被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日，被告人刘鑫擅自闯入厦门市同安区XX镇XX村XX里XX号被害人叶某1住家，欲通过强行占用叶某1房间的方式向其索要欠款10000元（币种人民币，下同）。叶某1的家属报警后，民警到场批评制止被告人刘鑫并告知其应合法解决债务纠纷。2020年7月间，被告人刘鑫为继续索要债务，与被告人陈生纠集被告人徐世佩、陈帆及饶兵杰（另案处理）等人，经合谋后4次前往叶某1住家损毁其卷闸门、门窗玻璃、车辆等财物。具体事实分述如下： 1.2020年7月4日凌晨，被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆共同驾车到叶某1住家，后用油漆在叶某1住家卷闸门上喷漆写字（损失价值130元）。 2.2020年7月6日凌晨，被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆及饶兵杰共同驾车到叶某1住家，后用油漆在叶某1住家卷闸门上喷漆写字，并持石块、钢管等砸破叶某1家的门窗玻璃及一辆白色马自达轿车玻璃（损失价值共计1060元）。 3.2020年7月8日凌晨，被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆及饶兵杰共同驾车到叶某1住家，后用油漆在叶某1住家卷闸门上喷漆写字，并持钢筋将叶某1家的两个监控摄像头砸毁、持折叠刀将前述白色马自达轿车的四个轮胎扎破（损失价值共计1628元）。 4.2020年7月30日凌晨，被告人刘鑫、陈生及张某、“阿布”、李磊、王建伟（均另案处理）共同驾车到叶某1住家，后持钢管、石块砸毁叶某1家两个监控摄像头及门窗玻璃（损失价值共计1248元）。 2020年11月19日，被告人陈生在厦门市集美区××路××号××室被民警抓获。同日，被告人刘鑫在武汉市江夏区××道××号红色物业15栋2单元404被民警抓获。2020年11月21日，被告人徐世佩在武汉市江汉区××路××号烧烤店被民警抓获。2021年1月4日，被告人陈帆在厦门市集美区××村××号××室被民警抓获。归案后，被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人刘鑫、陈生等人已赔偿被害人全部经济损失40000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某1的陈述；证人叶某2、杜某、吴某、叶某3、张某的证言；手机等物证（照片）；户籍证明、到案经过、到案说明、违法犯罪经历查询情况说明、犯罪记录证明、警情详情、另案处理审批表、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、照片；监控录像及其截图、微信账号及聊天记录截图以及被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人刘鑫、陈生四次任意损毁他人财物价值共计4066元，被告人徐世佩、陈帆三次任意损毁他人财物价值共计2818元，均情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪。被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在过错，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘鑫有期徒刑六个月、被告人陈生有期徒刑六个月、被告人徐世佩拘役四个月、被告人陈帆拘役四个月。 本院认为，被告人刘鑫为索要债务强行占用被害人财物，经公安机关对其批评制止后，继续伙同被告人陈生、徐世佩、陈帆多次任意损毁被害人财物，其中被告人刘鑫、陈生参与实施四次、造成财物损失4066元，被告人徐世佩、陈帆参与实施三次、造成财物损失2818元，均属情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘鑫、陈生、徐世佩、陈帆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。） 二、被告人陈生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。） 三、被告人徐世佩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人陈帆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  詹福源 人民陪审员  林玉琳 二〇二一年四月一日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。