广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终337号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市贺州大道53号一楼，统一社会信用代码：914511026621167237（1-1）。 法定代表人：姜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧志荣，女，1965年2月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：余万新，男，汉族，1961年5月28日出生，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黄国玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：陈连彪，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人黄国玲、陈连彪共同委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财保贺州中心支公司）与被上诉人欧志荣、黄国玲、陈连彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人平安财保贺州中心支公司上诉请求：1.请求改判一审判决，判决上诉人无需在商业险范围内承担被上诉人欧志荣损失，上诉人垫付交强险部分的赔偿责任后，上诉人有权向致害人进行追偿（上诉人不服一审判决部分147380-110000=37380元)；2.本案的二审诉讼费，由被上诉人黄国玲、陈连彪、欧志荣共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误，机动车驾驶员应当具备相应的驾驶资格，且驾驶员驾驶车辆应当遵守法律规定，所驾驶车辆应当符合年审条件。本案因被上诉人黄国玲在交通违法记分达到12分后继续驾驶机动车导致本案事故发生，上诉人在交强险和商业险部分不承担本案被上诉人欧志荣的损失，所有的赔偿责任由侵权责任一方承担。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。黄国玲在交通违法记分达到12分后继续驾驶机动车，按照规定不再继续具有驾驶机动车的资格，所造成的本案损失，考虑到交强险的垫付人身伤害，所以本案在交强险部分承担垫付责任后，可向致害人追偿。2.驾驶证交通违法记分达到12分后驾驶证应当被扣留是明确的法律规定，黄国玲在交通违法扣分达到14分之后继续驾驶机动车属于法律规定的违法行为，驾驶证应当被扣留处以相应的的行政处罚，不仅如此，驾驶人也不得再驾驶机动车，视为无效的驾驶资格。行政处罚不是驾驶资格是否有效的必要条件，只要累计记分达到法定数额,即使没有交警部门的处罚及扣留，其驾驶资格应当属于无效。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习和考试。拒不参加学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。可见，案涉交通事故系桂Ｊ×××××车辆驾驶人黄国玲在交通违法记分达到12分后继续驾驶机动车导致本案事故发生，其知道且应当知道其驾驶证已经被扣分超过12分的事实，而实际上，在事故发生之时，其驾驶证扣分已经达到14分，任何的理由和借口都不能承担黄国玲在交通违法记分达到12分后继续驾驶机动车的事由。3.交通违法记分达到12分后，驾驶证应当被扣留，不能继续驾驶机动车，属于无效驾驶资格，该情形属于商业险的免赔事由，本案上诉人商业险免赔理由成立。根据上诉人与桂Ｊ×××××车辆投保人陈连彪签订的《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第一款第二项第3目的约定，“驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”所以本案上诉人不应当在商业险部分承担欧志荣的损失，欧志荣合理合法的损失应当由侵权责任人黄国玲、陈连彪一方承担。二、一审法院对于被上诉人欧志荣的单项诉请部分认定错误。1.医疗费被上诉人欧志荣在一审时诉请金额为64193.89元，该项诉请属于被上诉人欧志荣对于自己权利的主张，但是一审人民法院对于医疗费确定为66645.51元，超出了一审原告的诉讼请求，超出部分不应当予以支持。2.被上诉人欧志荣在一审时已经年满55岁，在一审时其所提交的营业执照只能证实其具有营业许可,但是其并未提交任何关于其收入来源和收入证明的任何证据材料，并未能证明其因为交通事故造成收入减少，所以其误工费不应当得到支持。3.住院期间的护理费应当按照居民服务业标准计算。 被上诉人欧志荣答辩称：一、诉讼金额正确，其后补交的发票是答辩人当日的急诊和抢救费用。二、上诉方认为答辩人已年满五十五周岁，并有退休金领取，但是答辩人退休金每月只有968元，其丈夫也是下岗灵活就业人员，退休金不足以维持基本的生活所需，故退休后还要经营此布行为生，一审法院判决的误工费和护理费等其它费用，合法、合理、合情。三、由于答辩人律师的工作失误，并没有把答辩人的一个未成年女儿的抚养费用计算在内，侵权人及平安财保贺州中心支公司应共同承担一万元的抚养费给答辩人，此单项费用由二审中级法院酌情认定。 被上诉人黄国玲、陈连彪答辩称：坚持庭审意见，认可一审判决意见。 欧志荣向原审法院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失149628.59元；2.本案诉讼费及鉴定费3900元由各被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告欧志荣各项损失合计147380元；二、被告黄国玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧志荣鉴定费1950元；三、驳回原告欧志荣的其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取计1685元（原告已预交），由被告黄国玲负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2018号民事判决书。 二审审理期间，上诉人平安财保贺州中心支公司向本院提交一份驾驶员信息查询结果单，拟证明在本次交通事故发生之时，黄国玲累计记分达14分，属于依法应当暂扣驾驶证的法律情形。被上诉人欧志荣质证认为，对该证据没有意见。被上诉人黄国玲、陈连彪质证认为，对该证据的真实性没有异议，但黄国玲的驾驶证未被暂扣吊销期间，不符合保险公司的免责条款事宜，并且该证据也不能证实黄国玲在发生交通事故时是否已被交警部门暂扣吊销驾驶证。 被上诉人欧志荣向本院提交就业失业登记证及领取基本养老金证明一份，拟证明被上诉人欧志荣的店铺开了很多年了。上诉人平安财保贺州中心支公司质证认为，对上述证据的真实性没有意见，但是不能证实其在交通事故发生时，仍然从事批发零售业，也不能证明误工费应当按照批发零售业的标准继续计算。被上诉人黄国玲、陈连彪质证认为，对就业失业登记证的真实性没有异议，但余万新的就业失业证明与本案无关，本案当事人是欧志荣。对养老金证明无异议，但认为其已经领取了养老金，本案不应当支持误工费。 本院经审查认为，上诉人平安财保贺州中心支公司与被上诉人欧志荣提交的上述证据的真实性均经对方当事人认可，本院依法予以确认，至于是否能证明其证明目的，本院将在说理部分一并评析。 双方当事人对一审认定的事实均无异议。综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、事故发生时黄国玲的驾驶证扣分记满12分是否应认定为保险公司可追偿的法定情形，以及案涉保险合同中约定的“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的情形，上诉人平安财保贺州中心支公司能否在商业三者险范围内免除赔付责任？二、一审判决认定的医疗费、误工费、护理费数额是否正确？ 本院认为，关于争议焦点一，上诉人主张事故发生时黄国玲驾驶证的交通违法记分已扣满12分，其已不具备驾驶车辆的资格，其继续驾驶机动车应认定为无证驾驶，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，属于案涉商业保险合同约定的免责事由，因此上诉人无需在商业险范围内承担赔偿责任，在交强险责任限额范围内赔偿后可以向侵权人追偿。对此本院认为，首先，发生本案交通事故时，黄国玲的驾驶证并未被扣留、暂扣、吊销或注销，亦没有证据证实黄国玲知道自己的扣分情况。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”的规定，黄国玲在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车，仅表明其存在交通安全违法行为，并不当然失去机动车驾驶资格，故不能等同于“驾驶人未取得驾驶资格”这一保险公司可追偿的法定情形以及商业保险中约定的“无驾驶证”情形。最后，上诉人所提交的案涉商业保险责任免除条款中亦未对驾驶人持交通违法记分达到12分的驾驶证继续驾驶机动车的行为是否免责作出明确约定。综上，上诉人平安财保贺州中心支公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，医疗费的数额问题，虽然被上诉人欧志荣在赔偿项目清单中列明的医疗费数额为64193.89元，但其提交的医疗费发票显示实际医疗费用数额为66645.51元，一审判决根据实际发生的医疗费计算被上诉人欧志荣医疗费损失，且确认的损失总额并未超出被上诉人欧志荣诉请的总赔偿数额，并无明显不当。关于误工费问题，根据欧志荣在一、二审提供的证据显示，虽然其年满55周岁，但其仍具有劳动能力，仍在从事个体工商经营活动，因此一审判决支持其误工费并无不妥，本院予以维持。关于住院期间护理费，欧志荣主张住院期间护理人员为其丈夫余万新，与其共同经营布店，一审法院参照误工费的规定，以批发和零售业标准计算，符合本案实际，上诉人要求按照居民服务业标准计算，理据不足，本院不予支持。 至于被上诉人欧志荣在二审中主张的被扶养人生活费，超出其一审诉讼请求范围，不属于本案二审审理范围，本院二审中依法不予处理。 综上分析，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费735元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十一日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹