wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初123号原告：李金磊，男，1970年9月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘世茹，女，1968年5月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告李金磊诉被告刘世茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金磊及其委托诉讼代理人王伟，被告刘世茹及其委托诉讼代理人刘世利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款50,000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年年底，被告因做生意急需用钱向原告借款50,000.00元。原告当时出差没在家，便让妻子于思晨通过工商银行向被告转款50,000.00元。被告收到借款后没有出具借条。事后，原告多次找到被告，被告于2017年6月3日给原告出具欠条一份载明：“欠李金磊现金伍万元整，计50,000.00元”。之后，原告多次要求被告给付欠款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉要求被告给付欠款。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘世茹辩称，原告并没有将案件真实事实向法院陈述，诉状中都有不实之词，且前后矛盾。答辩人提出答辩如下：1.答辩人没有收到借款，答辩人与被答辩人是业务关系，双方从2014年6月3日开始有业务往来。答辩人通过被答辩人联系，供给被答辩人所在的盘锦荣华房地产开发有限公司钢材。直至2015年8月27日，答辩人与被答辩人的公司结算，结算金额为95万元。被答辩人在协议上加盖的公章，并在2015年底被答辩人通过于思晨转账支付答辩人5万元货款。该事实在2017年9月12日盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1122民初397号民事判决书第三页，被答辩人证实自己是盘锦荣华房地产开发有限公司的业务经理，并在协议上加盖了公章。在2017年6月3日，答辩人找被答辩人出庭去证明借款事实时，但被答辩人要求答辩人给被答辩人写了一张欠条，欠条载明“欠李金磊现金伍万元整，计50,000.00元”，但欠条并非答辩人自愿出具，是被答辩人胁迫下出具的，违背了答辩人真实意愿，而被答辩人也未向答辩人交付过现金。2.诉讼时效。2017年6月3日签订的欠条至2020年6月2日时间已经三年，被答辩人于2020年12月4日起诉，明显已过诉讼时效。3.法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条也规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。由此可认定欠条是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。答辩人出具的借条是不能证明答辩人和被答辩人之间的债权债务关系的存在。被答辩人的借款没有交付，按上述法律规定，则答辩人和对答辩人的债权债务关系尚未确立，所以欠条仅能证明答辩人和被答辩人之间的合同存在，但不能证明欠条生效。被答辩人依据尚未生效的欠条要求答辩人清偿欠款是不能成立的。综上，答辩人认为原告所提之诉讼请求既无事实也无法律依据，答辩人请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告李金磊系盘锦荣华房地产开发有限公司业务经理，被告刘世茹与该原告所在公司有业务往来。2015年12月31日，被告刘世茹因做生意需资金周转向原告李金磊借款50,000.00元，原告李金磊通过其妻子于思晨向被告刘世茹中国工商银行账户转款50,000.00元余。后原告多次催要，被告向其出具欠据一张，载明：欠李金磊现金伍万元整，计50,000.00元。右下角有被告签名，时间为2017年6月3日。后原告多次向被告索要欠款，被告均予以拒绝。本院所确认的以上事实，有原告提供的欠据原件1张、结婚证复印件一张、汇款凭证两张及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告所举证据因无法实现其证明目的，故本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。关于款项的交付，原告李金磊起诉主张其与被告刘世茹在2015年12月31日存在50,000.00元的借贷关系，并通过银行转账方式交付的事实，同时原告提交欠据及证人证言进行佐证。虽被告刘世茹并不认可借贷事实的存在，被告抗辩其于2017年6月3日出具的欠据，系受原告的胁迫所写，是原告以为被告在刘世茹诉盘锦荣华房地产开发有限公司买卖合同一案中出庭作证为要挟索要的好处费，原告对此不予认可，且被告刘世茹亦未提供相应证据予以佐证。后被告又称案涉50,000.00元欠款实际为刘世茹诉盘锦荣华房地产开发有限公司买卖合同一案中的钢材款，经本院审查，该欠据并未作为买卖合同一案证据予以认定，且被告对50,000.00元欠款前后所述存在矛盾，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述,原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。关于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依据本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘世茹出具的欠据并未约定借款期限,故李金磊可以随时要求刘世茹在合理的期限内偿还借款,刘世茹辩称李金磊起诉已超过诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘世茹于本判决生效后十日内给付原告李金磊50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年四月十二日书记员  蔡婷婷
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执570号关于张琰申请执行李某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人李某于2021年4月30日向申请人张琰支付执行款、诉讼费共计22000元，申请人张琰同意结案并向本院出具结案证明。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）豫0721民初1925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初230号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人朱炳全，男，1958年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被太和县公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)96号起诉书指控被告人朱炳全犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人朱炳全到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月19日13时许，被告人朱炳全酒后驾驶“宗申”牌三轮载货摩托车，行驶至太和县交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，朱炳全静脉血液中乙醇含量为84.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人朱炳全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱炳全认罪认罚，建议判处被告人朱炳全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人朱炳全对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月28日被告人朱炳全接太和县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人朱炳全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱炳全接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱炳全认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人朱炳全宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，同意接收朱炳全进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱炳全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2523号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：王**华，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告王**华信用卡纠纷一案。本院立案后。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司巴中分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月二十日 书记员 刘利群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4155号 起诉人：廖洲倩，女，1997年5月5日出生，壮族，住所地：广西河池市金城江区。 本院收到起诉人廖洲倩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即退还起诉人车款30000元并赔偿利息损失（按月利率1%计付从起诉日算至实际还款日）。二、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人和被起诉人素有买卖关系，被起诉人向起诉人出售自己名下的车子，双方于2021年2月25日签订车辆转让协议，起诉人并支付被起诉人30000元车款，由于车子有贷款未还请，在车子解压贷款途中起诉人发现车子有问题，2021年3月5日经双方协商后，被起诉人同意退还车款30000元，但经起诉人多次催促被起诉人退还车款，但是被起诉人均以各种理由推脱，拒绝退还。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人、被起诉人在《车辆转让协议》中自愿选择本院管辖双方争议，但《车辆转让协议》中并无合同履行地、合同签订地点、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于河池市金城江区、被起诉人陈聪住所地位于龙岩市新罗区，起诉人、被起诉人皆不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人退还车款，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对廖洲倩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年四月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执667号之一 申请执行人：蔡爱辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建益智康医疗科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇浦口村浦口路56号。 法定代表人：郑阿妹。 申请执行人蔡爱辉与被执行人福建益智康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2020】302号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人福建益智康医疗科技有限公司至今未履行生效仲裁裁决所确定的义务。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为工资60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2020】302号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1331号原告:吴春慧，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:王海艳，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在立案受理原告吴春慧与被告王海艳劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日立案后，在审理过程中，原告吴春慧于2021年4月9日因原告找不到被告准确地址为由，向本院提出撤回对王海艳的起诉。本院认为，原告吴春慧的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴春慧撤回对王海艳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴春慧负担。审判员 白小虎二〇二一年四月九日书记员 白双喜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 李某。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司乐天支行与被执行人李德龙信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金56936.82元及利息。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有车1辆，本院在诉讼阶段查封了该车，因未能控制车辆，故未处置。 3、通过传统查控，未发现被执行人有登记的不动产。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、因未找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。经本院合议庭评议终结本次执行。本案未执行标的额为56936.82元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初220号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林静钦，男，1992年4月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××。因本案于2021年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人林静钦犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人林静钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月6日4时15分许，被告人林静钦酒后驾驶车牌号为粤D×××**小汽车，途经汕头市龙湖区×××××××交界处时与陈某某驾驶的车牌号为粤D×××**小汽车发生剐蹭，致双方车辆轻微损坏的交通事故。交警接报后到场发现被告人林静钦涉嫌酒后驾驶，便将其带至医院抽取血样，经委托汕头市××××××××鉴定，从被告人林静钦的血样中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人林静钦应负本事故的主要责任，当事人陈某某应负本事故的次要责任。同月8日，被告人林静钦一方与陈某某达成协议，一次性赔偿陈某某8000元，取得陈某某的谅解。同日，被告人林静钦经交警部门电话通知到案。公诉机关认为，被告人林静钦醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林静钦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人林静钦有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人林静钦对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林静钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林静钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林静钦发生交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林静钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林静钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月十九日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1619号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地浙江省象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:龙斌权,男,1987年03月26日出生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人龙斌权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙斌权未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人龙斌权支付执行款58141.84元及利息。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月11日向被执行人龙斌权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龙斌权逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款58141.84元及利息，并承担执行费772.13元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1619号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初714号原告:许海涛,男,1981年2月27日出生,汉族，住所地天津市武清区，现住武清区。被告:张怀娟,女，1982年11月3日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告许海涛与被告张怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海涛、被告张怀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元;2、判令被告支付原告自2017年5月13日起至实际支付之日止,以10000元为基数,按照全国银行间同业拆借利率计算逾期利息约1330元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月,被告因丈夫姜海杰生病找到原告借钱,姜海杰为原告表哥,原告借给被告10000元,后原告找被告要求还钱,但催要无果。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,愿判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了微信转账详情一张。张怀娟辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没找他借过钱，他微信转到我账户上，当时我丈夫姜海杰住院了，我丈夫是原告二哥，我只是觉得他是祝福二哥早日康复，就是一个礼钱。因为他们好多人都给我钱，就给他二哥去看病。当时一共花费了33万元，好多爱心人士都给我打款了。他给我转钱时没说是什么钱，上面写的是祝二哥早日康复。钱都给我丈夫看病用了。为支持其抗辩，被告向法庭提交了姜海杰的住院病历、费用清单、死亡证明等证据材料。本院经审理认定事实如下：原告许海涛与姜海杰系表兄弟关系，被告与姜海杰系夫妻关系。2017年5月12日，姜海杰因病住院，次日原告通过微信给被告转款10000元，转账说明“祝二哥早日康复”。2018年8月27日姜海杰因病去世。现原告以被告借贷为名提起诉讼。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。本案原告通过微信给被告转款10000元事实双方均没有争议，争议的焦点在于该10000元是否为被告的借款。对此，原被告各执一词，综合分析双方提供的证据及各自的陈述，结合原、被告与姜海杰的亲属关系，原告应就被告属于借款进一步举证，现有证据不能认定该款为被告借款，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告如有新的证据证明该款属于借款事实，可另行解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告许海涛诉讼请求。案件受理费42元，由原告许海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月一日书记员  崔静静本判决引用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正）》第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6759号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1983年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人张洋服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执213号之二申请人许宾斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住获嘉县。申请人王菲菲，女，1983年7月25日生，汉族，住获嘉县。被执行人刘冬方，男，1981年6月25日生，汉族，住获嘉县。关于许宾斌、王菲菲申请执行刘冬方劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初978号民事调解书，依法向被执行人刘冬方发出执行通知书，但被执行人刘冬方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬方在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年四月六日书记员  李兴军
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初66号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈兵兵，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月6日经应城市公安局决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陈兵兵犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日10时许，被告人陈兵兵酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶至应城市东马坊办事处吴台村桥头路段向右变道的过程中，与前方同向行驶向右变道的胡某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通轿车发生刮擦，造成陈兵兵受伤，车辆受损。经鉴定，陈兵兵血液中乙醇含量为198.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经应城市公安局交警大队认定，胡某、陈兵兵承担此次交通事故的同等责任。2020年10月26日，陈兵兵向应城市公安局交警大队投案。被告人陈兵兵对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兵兵归案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，认罪认罚，具有从轻、从宽处罚情节。公诉机关的公诉意见属实、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈兵兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二一年四月十五日书记员  杨芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执29号之一 申请执行人：叶辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路56号A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于叶辉与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]259号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向叶辉支付调解款项81180.84元的义务。因广州市米格方舱制造有限公司没有全部履行，经权利人叶辉申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令广州市米格方舱制造有限公司向叶辉支付调解款项76680.84元，但被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，因首先冻结的案件仍在审理中，故暂无法处理；发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月9日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；粤Ａ×××××车辆达到报废标准,不予查封处理。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及其他可供执行财产，该地物业反映被执行人广州市米格方舱制造有限公司已搬迁，不清楚该公司下落及财产线索。本院向广州市番禺区人民法院送达协助执行通知书，由其协助本院提取被执行人广州市米格方舱制造有限公司在（2021）粤0113执2418号案的应收执行款，现该案尚在执行中。本院以（2020）粤0115执3790号案评估、拍卖被执行人广州市米格方舱制造有限公司所有的机器设备一批、集装箱房屋41个，现机器设备已拍卖成交，拍卖所得款为35000元，该笔款项拟用于支付该案的评估费，故暂无款项可分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]259号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1237号原告：杨宏祥，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡明彩，男，1973年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨宏祥诉被告蔡明彩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告杨宏祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏祥的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨宏祥撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由杨宏祥负担。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十日书记员  熊宇鹏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2735号 原告：杜春，男，1955年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李守杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住青州市。 原告杜春与被告李守杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调759号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年4月7日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜春到庭参加诉讼，被告李守杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告本金17070元及利息损失(以借款本金17070元为基数，自2020年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告因资金短缺向原告借款17070元，被告为原告出具借据一份，后经原告催要，被告至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告李守杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2020年1月17日，被告李守杰因资金短缺向原告杜春借款，原告通过现金支付的方式将17070元交付给被告李守杰，同日，被告李守杰为原告出具借条一份，其上载明“借条今借到杜春现金17070.00元壹万柒仟零柒拾元正。借款人：李守杰2020年1月17号”。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李守杰向原告杜春借款，并为原告出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，再结合原告提供的被告李守杰为其出具的借条，被告李守杰尚欠原告杜春借款本金17070元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，双方未约定借款期限、逾期利息，根据上述法律规定的精神，原告立案起诉被告还款之日，即视为其要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故，对原告主张的：以借款本金17070元为基数，自2021年3月12日起至实际付清之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付该笔借款的利息，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 被告李守杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李守杰偿还原告杜春借款本金17070元及相应利息（以借款本金17070元为基数，自2021年3月12日起至实际付清之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十日 书记员  司书珍
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初206号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许国江，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省惠水县，住长兴县。2017年3月15日因饮酒后驾驶机动车，被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千九百元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2021年1月15日被安吉县公安局行政拘留五日，于2021年1月19日被湖州市公安局交警大队罚款一千五百元、吊销机动车驾驶证、二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2021年4月23日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20038号起诉书指控被告人许国江犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人许国江到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2021年4月1日02时许，被告人许国江无机动车驾驶资格，酒后驾驶浙EZM505小型轿车行驶至长兴县长安路505号长兴足语足浴门口处，被巡特警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的许国江血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许国江的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人许国江自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出被告人许国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人许国江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证；2、证人朱某1、朱某2的证言；3、被告人许国江的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、抽取血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许国江无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许国江到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许国江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年四月二十九日书记员  李学娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执162号申请执行人杭州丝顺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇勤联村。法定代表人刘昕欣。被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道行宫山综合服务区**。法定代表人张六四。申请执行人杭州丝顺纺织有限公司与被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州丝顺纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司支付申请执行人货款195000元，并支付该款自2016年3月17日起至判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）暂计算至2020年11月30日为42344.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3460元、诉讼费2350元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制高消费、作出罚款1000元决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州丝顺纺织有限公司。综上，被执行人绍兴嘉阳纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十二日书记员  张 菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执697号之一 申请执行人：任防四，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，住所地颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀。 本院在执行××人任××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月9日通过网查系统划拨了被执行人的银行存款20257.77元，在扣缴执行费201元后，已将余款20056.77元（含诉讼费149元）转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。本院应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阜阳市丰恒置业有限公司银行存款的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十四日 书记员  尹晓雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2782号 原告：徐兴昌，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：田维猛，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：重庆长安车联科技有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓工业区888号-2-5。统一社会信用代码91330212MA2AFDXY59。 代表人：王泳。 原告徐兴昌为与被告田维猛、重庆长安车联科技有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，原告诉请：判令二被告赔偿停运损失3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐兴昌到庭参加诉讼，被告田维猛、重庆长安车联科技有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年11月27日19时00分许，田维猛驾驶浙ＢＤ3××××号牌小型新能源汽车在本市环城西路上由南往北方向行驶至白云公交站处时，与前方由徐兴昌驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定田维猛承担本起事故的全部责任，徐兴昌不承担责任。事故发生后，浙ＢＴ××××号小型轿车于11月28日进入宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司维修，徐兴昌于12月3日上午十一时许取出车辆。另查明，浙ＢＴ××××号小型轿车的登记车主是宁波市公交出租汽车有限公司，徐兴昌自他人处转包该车辆从事旅客运输，月租金6200元。宁波市出租汽车协会于2021年1月4日出具证明，称其行业出租汽车日夜班平均每天收入约500元，其中上交费约300元，司法收入日夜班约为各一百元。庭审中，徐兴昌称其有时会找他人司机一起开白班夜班。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、维修公司证明、出租汽车协议证明、车辆租赁协议（全包），以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告驾驶的车辆系依法从事旅客经营性活动的车辆，因本起交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定田维猛承担本起事故的全部责任，故原告的所有合理停运损失均应由被告赔偿。关于原告的停运损失，首先，原告提供了维修公司证明、维修清单，本院认定其车辆停运天数5.5天。其次，关于原告的日停运损失，根据原告提供的车辆租赁协议，其每月租金为6200元，故日租金为207元。结合出租汽车协议的证明、原告陈述，酌情认定原告的纯收入为150元。故原告的日停运损失为357元，停运期间原告的损失为1963.50元（357元/天×5.5天）。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田维猛、重庆长安车联科技有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田维猛于本判决生效之日起五日内向原告徐兴昌支付1963.50元； 二、驳回原告徐兴昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田维猛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年四月十三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执1528号 申请执行人：东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心。 被执行人：王秀发、祝红。 本院执行的申请执行人东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心与被执行人王秀发、祝红买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心申请的（2021）辽0681民初817号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 执行员 夏 炎 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓晓飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执682号被执行人：祁建伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。祁建伟罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元及犯罪所得十万元。犯罪所得十万元退赔被害人卢某。因祁建伟未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁建伟负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十九日法官助理师远书记员刘鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2078号申请执行人：朱刚锋，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省太康县。申请执行人：郭东伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省太康县。被执行人：王桂英，女，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南工程学院，住郑州市新郑龙湖镇祥和路1号，统一社会信用代码12410000415801096X。法定代表人：李利英，校长。本院在执行朱刚锋、郭东伟与王桂英、河南工程学院建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月12日向被执行人王桂英、河南工程学院发出执行通知书，责令被执行人王桂英、河南工程学院履行法律文书所确定的义务,但被执行人王桂英、河南工程学院至今未履行给付义务。经查，被执行人王桂英、河南工程学院名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂英、河南工程学院银行存款2365395.87元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十五日书记员  王现民
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2822号 申请执行人：王国安，男,1965年10月13日出生，住所地仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：金梅红，女,1976年12月24日出生，住所地仙居县。 申请执行人王国安与被执行人金梅红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国安向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人金梅红支付申请执行人王国安883928元及利息，并负担案件受理费6937.5元、申请执行费11239元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人金梅红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金梅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金梅红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金梅红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金梅红不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金梅红纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金梅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月三十日 书记员  耿羽糅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2937号之二 原告:刘传宇，男，1987年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：曲世鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲玉亮，男，1971年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告刘传宇与被告曲世鹏、曲玉亮民间借贷纠纷一案过程中，原告刘传宇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传宇在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传宇撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘传宇负担。 审判员  慈连斗 二〇二一年四月六日 书记员  李新媛
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执712号 恩平市人民法院、郑良杰： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人郑良杰罚金一案，在执行过程中，经核查，被执行人郑良杰的家属梁礼宜已于2018年7月27日将本院作出的（2017）粤0785刑初297号刑事判决书所确定的罚金义务向江门市中级人民法院上缴国库履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执712号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4843号申请执行人蒋加海，男，1956年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蒋其梅，女，1958年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋小英，女，1987年1月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蒋加海、蒋其梅与被执行人蒋小英赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初8397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋加海、蒋其梅依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋小英支付申请执行人赡养费2000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人蒋小英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小英已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蒋小英住所地进行调查，查明被执行人蒋小英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋小英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋小英采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋加海、蒋其梅。综上，被执行人蒋小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年四月二十一日书记员  丁丽芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2077号 原告：赵国良,男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：包立中，男，1991年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵国良诉被告包立中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵国良于2021年4月29日向本院提交以原、被告决定双方自行解决为由申请撤诉。 本院认为：原告赵国良申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国良负担。 审判员  俞菲 二〇二一年四月二十九日 书记员  臧清 1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初222号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杜军，男，1978年7月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯交通肇事罪，于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］149号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2021年4月8日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日20时15分许，被告人杜军酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市宿城区洋北镇仙女路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜军血液中酒精含量为122mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杜军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜军有坦白、前科、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人杜军的供述，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人杜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杜军归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人杜军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜军有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十六日书记员 黄凤凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6635号申请执行人：单海，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：李旭，甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：汪凯，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姜兴福，男，1964年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人单海与被执行人汪凯、姜兴福借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）甘0702民初5619号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告汪凯偿还原告单海借款1000000元，承担利息400000元（利息自2016年10月28日起至2018年5月31日止），合计1400000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告姜兴福承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向汪凯追偿。案件受理费17400元，减半收取8700元，由二被告负担。被告负担的8700元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还8700元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款1408700元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年12月30日前付清全部案件款1408700元。若逾期，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年四月三十日书记员  李 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东非物质文化遗产研究中心，住所地山东省淄博市张店区人民路239号。 法定代表人：孙冬宁，经理。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州衡王府宫廷宴文化餐饮有限公司，住所地山东省青州市王府街道大明衡王城E2-567。 法定代表人：荆延信，执行董事兼总经理。 再审申请人山东非物质文化遗产研究中心（以下简称非遗研究中心）因与青州衡王府宫廷宴文化餐饮有限公司（以下简称衡王府餐饮公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 非遗研究中心申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。（1）提交新证据，2020年10月，山东城市出版传媒集团济南出版社出版的《大河上下：黄河流域振兴传统工艺大展集萃卷》《黄河入海流：国家级齐鲁文化（潍坊）生态保护区卷》（书号：ISBN978-7-5488-4432-7）。从证据形式看，该证据形成于2020年10月份，系在二审庭审结束之后形成，导致申请人未在庭审过程中提交该证据。从证据的证明能力来看，该证据足以证明申请人已经履行《合作协议》中约定的“负责根据宣传工作及活动需要，编辑、出版《中华传统技艺》衡王府菜烹饪技艺专辑等科研成果”。（2）戴天传的证人证言属于再审新证据，在原审期间因为客观原因无法出庭作证。（3）原审对于申请人所提交的主要证据未予认证，该证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）在双方签订《合作协议》之后，申请人已按照约定允许被申请人使用“衡王府菜烹饪技艺”的文化项目，并开展理论研究，整理出版书籍，组织被申请人参加各类活动等，被申请人的合同目的已经基本实现，不存在被申请人不能实现合同目的的情形。（2）对于被申请人自愿承担50000元的费用，申请人不认可。（3）原审未依法认定被申请人的违约行为。3.原判决适用法律确有错误。（1）本案双方《合作协议》中未约定解除合同的情形，则解除合同只能适用《中华人民共和共合同法》第九十四条的规定，本案并不符合该条规定的情形。（2）被申请人作为违约方，无权解除合同。（3）原判决对于利息的计算时间，应自原判决生效之日起计算，而不应该从《合作协议》成立之日起计算。4.本案的一审送达程序严重违法。一审法院未按法律规定的程序，将开庭传票、受理通知书等材料送达至申请人，导致申请人未能在一审阶段出庭应诉答辩，丧失了答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审应否判令非遗研究中心返还衡王府餐饮公司支付的30万元服务费及损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，非遗研究中心与衡王府餐饮公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。非遗研究中心提交山东城市出版传媒集团济南出版社出版的《大河上下：黄河流域振兴传统工艺大展集萃卷》《黄河入海流：国家级齐鲁文化（潍坊）生态保护区卷》，拟证明其已经履行了双方《合作协议》约定的职责。经审查，该两本书中均只有一段文字系对衡王府菜的介绍，并非双方《合作协议》约定的编辑出版《中华传统技艺》，该组证据不能支持非遗研究中心的主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。戴天传的证人证言不属于新证据，原审中证人未出庭接受双方当事人质询，不能单独作为认定案件事实的依据。对于非遗研究中心在原审提交的证据，法院组织双方当事人进行了质证，衡王府餐饮公司认可非遗研究中心按照《合作协议》的约定履行了部分宣传和项目立项工作，并自愿承担50000元费用，系对自己诉讼权利的处分，且未损害第三人的利益，原审法院对此予以准许并无不当。非遗研究中心主张衡王府餐饮公司违约在先，但未提交充分证据予以证明。非遗研究中心提交的证据虽可证明其履行了部分《合作协议》约定的义务，但其迟延履行了《合作协议》约定的主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原审判决解除双方的合作协议，并判令非遗研究中心返还衡王府餐饮公司所支付服务费并赔偿损失于法有据，并无不当。原审法院依法向非遗研究中心送达开庭传票等诉讼材料，非遗研究中心拒收，故非遗研究中心主张未经传票传唤的理由与事实不符，本院对此不能支持。 综上，非遗研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东非物质文化遗产研究中心的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终14号上诉人（原审原告）：四川蜀通顺成建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村**，社会统一信用代码：91510681MA6234AE5T。法定代表人：廖明飞，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民南路**，社会统一信用代码：911400001100715391。法定代表人：张隽，系该公司董事长。上诉人四川蜀通顺成建筑劳务有限公司因与被上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初877号民事裁定，向本院提起上诉。四川蜀通顺成建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。裁定书第二页第一段载明“本院经审查认为，原、被告签订的合同实为劳务作业合同，原、被告在合同中约定管辖，不违反级别管辖与专属管辖的规定......”原审法院认为本案的基础法律关系为劳务作业合同，故上诉人与被上诉人应受约定管辖约束，但实际上本案的基础法律性质应属建设工程施工合同关系，应受专属管辖约束。一、上诉人提交的证据及双方当事人陈述已明确本案事实情况确属建设工程施工合同关系，本案应适用专属管辖。上诉人提交的《劳务分包合同》中除约定提供劳务的内容外，还对工程概况、工期、工程价款的支付及结算、工程质量保修、违约责任等进行了约定，均属于建设工程施工合同的内容，上诉人提交的《安六铁路项目二工区劳务队伍验工计价表》明确记载了施工作业的全部费用分类，其中结算总价333，721.85元；劳务费结算价为20，970元，约占总价的6.2%；机械费结算价为303，031.80元，约占总价的90.8%。上述证据足以说明上诉人的施工作业并非只是单纯的进行劳务作业，其中还包括向被上诉人提供主要的机械设备。劳务合同特征是仅包工，不包主要机械，不包主要材料，该特征与的实际情况不同。其次，被上诉人在管辖异议中曾自认“二、本案涉案单位为我公司安六铁路项目经理部，本案属于与铁路建设施工相关的合同纠纷，因此本案应由铁路运输法院管辖”现双方当事人均认可本案的法律关系确属建设工程施工合同关系，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖之规定。又因本案工程地位于朗树根，属于六盘水市六枝特区行政区域之内，管辖法院应为贵州省六盘水市六枝特区人民法院。二、本案不适用铁路法院专属管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷，与铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务均无关，故不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”之规定。同时，依据谁主张谁举证原则，被上诉人并未提供任何证据证明本案存在铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等内容，而上诉人仅进行了主、被动防护网工程施工，从文义来讲，完全不能与“铁路”及“附属设施”词语产生任何关联。三、司法实践中，贵州省高级人民法院亦存在认定该类名为劳务合同纠纷实为建设工程合同纠纷的裁判案例。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定：“类案检索范围一般包括：...（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；（四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。”以及第九条“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。”贵州省高级人民法院就该类名为劳务纠纷实为建设工程纠纷，已经作出了（2019）黔民辖终20号的生效裁定，贵州高级人民法院认为劳务为建设工程施工的必要内容，应属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖之规定。最后，从诉讼便利的角度来看，本案由工程所在地法院专属管辖更有利于对案件的审理和执行，如造价评估、质量鉴定、执行拍卖等，也有利于裁判尺度的统一。综上所述，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《劳务分包合同》中有明确的管辖约定。上诉人四川蜀通顺城建筑劳务有限公司关于案涉《劳务分包合同》实为建筑工程施工合同，故应适用专属管辖的主张，无事实依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年四月二十六日法官助理王海霞书记员陈玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保274号 申请人：钟春生，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王庆磊，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人钟春生于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王庆磊在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“本田”牌小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王庆磊在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“本田”牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人钟春生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 张玉玲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1309号 原告：杨某，女，生于1939年1月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：伍某1，男，生于1960年1月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：伍某2，男，生于1963年3月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告杨某与被告伍某1赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告杨某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费100元（已减半收取），由原告左小容负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1252号 原告：吕聪，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：陈义达，男，2002年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告吕聪与被告陈义达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕聪及委托诉讼代理人周化强、被告陈义达的委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕聪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即返还原告人民币17329.98元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系杭州智慧谷工地包轻工，被告系工地工人。2020年11月14日，被告因操作不当不慎受伤，受伤后被告被原告送往杭州市第九医院住院治疗，被告于2020年12月14日伤愈出院。住院治疗期间被告的医疗费、伙食费均由原告垫付，不仅如此，原告还专门雇佣护工看护被告。在被告出院前（2020年12月11日），原告与被告达成赔偿协议，协议约定：原告向被告一次性支付45000元赔偿款，该款项包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、康复费及后续治疗相关费用及其他可能发生的费用。协议签订后，原告通过案外人王猛（系工地小老板）向被告支付45000元。因案外人在付款时并未扣除已支付的医疗费、伙食费、护工费等费用，为此，原告找到被告协商解决退款一事，但被告并不同意退还任何费用。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定具状起诉，请求依法判决被告返还原告人民币17329.98元。 陈义达辩称：原被告订立协议书时双方真实意思是：原告在承担医疗费、受伤期间工资、伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、康复费等相关费用之外再赔偿45000元。根据双方协议书第二页，原告在协议书的第二页下方注明被告在杭州第九人民医院全部开销由原告承担。据此也能证明案涉45000元是在医药费等赔偿之外的赔偿款项。原告系被告招录的工人，与被告之间系雇用关系，根据合同相对性原则，被告的损失应由原告承担。原告主张被告返还其医药费、伙食费、护工费等费用，于法无据，请求依法驳回。 本院经审理查明以下事实：原被告系同村村民。原告在杭州智慧谷工地包轻工，被告系工地工人。2020年11月14日，被告在工作期间不慎受伤，被送往杭州市第九医院住院治疗，原告为其垫付医疗费13129.98元。2020年12月7日，被告签字确认收取原告及王猛支付的生活费3000元。另原告提供收款收据主张为原告支付护理费1200元。2020年12月11日，原被告签订协议书，内容为“自2020年6月1日起至2020年11月14日，被告被原告聘为安装工。2020年11月14日，被告因个人原因不慎受伤。受伤后，原告及时将被告送到医院进行治疗，并协助被告报销了全部的医疗费用。为解决被告受伤事宜，原告秉持着人道主义精神与被告本着平等协商的原则，达成协议如下：1．自本协议生效后12日内，原告一次性向被告支付人民币45000元。上述费用包括但不限于医疗费、受伤期间工资、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、护理费、康复费及后续治疗相关费用及其他可能发生的费用以及后续可能发生的一切费用。2．被告领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除。3．被告自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。4．原告将上述费用直接存入被告指定的银行账号，费用存入后即视为原告已经履行完毕支付义务。5．被告承诺自本协议履行完毕后，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，被告承诺不再以任何理由向原告主张任何权益，今后双方无涉。6．被告明确自愿放弃所有未主张之劳动权益。7．被告同意并认可，本协议项下原告向被告支付的费用是出于人道主义援助，而非代表原告已确认其应当对被告承担法律责任。8．本协议自双方盖章或签字之日起生效。”后原告在协议下方书写：被告在杭州第九人民医院全部开销由原告承担。并签名捺印。2020年12月12日，王猛代原告向被告转账45000元，并注明：代替原告吕聪支付劳务赔偿。后原告向被告主张其前期垫付的医药费、生活费、护理费17329.98元，被告不同意支付，以致成诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方协议书第一款约定：“原告一次性向被告支付人民币45000元。该费用包括但不限于医疗费、受伤期间工资、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、护理费、康复费及后续治疗相关费用及其他可能发生的费用以及后续可能发生的一切费用。”该条款系兜底条款。原告垫付的医药费、护理费、生活费，应认为包含在该45000元内。被告收取45000元，应返还原告前期垫付的医药费、护理费、生活费。但庭审中被告提供的通话录音能够证明被告的医药费支出并不包含在该45000元之内，结合原告在协议书下方的注明：被告在杭州第九人民医院全部开销由原告负担。故原告主张被告返还垫付的医药费，依据不足，不予支持；原告主张垫付的护理费，因非正式发票，且加盖印章为杭州诚通物业管理有限公司，被告不认可，原告主张护理费，证据不足，不予支持；被告认可收取生活费3000元，且无其他证据证明该款是协议书约定之外的款项。故原告主张其返还生活费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈义达自本判决生效后十日内返还原告吕聪3000元； 二、驳回原告吕聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由原告吕聪负担97元，被告陈义达负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破107号之四 申请人：苏州大令环保技术有限公司管理人。 2021年4月27日，苏州大令环保技术有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州大令环保技术有限公司破产程序。 本院认为：2021年4月23日，本院作出（2020）苏0509破107号之三民事裁定书，认可苏州大令环保技术有限公司管理人制作的《苏州大令环保技术有限公司破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州大令环保技术有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州大令环保技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  沈 平 审 判 员  吴龙章 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 艳 书 记 员  韩紫飞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢195号申请执行人:汪泽光,男,1978年10月13日出生,汉族，住所地江西省上饶市婺源县。被执行人:葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人汪泽光与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人汪泽光申请恢复执行标的为19923元，在执行过程中，申请执行人汪泽光书面告知本院其已收到被执行人葛军通过法院支付的执行款14808元，申请执行人汪泽光自愿放弃余款5115元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人汪泽光据以申请的（2020）浙0503民特1183号法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初358号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟某某，男，1996年1月5日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，无业，现住永城市。2017年9月18日因盗窃被永城市公安局行政拘留五日；2018年1月26日因阻碍执行职务被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2021年1月13日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2021]233号                  指控事实              2021年1月12日9时许，被告人孟某某在永城市西城区三台阁下沿100米路东胡同内，采取顺手牵羊的方式，将被害人孙某某家在楼下玩耍的宠物狗（法国斗牛犬）盗走，经鉴定，价值人民币2200元。案发后，该宠物狗被追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人孟某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人孟某某案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审判员  侯  文                                   二〇二一年四月二十一日                                       书记员  张若瑾
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初68号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人伍某某，男，1979年11月13日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，大学文化，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。于2021年4月8日被本院取保候审。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人乐传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日晚，被告人伍某某与同事许某等人在芜湖县一中旁一饭店吃饭、饮酒。当晚21时54分许,伍某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由芜湖县一中往湾沚镇锦绣天城小区行驶，至湾沚镇芜湖南路国税局路段处被执勤民警查获，后民警将伍某某带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，伍某某血液中酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人伍某某在审理中亦无异议，且有书证：人口信息、前科查询、查获经过、酒精呼气检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人许某的证言；被告人伍某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人伍某某系初犯，能认罪悔罪，再犯罪的可能性不大，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。被告人伍某某辩护人的上述相关辩护意见本院也予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人伍某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年四月二十七日 书记员  毕文文 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初286号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号，甲10号（一至三层），统一社会信用代码：912103008189485352。 负责人：宫恩利，系总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年5月8日出生，汉族，系原告公司职员，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：谷明德，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号，统一社会信用代码：91210800673776743C。 原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告谷明德、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年4月26日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部撤诉的申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的起诉。 审判员  白雪 二〇二一年四月二十六日 书记员  张欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行审10号 申请执行人：鄂温克族自治旗卫生健康委员会。 法定代表人：魏建华，主任。 委托诉讼代理人：吴建军。 委托诉讼代理人：志红。 被执行人：龚福来，男，住内蒙古自治区。 申请执行人鄂温克族自治旗卫生健康委员会与被执行人龚福来行政非诉执行一案，本院于2021年4月21日立案受理后，申请执行人鄂温克族自治旗卫生健康委员会以被执行人已履行给付义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人鄂温克族自治旗卫生健康委员会向本院提出的撤回强制执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人鄂温克族自治旗卫生健康委员会撤回强制执行申请。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  杨露萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴丽梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4354号原告：袁志祥，男，1950年6月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：葛明珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住宝应县。被告：周路华，男，1961年10月17日出生，汉族，住宝应县。原告袁志祥与被告葛明珍、周路华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁志祥及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告葛明珍、周路华经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年12月7日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告袁志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍相识成为朋友。2013年10月至2016年8月期间，被告因业务资金周转、家庭开支等原由，陆续向原告借款5次，累计借款40000元，原告以银行转账的方式予以出借。该5笔借款，被告均未能及时偿还。2017年2月6日，被告向原告出具借条一份并书面承诺，该40000元分二次、每次20000元于2018年6月1日前还清。然而，被告再次违约。被告葛明珍与被告周路华系夫妻关系，葛明珍在向原告借款时是用于业务周转及家庭资金，原告认为被告周路华对该借款同样负有偿还义务。因原告多次向被告催讨该借款无果，故现具状法院，望判如诉求。被告葛明珍、周路华未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账凭证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2013年10月9日，原告通过银行向被告葛明珍转账20000元。2014年7月14日，原告通过银行向被告葛明珍账户存款30000元。2015年5月18日，原告通过银行向被告葛明珍账户存款2000元。2015年8月18日，原告通过银行向被告葛明珍账户存款11000元。2016年8月23日，原告通过银行向被告葛明珍账户存款2000元。以上金额合计为65000元。后，被告葛明珍偿还原告25000元，尚欠40000元。2017年2月6日，被告葛明珍向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到袁志祥先生人民币肆万元整（￥40000元），今借人：葛明珍，2017.2.6”。被告葛明珍还在借条上备注：定于2018年元月一日前归还贰万元，2018年6月1日之前再还贰万元。此后，被告葛明珍未能兑现承诺，原告向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告葛明珍未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告葛明珍偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告认为被告周路华与被告葛明珍系夫妻关系，要求被告周路华对借款承担还款责任，因被告周路华未在借条上签字，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明珍于本判决生效后十日内偿还原告袁志祥借款40000元；二、驳回原告袁志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费260元，合计1026元，由被告葛明珍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  邰红梅二〇二一年四月六日书 记 员  刁倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：兰先良，该行行长。 被执行人：黄伟，男，汉族，1984年4月9日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0302民初2852号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院依法已查封被执行人黄伟名下的位于萍乡市安源区白露前居委会北桥外第6栋33号（不动产权证号：2012012057）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄伟名下的位于萍乡市安源区白露前居委会北桥外第6栋33号（不动产权证号：2012012057）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月九日 代理书记员  晏学闽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1035号之一被执行人：曹江，男，汉族，1992年10月01日生，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹江在交通银行62×××33账户内存款人民币143978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十二日书记员 张宣英
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人李秀钦与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执545号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执247号 申请执行人：陈友元，男，1998年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈友元申请执行夏山丁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日自愿达成如下执行和解协议：由夏山丁偿还陈友元培训费6000元，该款定于2021年5月15日前一次性履行完毕。申请执行人陈友元自愿撤回对（2021）黔2301执247号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执247号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月十四日 法官助理  袁华强 书 记 员  蒋志韦