wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执403号之一申请执行人：张文秋，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李光振，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张文秋与被执行人李光振借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金510000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初2510号民事判决书表述为准】等。因被执行人李光振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文秋向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人李光振送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人名下无银行存款、网络存款、有价证券、保险投资、车辆登记等财产信息。2、经执行系统关联查询，李光振作为被执行人共有关联案件3件，其中终结本次执行程序2件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李光振名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人李光振名下无公积金登记信息。四、本院已向被执行人李光振发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张文秋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张文秋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人张文秋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张文秋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金510000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初2510号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光振负有继续向申请执行人张文秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十九日书记员 王玉博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终706号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗圣，男，汉族，1989年10月26日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）因与被上诉人苗圣财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊中支上诉请求：一、请求贵院撤销霸州市人民法院作出的（2020）冀1081民初4709号民事判决书，依法改判或发回重审。（不服金额61413元）二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆在上诉人处投保车损险，未投保涉水险，涉案车辆发生涉水事故后导致发动机受损，根据《机动车商业保险条例》，发动机受损属于涉水险的保险范围，被上诉人未投保涉水险，因此对发动机损失上诉人不应承担。因此相应的公估费也不应由上诉人承担。涉案车辆拆解费的出具单位是行驶证上的车主，属于被上诉人自己拆解并出具的票据，不具有客观性，上诉人不应承担。 苗圣答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。发动机属于机动车组成部分，上诉人车辆在被上诉人处投保了车辆损失险，被上诉人就应当承担保险理赔责任，不能以上诉人没有投保涉水险为由拒绝理赔。原告是事故车辆实际车主，霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司系事故车辆原车主，也是车辆4S店，原告是从其处购买的试驾车辆，事故发生后，原告将车拖至店内拆解维修实属正常，而非自己为自己出具拆谢费。 苗圣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告苗圣车辆损失费、评估费、交通工具替代费、施救费、拖车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苗圣将诉讼请求增加至83287元。 一审法院认定事实：2020年7月31日21时30分，原告苗圣驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号三菱牌小型客车行驶至霸州市时，因当天降雨量为89.1毫米，路面有积水，在行驶时车辆被水淹，导致发动机进水受损。原告于2019年10月1日从霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司购买了一辆车牌照号为冀Ｒ×××××号三菱牌小型客车。因出卖人2019年9月23日为上述车辆投保了机动车损失险128806.4元及指定修理厂险附不计免赔险等保险，保险期间自2019年9月27日-2020年9月26日。事故发生后，经原告苗圣申请，霸州市法院委托，2020年9月3日，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为车辆损失金额为72687元。公估费5800元。因事故同时产生拖车费800元拆解费4000元。上述事实，有原告提供的身份证、车辆买卖协议、保险单、公估报告、公估费、拖车费、拆解费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，原告苗圣于2019年10月1日从霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司购买了一辆车牌照号为冀Ｒ×××××号三菱牌小型客车，被告未提出未履行合同的证据，故原告苗圣主体适格。因此次事故原告苗圣在保险内受到的损失为：1、车辆损失费72687元，公估报告经法院委托，由具有相关资质的保险公估机构所作出的公估报告，保险公司对公估报告中的更换项目第4项至第20项虽不认可，但未提交证据佐证此部分损失并非车辆损失，保险公司利用格式条款巧立名目，混淆了发动机系车辆的组成部分这一客观事实，因原告投保了车辆损失险及指定修理厂险故一审法院对原告的诉求予以支持；2、公估费，系原告确定车辆损失的必要支出，一审法院支持5800元；3、拖车费800元；4、拆解费，系原告确定车辆损失的必要支出，一审法院支持4000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十七条之规定，判决：被告平安财险廊坊中支在车辆损失险限额内一次性赔偿原告苗圣车辆损失、公估费、拖车费、拆解费等各项损失83287元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告平安财险廊坊中支承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人购买涉案车辆为涉案车辆的所有权人以及涉案车辆已在上诉人处投保机动车损失险128806.4元及指定修理厂险附不计免赔险等保险的事实清楚。保险合同为合法有效合同，受法律保护。涉案车辆在保险期内出险，上诉人应按照合同约定履行保险理赔义务。被上诉人主张车辆损失等诉讼请求证据充分，一审判决上诉人承担赔偿责任合法有据。上诉人就其抗辩理由及上诉请求没有提供证据和法律依据予以支持，故上诉人主张被上诉人主体不适格、肇事车辆没有投保涉水险及公估费、拆解费不应承担的上诉理由均不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1633号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀。委托代理人颜勇，公司员工，特别授权。被执行人张伟伟，男，1988年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人周剑，男，1977年1月28日生，汉族，住大丰市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张伟伟、周剑追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初5685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张伟伟、周剑于本判决生效后立即返还紫金财产保险股份有限公司垫付款17834.86元。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由张伟伟、周剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理后，由张鑫执行，申请执行标的为：本金17834.86元及利息，案件受理费240元、公告费560元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年4月2日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十九日书记员  张祥军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执697号申请行人：贾华，男，1979年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区东城天下小区26号楼4单元508室。被执行人：吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人贾华与被执行人吕其君劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽0681民初1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾华因吕其君未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人吕其君给付20300元。本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人吕其君未送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人贾华亦不能提供被执行人吕其君可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十三日书记员  邓晓飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2268号之一被执行人：刘春海，男，汉族，1970年05月15日生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春海在财付通支付科技有限公司085e9858e068xxxxxxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初555号 原告：葛付臣，男，1966年7月29日出生，汉族，住魏县。 被告：任瑞喜，男，1986年12月16日出生，汉族，住成安县。 葛付臣与任瑞喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告葛付臣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛付臣撤诉。 案件受理费219.86元，由葛付臣负担。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月六日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1465号 原告：盖州市海韵船坞有限公司，住所地盖州市九垄地街道办事处仙人岛村太平湾东岸。 法定代表人：何永年，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：营口市农业农村综合发展服务中心，住所地营口市青花大街27号。 法定代表人：韩兴江，主任。 委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。 原告盖州市海韵船坞有限公司（以下简称海韵船坞公司）与营口市农业农村综合发展服务中心（以下简称农业服务中心）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 海韵船坞公司向本院提出诉讼请求：判令农业服务中心支付我单位电费48万元，诉讼费由其承担。事实和理由：农业服务中心的下属单位营口市海洋与渔业行政执法处四大队（以下简称四大队）办公楼与我单位相邻，自2000年1月开始，就使用我单位电。四大队工作人员大概二十多人，办公用房20余间。单位照明、办公、空调等所有用电，每月至少2000度，每度电费1元，每年为24000元，20年累计48万元。当时四大队口头表示，先用电，电费以后再结算。此后，大队主要领导几次变动，但电费始终没有与我单位结算。期间，我也曾多次与时任领导协商结算电费事宜，但都以以后在解决为由推脱。我考虑农业服务中心是我单位上级行政主管部门，也不好催得太紧，所以欠付的电费至今没有支付。无奈诉至法院 本院经审查认为，2020年4月23日，中共营口市委机构编制委员会下发营编发【2020】16号文件，对本案被告即营口市农业农村综合发展服务中心进行机构编制调整，但对有些事项调整尚未结束，权利义务关系也不明确，因此没有适格的诉讼主体，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市海韵船坞有限公司的起诉。 案件受理费8500元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  徐洪敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理姜丽书记员马群英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1404号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：肖宏波，男，1972年6月19日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人肖宏波为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4239号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人肖宏波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人肖宏波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人肖宏波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人肖宏波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人肖宏波暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4950号上诉人（原审被告）：金福余，男，1975年10月5日出生，满族，北京金福有余建筑工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**31109。法定代表人：武瑞平，总经理。委托诉讼代理人：侯成刚，男，北京金鑫永盛建筑劳务有限公司部门经理。被上诉人（原审原告）：北京旺通建筑器材租赁站，住，住所地北京市通州区通胡大街****全部/div>主要责任人：黄立萍，经理。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。上诉人金福余、北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称：金鑫永盛公司）因与被上诉人北京旺通建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，金福余、金鑫永盛公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，金福余、金鑫永盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金福余、北京金鑫永盛建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人金福余负担2950元（已交纳），北京金鑫永盛建筑劳务有限公司负担2950元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琪二〇二一年四月二十九日法官助理 李慧书 记 员 朱迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3809号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑莹，女，1987年2月15日出生，满族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告郑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8946号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人陈存彪，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈存彪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74430号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45,791.75元。本院立案受理后，依法对被执行人陈存彪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈存彪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈存彪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈存彪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保40号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东段**。 负责人：许晓明，行长。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该公司员工。 被申请人：高兆香，女，1953年4月10日出生汉族，居民，住荣成市双河**。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为127797.97元。现申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行要求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准予申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行撤回保全申请。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 欢
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初340号 被告人高家运传播性病罪一案，经本院审理，于2021年4月1日作出（2020）浙0521刑初340号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第1行至第2行“即自2020年8月7日起至2021年6月6日止”中的“2021年6月6日止”出现失误； 现更正为“2021年5月7日止，行政拘留的三十日已折抵”。 本裁定书与被补正的（2020）浙0521刑初340号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  钟鑫凤 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  沈晔莹
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执恢39号申请执行人：曹某某。被执行人：彭某某。申请执行人曹某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，在首次执行阶段，在财产分配中执行到位43896元。在恢复执行阶段，双方达成了执行和解协议并已当场履行了部分。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0423执恢39号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二一年四月二十二日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初581号原告：尚威，男，1987年12月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告：丁兴明，男，1979年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人:芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城****。法定代表人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。系捷众惠普国际融资租赁有限公司长沙分公司法务。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦**v>负责人：孙晓，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被告：王兆才，男，1975年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告尚威与被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司、王兆才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初580号原告张炯与被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司、王兆才机动车交通事故责任纠纷一案的被告相同，且基于同一事实发生的交通事故纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意，故本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初580号案件审理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十七日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥申，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙贵永，男，1963年12月10日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。原审被告：孟士杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。再审申请人孟祥申因与被申请人孙贵永及原审被告孟士杰民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1845号民事判决和本院（2020）豫11民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥申申请再审称，一审、二审判决适用证据不当，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审被告孟士杰给被申请人孙贵永出具借条，再审申请人孟祥申于2018年8月15日在该借条下方又注明“吴城门面正在协商处理，卖后归还”，孟士杰亦称孟祥申曾对其说过“如果价格合适就把房屋出卖将其欠的钱还了”，故孟祥申属于债务的加入，自愿对案涉借款本息承担偿还义务，孙贵永要求孟祥申承担偿还责任符合法律规定。孟祥申称本案借款与其无关，其只是证明孟士杰愿意还款，其不应承担还款责任，没有事实和法律依据。综上，一审、二审根据查证的事实及相关法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故孟祥申申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟祥申的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月九日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执63号之一 申请执行人:徐国华,男,1955年10月14日出生,住慈溪市。 被执行人:吴仁江,男,1965年1月11日出生,住慈溪市。 申请执行人徐国华与被执行人吴仁江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人支付申请执行人货款17900元。被执行人承担案件受理费248元、申请执行费169元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴仁江名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费248元、申请执行费169元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施珊杉
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初141号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人寸德浩，男，1976年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月25日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人寸德浩犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人寸德浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年12月3日，被告人寸德浩驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿腾冲市腾越镇热海路由范家坡环岛方向驶往徐霞客环岛方向。当日15时48分，车行驶至凤南商场门口时与通过人行横道的被害人王某1相撞，造成王某1受伤经抢救无效于当日16时20分死亡、车辆受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人寸德浩承担此事故的全部责任，被害人王某1不承担事故责任。本院另查明，事故发生后，被告人寸德浩与被害人王某1的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人寸德浩无异议，且有：1、被告人寸德浩的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、人员档案查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、吸毒人员查证结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气检测照片、现场检测报告书及尿检照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明，腾冲市公安司法鉴定中心的（王某1）死亡证明，王某2提供的身份证复印件、结婚证复印件，被害人家属出具的收条、谅解书；2、证人王某2的证言；3、被告人寸德浩的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字［2020］第66号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，保山信益司法鉴定所的保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第06号、07号司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检照片；6、腾冲市公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寸德浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人寸德浩主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人寸德浩的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人寸德浩判处一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人寸德浩适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寸德浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月六日书记员  李 晴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3170号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1202刑初116号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现租住于辽宁省铁岭市银州区。因犯抢劫、强奸（未遂）、盗窃罪于1983年10月10日被辽宁省铁岭地区中级人民法院判处死刑缓期两年执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官周洪波、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月11日凌晨，被告人孙某某来到铁岭市银州区贸易城小市场的满口香哈尔滨红肠店活动板房，使用剪子将活动板房房门挂锁剪断，盗窃房内自制哈尔滨红肠20公斤左右。2.2020年10月16日凌晨，被告人孙某某来到铁岭市银州区足下登对面铁岭银行门前的烤冷面摊活动板房，使用剪子将活动板房窗户的挂锁剪断，从窗户进入房内，盗窃鸡蛋若干、酱料四桶、新顺发牌台肠及金锣牌香肠共计60根左右。3.2020年10月24日凌晨，被告人孙某某来到铁岭市银州区马路边边串店对面的活动板房，使用剪子将活动板房房门挂锁剪断，盗窃房内煤气罐一个、五得利白面半袋、纸抽10盒左右、小东北牌台肠30根左右。4.2020年12月9日凌晨，被告人孙某某来到铁岭市银州区天兴酒店南侧大排档，将此处冰柜内的牛腩肉3块（每块10公斤左右）、牛肉粒10袋盗走。被告人孙某某于次日被抓获到案，上述被盗物品被公安机关依法扣押，并返还给被害人。案发后，孙某某家属向被害人张某、刘某、王某、韩某道歉并赔偿损失，几名被害人对孙某某的行为表示谅解。经铁岭市价格认证中心价格认定：价格认定标的明细表（肉大厨牛腩粒6kg、圣保罗牛腩36kg、金锣香甜王玉米肠60根，小东北烤肠1袋）中载明的标的物，于2020年10月-12月的市场价格为人民币2323.2元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户口证明、前科刑事判决书、谅解书4份、扣押清单、发还清单、铁岭市价格认证中心价格认定不予受理通知书、铁岭市公安局工人分局情况说明、辨认照片、被害人李某、刘某、王某、韩某、张某陈述、被告人孙某某的供述与辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二一年四月十五日书记员  汪 妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保259号 申请人：王**刚，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘义荣，女，汉族，1963年3月19日出生，住河北省沧州渤海新区。 申请人王**刚于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘义荣、孙宝申的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王**刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘义荣、孙宝申所有的价值119000元的财产。 案件申请费1115元，由申请人王**刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十九日 书记员  朱惠琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11463号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：端艳飞，男，1982年6月20日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告端艳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令端艳飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,288.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：端艳飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，端艳飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,008.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向端艳飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供端艳飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执957号申请执行人姚美英被执行人嘉兴市世纪锦纺织品有限公司本院在执行申请执行人姚美英与被执行人嘉兴市世纪锦纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终25号上诉人（原审起诉人）：上海科领实业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号一号楼。统一社会信用代码：91310116690168918M。上诉人上海科领实业有限公司因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2021）浙0481行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海科领实业有限公司上诉称，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，公司和法人的区别在于公司必须是法人，法人不一定是公司，浙江省海宁市人民法院机械执法。请求：撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初73号裁定，支持上海科领实业有限公司诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上海科领实业有限公司起诉南湖区司法局行政不作为这一事项，已于本院（2020）浙04行终253号案件中审理并判决生效，上海科领实业有限公司的起诉违反“一事不再理”的原则，应不予立案。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年四月九日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执95号申请执行人：龚加权，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚加权与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初530号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。 地址：高阳县高阳镇西关。 统一社会信用代码：91130628808492810H。 负责人：吴华伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：郝靖，女，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊，女，住高阳县。 被告：刘忠，男，1967年9月10日出生，汉族，现住高阳县。 被告：路建峰，男，1968年2月1日出生，汉族，现住高阳县。 被告：周文谦，男，1968年12月2日出生，汉族，现住高阳县。 原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被告刘忠、路建峰、周文谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。 案件受理费减半收取计327元，由原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月十四日 书记员  未旭东
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初572号原告：顾天琪，女，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：唱傲迪，男，1993年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。原告顾天琪与被告唱傲迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告顾天琪于3月24日向本院提出撤诉申请本院认为，原告顾天琪撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾天琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告顾天琪负担。审 判 员  於 芳二〇二一年四月一日法官助理  徐芮珏书 记 员  周泽宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保149号 关于梁忠奎申请执行关应莉、吕英亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的本院(2019)沪0106民初45833号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以无权申请执行为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢172号申请执行人：刘国玉，女，1965年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧小英，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人刘国玉与被执行人欧小英健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2117号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2482号原告：大连迪日坤船舶用品有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业区亮真路32号，统一社会信用代码：91210242679995322Y。法定代表人：奥雷.克瑞斯蒂安.弗拉恩，系董事长。委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：KIMHEESOO（金熙岫），男，1975年1月1日生，韩国籍，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵轩宜，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告大连迪日坤船舶用品有限公司诉被告KIMHEESOO劳动争议纠纷一案中，原告因双方和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连迪日坤船舶用品有限公司撤回对被告KIMHEESOO的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连迪日坤船舶用品有限公司负担。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 孙志萍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执171号 申请执行人：蒋洋飞，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：胡转强，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人蒋洋飞与被执行人胡转强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘1025民初1394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人胡转强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人胡转强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年3月11日、2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值，而未划拨。于2021年3月12日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日，本院通过走访临武县舜峰镇大岭村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月12日，本院对被执行人胡转强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为12800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月三十日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执476号 申请执行人：周侠，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周侠与被执行人李智房屋租赁合同纠纷一案中，因该案件与（2021）皖1602执276号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 剑
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3352号申请执行人陕西华辰医药有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城六村堡工业园区丰产路71号，统一社会信用代码91610929MA70J6DU83。法定代表人周荣兴，系该公司总经理。被执行人榆林市横山区健隆大药堂有限公司，住所地陕西省榆林市横山区南大街农贸市场对面，统一社会信用代码91610823MA709FGT9M。法定代表人冯治平，系该公司董事长。被执行人冯某某，男，住陕西省横山县艾好峁乡。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西华辰医药有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西华辰医药有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人榆林市横山区健隆大药堂有限公司、冯某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十八日书记员  郝玉萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1250号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市建设北路**。负责人：孙水仙，该支行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：汪晓洁，女，1983年11月16日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人汪晓洁为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪晓洁名下银行账户、微信、支付宝存款共计19344.81元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪晓洁名下银行账户、微信、支付宝存款共计19344.81元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月九日书记员  马紫妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6978号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦雅，女，1977年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与焦雅服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4816号原告：夏至，男，1989年9月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。被告：孙志国，男，1980年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王旭，男，1998年7月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告夏至诉被告孙志国、王旭买卖合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限2021年4月20日前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年四月二十七日书记员  陈宠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2599号 原告：方宏杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市巨能物流有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道明州西路**,统一社会信用代码:91330282MA281D2Q4H。 法定代表人：徐巨策。 原告方宏杰与被告慈溪市巨能物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。 原告方宏杰诉请判令：1.被告赔偿原告货物损失4800元及损失1200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月25日，原告在安能物流慈溪宗汉网点发送一件除醛剂到江西上饶,但被告发货单不真实造成货物丢失。 本院认为，当事人向法院提起诉讼的，应有适格的被告。但本案被告现已注销,并不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告方宏杰的起诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 代书记员 黄玲佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初827号 原告:兰利，女，汉族，生于1964年9月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：赵彬，曾用名赵文林，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省南部县。 被告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民。 被告：四川省海天建设工程有限公司，住所地绵阳市绵山路**。 法定代表人：刘宏。 原告兰利与被告赵彬、绵阳市京基混凝土有限公司、四川省海天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告兰利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰利撤回起诉处理。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  蹇 红 审 判 员  曾 山 二〇二一年四月六日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1454号 申请执行人：王全堂，男，1970年10月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨明燕，男，1974年7月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王全堂与杨明燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨明燕名下无财产可供执行的财产线索，申请执行人王全堂未提供被执行人杨明燕名下无财产可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 马继峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执45号之一 申请执行人：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈剑新，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行陈伟国与陈剑新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款544.43元,查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初209号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影，该公司员工。 被告：罗现庭，男，1995年3月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告罗现庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫丽影、被告罗现庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗现庭偿还原告信用卡透支本金25849元、利息6540.72元、费用合计5835.64元、应收利息38695.012元，合计38695.01元（利息、费用、应收利息计至2021年1月18日，后续利息、费用、应收利息计至偿还全部本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月12日，被告罗现庭向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告罗现庭充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约、使用须知约定了信用卡的主要提示、使用 、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了标准卡（普卡）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。上述事实有凭据可证。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告罗现庭答辩称，我的确是尚欠原告说的那么多欠款，但我现在不能及时偿还完毕，要求分期付款。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，罗现庭填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向广西乐业农村商业银行股份有限公司申领一张桂盛信用卡,为此双方签订一份《桂盛信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛信用卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，罗现庭在申请表、金融消费权益告知书(以下简称《告知书》）及合约上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。”；“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易至银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已 出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。至乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”。合约还对其他有关事宜作了约定。经审核，广西乐业农村商业银行股份有限公司向罗现庭发放了一张授信额度为30000元、卡号为62×××05的信用卡。罗现庭使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，罗现庭共欠广西乐业农村商业银行股份有限公司透支本金25849元、透支利息6540.72元、违约金5835.64元。广西乐业农村商业银行股份有限公司已将罗现庭的信用卡予以冻结，停止了该卡的支付和取现功能。广西乐业农村商业银行股份有限公司多次向罗现庭催款未果而诉至本院。 本院认为，被告为申领信用卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》及《告知书》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》、《告知书》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及还款等即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》及《告知书》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金本金25849元、透支利息利息6540.72元、违约金5835.64元，合法有据，本院予以支持。但原、被告并无应收利息的约定，因此，原告主张被告应收利息469.65元，无法律依据，本院不予支持。被告罗现庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗现庭于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金25849元； 二、被告罗现庭于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支利息（计算方法：至2021年1月18日止透支利息为6540.72元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金25849元为基数，按《桂盛信用卡领用合约》约定的透支利息计算方式计收）； 三、被告罗现庭于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：至2021年1月18日止违约金为5835.64元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金25849元为基数，按《桂盛信用卡章程》约定的违约金计算方式计收）； 四、驳回原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告罗现庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月六日 书记员  唐云波
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执868号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：谢跃平，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：石雅丽，女，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃平、石雅丽金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐艳芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执206号申请执行人：宁远冠悦汽车销售有限公司。地址：湖南省永州市宁远县东溪街道朝斗坝村6组。法定代表人：匡海琴，该公司负责人。被执行人：云南洋泽汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期写字楼516-523号。法定代表人：徐志刚，该公司执行董事申请执行人宁远冠悦汽车销售有限公司与被执行人云南洋泽汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额14万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初353号 原告：铜陵市正源环境工程科技有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇西垅村郎家冲，统一社会信用代码：913407646758687561。 法定代表人：许丛才。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清晨，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码：913407006928221435。 法定代表人：林国祥。 委托诉讼代理人：沈承长，公司厂长。 原告铜陵市正源环境工程科技有限公司与被告铜陵华金金属材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案受理。因双方达成和解协议，现原告铜陵市正源环境工程科技有限公司于2021年04月08日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵华金金属材料有限责任公司起诉。 本院认为，原告铜陵市正源环境工程科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市正源环境工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告铜陵市正源环境工程科技有限公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月十三日 书记员  梁媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3657号申请执行人：常品涵，女，1992年11月25日出生，满族，住北京市海淀区八里庄北里。被执行人：韩旭，男，1993年3月24日出生，汉族，住北京市西城区园宏胡同。本院在执行常品涵与韩旭民间借贷纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人韩旭名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人韩旭纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十三日书记员  姚春雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3816号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王国渝，男，1989年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告王国渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1437号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周雨，男，汉族，1970年7月12日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人周雨发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周雨名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周雨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为19962.13元，已执行到位0元，尚有19962.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初904号 原告：姚继炳，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐月平，男，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚继炳与被告徐月平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告姚继炳于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐月平的起诉。 本院认为，原告姚继炳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚继炳撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚继炳负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁媛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保627号冀洪波、吉林亚琦房地产开发有限公司：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保627号申请人冀洪波与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初735号 原告：麦合木提·依敏，男，维吾尔族，1990年4月10日出生，住新疆莎车县。 委托代理人：努热曼古丽·玉素甫，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：刘爱学，男，汉族，1964年10月8日出生，户籍所在地河南省新郑市，现住新疆麦盖提县。 原告麦合木提·依敏与被告刘爱学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告麦合木提·依敏及其委托代理人努热曼古丽·玉素甫、被告刘爱学到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告麦合木提·依敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付提供劳务服务款8,100元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日原被告签订劳务合同，原告给被告所在莎车县荒地镇的红枣地提供劳动服务。双方约定，男劳动力每天为80元，每天8个小时劳动，被告为原告的生活费每月支付1,000元，原告的工钱2020年9月底一次性付清。原告按照合同约定给被告提供劳务，劳动天数是140天，共劳务款11,200元，被告刘爱学垫付了原告6,100元劳务款，剩余5,100元未支付，被告还未支付原告的2019年的劳务款3,000元。原告按照合同约定给被告提供劳动服务，但被告至今未支付原告的8,100元劳务款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告刘爱学辩称：我不愿意支付原告请求的8,100元劳务费，我没能力支付8,100元，我的生活也有困难，原告没有按我的要求干活给我造成损失，因此我给别人赔钱，所以我不支付原告的劳务费8,100元。 原告庭审中出示了原被告签订的劳务合同一份、2021年1月9日被告刘爱学写给原告2019年的劳务毛款3,000元的欠条一份，原被告一起对提供劳动服务人员工费进行统计的统计单一份。质证中被告对于原告提供的证据双方人签订的合同，欠条予以认可，统计单（提供劳动服务人员工费的结算单）不予认可。 本院质证认为双方人签订的劳务合同予以确认，原告提供的一份3,000元的欠条予以确认。 对双方一起对提供劳动服务人员工费进行统计的统计单（结算单）质证认为此份统计单是记载有些人的名字和有些数字的简单统计，并不是有关被告欠原告81,000元劳务费的证明或证据，因此此份统计单的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：原告给被告的农业田地提供劳动服务，2021年1月9日，原、被告经算账。被告刘爱学尚欠原告3,000元劳务费未支付，被告刘爱学出具欠条一份。之后原告多次讨要，被告未支付，原告诉于我院。 本院认为，（一）本案争议焦点：一原告剩余的劳务款是多少。对于争议焦点，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。被告自己认可双方签订的劳务合同和3,000元劳务费的欠条，因此原告的劳务费剩余款3,000元本院予以确认。 对原告多余的诉求，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据此法条规定被告虽然承认双方签订劳务合同和原告给被告提供劳动服务的事实，但原告对多余的诉求未提供证据，所以本院不予确认原告多余的诉求。 被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，故该辩解理由，本院不予支持。综合，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘爱学在本判决生效后三十日内一次性支付向原告麦合木提·依敏的欠劳务费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘爱学负担。 本判决为终审判决。 审判员 布合里其 ·玉素甫 二〇二一年四月二十六日 书记员 努尔买买提·克力木 法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （以上仅供当事人参考） 主审人审判0员
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执372号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：刘美才，男，汉族，1962年07月06日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美才在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币787.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑终312号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高爽，男，1996年3月7日出生，汉族，初中肄业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。指定辩护人郭宏芳、骆明军，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人高爽犯寻衅滋事罪一案，于二○二一年二月二十三日作出（2021）豫1702刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人高爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月5日凌晨4时许，被告人高爽伙同高某（另案处理）等人在驻马店市驿城区温州步行街V12酒吧内，持酒瓶、烟灰缸等物对被害人刘某砸打，致使刘某受伤。经鉴定，刘某损伤构成轻微伤。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人高爽的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实没有异议；被害人刘某的陈述，证人曹贺强、杜某、高某、李某、徐某等人的证言，监控视频及截图、照片、辨认笔录、鉴定意见，另有户籍证明、到案经过、医院诊断证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人高爽结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。高爽在共同犯罪中积极参与并对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯。高爽到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决：被告人高爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人高爽及其辩护人的意见为：在案发前因上，被害人有过错；在共同犯罪中，高爽系从犯；高爽没有持械随意殴打他人；原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人高爽及其辩护人未提交新证据。关于上诉人高爽及其辩护人提出在案发前因上，被害人有过错；在共同犯罪中，高爽系从犯；高爽没有持械随意殴打他人；原判量刑过重上诉和辩护意见，经查，根据被害人刘某的陈述、同案人曹贺强、杜某、高某的供述、证人李某、徐某等人的证言、监控视频及截图、照片、辨认笔录等证据，能够证实上诉人高爽伙同高某等人因琐事与被害人刘某发生纠纷，为发泄情绪，其持酒瓶多次砸向被害人头部，致被害人轻微伤，在案发前因上，被害人并无刑法意义上的过错。在共同犯罪中，上诉人高爽行为积极主动，应系本案主犯。原审判决根据上诉人高爽在共同犯罪中所起的作用、地位结合其他量刑情节如坦白，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人高爽及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高爽伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高爽及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年四月八日书记员  汪阵琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2625号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初599号原告：谢学林，男，1957年4月8日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原告：何晓春（谢学林妻子），女，1965年5月2日出生，汉族，现住湖南省资兴市。二原告委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：代辉萍，女，1970年8月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。原告谢学林、何晓春与被告代辉萍物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告谢学林、何晓春于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢学林、何晓春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢学林、何晓春撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元（已预交390元），由原告谢学林、何晓春负担。审判员  李江林二〇二一年四月二十九日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执415号申请执行人姜中华，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县振兴保安服务有限责任公司，住所地：宁远县文庙街道内环路17号。法定代表人：刘家胜，任该公司经理。申请执行人姜中华与被执行人宁远县振兴保安服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宁远县振兴保安服务有限责任公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初415号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5478号上诉人（原审被告）：李希印，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张婷，北京立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓宝祖，男，1963年3月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。上诉人李希印因与被上诉人邓宝祖合伙合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初17259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，一审法院依据巨龙在线（北京）科技发展有限公司提交的《证明》确定案涉工程净利润率，但该《证明》仅加盖单位公章，不符合法律规定的证据形式要件，是否能够作为定案依据，应需经过必要的调查、核实。其次，李希印与邓宝祖在协议中约定：“工程的材料和人工参照A区的费用，以实际费用为准。”李希印在一审中就施工相关证据未在法院确定期限内提交，但在二审中提交了有关证据，该行为如构成故意或重大过失逾期提交证据，可依据相关规定，作出处理。鉴于李希印在二审中提交了BCDE区工程材料采购费用及劳务费用支出凭证，上述新证据与案件基本事实有关，据此，案涉工程是否竣工，工程材料及人工等实际成本费用是否确定等事实，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初17259号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李希印预交的二审案件受理费7131元予以退回。审 判 长  胡 君审 判 员  韩耀斌审 判 员  陈 洋二〇二一年四月二十八日法官助理  李超男书 记 员  高美玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执417号申请执行人吕元斌，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕元斌与被执行人柏忠立民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1574号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1574号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨 情
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初646号原告：彭青松，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：叶春雷，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告彭青松与被告叶春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭青松到庭参加诉讼，被告叶春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000元,并承担从起诉之日至履行完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年9月19日被告向原告借款26000元，约定月息2.5%，2020年12月30日前归还，被告向原告出具了借条，到期后，被告未归还借款本息。被告叶春雷未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2020年9月19日，被告因需资金周转向原告借款26000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今由叶春雷向彭青松借到人民币（现金）贰万陆仟元整，上述借款约定于2020年12月30日归还，逾期不归还，借款人自愿承担借款利息按月息百分之二点五计算，双方自愿相互遵守此条款（无胁迫）。借此款用于交电费，特立此借条。借款人：叶春雷，身份证号：借款日期：2020年9月19日”，后原告索要此款未果。以上事实有借条和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶春雷向原告彭青松借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告主张被告偿还原告借款26000元,并承担从起诉之日2021年1月21日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利率即年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭青松借款26000元及利息（以26000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 员 李东升二〇二一年四月十四日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法解释[2020]17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1287号张洁（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张洁与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2797.00元，现已执行到位2797.00元，余额放弃。张洁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1287号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1023号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仕红，男，汉族，1974年9月10日出生，初中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2020年8月24日作出的（2020）黔0201刑初259号刑事判决书，于2021年3月25日立案移送执行被执行人李仕红贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人李仕红应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人李仕红名下有存款2000元并予以扣划，被执行人已依照（2020）黔0201刑初259号刑事判决书履行完毕缴纳罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1023号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执355号之一申请执行人：徐国萍，女，1972年1月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严晓菲，女，1996年9月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：彭磊，男，1995年7月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王英，女，1972年2月21日生，居民身份证号码3209111972********，汉族，住盐城市亭湖区新兴镇新界村****。本院在执行申请执行人徐国萍与被执行人严晓菲、彭磊、彭金良、王英民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人于2021年6月底前一次性结清；2、执行费由被执行人承担。3、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十三日书记员  史 健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3850号上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人吴某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某1的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张某1通过支付合理价款，已经取得了房屋所有权，经过国家房屋管理机关依法登记。吴某1无理占有张某1已经取得所有权的房屋，张某1依据其合法取得的所有权向侵占房屋一方主张权利，吴某1应当予以腾退返还。吴某1辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求和理由。张某1向一审法院起诉请求：要求吴某1将其占用的北京市海淀区431号房屋（以下简称431号房屋）腾退返还给张某1。一审法院认定事实：吴某2与吴某1系兄弟关系，2011年吴某2以返还原物为由起诉吴某1要求腾退431号房屋，经北京市海淀区人民法院审理后作出判决，认定431号房屋系吴某2、吴某1之父所在单位公房，经过房改后吴某2购置并下发房产证，判令吴某1腾退431号房屋。后吴某1提出上诉，北京市第一中级人民法院维持原判。吴某1提出再审申请，北京市高级人民法院驳回其再审申请。张某1提交《房屋买卖合同签约文件》，证实自己与吴某2就431号房屋签署买卖合同，该合同约定成交价格360万元。对于房屋的交付，该合同载明“出卖人办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于30个工作日内将该房屋交付给买受人。”2018年5月4日，张某1取得431号房屋的所有权证书。诉讼中，张某1提交其转账支付吴某2房款的银行业务凭证。吴某1表示，该房屋乃分配其父亲的宿舍，后父亲去世房屋可以改为私产，鉴于吴某2工龄较长，吴某1便出资以其兄吴某2名义购置。对于购房勘察过程，张某1委托代理人表示吴某2带张某1去过房屋，但是门打开了没能进入。吴某1表示从未有人看房，且2018年5月张某1带人将房屋门锁破坏，吴某1报警。本案诉讼中，吴某1向北京市丰台区人民法院起诉吴某2，提出确认二人之间存在借名买房关系，并向北京市海淀区人民法院提出确认张某1与吴某2之间合同无效的诉讼。一审法院认为，当事人有义务就自己主张提交证据予以证实。张某1作为物权登记的权利人要求占有使用该房屋，法院应就其权利来源予以查证，张某1提交《房屋买卖合同签约文件》，证实自己与吴某2签署买卖合同。对于房屋的交付，该合同载明“出卖人办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于30个工作日内将该房屋交付给买受人。”张某1主张取得房屋所有权证书是出资购买而得，其占有房屋应源于房屋出卖人应依约交付房屋。张某1也理应依据合同要求出卖人交付房屋，其径直要求买卖行为之前房屋占有人“返还原物”，既不存在所为返还问题，也与法院查证事实不符，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回张某1全部诉讼请求。二审中本院另查，吴某1曾以合同纠纷为由起诉吴某2，要求确认吴某1与吴某2之间就431号房屋存在借名买房关系。北京市丰台区人民法院于2020年12月28日作出（2020）京0106民初2145号民事判决，确认吴某1与吴某2之间就431号房屋存在借名买房的合同关系。吴某2不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）京02民终2714号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，张某1的委托诉讼代理人在本案二审期间陈述：购房过程中吴某2带张某1去看房了，但是当时门锁了，张某1没进去。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案一审、二审法院查明的事实，张某1虽通过与吴某2签订房屋买卖合同的形式取得了431号房屋的所有权，但张某1在签订房屋买卖合同之时已经知晓吴某2与吴某1就431号房屋存在纠纷。张某1的委托诉讼代理人在一审、二审期间对于张某1在购买431号房屋时是否进入并勘察房屋的陈述虽有出入，但结合张某1在签订房屋买卖合同之时知晓吴某1与吴某2就431号房屋存在纠纷一节，本院认为张某1在签订房屋买卖合同之时应当知晓吴某1在涉案房屋居住。现北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2145号民事判决、北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2714号民事判决确认吴某1与吴某2之间就431号房屋存在借名买房的合同关系。故相对于张某1而言，吴某1对431号房屋的占有并非无权占有。张某1在本案中请求吴某1腾房，无事实和法律依据，一审法院未予支持，所作处理并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪