湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初335号原告：何某文。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被告：嘉禾县公路建设养护中心，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路。法定代表人：侯春新，该中心主任。委托诉讼代理人：曾祥生，该中心法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地为湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告何某文与被告嘉禾县公路建设养护中心（以下简称“公路养护中心”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保郴州分公司”）林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某文及其委托诉讼代理人刘秦佑，被告公路养护中心委托诉讼代理人曾祥生，被告人保郴州分公司委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。期间，被告人保郴州分公司对原告伤残程度申请了重新鉴定。本案现已审理终结。何某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失588321.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月17日下午14时许，原告及妻子何某英骑三轮摩托到嘉禾县××镇××附近做事，将三轮摩托停靠在县道069线与进南岸村道交叉处石桥铺中学围墙边。大约18时许，原告及妻子收工回家，来到三轮摩托车停车处，收拾工具时，县道069线的一棵近30米高的白杨树从北往南突然倒塌，树干18米处砸在原告身上，将原告及其妻子何某英砸倒在地受伤。原告及何某英当即被送往嘉禾县人民医院治疗，家属得知消息后，向石桥镇人民政府和嘉禾县公路建设养护中心报告了事故情况，两单位均派人到现场进行了实地查看，嘉禾县公路养护中心领导要原告先行治疗，日后再作处理。经医院诊断原告双侧多发多根肋骨骨折（左侧2-11、右侧2-7）、Ｃ5、Ｃ6、Ｃ7椎弓根骨折，Ｔ3、Ｔ4椎体压缩性骨折，Ｃ4棘骨骨折、双肺挫伤等。原告在嘉禾县人民医院住院治疗至2020年10月14日，因进一步理疗之需转入嘉禾县中医院，至2020年11月27日出院。共花费医疗费用170606.1元。原告经鉴定，肋骨骨折构成八级伤残，椎弓根、棘骨骨折构成八级伤残，胸椎骨折构成八级伤残，综合评定为七级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费需30000元。涉案倒塌树木系县道069线公路绿化树，由被告栽种，倒塌树木权属及管护均由被告负责。案涉白杨树高达近30米，因树龄老化，中间已经变空，树壁厚不足2公分，系年久老化树木才形成的“中空”现象，树高中空，加上白杨树材质纤维结构疏松，矗立在人来人往公路边，就是一种定时炸弹。被告嘉禾县公路建设养护中心作为路权、树权的所有人、管理人，负有监督管理职责，被告监管不到位，未能及时发现问题并整改，是导致枯树倒塌砸伤人的直接原因，被告理应承担本案事故监管过错责任。原告就相关损失要求被告赔偿，被告公路养护中心以在被告人保郴州分公司处投保了公路财产保险为由，要原告走司法途径解决。为维护原告合法权益，现起诉，请求法院依法判决。公路养护中心辩称，本案原告受伤是属于意外事件，公路养护中心不应承担赔偿责任。人保郴州分公司辩称，1、人保郴州分公司不是本案的适格被告。被告公路养护中心是以嘉禾县境内的公路及构筑物为保险标的，在我公司购买了财产综合险和第三者责任险，本案原告是因树木倒塌受伤，砸伤原告的树木不是保险合同中约定的保险标的，不属于保险事故，故对原告的损失保险公司不负责赔偿。2、原告诉请赔偿项目部分主张过高，没有法律依据，依法应予核减。3、本次事故是树木自身原因倒塌，被告公路养护中心已经尽到了巡查、养护的义务，该事故属于意外事故，被告公路养护中心也不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的1、2、3、4、6、7、8号证据的真实性，本院予以确认。被告公路养护中心提交的9、10号证据拟证明自己无过错的证明方向依据不足，其证明方向，本院不予采信；被告人保郴州分公司提交的11号证据中，根据《嘉禾县公路财产损失保险合同》第二条保险标的：“保险标的为甲方管理的公路及构筑物（附清单），包括路基（含路基挡土墙、上下边坡及排水沟）、路面、桥梁、涵洞、隧道、防护工程（含护坡）及公路附属安全防护设施（不含输变线路、监控、供电、供水和供气设备设施）”的约定，公路边种植的树木具有防风、固土、固沙作用，应视为防护工程的一部分，属被告公路养护中心所有并由其养护，应认定为保险合同中的标的物。12号证据郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书，系依法重新作出的鉴定，当事人均无异议，本院予以确认。上列证据均在卷佐证。本院经审理查明：2020年8月17日14时许，原告何某文及其妻子何某英（另案处理）驾驶三轮摩托车到嘉禾县××镇××附近协助其子进行水管维修时，将三轮摩托停靠在县道069线石桥铺中学围墙边。18时许，原告及妻子收工回家，走到三轮摩托车停车处，正在收拾工具时，县道069线一棵近30米高的白杨树突然倒塌，将原告何某文及其妻子何某英砸伤。原告何某文当即被送往嘉禾县人民医院治疗，经医院诊断，原告何某文双侧多发多根肋骨骨折（左侧2-11、右侧2-7）、Ｃ5、Ｃ6、Ｃ7椎弓根骨折，Ｔ3、Ｔ4椎体压缩性骨折，Ｃ4棘骨骨折、双肺挫伤等。在嘉禾县人民医院住院治疗58天，花医疗费153311.52元。出院后因理疗需要转入嘉禾县中医医院继续治疗，住院42天，花医疗费14694.58元。另原告住院治疗期间，在郴州市辅康矫形义肢康复器材有限公司购买医用腰椎固定器，支出3300元。二次住院治疗共花费医疗费用171306.1元。原告经郴州市旺昇司法鉴定所出具司法鉴定意见：何某文胸部损伤致16根肋骨骨折评定为玖级伤；背部损伤致胸3-4椎体压缩性骨折评定为玖级伤残；颈部损伤致颈4棘突和颈5-7椎弓根共4处骨折，评定为拾级伤残。经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，何某文误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费需30000元。为此，原告共支付鉴定费3350元。另查明，县道069线属被告公路养护中心管理，倒塌砸伤原告的白杨树是公路绿化树，由被告公路养护中心所有和管理。白杨树高近30米，因树龄老化形成“中空”，而折断倒塌。2020年6月29日，被告公路养护中心（甲方）与被告人保郴州分公司（乙方）签订了一份《嘉禾县公路财产损失保险合同》，合同主要内容为：“一、保险险种：财产综合险、附加第三者责任险；二、保险标的：保险标的为甲方管理的公路及构筑物（附清单），包括路基（含路基挡土墙、上下边坡及排水沟）、路面、桥梁、涵洞、隧道、防护工程（含护坡）及公路附属安全防护设施（不含输变线路、监控、供电、供水和供气设备设施）；三、保险责任：（二）第三者责任险，在保险期间内，因被保险人遭受到财产保险责任范围内的意外事故造成保险标的损毁，同时因保险标的损毁造成第三者财产的直接损毁或第三者的人身伤亡（不含被保险人所属员工及聘用人员），依法应由被保险人承担的赔偿责任，以及被保险人因此而支付的诉讼费用和事先经保险人书面同意支付的其它费用，均由保险人负责赔偿。保险人对第三者财产的直接损毁或第三者人身伤、亡的赔偿金额，以不超过本保险单载明的分项保险金额为限。四、保险期限：本保险期限为一年，即自2020年6月30日O时起至2021年6月29日24时止。五、保险金额、赔偿限额：（二）赔偿限额l、财产综合险(1)全年累计赔偿限额：500万元。(2)每次事故赔偿限额（含路基边坡损失、清除滑坡土石方、救援机械进出场费）：100万元。2、第三者责任险(1)全年累计赔偿限额：1000万元。(2)每次事故赔偿限额：300万元，其中：每次事故财产损失赔偿限额100万元（单项财产赔偿限额10万元），每次事故人身伤亡赔偿限额200万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中死亡伤残48万元、住院医疗2万元）；八、每次事故绝对免赔额（率）：（二）第三者责任险l、财产损失：每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、人身伤亡：乙方按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，并就核定的医疗费用扣减100元绝对免赔额后在保险金额范围内按照80%的比例进行赔付，同时乙方不负责社会基本医保、社保补充医疗保险、其他保险公司等第三方机构应赔付的费用。”还查明，原告何某文自2017年起至今一直在临武县城霍拉环保公司工作，月工资4500元左右。2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元。本院认为，本案主要争议的焦点问题是：一、公路绿化树折断倒塌砸伤何某文，公路养护中心是否存在过错，是否应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，林木的所有人或者管理人应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人安全的情形。在林木可能存在危害他人安全时，要设置明显标识并采取安全防护措施，及时消除危险状态。本案中，位于嘉禾县××镇××附近，县道069线事故发生路段折断砸伤原告何某文的树木，其所有权人和管理人均属被告公路养护中心。庭审中，被告公路养护中心无充分的证据证明自己不存在过错，也没有证据证明原告在此次事故中存在过错，被告公路养护中心应对该树木折断砸伤原告造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。因此，对被告公路养护中心提出的此事故为意外事件，不承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。二、折断砸伤原告的树木是否属保险合同中约定的保险标的，人保郴州分公司主体是否适格，是否应对公路养护中心承担的赔偿责任在承保范围内赔偿。本案被告公路养护中心（甲方）与被告人保郴州分公司（乙方）签订了一份《嘉禾县公路财产损失保险合同》，合同中约定：“保险标的为甲方管理的公路及构筑物（附清单），包括路基（含路基挡土墙、上下边坡及排水沟）、路面、桥梁、涵洞、隧道、防护工程（含护坡）及公路附属安全防护设施（不含输变线路、监控、供电、供水和供气设备设施）”；合同附件2《财产综合险条款》（2009）版中“保险标的第二条本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产”。本案中，位于嘉禾县××镇××附近，县道069线事故发生路段折断砸伤原告何某文的树木，属于被保险人即被告公路养护中心负责经营管理和所有的财产的一部分，该道路两旁的树木本身具有美化环境，遮阳避雨，防风固土的作用，亦属“防护工程及公路附属安全防护设施”范畴，符合被告双方财产保险合同中约定的保险标的。被告人保郴州分公司作为保险人，当被保险人投保的标的物导致第三人即原告何某文受伤，将人保郴州分公司列为被告主体适格。被告人保郴州分公司应对被告公路养护中心承担的赔偿责任部分在保险范围内进行赔偿。庭审中，对被告人保郴州分公司提出的，认为《财产综合险条款》（2009）版中第四条第（八）项所列的“动物、植物、农作物”不属于保险标的，砸伤原告的树木属植物，不应承担赔偿责任的意见。本院认为，砸伤原告的树木属被告公路养护中心所有和管理，亦符合保险合同中约定的“防护工程及公路附属安全防护设施”的一部分，也符合《财产综合险条款》（2009）版中“保险标的第二条本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产”的约定，事故发生后被告又以“植物”不是保险标的为由抗辩，显然自相矛盾。且作为保险人的被告人保郴州分公司，未能举证证明其已履行了提示义务，使投保人知悉免除保险人责任条款的存在，提供的《财产综合险条款》（2009）版所采用的文字、字体、符号等免除保险人责任的条款亦未进行提示，不足以引起投保人即被告公路养护中心的注意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，对被告人保郴州分公司提出的主体不符，不承担赔偿责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。三、原告何某文因伤造成的损失如何计算，赔偿费如何承担。根据查明的事实，本院确定原告因伤造成的经济损失共计436609.3元，包括以下几项：1、医疗费：200606.1元（含住院费168006.1元＋腰椎固定器3300元＋后续治疗费30000元，共计201306.1元，鉴于原告诉请的医疗费用为200606.1元，本院予以支持）；2、误工费：22500元（150元/天×150天）；3、护理费：10980元（122元/天×90天，原告诉请122元/天的护理费用低于农、林、牧、渔业54272元/年日平均工资标准，予以支持）；4、住院伙食补助费：6000元（60元/天×100天）；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金：183273.2元（39842元/年×20年×23%）；7、精神损失费：7000元（根据原告具体伤情酌情确定）8、鉴定费：3350元（2300元＋重新鉴定1050元）9、交通费：200元（未提交交通费发票，本院根据实际酌情确定）按照《嘉禾县公路财产损失保险合同》中：每次事故人身伤亡赔偿限额200万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中死亡伤残48万元、住院医疗2万元）的约定。被告人保郴州分公司在保险范围内承担的费用为：医疗费用20000元及其他费用227303.2元（含误工费22500元、护理费10980元、残疾赔偿金183273.2元、精神损失费7000元、鉴定费3350元、交通费200元）共计247303.2元。其余医疗费部分189306.1元（医疗费200606.1元＋住院伙食补助费6000元＋营养费2700元－人保郴州分公司承担的20000元）由被告公路养护中心承担。综上，对原告何某文提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十九条、第一千二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某文各项经济损失247303.2元；二、限被告嘉禾县公路建设养护中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某文各项经济损失189306.1元；三、驳回原告何某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告嘉禾县公路建设养护中心负担3925元，原告何某文负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年四月二十八日书记员  邓云华附录一、原告提交的证据：l、何某文身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、事故现场照片，拟证明倒塌的树木是位于被告公路养护中心养护的道路中，已经形成中空，公路养护中心对年代久远的树木没有进行养护，导致原告及摩托车被倒塌的树砸伤。3、嘉禾县人民医院及嘉禾县中医医院住院病历，拟证明原告受伤后在嘉禾县人民医院是治疗，嘉禾县中医医院理疗。4、住院发票及费用清单，拟证明原告在嘉禾县人民医院、嘉禾县中医医院住院共花费医疗费用202606.1元。5、鉴定意见书（伤残鉴定），拟证明原告受伤经鉴定构成七级伤残。6、鉴定意见书（三期鉴定），拟证明经鉴定原告误工期150天、护理期90天、营养期90天。7、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费2300元，重新鉴定时花鉴定费1050元，共计3350元。8、原告工作关系证据材料，原告与湖南霍拉环保有限公司的劳动合同、愿告办理养老保险的材料、原告工资流水材料，拟证明原告在临武县城霍拉环保公司工作，应按照城镇标准计算损失。二、被告公路养护中心提交的证据：9、干线公路养护外包合同（政府采购），拟证明树木的绿化及消毒、杀菌已经在职责范围内进行了确定，被告也是按照规定进行的。10、气象证明，拟证明事发当天的天气情况，被告尽到了养护及应尽的法律义务。三、人保郴州分公司提交的证据：11、嘉禾县公路财产损失保险政府采购合同书、保险标的项目清单，拟证明嘉禾县公路建设养护中心以嘉禾县境表的公路及构筑物为保险标的在保险公司购买了财产综合险和第三者责任险；砸伤原告的树木不是嘉禾县公路财产损失保险政府采购合同书中约定的保险标的，故对原告的损失，保险公司不负责赔偿。12、郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告经对原告重新鉴定，何某文胸部损伤致16根肋骨骨折评定为玖级伤；背部损伤致胸3-4椎体压缩性骨折评定为玖级伤残；颈部损伤致颈4棘突和颈5-7椎弓根共4处骨折，评定为拾级伤残。附法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百五十七条因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。