wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6507号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：何高飞，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县,法律文书送达地址：浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告何高飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币48999.35元，期内利息636.99元，逾期利息18390.66元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为68027元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何高飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金48999.35元，期内利息636.99元，逾期利息18390.66元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告何高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月七日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 2
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督94号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：杨江**，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人杨江**申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督94号支付令，限令被申请人杨江**在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月19日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且安全措施不到位，随处张贴广告，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督94号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2067号原告：常州富邦广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320400564262321T，住所地常州市天宁区兰陵街道中吴大道1318号。法定代表人：赖立守，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱江辉、陈天爱（实习），江苏常辉律师事务所律师。被告：常州诣召电竞文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320404MA1W714C2N，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：魏诣超，总经理。原告常州富邦广场商业管理有限公司（以下简称富邦公司）诉被告常州诣召电竞文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金110000元；2、判令被告自2021年1月1日起每日按1%的标准向原告支付上述租金110000元的违约金至实际支付之日止（暂计算至2021年3月31日为99000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告向原告承租位于常州市天宁区××道××号××广场××层××号1个铺位，租赁面积2280平方米，租赁期限为2019年10月1日起至2023年9月30日止。2020年9月29日，双方签订商铺租赁合同补充协议，协议约定，租赁面积为1900平方米，第一年2019年10月1日至2020年9月30日为免租期，第二年2020年10月1日至2021年9月31日的租金（含物业费）共计260000元，被告应于2020年9月30日前缴纳租金15万元，剩余11万元应于2020年12月31日前付清。截止今日，被告一直未向原告支付剩余租金11万元。原告多次催要，均无果。原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2019年8月15日，原告富邦公司与常州旨召电竞文化传媒有限公司签订《商铺租赁合同》一份。原告富邦公司起诉被告常州诣召电竞文化传媒有限公司的主体有误，被告应为常州旨召电竞文化传媒有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回常州富邦广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费4435元，免于收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二一年四月三十日书记员  丁泓菲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初406号 原告：刘建民，女，汉族，1977年5月29日生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，现住广阳区。 被告：张涛，男，汉族，1984年1月10日生，住址河北省廊坊市安次区。 原告刘建民与被告张涛（2021）冀1002民初406号生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘建民于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，原告刘建民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建民撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘建民承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月一日 书记员  孙鹏宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1311刑更4号 罪犯顾某某，男，1987年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市经济技术开发区。 本院于2020年12月2日作出了（2020）苏1311刑初498号刑事判决，以罪犯顾某某犯盗窃罪，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，罪犯顾某某以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法进行了审理。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，罪犯顾某某患双肺感染，肺纹理增粗，血常规提示白细胞10.41*10^9/L，目前病情较轻。对照《保外就医严重疾病范围》，罪犯顾某某不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定对罪犯顾某某收监执行。 二〇二一年四月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2929号原告：代玄，男，1995年5月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：朱思豪，男，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李晨飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告代玄与被告朱思豪、李晨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月30日，原告代玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告代玄撤诉处理。本案减半收取的案件受理费400元，由原告代玄负担。审判员  程红丹二〇二一年四月三十日法官助理张璇书记员涂雪妍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执异5号 异议人（被执行人）：盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地云南省盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。 法定代表人：何培华，董事长兼总经理。 申请执行人：张洪连，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1338号民事判决书,在本院执行申请执行人张洪连与被执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案中，异议人永固公司对本院作出的（2020）川1524执恢281号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永固公司称：一是本案已过申请执行期限，不应再受理。申请执行期限为2年，现已经远超过了申请执行的期限。二是和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。因永固公司与张洪连已达成执行和解协议，且永固公司按照执行和解协议履行了还款义务，不存在迟延还款的行为，不应再计算迟延履行金。 执行审查中，异议人永固公司向本院提交了异议人营业执照复印件一份，委托授权手续一套，《张洪连诉盐津永固混凝土生产经营有限公司合同纠纷案付款情况一览表》复印件一份。 本院查明，王俊林因与永固公司就买卖合同产生争议，遂诉至本院。本院作出(2017)川1524民初1961号民事判决，判决：永固公司于本判决生效后十五日内支付王俊林以货款1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按月利率2％计算的利息701698.11元；以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按年利率6％计算的罚息173021.40元。上述利息、罚息共计874719.51元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12547元，减半收取6273.50元，由永固公司负担。永固公司不服该判决，遂提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川15民终1338号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月1日，王俊林因病去世。因永固公司未履行生效法律文书确定的义务，张洪连（其与王俊林为夫妻关系）于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求事项：一是永固公司支付以货款1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按月利率2％计算的利息701698.11元；以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按年利率6％计算的罚息173021.40元。上述利息、罚息共计874719.51元。二是由永固公司加倍支付迟延期间的债务利息。本院依法立案执行，案号为（2018）川1524执867号。双方于2018年12月25日达成执行和解协议：一是永固公司每月支付张洪连8万元，第一笔支付时间为2019年1月10日前，该款直接支付给张洪连。二是之后的每一笔款项在每月20日前支付到法院，由法院支付张洪连。支付最后一笔款项时到法院进行结算。三是本案依法终结执行，如未按期履行，张洪连可向法院申请执行原判决。本案于2020年6月10日恢复执行进行付款，案号为（2020）川1524执恢138号，永固公司于2019年11月21日支付最后一笔款项，共履行到位874719.51元，本院已支付张洪连。因张洪连申请恢复执行，本院于2020年11月16日作出（2020）川1524执恢281号执行通知并送达永固公司，责令其立即履行，支付迟延履行金44110元，并负担本案执行费562元。 本院认为，本案争议焦点问题：一是张洪连申请强制执行请求永固公司支付迟延履行金是否已过申请执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条又规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川15民终1338号民事判决，张洪连于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求永固公司支付利息、罚息共874719.51元，并加倍支付迟延期间的债务利息。双方于2018年12月25日达成执行和解协议，永固公司从2019年1月至2019年11月，每月进行支付，共支付了874719.51元。张洪连以永固公司未履行完毕为由，于2020年11月16日向本院申请恢复执行，未超过申请执行时效。二是张洪连与永固公司达成执行和解协议时是否放弃了迟延履行金。审查查明，本案中，张洪连与永固公司达成的执行和解协议，双方当事人仅约定了支付时间和方式，并未明确张洪连应放弃主张迟延履行金。 综上所述，永固公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回盐津永固混凝土生产经营有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。                            审判长                                             万强                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                       二○二一年一月八日                                           书记员                                             周桂宁
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执532号 黄兴兰、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执532号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终497号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1979年9月30日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原审被告人宋某某，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈某、宋某某犯开设赌场罪一案，于2021年3月4日作出(2020)沪0113刑初1934号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人宋某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具、退出的违法所得依法没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。在审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某、原审被告人宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1934号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  张莺姿审判员  王 峥二〇二一年四月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终418号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，行长。上诉人李杰因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初971号民事裁定，向本院提起上诉。李杰上诉称：上诉人与被上诉人于2013年1月30日签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同中约定了“……依照如下合同条件及《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同基本条款》，于合同封面页所载合同订立日期在北京银行住所地订立本合同，承诺信守”，“本合同适用中华人民共和国的法律法规；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商，协商不成的，应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同中约定了合同纠纷应交由合同订立地的人民法院诉讼解决，且合同中明确约定合同订立地为被上诉人的住所地，因此本案应由起诉时被上诉人的住所地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初971号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，北京银行股份有限公司长沙分行与李杰签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》第11条就争议的解决约定为：“应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决”，该合同中同时约定“于合同封面页所载合同订立日期在北京银行住所地订立本合同”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。该《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》签订时，北京银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特386号申请人：华意胶板（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区机荷高速公路南侧华荣路龙泉科技工业园第**厂房**，第**厂房**，统一社会信用代码91440300618908571X。法定代表人：SILVIAORSIMAZZUCCHELLI，董事长。委托诉讼代理人：罗新平，男，系公司员工。被申请人：张秉华，女。申请人华意胶板（深圳）有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年1月18日作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2569号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人华意胶板（深圳）有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人提供的证据确凿，仲裁委适用法律、法规错误。具体理由详见申请书。被申请人张秉华未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张其在仲裁阶段提交的证据确凿，仲裁委适用法律、法规错误。本院认为，根据仲裁查明的双方无争议的事实，申请人以被申请人试用期内不符合岗位要求为由单方解除与被申请人的劳动关系。申请人作为用人单位，应当就其单方解除行为存在合法事由负举证责任。仲裁委根据当事人提交的证据及庭审调查情况，认定申请人未提交有效证据证明被申请人存在不符合所任聘岗位要求的事实，系仲裁委依法行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委基于上述认定事实，裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确，本院予以确认。综上，华意胶板（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人华意胶板（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人华意胶板（深圳）有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月二十日书记员 何语峤（兼）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5728号 申请执行人:金华市安驰贸易有限公司,住所地金华市金东区赤松路169号二楼,组织机构代码91330702595788297K。 法定代表人:翟学峰。 被执行人:程根火,男,1968年08月31日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人金华市安驰贸易有限公司与被执行人程根火合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8337号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金253000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、邮寄方式向被执行人程根火发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过浦江县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的位于浦江县××街道××村房产，系集体土地。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人程根火采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十二日 代书记员 张 依
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初909号原告：田某，男，汉族，1998年6月2日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：田光明（系田某父亲），男，汉族，1973年10月23日生，住河南省嵩县。特别授权。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑胜律师事务所律师，特别授权。被告：翟某1，女，汉族，1999年5月18日生，住河南省嵩县。被告：翟某2（系翟某1父亲），男，汉族，1975年9月1日生，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝瑞律师事务所律师，特别授权。原告田某诉被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人田光明、董一鸣，被告翟某1、翟某2及其共同委托诉讼代理人肖晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告田某与被告翟某1相识并确定恋爱关系，2018年11月16日双方订婚，××××年××月××日双方按农村习俗举办民间婚宴，2018年至2020年原告先后通过媒人向二被告给付彩礼100000元。后因被告翟某1不愿意办理结婚登记并于××××年××月向原告提出分手要求，双方至今未办理结婚登记手续且未共同生活。原告与二被告协商返还彩礼事宜未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告翟某1辩称：原告所诉与事实不符，请求法庭依法查明事实驳回原告诉讼请求。1、2018年3月，原、被告确立恋爱关系，同年11月订婚并开始同居，××××年××月××日举办婚礼。被告能够提供证据证明被告与原告家人常年一起吃早、晚饭，相互帮忙取快递，原告家人催促被告早点回家，2020年12月7日原告父亲生日当天被告还在给其发红包等，证明自2018年11月至2021年1月期间一直与原告共同居住在原告家中，原告诉状中所述双方于××××年××月分手且未共同生活系虚假陈述。2、双方分手的真正原因是原告多次殴打被告，对被告实施家暴，原告也在通话过程中承认最少打过被告三次，原告属于双方关系破裂的过错方。而原告提起诉讼的真正原因是双方同居期间购买的房屋首付款为被告全额出资，原告却未经被告同意将房屋登记在自己名下，原告听说被告要起诉他分割房屋，才提起诉讼，企图侵占被告财产。3、原告支付给被告的彩礼在共同生活的两年多时间里已花费了一大半，剩余4万元已全部转给了原告父亲。综上所述，原、被告自2018年11月订婚后至2021年1月期间一直处于同居状态，并且按照习俗举办了婚礼，双方感情破裂的原因系原告有家暴陋习，原告属于双方感情破裂的过错方，原告支付彩礼在双方共同生活过程中已花费一大半，剩余4万元也于2020年10月2日转给原告父亲，原告起诉被告返还彩礼无事实与法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法利益。被告翟某2辩称，翟某2本人并未收取原告给予的彩礼，而翟某1在2018年10月订婚后将自己的全部个人用品搬至原告家中，与原告一同居住在原告家，且双方也按农村习俗举办了婚礼，翟某1也通过微信转账的形式在2020年10月2日将双方共同生活花费后剩余的4万元彩礼转给了原告的父亲，因此原告起诉二被告返还彩礼无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告田某与被告翟某1于2018年3月相识，经自由恋爱于2018年11月订婚，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。从订婚至举办婚礼，被告翟某1分三次共收到原告彩礼100000元。2020年10月2日原告父亲因做生意急需用钱，被告翟某1将彩礼款中的40000元交给原告父亲使用。2021年1月，被告翟某1向原告提出分手，两人解除婚约关系。双方均认可被告翟某1交给原告父亲的40000元为返还彩礼款，后双方就剩余的60000元彩礼如何返还，协商未果，引发诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，双方虽然举行了婚礼，但未办理结婚登记，被告翟某1依法应当返还彩礼。但综合考量双方已以夫妻名义共同生活、共同生活时间较短、原告田某对被告翟某1有家暴行为等因素，本院酌定被告翟某1返还10万元彩礼中的60%，即60000元。因被告翟某1已于2020年10月2日退还给原告了40000元，故被告仍需退还原告彩礼20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告翟某1于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼现金20000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告田某承担260元，被告翟某1承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇二一年四月十五日书记员  陈妙芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初442号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工，现住绥宁县。被告：向益和，男，1968年12月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告向益和金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告向益和已偿还借款为由，于2021年4月17日向本院提交申请，要求撤回对被告向益和的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取531元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李耀华二〇二一年四月十七日法官助理刘娜书记员彭雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
（2021）湘0626刑初189号                            公诉机关                       平江县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴小平，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区雷锋山社区居委会新村组，现租住在湖南省岳阳市岳阳县德政街。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被岳阳市楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。现又因涉嫌盗窃罪，2021年1月14日被平江县公安局刑事拘留，同年1月26日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。                               公诉机关             指控情况                       平检一部刑诉（2021）102号                       2016年11月28日，被告人吴小平同熊武（已追捕）从岳阳市窜至平江县，当日下午14时许，吴小平伙同熊武在平江县城关镇南街万兴佳亿超市二楼物品寄存处，由吴小平进行遮挡掩护，熊武实施扒窃，窃取了熊爱辉放在衣服口袋内的OPPO手机1台，经平江县价格认证中心认定，该手机价值2799元。                               被告人             意见                       被告人吴小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴小平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小平具有坦白情节、且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年 1月14日起至 2021年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 艾 方 方                         二〇二一年四月二十九日                         法官助理 彭 晴 雅             书 记 员 钟 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异102号 案外人：艾衣达艾力·阿布都拉，男，1962年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人艾衣达艾力·阿布都拉对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于XXX（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人艾衣达艾力·阿布都拉称，我是拆迁回迁户。2013年8月29日，我与乌鲁木齐市XXX区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年9月8日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，艾衣达艾力·阿布都拉已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于XXX包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人艾衣达艾力·阿布都拉因此向本院提出书面异议。另查明，2013年8月29日，沙区棚改办（征收人、甲方）与艾衣达艾力·阿布都拉（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年8月开始对本市XXX片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于奇台路135号砖木结构住宅，征收面积合计65.09平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为XXX高层1套房屋，安置面积100平方米。2017年9月8日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与艾衣达艾力·阿布都拉（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计65.09平方米，甲方实际为乙方提供的安置房位于XXX，实际安置面积103.86平方米，乙方须向甲方补交面积差价款4632元。后经过实测，涉案房产建筑面积为103.62平方米。艾衣达艾力·阿布都拉向沙区棚改办全额缴纳了上述房屋差价款，并于2017年12月实际居住使用涉案房产。艾衣达艾力·阿布都拉向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了2018年至2020年的采暖费。艾衣达艾力·阿布都拉分别于2020年12月8日、2021年1月4日缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、增值税电子普通发票、收据、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人艾衣达艾力·阿布都拉基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人艾衣达艾力·阿布都拉在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人艾衣达艾力·阿布都拉自身原因所致。艾衣达艾力·阿布都拉对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人艾衣达艾力·阿布都拉对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿热爱
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执219号申请执行人：吴从合，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑建，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据（2020）苏0707民初2583号民事调解书执行吴从合与郑建追偿权纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年四月二十六日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1396号原告：明廷文，男，1984年9月25日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：明晓光，男，1971年3月9日出生，汉族，务工，住阳新县，原告明廷文诉被告明晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告明廷文到庭参加诉讼，被告明晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明廷文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村对门邻居关系，2018年2月13日，被告因生意需要向原告借款50,000元，约定利息2分，实际加一年的利息打62,000元借条，2020年过年期间被告父亲、儿子、姐夫凑了30,000元还给我，现余款经多次催讨借款未果，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告明晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村相邻关系。2018年2月13日被告以需生意资金周转为由向原告借款50,000元，并于同日提前加上一年利息向原告出具借条一份，借条内容为：今借到明廷文现金62,000元，还款时间2019年2月13日，逾期月息2分计算。2020年2月被告家人偿还原告30,000元，余款被告未还引而成讼。另，原告庭审时自愿要求被告偿还实际借款本金20,000元及利息按最新法定利率进行计算。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、2018年2月13日借条一份、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年2月13日向原告借款50,000元、偿还30,000元后下欠20,000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于利息诉请，原告庭审时自愿按降低的法定利率标准计算符合法律规定，故本院对原告诉请予以支持。被告明晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。本院将根据原告提供的证据及陈述作出司法判断。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告明晓光于本判决生效后三日内偿还原告明廷文款20,000元。其中利息以本金20,000元为基数按2021年3月5日的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告明晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费600元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月十三日书记员  蔡克亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5877号申请执行人：崔素叶，女，1967年6月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市隆发劳务有限公司，住所地：济源市时代广场A座1207室。法定代表人：杨卫平。本院在执行崔素叶与济源市隆发劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初6581号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市隆发劳务有限公司应于本院判决生效后10日内支付崔素叶4010，受理费收取50元，公告费60元，由被告济源市隆发劳务有限公司承担。因济源市隆发劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，崔素叶向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市隆发劳务有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4010元未能实现。本院认为，关于崔素叶申请执行济源市隆发劳务有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市隆发劳务有限公司负有继续向申请执行人崔素叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十三日书记员  李 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初834号原告：艾培银，女，1966年1月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：荆州区弥市镇两县街村村民委员会，住所地荆州市荆州区弥市镇两县街村****。法定代表人：赵先军。被告：艾培华，男，1962年8月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告艾培银与被告荆州区弥市镇两县街村村民委员会、艾培华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告艾培银于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾培银的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾培银撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告艾培银负担。审判员  彭刚二〇二一年四月二十一日法官助理吕婷婷书记员谭伟光
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之三申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1283刑初50号之二 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人晋现国，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人于菲，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人丁永进，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人吴春明，江苏民明律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人晋本现，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人朱丽伟，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人徐然，江苏辉丰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人李忠友，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留,2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被告人皇甫俊榜，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人周峰，江苏兴泰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人赵美寿，女，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定取保候审，2021年4月8日由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人刘园，江苏福坤律师事务所律师。 被告人肖秀华，女，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定取保候审，2021年4月12日由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告人李燕伟，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人曹成，江苏博诚律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人徐敬，女，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告人朱长宝，女，住泰兴市。因本案，于2019年12月24日被泰兴市公安局取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人卢兆红，男，住泰兴市。因本案，于2019年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬犯盗窃罪，被告人朱长宝、卢兆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本案审理过程中，因案件审理需要，为保障本案盗窃罪的正常审理，裁定如下： 对被告人朱长宝、卢兆红分案处理。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  曹 霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  蔡沁怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初684号原告：雷亮，男，1989年10月7日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：王九洲，男，1989年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告雷亮与被告王九洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷亮及其委托诉讼代理人胡明祥已到庭参加诉讼，被告王九洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告雷亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款合计506700元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将上述诉讼请求第1项变更为：判决被告偿还代偿款449000元及其利息（从2021年1月20日按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，向债权人许峰借款300000元、贺君桃借款50000元、姜大伟借款150000元、任琳借款200000元。因被告请求原告为被告上述的借款提供担保。考虑到原、被告双方是同学关系且被告当时是在中国建设银行宝应支行上班，就相信他。借款后，因被告外出无法联系，债权人许峰等人向法院起诉担保人原告，在执行过程中，原告雷亮因承担担保责任，代为偿还被告的借款合计505000元及执行费700元、代理费1000元，合计506700元，以此结清原告的担保责任。综上所述，原告担保代偿行为属实，行使追偿权行为合法，依法应予以保护，为维护原告的合法追偿权，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王九洲未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2015）宝民初字第2292号民事调解书一份、（2015）宝曹执保字第25号裁定书一份、收条及证明一份、借据复印件一份、承诺书一份、借据复印件一份、（2015）宝开民初字第595号民事判决书一份、律师费收据一份、（2016）苏1023执1011号通知书一份、决定书一份、任琳出具的证明一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：1.2015年9月28日，雷亮与许峰在本院达成调解协议，案号为（2015）宝民初字第2292号。雷亮对其所担保的王九洲欠许峰借款270000元予以认可并制订分期还款计划，承诺最后一笔款项于2016年12月30日前还清。2016年12月30日,许峰向雷亮出具收条，证明其已收到雷亮替王九洲担保还款计270000元。2.2015年3月26日，王九洲向贺君桃借款50000元，雷亮对此进行担保。2016年3月13日，贺君桃出具书面承诺书，证明担保人雷亮已代王九洲偿还借款38000元。3.2015年10月25日，因借款人王九洲未能偿还借款，任琳起诉担保人雷亮，案号为（2015）宝开民初字第595号。2016年3月6日，本院作出判决：雷亮于判决生效之日起十日内给付任琳担保款150000元及逾期利息。该判决生效后，雷亮未能按判决履行还款义务，任琳向本院申请执行，案号为（2016）苏1023执1011号。2016年12月29日，任琳出具书面证明：雷亮为王九洲担保一事，雷亮已为王九洲偿还140000元，余款不要雷亮偿还。综上所述，雷亮作为担保人已替借款人王九洲偿还借款计448000元。为此，原告雷亮向被告王九洲索要未果，遂引起本诉。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告雷亮作为担保人已为借款人王九洲偿还借款债务累计448000元，现原告雷亮向被告王九洲追偿代还的款项及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付支出的诉讼代理费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九洲于本判决生效之日起十日内归还原告雷亮代偿款448000元及资金占用利息（以448000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月20日算至实际还款之日）；二、驳回原告雷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由被告王九洲负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8867元。审判员  黄廷旺二〇二一年四月九日书记员  刁倩倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执804号 申请执行人：李某某，男，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁县双龙镇。 被执行人：林某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市滑石。 本院（2020）黔0525民初871民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖荣红于2020年2月18日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，申请执行人李某某与被执行人林某某于2021年4月21日达成执行和解协议，被执行人已主动履行40000元，案件受理费827元，申请费1125元。申请执行人自愿向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3961号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××********。被告：司徒源利，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××********。原告毛浩怀与被告司徒源利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日，原告毛浩怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告毛浩怀撤诉处理。案件受理费25元，由原告毛浩怀负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十六日书记员  罗湘羽
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保299号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人刘长久、于金辉借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1042号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十六日书记员 殷海云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初386号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周启远，男，1998年8月21日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。因取保候审期间违反规定，于2020年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于2021年2月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人周启远犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人周启远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月27日23时至次日0时，被告人周启远伙同他人经事先商量，先后两次骑电动自行车进入本市海曙区尹东小区，在该小区7号楼楼下窃得被害人徐某1停放的一辆价值人民币2548元雅马哈牌ＴＤＴ001型电动自行车、被害人吴某停放的一辆价值人民币2548元爵康牌小力鹰7代电动自行车。案发后，雅马哈牌ＴＤＴ001型电动自行车已追还徐某1。 2020年12月26日23时许，被告人周启远在本市鄞州区百丈东路与福明路交叉口，窃得被害人徐某2停放的电动自行车上的一块锂电池电瓶，价值人民币2080元，后被徐某2追回。 公诉机关认为，被告人周启远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周启远认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周启远有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了订单详情、租赁详情、发货明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、户籍资料、归案经过、前科情况核查表等，证人佟学标的证言，被害人徐某1、吴某、徐某2的陈述，被告人周启远的供述和辩解，刑事辨认笔录，监控视频等证据予以证明。 被告人周启远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周启远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周启远如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔；作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周启远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案的作案工具黄色箱子一个、螺丝刀及钳子五把，予以没收；责令被告人周启远退赔被害人吴某经济损失2548元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年四月二十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执865号 申请执行人：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：欧辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4878号民事调解书，于2021年01月20日立案执行张雨与欧辉民间借贷纠纷一案，执行标的16137元，执行费为142元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年？月？日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月8日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张雨申请执行欧辉民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月八日 书记员  丁逢缘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1371号之一申请执行人康国风，女，1972年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国风与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫1702民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司返还申请执行人康国风借款86万元及利息。因被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康国风于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查明被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702民初719号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司有继续向申请执行人康国风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初335号 原告:赵桂龙，男，汉族，生于1959年2月12日，住四川省江油市。 被告：巩才胜，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 原告赵桂龙诉被告巩才胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告赵桂龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵桂龙撤回起诉。 本案减半收取案件受理25元，由原告赵桂龙自愿承担。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2405号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王丽芳，女，汉族，1968年7月8日出生，住所：江西省南昌市西湖区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王丽芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更162号罪犯王力，男，1990年6月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年10月16日作出（2009）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王力犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元（未履行），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6940元（已履行）。宣判后，被告人王力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2009）云高刑终字第1820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初74号 原告：陈良学，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：李江**，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：李芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告陈良学与被告李江**、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良学的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告李江**、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈良学向本院提出诉讼请求：判令李江**、李芳支付陈良学货款85000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止）。案件审理过程中，陈良学将利息损失的计算方式明确并变更为从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。 事实与理由：陈良学是生产经营砂轮片的，李江**从2016年开始多次向陈良学购买砂轮片。到2019年1月20日，经双方结算，李江**尚欠陈良学货款85000元，即日李江**出具欠条一份。事后陈良学多次向李江**催讨，李江**至今分文未付。李江**与李芳系夫妻，本案债务发生在李江**与李芳夫妻存续期间，李江**与李芳理应共同偿还债务。 被告李江**、李芳未作答辩。 原告陈良学围绕其诉请主张向本院提供了欠条、结婚登记信息（加盖上饶市广信区民政局婚姻登记专用章）各一份；李江**、李芳未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。李江**、李芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。陈良学提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：李江**曾向陈良学购买砂轮片。2019年1月20日，李江**向陈良学出具欠条一份载明：今欠浙江省永康市栋陇村民陈良学人民币捌万伍仟元。至今，李江**未支付上述货款。 另查明，李江**与李芳于2012年8月14日登记结婚，本案债务形成于李江**与李芳夫妻关系存续期间。 本院认为，陈良学与李江**之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。李江**欠陈良学货款85000元，事实清楚，证据充分。李江**至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现陈良学要求李江**从起诉之日即2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李江**与李芳夫妻关系存续期间，李芳未向本院提供证据证明本案债务为李江**的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定本案债务为李江**与李芳的夫妻共同债务，李芳理应对上述款项承担清偿责任。综上，陈良学的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李江**、李芳支付原告陈良学货款85000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告李江**、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，公告费460元，合计2386元，由被告李江**、李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  李绍娟 二〇二一年四月二十日 代书 记员  郑琪尹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1336号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：刘思铄，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓源海，男，1979年8月28日出生，汉族，地址同上。 被告：郴州车城世纪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道旭辉气体公司大楼5幢一楼。 法定代表人：李超。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘思铄、邓源海郴州车城世纪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计696元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2223号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114××××××××329896Y。负责人朱利民，局长。委托代理人王晶晶、莫梓贤，该局黄江分局工作人员。被执行人梁权，男，1997年5月3日出生，住址：广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的粤东交罚〔2020〕00580号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年1月15日作出的粤东交罚〔2020〕00580号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁权承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1227号王娟：关于本院依据依据发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初523号民事调解书，依法受理你申请执行王国江健康权纠纷一案。现王国江已主动全部支付完毕生效法律文书确定的义务。故本案以执行完毕结案。特此通知审判员 王 辉二〇二一年四月十三日书记员 李欣欣
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执716号申请执行人陈金菊，女，汉族，1965年9月13日生，住永胜县。被执行人陈明，男，汉族，1971年3月20日生，住永胜县。被执行人周凤芹，女，汉族，1968年6月15生，住永胜县。被执行人谭云贞，女，汉族，1947年4月19日生，住永胜县。关于申请人陈金菊与被执行人陈明、周凤芹、谭云贞借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为：清偿申请人借款本金62000.00元及利息94200.00元（计算至2019年6月20日），以后利息按判决确定计算。执行费人民币2243元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位3342.00元，余借款本金58658.00元及利息94200.00元（计算至2019年6月20日），以后利息按判决确定计算，余下债务未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下账户已冻结，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月十五日书记员  蔡维刚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1293号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭就成，男，1984年1月12日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，户籍地东莞市××××××××××××××××，住沙田镇杨公洲横杨路42号。公民身份号码：441××××××××××××81X。曾于2020年10月28日酒后驾驶机动车被东莞市公安局暂扣驾驶证及罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1098号起诉书指控被告人郭就成犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郭就成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月25日22时许，被告人郭就成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从东莞市沙田镇立沙新区×××××××方向行驶，途经港口大道淡水湖桥路段被查获。经鉴定，郭就成的血液中乙醇含量为181.70mg/100mL。以上事实，被告人郭就成在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭就成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭就成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭就成曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又实施醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处郭就成拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郭就成签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。郭就成提出其本人及多名家人患有病疾，请求对其适用缓刑，依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭就成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初721号原告：黄德俊，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，系广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：李健龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省台山市三合镇。原告黄德俊与被告李健龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德俊及其委托诉讼代理人黄颂英、徐炜到庭参加诉讼，被告李健龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德俊向本院提出诉讼请求：1.判令李健龙向黄德俊支付拖欠的货款35927元及利息（该利息以货款35927元为本金，从起诉之日起按年利率3.85%计至欠款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由李健龙承担。本院查明：2019年7月至同年9月期间，黄德俊供应珠宝给李健龙。2019年10月10日，双方结算李健龙尚欠黄德俊货款35927元。由于法律意识淡薄，双方以借据的形式确认前述货款，约定于同月15日前支付。2021年2月8日，黄德俊以李健龙到期未支付货款为由，提起本案诉讼。李健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健龙于本判决生效之日起十五日内向原告黄德俊支付货款35927元及利息（该利息以货款35927元为本金，从2021年2月8日起按年利率3.85%计至欠款本金实际还清之日止）。如被告李健龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.09元（已由原告黄德俊预交），由被告李健龙负担。原告黄德俊预交的案件受理费349.09元，由本院予以退回；被告李健龙应向本院补缴案件受理费349.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年四月十三日书记员  苏欣欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1646号原告：张振雷，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地河北省河间市，住济南市济阳区。被告：济南理想世家装饰有限公司，住所地济南市济阳区济北街道金海花园15号楼4号商铺203室。法定代表人：王圣博，经理。原告张振雷与被告济南理想世家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。张振雷向本院提出诉讼请求：1.被告全额返还原告已付装修工程款50221.4元；2.被告承担原告2021年房租费用20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年7月25日签订装修合同，并于当日付清前期款。后济南理想世家装饰有限公司就开始无故拖延施工，无理要求张振雷增加工程费用。经过反复沟通，张振雷妥协后增加费用，并于2020年9月22日签订补充协议，补充协议对所增加费用和完工日期有严格限制并规定出现违约后的责任承担方式。济南理想世家装饰有限公司至今未完工，而且仍是无理由要求张振雷增加工程费用，11月21日后多次沟通仍拒绝施工，且恶意拖欠施工工人工资。为维护自身的合法权益，制止装修乱象、维护法律尊严、彰显契约精神，望判如所请。本院经审查认为，张振雷与济南理想世家装饰有限公司在《中国标准化室内装修确认书》“温馨提示”部分中有“9.如甲乙双方后期发生争执，且自行无法协商的情况下，由当地仲裁委仲裁或调解”的提示，根据原被告双方的住址（住所地）、涉案房屋所在的位置及上述约定等情况，应当认定“当地仲裁委”为济南仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”可见，双方在装修纠纷发生前即已订立有仲裁协议。第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”济南理想世家装饰有限公司在开庭前提交《中国标准化室内装修确认书》复印件，并提出声明答辩，张振雷对上述《中国标准化室内装修确认书》复印件此无异议，根据上述法律规定，对张振雷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张振雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二一年四月二十三日书记员 王乐乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：朱东绪，男，汉族，1981年1月1日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告朱东绪保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘峻桥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1774号申请执行人张孝昌，男，汉族。被执行人西安蓝堡体育运动有限公司。法定代表人刘少龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张孝昌与被执行人西安蓝堡体育运动有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10542号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安蓝堡体育运动有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝昌于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人张孝昌向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执1774号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1336号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、关志强,沈阳明华恒基房地产开发有限公司,吉海清（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与关志强,沈阳明华恒基房地产开发有限公司,吉海清借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十八日书记员 ：张诗文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更405号罪犯王兆现，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）普中刑初字第445号刑事判决，以被告人王兆现犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王兆现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆现减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保227号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：周某柿，女，1976年4月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人周某柿信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某柿名下的银行存款计2404.25元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某柿名下的银行存款计2404.25元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费25元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十九日书记员  倪星
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初98号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人张琦亮，男，1983年10月23日出生，汉族，大专文化，，住平顶山市卫东区。因饮酒后驾驶摩托车于2019年2月18日被平顶山市公安局中兴路派出所交管巡防大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留。公诉机关以平湛检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张琦亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张琦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年4月5日20时许，被告人张琦亮于当日中午饮酒后，驾驶豫Ｄ×××××号本田摩托车从家里出发后沿神马大道自西向东行驶至公司，到达公司后又骑摩托车沿原路返回到神马大道杨西村铁道东50米附近将摩托车停下，后被民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张琦亮血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张琦亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琦亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张琦亮拘役一个月，并处罚金。被告人张琦亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琦亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张琦亮认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二一年四月二十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初345号原告（反诉被告）：高敏，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告（反诉原告）：黑龙江乾腾粮油贸易有限公司，住所黑龙江省密山市八五七农场。法定代表人：张迎华，该公司经理。委托诉讼代理人：张立（系张迎华之兄），住黑龙江省密山市。原告（反诉被告）高敏与被告（反诉原告）黑龙江乾腾粮油贸易有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月20日，被告（反诉原告）黑龙江乾腾粮油贸易有限公司对原告（反诉被告）高敏提出反诉。双方当事人分别于2021年1月29日、2021年3月17日申请一个月调解期间。高敏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请；黑龙江乾腾粮油贸易有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为高敏的撤诉理由及黑龙江乾腾粮油贸易有限公司撤回反诉的理由，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许高敏撤回起诉；二、准许黑龙江乾腾粮油贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费548元，减半收取计274元，由高敏负担；反诉案件受理费3268元，减半收取计1634元，由黑龙江乾腾粮油贸易有限公司负担。审判员  李保江二〇二一年四月二十六日书记员  张 明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1388号 申请执行人:方金国，男，1964年3月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江笙炭控股有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。统一社会信用代码：913302817562645243。 法定代表人：戴美祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人方金国与被执行人浙江笙炭控股有限公司买卖合同纠纷一案中，执行双方于2021年4月21日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人方金国同意被执行人分期支付138127.6元，于2021年6月30日前支付97000元，剩余部分款项于2021年12月31日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡珠盈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1300号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人何傲雨追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢95号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：徐路，男，1993年11月3日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-113号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金29816.28元、利息520.72元、逾期还款违约金7454元（以借款本金29816.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月10日暂计算至2019年9月10日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-113号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终29号 上诉人（原审被告）：德阳市德华绝缘材料厂。住所地,湖南省德阳市旌阳区孝感镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8699。 法定代表人：铎从华。 被上诉人（原审原告）：陕西绿邦精细化工有限公司。住所地,陕西省兴平市化工工业园。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX097T。 法定代表人：杨志岗，该公司总经理。 上诉人德阳市德华绝缘材料厂因与被上诉人陕西绿邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初20号民事裁定书，向本院提出上诉。 德阳市德华绝缘材料厂上诉称，一审法院适用法律错误，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地”的条款只适用于借款合同。根据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。因被上诉人是送货到上诉人所在地仓库，本案合同履行地应为货物送达地。 上诉人请求：依法撤销陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初20号民事裁定书；裁定将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 被上诉人陕西绿邦精细化工有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人以要求上诉人支付剩余货款为由提起诉讼，因双方买卖合同对上诉人履行支付货款义务的地点无明确约定，按照上述规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方是被上诉人，被上诉人所在地陕西省兴平市为合同履行地，故兴平市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应以货物送达地为合同履行地无法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1804号   原告：李利莹，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：宋雯轩，女，1997年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告李利莹与被告宋雯轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李利莹撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年四月二十五日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳