wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2875号原告：侯仰修，男，1997年8月21日出生，汉族，农民。被告：张恩伟，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告侯仰修与被告张恩伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯仰修撤回起诉。案件受理费500元，由原告侯仰修负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月二十二日书记员  潘晴晴
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执恢35号之三 申请执行人张泉，男，1987年6月16日出生，汉族,住武夷山市。 被执行人郑长安，男，1989年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张泉与被执行人郑长安故意伤害罪一案，本院作出的（2013）武刑初字第88号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2021年1月26日、2月2日、2月4日、4月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人郑长安在福建武夷山农村商业银行营业部9050××××9862账户上有存款618.14元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费50元，余款568.14元可由申请人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年4月7日走访了被执 行人户籍所在地武夷山市××街道会仙社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币9431.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 余宝兴 二〇二一年四月九日 书记员 左智杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初143号 原告：贵州富贵汽车销售服务有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇顶效大道迎宾中路219号，统一社会信用代码：91522320MA6DUICQ53。 法定代表人：何正权，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑飞，贵州黔优律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:周浩，贵州黔优律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：郑学兴，男，1980年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告贵州富贵汽车销售服务有限公司诉被告郑学兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月1日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州富贵汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告贵州富贵汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 陈念念 二〇二一年四月二日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1021号之一 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 负责人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：赵福俊，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司诉被告赵福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司以被告赵福俊已支付物业管理费为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交），由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执165号申请执行人黄六斤，男，1958年1月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人曾颖璋，男，1974年1月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人黄六斤申请执行被执行人曾颖璋建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年12月7日作出的（2020）赣0821民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄六斤于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的8.7472万元，本院于同日立案执行。执行中，本院发现网络查控系统中反馈的被执行人曾颖璋名下的车辆赣Ｄ×××**以及赣Ｄ×××**早已转出。经查，被执行人曾颖璋名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人曾颖璋尚有8.7472万元借款以及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二一年四月二十七日书记员 袁莉莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢360号申请执行人王长乐，男，1955年6月25日出生，住长兴县。被执行人金小金，男，1978年2月14日出生，住长兴县。被执行人长兴欧凯照明有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:55619184-2。法定代表人刘道清。本院在执行申请执行人王长乐与被执行人金小金等建筑设备租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初618号原告：文艳林，女，1983年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北迅算创业园投资有限公司，住所地宜昌高新区发展大道57-6号。法定代表人：余凤江。原告文艳林诉被告湖北迅算创业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告文艳林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文艳林在缴纳诉讼费期间向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文艳林撤诉。审判员  刘青春二〇二一年四月十四日书记员  袁 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申3号再审申请人（原审被告）：张瑞华，女，1957年6月13日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海孟子丁实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号六层6834室。法定代表人：孟庆萍。原审被告：上海渗鑫科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路33号1幢楼4层409室。法定代表人：张瑞华。再审申请人张瑞华因与被申请人上海孟子丁实业有限公司（以下简称孟子丁公司）及原审被告上海渗鑫科技有限公司（以下简称渗鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞华申请再审称，一审法院未经传票传唤张瑞华，缺席判决，违反法定程序。一审法院将戎华列为张瑞华的委托诉讼代理人存在错误，张瑞华并未授权委托戎华参加此案审理。本案租赁房屋一直由孟子丁公司实际占有，并未交付张瑞华及渗鑫公司使用，现有证据可以证明上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司注册地址均为本案租赁房屋地址。孟子丁公司是否具有转租权一审法院未能审查，一审法院单方认定其有转租权有误。双方《租赁合同》的解除时间应当以张瑞华发出的退租函件为准，不应当以孟子丁公司认定的时间为解约时间，一审法院适用法律有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海孟子丁实业有限公司提交意见称，不同意张瑞华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞华对孟子丁公司具有租赁房屋的转租权有异议，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。张瑞华认为租赁房屋孟子丁公司未能交付，还向本院提供了三份企业信用信息公示报告，认为上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司注册地址均为本案租赁房屋地址，因此张瑞华、渗鑫公司并未实际使用租赁房屋。本院注意到，双方签订租赁合同后的履行过程中，张瑞华从未对房屋交付问题提出异议，且双方函件往来也仅讨论延期支付租金及退租事宜，从未商讨房屋交付问题。从张瑞华提交的材料看，上述三家公司以及渗鑫公司均注册于租赁房屋，可见该地址可用于多家公司注册，与租赁房屋交付没有因果关系，因此张瑞华主张租赁房屋没有交付证据不足，本院无法支持。至于双方解除租赁合同的时间，张瑞华认为应当以其发函的时间为准。根据双方签订的租赁合同，张瑞华应当按约全面履行义务，不具有租赁合同的法定解除权。现其未支付租金，构成违约，理应承担违约责任，一审法院认定正确，本院予以认同。至于本案中的送达及张瑞华委托诉讼代理人戎华的手续是否合法问题，经查，一审法院已经向张瑞华的住所送达相关诉讼材料，且张瑞华得知本案情况后亦向法院出具了委托书，委托戎华出庭参加诉讼，由此产生的后果理应由张瑞华自行承担。综上所述，张瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞华的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年四月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1977号何宣：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何宣追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1515号原告：赵永亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告赵永亮与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵永亮到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月8日向原告借款20000元，原告通过微信和支付宝分别向被告转账各10000元。后经催要，被告一直未予偿还。后被告于2019年7月10日给原告出具欠条一份，但被告至今未偿还欠款。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告杨兵未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条、转账凭证，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2017年，原告赵永亮通过微信、支付宝分别向被告杨兵转账共计20000元。2019年7月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今杨兵欠赵永亮贰万元整（20000）元整欠款人：杨兵2019年7月10日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的欠条及转账凭证，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告杨兵向原告赵永亮借款属实，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨兵于本判决生效后三十日内偿还原告赵永亮欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十三日法官助理代靖书记员党少朋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初85号 原告：邢XX，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：阎XX，女，1999年3月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告邢XX与被告阎XX侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢XX到庭参加了诉讼、被告阎XX经本院依法传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邢XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日，原告收到一条陌生电话1566490XXXX发来的短信，短信内容编造原告与被告父亲存在不正当关系，且用极其恶毒的语言谩骂原告，原告回复短信询问对方父亲是谁，对方仍继续发短信谩骂原告，导致原告丈夫发生误会，继而双方多次吵架，并已分居多日，临近离婚边缘。为此，原告向临潼分局马额派出所报警，经民警调查，被告承认短信是其所发，亦承认误会了原告，且声称愿意向原告道歉，但至今未道歉，致使原告家庭矛盾仍未化解，对原告身心造成极大的伤害，给原告带来极大痛苦，故诉至法院，请求依法判决。 被告阎XX缺席未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日，被告阎XX用1566490XXXX的手机向原告邢XX手机发送多条信息，有对原告进行辱骂。2020年12月14日邢XX丈夫赵XX向临潼区公安分局马额派出所报警。经民警电话联系，被告阎XX表示短信系其所发，但属于误会，并承诺愿意道歉，但至本院审理时，被告阎XX仍未道歉。审理中，经本院主持调解，因被告缺席未到庭，致调解未果。 本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害，人格权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告向原告发送辱骂短信，侵犯了原告的人格尊严，给原告造成了一定的精神伤害，理应向原告赔礼道歉，故对原告要求被告赔礼道歉的主张本院应予支持。对被告要求赔偿精神损失费5000元的主张，因原告提供的证据无法证明上述行为给其造成了严重后果，故对该诉请本院依法不予支持。被告阎XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为了维护公民合法权益，促进和谐社会，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千条、第一千零二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阎XX于本判决生效之日起五日内向邢XX赔礼道歉； 二、驳回邢XX的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阎XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨金艳 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 扬 书 记 员 刘 颖 1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终67号上诉人（原审原告）：广东小可投资有限公司，住所地汕头市龙湖区×××××××××××××之5。法定代表人：胡琦，总经理。被上诉人（原审被告）：广东德森生态环境科技有限公司，住所地揭阳市揭东区中德中小企业合作区创新基地一期B区2栋1号。法定代表人：吴茁鹏，总经理。上诉人广东小可投资有限公司（以下简称小可公司）因与被上诉人广东德森生态环境科技有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2021）粤0507民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人小可公司上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2021）粤0507民初168号之一民事裁定，裁令案件由汕头市龙湖区人民法院管辖审理。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，依法应由工程所在地法院专属管辖，而非揭阳市揭东区人民法院管辖。小可公司与德森公司签订的《金平区分散式一体化污水应急治理采购合同》明确了德森公司承包小可公司是“污水应急治理”工程，是对污水厂治理施工布置，污水设备进行设计、安装、监控、配备人员对污水排放量、水质进行监管治理，而买卖机器设备只是一部份内容，由此引起的纠纷是建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，依法归属不动产纠纷由专属法院管辖，也即工程所在地法院管辖。2.即使本案非专属管辖依法也应由合同履行地或被告住所地法院管辖，德森公司依法应该向小可公司所在地汕头市龙湖区法院或者合同履行地汕头市金平区法院提起诉讼，而非向揭阳市揭东区法院起诉。3.汕头市龙湖区人民法院以“先立案”为由，裁定将案件移送没有管辖权的揭阳市揭东区法院审理，适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定是适用两个有管辖权的法院，本案揭阳市揭东区人民法院没有管辖权，汕头市龙湖区人民法院以“先立案”为由，裁定将案件移送揭东区法院适用法律不当。4.即使揭阳市揭东区人民法院对德森公司已起诉的货款纠纷具有管辖权，小可公司向汕头市龙湖区人民法院起诉德森公司赔偿设备质量与设计不合格造成收益与运营等损失诉讼，由于两案的诉讼标的与诉讼请求各不相同，并不构成重复起诉，两案为独立诉讼，汕头市龙湖区人民法院应依法受理而不能将案件裁定移送。综上所述，汕头市龙湖区人民法院认定揭阳市揭东区人民法院对本案有管辖权，以先立案且案件属同一事实，同一法律关系为由裁定将案件移送审理是不正确的，请二审法院依法撤销其裁定，裁令其管辖审理。本院经审查认为：小可公司与德森公司之间因履行双方签订的《金平区分散式一体化污水应急治理采购合同》（以下简称《采购合同》）而产生了纠纷，根据《采购合同》第十一条第二款的约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，德森公司于2020年11月19日向揭阳市揭东区人民法院起诉小可公司要求其付还德森公司货款及违约金等费用，该案已由揭阳市揭东区人民法院立案受理[案号列：（2020）粤5203民初2514号]，在该案审理过程中，其管辖权争议已经揭阳市中级人民法院终审裁定确定揭阳市揭东区人民法院具有管辖权。后小可公司于2021年1月11日向汕头市龙湖区人民法院起诉德森公司要求其赔偿因不完全履行《采购合同》而产生的违约金及经济损失赔偿金等。由于该两案均系小可公司与德森公司因履行《采购合同》而产生的纠纷，当事人的诉讼请求是基于相同法律关系、相同法律事实，且诉讼请求之间具有牵连关系，为提高司法效率，节约诉讼成本，减少当事人诉累，确保裁判的统一性，一审法院裁定将本案移送立案在先的揭阳市揭东区人民法院审理，处理并无不当，本院予以维持。小可公司上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，或者由合同履行地法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年四月二十日书记员  李逸珣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保100号申请保全人：张德亮被保全人：唐家云、张中顺本院在执行保全人张德亮与被保全人唐家云、张中顺为财产保全一案中，根据申请保全人申请查封事项已全部查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保100号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5096号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：林锦溪，男，1987年5月27日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。被告：冯惠珍，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××421。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告林锦溪、冯惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1510号 原告：山东嬴通公路工程有限公司，住所地济南市历下区经十路汉峪金谷****，。 被告：杨晓燕，女，1981年8月7日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**div> 原告山东嬴通公路工程有限公司与被告杨晓燕、中化学交通建设集团有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东嬴通公路工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嬴通公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嬴通公路工程有限公司撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由山东嬴通公路工程有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈瑶瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1141号 原告：赵云开，男，1980年06月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫国，男，1959年8月21日生，贵州省播州区人，住播州区。该公司职工。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关高新产业技术开发区园区内蒙山路19号。 法定代表人：徐洪波，该公司负责人。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关高新产业技术开发区园区内蒙山路19号。 法定代表人：梁平，该公司法人。 原告赵云开与被告贵州亚威达建设工程有限公司、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。被告贵州亚威达建设工程有限公司的委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼，原告赵云开、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为原告赵云开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告没有特殊情况经传票传唤未到庭参加诉讼的，人民法院是可以按自动撤诉处理的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半），由原告赵云开负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月十三日 书记员  赵洪利
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢862号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人李五四，男，汉族，1959年5月4日出生，住湖南省平江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李五四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6261号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李五四在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金149995.74元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息15380.84元，逾期罚息7632.66元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人李五四在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为177919.24元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执77号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：罗景智，男，1987年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐五道街16号**单元***室，身份证号码2301031987****2210。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1992号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司与罗景智借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1082号 上诉人（原审被告）：许瑞忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人许瑞忠因与被上诉人张国辉买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许瑞忠，被上诉人张国辉及其委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许瑞忠上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2249号民事判决，并依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，造成错误的判决，二审应依法予以纠正。本案所涉合同是邢台市良信混凝土有限公司与上诉人签订的。合同的签订人、履行人、证明人均是邢台市良信混凝土有限公司，被上诉人仅是合同签订时的委托代理人，不是具有适格主体资格的诉讼当事人。一审法院判决被上诉人系债权人明显错误。本案供货存在产品质量问题，邢台良信混凝土有限公司已就此提出证明，一审法院对此未予表述明显不当。本案货款已经结清，一审法院却按被上诉人单方出具的结算明细及价格来确定（供货）数额及欠款数额明显不当。造成错误认定，理应纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 张国辉答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 张国辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠原告的混凝土款20450元并自2014年9月18日起以本金20450元按日1%支付至本判决履行之日止，据实计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2014年8月4日，原被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，约定原告供给被告混凝土，交货地点为五里铺回迁楼12#，结算方式为封顶后一个月内付清全部砼费，如有违约，违约方按照欠款每日1%支付违约赔偿金。并对不同标号混凝土单价作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务；9月18日，原被告双方进行结算，结算为：被告认可收到原告所供混凝土1093.5?，并注明价格不详；按照原告提供的价格，1093.5?混凝土的货款为307450元。截止2018年2月14日，被告先后给付原告货款287000元，尚欠货款20450元。庭审中，被告出示邢台良信混凝有限公司出具的证明，内容为“今有邢台良信混凝土公司所供五里铺旧村（改造）回迁楼12#楼3层顶板（13-19轴）混凝土坍落度较大，今后出现与质量相关的问题与腾达建筑公司无关，均有我公司（邢台良信混凝土有限公司）负责。2014年7月30日”用于证明本案的原告是邢台良信混凝土有限公司，不是张国辉。 一审法院认为，原被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，从原告收取被告货款和结算明细表等整个过程中，可以认定，张国辉是涉案合同的供货方，是适格原告；原告诉状中的被告是徐瑞忠与应诉的被告许瑞忠，虽然姓出现了同音不同字，但从身份证号码可以确认为同一人，故被告的主体同样适格。2018年2月14日被告支付原告最后一笔货款至今，未超过三年的诉讼时效。本案合同订立的相对方、结算明细和货款的给付等证据均可证实，原告要求被告给付货款余额20450元理由成立。原告要求被告支付违约金的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：本判决生效十日内，被告许瑞忠给付原告张国辉货款20450元及逾期付违约金（自2014年9月18日，以20450元为基数，按日1%支付至判决履行完毕）。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告许瑞忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间，张国辉陈述称自己是从邢台良信混凝土有限公司购进的混凝土卖与许瑞忠，故才有邢台良信混凝土有限公司有关混凝土的质量保证“证明”。许瑞忠对系张国辉实际供混凝土的事实不持异议，称因混凝土出现质量问题造成（我）停工几天损失，当时说好“互顶了”，邢台良信混凝土有限公司才出的质量保证“证明”。综上，本案的混凝土买卖合同主体为张国辉与许瑞忠，许瑞忠所称混凝土质量问题属于请求权的内容，应当通过主动提起诉讼解决。许瑞忠未提起反诉，本案不予审理。许瑞忠所称双方说好“互顶了”的付款抗辩事由，因张国辉否认，许瑞忠又无其他证据印证，无法支持。许瑞忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元由上诉人许瑞忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月十九日 书记员  田 雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4806号原告：骆文晶，女，1957年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号401。经营者：朱辉。原告骆文晶与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文晶到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文晶向本院提出诉讼请求：1、判被告两倍支付未完成的服务费用1332元；2、被告承担原告诉讼中发生的一切费用。事实与理由：1、原告系被告的游泳健身会员。协议书号SYJY000250，卡号82×××06，原告在2017年12月8日办理一张游泳健身二年卡，金额为2000元，会籍起止时间为2017年12月8日至2019年12月7日止，有效期24个月。2、由于被告经营管理不善等原因，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳、健身活动，又在2019年6月14日重新营业，中间又停了7个多月，游泳健身卡给延长至2020年7月20日。3、又由于被告经营管理不善等原因于2019年11月2日停止营业。现被告已无法履行合同。依据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告请求终止与被告的合同关系，要求被告退还卡内剰余部分666元（双倍赔偿1332元）请求法院依法支持原告诉求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年12月8日至2019年12月7日，金额2000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告骆文晶与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还666费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告双倍返还的问题，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告骆文晶会员费666元；二、驳回原告骆文晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初13号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人肖松俭，男，1973年12月16日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无业，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被洪江人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日被刑事拘留，2021年1月15日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人肖松俭涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人肖松俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年1月的一天，被告人肖松俭在怀化市洪江区中国工商银行附近的人行道上贩卖了约0.08克毒品海洛因给吸毒人员向某，并收取向某支付的毒资现金人民币100元。 被告人肖松俭在被强制隔离戒毒期间，于2020年12月15日主动向公安机关交代尚未被掌握的上述事实。 上述事实，有书证被告人肖松俭的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人向某的证言，被告人肖松俭的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人肖松俭的犯罪性质、情节，建议对被告人肖松俭判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人肖松俭对公诉机关指控其涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人肖松俭违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因约0.08克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖松俭犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖松俭在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪行为，视为自动投案，且自动投案后亦能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人肖松俭自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人肖松俭有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人肖松俭判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖松俭贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法继续追缴并上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖松俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人肖松俭违法所得人民币一百元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二一年四月十五日 法官助理  龙向芹    书记员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执574号申请执行人：马德军，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。申请执行人：马志敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朱万利，男，1998年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马德军、马志敏与被执行人朱万利附带民事赔偿纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302刑初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱万利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德军、马志敏于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱万利给付欠款674532元，并承担所有费用。本院于2021年3月2日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朱万利可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3544号之二申请执行人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号,组织机构代码:76524070-0。法定代表人:陈根清，该公司董事长。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被执行人：湖州福兴置业有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇志鑫综合大楼235号,组织机构代码:MA2B46CW-7。法定代表人:姚海斌，该公司总经理。本院于2020年12月17日立案执行申请执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被执行人湖州福兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人湖州福兴置业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人湖州福兴置业有限公司在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询被执行人湖州福兴置业有限公司银行存款余额，诉讼保全的账户存款2190583.28元已扣划并支付申请执行人，被执行人湖州福兴置业有限公司其他银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人湖州福兴置业有限公司机动车登记信息，经查被执行人湖州福兴置业有限公司名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人湖州福兴置业有限公司股权登记情况，经查被执行人湖州福兴置业有限公司名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，本案诉讼保全了被执行人湖州福星置业有限公司名下长兴县画溪银杏景苑3幢1单元1702室、5幢1单元901、1302、1502、1501、1701、7幢1单元1101、1102、1202、1301、1302、1601、1602、1701室、7幢2单元1601室15套房产，因上述房产至今尚未达到交付条件，故暂不具备处置条件；6.对被执行人湖州福兴置业有限公司法定代表人姚海斌已限制高消费；7.已将被执行人湖州福兴置业有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年3月4日，本案申请执行标的7617260元（不含迟延履行利息），实际执行到位2190583.28元，尚未清偿5426676.72元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执3544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二一年四月七日书记员  蒋伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初2017号原告：唐想姑，女，1943年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所，法律工作者。被告：刑艾香，女，1959年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告唐想姑诉被告刑艾香共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理的过程中，原告唐想姑以证据欠缺为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐想姑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐想姑撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告唐想姑负担。审判员  吴巍二〇二一年四月二十八日法官助理胡一帆书记员魏珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终208号上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地兴城市南桥路103号。法定代表人：王黎明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1953年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；将本案移送兴城市人民法院审理。事实和理由：原、被告自2014年期间，多次签订借款协议，合同的签订地、履行地、原告住所地、被告住所地均在兴城市，故该案管辖法院应为兴城市人民法院。被上诉人李丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十七日法官助理朱丹书记员杜倩倩
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执918号 申请执行人：昌乐县龙翔综合门市部 被执行人：临沂市众发食品有限公司 你们双方产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1268号 被执行人:芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道鸠江社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N。 法定代表人：李圣塘，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6371号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市鸠江建设投资有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月十九日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1389号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：邓莉平，女，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省常宁市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人邓莉平发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓莉平名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人邓莉平采取限制高消费措施，因被执行人邓莉平违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为54163.79元，已执行到位0元，尚有54163.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初272号 原告：张会鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：孙胜利，男，1984年6月21日，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 张会鹏与孙胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。2021年4月9日，原告张会鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张会鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张会鹏负担。 审判员  张立强 二〇二一年四月九日 书记员  刘密雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执896号 申请执行人：曾小刚，男，1988年09月30日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都乐诗家家居有限公司。 法定代表人：侯乐。 曾小刚申请执行成都乐诗家家居有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)川0107民初5324号民事判决已经发生法律效力。权利人曾小刚于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都乐诗家家居有限公司法定代表人侯乐高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5324号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 徐杰超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执371号申请执行人河津市乾达运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好堡村。法定代表人：宁志刚，总经理。被执行人贺**，男，1983年11月17日生，住河津市樊村镇干涧村。申请执行人河津市乾达运输有限公司与被执行人贺**买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0882民初10号民事判决书已于2020年8月19日生效。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人贺**名下的晋MKB993号北京现代牌车辆、晋M09B86号启辰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十三日书记员  柴 冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执574号之一申请执行人：徐艺萍，女，1967年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张燕青，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人徐艺萍与被执行人张燕青民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1754号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、张燕青确认结欠徐艺萍借款本金400万元、利息13万元，合计413万元。此款张燕青于2020年6月10日前归还6万元；自2020年7月起至2021年1月止，每月10日前归还1万元；2021年2月10日前归还100万元；2021年8月10日前归还75万元；2022年2月10日前归还75万元；2022年8月10日前归还75万元；2023年2月10日前归还余款75万元。二、上述款项，如张燕青有任一期未按约履行，则徐艺萍有权就其剩余未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取为19800元，由张燕青负担。张燕青于2023年2月10日前将所负担的案件受理费直接向徐艺萍支付。因被执行人张燕青未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐艺萍向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月28日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1754号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执112号之三申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地:上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码:91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：王国亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行王国亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人王国亮通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第4440号裁决书。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员  揭 政
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保238号 关于承德市鑫鹏商贸有限公司2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全刘瑞明、丰宁佳欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被告丰宁佳欣房地产开发有限公司所有的位于丰宁满族自治县凤山镇凤凰城小区内的型号为GSHP1700P贝莱特水源热泵机组予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被告丰宁佳欣房地产开发有限公司所有的位于丰宁满族自治县凤山镇凤凰城小区内的型号为GSHP1700P贝莱特水源热泵机组予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保61号 申请人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码91341302670936609B。 法定代表人：陈永久。 被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。统一社会信用代码91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华。 申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下的银行存款230万元（开户行：兰州银行股份有限公司宏鑫支行、账号：10×××28）。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下的银行存款230万元（开户行：兰州银行股份有限公司宏鑫支行、账号：10×××28），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月六日 书记员 王洪光
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终215号 上诉人（原审被告）：於平然，男，1962年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於艾然，男，1945年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：於毅然，男，1954年1月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：於明然，男，1958年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：於秀英，女，1953年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：许静，女，1981年4月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系於秀英女儿。 上诉人於平然因与被上诉人於艾然、於毅然、原审被告於明然、於秀英所有权确认纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）。皖11**民初4240号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 案件受理费422元，退还给上诉人於平然。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二一年四月八日 书记员  余 梦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1256号 被执行人：张治军，男，1987年02月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人张治军追偿诉讼费一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)皖1881民初3924号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3924号判决中张治军承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执904号申请执行人李昌盛与被执行人施政其他合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初2710号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人施政向申请执行人李昌盛支付55,560元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人施政财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日对被执行人施政银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月七日向被执行人施政发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月七日对被执行人施政银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十五日对被执行人施政在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月一日对被执行人施政银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人施政银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人施政银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月四日决定对被执行人施政采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十五日对被执行人施政住所上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室予以调查，查无下落。二〇二一年四月二十五日对被执行人施政公积金予以冻结。二〇二一年四月二十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初917号 原告：宁波上高源机电设备有限公司。统一社会信用代码91390203084760911T。住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心35、40、42、53号，青林湾街345号148幢3-59室。 法定代表人：徐律德。 委托诉讼代理人：杜志旭，该公司员工。 被告：上海万物芳华装饰工程有限公司。统一社会信用代码91310118588650994X。住所地：上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室。 法定代表人：何永昌。 原告宁波上高源机电设备有限公司为与被告上海万物芳华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2021年1月12日诉至本院。诉请：1.被告向原告支付货款18479元，并支付自2020年4月1日起计算至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.案件受理费由被告负担。 被告上海万物芳华装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《装饰材料供货合同》一份，约定：原告向被告供应电线、电缆、配电箱、低压电器等，项目地点为东钱湖，项目经理为张家亮、项目部仓管员为谢国锋；合同暂定总价为155778.19元；交货地点为东钱湖工地；付款为货到7日付清全款等。合同签订后，原告根据被告的要求陆续发货，2019年3月15日至同年3月23日，共计发货18479元。被告项目经理张家亮、项目部仓管员谢国锋在送货单上签字。原告向被告开具总价为18479元的发票两份。 以上事实由原告提供的《装饰材料供货合同》、送货单、发票以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订《装饰材料供货合同》及系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已根据被告的要求提供货物，被告的工作人员已在送货单上签字确认，被告应及时支付货款，逾期未付应赔偿利息损失。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海万物芳华装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波上高源机电设备有限公司货款18479元，并以18479元为基数，支付自2020年4月1日起计算至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费262元，减半收取131元，公告费650元，由被告上海万物芳华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十二日 代书记员 朱碧颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初75号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人郑金平，男，1964年1月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人郑金平曾因酒驾于2014年11月17日被宁国市公安局罚款人民币1800元；曾因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被临安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑金平因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人郑金平犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人郑金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月23日17时18分许，被告人郑金平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市城东路由东向西方向行驶，行驶至城东路福商店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人郑金平血液中乙醇（酒精）含量为147ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑金平自愿认罪认罚并具有曾因酒驾被行政处罚及刑事处罚、无证、驾驶报废车辆、坦白的量刑情节，建议判处被告人郑金平拘役二个月拘役并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人林某的证言，被告人郑金平的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人郑金平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案中，被告人郑金平饮酒后驾驶机动车自宁国市城东路电信局行驶至宁国市城东路福百货门口，并将车停放在三福百货门口，后被民警查获。被告人郑金平未取得机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车因在检验有效期届满后三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志被强制报废。 本院认为，被告人郑金平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑金平无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚、驾驶报废机动车辆，酌情从重处罚。被告人郑金平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案中，被告人郑金平饮酒后驾驶机动车行驶距离较短，且非因检查原因自动停止驾驶，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币3000元折抵罚金，剩余罚金人民币3000元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年四月一日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1314号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：李灿，男，1990年10月15日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告李灿经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：李灿；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月25日起至2018年1月25日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：4834.93元未归还；2、利息：截至2020年7月16日1345.59元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李灿立即偿还原告借款本金4834.93元，利息1345.59元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告李灿未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为溧阳市××广场××楼××距离健身房浦菲优澜健身房。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，另向被告户籍所在地邮寄了上述诉讼文书，由他人（胡桂珍）签收，但被告本人未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告李灿签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李灿于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金4834.93元，暂计至2020年7月16日的利息1345.59元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由李灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月六日书记员  陈霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初777号原告：陈明辉，女，1981年9月17日出生，汉族，内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司美林收费所职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨光，男， 1981年2月1日出生，汉族，中色锌业有限公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告陈明辉与被告杨光债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈明辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明辉撤诉。案件受理费4400元（原告已预交），收取50元，退还4350元，由原告陈明辉负担。  审判员 于 立 忠                                 二0二一年四月二十二日      书记员 胡 明 宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保398号 申请人：山东荣兴置业有限公司,住所地青州市八喜东路（钢材物流园内）。 被申请人：韩玉泉，男，1987年7月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**。 申请人山东荣兴置业有限公司与被申请人韩玉泉、山东德勤非融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款281439.88元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人韩玉泉名下位于青州市XX城房产一处。 查封期限为三年，自2021年4月1日—2024年3月31日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1927元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年四月一日 书记员 董国鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初340号原告：中国银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇健康路3号，统一社会信用代码：91360724860451813L。法定代表人：廖胜裕，系该行行长。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张人健，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地上犹县，住上犹县。被告：陈丽萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住上犹县。原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告张人健、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告中国银行股份有限公司上犹支行以双方已通过调解解决了纠纷为由，于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司上犹支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上犹支行撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司上犹支行自行承担。审 判 员  幸雅清二〇二一年四月十六日代理书记员  卢建斌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执591号 申请执行人：叶正权，男，汉族，1954年10月2日生，住安徽省来安县。 被执行人：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村新生郢45号。 本院在执行申请执行人叶正权与被执行人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初45号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,发现被执行人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司名下位于来安县新安镇双塘村新生郢45号（房产证号：皖（2017）来安县不动产权第0015750号）房屋不动产，我院已进行轮候查封，等待司法处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓玉楼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2540号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马广，男，1973年3月8日出生，蒙古族，户籍地上海市卢湾区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1621号 原告：赵根生，男，1950年9月28日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 原告：郑秀英，女，1951年7月21日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1997年10月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告赵根生、郑秀英与被告李海洋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根生及两原告委托诉讼代理人王廷刚、被告李海洋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵根生、郑秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失计100000元；2、判决被告在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日9时0分，被告李海洋驾驶鲁ＭＡ××××小型轿车由西向东行驶至惠民县城十字街路口处右侧超车时，与由东向西左转弯向南的赵根生驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致赵根生及乘车人郑秀英受伤住院。事故发生后经惠民县交警大队认定，李海洋承担事故主要责任，赵根生承担事故次要责任，郑秀英无事故责任。因此事故给原告造成经济损失至今未能赔偿。被告李海洋驾驶鲁ＭＡ××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，该车在保险期内，应当承担保险责任。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：事故发生时，原告驾驶的电动三轮车根据规定车辆性质为机动车，超出交强险的限额的赔偿部分应按照70%计算。事故认定书做出事故认定时依据的法律规定也是按照机动车的规定进行的划分。在核实承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费用不予承担。 李海洋：事故发生属实，为原告垫付16000元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及150万元第三者责任险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：李海洋已垫付医疗费16000元。 四、鉴定意见： 1、德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，赵根生因交通事故致多发肋骨骨折、肺挫伤、肢体皮肤挫伤，综合评定护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 2、德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，(一)郑秀英因交通事故致头皮下血肿、头皮裂伤、脑挫伤、右中心侧第9、11肋骨及左侧第3-5肋骨骨折、肺挫伤，达不到伤残程度。(二)郑秀英头皮下血肿、头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折，综合评定护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。(三)郑秀英因交通事故致全身多处损伤，后续治疗费以实际发生为准。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：66231.4元。原告提供的万寿堂大药房136元收款收据仅写明药费及价格，非正式发票、无购买方名称、药物名称，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。 2、住院伙食补助费2550元[50元/天（13天+38天）]； 3、护理人员为原告的长子赵国辉、长儿媳赵春娥、次子赵国良、次儿媳曾先利。原告提供车辆挂靠合同、道路运输证、行车证、驾驶证证实长子从事道路运输行业，本院予以支持。原告主张长儿媳、次子、次儿媳均从事餐饮行业，但仅提供次儿媳曾先利的营业执照，本院对次儿媳从事餐饮行业予以支持，对另外两名护理人员按照其户籍性质计算护理费。护理费19345.04元（93108元/年÷365天×13天＋86.06元/天×60天+54766元/年÷365天×38天＋86.06元/天×60天）； 4、车辆损失300元； 5、司法鉴定费3580元； 6、交通费酌情认定1500元。 合计主张93506.44元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵根生、郑秀英医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵根生、郑秀英护理费、交通费20845.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵根生、郑秀英车辆损失300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵根生、郑秀英剩余损失43652.98元（62361.4元×70%）； 三、驳回原告朱春玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵根生、郑秀英负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担860元。 （保险公司将李海洋16000元垫付款汇入李海洋在中国邮政储蓄银行惠民县支行账户：6221××××7445，剩余赔偿款及案件受理费汇入赵根生在山东惠民农村商业银行股份有限公司账户：6223××××8747） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终559号 上诉人（原审原告）：段彩云，女，汉族，1968年3月23日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份号码：61040XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：张富川，男，汉族，1967年12月8日生，住咸阳市杨陵区，身份证号码：61040XXXX7********。 上诉人段彩云因与被上诉人张富川转让合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初287号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人段彩云上诉请求：陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初287号民事裁定书。 本院在审理本案过程中，上诉人段彩云以已与被上诉人张富川达成和解为由于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人段彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段彩云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 王勃碹 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执127号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孙先仃，男，1960年3月9日出生，汉族，住范县。被执行人：杨巧玲，女，1961年7月20日出生，汉族，住范县。被执行人：孙保印，男，1964年5月8日出生，汉族，住范县。被执行人：刘国院，男，1987年2月28日出生，汉族，住范县。被执行人：井忠军，男，1967年5月1日出生，汉族，住范县。被执行人：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与孙先仃、杨巧玲、孙保印、刘国院、井忠军、孙炜借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与孙炜已经达成执行和解协议并履行50000元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月三十日书记员 钱 康
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2090号 原告：梨树区福利玻璃纤维加工厂。 统一社会信用代码：92230305MA1A2COK5E。 法定代表人：李光荣，该厂厂长。 经营场所：黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿南凤委。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：肖小平，男，1979年1月30日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 原告梨树区福利玻璃纤维加工厂与被告肖小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梨树区福利玻璃纤维加工厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梨树区福利玻璃纤维加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2568元，由原告梨树区福利玻璃纤维加工厂负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二一年四月九日 书 记 员  王靖雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执609号 李勇： 本院执行申请执行人李勇与被执行人李权不当得利纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请执行人已办理领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2252号原告梅富强，男，1977年5月15日出生，汉族，住长沙县。被告尹灵峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告梅富强与被告尹灵峰合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梅富强诉称，原告梅富强系儿童游乐场经营者，被告尹灵峰称其是湖南省长沙市雨花区乐尚城广场负责招商的工作人员，口头承诺只要原告交纳40000元就可以在乐尚城广场经营儿童游乐场。原告梅富强通过支付宝向被告尹灵峰转款10000元，微信转款2000元。后原告发现被告不是乐尚城广场的工作人员并要求被告退还12000元。因协商未果，原告梅富强遂起诉至本院，请求判令：1、被告尹灵峰立即向原告梅富强返还12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方未签订书面合同，口头约定也未实际履行，且被告住所地不在长沙县，长沙县与本案无实际联系，本院对该案无管辖权，故应移送被告尹灵峰住所地即湖南省攸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省攸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇二一年四月二十八日书记员  曾 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3492号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：骆科雄，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁春琼，女，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告骆科雄、丁春琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月19日向本院提出对被告丁春琼、骆科雄的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对本案的起诉。案件受理费98元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月二十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1078号申请执行人秦振宇，男，1993年3月24日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人北京丸真信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人张永熙。申请执行人秦振宇与被执行人北京丸真信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出京昌劳人仲字［2020］第1289号裁决，被执行人北京丸真信息科技有限公司应给付申请执行人秦振宇人民币6000元及利息，并承担相关费用。该裁决现已发生法律效力。申请执行人秦振宇于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人北京丸真信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京丸真信息科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京丸真信息科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京丸真信息科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人秦振宇同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京丸真信息科技有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人秦振宇尚未实现的债权，应由被执行人北京丸真信息科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人秦振宇发现被执行人北京丸真信息科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京丸真信息科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初14074号原告:赵立军，男，1972年3月27出生，汉族，住：黑龙江省方正县。委托代理人：翟东，系辽宁奉盛律师事务所律师。被告:韩旭东，男，1971年3月11日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。（未到庭）原告赵立军与被告韩旭东委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军的委托代理人翟东到庭参加诉讼。被告韩旭东经法庭合法传唤后未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告6万元定金欠款；另增加诉讼请求主张违约金（暂计算自2020年10月16日计算至2021年4月7日止），以银行贷款利率为标准；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年10月至12月期间，原告赵立军与微信名为“韩寒”的被告韩旭东通过微信协商由原告委托被告办理去往韩国签证事宜。2019年12月25日，原告通过微信转账向被告转款5，000元和2，000元。2019年12月27日，原告通过微信转账向被告转款250，000元、通过手机银行转款30，000元。上述费用共计620，000元。因受新冠疫情的影响，被告一直未能办理韩国签证事宜。2020年9月12日，双方协商解除委托关系，被告承诺返还原告费用60，000元并出具《欠条》一份，载明韩旭东欠赵立军人民币6万元整，2020年10月15日还清。因被告一直未能还款，原告遂于2020年11月4日起诉来院本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的委托合同，但双方基于真实的意思表示就委托事宜磋商完毕，且原告已经实际支付了相应委托款项，该委托合同成立并已经实际履行，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。因受疫情影响，被告对于委托事项一直无法完成，2020年9月12日，双方协商解除委托合同，被告承诺返还原告费用60，000元并出具《欠条》一份，载明韩旭东欠赵立军人民币60，000元整，2020年10月15日还清。此时，双方的委托合同关系已经协商解除，转换为合同解除后的债权债务关系。被告应当按照其《欠条》上的承诺履行在规定期限内还款60，000元的义务。被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。关于原告主张的违约金，实际上应当为被告在《欠条》约定期限内未能按时还款的逾期利息，本院以60，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月16日计算至原告主张的2021年4月7日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩旭东支付原告赵立军委托款60，000元；二、被告韩旭东支付原告赵立军逾期付款利息（以60，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月16日计算至原告主张的2021年4月7日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元（原告已预交），保全费620元，均由被告韩旭东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年四月二十五日书记员 侯玉婷