吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市八道江区。负责人：张瑞斌，总经理。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠仁，男，1957年5月28日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张重金，男，1963年8月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：田宝贵，男，1978年3月8日出生，住吉林省白山市八道江区。被上诉人（原审被告）：李化斌，男，1986年7月28日出生，住吉林省白山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山分公司）因与被上诉人张忠仁、田宝贵、李化斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保白山分公司上诉请求：1．改判人保白山分公司不赔偿张忠仁误工费和鉴定费，合计34,012.53元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于误工费部分。张忠仁已经超过60周岁，达到了法定的退休年龄，其主张存在误工损失，没有提供任何的证据，原审法院判决人保白山分公司支付其误工费31,312.53元系认定事实不清。二、关于鉴定费部分。鉴定费不属于保险理赔范围，判决鉴定费2700元由人保白山分公司承担，没有法律依据。张忠仁辩称，张忠仁系农民，虽已超过60周岁，但根据国家政策，农民没有退休待遇，只能依靠农业生产经营维持生活，依据吉林省高级人民法院【2020】193号通知，农民平均收入为每月3,479.17元，依据鉴定意见确认的误工期限，误工费计算为31,312.53元符合法律规定。二审鉴定费2700元由人保白山分公司承担，也有法院的相关案例。所以，人保白山分公司的上诉理由不能成立。田宝贵、李化斌未到庭，未提交书面答辩意见。张忠仁向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿医疗费29,760.34元，住院伙食补助1700元，护理费3,859.75元，误工费31,312.53元，交通费1240元，残疾赔偿金64,598.00元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费19,000元，鉴定费2700元，合计159,170.62元。其中，医疗费10,000元，护理费3,859.75元，住院伙食补助费1700元，误工费费31,312.53元，残疾赔偿金64,598.00元，精神损害抚慰金5000元，交通费1240元，合计117,710.28元。在交强险限额内由人保白山分公司承担，超出交强险限额的医疗费19,760.34元，二次手术费19,000元，合计38,760.34元，由人保白山分公司在商业险内赔偿；人保白山分公司无法理赔的鉴定费2700元及案件受理费由田宝贵和李化斌负连带给付责任。一审法院认定事实：2020年6月30日6时20分，田宝贵驾驶吉F××××号重型自卸货车沿辉三线由北向南行驶至辉三线11公里＋50米路段处，超越同方向前方张忠仁驾驶的畜力车过程中，货车与畜力车驾驶人张忠仁相刮撞，造成张忠仁受伤。张忠仁受伤后入辉南县中医院住院治疗17天，入院诊断为左侧肱骨髁上骨折，左肘关节浅表损伤，一级护理8天，二级护理9天，产生医疗费30,067.34元。2020年7月6日，辉南县公安局交通管理大队胡迷山中队出具道路交通事故认定书，认定此次事故中田宝贵存有重大过错，负事故的全部责任，张忠仁无过错，无责任。经一审法院委托，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．张忠仁此次外伤的误工期限为270日；2．张忠仁此次外伤所致伤情构成十级伤残；3．张忠仁此次外伤二次手术费用约需19,000.00元。另查明，2019年11月15日，吉F××××号重型自卸货车在人保白山分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2019年11月21日0时至2020年11月20日24时。李化斌为肇事车辆的实际所有人，田宝贵系其雇佣司机。一审法院认为，田宝贵驾驶车辆行驶过程中，在超越前方车辆时未按规定超车，是事故发生的全部原因，张忠仁因此受到的损伤，其应付全部责任。肇事车辆在人保白山分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，人保白山分公司应在交强险及商业险范围内合理理赔。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张忠仁的合理损失确定如下：1．医疗费30,067.34元；2．护理费，张忠仁一级护理8天，二级护理9天，即（8天×2人＋9天）×154.39元／天=3,859.75元；3．住院伙食补助费，即17天×100元／天=1700元；4．误工费，张忠仁误工期限270日，参照“农、林、牧、渔业”标准计算，即9个月×3,479.17元／月=31,312.53元；5．残疾赔偿金，张忠仁1957年5月28日出生，63岁，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32,299元，残疾赔偿金为32,299元／年×17年×10％=54,908.30元；6．交通费，根据伤情及就医情况，酌定500.00元；7．二次手术费19,000元；8．精神损害抚慰金5000元；9．鉴定费2700元。以上共计149,047.92元。人保白山分公司应在交强险限额内医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）10,000元，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金95,580.58元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）40,767.34元及鉴定费2700元，共计43,467.34元，由人保白山分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险限额内赔偿原告张忠仁医疗费等105,580.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张忠仁医疗费等43,467.34元；三、驳回原告张忠仁的其他诉讼请求。案件受理费1,737.50元，由李化斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保白山分公司提交保险条款两份，证明依据保险条款约定，鉴定费不属于保险责任。张忠仁对该证据的质证意见是对条款的权威性及是否属于霸王条款不清楚，即使保险公司不赔偿，肇事方也应当赔偿。因张忠仁对证据的真实性未提出异议，所以对上述证据的真实性本院予以采信。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，一、关于误工费应否支持的问题。张忠仁虽受伤时超过60周岁，但其受伤前务农，结合我国农村劳动力现状，60周岁以上的农民仍然具有劳动能力，且绝大多数依然参加农业劳动，因此在人保白山分公司没有其他证据证明张忠仁在受伤前丧失劳动能力或者不具有误工损失情况下，一审法院结合张忠仁的身体状况，参照“农、林、牧、渔业”平均工资计算张忠仁的误工损失并无不当。二、关于人保白山分公司应否赔付鉴定费的问题。李化斌与人保白山分公司系保险合同关系，而第三者险合同条款中并未明确约定鉴定费不属于保险责任，且鉴定费系张忠仁确定赔偿数额所花费的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，一审法院认定人保白山分公司在商业三者险责任范围内赔偿张忠仁鉴定费2700元并无不当。综上所述，人保白山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王大勇审 判 员  盖晓晨审 判 员  张晓云二〇二一年四月八日                                                                                                 书 记 员  李亚楠