四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初664号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：宋飘，女，1997年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。特别授权代理。 被告：王洪超，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨霞，女，1988年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告王洪超、杨霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋飘到庭参加了诉讼,被告王洪超、杨霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪超支付差欠到期未付融资租赁费用77025.01元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告一承担；4.判决被告杨霞对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告王洪超向原告申请车辆融资租赁。2017年8月16日，原告（出租人）与被告王洪超(承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为106980元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8%；月融资租赁费用为3851.6元（其中月租金3352.36元、管理费499.24元）；第十五条约定:如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日百分之八收取罚息。被告杨霞在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王洪超依约取得车辆使用权，但被告王洪超支付16期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年1月16日开始逾期。经多次协商，二被告仍拒不履行义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王洪超、杨霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法人身份证明和被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》《佰仟融资租赁合同》《车辆交接单》及购车款支付记录、被告还款记录复印件，拟证明被告王洪超向原告融资租赁的情况，被告杨霞在“保证人”处签名并捺了印；3.机动车登记证复印件，拟证明案涉车辆已办理抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。被告王洪超、杨霞未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告王洪超、杨霞未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年7月25日，被告王洪超向原告佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年8月9日，原告与被告王洪超签订的《佰仟融资租赁合同》，合同包含主要条款和通用条款两部分。主要条款载明“车辆品牌：盟盛，车辆型号：盟盛国五排放单桥116马车1吨柴油自卸车ＭＳＨ3041Ｇ，车架号×××1413;租赁车辆融资金额为104000元，采用等额本息支付方式，承租人每月／期应付融资租赁费3851.6元，最后一月／期融资租赁费3851.77元；租赁期限为36个月；出租人打款即完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给代理商（普洱精卓信息服务有限公司）；出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了租赁车辆；双方无需另行签订车辆买卖合同；融资租赁业务模式为售后回租；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下；……”。通用条款约定“融资本金总额为106980元（含租赁车辆融资金额104000元、车管家费用1380元、车管家安装服务费1600元），年利率8%；承租人未按约定支付租赁费，出租人有权行使加速到期权；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息，直到付清为止；……”。被告杨霞作为保证人签名捺印。2017年8月9日，原告将车架号为×××1413的盟盛牌车交付给被告王洪超，被告王洪超签字确认，并于2017年8月17日登记在被告王洪超的名下，登记车牌号为云Ｄ1××××；同日，被告王洪超将该车办理抵押登记，抵押权人为原告。原告于2017年8月16日向普洱精卓信息服务有限公司支付了购车款。诉讼中，原告陈述被告王洪超已支付16期的费用（其中，第1期的还款时间是2017年9月16日），第17期于2019年1月16日仅付了7.16元，被告王洪超尚有租赁费共计77025.01元未向原告支付。 本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司与被告王洪超、杨霞签订的《佰仟融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告王洪超未如约按期支付租金，原告加速到期并诉请被告王洪超支付租金77025.01元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。 关于利息。本院认为，本案合同约定以逾期租赁费用总额为基数，按照每日万分之八收取罚息，原告诉请以逾期租赁费用总金额为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止的请求，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。本院认为，由于案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人依法享有对抵押车辆的优先受偿权。 关于律师费、公告费等是否由被告王洪超承担的问题。本院认为，因原告的前述主张无事实依据，本院不予支持。 关于被告杨霞是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，虽然原告与被告杨霞在签订《佰仟融资租赁合同》中未约定被告杨霞的保证方式和保证期间，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律有规定的，适用当时法律的规定。经查，当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。再查，原告是在本案主债务履行期届满之日起6个月内向本院起诉要求被告杨霞承担保证责任。因此，原告主张被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据当时的《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，本院认为，本案既有债务人被告王洪超提供的物保，又有保证人被告杨霞提供的人保，原、被之间没有约定实现债权的顺序，作为债权人的原告应先就作为债务人王洪超提供的担保物实现债权，不足部分再由保证人杨霞承担连带清偿责任。被告杨霞代偿后,有权向被告王洪超追偿。 被告王洪超、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国物权法》（2007年）第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》（1995年）第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王洪超于本判决生效后即行支付原告佰仟融资租赁有限公司到期未付融资租赁费77025.01元及利息（利息计算方式：以77025.01元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年1月16日起计算至付清本金之日止）； 二、原告佰仟融资租赁有限公司对被告王洪超名下的抵押物盟盛牌云Ｄ1××××轻型自卸货车一辆享有优先受偿权，有权从依法处置该抵押物所得价款中优先受偿; 三、原告佰仟融资租赁有限公司依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法处置的价款不足以实现其全部债权的,由被告杨霞连带清偿剩余债务。被告杨霞代偿后,有权向被告王洪超追偿。 四、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告王洪超、杨霞负担；此款原告佰仟融资租赁有限公司已预交，由被告王洪超、杨霞径行支付原告佰仟融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》（2007年） 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》（1995年） 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。