wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执878号之一申请执行人：高翔,男,汉族,1987年11月27日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：赵智君，男，汉族，1965年02月27日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵智君在徽商银行12×××78账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1715号 原告：唐小冬，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：卢敏，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐小冬与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小冬的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼，被告卢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金145000元给原告；2、请求法院依法判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以145000元为基数，自2018年1月2日起至付清借款本金之日止，按照年利率15.4%计算，利息暂计至2020年10月30日止为57685.83元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因经营需要 向原告现金借款145000元，并约定还款时间为2018年1月1日。但至今止，被告未按约定偿还上述借款，特起诉至人民法院，请求依法裁判。 被告卢敏未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2017年11月1日，被告卢敏因资金周转困难向原告唐小冬借款，原告将现金145000元借给被告，被告出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：“现因借款人卢敏（身份证号：4525011975××××××××）资金周转需要特向唐小冬借款人民币壹拾肆万伍仟元整（小写：145000元整），借款种类为现金，借款日期为2017年11月1日，还款日期为2018年1月1日前，特立此据为凭。借款人：卢敏，2017年11月1日”。借款后被告一直未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，2017年11月1日，被告卢敏因资金周转需要向原告唐小冬借款145000元，有原告提供的《借条》可以证实双方之间存在民间借贷关系。由于被告未按《借条》约定的时间还款，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。因双方在签订《借条》中并未约定利息，但被告逾期未还款，原告主张支付逾期利息符合法律规定，逾期利息应当以借款本金145000元为基数，从2018年1月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告卢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢敏归还借款本金145000元给原告唐小冬； 二、被告卢敏支付逾期利息给原告唐小冬（逾期利息计算方法：以145000元为基数，从2018年1月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告卢敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月十九日 -4- 书记员  苏 胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常爱秋，女，1963年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：章睿，男，该单位工作人员。再审申请人刘峰因与被申请人常爱秋、北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、二审裁定适用法律错误。（一）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定不适用本案。1.刘峰与常爱秋均不是五建公司的职工，并不存在单位内部分房的事实，本案并不是由此引起的纠纷。2.一、二审法院将公房管理单位对自管公房承租权进行变更产生的纠纷，视为符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，属于不当扩大理解，没有任何依据。3.本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一项的规定，应属于法院受理范围。（二）刘峰与常爱秋、五建公司之间因2002年8月20日所签署《房屋租赁合同》本身的效力而产生的争议，属于法院的受案范围。1.刘峰提出诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，符合法定起诉条件。2.常爱秋与五建公司擅自签署《房屋租赁合同》，损害了刘峰的合法权益。刘峰有权通过诉讼的方式，请求法院对该合同的效力作出审查。综上，为了维护刘峰的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。五建公司提交意见称，涉案房屋原为我单位自管公房，现已进入征收阶段，我单位已撤管，双方诉争的焦点及责任均不在我单位。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案实质系因公房管理单位对自管公房承租权进行变更产生的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，刘峰所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘峰的起诉不具备法定受理条件，一、二审法院裁定驳回起诉，处理正确。综上，刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢330号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执恢330号申请执行人：上海东域投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雅琴，执行董事。委托诉讼代理人：王俊香。被执行人：上海英伴教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈政，总经理。申请执行人上海东域投资管理有限公司与被执行人上海英伴教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初46291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海东域投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海英伴教育科技有限公司支付租金及物业费27,578元；滞纳金，以27,578元为本金，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算；免租期租金63,574.56元；律师费3,000元；支付上海市静安区灵石路XXX号XXX室房屋的免租期租金及违约金共计157,428元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年4月2日向被执行人上海英伴教育科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月22日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海东域投资管理有限公司对被执行人上海英伴教育科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月三十日书记员章佳璟附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执855号申请执行人：刘学坤，男，1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：姚俊，男，1986年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于刘学坤申请执行姚俊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制扣划被执行人姚俊银行账户11287.50元，本案执结，申请人刘学坤申请法院结案。至此，刘学坤向本院申请执行的（2019）苏1084民初3946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月十二日书记员  邱汪琪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清30号申请人：上海博清环境工程高科技有限公司清算组。负责人：王雷鸣。2021年4月8日，上海博清环境工程高科技有限公司(以下简称博清公司)清算组提交清算报告，并认为经清算组调查，博清公司名下共计拥有资产116,204.16元(其中银行账户112,256.33元，证券账户3,947.83元)，支付清算费用30,000元、评估费用30,000元后已将剩余财产分配完毕。清算组未发现该公司有对外债务，已经完全清算完毕，清算组已依法完成强制清算程序，故提请本院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组依法对被申请人进行清算，现清算已经完成，被申请人名下财产已完成分配、无任何对外负债。现清算组申请终结强制清算程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、确认上海博清环境工程高科技有限公司清算报告；二、终结上海博清环境工程高科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二一年四月八日法官助理 周 遂书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终227号 上诉人（一审被告）：南宁市凯义富装饰设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋02号，统一社会信用代码：9145010009857385OP。 法定代表人：郭卫林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖思贝，男，1962年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码：914505006724969OX4。 法定代表人：张承花，该公司经理。 委托诉讼代理人：笪祖煌，男，1949年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢金峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 -2- 上诉人南宁市凯义富装饰设计有限公司（简称凯义富公司）因与被上诉人廖思贝、北海市和佳房地产开发有限公司（简称和佳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯义富公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决事实不清，认定上诉人未完成装修义务证据不足，适用法律错误；自上诉人开始装修后，其价值已经添附在案涉商铺上，依据《和佳广场商铺委托经营管理合同》及《商铺买卖合同》，被上诉人是商铺的业主，已将该商铺委托给和佳公司统一经营、管理，故上诉人没有将装修后的商铺交付给被上诉人并通知被上诉人的义务；依据双方签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》关于“如该商铺在中途发生所有权变更或灭失的，已交付的装修委托费不予退还”的约定，廖思贝与和佳公司解除《商品房买卖合同》并不构成退装修款的法律条件；基于上诉人已经装修完案涉商铺并交付使用，上诉人与被上诉人的合同权利义务已经履行完毕，在此情况下，两被上诉人又解除了他们之间的《商品房买卖合同》，解除合同造成的损失应由其双方按照解除合同过错责任分担。 廖思贝辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 和佳公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廖思贝向一审法院起诉请求：一、依法解除原告廖思贝与南宁凯义富装饰设计有限公司签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》；二、依法判令被告南宁凯义富装饰设计有限公司和被告北海市和佳房地产开发有限公司返还原告案涉商铺装修设计施工费22608元；三、依法判令两被告向原告支付资金占用利息（以22608元为基数，从 -3- 原告付款的2014年6月23日起，按年利率6%计算，计至被告履行完还款金额之日止）。 一审法院判决：一、解除原告廖思贝与被告南宁市凯义富装饰设计有限公司于2014年6月23日签订的《曼哈顿广场商铺装修委托书》；二、被告南宁市凯义富装饰设计有限公司向原告廖思贝返还装修设计施工费22608元；三、被告南宁市凯义富装饰设计有限公司向原告廖思贝支付资金占用利息（以22608元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际支付之日止）；四、驳回原告廖思贝的其他诉讼请求。 本院经二审审理，对一审法院查明的案件法律事实予以确认。二审中，上诉人承认其装修的是案涉商场的公共部分，对案涉商铺内部没有进行装修。 本案二审双方当事人争议的焦点为：凯义富公司是否按照合同的约定对案涉商铺进行了装修；凯义富公司、和佳公司是否应当退还案涉商铺的装修款并支付资金占用利息给廖思贝。 本院认为，廖思贝与凯义富公司签订的案涉《曼哈顿广场商铺装修委托书》不具有法定无效情形，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。廖思贝依约向凯义富公司支付了装修费，履行了自己的合同义务。根据案涉装修合同的约定，廖思贝委托凯义富公司“对该商铺进行装修”，双方在合同中约定的是对案涉商铺进行装修。凯义富公司在诉讼中承认其装修的是案涉商场的公共部分，对案涉商铺内部没有进行装修。本院认定，凯义富公司没有对案涉商铺进行装修，没有按合同约定履行对案涉商铺进行装修的合同义务，构成根本违约，致使廖思贝不能实现签订案涉装修合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，廖思贝可以解除案涉装修合同；合同解除后，终止履行，廖思贝可以要求凯义富 -4- 公司恢复原状返还装修费，并有权要求凯义富公司赔偿损失支付占用装修费的利息。凯义富公司主张其已经完成案涉商铺的装修、已经履行完毕案涉商铺装修合同义务、装修费的价值已经添附在案涉商铺上，该主张与事实不符，本院不予采信。本案不存在案涉商铺在中途发生所有权变更或灭失的情况，因此，凯义富公司主张依据双方签订的案涉装修合同关于“如该商铺在中途发生所有权变更或灭失的，已交付的装修委托费不予退还”的约定，廖思贝与和佳公司解除《商品房买卖合同》并不构成退装修款的法律条件，该主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。 综上所述，凯义富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，南宁市凯义富装饰设计有限公司已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3276号上诉人(原审原告)：王晟，女，1974年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方培林，董事长。上诉人王晟因与被上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称“金轩公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王晟上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中签订合同的主体是上诉人与被上诉人，并不是案外人朱某某，商品房预售合同上盖的是被上诉人的公章，购房款也是进入被上诉人的银行账户的，且上诉人也从未接到任何通知或被告知上诉人的合同涉及朱某某的刑事案件，或被认定为被害人并参与到刑事案件的调查或金额认定中，在朱某某的刑事案件判决生效后也未被告知可以向其主张赔偿，自始自终，上诉人与朱某某在购房过程中从来没有见过面、从来就不认识，上诉人与被上诉人之间的合同关系是单纯的民事关系，并不涉及任何刑事关系。上诉人通过民事诉讼要求被上诉人赔偿不能履约的损失合法合情合理。二、原审判决认定，“对于合同无效，金轩公司应负主要过错责任”。既然认定金轩公司应负主要过错责任，且事实已查明收到购房款的一方是金轩公司，那么金轩公司作为受益人，并且存在过错，其应当承担因合同无效而返还购房款的责任。三、一审判决违反了同案同判的司法精神。在另两起针对被上诉人的商品房预售合同纠纷，案号为(2019)沪0109民初18985、18956号判决中，又认为涉案购房款应由被上诉人向上诉人承担返还义务，做出完全相反的判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人金轩公司未作答辩。王晟向一审法院起诉请求：1、解除商品房预售合同；2、金轩公司返还购房款2，322，000元；3、金轩公司赔偿购房款的贷款利息损失，自付款之日起计至还款之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王晟与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于2009年11月27日订立的商品房预售合同无效；二、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司赔偿王晟购房款2，322，000元的贷款利息损失，自2009年12月2日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回王晟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据本案查明的事实，王晟与金轩公司签约时，朱某某不是金轩公司登记的股东、法定代表人，但系金轩公司直接负责的主管人员，朱某某以金轩公司名义签约，其效力及于金轩公司。2016年12月，上海市第二中级人民法院判决，对朱某某以合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元，非法所得的一切财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。王晟等系该案的被害人，朱某某骗取的资金中，包含王晟现主张的购房款2，322，000元。鉴于本案所涉购房款2，322，000元已可通过朱某某刑事案件退赔执行予以解决，一审法院暂不作处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，688元，由上诉人王晟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执183号申请执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号，社会统一信用代码：91210200755759509A。法定代表人：孙义，系该公司董事。委托诉讼代理人：赵熠阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：天津亿丰绮彤商贸有限公司，住所地:天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦A座712A，社会统一信用代码：91120102MA05NCPL0W。法定代表人：张磊静，系该公司经理。申请执行人泰德煤网股份有限公司与被执行人天津亿丰绮彤商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2019）辽0293民初1678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天津亿丰绮彤商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰德煤网股份有限公司借款本金20万元；二、被告天津亿丰绮彤商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰德煤网股份有限公司借款期限内的资金占用费6，000元；三、被告天津亿丰绮彤商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰德煤网股份有限公司逾期资金占用费、赔偿金（以30万为基数，从2018年3月16日起至2018年3月16日止，按年利率24%计算的200元；以20万为基数从2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告泰德煤网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5，863元，公告费390元，合计6，253元，由被告天津亿丰绮彤商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人泰德煤网股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月21日，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的212253.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住湘潭县易俗河镇雪松中路。负责人：盛军民，该公司湘潭县支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：张沛兴，男，1983年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：肖娟，女，1988年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行）与被告张沛兴、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，本院依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告张沛兴、肖娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一和被告二偿还欠款本金195010.48元、利息及罚息10843.54元；（计算至2021年1月11日止）合计205854.02元；2、判决两被告自2021年1月12日起，以欠款本金为基数按照年利率6.786%计算利息及罚息至偿还全部欠款为止；3、判决两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月11日，被告一、被告二与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向两被告发放100万元借款，额度存续期为2019年10月11日至2021年1月11日，年利率为5.22%，还款方式为按月结息到期还本，逾期还款按照年利率6.786%计算逾期罚息，若两被告未按时还款，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求立即清偿。并且还约定湖南省农业信贷融资担保有限公司对该笔贷款承保证责任。2019年10月14日，原告与湖南省农业信贷融资担保有限公司订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定湖南省农业信贷融资担保有限公司对借款存续期间产生的各项债务本金及利息、罚息等费用承担80%的连带责任，保证期间为两年。合同签订后，原告按照合同约定向两被告发放了贷款，但两被告未按照约定偿还部分贷款，保证人湖南省农业信贷融资担保有限公司按照约定偿还了80%，剩余债务经多次催收，两被告仍不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张沛兴、肖娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月11日两被告已购饲料缺少资金为由向原告借款，并签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2019年10月11日至2021年1月11日，年利率为5.22%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按年利率6.786%计算逾期罚息……如两被告未按时还款，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年9月25日出具了湘农担意向函字【2019】第658号《担保意向函》对张沛兴在不超过100万元内提供实际担保；2019年10月14日湖南省农业信贷融资担保有限公司与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》对被告张沛兴所借原告100万元借款承担80%的保证。2019年10月15日原告与被告张沛兴签订了《小额贷款借据》，借款期限自2019年10月15日至2020年10月15日，同日，被告张沛兴出具了《贷款受托支付清单》约定：向陈子龙的银行账户付款，同日，原告向被告张沛兴发放了100万元借款，该款约定转账至陈子龙的银行账户；借款逾期后，2020年11月5日湖南省农业信贷融资担保有限公司向原告支付了借款本息804989.52元；两被告尚欠原告借款本金195010.48元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告张沛兴与原告签订的借据均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述合同及借据均合法、有效；原告已向两被告履行了资金出借的义务，两被告未按约定的期限偿还所欠原告借款本息，属违约行为，依法应按约定承担偿还所欠原告借款本息及支付逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张沛兴、肖娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款195010.48元及利息、逾期利息（利息自2020年9月16日起按年利率5.22%计算至2021年1月11日止；逾期利息自2021年1月12日起按年利率6.786%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4388元，减半收取2194元，财产保全费1570元，合计3764元，由被告张沛兴、肖娟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年四月十五日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1475号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：马玉宝，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告马玉宝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告马玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项9858.79元，并支付违约1581.23元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月9日，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单，以上合11440.02元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月9日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年7月9日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额57100元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。原告陆续代被告向银行支付分期付款合计9858.79元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,以维护原告合法权益。被告马玉宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告马玉宝作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买大众SVW71611GS型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款57100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5150元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告马玉宝为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年1月23日代其向工商银行偿还9434.57元（含本金8071.13）、于2020年5月22日代其向工商银行偿还88.17元、于2020年8月21日代其向工商银行偿还88.17元、于2020年9月23日代其向工商银行偿还88.17元、于2020年10月23日代其向工商银行偿还88.17元、于2020年12月24日代其向工商银行偿还71.54元，共计代偿9858.79元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告马玉宝、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告马玉宝签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人马玉宝支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的9858.79元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马玉宝于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款9858.79元及违约金（以8071.13元为基数自2020年1月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告马玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十七日书记员  南广姗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢1674号 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。 负责人苏伟，系该行行长。 被执行人大连市甘井子区富德商行，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟。 法定代表人刘述义，系该公司总经理。 被执行人嘉盈融资担保集团有限公司，住大连市中山区人民路**宏誉大厦**。 法定代表人徐炯珍，系该公司总经理。 被执行人大连昕昕食品有限公司，住大连，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟业园）。 法定代表人王宇峰，系该公司总经理。 被执行人刘述义，男，1977年2月5日出生，汉族，住大连，住大连市甘井子区iv> 被执行人王宇峰，女，1979年5月6日出生，汉族，住大连，住大连市甘井子区iv> 上列当事人执行一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。执行标的为本金12662671.22元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十五日  法官助理辛文  书记员关璐
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初159号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人汤登跃，男，1980年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住湖南省临湘市。因犯抢劫罪,2001年5月16日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪、故意伤害罪,2015年5月19日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪,2018年10月31日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元,2018年11月18日刑满释放。因本案于2020年12月24日被赤壁市公安局刑事拘留，2021年1月29日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉［2021］60号起诉书指控被告人汤登跃犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人汤登跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日和25日，被告人汤登跃受一名熊姓男子（另案处理）邀约来到赤壁市盗窃摩托车。熊姓男子负责寻找摩托车并撬开车锁，汤登跃负责望风并将摩托车骑走，二人先后在该镇步行街、水塔山上坡处将被害人贺某、周某的摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人汤登跃盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汤登跃系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金。被告人汤登跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人汤登跃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤登跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤登跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人汤登跃盗窃所得继续予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤登跃的刑期自2020年12月24日起至2021年7月23日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条第一款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执699号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：黄青杏，女性，1993年04月30日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与黄青杏借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7582号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄青杏未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄青杏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人黄青杏下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7582号判决书，被执行人黄青杏应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄青杏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执699号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1874号 原告:陶应山,男,1955年4月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州经济技术开发区城北新区办事处高庙社区黄大塘居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处高庙村黄大塘组。 负责人：张正明，系该组组长。 原告陶应山与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处高庙社区黄大塘居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告陶应山于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陶应山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶应山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶应山负担。 审判员  弓家旺 二〇二一年四月二十九日 法官助理王金敏 书记员姚尚萍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1267号四川艾明物业管理有限公司、蒋靖卉：四川艾明物业管理有限公司与蒋靖卉服务合同纠纷一案，申请执行标的5609.08元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1267号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月14日的借款本金61050.98元、利息48968.33元及手续费1210.36元、逾期还款违约金12590.95元，以上合计123820.62元。并支付自2020年12月15日起至还清本金之日止的利息（以本金61050.98元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金61050.98元、利息48968.33元及手续费1210.36元、逾期还款违约金12590.95元。被告李玉梅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李玉梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李玉梅 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月14日，被告李玉梅尚欠原告信用卡透支本金61050.98元、利息48968.33元及手续费1210.36元、逾期还款违约金12590.95元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李玉梅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月14日的信用卡透支本金61050.98元、利息48968.33元、手续费1210.36元； 二、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61050.98为基数，从2020年12月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2776.4元，减半收取1388.2元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执1291号之一 申请执行人：施小洪，女，1984年10月31日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人施小洪与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十日 书记员  郑艺灵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执862号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杜国兴，男性，1975年08月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与杜国兴借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7328号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杜国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杜国兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人杜国兴下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7328号判决书，被执行人杜国兴应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杜国兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执862号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1288号原告：唐月美，女，汉族，1971年2月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：罗凤香，女，汉族，1969年5月11日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院于2021年3月18日受理原告唐月美诉被告罗凤香不当得利纠纷一案，在审理当中，本院通知原告7日内缴纳案件受理费419.24元，原告逾期未缴纳。本院认为，原告唐月美逾期未缴纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李芝彬二〇二一年四月十五日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保17号 申请人:周文芝,女,汉族,1953年4月16日出出生,住安徽省六安市金安区。 被申请人:林三牛,男,汉族,1990年1月12日出生,户籍地安徽省宿州市通桥区,现居住地安徽省六安市。 申请人周文芝与被申请人林三牛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周文芝于2021年4月29日向本院提出申请，查封被申请人林三牛位于六安市房屋，保全金额40万元。申请人周文芝提供聂纪勇其名下位于六安市开发区【皖（2019）六安市市不动产权第0531572号】房屋作担保，担保金额合计40万元。 本院经审查认为，申请人周文芝的申请符合法律规定，为保障申请人周文芝的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林三牛位于六安市远大玫瑰园小 区8号楼804室房屋，保全金额40万元。 二、查封聂纪勇其名下位于六安市开发区 室【皖（2019）六安市市不动产权第0531572号】房屋作担保，担保金额合计40万元。 保全费2520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈智杰 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保382号申请人：孟曼丽，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张洁，女，1994年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张旭升，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洁驾驶、被申请人张旭升并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值50000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张洁驾驶、被申请人张旭升并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月九日书记员  杜曼利
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。主要负责人：蒋治文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周青红，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳中支公司）因与被上诉人周青红人身保险合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人杨红娟，被上诉人周青红及其委托诉讼代理人金娟均接受本院询问。本案现已审理终结。平安财保襄阳中支公司上诉请求：撤销老河口市人民法院（2020）鄂0682民初588号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的录音证据合法有效，且内容真实完整，足以证明周青红在施工时未系安全带的事实，应当予以采信。一审法院以该录音来源不合法且为孤证，不予采信，属认定事实不清，证据不足。周青红未系安全带施工属于保险合同约定的免责事由，上诉人依法不负有赔偿责任。综上，一审法院判决不符合案件事实，请求依法改判。周青红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周青红向一审法院起诉请求：1.判令平安财保襄阳中支公司支付保险金170000元（其中医疗保险金50000元，残疾保险金120000元）；2.平安财保襄阳中支公司承担诉讼费及律师费。一审法院认定事实：山河建设集团有限公司承建了老河口市苏家河新型社区安置房设计施工工程，周青红系该公司的施工人员。2017年9月13日，山河建设集团有限公司为在该工程范围内施工人员（包括本案周青红）在平安财保襄阳中支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中医疗保险为50000元/人，意外伤害身故和残疾保险金600000元/人。保险期间为自合同签订之日起732天。该保险单特别约定：……被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的保险事故属除外责任。2018年12月21日周青红在施工期间不慎摔下，事故发生后，被送往老河口市一医院治疗，花去医疗费用145994.5元，后经鉴定伤残等级为九级。因申请保险理赔无果，周青红诉至一审法院。一审法院另查明，审理过程中，平安财保襄阳中支公司提出对周青红的伤残等级申请重新鉴定，后书面放弃重新鉴定申请。双方保险条款约定，残疾保险金赔偿数额计算标准为残疾保险金总额600000元乘以伤残对应的赔偿比例。周青红伤情构成九级伤残，其对应的保险赔偿比例为20%。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同受法律保护，合同当事人应当依法行使合同权利，诚信履行合同义务。山河建设集团有限公司为本案周青红投保了《平安建筑工程团体意外伤害保险》（含意外伤害身故和残疾保险以及意外伤害医疗保险），平安财保襄阳中支公司同意承保并出具了保险单，双方保险合同关系成立并生效，对此本案双方均无异议，予以确认。周青红在保险合同生效期间，在施工过程中发生意外伤害事故，属于本案保险合同约定的保险理赔事故，平安财保襄阳中支公司应当按照保险单中的约定向周青红支付保险金，故对于周青红的诉讼请求予以支持。平安财保襄阳中支公司抗辩系因周青红未按规定系安全带导致意外事故，根据保险合同条款约定，该事故不属于保险理赔范围，平安财保襄阳中支公司不应承担相应责任。一审法院认为，平安财保襄阳中支公司提供的电话录音系孤证，且证据来源不合法，一审法院未予采信，平安财保襄阳中支公司认为周青红未系安全带的主张并无确实有效的证据予以证实，故一审法院对平安财保襄阳中支公司的该项抗辩主张不予支持。周青红发生保险事故后支出医疗费145994.5元，超出保险合同约定的保险理赔限额，平安财保襄阳中支公司仅需承担医疗保险金50000元。周青红主张残疾保险金120000元（600000元/人×20%），依据保险合同约定以及原告周青红构成九级伤残的事实，平安财保襄阳中支公司应当予以支付该笔残疾保险金，故对周青红的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内支付周青红保险金170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明：周青红自认其摔下时未系安全带。案涉保险单特别约定部分载明：……5、被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的事故属除外责任，该条款字体未加粗加黑，平安财保襄阳中支公司也未举证证实其就该条款向投保人进行了提示和说明。一审法院认定的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案山河建设集团有限公司为周青红在平安财保襄阳中支公司投保，双方成立合法有效的人身保险合同关系以及周青红发生保险事故的事实，均不持异议，本院予以确认。案涉保险单约定“被保险人高空作业时未系安全带导致的保险事故属除外责任”，该条款系免赔条款，平安财保襄阳中支公司未举证证实其对该免赔条款，向投保人履行了提示和说明义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，案涉免赔条款，对投保人不产生法律效力。平安财保襄阳中支公司据此上诉主张免赔，本院不予支持。综上所述，平安财保襄阳中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  何绍建二〇二一年四月八日书记员  袁江龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1295号 关于申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人胡希举行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执134号 申请执行人:白杰，男，汉族，1985年7月24日生，住陕西省兴平市友谊南路兴玻家属区，公民身份号码：61232XXXX507240014。 被执行人:咸阳中洲房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区东。统一社会信用代码：91610400710079286K。 申请执行人白杰与被执行人咸阳中洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第77号裁决书已经发生法律效力。白杰于2021年4月19日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人咸阳中洲房地产开发有限公司住所地及财产所在地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第77号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 任 丛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7628号申请执行人：额尔敦图，男，54岁，蒙古族，职工。被执行人：高飞，男，54岁，蒙古族，职工。本院执行额尔敦图申请高飞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特63号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年四月九日书记员  张 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执468号之二申请执行人：吴良帅，男，1971年6月17日生，住江苏省宿迁市万源商城**。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：袁军。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2818号民事调解书已发生法律效力。申请人吴良帅于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司立即偿还128003.00元及相关利息。本院在执行吴良帅与江苏圣通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏圣通建设集团有限公司履行，但被执行人江苏圣通建设集团有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号的机动车一辆，本院已依法轮候查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下的江苏省常州市金坛区良常路28号、华阳南路408号、南环二路1519号不动产本院已依法轮候查封，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏圣通建设集团有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 曹庆斌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，二层201室-203室，三层到七层。 负责人：杨正东，行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：乐勇 被告：李群 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称“邮储银行”）与被告乐勇、李群金融借款纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人林婉君与被告乐勇、李群到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金1450000并支付利息20225.31元以及自2021年2月22日起按年利率6.253%计算至实际清偿日止的利息；2.两被告赔偿原告违约金145000元；3.两被告支付原告为实现债权发生的律师代理费22550元；4.原告的上述债权在拍卖、变卖舟山市普陀区房屋所得价款中优先受偿。事实与理由：2018年12月17日，两被告因生产经营所需向原告申请贷款。同月24日，双方签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度1450000元，额度存续期最长为120个月，额度存续期前60个月为额度支用期，违约的按照罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收30%确定，并有权向违约方收取合同金额10%的违约金以及为实现债权而支出的律师代理费等。同日，双方另签订一份《小额贷款最高额抵押合同》，约定以坐落于舟山市普陀区为上述债务在最高额2080000元内提供抵押担保，并就上述不动产办理了抵押登记。2019年12月27日，原告向被告发放了借款本金1450000元。该笔借款现已到期。截止2021年2月21日，该笔贷款尚欠本金1450000与利息20225.31元。 两被告辩称，借款本金及利息计算并无异议，但对原告主张违约金不予认可，若原告计收逾期利息的，就不得再向借款人计收违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，乐勇向邮储银行申请借款，申请金额为1450000元，额度授信期限60个月，用途为生产经营，李群作为借款人乐勇的配偶，同意借款人向邮储银行申请贷款，并同意用舟山市普陀区作为抵押物，承诺与借款人共同偿还贷款。同月24日，邮储银行与乐勇签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮政储蓄银行为甲方，乐勇为乙方；甲方向乙方提供1450000元的授信额度，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金并承担甲方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，邮储银行与乐勇签订一份《小额贷款最高额抵押合同》，约定乐勇愿意在担保债权最高额度2080000元内以坐落于舟山市普陀区作为抵押物，对其与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》提供抵押担保。同月26日，上述不动产办理了抵押登记。2019年12月27日，邮储银行向乐勇发放了借款本金1450000元，该笔借款到期为2020年12月27日，正常利率为年利率4.81%，罚息利率年利率6.253%。该笔借款现已到期。截止2021年2月21日，该笔借款尚欠本金1450000元、期内利息5811.93元、复息758.61元以及罚息13654.77元。原告为实现债权支出律师代理费22550元。 本院认为，邮储银行与乐勇签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性，应认定依法成立并已生效。李群作为乐勇的配偶在向邮储银行申请借款时同意承担共同还款责任，应按其承诺履行义务。邮储银行主张乐勇、李群归还借款本息的诉请，其二人并未提异议，经本院审核邮储银行计算正确，予以支持。邮政储蓄银行为实现债权支出的律师代理费22550元合理，乐勇、李群也应按照书面合同约定承担。至于邮政储蓄银行要求告支付违约金一节，该院不予支持，理由如下：1.按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，银行可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％作为罚息利率，现双方约定的罚息利率符合规定，而邮政储蓄银行要求另外收取违约金实际变相的提高了罚息标准；2.虽然借款合同约定了违约金作为借款人应承担的违约责任，但乐勇、李群对此提出异议，邮政储蓄银行并不能证明其尚存在除利息、实现债权的费用外的其他损失。双方约定逾期后借款人应按照执行的借款利率上浮30%计收罚息、复利，此约定的罚息利率已对借款人的违约行为予以惩罚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告乐勇、李群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行清偿借款本金1450000并支付欠息20225.31元以及借款本金1450000元与期内利息5811.93元自2021年2月22日起按年利率6.253%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、被告乐勇、李群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行支付为实现债权而支出的律师代理费22550元； 三、若被告乐勇、李群未履行上述债务，则拍卖、变卖登记在其名下坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产所得价款在最高额2080000元内优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9770元，由被告乐勇、李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 於航燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执601号本院执行的关于申请执行人申艳娥与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位140.4元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初14号 原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建。 被告：卢立飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱海红，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告卢立飞、朱海红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告卢立飞、朱海红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢立飞、朱海红立即归还原告车贷逾期代偿款人民币56723.16元及利息（利息自2017年7月25日起至实际履行完毕时止按同期银行贷款年利率6.65%计算）；2.判令被告卢立飞、朱海红承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为年利率3.85%。事实与理由：2014年6月16日，被告卢立飞因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）提出贷款申请，用以购车，被告朱海红承担连带责任。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向农业之江支行代偿购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年10月21日，代被告向农行之江支行累计偿还56723.16元。 被告卢立飞、朱海红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢立飞与被告朱海红系夫妻关系。2014年6月16日，被告卢立飞因购买比亚迪汽车之需与农行之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由被告卢立飞向农行之江支行申请分期资金64916元，分期期数36期，以两被告共有的比亚迪汽车做抵押。原告作为保证人在上述合同中签字并加盖公章。被告朱海红向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，同意承担共同还款责任。案涉车辆于2014年6月27日办理了抵押登记，抵押权人为农行之江支行。后因二被告车贷发生逾期，原告分别于2015年3月9日、2015年7月7日、2015年9月6日、2015年11月24日、2016年1月22日、2016年3月23日、2016年5月23日、2016年7月22日、2016年9月23日、2016年11月24日、2017年1月24日、2017年3月24日、2014年5月25日、2017年7月25日合计替被告代偿56723.16元。农行之江支行对上述垫付款项予以确认，于2020年9月23日出具了垫付证明。原告代偿后，被告未偿还该笔款项，经原告多次催讨无果，诉至法院。 以上事实有原告营业执照、两被告身份证、结婚证复印件 、注册登记信息栏、共同还款承诺书复印件各一份、债权公文公证书（包含《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》）、代偿证明原件各一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江万银投资股份有限公司为被告卢立飞向农行之江支行的贷款提供保证责任的事实清楚，证据确实充分。因被告卢立飞不按时偿还贷款，原告依约履行代偿义务后，有权向被告卢立飞追偿。两被告系夫妻关系，且被告朱海红向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，故本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告卢立飞、朱海红支付代偿款共计56723.16元的诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，原告要求自2017年7月25日起至款项实际偿还之日止按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢立飞、朱海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢立飞、朱海红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江万银投资股份有新公司代偿款56723.16元并支付利息损失（利息损失自2017年7月25日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，公告费600元，均由被告卢立飞、朱海红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  周竹青 二〇二一年四月十六日 法官 助理  吴丽君 代书 记员  詹伟燕 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执870号之七申请执行人：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3210×××46账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1091号 原告：姜剑，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告姜剑与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告姜剑送达了交纳诉讼费用通知书，原告姜剑在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜剑撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月九日 书记员  蓝林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保727号李东付：申请人李东付与被申请人刘候智财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2630号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李东付向本院书面申请对被申请人刘候智名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘候智在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘候智名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘候智无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19727号 原告：滕奕东，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋引，浙江浩伦（杭州）律师事务所实习律师。 被告：周名松，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 第三人：傅旭红，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告滕奕东与被告周名松物权保护纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判。本院于2021年2月2日追加第三人傅旭红参与诉讼，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告滕奕东的委托诉讼代理人刘超、宋引；被告周名松及其委托诉讼代理人虞景勇、第三人傅旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕奕东诉请：1、判令被告向原告支付自2001年3月27日至2018年10月31日之间占用义乌××路××巷××号××单元××室房屋的占用费283013元。2、判令由被申请人承担评估费5000元。原告庭审中变更第1项诉请为：判令被告向原告支付自2001年3月27日至2018年12月31日之间占用义乌××路××巷××号××单元××室房屋的占用费287013元。事实与理由：2001年3月27日，被告因原告未向其还清借款，强行霸占原告位于义乌××路××巷××号××单元××室的房屋（现已被拆除）。直至2018年10月，原告才通过前妻傅旭红收回房屋。被告强占原告所有的房屋长达十七年，且始终未支付原告任何房屋占用费及租金。经浙江众正评估有限公司对房屋租金进行评估得出占用期间时间的房屋租金为283013元。 被告周名松辩称，1、涉案房屋从物权角度看是属于案外人傅小财的，不属于原告。本案系物权保护纠纷，原告没有物权，原告没有诉讼主体资格。目前房屋已经被政府征收并拆除，房屋征收过程中手续都是被告办理，物权已经消灭。2、因为原告欠被告借款无力归还，原告就用涉案房屋抵偿给被告用于归还债务。后发现涉案房屋原告没有办理登记，而且也是无法过户，被告向义乌市人民法院起诉借款，原、被告达成调解，执行过程中原告以及第三人都同意用涉案房屋抵偿欠原告的债务。原告自愿交付了房屋，当时约定是如果原告归还了借款，被告可以退还房屋。因此被告占有房屋是合法有权占有，不存在强行霸占，也不存在支付占用费的问题。原告欠被告的借款至今还没有归还，案件正在义乌市法院执行过程中，原告以强行霸占侵权为由向被告主张占用费，没有事实法律依据。3、原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 第三人傅旭红陈述：这房子是强制执行之后抵给被告的，被告说的是对的。 原告补充：明确本案系物权保护纠纷，属于侵权纠纷。抵债的时间是2001年3月27日，债务案件申请时间是2001年11月，前后间隔8个多月，不存在执行之后抵债的说法。 经审理查明，原告滕奕东与第三人傅旭红原系夫妻，二人于2012年经本院判决离婚。2001年3月27日，原告滕奕东出具一张字据，载明：我们因欠周名松现金14万元，本人愿以属于我的一套房屋（原酱油厂集资房宿舍城中北路45号现为义乌××路××巷××号××单元××室）抵押给周名松所有。2001年5月21日，被告周名松以此字据作为证据向本院提起诉讼，要求滕奕东归还借款14万元及利息，后双方经调解，本院于2001年6月1日作出（2001）义民初字第3266号民事调解书，确认滕奕东须于2001年6月10日前归还周名松借款13.9万元。因滕奕东未按约归还借款，周名松于2001年6月11日向本院申请执行，现该案未执行完毕。被告周名松自认于2001年8月开始实际占有该房屋，直至2018年底其应傅旭红要求将该房屋交与傅旭红居住。 本院认为，原告诉请本案系侵权纠纷，根据查明事实，原告因欠被告借款，自愿签署字据将涉案房屋用于抵押，相应民间借贷纠纷案件经本院审理后进入执行程序，原、被告均未向本院说明该房屋相关情况，涉案房屋被被告占有长达17年，原告从未提出异议，其提出系由被告强行霸占，依据不足，且不符合常理，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滕奕东的诉讼请求。 案件受理费2840元（已减半），由原告滕奕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月一日 代书记员  黄盼蓉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2288号 原告：屠汉华，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：蒲宇航。 被告：沈建明，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告屠汉华与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告屠汉华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠汉华撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年四月十三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终106号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马军峯，男，1985年11月23日出生，汉族，大专文化，甘肃金诚建设监理有限责任公司职工，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马军峯犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年11月2日作出（2020）甘0102刑初690号刑事判决。认定被告人马军峯犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金2000元；责令被告人马军峯赔偿华峰超市经济损失人民币6065元。宣判后，原审被告人马军峯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马军峯犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的部分事实不清，证据不足，违反法定审判程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初690号刑事判决。二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玲玲审 判 员 丁 婕审 判 员 马 岩二〇二一年四月一日法官助理 李雯青书 记 员 曾 琪
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初575号   原告：兰熙瑞，男，1954年5月28日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   被告：郭建，男，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古内蒙古武川县。   原告兰熙瑞与被告郭建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告兰熙瑞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰熙瑞撤诉。   案件受理费25元，由原告兰熙瑞负担。   审判员 秦永利      二〇二一年四月十五日   书记员 李 飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2392号原告：石南阳，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省温洲市瓯海区。被告：沈方利，男，1971年2月6日出生，汉族，住临海市。原告石南阳与被告沈方利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。石南阳到庭参加诉讼，沈方利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石南阳向本院提出诉讼请求：判决沈方利偿还石南阳材料款45000元整,并支付逾期违约金,计日万分之四,从2020年5月1日之日起算至实际履行完毕之日止。事实和理由：沈方利承建温州市永嘉县职业教育中心一期项目工程，该项目坐落于永嘉县，石南阳作为其项目材料供应商向沈方利提供工程项目所需建材。截止2021年1月9日，沈方利尚欠石南阳材料款45000元。经协商，沈方利承诺于2020年4月30日前付清所有款项，并出具欠款确认承诺书。现沈方利拒绝支付材料款，为维护石南阳的合法权益，特向贵院提起诉讼。沈方利未作答辩。石南阳为证明自己的主张，向本院提供了结算确认单、欠款确认承诺书，沈方利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，石南阳提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对石南阳提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与石南阳起诉状陈述的事实一致。本院认为，石南阳与沈方利之间的买卖合同关系依法成立。石南阳交付货物后，沈方利应及时支付货款，现沈方利拖欠货款45000元经结算确认单、欠款确认承诺书证实，本院予以确定；沈方利拖欠货款经催讨未付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠款确认承诺书中约定违约金的计算方式按所欠货款日万分之四计算，现石南阳要求沈方利支付货款45000元并按日万分之四支付逾期违约金，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈方利在判决发生法律效力之日起十日内支付石南阳货款45000元并支付逾期违约金（违约金自2020年5月1日起按日万分之四计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由沈方利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月十六日代书记员 吴亚妮
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1620号之二申请执行人：冯纪祥，男，1978年3月5日出生，汉族，住西平县。被执行人：张伟，男，1962年9月20日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请人冯纪祥与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  孙 彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3104号申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：姜大伟，男,1984年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张凤波，男,1974年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈玉柱，男,1970年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗财源农资经销处与姜大伟、张凤波、陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1410号调解书，双方当事人达成和解，本案于2021年04月09日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二一年四月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1972号上诉人（原审原告）：邹茜茜，女，1986年5月26日生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛庆，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人邹茜茜因与被上诉人薛庆民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹茜茜于2021年4月9日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，邹茜茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邹茜茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由上诉人邹茜茜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年四月十三日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执684号之一 申请执行人：李稳林，男，汉族，1970年3月21日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县马幺坡煤矿，住所地：安顺市平坝区乐平镇大尧村。统一社会信用代码：91520000314365969R。 法定代表人：肖国刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿在贵州银行03×××36账户内存款人民币57981.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初291号 原告：翟留森，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：邵洪壮，男，1989年4月25日出生，汉族，住吴桥县。 翟留森与邵洪壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告翟留森于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟留森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告翟留森承担。 审 判 员 金国强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执999号申请执行人：赵晨，男，汉族，1980年5月31日出生，住郑州市。被执行人：王凯，男，汉族，1985年5月4日出生，住郑州市金水区。关于赵晨与王凯借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯向申请人支付111300元及利息。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵晨向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现财产。三、2021年2月7日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。四、2021年4月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人赵晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9766号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：吴兰。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆润龙物业管理有限公司于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1209号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：王欣隆，男，1993年5月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告王欣隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二一年四月九日书记员  陈 诚
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审32号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：刘秀灵，女，汉族，1972年7月17日生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年4月8日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕049号处罚决定，本院于2021年4月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月28日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕049号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计11661元整。该决定于2020年7月29日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月28日作出的商自然资罚字〔2020〕049号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕049号处罚决定准予执行（罚款11661元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年四月二十六日书记员  朱治东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2109号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曹洪飞，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王妙兴(系曹洪飞亲属)，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人曹洪飞因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹洪飞申请再审称，本案起诉的被告、标的、诉讼请求与前案均有不同，故本案起诉不违反“一事不再理”原则，原审法院所作裁定适用法律错误。曹洪飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，上海市崇明区人民法院于2019年4月26日就黄芳郎诉王林江户的拆迁安置案作出一审判决，该案二审期间黄芳郎死亡，二审法院依法追加其继承人曹洪飞等四子女参加诉讼。2019年10月12日，上海市第二中级人民法院仅就涉讼主体人员作变动并维持原判。前述案件判决现已生效，涉案拆迁款也已实际交付黄芳郎的继承人。现本案起诉人曹洪飞以黄芳郎继承人的身份，再次就王林江户的拆迁安置提起诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，故原审法院裁定不予受理曹洪飞的起诉，于法不悖。曹洪飞申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，曹洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹洪飞的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十六日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。