wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终565号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕伟财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少承担40716元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.公估报告确定的维修费用远高于市场价格，不能作为定案依据。且被上诉人未提交维修发票，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于《保险法》的损害填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。被上诉人应提供修理费发票，若按公估金额认定损失，会使被上诉人额外获益，违反保险填补原则，易诱发道德风险，增加社会危险性。2.《机动车综合商业保险条款》第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。根据约定，上诉人应按实际修复费用进行理赔，应查明实际修复费用并据此认定赔偿数额，公估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据公估报告判决不符合双方约定。被上诉人吕伟辩称，上诉人的上诉意见无事实依据，一审法院审理查明本案事实的真相并根据上诉人的要求重新鉴定，均已认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吕伟向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿维修费130371元；2.本案的诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，吕伟为其所有苏Ｇ×××**号重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2019年2月28日16时30分起至2020年2月28日24时止。该保险的第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年8月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具的所有权转移证书载明：鉴于吕伟于2019年8月10日已经付清了双方签署的《融资租赁合同》项下的全部应付租金及其他款项，故《融资租赁合同》项下所述车辆的所有权于2019年8月10日转移至吕伟。2019年12月10日16时，吕伟的驾驶员蒋某驾驶涉案车辆在山东省日照市五莲县街头镇徐家沟村路段车辆侧翻发生交通事故，致蒋某受伤，车辆受损。2020年1月7日，五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋某负事故全部责任。另外，吕伟支出道路救援费用12000元。2019年12月24日，连云港安顺保险公估有限公司接受吕伟的委托，对涉案车辆损失进行评估，出具鉴定意见为：认定苏Ｇ×××**号重型自卸货车车辆车损为135838元，吕伟为此支出鉴定费5000元。现该车已经修理，吕伟称实际支出车辆维修费113371元。保险公司对该费用存在异议，申请对车辆损失重新鉴定。经一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定，公估报告认定：苏Ｇ×××**号车辆的车损为129900元。上述事实，有双方的当庭陈述及吕伟提供的保单、行驶证、驾驶证、维修费清单、道路救援费发票、公估费发票、评估报告书、所有权转移证书在案予以证实。一审法院认为，吕伟为其所有的苏Ｇ×××**号车辆在保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。保险公司以吕伟不是本案保单第一受益人抗辩吕伟诉讼主体不适格，吕伟提供了所有权转移证书证实保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司已于2019年8月10日将涉案车辆的所有权转移给吕伟，故吕伟为本案适格的诉讼主体。吕伟在保险公司投保的苏Ｇ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照约定在保险责任赔偿范围内向吕伟承担保险赔偿责任。关于赔付数额，苏Ｇ×××**号车辆现已修理，经该院委托鉴定，该车车损为129900元，吕伟实际支出维修费为113371元，吕伟主张保险公司支付车辆维修费113371元，对于该损失保险公司应当予以赔偿。吕伟主张的施救费12000元，系为减少标的物损失所必须支付的费用，保险公司应当予以赔偿。关于吕伟支付的鉴定费5000元和保险公司支付的鉴定费6400元，由双方各自负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕伟保险赔偿金125371元。二、驳回吕伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元（吕伟已预交），由保险公司负担，于给付上述款项时一并给付吕伟。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院委托作出的公估报告能否采信，有无维修费发票是否影响车损确认。关于争议焦点。本院认为，一审法院委托作出的公估报告应予采信，没有维修费发票不影响车损确认。理由：1.事故发生后保险公司未履行定损义务，被上诉人自行委托公估，后保险公司对此不予认可并申请重新鉴定，一审已依法启动重新鉴定程序。该公估公司及其公估从业人员均具有相应资质，公估结果相对客观公正，且该次公估系经保险公司申请启动，保险公司亦参与公估程序，公估的车损金额亦在涉案车损险责任限额内，保险公司并无证据证明公估报告存在不应采信的法定情形，故一审法院以该公估报告作为认定事故车辆损失的依据并无不当，本院予以支持。2.车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其实际损失。本案吕伟是否提交修理费发票等并不影响涉案投保车辆在保险事故发生时确已产生实际损失的事实。涉案车辆已维修完毕，维修金额低于公估确认的车损，客观上还有利于保险公司，故对保险公司的该主张本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年四月十日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2496号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕铁勇，男，1983年03月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××913。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278376号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278376号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕铁勇的粤S.7516A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕铁勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1490号上诉人（原审被告）：尚志市帽儿山镇蜜蜂村村委会，住所地尚志市帽儿山镇蜜蜂村。法定代表人：安玉伟，村委会主任。被上诉人（原审原告）：孙德利，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。上诉人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村委会（以下简称蜜蜂村委会）因与被上诉人孙德利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。对双方当事人进行了询问，上诉人蜜蜂村委会的法定代表人安玉伟，被上诉人孙德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜜蜂村委会上诉请求：撤销一审判决，改判蜜蜂村委会不偿还孙德利借款及利息，诉讼费由孙德利承担。事实和理由：1、蜜蜂村委会与孙德利不存在实质的借款合同。孙德利与蜜蜂村原村委会主任柳某某2010年11月28日签订的借款借据是私下借款，与蜜蜂村委会无关，该借款至今没有计入蜜蜂村集体账目，孙德利应向柳某某索要借款。该借款虽有村委会换届交接单，但没有经蜜蜂村村民代表大会认可，该借款实际是孙德利与柳某某个人借贷关系，没有理由向蜜蜂村委会主张债权。蜜蜂村委会2016年10月15日同意先行垫付5万元，是因为孙德利多次上访，经帽儿山镇政府协调的结果，不能证明蜜蜂村委会与孙德利存在实际借款的事实。2、一审判决认定的利息存在错误。孙德利辩称，双方借贷关系成立。2016年蜜蜂村修路无钱支付工程款在民间借款，11月28日时任村委会主任柳某某给孙德利出具借据，约定1年后还款月息1.5分，逾期月息为2分。借据背面有村民主理财组长王某某，成员赵某、王某某、侯某某的名章。村委会换届交接时，也确认借贷关系成立。2010年10月10日修路单位负责人王某为蜜蜂村出具15万元收据为证，继任代理村委会主任邹某某签字，注明借款未给付孙德利。村委会主任交接单上有代理主任邹某某、现任主任安玉伟、镇经管站站长赵某某及镇领导李某某亦均签字证明借贷关系属实。借款不是柳某某个人借款，柳某某等人签字盖章是职务行为。蜜蜂村两次还款是默示行为，现任村委会还款5万元，是偿还借款不是垫付资金。一审判决利息计算不存在错误。孙德利向一审法院起诉请求：1．蜜蜂村委会给付孙德利借款本金8万元，并自2010年11月28日以13万元为基数，按月利息1.5分计算至2016年10月15日，自2016年10月16日以8万元为基数按月利息1.5分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由蜜蜂村委会承担。一审法院认定事实：2010年5月至2011年12月，孙德利在蜜蜂村委会做出纳员，因村里无资金支付修路款，时任镇村干部让孙德利从其他村民处筹借村里修路资金。经结算，2010年11月28日蜜蜂村委会为孙德利出具了一份13万元的借据，约定若在2011年9月28日前还款，月息为1.5分，逾期则按照2分计算。后经孙德利索要，2016年10月15日蜜蜂村委会偿还孙德利本金5万元，尚欠借款本金8万元及至2020年8月22日利息款165,139.33元（2010年11月28日至2016年10月14日利息暨13万×5年零316天×年利率15.4％＋2016年10月15日至2020年8月22日利息暨8万×3年零307天×年利率15.4％）未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙德利为村里修路筹集资金与蜜蜂村委会之间形成借贷关系，借贷合同合法有效。蜜蜂村委会应按约定偿还借款本金及支付利息。因此，孙德利的诉讼请求，予以支持。但双方约定的利率过高，应按年利率15.4％计算。判决：一、蜜蜂村委会于判决生效之日起十日内偿还孙德利借款本金80,000元及利息165,139.33元（利息计算至2020年8月22日），嗣后利息以本金80,000元为基数自2020年8月23日起，按年利率15.4％计算至实际给付之日止；二、驳回孙德利的其他诉讼请求。案件受理费4,978元，由蜜蜂村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蜜蜂村委会举示2020年度村民代表大会记录能够证明蜜蜂村委会同意向孙德利偿还借款80,000元的事实，本院予以采信。孙德利举示一份柳某某出具的说明，因该说明属于证人证言，柳某某未出庭作证并接受质询，且蜜蜂村委会不予认可，故本院不予采信。本院认为，孙德利与蜜蜂村委会之间存在借贷关系，蜜蜂村委会认可尚欠借款金额，并同意向孙德利偿还所欠借款，故孙德利要求蜜蜂村委会给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时约定借款利息，故蜜蜂村委会负有按约定向孙德利支付利息的义务，但因双方利息约定的利率过高，一审判决确认按年利率15.4％计算利息，符合相关法律规定，应予维持。蜜蜂村委会主张不应支付利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，蜜蜂村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,978元，由上诉人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村委会负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月十二日书记员 陈思佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1561号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：邓光云，男，1967年9月27日生,汉族，小学文化，云南省牟定县人,住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告邓光云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月十九日书记员 普金辉
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审23号 申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道城南综合楼**。 法定代表人：金俊华，仙桃市生态环境局局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 被执行人：仙桃市恒辉硅材料科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路。 法定代表人：付恒山，仙桃市恒辉硅材料科技有限公司总经理。 仙桃市生态环境局于2021年3月4日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚〔2020〕16号行政处罚决定及加处罚款内容：仙桃市恒辉硅材料科技有限公司缴纳罚款600000元及加处罚款600000元。本院在审查期间，仙桃市生态环境局于2021年3月30日向本院申请撤回非诉行政执行申请。 本院认为，仙桃市生态环境局申请撤回对仙桃市恒辉硅材料科技有限公司的非诉行政执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人仙桃市生态环境局撤回非诉行政执行申请。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年四月一日 书记员  李 平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5615号之二申请执行人:朱兵,男,1968年05月11日出生,汉族，住象山县。被执行人:宁海县才梯果蔬菜专业合作社。住所地宁海县胡陈乡东丰村,组织机构代码790051864。法定代表人:赖海棠，该合作社社长。被执行人:赖其伟,男,1985年02月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人朱兵与被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟向申请执行人朱兵支付103175元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赖其伟名下位于象山县××镇××村的房地产，该房产为农村宅基地，现无法处置。截至2021年4月27日，被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟尚应履行执行款103175元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社社长、赖其伟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社社长、赖其伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人朱兵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁海县才梯果蔬菜专业合作社、赖其伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十七日代书记员  罗鹏峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3020号申请执行人:谢保伟，男，1983年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人谢保伟与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0402民特126号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付谢保伟工资人民币41000元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人谢保伟一次性支付工资41000元，承担申请执行费515元，以上合计41515元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3020号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4559号申请执行人：赵建民，男，汉族，1963年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王铁栓，男，汉族，1959年5月1日生，住洛龙区。本院在执行赵建民与王铁栓借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区法院作出的（2020）豫0311民初3609号民事判决书已发生法律效力，被执行人王铁栓至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日向被执行人王铁栓邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月15日、2021年4月14日共计提起五轮网络查控,2020年11月10日、2021年4月14日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计15943.51元，申请人暂不要求扣划。已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王铁栓名下无车辆信息。3.2021年1月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行王铁栓名下无房产信息。4.2021年1月27日在洛阳市公积金管理中心查明被执行王铁栓名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2021年1月27日本院执行干警前往被执行人住所地洛龙××××镇安乐窝村进行现场调查，经询问村委得知被执行人王铁栓早已不在村中居住，其现状不太清楚，村中无福利发放。未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人王铁栓在本省有2起终结本次执行程序案件说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年11月23日对被执行人王铁栓采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月27日对被执行人王铁栓列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月27日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终本。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余1107060元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4559号案件终结本次执行程序。被执行人王铁栓负有继续向申请执行人赵建民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理任刚杰书记员王龙吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2427号 原告：毕节万晟置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼,统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），该公司员工。 被告：李舜，男，汉族，1993年4月12日出生，住贵州省大方县。 原告毕节万晟置业有限公司与被告李舜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告毕节万晟置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节万晟置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤诉。 案件受理费289.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月一日 书记员  邵烨旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2512号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：孙来英，女，1969年4月2日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：张康君，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1096号原告姜春梅，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住新化县。被告余红云，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告姜正初，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。两被告共同委托诉讼代理人姜友娣（被告姜正初妹妹），女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住新化县。代理权限：特别授权。本院在审理原告姜春梅与被告余红云、姜正初民间借贷纠纷一案中，原告姜春梅于2021年4月22日以达成庭前调解，两被告已依约兑现为由申请撤回对被告余红云、姜正初的起诉。本院认为，原告姜春梅的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜春梅撤回对被告余红云、姜正初的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告姜春梅负担。审 判 员  晏建新二〇二一年四月二十三日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保263号 申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:刘磊，男，1983年7月9日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人刘海勇于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘磊所有的本田牌冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值200000元进行保全，中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘海勇提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘磊名下的本田牌冀Ｊ×××××号车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月一日 书记员  张文维
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执869号 申请执行人：梁正明，男，汉族，1958年7月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：颜方明，男，汉族，1984年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于梁正明申请执行颜方明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民特55号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“颜方明差欠梁正明劳务工资共计人民币2755元，颜方明自愿于2021年3月30日之前清偿完毕。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人颜方明名下有贵Ｊ×××××号车一辆，已被本院其他案件查封；被执行人颜方明在银行有存款1937.32元，被本院其他案件冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人颜方明与申请执行人梁正明协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人被冻结的银行存款不予扣划，并解除冻结。执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5729号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆春生，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王立双（穆春生之妻），住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人穆春生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆春生申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，穆春生与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，穆春生与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对穆春生的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，穆春生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆春生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢16号 申请执行人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区。 法定代表人：刘金鹏，该联社董事长。 被执行人：王某，男，1968年2月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：赵某，女，1970年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与王某、赵某建金融借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0608执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐毅 二〇二一年四月三十日 书记员  苏元
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初254号 原告：邱县信通运输有限公司，住所地：邱县香城固镇马兰村西，统一社会信用代码：91130430MA09UK6A34。 法定代表人：刘红丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：尹长青，男，1989年10月13日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告邱县信通运输有限公司与被告尹长青买卖合同纠纷一案期间，原告邱县信通运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱县信通运输有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱县信通运输有限公司撤诉。 预收案件受理费475元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱县信通运输有限公司负担。 审判员  汪西坤                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月一日 书记员  张江龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初133号原告：义马普源化工贸易有限公司，统一社会信用代码：91411281MA4683Y16G。住所地:义马市银杏路中段路南豫西建设楼下。法定代表人：王成显，该公司经理。委托诉讼代理人：王成伟，男，1970年1月3日出生，汉族，该公司业务员，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈卫东，男，汉族，1987年7月25日出生,住洛阳市吉利区。被告：酒枫，女，汉族,1987年10月21日出生,住洛阳市吉利区。原告义马普源化工贸易有限公司（以下简称普源化工公司）诉被告陈卫东、酒枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告普源化工公司委托诉讼代理人王成伟、梁照志到庭参加了诉讼。被告陈卫东、酒枫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普源化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款35710元及利息(自2020年3月15日起至欠款偿还完毕日止按月息2分计算);2、请求被告赔偿原告造成的损失;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫东系个体运输户（车号为豫Ｃ×××**号、挂豫Ｃ×××**号）。2020年3月15日，原告普源化工公司在，义马开祥精细化工有限公司购买货物（二甲醚）23.5吨。当天原告的业务员（经办人王成伟）即卖给被告陈卫东货物（名称为二甲醚）23.5吨，价值62510元。经原告公司多次催要，被告分五次给原告支付货款计26800元（其中：2020年3月26日微信支付1万元，2020年4月1日微信支付1万元，2020年5月9日微信支付3800元，2020年6月26日转账2000元，2020年7月28日微信支付1000元）。被告于2020年7月28日给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款35710元。综上被告购买原告公司的货物，未按约定支付货款，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，仍下欠35710元未支付。为此，原告请求法院判决被告支付货款35710元及利息。请求被告赔偿给原告造成的损失。本案的诉讼费由被告承担。被告陈卫东、酒枫未到庭也未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据材料：第一组：主要证明被告购买原告货物，尚欠部分货款的事实。证据1、欠条1份证明内容：被告陈卫东于2020年7月28日向被告的业务员出具欠条，欠条载明：被告欠货款36700元。出具欠条的当天又支付1000元，实际欠款35710元。证据2、计量单1份、结算单1份；证明内容：证明原告于2020年3月15日购买河南开祥化工有限公司货物（二甲醚）23.5吨（价值62510元），卖给被告陈卫东（陈卫东车号豫Ｃ×××**号）的事实。第二组：主要证明被告已经实际分5次给原告支付货款26800元的事实。证据3、转账记录9页证明内容：证明被告陈卫东分五次向原告支付货款26800元（其中：2020年3月26日微信支付1万元；2020年4月1日微信支付1万元；2020年5月9日微信支付3800元；2020年6月26日转账2000元；2020年7月28日微信支付1000元）。第三组：主要证明王成伟经手卖给被告货物的行为系职务行为。证据4、民事裁定书1份；证明1份证明内容：证明，2020年3月15日，原告从河南开祥化工有限公司购买的货物（二甲醚）23.5吨，原告销售部的业务员王成伟经手卖给被告陈卫东二甲醚23.5吨的行为系职务行为。被告陈卫东、酒枫无证据提交。经庭审，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年3月15日，原告普源化工公司在义马开祥精细化工有限公司购买货物（二甲醚）23.5吨。当天原告的经办人王成伟将该货物卖给被告陈卫东，货物价值62510元。被告分五次给原告支付货款计26800元，其中：2020年3月26日微信支付1万元，2020年4月1日微信支付1万元，2020年5月9日微信支付3800元，2020年6月26日转账2000元，2020年7月28日微信支付1000元。被告于2020年7月28日给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款35710元。现原告诉讼来院，要求二被告支付货款35710元及利息。另查明，该笔货款纠纷，原告公司员工王成伟曾以个人名义向二被告追讨货款，义马市人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫1281民初1223号民事裁定书：认为王成伟以自己的名义提起诉讼没有法律依据，驳回其起诉。本院认为，原告普源化工公司与被告陈卫东之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余货款35710元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方无约定，本院不予支持。诉求中，原告要求被告酒枫共同支付货款的诉求无证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈卫东于判决生效之日起十日内支付原告普源化工公司货款35710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.5元,由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月十二日书记员 杜琪琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢581号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张杏辉，男，1978年09月21日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张杏辉金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8858号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张杏辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,891.43元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人张杏辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初2010号 原告：韦秀荣，女，1948年9月10日出生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人:吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：韦玉陆，男，1982年7月1日出生，住河池市宜州区。 原告韦秀荣与被告韦玉陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告韦秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦秀荣撤回起诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初303号 原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地:天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），营业场所：北京市东城区朝阳门ＳＯＨＯ-B座12层。统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：白莉娟，系公司员工。 被告：唐凤杨，女，汉族，生于2000年6月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告唐凤杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1262元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员  张 冰 二〇二一年四月九日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初230号 原告：韦日林，男，1984年5月3日出生，汉族，住东兴市。 被告：高璐，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：韦倩，系广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌方鉴，系广西桂海天律师事务所（实习）律师。 原告韦日林与被告高璐买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦日林、被告高璐的委托诉讼代理人韦倩、凌方鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦日林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告货款人民币15994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日被告向原告购买油漆，双方在确认单价、数量方面上达成协议。原告严格按照被告的要求履行了供货义务，履行完毕后，经双方对账，被告实际产生的总货款为15994元，自双方完成对账后，原告又多次要求被告立即支付货款，被告推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高璐辩称，被告已经退还过一桶油漆，原告应当予以扣减2000元，实际被告应支付原告13994元。 经审理查明，被告共向原告购买7桶面漆及半桶底漆，实际被告应支付给原告的油漆价格为15030元。 本院认为，原被告之间的买卖关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求被告支付货款15030元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已退还油漆，应当扣减的辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉 -2- 讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告高璐于本判决生效之日起十日内支付原告韦日林货款15030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告高璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月二十日 书记员  苏珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初141号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张要卫，男，1996年10月11日出生，汉族，初中毕业，火锅店员工，租住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省漯河市临颍县）。因涉嫌盗窃罪2021年1月28日被许昌市公安局东城分局监视居住，2021年4月7日经本院决定，同日被许昌市城分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张要卫犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人张要卫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张要卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2021年1月17日20时许，被告人张要卫在许昌市东城区魏武大道天明城小区19号楼1单元楼下，将被害人李某停放在此处的一辆黑白相间雅迪牌电动三轮车（价值人民币3548元）盗走。被告人张要卫将赃车销赃后赃款自肥。案发后已追回该车发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张要卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张要卫认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张要卫拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张要卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月6日，被告人张要卫自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人张要卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张要卫的供述，被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，视频追踪截图，扣押决定书、扣押清单及被告人张要卫所盗物品的物证照片，接受证据材料清单及被害人李某提供的购买电动车票据，被告人张要卫销赃时被拍摄的照片，被告人张要卫对盗窃及销赃地点的辨认笔录及辨认照片，许昌市价格认证中心出具的涉案被盗物品的价格认定结论书，发还清单，被告人张要卫签订的认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张要卫的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张要卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张要卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张要卫无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后追回被盗物品返还被害人；被告人张要卫签字具结认罪认罚，可酌情对被告人张要卫从轻处罚。公诉机关对被告人张要卫的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张要卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张要卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。刑期自2021年4月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月十三日书记员  田耀文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6194号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:马忠林，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省，现住河北省。再审申请人马忠林因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马忠林申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马忠林与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，马忠林与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对马忠林的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，马忠林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马忠林的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执480号滕树良、怀化金圆房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初4182号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人受偿34674.5元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十八日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执163号申请执行人：李隆轩，男，1976年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向平居，男，1970年4月15日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人李隆轩与被执行人向平居民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出的（2020）渝0238民初3466号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人向平居逾期未履行判决书确定的给付义务，申请人李隆轩于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元及利息等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，本院依法查封了被执行人名下登记的房屋，有抵押，已在本院另案中司法处置过程中，除该房屋外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月一日书记员  郑真春
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终887号 上诉人（原审原告）：郎溪祥盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路自来水厂东侧。 法定代表人：周银君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘会鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田永兰，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：孔凡香（被上诉人田永兰丈夫），居民，住安徽省郎溪县。 上诉人郎溪祥盛房地产开发有限公司因与被上诉人田永兰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郎溪祥盛房地产开发有限公司以田永兰已付清购房款为由，于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，郎溪祥盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郎溪祥盛房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人郎溪祥盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年四月九日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2239号 原告：耿爱群，男，1950年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。 被告：陈庆树，男，1962年11月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告耿爱群诉被告陈庆树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱群的委托诉讼代理人陈跃升到庭参加诉讼，被告陈庆树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿爱群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款550,000元；2．判令被告支付逾期利息49,500元［550,000元×6%×1.5年（2019年6月30日-2020年12月30日）］，支付自2020年12月31日至付清本金之日的利息，以未还本金为基数、按照年利率6%计算；3．由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2015年上半年至2016年期间，被告因经营资金周转困难向原告陆续借款550,000元。2018年下半年，由于原告急需用钱，就催促被告偿还该借款，被告以资金周转困难为由，请求原告延期偿还借款，并出具还款计划。2019年12月31日，被告还款期限届满，经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求如诉。 被告陈庆树未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告耿爱群提交被告陈庆树于2018年9月20日出具的还款计划一份，内容为：“本人陈庆树因经营所需，从耿爱群处借款人民币伍拾伍万元整。由于近期资金紧张，本人计划2019年分两次还清上述借款。其中2019年6月30日前还款25万元，2019年12月31日前还款30万元。如本人不能按上述期限还清借款，自愿以本人名下位于乌市天山区幸福路北三巷四号院2号楼2单元2楼205室房屋过户至耿爱群名下以抵偿上述借款债务。本人出具此还款计划后，以前出具的借条（据）均作废。”审理中，原告耿爱群陈述上述借款系被告陈庆树于2015年至2016年期间陆续借款，以现金形式交付。履行期限届满后，被告陈庆树未能偿还，故原告耿爱群诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告陈庆树向原告耿爱群借款550,000元的事实，有还款计划、庭审笔录等为证，本院予以确认，被告陈庆树应当偿还原告耿爱群借款本金550,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依照上述规定，对原告耿爱群主张的逾期利息予以支持36,233元［250,000元×6%÷12个月×6个月（2019年7月1日至2019年12月31日）＋550,000元×6%÷12个月×7.67个月（2020年1月1日-2020年8月19日）＋550,000元×3.85%÷12个月×4.33个月（2020年8月20日-2020年12月31日）］；同时，被告陈庆树自2021年1月1日起按未偿还本金数、年利率3.85%继续向原告耿爱群支付利息至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆树返还原告耿爱群借款本金550,000元； 二、被告陈庆树支付原告耿爱群逾期利息36,233元［250,000元×6%÷12个月×6个月（2019年7月1日至2019年12月31日）＋550,000元×6%÷12个月×7.67个月（2020年1月1日-2020年8月19日）＋550,000元×3.85%÷12个月×4.33个月（2020年8月20日-2020年12月31日）］，同时被告陈庆树自2021年1月1日起按未偿还本金数、年利率3.85%继续向原告耿爱群支付利息至本金付清为止。 以上被告陈庆树应给付原告耿爱群款项合计后，于判决生效后立即向原告耿爱群付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费4,897.50元，邮寄送达费40元，原告耿爱群已预交，由被告陈庆树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月六日 书记员  熊梦颖
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初173号 原告：张志海，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地赤城县白草镇头道沟村。 法定代理人：邢立军，村主任。 原告张志海与被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会（以下简称为头道沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告头道沟村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张志海向本院提出诉讼请求：1.判令头道沟村委会给付张志海为其干活的工资款3835元；2、诉讼费由头道沟村委会承担。事实与理由：头道沟村委会原法定代表马生俊在任期间，头道沟村委会拖欠张志海工资3835元，多次催要未还，故诉至法院。 头道沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张志海为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了欠条3份。头道沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经本院审查发现，3份欠条均明确了欠款时间、原因、金额，落款盖有头道沟村委会公章，内容合法、形式规范，因此本院对其证明效力依法予以认定。 本院依据上述所认定证据，依法认定事实如下：1999年12月30日头道沟村委会为张志海出具欠条2份，承认拖欠张志海管道占地及挡坝款共计1050元、补助款2650元；2003年头道沟村委会为张志海出具欠条1份，承认拖欠张志海1999年-2000年出工款共计135元。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，头道沟村委会应当向张志海支付拖欠的劳务报酬3835元，本院对张志海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告张志海支付劳务报酬共计3835元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二一年四月十二日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执526号申请执行人:尚煜果，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区，诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路向南50米宏丰烟酒店。被执行人:张士民，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，诉讼文书送达地址：河南省商丘市梁园区归德路120号白云公馆小区。本院在执行尚煜果申请执行张士民劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民特285号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士民在金融机构的存款20961.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢688号 申请执行人：申许嘉，女，汉族，1992年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：安捷智科（深圳）发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空航天大厦**楼908，统一社会信用代码：91440300MA5F1MLU4G。 法定代表人：李雨龙。 申请执行人申许嘉与被执行人安捷智科（深圳）发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］1028号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年6月1日-2019年8月23日期间工资差额人民币13436元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执11028号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年4月15日，双方当事人在本院达成和解，被执行人当场将和解款项10500元支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交结案申请书。因本案已执行完毕，故本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费57.5元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11028号、（2021）粤0305执恢688号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年四月二十八日 书记员  詹纪才
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初256号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨国强，男，1988年出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省任丘市。2013年8月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万九千元。2021年1月18日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日21时许，被告人杨国强饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号东风雷诺牌小型普通客车载着张某到任丘市公安局石门桥派出所附近与贝XX等人进行打架。石门桥派出所民警闻讯赶至现场后发现杨国强系酒后驾车，遂对其进行抽血检测。经鉴定，被告人杨国强静脉血中检出乙醇成分含量为115.65ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨国强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人张某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第382号刑事判决书、任丘市公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局石门桥派出所办案说明、到案经过、调查情况说明、被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨国强饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量达115.65mg/l00ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨国强到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨国强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，20l3年8月26日，被告人杨国强因犯诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万九千元。 本院认为，被告人杨国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国强有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初639号之二解除保全申请人：宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部，统一社会信用代码92420581MA48E7D0XT，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树三组。经营者，王汉桥，男，生于1972年12月11日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：丁华，男，生于1967年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：覃章付，男，生于1965年8月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部与被告丁华、覃章付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）鄂1087民初639号民事裁定，冻结被告申请人丁华、覃章付的银行存款共52万元或者查封二被申请人的等值财产。原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部于2021年4月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部与被申请人丁华达成调解协议，并撤回对被告覃章付的起诉，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被告申请人丁华、覃章付的银行存款共52万元或者查封二被申请人的等值财产。（案件申请费3,120元在民事调解书中已确定负担）审判员 黄 勇二〇二一年四月三十日书记员 邓嘉琦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执123号之二 申请执行人:李世兵，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：邹爵光，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李世兵与被执行人邹爵光追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初199号民事判决书，于2021年1月9日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人工资款60000元及利息。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人邹爵光仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人邹爵光发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人邹爵光名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人邹爵光名下闽Ａ×××××车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  林镇滨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1322号 原告：杨陵区李台街道办事处。住所地：陕西省杨凌示范区杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8304。 负责人：荆萍，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李挺，城改办主任。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：胡任权，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXX。 被告：董淑萍，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXX。 被告：胡某某，男，2005年12月3日出生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXX。 法定代理人：胡任权，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXX306060556，系被告胡某某父亲。 被告：胡毓超，男，1998年5月24日出生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXX805240518。 原告杨陵区李台街道办事处与被告胡任权、董淑萍、胡某某、胡毓超侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨陵区李台街道办事处撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告杨陵区李台街道办事处负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  许富昌 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱 瑜
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初76号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐金磊，男，1991年12月15日出生，公民身份号码4115221991********，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省光山县，现住新县东门路红高粱小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年4月16日被取保候审；于2021年3月13日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕13号                  指控事实              2020年3月21日21时50分许，被告人徐金磊酒后驾驶豫SA24**号小型普通客车行至新县东明路清华园售楼部门前路段时，撞上前方路边停放的蔡强的豫SE7W**号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经认定：徐金磊负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人徐金磊血液中检验出乙醇，含量为140.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人徐金磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人徐金磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人徐金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）      （刑期自2021年3月13日起至2021年5月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月一日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2934号原告：武约方，男，1955年3月25日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：梅常本，男，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，公司经理。委托诉讼代理人：韩振，公司员工。原告武约方与被告梅常本、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告武约方的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告武约方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月一日书记员  于海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1287号上诉人（原审原告）：张清江，男，1956年4月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：黄正喜，男，1978年9月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：罗德勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。代理权限为一般授权。原审被告：沈世鹏，男，1966年2月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。原审被告：许必龙，男，1954年4月26日出生，汉族，住信阳市。原审被告：余明利，男，1980年8月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。原审被告：孙华琴，女，1987年7月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。原审被告：岳亚平，女，1982年4月24日出生，汉族，住信阳市。原审被告：张永信，男，1981年1月8日出生，汉族，住信阳市平桥平桥区。上诉人张清江因与被上诉人罗德勇、黄正喜，原审被告沈世鹏、许必龙、余明利、孙华琴、岳亚平、张永信生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清江，被上诉人黄正喜及其与罗德勇的共同委托诉讼代理人付强，原审被告沈世鹏、许必龙、余明利、孙华琴、岳亚平、张永信到庭参加诉讼。张清江在上诉期间向本院申请司法救助，本院依据相关规定，准许其缓交二审案件受理费4300元至二审结案前。2021年4月13日本案公开开庭审理后，本院向张清江送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起五日内向本院预交二审案件受理费4300元，并将交费凭证提交本院，逾期未预交，按撤回上诉处理。期满后，张清江未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年四月二十日法官助理张中尉书记员黄佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初888号 原告：阿曼古丽阿卜拉阿某，女，1976年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：苏某1，女，2003年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：阿曼古丽阿卜拉阿某（系母女关系），女，1976年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：斯某，男，2005年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：阿曼古丽阿卜拉阿某（系母子关系），女，1976年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：苏某2，女，2008年8月24日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：阿曼古丽阿卜拉阿某（系母女关系），女，1976年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马英福，男，出生年月不详，住址不详。 原告阿曼古丽阿卜拉阿某、苏某1、斯某、苏某2与被告马英福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。 原告阿曼古丽阿卜拉阿某、苏某1、斯某、苏某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告办理位于乌鲁木齐市天山区固原一巷49号（原17号）1号楼1单元303室的房权证过户到原告名下；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2008年1月20日，原告阿曼古丽阿卜拉阿某的老公拜合提斯迪克（已去世）与被告马英福签订了《房屋买卖合同》一份，购买被告名下的位于乌鲁木齐市天山区固原一巷49号1号楼1单元303室，房屋价格为215000元。当时，原告阿曼古丽阿卜拉阿某的老公拜合提斯迪克向被告马英福一次性支付完毕，被告当时将房屋交付给原告使用，自2008年开始至今涉案房屋由原告居住。因原告丈夫拜合提斯迪克长期卧病在床，未能及时办理房屋过户手续，原告丈夫拜合提斯迪克于2012年7月13日因病去世。原告法律知识淡薄，未曾向被告提出办理房屋过户手续，现原告为维护合法权益向贵院起诉，请求如诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序性性质。本案中，本院虽告知原告提供被告身份信息，但其仍不能证明被告真实存在。本院根据原告提供的信息进行审查及调查，但未查到被告确切身份信息，亦不能与他人区分，本案被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故本院驳回原告起诉。 综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（3）之规定，裁定如下： 驳回原告阿曼古丽阿卜拉阿某、苏某1、斯某、苏某2的起诉。 本案应收案件受理费2262.5元（原告已预交），由本院退还给原告阿曼古丽阿卜拉阿某、苏某1、斯某、苏某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4469号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街18号，统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异165号本院在执行申请执行人李彬与被执行人吕海波、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月20日作出（2021）辽0104执异165号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9443号原告：贵州智慧元素科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路富都大厦2单元9层号[大南社区]。法定代表人：彭丽。被告：北京迪格海纳教育科技有限公司，住所地在北京市西城区宣武门外大街6号6号楼8层826室。法定代表人：瞿二贵。原告贵州智慧元素科技有限公司诉被告北京迪格海纳教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贵州智慧元素科技有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州智慧元素科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州智慧元素科技有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，由原告贵州智慧元素科技有限公司承担。审判员  闫化平二〇二一年四月二十八日书记员  文国君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4324号朱成盘、罗力：本院在执行申请执行人朱成盘与被执行人罗力房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱成盘依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初1193号民事调解书于2021年4月9日向本院申请强制执行,执行标的为3000元。执行中，被执行人已私下将案款3000元还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1193号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初48号 原告：淮南中博建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道田集社区，统一社会信用代码9134040056340763XG 法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告淮南中博建设工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮南中博建设工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，淮南中博建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南中博建设工程有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由淮南中博建设工程有限公司负担。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年四月八日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1332号原告：于海生，吉林省德惠市。被告：吉林省恒艺建筑装饰有限公司，住所地长春东北亚国际采购中心B1。实际办公地点：长春市经开区赛德广场居然之家4楼109号。法定代表人：胡忠昊，总经理。原告于海生诉被告吉林省恒艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于海生诉称，2020年5月23日，原告到被告处上班。自2020年8月起，被告以各种理由不支付原告工资，合计拖欠3500元。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。经查被告主要办事机构所在地在长春市经济技术开发区。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴国红二○二一年四月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保261号申请人：陈馨蓉，女，汉族，1983年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：唐上淑，女，汉族，1986年11月14日出生，户籍地址：四川省大竹县。申请人陈馨蓉向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐上淑名下价值830000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈馨蓉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐上淑名下价值830000元的财产。保全费4670元，申请人陈馨蓉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初198号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吴梦凡，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2017年7月13日因犯非法拘禁罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人吴梦凡犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人吴梦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月12日21时30分许，被告人吴梦凡酒后驾驶号牌为云ＡＹ0Ｅ17小型轿车行驶至昆明晋宁区环岛路段时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴梦凡血液中定性检出乙醇成份，含量为105.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吴梦凡的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人吴梦凡判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴梦凡对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴梦凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴梦凡自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴梦凡的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴梦凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月六日书记员 普洋洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执58号申请执行人：王一峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄宏伟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：刘金宇，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人王一峰与被执行人刘金宇租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)琼0271民初9206号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘金宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一峰申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依据生效判决，被执行人刘金宇于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王一峰支付房屋占用损失（按照40000元/年标准，自2018年6月1日计算至刘金宇实际腾退并向王一峰交还商铺之日止）。本次申请执行金额为80000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人刘金宇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘金宇未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院查到被执行人名下有一辆2011年注册的桑塔纳牌汽车，跟申请人释明之后，申请人称汽车年份已久，没有必要进行查封和处置车辆。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人刘金宇名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1524行审5号 申请执行人：金寨县人民防空办公室，住所地安徽省金寨县新城区县住建局大楼**。统一社会信用代码113414263438403511。 法定代表人：夏云培，系该办公室主任。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县新城区县财政局****。统一社会信用代码91341524325439812K(1-1)。 法定代表人：刘亮，系该公司总经理。 申请执行人金寨县人民防空办公室（以下简称金寨县人防办）于2021年4月2日向本院申请强制执行被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称智慧城公司）履行金人防决字(2020)1号《行政处罚决定书》即支付人防易地建设费10576830.6元。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2015年，智慧城公司投资建设“智慧城万汇广场”项目未按规定修建防空地下室，2020年6月1日，金寨县人防办对其立案调查，2020年7月10日，金寨县人防办向智慧城公司送达了《行政处罚知书》、《听证告知书》，2020年8月26日，金寨县人防办依照《人民防空法》、《安徽省实施〈人民防空法〉办法》规定，作出金人防决字(2020)1号《行政处罚决定书》，给予智慧城公司警告，责令在收到处罚决定书之日起十五日内将欠缴的人防易地建设费10576830.60元汇至金寨县非税收入征收管理局。2020年9月8日，智慧城公司收到《行政处罚决定书》后，未在规定的时间内付清防空易地建设费，2020年11月4日，金寨县人防办向智慧城公司发出《金寨县人民防空办公室催缴通知书》，督促其履行支付义务，智慧城公司一直未能支付，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼，金寨县人防办遂申请本院强制执行。 本院认为，金寨县人防办向本院提交了智慧城公司防空地下室易地建设申请书、申请表，智慧城公司应缴纳防空易地建设费收费标准换算表，智慧城公司应缴纳防空易地建设费13776830.6元的测算表，人民防空行政执法现场检查笔录等证据，证实了智慧城公司已缴纳320万元，下剩10576830.6元未缴纳的事实；金寨县人防办还向本院提交了处罚程序的相关法律文书和法律依据。金寨县人防办申请强制执行的事实清楚，程序合法，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县人民防空办公室的要求安徽唯信智慧城投资发展有限公司履行金人防决字(2020)1号《行政处罚决定书》即支付人防易地建设费10576830.6元的请求，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  储修利 审 判 员  孙用金 人民陪审员  单广梅 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更290号罪犯夏岗，男，1976年6月11日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年10月20日作出了(2016)沪0114刑初1280号刑事判决，以被告人夏岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。被告人夏岗不服，提出上诉。本院于2016年12月9日作出(2016)沪02刑终1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯夏岗曾于2019年6月28日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年6月27日。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏岗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯夏岗在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏岗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年11月28日始至2023年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1526号之二十四被执行人：邓宏燕，男，汉族，1998年03月15日生，住福建省龙岩市连城县。关于申请执行人与被执行人邓宏燕诈骗罪一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人邓宏燕在62×××47账户内余额人民币0.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓宏燕在交通银行62×××47账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5581号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：林楠，女，1982年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告长安汽车金融有限公司与被告林楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执478号申请执行人任文鹏，女，汉族，1970年2月10日生，住河津市清涧街道办事处任家庄村。被执行人陆涛，男，1987年7月2日生，汉族，江苏省张家港市杨舍镇任，系西安泰雁信息科技有限公司执行董事兼总经理。被执行人西安泰雁信息科技有限公司，住所地：陕西省高新区科技路金桥国际广场C座。法定代表人：陆涛，职务：执行董事兼总经理。申请执行人任文鹏与被执行人陆涛、西安泰雁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月9日作出（2020）晋0882民初1300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任文鹏于2021年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陆涛、西安泰雁信息科技有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十六日书记员  柴 冲