wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初343号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭红成，女，1993年8月12日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地湖北省荆州市公安县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕318号起诉书指控：犯罪嫌疑人魏冬梅（在逃，另案处理）与被告人郭红成为亲姐妹关系。2020年9月初，犯罪嫌疑人魏冬梅告知被告人郭红成可在网上向陌生人推荐网贷业务，每成功推荐一单业务能获得人民币15元的好处费。被告人郭红成同意后，犯罪嫌疑人魏冬梅将常用的话术用语、上家的二维码及许多电话号码一并发给被告人郭红成。自此开始，被告人郭红成在其位于本市罗湖区的住处，先后使用其本人的四个微信号及其丈夫武某的微信号大量添加陌生电话号码为微信好友，并按照犯罪嫌疑人魏冬梅传授的话术，谎称自己是“人人贷”、“你我贷”、“宜人”、“浪小花”、“百度有钱花”、“京东金条”等公司的业务助理，向新添加的微信好友推荐所谓的贷款业务，并定期收取犯罪嫌疑魏冬梅转入的好处费。不久，被告人郭红成收到其推荐的部分人员反馈称在办理所谓贷款业务时被诈骗，被告人郭红成在明知其推荐的微信好友被犯罪嫌疑人魏冬梅等人诈骗的情况下，为了获取好处费仍继续实施电信网络诈骗活动。经査，由被告人郭红成推荐而被网络诈骗的被害人钱某豪被骗金额达人民币32000元；被害人王某林被骗金额达3898元。经统计，2020年9月至11月期间，被告人郭红成共成功推荐204位微信好友添加了犯罪嫌疑人魏冬梅上家的微信，非法从犯罪嫌疑人魏冬梅处获利人民币3060元。2020年11月30日，公安机关民警将被告人郭红成抓获归案。公诉机关认为，被告人郭红成的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人郭红成有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人郭红成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭红成在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭红成的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭红成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2022年1月29日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人郭红成手机三部等作案工具，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人郭红成违法所得人民币3060元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人郭红成退赔被害人钱某人民币32000元、退赔被害人王某人民币3898元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月十四日书记员  赖芃法官助理陆妍
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民特14号 申请人：吴雪景，女，1949年2月1日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：余松茂，男，1944年2月29日出生，汉族，住宁波市江**，（未到场） 代理人：余兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁波市江**，系被代理人之子。 申请人吴雪景申请认定被申请人余松茂无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴雪景称，其系被申请人余松茂的妻子，被申请人现年77周岁，自2010年中风后，言语困难，认知障碍，生活不能自理。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置。为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人余松茂，男，1944年2月29日出生（公民身份号码：330205194402××××），汉族，住宁波市江**。宁波市精神病医院接受本院委托，于2021年4月15日出具甬精院司鉴所［2021］精鉴字第120号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人余松茂目前目前患有阿尔茨海默病（重度），已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。被申请人的代理人同意由吴雪景担任余松茂的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人余松茂为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴雪景为被申请人余松茂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二一年四月二十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保818号申请人：胡志清,男,1977年8月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新区。被申请人：张志泉，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人胡志清与被申请人张志泉民间借贷纠纷一案中，申请人胡志清于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志泉银行存款34600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡志清已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志泉银行存款34600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执295号 申请执行人：程文英，女，1971年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：宋伟，贵州心达律师事务所，特别授权代理。 被执行人：王进萍，女，1970年6月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 程文英与王进萍民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8844号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书第一项载明：被告王进萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程文英借款本金400000元及利息，利息按年利率24%从2017年7月21日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费8920元，公告费600元，合计9520元，由被告王进萍承担。因王进萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程文英向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王进萍在中国工商银行、中国农业银行等有29个银行账户，账户余额为0元至60152.9元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法扣划上述银行账户存款共计84512元，按被执行人所涉各案债权比例分配至本案申请执行人程文英70440.75元。 2.查明被执行人王进萍在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有9个网络资金账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人王进萍名下有开瑞牌小型面包车一辆。本院已依法以（2020）黔2301执1393号裁定对上述车辆予以查封，查封期限至2022年7月30日止，但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人王进萍名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王进萍无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月11日向被执行人王进萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8844号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位70440.75元，本案债权尚余借款本金及案件受理费339079.25元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8844号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人程文英尚未受偿的借款本金及案件受理费339079.25元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王进萍负有继续向申请执行人程文英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初644号之一原告：嘉兴天承土石方工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村新浜42号。统一社会信用代码91330411MA2CU40KXG。法定代表人：沈家奇。委托诉讼代理人：沈建林，男，系公司员工。被告：嘉兴市秀洲区王江泾浩达土石方工程队。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村北娄娄1号-1。统一社会信用代码92330411MA2BC5069J。经营者：沈继平,男，1972年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村北娄娄1号。被告：沈继平，男，1972年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村北娄娄1号。原告嘉兴天承土石方工程有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王江泾浩达土石方工程队、沈继平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告嘉兴天承土石方工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告嘉兴市秀洲区王江泾浩达土石方工程队、沈继平的诉讼系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴天承土石方工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告嘉兴天承土石方工程有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月二十九日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执599号申请人：贾林锁被执行人：李文聚本院在执行申请人贾林锁与被执行人李文聚为买卖合同纠纷一案中，被执行人李文聚已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执599号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人徐小英与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执542号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1453号原告：乌拉特前旗乌拉山镇富达顺货运信息咨询部，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇马四宝院内。经营者：戴伟。被告：苗某。2021年4月15日，原告乌拉特前旗乌拉山镇富达顺货运信息咨询部诉被告苗某运输合同纠纷一案，原告乌拉特前旗乌拉山镇富达顺货运信息咨询部于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山镇富达顺货运信息咨询部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇富达顺货运信息咨询部负担。审判员 谢秀丽二〇二一年四月二十日书记员 陶 欢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执552号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长． 被执行人：贺玉根，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村石祠组。 被执行人：王春香，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：湖南加贝工程机械租赁有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村石祠组。 法定代表人：贺玉根。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺玉根、王春香、湖南加贝工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3771号民事调解书，本院于2021年4月16日向被执行人贺玉根、王春香、湖南加贝工程机械租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺玉根、王春香、湖南加贝工程机械租赁有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人贺玉根、王春香、湖南加贝工程机械租赁有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人贺玉根、王春香、湖南加贝工程机械租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人贺玉根、王春香、湖南加贝工程机械租赁有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺玉根已达成执行和解协议，且履行期限较长。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月二十九日 法官助理王巧 书记员徐蓉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异11号申请执行人：肖卓，男，1980年5月11日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：魏苗文，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行申请人肖卓与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵阳县亮和山煤矿不能履行（2018）湘民再153号民事判决书所确定的债务，申请人肖卓向本院申请追加田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文为本案的被执行人，本院于2021年4月1日受理后，依法由本院审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人肖卓的委托代理人张雁、被申请人田早池、被申请人魏苗文及其委托代理人钟柏贤到庭参加听证，被申请人邓爱华、邓爱平经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县亮和山煤矿于2006年3月2日依法设立，系普通合伙企业，该企业已于2014年1月25日被邵阳县人民政府关闭，2017年8月3日被吊销，邓爱华、邓爱平、田早池系该合伙企业的合伙人。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请人肖卓与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，邵阳县亮和山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，本院认为，依据查明的事实，邓爱华、邓爱平、田早池系普通合伙企业邵阳县亮和山煤矿的合伙人，申请人肖卓申请追加邓爱华、邓爱平、田早池为被执行人，本院予以支持。申请人肖卓主张邵阳县亮和山煤矿已于2011年变更工商登记，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文，且魏苗文系直接领走关闭煤矿补偿款的人，同时申请追加魏苗文为被执行人，但申请人肖卓未提供证据证明魏苗文为邵阳县亮和山煤矿的合伙人，故申请人肖卓申请追加魏苗文为被执行人没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加邓爱华、邓爱平、田早池为本案被执行人;二、驳回肖卓追加魏苗文为被执行人的申请。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号路西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。 负责人：于英杰，行长。 委托诉讼代理人：任晓腾，男，系。 被告：郑祥芹，男，1967年8月5日出生，汉族，住聊城市临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告郑祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的委托诉讼代理人任晓腾，被告郑祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑祥芹偿还借款本金76128.54元，并按合同约定支付利息、罚息暂计1721.39元（暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起按照合同约定计算至实际付清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告郑祥芹与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，从原告处贷款8.24万元,合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。 郑祥芹承认原告在本案中所主张的事实。 另查明，合同约定，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2020年7月24日，原告出具贷款（手工）借据一份，约定年利率6.18%。。 本院认为，郑祥芹承认中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行主张的事实予以确认。原告按照约定向被告郑祥芹发放82400元的贷款，被告郑祥芹亦应按照合同约定及时足额的履行还款义务，但被告郑祥芹未能及时偿还借款本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告郑祥芹偿还借款本金76128.54元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑祥芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金76128.54元； 二、被告郑祥芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息（截至2021年4月4日为2216.23元，剩余利息、罚息，以76128.54元为基数，自2021年4月5日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告郑祥芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月十三日 书记员  王文茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执616号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：刘社忠，行长。被执行人：何小舟，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与何小舟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0304民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月26日，本院通过公告送达方式向被执行人何小舟送达执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月17日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人何小舟名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日查询了被执行人何小舟在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日以电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月16日，本院将被执行人何小舟纳入了全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布，同时将被执行人何小舟限制了高消费。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人何小舟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为5009.57元（透支本金2528.42元、利息241.04元、滞纳金536.16元、逾期利息786.34元、迟延履行利息187.61元、案件受理费50元、财产保全费70元、公告费560元、申请执行费50元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为5009.57元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何小舟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人何小舟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1553号 原告:林勇，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市大渡口区。 特别授权委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告:四川省大家环境艺术工程有限公司，住所地成都市金牛区金科中路32号16栋。统一社会信用代码91510000729824960Y。 法定代表人：缪寿华。 被告：唐贤，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市郫都区。 原告林勇与被告四川省大家环境艺术工程有限公司、唐贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林勇撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  邓小华 二〇二一年四月八日 书 记 员  舒 翠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初256号原告：常健，男，1977年12月17日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：王钧博，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。原告常健与被告王钧博金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，因原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年四月一日书记员  崔超
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初542号原告向勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队队长。委托代理人黄志华，男，该大队民警。本院在审理原告向勇诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队罚款一案中，因原告向勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向勇负担。审判员  温海敏二〇二一年四月二十日法官助理孙钰书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初227号原告：魏艳丽，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：樊红梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李金福，男，出生年月不详，汉族，住沈阳市于洪区。原告魏艳丽与被告樊红梅、李金福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 陈 璐二〇二一年四月一日书记员 王艺宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审59号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。统一社会信用代码：91451323782148869G。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年4月9日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕59号）的行政处罚决定，即对被申请执行人罚款人民币20000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行（来环罚字〔2020〕59号）《行政处罚决定书》。该决定书认定的主要事实：2020年4月9日，来宾市生态环境局环境执法人员对该公司现场调查发现，武宣县正祥矿业有限公司将固体废物堆存于无渗滤液收集池，“三防”措施不完善的尾矿库中，且于2016年9月停止生产后未按要求对尾矿库进行封场。该公司将固体废物堆存于无渗滤液收集池，三防措施不完善的尾矿库中的行为，属于“未采取三防措施”的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2016年修正）第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丟弃、遗撒固体废物。禁止任何单位或者个人向江河、湖泊、运河、渠道、水库及其最高水位线以下的滩地和岸坡等法律、法规规定禁止倾倒、堆放废弃物的地点倾倒、堆放固体废物。”和第三十三条“企业事业单位应当根据经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者釆取无害化处置措施。建设工业固体废物贮存、处置的设施、场所，必须符合国家环境保护标准。”的规定。该公司尾矿库停止使用后未按规定封场，属于“未按照规定进行封场”的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年修正）第三十六条“矿山企业应当釆取科学的开采方法和选矿工艺，减 2 少尾矿、矸石、废石等矿业固体废物的产生量和贮存量。尾矿、矸石、废石等矿业固体废物贮存设施停止使用后，矿山企业应当按照国家有关环境保护规定进行封场，防止造成环境污染和生态破坏。”的规定。 依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2016年修正）第六十八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；有前款第一项、第八项行为之一的，处五千元以上五万元以下的罚款；有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，参照《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范〔2017〕8号），对无“三防”措施主要考量扬散、流失的固体废物重量，但该公司具体流失数量难以估量。依据生态环境部2019年5月21日《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》(环执法〔2019〕42号），综合考量该公司违法行为的性质、情节以及是否主动改正违法行为等因素，来宾市生态环境局决定对该公司“未釆取三防措施”的环境违法行为处以贰万元（￥20000.00)人民币的罚款。鉴于该公司停止生产的主要原因是由于需按照大藤峡项目环评要求对尾矿库进行搬迁，尾矿库停止使用后不具备封场的条件，但由于多方原因未能妥善处置、及时搬迁尾矿库内的尾砂，决定对该公司“未按照规定进行封场”的环境违法行为不予处罚。综上，来宾市生态环境局决定对该公司作出以下决定：一是责令武宣县正祥矿业有限公司立即停止违法行为，做好防“渗漏、流失、扬散”的措施；二是对武宣县正祥矿业有限公司处以贰万元（￥20000.00)人民币的罚款。 武宣县正祥矿业有限公司应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。武宣县正祥矿业有限公司缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人武宣县正祥矿业有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对武宣县正祥矿业有限公司进行如下行政处罚：即对被申请执行人武宣县正祥矿业有限公司罚款人民币20000.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕59号）；2.送达回证；3.立案审批表；4.现场检查（勘察）笔录；5.调查询问笔录及被询问人身份证复印件；6.现场勘査示意图；7.现场照片；8.武宣县正祥矿业有限公司营业执照复印件；9.关于广西武宣二塘选矿厂建设项目环境影响报告表的批复；10.来宾市人民政府关于 3 报送大藤峡水利枢纽武宣县淹没区尾矿库环境安全排查情况的函；11.大藤峡公司关于大藤峡水利枢纽工程库区涉及尾矿库处理方案的复函；12.关于武宣县晓理贸易有限公司晶龙选矿厂等企业环境违法行为查处情况的汇报；13.行政处罚案件调查报告；14.行政处罚事先听证告知书（来环罚告字〔2020〕51号）；15.送达回证；16.督促履行义务催告书（来环催字〔2021〕3号）；17.送达回证及送达照片；18.证明。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年7月30日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕59号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕59号）的行政处罚决定，即对被申请执行人武宣县正祥矿业有限公司罚款人民币20000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 杰 审判员 谢丽行 审判员 罗信红 二〇二一年四月二十二日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 4 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初594号原告：江苏常州经济开发区建设局，住所地常州市武进区东方东路168号，统一社会信用代码11320483014124039W。负责人：周宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被告：段惠荣，男，1952年6月28日出生，汉族，常州市人，住常州市。原告江苏常州经济开发区建设局（以下简称建设局）与被告段惠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告建设局的委托诉讼代理人唐建勇到庭参加诉讼，被告段惠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建设局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用使用费13223元（自2020年10月6日至2021年3月26日止按照年租金28000元计算5个月21天）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订《房屋租赁合同约定》，合同约定原告将位于××街××号××平方米地下人防工程（含口部房）租金给被告适用，租期为一年，年租金为28000元，合同期满被告返还房屋的时间为2020年10月5日前。后租期满后，被告直至2021年3月26日才给原告办理了房屋交接手续。现原告起诉要求依法判处。被告段惠荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同到期通知书》《移交单》等书证和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告建设局（出租人）与被告（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租坐落在戚大街163号建筑面积1800平方米含地面口部房两间，租赁期间自2019年10月1日至2020年9月30日，年租金为28000元。同时第十二条约定，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2020年10月5日前。2021年3月26日，原被告办理房屋交接手续，被告将诉争房屋移交给原告，遗留物由接收方自由处置。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告签订的房屋租赁合同已于2020年9月30日到期，被告应按照合同约定于2020年10月5日前按期返还房屋，逾期返还的应向原告支付房屋占用期间的使用费。现被告于2021年3月26日才将房屋交付给原告，逾期占有使用5个月21天（5.7个月），原告按照原租赁合同约定的租金28000元/年向被告主张房屋使用费13223元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段惠荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常州经济开发区建设局人民币13223元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段惠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年四月九日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷本案援引法条《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条【租赁期限届满承租人返还租赁物】租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保274号 申请保全人：袁德文，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告袁德文与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特75号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1473号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区我是糕手杰哥蛋糕店，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海江御名园****103。经营者：李杰,男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：湖南我是糕手商业运营管理有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**/div>法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：湖南庭洲文化产业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道永定社区五一村****法定代表人：解军，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区我是糕手杰哥蛋糕店、湖南我是糕手商业运营管理有限公司、湖南庭洲文化产业有限公司因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市岳麓区我是糕手杰哥蛋糕店、湖南我是糕手商业运营管理有限公司、湖南庭洲文化产业有限公司未在本院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市岳麓区我是糕手杰哥蛋糕店、湖南我是糕手商业运营管理有限公司、湖南庭洲文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年四月八日法官助理刘洋书记员刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初177号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人顾某，男，侗族，1972年4月20日出生，初中文化，出租车驾驶员，户籍地为都匀市。1995年10月18日，因犯故意伤害罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月19日，因盗窃被都匀市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被都匀市公安局取保候审，2021年4月8日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月21日21时45分许，被告人顾某酒后驾驶贵ＣＥ686Ｋ号小型轿车行驶至兰海高速公路都匀口处时，被黔南州公安交通管理局高速公路交通警察二大队民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，顾某血液中的乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人顾某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：有违法犯罪前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书及鉴定事项确认书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人顾某的供述和辩解等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人顾某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人顾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年3月24日，顾某因此次醉酒驾驶机动车被黔南州公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为，被告人顾某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚；但其有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 志 坚二〇二一年四月二十五日书记员 刘英（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执930号之一 申请执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省泊头市开发区四号路，统一社会信用代码91130981679900821K。 法定代表人：刘金花,该公司总经理。 被执行人：刘辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1826号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在交通银行62×××81账户内存款人民币69448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执279号李银娣、骆凯：申请执行人李银娣与被执行人骆凯离婚纠纷一案，于2021年2月23日立案，执行标的65000元，被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3418号 原告佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1）。 法定代表人吴小源。 委托诉讼代理人戴勤、郑茵瑜,广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。特别授权代理。 被告东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路****。 法定代表人许水木。 本院在审理原告佛山市三水凤铝铝业有限公司诉被告东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案期间，原告佛山市三水凤铝铝业有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佛山市三水凤铝铝业有限公司撤回对被告东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4567.5元，元，财产保全申请费人民币3187元，合计人民币7754.5元，由原告佛山市三水凤铝铝业有限公司负担。 审 判 员  俞 烨 二〇二一年四月三十日 代书记员  曹雨萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1340号 起诉人：叶温纯，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 起诉人：叶良财，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 起诉人：叶恭建，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：傅昕乐，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉萍，福建联合信实律师事务所实习律师。 2021年4月7日，本院收到叶温纯、叶良财、叶恭建的起诉状。起诉人叶温纯、叶良财、叶恭建向本院提出诉讼请求：1.确认叶振弟、邱快美与叶亚固于2004年9月10日签订的《赠与合同》无效；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由:叶振弟与邱快美系夫妻关系，坐落于厦门市海沧区××街道××村××组××墟房屋【集体土地建设用地使用证号：杏集建（97）字第XXXX号】为其共有。叶振弟于2007年3月12日因衰老死亡，邱快美于2020年6月17日因疾病死亡，起诉人叶温纯、叶良财、叶恭建为叶振弟与邱快美的法定继承人。2004年9月10日，叶振弟、邱快美与叶亚固签订《赠与合同》，约定：叶振弟、邱快美将坐落于厦门市海沧区××街道××村××组××墟房屋【集体土地建设用地使用证号：杏集建（97）字第XXX号】产权无偿赠与给叶亚固。但签订《赠与合同》时，叶亚固户籍地为厦门市思明区××路××号××室，并非厦门市海沧区××街道××村集体经济组织成员，且叶亚固自出嫁后至今从未在案涉房屋居住，也没有在厦门市海沧区××街道××村居住过，自始至终不属于鼎美村集体经济组织成员。叶振弟、邱快美和叶亚固签订的《赠与合同》所针对的赠与标的物，系坐落于厦门市海沧区××街道××村集体入地之上的房屋，因地随房走，该《赠与合同》也即是针对农村集体土地宅基地使用权进行赠与，农村集体土地宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，具有明显的身份属性，非本村集体经济组织成员不得取得或者变相取得。因叶亚固并非厦门市海沧区××街道××村集体经济组织成员，不享有该村宅基地使用权，不具备获得该村农村房屋的资格，此合同损害了集体经济组织的合法利益，违法了法律强制性规定，属于无效合同。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，2020年9月24日，叶亚固向本院递交诉状，请求确认叶亚固与叶振弟、邱快美签订的《赠与合同》有效，厦门市海沧区××街道××村温仔墟房屋（集体土地建设用地使用证号：杏集建（97）字第XXXX号）东区195-1号的房屋归叶亚固所有。2020年12月24日，本院作出（2020）闽0205民初3082号《民事判决书》，判决：一、叶亚固与叶振弟、邱快美于2004年9月10日签订的《赠与合同》合法有效；二、位于厦门市海沧区××街道××村××墟××号的房屋归叶亚固所有。2021年1月14日，该案被告叶温纯、叶良财、叶恭建向厦门市中级人民法院提出上诉，认为该案原告叶亚固不具备拥有本村宅基地使用权及房屋所有的身份资格，案涉《赠与合同》应属于无效合同，请求厦门市中级人民法院依法撤销本院作出的（2020）闽0205民初3082号《民事判决书》，并发回重审或者依法改判驳回叶亚固一审的全部诉讼请求。2021年3月10日，叶温纯、叶良财、叶恭建与被叶亚固物权确认纠纷【（2021）闽02民终1986号】经厦门市中级人民法院立案后，该案正在审理中。 本院认为，本案与（2021）闽0205民初3082号、(2021)闽02民终1986号案件系相同当事人，均涉及对案涉同一份《赠与合同》效力的认定，且本案的诉讼请求实质上是对（2020）闽0205民3082号民事判决结果的否定，加之本案案涉赠与合同效力的案件正在二审审理中。因此，起诉人叶温纯、叶良财、叶恭建的起诉，构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对叶温纯、叶良财、叶恭建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年四月十二日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初257号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘洪，男，1990年5月15日出生于四川省宜宾市，汉族，无业，户籍地四川省宜宾市屏山县，现住四川省屏山县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］184号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2021年4月16日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日14时许，被告人刘洪与胡某（另案处理）采取技术开锁手段，进入宿迁市宿城区幸福家园小区被害人唐某家中，盗窃金戒指一枚（经鉴定价值人民币1382元）、银元四枚（不予鉴定），现金人民币600元；进入被害人王某家，盗窃现金人民币7300元。另查明，被告人刘洪被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪与他人共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人刘洪的供述，被害人唐某、王某的陈述，证人蒋某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月14日14时许，被告人刘洪与胡某（另案处理）采取技术开锁手段，进入宿迁市宿城区幸福家园小区5幢一单元被害人唐某家中，盗窃金戒指一枚、银元四枚及现金人民币600元，经鉴定，被盗金戒指价值人民币1382元（银元价值不予鉴定）。后被告人刘洪与胡雷又进入宿迁市宿城区金港花园小区22栋501室被害人王某家，盗窃现金人民币7300元。另查明，被告人刘洪于2020年12月30日在四川省宜宾市屏山县被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据与公诉机关当庭出示、宣读的证据一致。本院认为，被告人刘洪入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人刘洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘洪退赔被害人唐某人民币1982元、退赔被害人王某人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月二十六日书记员  梁 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1314号之五被执行人：郭海，男，汉族，1961年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币390.98元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执347号 本院于2021年3月5日立案执行的（2021）浙01执347号和也健康科技有限公司与义乌市俊飞床上用品商行、江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢56号 申请执行人，包金英，女，1965年3月19日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 被执行人，甘福权，男，1965年9月20日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 申请执行人包金英与甘福权追偿权债务同纠纷一案，本院作出的（2014）阜县民二初字第495号民事判决书已经生效。申请执行人包金英于2020年1月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，对被执行人甘福权名下中国建设银行阜蒙县东方支行账户中存款15480元予以扣划给付包金英。剩余部分现金给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2014）辽0921民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二一年四月二十四日 书记员  于平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2343号原告：王林，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：杨敏，女，汉族，55岁，住河南省息县。原告王林诉被告杨敏装饰装修合同纠纷一案，原告王林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王林撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王林负担。审判员  李洁二〇二一年四月二十七日法官助理李振书记员曹雅文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1767号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，系该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王博，男，生于1986年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：齐小宁，女，生于1985年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王重阳，男，生于1990年9月9日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：朱珊珊，女，生于1990年5月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：王新峰，男，生于1973年5月6日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：夏文云，女，生于1977年3月12日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王博、齐小宁、王重阳、朱珊珊、王新峰、夏文云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告王博、齐小宁立即共同偿还原告借款本金10万元；2、请依法判令被告王博、齐小宁支付借款期内利息，按照本金10万元、月利率9.9‰，自2019年8月22日计算至2019年8月22日共计10988元；3、请依法判令被告王博、齐小宁支付逾期利息，按照本金10万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月21日之日起计算至2021年4月6日止共计12820.5元；2021年4月7日之后的利息按照本金10万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告王新峰、夏文云、王重阳、朱珊珊对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由：被告王博、齐小宁于2017年8月14日向原告申请贷款10万元，贷款期限为2017年8月14日至2020年8月14日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王新峰、夏文云、王重阳、朱珊珊自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年8月22日，被告王博、齐小宁依据最高额个人借款合同在原告处借款10万元，借款期限为2019年8月22日至2020年7月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王博的银行账户转款10万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司已于2021年2月3日向本院起诉，要求被告王博、齐小宁、王重阳、朱珊珊、王新峰、夏文云偿还借款100000元及利息。本院已于2021年4月27日作出（2021）豫1324民初616号民事调解书，现已生效。原告就相同被告、相同标的再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月二十八日法官助理张文龙书记员张江浩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初912号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：孙茂新，男，1962年6月26日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：吴虞竹，女，1965年12月15日生，汉族，住河北省唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告孙茂新、吴虞竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1413号 原告：徐爱珠，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：储妍、郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 原告徐爱珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月23日，原告徐爱珠由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐爱珠撤诉。 案件受理费268元（已减半收取），由原告徐爱珠负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴莹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初129号原告：孟庆亮。被告：鲍新宇。原告孟庆亮与被告鲍新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理，在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误不详，本院通知责令原告补充提供被告住址及相关信息，逾期原告不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆亮的起诉。案件受理费883元，依法退回原告孟庆亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月二十日书 记 员  王 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初906号 原告：朱建兴，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：周恩侠，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴建格，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱建兴与被告周恩侠、吴建格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理本案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2021）浙0603执保192号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱建兴及其委托诉讼代理人林红虹，被告吴建格到庭参加诉讼。被告周恩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱建兴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款39053元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告曾有布匹买卖业务往来，原告发货后，被告支付部分货款。截至起诉之日，两被告尚欠原告2020年11月份的货款39053元。该款经原告多次催讨，被告分文未付。 被告吴建格辩称，2020年11月的布匹买卖关系系发生在原告与被告周恩侠之间，与吴建格无关。根据原告提供的码单，载明的收货人为周恩侠个人，签收人及付款人均为周恩侠，而非吴建格。原告提供的微信聊天记录，语音及文字部分亦均为周恩侠形成，与吴建格无关。两被告已于2020年8月19日登记离婚，讼争布匹买卖业务发生在二被告离婚之后，周恩侠的行为仅能代表其个人。综上，请求驳回原告对吴建格的起诉。 被告周恩侠未作答辩。 本院经审理查明，2020年8月13日，被告吴建格使用微信名为“A000杭州依丹窗帘家纺有限公司”的微信，与原告朱建兴进行协商，要求货款按月结算，原告予以同意。 2020年11月3日，被告周恩侠使用微信号为“yidan24”的微信，向原告订购布匹计2063元，原告予以发货，并将客户名称为“依丹窗帘家纺吴建格”的码单电子版发送给周恩侠。当月，周恩侠又数次下单，货款金额分别为4323元、1986元、24171元、2871元、2224元、1415元。2020年11月份，原告总计供货39053元。 2021年1月2日，吴建格使用“yidan24”微信，告知原告前述微信已由吴建格补回、不再由周恩侠使用。此后，吴建格继续使用前述微信向原告下单及付款。 同时查明，2020年11月12日，周恩侠向原告付款43980元，并陈述“10月底之前的清了”，原告予以认可。 另查明，两被告于2019年1月25日登记结婚，于2020年8月19日离婚。 以上事实，由原告朱建兴提交的微信聊天记录，被告吴建格提交的结婚证、离婚证，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱建兴与被告吴建格、周恩侠之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约供货，两被告未及时支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求两被告支付尚欠的2020年11月份的货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建格主张2020年11月的交易系周恩侠的个人交易，本院认为，吴建格在2020年8月与原告协商货款月结时使用的微信名为A000杭州依丹窗帘家纺有限公司，而周恩侠下单所使用的微信号即为“依丹”的拼音字母、10月份的货款亦采用月结形式，同时，原告发送的电子码单所注明的客户均为“依丹窗帘家纺吴建格”，此后吴建格亦同样使用周恩侠向原告下单的微信向原告下单及付款，且若如吴建格所述前述微信由其补回，则可见该微信原即受吴建格掌控，故此，于原告而言，两被告在2020年11月份时应属共同经营，对吴建格的主张，本院不予采信。被告周恩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恩侠、吴建格于本判决生效之日起十日内支付原告朱建兴货款39053元及该款自2021年1月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告周恩侠、吴建格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，财产保全申请费420元，合计808元，由被告周恩侠、吴建格负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年四月一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1023号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 统一社会信用代码913311007757320399。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建伟、叶鑫鑫，该公司员工。 被告：周雄厚，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐丽芬，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：韩志巧，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周雄厚、徐丽芬、韩志巧金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向青田县人民法院起诉，经丽水市中级人民法院指定本院管辖，2021年4月1日，青田县人民法院将本案移送本院审理。原告诉请判令：1、被告周雄厚、徐丽芬立即归还原告借款本金190000元，并从2020年7月21日起至款还清日止按年利率16.2%另行计付借款本金190000元的利息；2、被告韩志巧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用等由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周雄厚、徐丽芬归还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金189476.79元，并从2020年7月21日起至2021年2月8日止按年利率16.2%计算借款本金190000元的利息，从2021年2月9日起至款还清日止按年利率16.2%另行计付借款本金189476.79元的利息，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月19日，原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周雄厚、韩志巧签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限自2019年8月19日起至2020年6月22日止，借款月利率为9‰，未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告韩志巧对被告周雄厚的借款本息提供连带责任保证。同日，被告徐丽芬出具共同还款承诺书一份，对被告周雄厚的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告浙江**田农村商业银行股份有限公司如约发放借款190000元。借款到期后，被告周雄厚未按约归还借款本金，被告徐丽芬未履行共同还款义务，被告韩志巧未履行保证义务。截至2021年2月8日，被告周雄厚尚欠原告借款本金189476.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周雄厚、徐丽芬于本判决生效之日即归还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金189476.79元，并从2020年7月21日起至2021年2月8日止按年利率16.2%另行计付借款本金190000元的利息，从2021年2月9日起至款还清日止按年利率16.2%另行计付借款本金189476.79元的利息。 二、被告韩志巧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告周雄厚、徐丽芬、韩志巧负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 7
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执226号 孙碧良、孙玉贤、刘泉、王金花、孙某某、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行孙碧良、孙玉贤、刘泉、王金花、孙某某与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8386号原告：夏展文化投资发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。被告：上海锦天和诚生物科技有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告夏展文化投资发展(上海)有限公司与被告上海锦天和诚生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案,依法适用简易程序。原告于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解，被告已支付相关款项为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏展文化投资发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 静二〇二一年四月十三日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初76号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日19时10分许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至法库县某某市场交通岗南侧时，与路面行人马某发生刮撞，致马某伤。经法库县公安局交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任，马某无责任。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为230.06mg／100ml。2020年5月7日，被告人李某被公安机关传唤到案。同年6月30日，被告人李某与被害人马某签订赔偿协议，李某赔偿马某各项经济损失42000元，马某对李某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3158号原告：岳单，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡申潮，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告岳单与被告胡申潮加工合同纠纷一案中，原告岳单收到本院预交诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十九日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异16号申请人：魏大刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：大连和心国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦508C-4，统一社会信用代码91210242396705567J。法定代表人：郭玉红，系该公司经理。委托代理人：鞠晓惠，大连金普新区海青法律服务所法律服务工作者。被执行人：门建，男，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连和心国际贸易有限公司（以下简称和心公司）与被执行人门建买卖合同纠纷一案中，申请人魏大刚向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。申请人魏大刚称，请求法院裁定变更其为本案申请执行人。事实与理由为，申请执行人和心公司与被执行人门建买卖合同纠纷一案，法院已作出（2018）辽0213民初3213号民事调解，确认门建返还和心公司574000元，迟延履行金、案件受理费7220元以及执行费（按实际为准）由被执行人承担。2020年7月7日，和心公司将债权转让给其并签订了债权转让协议，后向门建送达该协议及债权转让通知书，告知门建债权转让事宜。因此，其已成为合法债权人，故申请法院依法变更其为本案申请执行人。本院查明，原告和心公司诉被告门建买卖合同纠纷一案，2018年6月5日经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告门建返还原告和心公司购车定金574000元（给付方式：于2018年7月5日前给付100000元，于2018年12月31日前给付474000元）；二、原告和心公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7220元（原告已预交），由被告门建负担（于2018年12月31日前给付原告和心公司）。本院以（2018）辽0213民初3213号民事调解书对上述内容予以确认，并送达各方当事人。案件生效后，因被执行人门建未按约履行，经申请执行人和心公司申请，本院于2018年8月3日以（2018）辽0213执2225号立案执行。执行中，因门建未能在本院指定的日期前履行义务、申报财产，本院先后对门建采取限制消费措施、拘留措施，后穷尽财产调查措施未发现门建有可供执行的财产，于2018年12月15日作出（2018）辽0213执2225号执行裁定，终结本次执行程序。申请人魏大刚向本院提交其与申请执行人和心公司于2020年7月7日签订的《债权转让协议书》，该协议书约定：和心公司将法院作出的（2018）辽0213民初3213号民事调解书确认的所有权利转让给魏大刚，以抵顶此前欠付魏大刚的400000元债务。经本院举行听证询问，被执行人门建已确认收到该协议书并认可协议内容。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人和心公司将自己享有的已生效的法律文书所确定的债权依法转让给申请人魏大刚，并经本院询问，申请执行人书面认可申请人支付了相应对价并取得了该债权，被执行人对此亦已知情，本案符合上述司法解释的法定条件，故本院对申请人魏大刚请求变更其为本案申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为申请人魏大刚。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘正立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5001号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 被告：叶艳萍，女，汉族，1978年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告叶艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更66号罪犯王开红，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年5月4日作出（2017）黑0202刑初76号刑事判决，认定被告人王开红犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王开红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王开红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王开红在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年6月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到4161分，获表扬奖励六次，其中年度积分1234.5分，结余积分561分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王开红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王开红的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年2月26日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703破申6号 申请人：施福华，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 2021年3月23日，申请人施福华以其在执行阶段暂无财产清偿债务为由，申请对其进行个人债务集中清理。 本院查明：被执行人施福华经本院强制执行，暂无财产清偿债务。 本院认为：申请人施福华的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。施福华经本院强制执行，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，可以依照相关规定申请开展个人债务集中清理工作。对申请人施福华的申请，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人施福华的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章城伟 审 判 员 罗建斌 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初841号原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省孝感市长征路21号。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超、赵文静，湖北熠耀律师事务所律师。被告：鲁俊斌，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。被告：鲁春兰，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市，系被告鲁俊斌之妻。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告鲁俊斌、鲁春兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超、赵文静和被告鲁春兰到庭参加诉讼。被告鲁俊斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告贷款本金350000元及利息、罚息（截至2021年1月31日，下欠利息、罚息为74246.08元），利息及罚息计算至贷款还清之日止；2、依法判决原告对本案抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告鲁俊斌因做生产需流动资金向原告贷款350000元并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额350000元，借款期限12个月，年利率8.025%。两被告以其夫妻共有的位于孝感市天仙路××明珠阳光××室房产，为其上述借款提供最高额抵押担保。2018年2月14日，原告向被告发放了借款。2019年2月14日，借款到期，两被告未依约偿还贷款本息，截至2021年1月31日，仍下欠原告贷款本金350000元以及利息和罚息74246.08元。原告多次催要无果，故依法向法院起诉。被告鲁春兰辩称，原告的诉请是事实，我与丈夫协商后提交还款计划。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告鲁春兰对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告鲁春兰未向本院提交证据。被告鲁俊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月13日被告鲁俊斌、鲁春兰以其装修工程需流动资金为由向原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额350000元；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款年利率为8.025%；还款方式为按月结息，到期还本；被告鲁俊斌以其所有的位于孝感市××路“西湖明珠”阳光宅2栋5层505号房屋为贷款提供抵押担保。合同约定抵押担保的房产，两被告已于2015年2月6日与原告分支机构南门支行签订《最高额抵押合同》，双方并于2015年2月9日办理了抵押登记（房屋他项权证：孝感市房他证字第××号）。上述合同原、被告均签字盖章予以确认。2018年2月14日原告向被告鲁俊斌账户发放了上述借款350000元，借款凭证载明借款到期日为2019年2月14日。上述借款到期后，两被告未依约偿还借款本息，截止2021年1月31日，仍下欠原告借款本金350000元以及利（罚）息74246.08元未偿还。经原告多次催要无果后，原告具状诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告鲁俊斌、鲁春兰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定向被告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金350000元和截至2021年1月31日的利息、罚息74246.08元，以及至借款还清之日止利息、罚息的诉讼请求，有合同约定和相关法律依据，依法予以支持。对于原告要求对被告提供抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就抵押房屋已办理抵押登记，该抵押权已设立，原告的该项诉请，依法予以支持。被告鲁俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁俊斌、鲁春兰于本判决生效之日起五日内向原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元，偿付截至2021年1月31日的借款利息、罚息74246.08元；并按合同约定的利率标准支付自2021年2月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息。二、原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司对被告鲁俊斌、鲁春兰提供抵押的其位于孝感市天仙路“西湖明珠”阳光宅2栋5层505号的房屋（房屋他项权证：孝感市房他证字第××号），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，减半收取3832元，由被告鲁俊斌、鲁春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月十二日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6492号原告：毛广鸿，男，1992年3月5日出生，汉族,住长沙市岳麓区。被告：喻范良，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告毛广鸿诉被告喻范良民间借贷纠纷一案中，因原告毛广鸿在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年四月二十三日书记员  钟烨瑾
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初488号原告：张旭贵，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：郭建军，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。原告张旭贵与被告郭建军排除妨害纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭贵和被告郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告拆除妨害，恢复原状。事实与理由：2020年12月，被告在原告院墙外修建偏厦，约5米多高，直接影响原告房屋的采光，同时，偏厦滴下的雨水淌到原告院墙上，原告认为被告违反了民法典的关于相邻关系的规定，经乡政府调解，未果，故诉至法院。原告未向本院提交证据。被告辩称，2020年12月，我在自家住房身后，搭建一偏厦，宽1.2米，高约4.6米（没超过住宅房），棚盖及偏厦立面上端75厘米用玻璃材料构建，用于储藏物品，没有侵占原告住房宅基地，为防雨水滴到原告院内，棚檐下安置引水槽，将雨水引到院墙外的排水沟，现农村自家宅基地内建仓房等附属设施，也不需要办理审批手续。所以，我不同意拆除偏厦。被告未向本院提交证据。本院依法1.调取责令停止违法行为通知书及送达回证。2.堪察现场照片一组。经本院审理查明：2020年12月，被告占用自家宅基地，在其住宅房贴身建一附属设施偏厦，宽1.2米，高约4.6米（未超过其住宅房房身高），偏厦棚盖及偏厦立面上端75厘米，全部使用玻璃材料，用于储藏物品等。同时，在偏厦棚檐下设置引水槽，将雨水引到院墙外的排水沟内。另查：集安市国土资源局曾给被告下发责令停止违法行为通知书。现原、被告调解未果，原告诉至法院，要求被告拆除妨害，恢复原状。本院认为，《中华人民共和国民法典》第293条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第362条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告在自家宅基地贴住宅房建一宽1.2米、高度未超过住宅房高及棚顶和棚厦立面的上端使用玻璃建筑材料，设置了引水槽措施，原告未能向法庭提供相关证据加以证明其拆除该附属设施偏厦的成立，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇二一年四月十四日书记员 崔馨元
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初1173号 原告：黄铁球，男,汉族,1976年8月29日生,住定南县。 被告：欧阳小平，男,汉族,1987年10月2日生,住定南县。 原告黄铁球与被告欧阳小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄铁球向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铁球在本案审理过程中，以经调解中心调解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铁球撤诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告黄铁球负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月十四日 书记员  赖丽娣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执452号 被执行人：舒俊，男，1967年11月5日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：向斌，男，1975年11月22日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人舒俊、向斌犯盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人舒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒俊的刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）二、被告人向斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向斌的刑期自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）三、被告人舒俊、向斌犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因舒俊、向斌未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求舒俊、向斌履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人舒俊应缴纳罚金人民币2000元。二、被执行人向斌应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人舒俊的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人向斌的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更538号罪犯余江**，男，生于1985年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月6日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00001号刑事判决，以被告人余江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年9月缴纳罚金人民币5000元，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余江**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余江**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余江**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余江**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年12月缴纳罚金人民币5000元，2021年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯余江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部缴纳，鉴于其系累犯，且三次犯罪，综合考察该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯余江**的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月二十五日书记员  邹 隗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1225号申请执行人：马兆冲，女，1985年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路37号赛顿中心VIP商务广场307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行申请执行人马兆冲与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司教育培训合同一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初2747号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年四月二十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。