wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1004号原告：范娟娟，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城2栋1-2层（2）商。法定代表人：曹畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。原告范娟娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范娟娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司的委托诉讼代理人段顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失13362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：登记在原告名下的车牌号为车辆在被告处购买了交强险和商业险，商业险包含了机动车损失险。2020年11月8日上午9点左右，原告方驾驶该车辆时，在弘歆花园院内左转弯时车辆右侧脚踏板与路边花坛发生碰撞，导致右侧脚踏板受损。出险后原告及时报案于保险公司，保险公司的查勘员没到事故现场，电话与我联系出险经过后，直接让我方把一些事故照片发给他，约定时间去4S店定损。我于2020年11月9日中午直接将车开到星威奔驰4S店后联系定损员，当时定损员让我方直接把车放在4S店，他们直接联系4S店，直到我方多次联系4S店，他们说要等保险公司定价出来。我又多次联系保险公司，答复说赔付金额还没出来。2020年12月15日保险公司微信给我说只认可内板赔付。2020年12月18日我将车辆送至4S店维修，花费共计13362元。原告联系被告协商赔付事宜，被告拒绝赔付。被告拒不赔付的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司辩称，事故发生无异议，事故发生车辆在被告处购买的机动车损失保险无异议，但是对原告所主张的车损不予认可，原告主张的车损件为自行加装的上车踏板，加装件的损失不属于保险公司的理赔范围。本院查明，2020年1月22日,原告范娟娟为号车在被告处投保交强险、商业险、机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险限额为461784元，保险期间自2020年1月23日起至2021年1月24日止。2020年11月8日上午9点左右，原告驾驶该车辆时，在弘歆花园院内左转弯时车辆右侧脚踏板与路边花坛发生碰撞，导致右侧脚踏板受损。原告于2020年12月18日将车辆送至4S店维修，花费共计13362元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。上述事实，有原告提供的保险单、中华人民共和国机动车驾驶证、车辆维修发票以及增值税发票、机动车行驶证照片、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。本案中，原告范娟娟驾驶投保车辆撞上路边花坛，造成车辆右侧脚踏板受损。对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失13362元，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称，原告车辆脚踏板属自行加装件，不在保险理赔范围。本院认为，原告提交的保单审核信息及机动车行驶证照片，可以证明原告车辆在被告处投保验车时，该车已安装有脚踏板，被告没有证据证明事故车辆的脚踏板是加装的，只是依据一般情况作出的推断，故对被告的辩称意见本院不予采信。对于原告主张的车辆损失金额13362元，原告已经提交了车辆维修费用清单及增值税发票，本院依法予以支持。综上,根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内支付原告范娟娟车辆损失金额13362元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王念慈二〇二一年四月八日法官助理杨洋书记员苗莎莉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初414号 原告：张保岐，男，1960年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：胡东平，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：王大鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住址:辽宁省铁岭市银州区。 原告张保岐与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，2021年3月3日本院受理后，依法适用简易程序，4月9日公开开庭进行审理。原告张保岐及委托代理人胡东平到庭参加诉讼，被告王大鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还借款拾壹万伍仟元（115，000.00元）；2、判决被告支付利息（以115,000.00元为基数，自2020年11月开始至实际支付之日止，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月被告因做买卖资金周转困难向原告借款115,000元，承诺借款期限为3年。但借款到期后，经原告多次催要，被告找多种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告未出庭未答辩。 审理查明：2018年9月25日，被告出具借条。载明2017年10月向原告借款115,000元，借款期限为3年。被告逾期未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，出具借条，载明借款期限，双方之间借贷关系成立，合法有效。现被告借款逾期未还，原告主张要求被告返还借款本金及逾期利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大鹏于本判决生效后10内，偿还原告张保岐借款本金115,000元。并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（自2020年11月1日至给付之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理2,600元（原告预交），减半收取1,300元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二一年四月十五日 书记员 于亚达
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执956号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行员工。 被执行人：卓圳山，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓文伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5850号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人卓圳山、卓文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓圳山立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还借款本金人民币48335.54元及利息（其中截止2019年7月21日的利息为人民币8774.03元，自2019年7月22日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓文伟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓圳山、卓文伟缴纳案件受理费人民币602元、执行费人民币757元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人卓圳山、卓文伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓圳山、卓文伟名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人卓圳山、卓文伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓圳山、卓文伟采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保261号 申请人：赵梓卉，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地：九台区。 法定代表人：张军。 统一社会信用代码：X。 申请人赵梓卉与被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵梓卉向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1238-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司名下价值相当于X元的财产进行查询。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年四月十六日 书记员 钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8684号原告：郑州雅帆展览展示服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路北天明路东6幢3单元5层西户房，统一社会信用代码91410105796768217K。法定代表人：张前进，总经理。委托诉讼代理人：边伟刚，徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被告：湖北国辰创融展览展示有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼24层2408号，统一社会信用代码：91420100303691363D。法定代表人：郭辰。原告郑州雅帆展览展示服务有限公司诉被告湖北国辰创融展览展示有限公司服务合同纠纷一案，原告郑州雅帆展览展示服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州雅帆展览展示服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州雅帆展览展示服务有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十一日书记员  李 曼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初70号原告：箭牌家居集团股份有限公司。住所地：佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：邓青梁，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：程玲，河南轩文律师事务所律师。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告邓青梁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告箭牌家居集团股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月十五日书记员  王怡超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1274号上诉人（一审被告）：程伍人，男，汉族，1975年3月21日生，住夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南三商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈彦庭，男，汉族，1985年12月12日生，住夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。原审被告：杨素芹，女，汉族，1975年6月13日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南三商律师事务所律师。上诉人程伍人因与被上诉人陈彦庭及原审被告杨素芹装饰装修合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程伍人的委托诉讼代理人董恒西，陈彦庭及其委托诉讼代理人王辉，杨素芹的委托诉讼代理人董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伍人上诉请求：1、依法判决撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5621号民事判决书。2、发回重审或查清本案事实依法改判。3、上诉费用由陈彦庭承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院应予以改判或发回重审。陈彦庭为程伍人装饰装修，陈彦庭应按照约定为程伍人完成工作。程伍人支付报酬是双方的权利义务。但陈彦庭在为程伍人装饰装修过程中，由于其主观上存在重大过错，损坏了程伍人家的财产致使完成的工作成果不符合约定的质量要求，程伍人多次要求陈彦庭修理重作，减少报酬赔偿损失等，陈彦庭均不予理会，关于这一点一审法院也没有查清。另外一点，陈彦庭在一审中的评估鉴定，系陈彦庭单方委托，鉴定程序违法，鉴定结果不科学，该鉴定报告，依法应不予采信。综上所述，为保护程伍人的合法权益依法提出上诉，请二审法院依法支持程伍人的上诉请求。陈彦庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。杨素芹述称，同程伍人的意见。陈彦庭向一审法院起诉请求：1．判令程伍人、杨素芹偿还房屋铝合金材料、安装费7524元，评估费1000元；4．本案诉讼费由程伍人、杨素芹承担。一审法院认定事实：2017年4月，陈彦庭为程伍人、杨素芹的房屋安装铝合金窗户、防盗窗、阳台等，陈彦庭的报价为31429元。程伍人、杨素芹先后分四次给付陈彦庭款项合计24000元。2020年11月9日，经陈彦庭方委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司作出价格评估结论书，认定陈彦庭的安装工料费为31524元，陈彦庭支付评估费1000元。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，陈彦庭为程伍人、杨素芹提供装饰装修，程伍人、杨素芹应及时、足额向陈彦庭支付费用。陈彦庭的安装工料费经陈彦庭单方委托评估为31524元，陈彦庭自认其报价为31429元，应当以陈彦庭当时的报价31429元为准。程伍人、杨素芹已向陈彦庭支付24000元，剩余7429元，经陈彦庭催要后，程伍人、杨素芹没有支付，已构成违约，程伍人、杨素芹依法应承担违约责任并应继续履行给付义务。程伍人、杨素芹应支付陈彦庭工料费7429元，陈彦庭向一审法院起诉要求程伍人、杨素芹支付工料费7524元、评估费1000元，超出的部分没有依据，一审法院不予支持。对于程伍人、杨素芹辩称的铝合金窗户安装质量不合格、双方约定的下欠金额为6800元，程伍人、杨素芹未提交证据证明，陈彦庭对此不予认可，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规之规定，判决：程伍人、杨素芹给付陈彦庭工料费7429元，于判决生效后十日内付清；驳回陈彦庭的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入账户：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由程伍人、杨素芹负担。二审期间，程伍人围绕上诉请求依法提交涉案房产照片五张和一组视频，本院组织当事人进行了质证，一审中卷宗中已经提交该类照片，该证据不是新证据，不予分析评价。陈彦庭未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，程伍人上诉称陈彦庭在装饰装修过程中损坏了其家的财产，因其未在一审中提起反诉，程伍人主张减少报酬及赔偿损失上诉请求，本院不予审查。涉案工程系陈彦庭单方委托评估，程伍人并未提交证据反驳且无新的鉴定意见予以推翻，一审法院对涉案工程评估报告予以采信并无不当，程伍人主张程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，程伍人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由程伍人负担。本判决为终审判决。审判长  白中哲审判员  牛 杰审判员  段智明二〇二一年四月十四日书记员  杨 茜
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督103号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：鲍涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县，送达地址：浙江省义乌市后宅街道后余东区161号。 被申请人：张春燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县，送达地址：浙江省义乌市后宅街道后余东区161号。 被申请人：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市国际商贸城三期四区33248店。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2019年5月31日，申请人与被申请人鲍涛签订《借款合同》一份，约定被申请人鲍涛向申请人借款15万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人张春燕、陈国春与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人鲍涛在2019年5月31日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人鲍涛发放贷款15万元。贷款发放后，被申请人鲍涛未按约还本付息，仅归还借款本金86952.28元，尚欠借款本金63047.72元，仅按约正常支付利息至2019年12月15日止，后支付利息4956.75元。被申请人张春燕、陈国春也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人鲍涛向申请人归还借款本金63047.72元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4956.75元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为10774.54元，合计73822.26元。2、被申请人张春燕、陈国春对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍涛应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金63047.72元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4956.75元）。 二、被申请人张春燕、陈国春对上述债务承担连带清偿责任。 申请费549元，由被申请人鲍涛、张春燕、陈国春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初940号原告：肖德华，男，1970年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建钢，男，1986年12月25日出生，汉族。原告肖德华与被告陈建钢追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华的委托代理人石建国、被告陈建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德华诉称：2014年1月24日，被告因经营需要向大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行借款50000元，原告为上述借款提供连带责任保证。三方为此签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2014年1月24日至2014年7月10日。被告借款后未按期还款，原告为此承担连带保证责任，代为被告向大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行偿还借款本息计50045.80元。故诉至法院，要求被告支付原告代偿款项50045.80及利息（从2014年8月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。被告陈建钢辩称，原告所诉属实，我已偿还原告4000元应予扣减。经审理查明：2014年1月24日，被告陈建钢因经营需要向大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行借款50000元，原告肖德华为上述借款提供连带责任保证。三方为此签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2014年1月24日至2014年7月10日。被告按合同约定借款后未按期还款，原告因此代为被告向大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行偿还借款本息计50045.80元。后被告陈建钢除偿还原告4000元外，余款未予偿还。故诉至法院而成讼。本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告陈建钢向大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行借款时，由原告肖德华提供连带责任保证。被告按合同约定借款后未按期还款，原告已代为被告向大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行偿还借款本息计50045.80元，有权向被告追偿。被告除偿还原告4000元外，余款应予偿还，并依法承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈建钢自判决生效之日起十日内返还原告肖德华46045.80元；二、被告陈建钢在偿还上述欠款的同时向原告肖德华支付从2014年8月1日起按照年利率6％计算至还清之日止的利息；三、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元，由被告陈建钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年四月六日书记员  曹青青
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初236号原告：李某1，女，1978年2月1日生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。被告：李某2，男，1981年3月4日生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：ｌ、请判原、被告离婚。2、请判两个女儿的抚养权归原告3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在云南澜沧拉祜族自治县竹塘乡民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女李娅米，生于2001年6月5日；次女李娜迫，生于2008年5月14日，婚后被告对家庭不管不顾，经常喝酒，打骂原告，屡教不改，被告现在在山东打工，双方现已分居6年，现原告与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《婚姻法》规定，特提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某2经本院依法传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经自相认识，自由恋爱后，于××××年××月××日在澜沧县竹塘乡民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿（长女李娅米，2001年6月5日生，于2020年11月29日过世；次女李娜迫，2008年5月14日生，现在澜沧县金朗中学读初一）。夫妻共同生活期间，因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后无故拷打原告。2014年11月始原告离家外出打工生活，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2021年1月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。上述事实，有原告向本院提交的结婚证（原件）以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的生产生活中，夫妻应相互尊重，相互信任，共同营造和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告李某2在夫妻共同生活期间，对家庭尽义务较少，且经常酗酒，酒后无故拷打原告。原告李某1在无法忍受的情况下于2014年11月离家外出打工生活至今，夫妻分居生活已近7年之久，导致夫妻感情破裂。为此，被告李某2应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某1起诉与被告李某2离婚，于法有据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，因共同生育的女孩李娜迫现在澜沧县竹塘乡中学读书，本院根据庭审查明的被告李某2酗酒且不顾家庭的事实，结合庭审中原告李某1自愿抚养孩子并自行承担孩子抚养费的请求，本院准予共同生育的孩子李娜迫随原告李某1生活，抚养费自理。关于夫妻共同财产及债权债务的处理问题，本院认为，因本案被告李某2未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。庭审中原告亦未向本院提供证据证明共同财产及债权债务的相关证据，故本院不在本案中作出评判。该部分的处理问题，原、被告双方可根据提供的证据，结合实际情况另案起诉。被告李某2经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对己不利的后果承当责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚。二、共同生育的孩子李娜迫随原告李某1生活，抚养费由原告李某1自行承担，直至孩子年满十八周岁时止；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年四月六日书记员  李秋云
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初811号   原告：洛阳佑诚包装有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县上镇店。   法定代表人：靳工厂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。   被告：库车县玉龙啤酒有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市福海路以北长春路以西。   法定代表人：管雷，该公司总经理。   被告：管雷，女，1964年10月10日出生，库车县玉龙啤酒有限公司总经理，住新疆阿克苏地区库车市。   本院受理原告洛阳佑诚包装有限公司与被告库车县玉龙啤酒有限公司、管雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告洛阳佑诚包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按洛阳佑诚包装有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   武海燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终55号上诉人（原审被告）：西藏建安实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当热中路1号，统一社会信用代码91540000686824265H。法定代表人：蒲树碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨市信用担保有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道浙商国际9-6-2号办公楼，统一社会信用代码91540100686807158F。法定代表人：旦增拉贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原审被告：西藏花玉措商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1315室，统一社会信用代码91540195MA6T11J62B。法定代表人：次仁卓嘎，该公司总经理。原审被告：次仁卓嘎，女，1970年12月24日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉萨市。原审被告：蒲树碧，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。原审被告：孙玉蓉，女，1975年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。上诉人西藏建安实业有限公司因与被上诉人拉萨市信用担保有限责任公司、原审被告西藏花玉措商贸有限公司、次仁卓嘎、蒲树碧、孙玉蓉借款合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏建安实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西藏建安实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人西藏建安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   胡晓雯审  判  员   格 珠审  判  员   白 玛二○二一年四月六日书  记  员   谢生菊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初2148号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该支行行长。委托诉讼代理人:卢修永,浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强,浙江星册律师事务所律师。被告：潘鸿，男，1983年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司台州分行与被告潘鸿金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年四月十四日代书记员 金媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1587号原告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。住所地：张掖市甘州区工业园区生态科技产业园东三环路东侧。统一社会信用代码：91620702571623762B。委托诉讼代理人：贾某，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：杨某，该公司办公室主任。原告苏某与被告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司（以下简称金鹰钢结构公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢某，被告金鹰钢结构公司委托诉讼代理人贾某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告受聘在被告承建的玉门市玉门东镇甘肃汇农丰生物科技有限公司除草剂中间体精细化工项目工地上干活，从事的是钢屋架厂房建设，未签订劳动合同。5月19日早上9点左右，原告在干活时从四米多高的墙上摔了下来，随即，原告被送往嘉峪关市人民医院检查，经诊断原告腰椎爆裂骨折，后原告在河西学院附属张掖人民医院住院治疗24天，被告垫付部分医疗费，支付了原告工资伍仟余元。原告出院后，与被告的相关人员协商处理该事未果。因原告申请工伤时被告否认与原告存在劳动关系,2020年11月，原告诉至甘州区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原被告之间存在劳动关系。经甘州区劳动人事争议委员会审理认为原被告之间存在劳动关系，且庭审中原被告对存在用工关系的事实均认可，被告也没有对双方存在劳动关系提出否认意见。仲裁委以原被告没有发生争议、浪费国家行政司法资源为由驳回原告请求。被告辩称，原告2020年5月11日到我们承建的玉门市玉门东镇化工项目工地上从事钢屋架厂房建设属实，劳动合同没有签。对原告受伤的事实也无异议。我们认为原告是我们临时雇用的，原被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，2020年5月11日，原告到被告承建的玉门市玉门东镇甘肃汇农丰生物科技公司项目工地从事钢屋架厂房建设工作，双方未签订劳务合同。原告在该工地由工地施工管理人员负责考勤并安排工作。2020年5月19日原告在工地受伤。原告伤后，被告支付了部分医药费，并于2020年6月12日支付了原告5月份6.5天的工资1474元。2020年，原告作为申请人，将被告公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出甘区劳人仲裁字〔2020〕第354号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁申请。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排工作，获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，原被告在庭审时均认可，原告2020年5月11日到被告工地后从事钢屋架厂房建设工作，由工地施工管理人员负责考勤并安排工作。原告的工资由被告向原告发放。因此，可以认定原告接受被告公司的管理、指挥和约束，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原被告之间存在身份上的从属和依附关系，符合认定劳动关系的法律要件，可以认定原被告之间自2020年5月11日起建立劳动关系。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告苏某与被告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司自2020年5月11日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告给付原告，本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  李维佳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执524号申请执行人浚县自然资源局与被执行人孟庆武行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人孟庆武已按（2021）豫0621行审5号行政裁定书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执234号张耀扬:申请执行人张耀扬与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）491号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张耀扬与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）491号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初95号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人黄德初，男，1988年7月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，武汉彩融广告标识有限公司股东，住湖北省云梦县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月11日被云梦县公安局取保候审。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人黄德初犯交通肇事罪于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄德初及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日21时52分许，被告人黄德初驾驶号牌鄂Ｋ×××××小型轿车沿云梦县城关镇湖光路行驶至云梦县质检局路段，将前方同向步行的操秋芬撞倒，造成操秋芬当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后黄德初驾驶肇事车辆逃离现场并于次日上午8时到云梦县公安局交警大队投案。经云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2020）第12052号道路交通事故认定书认定：黄德初承担此事故的主要责任，操秋芬承担此次事故的次要责任。2020年12月7日，被告人黄德初与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄德初违反道路交通运输管理法规致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄德初认罪认罚，建议对被告人黄德初在有期徒刑二年至三年六个月判处刑罚，可适用缓刑（调整建议）。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某、刘某、杨某的证言；被告人黄德初的供述与辩解等证据证实。被告人黄德初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄德初虽然有逃逸情节，也有救助行为，其有自首，赔偿取得谅解情节，其认罪认罚，原先表现良好，请求依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄德初违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，被告人黄德初事故发生后逃离现场，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德初主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄德初赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄德初有自首、赔偿损失取得被害人亲属谅解及认罪认罚等从轻处罚情节，建议法院对其适用缓刑。经云梦县司法行政机关调查评估认为被告人黄德初适宜在本社区服刑。辩护人的辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案查明的事实，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄德初犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  张江**二〇二一年四月六日书 记 员  史月强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2549号   被执行人：钱桃，女，1987年日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。现被羁押。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初617号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000.00元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提江
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初1890号 原告：吴晓凡，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，执行董事。 原告吴晓凡与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴晓凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓凡撤回起诉处理。 审判员  高丽斌 二〇二一年四月九日 书记员  许婉仪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保99号 申请人：王丽艳，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：赵永宽，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告王丽艳与被告赵永宽、刘立立、刁志东民间借贷纠纷一案中，申请人王丽艳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初920-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人赵永宽名下的位于龙家堡镇临河村X社房屋一处（建筑面积：X平方米、产权证号：X）予以查封； 二、将王臣名下所有的位于龙家堡镇临河村X社房屋一处（建筑面积：X平方米、房产证号：吉九房权证龙家堡镇字第X）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月一日 书记员  钱 程
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执893号 申请执行人:孙伟锋，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地淳安县。现住千岛湖镇××花园××单元××室。 被执行人：童波，男，1977年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐华娟，女，1979年2月14日出生，汉族，住淳安县。 孙伟锋与童波、徐华娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，该案被执行人于2021年4月16日向本院提出异议,认为申请执行人向本院申请执行时效已超过法定申请执行时效期间,要求本院裁定不予执行。本院经审查查明，（2016）浙0127民初2701号民事判决书生效日期为2017年1月13日，申请执行人于2021年3月25日向本院申请对该判决书强制执行，本院于当日立案受理。根据法律规定，生效法律文书申请执行的期限为二年。而本案申请执行人申请执行时已超过二年，且申请执行人未提供相应证据证明在法律文书生效后二年内有中止、中断的情形，故本院认为被执行人所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2016）浙0127民初2701号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十六日 代书记员 邵江男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1253号 原告：陈朝梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：王亚歌，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告陈朝梅与被告王亚歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日进行诉前登记[案号：（2021）浙0205民诉前调741号]，后于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝梅到庭参加诉讼，被告王亚歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 陈朝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元，并支付以该款为基数按照月利率1.5%，自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款200000元，原告向被告转账交付全部借款本金。2019年3月20日，被告补写借条一份，确认向原告借款200000元，借款期限为2019年3月20日至2019年9月20日，借款利率为月利率1.5%，每月支付3000元。款项出借后，被告仅于2020年1月8日分四次共返还原告借款本金50000元，利息也仅支付到2020年4月，之后未再还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款本金150000元，并支付以该款为基数按照年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 王亚歌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据系原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈朝梅与被告王亚歌之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，故对原告要求被告返还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主动调整后要求被告支付以150000元为基数按照年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王亚歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚歌于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝梅借款本金150000元，并支付以150000元为基数按照年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王亚歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2 1
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2659号申请执行人:蔡佳聪,男,1992年12月13日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:李玉隆,男,1993年04月04日出生,住所地浙江省金华市婺城区。本院在执行蔡佳聪与李玉隆（2020）浙0703执2659号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成和解，本院认为利于本案的后续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1421号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月二日书记员  薛来竞
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初200号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王超越（曾用名王越），男，1992年5月23日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审，2021年3月22日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人王超越犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王超越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月25日20时40分许，被告人王超越酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与章丘路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王超越血液中的酒精含量为135.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王超越判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王超越对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王超越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超越被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王超越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月七日 书记员  毕庆琳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1282号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：福建省安溪县城厢镇新安路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，任该支行行长。 委托诉讼代理人：余淑芬，女，系该支行客户经理。 被告：钟秋土，男，1991年8月29日出生，畲族，住福建省安溪县。 被告：钟德文，男，1991年8月30日出生，畲族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（下称城厢支行）与被告钟秋土、钟德文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢支行的委托诉讼代理人余淑芬到庭参加诉讼，被告钟秋土、钟德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟秋土向城厢支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金壹万玖仟玖佰陆拾玖元壹角(小写：￥19,969.1元)及利息、违约金(利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令钟德文对本案的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月18日，钟秋土向城厢信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度20,000元，有效期三年，年利率11.7%。钟德文提供连带责任保证担保。同日，城厢信用社向钟秋土发放了福万通普惠金融卡。截至2021年1月22日，钟秋土尚结欠城厢支行透支款本金19,969.1元及利息、违约金3,381.12元。经城厢支行催收，钟秋土拒不履行还款义务，钟德文也未能履行连带保证责任。 钟秋土、钟德文未作答辩。 城厢支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、钟秋土与钟德文身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社客户声明授权书（贷记卡）》、贷记卡明细查询复印件等证据。钟秋土、钟德文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对城厢支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，钟秋土向安溪县农村信用合作联社城厢信用社（下称城厢信用社）申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡，钟德文为连带责任保证担保人。同月18日，城厢信用社审核后向钟秋土发放卡号为62×××06的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至钟秋土使用该卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年，保证范围为使用普惠金融卡而发生的全部债务。钟秋土领用后持卡透支，自2020年6月23日起未能依约足额支付利息，其仅于同年10月18日偿还500.01元（一笔0.01元、一笔500元），截至2021年1月22日钟秋土尚欠透支款本金19969.1元及相应的利息、违约金，钟德文也未能履行保证责任。2020年7月22日，城厢信用社变更为城厢支行。 本院认为，钟秋土向城厢信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，城厢信用社核准后向钟秋土发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。钟秋土持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第38条约定，钟秋土于2020年10月18日偿还的500.01元应先抵扣其尚欠的利息。现城厢支行要求钟秋土偿还透支款本金19,969.1元及相应的利息、违约金（但应扣除已偿还的500.01元），依法有据，予以支持。城厢支行在保证期间内提起诉讼，钟德文应承担连带清偿的保证责任，钟德文承担保证责任后，有权向钟秋土追偿。城厢信用社变更为城厢支行后，原来的债权债务由城厢支行继受。城厢支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。钟秋土、钟德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟秋土应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融贷记卡透支款19,969.1元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起、违约金自2020年7月22日起按合约约定计算至还清款项之日止，但应扣除已偿还的500.01元）； 二、钟德文对上述款项承担连带清偿责任； 三、钟德文承担保证责任后，有权向钟秋土追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由钟秋土、钟德文共同负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行预交的384元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年四月一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1067号申请执行人：许昌隆林商贸有限公司，住所地许昌市建安区文兴路（万家汇建材城南门1-1栋）。法定代表人：张洋洋。被执行人：许昌艺博装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路498号爱心桥西。法定代表人：崔晓帅。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌艺博装饰工程有限公司银行存款、收入28981.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十五日书记员  周歌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执758号申请执行人：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园****。法定代表人：邵云，该公司执行董事。委托代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：盱眙皇家儿童医院有限公司，，住所地盱眙县二环路法院西侧（泽兰路**）法定代表人：张德平，该公司执行董事。委托代理人：胡米华，该公司股东。本院在执行申请执行人无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告盱眙皇家儿童医院有限公司（以下简称皇家公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，皇家公司应支付润华公司435920.76元，另负担诉讼费8555元。因皇家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据润华公司的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人皇家公司自行向申请执行人润华公司支付50000元，润华公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人润华公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执758号案件的执行。申请执行人润华公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月十四日书记员  曹道清
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1002刑初207号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人赵印，男，1986年2月28日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，家住平舆县。2021年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕639号起诉书指控被告人赵印犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2017年12月至2018年6月，朱文远、郑文、李俊亮（均已判决）合伙，由朱文远出资，郑文招募卖淫女，李俊亮提供嫖客资源，雇佣郑彬、王松（均已判决）管理卖淫女、联系嫖客，组织夏优华等14名卖淫女在台州市椒江区××街附近的景和商务宾馆、波特简爱等多家宾馆卖淫，并由郑彬招募出租车夜班司机帮忙招揽嫖客进行卖淫活动，从中抽成获利。 2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。 2018年6月15日至12月3日，被告人赵印受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，赵印成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计12人次，非法获利人民币600元。 2021年3月16日18时许，被告人赵印在浙江省庆元县濛洲街201号国际大酒店8908房间被庆元县公安局民警抓获。 公诉人认为被告人赵印具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑10个月，缓刑1年3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。 本院认为，公诉机关指控被告人赵印犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵印犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇二一年四月八日 代书记员  邵贝妮 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初966号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：顾喜彬，男，1963年3月24日出生，满族，住内蒙古林西县。   被告：郑伟东，男，1992年10月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告郑伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审  判  员   马 玉   二〇二一年四月十二日   书  记  员   李双喜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1701号原告：洪仙根，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：施君友，男，1973年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪仙根与被告施君友民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款442800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，原告曾为被告向银行代偿借款本息。经双方结算，被告于2015年7月6日、2015年7月15日分别出具金额为52800元、100000元的借条各一份，被告于2015年9月14日、2015年11月15日分别出具金额为100000元、190000元的欠条各一份。上述债权凭证中均未载明还款期限及利息。债权凭证出具后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施君友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪仙根借款442800元，并赔偿该款自2021年3月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元（已减半），由被告施君友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年四月八日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢384号银川奥众商贸有限公司：关于申请执行人银川奥众商贸有限公司与被执行人黄永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川奥众商贸有限公司与被执行人黄永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7728号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1168号 申请人：宫芳，女，汉族，1987年3月25日生，住博兴县。 被申请人：赵龙龙，男，汉族，1988年5月13日生，住博兴县。 本院在审理申请人宫芳与被申请人赵龙龙买卖合同纠纷一案中，申请人宫芳于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵龙龙所有的银行存款164927元或查封等额其他财产、权益。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人宫芳提供保单保函作担保。 本院认为，申请人宫芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵龙龙所有的银行存款164927元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1345元，由申请人宫芳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年四月二日 书记员  李华光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执恢154号 申请执行人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼B1021室，统一社会信用代码91340207MA2NA61T6U。 法定代表人：崔益兴，董事长。 被执行人汪亚，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2642号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月9日申请人向本院申请恢复执行，并申请对被执行人银行存款进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪亚银行存款6280元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇二一年四月十日 法官助理鲍亚东 书记员谢勇
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初105号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐子炜，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住于新昌县南明街道南明新村2号，同年12月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吕文英、吕金，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1454号起诉书指控被告人徐子炜犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐子炜判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭。在审理期间，因被告人徐子炜认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐子炜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院分别于2021年3月15日、4月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人徐子炜及辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 2020年10月22日上午7时许，被告人徐子炜受“阿小”（身份不明）雇佣驾驶其所有的桂ＢＡ××××汽车从义乌出发来到新昌县××街道××花园附近，“阿小”下车后，将张某放置在新昌县××街道××花园××幢××室衣柜内的一只保险箱窃走，内有现金人民币至少7000元、航空纪念币至少2000元以及银项链二条、银手镯二只、银戒指二只，纪念币一枚、银元三枚等。后“阿小”将保险箱抱上车，徐子炜带着“阿小”离开。开了一段时间，“阿小”让徐子炜将车牌换成套牌（浙Ｄ5××××），并移动车辆年检标志，之后，徐子炜驾驶车辆上新昌高速。期间，徐子炜对“阿小”产生怀疑，怀疑其在做违法的事情，但其仍然驾车将“阿小”送回至义乌。经鉴定，涉案银项链各价值人民币329元、119元；银手镯各价值人民币45元、45元；银戒指各价值人民币6元、0元；银元各价值人民币600元、600元、0元；纪念币价值48元。以上共计价值人民币1792元。 次日上午7、8点钟，被告人徐子炜在应当知道“阿小”实施盗窃的情况下，再次驾驶桂ＢＡ××××汽车伙同“阿小”一起从义乌出发，开车至舟山市定海区，将车牌换成套牌（浙ＬＷ××××），并移动车辆年检标识位置后至定海区××镇××路××号附近，将自会萍放置在××镇××路××号××单元××室××室衣柜内的一只保险箱以及一只钱包盗走，盗走后驶离舟山。钱包内有人民币900元、美元20元；保险箱内有现金人民币8800元、美元100元以及美度手表一只、吊着钥匙的银项链一条等。经鉴定，美度手表价值人民币3360元，银项链价值人民币30元。 2020年10月29日，被告人徐子炜被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押涉案银手镯、项链、银元、玉佩、银色戒指、手表、港币、纪念币等物品。 为证明上述事实指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过及书证等证据。公诉机关认为，被告人徐子炜以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人徐子炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出徐子炜在共同犯罪中作用较小，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，无犯罪前科，系初犯。建议对徐子炜从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月22日上午7时许，被告人徐子炜受“阿小”（身份不明）雇佣驾驶其所有的桂ＢＡ××××汽车从义乌出发来到新昌县××街道××花园附近，“阿小”下车后，将张某放置在新昌县××街道××花园××幢××室衣柜内的一只保险箱窃走，内有现金人民币若干元、航空纪念币若干元以及银项链二条、银手镯二只、银戒指二只，纪念币一枚、银元三枚等。后“阿小”将保险箱抱上车，徐子炜带着“阿小”离开。开了一段时间，“阿小”让徐子炜将车牌换成套牌（浙Ｄ5××××），并移动车辆年检标志，之后，徐子炜驾驶车辆上新昌高速。期间，徐子炜对“阿小”产生怀疑，怀疑其在做违法的事情，但其仍然驾车将“阿小”送回至义乌。 次日上午七八点钟，被告人徐子炜在应当知道“阿小”实施盗窃的情况下，再次驾驶桂ＢＡ××××汽车伙同“阿小”一起从义乌出发，开车至舟山市定海区，将车牌换成套牌（浙ＬＷ××××），并移动车辆年检标识位置后至定海区××镇××路××号附近，将自会萍放置在××镇××路××号××单元××室××室衣柜内的一只保险箱以及一只钱包盗走，盗走后驶离舟山。钱包内有人民币若干元、美元若干元；保险箱内有现金人民币若干元、美元若干元以及美度手表一只、吊着钥匙的银项链一条等。经鉴定，美度手表价值人民币3360元，银项链价值人民币30元。 2020年10月29日，被告人徐子炜被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押银手镯、项链、银元、玉佩、银戒指、手表、港币、纪念币等涉案物品并已发还被害人。 上述事实，被告人徐子炜及辩护人吕金在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、自会萍的陈述，证人梁某、李某的证言，抓获经过，受案登记表，搜查笔录，扣押清单、照片，徐子炜农业银行卡交易明细，现场勘查记录，徐子炜手机通话记录，情况说明，价格认定结论书，绍兴市质量技术监督检测院出具的贵金属及珠宝玉石检验报告，入所健康检查登记表，光盘，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐子炜以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐子炜自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的徐子炜在共同犯罪中作用较小，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，无犯罪前科，系初犯，建议对徐子炜从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐子炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王**明 人民陪审员  盛伯恒 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初998号 原告：谢胜利，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马志清，男，1981年9月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：蔡根祥，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告谢胜利与被告马志清、蔡根祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经本院调解，原告谢胜利于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢胜利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢胜利负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月十二日 书记员  王丽品
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保441号 申请人：杨丽，女，1976年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：马军祥，男，1985年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨丽于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马军祥240,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨丽提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马军祥240,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杨丽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,720元，由申请人杨丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执829号之一申请执行人：常州市弘尔纺织品有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李晓艳，公司董事长。委托代理人：郑训奎，天长市（申请执行人指定委托代理人）被执行人：天长市荣耀玩具厂，住所地天长市永丰街道。投资人：糜炳年，该厂厂长。被执行人：糜炳年，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人常州市弘尔纺织品有限公司与被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年名下的存款总计152150元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2495号 申请执行人：周步升,男,1973年12月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶添财，男,1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：卢玉泉，男,1980年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周步升与被执行人叶添财、卢玉泉借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人叶添财名下粤Ａ×××××号牌的车辆；查封了被执行人卢玉泉名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人叶添财名下位于广州市番禺区南景街福景路916号12座5梯601的房屋（产权证号：02××15）。 （四）法院依职权，已将被执行人叶添财、卢玉泉列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶添财、卢玉泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十一日 书记员  关洁贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终732号上诉人（原审原告）：王贵友，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：尹翠玲，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街四。法定代表人：郭伟，系执行董事。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人王贵友、尹翠玲因与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称“久源公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贵友、尹翠玲上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据错误。事实上，被上诉人久源公司不具备开发和建设资质，资质证书超过有效期未年检。合同约定的是置换住宅楼，而被上诉人要建设的并非商住两用楼房全是商厅，这会导致双方签订的《房屋置换拆迁合同》约定的标的物楼房根本不能交付，上诉人的合同目的根本不能实现，且现被上诉人久源公司又被列入失信人名单，没有继续履行合同建设的能力，涉案合同不具备继续履行条件，综上，上诉人请求解除合同的诉讼请求法院应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人久源公司答辩称：一审判决公平合理，应予维持。针对涉案合同，已有另外两案在先生效判决，一个是判决继续履行合同、一个是判决确认合同有效。上诉人所提出的解除合同事由，在另外两案中都提出过，均经过一、二审法院审理未予认定，上诉人提起本案解除合同诉讼无非是为了拖延时间。对于上诉人提出的被上诉人公司资质未年审问题，年审可以续审并不是说未年审就是资格终止，这不是解除合同理由；对于规划图里商业用地不正确，以后会进行下一步的修改，最终是要建设商住两用楼；此次拆迁涉及到很多户人，其他人都依约拆迁，只有上诉人未拆，导致涉案地块迟迟未能开发，只要开发了合同目的一定会实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王贵友、尹翠玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除双方签订的《房屋置换拆迁合同》；2.本案的诉讼费由久源公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1、对王贵友、尹翠玲提举的证据1.《房屋置换拆迁合同》的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，理由是《房屋置换拆迁合同》已经（2019）内0421民初9195号王贵友、尹翠玲诉赤峰久源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案审理，并经赤峰市中级人民法院二审维持原判，该合同为有效合同；2、对王贵友、尹翠玲提举的证据2.赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号卷宗中本案久源公司提举的规划图、证据3.（2020）内04民终2414号卷宗中久源公司提举的资质证书、证据4.阿政字（2017）64号文件、证据5.久源公司起诉孙立国等人履行合同案件中的阿鲁科尔沁旗城市规划委员会文件（2019）1号文件、证据6.久源公司已经限制消费、（2017）内0421执14534号执行裁定书、证据7.（2015）阿鲁民初字第3446号民事判决书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。 综上，一审法院查明如下事实，2017年11月16日，王贵友、尹翠玲与久源公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同中双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，王贵友、尹翠玲的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。合同中未约定解除合同的条件。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中王贵友、尹翠玲是完全行为能力人，其与久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且久源公司与包括王贵友、尹翠玲在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，王贵友、尹翠玲的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，一审法院判决：驳回王贵友、尹翠玲的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因本案双方当事人签订的合同内并未约定解除合同的条件，即无约定解除条款。同时上诉人在上诉状中所提出的几种情况也并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，上诉人一、二审诉讼期间所提交的证据亦尚不足以切实证明其合同目的已经明确不能得到实现，故一审法院结合被上诉人久源公司与包括上诉人在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕这一客观事实，对上诉人要求解除双方签订的《房屋置换拆迁合同》的诉讼请求未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王贵友、尹翠玲负担。本判决为终审判决。   审判长 雷   蕾审判员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 顾亚春
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保161号之一 申请人：张向阳。 委托诉讼代理人：王莉、杜天一，系辽宁同泽律师事务所律师。 申请人：张忠阳。 委托诉讼代理人：王莉、杜天一，系辽宁同泽律师事务所律师。 申请人：白金喜。 委托诉讼代理人：王莉、杜天一，系辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人：张圣瑶。 申请人张向阳、张忠阳、白金喜于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张圣瑶名下坐落于XXXXXXXX房产。申请人张向阳、张忠阳、白金喜以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6615492021210105000002）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张向阳、张忠阳、白金喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张圣瑶名下坐落于XXXXXXXX房产。 案件申请费5000元，由申请人张向阳、张忠阳、白金喜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月八日 书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4187号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：郭志明，男，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告郭志明的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   张 玉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1466号大连旅顺双岛建筑工程有限公司：你（单位）诉辽宁伍陆柒捌科教有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年四月十四日书记员  孙凤琳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执101号之一李某某（申请执行人）、胡某某（被执行人）：李某某与胡某某借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月十一日书记员 ：张诗文
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初147号 原告：陈亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：孙忠新，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：周刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告陈亮与被告孙忠新、周刚、谭继新合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   陈     蕊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初206号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，1986年4月12日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：蔡振丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：郭耀光，男，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省定边县，系被告蔡振丽丈夫。原告西安新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）与被告蔡振丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业公司的委托诉讼代理人王旭妮、被告蔡振丽及其委托诉讼代理人郭耀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年4月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用11731.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系普华浅水湾小区物业管理公司，被告系浅水湾小区20号楼1单元1102号业主，被告自2017年4月1日起即再未向原告支付物业费，欠费总额11731.40元。原告按约定向被告履行物业服务，被告未按约定缴纳物业费的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蔡振丽辩称，2017年开始楼上住户漏水给其造成损失，物业公司一直没有解决，故其未交物业费。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：前期物业服务合同、临时管理规约、物业费催缴通知单、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌照片（影印件）、房屋现场照片。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告蔡振丽于2014年购买普华（西安）房地产开发有限公司开发的普华•浅水湾小区20幢1单元1102号房屋，房屋面积为112.61平米。被告自2017年4月1日起未缴纳物业费，经原告书面催缴未果。庭审中，原告表示案涉房屋系空置房，采暖费按照30%计算。另查，2013年12月25日，原告新兴物业公司（乙方）与普华（西安）房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告新兴物业公司对普华·浅水湾小区提供前期物业管理服务。合同期限自甲乙双方签字生效之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。后原告一直为案涉小区提供物业服务。再查，案涉房屋系高层，原告新兴物业公司物业服务费为高层1.3元/平米/月；居民生活水费3.8元/吨；公摊电费0.16元/平米/月；高层11层0.47元/m2/月。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原、被告之间成立物业服务合同关系，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。” 原告要求被告支付2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费 ：1.3元/平方米/月×112.61平米×42个月=6148.50元；电梯使用费：0.47元/平方米/月×112.61平米×42个月=2222.90元；公摊电费：0.16元/平方米/月×112.61平米×42个月=756.7元；垃圾清运费：6元/月×42个月=252元；采暖费：5.8元/平米/月×112.61平米×12个月（3个采暖季）×30%=2351.30元，以上共计11731.40元，符合法律规定，本案予以支持。被告蔡振丽辩称楼上住户房屋漏水给其造成损失故未交物业费，因该纠纷与本案非同一法律关系，被告可另案向实际侵权人主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡振丽于本判决生效之日起十日内向原告西安新兴物业管理有限公司支付自2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、电梯使用费、公摊电费、垃圾清运费、采暖费共计11731.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，原告西安新兴物业管理有限公司已预交，由被告蔡振丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员  李 琼 蕾  二〇二一年四月九日 法  官  助  理  鱼    婷书    记    员  赵 益 茹
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初214号原告：余祖阶，男，1971年1月1日出生，汉族，务农，住。委托诉讼代理人：何义松，男，1959年8月16日出生，汉族，住，系湖北省监利县黄歇镇春光村村委会推荐代理。代理权限：代为起诉、参与庭审、调解、代收法律文书。被告：江陵县万圣园水产养殖专业合作社，住所地湖北省江陵县沙岗镇九甲湖村。法定代表人：段远圣。原告余祖阶与被告江陵县万圣园水产养殖专业合作社（以下简称万圣园合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖阶及其委托诉讼代理人何义松、被告万圣园合作社法定代表人段远圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖阶向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告多付租赁费1.65万元整（大写壹万陆仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订《土地租赁协议》，租期为三年，原告用于水稻种植。2017年11月，被告在不经过原告同意的情况下，擅自将原告的租赁土地转让给其他人作为龙虾养殖，被告已严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万圣园合作社未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，不认可原告诉请的16500元欠款，合作社是2016年9月成立的，原告应该出具收据。2016年双方有签署合同。原告可以直接拿收据来算账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告万圣园合作社经工商登记成立。2016年10月，原告余祖阶租赁被告万圣园合作社土地种植农作物。后因征地原因，双方于2017年4月1日重新签订《土地租赁协议》，租期约定为三年。期间，被告万圣园合作社将土地转让给他人作为龙虾养殖。现原告主张被告退还多支付的租赁费。双方由此成诉。本院认为，结合当事人陈述及2017年签订的《土地租赁协议》内容来看，双方实际为土地承包经营权出租合同法律关系，被告万圣园合作社作为承包人将涉案土地出租给原告余祖阶经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称事实与原、被告当庭陈述事实明显不符，原告余祖阶对其实际支付的租金无法提交充足证据予以证实，本案待证事实存疑。原告余祖阶要求被告退还多支付的租赁费仅提交了一份土地租赁协议，但未提交其他证据予以证实，在被告不予认可的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告余祖阶的诉讼请求。本案受理费213元减半收取106.5元，由原告余祖阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李继二〇二一年四月六日法官助理陈柳柳书记员李莉
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初249号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李保，男，1984年7月14日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县糯福乡宛卡村民委员会宛卡寨105号，公民身份号码532729198407145117。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月12日变更强制措施为监视居住，2021年4月8日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕232号                  指控事实              2019年11月21日11时许，被告人李保酒后驾驶车牌为云2537090时骏牌大中型拖拉机行驶至澜沧县糯福乡宛卡村与南段阿里岔路口450米处时被民警查获，当日14时37分，民警带被告人李保到澜沧县糯福乡卫生院抽取静脉血液2管并于次日送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人李保静脉血液中乙醇含量为233.42mg/l00ml血，案发时属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李保血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李保自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人李保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                          ?            二○二一年四月十三日            书  记  员    杨盛翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9127号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：向俊，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人向俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74959号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,116.93元。本院立案受理后，依法对被执行人向俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人向俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人向俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人向俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文