wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特186号申请人：上海赫千电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区东三里桥路1018号A座4层403室。法定代表人：肖文平，董事长。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被申请人：郁青，男，1983年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈程，上海融孚（临港新片区）律师事务所律师。申请人上海赫千电子科技有限公司（以下简称赫千公司）与被申请人郁青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日进行了开庭审理。申请人赫千公司的委托诉讼代理人郭永莹律师，被申请人郁青的委托诉讼代理人陈程律师到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人赫千公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10986仲裁裁决。赫千公司认为，赫千公司自2020年1月已停工停产，故赫千公司以1月份为第一个工资支付周期，按劳动合同约定正常发放工资，2、3月份依照上海市最低工资标准发放了工资，并无不当。仲裁裁决认定2020年2月为赫千公司停工停产的第一个工资支付周期，于法无据，请求予以撤销。另，“十三薪”系企业为吸引和留住在职员工而设立的奖励，因新冠疫情原因，赫千公司于2020年12月才发放了在职员工2019年度的“十三薪”，但此时郁青已从赫千公司离职，故其已不具备在职员工的身份，不应再领取“十三薪”。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人郁青答辩称，不同意赫千公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。赫千公司认为仲裁委计算2020年2月工资差额有误，且赫千公司不应支付郁青2019年度的“十三薪”，仲裁裁决适用法律法规错误。但依据相关法律法规，2020年2月9日之前系政府防控疫情所需的延迟复工期间，赫千公司于2020年2月9日后才通知郁青停工，并非在疫情前因经营问题停工停产，仲裁委认定2020年2月在第一个工资支付周期内并无不当。赫千公司主张1月开始停工停产缺乏事实与法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。此外，至于“十三薪”发放的问题，仲裁委认为此应属于工资报酬的一部分，赫千公司以适用法律不当为由拒付2019年度的“十三薪”与法无据，本院亦不予支持。综上，赫千公司的申请缺乏事实与法律依据，其申请理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫千电子科技有限公司要求上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10986仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海赫千电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初317号原告：李良子（卢秀英长子），男，汉族，1964年7月3日出生，住义马市。原告：李金伟（卢秀英次子），男，汉族，1967年6月20日出生，住义马市。原告：李金霞（卢秀英长女），女，汉族，1968年5月5日出生，现住河南省温县。1单元10号。，住义马市泰山路狂口新村23号楼原告：李小风（卢秀英次女），女，汉族，1969年1月14日出生，身份证号码：4103231969********，住义马市泰山路狂口新村**楼****。原告：李风云（卢秀英三女），女，汉族，1971年7月15日出生，身份证号码：4103231971********，住义，住义马市泰山路狂口新村****div>原告：李六霞（卢秀英四女），女，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码：4103231972********，住义马市泰，住义马市泰山路狂口新村**楼****>被告：李强，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证号码：4103231980********，住义马市泰山路，住义马市泰山路狂口新村**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华。原告李良子、李金伟、李金霞、李小风、李风云、李六霞诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良子、李金伟、李金霞、李小风、李风云、李六霞撤回起诉。案件受理费8079元（原告已预交4039.5元），应收取2300元，减半后收取1150元，由原告李良子、李金伟、李金霞、李小风、李风云、李六霞承担。审判员 余 飞二〇二一年四月二日书记员 何医博
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初507号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕73号。 受理日期：2021年4月12日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：邹禄杰，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月16日3时许，被告人邹禄杰无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）在石狮市路段撞到被害人吴某，造成车辆受损及吴某受伤的交通事故，被害人吴某的伤情经鉴定属轻伤二级。后被告人邹禄杰在明知证人秦某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人邹禄杰血液中乙醇浓度为201.51ｍｇ／100ｍｌ／，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人邹禄杰负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邹禄杰自愿认罪，当庭建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人邹禄杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人邹禄杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹禄杰曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又无证驾驶已达报废标准机动车，酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且发生交通事故造成被害人轻伤二级，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邹禄杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人邹禄杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晓亮
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初202号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄发珍，女，1963年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，天下缘KTV实际经营者，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州开发区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人黄发珍未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄发珍犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人黄发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年12月9日晚，被告人黄发珍在荆州市荆州经济技术开发区负责日常经营活动时，因郭某（被告人黄发珍之女，另处）告知333包房内有客人欲嫖娼，被告人黄发珍便前往该KTV路边招揽卖淫女，途中，被告人黄发珍亦招揽马某等人到该KTV二楼999包房，并告知嫖娼及陪侍价格。尔后，该KTV333包房内的王某与黄发珍招揽来的卖淫女常某在555包房、该KTV999包房内的马某与黄发珍招揽来的卖淫女黄某在888包房发生性关系时，被民警当场查获。被告人黄发珍到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄发珍违反社会管理秩序，提供场所容留并介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄发珍自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄发珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黄发珍在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、指认现场照片，证人郭某、王某、李某、陈某、郑某、马某、常某、黄某等人的证言，辨认笔录，被告人黄发珍的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄发珍违反社会管理秩序，提供场所容留、介绍他人卖淫，公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人黄发珍到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人黄发珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月二十八日书记员 甘定潮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执488号 申请执行人：郭孝明，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：潘俊，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初576号民事调解书，于2021年03月02日依法立案受理郭孝明申请执行潘俊民间借贷纠纷一案，已责令被执行人潘俊履行法律文书确定的向申请执行人郭孝明支付借款300000.00元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年10月31日起计算至款项还清之日止），向申请执行人支付垫付的案件受理费4733.00元的义务，并负担本案执行费5393.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人网络账户存款1151.61元并发放申请执行人。对于剩余案款现双方当事人已达成长期履行和解协议，约定于2021年05月30日前支付30000.00元，从2021年06月起每月月底前向申请执行人支付不低于4000.00元，至2023年05月底前付清上述本息。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执488号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 媛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执522号 潘均、方正、胡光禹： 本院立案执行的申请执行人潘均与被执行人方正、胡光禹合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计931938元。执行中查明，第三人成都振远呈翔工程机械租赁有限公司法定代表人张渠汇基于《承诺书》在本案立案执行前从2020年12月11日起通过银行转账方式已向潘均履行对被执行人胡光禹的到期债务931938元，潘均当庭对此予以认可，并亲笔具立收条为凭。其中，本金921000元，案件受理费10938元。执行申请费11800元方正、胡光禹已缴纳。至此，潘均（向本院申请执行的(2020)川17民终1503号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执368号 曹阳、尹星星、贾立刚： 本院在执行申请执行人曹阳与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初674号民事判决书，在执行过程中，经法院强制执行，申请执行人已收到全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初726号原告：陈启辉，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县潇湘实业有限责任公司。法定代表人：肖六清，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。原告陈启辉与被告宁远县潇湘实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈启辉于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈启辉要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启辉承担。审 判 员  胡建国二〇二一年四月十二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  万 婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1006号 申请执行人：许德强，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王显英，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人许德强申请被执行人张峰、王显英民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1621民初3711号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中申请执行人许德强于2021年4月20日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执1006号案件的执行。 被执行人未按期执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十日 书记员  李 淼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终340号上诉人（原审被告）：牡丹江万通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：叶长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江鼎坤律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：陈宇超，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人牡丹江万通房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江鼎坤律师事务所委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江鼎坤律师事务所于2021年4月20日，以双方当事人庭外和解，达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求本院予以准许。牡丹江万通房地产开发有限公司同意黑龙江鼎坤律师事务所撤回起诉。本院认为，黑龙江鼎坤律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1161号民事判决；二、准许黑龙江鼎坤律师事务所撤回起诉。一审案件受理费8176元，减半收取4088元，由黑龙江鼎坤律师事务所负担。二审案件受理费7426元，减半收取3713元，由牡丹江万通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  卢文丽审 判 员  于 尧二〇二一年四月二十日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保332号 郑晓宇、姜书军、蒙城县四联担保有限公司： 本院根据郑晓宇的财产保全申请，经审查，于2021年4月28日作出（2021）皖1622民初2708号之二民事裁定书。于2021年4月30日冻结被申请人姜书军享有的在蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司的债权，冻结期限为一年。内容详见回执。 郑晓宇需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执795号之一申请执行人：谢春飞被执行人：谢玉波，男，汉族，1968年10月05日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉波在中国银行210401001031CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524财保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇。负责人：吕元滨，行长。委托代理人：白建鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被申请人：李允申，男，1966年10月1日出生，汉族，黑龙江省友谊县居民，现住友谊县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被申请人李允申金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行于2021年4月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李允申的住房公积金账户（限额200000元），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李允申的住房公积金账户（限额200000元），本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志玉二〇二一年四月九日书记员  董婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申108号再审申请人（原审被告）：翟洪德，男，1935年8月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟阿英，女，1953年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人翟洪德因与被申请人翟阿英共有物分割纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟洪德申请再审，请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初621号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院对在诉讼中双方出现的土地使用权争议，应建议当事人向相关政府申请解决，而原审法院直接予以处理，严重违反法定程序。（二）原审法院将分家协议作为主要证据是错误的，翟洪德从未在该份分家协议上签名盖章。同时，见证人张某某的签名，经申请人委托律师向张某某本人进行调查，张某某称对此次分家之事毫不知情，分家协议上的签字也非其本人所签，为此向法院提交律师调查笔录一份。本院经审查认为：关于申请人翟洪德所提原审法院对当事人之间的土地使用权争议直接予以处理，严重违反法定程序的申请理由。本案案由为共有物分割纠纷，被申请人翟阿英以其宅基地及房屋对应的拆迁利益受损为由诉至原审法院，属于民事纠纷范围，原审法院依据翟阿英的诉讼请求以及生效判决确认的事实，对当事双方之间的拆迁利益纠纷予以处理并无不当。申请人所提该项申请理由于法无据，本院不予支持。关于申请人所提原审法院将分家协议作为主要证据是错误的，翟洪德从未在该份分家协议上签字盖章，见证人张某某的签名非其本人所签的申请理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽称分家协议中翟洪德的签名盖章及见证人张某某的签名均非本人所写，并提交律师调查笔录一份予以证明，但首先申请人在原审诉讼期间并未向法院提交证据否认分家协议中翟洪德的签名盖章及张某某签名的真实性，其次该份律师调查笔录亦不能证明分家协议中张某某的签名系伪造，该证据不属于再审审查的新证据。申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2019年8月19日作出（2019）京0119民初621号民事判决，该判决经送达业已生效。翟洪德在原审到庭参诉的情况下，于2021年3月1日方向本院提交再审申请，已经超过上述法律规定的申请再审期限。综上，申请人翟洪德的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟洪德的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年四月二十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8918号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人毛贵明，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人毛贵明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74287号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付80,999.44元。本院立案受理后，依法对被执行人毛贵明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人毛贵明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人毛贵明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人毛贵明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执833号之二 申请执行人：重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路210号，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。 法定代表人：江胜彬。 被执行人：易中平，男，汉族，1976年12月02日出生，重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备租赁站与被执行人易中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初13623号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的为支付租金赔偿款43795元及违约金，本院于2021年2月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，系轮候查封，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月九日 书记员 郑静君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19397号原告：宗伟刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住所河北省任丘市。被告：卓自龙，男，1978年3月30日出生，汉族，住所安徽省六安市裕安区。原告宗伟刚为与被告卓自龙民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宗伟刚到庭参加了诉讼；被告卓自龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗伟刚诉称，判令被告归还原告借款本金70000元。被告卓自龙未作答辩。经审理查明，被告因资金周转所需于2017年5月21日向原告借款100000元，后被告归还了10000元。2019年8月30日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告共计欠原告90000元，于2019年9月15日支付5000元，此后每个月15日还款5000元，至2020年4月15日前还清，如有任意一期逾期，被告支付原告余欠的全部款项及利息，利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止。后被告归还了借款20000元，余欠70000元没有归还。上述事实有原告提交的借条原件一份、人民调解协议书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应履行人民调解协议书所确定的义务，被告未按人民调解协议书确定的期限还清借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告卓自龙偿还原告宗伟刚借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费560元，由被告卓自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  许承标人民陪审员  丁同锦二〇二一年四月二十一日书 记 员  骆光雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2100-2107号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市星歌会娱乐企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市星歌会娱乐企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6182-6189号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2841-2846、2848、2849号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤民申4342、4346、4348、4349、4350、4352、4357、4382号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1273号原告：贾丁丁，男，1988年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：张**军、李红波，公司工作人员。原告贾丁丁与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丁丁的委托诉讼代理人李芳芳、李朋朋、被告天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人张**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丁丁向本院提出诉讼请求：被告天安财险焦作支公司支付其理赔款69660元。诉讼中，原告变更请求为要求被告天安财险焦作支公司支付其理赔款58000元。事实和理由：2019年6月4日，其在被告处为豫H5Z**号牌车辆投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，保险期间自2019年6月5日起至2020年6月4日止。2019年6月10日6时30分许，王磊兵驾驶该车辆在济源市砖厂卸车过程中，因操作不当造成车辆侧翻，经公安机关处理认定王磊兵承担事故的全部责任。事故发生后，其向被告报案申请理赔，但被告拒绝赔偿。被告天安财险焦作支公司辩称，1.2020年9月10日，博安县汇聚运输有限公司与其公司在济源市人民法院鉴定室曾对涉案车辆因该事故造成的损失共同委托焦作市恒桥旧机动车公司进行评估，当时的申请人系博安县汇聚运输有限公司，而本案原告却为贾丁丁，故其公司对原告的主体资格有异议；2.涉案车辆经过改装，加装了箱体，增加了危险程度，是翻车事故发生的主要原因，根据保险条款的约定，不属于保险责任；3.涉案车辆曾在2019年1月26日发生翻车事故后更换了车架，但并未在车辆管理机关办理车架号变更手续，车架号是后来原告私自打上的，属于非法运营车辆。因车辆已不能在车辆管理机关审验，故本次事故发生后原告未维修车辆，而是将车辆切割后卖掉，请求法院查明原告车辆的车架号是否合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证明，系涉案车辆登记车主博爱县汇聚运输有限公司出具，加盖有公司公章，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；2.原告提供的鉴定评估意见书，虽为涉案车辆登记车主单方委托，但济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，被告对评估金额不予认可，未提供证据予以反驳，且车辆已在事故发生后转卖，无法启动重新鉴定，故本院对该证据予以认定；3.被告提供的其公司在2019年对涉案车辆的赔付，与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月10日，王磊兵驾驶豫豫Ｕ×××**豫豫H5Z**牌重型半挂车在济源市砖厂卸车过程中，因操作不当，造成车辆侧翻，致车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，作出道路交通事故认定书，认定王磊兵承担事故的全部责任。豫H豫H5Z**平板自卸半挂车登记车主为博爱县汇聚运输有限公司。事故发生后，博爱县汇聚运输有限公司委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫H5豫H5Z**交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，2019年6月22日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书，评估车辆损失价值为66360元，同时委托人支付鉴定费3300元。另查：2019年6月4日，博爱县汇聚运输有限公司为豫H**豫H5Z**半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险限额为108120元，保险期限自2019年6月5日起至2020年6月4日，被保险人亦为博爱县汇聚运输有限公司，《机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条第（三）项约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。2020年10月8日，博爱县汇聚运输有限公司出具证明，证明豫H5**豫H5Z**卸半挂车系贾丁丁挂靠在其公司，车辆实际所有人为贾丁丁，其公司同意贾丁丁以个人名义进行索赔，所得理赔款由贾丁丁个人享有。诉讼中，原告称涉案车辆在事故发生半年后已被转卖。另外，原告请求车损按58000元主张，放弃鉴定费，被告天安财险焦作支公司对原告主张的车辆损失数额本身无异议。本院认为,2019年6月4日，博爱县汇聚运输有限公司为豫H5Z**豫H5Z**投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。承保的车辆发生事故在保险合同有效期限内，虽合同约定的被保险人为博爱县汇聚运输有限公司，但该公司已出具证明，证明原告系承保车辆的实际所有人，且公司同意原告以个人名义索赔，理赔款由原告个人享有，故现原告起诉要求被告天安财险焦作支公司承担保险责任，主体适格。承保车辆在保险合同有效期限内发生事故致损，经鉴定，评估车辆损失价值为66360元，本案原告主张车损58000元，被告天安财险焦作支公司对原告主张的车损数额本身无异议，本院予以确认。关于被告应否赔偿本次事故的损失问题。被告辩称涉案车辆经过改装，加装了箱体，增加了危险程度，是翻车事故发生的主要原因，根据保险条款的约定，不属于保险责任。而保险条款第二十五条第（一）项约定：保险人不负责赔偿的条件为被保险机动车存在被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，还必须要有因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的情形，但济源市公安局交通管理支队第三大队作出的事故认定书中并无此相关内容，被告亦未举证证明存在因改装导致被保险机动车危险程度显著增加，故不符合该条款约定的免责情形，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于被告辩称涉案车辆的车架号是后来原告私自打上的，属于非法运营车辆，因涉案车辆现已被转卖，本院无法核实，另外被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。综上，被告天安财险焦作支公司应支付原告贾丁丁理赔款58000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内支付原告贾丁丁58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年四月一日书记员  刘杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1033号 申请执行人：沈志群，女，汉族，1962年6月22日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市初夏餐饮文化管理有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道清郊第五村139号首层第三卡商铺。 法定代表人：何道诿。 申请执行人沈志群与被执行人清远市初夏餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7468号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬4473元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄艳妮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审66号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该队教导员。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：陈志东，男，1978年9月29日出生，住重庆市铜梁区土桥镇高桥村1组73号。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月15日21时45分，驾驶粤XXXXXX号小型客车在G8515广泸高速下行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不全）的违法行为，违反了《中华人民共和国道交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月15日作出渝交执罚〔2020〕10506047160号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506047160号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506047160号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月15日作出的渝交执罚〔2020〕10506047160号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3184号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：冯强强，男，1988年9月24日出生，住新疆昌吉市地州。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人冯强强信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执83号 申请执行人：布玛力亚·热合木，女，1983年1月6日出生，维吾尔族，职工，住第三师伽师总场。 被执行人：牙生江·买合卡里，男，1989年8月15日出生，维吾尔族，职工，住第三师伽师总场。 申请执行人布玛力亚·热合木与被执行人牙生江·买合卡里请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二一年四月二日 书记员  聂栋梁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙丽大，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙丽大信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币293,633.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1754号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终971号上诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街22-34。法定代表人葛凤军，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州市辽西德力冶金炉料有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街道小兴村。法定代表人王贵民，总经理。委托诉讼代理人郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。委托诉讼代理人秦晓丽，女，1962年7月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住锦州市太和区。原审被告李骥远，女，1978年3月14日出生，汉族，系朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司出纳，住朝阳市双塔区。原审第三人王忠满，男，1963年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源公司”）因与被上诉人锦州市辽西德力冶金炉料有限公司（以下简称“德力公司”）、原审被告李骥远、原审第三人王忠满民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司法定代表人葛凤军，被上诉人锦州市辽西德力冶金炉料有限公司的法定代表人王贵民及委托诉讼代理人郭永旭、秦晓丽，原审第三人王忠满及其委托诉讼代理人董相辉到庭参加了诉讼。原审被告李骥远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人原审全部反诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人提交证据不足以证明被上诉人借款事实，驳回上诉人诉请，事实错误、程序违法。根据2014、2015年的汇款凭证结合之前2010年至2014年期间的交易流水及汇款金额，上诉人已针对本案借款提供了充分证据证明被上诉人欠款的事实。原审法院针对与本案无关且已超过举证期限的证据予以认定，适用法律错误，程序违法。对上诉人申请调取被上诉人银行卡记录未予调取，程序违法。从注册资金上来看，被上诉人不具备出借大额资金的能力。被上诉人锦州市辽西德力冶金炉料有限公司辩称上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。原审第三人王忠满述称一审认定兴源公司与德力公司存在多年的相互借贷往来是错误的。根据兴源公司及原审第三人提交的2010年至今的双方银行交易流水可以看出双方的借贷关系为兴源公司向德力公司出借款项的单方借贷关系。兴源公司作为反诉原告，虽然没有出具双方借款的借条借据，但其向法庭提供了在2015年1月22日汇入德力公司账户165万元的银行汇款凭证，并且出示了2015年之前双方完整的交易往来完成了进一步举证，故一审认定本案证据不足以证明借贷事实属认定错误。原审被告李骥远未出庭亦未答辩。德力公司向一审法院提出诉讼请求：1、兴源公司偿还原告借款本金2,095,333元，并自2015年1月22日起至偿还完毕之日止，按借款本金24%的年利率标准给付原告借款利息；李骥远承担连带清偿责任；2、诉讼费用由兴源公司、李骥远承担。兴源公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告立即偿还反诉原告借款165万元，并自反诉原告提起反诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案反诉费用由反诉被告承担。一审法院审理查明：德力公司与兴源公司自2007年起至2015年1月22日止通过银行多次发生金钱来往，金额达千万余元。2014年1月22日，兴源公司汇给德力公司165万元，注明“借款”。同年1月28日，德力公司通过王忠满汇给兴源公司165万元。2015年1月22日，兴源公司汇给德力公司165万元，上述多笔往来中，除2014年1月22日汇出的款项注有“借款”外，其余转账凭证上有的注有“往来账”，大多数没有任何记载。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。德力公司及兴源公司向一审法院提供的证据均不足以证明其各自的主张，故对双方的诉请，均不能支持。待证据充分后，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决如下：一、驳回原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费23563元，由原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司负担；反诉费9825元由反诉原告朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人向法院提交如下证据：1、2011年2月21日由秦晓丽经手，德力公司开具的300万收据一枚，证明双方存在民间借贷关系，兴源公司是出借人，德力公司是借款人。被上诉人质证认为这份证据不属于新证据，十笔往来款我方已在庭审中认可，但双方往来共有二十三笔，仅此一笔代表不了欠款事实。原审第三人质证认为对此份证据的真实性无异议，该300万是德力公司向兴源公司借款。2、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》一份，载明2002年德力公司成立时的注册资本是50万元，2017年11月9日变更为600万元，证明德力公司不具备对外出借大额资金的实力。被上诉人质证认为此份证据不属于证据也不属于新证据，一个单位是否有出借资金的能力是看经营而不是看注册资金，我方给上诉人的钱都有汇款凭证，与我方的注册资金多少无关。原审第三人对此份证据无异议。3、上诉人申请法院调取德力公司、秦晓丽的所有银行流水，被上诉人德力公司认为申请调取的是案外人冯振华的借款，与本案无关。各方对上诉人提交的证据材料围绕本案争议焦点当庭进行质证，合议庭经研究评议认定，各方对上述证据来源的真实性均无异议应予采信，但对证明问题存在争议。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中双方均主张自己为出借人且至今仍享有债权，请求对方给付，但双方除转账凭证外，均未向法院提交能够证明双方存在民间借贷关系的直接证据。上诉人所提交的300万元的收据因双方在2007年起至2015年1月22日止通过银行发生多次金钱往来，仅此一次不能证明双方存在直接的借贷关系。而上诉人提交的国家企业信用信息公示系统所载信息与本案没有直接关联性，不能佐证上诉人主张的待证事实。上诉人申请调取德力公司、秦晓丽的银行流水，经合议庭研究认为该银行流水情况与本案无关联性，不影响本案事实的认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，双方提交的证据均不足以证明其各自的主张，可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  刘永志二〇二一年四月十五日书记员  高 璐(法官助理代)
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0621刑初57号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某某，男，1986年7月26日出生，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。 起诉书文号 上检刑诉〔2021〕30号 指控事实 2021年4月6日下午,被告人梁某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号皮卡车从上思县中华路华盛酒家沿中华路行驶至中华路明江中医院斜对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，从梁某某的静脉血液样品中检出乙醇，含量为96.22ｍｇ／100ｍ1。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年四月二十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1171号申请保全人：江苏文峰咨询管理有限公司，住所地昆山市玉山镇博士路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍光君。被申请人：刘炎炎，女，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在(2021)苏0583民初7216号原告江苏文峰咨询管理有限公司与被告刘炎炎合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏文峰咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘炎炎名下价值430000元的财产。申请人江苏文峰咨询管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏文峰咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘炎炎名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额430000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初577号原告：雷广有，男，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市。被告：雷海锋，男，1975年1月9日出生，汉族，住郑州市。原告雷广有与被告雷海锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。原告雷广有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷广有撤回起诉处理。案件受理费2,199元，因原告雷广有变更诉讼请求，由原告雷广有负担25元，剩余2,174元退还给原告雷广有。审判员  王驰峰二〇二一年四月九日书记员  王瑞龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿翀，男，1985年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1985年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人矍翀、刘芳因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。矍翀、刘芳申请再审称：（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，原审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格、取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。综上，请求：撤销一、二审判决，依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决已经认定被申请人未在合同约定的日期前取得商品房竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在逾期交房的问题，被申请人已构成违约，故再审申请人关于被申请人存在违约的该项理由不构成对原审判决的否定。其三，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其四，《商品房买卖合同》关于逾期付款约定如下：逾期付款在60日内，按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，被申请人有权解除合同，被申请人不解除合同的，再审申请人按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金。关于逾期交房的约定如下：逾期交房在60日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，再审申请人有权解除合同，再审申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。从上述约定内容来看，逾期付款的违约责任与逾期交房的违约责任的承担方式一致。本案中，被申请人未在2019年6月30日前按照合同约定交付房屋，确属逾期交房；再审申请人未按合同约定按期交纳房款，亦确属违约。但再审申请人与被申请人均未选择解除合同，故原审判决将逾期付款期限与逾期交房期限相抵（即顺延交房期限）并按照上述约定来计算违约金的数额，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矍翀、刘芳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1918号申请执行人鞠爱东，男，汉族，1969年10月16日出生，甘肃省兰州市七里河区人，住兰州市七里河区。被执行人王喜年，男，汉族，1968年12月19日出生，甘肃省兰州市西固区人，现住本区。申请人鞠爱东与被执行人王喜年借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案标的91112元，被执行人已经履行25000元,下剩66112元,被执行人王喜年自2021年5月起每月30日前给申请人付10000元,直至本案案件款付清为止。若被执行人王喜年不按协议履行，申请人鞠爱东可于2021年11月30日之后恢复本案的执行。现申请人鞠爱东申请撤销对（2021）甘0702执1918号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年四月二十三日书记员  付丽艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1410号被执行人：杨以军，男，1980年6月20日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。杨以军犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初501号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨以军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1410号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2877号之一 申请执行人：古丽尼沙阿不杜拉，女，1974年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔艾力阿布力孜，男，1985年1月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人古丽尼沙阿不杜拉与被执行人努尔艾力阿布力孜合同纠纷一案，申请执行人古丽尼沙阿不杜拉于2021年4月20日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人古丽尼沙阿不杜拉提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 阿丽 米热
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初112号原告：李坚，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邱燕凤，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李坚与被告邱燕凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月21日，原告李坚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李坚的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李坚负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年四月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终535号上诉人（原审被告）：上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路1号。法定代表人：张红艳。被上诉人（原审原告）：张鹏文，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海康桥正阳投资有限公司因与被上诉人张鹏文合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人上海康桥正阳投资有限公司于2021年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康桥正阳投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海康桥正阳投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,320元，减半收取计1,160元，由上诉人上海康桥正阳投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月十六日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1031号 申请执行人：阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司。负责人：聂慧娟，职务：经理被执行人：哈密市巾帼家政职业技能培训有限公司。法定代表人：辛咨萱，职务，经理申请执行人阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司与被执行人哈密市巾帼家政职业技能培训有限公司物业管理合同纠纷一案，（2020）新2201民初4429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付物业管理费48000元，支付违约金7000元，承担788元案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人哈密市巾帼家政职业技能培训有限公司无足额存款，土地、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。本案未执行回案款。被执行人目前处于停业状态。本案暂无法执结。经申请人申请对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   王   晓   艳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初140号原告：郭立飞，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭占绿，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省。系原告郭立飞父亲，代理权限为特别授权。被告：刘贺磊，女，1994年2月27日出生，住河南省上蔡县。原告郭立飞与被告刘贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立飞到庭参加诉讼，被告刘贺磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立飞向本院提出诉讼请求：请求被告还清借款8000元人民币。事实与理由：被告向原告借款8000元人民币，现拒绝偿还，2020年6月17日，被告以还信用卡急需8000元人民币，但单位工资迟迟未发为由，向原告提出借人民币8000元，并承诺于8月底发了工资还清，后因被单位开除，无力还款，就拉黑了原告所有联系方式，消失得无影无踪。被告刘贺磊未作答辩。被告刘贺磊未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告郭立飞向本院提供证据材料：微信聊天截图、微信转账记录一组，与本案具有关联性，且证据之间能行相互印证，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告通过某社交软件认识。2020年6月17日，被告刘贺磊因资金紧张为由向原告郭立飞借款，并承诺于2020年7月底前还款。同日，原告郭立飞通过微信向被告刘贺磊转账8000元。之后，经原告郭立飞催要，被告刘贺磊至今尚欠借款本金8000元未还。本院认为，被告刘贺磊向原告郭立飞借款8000元，双方形成民间借贷法律关系。被告刘贺磊未按照约定期限还款，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告郭立飞要求被告刘贺磊返还借款本金8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺磊于本判决生效后十日内返还原告郭立飞借款本金8000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年四月九日书记员  郝 甜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执369号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：毛健翔，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛健翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1377元、执行申请费1745元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执779号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：丁永杰，男，汉族，1968年09月01日出生，璧山区。被执行人：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市壁山区大路街道新房村二组，统一社会信用代码915002276733686438。本院受理追收丁永杰、重庆市璧山区天福冲压有限公司诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5492号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁永杰、重庆市璧山区天福冲压有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁永杰、重庆市璧山区天福冲压有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人丁永杰、重庆市璧山区天福冲压有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有受理费347元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执779号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初5492号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年四月二十六日书记员  廖森静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2700号上诉人（原审被告）：邳州协鑫燃气科技有限公司，住所地邳州市福州路东侧。法定代表人：胡万楼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B座。法定代表人：于建潮，该公司董事长。上诉人邳州协鑫燃气科技有限公司因与被上诉人新地能源工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邳州协鑫燃气科技有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邳州协鑫燃气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十一日书记员 曲莎琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执152号 申请执行人：清远市龙合农资有限公司，住所地：清远市龙塘新城平安一街名业花园第六号楼B座六层01号。 法定代表人：廖志伟。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：吴伟文，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人清远市龙合农资有限公司与被执行人吴伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1339号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款80171元及利息（利息以80171为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起计算至付清货款之日止），案件受理费1804元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下银行存款1003元，转本院执行费，此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄艳妮
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民申4号再审申请人（一审被告）：张安辉，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告）：向庆府，男，土家族，1976年2月19日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告）：田时要，男，1986年11月5日出生，土家族，户籍地：湖南省凤凰县。被申请人（原审被告）：高桥慧，女，1981年2月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。原审被告：符燕芝，女，1992年11月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。再审申请人张安辉与被申请人向庆府、田时要、高桥慧、原审被告符燕芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘3101民初1611号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张安辉于2021年4月14日撤回再审申请。本院经审查认为，张安辉撤回再审申请的请求系其自愿对诉讼权利作出的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张安辉撤回再审申请。审 判 长  张清珍人民陪审员  张玉萍人民陪审员  罗红霞二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 庆
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执67号之五 被执行人徐晓，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执67号裁定书，于2021年01月10日向被执行人徐晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  考向东
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执493号之五 申请执行人:刘晋清。 被执行人：陈配军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈配军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈配军在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月一日 书记员  罗 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2345号申请执行人：姚望，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：上海宽隆广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周益民，该公司执行董事。原告姚望与被告上海宽隆广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29664号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海宽隆广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚望借款本金460万元；二、被告上海宽隆广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚望截至2011年4月7日的借款利息81,260元；三、被告上海宽隆广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚望以460万元为基数，自2011年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息。因义务人上海宽隆广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚望向本院申请执行，要求被告被告支付借款本金460万元；支付截至2011年4月7日的借款利息81,260元；支付以460万元为基数，自2011年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海宽隆广告有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海宽隆广告有限公司名下的财产，未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。另根据申请人提供的财产线索，被执行人名下多处不动产已由上海市浦东新区人民法院查封、处置。根据申请人的申请，本院已于2021年3月15日向该法院发出参与分配申请函，要求参与分配。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初29664号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初115号原告：李晓燕，女，1962年3月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈妍，女，1989年6月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系原告儿媳。被告：耿万秋，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古，现住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路**2门**。负责人：高原，系该公司经理。委托代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告李晓燕与被告耿万秋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称人保东陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人陈妍、被告耿万秋、被告人保东陵支公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕诉称，2018年11月18日7时40分许，被告耿万秋驾驶辽Ａ×××**号轿车，沿抚顺市海城街由北向东行驶至海城街丹东路路口斑马线附近时，与行人李晓燕发生刮撞，致使原告李晓燕受伤，原告受伤后入住抚矿总医院110天，后又去沈阳医大二院治疗，同年11月22日，交警队认定被告耿万秋负全部责任。因耿万秋驾驶的车辆在被告人保东陵支公司处投保，故二被告应负共同赔偿责任。因与二被告协商不成，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费67141.82元、误工费16500元、伙食补助费11000元、护理费16800元、营养费1000元、施救费400元、交通费2000元、复印费76.40元，以上共计114918.22元，诉讼费由被告承担。此外，原告身体现在尚未恢复，有后遗症急迫性尿失禁，医院建议安装起搏器，如果有治疗方法，我们会继续治疗。被告耿万秋辩称，我投保了保险，所有的应由保险公司承担。我向原告垫付了23000元，此笔费用要求保险公司直接支付给我。被告人保东陵支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故发生后我公司已经向原告垫付医疗费10000元，上述费用应从实际理赔款中扣除，复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险公司理赔范围内。原告医疗费中有一张购买医用护理垫的票据金额为2991.64元，没有主治医师盖章确认，不予认可；营养费没有依据，不同意赔付；原告住院期间一级护理1天、二级护理109天；交通费票据中的出租车发票均为机打发票，不予认可，我公司认可200元；原告若已退休且领取养老金，误工费不应予以支持；住院伙食补助费应按每天50元计算；护理费应按每天128.65元计算；施救费不属于本案的法律关系。经审理查明：2018年11月18日7时40分许，被告耿万秋驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿抚顺市海城街由北向东行驶至海城街丹东路路口斑马线附近时，与行人李晓燕发生刮撞，致使原告李晓燕受伤，车辆受损。经望花交通警察大队认定，被告耿万秋负事故全部责任，原告李晓燕无责任。当日原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右颞极硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、蝶骨大翼及颧弓骨折、右肩外伤、右锁骨骨折、右侧第2、3、4、5肋骨骨折等，共住院110天，其中一级护理1天、二级护理109天，住院期间为流食，原告共花销住院费59271.82元、门诊费3547.28元，合计62819.10元；原告在天士力大药房购买医用护理垫、医用便裤、防褥疮气垫床支出2991.64元，在施福堂药店购买手动轮椅410元。另查，辽Ａ×××**号小型轿车所有人为被告耿万秋，该车在被告人保东陵支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保东陵支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告耿万秋向原告垫付医疗费23000元，该费用包含在原告的诉讼请求内。本院认定的上述事实有住院病历、住院费收据、门诊费收据、病情介绍单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告耿万秋负此次事故的全部责任。关于原告主张的医疗费67141.82元一节，原告提交的医疗费收据共计62819.10元，其中包含被告人保东陵支公司垫付的10000元、被告耿万秋垫付的23000元，故原告医疗费本院予以支持52819.10元（其中29819.10元应由保险公司直接给付原告、23000元由保险公司直接给付被告耿万秋）；关于原告主张的误工费16500元一节，原告应提交退休后的聘用合同、误工证明、收入证明或工资台账，以证明其实际减少的收入情况，现原告未能提交上述证据，其主张无充足证据予以佐证，本院无法予以支持；关于原告主张的伙食补助费11000元一节，原告共住院110天，根据辽宁省公务人员出差补助标准100元/天计算，为100元*110天=11000元；关于原告主张的护理费16800元一节，原告住院期间一级护理1天、二级护理109天，因原告未能提交该护理人员的误工证明及收入证明，参照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元计算，其护理费为46970元/365天*101天=12997.18元；关于原告主张的营养费1000元一节，原告住院期间为流食，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的施救费400元一节，因原告未能提交证据，本院不予支持；关于原告主张的交通费2000元一节，原告住院期间按每天20元计算，其主张符合辽宁省交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；关于原告主张的复印费76.40元一节，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以支持；此外，原告在天士力大药房购买医用护理垫、医用便裤、防褥疮气垫床支出2991.64元，在施福堂药店购买手动轮椅410元，合计3401.64元，此笔费用原告按医疗费主张，但该费用应属于辅助器具费，本院对此名称予以调整，其金额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告李晓燕的医疗费52819.10元（包括被告耿万秋垫付的23000元）、住院伙食补助费11000元、营养费1000元，合计64819.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在商业三者险限额内给付原告41819.10元、给付被告耿万秋23000元；二、原告李晓燕的12997.18元、交通费2000元、辅助器具费3401.64元，合计18398.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险限额内承担；三、原告李晓燕的复印费76.40元，由被告耿万秋承担；四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告李晓燕承担221元，由被告耿万秋承担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二一年四月一日书记员  魏 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1421号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：曹小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人曹小亮发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹小亮名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人曹小亮名下位于岳麓区××路××号××庄××栋××房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人曹小亮采取限制高消费措施，因被执行人曹小亮违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为44510.95元，已执行到位0元，尚有44510.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2826号 原告:张红琴,女,1982年9月4日出生,汉族,居民，住上海市嘉定区。 被告:王方发,男,1982年6月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:束红梅,女,1983年11月10日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王方发(系束红梅丈夫)，男,居民,住址同上。 原告张红琴与被告王方发、束红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红琴撤回对被告王方发、束红梅的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红琴撤诉。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由张红琴负担。 审判员 张  文  凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴晓娟（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执561号 王建国： 本院在执行王建国诉讼费追缴一案，移送执行标的2944.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执769号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。法定代表人：邵建民，该公司董事长。被执行人：居峰，男，1986年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市通达城市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与居峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初5284号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 张玉来二〇二一年四月十四日书记员 沈 涛
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执779号 被执行人：杨远波，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨远波罚金一案中，被执行人应缴纳罚金250000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨远波与彭林琳共有一套房屋，已另案查封并处置，除此外无其他可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初454号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地内丘县城胜利路88号，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，该行员工。 被告：张士平，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告张士平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  李永强 二〇二一年四月三十日 书记员  王 雪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2147号原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。法定代表人：陈国善，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案），代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解并签署调解、和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款及代为办理领款手续，签署、送达、接收法律文书等。被告：易钠，男，1986年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：刘玉丽，女，1987年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在审理原告株洲市嘉园物业服务有限公司与被告易钠、刘玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告易钠、刘玉丽的起诉。本院认为，原告株洲市嘉园物业服务有限公司申请撤回对被告易钠、刘玉丽的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市嘉园物业服务有限公司撤回对被告易钠、刘玉丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市嘉园物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月二十八日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初690号原告：韩良，男，1966年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：葛文华，女，1954年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告韩良与被告葛文华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告韩良于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩良的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩良撤回起诉。案件受理费2885元（已减半收取），由原告韩良负担。审判员  严冬云二〇二一年四月七日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢284号赖潇睿：申请执行人诸葛建姣与被执行人赖潇睿民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人诸葛建姣向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢284号案件执行完毕，原执行案号（2019）浙0702执3751号全案执行完毕。二〇二一年四月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3058号 申请执行人：戴煜,女,1987年11月29日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1880元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王从朋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执30号申请执行人：黄香利，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄香利与被执行人樊年胜买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1403号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月7日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1403号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月八日代理书记员  江为民
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初51号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人于德和，男，1958年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县，住址。2019年12月18日因涉嫌非法狩猎被林甸县公安局取保候审，2020年12月10日由林甸县人民检察院决定取保候审，2021年4月7日经本院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人于德和犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波出庭支持公诉。被告人于德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日，被告人于德和在林甸县宏伟乡全胜村十一屯刘某院内布设尼龙粘网，共猎取野生鸟类15只，被捕猎15只鸟类死体经东北林业大学司法鉴定所鉴定为雀形目文鸟科麻雀。犯罪工具尼龙粘网被林甸县公安局依法扣押。2019年12月18日于德和被林甸县公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪行为并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了15只死体野生鸟类及粘网照片；案件来源及侦破经过、户籍证明、大庆市人民政府庆政规[2019]9号文件、扣押物品清单、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录；被告人于德和的供述与辩解；东林[2020]动司鉴字118号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人于德和在禁猎期和禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处于德和有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人于德和对指控事实、罪名、适用简易程序审理及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日左右，被告人于德和为了自己食用在刘某家中布设尼龙粘网猎捕鸟类，截至2020年12月18日共猎捕野生鸟类15只，被猎捕的15只鸟类死体经东北林业大学司法鉴定所鉴定为雀形目文鸟科麻雀，上述野生鸟类均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。认定上述事实的证据与公诉机关认定事实的证据相一致。本院认为，被告人于德和违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于德和到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对被告人于德和适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人于德和的两根杨木杆及一张黑色尼龙粘网属作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于德和犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年5月4日起至2022年5月3日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、公安机关扣押被告人于德和猎捕鸟类15只、猎捕工具两根杨木杆及一张黑色尼龙粘网予以没收。（上述物品现扣押于林甸县公安局，由林甸县公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二一年四月二十三日书记员  柴秀霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国野生动物保护法》第六条第一款任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢129号申请执行人：赵春旺，男，汉族，1978年6月16日生，现住通化市东昌区团结街建工委**。被执行人：关萍，女，汉族，1962年6月4日生，现住通化市东昌区老站街前锋委**。申请执行人赵春旺与关萍借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初3305号民事调解书。申请执行人赵春旺于2021年4月申请执行,划拨被执行人关萍工资收入24，000.00元。已发放赵春旺16，000.00元，退返关萍生活费8，000.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月××日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1449号 申请执行人李某某，女，1938年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，女，1962年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某，男，1985年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人易某某、周某继承纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2021年3月17日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2021年4月16日达成和解协议，协议约定：被执行人周某偿还申请执行人李某某10000元，余款28200元，从2021年五月起每月偿还4000元至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十日 书 记 员  丁泽源