wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终988号上诉人（原审被告）:王朝，男，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）:袁飞飞，男，汉族，住如皋市。上诉人王朝因与被上诉人袁飞飞劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人王朝上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人由于施工周期与完成进度并未达标，上诉人才决定更换施工单位，后双方经过沟通对被上诉人已施工部分达成8000元整的结算金额。但因为上诉人资金问题，并未能履行。而被上诉人不断对上诉人进行言语攻击、破坏上诉人住所物品、对上诉人的设计项目、客户、家人多次骚挠，并曾抢夺身份证件，故上诉人要求被上诉人书面道歉和赔偿损失。被上诉人袁飞飞辩称:上诉人因为欠钱一直不还，在我催讨时双方互有谩骂，但没有损坏他家东西，而且这和给付劳务费没有关系。请求驳回上诉，维持原判。袁飞飞向一审法院起诉请求:1、要求王朝付清劳务费用10900元；2、本案诉讼费用由王朝负担。庭审中，袁飞飞将第一项诉讼请求变更为要求王朝付清劳务费用9900元。一审法院认定事实：王朝作为甲方与袁飞飞作为乙方签订《付款单》一份，载明：“甲方雇佣乙方，乙方帮甲方装修其租赁的房屋，与2020年6月1日开工。装修至2020年6月30日，甲方一直没有支付装修款，现结束合作关系。根据现场结算，乙方已施工项目折合人民币一万零九百元。现在甲乙双方约定，甲方在2020年7月5日前，付清装修款”。王朝、袁飞飞分别在甲方、乙方落款处签名。《付款单》下方另手写有：“经商议，结算价打折，总价为人民币玖仟元整”，袁飞飞在手写字迹处签名捺印。一审中，袁飞飞自述，王朝租了一个位于养育巷的房子，找袁飞飞拆除老的家具、墙面、顶，并砌墙、粉刷、吊顶、排电，2020年6月1日做到2020年6月30日，袁飞飞手下带了两个人一起做，总共费用10900元。《付款单》是2020年7月1日写的，出具后，王朝支付劳务费1000元，另有500元系王朝归还之前借款，与劳务费无关。现因袁飞飞催讨余款未果，遂诉至法院。上述事实，由袁飞飞提供的《付款单》及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：债务应当予以清偿。根据双方之间达成的《付款单》，双方确认已施工项目费用总额为10900元，并经商议，最终按照9000元结算，系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。审理中，袁飞飞自认王朝已支付1000元，一审法院予以确认。故王朝尚应支付袁飞飞劳务费8000元。王朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王朝于判决生效之日起十日内支付袁飞飞劳务报酬人民币8000元。案件受理费减半收取为人民币36.50元，由袁飞飞负担11.50元，由王朝负担25元。二审中，上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录截屏与短信，用以证明被上诉人对其有谩骂等行为。被上诉人质证认为，该材料与本案处理没有关系。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人为上诉人的住房提供劳务装修，期间双方协商提前终止装修业务，对已经施工部分，被上诉人同意打折按9000元结算，双方就此达成《付款单》，该结算协议系双方的真实意思表示，双方均应恪守履约。上诉人未按《付款单》履约，属于违约行为。现被上诉人自认上诉人已支付1000元，对尚欠劳务费8000元，上诉人应依法给付。上诉人于二审中提出因被上诉人对其言语攻击、破坏其物品等，故要求被上诉人书面道歉和赔偿损失的主张，与本案不属同一法律关系，非本案理涉范围，上诉人可凭据另行提出主张。综上所述，上诉人王朝的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人王朝负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二一年四月十四日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：李保英。 被告：苏通。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李保英、苏通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月三十日 书记员 王力民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8735号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵治愿，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵治愿金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43873号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37986.2元。本院立案受理后，依法对被执行人赵治愿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人赵治愿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵治愿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人赵治愿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3776号上诉人（原审被告）：丁杰，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：金晖，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人丁杰因与被上诉人金晖房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。丁杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付自2020年3月8日起至2020年5月20日止的房屋租金。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系约定于2020年6月24日协商2020年5月19日之前的房租事宜，该协商并不代表双方合同于2020年6月24日解除。事实上，2020年5月10日办公场地上就有被上诉人招租的广告，且2020年5月19日之后未再有公司员工进入办公场地；二、因疫情影响有近两个月的时间办公场地并未使用，故对房屋租金应当予以酌情减免。金晖辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。金晖向一审法院起诉请求：1.要求丁杰立即搬离上海市徐汇区XX路XX号XX大厦XX室，将房屋返还金晖；2.要求丁杰支付2020年3月8日起至2020年6月24日的租金51,040.50元（人民币，币种下同），3-6月物业费和1-5月电费共计10,092元，租金按每月14,583元计，物业费按每月2,397.2元计；3.要求丁杰支付自2020年3月1日起至2020年6月24日的房租滞纳金50,311.35元，按每日437.49元计算（月租金的3%X115天）；4.要求丁杰支付免租期费用8,101.7元（20天X六分之五，因为丁杰只付了两个月租金）；5.要求丁杰支付5/6租赁中介费12,152.5元；6.要求没收押金29,166元，抵作违约金。一审庭审中，因2020年6月24日金晖已经收回房屋，故金晖撤回第一条诉讼请求。一审法院审理后，于二〇二一年一月十一日作出判决：一、丁杰于判决生效之日起十日内支付金晖2020年3月8日至2020年6月24日的租金49,540.50元（已抵扣1,500元）；二、丁杰于判决生效之日起十日内支付金晖物业费及电费共计9,612.56元；三、丁杰支付金晖的租赁保证金29,166元作为违约金，由金晖没收；四、驳回金晖的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,467元，由金晖负担808元，丁杰负担659元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。关于租金计算的截止时间，上诉人虽主张房屋租金应计算至2020年5月20日，但其提供的证据并不能证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人庭审中亦认可双方并未办理房屋交接手续，故一审法院结合本案事实认定房屋租金计至被上诉人自行收回房屋之日止，并无不当，本院予以维持。综上所述，丁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由丁杰负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年四月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1443号原告：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司。法定代表人：金某。被告：赵某，1983年8月17日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。本院在审理原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与被告赵某不当得利纠纷一案中，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费436元，由原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司负担。审判员  赵丽娜二〇二一年四月十九日书记员  陈丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13×1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：吴楗南，男，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴楗南信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴楗南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告吴楗南拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金7217.03元、利息993.05元、费用1127.17元，合计9337.25元（暂计至2020年8月3日，从2020年8月4日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告吴楗南未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年8月3日，被告吴楗南申领信用卡，卡号（625××××××××××778），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。三、违约情况及欠款情况：原告邮储银行主张被告吴楗南自2019年7月6日开始逾期还款，截至2021年3月15日，被告吴楗南尚欠本金7217.03元、利息993.05元、违约金1127.17元，本院予以确认。本院认为：被告吴楗南持卡消费后未按期还款，构成违约，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2021年3月15日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楗南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金7217.03元以及利息993.05元、违约金1127.17元（暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）；二、被告吴楗南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告吴楗南负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月七日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初154号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人毛兴付，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地及住所地湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月6日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）72号起诉书，指控被告人毛兴付犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员乐小宁独任审判，代理书记员骆小青担任庭审记录，于2021年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人毛兴付到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月2日23时许，被告人毛兴付饮酒后驾驶一辆湘8W168普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至宁远县冷水镇冷水铺村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的毛兴付的血液样本进行鉴定，被告人毛兴付血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。被告人毛兴付到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人毛兴付没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过等书证，鉴定意见，证人毛某某的证言，被告人毛兴付的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛兴付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人毛兴付归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人毛兴付犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人毛兴付适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人毛兴付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛兴付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月二十七日法官 助理  张芊芊代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5195号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。被告：郭长宏，男，1985年5月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告长安汽车金融有限公司与被告郭长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月十三日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更492号罪犯严英，女，1972年9月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）黔六中刑一初字第00082号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计十九个月，刑止日期2025年5月7日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严英在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严英减刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初268号原告：韩祥强，男，汉族，1980年1月13日出生，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，巴彦淖尔市村民，现住该村，公民身份号码：15282XXXX001132115。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX3066。负责人:杨志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告韩祥强诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩祥强的委托诉讼代理人李朝、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3556元，住院期间伙食补助费300元，误工费900元，护理费720元，共计5476元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原告韩祥强在定边县油井上班期间原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保了一份人身意外伤害保险，投保人为高文浩，被保险人为韩祥强，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，根据保险单上的约定，保险受益人根据法律规定为被保险人韩祥强。2019年11月26日，原告在工作期间不幸发生意外事故导致身体受伤，原告于当日被送往定边县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤，住院6天后出院休养。原告认为，在保险期间内发生意外伤害，属于被告的保险责任范围理赔事项，被告保险公司应当按照保险合同约定进行理赔，原告住院期间共花费医药费3556元，住院6天，被告同时应当支付住院期间伙食补助费300元，误工费900元，护理费720元，共计5476元，然而被告以各种理由拒绝赔偿，最终未能达成一致意见。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，投保情况属实，投保人确实在其公司为原告投保了意外伤害险，根据保单内容记载：对于原告损失，被告只赔偿三项，一项为残疾给付，另一项为医疗费补助，第三项为住院津贴，其余均不属于保险理赔范围。如原告确实发生意外伤害，其公司只赔付医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，投保人高文浩在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司为原告韩祥强投保了意外伤害险，期限自2019年4月17日至2020年4月16日。其中意外身故、残疾给付，每人保险限额400000元，意外医疗费用补偿，每人保险限额80000元，意外住院津贴，每人保险限额36000元。2019年11月26日，原告韩祥强因意外事故受伤，被送往定边县人民医院住院治疗5天，入院诊断为闭合性颅脑损伤；头皮血肿；右侧眶内侧壁骨折；闭合性胸部损伤；左踝部软组织损伤。花费医药费3556.11元。本院认为，投保人高文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司订立的保险合同，约定被保险人为原告韩祥强。投保人交纳了保险费，保险合同成立并生效。被保险人韩祥强在保险事故发生后有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司赔付保险金。根据合同约定，医疗费用经审核为3556.11元，原告请求为3556元，被告未提供证据证明原告花费的医疗费已从任何途径获得补偿，且未超补偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司应按照合同约定赔偿原告韩祥强医疗费保险金3556元。关于原告韩祥强要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因保险合同未约定赔偿以上费用，本院不予支持，但合同中约定赔偿意外住院津贴，金额为36000元，总给付日数最高180日为限，即每日为200元，原告共计住院5天，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司应按照合同约定赔偿原告韩祥强住院津贴保险金1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款。《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于判决生效后十日内向原告韩祥强赔付医疗费保险金3556元、住院津贴保险金1000元；二、驳回原告韩祥强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员       王  鸿 二O二一年四月二十九日 书  记  员      陆玉玉    1
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀05行终44号 上诉人（原审被告）沙河市人民政府褡裢办事处，住所地沙河市京广路中段路西，统一社会信用代码：11130582762074655K。 负责人靳远，该办事处主任。 委托代理人杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）沙河市城市管理综合行政执法局，住所地沙河市太行大街366号，统一社会信用代码：11130582348027538P。 法定代表人刘民华，该局局长。 委托代理人陈延红，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）朱士国，男，1968年2月14日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人张少华，河北启疆律师事务所律师。 委托代理人刘若男，河北启疆律师事务所律师。 上诉人沙河市人民政府褡裢办事处（以下简称褡裢办事处），上诉人沙河市城市管理综合行政执法局（以下简称沙河市城管局）因与被上诉人朱士国确认拆除行为违法一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，朱士国在沙河市处房屋内销售净肤堂旗下产品与服务，依法登记并办理了营业执照。营业执照载明统一社会信用代码92130582ＭＡ08ＰＥＫＫＸＥ，经营者朱士国，名称沙河市净肤堂美容美体连锁178店，类型个体工商户。褡裢办事处及沙河市城管局于2019年6月1日将该处房屋内大部分物品搬离至路边后，实施了强制拆除。朱士国认为被告实施的强制拆除行为违法，向一审法院提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院认为，一、朱士国所诉强制拆除行为是否由褡裢办事处、沙河市城管局实施。各方提交的视频中均显示褡裢办事处、沙河市城管局工作人员参与了此次拆除行为，朱士国提交的加盖有褡裢办事处、沙河市城管局印章的情况说明中，也对褡裢办事处、沙河市城管局共同拆除涉案房屋的事实予以认可，故应认定褡裢办事处、沙河市城管局共同实施了涉案房屋的强制拆除。褡裢办事处具有独立的行政主体地位，其主张不能作为行政诉讼被告的答辩意见，一审法院不予采纳。二、朱士国对褡裢办事处、沙河市城管局实施的强制拆除行为是否有利害关系。朱士国、褡裢办事处、沙河市城管局均认可朱士国系被强拆房屋的共有人之一，且朱士国提交了其在涉案房屋内从事经营活动的营业执照，执法视频中亦显示褡裢办事处、沙河市城管局工作人员将朱士国在房屋内的物品搬出，故褡裢办事处、沙河市城管局实施的强拆行为对朱士国权利产生影响，应认定朱士国对褡裢办事处、沙河市城管局实施的强制拆除行为具有利害关系。三、褡裢办事处、沙河市城管局实施的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关实施强制拆除建筑物的，应当履行作出行政决定、事先催告当事人自行履行行政决定、作出强制执行决定、公告限期被拆除人自行拆除等程序，本案中褡裢办事处、沙河市城管局无证据证明其履行了上述程序，应认定强制拆除行为程序违法，朱士国要求确认涉案强制拆除行为违法的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决确认褡裢办事处、沙河市城管局于2019年6月1日共同实施的对朱士国位于沙河市从事经营净肤堂美容美体房屋强制拆除行为违法。 上诉人褡裢办事处不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者予以改判。主要理由为：被上诉人朱士国不应把褡裢办事处列为行政诉讼的被告，褡裢办事处属沙河市人民政府的派出机构，是褡裢村委会的上级主管部门。朱士国在本辖区居住，但办事处不是行政执法机关，更不是行政处罚实施的拆迁主体。行政机关在办事处辖区内进行执法，办事处派员在场，是在场人的身份，不是履行执法职能，故该案如何执法以及执法程序属于执法机关的事宜，办事处宣传有关政策，正常履行办事处职责的行为，但非行政执法程序，故办事处不应作为本行政诉讼案件的被告。 上诉人沙河市城管局不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者予以改判。一、一审法院程序错误，案涉被拆除的违章建筑是被上诉人及其家人共同所有，全部共有人应作为共同原告参加诉讼，一审法院遗漏当事人，程序存在错误。二、一审判决认定事实不清。上诉人沙河市城管局对案涉违章建筑物的拆除不存在违法情形，在拆除前上诉人沙河市城管局和褡裢办事处均与被上诉人朱士国及其家人多次沟通磋商，待被上诉人朱士国家人同意后才进行的拆除，并且帮助被上诉人朱士国清理、安置室内物品。且该房屋拆除后，根据拆除前的商定，被上诉人朱士国及其他共有人已在原址上按规定重建完毕。 被上诉人朱士国未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于案涉行政强制行为的实施主体及上诉人褡裢办事处的被告资格问题。本案的视频资料中均显示二上诉人工作人员参与了此次拆除行为，二上诉人加盖公章的情况说明中，也对二上诉人共同拆除涉案房屋的事实予以认可，故应认定二上诉人共同实施了涉案行政强制行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。依照上述规定，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。故对上诉人褡裢办事处所提其不是行政执法机关，不是行政处罚实施的拆迁主体的上诉理由，本院不予支持。二、关于上诉人对被上诉人朱士国房屋进行拆除是否违法问题。二上诉人主张，在对被上诉人朱士国房屋进行拆除时，系经过其姐姐同意，但对该主张没有证据予以证实。在本案证据中，亦没有证据证实二上诉人对被上诉人房屋是否属于违法建筑等情形进行了调查认定，且拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》规定中，行政机关实施强制拆除建筑物的，应当履行作出行政决定、事先催告当事人自行履行行政决定、作出强制执行决定、公告限期被拆除人自行拆除等程序，故一审判决认定二上诉人对被上诉人朱士国房屋拆除行为违法并无不妥。三、关于本案是否应当追加其他共同原告问题。上诉人沙河市城管局上诉主张，涉案房屋并非被上诉人朱士国所有，而是有其他共有人。对此，被上诉人朱士国予以认可。但是综合考虑本案，二上诉人对被上诉人朱士国房屋进行拆除属违法行为，本判决效力及于房屋其他共有人，且被上诉人朱士国已经对房屋进行了重建，二上诉人对房屋重建没有异议，故为防止程序空转，增加当事人诉累，对上诉人沙河市城管局要求追加其他共同原告的主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沙河市人民政府褡裢办事处 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二一年四月十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初236号 原告：辽宁省凤城市边门镇汤河村四组。 诉讼代表暨原告：崔成，男，1967年12月13日出生，满族，农民，住凤城市。 诉讼代表暨原告：万景龙，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 诉讼代表暨原告：于德宏，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住凤城市。 共同委托代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王国福，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：吴军，男，1973年11月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：毕世祥，男，1958年1月10日出生，满族，农民，住凤城市。 第三人：凤城市边门镇汤河村村民委员会，住所地：凤城市边门镇汤河村。 负责人：周世福。 委托代理人：苏丙振，辽宁叶真律师事务所律师。 本院在审理原告凤城市边门镇汤河村四组诉被告王国福、毕世祥、吴军、第三人凤城市边门镇汤河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月日19立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市边门镇河村四组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市边门镇河村四组承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李站萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1743号 申请执行人：珠海市香洲区嘉睿达电脑行,住所地珠海市香洲区紫荆路****C05。统一社会信用代码：92440400MA51P9XM8B。 经营者：黄惜花，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张文辉，男，汉族，1993年12月17日出生，住广东省遂溪县。 关于申请执行人珠海市香洲区嘉睿达电脑行与被执行人张文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因张文辉未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区嘉睿达电脑行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文辉负有继续向申请执行人珠海市香洲区嘉睿达电脑行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  黄汝筠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2639号之一 申请执行人：罗希，男，1989年8月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：肖凌云，男，1986年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3779号民事判决书，受理罗希执行肖凌云借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人肖凌云的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 4、本院于2021年4月14日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额20000元，已实债权金额0元，未实现债权金额20000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十四日 书记员  兰 艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保61号 申请人：福建佳亿化纤有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇首祉路段），统一社会信用代码913501827051603702。 法定代表人:林文裕。 被申请人：福州市长乐区中大针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道经编园乐业路**，统一社会信用代码91350182793786671N。 法定代表人:杨广明。 申请人福建佳亿化纤有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州市长乐区中大针织有限公司在银行账户上的存款20万元及查封其名下坐落于福州市长乐区××街道××村××村（空港工业区）××至××幢。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福州市长乐区中大针织有限公司在福建农村商业银行长乐漳港支行账户【账号：9010××××5322】上的存款20万元,冻结期限一年。 二、查封被申请人福州市长乐区中大针织有限公司名下坐落于福州市长乐区××街道××村××××村（空港工业区）××至××幢【航房权证Ｈ字第0××3号、闽航国用（2007）第00××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福建佳亿化纤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月十九日 书记员  王滢
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保75号申请人：梁锦新，男，1962年10月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：卢贤源，男，1989年12月20日出生，汉族，住涟源市。申请人梁锦新于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢贤源的银行存款7万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁锦新因与被申请人卢贤源民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢贤源的银行存款7万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执307号 申请执行人：信宗夫,男,1977年2月27日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：解盟，男,1981年4月6日出生，汉族,住五莲县。 信宗夫与解盟劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2529号民事调解书已发生法律效力。解盟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人信宗夫于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行标的8500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人信宗夫与被执行人解盟达成和解协议。 本院认为，申请执行人信宗夫与被执行人解盟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执307号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十八日 书记员  何乃鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4998号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582574743233D，住所地福建省晋江市世纪大道****楼。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：蔡培坤，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司(以下简称世茂物业晋江分公司)诉被告蔡培坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 世茂物业晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.蔡培坤支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费81129.088元及违约金281233.98元（以应付物业服务费81129.088元为基数自2015年1月1日起至付清之日止按每日千分之三计算）；2.蔡培坤支付2015年1月1日至2020年12月31日公共水电公摊费3610.13元。事实和理由：2013年2月26日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由世茂物业晋江分公司向晋江世茂御龙湾满堂红小区B1#101蔡培坤提供物业管理服务，世茂物业晋江分公司提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当按房屋面积333.59平方米，以3.2元每月每平方米的标准向世茂物业晋江分公司支付物业服务费，缴费时间为每月10日前向世茂物业晋江分公司支付物业服务费。业主逾期缴费的，应从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三向世茂物业晋江分公司支付滞纳金。合同签订后，世茂物业晋江分公司按照合同约定履行物业服务义务，而蔡培坤自2015年1月1日起无故拖欠物业服务费及公共水电公摊费，至今仍未缴纳。经世茂物业晋江分公司多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。 蔡培坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据世茂物业晋江分公司提供的前期物业服务合同，第十九条中约定争议处理方式：“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协议解决；协商不成的，采取以下第1种方式解决：（一）向晋江仲裁委员会申请仲裁；…”。世茂物业晋江分公司起诉的本案物业服务合同纠纷，依据书面合同约定，明确了用仲裁方式解决纠纷及指定仲裁机构，且该条款不违反法律及有关规定，应当确认有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，案涉仲裁条款合法有效。综上，本案的物业服务合同纠纷有约定仲裁条款，晋江市人民法院无管辖权，故请求依法驳回世茂物业晋江分公司的起诉。 经本院审查认为，根据世茂物业晋江分公司提交《前期物业服务合同—福建省物业服务合同》第十九条约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决；协商不成的，采取以下第1种方式即向晋江仲裁委员会申请仲裁解决。由此可见，双方已书面协议选择了纠纷解决机构，该约定对双方具有约束力，世茂物业晋江分公司应依约定向约定的仲裁机构申请仲裁，为此本院对该案不具有管辖权。蔡培坤提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司的起诉。 案件受理费6790元退还给世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初587号原告：胡**，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：胡**，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：彭**（胡**表弟），1971年8月15日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：湖北**建筑安装有限公司，住所地谷城县***。法定代表人：胡*，该公司经理。原告胡**与被告胡**、郭*、湖北**建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对郭*的起诉，本院予以准许。原告胡**的委托诉讼代理人任学锋、被告胡**的委托诉讼代理人彭**、被告湖北**建筑安装有限公司的法定代表人胡*到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：被告湖北**建筑安装有限公司在承建谷城县***扶贫搬迁安置点工程时，将部分工程转包给被告胡**。2017年至2018年，原告多次向被告胡**供应砂石料及用挖掘机在其转包的工地施工。2020年1月15日经双方结算，被告胡**应付原告材料款及挖掘机施工费共计21550元，由被告胡**向原告出具欠条一份。后经原告多次催要至今未付，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡**欠原告胡**材料款及挖掘机施工费21550元，被告胡**于即日偿还10000元；余欠11550元，被告胡**于2021年12月20日前付清；若一次不按期支付，视为全部清偿义务到期；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费339元,减半收取169.50元，由被告胡**负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  代明荃人民陪审员  张昌元人民陪审员  王 敏二〇二一年四月九日书 记 员  余梦雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执924号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：黄荣杰，女性，1969年06月21日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与黄荣杰借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6184号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄荣杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄荣杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人黄荣杰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6184号判决书，被执行人黄荣杰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄荣杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执924号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1975号   申请执行人：马石山，公民身份号码×××，男，1964年3月5日生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：甘太邦，公民身份号码×××，男，1964年10月4日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人马石山与被执行人甘太邦买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初4439号民事调解书，被执行人甘太邦应给付申请执行人购车款及违约金合计5000元。但被执行人甘太邦未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月16日及其后多次对被执行人甘太邦进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人甘太邦名下无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人甘太邦名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月7日对被执行人甘太邦发布了限制消费令。本院对申请执行人马石山详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马石山享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人甘太邦暂无财产可供执行，申请执行人马石山的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年四月七日   书 记 员 汪 庆 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2967号原告：沈某1，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：孟某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈2，女，1988年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某3，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某4，女，1966年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告孟某某、沈2、沈某3、沈某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告沈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初531号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司,住所地：建昌县建昌镇建绥路19号。法定代表人:马文峰，系该行行长。委托代理人：李健，男，汉族，1984年12月30日出生，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：宋永玉，男，汉族，1981年1月18日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：葫芦岛市云峰实业有限责任公司。法定代表人：白云峰，系该公司经理。住所地：建昌县建昌镇红旗街三段20号。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告宋永玉、葫芦岛市云峰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告宋永玉、葫芦岛市云峰实业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告宋永玉偿还贷款利息57.25万元及直至还清之日止的利息。二、要求被告葫芦岛云峰实业有限责任公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。三、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告宋永玉签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告宋永玉从原告贷款300万元，贷款期限为2018年3月8日至2019年3月4日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛云峰实业有限责任公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告葫芦岛云峰实业有限责任公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告宋永玉贷款本金300万元已偿还，截止到2021年3月2日还欠利息57.25万元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告未作书面答辩意见。经审理查明事实如下：原告是一家经葫芦岛市工商行政管理局公司，经营范围有发放短期、中期和长期贷款业务。2018年3月8日，原告与被告宋永玉签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告宋永玉从原告贷款300万元，贷款期限为2018年3月8日至2019年3月4日止，借款用途为购买牛犊及饲料；并约定了利息为年息10.2%，还约定了罚息，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，原告又与被告葫芦岛云峰实业有限责任公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告葫芦岛云峰实业有限责任公司对上述贷款本金及利息、逾期利息，罚息，保证合同约定的保证期间为主合同期满后两年，违约责任承担连带保证责任。借款合同后面附有借据，借据记载，借款人宋永玉，金额3000000，贷款种类：农户个人经营贷款。正常利率10.2%，逾期利率15.3%。后面有双方的签名按章、按印。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告宋永玉贷款本金300万元已偿还。本金300万在合同内正常利息共362天，欠利息307697。32元，逾期利率为2019年3月4日至2019年6月29日，计116天，利率15.3%，逾期利息为147900元。截止到2021年3月22日，共计收复利119434.50元，以上复利均有贷款合同期日之内应收的未收利息产生，按年利率15.3%计算。没有说明该复利的具体基数，计算规则等。2021年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告宋永玉偿还贷款利息57.25万元及直至还清之日止的利息。被告葫芦岛云峰实业有限责任公司对上述贷款本金及利息承担连带责任。请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借据、出账通知等，以上证据已经过本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方的借款合同保证合同均成立有效。被告作为借款人，偿还贷款本金后，应该积极给付借款利息。然借款形成的复利，合同中虽有约定，原告应该将复利产生的本金及计算规则举证证明，被告没有举证证明，本院不予支持。原告将相关规则提供证据后，可另行起诉。双方签订的保证合同保证期间为合同期满后两年，故被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司对借款合同的借款承担保证责任外，还应该对借款合同形成的利息、逾期利息承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告宋永玉于本判决生效后10日内给付原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款利息455597元。二、被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司对以上借款利息承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，减半收取4762.5元，由原告负担952.5元，二被告负担3810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年四月二十二日书记员  王楚涵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初362号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)365号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日至4月14日，被告人陈某某先后八次至本市宝山区潘新路XXX号-1佳易集贸超市内，采用自带布包夹带商品的方式，窃得超市待销售的牛肉、猪肉等食物。同年4月16日被告人陈某某再次至该超市内，以上述相同方式窃取牛肉制品，被该超市工作人员当场扭获。被告人陈某某于2020年4月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控光盘、被害人丁某某出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、户籍信息、被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年四月十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1570号 上诉人（原审原告）：廊坊市长征农业开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西南。 法定代表人：刘志云，执行董事。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王永，男，1953年12月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 上诉人廊坊市长征农业开发有限公司因与被上诉人王永之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 廊坊市长征农业开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人一审举证确实充分，上诉人的损失应当得到支持。被上诉人因上坟烧纸引起火灾，造成上诉人的杨树和梨树受损，经公安局委托的沧州鉴真价格事务所鉴定，损失金额为335000元。一审法院对于评估鉴定结论书不予采信是错误的，该评估鉴定系公安局委托，并非上诉人自行委托，一审法院未组织质证、未采信该证据错误。 王永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 廊坊市长征农业开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付损失共计630,150元：2、要求被告支付本案诉讼费、鉴定咨询评估费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日，原告与李凤奇签订《土地承包流转协议》，承租了原租户为赵俊友、被告王永等13人的土地63.12亩。2020年3月20日9时，被告在廊坊市广阳区西口上坟，引起火灾，烧毁了原告承租地块内的部分树木。中国人民武装警察部队廊坊市消防支队二中队出具证明，2020年3月20日9时32分，永丰道消防救援站街道接到指挥中心调度命令：廊坊市广阳区长征驾校新艺术大道附近发生火灾。永丰道消防救援站出动车警于9时50分到达现场，现场起火物质为杂草；10时35分现场处置完毕。庭审后，原告提交了沧州鉴真价格事务所出具的价格评估结论书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提交的证据不能证明其损失价值，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告提交的沧州鉴真价格事务所出具的价格评估结论书系在举证期限届满后提交的证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市长征农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5,050.75元，由原告廊坊市长征农业开发有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院二审期间，组织双方当事人对火灾现场的损失情况进行了勘验，现场有一条东西向的田间小路，起火是小路的北侧，南侧并未过火。在北侧有部分树木死亡，但南侧同样有大量树木死亡，现场的树木处于缺乏管护的状态，涉案的树木虽系果树，但因缺乏管护，生长状态不佳。 本院认为，本案的争议焦点为沧州鉴真价格事务所出具的价格评估结论书能否作为确定廊坊市长征农业开发有限公司损失的依据。首先，该鉴定仅是对涉案数量的树木的价值进行的评估鉴定，但经现场勘查，部分树木并未死亡，其次，死亡的树木与火灾之间是否具有因果关系，涉案的林木因缺乏管护，未过火区域的林木即存在相当比例的树木死亡，鉴定中并未对死亡树木与火灾之间是否存在因果关系得出结论，不能证明上诉人主张的死亡的树木与火灾之间存在因果关系，因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人廊坊市长征农业开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由上诉人廊坊市长征农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1024号申请执行人：李苗苗，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：卢文豪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢文豪银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2018号原告：于辉，女，1977年5月4日出生，汉族，住址新民市。被告：李军，男，汉族，住址不详，身份信息不详。原告于辉诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐良标独任审判，于2021年3月28日公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案已审理终结。经查，原告于辉无法提供被告李军准确身份信息，被告身份不明。本院认为，本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于辉的起诉。案件受理费25.00元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年四月十九日书记员  纪峰亮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执242号被执行人：王亨明本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终85号上诉人（原审被告）：黄石市精创模具有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区钟山大道****厂房。法定代表人：王恒，总经理。委托诉讼代理人：闵鑫睿，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东太旺集团有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山经济开发区广场南路**西侧楼/div>法定代表人：张玉龙，经理。上诉人黄石市精创模具有限公司因与被上诉人山东太旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初7050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1、本案是承揽加工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。被上诉人在民事起诉状中声称通过信息网络签订买卖合同两份与客观事实不符。原审裁定中没有提及被上诉人出示了什么样的买卖合同来证实本案的案由是买卖合同纠纷；上诉人到如今也没有看到本案的买卖合同。上诉人在向莱阳法院提出管辖异议时就随管辖异议申请书寄给莱阳法院一份本案双方当事人相互签订的《PVC制品挤出模具定制合同》来证实本案的案由是承揽加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2、本案中上诉人与被上诉人之间合同形式是传统意义上的合同形式，而不是被上诉人或原审法院所说的通过信息网络签订的合同。所谓通过信息网络签订的合同应当指通过网络信息平台所生成的合同。本案中被上诉人与原审法院没有拿出证据证明本案的合同是电子网络平台生成的合同，而上诉人提供的《PVC制品挤出模具定制合同》可以充分证明是传统意义上合同形式。3、《PVC制品挤出模具定制合同》的字里行间完全符合我国合同法中的承揽加工合同的基本要求。上述合同无论在文字上，还是在内容要求上都充分说明了被上诉人是定制方，上诉人是制作方。制作方按照定制方的要求，完成加工PVC制品挤出模具的加工，而定制方支付的金钱准确地说是对制作方制作定制物的酬金。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定是错误的。因为该规定里所强调的是买卖合同，而买卖合同的性质与承揽加工的性质不同。根据最高人民法院针对全国多地法院请示承揽加工合同的履行地以及管辖权的答复中多次答复承揽方所在地是合同主要履行地，管辖地也是承揽方所在地。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审裁定就不应当驳回上诉人在原审中的管辖异议。因为本案中上诉人在原审中是被告，被告住所地在湖北省黄石市铁山区法院的辖区内。合同中的标的物是模具，完成标的物的制作是被告在其住所地完成的，合同的履行地就应当在湖北省黄石市铁山区法院的辖区。三、被上诉人早在本案诉讼数月前就向上诉人申明不想生产该熔喷布了，此次诉讼实质是想通过地方保护抢到管辖权后，窃取私利。请求撤销原审裁定，将本案移送到湖北省黄石市铁山区人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其购买了上诉人生产的模具两套，双方通过信息网络签订买卖合同。被上诉人支付货款后，上诉人将模具送至莱阳市食品工业园，但被上诉人发现模具存在严重质量问题不能正常使用，且上诉人未安排专业人员配套服务。被上诉人多次联系退货事宜，上诉人置之不理。被上诉人以《PVC制品挤出模具定制合同》、双方微信聊天记录截图等为依据，诉请原审法院依法判令解除模具买卖合同，上诉人返还购买模具款项。双方签订的《PVC制品挤出模具定制合同》名称为“模具定制合同”且合同第一项亦载明“……甲方委托乙方设计制造以下模具”以及“模具名称、数量、腔数”等信息，被上诉人依据该定制合同提起诉讼，本案应为定作合同纠纷。双方在合同第六项约定了解决纠纷的方式为协商或仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，双方的仲裁约定因对仲裁机构没有约定而依法无效。双方当事人未约定管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄石市精创模具有限公司作为原审被告，其住所地的黄石市铁山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因上诉人提供的模具存在质量问题而诉讼请求解除合同并由上诉人返还购买模具的款项，争议标的为其他标的，履行义务一方为上诉人黄石市精创模具有限公司，其住所地的黄石市黄金山工业新区依法为本案的合同履行地，故黄石市铁山区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，本案无论依据被告住所地还是合同履行地确定管辖均应当由黄石市铁山区人民法院管辖。原审法院认定本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以被上诉人收货地的莱阳市确定为合同履行地，裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人主张将本案移送至黄石市铁山区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初7050号民事裁定；二、本案移送黄石市铁山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月九日书记员  王英娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39012号之一解除保全申请人：上海深港建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路XXX号。法定代表人：盛建军，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被申请人：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：翁杰豪，董事长。本院于2020年6月8日作出了(2020)沪0115民初39012号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人湖南远大建工股份有限公司的银行存款人民币3,330,474.11元或查封、扣押其相应价值财产。现该案经申请人陈述，由于被申请人已经按照(2021)沪01民终2619号民事调解书履行了前期付款义务，故申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除被申请人湖南远大建工股份有限公司的银行存款人民币3,330,474.11元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二一年四月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1690号 申请执行人：沈巧平，男，1965年02月02日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人：郑奕军，男，1967年11月09日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人沈巧平与被执行人郑奕军民间借贷纠纷一案，申请执行人沈巧平于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费2300元，执行费1400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑奕军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑奕军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑奕军有车牌号为浙Ｇ6××××号车辆一辆，已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑奕军有其他可供执行的财产。申请执行人沈巧平同意终结本次执行程序。本院已对被执行人郑奕军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑奕军目前无财产可供执行，申请执行人沈巧平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1690号案终结本次执行程序。申请执行人沈巧平今后若发现被执行人郑奕军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑奕军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 硕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执348号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑建飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童江，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐芬，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费受理费2607元、执行费3814元。 执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人陈永明、郑建飞名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月27日,被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、童江、唐芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思毅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初691号原告：靳长林，男，1991年3月1日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：陈祥淼，男，1991年10月30日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告靳长林与被告陈祥淼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告靳长林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳长林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告靳长林撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告靳长林负担。审判员  郑永娥二〇二一年四月一日书记员  张华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王林，男，1990年3月29日生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之二申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国建设银行1640689980100064099_156_1账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1597号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初456号刑事判决书，移送执行被执行人彭飞罚金一案，被执行人彭飞应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人彭飞已交纳本案罚金2000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终389号上诉人（原审被告）：杨惠红，女，1971年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：周天尧，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人杨惠红因与被上诉人周天尧民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7937号原告：刘邦虹，女，1995年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：唐辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。原告刘邦虹与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘邦虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘邦虹撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年四月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3005号申请执行人雷泰锋，男，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省当阳市。被执行人刘超建，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省通许县。被执行人王玉茹，女，汉族，1991年10月28日出生，住河南省永城市。关于申请执行人雷泰锋申请执行被执行人刘超建、王玉茹民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初66358号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其全部法定义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3005号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏0321民初1047号之一 原告：王立飞，男，1975年7月23日出生，居民身份证号码 370827197507233217，户籍地山东省鱼台县鱼城镇王刘村**，现住江苏省宿迁市沭阳县浦东国际小区“明月苑”3号楼2单元301室。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏馥久建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区鸿泰家园沿街**综合楼-508。 法定代表人：陈静静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴尚轩，该公司职工。 原告王立飞与被告江苏馥久建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告王立飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款105.26万元及逾期付款损失(从2019年7月1日起按LPR计算利息)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，原被告签订《工程承包合同》，将涉案工程承包给原告施工，并约定了承包方式、合同价款、价款结算等内容。工程结算后，幕墙总价款为1857600元。该工程已经验收使用，但是被告未能按约定付款，尚欠原告工程款105.26万元，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,……”。本案中,被告在首次开庭前提交了与原告签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同第十条约定:“10.1凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”涉案合同明确约定产生纠纷后，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁裁决，该仲裁条款具体、明确，对原、被告双方均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故，原告王立飞应申请仲裁，其起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告王立飞的起诉。 案件受理费减半收取计7137元,在本裁定生效后退还给原告王立飞。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘      科 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘欣爽书记员刘燃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1672号申请执行人：陈万万，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被执行人：李红超，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红超未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人陈万万申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年2月4日到2022年2月4日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36279号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执146号之一 申请执行人：李琼芬，女，1986年10月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李琼芬与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初550号 原告：承德颐华物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇蒙源路西（原河北怡达食品集团有限公司**）。 法定代表人：李智慧，经理。 委托诉讼代理人：尉东梅，女，住河北省兴隆县。 被告：闫旭，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告承德颐华物业服务有限公司与被告闫旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，原告承德颐华物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德颐华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德颐华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德颐华物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6543号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：黄文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住陕西省眉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄文科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1310号 原告：周艳平，男，1979年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：糜伟国，男，1967年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告周艳平诉被告糜伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周艳平到庭参加诉讼，被告糜伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周艳平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款50000元并支付自2021年3月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，因被告手头紧张，被告于2018年3月30日向原告借款2万元，约定借款期限为2018年3月30日至2018年9月1日，被告出具借条一张；2018年8月20日被告又向原告借款3万元并出具借条一张，被告两次总计向原告借款5万元。后原告多次要求被告归还借款，均无果。 被告糜伟国未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款并支付合法利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告糜伟国返还原告周艳平借款50000元并支付自2021年3月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告糜伟国负担。 原告周艳平于本判决生效之日起十日内申请退费，被告糜伟国于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨君玲 二〇二一年四月一日 代理书记员  金 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1528号之一申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋家毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7260号民事调解书，在执行申请执行人张玉金与被执行人宋家毅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋家毅银行存款2398968元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6611号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人陈丽萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈丽萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈丽萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈丽萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1562号原告：敖汉旗新惠小峰轮胎门市，统一社会信用代码92150430MA0P22HH3N，住所地敖汉旗新惠镇新惠路东段锦绣花园**厅。经营者：靳小峰，男，1978年6月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新惠路东段锦绣花园**厅。被告：王鹏凯，男，1987年6月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：隋国全，男，40岁，汉族，居民。原告敖汉旗新惠小峰轮胎门市与被告王鹏凯、隋国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敖汉旗新惠小峰轮胎门市于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新惠小峰轮胎门市申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新惠小峰轮胎门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新惠小峰轮胎门市负担。                          审 判 员 张 士 文二〇二一年四月十三日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2107号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：尹志华，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与尹志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执109号申请执行人：张惠，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王者，男，1984年7月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人张惠与被执行人王者合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人张惠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月三十日书记员 周晓翠
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初226号原告：邵某林，男，汉族，1966年10月8日生，户籍地：江西省。被告：宋某华，男，汉族，1979年9月26日生，住莲花县。原告邵某林与被告宋某华合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某林，被告宋某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告拖欠的工资共计人民币11700元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告宋某华于2019年承包工地，原告系其聘请的职工，在2019年期间原告为被告打工，经核实原告未发工资共计人民币11700元，被告一直拖延拒不支付。经原告多次催讨，被告于2019年12月11日向原告出具欠条，确认其拖欠原告工资人民币11700元。多次打电话被告不接，微信不回且拉黑，拒不支付原告的农民工工资，中央对拖欠农民工工资高度重视，被告拖欠农民工工资严重影响到原告的生活，原告家庭生活困难，为维护自身的合法权益，依法相关法律，特提起诉讼，请求法院判如所请，维护正义！被告宋某华辩称:我在湖南省实强装修公司任职项目经理，现场管理，当时在河南省郑州市丽枫酒店有一个工程，公司外包给施工人员，因为人员不够，需要增加人员，是其他人叫的原告过来做事，原告负责做木工，工程完工后，我只是在字据上确认了，因为公司拖欠原告的工资，工钱是包工头付到我这，我再转给原告的朋友，通过原告的朋友再转给原告。我没有将原告的电话拉黑，可以随时打通我的电话。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月被告员工贺德祥应被告要求叫原告来到被告负责管理的河南省郑州市丽枫酒店从事木工装修工作。当时口头约定，按点工计算工资，每天300元。原告共工作84天，工资为25200元，被告于2019年10月、11月、12月通过微信付给原告13500元，尚欠原告11700元被告于2019年12月11日出具了结算单给原告，但被告以公司没有付清工程款为由至今未付。因此原告诉讼来院。以上事实有被告出具的结算单、被告微信转账记录及庭审笔录等证实。本院认为：本案系合同纠纷。被告对口头约定内容无异议，双方之间的劳务关系成立。法律规定，依法成立的合同，受法律保护。原告部分工资被告通过微信支付给原告，尚欠部分被告应当按照结算单数额履行给付义务，原告诉求被告支付务工工资于法有据，予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告宋某华在本判决生效后十日内支付人民币11700元给原告邵某林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费93元减半收取46.5元，由被告宋某华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  李少时二〇二一年四月十二日书记员  罗 梅