台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3229号原告：耀华（福建）纤维有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇溪后村龙英路2113号。法定代表人：洪华山。委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：台州市飞贺机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道光辉村新新橡胶厂西边。法定代表人：王伟锋。被告：王伟锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。两被告共同委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。原告耀华（福建）纤维有限公司（以下简称耀华公司）与被告台州市飞贺机械有限公司（以下简称飞贺公司）、王伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日、2020年9月4日、2021年4月7日三次公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托诉讼代理人林克震、杨堃，被告飞贺公司及王伟锋的共同委托诉讼代理人金跃三次到庭参加诉讼，被告飞贺公司及王伟锋的共同委托诉讼代理人葛小传于第一、二次均到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定，本院依法启动鉴定程序。后因鉴定过程中因双方当事人对鉴定标的物不明，鉴定前提不存在，故鉴定程序终结。本案现已审理终结。原告耀华公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告飞贺公司于2020年5月3日签订的《熔喷布机械设备购销合同》；二、判令被告飞贺公司返还设备款135万元，并支付另一倍定金28万元；三、被告飞贺公司赔偿原材料损失20万元，四、被告王伟锋对被告飞贺公司债务承担连带责任。庭审中，原告明确放弃第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：2020年5月3日，原告工作人员洪清凯与被告飞贺公司签订了一份《熔喷布机械设备购销合同》，约定原告向飞贺公司购买一套熔喷布设备，合同总价款为140万元，定金为合同总额的50%，设备生产出来的熔喷布必须达到95级。合同签订后，原告先后向被告王伟锋支付货款135万元，其中定金为70万元。被告收到货款后，不仅延误货期，且设备安装后，所生产出来的熔喷布无法达到95级。经被告多次派人调试设备仍然无法正常运转。被告交付的设备无法达到约定要求，致使合同目的无法实现，被告行为已经构成根本违约，原告要求解除合同。被告王伟锋作为被告飞贺公司的卫衣股东，本案设备款也是汇入被告王伟锋个人账户，其对被告飞贺公司的债务承担连带清偿责任。被告飞贺公司、王伟锋共同辩称，一、原告主体不适格。涉案合同是洪清凯与被告飞贺公司签订，现无证据证明洪清凯是否为原告员工；虽然涉案合同显示一方为晋江市耀华纤维制造有限公司，与原告无关；再者，原告并未支付涉案货款，从付款记录反映，该135万元均由洪华媚支付，与原告无关。另外从合同签订过程，洪清凯与陈伟到被告飞贺公司洽谈，由陈伟负责跟踪至设备发货完工。陈伟在督促被告飞贺公司发货时，一直强调洪清凯与其老板张总合伙购买，并未提及原告。二、被告飞贺公司交付的设备符合合同约定，未存在违约。被告飞贺公司交货迟延了两天，但在交货之前，被告飞贺公司已经与洪清凯联系告知系因设备配件线路接错导致配件烧毁需要重新制定，需要延期交货，洪清凯未提出异议，说明洪清凯已经与被告飞贺公司就交货期进行了重新约定；且被告飞贺公司交付货物后，洪清凯从未向被告飞贺公司主张逾期交货的违约责任。被告飞贺公司于2020年5月29日开始对涉案设备进行调试完成，自2020年6月3日起就能够在生产除尘车间生产达到95级标准的熔喷布。被告飞贺公司已经完成合同义务，原告诉称无依据。原告接收了设备，想方设法毁约。首先，原告所提供的原材料达不到生产95级的要求，设备调试过程中一直要求被告飞贺公司对原告提供的原材料进行调试生产；其次，被告飞贺公司对生产完成的熔喷布进行检测时，原告一直不给予配合，而且也不派人接收机器配合监管设备。在被告飞贺公司调试人员提出，原告所提供的空压机不稳定无法长时间生产，原告未予理睬。另，当时的熔喷布市场与现在的熔喷布市场行情不同，原告投资失败，将损失转嫁给被告飞贺公司，找各种理由毁约，并拒绝支付尾款，该行为明显缺乏诚信，属于违约。三、原告主张要求被告王伟锋对被告飞贺公司债务承连带清偿责任，仅以被告王伟锋收取货款不足以证明王伟锋与飞贺公司之间存在混同。四、不同意解除合同。当事人为证明各自主张提供证据，本院组织当事人进行了还证据交换及质证。原告所提供的《熔喷布机械设备购销合同》，被告无异议，本院予以采信，能够证明洪清凯与被告飞贺公司签订合同，约定设备质量标准、价格等内容。原告提供的支付业务回单及洪清凯、洪华媚的证明，并结合洪清凯与王伟锋、陈卫聊天记录，能够反映洪清凯受原告委托购买设备，且已经支付货款的事实，本院予以采信。原告提供的洪清凯与王伟锋的聊天记录，本院对真实性予以采信，该证据能够证明洪清凯自2020年5月14日至2020年6月期间一直向被告飞贺公司提出设备未调试完成的意见，本院对该证据予以采信。原告提供的洪清凯与陈卫的聊天记录及调机段师傅，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对关联性本院将结合其他证据进行分析。原告举证的设备照片，本院对关联性不予采信。两被告共同举证的王伟锋与调机段师傅的微信聊天记录，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；两被告共同举证的王伟峰与调机段师傅的通话语音及微信转账记录、王伟锋与陈卫的聊天记录、王伟锋与张总的聊天记录，原告对真实性有异议，两被告未提供原始载体，本院对真实性无法核实，且聊天对象陈卫及张总的身份不明，本院对真实性及关联性均无法确认。两被告共同举证的检测视频、检测报告、收款收据，原告对真实性有异议，本院对关联性不予采信。温州市质量技术检测科学研究院产品质量鉴定中心出具的关于终止熔喷布生产线质量鉴定的函，本院予以采信，能够证明原告支付了鉴定费用40000元及鉴定程序终结的理由。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，洪清凯受原告委托与被告飞贺公司签订《熔喷布机械设备购销合同》一份，约定采购单位为晋江市耀华纤维制造有限公司，供货单位为被告飞贺公司，品名熔喷布整套设备，包含90型号的螺杆及650型号的模具，整套设备总价140万元，设备交货期10天到13天。包通过95级别，如没有通过95级别返还订金另加10万违约金；合同生效后付定金50%，设备发货前给需方确认后付清余款50%；本合同自收到定金之日起生效，履行完毕时终止。收到定金之日起结算交货日期。收款账号为王伟锋账号。洪华媚受原告委托，于2020年5月3日向被告王伟锋账户分别转账49万元、21万元，于2020年5月19日向被告飞贺公司指定叶鹏成账户分别转账60万元、5万元。陈卫受原告委托在被告飞贺公司负责跟踪涉案设备的交货，并于2020年5月19日与洪清凯明确可以于当日将设备发货至洪清凯指定地点。此后，被告飞贺公司于2020年5月22日派人到原告处开始对涉案设备进行调试。洪清凯自2020年5月29日至2020年6月9日一直通过微信向被告王伟锋反映涉案设备未调试完成。被告王伟锋于2020年6月3日通过微信反馈，涉案设备需要微调，于2020年6月7日向洪清凯反馈由原告提供的配套空压机不稳定导致涉案设备无法调试完成。原告认为被告飞贺公司所提供的设备未经调试完成无法正常生产，因此涉诉讼。本院认为，本案争议焦点一为与被告飞贺公司存在买卖合同的相对方是否为原告耀华公司？本院认为，洪清凯出具的证明能够反映其受原告耀华公司授权订立合同，且现无证据证明被告飞贺公司若知道合同相对方为原告耀华公司有拒绝与之交易之意思表示，且合同采购单位内容为“晋江市耀华县纤维制造有限公司”，洪清凯也披露了交易相对方为原告耀华公司，故洪清凯在本次交易过程中的行为后果由原告耀华公司承担。故原告耀华公司与被告飞贺公司签订的《熔喷布机械设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案争议焦点二为涉案合同有无约定定金条款？原告主张合同约定了定金条款，被告飞贺公司不认可。本院认为，定金作为债权实现的担保方式，目的是在于促使债务人履行债务，保证债权人的债权的实现，从法律后果上看接受定金一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。回归本案，合同约定包过95级别，如没有通过95级别返还订金另加10万违约金。该内容明确若被告飞贺公司违约需要承担违约金10万元，并未包括双倍返还定金之意思表示；虽合同第3条、第5条、第6条写了定金，但对应款项作为履行合同的担保的意思不明确。显然本案合同双方当事人对定金条款约定不明。原告主张适用定金罚则无依据。原告支付给被告飞贺公司的135万元均为货款。本案争议焦点三为原告交付的设备是否存在质量问题？被告飞贺公司作为卖方，向买方交付涉案设备，将涉案设备调试至符合合同约定系被告飞贺公司的主要义务之一。从洪清凯与被告飞贺公司的法定代表人王伟锋的微信聊天记录，洪清凯自收到货物后一直与原告反映设备未调试问题，对此被告飞贺公司需举证证明其交付设备符合合同约定。被告飞贺公司所提供的调机段师傅的陈述，与原告所提供的段师傅聊天记录存在矛盾，可见调机段师傅的陈述不能反映涉案设备已经调试完毕；被告飞贺公司所提供的检测视频、检测结果、检测费用的收款收据，即使以上证据真实，但检测机构的资质不明，检测所依据的标准不明，该检测结果不足以证明被告飞贺公司主张涉案设备已经调试合格；被告飞贺公司所提供的与陈卫的聊天记录，首先对真实性无法核实，其次从聊天内容看陈卫在整个调试过程并未在场，其认为调试合格也是根据被告飞贺公司的陈述，故被告飞贺公司所提供的证据均不足以证涉案设备已经调试完毕。据此，本院认为被告飞贺公司违约。原告申请鉴定并支付了鉴定费用，该费用应当由被告飞贺公司承担。被告飞贺公司所交付设备明显不符合合同约定，结合当前疫情影响，原告主张合同目的无法实现要求解除合同理由成立。被告飞贺公司应当退还货款。被告王伟锋作为被告飞贺公司的一人股东，应当提供证据证明其个人财产独立于公司财产，被告王伟锋未举证证明，结合涉案货款转入王伟锋个人账户的事实，被告王伟锋应当对被告飞贺公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告耀华（福建）纤维有限公司与被告台州市飞贺机械有限公司于2020年5月3日签订的《购销合同》；二、被告台州市飞贺机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告耀华（福建）纤维有限公司货款1350000元。三、被告王伟锋对被告台州市飞贺机械有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告耀华（福建）纤维有限公司的其他诉讼请求。五、被告台州市飞贺机械有限公司履行上述第二项付款义务后，自行取回涉案熔喷布整套设备。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元（已减半），由原告耀华（福建）纤维有限公司负担1770元，由被告台州市飞贺机械有限公司、王伟锋共同负担7965元。财产保全费5000元，由原告耀华（福建）纤维有限公司负担1311元，由被告台州市飞贺机械有限公司、王伟锋共同负担3689元。鉴定费用40000元，由被告台州市飞贺机械有限公司、王伟锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月七日代书记员 管仕祺8-9-