河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初791号 原告：李富芹，女，1955年3月13日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，平泉市法律援助中心律师。 被告：张素平，女，1969年12月6日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：于海龙，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告李富芹与被告张素平、于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富芹及其委托诉讼代理人张艳春、被告张素平的委托诉讼代理人孙涛、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失151574.21元，庭审中又变更为153896.21元，对此由二被告在交强险限额内承担连带责任，剩余部分按比例分担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日，被告张素平未取得驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由北向南行驶至平泉市台头山乡高杖子村路段左转弯时与由东向西行驶的另一被告于海龙驾驶的无证正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车驶入公路南侧与路边行走的原告李富芹相撞，原告受伤入院治疗。事故经交警大队认定，原告无责任，张素平承担主要责任，于海龙承担次要责任。二被告所驾驶的车辆均未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张素平庭审中辩称，1、本次事故交警部门责任认定错误，应由于海龙承担事故的主要责任，答辩人承担次要责任；2、答辩人所驾驶的电动三轮车是电动车而非机动车，应当由于海龙在交强险范围内首先承担全部赔偿责任，其余再按照责任分担责任；3、原告已66周岁，应按14年标准计算伤残赔偿金；4、原告所支付的医疗费用应为本次事故所造成的伤害并根据医嘱和医院治疗来认定；5、原告的住院伙食补助、营养费、护理费也应按医嘱进行计算；6、原告已年满66周岁，达到了法定退休年龄，应已享有退休待遇，故原告不存在误工损失；7、交通费应当提供票据并依治疗时间和次数对应认定；8、精神抚慰金数额不应超过1000.00元。 于海龙庭审中辩称，请法院依法裁判，我认可交警队的责任认定书，愿按照这个责任比例承担责任。 本院经审查确认事实如下：2020年7月23日8时50分许，被告张素平未取得机动车驾驶证驾驶宝鸽牌电动三轮车由北向南行驶至东四线27ＫＭ＋800Ｍ（平泉市台头山乡高杖子村）路段左转弯时与由东向西行驶的被告于海龙持Ｂ2驾驶证驾驶的无证正三轮摩托车相撞后，正三轮摩托车驶入公路南侧与路边行人原告李富芹相撞，造成原告和张素平及其车上乘车人员李素梅、张玉红、于一受伤。2020年10月21日，张素平驾驶的宝鸽牌电动三轮车经河北冀通司法鉴定中心鉴定，归属正三轮轻便摩托车，属机动车。此次交通事故经平泉市公安局交通警察大队认定，张素平驾驶机动车未按规定让行、未戴安头盔、违法载人、于海龙驾驶机动车存在妨碍安全驾驶的行为（穿拖鞋）、未保持安全车速是造成此次事故（加重事故后果）的过错，于海龙未戴安全头盔未造成事故后果。认定：张素平承担此次事故的主要责任；于海龙承担次要责任；李富芹、无责任，张素平、李素梅、张玉红、于一无责任。二被告所驾驶的车辆均未投保交强险。李富芹伤后先后到平泉市附属医院就诊，并在承德医学院附属医院住院治疗12天，诊断为：右尺骨粉碎性骨折（尺骨鹰嘴、冠突）；右桡骨近端粉碎性骨折；面部多发性搓裂伤等症状。承德医学院附属医院出院医嘱注明加强营养，适当功能锻炼，避免剧烈活动至少3个月。2021年2月2日李富芹伤情经平泉市医院司法鉴定所鉴定为：右肘关节骨折、桡骨头切除假体置换术后，功能丧失27%，属十级伤残。综上，确定李富芹损失为医疗费59919.21元（医疗费票据23张计58319.21元、肘关节矫形器票据1张计1600.00元），租床费110.00元无法律依据不予确认；平泉市公安局交警大队事故科因无鉴定书资质，对其所做的误工期、护理期、营养期鉴定不予确认，结合李富芹出院医嘱，酌定其护理期90天，确认护理费10350.00元（90天×115.00元／天）；确认住院伙食补助费600.00元（住院治疗12天×50.00元／天）、营养费240.00元（住院治疗12天×20.00元／天）；确认李富芹残疾赔偿金（上年度城镇居民人均年可支配收入35738.00元×15年×10%为53607.00元；原告十级伤残，确认其精神损害抚慰金5000.00元；交通费按其往返平泉及承德治疗情况酌定800.00元；鉴定费为原告的必要支出，且有票据佐证，对其鉴定费1000.00元予以确认；事故发生时原告已满65周岁，因未能举证证明其确有劳动收入，故对其误工损失不予确认。以上合计李富芹总损失为：131516.21元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、病例、相关票据、鉴定书在卷佐证，足以确认本院查明的损失。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，张素平、于海龙驾驶机动车相撞，发生交通事故，致使路边行人原告李富芹受伤，双方应该按责任比例对李富芹承担赔偿责任。虽然被告张素平对平泉市交通警察大队所作出的责任认定书有异议，但所举证据不足以证明该责任认定书认定错误，本院对该责任认定书予以确认，张素平应该按主要责任赔偿李富芹的经济损失，于海龙承担次要责任。二被告所驾驶的车辆均未投保交强险，原告李富芹要求二被告在交强险责任限额范围内予以优先赔偿、不足部分按双方责任比例分担，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告张素平、于海龙分别在交强险责任限额范围内各赔偿原告李富芹医疗费、住院伙食补助费、营养费项下损失（60759.21元）的10000.00元，该项下剩余部分（60759.21元-10000.00元-10000.00元=40759.21元），张素平赔偿70%即28531.45元、于海龙赔偿30%即12227.76元。 二、被告张素平、于海龙分别在交强险责任限额范围内赔偿原告李富芹护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费项下损失（69757.00元）各50%，即34878.50元。 三、被告张素平赔偿原告李富芹鉴定费1000.00元的70%即700.00元、被告于海龙赔偿原告李富芹鉴定费1000.00元的30%即300.00元。 以上三项合并执行，被告张素平赔偿原告李富芹74109.95元、于海龙赔偿李富芹57406.26元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332.00元，减半收取计1,666.00元，由原告李富芹负担220.00元、张素平负担815.00元、于海龙负担631.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年四月九日 书记员  王 然