wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8626号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826998）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2202号房屋，房屋总价款为5813280元。约定的付款方式及期限为：合同签订当日支付首付款2913280元，2011年6月15日支付290万元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为买受人逾期付款的违约责任为：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，截止目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款290万元仍未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826998）及补充协议；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826998）备案信息解除手续；3、被告向原告支付违约金58000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张昌军未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原被告签订合同编号为D11826998的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2202号房，房屋总价款5813280元，约定2011年4月30日现金支付2913280元，2011年6月15日商业贷款支付290万元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日原告向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中原告向本院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知原告将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对原告的起诉，应予驳回。被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执175号刘梦香、朱跃忠：申请执行人刘梦香依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初663号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱跃忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月25日扣划朱跃忠银行账户执行款10589元至本院履行款专户，本院于2021年4月16日向刘梦香支付执行款10507元，上缴财政执行费82元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3015号原告：王方，女，1987年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：贺彪，男，约32岁，汉族，住西安市临潼区（栎阳店）附近50米之内，农民。原告王**与被告贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王方于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年四月二十五日   书  记  员  任  琳 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11603号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被告：王平来，男，1966年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市成载县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告王平来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人庄煜成、赖晓静到庭参加诉讼，被告王平来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625×××××********；二、申请时间：2020年1月15日；三、结欠本息：截至2021年4月7日欠本金（含分期手续费）177900元、违约金5152.44元、利息7198.09元；四、律师费用：13000元，按约定由被告负担。原告主张及证据：被告王平来透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金等；被告支付律师费13000元。证据为被告王平来签名的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据、信用卡交易明细等。被告王平来没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告王平来向原告申领信用卡625××××××××××031，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据、信用卡交易明细等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算利息、违约金至款项清偿完毕之日止；13000元律师费是因催收而产生的费用，按约定由被告负担，因此原告主张该费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平来于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金（含分期手续费）177900元及利息、违约金等费用（该费用计至2021年4月7日违约金5152.44元、利息7198.09元；此后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至清偿之日止）；二、被告王平来于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，财产保全费1585元，合计6081元，由被告王平来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  陈玉兰二〇二一年四月二十八日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初659号原告：刘德富，男，1953年06月22日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏俊文，男，1961年10月18日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘德福与被告魏俊文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，在审理过程中，原告申请对被告财产予以保全，本院予以准许。依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘德富到庭参加了诉讼，被告魏俊文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月4日被告魏俊文找原告借款，原告介绍被告向刘某某借款8000元，约定利息为1.2分，后刘某某因急需用钱向原告要钱，原告自掏腰包将钱还给了刘某某，现原告请求追偿，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告人民币8000元本金及1410元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏俊文经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借具一支，内容“今代到，刘某某人洋捌仟元正，施阳台庙会，月利壹分贰，魏俊文，2009年10月4日”，借据另有刘某某的备注，代我的八千元刘德付还清，刘某某1502962XXXX,2021年1月19日（XXXXXXXXXXXXXX0913），证明原告刘德富代被告魏俊文偿还了该借款。被告魏俊文经合法传唤未到庭，未质证亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明原告代被告向刘某某偿还借款的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2009年10月4日被告魏俊文找原告借款，原告介绍被告向刘某某借款8000元，约定利息为1.2分，并口头承诺由其担保。后刘某某因急需用钱向原告要钱，原告共垫付借款8000元。案外人刘某某将借据交由原告并出具证明原告将该笔借款向其付清。现原告向被告魏俊文提起追偿，诉至法院请求判令支持其前列诉求。本院认为，本案中，原告刘德富虽未与债权人订立书面的保证合同，仅口头承诺提供担保，并实际履行了保证责任，故对原告的诚实信用行为予以肯定。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，本案原告刘德富代被告魏俊文向案外人刘某某偿还借款，故其有权向债务人魏俊文追偿，本院对原告诉求依法予以支持。经庭后与债权人刘某某核实，原告刘德富实际代偿本金8000元，实际代偿利息数额记不清楚，故原告认为仅就原告实际代偿部分有权行使追偿权。对于借据上载明“施阳台庙会”，本院认为，被告魏俊文经合法传唤未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果，对于该借款作何用途系被告个人行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏俊文于本判决生效后十日内支付原告刘德富代偿款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全责任保险费500元由被告魏俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    吴  涛   二〇二一年三月二十四日 书  记  员    苗  帅     1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢116号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：农彩严，女，1984年3月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区武鸣县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1862号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金61536.03元、利息666.64元以及逾期还款违约金（以借款本金61536.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月20日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1862号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执604号 申请执行人应晓倩，女，1990年10月3日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人应晓倩与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀0802民初4109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应晓倩于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人应晓倩均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人应晓倩明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人应晓倩发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年四月二十六日 书记员袁文东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保37号之一申请人：黄冰冰，女，1994年3月22日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘瑞鹏，男，1989年12月7日生，汉族，住长葛市。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1082财保37号裁定书，对被申请人刘瑞鹏驾驶的京Ｎ×××××小型轿车1辆予以扣押。经查，申请人黄冰冰在法定起诉期限内未起诉。本院经审查认为，申请人黄冰冰逾期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘瑞鹏驾驶的京Ｎ×××××小型轿车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年四月二十一日书记员  乔 梁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更103号罪犯帅很，男，1956年9月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人帅很犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）德刑执字第47号暂予监外执行决定书，对其决定暂予监外执行，期限一年。后该院于2016年6月1日作出（2016）云31刑更5号收监执行决定书，将罪犯帅很收监执行，脱离监管期间不计入执行刑期，刑期自2010年6月23日起至2024年7月15日止。该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2019年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年12月15日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅很减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月23日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执794号申请执行人嘉兴市东杰纺业有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市东杰纺业有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢344号之一申请执行人：农投商业保理(深圳)有限公司。法定代表人：许跃东，总经理。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：开封制药(集团)有限公司。法定代表人：朱文臣，总经理。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。法定代表人:朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司（组织机构代码：17569469-X）。法定代表人:朱文臣，董事长。被执行人:辅仁药业集团医药有限公司。法定代表人:朱继涛，董事长。被执行人:朱文臣,男，1966年9月14日出生，汉族。关于农投商业保理(深圳)有限公司申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团医药有限公司、朱文臣合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1602号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，执行标的为：119689430元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书，报告财产令等法律文书。二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现有部分现金，其中10130000元已返还申请执行人。三、本院依法扣划了执行人辅仁药业集团医药有限公司对第三人郑州大学第一附属医院、河南省人民医院的到期债权人民币9663631.38元并返还申请执行人；四、本院在保全期间依法查封被执行人开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司名下房产和土地，因房产和土地为轮候查封并存在抵押，暂无处置价值；五、依申请执行人申请，本院冻结了被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司名下股权，并委托河南世纪资产评估有限公司进行评估，但评估公司称该股权提供的数据较少，无法出具评估报告，待本院协助评估公司调取数据后，再进行评估程序；六、由于被执行人未履行生效判决决定的义务，本院于2021年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月11日本案执行到位19793631.38元。未执行到位99895798.62元。本院于2021年4月22日对申请执行人农投商业保理(深圳)有限公司代理人张晓静做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十二日书记员  高鑫鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1166号原告：三门峡德福物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222084805307X法定代表人：潘杲登住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告：孙娟，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡德福物业服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告三门峡德福物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡德福物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡德福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告三门峡德福物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年四月二十七日书记员  李欣芮
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初270号   原告：马某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码916xxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告马某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资69065元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日至2020年9月30日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的69065元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资69065元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交工资汇总表两份、考勤汇总表一份，拟证实原告在被告处务工的事实及所欠工资69065元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日至2020年9月30日期间，原告马某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资69065元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资69065元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告马某劳务费69065元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更35号罪犯李显才，男，1974年2月17日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年8月17日作出（2018）云0629刑初103号刑事附带民事判决，以被告人李显才犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11414.16元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李显才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李显才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李显才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李显才减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5988号 原告：杭州联大塑业有限公司，统一社会信用代码9133010067988346XJ，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村**。 法定代表人：边柿立，总经理。 委托代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，统一社会信用代码91330482325558176K，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路**。 法定代表人：杜铭。 本院在审理原告杭州联大塑业有限公司诉被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州联大塑业有限公司撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟小佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1921号 原告：滁州市福旺达贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路555号（电商产业园）1号楼一层东北侧，统一社会信用代码9134110059265164XY。 法定代表人：苏志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：赵伟只，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地河南省安阳县。 原告滁州市福旺达贸易有限公司与被告赵伟只买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告滁州市福旺达贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市福旺达贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州市福旺达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市福旺达贸易有限公司负担。 审判员  盛军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1373号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，该公司法律部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，该公司法律部工作人员。被告：陈征，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪、祝丹到庭参加诉讼。被告陈征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈征给付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2446元及滞纳金978.4元，共计3424.4元；2.由被告陈征承担本案诉讼费用。庭审期间，原告对物业费数额变更为2444元。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区富城阳光小区内，系沈阳市辽中区华环路188-1号*房屋业主，房屋建筑面积67.89平方米，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2444元、滞纳金978.4元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈征缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份；2.中标通知书一份；3.被告欠费明细一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，认定本案事实如下：被告为沈阳市辽中区华环路188-1号*房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积67.89平方米，已于2013年11月27日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务，被告房屋所在区域物业费每月每平方米1元。现被告拖欠原告2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2444元，现原告为催要此物业费及滞纳金，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2444元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的滞纳金978.4元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈征于本判决生效之日给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2444元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈征负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年四月十九日书记员  白洺宇
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初116号 原告：石家庄鑫荣物业管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260-1号福源大厦西座16A号。 法定代表人：寇根双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司法务。 被告：张连玉，男，1950年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄鑫荣物业管理有限公司与被告张连玉物业服务合同纠纷一案，原告石家庄鑫荣物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄鑫荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄鑫荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄鑫荣物业管理有限公司负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  任利宾 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 倩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1597号 原告：王俊平，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津海，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被告：雷玲，女，1998年7月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王俊平与被告雷玲民间借贷纠纷一案，原告王俊平于2021年3月30日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调1292号进行登记，本案进入诉前登记程序。2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告王俊平及其委托诉讼代理人黄颖、李津海，被告雷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30580元，利息1324.83元（以本金30580元为基数按年息4.72%从2020年11月23日计算至2020年12月20日；以本金30580元为基数按年息15.4%从2020年12月21日暂算至2021年3月24日；2021年3月25日起的利息继续以本金30580元为基数按年息15.4%计算至债务实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费用5000元。事实与理由：2020年11月23日，被告向原告借款30580元，并出具《借条》一份，约定2020年12月20日归还。后被告拒不归还。 雷玲答辩称，1.借款不属实，其购车并没向原告进行借款，原告诉称的款项并未交付给被告，不存在借款也不需要承担利息；2.原告支出的律师费不应当由被告负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据借条，被告认为除了落款签字、捺印系其本人所为之外对借条内容不知情，本院认为原告提供的为证据原件，被告认可签名捺印的真实性，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月23日，原告、被告签订《借条》一份，载明：甲方：雷玲，乙方：王俊平，今甲方向乙方借到人民币30580元，约定还款时间为2020年12月20日之前还清。本借条的履行地为宁波市江北区姚江二手车市场。雷玲、王俊平分别在落款的甲方、乙方处签字捺印。同日，原告向案外人陈慧波转账30580元。 因本案纠纷，原告与浙江欧硕律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师代理费5000元。 本案的争议焦点为，原告、被告之间的民间借贷关系是否实际发生。原告认为，原告系姚江二手广场里面车峰二手车经纪公司的员工，被告系同事的客户，因购买二手车需要，尚需购车款30580元，当时原告出于对被告的帮助向其提供了借款，该款项于借条签订后汇至车行老板娘陈慧波的账户。被告认为，当时在原告处购买二手车，原告让其签署了一堆文书材料，但其没有向原告借款的意思表示，并不知道其中有借条，认为购车合同约定的购车款18万元，向中国农业银行贷款了135600元，首付款已经通过向车行扫码支付43000元，余款现金交付，不存在借款的可能。庭审中被告认可除了上述款项并未支付过另外的按揭服务费、手续费等其他费用。本院认为，被告在借条上签字，现否认借款的事实，在与原告的微信聊天记录中又从未否认借款并自始至终认可会归还该笔款项，在无其他相反证据的情况下，本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立，对被告的该抗辩意见不予采纳。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告理应按时还款，被告至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，本院对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求不予支持。原告主张的逾期利息的起算时间及计算标准，本院依法调整为自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉称的律师费，因借条上未约定该笔费用，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告雷玲于判决生效后十日内偿还原告王俊平借款本金30580元并支付自2020年12月21日起至实际履行日止以尚欠借款本金30580元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告王俊平负担62元，被告雷玲负担220元。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执947号 申请执行人：洪秀文，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢阔先，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人洪秀文与被执行人谢阔先买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书,一、被告谢阔先偿付原告洪秀文购车欠款100000元，于2019年11月10日前付30000元、2020年12月30日前24000元、2021年12月30日前付24000元、2022年12月30日前付22000元；谢阔先如果未能按以上协议付款，洪秀文有权随时对谢阔先以上全部欠款申请强制执行。二、原告洪秀文放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢阔先负担。本案在执行过程中，2021年4月22日，申请人洪秀文与被执行人谢阔先达成和解长期履行协议，本院依法裁定如下： 终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初3703号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初20号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人陈守展，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被繁昌区公安局取保候审。 辩护人彭彦，芜湖市繁昌区法律援助中心律师。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人陈守展犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官闻海烨依法出庭支持公诉，被告人陈守展及其辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2018年12月5日上午11时许，被害人徐某1与徐村村民组村民徐某4等人抬一块重达约四百公斤的石碑，前往繁昌区新港镇新东村铁冲村民组与徐村村民争议土地上立碑。徐某1等人抬石碑过程中遭到铁冲村民组人阻拦，两村民组村民正在交涉过程中，被告人陈守展赶到现场后，用力推动石碑，石碑受力后倾倒砸到正扶着石碑的徐某1左大腿，致其左下肢损伤，左腓骨下端骨折。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人陈守展于2020年1月20日主动投案，并如实供述了上述事实；次日，陈守展向新港镇新东村人民调解委员会缴纳赔偿保证金10000元。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人陈守展的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。 庭审中，被告人陈守展对指控的事实无异议，未作辩称。 辩护人对本案定性无异议，认为被害人不顾协商结果，仍前往争议菜地栽碑，故其对案件激发具有过错责任。其具有自首情节，认罪认罚，系初犯，无劣迹，已赔偿损失并达成和解协议，根据社区影响评估意见建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：芜湖市繁昌区新港镇新东村徐村组与铁冲组毗邻。2016年镇政府已在铁冲村设点进行美好乡村建设。徐村组徐姓村民认为铁冲村的蛇形山上小土坡地块是其祖坟坟山，该土坡一直为铁冲村部分村民的自留地。2017年此地块已流转给芜湖市铁冲生态农业有限公司经营，两组村民为此地块的权属之前多次产生纠纷，政府部门正在协调处理之中。 2018年12月5日上午9时许，徐村组村民被害人徐某1及徐某2、徐某3等人从繁昌区戴店石雕厂购买了几块刻有徐氏祖先名字的大理石石碑、界碑，将其运至此地块准备立碑，遭到铁冲组多名村民制止，双方多户村民为此争吵，铁冲组村民陈某某报警，后派出所民警及村干部出面调处，并告知双方先把石碑放在原地，等政府和村委会协商好后再行处理石碑立碑事宜，随后双方村民各自散开回家。 当日下午1点多钟，徐村组村民徐某1及徐某4、徐某5、徐某6等人遂将一块一米多长，十几公分厚，八十多公分宽，重达约四百公斤刻有徐氏祖先徐宗举名字的大理石主石碑从村口向争议地块抬移，徐某1等人在抬石碑过程中再次遭到铁冲组村民的阻拦，两组村民正在交涉中，时任铁冲村村民组片长的被告人陈守展赶至现场后，先用脚踹了两次该石碑，后用双手用力推动石碑，石碑受力后倾倒砸在正扶着石碑的被害人徐某1左大腿上，致其左下肢损伤，左腓骨下端骨折。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，本案两组村民为立碑所争议的地块权属问题，经所属村委会出具材料证实，归铁冲村原上灯、操垅、四房三个村民组所有。 又查明，本案审理期间，被害人徐某1提起附带民事诉讼，要求陈守展赔偿其医疗费5159.36元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9261元、误工费14800元、交通费500元、鉴定费660元，共计33440.36元。经庭前调解，双方已达成刑事和解协议，陈守展现已赔偿徐某1各项经济损失共计33000元，徐某1已向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许。 再查明，2021年1月13日，被告人陈守展在值班律师方继的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，经庭审质证有被害人徐某1的陈述，被告人陈守展的供述及辩解，证人徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐自行、陈某1、陈某2等人的证言，接处警情况登记表，新东村委会证明，法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，赔偿和解协议、收条，前科劣迹查询情况，归案经过，人口信息等证据证实，应予认定。 本院认为：被告人陈守展因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；本案系因民间矛盾激化而引发，且被告人已依刑事和解协议赔偿了被害人损失，均可酌定对其从轻处罚。芜湖市繁昌区司法局经社区影响评估认为，被告人陈守展社会危险性较低，实行社区矫正对所居住社区无影响，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，故对辩护人相关从轻量刑及适用缓刑的意见，本院予以采纳；被害人不顾协商结果执意栽碑不能成为被告人实施犯罪的理由，故对辩护人认为被害人在案件激发上存在过错的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈守展犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  潘晓东 人民陪审员  马贞春 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡寒冰 书记员胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初147号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐海东，男，1983年9月16日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。因犯故意毁坏财物罪于2006年3月9日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2021年1月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］126号起诉书指控被告人徐海东犯非法拘禁罪，于2021年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保出庭支持公诉，被告人徐海东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月的一天，被害人马某1向吕方烨（已判决）借款3.5万元（币种为人民币，下同）。2017年9月24日19时许，因马某1未能归还借款，吕方烨伙同尹小辉、杨同伟、李家辉（均另案处理）、被告人徐海东等人在本市鄞州区嘉汇国贸2202室，采用语言恐吓、持电棍威胁等方式逼迫马某1还款。后吕方烨又指使徐东海、李家辉、杨同伟等人在马某1女友位于本区日湖花园的家中看管马某1，并索要该债务，后因马某1于9月25日中午逃脱而未得逞。公诉机关认为，被告人徐海东结伙非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人徐海东能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议对被告人徐海东判处有期徒刑六个月。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、微信截图、银行流水清单、刑事判决书等，证人陈某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人徐海东及同案犯吕方烨、尹小辉、杨同伟的供述和辩解，辨认笔录，视听资料执法记录仪录像、微信视频等证据证实。被告人徐海东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐海东行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海东到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年四月八日代书记员 颜芸珏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶锋在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4818号 申请执行人：郭伟，女，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘红叶，女，1970年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行郭伟与刘红叶民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法扣划被执行人名下银行存款47613.8元，其中2735.99元转付执行费，44877.81元转付给申请执行人； 二、我院依法查询被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年限太久，申请执行人不主张查封； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十六日 书记员 谭志胜
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2067号原告郝庆宽，男，1968年5月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告刘国锋，男，1972年1月2日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告郝庆宽与被告王红凯、刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郝庆宽、被告刘国锋到庭参加诉讼。被告王红凯经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郝庆宽诉称：被告王红凯、刘国锋于2015年6月19日以工地资金紧张为由，向原告借款30,000元，约定月息2分，并出具借据为证。借款到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告王红凯、刘国锋偿还借款30,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王红凯未到庭答辩。被告刘国锋辩称，向原告借款是事实，这个钱王红凯用了，我没有见到这个钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年6月19日借条一份；证明被告向原告借款30,000元的事实。被告刘国峰质证意见，对原告的借条无异议，是向原告借款3万元不错，但这个钱王红凯用了，我也在督促王红凯偿还原告借款。被告王红凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2015年6月19日借条予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王红凯、刘国锋于2015年6月19日以工地资金紧张为由，向原告借款30,000元，并出具借据一份，注明：“今借到郝庆宽人民币叁万元正￥30,000元借款人：王红凯刘国锋2015年6月19日”。借款到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告王红凯、刘国锋偿还借款30,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告王红凯、刘国锋于2015年6月19日给原告出具的借条，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款本金30,000元，应予偿还。原告提出双方口头约定月息2分，被告刘国锋辩称当时他们双方可能约定利息了，但是具体约定的是多少我不清楚，且借条上没有注明利息，属双方约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王红凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告主张被告王红凯、刘国锋偿还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，酿成纠纷，被告王红凯、刘国锋应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王红凯、刘国锋于判决生效后十日内偿还原告郝庆宽借款30,000元；二、驳回原告郝庆宽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王红凯、刘国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月七日书记员  李路堂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3831号之一申请执行人：王锁兰，女，1947年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。被执行人：李桂芳，女，1959年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王锁兰与被执行人李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)苏0507民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李桂芳应支付原告王锁兰借款人民币34000元、并承担自2017年1月28日（春节）起至判决生效日止的银行同期同类贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告王锁兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、公告费600元，合计人民币1250元，由被告李桂芳负担（此款原告王锁兰已自愿垫付，不再退还，由被告李桂芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告王锁兰）。”由于义务人李桂芳履行生效法律文书确定的义务，权利人王锁兰向本院申请执行，申请执行标的为35250.00元及债务利息，本院于2020年11月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人李桂芳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件地址查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人李桂芳就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年12月29日、2021年2月26日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李桂芳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款5422.1元，扣除执行费429元，剩余4993.1元交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年12月29日，本院依法对被执行人李桂芳采取限制高消费措施。4、2020年12月30日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李桂芳在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年3月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人李桂芳名下的财产情况，但未能查获到被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月12日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为35250.00元及债务利息，已执行到位4993.10元，尚未执行标的为30256.90元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初268号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人肖顺华，男，1980年9月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县。2021年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，于同年3月30日转监视居住。 临海市人民检察院以临检刑诉〔2021〕20009号起诉书指控被告人肖顺华犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人肖顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月27日晚上，被告人肖顺华在临海市小芝镇大成机械加工厂内以家里要还房贷等为借口，向机械厂老板即被害人刘某1借款人民币10000元（下币同）。被害人刘某1信以为真并通过微信向被告人肖顺华转账10000元。后被告人肖顺华于当晚逃跑。经调查，被告人肖顺华将骗得钱款中的9000元用于网络赌博。另查，该被害人刘某1还需向被告人肖顺华支付未结算的工资2690余元，另外被告人肖顺华还向被害人刘某1预支了工资1500元。 2021年3月28日，被告人肖顺华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖顺华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖顺华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖顺华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖顺华拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍资料、情况说明、病历资料、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等，证人周某的证言及公安民警出具的归案经过，被害人刘某1的陈述，被告人肖顺华的供述与辩解，辨认笔录、刑事扣押笔录等证据证实。 被告人肖顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人肖顺华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖顺华有坦白情节，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得，依法予以追缴并返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖顺华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人肖顺华追缴违法所得人民币八千八百一十元，返还被害人刘某2；无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人肖顺华手机一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周优优
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更393号罪犯田岩情，男，1982年6月23日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第297号刑事判决，以被告人田岩情犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2009）云高刑终字第1469号刑事判决，维持原判对被告人田岩情的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田岩情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田岩情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田岩情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田岩情减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1344号薛飞、鞠洁：刘伟：申请执行人薛飞、鞠洁与被执行人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共15535元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人薛飞、鞠洁向本院申请执行的(2020)苏0507民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1334号 原告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所建昌县朝阳路三高中南侧。 统一社会信用代码：91211422574279696C。 法定代表人：王玉利，该公司经理。 诉讼代表人：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所葫芦岛市连山区锦葫路荟萃园小区A门市。 统一社会信用代码：31210000465120571W。 负责人：赵强久。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁义帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：彭浩，男，1961年11月26日出生，汉族，住址沈阳市。 本院在审理原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司诉被告彭浩对外追收债权纠纷一案中，原告以在对账后已与被告达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  宋志平 二〇二一年四月十六日 书 记 员  朱佳丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4166号上诉人（原审被告）：李建新，男，1982年1月1日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章立虹，男，1974年7月24日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人李建新因与被上诉人章立虹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李建新上诉请求：1、对一审判决进行改判，改判李建新不承担还款责任，或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由章立虹承担。事实和理由：李建新写借条属实，但是章立虹并未向其提供10万元资金，借贷关系并未成立。章立虹并未就10万元大额借款提供银行转账凭证，李建新也没有在当天收到10万元的现金。李建新之所以在一审庭前会议中认可借借款是因为，首先借条确实是李建新打的，但是当天章立虹没有给李建新借款，其次虽然李建新没有从章立虹处借到钱，但是李建新开设赌场后，章立虹经常来赌博，章立虹对赌场有投资且在李建新处存有赌资，李建新因为讲义气，在被判刑之后，其妻子仍然替李建新向章立虹偿还赌场投资款跟赌资，李建新认可的是借条的字跟“欠”章立虹的赌资款项，并不是借条里面的10万元人民币，章立虹对赌场的投资款跟赌资不受法律保护，且李建新妻子现金已向章立虹还款已经超过10万元。章立虹辩称：（1）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李建新称与章立虹之间借贷关系不存在，完全没有任何依据，且其陈述自相矛盾，故意歪曲案件事实，试图逃避自身债务。首先，李建新本人认可借条是真实的。其次，借款是真实存在的，在一审法院召开的庭前会议中李建新多次承认向章立虹借款的事实，并在章立虹催款后，李建新通过微信转账还款。（2）对于借款的过程，一审法院已经查清，并与案外人粟军山、李跃辉进行了核实，李建新对于该借款过程在质证时也是没有异议的。（3）李建新所称赌资，完全不是事实，李建新因开设赌场依法被追究刑事责任，其犯罪事实已经查清，与章立虹无关。章立虹向一审法院起诉请求：李建新偿还章立虹借款本金10万元及利息126000元（从2015年5月17日起按月利率2％算至2020年8月31日）。一审法院认定以下事实：（一）双方当事人无争议的事实：1、2015年5月17日，李建新向章立虹出具借条，载明：今借到章立虹人（民）币拾万元整（100000）。2、李建新通过微信分别于2019年9月13日转给章立虹2000元，2019年12月18日转给章立虹1000元，2020年1月7日转给章立虹2000元，2020年4月16日转给章立虹1000元，以上共计6000元。（二）双方当事人有争议的事实：1、章立虹、李建新之间是否存在借贷关系。章立虹认为双方存在借贷关系；李建新认为双方不存在借贷关系。法院认为，李建新、章立虹存在借贷关系，理由如下：（1）法院就该案于2020年11月26日召开庭前会议时，李建新并未否认向章立虹借款10万元的事实，只是主张欠款已还清，法院就该案于2020年12月8日开庭审理时，否认存在借款关系，前后陈述矛盾，李建新就此未能作出合理解释；（2）章立虹对借款过程作出说明：2014年年底，李建新因资金周转需借款，章立虹找到案外人李跃辉借款10万元，后李跃辉将该笔债权转让给案外人粟军山，章立虹于2015年5月21日向粟军山出具了借条。经向李跃辉核实，李跃辉陈述2014年年底左右，章立虹告知其李建新需借款10万元，章立虹做担保，其将10万元借给章立虹，章立虹向其出具借条，2015年5月左右，因其欠粟军山钱，故将该笔债权转给了粟军山，把借条退给了章立虹。经向粟军山核实，粟军山陈述2015年上半年，李跃辉向其借款10万元，后章立虹要向其借款10万元，告知其该笔钱用于李建新资金周转，李跃辉向其还款的时候，将章立虹所欠的10万元借款转至其名下，章立虹向其出具了借条；（3）李建新当庭陈述，除案涉10万元外双方无款项往来，但其于2019年、2020年向章立虹微信转账共计6000元，李建新解释转款给章立虹是因为双方系亲戚关系，章立虹经济条件不好，但双方微信聊天记录显示章立虹曾催要李建新还款，李建新在章立虹催要后，才向章立虹微信转款；（4）李建新出具借条的目的是为取得款项，该借条作为债权凭证，李建新未收到借条中相应款项情形下，却将作为债权凭证的借条一直留在出借人即章立虹手中而始终不予要回，这与情理不符。另，李建新主张案涉10万元系赌资，其已向章立虹偿还十余万元，但未提供证据证实，对该辩解意见法院不予采纳。一审法院认为，债务应当清偿，因章立虹与李建新未约定利息，对李建新已支付的6000元，法院视为偿还借款本金，故李建新尚欠章立虹借款本金94000元未予偿还。另，章立虹要求李建新支付从2015年5月17日起至2020年8月31日止的利息126000元，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、限李建新于判决生效之日起十日内偿还章立虹借款本金96000元；二、驳回章立虹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，由李建新负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李建新在认可本案借条真实性的前提下，否认收到借款，并称章立虹在其开设的赌场有赌资和投资款，且主张其妻子已向章立虹退还赌资和赌场投资款超过10万元，但就该上诉意见并未提供有效证据予以证明，也未能就其所称还款已超过10万元的情况下，借条原件仍保留章立虹手中予以合理的解释，也没有证据证明其曾向章立虹主张销毁借条。且一审法院已就本案诉争借款的过程向案外人粟军山、李跃辉进行核实，李建新对该二人询问笔录的质证意见是对真实性、合法性及关联性均予无异议。另，一审中，经章立虹微信催收，李建新还向其偿还了部分款项。故，李建新称本案诉争借款并未实际发生的上诉主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由李建新负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年四月八日书记员 张 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3206号上诉人（原审原告）：胡声，男，195X年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，196X年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。上诉人胡声因与被上诉人刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡声上诉请求：撤销一审裁定，令一审法院审理本案。事实和理由：双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定租期到2018年3月31日终止，此后双方再无续签合同。到期后，被上诉人不仅没有将房屋交付给上诉人，反而擅自进行转租。在转租期间一直没有给付租金，为此上诉人提起诉讼，要求将房屋交付、给付所欠房屋租金及物业费。被上诉人称执行法官告知租金不得再交付给上诉人。但是一审法院对被上诉人的前述答辩的事实及理由没有进行全面调查，也没有与执行法官了解案情，就做出了裁定，驳回上诉人的诉讼请求，一审法院的裁定是错误的。上诉人与被上诉人的诉讼是房屋租赁合同纠纷，虽然法院对房屋在执行期间作出《腾退公告》，但是房屋所有权没有改变。而且现在执行法院对执行一案已经执行中止，理由是待本案审结确定后，被上诉人将该房屋交付给上诉人后再恢复执行。因此，一审法院的裁定违反法律规定，是错误的。刘艳华辩称，同意一审裁定，不同意胡声的上诉请求。胡声向一审法院起诉请求：1.被告立即将位于大连市西岗区208.59平方米以及地下北侧楼梯旁20平方米的房屋交付原告；2.被告给付所欠房屋租金229,564元（2018年4月1日至2020年8月31日，月租金7916元×29个月），2008年4月1日至2020年8月31日期间的物业费19,043元+物业费滞纳金4716元=23,759元。两项合计253,323元。一审法院经审查认为，本案原告诉请所涉房屋，因大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初2832号民事调解书已生效，并于2018年9月12日依法立案执行而处于查封状态，且本案被告陈述执行法院已通知其不得将案涉房屋的租金再交给本案原告，故原告在本案中的诉讼请求与该案执行财产存在交叉，本案不应属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告胡声的起诉。案件受理费5100元（原告已预交），退还给原告胡声。本院认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定了起诉必须具备四个法定条件，人民法院在审查原告的起诉是否应受理，只须在程序上审查原告的起诉是否符合该法定要件即可。本案中，胡声主张其与刘艳华之间系房屋租赁合同法律关系且已签订书面房屋租赁合同，并以该房屋租赁合同约定租期届满后，刘艳华仍占有案涉房屋以及欠付租金、物业费等为由提起本案诉讼。胡声的起诉，已满足前法规定的四个法定条件，一审法院应依法予以审理。至于大连市沙河口区人民法院在执行生效法律文书（2018）辽0204民初2832号民事调解书的过程中查封了案涉房屋以及刘艳华辩称其被通知不得将房屋租金直接交付给胡声等一节，本院认为，该执行案件系因胡声等人与案外人就金融借款合同纠纷达成民事调解后，胡声等人未履行该生效民事调解书，案外人申请执行时查封案涉房屋。可见该执行案件与本案的法律事实和法律关系均不同。故胡声诉请刘艳华腾退案涉房屋不影响该执行案件对案涉房屋采取查封等执行措施，而刘艳华以该执行案件的口头通知为由拒付租金亦于法无据。因此，一审法院以前述理由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，有失妥当，本院依法纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3804号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年四月二十五日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21064号之一 申请执行人：天王电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****，统一社会信用代码：91440300733073848W。 法定代表人：董观明。 委托代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。 被执行人：鑫东辉(深圳)实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道**桥联东顺兴楼**一社会信用代码：91440300335156795T。 法定代表人：王文娟。 被执行人：王文娟，女，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 申请执行人天王电子(深圳)有限公司与被执行人鑫东辉(深圳)实业有限公司、王文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初37760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人鑫东辉(深圳)实业有限公司向申请执行人支付货款110070元、律师费6000元、保全担保费1000元及逾期利息（以剩余全部未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计至款项实际付清之日止）2.被执行人王文娟对被执行人鑫东辉(深圳)实业有限公司上述付款义务承担连带责任；3.承担案件受理费1383.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人鑫东辉(深圳)实业有限公司名下银行账户存款885.03元，已扣划被执行人王文娟名下银行账户存款328.16元、财付通账户存款9885.3元，上述执行款合计11098.49元。其中执行费66元划付深圳市财政局,剩余款项11032.49元划付申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人鑫东辉(深圳)实业有限公司、王文娟采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保874号申请人：齐铭,男,1992年12月4日出生，汉族，天津市人，住天津市武清区。被申请人：泛亚信息技术江苏有限公司，住所地无锡市凤宾路优谷商务园33号，统一社会信用代码91320200798643768Q。法定代表人：颜健鸥，该公司总经理。被申请人：新余泛亚投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号，统一社会信用代码91360502MA380E657K。执行事务合伙人：泛亚信息技术江苏有限公司。本院在审理申请人齐铭与被申请人泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，申请人齐铭于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人齐铭已提供保函担保。本院经审查认为，申请人齐铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5988号上诉人（一审原告）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：马阳，女，1997年日出生，汉族，系上诉人妻子，住辽宁省新民市。被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托代理人：陈兴萍，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。上诉人颜利福因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4727号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜利福上诉请求：撤销（2020）辽0104民初4727号民事判决，判令淘宝公司赔偿上诉人退还货款69元，赔偿颜利福欺诈消费惩罚性赔偿500元。判令被上诉人赔偿交通费320元、伙食补助费400元、打字复印费15元、误工费1935元。被上诉人承担诉讼费。事实及理由：上诉人在被上诉人开设经营的平台淘宝网上其中卖家店铺“星空儿童玩具企业店”购买“紫色带靠背+音乐+闪光静音轮”，作为儿童玩具，塑胶儿童玩具车，国家强制性规定必须经过3C认证，此类产品涉及到有害物质含量，机械安全等涉及人身健康问题，没有3C认证及标识不允许销售。该产品所表示车身颜色“紫色”，并不在商家提供的3C证书编号之内，经国家质量认证中心官网查型号规格中无紫色，即紫色未经3C认证。显然被上诉人没有尽到审核发布职责。淘宝网上没有卖家联系电话，平台客服未能提供卖家有效联系电话。被上诉人淘宝公司辩称，一、答辩人作为网络交易平台的服务供应商，并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，不是本案适格的被告。首先，答辩人作为网络交易平台服务的供应商，仅为在平台注册的用户提供货物和服务交易的地点，并不直接从事具体的交易行为，也未直接参与或者实施侵权行为。其次，答辩人对在平台注册的用户已经明确告知，答辩人并不作为买卖双方任何一方参与任何交易活动，所有在淘宝网络注册成为会员并在网络平台上进行交易的各方均清楚了解交易的主体并非答辩人。就本案而言，上诉人也清楚答辩人作为平台服务提供者，并未参与实质交易活动。作为网络平台服务提供者的答辩人已经尽到了法定义务，不应承担赔偿责任首先，答辩人能够提供案涉商铺经营者的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到了法定的审查义务。其次，答辩人在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，并对用户的违规、违法行为设置了相应的处罚机制，已经尽到了事前提醒规制、警示义务。基于以上事实，答辩人已经尽到了全部的法定义务，不应承担法定的赔偿责任。三、答辩人对被诉侵权、违约行为不存在主观过错，不存在纵容侵权行为。答辩人在上诉人起诉前，并不知晓侵权、违约信息的存在，对侵权行为、违约的发生不存在主观过错。由于答辩人的平台拥有海量的经营者与商品、服务信息，且用户数据实时发生变化，平台没有能力和义务对每个经营者的营业活动及上架商品的质量状况、权利瑕疵进行审查。另外，答辩人也并非司法机关，无法也没有义务对侵权、违约事实是否成立进行准确的判断。因此，答辩人不存在明知网络用户利用淘宝网络服务侵害上诉人消费者权益的事实，依法不承担侵权连带责任。综上所述，答辩人并非被控侵权、违约行为的直接实施人，即使本案侵权、违约成立，答辩人已尽到事前提醒和事后的注意义务，亦不构成帮助（共同）侵权，无需承担责任，恳请法院在查清事实的基础上，驳回上诉人对答辩人提出的诉讼请求。颜利福向法院提出诉讼请求：1、要求淘宝公司退还货款69元，赔偿颜利福欺诈消费惩罚性赔偿金500元；2、依消法淘宝公司赔偿颜利福损失维权产生交通费、伙食补助费、误工费损失1482元，刻盘打字复印费10元，以上合计2061元；3、淘宝公司承担诉讼费用。一审法院认定，2019年11月1日，颜利福在淘宝公司淘宝网的店铺名称为“星空儿童玩具企业店”购买“紫色带靠背+音乐+闪光静音轮”儿童玩具车，颜利福支付货款69元，颜利福收货一个月后，以该车未经3C认证以及重量与说明书不符等原因，在淘宝公司网络平台与卖家联系要求卖家退货并赔偿，但双方协商未果。颜利福就该诉求未与淘宝公司沟通协商，现颜利福诉至法院，要求淘宝公司承担赔偿责任。一审法院认为，《消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。颜利福在庭审中陈述其购物后，仅与网络卖家进行协商退货事宜，未向淘宝公司投诉，颜利福提供的证据不能证明淘宝公司明知销售者利用网络平台销售质量不合格产品而未采取必要措施，因此对颜利福主张淘宝公司承担民事责任的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告颜利福的诉讼请求。案件受理50元，由原告承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。现上诉人未提供证据证明被上诉人明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。颜利福提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜利福负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月十六日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初156号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张健，男，1987年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月16日中午，被告人张健在其户籍地所在地的家中饮酒，当日15时10分许，被告人张健无证驾驶无牌二轮摩托车沿埠村中心大街由西向东行驶，15时27分行驶至省道243线路口（埠村建设银行门口）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张健血液中检出乙醇成分，含量为134.9±5.7mg/100ml。2021年4月8日，被告人张健经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张健拘役一个月，并处罚金。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健系自首，对其予以从轻处罚；被告人张健认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 热
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2358号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：王正贵，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被申请人：杨萍，女，1980年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人：武汉市顺鑫天地物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街川龙大道159号。 法定代表人：王育。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王正贵、被申请人杨萍、被申请人武汉市顺鑫天地物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王正贵、被申请人杨萍、被申请人武汉市顺鑫天地物流有限公司线上账户存款人民币395,487.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正贵、被申请人杨萍、被申请人武汉市顺鑫天地物流有限公司银行账户存款人民币395,487.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,497元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁颖
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1522执1143号 申请人：付正芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：万本啟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人付正芳与被执行人万本啟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕现通知你们结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执482号之一 申请执行人：郑国辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人郑国辉申请执行本院作出的（2020）川0703民初829号民事判决书一案，确认陈金良、江燕支付郑国辉案款290000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对陈金良、江燕名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对陈金良、江燕进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了陈金良、江燕名下的银行账户（冻结期限：2021年1月18日至2022年1月17日）；查封了陈金良名下车牌号为川ＢＺ××××的车辆（查封期限：2021年2月2日至2023年2月1日），因未实际控制，故未处置。截止2021年4月7日，已执行到位金额0元。本院已依法将陈金良、江燕纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月七日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2164号之二 解除保全申请人：宋圣启，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：王建新，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖北省红安县。 被申请人：欧阳敬香，女，汉族，1966年5月25日出生，住湖北省红安县。 申请人宋圣启与被申请人王建新、被申请人欧阳敬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）鄂0191民初2164号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王建新、被申请人欧阳敬香银行账户存款178000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人宋圣启以与两被告达成谅解为由申请解除对两被告财产的查封措施。 本院经审查认为：申请人宋圣启自愿申请解除对两被申请人财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人王建新、被申请人欧阳敬香银行账户存款178000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月三十日 书记员  沈婉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初7651号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪世清，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告洪世清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更667号罪犯卢伟豪，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0881刑初463号刑事判决，以被告人卢伟豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院在二审审理过程中，同案被告人撤回上诉，并被予以准许。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2381分。考核期间共获得3个表扬，2010年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求，被扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1695号之一申请执行人:张福元,男,1962年09月25日出生,汉族，住象山县。被执行人:金和兵,男,1966年03月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人张福元与被执行人金和兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特872号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金和兵未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人张福元向本院申请强制执行，要求被执行人金和兵支付执行款400000元及利息。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年3月16日向被执行人金和兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金和兵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张福元执行款294388元及利息，并承担执行费5900元。2021年4月25日，申请执行人张福元向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张福元的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执1695号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十七日代书记员 张晓峰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初714号 原告：张兆通，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县，现住迁西县。 被告：李洪龙，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。 原告张兆通与被告李洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆通到庭参加诉讼，被告李洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兆通向本院提出诉讼请求：1.请求被告李洪龙立即给付拖欠的柴油款5300元，自欠款之日起给付本案执行完毕利息；2.请求本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：2011年1月份至2011年9月份左右，被告累计拖欠原告加油款5300元。经原告多次索要，被告以无钱为由，一拖再拖。在原告多次催要下，被告于2012年1月20日打了欠款总条（详见被告欠条），被告当时承诺2012年年底付清，被告未履行承诺，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 被告李洪龙未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月份至2011年9月份，被告李洪龙与案外人刘武合伙经营一辆车，多次在原告张兆通所经营的加油站加油，并未给付加油款。经原告多次催要加油款，被告与案外人刘武于2012年1月20日为原告张兆通出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张兆通现金5300元整（柴油款），合计人民币大写：伍仟叁佰元整，欠款人签字：刘武、李洪龙。”后因被告李洪龙与案外人刘武不再合伙经营该车辆，二人约定该债务由被告李洪龙一人承担。 以上事实，有原告张兆通的陈述及被告李洪龙及案外人刘武出具的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告李洪龙多次自原告张兆通经营的加油站赊购柴油并为原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同不违反法律及行政法规强制性规定，具有法律效力，被告李洪龙应按照欠条载明的数额向原告支付加油款。被告经原告催要未履行付款义务，有违诚实信用原则，已构成合同违约，原告有权向被告主张损失赔偿。原、被告未约定给付加油款的期限及逾期付款违约金，被告应自本案立案之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪龙于本判决生效之日起十日内给付原告张兆通加油款人民币5300元，并以该款项5300元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月三十日 书记员  李欣雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8495号之一 申请执行人章冬琴。 被执行人程应。 申请执行人章冬琴与被执行人程应借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人账户存款1057.34元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月九日 书记员 王 少 枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初619号原告：刘某，1977月1月23日出生，现住内蒙古自治区。被告：包某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理后。原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤回对包某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤回对被告包某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。。审 判 员 张 天 罡二〇二一年四月十三日书 记 员 刘孙布日