wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4406号之一申请执行人：齐素钢，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。申请执行人齐素钢与被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19465号民事判决书确定：一、北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还齐素钢预付卡余额352元；二、驳回齐素钢的其他诉讼请求。如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等可供执行财产登记信息。本院于2021年3月31日冻结被执行人名下中国农业银行一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19465号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2487号 申请人深圳市康瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道13号办公楼201，统一社会信用代码91440300665892576W。 法定代表人：张刚。 被申请人浙江西比通信科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路888号二号楼，统一社会信用代码91330502MA2B5MAM1N。 法定代表人：王丽。 上述申请人深圳市康瑞鑫科技有限公司与被申请人浙江西比通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2021）粤0306执保1271号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人浙江西比通信科技有限公司名下价值人民币387885.6元的财产。本院于2021年3月30日依法作出了（2020）粤0306民初11325号民事调解书，后申请人于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江西比通信科技有限公司名下价值人民币387885.6元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年四月一日 书记员 陈海平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖21号原告：蔡守洛，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵红义，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告蔡守洛与被告赵红义买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院于2021年1月22日立案。蔡守洛诉称，1．请求依法判令被告偿还原告货款14,536元及自起诉之日起按照同期银行拆借利率计算逾期利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，原告蔡守洛在大河屯街道经营一家农资店，主营种子、农药、化肥，被告赵红义因种地来到原告经营的农资店赊欠化肥、种子、农药，共计14,536元。原告多次催要，被告不予偿还。为维护合法权益，诉至法院。河南省唐河县人民法院经审查认为，因本案原告蔡守洛之女系该院正式在编干警，不能行使管辖权，故报请南阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。唐河县人民法院以本案涉及该院干警为由报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省桐柏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年四月二十日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执108号申请执行人郭君霞，男，1974年10月19日出生，汉族，住博爱县被执行人张文净，女，1990年8月24日出生，汉族，住博爱县。申请执行人郭君霞与被执行人张文净民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文净应向申请执行人郭君霞给付19800元及利息，并负担案件受理费148元。因被执行人张文净未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭君霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统分别于2021年3月13日冻结了被执行人张文净银行账户及财付通账户。2、查明被执行人张文净名下有一套房屋位于博爱县××东××.××小区××楼××单元××号，本院已查封该房产（2024年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述位于博爱县××东××.××小区××楼××单元××房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文净负有继续向申请执行人郭君霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十九日书记员  刘佳宾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执705号文石坚、罗清华：申请执行人文石坚与被执行人罗清华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗清华已按（2020）湘0223民初3438号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3518号申请人：宋某，男，2015年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：肖某，女，1980年3月29日出生，汉族，住址同上，系宋某之母。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组，住长沙县长龙街道办事处湘峰村。组长：周正期。本院在审理申请人宋某与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人宋某于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款20520元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：603110804602021000××××）为申请人的财产保全申请作为担保。本院认为，申请人宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款20520元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 芳二〇二一年四月七日书记员 鲍汝霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执331号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：周笔锐，该行员工。被执行人：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人张信春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张信春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为透支本金75118.24元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1678元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张信春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张信春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人张信春有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人张信春尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金75118.24元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1678元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执331号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1382号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：徐生芳，该行员工。 被告：谭安洪，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐宇，住四川省遂宁市船山区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告谭安洪、徐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李德林、被告谭安洪到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭安洪、徐宇立即偿还借款本金49802.18元及利息10114.02元，本息合计59916.20元（其中2018年12月21日至2020年7月2日按正常月利率7.22‰，计算利息6738.67元，2020年7月3日至2021年1月5日按逾期月利率10.83‰，计算利息3375.35元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.83‰计算，直至本息还清之日止）；2.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。事实和理由:被告谭安洪因建房，向原告下属金鼎山支行申请农户小额信用贷款，2017年7月3日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同编号为2202017070300004号，借款金额50000元，借款期限从2017年7月3日至2020年7月2日，该笔贷款正常月利率为7.22‰，逾期利率为10.83‰。二被告于2017年7月3日与原告签订了《还款承诺书》，承诺按期偿还贷款本息。现借款于2020年7月2日到期，借款余额49802.18元，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告谭安洪辩称，与徐宇在2019年6月27日协议离婚，贷款由我偿还，对贷款本金及利息无异议，现在生活比较具体，可以分期偿还。 被告徐宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告下属金鼎山支行与被告谭安洪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关借款事项以借款借据为准，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%，被告徐宇以委托代理人身份在该合同上签字。借款发生时，谭安洪、徐宇系夫妻关系。借款借据载明，借款金额50000元，借款用途建房，借款月利率7.22‰，借款期限2017年7月3日至2020年7月2日止。截止2021年1月5日，贷款尚欠借款本金49802.18元，期内利息6738.67元（月利率7.22‰），逾期利息3362元（月利率10.83‰）。 以上事实，有原告提交《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《还款承诺书》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年7月3日，原告红花岗农村商业银行与被告谭安洪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告谭安洪未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告谭安洪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐宇在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，理应知道该贷款系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告徐宇对本案贷款本息承担共同偿还责任。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭安洪、徐宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金49802.18元及利息10100.67元，并支付以49802.18元为基数从2021年1月6日起按月利率10.83‰计算至借款偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告谭安洪、徐宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2368号原告：黄启洪，男，汉族，1982年12月8日出生，地址：江西省赣州市信丰县。被告：陈欢勇，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地：江西省抚州市临川区。原告黄启洪诉陈欢勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄启洪于2021年4月9日以与被告陈欢勇庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄启洪撤诉。案件受理费178元减半收取计89元，由原告黄启洪负担。审判员  张书发二〇二一年四月九日书记员  黄 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2645号申请执行人朱明春，女，1988年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李炜，男，1983年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请执行人朱明春申请执行李炜民间借贷纠纷一案，因双方早已私下达成协议，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2645号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二一年四月二十八日书记员 唐云彤
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之十三被执行人：邵凤娇，女，汉族，1973年08月18日生，住山东省枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵凤娇在财付通支付科技有限公司085****8a0bc31@wx.tenpay.com账户内存款人民币811.25元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执964号 胡树春、广西大宅装饰有限公司： 本院执行的胡树春申请广西大宅装饰有限公司定金合同纠纷一案，经被执行人广西大宅装饰有限公司自动履行，本案执行到位7981元（其中定金7760元、案件受理费34元、迟延履行利息187元），申请执行人已支取（或认可）。本案执行费50元已由被执行人广西大宅装饰有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3334号 被执行人：朱波，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址：湖南省娄底市涟源市。 关于被执行人朱波因犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人朱波需向本院缴纳罚金10000元，因被执行人朱波未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱波负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：佟喜。被告：白杨。被告：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟喜、白杨、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费3008元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘思国二〇二一年四月二十七日书记员  孙 皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3377号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶松元，男，汉族，1954年3月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告叶松元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1169号 原告：关德华，男，1992年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：魏祖荣，男，1980年11月02日出生，汉族，住贵州省观山湖区。 被告：福州市仓山区世发装卸有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇上岐村122号。 法定代表人：陈世发。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告关德华于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关德华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关德华撤诉。 案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由原告关德华负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理石水元 书记员杨江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终442号上诉人（原审原告）：闻达光，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：段坤，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：吴胜艳，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审第三人：徐园，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人闻达光因与被上诉人段坤、吴胜艳、原审第三人徐园房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2020）黑1002民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人闻达光与被上诉人段坤、吴胜艳、原审第三人徐园房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人闻达光收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闻达光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月八日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2758号 赵宁宁： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月一日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执440号之六申请执行人：张燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：曹宏伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人张燕与曹宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0206民初5368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1063460元等。本院受理执行后，向被执行人曹宏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人张燕发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人曹宏伟逾期未履行；申请执行人张燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人曹宏伟在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人曹宏伟的不动产登记信息。经查，被执行人曹宏伟名下有坐落于欧典家园14-301（与王映霞共有）、其妻王映霞名下有坐落于欧典家园225-1502的不动产；其中欧典家园14-301已被本案拍卖，它案参与分配，本案共计分得案款86949.43元，欧典家园225-1502不动产本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人曹宏伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人曹宏伟名下有苏ＢＷ××××、苏Ｂ8907Ｓ的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询被执行人曹宏伟的商业保险投保情况。经查，有以曹宏伟为投保人的商业保险，本案已冻结相应权益，但申请执行人表示暂不需法院处置。执行中，本院依法将被执行人曹宏伟列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币976510.57元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十三日书记员  蒋志波
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民申1040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏龙，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏福，男，1962年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 再审申请人周永琴因与被申请人赵宏龙、赵宏福案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终6701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周永琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  施国伟 审判员  苏 峰 审判员  赵建华 二〇二一年四月九日 书记员  李芮葛
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执758号陕西省秦经老年经济服务公司、霍祝莲:我院立案执行的申请执行人陕西省秦经老年经济服务公司与被执行人霍祝莲挂靠经营合同纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费2999元，申请执行人陕西省秦经老年经济服务公司申请西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3932号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3932号民事判决书执行完毕。特此通知。                          二〇二一年四月一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初435号 原告：朱道民，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 法定代表人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 原告朱道民与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道民及其委托诉讼代理人陈尊明、被告平安财险济宁支公司委托诉讼代理人孔令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱道民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等共计3万元（以最终评估鉴定意见为准）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月10日将所属鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆综合保险，且不计免赔，原告缴纳了保险费用，被告交付了电子保单，双方成立了保险合同关系，保险期间为2020年10月11日至2021年10月10日，其中车辆损失保险责任限额为88067.20元。2020年11月28日1时30分许，原告之子朱仰增在驾驶该车时发生单方事故，事故造成保险车辆受损，郓城县交警大队于2020年12月21日对该事故做出证明，证实了事故发生的客观性。依据保险合同约定，被告应对原告受损的车辆损失予以赔偿，但经交涉被告拒不赔付。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费24075元、鉴定费2500元，共计26575元。 被告平安财险济宁支公司辩称，由于原告方在保险事故发生后没有及时通知交警和有关部门导致事故的性质原因无法确定，根据合同约定这种情形被告不负责赔偿，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日1时30分许，原告朱道民之子朱仰增驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至郓城沿黄公路黄集乡沙岭村西时，因操作失误撞倒电线杆，电线杆歪倒后挂倒树木，砸到房屋，造成车辆损坏，电线杆、电缆器材、电线、树木、房屋损坏。原告之子于同日5时34分许进行的报警，因朱仰增未及时报警，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告陈述事故发生后，朱仰增当时离开现场去卫生室治疗后又报的警，交警和保险公司人员到达现场。原告于2020年10月10日为鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告处进行投保，被告为原告出具机动车商业保险保险单（电子保单），保险期间自2020年10月11日00：00时起至2021年10月10日24：00时止，投保险别包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、增值服务、车损险每次事故绝对免陪额，其中机动车损失保险的保险金额88.67.20元，并交纳保险费1164.64元。被告提供机动车商业保险免责事项说明书一份，第一部分为责任免除条款，机动车损失保险部分第十一条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）投保人、被保险人或驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……”在电子保单落款处投保人签章处显示为朱道民的电子签名。商业险投保单上的投保队签名与电子保单落款处的签名显示均为朱道民三字的同一电子签名。原告为证明车辆损失价格，向本院申请进行评估，本院依法进行了委托，菏泽容大价格评估事务所有限公司于2021年3月3日出具了菏泽容大价评字【2021】第029号价格评估结论书，评估结论：在价格评估基准日鲁Ｒ×××××小型普通客车的损失价格评估为24075元，原告支付评估费用2500元。被告庭后提供人脸识别时照片一份，证实投保时为一年轻男子，车辆驾驶员没有及时报警，不能排除其喝酒的可能性，原告认可照片是原告之子朱仰增，但不能证明其在现场是否在投保单及免责事项说明书上进行电子签名，被告工作人员既没有让其在任何手续上进行电子签名，也没有交付保险合同、保险单及保险条款，更没有就免责事项做出明确提示。 本院认为，原告在被告处投有机动车商业保险，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。被告认为事故发生后驾驶员没有及时报警，属于免责条款，被告不应赔偿，根据机动车商业保险免责事项说明书第十一条规定，被告未提供证据证实原告存在故意或者因重大过失，故被告对于原告的车辆损失应予赔偿。原告支付的评估费2500元是为确定损失数额所进行的支出，为必要合法费用，应在保险范围内，原告的车辆经评估单位评估损失价值24075元，鲁Ｒ×××××小型普通客车因本次事故产生的损失为24075元+2500元=26575元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱道民车辆损失费24075元、评估费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月十三日 书记员  谭 倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1102号原告：长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组，住所地：长葛市大周镇王皮庙社区。负责人：张建亭，现任组长。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：汪华伟，男，汉族，1982年12月12日生，住长葛市。第三人：张根民,男，汉族，1964年11月3日生，住长葛市。第三人：长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会。住所地：长葛市大周镇王皮庙社区，负责人：王学义，现任村长。本院在审理原告大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组诉被告汪华伟，第三人张根民、大周镇王皮庙社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组于2021年4月20日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汪华伟，第三人张根民、大周镇王皮庙社区居民委员会的起诉。本院认为，原告大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组撤诉。案件受理费50元,减半收取25元。由原告长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组负担。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十日书记员  王怡博
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执异4号申请执行人:王绪清，男，汉族，1966年11月28日生，住湖北省赤壁市赤马港营里街。申请执行人：程云兰，女，汉族，1968年8月13日生，住湖北省赤壁市赤马港营里街。申请执行人：王梦娣，女，汉族，1992年1月24日生，住湖北省赤壁市赤马港营里街。申请执行人：王淑婷，女，汉族，2015年6月17日生，住湖北省赤壁市赤马港营里街。被执行人:何传舟，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省固始县胡族铺镇滩尔湖村老圩组。被执行人：刘军，男，汉族，1974年12月18日生，住湖北省赤壁市赵李桥镇石人泉村。被执行人：王雄兵，男，汉族，1975年2月5日生，住湖北省仙桃市西流河镇南港村。被执行人：信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司,住所地：河南省信阳市明港镇红卫街4号。代表人：该公司经理。第三人：信阳市弘运集团货运有限公司。本院在执行申请执行人王绪清、程云兰、王梦娣、王淑婷与被执行人王雄兵、刘军、何传舟、信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，且被执行人系第三人信阳市弘运集团货运有限公司的分支机构。故作为分支机构被执行人在不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人信阳市弘运集团货运有限公司为本案被执行人。二、信阳市弘运集团货运有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王绪清、程云兰、王梦娣、王淑婷清偿生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文辉审判员  文 斌审判员  尹华平二〇二一年四月六日书记员  魏文艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执693号申请执行人博爱县小额贷款担保中心。被执行人许菊香，女。被执行人许麦香，女。被执行人许传印，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫焦博证执字第2号执行证书，向被执行人许菊香、许麦香、许传印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许菊香、许麦香、许传印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许菊香、许麦香、许传印在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年四月八日书记员  买凯璇
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢199号广发银行股份有限公司杭州分行与钟强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1350号判决书立案强制执行执行，初执案号为（2019）浙0103执98号。现因被执行人钟强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初823号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋洁茹，女，1990年4月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：李云彬，男，1984年1月29日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告蒋洁茹、李云彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还代偿款17687元；2.判令二被告按照月利率2%向原告支付资金占用费4244.88元（自2019年10月24日起算至2020年10月23日）；3.判令二被告按照月利率2%向原告支付自2020年10月24日起至实际还清款项之日止的资金占用费；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月22日，二被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告蒋洁茹作为主申请人、被告李云彬作为共同申请人，成功与中国工商银行贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，共同向中西支行申请信用卡分期贷款233000元用于购买车辆，原告为二被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2019年10月23日，中西支行从原告开设的保证金账户中划款23687元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了6000元，剩余17687元至今未付。综上，二被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向二被告追偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。另，庭后原告就第三项诉讼请求书面予以放弃。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同（抵押、质押及保证）》《汽车消费贷款服务合同》《机动车登记证书》、机动车销售发票、被告接车照片、车辆行驶证、《工商银行特种转账凭证》1份、中西支行《证明》《欠款情况说明》《还款明细表》、二被告结婚证复印件、《补充协议》，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的待证目的，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：被告蒋洁茹与被告李云彬系夫妻关系。2018年3月22日，被告蒋洁茹（借款人、抵押人）、被告李云彬（共同借款人、抵押人）、案外人中西支行（贷款人）及原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买宝沃BX7小型普通客车一辆，车辆总价为298900元，被告自行支付首付款65900元，剩余233000元购车款被告通过中西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向案外人中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首付偿还的金额为7080元，以后每期偿还金额7055元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告向中西支行申请贷款，用于从汽车经销商保山明志汽车销售服务有限公司处购买宝沃BX7小型普通客车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为7045元，后续每期应偿还的金额为7055元；被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，原告提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；原告代为还款期间自被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，代为还款的范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，追偿范围（包括原告为被告向银行代为归还的全部款项，原告代还款项按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止的资金占用利息，被告应向原告承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用，原告向被告催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用）；合同还对其他事项进行了约定。2018年5月4日，中西支行作为案涉车辆的抵押权人就车辆进行了抵押备案登记。2019年10月23日，原告为被告代偿个人汽车消费贷款共计23687元。截至2020年10月20日，被告共计向原告还款6000元，现尚欠原告17687元未还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋洁茹、李云彬与原告签订的《汽车消费贷款服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向中西支行履行保证责任后，有权向被告蒋洁茹、李云彬追偿。被告蒋洁茹、李云彬未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告蒋洁茹、李云彬支付其代偿款17687元，及以17687元为基数自2019年10月24日起至2020年10月23日止按2%月利率计算利息4244.88元的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。就原告提出的第三项诉讼请求，因原告庭后表示放弃该部分诉讼请求，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋洁茹、李云彬于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款17687元；二、被告蒋洁茹、李云彬于本判决生效之日起十五日内向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付以17687元为基数自2019年10月24日起至2020年10月23日止按2%月利率计算的资金占用利息4244.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序收取受理费174元，由被告蒋洁茹、李云彬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月八日书记员  颜青
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保253号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：谢勇刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢重先，男，1977年1月27日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：朱姣莲，女，1978年9月7日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢勇刚、谢重先、朱姣莲分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3933、8101××××2410、8101××××3867上的存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢勇刚、谢重先、朱姣莲的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2594号原告：陈晓娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：翟重赏。被告：沈阳百佳信诚人力资源咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（724）。原告陈晓娜与被告翟重赏、沈阳百佳信诚人力资源咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告陈晓娜自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓娜撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年四月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终461号上诉人（原审被告）：平原县腰站镇大张村村民委员会，住所地山东省平原县腰站镇大张村。负责人：赵玉豹，支部书记。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉峰，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人平原县腰站镇大张村村民委员会（以下简称大张村村委会）因与被上诉人赵玉峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大张村村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁1426民初2583号民事判决书，驳回赵玉峰的诉讼请求；2.由大张村村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.2006年平原县人民政府决定开挖建设相家河水库，将包括赵玉峰耕种的6.14亩土地在内的大张村村委会集体土地征收为国家所有，平原县人民政府按照每年每亩800元的标准支付给大张村村委会的补偿款，是因为大张村村委会丧失集体土地所有权，而不是对土地使用权的补偿；2.2006年相家河水库开挖建设前，赵玉峰耕种的6.14亩土地未经大张村村委会许可，系擅自开荒耕种的。因开挖建设相家河水库，致使赵玉峰不能继续耕种该土地，村集体原负责人基于对集体土地征收事实的错误理解，为了缓和与赵玉峰的矛盾，在2017年之前将收取的每年每亩800元补偿款支付给赵玉峰，损害了集体权利，导致村集体财产流失；3.赵玉峰耕种的6.14亩集体土地被依法征收为国家所有，不是大张村村委会的违约行为导致赵玉峰丧失集体土地使用权，大张村村委会没有补偿赵玉峰的义务。平原县人民政府支付的土地补偿费应当归大张村村委会所有。综上所述，一审判决认定事实不清，请求依法改判。赵玉峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大张村村委会的上诉请求。赵玉峰承包的涉案土地并未到期，而且赵玉峰已经向大张村村委会支付了相应的费用。赵玉峰只是在承包期内合理主张费用，并不损害大张村村委会的利益，并且大张村村委会已实际履行。赵玉峰向一审法院起诉请求：1.依法判决大张村村委会向赵玉峰发放2018年至2020年的征地补偿款共计9840元；2.本案诉讼费由大张村村委会承担。一审庭审时赵玉峰将诉讼请求明确为：“2018年和2019年的补偿款。每年4912元，两年共计9824元”。一审法院认定事实：赵玉峰在家庭联产承包责任制范围外开发荒地。赵玉峰提交落款时间为“1991.5.10”的《合同》一份“大张四队机器北开荒湾子地，赵玉峰开荒6亩，承包费500元，永久归个人使用”，有队长张希山签名签章、副队长赵玉梯签名摁手印及承包人赵玉峰签名摁手印。2006年修建相家河水库占用涉案土地。每年的上半年发放上年度的占地补偿款，赵玉峰提交的付款凭据及收到条中载明赵玉峰占地数6.14亩、每亩800元，每年4912元。发放至2017年度。大张村村委会认可赵玉峰按每亩800元、6.14亩已发放到2017年底、村里有账。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十九条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务，承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。涉案土地系荒地，不属于家庭承包范畴，属其他方式承包的土地。涉案土地被占用后每年支付补偿款，结合赵玉峰提交的《合同》以及当事人的陈述，大张村村委会认可赵玉峰所述按每亩800元、6.14亩、发放至2017年底，可以认定涉案土地由赵玉峰耕种经营以及因占地补偿款发放至2017年底，视为大张村村委会对合同及履行的认可。大张村村委会辩称合同不属于合同程序规定的范围，是不成立的理由不成立，一审法院不予支持。赵玉峰请求大张村村委会支付2018年度、2019年度的补偿款9824元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：平原县腰站镇大张村村民委员会于一审判决生效后3日内支付给赵玉峰2018年度、2019年度的6.14亩土地的补偿款9824元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由平原县腰站镇大张村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大张村村委会向本院提交下列证据：平原县腰站镇人民政府出具的《证明》一份，内容为“2006年平原县修建相家河水库，占用我镇大张村集体土地，依据当时文件土地已征为国有”，用以证明涉案土地已征为国有。经质证，赵玉峰对该《证明》的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为镇政府不了解情况，不应该出具该《证明》。本院经审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。大张村村委会提交的《证明》中未见出具单位平原县腰站镇负责人及经办人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于单位证明文件形式要件的规定，故本院对该《证明》不予采信。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，土地补偿费是对丧失土地的补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，农村集体土地被征收后，土地补偿费的分配问题，属农村集体经济组织自治的范畴，即村集体经济组织对集体土地补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。本案中，赵玉峰开垦的大张村集体所有6.18亩荒地被国家依法征收后，政府按照每亩每年800元的方式向大张村村委会支付土地补偿费，该土地补偿费依法应归村集体所有，该款项如何处理，系村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。大张村村委会可以依照法律规定的民主议定程序对该款项进行管理、使用和分配，对于已经支付给赵玉峰的部分，本院予以确认。但一审法院直接判令大张村村委会向赵玉峰继续支付2018年、2019年的土地补偿费于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2583号民事判决；二、驳回赵玉峰的起诉。一审案件受理50元，减半收取25元，退还被上诉人赵玉峰；上诉人平原县腰站镇大张村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年四月十九日法官助理苑占伟书记员孙传超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初549号本院于2021年3月31日对原告官新德诉被告浙江安都建设有限公司劳动争议一案作出的（2021）豫0923民初549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0923民初549号民事判决书中第一页第三行的“（2020）”更改为“（2021）”。审判员  冯利敏二〇二一年四月六日书记员  郭家鸣
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初68号原告任开学，男，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告任开学诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告任开学于2021年4月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告任开学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任开学撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告任开学负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月八日法官助理王文娟书记员王健
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初154号原告：勃利县佳泰建筑工程有限公司，住址勃利县新起街南大直路17号。法定代表人：戈峰，职务经理。委托诉讼代理人：孙盛宇，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被告:七台河市新兴区长兴乡长安村村民委员会，住址黑龙江省七台河市新兴区长兴乡长安村。法定代表人：赵明利，职务村委会主任。原告勃利县佳泰建筑工程有限公司与被告七台河市新兴区长兴乡长安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县佳泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14358.00元，减半计收7179.00元，由原告勃利县佳泰建筑工程有限公司负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月一日书记员  邵明旭
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执367号徐发贵：关于徐发贵罚金一案，本院作出的（2018）陕0929刑初73号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月20日强制执行，执行标的额4000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐发贵于2021年4月20日向本院缴纳罚金4000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执367号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之一申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特55号申请人：靖宗虎，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:吕红波，江苏乐天律师事务所律师。申请人：胡中好，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人：安徽利云物流有限公司，统一社会信用代码9134010006808559XW，住所地合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区65号。法定代表人：张世德。委托诉讼代理人:胡中好。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，统一社会信用代码91340100550164333U，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2层。负责人：吕威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬。本院于2021年4月1日立案受理申请人靖宗虎与胡中好、安徽利云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，事故发生前，胡中好将驾驶的皖Ａ4××××号重型栏板货车车头向北车尾向南停放在10ＬＶ蔚蓝二123线11号电杆处路段东侧，2020年11月23日20时05分许，靖宗虎驾驶ＷＪ1199327号电动自行车沿华阳南路由南向北行驶至上述路段东侧，电动车的前部与重型栏板货车的左侧尾部相撞，致靖宗虎连人带车倒地后受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经交警部门认定，靖宗虎、胡中好承担该交通事故的同等责任。胡中好驾驶的车牌号为皖Ａ××××号重型栏板货车登记所有人系安徽利云物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，保险期间自2020年4月18日起至2021年4月17日止。2021年3月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司共应向靖宗虎赔付43000元（该款汇至靖宗虎账户，开户行：中国工商银行常州分行，卡号：6212××××0383），该款自收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕;二、胡中好向靖宗虎赔付2000元（已履行完毕）；三、后期产生的其他损失，另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖宗虎与胡中好、安徽利云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2021年3月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年四月六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执378号之二 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码68910647X。 法定代表人:叶建和。 委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:钟建兴,男,1972年8月7日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢亚芬,女,1974年3月16日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人:林建康。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人钟建兴、谢亚芬、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人钟建兴返还申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款2000000元并支付利息、罚息；被执行人谢亚芬、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅对上述第一项借款承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员  叶莉媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7019号申请执行人：薛松，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：范雅屏，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：薛范奇，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。薛松与范雅屏、薛范奇共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12581号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原薛松、范雅屏、薛范奇名下坐落于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋归被告范雅屏、薛范奇按份共有，其中范雅屏享有百分之三十四的产权份额、薛范奇享有百分之六十六的产权份额；该房屋的剩余贷款由被告范雅屏、薛范奇负责清偿；被告薛范奇应于本判决生效之日起十日内给付原告薛松房屋折价款1，586，400元；原告薛松应于收到被告薛范奇支付的全部房屋折价款且自两被告清偿贷款债务之日起十日内配合两被告办理上述房屋的产权变更登记手续，相关费用按规定负担；二、被告范雅屏应于本判决生效之日起十日内给付原告薛松90，929.84元；三、被告薛范奇应于本判决生效之日起十日内给付原告薛松85，581.02元；四、驳回原告薛松的其他诉请求。因义务人范雅屏、薛范奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛松向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20029元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范雅屏、薛范奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月13日查封了被执行人名下位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年；于2020年三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范雅屏、薛范奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1386号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：胡国宏，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告胡国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2268号之三被执行人：刘春海，男，汉族，1970年05月15日生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春海在中国农业银行62×××60账户内存款人民币678328.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执212号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人张志民，男，汉族，1962年9月2日出生，住上蔡县。被执行人雷焕，女，汉族，1962年5月13日出生，住上蔡县。被执行人张永华，男，汉族，1970年6月9日出生，住上蔡县。被执行人雷建伟，男，汉族，1967年8月5日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张志民、雷焕、张永华、雷建伟借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第525号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张志民、雷焕、张永华、雷建伟的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张志民、雷焕、张永华、雷建伟借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十一日书记员  陈 阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街**。 负责人：王争利。 委托诉讼代理人：付作，男，该公司员工。 被告：王松，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：石威威，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李维，女，1986年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：石祥，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：石现龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：朱金英，女，1964年3月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告王松、石威威、李维、石祥、石现龙、朱金英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年四月二十日 书记员  赵欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1274号之二申请执行人赵克伦。被执行人：钟立，男，汉族，1979年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立在丹东银行账户内存款人民币13256.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更635号罪犯杨先美，女，1987年6月4日出生，苗族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔2325刑初127号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2018年2月22日起至2031年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先美在服刑期间2018月12月19日至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨先美减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月22日至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0427执447号之一 申请执行人：罗丽萍，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被执行人：蔡继琨，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人罗丽萍与被执行人蔡继琨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗丽萍与被执行人蔡继琨达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终2202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年四月十六日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2007号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审30号申请执行人舞阳县消防救援大队。住所地：河南省舞阳县张家港路与珠海路交叉口西50米路北。统一社会信用代码11411121MB1D88173L。法定代表人孙海超，舞阳县消防救援大队大队长。委托代理人朱俊豪，舞阳县消防救援大队工作人员。被执行人舞阳益源饮品有限公司，住所地：舞阳县珠海路北段东侧。法定代表人黄晓娟。申请执行人舞阳县消防救援大队于2021年4月2日向本院申请强制执行舞公（消）行罚决字【2018】0055号行政处罚决定中罚款45000元及滞纳金45000元的处罚内容。2021年4月6日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县消防救援大队认定：被执行人舞阳益源饮品有限公司未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年6月15日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0055号行政处罚决定：“给予舞阳益源饮品有限公司责令停止施工，并处罚款人民币50000元整的处罚。”。期间，被执行人已缴纳了罚款5000元，剩余罚款45000元未缴纳。被申请人未履行行政处罚中缴纳剩余罚款45000元、滞纳金45000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年6月15日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0055号行政处罚决定。2018年6月15日，向被执行人送达了该行政处罚决定。申请执行人应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行人应于2019年3月16日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年4月2日申请强制执行，属于超过申请期限申请强制执行，明显不符合受理条件，应当不予受理，但本院于2021年4月6日予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县消防救援大队作出的舞公（消）行罚决字【2018】0055号行政处罚决定中申请的罚款45000元及滞纳金45000元执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月九日书记员  吕 辛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执338号之二 申请执行人：史冬华，男，1982年10月30日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人：史雪华，男，1982年10月11日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人史冬华与被执行人史雪华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史雪华的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史雪华银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年四月十五日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保208号申请人：浙江吉日新能源有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1501室。法定代表人：胡坚，执行董事。被申请人：章小兵，男，1956年6月23日出生，汉族，住长兴县。申请人浙江吉日新能源有限公司与被申请人章小兵追偿权纠纷一案，申请人魏国清于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章小兵银行存款48000元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章小兵银行存款48000元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年四月六日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢322号 申请执行人:仇振林，男，1961年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：高明英，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：吴连，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 一、申请执行人仇振林因被执行人高明英、吴连不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5749号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、吴连、高明英欠仇振林借款本金20万元，定于2018年12月30日前偿还2万元，此后每月28日前偿还1.5万元至本金20万元偿还完毕时止；如高明英、吴连出售宾馆，则得款之日一次性偿还清本金；二仇振林放弃利息请求；如吴连、高明英逾期履行，则自逾期次日起一次性偿还本金20万元及利息18万元，并自2018年9月11日起按月利率2分计息至本金偿还完毕时止。诉讼费3500元，由吴连、高明英负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢322号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4461号 原告：胡雁，女，1976年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 被告：周海，男，1969年3月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张小秀，女，1962年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告胡雁与被告周海、张小秀、史志新、李颢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡雁及其委托诉讼代理人张国威、尕文和，被告周海、张小秀的共同委托诉讼代理人曹乐，被告史志新、李颢志的共同委托诉讼代理人张英治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海、张小秀向原告偿还借款本金420000元；2.判令被告周海、张小秀向原告支付利息16800元（月息是2%，暂计从2020年3月19日至2020年5月18日，实际计算至支付之日）；3.判令被告周海、张小秀向原告支付保全费2704元；4.判令被告承担本案的诉讼责任险保险费874元；5.判令被告周海、张小秀向原告支付律师费35000元。以上合计475378元。6.判令被告史志新、李颢志对被告周海、张小秀的上述还款义务承担连带担保责任。7.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告周海、张小秀共向原告借款人民币420000元，指定原告将该款项打入周海账户，逾期还款利息为2%，逾期还款产生的保全费、诉讼费、律师费、保险担保费等费用由周海、张小秀承担。被告史志新、李颢志为上述款项提供担保，并约定若借款发生纠纷，由借款履行地天山区人民法院管辖。上述被告向原告出具了借据、收条。当日，原告按约定向被告支付了借款。被告仅仅向原告支付利息至2020年3月，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告周海、张小秀辩称，不同意原告的诉讼请求，被告周海已经将全部本金偿还给案外人王静处，双方再无借贷关系。 被告史志新、李颢志辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告向第一、第二被告交付借款后，第一、第二被告已按照原告与第三被告的要求将借款还至案外人王静处。此时第一、第二被告与原告的债权关系已消灭。后案外人又按照原告与第三人的要求，将借款转至第三被告处，第三被告之后与原告发生了新的借贷关系，并没有偿还，原告对此是明知的。第三被告认为，四被告之间与原告的借款合同关系已经履行完毕，现形成的是第三被告与原告的借贷关系，新的借贷关系中并没有形成借据，对还款利息及违约责任也没有明确约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，胡雁通过银行转账方式向周海交付借款420000元。周海、张小秀以借款人名义，史志新、李颢志以连带责任保证担保人名义共同向胡雁出具借据一份、收条一份。借据载明：该笔借款期限自2019年10月18日开始；按照2%月利率支付利息；担保期限为借款方向出借方全部清偿完借款本息为止；借款期限及担保效力持续至借款人、担保人全部清偿借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及出借方为实现债权而发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费、保险担保费等实现债权的所有费用）为止。收条载明：今收到出借方胡雁通过银行转账人民币420000元整。 胡雁因本案诉讼保全向本院支付诉讼保全申请费2704元，向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支公司支付诉讼财产保全责任保险费874元，向新疆国法律师事务所支付律师代理费12000元。 本院认为，原告向被告周海、张小秀提供借款420000元，有借据、收条、银行卡交易明细清单为证，双方形成借款合同关系。被告方辩称借款已经还清，但未能提供有效证据予以证实，且还款后不收回涉案借据、收条，亦不符合民间借贷交易习惯。原告有权要求被告按照约定期限或者在合理期限内还款。被告史志新、李颢志以连带责任保证担保人名义在借款凭证上签字，依法在其保证范围内承担保证责任。被告周海、张小秀应当向原告胡雁偿还借款本金420000元，支付2020年3月19日至5月18日借款利息16800元（420000元×2%×2），并自2020年5月19日至420000元借款还清之日按照月息2%的标准向原告支付利息。原告为依法实现债权产生的诉讼保全申请费2704元、诉讼财产保全责任保险费874元、律师代理费12000元依据双方约定由被告周海、张小秀向原告胡雁赔付。被告史志新、李颢志对上述各项债务向原告依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周海、张小秀偿还原告胡雁借款本金420000元； 二、被告周海、张小秀偿还原告胡雁2020年3月19日至5月18日借款利息16800元； 三、被告周海、张小秀自2020年5月19日至420000元借款还清之日按照月息2%的标准向原告胡雁支付利息。 四、被告周海、张小秀支付原告胡雁诉讼保全申请费2704元； 五、被告周海、张小秀支付原告胡雁诉讼财产保全责任保险费874元； 六、被告周海、张小秀支付原告胡雁律师代理费12000元； 七、被告史志新、李颢志就上述六项债务与被告周海、张小秀向原告胡雁承担连带清偿责任。 上述款项，各被告必须于本判决生效后十日内向原告胡雁付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8085.67元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计8225.67元，由被告周海、张小秀、史志新、李颢志负担，于本判决生效后十日内向原告胡雁付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张永红 人民陪审员  宋泽远 二〇二一年四月六日 书 记 员  汪 欢
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1704号 原告：虞爱娣，女，住江苏省宜兴市。 原告：韩群仙，女，住江苏省宜兴市。 原告：蒋芬琴，女，住江苏省宜兴市。 原告：蒋红琴，女，住江苏省宜兴市。 原告：蒋红芬，女，住江苏省苏州市。 五原告的共同委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。 被告：张永康，男，住河南省拓城县。 被告：刘鹏飞，男，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。 原告韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣与被告张永康、刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣的委托诉讼代理人沙琦及韩群仙、蒋红琴本人、被告张永康、被告刘鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失488094.85元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年11月21日17时30分许，张永康驾驶小型普通客车沿240省道由北向南行驶至240省道114公里200米处，与由西向东横过公路的行人蒋斌斌发生碰撞，造成蒋斌斌受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告张永康辩称，事故经过、责任认定没有异议，其是涉案车辆驾驶员，事发时是帮刘鹏飞开车，系履行职务行为，在本案中没有垫付。 被告刘鹏飞辩称，事发时刘鹏飞系履行职务行为，在本案中没有垫付。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司不承担诉讼费，处理丧事事宜误工费认可1000天，交通费认可1000元，精神抚慰金认可30000元，赔偿责任认可60%，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。蒋斌斌死亡时70周岁,韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣为其法定继承人。 本院认为,韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张永康在本起事故中承担同等责任，原告主张70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张永康应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算为宜，超出此限本院不予支持，具体为58322元/365天*21天=3356元。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 处理丧事误工费 58322元/365天*21天 死亡赔偿金 558624 55862.4元/年*10年 558624 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 原告总损失 650135.5 647814.5 赔偿计算 交强险:180000 死亡伤残 180000 医疗费用 财产损失 三者险：（647814.5-180000）*70% 327470.15 保险公司赔偿韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣：180000+327470.15=486470.15 507470.15 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣507470.15元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。   二、驳回韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2840元减半收取计1420元，由韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣负担5元，由保险公司负担1415元（韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1415元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向韩群仙、蒋芬琴、蒋红琴、蒋红芬、虞爱娣支付1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                                 审判员     吴畏 二〇二一年四月九日  书记员   蒋冲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终123号上诉人（原审被告）：北京星宏奥体育文化管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼村62号北京福特宝足球发展公司608室。法定代表人：王兴华，董事长委托诉讼代理人：王志国，该公司综合部经理，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：启迪冰雪文旅（北京）体育集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：龙林，董事长。上诉人北京星宏奥体育文化管理有限公司（以下简称星宏奥公司）与被上诉人启迪冰雪文旅（北京）体育集团有限公司（以下简称启迪公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。星宏奥公司上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：因本案与正在石景山区人民法院审理的(2020)京0107民初9350号案件（下称：案件2）基于同一事实、同一诉讼标的物，上诉人向北京市海淀区人民法院提出管辖异议。上诉人于2021年2月4日收到北京市海淀区人民法院作出的(2021)京0108民初1878号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为北京市海淀区人民法院的上述裁定错误，应予撤销。具体理由如下：该裁定认为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案现尚处于管辖异议审理阶段，故本案应由海淀法院审理。”一审法院并未对上诉人提出的异议理由进行审查，也未对异议理由进行必要的说理。而“本案现尚处于管辖异议审理阶段，故本案应由海淀法院审理”根本不能作为驳回异议的理由，案件处于哪一阶段，与异议理由是否成立无关。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院对当事人提出的管辖异议，应当审查。故上诉人请求贵院充分审查异议理由，对本案管辖作出正确的认定。另补充一个新的事实，2020年10月26日，被上诉人启迪冰雪文旅（北京）体育集团有限公司又以同一事实在北京市石景山区人民法院提起了诉讼（详见附件证据，被上诉人起诉资料），案由为合同纠纷，请求继续履行合同、收回案涉冰场。上诉人于2021年1月2日刚收到法院送达的该案诉讼材料（下称：案件3）。现石景山区人民法院考虑被上诉人提起的合同之诉即案件3与正在审理中的(2020)京0107民初9350号案件即案件2具有同一性，已将被上诉人加入案件2，并决定将两案合并审理。由于案情复杂，目前已开庭审理两次，尚需再次开庭。上诉人认为，被上诉人基于同一事实、同一标的物，明知在石景山法院审理中案件2（被上诉人为第三人），又在海淀区人民法院提出侵权之诉即本案，之后在石景山区人民法院提起合同之诉即案件3，明显属于重复诉讼，严重浪费司法资源，构成滥诉。另，本案与案件2和案件3的待审事实也完全相同，即均需审理上诉人解除资产收购合同、收回场馆这一事实是否合法，如合同解除合法有效，则本案不构成侵权；反之，则可能构成侵权。综上，法院应全面核查上述几个案件的同一性，穿透案件表象从法律关系本质审查上诉人的异议理由是否成立，而不应简单片面的仅从案由表象判断。上诉人请求贵院在审慎审查异议理由后，将本案移送至石景山区人民法院，与案件2和案件3合并审理，以节约司法资源，避免就同一法律关系或同一事实产生多个诉讼，坚决杜绝滥诉，降低同案不同判的风险。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，星宏奥公司作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。本案为管辖权异议上诉的审理阶段，不对案件纠纷作实体处理，故本案与北京市石景山区人民法院审理的其他案件是否应当合并审理，不属本案审理范围，且是否合并审理不影响本案的审理及处理结果。对星宏奥公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对星宏奥公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京星宏奥体育文化管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢339号之一申请执行人严学勇，男，汉族。被执行人实事集团建设工程有限公司。申请执行人严学勇与被执行人实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5944号民事判决已经发生法律效力，申请执行人严学勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为232588.62元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年四月十九日书记员  张铭良
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初462号原告：倪朋，男，汉族，1987年8月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市黄州区殡葬管理所，住所地：黄州区架子山公墓。统一社会信用代码：1242110242079664XY。法定代表人：杜文强。被告：湖北团风麒麟石材有限公司，住所地：团风县但店镇江湾一路。统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜。原告倪朋诉被告黄冈市黄州区殡葬管理所、湖北团风麒麟石材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪朋到庭参加了诉讼。被告黄冈市黄州区殡葬管理所、湖北团风麒麟石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依合作协议内容判决两被告共同支付原告1022000元及利息6623元（利息计算方式为自应当付款之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年11月27日，签订了一份《采购合同书》（以下简称“该合同”）。该合同签订后被告湖北团风麒麟石材有限公司法人王朝喜找到原告，并与原告于2018年2月5日签订《合作协议》。协议内容约定同意原告倪朋参与第一被告黄州区殡葬管理所墓碑采购项目部分协议，同时经双方协商单价为511元/套，数量为2000套。原告严格按照协议约定履行完成制作、安装完工等义务。被告麒麟石材有限公司于2018年12月30日出具《合作说明书》，内容明确表示原告倪朋已于2018年12月前按照要求完工。如今基座已投入使用，按照约定，被告应支付原告合同款项共计1022000元，当原告多次找到被告要求支付款项时，被告迟迟不肯履行义务。综上所述，现诉请法院判决两被告共同支付原告倪朋合同款人民币1022000元，以维护原告合法权益。被告黄冈市黄州区殡葬管理所未答辩。被告湖北团风麒麟石材有限公司未答辩。原告倪朋围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告身份信息、二被告营业执照信息。证明原、被告身份适格。二、黄州区城乡公益性公墓墓碑采购项目（二次）成交供应商通知书、合同书、合作协议、合作说明书。证明两被告之间签订了合同书，原告与被告湖北团风麒麟石材有限公司签订了合作协议。三、合作说明书一份、照片两份。证明被告湖北团风麒麟石材有限公司于2018年12月出具合作说明书，说明原告已经按照合同要求履行义务，且墓碑全部已经被安装使用的具体情况。被告黄冈市黄州区殡葬管理所未到庭质证亦未提交证据给法庭。被告湖北团风麒麟石材有限公司未到庭质证亦未提交证据给法庭。经审核，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告黄冈市黄州区殡葬管理所作为招标人出具黄州区城乡公益性公墓墓碑采购项目（二次）成交供应商通知书给被告湖北团风麒麟石材有限公司，告知其确定为中标人，并在接此通知书后十日内按招标文件要求及承诺履行完合同。2017年11月27日，二被告就墓碑样式、规格中标价等签订了《合同书》。2018年2月5日，被告湖北团风麒麟石材有限公司与原告签订《合作协议》。约定原告倪朋参与第一被告黄州区殡葬管理所墓碑采购项目部分协议，同时协商基础安装穴位单价为511元/套，数量为2000套，由甲方经验收在15个工作日内由被告湖北团风麒麟石材有限公司负责结清该笔款项。2018年12月30日被告湖北团风麒麟石材有限公司出具加盖公章及负责人王朝喜签名的《合作说明书》给原告，说明：2018年2月5日湖北团风麒麟石材有限公司与原告倪朋签订的墓碑基础2000套合作协议，倪朋已于2018年12月份按照要求全部制作、安装完工，待验收中，第一次验收或部分验收，或预结算后，湖北团风麒麟石材有限公司将结算结果告知倪朋，并按结算款项如期支付给倪鹏。以便完善2000套墓碑基础合作协议。后原告多次找到被告要求支付款项时，被告未履行义务。原告遂诉至法院。本院认为，被告黄冈市黄州区殡葬管理所将工程项目发包给被告湖北团风麒麟石材有限公司承包。被告湖北团风麒麟石材有限公司将承包的部分工程项目转包给原告并签订合作协议。原告按协议完工后，被告湖北团风麒麟石材有限公司出具合作说明书，说明原告已按照要求全部制作、安装完工，是双方真实意思表示。因被告未履约，现原告主张被告湖北团风麒麟石材有限公司支付下欠工程款1022000元，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告黄冈市黄州区殡葬管理所亦应在其欠付被告湖北团风麒麟石材有限公司建设工程款范围内承担支付原告工程款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北团风麒麟石材有限公司支付原告倪朋工程款1022000元。二、被告黄冈市黄州区殡葬管理所在其欠付被告湖北团风麒麟石材有限公司建设工程款范围内支付原告倪朋工程款1022000元。三、驳回原告倪朋的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14058元，由被告湖北团风麒麟石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 李  利人民陪审员 董 凤 琴二〇二一年四月二十日书 记 员 欧阳文程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执871号之一申请执行人:彭玉姣，男，1991年09月05出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:郝冬冬，男，1989年07月02出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任亚楠，男，1990年02月25出生，汉族，住河南省巩义市。彭玉姣、郝冬冬与任亚楠民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6037号民事判决书已经发生法律效力。因任亚楠未按上述生效法律文书履行义务，彭玉姣、郝冬冬向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执871号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，向被执行人任亚楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任亚楠今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人任亚楠名下无房产信息；2021年3月22日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人任亚楠名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任亚楠负有继续向申请执行人彭玉姣、郝冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  崔东鹏