福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初292号 原告：李振清，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈金平，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李振清与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王伟适用普通程序，进行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告李振清到庭参加诉讼，被告陈金平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振清诉称，2017年，被告以经营建材生意资金周转不便为由，向原告提出借款10万元，月利率1.5%，并当场书写《借条》。原告于2017年5月1日以银行转账方式把钱汇到被告提供的被告账户。2018年，被告以同样理由、方式借款借款10万元，原告于2018年7月30日以银行转账方式把钱汇到被告提供的被告账户，被告向原告出具《借条》。后被告支付2017年5月1日借款10万元两年的利息，支付2018年7月30日借款10万元一年的利息。2020年初至今，原告多次要求被告归还借款未果，后来被告避而不见、电话拒接。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还借款20万元及利息，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（本金10万自2019年5月1日起至还清款项之日止；本金10万自2019年7月30日至还清款项之日止，暂算至起诉之日止约55500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈金平未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年5月1日，被告向原告借款10万元，原告于借款当日通过其设于中国工商银行的账户向被告设于中国建设银行的银行账户转账10万元，被告向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹分伍厘计算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年5月1日。2018年7月30日，被告向原告借款10万元，原告于借款当日通过其设于中国工商银行的账户向被告设于中国建设银行的银行账户转账10万元，被告向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹分伍厘计算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2018年7月30日。后被告支付2017年5月1日借款10万元两年的利息及2018年7月30日借款10万元一年的利息。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告身份证复印件、落款时间分别为2017年5月1日、2018年7月30日的《借条》、中国工商银行《境内汇款电子回单》、原、被告微信聊天截图及通话记录截图。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提供相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，至今未偿还借款本金，该事实有落款时间分别为2017年5月1日、2018年7月30日的《借条》、中国工商银行《境内汇款电子回单》、原、被告微信聊天截图、通话记录截图及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在落款时间分别为2017年5月1日、2018年7月30日的《借条》中均约定：利息按壹分伍厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款本金20万元按月利率1.5%计息。原告自认被告已支付2017年5月1日借款10万元两年的利息及2018年7月30日借款10万元一年的利息，因原、被告对于本案借款利息的约定未超过2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%的标准支付借款本金10万元自2019年5月1日至2020年8月19日的利息以及按月利率1.5%的标准支付借款本金10万元自2019年7月30日至2020年8月19日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告对于本案借款利息的约定超过2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%的标准支付借款本金20万元自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准支付借款本金20万元自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息。被告陈金平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告陈金平应于本判决发生效力之日起十日内向原告李振清偿还借款本金20万元及利息（其中，借款本金10万元自2019年5月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算，借款本金10万元自2019年7月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李振清的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,133元，由原告李振清负担133元，由被告陈金平负担5,000元，被告陈金平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  林益杰 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。