wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1325号原告：武汉迪威弗消防设备有限公司，登记住所地武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******，办公住所地武汉市洪山区长航蓝晶国际**楼**。法定代表人：杨铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝丹，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈光泽，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：廖喻国，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，现住址武汉市蔡甸区。原告武汉迪威弗消防设备有限公司与被告廖喻国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉迪威弗消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款108100元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金257278元（自2019年7月11日起，以108100元为基数，5‰每日计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年10月29日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，案外人胡经义就湖北福祥纸品包装有限公司项目与原告签订了《产品购销合同》，约定向原告采购消防设备，合同总价为74500元。2018年7月9日，被告与案外人胡经义共同就湖北益亚家具有限公司项目与原告签订了《产品购销合同》，约定向原告采购消防设备，合同总价109500元。2019年3月22日，被告与原告就湖北福祥纸品包装有限公司项目再次与原告签订《产品购销合同》，约定向原告采购消防设备，合同总价45000元。合同均约定了付款方式及违约责任，采购方延迟付款的，以每日按延付货款5‰向原告支付违约金。原告积极履行了交付设备的义务。但付款条件成就后，被告未按照约定履行付款义务。2019年5月7日，被告向原告出具《付款承诺协议》承诺于2019年5月25日前，付清湖北福祥纸品包装有限公司项目货款38600元；于2019年7月10日前，付清湖北益亚家具有限公司货款69500元。此后被告未按时付清所有货款，剩余108100元一直未支付。经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。综上，被告的违约行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告廖喻国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭前会议中发表了答辩意见。被告辩称，1.原告主张的有一份2018年6月28日产品购销合同与其没有关系，后两份合同都是其签的，欠108100元货款没有意见；2.原告送的产品现在不能正常使用，原告在2018年拿回去了一些产品零件，由于原告现在还没有供应完毕产品，违约金其不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日、2018年7月9日和2019年3月22日，原告武汉迪威弗消防设备有限公司与胡经义、被告廖喻国分别签订三份《产品购销合同》，由胡经义、被告向原告购买消防产品用于胡经义、被告承接的消防工程。该三份合同的金额合计为229000元。该三份合同均约定胡经义、被告迟延付款的，以每日按延付货款5‰向原告支付违约金。该三份合同对双方的其他权利义务也进行了约定。该三份合同签订后，原告分别于2018年7月9日、2018年8月6日和2019年3月23日向胡经义、被告交付了相应的设备。期间，胡经义、被告向原告支付货款120900元。2019年5月7日，被告向原告出具付款承诺协议，承诺于2019年7月10日前付清剩余货款108100元。之后，因被告未支付前述剩余货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉迪威弗消防设备有限公司提交的《产品购销合同》3份、送货清单3份、付款承诺协议、付款凭证，结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，可以确认原告与胡经义、被告所签订的三份《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向胡经义、被告交付了相应的货物，胡经义、被告亦依约支付了部分货款。被告在2019年5月7日向原告出具付款承诺协议，确认了尚未支付的剩余货款金额及付款时间。之后，被告未按约定时间付清剩余货款108100元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，被告依法应向原告赔偿逾期付款的损失。虽然《产品购销合同》中约定了逾期付款违约金，但约定的违约金标准有违公平原则。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调整的考虑因素的规定，本院酌情调整为按月利率1%的标准计算违约金。故原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖喻国于本判决生效之日起十日内向原告武汉迪威弗消防设备有限公司支付货款108100元；二、被告廖喻国于本判决生效之日起十日内向原告武汉迪威弗消防设备有限公司支付违约金（违约金按本金108100元，从2019年7月11日起按月利率1%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉迪威弗消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3390元，由原告武汉迪威弗消防设备有限公司负担1932元，被告廖喻国负担1458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡海二〇二一年四月二十八日书记员  陈躲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5191号上诉人（原审被告）：孙玉权，男，1993年7月28日出生，汉族，北京智充科技有限公司员工，住住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：史蕊鑫，女，1989年4月1日出生，汉族，北京市优芙得餐饮服务有限公司员工，住北京市通州区。上诉人孙玉权因与被上诉人史蕊鑫交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙玉权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回史蕊鑫的诉讼请求，本案一、二审费用由史蕊鑫负担。事实和理由：1.一审判决有关孙玉权承担50%的事故责任认定错误，且有违公平公正的原则。本次事故史蕊鑫的过错有三，过错一，交通管理部门出具的道路交通事故证明中虽因交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定而未对交通事故的责任进行认定，但显示史蕊鑫存在驾驶电动自行车使用其他电动自行车临时标识的违法行为；过错二，驾驶电动自行车从孙玉权右侧超车，违反《道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于禁止从右侧超车的规定；过错三，史蕊鑫超车时没有和孙玉权保持足够安全的横向距离，没有认真观望是否具备安全超车的必要条件，在超车的时候碰到孙玉权车辆的右把手，是导致事故发生的主要原因。2.史蕊鑫未提供医疗费用发票原件，根据其提供的《北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总报表》无法确认实际支出金额以及医疗费用由谁支付或是否通过其他途径已经得到赔付，史蕊鑫主张的52319.17元医疗费用缺乏事实依据。史蕊鑫辩称，同意一审判决，不同意孙玉权的上诉意见。史蕊鑫向一审法院诉讼请求：1.判令孙玉权赔偿史蕊鑫医疗费52518.63元、交通费2500元、误工费45000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费4500元、鉴定费4050元，以上共计112568.63元；2.本案诉讼费由孙玉权承担。一审法院认定事实：2020年6月12日18时25分，北京市经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口西侧100米非机动车道，孙玉权驾驶自行车由西向东行驶，适有史蕊鑫驾驶电动自行车（无号牌）由后方同车道驶来，自行车右侧与电动自行车左侧接触，造成史蕊鑫受伤，电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故证明，显示史蕊鑫驾驶电动自行车使用其他电动自行车临时标识的违法行为，道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后，史蕊鑫被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2020年6月12日入院，2020年6月18日出院，实际住院6天，出院医嘱显示建议休息1月。为证明医疗费支出，史蕊鑫提交医疗费票据12张金额共计52338.17元，其中个人支付金额为52319.17元，基金支付金额为19元。史蕊鑫提交蜀王优芙得餐饮服务有限公司出具《个人收入证明》，显示史蕊鑫系该公司员工，自2020年6月13日发生交通事故请假至今，其在交通事故发生之日起前三个月月均总收入（含基本工资、社保个人部分、竞业限制补偿金、津贴、加班等）约为7500元；提交中国光大银行对私活期账户对账单及工资收入手机截图。史蕊鑫提交外卖订餐小票证明住院伙食补助费支出。另提交事故发生地点照片证明孙玉权右拐的可能性，并提交交警询问双方案件事故发生情况的视频，该视频中孙玉权认可其右拐。一审庭审中，孙玉权否认其右拐，并称史蕊鑫要左拐。另查，受一审法院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对史蕊鑫的伤残等级及赔偿指数，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定。2020年11月30日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，显示“1.史蕊鑫左桡骨骨折未达伤残等级评定标准；2.建议史蕊鑫误工期为180天，护理期60天，营养期90天。3.建议史蕊鑫后续治疗费（内固定装置拆除术）为12000～15000元。左前臂手术瘢痕修复费用以实际发生为准。”史蕊鑫支出鉴定费4050元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于责任比例，根据道路交通事故证据，交通管理部门无法确定交通事故责任，现有证据亦无法查明事故成因，故推定各方具有同等过错，由各方平均承担赔偿责任。史蕊鑫因本次交通事故受到的各项损失，一审法院确认如下：医疗费凭票核算为52319.17元；住院伙食补助费600元；营养费，参考鉴定意见书营养期为90日，其主张营养费3000元并无不当，予以确认；护理费，参考鉴定意见书确定护理期为60日，其主张护理费4500元并无不当，予以确认；误工费按照实际减少的收入计算，结合现有证据，酌情支持误工费12334.7元；交通费，参考就医治疗情况，酌情支持500元；鉴定费凭票确定为4050元。以上共计77303.87元。孙玉权就其中50%即38651.94元承担赔偿责任。故判决：一、孙玉权于判决生效之日起十日内赔偿史蕊鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计38651.94元；二、驳回史蕊鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于事故责任比例问题，交管部门经过询问双方出具的道路交通事故证明仅显示史蕊鑫具有驾驶电动自行车使用其他电动自行车临时标识的违法行为，且交管部门并未据此作出交通事故责任认定，而是认为道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。综合双方举证质证情况，在事故成因无法判定的情况下，一审法院推定各方具有同等过错，并无不当。孙玉权上诉称史蕊鑫应对交通事故负主要责任或全部责任，依据不足，本院不予采纳。关于医疗费问题，史蕊鑫就其主张的医疗费提供有相应的票据原件予以佐证，经核查，一审法院凭票确认的医疗费数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，孙玉权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由孙玉权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年四月二十六日法官助理 陈兢佩书 记 员 梁 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2238号申请执行人:陈旋被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院受理上述当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执恢236号陈禹钦、刘月平：本院受理申请人蔡望群与被执行人陈禹钦、刘月平的民间借贷纠纷一案，被执行人陈禹钦、刘月平自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执恢236号案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终246号 上诉人（原审原告）汤国富，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 两上诉人共同委托代理人常星宇、朱羽佳（实习），江苏烨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人戴咏灵，江苏省司法厅工作人员。 上诉人汤国富、汤太阳因诉江苏省人民政府（以下称江苏省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，汤国富、汤太阳于2020年4月28日向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处南京市城乡建设委员会未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。《查处违法行为申请书》中还载明了南京市城乡建设委员会未履行政府信息公开的职责，要求南京市政府予以查处。此后，汤国富、汤太阳未收到对南京市政府进行查处的回复，于2020年7月16日向江苏省政府申请行政复议，请求依法确认南京市政府未依法对南京市城乡建设委员会进行查处的行政不作为行为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府当日收到行政复议申请，于2020年7月20日作出〔2020〕苏行复不字第76号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下称76号《不予受理决定》），载明：“申请人向被申请人提交的《查处违法行为申请书》，本质上是请求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，被申请人查处或不查处行为本身对申请人权利义务并不产生直接影响。申请人的复议事项依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。”76号《不予受理决定》于次日以邮寄方式送达。汤国富、汤太阳收到该不予受理决定后，于同年8月10日提起本案行政诉讼，请求法院撤销江苏省政府作出的《不予受理决定》，责令江苏省政府受理汤国富、汤太阳提出的行政复议申请。 原审法院认为，行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。江苏省政府作为南京市政府的上一级地方人民政府，具有对汤国富、汤太阳的行政复议申请依法作出处理的法定职责。 本案争议的焦点问题在于汤国富、汤太阳的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条列举了属于行政复议范围的具体行政行为类型。由此可见，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或其他组织产生实际影响的具体行政行为。本案中，无论是汤国富、汤太阳请求南京市政府对南京市城乡建设委员会未履行保护其合法财产的违法行为进行查处，还是要求南京市政府履行查处南京市城乡建设委员会对相关政府信息未予公开的事项，实际均系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故不属于行政复议法第六条规定的复议范围。江苏省政府作出的76号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，于同年7月20日作出76号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，符合行政复议法的上述规定，程序合法。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤国富、汤太阳的诉讼请求。案件受理费50元，由汤国富、汤太阳承担。 汤国富、汤太阳上诉称，汤国富、汤太阳位于南京市××××路的房屋被非法强制拆除，南京市政府具有法定监督职责，应当对下级部门违法行为及相关责任人予以调查处理。因南京市政府不履行监督查处职责，江苏省政府应当确认南京市政府行政不作为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府作出不予受理行政复议申请决定与法无据，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏省政府答辩称，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，江苏省政府作出76号《不予受理决定》符合法律规定，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汤国富、汤太阳向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处南京市城乡建设委员会未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。该《查处违法行为申请书》实质上是请求南京市政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政复议法第六条规定的复议范围。汤国富、汤太阳的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府据此作出76号《不予受理决定》符合法律规定。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，该行政复议申请的事项不属于行政复议受案范围，于2020年7月20日作出76号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，程序合法。 综上，上诉人汤国富、汤太阳的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤国富、汤太阳承担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执274号 程勋传、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 程勋传与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）300号裁决书，立案执行标的15535元。执行中，执行到位金额15668元，扣除执行费133元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）300号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：周永昌，男，1989年4月1日出生，住新疆库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人周永昌银行卡纠纷一案，（2019）新0102民初10474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。本案执行标的69513.72元，已执行标的为0元，未执行标的为69513.72元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年1月12日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年1月19日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房产。 4.经本院调查发现被执行人名下×××号、×××号车辆信息，我院于2021年4月2日委托库尔勒市人民法院依法查封上述车辆。因未实际扣押，故无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周永昌无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月五日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢146号 马山县威马投资发展有限公司、广西俊腾房地产开发有限公司、广西马山县远洋工贸有限责任公司： 申请执行人马山县威马投资发展有限公司与被执行人广西俊腾房地产开发有限公司、广西马山县远洋工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为1346328.10元及利息，现被执行人广西俊腾房地产开发有限公司、广西马山县远洋工贸有限责任公司已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初633号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：李忠义，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告李忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十日书记员  孔南宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3010号 原告：孙成方，男，1952年6月13日出生，住日照市。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：山东省日照市东港区河山镇荆家林村民委员会，住所地山东省日照市河山镇荆家林村。 法定代表人：荆延桂，村主任。 原告孙成方与被告山东省日照市东港区河山镇荆家林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：2005年10月26日，原、被告签订《土地承包合同》。合同约定：1.原告租赁被告位于岭，东至水泥路、南至孙成浩果园、西至生产路以东、北至基站路共计5.4亩(内有0.5亩小土坑一座)土地；2.承包期限30年，自2005年10月26日一2035年10月26日；3.合同签订时原告一次性支付原告68500元。合同签订后，原告一直按照合同内容使用土地。2020年11月14日，被告向原告发出通知，要求原告收到通知一日内腾出土地，自行清理附着物。随后，被告于2020年12月3日，在合同未解除的前提下强行使用原告土地，给原告造成经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据东政字〔2014〕5号日照市东港区人民政府于2014年1月24日关于同意撤销甄家庄村、侯家官庄村等12个行政村民委员会成立甄家社区、侯官社区村民委员会的批复，被告山东省日照市东港区河山镇荆家林村民委员会已被撤销，成立侯官社区村民委员会，故被告山东省日照市东港区河山镇荆家林村民委员会不再具有诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙成方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二一年四月八日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1008号之一 申请执行人：郑乔文，女，1980年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路77号2-202室，统一社会信用代码：91650102MA7751268B。 法定代表人：王冬冬，该公司总经理。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号501室，统一社会信用代码：911102283064652148。 法定代表人：季强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑乔文与被执行人北京华数康数据科技有限公司新疆分公司，北京华数康数据科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郑乔文于2021年4月30日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人郑乔文提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1637号 原告：茹樟洋，男，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陆满云，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告茹樟洋与被告陆满云定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告茹樟洋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茹樟洋撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹樟洋撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，原告茹樟洋自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执727号之一 申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。 法定代表人：戚湘英。 被执行人：黄勇,男,1982年6月13日出生,汉族,住贵州省原平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币254538.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6490号上诉人（原审原告）：路某，女。委托诉讼代理人：刘含，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛泽元，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男。上诉人路某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。路某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院做出的(2021)辽0114民初1085号民事裁定，发回继续审理。理由是李某在监狱服刑，不属于没有明确被告，应当审理。李某二审时未答辩。路某向一审法院的诉讼请求为：请求离婚并依法分割财产。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。原告不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路某的起诉。案件受理费免收。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，路某向一审法院提供了其与李某的结婚证、李某的身份证复印件等材料，并不存在无明确被告的情形，一审法院以无明确被告为由裁定驳回起诉，欠妥。综上，路某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1085号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月三十日法官助理冷焱书记员李慧敏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申23号兰茂恩：你对北京市第一中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京01刑终642号刑事裁定书不服，向本院提出申诉，请求撤销（2018）京0108刑初2151号刑事判决及（2019）京01刑终642号刑事裁定书，主要申诉理由如下：（一）宁夏欣正蓝天能源有限公司（以下简称欣正蓝天公司）与你签订的协议是为清理欣正蓝天公司拖欠员工工资及各项费用欠款为主的补偿协议，到2016年9月，欣正蓝天公司已累计拖欠员工工资及各项费用百万元以上。（二）王世峰给付你的50万元是其代表欣正实业发展总公司（以下简称欣正总公司）付给你的固原项目前期部分的业务费用及报酬。（三）一、二审法院引用的多项证据系伪证，王世峰提供的录音、君子协定以及李鑫提供的更正函等证据均是伪证，原审的证人多为利益相关人，证言也多是合伙串通所作的伪证。本院经审查认为：关于你所提涉案95万元系欣正蓝天公司欠付的员工工资及各项费用欠款的申诉理由。经查，在案的证人证言、《关于李鑫违法乱纪问题的情况反映》、《关于对欣正公司的举报信有误的更正函》、《协议书》等证据之间能够相互印证，足以证实你存在以举报李鑫涉嫌犯罪为由向李鑫索要钱款，李鑫迫于压力被迫签署了向你给付95万元的协议书的犯罪事实，原审法院据此认定你的行为构成敲诈勒索罪并无不当。你虽称协议书所涉款项系欣正蓝天公司的欠付款项，但未提交任何证据予以佐证，不能证明你有索要钱款的合法依据。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所提王世峰给付你的50万元系其代表欣正总公司向你支付的固原项目前期部分业务费用及报酬的申诉理由。原审认定你以举报欣正总公司存在违规操作相威胁，向该公司总经理助理王世峰索要人民币260万元，王世峰基于恐惧心理被迫同意向你支付260万并签订协议，且实际向你支付了50万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有在案的谈话录音、鉴定意见、证人证言、转账凭单、君子协定等证据证明。你所提王世峰给付你的50万元系固原项目前期部分业务费用及报酬的申诉理由与法院查明事实相悖，且无任何证据证明，本院对此不予支持。关于你所提原审在案的多项证据系伪证的申诉理由。经查，原审法院已对在案证据当庭进行了质证、认证，不存在伪造证据的情况，原审法院认定公诉机关提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用并无不当。你在申诉阶段主张多项证据系伪证，却未能提供证据证明，故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初137号原告：左利华，男，1968年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：杜乐，男，1986年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告左利华与被告杜乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左利华到庭参加诉讼，被告杜乐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牛羊肉货款98898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在菜场经营牛羊肉生意的摊主，被告杜乐因开设餐馆采购原材料，经常在我处赊买牛羊肉，定期结算后付款。由于长期合作的原因，我们双方建立了良好的交易信任关系。2018年9月至2019年2月期间，被告在我处分多次陆续购买了113898元的牛羊肉。2019年6月19日，经我们双方结算，被告还应向我支付113898元的牛羊肉货款，当日，被告向我出具了一份113898元的欠条，并承诺每月付1万元至2020年5月付清。2019年8月，被告向我支付了5000元货款，还下欠108898元货款未支付。后经我多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付货款。现为维护合法权益，我特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。被告杜乐未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜乐未到庭质证，经本院审查核实，原告左利华提交的证据均具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左利华系新洲区东街菜市场经营牛羊肉的摊主，被告杜乐于新洲区摩尔城开设餐馆。2018年9月至2019年2月，被告在原告处多次赊购了牛羊肉。2019年6月19日，原、被告双方进行结算，被告差欠原告牛羊肉货款113898元，当日，被告向原告出具了一份金额为113898元的欠条，载明“欠条，今欠左利华牛羊肉货款计113898元（壹拾壹万叁仟捌佰玖拾捌元整），2018年9月：13000元，2018年10月：19683元，2018.11：21229元，2018.12:22759元，2019.1:28816元，2019.2:8898元，每月付1万元至2020年5月付清，杜乐2019.6.19”。2019年8月，被告杜乐向原告左利华支付5000元货款，尚下欠108898元货款，后经原告多次向被告催要未果。原告于2021年1月5日起诉至法院后，被告杜乐父亲杜继安于2021年2月1日向原告支付10000元货款，余下98898元货款未支付。本院认为，原告左利华与被告杜乐之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，原告左利华已履行了交付货物的义务，被告杜乐未履行足额支付货款的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告杜乐应承担向原告左利华支付拖欠货款的民事责任。故对于原告左利华主张被告杜乐向其支付牛羊肉货款98898元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜乐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜乐向原告左利华支付货款98898元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，公告费560元，合计1799元，由被告杜乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二一年四月十九日书记员  黄丽芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1783号 申请执行人：董怀芝，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马常彪，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人董怀芝与被执行人马常彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人董怀芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1221执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨世瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1234号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：宋广涛，男，汉族，1980年6月12日出生，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与宋广涛借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋广涛未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人宋广涛支付借款本金54026.34元，利息5698.63元，罚息418.71元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费652元及执行费812元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3473号原告：耿德福，男，1951年7月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：黑龙江金管家企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区18栋308室。法定代表人：赵晓春。本院在审理原告耿德福与被告黑龙江金管家企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿德福撤回起诉。案件受理费4562元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告4537元。审判员 李 跃二〇二一年四月二十三日书记员 胡馨心
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：李伟彬，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××614。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李伟彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告李伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项2000.02元，其中本金1897.97元、利息91.03元、违约金11.02元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月11日向我行申请办理信用卡分期业务，卡号为625××××××××××520，被告开始按期还款，透支逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年8月13日止被告尚欠透支款项2000.02元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告李伟彬没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告李伟彬向原告申请办理信用卡分期业务，卡号为625××××××××××520。被告持卡透支，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1897.97元、利息91.03元、违约金11.02元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李伟彬向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李伟彬通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李伟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李伟彬除应向原告归还透支本金1897.97元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年8月13日，利息为91.03元、违约金为11.02元，从2020年8月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1897.97元及利息、违约金（计至2020年8月13日利息为91.03元、违约金为11.02元，从2020年8月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告李伟彬负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二一年四月十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终68号上诉人（原审被告）：郭荥鑫，女，1985年3月9日生，汉族，住址吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：邓党云，女，1951年12月7日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。原审被告：刘淑清，女，1964年5月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县。上诉人郭荥鑫因民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭荥鑫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。因本案被上诉人长女边枫系宽城区法院公职人员，若在宽城区法院审理，可能会存在不公平审理的情况。故上诉人请求：驳回原审法院裁定，本案由长春市二道区人民法院审理。被上诉人邓党云二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人长女边枫系原审法院公职人员，若在原审法院审理，可能会存在不公平审理的情况。该理由属于民事诉讼程序审理范畴，不能作为管辖权异议成立的理由。当然本案上诉人住所地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出的本案移送长春市二道区人民法院审理的上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1461号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：王东红，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道贾庄村239号，身份证号码：372522198109025269。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金5207.71元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王东红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5207.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2910号上诉人(原审被告)：千寻位置网络有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛建国，董事长。委托诉讼代理人：陈静。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁泽雁，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人千寻位置网络有限公司因与被上诉人袁泽雁劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人千寻位置网络有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人千寻位置网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许千寻位置网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人千寻位置网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年四月八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3482号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：雷祥秀，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：杜金玉，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省。 兴业消费金融股份公司与杜金玉、雷祥秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26213号判决已发生法律效力。因义务人杜金玉、雷祥秀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，226.25元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向杜金玉、雷祥秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜金玉、雷祥秀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12183号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：于广群，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告于广群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月三十日法官助理李冉书记员王彩丽
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初388号原告：宋丽文，男，汉族，1962年4月12日出生，现住辽阳市文圣区。原告：宋丽娟，女，汉族，1968年3月15日出生，现住辽阳市文圣区。原告：李宝娟，女，汉族，1964年12月11日出生，现住辽阳市文圣区。原告：宋裕，男，汉族，1986年6月1日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李春福，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律服务工作者。被告：杨振生，男，汉族，1951年8月15日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告宋丽文、宋丽娟、李宝娟、宋裕诉被告杨振生土地承包经营权合同纠纷一案中，原告宋丽文、宋丽娟、李宝娟、宋裕于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丽文、宋丽娟、李宝娟、宋裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋丽文、宋丽娟、李宝娟、宋裕承担。审判员 李 元二〇二一年四月二十九日书记员 于浩淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8694号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人韦小瑞，女，1977年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人韦雄武，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人潘承阳，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韦小瑞、韦雄武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3374号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付149612.46元。本院立案受理后，依法对被执行人韦小瑞、韦雄武等的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人韦小瑞、韦雄武等发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人韦小瑞、韦雄武等的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人韦小瑞、韦雄武等采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人韦小瑞、韦雄武等采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢566号申请执行人：内蒙古天丽资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王海兵，该公司董事长。被执行人：贾志卿，男，1988年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古天丽资产管理有限公司与贾志卿等债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人贾志卿所有的两套房产，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾志卿所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的查封。二、解除对被执行人贾志卿所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2098号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：李义洪，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303刑初78号刑事判决书，在执行李义洪罚金一案中，经查被执行人应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，被执行人名下暂无银行存款及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员 杨 晗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初543号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被告：黄文胜，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市。原告人保财险黄石公司与被告黄文胜保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告黄文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18649.18元和保险费5511.5元，并自2020年12月18日起以24160.68元为基数，按照日利率千分之一向原告支付违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款33000元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为551.15元，按月缴纳；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日千分之一向原告支付违约金。2019年1月15日，农行黄石港支行将33000元贷款提供至被告指定账户，但被告未按约还款。被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2020年12月18日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金18649.18元，农行黄石港支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。黄文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告黄文胜作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为黄文胜的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额33000元，保险金额36492.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费19841.4元，每月银行扣款之日缴纳保险费551.15元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年1月15日，被告黄文胜（借款人）与农行黄石港支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%（执行利率6.5375%，逾期利率9.80625%），每月15日还款。当日，农行黄石港支行向被告黄文胜指定的尾号为7111的中国农业银行账户发放贷款33000元。尔后，被告黄文胜向农行黄石港支行还款至2020年2月15日。但自2020年2月16日起，被告未按约还款。被保险人农行黄石港支行遂向原告申请理赔。2020年12月18日，原告向农行黄石港支行支付理赔款18649.18元。农行黄石港支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款18649.18元已于2020年12月18日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告黄文胜自贷款发放之日2019年1月15日起至原告支付理赔款之日2020年12月18日止尚欠原告保险费3362.01元（551.15×6+551.15÷30×3）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款18649.18元及拖欠的保险费3362.01元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以22011.19元（18649.18+3362.01）为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文胜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款18649.18元及保险费3362.01元。二、被告黄文胜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以22011.19元为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告黄文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月九日书记员  左梦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执386号之一申请执行人：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：许国安，男，1958年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人俞笑敏与被执行人许国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞笑敏向本院申请强制执行。本院于2021年01月21日立案执行。执行标的为94899元。案件立案后，本院于2021年01月22日向被执行人许国安发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国安逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法查封被执行人许国安位于安阳市北关区××路××巷机床电器厂家属院6号楼2层212号房产，经与申请人俞笑敏研判，暂不处置该房产。本院依法查封被执行人许国安名下车牌为豫Ａ9××××、豫Ａ6××××、豫ＡＺ××××、豫ＥＸ××××车辆，未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人许国安无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月29日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人许国安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许国安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许国安纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执386号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十九日书记员  谢泽兴
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执150号之一申请执行人：杨某1，男，2005年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨某2，男，1976年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月三十日书记员 张熙越
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3425号申请执行人贵阳市众汇汽车销售服务有限公司，地址贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，职务执行董事。被执行人陈月，女，1994年10月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初8268号民事判决书，已向被执行人陈月发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵阳市众汇汽车销售服务有限公司支付代偿款3768.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款本金3768.4元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月13日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过800.3元为限），并承担诉讼费32元、执行费50元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈月的银行存款3850.4元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈月的收入3850.4元，以清偿上述债务。三、被执行人陈月应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月十四日书记员  曹绍波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5263号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡曼文，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡曼文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64152号之二申请人：张思宇，男，2000年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被申请人：张春明，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。申请人张思宇与被申请人张春明、第三人董美红赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0115民初64152号民事裁定书，查封了被申请人张春明名下位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产及担保人董美红名下位于上海市浦东新区泥城镇美轮新村2幢2号202室的房产。后申请人张思宇申请撤诉，本院予以准许，现申请人申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张春明名下位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施；二、解除对担保人董美红名下位于上海市浦东新区泥城镇美轮新村2幢2号202室房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二一年四月一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7561号原告：张**，男，1974年7月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：唐云凤，女，1964年4月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。第三人：李存孝，男，1964年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张**诉被告唐云凤确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张**于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐云凤的起诉。本院认为，原告张**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤回对被告唐云凤的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十六日书记员 段素梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3088号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志峰，男，1963年12月21日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人朱志峰合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）浙0903刑初77号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭家兴，男，1992年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，后被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因本案于2021年4月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2021〕75号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年4月11日0时许，被告人谭家兴在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶皖Ｋ9××××号车开往普陀区沈家门街道方向，行驶至板桥路平渔路路口时被民警查获。后从谭家兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人谭家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭家兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭家兴曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。谭家兴到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人谭家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十一日起至二○二一年六月十日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  王**煜 代书记员  方 筱
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初87号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方建荣，男，1961年12月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因本案于2021年2月7日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2021）287号起诉书指控被告人方建荣犯职务侵占罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人方建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月至2016年3月期间，被告人方建荣利用担任建德市大慈岩镇大慈岩村村委会主任的职务便利，伙同时任建德市大慈岩镇大慈岩村党总支书记长方友湘（另案处理），采取虚报工程款、伪造施工合同等方式，侵占大慈岩村集体财产人民币362016元，个人从中分得人民币149000元。被告人方建荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部个人违法所得。认为被告人方建荣具有自首、退赃的处罚情节，被告人方建荣自愿认罪认罚，建议判处被告人方建荣有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人方建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2015年2月至2016年3月期间，被告人方建荣利用担任建德市大慈岩镇大慈岩村村委会主任的职务便利，伙同时任建德市大慈岩镇大慈岩村党总支书记长方友湘（另案处理），采取虚报工程款、伪造施工合同等方式，侵占大慈岩村集体财产人民币362016元，个人分得人民币149000元。 被告人方建荣经监察机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部个人违法所得。 上述事实，被告人方建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、任职证明、情况说明、土地流转协议书、农村集体经济组织统一收据、建德市征地综合补偿标准、工程可行性研究报告、项目建议书、批复文件、审核报告、会议纪要、土地使用补偿协议及补充协议、工程计算报告、记账凭证、银行进账单、建设工程款支付审批单、人工工资发放清单、发票、土石方运输合同、土石方挖机租赁合同、土地征用情况汇总表、土地征用补偿款发放清单、银行账户交易明细、银行客户回单，证人叶某、姚某、方某1、骆某、汪某、方某2、章某、邓某、董某的证言，同案人员方友湘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建荣身为基层群众自治组织中从事管理的工作人员，利用职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方建荣主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方建荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方建荣退至建德市监察委员会的违法所得人民币149000元，予以发还建德市大慈岩镇大慈岩村股份经济合作社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二一年四月二十日 书记员  方国红
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执44号申请执行人：徐清玉,男,1974年10月16日出生,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：温莹，女,1973年10月16日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被执行人：金福兴，男,1971年9月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行徐清玉与温莹、金福兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人金福兴名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人徐清玉同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月十三日书记员  王一博
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终42号上诉人（原审原告）：杨昌整（曾用名杨昌振、阳昌振），男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：李泽化（曾用名李泽华），女，1962年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县，系杨昌整之妻。被上诉人（原审被告）：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县零阳东路一号。法定代表人：夏晓斌，该局局长。被上诉人（原审第三人）：湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟路393号。法定代表人：文柏海，该公司董事长。上诉人杨昌整、李泽化与被上诉人慈利县自然资源局、湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司撤销国有土地使用证一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨昌整、李泽化以本案诉讼请求不当为由，于2021年4月12日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人杨昌整、李泽化自愿申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨昌整、李泽化撤回上诉；二、准许原审原告杨昌整、李泽化撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  郭攻玉审判员  聂全武审判员  崔 钦二〇二一年四月十三日法官助理罗佳峰书记员曾覃韬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保659号 丁大程、曹畅： 申请人丁大程与被申请人曹畅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1133号民事裁定书。 查封被申请人曹畅名下位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景一期的房产，查封期限三年。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初781号原告：蔡某，女，1997年6月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：游某1，女，2018年11月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：游某2，女，2020年10月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。法定代理人：蔡某，系上述原告之一。被告：游永祥，男，1953年3月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：郑传容，女，1961年10月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：游某3，女，2013年5月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院于2021年2月7日立案受理原告诉与被告共有纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告蔡某承担。审 判 员 陈明远二〇二一年四月二十九日法官助理 向先勇书 记 员 岳 宋
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初140号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人吴文刚，男，1956年8月6日生，汉族，无文化，户籍地四川省富顺县，农民，现住云南省楚雄市，无前科。2020年7月20日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。2021年4月7日本院决定予以逮捕，同年4月13日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人吴文刚犯非法持有枪支罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人吴文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，楚雄市公安局子午派出所接报于2020年4月4日1时许在楚雄市一社吴文刚简易住房查获火药枪一支、黑火药0.96公斤。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。黑火药检出黑火药成份钾离子、硝酸根离子和硫离子。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、扣押决定书及清理单、被告人吴文刚供述等证据。公诉机关认为被告人吴文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人吴文刚具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴文刚认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人吴文刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，楚雄市公安局子午派出所接报于2020年4月4日1时许在楚雄市一社吴文刚简易住房查获火药枪一支、黑火药0.96公斤。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。黑火药检出黑火药成份钾离子、硝酸根离子和硫离子。另查明，2021年2月25日在值班律师王廷兴的见证下，被告人吴文刚签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、检查笔录及照片、安全检查记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押决定书、收缴收据、现场照片、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴文刚违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人吴文刚归案如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人吴文刚亦无异议，本院予以采纳。被告人吴文刚非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人吴文刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年四月十二日起至二0二一年十月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年四月十二日书记员  张 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执247号之一 申请执行人：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**，统一社会信用代码：92520201MA6FD0W30Q。 经营者：戴应生。 被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县经济技术开发区清溪大道**，统一社会信用代码：91341700689795033D。 法定代表人：唐晓生，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）黔0201民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行向本院申请强制执行，申请标的为237,501.32元及利息，本院于2021年1月14日立案执行，执行费3,463元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年4月19日限制被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司法定代表人唐晓生高消费，于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，申请执行人向本院申请查封被执行人工商登记信息，亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初784号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十九日 书记员  余知楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执275号执行机关：大连沙河口区人民法院。被执行人：顾刚锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初123号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款310000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1924号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：陈杜平。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费679元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6254号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王吉媛，女，1943年11月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人王吉媛因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉媛申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故王吉媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王吉媛与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王吉媛的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对王吉媛的起诉不予受理并无不当。王吉媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉媛的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2903号 原告：于冶保，男，1982年2月11日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。 法定代表人：吴宽，杭州班王建筑劳务有限公司。 被告：王定权，男，1982年5月17日出生，住重庆市开州区。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司总经理。 被告：中建新型城镇化（新疆）投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东环路239号2栋一层底商。 法定代表人：张智峰，中建新型城镇化（新疆）投资有限公司董事长。 原告于冶保与被告杭州班王建筑劳务有限公司、王定权、中建新疆建工（集团）有限公司、中建新型化（新疆）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于冶保于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于冶保撤诉。 案件受理费245.22元（原告已预交4070.74元），减半收取计122.61元，由原告于冶保负担。剩余案件受理费3948.13元，由本院退还原告于冶保。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月十二日 书记员 兰婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3304号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行。住址：濮阳县海通乡两门社区和谐路于两门路交叉口东北角。负责人：靳玉国，系该行行长。委托代理人：朱雨涛，系该行副行长。被告：梁德安，男，1963年08月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1954年08月18日出生，汉族，住台前县。被告：姚兵，男，1983年09月29日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行诉被告梁德安、张金凤、姚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十七日书记员  宣丽莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执863号申请执行人：大连平安装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王格连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：陈朱各。本院在执行申请执行人大连平安装饰装修工程有限公司与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初6903号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金40万元及利息。本院于2021年1月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月29日对被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2021年1月26日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四三月二十九日书记员  关晓阳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初282号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人许统益，男，2001年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水街道。2021年2月4日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被刑事拘留，于同年3月10日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）235号起诉书指控被告人许统益犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人许统益及其辩护人罗敏馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2021年2月4日4时许，潘某（另案处理）和被告人许统益驾驶摩托车来到河源市源城区翔丰**停车场，潘某看到被害人曾某某的摩托车跟他的摩托车是同型号的，就使用十字螺丝刀将曾某某的摩托车的前车锥和车头灯拆走，许统益在旁边望风。同日5时许，许统益驾驶摩托车载着潘某来到河源市源城区××××××××××××，潘某看到被害人李某的女装摩托车(价值人民币3728元)未上锁，就将该摩托车推走到旁边小巷子，许统益使用手机帮忙照明，潘某使用十字螺丝刀接线打火，后二人各自驾驶一部摩托车离开现场。当二人行至河源市源城区×××红绿灯附近时被曾某某等人看到，曾某某等人追至河源市××××附近将潘某、许统益抓住并报案，被盗物品均被缴获。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据，认为：被告人许统益以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许统益表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人此前无犯罪记录，系初犯、偶犯；2.被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白。综上，请求对被告人许统益从轻处罚。经审理查明：2021年2月4日4时许，潘某（另案处理）和被告人许统益驾驶摩托车来到河源市源城区翔丰广场停车场，潘某看到被害人曾某某的摩托车跟他的摩托车是同型号的，就使用十字螺丝刀将曾某某的摩托车的前车锥和车头灯拆走，许统益在旁边望风。同日5时许，许统益驾驶摩托车载潘某来到河源市源城区××××××××××××，潘某看到被害人李某的女装摩托车(价值人民币3728元)未上锁，遂将该摩托车推走到旁边小巷子，许统益使用手机帮忙照明，潘某使用十字螺丝刀接线打火，后二人各自驾驶一部摩托车离开现场。当二人行至河源市源城区×××红绿灯附近时被曾某某等人看到，曾某某等人追至河源市××××附近将潘某、许统益抓住并报案，被盗物品均被缴获，后被盗摩托车已返还给李某。上述事实，在开庭审理过程中被告人许统益无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、情况说明等；证人潘某证言；被害人曾某某、李某陈述；被告人许统益供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视频监控等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人许统益无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，构成坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，根据证人潘某供述，被害人曾某某、李某陈述，被告人许统益供述与辩解，视频监控等证据，证实被告人许统益与同案人潘某事先有商量，在盗窃时只是分工不同，故许统益在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人许统益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月4日起至2021年12月3日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库；赃物摩托车配件（银色车前灯一个、黑色车前锥一个）依法返还给被害人曾某某。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十一日书记员 赖芯宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初2035号 原告：武祥，男，1993年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：惠卫，男，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告武祥诉被告惠卫追偿权纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告武祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武祥申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武祥撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告武祥负担。                           审  判  员     米展龙                       二〇二一年四月二十二日                            书 记 员    唐萍萍1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2823号之一申请执行人：大冶市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：郑正盛。被执行人：大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司。住所地：大冶市金牛镇堰口村大屋唐区**。法定代表人：唐汉，系公司经理。被执行人：湖北金汉建筑工程有限公司。。住所地：武汉市汉**湘口街晨曦路**法定代表人：胡世松，系公司监事。被执行人:唐金华，男，1963年2月26日生，汉族，住武汉市汉江区，被执行人:张满枝，女，1968年7月3日生，汉族，住武汉市汉江区，被执行人:唐浩，男，1990年3月7日生，汉族，住武汉市汉江区，被执行人:唐汉，男，1995年8月4日生，汉族，住武汉市汉江区，本院在执行申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司、湖北金汉建筑工程有限公司、张满枝、唐金华、唐浩、唐汉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款本金4874014.54元。1、立案后，本院于2020年10月28日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年10月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人唐金华、唐浩、唐汉所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C1-215室（不动产权证书号：武房权证黄字第**，建筑面积：52.61㎡）；武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C1-213室（不动产权证书号：武房房权证黄字第**，筑面积：52.61㎡）；和武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层477室（不动产权证书号：武房权房权证黄字第**，面积：67.31㎡）；三套房屋，暂不便处置。未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2823号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月九日书记员  程时正
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1628号 原告：罗坤，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王海龙，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗坤与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告罗坤于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗坤撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告罗坤负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初492号  原告:唐军祥，男。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：唐延安，男。原告唐军祥与被告唐延安物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐军祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐军祥撤诉。案件受理费11048元，减半收取计5524元，由原告负担。   审 判  员      司  洁  二〇二一年四月二十一日 书  记  员      张福荣1