wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19851号之一 申请执行人：肖峰，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：肖苏平，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。系原告的*。 被执行人：杨开军，男，汉族，1975年7月22日出生，住江苏省灌南县。 一、基本情况 关于肖峰与杨开军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初8608号民事判决书已于2020年8月4日生效。根据生效法律文书，被执行人杨开军应向肖峰归还借款本金360000元及支付利息187200元（自2019年3月18日起，利息以360000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）、案件受理费9300元、财产保全费3270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年12月2立案执行，本案执行费7900元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院以557900元为限额依法冻结被执行人杨开军在中国工商银行江苏省连云港灌南支行帐号为11×××32、在中国建设银行股份有限公司灌南支行帐号为62×××31的银行存款【冻结期限为：2020年12月28日至2021年12月27日止】；届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：肖峰 委托执行代理人：肖苏平，联系电话：134*6。 送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道*房。 被执行人：杨开军，联系电话：15*66。 二、申请执行人收款账户信息 户名：肖峰 开户行：中国工商银行佛山万科城支行 收款账户：62×××53 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1546号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：刘惠，男，1990年7月10日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江南银行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘惠的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对刘惠的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由刘惠负担（已履行）。审判员  冯云二〇二一年四月二日书记员  陈霖
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢54号陈光明、樊可清、丁玲玲、李辉：关于本院执行申请执行人陈光明与被执行人樊可清、丁玲玲、李辉买卖合同纠纷一案，被执行人樊可清、丁玲玲、李辉已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2363号原告：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲。委托代理人：叶秀芹，女，汉族，1963年9月16日出生，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：辽宁汇鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清。被告：马景飞，男，汉族，1977年11月1日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳融安投资咨询有限公司与被告辽宁汇鑫房屋开发有限公司、被告马景飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳融安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 雷 凯二〇二一年四月二十六日书记员 高明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1613号原告：施银玲，男，1990年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：聂银鹏，男，2000年9月26日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告施某与被告聂银鹏民间借贷纠纷一案，原告施某于2020年12月31日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月18日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告聂银鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂银鹏立即偿还借款1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告因需要资金，向原告借款1800元，约定还款日期为2020年8月20日。借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聂银鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，施某通过微信转账出借给聂银鹏1800元。聂银鹏未出具借条，后于2021年1月26日偿还200元，尚余1600元未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，施某与聂银鹏之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经过施某索要，聂银鹏应向其偿还借款1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂银鹏于本判决生效后五日内给付原告施银铃借款1600元；二、驳回原告施银铃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告聂银鹏负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月八日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8774号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。被告：崔作航。本院在审理沈阳嘉浩物业管理有限公司与崔作航关于物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执116号之一 申请执行人:福建省将乐国有林场,住所地:福建省将乐县水南滨河南路**。统一社会信用代码:123504004890996230。 法定代表人:林华忠,场长。 委托代理人：谢尚有，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建五月花酒店管理有限公司,住,住所地:福建省福州市马尾区湖里路****楼2-22H（自贸试验区）一社会信用代码:913501055811280280。 法定代表人:张琦,执行董事。 申请执行人福建省将乐国有林场与被执行人福建五月花酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建五月花酒店管理有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金1448471.52元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 一、申请执行人福建省将乐国有林场同意被执行人福建五月花酒店管理有限公司于2021年4月21日提出的还款方案；二、如果被执行人福建五月花酒店管理有限公司有一期款项未按照还款方案提出的期限和金额履行，申请执行人福建省将乐国有林场要求继续按照生效法律文书确定的利率计算逾期利息，并有权就未偿还的租金及逾期利息向法院申请恢复强制执行；三、申请执行人福建省将乐国有林场同意被执行人福建五月花酒店管理有限公司自2021年4月21日起不再承租北京林业大学福建三明南方林区综合实践基地综合楼；四、案件受理费8918元，本案执行费16885元，合计25803元由被执行人福建五月花酒店管理有限公司负担。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0428民初355号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终894号上诉人（原审被告）：赵珺，女，1992年2月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区古都西苑东区18号楼3单元101室。被上诉人（原审原告）：王波涛，男，1993年3月3日出生，汉族，优居优住房产中介，住陕西省乾县新阳镇三星村11组。原审被告：路颜茹，女，1968年12月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区古都西苑东区18号楼3单元101室。上诉人赵珺因与被上诉人王波涛、原审被告路颜茹婚约财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵珺上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5261号民事判决书，驳回王波涛的诉讼请求；2、判令王波涛返还赵珺购车款40000元及医疗费34500元；3、一二审诉讼费由王波涛承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，应予撤销。首先，原审判决认定王波涛经媒人卢宇晖之手交给赵珺“六金”，所给六金系赵珺与王波涛一起在乾县购买，媒人卢宇晖根据所见到票据确认“六金”价值约7万元与事实不符。事实是王波涛于2019年2月14日分别在西安老城凤祥珠宝店和梦金园专柜购买挂坠、手镯、两枚戒指、一对耳环，自己持有一枚戒指，其他五金赠与赵珺，而非原审判决认定的六金价值7万元。赠与行为完成交付，且亦未被撤销，王波涛无权要求赵珺返还赠与财产。原审法院根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三十三条作出判决，但该司法解释只有二十九条，原审法院适用法律错误。其次、赵珺与王波涛同居后，赵珺怀孕并于2019年9月产下一女婴，未满月而夭折。赵珺因怀孕检查费及剖腹产手术费、孩子的医疗费共支出34500元。再次、赵珺在怀孕期间举债为王波涛购置北汽EU5牌R500轿车一辆，供其经营滴滴运输业务。请求判令王波涛返还购车款4万元及医疗费34500元。二、原审判决程序严重违法，应予撤销。原审法院开庭时并无媒人到庭，王波涛也未申请媒人出庭作证，媒人卢宇晖未接受赵珺询问，其证言也未经质证，将未经质证的证人证言作为定案依据系违法剥夺赵珺的辩论权利。王波涛辩称， 2019年2月24日，王波涛在订婚现场经媒人卢宇晖手给了工商银行卡（卡内存款6万元），作为彩礼礼金，还有价值7万元的六金（三个金手镯、二个戒指、二个吊坠、一副耳坠）。2019年7月21日，王波涛和媒人卢宇晖、朋友王小龙前往赵珺家，赵珺父母提出要35万才能结婚，双方产生分歧，沟通后赵珺家愿意退还彩礼6万元和六金7万元，共计13万元。后在双方家人商量下，2019年8月31日在西安市未央区租了一套房子，王波涛父亲专程过来照顾赵珺。2019年9月12日赵珺早产，里里外外的费用都是王波涛掏的钱，还问朋友借了钱，但费用是赵珺母亲去报销的。路颜茹述称，同意赵珺的上诉意见。王波涛向一审法院起诉请求：1、判令赵珺、路颜茹返还彩礼钱6万元、“六金”价值7万元、微信支付转款1万元，共计14万元；2、判令赵珺、路颜茹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年底，王波涛与赵珺经双方父母介绍认识并开始恋爱，2019年2月24日，王波涛、赵珺两家人在乾县新阳镇泽丰酒店订婚，其间王波涛方经媒人卢宇晖之手交给赵珺方银行卡和“六金”，对银行卡内具体数额无法确定，所给“六金”系王波涛与赵珺一起在乾县购买，媒人卢宇晖根据所见到票据确认“六金”价值约7万元。王波涛与赵珺确立恋爱关系后，双方于2019年8月开始同居至2020年1月，赵珺同居期间怀孕并产下一女婴，但出生后不久夭折。此后双方产生矛盾，王波涛于2020年6月提起诉讼。一审法院认为，国家依照法律规定保护私人的财产权及其他合法权益。本案涉诉“六金”经过媒人之手交给赵珺、路颜茹，并有票据印证价值约为70000元（以近期黄金价格估算），王波涛要求赵珺、路颜茹返还“六金”符合有关法律规定，依法予以支持；至于王波涛要求返还彩礼钱6万元，因订婚时王波涛所给银行卡具体数额不明，媒人虽在场亦无法确认其数额，而赵珺、路颜茹否认收到彩礼6万元，且双方同居期间一起生活互有经济支出，故王波涛此项请求证据不足，依法不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵珺、路颜茹在判决生效后十日内返还王波涛“六金”或者支付同等价值人民币70000元；二、驳回王波涛其余的诉讼。诉讼费3100元减半收取1550元由王波涛承担750元，赵珺、路颜茹承担800元（王波涛已预付，赵珺、路颜茹在判决生效后十日内支付王波涛）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除媒人卢宇晖并未见到过“六金”票据，以及王波涛、赵珺均认可“六金”主要在西安购买之外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王波涛与赵珺自愿建立恋爱关系并缔结婚约，并且在同居期间生育一女，本应携手步入婚姻殿堂结为夫妻，但因双方沟通不善，双方感情难以维系，孩子也尚未满月便已夭折，实在令人惋惜不已。现双方已明确不再结为夫妻，故对双方之间因婚约产生的争议应予以处理。对于王波涛要求返还的彩礼6万元，因订婚时王波涛所给银行卡具体数额不明，媒人虽在场亦无法确认其数额，二审期间媒人到庭对于银行卡内数额也是听王波涛家人告知，不能据此确认数额，故一审法院考虑赵珺否认收到彩礼6万元，且双方同居期间一起生活互有经济支出，认定王波涛该项诉请证据不足，未予支持，符合法律规定，并无不当。对于王波涛要求返还的“六金”价值7万元，考虑本案中的特殊情形，即双方同居期间赵珺生育一女且在尚未满月夭折的情形，因生育对于女性的身心影响巨大，故应当依据保护妇女儿童的合法权益的原则，对返还金饰的价值，酌情予以降低，同时，王波涛在一审的诉讼主张即为返还“六金”价值，并未要求返还“六金”原物，且双方对“六金”的具体类别表述不一致，为避免双方当事人在执行中再次产生新的争议，故本院酌情认定由赵珺、路颜茹返还王波涛金饰价值50000元为宜。据此，一审判决第一项应予变更，第二项应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5261号民事判决第二项；二、变更西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5261号民事判决第一项为：赵珺、路颜茹在本判决生效后十日内返还王波涛“六金”部分价值50000元。一审案件受理费3100元，王波涛已预交，减半收取1550元，由王波涛承担750元，赵珺、路颜茹承担800元；二审案件受理费1550元，赵珺已预交，由赵珺负担1000元，王波涛负担550元（各方应负担的上述费用于支付案件执行款时一并向对方支付）。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 书 方  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张青复，男，1990年2月3日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张青复信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执713号之一申请执行人：陕西星宏畜牧业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县兴隆镇符庄村。法定代表人：刘爱珠。申请执行人：韩平正，男，1972年4月9日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人：刘爱珠，女，1972年3月1日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区水仙西路99号3层01-3570。法定代表人：王**宝。陕西星宏畜牧业有限公司等依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0367号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币935021.06元,本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0367号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢179号申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行被执行人徐功明、方晓英本院在执行申请执行人与被执行人徐功明等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号(2015)衢开执民字第1196号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执419号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：张信琴，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张良生，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张信琴、张良生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初778号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张信琴、张良生偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款47388.48元及利息（利息自2018年3月21日起至款项还清之日止按《福万通普惠金融卡保证借款合同》约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）；公告费600元。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人张信琴、张良生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张信琴、张良生名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款698.34元，该款尚不足缴纳被执行人应承担的案件受理费、申请执行费，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张信琴、张良生采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张信琴、张良生穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 海
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更241号罪犯郭磊，男，1987年11月2日生，汉族，初中肄业，河南省商水县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）郑刑一初字第35号刑事判决书，以郭磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更146号刑事裁定书，裁定对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：3优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭磊附加罚金100万元，已履行2000元；追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯郭磊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月12日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1461号 申请执行人葛树强，男1956年04月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒙城县宏盛建材有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县板桥镇瓦埠村杨庄北;统一社会信用代码822194G;。 法定代表人：方敏。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6883号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，申请执行人葛树强与被执行人蒙城县宏盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初6883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执101号申请执行人：陈炳余，男，1964年9月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被执行人：李玉伟，男，1975年4月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。陈炳余与李玉伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）黑0524民初64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈炳余于2021年1月18日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初64号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年四月十九日书记员 那 妍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执718号 玉环大众物业管理有限公司、章春波： 申请执行人玉环大众物业管理有限公司与被执行人章春波物业服务合同纠纷一案，（2020）浙1022民初3532号已发生法律效力。申请执行人玉环大众物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章春波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执718号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1693号之一 原告：缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：浙江东横建筑工程有限公司，住所地:东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心。 委托诉讼代理人：徐瑜、王旭建（实习），浙江横店律师事务所律师。 被告：横店镇三农促进会，住所地:东阳市横店镇都督南街233号。 委托诉讼代理人：陈斌，系公司员工。 被告：季会林，男，1961年9月23日出生，汉族。 本院于2021年2月1日立案受理了原告缪成见与被告浙江东横建筑工程有限公司、横店镇三农促进会、季会林建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告缪成见于2021年4月7日申请撤诉。 本院认为，原告缪成见的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告缪成见撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告缪成见负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月十二日 书记员 郑晓俏
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执51号申请执行人：张国毅，男，汉族。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。法定代表人：张红伟，总经理。申请执行人张国毅与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司合作协议纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月24日作出（2020）包仲裁字第86号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张国毅于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第86号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保39号申请人：佛山市松正物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇佛山一环以南、新桂路以西储备地块****。法定代表人：彭巨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一鸣，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被申请人：付艳利，女，汉族，1973年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人佛山市松正物流有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付艳利名下价值10000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为申请人佛山市松正物流有限公司出具书面担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人佛山市松正物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付艳利名下价值10000元的存款或其他等额价值的财产。案件申请费120元，由申请人佛山市松正物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   雷敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3304号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。被上诉人（原审原告）：严成霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人严成霞劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海西玛塑料包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西玛塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初373号原告：王守军，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告王守军与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款18560斤/0.8元，共计14848元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告金润农机在原告王守军处收购玉米18560斤，约定价格为0.8元/斤，共计14848元，被告承诺2019年5月末一次性给付粮款，后被告金润农机一直未支付原告王守军粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告王守军出具的粮食收购发票原件一张和还款承诺书原件一份，被告金润农机未到庭未作质证，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年1月23日，在原告王守军处收购玉米18560斤/0.8元，共计14848元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票。2019年12月1日，原、被告签订还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告王守军出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告王守军已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。原、被告于2019年12月1日签订还款承诺书，约定于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。因此，原告王守军对被告金润农机享有4454.4元（14848元*30%）的到期债权。故对于原告王守军要求被告金润农机给付购粮款14848元的诉讼请求，本院支持4454.4元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告王守军支付粮款4454.4元；驳回原告王守军的其他诉讼请求。案件受理费85.6元，由原告王守军承担60元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担25.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初225号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孙银山，男，1970年2月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人孙银山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控2020年8月13日20时50分许，被告人孙银山无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区凤凰二桥桥底路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙银山血液中检出乙醇（酒精）含量149.5mg/100ml,承担此次事故次要责任。公诉机关认为被告人孙银山具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙银山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙银山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孙银山无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人孙银山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3693号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：烟台智云电子科技有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**附**/div>法定代表人：范晓东，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告烟台智云电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年四月十五日书记员  宋妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16023号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：罗阿伟，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗阿伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1301号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：项运清，男，生于1965年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋书珍，女，生于1965年4月1日,汉族，住河南省镇平县。被告：任书刚，男，生于1968年11月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张小凤，女，生于1967年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：吕明明，女，生于1984年7月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：张辽，男，生于1984年2月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告项运清、宋书珍、任书刚、张小凤、吕明明、张辽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执38号之一 申请执行人：林明发，男，1966年4月22日出生，汉族，住华安县。 被执行人：林炜,男，1985年4月15日出生，汉族，住华安县。 被执行人：林苏妹,女，1990年8月4日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人林明发与被执行人林炜、林苏妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0629民初1076号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无两被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、公积金等可供执行财产信息。本院依法冻结两被执行人名下的部分有资金往来的银行账户及网络资金账户，划拨被执行人林苏妹的银行账户存款及网络资金账户存款，并对两被执行人采取限制高消费的执行措施。经本院向两被执行人住所地调查，两被执行人均下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年四月二十日 书记员  苏祥和
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初833号之一 原告：翟峰，男，1976年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄花银，女，1980年3月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告翟峰、黄花银与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告翟峰、黄花银以提供证据不足，待收集完证据后再重新起诉为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟峰、黄花银申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟峰、黄花银撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元（原告翟峰、黄花银已预交），由原告翟峰、黄花银负担。 2 审 判 员 李彩云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2803号原告：宋美娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。被告：李新，男，1978年10月14日出生，汉族，住济南市章丘区。原告宋美娟与被告李新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋美娟及其委托诉讼代理人盖永霖到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋美娟诉称：1.请求判令被告李新向原告宋美娟支付工程款13054元；2.请求判令被告李新向原告宋美娟支付资金占有期间的利息损失（自2017年12月2日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算为1024.28元；自2019年8月20日至被告李新实际支付原告宋美娟工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年11月3日暂计633.46元。暂计利息损失为1657.74元）以上暂计为14711.74元；3.请求本案诉讼费、保全费、公告费由被告李新承担。庭审过程中，宋美娟变更第一项诉讼请求为判令被告李新向原告宋美娟支付工程款8054元，明确第三项诉讼请求为诉讼费由被告李新承担。事实和理由：被告李新曾于2016年至2017年承包山东省公安厅机场公安局业务技术用房部分工程，2017年11月被告李新将卫生间隔断分包给原告宋美娟进行施工。2017年12月1日，被告李新与原告宋美娟进行结算，结算金额为23054.4元，被告李新已经支付10000元，剩余13054元经原告宋美娟多次催要，至今被告李新尚未支付。李新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李新于2016年至2017年期间承包山东省公安厅机场公安局业务技术用房部分工程，2017年11月李新与宋美娟口头约定将卫生间隔断分包给宋美娟进行施工，施工完毕后，双方于2017年12月1日进行结算，结算金额为23054元，李新支付10000元，并在结算单上签字摁印。2021年2月19日李新支付5000元，剩余8054元未予支付。本院认为，李新将工程分包给宋美娟施工，施工完毕后，李新在结算单上签字摁印，并支付了工程款共计15000元，可以认定李新对工程及结算金额予以确认，故宋美娟要求李新支付余款款项8054元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对宋美娟要求李新支付利息的诉讼请求，本院予以采纳。李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告宋美娟工程款8054元；二、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告宋美娟利息（以13054元为基数，自2017年12月2日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以13054元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月19日止；以8054元为基数，自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李新实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告李新负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十六日书记员  严丽霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保18号 申请人：郭亚升，男，1988年9月29日出生，汉族，现住第三师四十五团。 被申请人：王娇娇，女，1997年9月25日出生，汉族，现住第三师四十五团。 本院在执行申请人郭亚升与被申请人王娇娇财产保全一案中，申请人申请对被申请人王娇娇银行存款、支付宝账户、微信账户94XXX元予以冻结，本院于2021年4月1日通过网络查控系统查询被保全人银行存款、支付宝账户、微信账户，经查无可供保全的财产，本案予以结案，结案方式为保全失败。 特此通知。 执行员  黄和平 二〇二一年四月二日 书记员  聂栋梁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2927号 原告：王春林，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春,蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张保华，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20栋113号。 法定代表人：郭松波，该公司经理。 原告王春林诉被告张保华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春林于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：王春林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王春林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王春林负担。 审判员  贾桃桃 二〇二一年四月十四日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2292号原告：云南如新世纪服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，云南省大姚县人，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：杨文焕，女，1984年9月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南如新世纪服务有限公司与被告杨文焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告云南如新世纪服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪服务有限公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年四月二十日书记员 施永芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保735号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：赵江，住安徽省滁州市琅琊区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人赵江金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵江名下价值25万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵江名下价值25万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年四月九日书记员  徐甜甜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初203号原告：杨某，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。被告：高某，女，1949年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住同前。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。原告杨某与被告高某遗赠纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吴晓波二〇二一年四月××日书 记 员  韩傲婕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执291号之三 被执行人：宁云，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁学勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁然，男，1989年11月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁光亮，男，1972年7月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁道坤，男，1957年8月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：陈剑，男，1980年5月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人宁云、宁学勇、宁然、宁光亮、宁道坤、陈剑刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初108号刑事附带民事判决书，向被执行人宁云、宁学勇、宁然、宁光亮、宁道坤、陈剑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的以下义务：共同向附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院缴纳土地复垦修复费用436500元，及支付测绘、鉴定、公告共计费用130779元；各自在《玉林日报》上向社会公众赔礼道歉。 在执行过程中，被执行人宁云、宁学勇、宁然、宁光亮、宁道坤、陈剑未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人宁云、宁学勇、宁然、宁光亮、宁道坤、陈剑名下相关财产信息，依法划拨了被执行人宁然的银行存款3181元、被执行人宁光亮的银行存款1058元、被执行人宁道坤的银行存款233元；依法查封了被执行人宁然所有的玉林市。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁然所有的玉林市进行了拍卖，拍卖得款600000元。 综上所述，本院共执行回款604472元，扣除拍卖标的的抵押权人优先债权561578.66元、卖方税18000元、拍卖辅助费用2400元后，向广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院发放22493.34元。 被执行人宁光亮、宁道坤、陈剑已在《玉林日报》上向社会公众赔礼道歉。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年四月一日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初577号 原告:岱山县万宏五金经营部，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路197号，统一社会信用代码92330921MA2DM92E4P。 经营者：罗进松，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W。 法定代表人：兰图，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩景明、孟振铎，男，公司员工。 原告岱山县万宏五金经营部与被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告岱山县万宏五金经营部以原告主体资格问题为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县万宏五金经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。原告因主体不适格原因撤诉，请求案件受理费予以退回，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县万宏五金经营部撤诉。 本案受理费3681元退回给原告岱山县万宏五金经营部。 审 判 员 沈永能 二〇二一年四月二十八日 代书记员 汪佳燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1901号之一申请人：秦居丽，女，汉族，1971年4月30日出生，住宜昌市西陵区，被申请人：宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部，住所地宜昌市港窑路6号，统一社会信用代码92420503MA4CK9PH7H。经营者：江天元，男，汉族，1975年9月14日出生，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。本院在审理申请人秦居丽与被申请人宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部合同纠纷一案中，申请人秦居丽于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部或经营者江天元名下银行存款1284151元或者等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦居丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部或经营者江天元的银行存款1284151元，或者查封（扣押）被申请人宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部或经营者江天元的价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人秦居丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年四月二十七日法官助理聂飘书记员汪丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1067号 原告：杨合生，男，1960年11月26日出生，汉族，住正定县。 被告：祁爱国，男，1966年8月28日出生，汉族，住正定县。 原告杨合生与被告祁爱国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨合生、被告祁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨合生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息286111.13元并以286111.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月7日至实际还清之日止的利息（暂计至2021年1月7日为7343.52元）；2.判令被告偿还原告代其支付的法院执行费3350元并以3350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月28日至实际还清之日止的利息（暂计至2021年1月7日为68.08元）；以上共计296872.73元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿利息、损失。事实和理由：原被告曾系朋友关系。2011年被告因资金紧张，向中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行（以下简称“邮储正定支行”）贷款，原告以其所有的正定县房产为被告的贷款提供抵押担保。后因被告无法偿还上述贷款，邮储正定支行起诉至贵院，贵院于2018年4月10日作出（2017）冀0123民初3394号民事判决书，判令原被告共同偿还上述贷款。该案进入执行程序后，原告代替被告一次性偿还邮储正定支行286111.13元、并交纳执行费3350元，两项共计289461.13元，案件执行终结。原告作为被告贷款的担保人，在代替被告偿还贷款后，依法享有向被告追偿的权利。故原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。 祁爱国辩称，我对这个事本身没有异议，这是事实，但我需要说明的是他是有偿替我担保的。当时口头协议，作为补偿使用费用。 原告提供以下证据：1、（2017）冀0123民初3394号民事判决书；2、恢复执行申请书、执行结案通知书；3、邮政储蓄银行现金缴款单；4、正定法院执行费缴款书。 被告质证称，我认可，对原告提交的证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，祁爱国与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行（以下简称邮储正定支行）签订《个人额度借款合同》，约定可以循环使用的借款金额为25.8万元，同日杨合生、马彦敏与邮储正定支行签订《个人额度抵押合同》，以其所有的房产为祁爱国的借款提供担保，后贷款到期后，邮储正定支行向本院起诉祁爱国、杨合生、马彦敏，本院作出（2017）冀0123民初3394号民事判决书，判决被告祁爱国偿还邮储正定支行借款本金205722.99元及利息，并在杨合生、马彦敏以其抵押的房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。邮储银行正定支行向本院申请强制执行，在执行过程中，杨合生代祁爱国偿还邮储银行正定支行借款本息合计286111.13元，并向本院交纳执行费3350元。 上述事实，有原、被告陈述、缴款单、缴款书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，因被告祁爱国未按（2017）冀0123民初3394号民事判决书履行付款义务，原告杨合生作为抵押人，代祁爱国向邮储正定支行偿还了债务，故依法取得了向被告祁爱国追偿的权利。现原告杨合生主张被告祁爱国给付代偿款286111.13元及执行费3350元，被告祁爱国无异议，且原告主张符合法律规定，故本院依法予以支持。关于利息，因原告杨合生实际承担抵押担保责任后其代偿款及执行费的资金占用期间利息属于合理范围内的损失，故原告有权向被告主张利息。现原告主张代偿款利息以286111.13元为基数，执行费利息以3350元为基数，分别自2019年5月7日起、2019年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，被告祁爱国对利息无异议，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告主张的利息，2019年8月19日之前的利息以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告祁爱国于本判决生效之日起十日内给付原告杨合生代偿款286111.13元及利息（利息以286111.13元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告祁爱国于本判决生效之日起十日内给付原告杨合生执行费3350元及利息（利息以3350元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，由被告祁爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 佳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1388号 原告：欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：郑文军，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省道县人。 原告欧仁旺与被告郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁旺、被告郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仁旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郑文军立即偿还原告欧仁旺30万元及利息(利息从2016年4月5日开始,依照年利息24%计算,直到偿还完毕止)；二、请求法院判令被告郑文军立即偿还原告欧仁旺6万元及利息(利息从2016年7月17日开始,依照年利息24%计算,直到偿还完毕止)；三、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告郑文军承担。事实和理由：原告欧仁旺和被告郑文军系朋友关系。被告郑文军雇请原告欧仁旺为其务工,被告郑文军未给原告欧仁旺的报酬。2016年4月5日,被告郑文军又以做生意资金短缺为由,向原告欧仁旺借款。当日，经过原、被告核算后,被告郑文军的借款和所欠报酬合计为30万元,被告郑文军愿意立下借款金额为30万的借据给原告欧仁旺。2016年7月17日,被告郑文军又向原告欧仁旺借款6万元,并立下借据给原告欧仁旺。原告欧仁旺多次向被告郑文军追讨借款,被告以各种理由搪塞拒不偿还。为了保护原告欧仁旺的合法权益,遂向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告郑文军辩称，没有什么讲的。 原告欧仁旺为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、借条；3、银行卡客户交易查询记录。 被告郑文军未提交证据。 本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告欧仁旺提供的1号、2号、3号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑文军于2016年4月5日向原告欧仁旺借款人民币30万元，并出具了一张借款金额为30万元的借条。2016年4月5日，原告欧仁旺通过中国建设银行账户转账5万元给被告郑文军。2016年4月6日，原告欧仁旺通过中国建设银行账户转账18万元给被告郑文军。原告欧仁旺通过现金方式给将7万元给付被告郑文军。后被告郑文军又向原告欧仁旺借款6万元，原告欧仁旺通过现金方式将6万元给付被告郑文军，被告郑文军于2020年7月17日给原告欧仁旺出具了一张借款金额为6万元的借条。后原告欧仁旺多次向被告郑文军催讨借款未果后，于2020年6月1日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告欧仁旺认可被告郑文军已偿还1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文军向原告欧仁旺借款，并出具了借条，原告欧仁旺通过现金方式和银行转账方式将借款36万元交付给了被告郑文军。故原告欧仁旺与被告郑文军之间的债权债务关系明确，被告郑文军应承担偿还责任，本院对原告欧仁旺要求被告郑文军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因被告郑文军起诉之前已偿还1万元，所以被告郑文军还应偿还原告欧仁旺借款本金35万元。因双方在借条上没有对利息进行约定，对原告欧仁旺要求被告郑文军给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑文军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧仁旺借款本金人民币35万元； 二、驳回原告欧仁旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告郑文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 力 人民陪审员 何 红 丽 人民陪审员 乐 小 花 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 唐   翔 代理书记员 唐翔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异26号案外人：姜某，男，汉族，住大庆市让胡路区。案外人：侯某，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人姜某、侯某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-05#住宅楼2单元1102室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜某、侯某称，位于让胡路区银湖馨苑******的房屋，我于2011年10月12日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款425222元。于2013年5月15日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-05住宅楼2单元1102室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-05#住宅楼2单元1102室房屋手续。2011年10月12日案外人姜某、侯某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A05号楼2单元1102室房屋，房屋面积约111.83平方米，单价为3880元/㎡，房款总价款425222元，付款方式为一次性支付。姜某、侯某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付435717元，2014年3月13日隆源公司向案外人姜某、侯某出具收据。案外人姜某、侯某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人姜某、侯某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且姜某、侯某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人姜某、侯某与被执行人隆源公司于2011年10月12日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-05#住宅楼2单元1102室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人姜某、侯某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人姜某、侯某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人姜某、侯某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-05栋2单元1102室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执158号申请执行人：原告：周平江，男，1967年2月17日出生，土家族，住德江县稳坪镇。被执行人：冯兴高，男，1966年6月18日出生，土家族，德江县稳坪镇人，住遵义市红花岗区。本院在强制执行申请执行人周平江与被执行人冯兴高民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1031号民事调解书确认，一、由冯兴高于2021年5月25日前偿还周平江借款本金人民币200000元及利息，利息从2020年2月1日起，按月利率1%计算至还清之日止（具体偿还方式为：2020年11月25日前偿还借款本金人民币100000元及对应利息，2021年5月25日前偿还余款本金人民币100000元及对应利息）；二、冯兴高未按约定偿还第一期借款，有权从2020年11月25日起申请执行全部借款；三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由冯兴高负担。冯兴高未按时履行义务，周平江向本院申请强制执行。申请执行人周平江与被执行人冯兴高于2021年4月1日自愿达成一致和解协议：一、冯兴高欠周平江借款本金20万元及利息和案件受理费5500元，定于2021年4月1日支付20000元（在拘留所微信转账已支付）；2021年12月25日前偿还借款本金80000元；2022年5月20日偿清本金10万元和案件受理费5500元。二、若按协议履行，自愿放弃利息；如果未按协议履行，周平江有权申请执行原裁判。执行费2941元，由冯兴高负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月一日书记员 覃永林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2105号原告：王淑霞，女，1963年10月5日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：卢国军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告王淑霞与被告杜永慧、卢国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王淑霞及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告杜永慧、卢国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王淑霞诉称：判决被告给付劳动报酬3780元。事实和理由：二被告自2020年7月25日雇佣原告从事水产品加工，双方约定，被告按每日127.5元向原告支付报酬，劳动报酬每月支付一次。至2020年11月21日，被告尚欠原告劳动报酬3780元未付。被告杜永慧、卢国军未答辩。本院经审理查明，（2020）鲁1003民特231号案件中查明，两被告系夫妻关系。两被告共同从事水产品加工经营，2020年7月25日至2020年11月21日期间，两被告雇佣原告进行劳务，尚欠原告劳务报酬3780元。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告理应及时支付劳务报酬，现两被告尚欠原告劳务报酬3780元，原告要求立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永慧、卢国军支付原告王淑霞劳务报酬3780元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜永慧、卢国军负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年四月十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保331号 利辛县人民法院与田健康(2021)皖1623执保331号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初675号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1633号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。法定代表人：王政委，经理。被告：李政伟，男，1984年2月12日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告李政伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11569号原告：高龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路。法定代表人：顾越。原告高龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告高龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高龙撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年四月十九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6882号原告：江南-小野田水泥有限公司，统一社会信用代码91320100608927605M，住所地南京市栖霞区栖霞街道摄山镇**。法定代表人：田浦良文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，该公司员工。被告：王建军，男，汉族，1977年8月1日出生，住南京市玄武区。原告江南-小野田水泥有限公司（简称小野田公司）与被告王建军劳动争议一案，本案于2020年11月10日受理，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐胜、孟春梅、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金198480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告员工，担任储运处发货组班长，负责水泥出库过磅工作。原被告签订自2006年6月5日起的无固定期限劳动合同。2019年5月，原告发现王建军当值期间，公司水泥数量减少。5月28日原告向栖霞派出所报案。6月19日被告被派出所带去询问，自6月21日起被刑事拘留一个月。2020年7月10日，栖霞派出所通知原告去派出所取回王建军和司机的退款。7月15日，栖霞派出所通知原告开具收条，领回19000元王建军和司机的退款。原告认为，被告作为公司员工，在负责水泥过磅时严重失职，无论其故意还是严重过失，实质上已导致公司财产严重损失。根据公司《管理规定》第25条第1款第3项“严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害的”，可给予解除劳动合同的处罚。原告就解除事项向工会询问意见，并得到其同意。故无需支付赔偿金。被告辩称，原告以被告侵占公司120斤水泥解除劳动合同没有事实依据，经公安机关侦查后未移送审查起诉，证明公司的解除行为违法。被告没有失职行为，不存在过失。仲裁赔偿金计算错误。被告明确在本案中的请求为：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金405328元。经审理查明，被告1995年6月5日进入原告单位工作，双方最后一期劳动合同为自2006年6月5日起的无固定期限劳动合同。2011年12月30日，被告在《员工守则》学习签收表中签名，称其已领取员工手册，并知悉其中内容。原告《员工手册》中管理规定第二十五条第一项第三款规定，职工有严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害的情形，公司可以解除劳动合同。被告负责水泥运输车辆过磅的工作。2019年5月30日，原告向公安机关报警，称有4辆运输水泥的车辆出厂区时载重数据异常，后倒查发现可能为嫌疑人修改载重数据，造成公司损失水泥3500吨，价值175万元。公安机关于当日作出了原告被盗案立案决定书。后公安机关对被告及驾驶员郭某等人采取刑事拘留、取保候审等措施，多次讯问调查。其中2020年6月15日讯问笔录中，被告陈述：因为郭某盗窃水泥，造成了江南小野田水泥有限公司的损失，我是过磅员，我也失职，我愿意赔偿小野田部分损失。被告否认盗窃了原告水泥。郭某在笔录中多次陈述2019年伙同王建军盗窃水泥并分赃。方法是在王建军上班时，郭某走进磅房篡改装满水泥车辆的吨重数据（将重量改小），王建军把磅单打出来给自己，自己在发货单签字，然后离开。2019年9月6日，原告以被告违反《员工手册》中管理规定第二十五条第一项第三款规定为由，解除了劳动合同。2020年7月15日，原告向公安机关出具收条一份，内容为：今收到郭某、王建军的退还金19000元。2020年7月21日，被告被解除取保候审。后被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金198480元，该委于2020年10月20日裁决支持被告仲裁申请。原告不服诉至本院。本案审理过程中，被告陈述：1、认识郭某，他的讯问笔录所讲的他自己做的事我不知道，牵涉到我的都是诬陷。2、周警官让我转了1000元到他的微信里面，另外18000元是驾驶员郭某转给他的，我还写了字据，字据内容是郭某给公司造成的损失是发生在我过磅期间的，我自愿补偿公司1000元，不是赃款。原告陈述：根据公安机关了解的情况，当时是以侵占罪为名，总金额达不到立案标准，没有对被告进行进一步的刑事处罚措施。被告刚才提到1000元是补偿其在过磅期间发生了水泥被窃事件，这一说法不符合实际。原告公司的水泥出货流程是外单位的空车进入本公司称取皮重，装进水泥后再由司机开到过磅出进行称重，这叫毛重，减去皮重后得出实际出库的水泥重量。被告作为唯一的过磅人员，负有过磅准确性的职责，没有被告的故意或者疏忽，郭某不可能改掉过磅的计量进而窃取这些水泥。本院认为，现有证据可以证明郭某盗窃原告水泥，造成原告严重损失。郭某的手法主要是篡改水泥车辆过磅数据。被告负责过磅工作，对此存在严重失职。被告也承认自己失职并赔偿了原告部分损失。综上，原告以被告严重失职为由解除与被告劳动合同既符合单位规章制度，也符合法律规定。被告无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。原告无需支付被告该项赔偿金。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、原告江南-小野田水泥有限公司无须支付被告王建军解除劳动合同赔偿金198480元；二、驳回被告王建军要求原告江南-小野田水泥有限公司支付赔偿金405328元的请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二一年四月九日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1102号 申请人：刘翠平，女，1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：马能云，女，1966年04月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初273号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人马能云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马能云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马能云银行存款人民币318706元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛明微
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1780号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：王志扬、周倩倩，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王玲，住辽宁营口盖州市。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告王玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年四月二十八日 书记员  关新宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终429号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜信功，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与姜信功土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云及其与蔡晓主的共同委托诉讼代理人蔡绪川，被上诉人姜信功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求二上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审判决以“不能及时使用的收益损失”判决二上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。二上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求二上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定二上诉人违约。3、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认二上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判二上诉人不承担责任。 姜信功辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。 姜信功向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信功；二、驳回原告姜信功的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人之间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现二上诉人对租赁期满未清除涉案耕地上构筑物的事实不持异议，但主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定租赁期满后由被上诉人自行清除涉案耕地上构筑物的复耕费，二上诉人无清除地上构筑物的义务。因被上诉人否认双方存在该口头约定，在二上诉人未提供充分证据证明多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除地上构筑物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上构筑物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十日 法官助理槐福鹏 书记员张政悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢325号 申请执行人：田文华,女,1951年3月15日出生,住乌市天山区。 被执行人：李文英,女,1969年1月14日出生,住乌市天山区。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院2016年10月27日生效的（2016）新0102民初796号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李文英的存款、收入38869.98元(其中本金38393.98，执行费476元); 二、被执行人李文英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文英相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初59号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐立明，男，1973年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年5月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人徐立明犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴晓宾出庭支持公诉，被告人徐立明及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月初至3月底，被告人徐立明伙同徐某（另案处理）在兰溪市××街道××村××号被告人徐立明家中，为参赌人员王某1、卢某、范某、赵某、童某、王某2、黄某等人以玩“牛牛”的方式进行赌博提供场地和赌博用具，并从中抽头渔利。在开设赌场期间，共计抽头获利人民币9600余元，其中被告人徐立明分得人民币7000余元，徐某分得人民币2600余元。 2021年3月31日，被告人徐立明退出赃款人民币7000元。 另查明，被告人徐立明在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人徐立明有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐立明的供述与辩解，证人徐某、王某1、范某、卢某、赵某、童某、王某2、唐某、黄某的证言，行政处罚决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐立明以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利9600余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐立明与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐立明在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对被告人徐立明适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人徐立明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈仪禾
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异32号申请人（申请执行人）：田毅，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人田毅与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人田毅向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人田毅称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人田毅与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，田毅与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。田毅于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人田毅向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对田毅申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执461号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执836号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人成春叶，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人成春叶金融借款合同纠纷一案，被执行人成春叶已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初761号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初378号 原告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2偿还借款5212元及利息（以2800元为本金，自2019年12月14日起至实际给付时止，按月息1.5分计算；以2212元为本金，自2020年9月6日起至实际给付时止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2019年12月4日，李某2因缺少资金向李某1借款人民币500元,12月10日又借人民币800元,12月12日又借1100元，12月14日又借400元。以上总计借款人民币2800元。李某1帮助李某2办理手机分期，每月应该给李某1603元,李某2只给付到2020年8月份，至今尚欠2412元没有支付。加上原来借现金2800元总计欠人民币5212元整，李某2一直未偿还该借款。 李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2019年12月4日，李某2因缺少资金向李某1借款人民币500元,12月10日又借人民币800元,12月12日又借1100元，12月14日又借400元。以上总计借款人民币2800元。李某1帮助李某2办理手机分期，每月应该给李某1603元,李某2只给付到2020年8月份，至今尚欠2412元没有支付。加上原来借现金2800元总计欠人民币5212元整，李某2一直未偿还该借款。庭审中，李某1称李某2于2020年7月7日偿还了200元；李某1称李某2于2021年2月6日偿还712元系利息，但未能提供证据证明该712元系利息；李某1未能提供证据证明二人约定利息为月息1.5分。 认定上述事实的证据如下：微信聊天记录、贷款还款记录及当事人陈述等。 本院认为，李某2在李某1处借款，虽未出具欠据，但双方达成借款意向并实际支付了借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，李某2已经偿还912元（712元+200元），根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，李某2应当偿还李某1借款4300元（2800元-912元+603元×4月）。李某1未能提供证据证明二人约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，故李某1请求李某2给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后立即偿还原告李某1借款4300元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  甄 爽