wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初650号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，董事长。委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：徐有全原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告徐有全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司委托诉讼代理人罗杰、卢启文到庭参加诉讼，被告徐有全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计1892元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和原告双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币1892元，我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐有全未予答辩。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业委托服务合同、服务照片等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业费用的10%比例交纳违约金。被告徐有全系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为104.39平方米。因被告徐有全未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。经审查，被告于2019年6月1日至2020年5月31日产生的物业服务费为814元（104.39平方米×0.65元/月/平方米×12个月）、公摊水电费100元、电梯运行费费689元（104.39平方米×0.55元/月/平方米×12个月），违约金81.4元（814元×10%），上述费用合计1684.4元，该费用系双方依约所致，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有全于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用合计1684.4元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 华继权二〇二一年四月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执772号 申请执行人：薛赛，男，汉族,1993年10月19日生，陕西省西安市人。 被执行人：韩宇朝，男，汉族,1994年2月24日生，陕西省乾县人。 申请执行人薛赛与被执行人韩宇朝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初1019号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宇朝支付申请人货款26488元，并承担诉讼费314元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款850元，案件款申请人已领取，本院依法查询了被执行人韩宇朝的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人韩宇朝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执772号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年四月九日 书记员 黄太锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执266号申请执行人：郭齐金，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：况琼，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市柳林沟市。被执行人：许文渊，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市柳林沟市。被执行人：殷庆梅，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2009)茅民一初字第296号民事判决书，在执行郭齐金与徐文渊、殷庆梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2009)茅民一初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十日书记员  石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执476号之一 申请执行人：白灿奇，男，1968年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池街华丰商住楼三区一段27幢。 法定代表人：夏强，该公司董事长。 本院在执行白灿奇与阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初5424民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜康市明成房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的3296495.72元，已执行标的为0元，未执行标的3296495.72元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月20日、2021年3月31日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月11日、2021年3月20日、2021年4月29日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有多处房产及土地使用权登记信息，已多伦查封，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2021年4月29日限制被执行人阜康市明成房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人白灿奇其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阜康市明成房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐 得 伦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保33号 申请人：李双奇，男，1978年1月7日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房，统一社会信用代码：91131000796573591U。 法定代表人：李广田，系该公司经理。 申请人李双奇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下185万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人李双奇以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋文鹰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终243号上诉人(原审被告)：王诗毅，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：上海唐衡资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪志伏，总经理。上诉人王诗毅因居间合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21390号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王诗毅上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市江北区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。上海唐衡资产管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付居间报酬，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2228号申请执行人：吴益超，男，汉族，1988年4月27日生，户籍地：安徽省安庆市。被执行人：上海盟载网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李文。吴益超与上海盟载网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1552号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盟载网络科技有限公司应支付吴益超工资39，545元。因上海盟载网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，吴益超向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执288号被执行人：陈海燕本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1028民初178号 原告:陈长蔚，男，1986年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告:冉政操，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：杨文艺，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告陈长蔚与被告冉政操、杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长蔚及其委托诉讼代理人黄光杰到庭参加诉讼，被告冉政操、杨文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000.00，并按照一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付从2021年1月8日起至还清债务之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冉政操是亲戚关系，双方之间没有经济往来。2018年8月1日，被告冉政操为帮郝红山支付混泥土搅拌工程车购车款，特向原告借款200000.00元。2018年8月2日 ，原告让其父亲陈允杰到银行网点将51000元借款汇到被告冉政操所有的账户为64×××68的银行卡上。之后，原告又让其父亲拿了149000元现金给被告冉政操。被告收到借款后将该笔借款借给郝红山用于公司营运及个人自用。被告借款后，原告通过微信、短信的方式催被告偿还借款200000元，但被告一直拒绝还款。现在被告电话不接，信息不回，导致原告无法追回借款。原告认为，原告基于对被告的信任，在被告有困难的时候，将资金借其周转，但是被告却不守信用，经原告催收后，仍不能按时偿还借款。双方之间的借贷关系符合有关民间借贷的规定，被告以种种理由拒绝清偿，严重侵犯了原告的合法权益。被告冉政操与被告杨文艺系夫妻关系，被告冉政操所欠原告债务，系其与被告杨文艺夫妻关系存续期间所欠，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应当对所欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉政操、杨文艺缺席，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示的证据中，对原告父亲陈允杰与陈丽谷、李克锦借款的两张借条，因无其他证据佐证，本院不予认可;其余证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。被告冉政操、杨文艺缺席，视为放弃抗辩、质证的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈长蔚与被告冉政操系亲戚关系。被告冉政操与被告杨文艺系夫妻关系。2018年8月1日，被告冉政操以帮郝红山支付混泥土搅拌工程车购车款为由向原告父亲陈允杰借款，陈允杰当日给付被告冉政操现金149000.00元；次日，陈允杰通过广西百色右江农村合作银行向阳分理处向被告冉政操转款51000.00元。之后，原告让被告出具 尚欠原告200000.00元的借条，该借条载明：“本人冉政操（身份证号码：4526291988××××××××），因用于帮郝红山（身份证号码：1302251978××××××××）支付混泥土搅拌工程车购车款，特向陈长蔚（身份证号码：4526291986××××××××）借款人民币现金贰拾万元（小写：200000元人民币）。借款人：冉政操，2018年8月1日。”原告多次催讨无果后，于2021年1月18日诉至法院。在本案审理过程中，依原告的申请，本院查封了被告冉政操所有的车牌号为ＬＣ×××××的中联牌搅拌车一辆及车牌号为ＬＰ×××××的传祺牌小轿车一辆。原告父亲陈允杰表示，被告冉政操尚欠的上述借款由原告行使权利。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告冉政操向原告陈长蔚借款200000.00元,有原告的转账凭证、被告冉政操出具的借条及原、被告双方的聊天语音记录为凭，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。因涉案借条的内容并未约定利息，因此，对原告要求按照一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付从2021年1月8日起至还清债务之日止的利息，本院不予支持。从涉案借条的内容看，被告冉政操借款用途是帮郝红山支付混泥土搅拌工程车购车款，且被告杨文艺与原告之间既无借贷关系也没有保证关系，原告亦无证据证实被告冉政操的借款用于夫妻共同生活和共同经营。故，被告杨文艺不承担连带偿还责任。被告冉政操、杨文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，原告陈长蔚诉请被告冉政操偿还借款本金于法有据，本院予以支持。但原告主张由被告冉政操支付利息及承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告冉政操偿还原告陈长蔚借款本金200000.00元； 二、驳回原告陈长蔚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告冉政操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年三月三十日 书记员  唐云波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执141号申请执行人：夏先楚，男，1959年1月12日出生，汉族，住湖南省淑浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人夏先楚与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告夏先楚支付劳务费44850元及资金占用期间的利息（利息以44850元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以44850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费531元，简易程序已减半收取，原告夏先楚已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的45381元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执711号之三申请执行人:于风伟被执行人：程红梅，女，汉族，1981年12月24日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程红梅在中国银行23×××10账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4650号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：段朝霞，女，1979年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告段朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告段朝霞的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告段朝霞的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初1464号原告：李学议，女，1988年7月20日生，哈尼族，住浙江省文成县。被告：廖怀强，男，1989年7月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李学议诉被告廖怀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学议、被告廖怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学议诉称，2020年5月14日12时40分许，廖怀强驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿上饶大道由南往北行驶至上饶大道与龙潭路交叉路口遇红灯信号越过停止线通行时，与沿龙潭路由西向东遇绿灯信号直行的由李学议驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，致使李学议受伤。本次事故经交警部门认定，廖怀强负事故全部责任，李学议不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费，合计4050.89元；2、诉讼费由被告负担。被告廖怀强辩称：1、赔偿费用不合理，医疗费已全部赔偿；2、误工费不合理，误工费标准过高，请求法院认定；3、交通费、误工费有异议。经审理查明，2020年5月14日12时40分许，廖怀强驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿上饶大道由南往北行驶至上饶大道与龙潭路交叉路口遇红灯信号越过停止线通行时，与沿龙潭路由西向东遇绿灯信号直行的由李学议驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，致使李学议受伤。本次事故经交警部门认定，廖怀强负事故全部责任，李学议不负责任。被告廖怀强驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车未参加保险，原告李学议受伤后花去医疗费、检查费350.89元（已赔付），医嘱休息一周。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费、检查费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费。本次事故经交警部门认定，廖怀强负事故全部责任，李学议不负责任。因原告未能提交银行流水，工作证明等，故按私营服务行业115元/天计算，误工期按门诊医嘱确定为7天，与门诊一次合并为8天。为此原告的各项损失误工费为115元/天×8天=920元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告廖怀强于本判决生效之日起十五内赔偿原告李学议误工费合计920元；二、驳回原告李学议的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告廖怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年四月一日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4444号原告：苏盛熙，男，1994年2月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿顺钧，男，1985年10月27日出生，汉族，住诸暨市。原告苏盛熙与被告寿顺钧合伙纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏盛熙到庭参加诉讼，被告寿顺钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏盛熙向本院提出诉讼请求，要求判令寿顺钧归还借款13000元。审理中，苏盛熙明确双方法律关系为合伙关系，故变更诉请为：判令寿顺钧支付本金及合伙利润合计13000元。事实和理由：寿顺钧因缺乏资金，于2020年4月15日至2020年5月21日向苏盛熙借款60200元，借款后，寿顺钧陆续归还了47200元，尚欠13000元，剩余借款经多次催讨，寿顺钧一直拖欠不还。为此，苏盛熙诉至本院，望判如所请。审理中，苏盛熙明确，双方曾合伙买卖二手车，苏盛熙将本金交付给寿顺钧由其出面倒卖，后双方经结算，寿顺钧尚应支付苏盛熙本金及合伙利润合计13000元，但寿顺钧一直拖欠不付。寿顺钧未作答辩，亦未向本院提交证据。苏盛熙围绕其诉讼请求向本院提交了诸联调字2020第676号人民调解协议书、（2021）浙0681民特84号民事裁定书、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图等证据材料。寿顺钧未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件或经与原始载体核对无误，且苏盛熙能够保证其真实性，故本院认定为有效证据并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：苏盛熙与寿顺钧曾合伙经营二手车业务，苏盛熙将投资款打入寿顺钧指定的其母亲边淑珍账户。2020年12月30日，双方在诸暨市联合人民调解委员会调解，寿顺钧确认双方的合作于2020年10月终止。经双方结算，其尚应付给苏盛熙13000元。本院认为，苏盛熙与寿顺钧之间的合伙行为系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认有效。经结算，寿顺钧确认尚应支付苏盛熙13000元，有双方微信聊天记录等为证，本院予以确认。苏盛熙变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。寿顺钧虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：寿顺钧应支付苏盛熙款项13000元，款限判决生效之日起五日内付清。案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由寿顺钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  陈 琳二〇二一年四月二十六日法官助理  杨天瑜书 记 员  袁 恺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2412号申请执行人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海共富经济发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：须福根，该公司执行董事。被执行人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈兆灿与被告上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14337号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告上海共富经济发展有限公司于2021年1月31日前归还原告借款本金7,280,000元及截止至2020年7月31日的借款利息327,404元；二、被告上海共富经济发展有限公司于2021年1月31日前支付原告以7,280,000元为本金，按月利率1.3%的标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；三、若被告上海共富经济发展有限公司未按时付清上述全部应付款，则本协议第二项的利息计算应以剩余未付本金为基数，利率标准改为月利率2%；四、上述应付款，被告上海共富经济发展有限公司如未能按时付清，原告有权对被告上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室、上海市虹口区水电路XXX号XXX室、上海市宝山区共富二村XXX号XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告上海共富经济发展有限公司继续清偿；五、被告须福根、汤福妹、陆媛对上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费31,894.71元、财产保全费5,000元，由被告上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛共同负担(于2021年1月31日前直接支付原告)。因义务人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈兆灿向本院申请执行，要求：一、被告上海共富经济发展有限公司归还原告借款本金7,280,000元及截止至2020年7月31日的借款利息327,404元；二、被告上海共富经济发展有限公司支付原告以7,280,000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；三、对被告上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室、上海市虹口区水电路XXX号XXX室、上海市宝山区共富二村XXX号XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告上海共富经济发展有限公司继续清偿；四、被告须福根、汤福妹、陆媛对上述债务承担连带清偿责任；五、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被告共同负担案件受理费31,894.71元、财产保全费5,000元。本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室、上海市虹口区水电路XXX号XXX室、上海市宝山区共富二村XXX号XXX室、上海市宝山区共富一村XXX号、上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号甲底层、上海市宝山区共富二村XXX号XXX室的不动产多套，根据原告陈兆灿的申请，本院已于一审诉讼过程中轮候查封上述不动产。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因被执行人上海共富经济发展有限公司名下不动产系轮候查封，本院暂无处置权，另经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14337号民事调解书本次执行程序。被执行人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保284号申请人：扈晓军，女，汉族，1969年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：王绍萍，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人扈晓军向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王绍萍名下价值184366.19元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，扈晓军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王绍萍名下价值184366.19元的财产。保全费1442元，申请人扈晓军已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1145号 申请执行人：朱红涛，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏团结，男，1977年3月1日生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：石黎明，女，1978年2月1日生，回族，住安徽省临泉县。 朱红涛与魏团结、石黎明买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初10302号民事调解书，已经发生法律效力。魏团结、石黎明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱红涛于2021年2月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏团结、石黎明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月18日、2月19日等多次依法查询被执行人魏团结、石黎明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人魏团结、石黎明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人魏团结、石黎明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱红涛如不能提供被执行人魏团结、石黎明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴建达
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终819号上诉人（原审原告）：吴瑞，男，1994年11月24日生，侗族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人吴瑞因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴瑞收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执900号中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司：你单位与钱玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2734号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人钱玉霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2734号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××64特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月二十一日书记员 ：贾卫东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终946号上诉人（原审被告）：夏邑县韩道口镇人民政府。住所地：河南省夏邑县韩道口镇政府路中段。法人代表人：姬志强，系该镇镇长。委托诉讼代理人:张川，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中凯房地产开发有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。法定代表人：伊庆民，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。上诉人夏邑县韩道口镇人民政府因与被上诉人河南中凯房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1970号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人夏邑县韩道口镇人民政府预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年四月九日法官助理朱琳书记员过金秋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1401号 原告：肖柏林，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张永全，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告肖柏林与被告张永全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告肖柏林以双方决定自行协商处理为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖柏林申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖柏林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖柏林负担。 审 判 员 沈光翠 二○二○一年四月六日 代书记员 徐昱敏 2
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2295号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号。 负责人:王振起。 被执行人:钱跃邻,男,1976年05月04日出生,住金华市金东区。 被执行人:王晓辉,女,1977年06月29日出生,住金华市金东区。 被执行人:钱跃军,男,1970年10月27日出生,住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人钱跃邻、王晓辉、钱跃军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2295号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吕思佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执155号申请执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区大营街镇赵桅村委会。法定代表人李永明，总经理。委托代理人桂娜。被执行人邓存元，男，汉族，1967年6月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司与被执行人邓存元合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0402民初750号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、邓存元确认现尚欠李正荣劳务分包工程款831660元，上述欠款由邓存元于2020年4月15之前支付李正荣工程款131660元，2020年10月1日前再支付200000元，余款500000元于2021年2月10日前付清。如果不按期付款，则从逾期之日起按年利率4.75%计算支付逾期部分的利息；二、云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司同意对邓存元尚欠李正荣的上述款项承担连带责任，如邓存元不按期支付，云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司自愿承担代付责任，代付后有权向邓存元追偿。三、案件受理费12116元，减半征收6058元，邓存元自愿承担。（2020）云0402民初750号民事调解书生效后，云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司已代邓存元偿还了李正荣工程款331660元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求由被执行人邓存元履行代偿款331660元，并按照年利率4.75%计算承担自2020年10月10日后的资金占用利息；应交执行费4875元（申请执行人未预交），以上合计342593元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邓存元在相关金融机构无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××维拉克斯牌小型汽车一辆，与徐翠萍共有的坐落于玉溪市开发区房屋一套均已被另案查封，名下位于江川区产的合同备案登记已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人邓存元纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执155号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8613号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：江远洪，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告江远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终83号上诉人（原审被告）：河北佰翰供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石丰路88号1栋101。法定代表人:吴东方，该公司经理。上诉人（原审被告）：吴东方，男，1986年2月12日生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林森物流集团江苏林顺物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区永福路10号。法定代表人:王杰，该公司经理。上诉人河北佰翰供应链管理有限公司（以下简称佰翰公司）、吴东方因与被上诉人林森物流集团江苏林顺物流有限公司（以下简称林森公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6791号民事裁定，向本院提起上诉。佰翰公司、吴东方上诉称，本案关于管辖约定不明确，应当依照民事诉讼法规定确定管辖法院。案涉合同履行地及被告住所地均在石家庄市长安区，故应由石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，林森公司主张其为佰翰公司运输货物，起诉要求佰翰公司支付运费等，其提供《货物运输合同》、增值税发票等证据材料。双方在《货物运输合同》中约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生争议时，应通过友好协商的方式解决。协商不成，应递交双方所在地法院解决。”该管辖协议明确具体，合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定本案的管辖法院。林森公司向其住所地的原审法院提起本案之诉，符合前述双方的管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，佰翰公司、吴东方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月二日书记员  季 烨
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢274号申请执行人:潘川苹,男,1983年12月20日出生,住所地文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地文成县,、主任科员。本院在执行申请执行人潘川苹与被执行人刘铮锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢167号 申请人:王安伦，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李响，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人王安伦与被执行人李响民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2493号民事判决书判决：一、被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告王安伦借款本金168900元；二、被告李响自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付上述款项逾期付款利息，至还款之日止；三、驳回原告王安伦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3386元，由被告李响负担。该判决书生效后，因被执行人张克云、舒城汇同实业有限责任公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人杨东勋的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行的财产线索。 2021年4月20日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王安伦享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李响负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月二十日 法官助理廖源 书记员胡孝文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执732号申请执行人：刘祥丽，女，1962年11月28日出生，住北京市丰台区。被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：宋长杰。被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区北，住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼****103 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁森。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区**镇，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋广利。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0365号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘祥丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0365号调解书确定的被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终379号上诉人（原审被告）：胡志科，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：光大常春藤（上海）投资中心（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号3幢三层A357室。执行事务合伙人：光大常春藤投资管理（上海）有限公司（委派代表：马建功）。原审被告：杨晓军，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人胡志科因与被上诉人光大常春藤（上海）投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初86651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初644号 原告：李光，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王锡建，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水鼎湖市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331122597236357U，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇新三巷2号105室103室。 法定代表人：陈明森。 被告：邹培丰，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴正权，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹立早，男，1971年8月23日出生，住浙江省青田县。 被告：陈宝杰，男，1971年8月24日出生，住浙江省青田县。 原告李光与被告王锡建、丽水鼎湖市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，同月19日，本院依原告李光申请，依法追加被告吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰为本案共同被告。本案依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告李光、被告王锡建到庭参加诉讼，被告丽水鼎湖市政园林工程有限公司、邹培丰、吴正权、邹立早、陈宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费50000元及利息22869元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王锡建、吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰、丽水市鼎湖市园林工程有限公司共同支付原告劳务费50000元及利息（利息自2018年10月10日起至实际支付之日止按月利率1%计算）。事实与理由：被告王锡建、吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰系合伙关系，从2016年开始管理丽水市鼎湖市政园林工程有限公司的大洋镇黄金村土地开发项目。被告王锡建从2017年2月起至2018年2月止租用原告挖机等机械设备（包括机械操作人员）在缙云县××镇××村土地开发施工。2018年4月10日，被告结算出欠原告李光186600元，并约定如果2018年10月10日前如支付清欠款则不计利息，如果2018年10月10日后支付要按月利息1%计算，被告于2018年10月以公司已结到工程款为由骗取出具给原告的欠条原件。丽水市鼎湖市政园林工程有限公司于2019年1月31日支付给原告10万元，2020年1月23日支付36600元。后经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告王锡建、丽水鼎湖市政园林工程有限公司、邹培丰、吴正权、邹立早、陈宝杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告王锡建、吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰合伙开发缙云县××镇××村土地开发项目，并自2017年2月起至2018年2月止向原告李光租赁挖机等机械设备。经结算，被告共欠原告租赁款186600元，约定于2018年10月10日前付清，若未按约付清则按月利率1%计算利息损失。被告王锡建出具一张欠条交由原告收执，后被告仅于2019年1月31日偿还100000元，于2020年1月23日偿还36600元，剩余款项至今未偿还，经原告多次催讨无果，诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的身份证复印件与与六被告户籍证明复印件、当事人查询截图、企业信用信息公司报告复印件各一份、欠条复印件一份、（2020）浙1121民初530号民事判决书原件一份、（2020）浙11民终1133号民事判决书原件一份及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合法的建筑设备租赁合同关系应受到法律保护。本案中，被告王锡建、吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰因合伙开发缙云县××镇××村土地开发项目需要，向原告李光租赁挖机。经双方结算，被告共结欠原告租赁费186600元，因未能及时履行支付义务，被告王锡建向原告出具欠条一份，约定于2018年10月10日前付清款项。后被告仅于2019年1月31日支付100000元，于2020年1月23日支付36600元，剩余款项尚未支付。被告拖延支付租赁款的行为，确给原告造成了损失，双方结算时约定按月利率1%计算逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。案涉租赁款系被告王锡建、邹培丰、邹立早、陈宝杰在合伙经营期间产生的债务，属合伙债务，各合伙人应承担连带清偿责任。本案建筑设备租赁合同的合同双方为原告与被告王锡建、吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰，被告丽水鼎湖市政园林工程有限公司非合同相对方，原告要求其承担支付责任，于法无据，本院不予支持。被告吴正权、邹培丰、邹立早、陈宝杰、丽水鼎湖市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锡建、邹培丰、吴正权、邹立早、陈宝杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李光租赁款50000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2018年10月10日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告李光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1622元，减半收取811元，由被告王锡建、邹培丰、吴正权、邹立早、陈宝杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初412号原告：伊雪，女，1979年8月8日出生，蒙古族，住所：宝清县。被告：杨宝，男，1989年4月25日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告伊雪诉被告杨宝买卖合同纠纷一案中，原告伊雪于2021年4月9日向本院提出申请，撤回对被告杨宝的起诉。本院认为，原告伊雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊雪撤回对被告杨宝的起诉。案件受理费25元，由原告伊雪负担。审判员  孙忠伟二〇二一年四月九日书记员  张红叶
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6486号上诉人(原审被告)：上海凯葡缇国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：柏筱昀，总经理。被上诉人(原审原告)：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州。法定代表人：ThomaM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：郑宪、刘雪晴，中华人民共和国辽宁瀛沈律师事务所律师。原审被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：陈达，董事长。原审被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨克俭，负责人。上诉人上海凯葡缇国际贸易有限公司因与被上诉人利惠公司、原审被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初394号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海凯葡缇国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上海凯葡缇国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人上海凯葡缇国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月二十六日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6050号原告：宋某某，男，2010年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。法定代理人：王某(系原告宋某某的母亲)，住同原告宋某某。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号楼全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD，董事长。被告：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达(北京)律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。被告：上海碧汉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈铭鑑，总经理。委托诉讼代理人：罗妮佳，女。原告宋某某与被告苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司、上海碧汉网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宋某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审判员  董迪思二〇二一年四月六日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2071号原告：杨珏婧，女，1978年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐艳琼，女，1990年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨晋云，男，1984年11月23日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。原告杨珏婧诉被告徐艳琼、杨晋云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨珏婧于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珏婧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨珏婧撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告杨珏婧承担。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  李佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2517号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：刘阿祥，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1828号原告：朱佳超，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：马成，男，1993年9月17日出生，住青海省海北镇祁连县。本院在审理原告朱佳超与被告马成房屋租赁合同纠纷一案中，原告即不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇二一年四月十七日书记员  顾伟超
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初296号之一 申请人：临邑县德平镇文河农资经营部。 经营者：王文河。地址：山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：董成清，男，汉族，1965年3月1日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李连英，女，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。 申请人临邑县德平镇文河农资经营部与被申请人董成清、李连英分期付款买卖合同纠纷一案，现解除对董成清、李连英名下银行存款、支付宝、微信中的款项92000元的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对董成清、李连英名下银行存款、支付宝、微信中的款项92000元的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月八日 书记员  张莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2109号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：曹宝石，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与曹宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1520号申请执行人：李某，女，汉族，1985年5月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：谷某，男，汉族，1982年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8381号民事调解书，在执行申请执行人李某与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷某银行存款5650元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1529号原告：马冬（东），女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘畅，男，1997年8月30日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告马冬与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告马冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马冬撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年四月二十一日书记员  霍亚莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执439号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县文山路**，统一社会信用代码91360821862070934K。法定代表人：肖建新，该行行长。被执行人：周建华，男，1995年10月23日生，汉族，住吉安县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2371民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人周建华银行卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  严建勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1116号原告:台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区×××××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：廖桥盛，男，汉族，出生于1990年7月19日，户籍地址广东省肇庆市怀集县××××××××××××××××。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告廖桥盛侵害商标权纠纷一案本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司以其与被告达成和解为由于同年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年四月十三日书记员 黄安玉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢316号 申请执行人:陈永敏,男,1969年12月13日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人:叶世友,男,1968年10月10日出生,住所地文成县。 被执行人:温州中州民间资本管理股份有限公司,住所地浙江温州文成,组织机构代码307503577。 法定代表人:叶世友。 本院在执行申请执行人陈永敏与被执行人叶世友等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行,住所地徐州市。负责人：孟伟，该支行行长。被执行人:徐州市公明物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。被执行人：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李金鹏，男，1991年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人:宫景虎，该公司总经理。被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行向本院申请强制执行(2020)苏0302民初818号民事判决书，本院已立案执行。执行标的为：借款本金10143005.86元及利息。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、依法查询被执行人名下财产，二、当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人确认案件终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方确认案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十七日书记员  吴 莹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初256号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1980年2月26日出生，汉族，住本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月1向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人王某于2019年10月初某日，在其租住的本市北京西路XXX号内，趁同住的被害人黄某某不在之际，窃得黄某某放在箱柜内的黑色佳能EOS200D单反相机1部(经鉴定：价值人民币2,581元)，并于同月6日在闲鱼网上以人民币2,588元的价格销售给他人，所得赃款予以花用。公安机关经侦查，于2020年3月18日将被告人王某抓获。到案后，王某如实供述了上述事实，赃物未追缴。公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人王某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，根据刑法第七十七条第一款、第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初1241号判决中被告人王某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役九个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年四月九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1079号之一申请执行人：东港市大东区吉祥石材店。被执行人：李胜利，男，汉族，1970年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国建设银行6236680610000919370_156_1账户内存款人民币22086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初359号之一 原告：陈晓关，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王光耀。 被告：王嘉乐，男，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。 被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈晓关与被告王嘉乐、王志健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈晓关于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓关撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4860元，财产保全费3770元，合计8630元，由原告陈晓关负担。 审判员  陈琴琴 二〇二一年四月三日 书记员  徐 莎 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1782号之一 申请执行人夏某，女，2013年3月29日出生，回族，学生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市韦博英语培训学校，住所地宜昌市夷陵大道。 法定代表人高卫宇，该培训学校校长。 被执行人宜昌韦博文化交流有限公司，住所地宜昌市夷陵大道。 法定代表人高卫宇，该公司董事长兼总经理。 被执行人上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人高卫宇，该公司董事长兼总经理。 被执行人上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人高卫宇，该公司董事长兼总经理。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3446号民事判决书，在执行申请执行人夏某与被执行人宜昌市韦博英语培训学校、宜昌韦博文化交流有限公司、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，全部执行标的49967.38元及以44612元为基数自2020年10月1日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准向申请执行人夏某支付的逾期付款违约金与按日万分之1.75的利率支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年四月十二日 书记员  许 多
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初878号原告：南昌国肽健康管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区沁园路220支路****。统一社会信用代码91360125MA38Y1W01Q。法定代表人：张宁青，总经理。委托诉讼代理人：肖忠红，广东粤迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告南昌国肽健康管理有限公司与被告徐芳合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告南昌国肽健康管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌国肽健康管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌国肽健康管理有限公司撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告南昌国肽健康管理有限公司负担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二一年四月九日书 记 员  罗 嫚
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执592号 申请执行人：张祖贵，男，1953年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张德才，男，1987年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹艳，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗昌武，男，1962年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1075号民事判决书，于2021年03月22日依法立案受理张祖贵申请执行曹艳、罗昌武民间借贷纠纷一案，已责令被执行人曹艳、罗昌武履行法律文书确定的共同向申请执行人张祖贵支付借款50000.00元及案件受理费1050.00元，被执行人罗昌武向申请执行人支付公告费300.00元的义务，并负担本案执行费670.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人曹艳的银行账户存款4000.00元（已向申请执行人发放），现双方当事人已协商一致，被执行人一共支付申请执行人51000.00元后本案执行完毕，对其他费用申请执行人不再要求执行，对于剩余案款被执行人从2021年04月01日起每月28日前支付案款2000.00元，直至案款全部付清为止。现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执592号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 媛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1257号 原告：何菊，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：廖国友,安徽省宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。 被告：方健，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何菊与被告方健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告方健支付原告货款64000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何菊长期从事服装加工业务。2016年上半年，被告方健向原告何菊赊购一批服装，共欠原告货款64000元。嗣后，经原告多次催要，被告因无力支付，于2020年1月20日向原告出具一份金额为64000元的欠条，但至今未付货款，故诉至法院。 方健未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何菊长期从事服装加工业务。2016年上半年，被告方健向原告何菊赊购一批服装，共欠原告货款64000元。嗣后，经原告多次催要，被告因无力支付，于2020年1月20日向原告出具一份金额为64000元的欠条，但下欠货款至今未付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告何菊与被告方健之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告方健下欠原告何菊货款64000元，显属违约，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方健于本判决生效后十日内支付原告何菊货款64000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告方健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年四月六日 书记员  曹文琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执57号之二申请执行人：沈忠，男，汉族，1967年9月16日生，住泰兴市。被执行人：张军华，男，汉族，1981年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人沈忠与被执行人张军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏1283民初121号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人沈忠、被执行人张军华一致同意本案借款以本息800000元结账，被执行人保证于2020年11月30日前偿还300000元，余款500000元于2021年10月30日前一次性偿清；二、如被执行人张军华未按期足额履行上述还款义务，申请执行人沈忠可就未履行部分及逾期利息（以本金650000元为基数，自2019年12月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）向法院申请强制执行。案件受理费13395元，减半收取6698元，由被执行人张军华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述最后一笔款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军华的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年4月17日达成了执行和解协议：1、被执行人张军华保证于在2021年5月27日之前还款25万元；2、余款根据张军华的工程进度还款，张军华保证工程款到账后立马还款，直至全部还清；为保证被执行人还款，不解除对被执行人张军华采取的一切执行措施；3、为了保证张军华按期足额还款，张军华岳父张某某（男，1959年2月8日出生，汉族，公民身份号码，住泰兴市××号。联系方式××××）为该款提供担保。如张军华不按期还款，法院可直接执行张某某名下的财产；执行费10467元由被执行人承担，申请执行人先行垫付，被执行人在还款时一并给付；如被执行人未按期足额给付，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行，但已还部分应予扣除。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人代为缴纳了案件执行费，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，但要求不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初121号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十三日书记员  李 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：朱振楠，男，1990年03月25日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告朱振楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告朱振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱振楠偿还原告信用卡透支本金3285.94元及利息、违约金（截止2020年8月13日利息、违约金为617.2元，2020年8月13日之后的利息以本金3285.94元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月10日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告朱振楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年8月10日，被告朱振楠向原告处申请办理一张“豫通ETC”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告朱振楠发放“豫通ETC”信用卡一张,卡号为：“62×××88”,被告朱振楠使用该卡进行了消费。截止2020年8月13日，被告朱振楠下欠原告逾期本金3285.94元及利息、违约金617.2元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告朱振楠签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告朱振楠使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振楠偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金3285.94元及利息、违约金（截止2020年8月13日的利息、违约金617.2元，自2020年8月14日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告朱振楠负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终402号 上诉人（原审被告）：邢灯云，男，1974年4月5日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁成，男，1978年5月4日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 上诉人邢灯云因与被上诉人袁成建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢灯云及其委托诉讼代理人刘艳霞、被上诉人袁成及其委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事儿协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。本案中，袁成作为原告以邢灯云为被告于2020年11月16日向一审法院提起诉讼，一审法院未依法向邢灯云送达应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书，仅向邢灯云依法送达了开庭传票，开庭传票落款时间为2020年11月23日，并定于2020年12月2日开庭审理。一审法院未给邢灯云指定答辩期间及举证期限，亦未有笔录记载袁成与邢灯云一致表示无需举证期准备证据材料，邢灯云表示不需要答辩期准备答辩意见，一审法院径直确定开庭日期，剥夺了当事人的诉讼权利，违反了法定程序。另，重审时对案涉工程的工程总价款应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2342号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 上诉人邢灯云预交的二审案件受理费4586元予以退回。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终925号 上诉人（原审原告）：王美良，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：何革祯，女，1970年3月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人王美良因与被上诉人何革祯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王美良到庭参加诉讼，被上诉人何革祯经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 王美良上诉请求：1.撤销一审判决，改判何革祯向王美良偿还借款41000元;2.何革祯承担一、二审诉讼费。 事实和理由：一、何革祯于2019年5月5日向王美良偿还5000元，系2019年4月26日出具《借条》当日何革祯承诺还款但尚未实际偿还的金额，该款不在45000元《借条》之内，付款时间也不在《借条》约定的2019年5月26日至2020年7月30日范围之内，何革祯在微信语音中予以认可。2016年4月26日，何革祯出具《借条》之前实际还款是30000元，因何革祯承诺当天再还5000元，王美良同意后何革祯才出具45000元的《借条》，但何革祯直到2020年5月5日才偿还5000元，该还款不在45000元《借条》范围之内，而是在双方约定还款时间之前。二、除本案《借条》，何革祯另外还有5000元借款未偿还，借款共计50000元，何革祯仅还款9000元，尚欠41000元，微信聊天记录证实，2020年5月5日何革祯认可除了本案《借条》另外尚欠王美良5000元并承诺还款，故请求二审法院依法改判，支持王美良的上诉请求。 被上诉人何革祯未到庭也未提交答辩意见。 王美良向一审法院起诉请求：1.何革祯向王美良偿还借款本金41000元；2.何革祯承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2019年4月26日，何革祯向王美良出具《借条》一张，载明：“今借到王美良45000元转账，以此为据。每月还3000元，还够15个月共45000元（从2019年5月26日至2020年7月30日）。”何革祯在借款人处签字按印。上述《借条》系因何革祯原向王美良借款本金80000元，何革祯截至2019年4月26日已偿还35000元本金后何革祯向王美良出具的。何革祯向王美良出具《借条》后，分别于2019年5月5日，2019年5月26日、2019年6月28日、2019年7月26日向王美良归还借款本金共计14000元。现还款期限届满，王美良追索剩余借款未果，遂诉至法院成讼。 一审法院审理认为：债务应当清偿。本案中，何革祯在2019年4月26日尚欠王美良45000元借款，有何革祯出具《借条》为凭，双方亦认可该借条是原80000元借款结算而来，该院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定每月还3000元，还够15个月共45000元（从2019年5月26日至2020年7月30日），现还款期限已过，何革祯仅归还借款本金14000元，故何革祯尚欠王美良借款本金31000元。王美良主张9000元中有5000元为归还另案借款，其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采信。 关于何革祯辩称《借条》中借款并未实际借到，因与其陈述借到80000元，借条系利息结算而得相矛盾，该院不予采信，其提供的证据转账在前，借条出具在后，无法达到其证明目的。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何革祯于本判决生效之日起十日内向王美良偿还借款31000元；二、驳回王美良的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取计413元（王美良已预交），由王美良负担101元，何革祯负担312元。 在二审中，上诉人王美良未提供新证据，并对一审查明“2019年5月5日、5月26日、6月28日、7月26日还款共14000元”提出异议，认为何革祯只还了9000元，对5月5日还的5000元不是在14000元之内，而是还之前35000元之内的借款。因王美良提出的异议系本案争议焦点，本院将在说理部分一并论述。据此，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，分析上诉人王美良的上诉请求：归纳本案争议焦点为：确认何革祯尚欠王美良借款41000元还是31000元。 对于本案争议焦点，本院认为，本案借款系何革祯向王美良借款80000元的基础上，王美良认可何革祯偿还部分借款之后，何革祯重新向王美良出具45000元的《借条》，何革祯出具《借条》后，先后分四次向王美良转款，足以证明何革祯已偿还14000元的事实。至于王美良辩称何革祯于2019年5月5日偿还的5000元不是在14000元之内，而是还之前35000元之内的借款，只认可何革祯已还本案借款9000元的意见，因王美良提供的证据不足以证明其主张，其辩称与事实不符。因此，一审法院根据本案事实及证据，判决何革祯向王美良偿还借款31000元亦正确，本院予以确认。故对于王美良认为何革祯应向其偿还借款41000元的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事清楚，适用法律正确，王美良的上诉请求不能成立，应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人王美良已交纳），由上诉人王美良负担。 本判决为终审判决 审判长  唐小军 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1772号原告：王盼，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙振，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李红娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告王盼与被告孙振、李红娟买卖合同纠纷一案中，原告王盼于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王盼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王盼负担。审判员  于文和二〇二一年四月二日书记员  仝庆庆
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1674号之七申请执行人：刘爱娟，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔磊，男，汉族，1981年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5685.12元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执268号之二申请执行人：王敏，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张倩，女，汉族，1990年01月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特1号民事裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张倩在财付通支付科技有限公司085ec916efffb8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月十三日书记员  马德彪