wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1110号原告：张云明，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台东区。原告：纪维红，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台东区。被告：甘琳琳，女，1992年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告张云明、纪维红诉被告甘琳琳、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张云明、纪维红撤回起诉。案件受理费28元，由原告张云明、纪维红承担。审判员  袁艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  邢 郑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:石惠英，女，1959年8月8日出生，汉族，住河北省。再审申请人石惠英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石惠英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，石惠英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，石惠英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对石惠英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，石惠英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石惠英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初184号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区（东城街道狮长路29号）。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市北关区皇甫炒货干果店，经营场所：河南省安阳市北关区民航路路东。经营者：李勇军，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省安阳市北关区。原告东莞徐记食品有限公司与被告安阳市北关区皇甫炒货干果店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月29日向本院申请将诉讼请求30000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十九日法官助理杨滟书记员殷双利
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执223号申请执行人：田仁洪，男。被执行人：彭承华，男。被执行人：湖南中亚镁业有限责任公司。法定代表人：彭承华。申请执行人田仁洪与被执行人彭承华、湖南中亚镁业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田仁洪于2021年4月21日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年四月二十一日书记员  王振舟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1883号之一   申请执行人：秦某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏交通物流产业股份有限公司大学城驾校。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：孙某。   本院在执行申请执行人秦某与被执行人宁夏交通物流产业股份有限公司大学城驾校劳动仲裁一案中，申请执行人秦某向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1883号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年四月九日   书记员 马双意
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1017号申请执行人：刘晓敏，女,1990年5月23日出生,汉族,住济南历城区。被执行人：济南锦源融智营销策划有限公司，山东省济南市市中区千佛山南路2号2楼212室。法定代表人：王丽晶。刘晓敏与济南锦源融智营销策划有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案(2020)第866号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向申请人张涛付2019年7月至9月,2019年11月至2020年7月工资74905.39元；二、驳回刘晓敏其他诉讼请求。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锦源融智营销策划有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘晓敏进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执193号申请执行人：申茜，女，1986年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。本院作出的（2020）豫0802民初3547号民事判决书已经生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人申茜于2021年1月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额4778.81元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3547号民事判决书，申茜申请执行焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1025刑初102号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人韩志韬，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市红桥区，现住大城县。2017年4月17日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年12月25日刑满释放。2020年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人韩志韬犯寻衅滋事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人韩志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年12月13日上午，被告人韩志韬因对大城县某路未给其居住的某村开通路口不满，便将某路某路口红绿灯控制器拆毁丢弃；该月25日和30日上午其又两次到该红绿灯处，分别将红绿灯电源的开关器砸坏和将红绿灯电源的开关器关闭；导致该红绿灯三次断电不能使用。经价格评估，被拆毁控制器损失为人民币8280元。被告人韩志韬被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。2017年4月17日，被告人韩志韬因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年12月25日刑满释放。其在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年。 以上事实，被告人在庭审中均无异议，且有其供述、证人邱某、李某的证言、大城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、到案经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人韩志韬任意毁损交通设施，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩志韬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度。对被告人韩志韬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩志韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三十日起至二〇二二年十二月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐卫标 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7029号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人张绍娟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍娟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张绍娟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张绍娟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张绍娟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张绍娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍娟的再审申请。审 判 长 张农荣审 判 员 周晓冰审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1920号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：侯赛赛，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商银行）与被告侯赛赛信用卡纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告侯赛赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷记卡欠款本金10509.83元、利息1093.23元、违约金1531.25元，合计欠款总额13134.31元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订《紫金农商银行信用卡申请表》，约定：原告向被告提供贷记卡信用额度15000元，贷记卡透支未按时还款的透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2020年8月24日，被告拖欠原告欠款金额共计13134.31元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯赛赛未作答辩。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在填写的《紫金农商银行信用卡申请表》中明确表示：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该领用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支使用信用卡后未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付透支借款本金10509.83元、利息1093.23元、违约金1531.25元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告侯赛赛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金10509.83元、利息1093.23元、违约金1531.25元，并支付自2020年8月25日起按案涉合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，保全费151元，合计215元，由被告侯赛赛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月十六日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2279号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：董永涛，男，1992年9月18日出生，青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人董永涛金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢256号 申请执行人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。法定代表人：王进疆，该公司董事长。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：卜钰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：王成龙，男，汉族，1989年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司、王成龙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）新01民终758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款1359064.85元（其中案款1343232.85元、执行费15832元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：刘永健，男，1987年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2841号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人刘永健发出执行通知，但刘永健未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月26日冻结了被执行人刘永健的银行账户，因被执行人刘永健下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行15.187万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行15.187万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1056号申请执行人：绿地环保科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄金桦，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何文柱，系公司职工。被执行人：金沙县综合行政执法局，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：牟杰，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2020)黔0523民初4462号民事调解书，立案受理了绿地环保科技股份有限公司申请执行金沙县综合行政执法局合同纠纷一案。被执行人金沙县综合行政执法局应支付申请执行人绿地环保科技股份有限公司服务费人民币790689.85元，负担案件受理费7390.00元，执行费10307.00元,以上款项共计人民币808386.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，双方当事人于2021年4月25日向我院提交履行协议书及撤回强制执行申请书，因双方已经私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤销对本案的执行，故本案应当终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年四月二十六日书记员  王乔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初910号原告：陶某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市2单元401室。原告：阿某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。原告陶某、阿某与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告陶某、阿某以“双方达成合意”为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某、阿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某、阿某撤诉。案件受理费1212元，由原告陶某、阿某负担。审判员  李静二〇二一年四月二十二日书记员  刘铮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执633号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孔玲爽，女，汉族，1986年7月13日出生，住黑龙江省五常市山河镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7128号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与孔玲爽借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5539.33元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7128号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执868号 李璐： 李璐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付至罚金账户。至此，刑庭向本院移送执行的（2021）鲁0321刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1873号之二申请执行人：盛永鹏，男，汉族，1989年3月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8993号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2771号原告：朱江，男，1987年12月3日出生。汉族，住湖南省。被告：罗灏，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告朱江诉被告罗灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。因原告朱江没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告朱江自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年四月十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1012号申请人：贾小福，男，汉族。被执行人：王良涛，又名王涛，男，汉族。被执行人：张宇飞，男，汉族。本院在执行贾小福与王良涛、张宇飞合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王良涛、张宇飞在银行（或信用社）的存款961320.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2319号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：寇胜环，男，满族，1972年1月16日生，户籍地辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人寇胜环金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月25日作出（2019）辽0202民初3948号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终95号上诉人(原审原告)上海星凤广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨威汉。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原审第三人徐乃殿，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。上诉人上海星凤广告有限公司(以下简称“星凤公司”)因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初918号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，徐乃殿于2019年9月26日向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人社局”)提出工伤认定申请，称2017年12月1日20时许，其在星凤公司工作时电锯掉落在其右足上，造成其右足受到伤害。其当日入住上海长海医院救治，同月9日出院，出院诊断为右足皮肤软组织切割伤，故要求将该伤情认定为工伤。嘉定人社局于同年10月12日受理了徐乃殿的申请。期间，因2020年初“新冠肺炎疫情”的影响，嘉定人社局根据徐乃殿的申请，办理了延期审理手续，并通知星凤公司及徐乃殿。嘉定人社局经调查核实，认为徐乃殿在星凤公司工作中右足致伤，符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》的规定，遂于2020年5月7日作出嘉定人社认(2019)字第3515号认定工伤决定，认定徐乃殿受到的伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。星凤公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。原审另查明，2018年11月12日，徐乃殿向上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会(以下简称“嘉定仲裁委”)申请确认2012年3月13日至2017年12月1日间其与星凤公司存在劳动关系。嘉定仲裁委经审理后于2019年3月14日裁决，确认徐乃殿自2017年11月12日至2017年12月1日期间与星凤公司存在劳动关系。星凤公司不服，向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定区法院”)提起诉讼，嘉定区法院经审理，于2019年5月17日判决确认星凤公司与徐乃殿2017年11月12日至2017年12月1日期间存在劳动关系。星凤公司仍不服，上诉至我院，我院于同年9月9日作出驳回上诉，维持原判的判决。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，嘉定人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的主体资格。嘉定人社局于2019年10月12日受理徐乃殿的申请，期间，因2020年初的“新冠肺炎疫情”影响，嘉定人社局根据徐乃殿的申请，延长了案件审理期限，并通知星凤公司及徐乃殿。2020年5月7日，嘉定人社局根据调查结果作出被诉认定工伤决定，嘉定人社局的行政程序符合《工伤保险条例》第十七条至第二十条的规定，行政程序合法。根据徐乃殿在工伤认定期间向嘉定人社局提供的证据及嘉定人社局的调查取证情况，可以认定徐乃殿2017年12月1日在星凤公司处工作时，因电锯掉落右足致伤，经医疗诊断为右足皮肤软组织切割伤。嘉定人社局据此依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，认定徐乃殿受到的事故伤害为工伤，嘉定人社局作出的决定认定事实清楚。星凤公司诉称理由为徐乃殿于2017年9月14日至12月1日期间与星凤公司间不存在劳动关系，故而徐乃殿在2017年12月1日受到的事故伤害不能认定工伤。原审认为，相关裁决书、民事判决书已经认定徐乃殿与星凤公司2017年11月12日至12月1日期间存在劳动关系，星凤公司在本案审理中亦未提交相关证据证明徐乃殿与星凤公司2017年11月12日至12月1日期间不存在劳动关系，故星凤公司观点显属无事实依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回星凤公司的诉讼请求。判决后，星凤公司不服，上诉于本院。上诉人星凤公司上诉称，徐乃殿于2012年起在上诉人处工作一直到2017年9月14日，后上诉人及其法定代表人因虚开增值税专用发票罪被刑事处罚，上诉人已不对外经营，故2017年12月1日徐乃殿系与杨威汉建立劳动关系，与上诉人不存在劳动关系，其所受伤害不能认定为工伤。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请或发回重审。被上诉人嘉定人社局辩称，生效民事判决已确认上诉人与徐乃殿于2017年11月12日至2017年12月1日期间存在劳动关系，上诉人的主张与事实不相符合。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，因无法向星凤公司邮寄送达《受理决定书》和《提供证据通知书》，嘉定人社局通过向星凤公司注册地门口张贴文书送达上述材料，并于2019年12月4日登报公告。因受新冠肺炎疫情影响，经徐乃殿申请，嘉定人社局于2020年2月19日作出《工伤认定审理延期通知书》，决定延期审理。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人社局具有作出认定工伤决定的法定职权。嘉定人社局受理徐乃殿的工伤认定申请后，向上诉人公告送达了相关材料，因“新冠肺炎疫情”影响，延长了审理期限，被上诉人经调查核实，于法定期限内作出认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。根据本院生效民事判决、徐乃殿医院就诊记录及被上诉人所作的工伤认定调查记录等证据，可以认定徐乃殿与上诉人之间存在劳动关系，其于2017年12月1日在上诉人处工作时受到事故伤害的事实，嘉定人社局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定对徐乃殿所受伤害作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于徐乃殿2017年9月14日至12月1日期间与其不存在劳动关系的主张，与生效民事判决相悖，本院不予采信。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海星凤广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二一年四月二十八日法官助理 王立帆书 记 员 王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申20号邢思玮：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初786号刑事判决以及本院（2020）京03刑终659号刑事裁定，以本案主要证据之间存在矛盾；申诉人是因为被案外人欺骗，才使用假房本向被害人借款，且你的供述与客观证据相矛盾，导致原审判决认定事实错误；你主观上没有非法占有之目的；本案有新证据可以证明原审认定你犯罪事实确有错误，可能影响你的定罪量刑；你的犯罪供述与案外人熊某、谭某的诈骗活动存在密切相关等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判。本院经审查认为，你在原审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。你的申诉理由与原审上诉理由内容基本一致。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、被害人陈述、在案扣押的假房本、你银行账户交易明细以及你的供述等证据相互印证，能够证实你为了个人利益，在签订借款合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取刘某、于某人民币100万元，故你的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原审裁判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你在申诉期间提交的证据效力问题。经查，你所提交的证据材料在原审判决作出前已经存在，证明内容与本案无直接关联，且不足以改变原审判决、裁定对你定罪量刑的事实，故不属于法定的新证据。关于你与案外人的纠纷，你可通过其他途径另行解决。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应子维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4639号 申请执行人：陈浩宇，男，1999年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华音时代文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区常兴路86号常兴广场23E，统一社会信用代码91440300580084713L。 法定代表人：周建萍。 申请执行人陈浩宇与被执行人深圳市华音时代文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]6088号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金8000元（人民币，下同）及利息，本院于2021年3月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华音时代文化传播有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动支付案件执行款8134元，申请执行人领取执行款8084元后，向本院申请结案，本案收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]6088号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4639号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年四月六日 书记员  刘 皎
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 支 付 令 （2021）新3201民督6号 申请人：王先波，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：杨贤有，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆阿克陶县。 申请人王先波于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人王先波称，2019年6月2日至2020年1月4日申请人与被申请人通过口头协议，分别在被申请人指定的巴格其乡大队部一标段外墙粉刷，人工工资一共20000元。2020年1月4日被申请人杨贤有出具内容为：“今欠到人工工资20000元”的欠条，后于2021年1月26日通过微信转账向申请人支付10000元，其余10000元申请人多次找被申请人催要，被申请人均以种种借口拒绝支付。现要求被申请人杨贤有给付申请人王先波支付劳务费10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨贤有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王先波劳务费10000元。 申请费100元，由被申请人杨贤有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 黄  文  华 二〇二一年四月九日 书记员 拉扎提·阿依肯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异28号申请人（原案申请执行人）：陈志银，女，1976年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人:曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路**澎湖高级公寓******。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人陈志银与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈志银向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈志银称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4540号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，陈志银与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4540号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付陈志银租金31916元。如按约履行，陈志银自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付陈志银滞纳金5464元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，陈志银向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执578号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人陈志银请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4540号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9859号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**。东风日产汽车金融有限公司与张立杰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82505号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人张立杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1022.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张立杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张立杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初293号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谷红卫，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住江苏省丹阳市,户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪,于2001年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)210号起诉书指控被告人谷红卫犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人谷红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时许，被告人谷红卫酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载齐某）沿丹阳市司延线由北向南行驶，行至该道路1公里180米处因避让同方向右转弯的冷某驾驶的鄂Ｄ×××**中型货车，撞上路边护栏，造成车辆受损，谷红卫及齐某受伤的道路交通事故。经认定，谷红卫承担该事故的主要责任。经鉴定，谷红卫血液中的乙醇含量为87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谷红卫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实；承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为,被告人谷红卫违反法律规定,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人谷红卫具有自首情节,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,赔偿被害人损失并取得谅解,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元,适用缓刑。公诉机关提交了接处警工作登证表,被告人谷红卫的供述,被害人冷某的陈述,证人齐某的证言,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,道路交通事故认定书,机动车整车公告产品详细信息,驾驶人信息查询结果单,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人谷红卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷红卫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人谷红卫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人谷红卫自愿认罪认罚,赔偿被害人损失,取得被害人谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谷红卫具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谷红卫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年四月九日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初462号上海铁路运输法院行政裁定书(2021)沪7101行初462号原告蒋唯，女，1989年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托代理人王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局康健新村派出所，住所地上海市徐汇区。负责人杨超颖。委托代理人徐一磊。本院在审理原告蒋唯诉被告上海市公安局徐汇分局康健新村派出所治安行政处罚决定一案中，原告蒋唯以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋唯撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王剑晖二〇二一年四月二十六日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1512号原告：彭宏华，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室。负责人：罗志平，总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告彭宏华与诚泰财产保险股份有限公司星城支公司（以下简称诚泰财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宏华及其委托诉讼代理人王祖福，被告诚泰财产保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款37176元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告诚泰财产保险公司辩称：事故发生之时，涉案车辆驾驶员并不具备道路运输从业资格，根据合同约定，被告仅在强制险赔偿限额内承担赔偿责任，被告在商业第三者责任内不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，车牌号码为湘Ａ7××××的混凝土搅拌运输车在行使过程中与其他车辆发生擦碰，造成车辆受损，经被告核定，车辆损失金额为37176元。因该车辆投保了于2019年5月26日在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险人即本案原告向被告申请理赔，2019年12月13日，被告向原告发出《拒赔通知书》，该份通知书载明，由于涉案车辆驾驶员并不具备驾驶员从业资格证书，被告依据保险条款，对申请作出拒赔处理。另查明，1、事故发生时，涉案车辆驾驶员的道路运输从业资格已经过期；2、被告向本院提交了《商业三责险》条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中条款第二十四条第二款第六项规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿…驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，上述条款字体均作加黑处理。原告在于2019年5月20日签署了《投保人声明》，并由其本人书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。3、被告已在交强险财产损失限额内足额赔偿2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任内限额赔偿。原告虽投保了商业第三者责任险，但本案涉案车辆驾驶员并不具备相关从业资格，该情形符合保险合同约定的免责事由，且被告在条款中已经通过字体加粗的方式提醒投保人注意，并在投保人声明中采取了合理的方式进行了特别说明，而投保人自行签署的内容亦表明其对于免责条款已经充分理解，由此可见，被告已经充分提醒了投保人关于保险人的免责事项，故被告在商业险范围内无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回彭宏华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，减半收取364.5元，由彭宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年四月十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保201号 李振彩、邹爱英、NGUYENTHITHAO、李少明、李少梅： 申请人李振彩、邹爱英、NGUYENTHITHAO、李少明、李少梅与被申请人钟华安、钟万秋关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币816377元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初423号民事裁定书，对被申请人钟华安、钟万秋名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人钟华安有可供保全的财产；因申请人提供的钟万秋的公民身份号码未能通过全国法院网络执行查控系统验证，无法进行财产保全。 特此告知。 二〇二一年四月六日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初937号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交2534元，返还2484元），由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王长青，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王长青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月16日的借款本金61999.53元、利息9125.48元及手续费1384.86元、逾期还款违约金11460.11元，以上合计83969.98元。并支付自2020年12月17日起至还清本金之日止的利息（以本金61999.53元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金61999.53元、利息9125.48元及手续费1384.86元、逾期还款违约金11460.11元。被告王长青透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王长青未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：王长青 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月16日，被告王长青尚欠原告信用卡透支本金61999.53元、利息9125.48元及手续费1384.86元、逾期还款违约金11460.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王长青归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月16日的信用卡透支本金61999.53元、利息9125.48元、手续费1384.86元； 二、被告王长青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61999.53元为基数，从2020年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1899.24元，减半收取949.62元，由被告王长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更72号 罪犯麦麦提·吾斯曼，男，1985年7月31日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区若羌县人民法院于2017年12月26日作出（2017）新2824刑初91号刑事判决，以被告人麦麦提·吾斯曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2018年3月10日作出（2018）新28刑终66号刑事裁定判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯麦麦提·吾斯曼在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对麦麦提·吾斯曼的减刑建议? 经审理查明,罪犯麦麦提·吾斯曼在刑罚执行期间于2019年11月19日、2020年3月19日、2020年7月17日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年7月20日、2021年1月27日获得监狱改造积极分子二次，罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯麦麦提·吾斯曼在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯麦麦提·吾斯曼减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2024年5月19日)? 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 审判员 蒋      耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘   帅   成 1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1668号 吴某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的吴某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4482号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈**旭，男，1987年1月20日出生，满族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈**旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1015号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：卢楠，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告卢楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十九日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初59号 原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。 法定代表人：尼古拉斯·兰伯特，首席财务官。 委托诉讼代理人：叶少玲，中华人民共和国广东中显律师事务所律师。 被告：王财兴，男，1958年9月14日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省海城市。 原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告王财兴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2021年4月7日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元（其中已包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费、翻译费，立案及一审开庭差旅费，购买涉案产品之价款等的合理费用），并于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司系依据法国法律成立并存在的公司法人，其与被告王兴财之间的侵害商标权纠纷属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方自行和解且已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计275元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年四月十二日 法官助理刘云 书记员林婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1864号之一申请执行人：张保金，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北俊美琪木纹材料有限公司职工，住湖北省大冶市（户籍地湖北省团风县），被执行人：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第****办公**房。法定代表人：方达生。关于张保金与湖北正禾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)鄂0107民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保金于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人湖北正禾建设有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张保金支付工资135,000元及利息（以135,000元为基数，自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人张保金支付迟延履行期间的债务利息（以135,000元为基数，从2020年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,243元、执行费1,974元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人湖北正禾建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人湖北正禾建设有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人湖北正禾建设有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人湖北正禾建设有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人湖北正禾建设有限公司名下无证券信息。三、向被执行人湖北正禾建设有限公司发出限制消费令。四、将被执行人湖北正禾建设有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1864号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月十四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2135号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682MA1NTWBC3H，住所地启东市。法定代表人：赵小静。被执行人谢丽，女，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人谢丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢丽于判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金300000元、截至2020年3月1日的利息6163.2元、复利57.63元，合计306220.83元。二、谢丽于本判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款利息（以300000元为基数，自2020年3月2日起至2020年3月5日止，按年利率9%计算利息；以300000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算逾期利息；以未付的利息为基数，自应付息之日的次日起至实际给付之日止按年利率13.5%计收复利）。三、谢丽于判决生效后立即支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费6000元。四、若谢丽未履行上述第一、三、三项判决内容，江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行对谢丽所有的位于如皋市××镇××路××号××幢××室、××室不动产拍卖、变卖后所得的价款在合同约定的范围内享有优先受偿权；五、案件受理费2995元，由谢丽负担。因被执行人谢丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费2995元，执行费4628元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年4月27日冻结被执行人名下4个银行账户、财付通账户2个，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人谢丽名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2020年7月10日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人谢丽发出责令交出车辆通知书，如债权人发现车辆线索告知本院，本院将予以扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并查封被执行人谢丽名下位于如皋市××××室（不动产产权证号：苏（××）如皋市不动产权第××号）、如皋市××镇××路××号××幢××室（不动产权证号：苏（××）如皋市不动产权第××号）的不动产，经委托司法评估，评估价709425元，并依法在淘宝司法拍卖服务网进行拍卖处置，经一轮一拍、二拍均流拍，目前在一轮变卖阶段，变卖起拍价397279元。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，去向不明，被执行人暂无其他可供执行的财产。8、本院通过谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申26号 再审申请人（原审被告）：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：莫江涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:周莉莉,北京华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏永春，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（原审被告）：李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住桂平市。。 被申请人（原审被告）：陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）因与被申请人莫江涛、苏永春、李天华、李标、陈燕基民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华燕公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。莫江涛、苏永春等人通过把资金转入李标的账户，形成虚假的借款资金转账记录后，款项仅在李标的账户中停留了几分钟，莫江涛等人便又将资金从李标的账户转出回 2 到苏育扉、谭斯、邓恩炎的账户，合谋制造虚假证据。后以逼迫、欺骗华燕公司及相关人员写的《借款合同》、《收条》及伪造的转账记录，作为证据向法院提起虚假诉讼，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初395号民事判决，于2017年3月27日发生法律效力，华燕公司于2021年1月15日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。经审查，李标是华燕公司案涉借款时的法定代表人，其对原审认定案涉借款事实的主要证据即《借款合同》、《收条》及转账凭证的真实性无异议，故华燕公司主张该证据是伪造的理由不成立，华燕公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西桂平市华燕房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执1号 申请执行人：赖嫌治（别名赖思敏），女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖宛霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人赖嫌治与被执行人赖宛霞民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2018）闽0504民初2983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赖宛霞未自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款11500元的义务，申请执行人赖嫌治于2021年1月4日向本院申请强制执行，于2021年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人赖嫌治与被执行人赖宛霞案外自行达成执行和解协议，申请执行人赖嫌治以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0504执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 正
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终265号上诉人(原审被告)：厦门梦马网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路浦南一路10号第三层G15。法定代表人：刘甜，总经理。被上诉人(原审原告)：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。上诉人厦门梦马网络科技有限公司因与被上诉人范冰冰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初28351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。本院认为，鉴于上诉人厦门梦马网络科技有限公司于2021年2月26日和4月2日收到人民法院两次催缴案件受理费通知后仍未交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门梦马网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年四月二十九日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1195号申请执行人：孙成秀，女，1957年10月12日生，汉族，住文登区。被执行人：邵茂珍，女，1952年4月6日生，汉族，住文登区。被执行人：于夕安，男，1951年10月13日生，汉族，住文登区。申请执行人孙成秀与被执行人邵茂珍、于夕安侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5686号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费179元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（（2020）鲁1003民初5686号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执833号申请执行人：陈董董，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘茂堂，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。关于陈董董申请执行刘茂堂借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陈董董向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘茂堂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘茂堂名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额80000元，已执行0元，尚有80000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘茂堂高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘茂堂的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执833号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十五日书记员  郭 勇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1041号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。 负责人：余春霞。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司员工。 被告：叶春，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈建琴，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：叶根，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告叶春、被告沈建琴、被告叶根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告叶春、被告沈建琴、被告叶根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，因在开庭以前被告叶春已经归还了本金和部分利息，故原告申请变更第一条诉请为判令被告叶春支付原告利息3287.62元，该变更没有加重被告的负担，故本院予以准许。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春立即支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行利息3287.62元；2、判令被告沈建琴、被告叶根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年2月24日，被告叶春因购建材等货物需要，向原告申请贷款，共计人民币100000元。接受申请后，原告与被告于2020年3月2日签订了小额保证借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款人民币100000元，借款期限自2020年2月24日至2021年2月5日，实际起息日以借款凭证记载为准为2020年3月2日，借款期内月利率8.88‰，利息按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈建琴、被告叶根为被告叶春的该笔借款提供担保，担保方式为连带清偿责任担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等。2020年3月2日，原告依约放款。然自2020年9月20日开始，被告叶春未能按照合同约定按月支付利息，经被告多次催讨仍未履行，保证人也拒不履行保证责任，后在本案开庭前被告叶春归还了借款本金支付了部分利息，尚欠原告利息3287.62元，多次催讨未果，故诉至本院。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据:浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同（331001001200225）浙泰商银（小保借）字第（0200320001）号一份；借款凭证号一份；借款清单明细一份，基础信息打印件一份，用以证明其所诉称的事实。 被告叶春、被告沈建琴、被告叶根既未提交答辩状，也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，虽未经被告的当庭质证，但结合原告的庭审陈述以及庭前调解被告所述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张,故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告叶春因购建材等货物需要，向原告申请贷款，共计人民币10万元。接受申请后，原告与被告于2020年3月2日签订了小额保证借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款人民币10万元，借款期限自2020年2月24日至2021年2月5日，实际起息日以借款凭证记载为准为2020年3月2日，借款期内月利率8.88‰，利息按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈建琴、被告叶根为被告叶春的该笔借款提供担保，担保方式为连带清偿责任担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等。2020年3月2日，原告依约放款。然自2020年9月20日开始，被告叶春未能按照合同约定按月支付利息，经被告多次催讨仍未履行，保证人也拒不履行保证责任，后在本案开庭前被告叶春归还了借款本金支付了部分利息，尚欠原告利息3287.62元。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告叶春、被告沈建琴、被告叶根未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告叶春之间的签订的保证借款合同有效合法有效，依法予以保护。被告叶春被告沈建琴、被告叶根未能按约支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。被告沈建琴、被告叶根自愿为被告叶春借款承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行欠款利息3287.62元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈建琴、被告叶根对被告叶春的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沈建琴、被告叶根承担保证责任后，有权向被告沈洪根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半交纳人民币25元，保全费人民币1070元，共计1095元，由被告叶春、被告沈建琴、被告叶根负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  钱慧芳 二○二一年四月十三日 书记员  李舒怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2362号申请执行人：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人：恒棱(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JOSEANTONIOMEJIAMARTINEZ，执行董事。本院在执行中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与恒棱(上海)国际贸易有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人恒棱(上海)国际贸易有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初11844号民事判决确定的支付运费54,468.25元、违约金(以54,468.25元为基数，自2020年5月4日起计算至实际履行之日止，按照日万分之四计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初30号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人王志刚，男，1989年12月29日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，务工人员，住河北省尚义县。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年9月25日20时许，被告人王志刚与朋友在尚义县一中附近饺子馆吃饭，期间，王志刚喝了四两左右白酒和一瓶啤酒，21时许，王志刚驾驶自己的白色北京牌小型轿车（冀Ｇ×××××）送朋友回家，在返回途中行驶至尚义县时遇公安民警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，王志刚的酒精含量检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后依法对王志刚的血样进行了提取，经鉴定，王志刚血样中乙醇含量为160.53ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王志刚的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人王志刚拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王志刚违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王志刚到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人王志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保690号 申请人：熊兴德、男、汉族、1970年5月6日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：任道勤、男、哈萨克族、1973年5月14日出生、住所地新疆阿勒泰市。 本院经审查认为，申请人熊兴德的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任道勤的银行账户存款597,615元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3786号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告王永庆，男，汉族，1963年08月07日出生，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告王永庆租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王永庆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1706号上诉人（原审被告）：冯银刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨红喜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯荣福，男，1965年8月27日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上诉人冯银钢因与被上诉人冯荣福农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯银钢及其委托诉讼代理人杨红喜，被上诉人冯荣福及其委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯银钢上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院并未将上诉人垫付的建筑工具使用费及未完工的工程费用扣除，直接判决上诉人支付建房款11950元明显错误。1、在实际施工中上诉人垫付了租赁别人的吊机、泵车等建筑工具以及使用该工具的人工费共计4640元。2、上诉人与被上诉人签订建房合同时约定，工程包括内外粉，其中内墙需要罩白。3、第四层的面积根本没有120平方米，仅仅只有100平方米，不应当按照120平方米计算。冯荣福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。冯荣福向一审法院起诉请求：判令冯银钢支付其劳动报酬34400元。一审法院认定事实：2020年3月，原、被告经协商由原告冯荣福为被告冯银钢建房，并且签订了《建房合同》。该合同中约定被告冯银钢提供材料，原告冯荣福提供建筑工具及工人进行施工，价格为每平方米160元，该价款不包含地板瓷砖、照型、橡胶面。后原、被告双方约定施工过程中的支壳子工钱直接由被告支付给施工人，原告施工价格变为每平方米130元。原告冯荣福为被告冯银钢建好房屋第三层后，又为被告冯银钢加盖第四层，约定第四层价格为每平方米40元，包含房屋罩白。因原、被告均未对建房施工面积申请相关机构进行测评，依照举证责任分配原则，以被告认可的为准。被告冯银钢房屋一至三层施工面积共计为465平方米，四层施工面积为120平方米。被告冯银钢共计支付原告冯荣福工钱53300元。一审法院认为，原、被告经协商一致，由原告冯荣福为被告冯银钢建房，并且双方签订了《建房合同》，双方应当按照合同的要求履行自己的义务。原告在为被告建一至三层房屋时约定的价格为每平方米130元，施工面积共计为465平方米，价款为130元／平方米×465=60450元；建第四层时约定施工价格为每平方米40元，施工面积为120平方米，价款为40元／平方米×120=4800元，故被告冯银钢应该支付原告冯荣福的施工价款共计为4800元＋60450元=65250元，扣除被告冯银钢之前支付给原告冯荣福施工价款53300元后，被告冯银钢应当再支付原告冯荣福建房款11950元，故被告冯银钢应当再支付原告冯荣福建房款11950元。对被告辩称原告为其所建的房屋存在一系列质量问题，其并未在本庭规定的时间范围内提交相应的申请材料，视为放弃对房屋质量进行鉴定的权利，故对其辩称不予采纳；对被告要求原告赔偿其误工费及车费的辩称，无事实及法律依据，亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告冯银钢于判决生效之日起10日内支付原告冯荣福建房款11950元。如被告冯银钢未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告冯银钢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交如下证据：1、照片三张，用以证明三层中的一间有罩白，但其余的房屋均未罩白，说明双方约定的有罩白这一施工项目，照片显示外墙并未全部进行粉刷；2、证人证言七份，用以证明第二次租赁吊机时，吊机租赁费800元，工人工资费用1440元；3、长城商砼货单两份，用以证明租赁泵车一次是500元，一次是400元；4、微信截图一张和村委证明一份，用以证明被上诉人与上诉人的聊天记录显示被上诉人认可的四层面积仅90平方米多一点，经村委丈量的也不足100平方米。5、微信租赁吊机的转账记录，用以证明第一次租赁吊机是1500元。被上诉人质证意见为：1、照片并不能证明上诉人的证明目的，罩白不符合农村及通常的建房的标准。罩白属于二次装修，不属于约定的工程量。2、证人未到庭，不能证实证言书写的真实性，3、货单上面并没有显示是送给谁的货，仅能说明有使用该商砼的事，与被上诉人无关。4、村委证明内容不实，村委不具有测量的资质。5、微信转账1500元与被上诉人没有关系。根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人所举上述证据不足以证明其主张。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因农村建房施工合同发生纠纷。本案的争议的焦点问题为：案涉剩余工程款的具体数额应如何确认。双方签订《建房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在合同中约定单价160元/平方米，后协商为130元/平方米，对于加盖的第四层单价为40元/平方米。合同中虽约定由冯荣福提供建筑工具及工人，但由于后来加盖了一层，加盖的第四层的单价明显低于前三层的单价。上诉人主张其租赁吊机、泵车等施工增加了费用，但该费用的增加可能是因施工第四层或装修的工程，也有可能是前三层的施工，施工合同中并未约定明确，即上诉人提供证据不足证明该增加的费用应由被上诉人来承担。另外合同并未约定内墙罩白，且农村建房进行罩白亦不符合常理。上诉人在一审中自认第四层的施工面积为120平方米，一审法院据此计算工程款并无不当。故上诉人的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，冯银钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由冯银钢负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   郭留会      审判员   杨振松      审判员   文德群                                           二〇二一年四月二十二日            书记员   王贞懿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1822号申请执行人：朱银仓，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行朱银仓与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱银仓于2021年3月26日依据（2020）豫0184民初4266号民事调解书向本院申请执行，请求：一、强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权登记证书；二、请求强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件、贷款发票原件；三、请求强制执行被申请人向申请人支付违约金77010.83元；四、请求强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费863元；五、本案执行费由被申请人承担。本院于2021年3月26日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱银仓的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十八日书记员代 创 业
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3239号原告孙红奎，男，1985年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告刘慧慧，男，1983年6月21日出生，汉族，现羁押于河南省周口市监狱。本院在审理原告孙红奎与被告刘慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙红奎负担。审判员 王 勇二〇二一年四月十三日书记员 朱婷婷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执42号申请执行人：徐成峰，男，1979年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：衢州悍世装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29U8RA8Q)，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰天成******。法定代表人：王敬华，系该公司经理。申请执行人徐成峰与被执行人衢州悍世装饰工程有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0824民特249号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人衢州悍世装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人衢州悍世装饰工程有限公司支付申请执行人徐成峰劳务工资13500元，负担案件执行费102.5元。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人衢州悍世装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人衢州悍世装饰工程有限公司未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州悍世装饰工程有限公司银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。衢州悍世装饰工程有限公司名下不动产、车辆、股权及其他投资收益。截至2021年4月15日。本案执行标的13500元执行到位0元。衢州悍世装饰工程有限公司尚欠申请执行人徐成峰劳务工资13500元，欠缴案件执行费102.5元。鉴于被执行人衢州悍世装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人衢州悍世装饰工程有限公司采取司采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐成峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执42号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月十九日书记员 朱夏明
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初663号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：罗慧琴，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××8××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告罗慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告罗慧琴主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二一年四月六日书记员  曾 萍