河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：付毕卓，男，1994年8月10日出生，汉族，住息县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人付伟、付毕卓财产保险合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谷云飞，被上诉人付伟、付毕卓的共同委托诉讼代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判为：精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜支出的误工费3885.3元、交通费3320元、住宿费0元。（不服一审判决金额：58794.7元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院酌定支持精神抚慰金过高。一审法院酌定支持精神抚慰金过高，根据河南省高级人民法院印发的豫高法（2018）372号文件，精神抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果酌定。河南省范围内各法院对于死亡案件的精神抚慰金均为50000元，一审法院酌定80000元，精神抚慰金明显高于法院的正常判决数额，请贵院依法改判至50000元。二、一审法院支持处理丧葬事宜费用中的交通费、住宿费、误工费过高。（1）根据河南省高级人民法院印发的豫高法（2018）372号文件，处理丧葬事宜费用中的交通费应凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。出于人道主义考虑，我司不拘泥于标准，认可死者父母陈自力、沈倩及祖父陈新乐的交通费用，但其他人员未能证明与死者的近亲属关系，此项费用不认可。处理丧葬事宜的交通费合计为3320元：机票费3人共3180元，加上标准中交通费140元（7天＊20元／天）。一审法院对于交通费酌定为13000元，明显违反常情常理常态，上诉人实在不敢认同。（2）根据河南省高级人民法院印发的豫高法（2018）372号文件，处理丧葬事宜费用中的住宿费应根据住宿发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准且一般不超过10天。关于处理丧葬事宜发生的住宿费．该项损失属于受害人亲属处理丧葬事宜实际支出的必要的合理的费用。如上所述，本案事故发生地、丧葬事宜处理地、受害人亲属均在户籍地，住宿酒店的必要性根本不存在，产生了住宿费的事实亦无从查证。省高院规定的相关标准，是计算该项损失的最高限额，是对当事人权利的限制，在当事人未举证证明存在损失的情况下，法院酌定5000元，数额过高，实属不当，本案应不支持处理丧葬事宜的住宿费，而非支持5000元。（3）根据河南省高级人民法院印发的豫高法（2018）372号文件，处理丧葬事宜费用中的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。一审法院酌定误工时间30天过长，标准为每天200元，共计酌定误工费18000元无任何事实和法律依据，完全不能成立。而且与实际损失及河南省高级人民法院印发的豫高法（2018）372号文件相矛盾。上诉人认为：本案中原告虽无任何证据证明受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，理应不应支持此项费用。但考虑到毕竟有亲人过世，处理丧葬事宜必然产生误工费，可按农林牧业标准按三人计算10天的处理丧葬事宜误工费，即：处理丧葬事宜误工费应计算为：129.51元／天×10天×3人=3885.3元。综上：一审法院充分应用了所谓的自由裁量权，酌定支持的原告精神抚慰金、处理丧葬事宜费用中的交通费、住宿费、误工费都远高于实际损失和河南省标准。上诉人根据《民法典》相关规定，提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。付伟、付毕卓辩称，一、原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法判决公正。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、精神损害赔偿金在法律上没有具体的赔偿数额标准，但可以根据下列法律规定并综合案件事实情况主张：一是侵权人的过程程度；二是侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；三是侵权行为造成的后果；四是侵权人的获利情况；五是侵权人在承担责任的经济能力；六是受诉法院所在地平均生活水平。答辩人对本次事故承担全部责任，被害人又是儿童，原审依据侵害自然人生命权，酌定死亡赔偿金8万元并无不当；2、原审将交通费酌定13000元，住宿费酌定为5000元，不是过高，而是过低；3、原审认定的误工费并无不当；付伟、付毕卓向一审法院起诉请求：1．判令被告支付保险赔偿金938471.36元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月2日8时许，原告付毕卓驾驶着登记在原告付伟名下车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车，从息××关店乡街村关店乡电管所门口边倒车时，刮撞到正在路边玩耍的儿童陈梓墨，事故发生后，陈梓墨被送往息县第一人民医院抢救，住院7日后死亡。经息县交通警察大队作出第411528120200000143号道路交通事故认定书认定：付毕卓承担本次事故的全部责任。后原告付毕卓与被害人家属达成两份民事赔偿协议，除肇事车辆保险赔偿外，付毕卓赔偿被害人亲属共计人民币1114366.67元。因原告付毕卓所驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车于2020年8月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处签单投有交强险和商业三者险，保险期自2020年9月12日起至2021年9月11日止，本次事故又发生在保险期间内，现原告以被告未支付保险金为由将被告诉至法院。一审法院认为，原告付伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。法院对原告的损失项目及额数（取整）认定如下：1．丧葬费32074元；2．死亡赔偿金34750.35元／年×20年＝695006.8元；3．医疗费54366.67元；4．交通费酌定为13000元；5．住宿费酌定5000元；6．亲属处理事故误工费200元／天×30天×3人＝18000元；7．住院伙食补助费50元／天×7天＝350元；8．营养费20元／天×7天＝140元；9．精神损害抚慰金酌定80000元。以上费用（取整）共计897936元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付被告保险金897936元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，公民的合法权利受法律保护。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》规定，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果等酌定。原审结合当事人过错程度、当地经济发展水平酌定精神抚慰金8万元，并未明显超出自由裁量权范围,本院不再调整。关于原审认定的交通费、住宿费、误工费是否适当的问题，案涉事故发生在息××关店乡，而陈梓墨的救治地点为息县人民医院，付伟、付毕卓提供了相应的住宿费发票，原审结合本案案情酌定住宿费5000元并无明显不当，本院予以维持。案涉事故发生时陈梓墨尚不满五周岁，交通费、误工费均系办理陈梓墨治疗、丧葬事宜必然发生的损失,原审结合治疗地点、治疗期限、当地经济发展水平等因素酌定的数额是合理的,并未明显高于实际支出，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年四月八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞