广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2258号上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭曾山，男，北京龙发建筑装饰工程有限公司深圳分公司负责人。被上诉人（原审原告）：广州心语心伴互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-25-2。法定代表人：徐涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗裕锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈学艺，女，该公司员工。原上诉人（原审被告）北京龙发建筑装饰工程有限公司广州分公司（以下简称龙发广州分公司）因与被上诉人广州心语心伴互联网信息服务有限公司（以下简称心语公司）及原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因龙发广州分公司在上诉后注销，本院依法通知设立其的法人即龙发公司作为上诉人参加二审诉讼，龙发公司不再作为原审被告参加二审诉讼。本案现已审理终结。龙发公司上诉请求：撤销一审判决，驳回心语公司各项诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、关于心语公司要求龙发广州分公司返还装修不合格部分对应的工程款，事实是心语公司所说不符合要求的11个项目中的3-10项的桌椅是按照合同约定进行采购，合同中有约定具体的大小，但没有约定具体材质，故龙发广州分公司在与心语公司指定的设计师和心语公司相关人员确认后才采购相关的桌椅。因此，龙发广州分公司已按照合同约定与心语公司沟通确定桌椅的具体采购要求，一审法院认定龙发广州分公司退还心语公司工程款2万元，事实错误，依据不足。2、龙发广州分公司在施工过程中没有延期，即便存在延期，也非一审法院认定的延期14天。合同约定实际开工日以心语公司书面开工通知为准，而龙发广州分公司没有收到心语公司的开工书面通知，龙发广州分公司实际施工开工日期为2018年9月13日至10月17日，心语公司在2018年10月30日入住办公室，说明龙发广州分公司已提前将装修好的办公室交付心语公司。合同明确约定国家法定节假日工期顺延，国庆假期的天数应当在施工工期中顺延。一审法院因心语公司自称其于2018年10月31日接受涉案工程属于对其不利事实的自认便采信此说法，认定龙发广州分公司是于2018年10月31日交付涉案工程。然而按照心语公司的说法，其可以计算物业和现有租赁的临时办公地点相应的租赁费用多计算相应天数的费用，在费用方面获得更多的收益，那么心语公司自认于2018年10月31日接受涉案工程既非对其不利事实的自认，也非案件事实。因此，一审法院认定龙发广州分公司存在工期延期14天是事实认定错误，未认定国家法定节假日的工期顺延和实际交付工程的日期的事实存在，是错误的。二、一审法院在本案判决中所适用的法律和对法律的理解也存在着错误。心语公司辩称，一、合同中没有约定材质，但根据双方2018年10月18日微信聊天记录中，心语公司补充证据的第2类的第3页，是龙发广州分公司承诺按照设计图纸和效果图进行施工，从设计方提交的图纸及双方2018年9月13日聊天记录可知心语公司证据2是心语公司设计方案，也是龙发广州分公司的施工依据。二、龙发广州分公司在2018年9月13日开始施工是多次确认的，按照相关司法解释是以实际进场施工为开工日期。三、2018年10月18日龙发广州分公司申请顺延，顺延期满后，施工不符合要求也没有进行修复。心语公司向一审法院起诉请求：1、龙发广州分公司向心语公司返还装修不合格部分对应的工程款41064.74元；2、龙发广州分公司向心语公司支付逾期期间2018年10月18日至10月31日新办公室和临时办公地点的租赁费用16823.05元；3、龙发公司对上述1、2项承担连带责任。一审法院查明事实：心语公司（发包方、甲方）与龙发广州分公司（承包方、乙方）签订《装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》），约定：工程名称为广州心语心伴互联网信息服务有限公司办公室装修工程（以下简称涉案工程），工程地点为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-25-2（以下简称涉案房屋）；工程内容详见附件工程预算清单，承包形式为包工、包材料、包质量、包工期、包安全、包税金；实际开工日以甲方书面开工通知为准，竣工日期以验收合格为准，本合同总工期30个日历天，自甲方下发开工通知之日起计；因以下原因影响工期，乙方按法规规定的程序书面申报工期延期，经甲方盖章确认后，则工期可以顺延，但乙方不能由此向甲方索取或要求甲方承担其他经济责任：……国家法定节假日工期顺延；若因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，由乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延，若给甲方造成损失的，甲方可要求乙方承担相应的赔偿责任；如果承包人未能在合同约定的工期或顺延后的工期内完成合同工程，每延误一天，承包人承担合同总价千分之一的误期违约金，工期延误赔偿费在当期进度款中全部扣除；本工程为固定单价包干方式，本工程的含税总价为20万元；乙方委派陈启熬作为代理人以代表乙方行使和履行本合同约定的乙方所有的权利和义务，甲方提交给乙方代理人的任何请示、函件或报审资料等，均视为已有效的提交给了乙方，乙方代理人所作出的任何通知、指示、同意、批准、证书或决定等，均视为由乙方所作出；甲方自行设计施工图纸，应当提供施工图纸一式二份；乙方施工中严格执行有关法律法规及施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定，安全、保质、按期完成本合同约定的工程内容；施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应对变更内容、变更的费用以及工期进行书面确认，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更的书面确认；工程施工质量应当符合《装饰装修工程质量验收标准》、《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2010）；工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知3日内进行验收，竣工验收后，双方办理移交手续，乙方施工验收合格时同时应提供相关主要材料的厂家质量检测报告予甲方；双方签字后两个工作日内甲方向乙方支付60%的工程款12万元，水电隐蔽工程完工、木作基础完成、乳胶漆扇灰施工前甲方向乙方支付30%工程款6万元，验收合格后3个月内甲方向乙方支付10%工程款2万元；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算书进行审核；本合同签订后乙方擅自解除合同的，应向甲方返还甲方已支付的全部款项并另行支付合同金额10%违约金，工程质量合格的，根据实际完成的工程量结算价款；因乙方原因造成延误工期的，每延期1日，应按天计算支付甲方该物业和现有租赁的临时办公地点相应租赁费用；由于乙方原因导致工程质量或室内空气质量不合格的，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方进行返工，因返工造成的工程延期交付视同延误工期；（2）对室内空气质量不合格的，乙方应当进行综合治理，经治理后仍严重超标的，乙方承担相应损失，因综合治理造成工程延期交付视同延误工期等；其他事项：开工日期约定：2018年9月13日-10月17日，因甲方物业、付款延期等问题导致停工或中断责任归甲方等。《合同》另附有《工程预算表》，载明：地面部分施工范围包括地面找平层、地面做水泥自流平、地面分色带、门槛石及地面贴砖，工程款为19979.74元；门厅形象墙log字要求为亚克力字，工程款为1730元；员工办公桌9800元、员工区边柜3200元、会议室桌子2700元、会议室椅子960元、休闲讨论区桌子1050元、休闲讨论区椅子480元、经理室办公桌550元、财务室办公桌1350元，部分桌椅列明规格大小，但未规定品牌等具体信息。心语公司分别于2018年9月14日、10月10日向龙发广州分公司支付装修工程款12万元、6万元。心语公司以龙发广州分公司工程质量不合格，延误工期为由提起本案诉讼，要求退还工程不合格部分的工程款及赔偿工程逾期损失等。心语公司为证明上述主张，另提交以下证据：1、名称为“甲由集羊城创意园-办公室设计”的微信群聊天记录，微信群中有心语公司的工作人员陈学艺及龙发广州分公司的工作人员陈启熬等，载明：2018年9月11日心语公司的工作人员询问陈启熬“什么时候可以施工”，陈启熬表示“明天可以安排施工”；2018年9月13日，陈启熬确认收到微信群上的《广州心语心伴新办公室方案》效果图；2018年9月13日陈学艺询问陈启熬“你们今天有人施工吗”，陈启熬表示“有人”；其后各方对涉案工程的施工进行沟通；2018年10月18日心语公司的工作人员表示已逾期，陈启熬表示“特向甲方申请工期顺延一天，所造成的的损失由我公司承担”；2018年10月18日至12月19日期间，陈学艺表示涉案工程存在桌子货不对版，跟效果图不一样，味道很重，甲醛超标一倍多等问题，并于2018年11月9日在微信中上传《装修问题列表》，要求在两个星期内完成整改，陈启熬于2018年11月10日在微信中上传《心语心验收结果答复》等；2018年10月心语公司的工作人员表示“23号，这么晚，节日期间我们多次提醒，你们肯定会逾期……”，陈启熬回复称“我们预计延期6天，也请按合同核算一下你们房租费用，并提供租金凭证”；2018年12月14日，龙发广州分公司的工作人员表示“我们负责把列表中需要整改的地方处理好，鉴于你们已进场办公一个多月了，等你们方便时我们组织处理维修事宜”；2018年12月21日，陈学艺表示“我们本周六要换桌子，原来的桌子请你们明天找人清理，否则我们自行处理”；2018年12月22日，陈学艺表示“替换下来的桌子我们最多保管至12月24日，如果你们来拉走或者不做回应，我们将不再保管，关于桌子毁损等一切后果由您们自行承担”。2、《广州心语心伴新办公室设计方案》，载明涉案工程的大体结构及桌椅的大体样式等，心语公司称该方案即为龙发广州分公司的工作人员在微信群上确认收到的设计方案。3、《装修问题列表》，载明：玄关门、休闲区、员工区、房间、洗手间、地面、天井、凳子、茶水间均存在问题，并提出了验收要求。上述列表另附有照片多张，显示部分地板有裂痕，部分桌椅样式与《广州心语心伴办公室设计方案》载明的桌椅样式不符，部分装修存在质量问题等。4、《心语心验收结果答复》，载明：针对心语公司提出的装修问题提出施工方意见；部分项目如地面等同意整改；重新制作LOGO需要心语公司重新提供原图、色号，费用另计；木地板翻新等项目不在预算内或不在施工范围内，如需整改需增加预算；关于员工区桌子，预算费用及图纸为现场桌子，要更换桌子要增加预算等。5、视频资料，显示心语公司指出装修存在的问题，并自行更换桌子。6、签发日期为2018年11月5日的《室内空气质量检测报告》，载明：检测地址为涉案房屋，检测结果为甲醛、笨、TVOC均超标等。7、心语公司与广州市森渡环保科技有限公司签订的《广州市森渡环保科技有限公司室内空气污染治理工程服务合同》，约定治理服务对象为涉案房屋，治理项目为甲醛、苯、氨，服务总造价为3000元等。心语公司另提交发票证明其已支付除甲醛服务费用3000元。8、2018年9月3日心语公司与案外人广东羊城晚报创意园投资管理股份有限公司签订的《协议书》，约定：心语公司承租涉案房屋，租赁期限为2018年9月16日至2020年12月31日，其中2018年9月16日至2019年9月15日期间的租金、管理费为32040元/月。心语公司另提交其支付涉案房屋10月租金及管理费等费用的发票及付款回单（载明心语公司于2018年10月10日向广东羊城晚报创意园投资管理股份有限公司支付租金及管理费32345.2元）。9、心语公司与案外人广州玩盒科技有限公司签订的《租赁合同》，约定：广州玩盒科技有限公司将广州市天河区黄埔大道中309号3-08五楼出租给心语公司办公使用，租赁期限自2018年9月10日至2018年10月31日，租金为12580元。心语公司另提交付款回单证明其于2018年10月31日向广州玩盒科技有限公司支付12580元。经质证，龙发广州分公司、龙发公司确认1、3-6、8-9的真实性，并表示心语公司应向其提交装修施工图纸，但至今未提供。龙发广州分公司、龙发公司称涉案工程的桌子面板是经设计师与经心语公司确认的，龙发广州分公司、龙发公司为证明其主张，提供以下证据：1、陈启熬与微信名称为“哑铃-设计”的微信聊天记录，载明对方发送桌椅要求给陈启熬等。2、名称为“甲由集羊城创意园-办…”的微信群聊天记录，载明：2018年10月15日对方向陈学艺发送沙发、茶几、洽谈区桌椅的图片，陈学艺回复“可以”。经质证，心语公司确认上述证据的真实性，但称其没有授权设计师对涉案工程的面板及桌子进行确认。关于涉案工程的施工情况。心语公司称龙发广州分公司于2018年9月13日开始施工，涉案工程至今未完工，其于2018年10月31日接收涉案工程，但双方均同意龙发广州分公司继续处理有质量问题的工程。龙发广州分公司、龙发公司称按照《合同》约定心语公司应向其下达开工通知，但至今未收到，其于2018年9月底进场施工，但无法核实具体的开工时间，涉案工程于2018年10月26日完工，其于10月30日交付涉案工程，但无法提交书面的交接材料。关于心语公司要求龙发广州分公司返还装修不合格部分对应的工程款。心语公司称装修不合格部分对应的款项为41964.74元，包括：1、射灯漏装3个金额为165元；2、logo图标颜色不符合要求金额为1730元；3、员工办公桌金额为9800元；4、员工区边柜金额为3200元；5、会议室桌子金额为2700元；6、会议室椅子金额为960元；7、休闲讨论区桌子金额为1050元；8、休闲讨论区椅子金额为480元；9、经理室办公桌金额为550元；10、财务室办公桌金额为1350元；11、地面开裂、不均匀金额为19979.74元。心语公司称其中第3至10项，其认为相关的办公桌子不符合要求，因此要求向龙发广州分公司退还该桌椅，龙发广州分公司返还相关款项。龙发广州分公司、龙发公司表示确认上述第1项的金额，其他内容均不予确认，认为上述3-10项的桌椅是按照合同约定进行采购，合同中有约定具体的大小，但没有约定材质，因此其与设计师确认后才采购相关的桌椅；同意对第11项进行返修。心语公司表示因龙发广州分公司拖延返修，如现由龙发广州分公司返修将造成心语公司的停产停业损失，因此不同意由龙发广州分公司返修第11项，坚持要求龙发广州分公司返还第11项对应的工程款，心语公司将自行修复地板损坏部分。双方均确认涉案工程未确认工程量及进行结算，双方明确另案处理未付工程款所涉的纠纷。龙发广州分公司提供龙发公司的室内装饰企业资质等级证书证明其具有施工资质一审法院认为：《合同》是心语公司与龙发广州分公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于心语公司要求龙发广州分公司返还装修不合格部分对应的工程款的诉请。首先，心语公司提交的微信聊天记录显示其曾发送《装修问题列表》及相关照片指出涉案工程存在质量问题，龙发广州分公司委派处理涉案工程的人员就此回复《心语心验收结果答复》确认部分装修工程需要整改。另，心语公司提交的相关照片显示部分桌椅样式确与《广州心语心伴新办公室设计方案》载明的桌椅样式不符，且部分地板确有裂痕，据此心语公司称部分装修工程不合格具有证据支持。其次，心语公司提交的微信聊天记录显示其要求龙发广州分公司取回不合格的桌椅，但龙发广州分公司未在合理期限内取回，心语公司要求龙发广州分公司退还不合格桌椅的工程款并无不当。但鉴于《合同》、《工程预算表》及《广州心语心伴新办公室设计方案》并未明确桌椅的品牌、材质等具体要求，心语公司与龙发广州分公司双方应通过进一步沟通确定桌椅的具体采购要求，龙发广州分公司亦举证其购买部分桌椅前曾征求心语公司的意见，故部分桌椅不符合要求不能完全归责于龙发广州分公司一方，心语公司要求龙发广州分公司按《工程预算表》退还桌椅所涉的全部工程款依据不足。最后，鉴于涉案工程已交付较长时间，且心语公司提交的微信聊天记录显示龙发广州分公司未在合理期限内进行返修，心语公司不同意龙发广州分公司返修地面开裂、不均匀问题，并要求龙发广州分公司返还地面开裂、不均匀对应的工程款并无不当。《工程预算表》载明地面部分施工范围包括地面找平层、地面做水泥自流平、地面分色带、门槛石及地面贴砖，工程款为19979.74元。心语公司主张的地面开裂、不均匀仅为部分地面装修工程存在问题，心语公司要求龙发广州分公司返还地面施工部分的全部工程款19979.74元依据不足。综上，一审法院根据涉案工程存在问题的范围及程度，结合双方的过错，一审法院酌情认定龙发广州分公司须向心语公司退还工程款2万元，对于心语公司超出上述金额的诉请，一审法院不予支持。关于心语公司要求龙发广州分公司支付工程逾期期间新办公室和临时办公地点的租金费用的诉请。首先，心语公司主张从2018年10月18日起算逾期完工的损失，龙发广州分公司对此不予确认。根据心语公司提交的微信聊天记录，龙发广州分公司委派处理涉案工程的人员曾在心语公司反映涉案工程已逾期时在2018年10月18日表示“特向甲方申请工期顺延一天，所造成的的损失由我公司承担”；又在心语公司反映“23号完工”问题时回复“我们预计延期6天，也请按合同核算一下你们房租费用，并提供租金凭证”，据此应可认定双方均认可涉案工程应在2018年10月17日完工。因此，心语公司主张从2018年10月18日起算逾期完工的损失具有事实依据，一审法院予以支持。其次，龙发广州分公司作为施工人应就其完成并交付涉案工程的情况承担举证责任，举证不能的应承担不利后果。龙发广州分公司称涉案工程于2018年10月26日完工，其于10月30日交付涉案工程，但龙发广州分公司无法提交证据予以证明，心语公司对此亦不予确认，一审法院对龙发广州分公司上述主张不予采信。心语公司称其于2018年10月31日接收涉案工程应属对其不利事实的自认，一审法院予以采信。综上，根据本案举证情况，可认定龙发广州分公司的逾期完工期间为2018年10月18日至10月31日。《合同》约定：因乙方原因造成延误工期的，每延期1日，应按天计算支付甲方该物业和现有租赁的临时办公地点相应租赁费用。心语公司提交合同及付款凭证证明其已实际支付2018年10月18日至10月31日期间涉案房屋及临时办公地点的租赁费用，因此龙发广州分公司应根据上述合同约定向心语公司支付2018年10月18日至10月31日期间的租赁费用17856.6元（32040元÷31天×14天+12580元÷52天×14天），心语公司诉请龙发广州分公司支付租赁费用16823.05元并未超出上述金额，一审法院予以支持。龙发广州分公司为龙发公司的不具有独立法人资格的分支机构，在龙发广州分公司的自身资产不足以清偿上述债务时，依法应由龙发公司承担补充清偿责任。心语公司要求龙发公司承担连带责任依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、龙发广州分公司自该判决发生法律效力之日起十日内向心语公司退还工程款2万元；二、龙发广州分公司自该判决发生法律效力之日起十日内向心语公司支付租赁费用16823.05元；三、龙发公司对龙发广州分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回心语公司的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由心语公司负担530元，龙发广州分公司负担720元，龙发公司对龙发广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，龙发广州分公司系龙发公司设立的分支机构，于2020年9月15日注销企业登记。本院认为，根据龙发公司的上诉请求及双方当事人的诉辩意见，本院对双方当事人在二审中争议的涉案工程桌椅项目是否符合双方约定及工期是否存在延误情形的问题进行审查。心语公司向龙发广州分公司发送的《装修问题列表》及龙发广州分公司就此回复心语公司的《心语心验收结果答复》，均反映涉案工程桌椅项目存在与双方约定不符之处，且心语公司提交的相关照片也显示部分桌椅样式确与《广州心语心伴新办公室设计方案》载明的桌椅样式不符，故心语公司主张龙发广州分公司施工的涉案工程桌椅项目存在与双方约定不符情形的事实成立。心语公司已通知龙发广州分公司取回不合格的桌椅，但龙发广州分公司未在合理期限内取回，故心语公司诉请龙发广州分公司退回不合格桌椅的相应工程价款，合法合理。一审法院鉴于《合同》、《工程预算表》及《广州心语心伴新办公室设计方案》并未明确桌椅的品牌、材质等具体要求，心语公司与龙发广州分公司应进一步沟通确定桌椅的具体采购要求，龙发广州分公司亦举证其购买部分桌椅前曾征求心语公司的意见等事实和证据，认定部分桌椅不符合要求不能完全归责于龙发广州分公司一方，心语公司要求龙发广州分公司按《工程预算表》退还桌椅所涉的全部工程款依据不足的审查意见，理据充分，本院予以认同。除桌椅项目有部分不合格外，涉案工程其他项目也有部分不合格，一审法院根据涉案工程存在问题的范围及程度，结合双方的过错，酌情认定龙发广州分公司须向心语公司退还工程款2万元的审查处理，并无不当，本院亦予认同。龙发公司认为龙发广州分公司完成的涉案工程桌椅项目符合双方约定，龙发广州分公司无须退还心语公司工程款2万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙发公司虽主张龙发广州分公司没有收到心语公司的开工书面通知，但龙发公司确认龙发广州分公司在2018年9月13日开始施工，而《合同》的“其他事项”条款约定施工时间为2018年9月13日至同年10月17日，再结合龙发广州分公司的工作人员与心语公司的工作人员微信聊天时提出的施工延期的内容，足以证明双方约定涉案工程的完工时间为2018年10月17日。龙发广州分公司作为施工人，对实际完工及交付工程时间的事实负有举证责任，但龙发广州分公司不能举证，故一审法院采信心语公司主张的其于2018年10月31日接收涉案工程的事实，并据此作出该日期为龙发广州分公司实际完工日期，龙发广州分公司已构成逾期14天完工的违约行为的认定，理据充分，并无不当，本院予以认同。龙发公司提出龙发广州分公司于2018年10月17日实际完工的上诉主张，没有证据证明，本院不予采信。《合同》虽约定国家法定节假日工期顺延，但同时约定龙发广州分公司以该原因顺延工期的，须书面申报并经心语公司盖章确认后方可顺延工期，而龙发广州分公司并无举证证明其已就国庆假期顺延工期书面申报并经心语公司确认，且《合同》约定总工期为30日历天，但在“其他事项”条款中又作出施工时间为2018年9月13日至同年10月17日的超过30日历天的约定，说明双方签订《合同》时已经考虑了国庆假期对工期影响的因素。因此，龙发公司以合同明确约定国家法定节假日工期顺延，国庆假期的天数应当在施工工期中顺延为由，提出龙发广州分公司不存在逾期完工违约行为的上诉主张不能成立，本院不予采纳。此外，龙发广州分公司在提起上诉后又注销企业登记，因其系不具备法人资格的法人分支机构，故其债权债务依法应由设立其的法人即龙发公司享有和承担。因此，本院对一审法院作出的龙发广州分公司和龙发公司承担责任的相关判决分别予以变更和撤销，改判由龙发公司向心语公司承担涉案债务。但一审判决并不属于错误判决。综上所述，龙发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应维持，但因诉讼主体变化，故予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1016号民事判决第四项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1016号民事判决第三项；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1016号民事判决第一项为北京龙发建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向广州心语心伴互联网信息服务有限公司退还工程款2万元；四、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1016号民事判决第二项为北京龙发建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向广州心语心伴互联网信息服务有限公司支付租赁费用16823.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由广州心语心伴互联网信息服务有限公司负担530元，北京龙发建筑装饰工程有限公司负担720元。二审案件受理费720元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年四月二十五日法官助理江亭利书记员林美欣