江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1203号原告：韩军，男，1989年7月3日生，居民身份证号码320324198907034478，汉族，住睢宁县官山镇杨怀村818号。委托诉讼代理人:高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告韩军与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人高辉、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人冯建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款33000元（车辆修理费25000元、施救费8000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月10日18时50分许，案外人魏强驾驶登记在案外人孙东坡名下原告使用的苏Ｃ×××××轻型仓珊式货车，沿S325线由西向东行驶至75KM+800M处时，与案外人朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某死亡、车辆损坏的一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏强、朱某负事故同等责任。苏Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原告到被告处要求理赔未果，故提起本案诉讼。被告人民财保徐州分公司辩称，1.涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2.根据事故认定书，驾驶人员是超载上道路行驶，未确保安全，是事故发生的原因之一并负事故同等责任，属于机动车损失保险条款第九条第（四）项“违反安全装载规定”的责任免除条款，被告认为原告超载是事故的直接原因，故予以拒赔。3.如未认定原告超载行为系事故发生的直接原因，则被告按照机动车损失保险条款第十一条第（三）项的规定，享有10%的绝对免赔额，同时本案中第三者负事故同等责任，被告享有保险人的代位求偿权。4.原告的施救费过高，被告不予认可，被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车的登记车主为案外人孙东坡，总质量为4495千克。该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月11日至2021年3月11日；机动车损失保险，保险金额73600元，保险期间自2020年3月12日至2021年3月11日，被保险人为孙东坡。投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）。向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”孙东坡在投保人签章处签名。机动车损失保险责任免除条款第九条约定：下列原因导致的被保险机动车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿：。（四）违反安全装载规定。被告人民财保徐州分公司解释该条是在造成事故直接原因的情况下产生免责的法律后果。免赔率与免赔额条款第十一条约定：。（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2020年5月10日18时50分许，案外人朱某驾驶电动自行车，沿S325线由东向西逆向行驶至74KM+800M处右转弯横过道路时，与由西向东魏强驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，发生一起道路交通事故,事故导致朱某当场死亡，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏强驾驶超载的机动车上道路行驶时未确保安全，是导致事故发生的违法过错行为之一；朱某驾驶非机动车上道路逆向行驶且横过道路时未下车推行，是导致事故发生的另一违法过错行为。魏强、朱某均负事故同等责任。事故发生后，苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车产生拖车费、吊车费共8000元。被告人民财保徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆定损25210.85元，残值作价210.85元。该车在睢宁县财倍汽车服务有限公司辉煌汽车维修中心经过修理，花费维修费25216.15元，并开具了以被告名称为抬头的25000元的维修费增值税发票。原告韩军要求被告赔偿车辆损失未果后，提起本案诉讼，诉请如前。原告韩军主张涉案保险费及上述费用均由其实际支付，被保险人孙东坡出具证明一份，载明“车辆修理费用全部是车辆使用人韩军交纳，保险公司理赔车辆修理费用应由韩军所有。”被告人民财保徐州分公司对定损数额和原告主体资格无异议。另查明，2020年10月9日，本院受理朱某亲属朱洪伟等人诉孙东坡、韩军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，并作出（2020）苏0324民初6855号民事判决。在该案中孙东坡辩称“我是登记车主，平时车辆由韩军使用。”韩军辩称“魏强是我雇佣的驾驶员，车登记在孙东坡名下，实际由我使用，车辆购买了保险，由保险公司承担。我愿意承担超载部分。”上述事实，有原被告的当庭陈述、证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换清单、修理费发票、辉煌汽车维修中心结算单、维修费发票、拖车费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单、客户授权同意书、车辆投保人实名交费告知书、投保人声明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，投保人孙东坡与被告人民财保徐州分公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当予以遵守。被告韩军虽不是车主，但作为车辆使用人，对涉案车辆具有保险利益，被告人民财保徐州分公司对韩军作为本案原告主张苏Ｃ×××××车辆相关赔偿亦不持异议，本院予以确认。涉案保险条款将“违反安全装载规定”作为绝对免责事项之一，同时又将“违法安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”作为免赔条款，由此可判断，前一种绝对免赔的情形需符合违反安全装载规定，并同时是导致事故发生的直接原因这一条件，才能产生保险人免责的后果，被告人民财保徐州分公司对此亦无异议。睢宁县公安局交通警察大队认定驾驶员魏强存在超载行为，朱某存在逆向骑行行为，二人的行为共同造成事故的发生，但无法得出魏强超载行为是导致事故发生的直接原因，故被告人民财保徐州分公司以“违反安全装载规定”主张免除保险责任，本院不予采信。孙东坡作为投保人在投保人声明处签名，表明被告人民财保徐州分公司已经对免责条款尽到了提示和说明义务，被告主张按照免赔率与免赔额条款约定扣除10%的免赔额，于法有据，本院予以采信。苏Ｃ×××××车辆损失数额25000元系被告定损得出，因此被告应赔偿原告韩军苏Ｃ×××××车辆损失数额为22500元（25000元-25000元×10%）。对于拖车费8000元，系原告为减少被保险车辆损失支出的必要费用，且原告已实际支付，根据保险法第五十七条规定，应由被告承担。被告辩称数额过高，未提供证据证明，故本院对数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩军保险理赔款30500元。二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。