河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初417号 原告：郭金叶（系受害人许爱的妻子），女，1968年10月20日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：许维红（系受害人许爱的长女），女，1990年10月24日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：许利利（系受害人许爱的次女），女，1995年7月23日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：许昶甲（系受害人许爱的长子），男，2000年6月15日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：薄玉枝，女，1946年7月3日出生，汉族，住山西省浑源县。 上列五原告委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。 上列五原告委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。 被告：王高蒙，男，1998年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王海青，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。 负责人：胡晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：马经纬，公司员工。 原告郭金叶、许维红、许利利、许昶甲、薄玉枝与被告王高蒙、王海青、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称：华安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓禹及原告许维红，被告王高蒙，被告华安衡水支公司委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼。被告王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭金叶、许维红、许利利、许昶甲、薄玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安衡水支公司在交强险承保范围内赔偿原告方损失180000元；2、依法判令被告王高蒙、王海青赔偿原告方死亡赔偿金等共计359138.75元：（898277.5-180000）×50%，以上两项合计539138.75元；3、判令被告华安衡水支公司在商业险承保范围内承担第二项诉求的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告郭金叶系许爱的妻子，原告许维红、许利利、许昶甲系许爱的子女，原告薄玉枝系许爱的母亲。2020年10月17日23时40分许，许爱驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＭＡ13挂车沿武辛公路由西向东行驶至武辛公路（武邑一辛集）31公里+180米处时，与被告王高蒙头东尾西停在公路南侧的冀Ｔ×××××号车尾部相撞，相撞后晋Ｂ×××××晋ＢＭＡ13挂起火，造成双方车辆、货物及武辛公路南侧树木损坏，许爱当场死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队事故处理，做出道路交通事故认定书认定：许爱承担此事故主要责任，王高蒙承担此事故次要责任。被告王高蒙驾驶的冀Ｔ×××××号货车车主系被告王海青，该车辆在被告华安衡水支公司投保了机动车交强险和商业保险。综上所述，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告因事故主张如下损失：1、死亡赔偿金714760元；2、精神损害赔偿金50000元；3、丧葬费37887.5元；4、处理丧葬期间的误工费10000元；5、处理丧葬期间的交通费5281元。6、被抚养人生活费70449元，河北省城镇居民人均年消费性支出每年23483元×6年（抚养年限）／2（抚养人数）＝70449元。7、住宿餐饮费1450元。8、停尸费8450元。以上共计898277.5元，原告诉讼请求标的总计为539138.75元。 被告华安衡水支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对责任无异议，我司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，无保险瑕疵的情况下按照事故责任比例进行赔付。诉讼费等间接损失我司不承担。 被告王高蒙辩称：我是涉案车辆冀Ｔ×××××号车的司机，该车的实际车主是王海青，我是王海青雇佣的司机。 被告王海青未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1、事故认定书、复核结论，证明事故责任的划分，但该认定书原告不服，我方认为主责应当为被告方，我方按照双方同等责任进行诉请的。2、村委会证明，证明死者许爱与五原告的关系。3、结婚证、户口本，证明死者许爱与郭金叶系夫妻关系。4、司法鉴定意见书、死亡医学证明书，证明许爱因交通事故死亡。5、火化票据、停尸费票据、救护车费票据，证明停尸费的数额为8450元。6、交通费票据，共计5281元。7、住宿费票据和餐饮费票据，共1450元。8、驾驶证、行驶证、交强险和商业保单，证明被告方的驾驶资质及车辆的承保情况。深州市人民法院依原告申请调取的交通事故处理卷宗材料。 被告华安衡水支公司、王高蒙对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、8的真实性无异议，但证据5的停尸费、火化费用因属于丧葬费范畴，我司不承担。对证据6、7交通费及住宿费用的关联性存在异议，其中住宿费不能显示每人的住宿天数及详细的花费情况，交通费、住宿费具体数额请法院酌定给付。误工费10000元未见任何证据，我司建议居民服务业标准给予3人3天。死亡赔偿金我司认为应按照山西户籍标准计算。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、8能够证明受害人许爱因事故抢救无效死亡的事实，涉案车辆资质及承保情况，确认为有效证据。对证据5火化票据、停尸费票据，应计入丧葬费用，不应重复计算，对上述证据不予采信。对证据5中的救护车费用，应计入医疗费，确认为有效证据。对证据6交通费票据，因受害人许爱于2020年11月13日已经火化，对之前的许爱近亲属的交通费火车票1212.5元、汽车票64元票据，确认为有效证据，之后的票据，滴滴出行的票据，不能证明与处理丧葬事宜的关联性，不予采信，对原告提交的出租车、自驾车油票、高速费用，不是合理的费用，对上述证据不予采信。对证据7中的住宿费票据共988元，为受害人近亲属处理事故所支出的费用，对住宿费票据予以采信。对餐饮费用，没有法律依据，对餐饮费票据不予采信。对依原告申请调取的交通事故处理卷宗材料，经质证，当事人均无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，受害人许爱1967年9月4日出生。 本院认为，被告王高蒙驾驶车辆发生交通事故，经深州市交通警察大队认定负事故次要责任，故对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。对原告要求被告承担50%赔偿责任的主张，不予支持。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告华安衡水支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，并不计免赔。原告要求在交强险限额内优先赔偿损失的主张，符合法律规定，予以支持，原告的损失应首先由被告华安衡水支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告华安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因王海青为涉案车辆实际车主，王高蒙为雇佣司机，故保险不足或保险免赔部分，由被告王海青承担赔偿责任。被告承认原告诉讼请求的死亡赔偿金714760元、被抚养人生活费70449元、丧葬费37887.5元，不违反法律规定，本院予以支持。受害人许爱因事故死亡，被告应赔偿原告方精神损害赔偿金50000元。原告救护车费用400元应计入医疗费，予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费，按照河北省服务行业每天115元标准计算3人10天，予以支持3450元。原告主张的餐饮费，没有法律依据，不予支持。原告主张的停尸费用，属重复计算，应计入丧葬费，不予支持。原告所提交通费，根据其处理事故及办理丧葬事宜必须要支出交通费，结合原告有效交通费票据，酌情给付1600元。 综上所述，原告所主张医疗费400元、死亡赔偿金714760元、被抚养人生活费70449元、丧葬费37887.5元、精神损害赔偿金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费3450元、交通费1600元、住宿费988元,均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭金叶、许维红、许利利、许昶甲、薄玉枝医疗费400元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计180400元；在商业三者险限额内赔偿原告郭金叶、许维红、许利利、许昶甲、薄玉枝死亡赔偿金（含被抚养人生活费）196562.7元、丧葬费11366.25元、处理丧葬事宜人员误工费1035元、交通费480元、住宿费296.4元，共计209740.35元；以上合计390140.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取计4595元，由被告王海青负担3309元，原告郭金叶、许维红、许利利、许昶甲、薄玉枝共同负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年四月六日 书记员  郭腾