山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初433号 原告：马秀兰，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：张道兰，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：景年运，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场写字楼D座23层2302室。 代表人：魏强，经理。 委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。 原告马秀兰与被告张道兰、景年运、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托诉讼代理人仇法升、被告张道兰、被告景年运及委托诉讼代理人术静、安盛天平济南公司委托诉讼代理人李奇、孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计2011708.76元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计2089199.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月5日7时20分左右，张道兰驾驶二轮摩托车沿国道309由东向西行驶至国道309三涧大道东约100米处（国道309线489＋400）时与顺行马秀兰驾驶的0301666号牌电动自行车和沿国道309由东向西行驶的景年运驾驶的车牌号为鲁ＡＮ××××小型客车发生交通事故，造成马秀兰、张道兰受伤。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，因无法查清事故成因，济南市公安局交警支队章丘区大队出具道理交通事故证明，三方责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张道兰辩称：事故发生属实，当时我与马秀兰同向顺行，我与马秀兰都摔倒了，具体情况不明。同意依法赔偿。 被告景年运辩称：发生事故属实，我是事故车辆车主，在安盛天平济南公司投保交强险及商业三者险100万元。事发时张道兰先与马秀兰发生事故，后张道兰驾驶的摩托车与我车辆右后轮发生刮蹭，因此我方最多承担30%以下民事责任。同意依法赔偿。 被告安盛天平济南公司辩称：事故发生属实，景年运车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，根据景年运答辩，同意对原告合理合法损失在保险限额内按不超过30%予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月5日7时20分左右，张道兰驾驶二轮摩托车沿国道309由东向西行驶至国道309三涧大道东约100米处（国道309线489＋400）时与顺行马秀兰驾驶的0301666号牌电动自行车和沿国道309由东向西行驶的景年运驾驶的车牌号为鲁ＡＮ××××小型客车发生交通事故，造成马秀兰、张道兰受伤。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，因事故发生后当事人没有及时保护现场，二轮摩托车自行移动车辆，当事人马秀兰受伤无法取证，无法确定事故形成过程无法判定查清事故成因，济南市公安局交警支队章丘区大队作出道路交通事故证明，结论为张道兰、马秀兰、景年运责任无法认定。对此，原告提交道路交通事故证明1份。对该事故证明真实性被告无异议，本院依法予以采信。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区中医医院治疗，自2020年5月5日至2020年6月26日住院治疗52天，原告主张花费医疗费191330.32元，为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历复印件1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票2张予以证实。被告认为急诊病历为复印件，不予认可，门诊收费票据模糊不清，对关联性不予认可。经审查，原告提交急诊病历对本案事实认定没有影响，关于门诊收费票据，经审查金额为3162.58元，姓名栏亦可辨识为原告马秀兰，时间为2020年5月5日8时20分，根据事故发生时间，可以认定为因本次交通事故原告合理支出。综上，原告支出医疗费为191330.9元，原告主张191330.32元不违背法律规定，本院予以确认。 3、经原告申请，本院委托，2020年11月26日山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、马秀兰之损伤构成一级伤残；（2）、后续治疗费约50000-70000元或按实际发生后计算；（3）、伤后误工期限截止到伤残评定前一日；（4）、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；（5）、伤后营养期限为24个月。原告支出鉴定费3660元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、出诊费收据1份予以证实。被告无异议，对山东金正法医司法鉴定所的鉴定结论及原告支出鉴定费3660元的事实本院予以确认。鉴定结论中原告后续治疗因原告已在本次诉讼中主张，本院一并予以处理，本院确定其二次手术费用为60000元。 4、原告主张残疾赔偿金874520元（43726元/年×20年×100%），被告认为应按2019年度42329元每年计算。本院认为，原告按照一审法庭辩论终结前山东省统计局公布的山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金874520元本院予以支持。 5、原告主张误工费12240元（60元/天×204天），原告提交户名为马秀兰的银行账户历史明细清单1份，证实自己日均收入60元。被告对交易明细无异议，但认为原告还应提交相关单位的证明材料。本院认为，原告银行交易明细中明确记载其工资收入情况，经审查其明细，工资初始发放均在每月20日之前，原告提交的交易明细截止日为2020年6月25日，并未显示原告2020年6月有工资收入，因此可以认定原告误工产生。经计算原告事故前一年工资收入为12012.73元，其每月收入1001元，原告误工期限已经司法鉴定，经确认原告主张204天无误，故本院确定原告误工损失为6807.2元（1001元/月÷30天×204天）。 5、原告主张伤后有其女儿李杰、李甜甜护理，按照鉴定结论主张护理费880749.6元（119.8元/天×52天+119.8元/天×365天×20年），原告提交户口本1份、护理人身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，但认为原告主张护理期过长，理由是根据流行病学统计显示植物人平均生存时间不到三年，因此护理期限认可1年，后续护理费待实际发生后再行主张，且长期护理应按2019年标准计算。本院认为，被告抗辩的生存时间如果属实，也是一项平均统计数据，每个个体存在不同情形，本院不能依据此数据考量原告所需护理时间。根据原告年龄情况，本院确定原告主张的护理费可先行按照5年予以计算，后续如仍需护理原告可再行主张。综上，本院确定原告护理费为224864.6元（119.8元/天×52天+119.8元/天×365天×5年）。 6、原告主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），被告无异议，本院予以支持。 7、原告主张营养费36500元（100元/天×365天），被告虽无异议，但经审查原告主张超出相关规定，本院确定原告营养费为18250元（50元/天×365天）。 8、原告主张精神损害抚慰金10000元,被告提出异议，认为原告主张过高，认可3000元。经审查，本次事故导致原告壹级伤残，呈植物人生活状态，势必对其造成极大精神打击，结合原告伤残等级，本院确认其主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。 9、原告主张交通费3000元，被告提出异议，认可500元。经审查，原告主张交通费符合法律规定，结合原告住所地及住院治疗情况，本院酌定原告交通费为1000元。 10、原告主张车损2000元，被告提出异议，认为原告未提交证据，不同意赔偿。经审查，原告就该项主张未提交证据予以证实，本院无法支持。 11、事故车辆鲁ＡＮ××××小型客车车主为被告景年运，在安盛天平济南公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案需解决的问题有：（1）、原告马秀兰的车辆属性问题。庭审中被告安盛天平济南公司提出根据北京中机车辆司法鉴定中心的报告，原告车辆不符合非机动车标准。经审查，北京中机车辆司法鉴定中心的结论未涉及安盛天平济南公司所述问题，且原告车辆已经悬挂电动自行车管控号牌0301666，因此，应认定原告车辆为非机动车。 （2）事故责任划分问题。关于该问题，本院调取的交警部门档案中关于景年运的笔录记载“我沿国道309由东向西行驶，一辆二轮摩托车由东向西行驶到我车右后侧时准备超一辆电动车，二轮摩托车与电动自行车挂带到一起，正好与我车右侧接触”，庭审中景年运称“我自东向西正常行驶，听到车后方有声响，随后看到张道兰骑着摩托车摇摇晃晃从我车前驶过”，陈述基本一致。交警档案中张道兰称“我驾驶二轮摩托车由东向西行驶至三涧大道东约100米处，有好几辆电动自行车并排由东向西走，我就从她们南边上正常行驶，我超这些电动自行车时，我就觉得我车后轮被撞了一下，我就扶不住车把了”，其庭审称“我由东向西行驶，前方有三辆电动车并排行驶，我从电动车左侧超车，离电动车1-1.5米距离，然后我突然飞出，未发现景年运车辆”，张道兰的陈述也基本一致。但各执一词，无法确定事故成因。再来看一下交警档案中北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，其中1.2.1项记载客车右后轮有碰擦痕迹，轮毂有碰撞痕迹；右部中侧车门有刮擦痕迹。第2.2.1项记载摩托车左侧中部脚蹬有刮擦痕迹；左侧后部脚蹬有碰擦痕迹；右侧饰板有刮擦痕迹；车身支架左侧支脚有碰擦痕迹。第3.2.1项记载二轮车车筐左侧有刮擦痕迹；左前叉有刮擦痕迹；车身左后部车架有刮擦痕迹。该鉴定结论最终意见：客车右侧与摩托车左侧接触碰撞；摩托车右侧与二轮车左侧前部接触碰撞；未发现客车与二轮车接触的痕迹，但无法确定三车行驶轨迹，根据现有证据无法确定本次事故的形成过程。也就是说，本次交通事故属实，但从客观事实方面无从对事故责任进行认定，因此我们只能从法律角度对责任承担进行分析。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故中景年运的机动车与张道兰的机动车刮碰，张道兰的机动车与马秀兰的非机动车刮碰，在无法辨识三车刮碰的先后顺序情况下，本院认为原告之伤系由景年运的机动车与张道兰的机动车所致。现景年运与张道兰不能举证证实马秀兰在本次事故中存在过错，因此，原告之损失应由景年运与张道兰承担赔偿责任，本院确定其二人各承担本次事故50%民事赔偿责任。 综上，景年运、张道兰与马秀兰发生交通事故，造成马秀兰受伤，事实清楚。景年运驾驶的车辆在安盛天平济南公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。被告张道兰驾驶车辆未投保交强险，其应在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分原告损失按责任承担比例予以赔偿。现原告马秀兰要求被告景年运、张道兰、安盛天平济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认马秀兰的损失如下：医疗费251330.32元（191330.32元+60000元）、住院伙食补助费5200元、营养费18250元、误工费6807.2元、护理费224864.6元、残疾赔偿金874520元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3660元。以上共计1395632.12元，被告景年运与张道兰各承担697816.06元赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告马秀兰医疗费10000元。 二、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告马秀兰精神损害抚慰金5000元。 三、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告马秀兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计105000元。 四、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告马秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费577816.06元。 五、被告张道兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告马秀兰精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费697816.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23514元，减半收取计11757元，由原告马秀兰负担3867元，被告张道兰负担3945元，被告景年运负担3945元。申请费2620元，张道兰负担1310元，景年运负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年四月一日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐