wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终37号 上诉人（一审原告）莫覃超，男，1995年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人吴谷霞，女，1983年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆鳞，该局局长。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 上诉人莫覃超因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管执法局）行政强制及赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，莫覃超系柳州市鱼峰区人，在未取得建设规划许可证的情况下，在柳州市鱼峰区建设房屋。2017年5月16日，原柳州市柳东新区征地办公室委托柳州生金科技测绘有限公司对原告的房屋进行测绘并制作了《测绘成果报告》，测绘原告建设了2＃、3＃栋简易房，面积为71.46平方米＋161.57平方米＝233.03平方米，7＃栋钢架棚82.09平方米，莫覃超与其父亲莫华行共有的地台面积为501.36平方米。2018年9月10日，柳州市城管执法局将《柳州市城市管理行政执法责令停止违法行为通知书》（柳城管柳东规划停字〔2018〕1327号）、《柳州市城市管理行政执法调查通知书》（柳城管柳东规划调字〔2018〕1327号）张贴在莫覃超房屋门口墙上，认为涉案房屋的建设人或所有人、管理人涉嫌未取得《建设工程规划许可证》在雒容镇××××建房，责令其自收到本通知时其立即停止违法行为，并持相关房屋证明材料接受调查。柳州市城管执法局工作人员于2018年9月11日对房屋进行了现场勘验检查，制作了现场勘验检查笔录。2018年9月，原柳州市规划局柳东新区分局出具书面意见，认为该建（构）筑物在规划区范围内未取得建设工程规划许可证擅自建设，属违法建构筑物，依法应责令限期拆除。2018年9月28日，以上房屋被拆除。莫覃超对该强制拆除行为不服，于2019年5月9日以柳州市人民政府为被告向南宁铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认柳州市人民政府组织队伍强拆其房屋的行为违法，该院于2019年10月15日作出（2019）桂71行初69号行政判决，认为系由柳州市城管执法局对莫覃超房屋实施强制拆除行为，柳州市人民政府不是适格被告，应以柳州市城管执法局为被告提起诉讼，遂判决驳回莫覃超的诉讼请求。莫覃超不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提起上诉，广西高院于2020年5月13日作出（2020）桂行终230号行政判决，认为一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2020年11月10日，莫覃超以柳州市城管执法局为被告向一审法院提起本案诉讼。请求：“1.确认被告2018年9月28日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告恢复原告房屋原状，或重置同等价值的房屋，或赔偿原告房屋损失费345000元、租房费用2800元（从2018年9月28日至2020年11月30日止，此后按2800元/月顺延计算至被告实际落实赔偿房屋给原告居住为止）、物品损失408836元、精神损失费100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。” 一审法院认为，柳州市城管执法局具有作出限期拆除决定和强制拆除的主体资格和法定职权。关于莫覃超提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。柳州市城管执法局于2018年9月28日对莫覃超房屋实施强制拆除行为，莫覃超应当自该日起一年内向法院提起行政诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。莫覃超于2019年5月9日以柳州市人民政府为被告向南宁铁路运输中级法院提起行政诉讼，该案经过二审后才明确拆除原告房屋的部门为柳州市城管执法局，故莫覃超因对拆除行政机关认知错误而耽误的期限，属于非因当事人自身原因耽误的期限，应当予以扣除。综上，从2018年9月28日莫覃超房屋被拆除至2020年11月10日向该院提起诉讼，经历了2年1个月11天，其中扣除诉讼的期间（即2019年5月9日至2020年6月1日共1年23天），本案起诉已超过一年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告莫覃超的起诉。 莫覃超不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。莫覃超从广西高院判决时才算知道起诉期限，本案是针对不动产行为的诉讼，应适用二十年起诉期限。请求：1.撤销一审裁定；2.支持上诉人起诉的各项赔偿请求。 柳州市城管执法局二审答辩请求维持一审裁定。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。在一审法院查明事实的基础上，本院另查明，2020年6月1日，莫覃超签收广西高院（2020）桂行终230号行政判决书。 本院认为，本案二审争议焦点为莫覃超提起本案诉讼是否超过起诉期限。法律设置起诉期限规定的基本精神为充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予支持或鼓励。本案中，莫覃超于2018年9月28日已知道被诉拆除房屋行为作出，起诉期限自此起算，扣除其自2019年5月9日至2020年6月1日因错列被告提起前案诉讼的期间，至2020年11月10日其向一审法院提起本案诉讼之日，莫覃超主张诉讼权利已超过一年期限，一审法院依法驳回其起诉并无不当。莫覃超上诉所提从广西高院判决时才算知道起诉期限；本案是针对不动产行为的诉讼，应适用二十年起诉期限的上诉理由均无法律依据，不予采纳。一审法院裁定驳回莫覃超起诉正确，应予维持；莫覃超的上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 韦圆圆 审 判 员 贝黄欢 二〇二一年四月一日 法官助理 韦 嘉 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执206号之一 申请执行人：都建海，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人都建海与被执行人姚轶平民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1012号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对其名下登记的不动产已经轮候查封，对其名下登记的车辆也已查封，但未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经查被执行人目前因刑事案件被羁押，其在法院尚有多起案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6460号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎炳国。再审申请人阎炳国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎炳国申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阎炳国与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，阎炳国与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对阎炳国的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，阎炳国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎炳国的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终244号上诉人（原审被告）：李晓凡，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李晓凡因与被上诉人马洁民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9722号民事裁定，向本院提起上诉。李晓凡上诉称，我与马洁确实存在借贷关系，马洁多次向我借款，但借贷关系中我是出借方，马洁是借款方。因借款时间不同，所以偿还利息和本金的时间存在交叉。我出借给马洁的款项除了银行转账之外，还有部分通过现金支付。每次借款马洁向我出具借条，归还借款后我将借条还给马洁。每次借款都是马洁主动与我联系，我并没有强迫马洁向我借款。马洁曾经向一审法院提出起诉，要求我给付多还款项，一审法院认为其没有管辖权，后马洁撤回起诉。2018年1月17日马洁向我的居住地法院即河北省承德县人民法院提出起诉，要求返还车辆，后该法院作出民事裁定驳回了马洁的起诉。2018年8月22日马洁再次起诉到河北省承德县人民法院要求我返还150万元，后因证据问题马洁撤回起诉。本案立案时间是2020年8月12日，立案时应适用2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三条内容为：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。2020年8月人民法院出版社出版的《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第265页规定：“借款合同纠纷案件，按照纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。借款合同中我是出借方，马洁是借款人，在履行借款合同中我是接受货币方。为此，一审法院并无管辖权，本案应由我的住所地法院河北省承德县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省承德县人民法院审理。马洁对于李晓凡的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马洁以双方形成民间借贷法律关系，马洁向李晓凡偿还的本金及利息已超过司法保护的上限为由提起本案诉讼，要求判令李晓凡返还150万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。现马洁与李晓凡均认可双方存在民间借贷关系，但该法律关系中，李晓凡为出借人，马洁为借款人，李晓凡基于借贷合同产生的合同义务对应的是向马洁出借款项，而马洁的合同义务为向李晓凡偿还借款及利息。但本案系马洁提起诉讼要求李晓凡返还款项，其诉讼请求指向的并非李晓凡对应的合同义务。因此本案的“争议标的”并非“给付货币”，而应为前述法律规定中的“其他标的”，故而李晓凡作为“履行义务一方”，其所在地为合同履行地。现李晓凡上诉主张本案应由其住所地法院即河北省承德县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，北京市房山区人民法院对本案并无管辖权，其关于本案争议标的的认定以及驳回李晓凡对本案管辖权提出的异议的处理结果均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9722号民事裁定；二、本案移送河北省承德县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执946号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：常传坤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常传坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传坤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币205689.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2603号原告：邹金涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南华芯电力科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与清河大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700MA3XE5CN7L。法定代表人：位云霞，该公司总经理。被告：聂昂，男，1991年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邹金涛与被告河南华芯电力科技有限公司、聂昂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南华芯电力科技有限公司、聂昂的起诉。本院认为，原告邹金涛在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南华芯电力科技有限公司、聂昂的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹金涛撤回对被告河南华芯电力科技有限公司、聂昂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金涛负担。审判员  殷长河二〇二一年四月一日书记员  张 建
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复54号被执行人：朱琪，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人刁晓瀛不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异255号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0109执5569号(以下简称执5569号)申请执行人刁晓瀛与被执行人朱琪离婚纠纷一案中，被执行人以(2016)沪02民终9367号(以下简称民终9367号)民事判决已执行完毕，执5569号执行案件立案无依据，应中止执行并解除对其采取的强制措施等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2016年8月31日，就原告刁晓瀛与被告朱琪离婚纠纷一案，该法院作出(2016)沪0109民初11165号(以下简称民初11165号)民事判决书，其中第二、三项判令：判决生效之日起十日内，上海市东方路XXX号XXX室房屋(以下简称东方路房屋)产权归被告所有，并给付原告房屋产权折价款人民币(以下币种均为人民币)292，293.75元，2016年8月21日起至判决生效之日该房归还贷款由原、被告各半承担，判决生效之日后该房贷款由被告归还；判决生效之日起十日内，上海市古楼公路XXX弄XXX号房屋(以下简称古楼公路房屋)产权归被告所有，并给付原告房屋产权折价款2，487，880.44元；2016年7月18日至判决生效之日该房归还贷款由原、被告各半承担，判决生效之日后该房贷款由被告归还等。原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院立案受理后于2017年7月28日作出民终9367号民事判决书，判决：撤销民初11165号民事判决第二项、第三项，并判令东方路房屋产权归被告所有，并给付原告房屋产权折价款181.41万元，古楼公路房屋产权归被告所有，并给付原告房屋产权折价款2，487，880.44元。该判决生效后，因朱琪未履行判决义务，刁晓瀛于2017年9月4日申请执行，案号为(2017)沪0109执3446号(以下简称执3446号)。该案执行过程中，双方于当月7日达成执行和解协议，相关笔录载明“双方达成如下和解协议：2017年9月30日前被执行人支付申请执行人1，359，425.44元，2017年10月31日前被执行人支付申请执行人300万元，上述共计4，359，425.44元付清后，(2016)沪02民终9367号一案执行完毕。”2017年9月18日，该执行案件结案。被执行人朱琪于当月29日支付1，359，425.44元，于2017年10月31日支付300万元。2020年5月15日，刁晓瀛依据民终9367号民事判决书，再次申请执行，要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，案号为执5569号。2020年10月22日，该案以终结本次执行程序方式结案。一审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。执3446号案件执行过程中，双方自愿协商并已于2017年9月7日达成书面执行和解协议，对被执行人朱琪应给付钱款的总金额、期限、方式达成了一致。后被执行人已按期履行执行和解协议规定的全部义务，该案已执行完毕。故对其要求中止执5569号案件的执行，并解除相关强制措施的请求，法院予以支持。裁定：中止执5569号案件的执行，解除本院对被执行人朱琪采取的强制措施。刁晓瀛不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定等，并继续执行执5569号案件等。事实和理由：民终9367号生效法律文书明确了被执行人朱琪的义务，并指出未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年8月3日，刁晓瀛发信至被执行人，要求履行上述判决，但直至当月30日，被执行人仍未按期履行，故刁晓瀛申请执行。虽在执行中，双方达成协议，但刁晓瀛仅同意被执行人分两次支付房屋折价款，并未放弃“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，并认为对方会按照生效判决履行该债务利息，上述协议中，也未明确写明刁晓瀛放弃主张该债务利息的权利，不存在一审异议裁定所认定的双方对被执行人应付钱款总金额、期限、方式达成的一致，对此节事实的解释，应以当事人意思表示和意愿为准，法院不可越俎代庖。经复议申请人计算，现被执行人所欠债务利息为40，061.70元。执5569号终结本次执行程序的执行裁定书所称穷尽财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产等，纯属编造，对方在上海有两处价值千万元以上的房产，并有注册资金达1，000万元的投资公司和市场价值逾千万的幼儿园等，一审法院也未要求复议申请人提供对方的财产线索。被执行人朱琪未发表意见。经本院依法查明，复议申请人刁晓瀛告知一审法院，其对一审异议裁定不服，已在2020年12月27日申请复议。并称，其现常住国内以及相关法律文书的国内送达地址等。以上事实，有一审法院2021年3月1日谈话笔录等证明属实。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。本案双方当事人就执3446号案件于2017年9月7日达成执行和解协议，并在一审法院相关执行笔录中亦明确：被执行人朱琪按期付清复议申请人刁晓瀛相关执行款项后，生效的民终9367号一案执行完毕等内容，事实清楚。一审法院基于本案双方当事人自愿达成的书面执行和解协议，认为对被执行人应给付钱款的总金额、期限、方式达成了一致，理由充分。并根据被执行人已按期履行执行和解协议规定的全部义务等事实，确认该执行案件已执行完毕，并作出支持被执行人异议请求裁决，并无不当。复议申请人现主张其并未放弃要求对方按照上述生效的民终9367号民事判决书中“加倍支付迟延履行期间的债务利息”承担相应的责任等，与上述执行和解协议以及法院相关的笔录载明内容等事实不符，本院难以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刁晓瀛的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异255号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年四月十三日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1911号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟。被执行人：朱雨，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20935号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人66227.14元及相关利息，另缴纳执行费893.41元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱雨银行存款67120.55元及相关利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱雨相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 张 宁二〇二一年四月二十六日书记员 段海龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执463号之二 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：唐博，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住，住所地湖南永州市冷水滩区三多亭社区建设路**/div> 法定代表人：罗喜雨，该公司负责人。 被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐博、罗喜雨、永州市恒隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘1103民初3882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为1293700元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1626号申请人：甄明浩，男，1990年12月20日生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：被告：苗成进，男，1992年8月25日生，住河北省沧州市青县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。申请人于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人甄明浩撤诉。案件受理费150元，由申请人甄明浩负担。审判员  王永海二〇二一年四月十四日书记员  张立永
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3125号之一原告：郑会清，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：孙承立，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郑会清与被告孙承立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑会清于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑会清撤回对孙承立的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑会清撤诉。案件受理费减半收取计525元、诉讼保全费2370元，合计2895元，由郑会清负担。审 判 员 张国元二〇二一年四月二十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执242号申请执行人：张双耀，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：高水娃，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双耀于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款13946元、案件受理费75元，负担案件执行费110元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月27日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院法官于2020年4月11日到高水娃住所地进行了调查（附照片）。5.2021年1月19日至2021年4月9日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院依法划拨被执行人高水娃银行存款189.98元，申请人于2021年4月19日已领取。9.2021年4月19日本院约谈申请执行人张双耀，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执242 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年四月十九日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执111号之一申请执行人：重庆茂峰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**16-1，统一社会信用代码91500107660861500N。法定代表人：李宗喻，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆茂峰机电设备有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1799号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司支付公司货款399829.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费3649元；承担本案执行申请费5952元。现申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1955号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：赵欣，女，1975年12月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人赵欣信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的34389.75元，已执行标的为0元，未执行标的为34389.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月22日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵欣名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人赵欣名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人赵欣名下位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路169号东洵金苑商住小区3号底商住楼2单元201室有一套房产、本院已轮候查封、暂无法处置； 4、本院于2021年4月27日限制被执行人赵欣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵欣无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿丽 米热
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1309号 原告：承德市雪峰制冷设备有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城三期1-2幢B座805号，统一社会信用代码：91130802685713571N。 法定代表人：候庆忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告：承德维康药业有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城小区A6-A7号一、二商业，统一社会信用代码：91130802780841029M。 法定代表人：张跃坤，职务：经理。 原告承德市雪峰制冷设备有限公司与被告承德维康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告承德市雪峰制冷设备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市雪峰制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费914.00元，由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保223号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：郑巍巍。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郑巍巍诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑巍巍名下银行存款人民币401776.77元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑巍巍名下银行存款人民币401776.77元或查封相应等值财产。 案件申请费2529.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初50号自诉人姚双顺，男，1955年8月21日出生，汉族，丹东市制药厂退休工人，住丹东市振兴区。被告人张元荣，男，1939年10月2日出生，汉族，丹东市振安区司法局退休人员，住丹东市振兴区。自诉人姚双顺以被告人张元荣犯徇私枉法罪，要求给予被告人刑事处罚，同时要求被告人赔偿给其造成的经济损失，于2021年3月29日向本院提交刑事自诉材料。本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。自诉人姚双顺控诉张元荣犯徇私枉法罪，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，自诉人姚双顺的刑事自诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第三百二十条第二款之规定，裁定如下：对自诉人姚双顺的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二一年四月二日书 记 员  李倩文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1271号上诉人（原审被告）：吴珊，女，1989年4月23日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：罗月玲，女，1955年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。上诉人吴珊因与被上诉人罗月玲非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，按照上诉人吴珊一审在法律文书送达地址确认书上确认的手机号码通过短信方式于2021年4月2日17时3分向其送达开庭通知书，通知其本案定于2021年4月7日11时在本院第23法庭开庭，该短信于2021年4月2日17时10分发送成功。后本院电话联系吴珊，其确认已收到上述短信并知晓开庭时间和地点。但上诉人吴珊未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定。上诉人吴珊经本院合法传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应当自行承担相关法律后果，本案应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人吴珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人吴珊负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年四月七日书记员 刘 倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执649号申请执行人：司云福，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人司云福与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，司云福于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款24000元，受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司云福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，司云福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保707号 申请人：王素芝、女、汉族、1952年10月8日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：杨华义、男、汉族、1951年3月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人王素芝的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华义的银行账户存款26,748.30元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执245号申请执行人：厉某，女，1990年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：贾汪区老矿美人策照相馆，住所地徐州市贾汪区。经营者：耿某,该照相馆负责人。被执行人：耿某，男，1983年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人厉某与被执行人贾汪区老矿美人策照相馆、耿某服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初3008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区老矿美人策照相馆、耿某给付人民币1024元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2021年1月27日轮候查封了被执行人耿某名下位于徐州市××北××西侧商住楼××（现为××＃××）房产（证号为：铜房权证铜山镇字第**）；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人贾汪区老矿美人策照相馆、耿某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1024元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月六日书记员  赵 田
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初440号原告：刘文斌，男，1971年11月3日生，汉族，住泰兴市济川街道县。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路23号。诉讼代表人：江苏江豪海信律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：翟翼翔，该企业管理人员工。原告刘文斌与被告泰兴市开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托诉讼代理人戴颖、被告的委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自1991年9月至2020年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年9月份入职被告处从事技术工作，后被调至销售部门从事销售工作至今。2010年8月，被告在原告不知情的情况下擅自以原告离职为由，停止为原告缴纳社保。2019年8月21日被告因经营管理不善进入破产清算程序，被告的管理人在审核职工债权时，认定原告为被告的职工并进行了公示。2020年12月29日，管理人向原告发出通知，告知原告不认定其与被告之间存在劳动关系。原告向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2021年1月7日出具通知书，告知原告直接向法院起诉。为维护原告权益，特具诉状，请求支持原告诉求。被告泰兴市开关厂辩称，被告方对于原告的工作信息，被告认为应当结合本案的现有证据来进行判断，被告方在之前的公示当中基于开关厂本身的职工资料进行了调查了解，因此公示中有原告刘文斌的材料，而后在被告为原告办理相关的保险手续时，发现在人社局的档案中存在参加社会保险职工减少表，该表显示原告于2010年8月已经自动离职，因此被告作出了通知，不认定原告与被告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，本院作出民事裁定，裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行对泰兴市开关厂的破产清算申请。被告管理人根据泰兴市开关厂留守职工的陈述以及泰兴市开关厂相关财务资料、社保登记职工花名册出具了《泰兴市开关厂职工债权公示表》，其中载明：刘文斌、经济补偿金补偿期限（月）为27、经济补偿金标准（元/年）为1616、经济补偿金（元）为43632、欠发工资（元）为81688、合计（元）为125320。2020年1月23日，被告管理人向原告发放工资25620元。2020年12月29日，被告管理人向原告发出通知认定双方不存在劳动关系。原告不服，遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月7日作出泰兴劳人仲通字[2021]第6号仲裁通知书，通知原告可自收到该裁定书之日起十五日内向法院起诉。原告遂诉至本院。以上事实，有泰兴市开关厂职工债权公示表、银行账户流水、管理人发出的通知以及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系。根据被告进驻泰兴市开关厂后调查认定的材料显示刘文斌确系该厂老员工，被告未能提交确切证据证明原告已主动辞职或泰兴市开关厂已书面通知原告解除劳动合同的证据，被告作为用人单位应当承担举证不能的法律后果。因此原告作为劳动者请求确认双方存在劳动关系，于法有据，应予支持。结合本院于2019年8月21日裁定受理对被告的破产清算申请，故本院确认原、被告自1991年9月至2019年8月21日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告刘文斌与被告泰兴市开关厂自1991年9月至2019年8月21日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年四月二日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2150号 原告：李本信，男，1990年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吴雪明，男，1983年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告李本信与被告吴雪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李本信到庭参加诉讼，被告吴雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月29日欠原告人工工资15000元，并出具欠条一张，双方约定2017年10月还清。期间被告只还了4000元。2019年11月19日，原告找到被告，被告出具欠条一张金额为11000元，于2020年8月还清，现约定期间已过，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴雪明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告为被告承包的家庭装饰装修工程提供水电施工劳务。2019年11月19日，被告出具欠条一张，载明：“今欠李本信水电工钱11000元，于2020年8月还清，前期欠条作废”。被告出具欠条后，陆续支付原告5000元，原告陈述在本案中主张劳务费6000元。 本院认为：被告欠付原告劳务费属实，有被告出具的欠条在卷为证。被告出具的欠条可以证实被告欠付原告劳务费11000元，庭审中，原告认可被告在出具欠条后已经陆续支付5000元，故被告应支付原告劳务费为6000元（11000元-5000元），原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪明支付原告李本信劳务费6000元。 以上被告吴雪明应给付原告李本信款项，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴雪明负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告吴雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月六日 书记员 兰婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3272号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行行长。 被执行人：张梅，女，1962年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行张梅信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保169号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：闫渊。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人闫渊诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫渊名下银行存款人民币131913.90元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫渊名下银行存款人民币131913.90元或查封相应等值财产。 案件申请费1180.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初814号 原告高艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告赵雅轶，女，1974年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 被告宋学斌，男，1959年4月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人崔颖莎，该公司员工。（未到庭） 原告高艳与被告赵雅轶、宋学斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼。被告赵雅轶、宋学斌、人保石家庄市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但被告人保石家庄市分公司邮寄书面答辩意见，并同意按答辩意见处理。本案现已缺席审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失费10天，每天290元，共计2900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月3日15时36分，在抚顺市米高山明珠门前，宋学斌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶时，与张龙驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶时发生追尾，事故造成双方车辆损坏，张龙受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交警警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告宋学斌负全责。因宋学斌驾驶的车辆在中国人民保险有限公司石家庄分公司处投保，车主为赵雅轶，故三被告应共同承担责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，自此调解不成，故诉请法院要求被告赔偿停运损失费2900元。被告人保石家庄市分公司在保险责任范围内负有相应责任。 被告赵雅轶、宋学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告人保石家庄市分公司书面答辩意见辩称，1.肇事车辆以被告赵雅轶的名义在我公司投保了机动车第三者责任保险限额50万元，不计免赔。投保时我公司已向投保方详细介绍了该保险的保险条款及其附加险条款，并对其中免除保险人责任的条款包括不限于责任免除、投保人被保险人义务、理赔处理、其他事项等做了明确说明。根据《保险法》的规定，我公司在投保时对于免责条款已经尽到了明确说明义务，双方所订立的合同合法有效，对双方均有约束力。2.高艳主张停运损失费2900元，主张每天290元，计算10天。对于其主张，应提供充分的证据证明其停运天数以及日停运损失。且按照《保险合同》第26条第1款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，”不属于保险理赔范围。综上，从事经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的停运损失，属于间接损失，不属于保险合同中约定的保险责任范围，应由侵权人承担赔偿责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年1月3日15时36分，在抚顺市米高山明珠门前，宋学斌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶时，与张龙驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的出租车同向行驶时发生追尾，事故造成双方车辆损坏，张龙受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告宋学斌负全责。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是高艳，张龙是高艳雇佣的司机。1月4日，高艳将出租车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修。1月12日，车辆维修完毕后交付高艳，发生维修费4500元。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车以被告赵雅轶名义在被告人保石家庄市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。该公司在交强险及商业三者险合并赔偿原告车辆修理费4500元。宋学斌与赵雅轶系朋友关系，宋学斌具有驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表；被告人保石家庄市分公司提交的答辩意见书、理赔计算表、建设银行回单、机动车保险报案记录代抄单、机动车综合商业保险条款等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任保险责任限额内依据保险合同和被告宋学斌所负责任赔偿，仍有不足的依照法律规定由侵权人被告宋学斌赔偿。原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失。停运损失属于财产损失，应由交强险在财产损失限额先行赔偿，因该车交强险财产损失限额已全额支付维修费，故应由其在承保的商业三者险中赔偿。被告人保石家庄市分公司辩解保险合同约定不予赔偿停运损失，提交的保险合同不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告人保石家庄市分公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告人保石家庄市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿。原告按每日290元标准主张，超过本地市场的平均收入情况。辽宁省2020年度交通运输业日平均工资为237.38元，原告停运时长10天，经计算停运损失应为2373.80元。被告赵雅轶、宋学斌经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩主张承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告高艳停运损失2373.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雅轶、宋学斌负担；剩余25元，返还原告高艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年四月六日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1993号 原告：王春霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李光彬，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省利津县。 原告王春霞与被告李光彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王春霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春霞撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  王雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执11号之一 申请执行人：托合塔吾巴依，男，1965年11月5日出生，哈萨克族，住新疆木垒县。 被执行人：叶尔肯别克阿别呢，男，1984年7月21日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 申请执行人托合塔吾巴依与被执行人叶尔肯别克阿别呢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶尔肯别克阿别呢未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案申请执行标的为10000.00元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年4月1日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息,查无车辆信息； 3、本案执行人员于2021年4月27日前往被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产信息； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初434号原告：吴荣华，女，汉族，1961年10月14日出生，汉族，住武汉市汉南区湘口街双塔83号汉江村71栋1单元。公民身份号码4226221961********。被告：徐军，男，汉族，1968年1月25日出生，住武汉市江汉区人德里35号7楼2号。公民身份号码。本院在审理原告吴荣华诉被告徐军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴荣华向本院申请撤回对被告徐军的起诉。本院认为，原告吴荣华自愿撤回对被告徐军的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤回对被告徐军的起诉。本案案件受理费减半收取5元，免收。审判员  张照银二〇二一年四月二十日书记员  曾 艳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初263号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人倪俊旗，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月29日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月6日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人倪俊旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人倪俊旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月18日17时许，被告人倪俊旗酒后驾驶无牌三轮摩托车沿荥阳市贾峪镇小寨村村内道路自北向南行驶时，与李某驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶时相撞，致轿车受损。事故发生后，倪俊旗驾车逃逸，后警官大道与环湖南路交叉口北102米处被李某驾车追上。经鉴定，倪俊旗血样中乙醇含量为245.48mg/100ml,已达到醉酒标准。构成危险驾驶罪，有关民事赔偿双方已协商解决。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人倪俊旗之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人倪俊旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月18日17时许，被告人倪俊旗酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿荥阳市贾峪镇小寨村村内道路自北向南行驶时，与李某驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶时相撞，致轿车受损。事故发生后，倪俊旗驾车逃逸，后在警官大道与环湖南路交叉口北102米处被李某驾车追上。经鉴定，倪俊旗血样中乙醇含量为245.48mg/100ml。有关民事赔偿双方已协商解决。上述事实，被告人倪俊旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪俊旗酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人倪俊旗的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人倪俊旗到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪俊旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押七日折抵刑期七日，即自2021年4月6日起至2021年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十三日书记员  孟芳丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终51号上诉人（原审被告）：张伟强，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：蒋贵仁，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：王现国，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人张伟强、蒋贵仁因与被上诉人王现国买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初576号民事裁定，向本院提起上诉。张伟强、蒋贵仁上诉称，请求撤销(2021)鲁0481民初576号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：1、被上诉人提供的立案证据中，如何显示其与上诉人之间形成买卖合同关系，基础事实没有，以案由或被上诉人陈述确定管辖，无事实根据，应当依法裁驳。2、基于这种没有事实根据的起诉，首先适用由被告住所地人民法院管辖。本案的两个被告住所地均在江苏省徐州市，上诉人为徐州市鼓楼区，故发生诉讼时，应当以被告住所地为管辖法院。综上，请法院将本案依法移送到徐州市鼓楼区人民法院审理。王现国未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定合同履行地，结合王现国的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定王现国为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王现国住所地位于山东省滕州市，山东省滕州市人民法院对本案具有管辖权，故王现国向山东省滕州市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，张伟强、蒋贵仁提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月三十日书记员  李振
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执261号 韦神明： 本院执行的韦神明没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异36号申请人（申请执行人）：李改堂，男，汉族，1960年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：卢晓昆、王晶晶（实习），河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被申请人：庞万安，男，汉族，1963年7月9日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。被执行人：洛阳市亿龙汽车销售有限公司。住所地：伊川县城关镇鹤鸣路中段。法定代表人：周磊磊。被执行人：河南元驰置业有限公司。住所地：洛阳市高新区何洛路65号1幢702号。法定代表人：庞万安。本院在执行申请执行人李改堂与被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司、河南元驰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人李改堂向本院申请追加庞万安为（2020）豫0311执2852号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李改堂提起申请称：依法追加庞万安为被执行人，对被执行人河南元驰置业有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人申请强制执行河南元驰置业有限公司排除妨害一案，经调查河南元驰置业有限公司的营业执照，显示公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，系庞万安个人出资设立的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故申请法院依法追加庞万安为被执行人，并承担连带清偿责任。被申请人庞万安辩称：庞万安不应被追加为被执行人。1、河南元驰置业有限公司名下有资产，该资产的评估额远远超过李改堂申请执行的金额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，追加一人有限公司的股东作为被执行人的前提条件是“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，而通过洛阳市不动产登记中心可以明确的查询到元驰公司的资产状况，并且贵院已给涧西法院发了协助执行通知书，查封应收款50万元，因此，李改堂申请追加庞万安为被执行人不符合法律规定，应予以驳回李改堂的申请。2、元驰公司自2016年10月28日才将股东变更登记为一人，之前一直是多名股东，其公司章程等也是由前期的股东共同制定，因此，元驰公司并非《公司法》规定意义上的“一人有限责任公司”。3、元驰公司自设立以来，一直有独立的财务管理，元驰公司的财务会计报告由专业的财务人员负责，庞万安自己的财产与元驰公司的财产是相互独立存在的。综上所述，李改堂追加庞万安为被执行人的申请不能成立，请贵院予以驳回。经审查查明：原告李改堂诉被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2010）洛龙民三初字第442号民事判决书，原告不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫03民终10004号民事裁定书，认为一审判决认定基本事实不清，撤销原判，发还重审。本院受理后，依法通知河南元驰置业有限公司作为第三人参加诉讼，原告申请追加郭秦瑞为被告，予以准许。本院于2020年1月20日作出（2019）豫0311民初163号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、第三人河南元驰置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李改堂损失36万元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李改堂的其他诉讼请求。本案受理费13400元，原告李改堂承担5025元，被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、第三人河南元驰置业有限公司承担8375元。上述民事判决书生效后，因洛阳市亿龙汽车销售有限公司、第三人河南元驰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李改堂向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）豫0311执2852号。执行过程中，申请执行人李改堂作为申请人申请追加庞万安为本案被执行人。另查明，河南元驰置业有限公司于1994年11月4日登记设立，2016年10月24日河南元驰置业有限公司召开股东会，作出股东会决议，公司原股东裴玲、赵麦旗同意将其所持有的公司股权等额转让给庞万安，同日在洛阳市工商行政管理局变更公司的登记信息，公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），出资人为庞万安，出资方式为货币，出资额为8000万元，出资时间为2026年12月30日前。2016年10月24日庞万安出具无偿使用证明，写明庞万安将所有的位于高新技术产业开发区××702的房屋，无偿提供给河南元驰置业有限公司使用，使用期限自2016年10月8日至2019年10月7日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，河南元驰置业有限公司作为一人有限责任公司，公司股东庞万安将其名下位于高新技术产业开发区××702的房屋无偿提供给河南元驰置业有限公司，庞万安无证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，异议申请人李改堂作为申请执行人提出追加庞万安为案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：追加被申请人庞万安为本院申请执行人李改堂申请执行洛阳市亿龙汽车销售有限公司、河南元驰置业有限公司排除妨害纠纷一案的被执行人，并在被执行人河南元驰置业有限公司未履行金钱给付义务范围内对申请执行人李改堂承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年四月二十日书 记 员  卢璐璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1388号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：张建军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张洪鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘忆君,系张洪鹏之妻。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州中心支公司）因与被上诉人张洪鹏保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财保沧州中心支公司上诉请求：请求贵院改判上诉人不应承担赔偿金额114420元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，因一审庭上原告未提交从业资格证原件，并且未组织庭前质证，而且一审庭审期间网络信号中断，我司无法核实原告提交的从业资格证是否真实有效，故申请法院依法核实其真实性。但庭审后我公司核实原告提交的证据时发现原告提交的从业资格证系伪造，在河北省沧州市道路运输管理局查询不到该证件（持证人：张某，证号：130924198109084216），并且一审庭审期间我司已提交相应的保单以及机动车综合商业保险条款、保险合同送达签收书证实我公司已尽到明确告知义务，并且一审庭上已就我司免赔进行了答辩。原告所主张损失，因其驾驶员张某未具备有驾驶资格的从业资格证，故我司商业险予以拒赔，一审法院判决我司承担赔偿114420元不合理。综上，支持我公司的主张。 张洪鹏答辩称，1、该条款无效。道路运输从业人员从业资格证属于相关行政管理部门的管理范畴，上诉人将其作为免责条款，提出具有该资格证的方可进行赔偿的额外要求，这明显属于免除自己责任义务加重被保险人责任义务，排除被保险人依法享有的理赔权利的情形，从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅是笼统的概述但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的从业资格证书或其他必备证书是保险责任免除的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第19条之规定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款属于无效。因此，应认定保险公司该免责条款无效。2、保险公司并未起到告知义务。因为在涉案保单中，投保人、被保险人并未在特别约定一栏签名。更没有明确车号。3、事故发生后至今，保险公司一直未向我方下达拒赔通知书，且一直与我方沟通理赔金额，由此可见保险公司对此事故的理赔是认可。4、此次事故发生于2019年8月23日，但是保险公司提供的证明是近期查询的，我方不与认可，更不予以质证。更重要的是，该格式性免责条款本违反法律规定，应属无效，故没有必要纠结我方驾驶员从业资格证问题。 张洪鹏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失及费用共计114,420元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告，车辆挂靠在海兴县顺程运输有限公司。2019年8月23日2时30分，原告雇佣的具有驾驶资格的司机张某驾驶具有行驶资格的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在北京朝阳区京沪高速进京方向7.4公里处，与李纪刚驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ32**号车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队经调查，做出第110509520190001911号道路交通事故认定书（简易程序），认定李纪刚、张某负同等责任。一审法院依据原告申请依法委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司做出编号ＳＨＥＦＹＣ20200109号公估报告书。公估结论为：公估人最终确定冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为人民币：玖万柒仟伍佰陆拾圆整（￥97560）；经询问原告冀Ｊ×××××车无损失，遂只对冀Ｊ×××××进行损失鉴定评估。为此，原告支出评估费5460元。经查，原告的冀Ｊ×××××号车在被告永安财保沧州中心支公司投保车损险，保险金额为322000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因施救车辆，原告支出施救费11400元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。保险合同的签订系真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿114,420元的诉求，理据充分，一审法院予以支持。关于施救费及鉴定费的承担问题，根据《保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由被告永安财保沧州中心支公司承担。被告永安财保沧州中心支公司向原告赔偿完毕后，依照《保险法》第六十条的规定，可在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。判决，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张洪鹏各项损失共计114,420元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉主张事故车辆驾驶员张某无从业资格证其不应承担赔偿责任，但未能提交证据证明张某无驾驶车辆的资格，或显著增加承保车辆的危险程度。同时，永安财保沧州中心支公司所援引相关保险条款属于免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，依照保险法第十九条的规定，应当认定无效。故，本案永安财保沧州中心支公司以此为由拒赔，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，永安财保沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2588元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2319号申请执行人：车爱兰，女，汉族，1956年9月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯景亮，系该村村主任兼书记。被执行人：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯钊。车爱兰与河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院提出执行申请，强制被执行人支付征地补偿款63200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费690元。本案在执行过程中，被执行人河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组支付申请执行人64033.78元，申请执行人出具结案证明；被执行人河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组缴执行费858元。故（2021）豫0182民初855号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保289号 申请人:浙江立特建筑装潢有限公司，统一社会信用代码913303811455923935，住所地瑞安市经济开发区高新路977号。 法定代表人：谢永进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：亳州市瑞旺纺织有限公司，统一社会信用代码91341600MA2P1G8W5K，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区菁华路以西、月季路以北。 法定代表人：黄贤亨。 申请人浙江立特建筑装潢有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司名下的坐落于亳州市××路××月季路北侧的房产［产权证号：皖（2021）亳州市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江立特建筑装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司名下的坐落于亳州市××路××月季路北侧的房产［产权证号：皖（2021）亳州市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人浙江立特建筑装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江立特建筑装潢有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 璇 2 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2801号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：周建超，男，1970年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周建超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  方产二〇二一年四月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25361号原告：卢云伟，男，汉族，1989年12月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭建辉，具体身份信息不详。本院在审理卢云伟与彭建辉排除妨害纠纷一案中，原告卢云伟于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云伟自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢云伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢云伟负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月八日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执800号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终212号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永平（曾用名：孙应华），男，1963年2月21日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2020年6月9日因拒不履行法院生效判决被上海市闵行区人民法院处拘留十五日；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙永平犯爆炸罪一案，于2020年12月4日作出（2020）沪0112刑初1881号刑事判决。原审被告人孙永平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙永平及其辩护人陈博扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月，被告人孙永平与上海XX有限公司因房产纠纷提起民事诉讼至上海市闵行区人民法院。2019年8月1日，上海市闵行区人民法院以（2019）沪0112民初16639号、22849号《民事判决书》判决孙永平及其家属于判决生效之日二十日内腾退、搬离位于上海市闵行区XX街XX号XX室、XX室的房屋并返还上海XX有限公司。2019年11月28日，上海市第一中级人民法院二审判决驳回孙永平等人上诉，维持原判。判决生效后，法院以公告、面谈、电话、短信等方式多次通知孙永平，但其拒不执行上述判决，继续占住上述房屋，并以木板、水管、木架封堵门窗，抗拒法院执行。期间，被告人孙永平经预谋，购买规格为15kg的液化气钢瓶8个，以3个、5个各一组的方式串联捆绑，安置在其占住的本市闵行区XX街XX号XX室内，并准备点火工具，意欲在法院执行人员来此处执行时即点燃液化气，以爆炸方式危害公共安全。2020年6月9日凌晨，公安机关在孙永平暂离401室下楼时将其控制，随后在其房内发现并查获上述液化气钢瓶和点火工具。被告人孙永平到案后对上述事实供认不讳。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人舒某、杜某、孙某、王某、龚某的证言，上海市第一中级人民法院、上海市闵行区人民法院相关《民事判决书》，公安机关调取的相关房地产权证，上海市闵行区人民法院相关公告、谈话笔录、执行局短信发送记录、工作情况记录、《拘留决定书》、《移送公安机关侦查函》，公安机关出具的《办案说明》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《存根单》《调取证据清单》《现场勘查笔录》及拍摄的照片、案发现场取证录像光盘，上海市燃气设备计量检测中心有限公司出具的检测报告8份及相关《业务委托单》，被告人孙永平侦查阶段的供述等。据此，原审法院认为，被告人孙永平故意以爆炸的方式抗拒法院生效判决的执行，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十四条之规定，对被告人孙永平犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人孙永平认为自己一次性购买8个液化气钢瓶系生活使用，自己虽对法院的判决不满，但购买液化气钢瓶的行为并不构成爆炸罪。上诉人孙永平的辩护人认为，孙永平是在居住多年的房屋被起诉要求搬离情况下，才在房屋里放置液化气钢瓶，目的是为了阻止他人强行入内，并非要通过爆炸危害公共安全，其行为不构成爆炸罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孙永平犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人孙永平故意以爆炸的方式抗拒法院生效判决的执行，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。针对孙永平辩解及其辩护人的辩护意见，经查，孙永平辩解自己购买8个液化气钢瓶系用于生活，但根据公安机关现场勘查，案发现场进门的右侧墙角及中间房间门口分别放置以布条连接捆绑的两组液化气钢瓶，现场留有打火机、点火气罐，故从现场摆放的液化气钢瓶数量、摆放的位置、捆绑的方法等，上述液化气钢瓶并非是系日常使用，孙永平也曾供述以布条捆绑相连、分组放置液化气钢瓶封堵房间窗户的目的是便于引爆，以阻止法院强制执行。鉴于其行为已足以危害不特定多数人的生命、财产安全，原审法院依法认定其行为构成爆炸罪，并无不当。上诉人孙永平的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据孙永平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回孙永平上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年四月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1125号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钱月菊，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告钱月菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告自行和解达成协议并已履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月十四日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2749号原告：黄某某，男，1952年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，男，1952年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告黄某某以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年四月二十六日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初4102号原告：丁铭，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈武，男，2001年8月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告丁铭诉被告陈武非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁铭到庭参加诉讼。被告陈武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武赔偿原告丁铭医疗费3330.44元、误工费3360元，腰围带50元、交通费200元，合计6940.44元；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2020年8月27日，陈武驾驶电动自行车途经杭州市余杭区××街道××路杭州手表厂门口路段由北向南行驶时，与行人丁铭发生碰撞，造成丁铭受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈武负事故主要责任，丁铭负事故次要责任。事故发生后，原告丁铭产生医疗费3312.44元（无伙食费）。浙江骨伤医院（杭州詹式中医骨伤医院）疾病诊断证明书显示，原告丁铭因腰部软组织挫伤建休时间28天（共计四周）。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，陈武负事故主要责任，丁铭负事故次要责任，事故责任本院予以确认。原告丁铭因本次事故造成的合理损失，依照道路交通安全法和民法典侵权编相关法律规定，本院酌定由侵权人陈武按70%责任比例予以赔偿。未见被告陈武驾驶的电动自行车投保有三者责任险，如有投保，可就本案理赔完毕后自行申请理赔。原告丁铭因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费3312.44元；2、误工费3360元（原告丁铭主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、交通费100元；以上合计6772.44元。本案具体赔付：由被告陈武赔偿4740.71元（6772.44×70%）。综上，原告丁铭诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈武赔偿原告丁铭4740.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈武负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 广二〇二一年四月六日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执309号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄成辉，男，1963年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：龙云娥，女，1964年4月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成辉、龙云娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄成辉、龙云娥未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人黄成辉、龙云娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人黄成辉、龙云娥名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款5400元（已划拨并发放）。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄成辉、龙云娥名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人黄成辉、龙云娥在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人黄成辉、龙云娥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄成辉、龙云娥目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初825号 原告：夏爱波，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县法律援助中心律师。 被告：王法根，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：台州市水利水电建筑有限公司，统一社会信用代码91331003704682521H，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 法定代表人：汪咏，该公司负责人。 本院在审理原告夏爱波与被告王法根、台州市水利水电建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏爱波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏爱波负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月二十六日 代书记员 刘钊滢 2 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2106号之一申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被执行人：李军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李争，男，1980年10月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李保国，男，1973年6月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李玉勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李军喜、李争、李保国、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4271号民事判决书已发生法律效力,于2020年11月27日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年四月三十日书记员  吕定泽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异12号 申请执行人:浙江前程石化股份有限公司,住所地：宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层,组织机构代码778213728。 法定代表人:杨芳。 被执行人:山东润嘉塑业有限公司,住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路新世界广场二楼203室,组织机构代码MA3P7W5X2。 法定代表人:张继龙。 第三人：张继龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住狮子楼街道××楼××号。 本院在执行浙江前程石化股份有限公司与山东润嘉塑业有限公司执行异议一案中，因被执行人山东润嘉塑业有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张继龙不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人浙江前程石化股份有限公司申请追加张继龙为被执行人对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加张继龙为本案被执行人； 二、被执行人张继龙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人浙江前程石化股份有限公司履行（2019）浙0291民初2690号民事判决书所确定的被执行人山东润嘉塑业有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执45号之一 申请执行人:龚建其,男,1969年01月02日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人:尹中超,男,1975年10月20日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人龚建其与被执行人尹中超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建其于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人尹中超给付申请执行人款项65000元，并缴纳案件受理费712.5元、执行申请费875元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人尹中超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹中超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹中超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人尹中超的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人尹中超名下无车辆、无有价证券。被执行人尹中超、李莉有共有的位于慈溪市××路街道××号楼××室的住宅一处，本院在（2020）浙0282执1576号一案中依法予以拍卖，并以最高价1398100元成交。经分配，本案申请执行人受偿10602.26元。被执行人尹中超名下的银行账户已冻结，因存款金额较小，暂未予以划拨。被执行人尹中超持有慈溪市邦嘉服装有限公司的全部股权，现已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2021年4月29日，本案案件受理费712.5元、执行申请费875元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿10602.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人尹中超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人尹中超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人尹中超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹中超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人龚建其。 综上，被执行人尹中超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执328号赵民志、黄武江：本院执行的申请执行人赵民志与被执行人黄武江机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄武江自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执632号申请执行人：叶维霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住。被执行人：刘建兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住。叶维霞申请执行刘建兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特113号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘建兵于2021年4月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十三日书记员  马智群
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地：德江县玉水街道钟山中路126号。负责人：杨健。委托代理人：田江平，男，1967年11月28日出生，土家族，身份证号码：522227196711280013，住贵州省德江县青龙镇钟山路42附80附1号。被执行人：被执行人：赵明秀，女，1963年12月29日出生，土家族，德江县国土资源局退休职工，身份证号码：522227196312297627，现住于德江县青龙镇东风街。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被执行人赵明秀借款合同纠纷一案，据以生效的（2010）德民督字第2号支付令确认的：由被执行人赵明秀给付中国农业银行股份有限公司德江县支行人民币150000.00元及利息，承担案件申请费1286元。因被执行人支付本金后未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议:一、被执行人赵明秀尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行利息及案件受理费共计人民币101805.40元；于2021年5月起每月30日前最少支付2000元，余款于2025年4月30日前全部支付完毕；二、逾期期限不可超过三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月十四日书记员 宁雄德
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1810号原告：郭某，女，1979年12月22日生，汉族，住西华县。被告：翟某，男，1977年10月5日生，汉族，住西华县。本院受理的原告郭某诉被告朱红伟离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告郭某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  周卫红二〇二一年四月二十六日法官助理刘海勇书记员高子川
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1386号睢宁县人民法院刑事审判庭、戚玉景：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送的戚玉景罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏达航，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省高州市××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯远，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦景月，女，汉族，1994年4月15日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。再审申请人苏达航因与被申请人冯远、韦景月民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初1641号和本院（2020）粤09民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。苏达航申请再审称：1.原审认定“苏达航出借合计685835.28元；冯远还款合计758895.35元…”是错误的。申请人苏达航通过微信、支付宝、银行转账和现金支付等不同方式共出借了870300元给被申请人冯远。2.被申请人冯远于2019年2月4日最近一次结算时写下的《借据》也明确载明冯远尚欠苏达航412300元，于2019年5月3日归还本金。而被申请人冯远在其提供的《答辩状》中也承认“截止2019年4月，答辩人实际尚欠原告的本金仅为人民币65454.25元”。原一二审判决却驳回申请人的诉讼请求，实属事实错误所致。请求撤销高州市人民法院（2019）粤0981民初1641号和本院（2020）粤09民终1517号民事判决，判决冯远偿还其412300元及所产生的利息和一二审的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人苏达航申诉认为从2017年10月4日至2019年2月4日期间总共出借870300元给被上诉人冯远，其中以微信、支付宝、银行卡方式转账的为685835.28元，刷信用卡支付25000元、存折存入30000元、现金出借100000元以及计算得出的39000元利息。但申诉人苏达航主张刷信用卡支付的25000元、存折存入的30000元，因无法证明是冯远收取了上述款项，故无法认定。主张现金出借的100000元，也因苏达航只提供了证人证言作为证据，没有其他证据佐证而不能认定该出借事实。至于主张的39000元利息，因苏达航无法说明该利息的来源依据，也不予认定。由此可见，可以确切认定苏达航出借给冯远的款项共计为685835.28元。一、二审判决认定事实及所作判决并无不妥。再审申请人苏达航提供的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏达航的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执98号 申请执行人袁平与被执行人孙杰、张志伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月9日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执98号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月二十二日