山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1324号原告：周仕柱，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张祥涛，男，1991年9月1日出生，住山东省莒县。被告：陈为法，男，1987年1月28日出生，住山东省诸城市。被告：李光明，男，1987年5月8日出生，住山东省沂水县。被告：山东贝亿食品有限公司（曾用名，沂水县贝亿食品有限公司），住所地沂水县诸葛镇韩莱公路工业园，统一社会信用代码:71371323053417002J。法定代表人：孙玉萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码:91320200835921748W。法定代表人：范帆。被告：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖村3-5、3-6号，统一社会信用代码:91371100344584767L。法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东红筹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码:913707005952485490。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，安诚财产保险股份有限公司山东分公司法务，代理权限特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地:山东省潍坊市诸城市密州东路2号，统一社会信用代码:91370782076997433P。负责人：朱加雪，经理。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码:91371323868578755W，住所地:沂水县鑫华路46号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周仕柱诉被告张祥涛、陈为法、李光明、山东贝亿食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐加禄，被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人田国帅，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杨冰，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托诉讼代理人刘海霞，被告国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。被告张祥涛、陈为法、李光明、山东贝亿食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告车辆损失233380元、鉴定费8000元共计241380元；2、诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、判令各被申请人（被告）赔偿申请人（原告）车辆损失119440元、鉴定费8000元共计127440元；2、诉讼费由被申请人（被告）承担。事实和理由：2019年12月26日05时36分许，原告周仕柱驾驶自己所有的鲁Ｃ×××××的小型轿车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+70米时，路面湿滑、未确保安全，致使车辆与发生事故停在路上的赵克林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车主车左后部发生碰撞，造成两车车辆受损、周仕柱受伤轻微的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，周仕柱负事故全部责任，赵克林无责任（第一次事故）。2019年12月26日05时37分许，张祥涛驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+72米时，路面湿滑、操作不当，致使车辆失控后，车辆右侧、前部碰撞到与赵克林驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车的左侧中间部位，然后鲁Ｌ×××××的小型普通客车又碰撞到周仕柱驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车右前部，致使三辆车受损，鲁Ｌ×××××的的小型普通客车乘车人付中鑫和张兴贺受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，张祥涛负事故全部责任，赵克林与周仕柱无责任（第二次事故）。2019年12月26日05时38分许，陈为法驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+73米时，路面湿滑、未确保安全，致使车辆与周仕柱驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，又与张祥涛驾驶的鲁388Y5号小型普通客车的后部发生刮擦碰撞，造成三车车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，陈为法负事故全部责任，周仕柱与张祥涛无责任（第三次事故）。2019年12月26日05时39分许，李光明驾驶登记在第四被告名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型箱式货车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+74米时，路面湿滑、未确保安全，致使车辆与陈为法驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车发生碰撞，导致鲁Ｇ×××××的小型普通客车又与周仕柱驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××的轻型厢式货车前部，鲁Ｇ×××××的小型普通客车尾部，鲁Ｃ×××××号小型轿车三车受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，李光明负事故全部责任，陈为法与周仕柱无责任（第四次事故）。原告鲁Ｃ×××××号小型轿车经以上四次交通事故损害后，车辆损失严重，经鉴定该车辆损失严重，经鉴定该车辆损失价值为233380元。另经查明查明，1、赵克林所驾车苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（简称太平洋无锡公司）投保车辆强制险，由于苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）号车在第一、二次事故中无责，因此被告太平洋无锡公司应当分别在两份交强险无责赔偿限额范围内就两次事故造成的原告车辆损失承担赔偿责任；2、张祥涛所驾鲁Ｌ×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司日照市中心支公司（简称泰山日照公司）投保车辆强制险及保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔。由于鲁Ｌ×××××号车在第二次事故中承担全部责任，在第三次事故中无责任，因此泰山日照公司应当在车辆强制险及商业三者险范围内，就第二次事故造成的原告损失依法承担全部赔偿责任；3、陈为法所驾鲁Ｇ×××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称安城潍坊公司）投保车辆强制险，在国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（简称国任潍坊诸城公司）投保保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔。由于鲁Ｇ×××××号车在第三次事故中承担全部责任，在第四次事故中无责任，因此安诚潍坊公司与国任潍坊诸城公司应当分别在车辆强制险内及商业三者险内赔偿第三次事故给原告造成的全部损失，安诚潍坊中心支公司应当在无责赔偿限额范围就第四次事故给原告造成的损失承担赔偿责任；4、李光明所驾鲁Ｑ×××××的轻型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（简称人保沂水公司）投保车辆强制险及商业三者险，鲁Ｑ×××××号货车在第四次事故中承担全部责任，因此人保沂水公司应当在车辆强制险及商业三者险范围内就第四次事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。第一、二、三、四被告应当依法承担相应的赔偿责任。今诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告张祥涛、陈为法、李光明、山东贝亿食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未提交书面答辩。被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在我公司只投保商业三者险100万限额同意对车辆损失依法扣除各被告保险公司交强险应赔付限额后剩余部分，承担25％的责任，原告自行委托产生的鉴定费8000元音该鉴定不能做证据采纳，所以鉴定费不予承担，我公司委托法院鉴定产生的鉴定费8300元应由各被告共同分担，并在支付赔款时予以返还，对诉讼费系鉴定费用不予承担，其余根据庭审情况看是否存在免赔情形再补充。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：陈为法在我公司投保交强险一份，事故发生后，我公司当天垫付交强险2000元，支付陈为法，第二次事故陈为法全责，对周仕柱张祥涛的车损赔偿，因我公司已支付赔偿，不在另行支付，对于鉴定费金额多少，与我公司无关，该车损实际超出2000元部分不予承担。被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称：陈为法在我公司投保商业三者险100万，在不存在商业险免责的情形下，我公司同意与其他被告共同分担原告的损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：肇事车辆鲁Q8cz88在我公司投保交强险、商业三者险100万，本次事故系4次事故，鲁Q8cz88与鲁G603yw追尾后，导致鲁g603yw追尾原告车辆，本次系第四次事故在之前原告车辆损失已经造成，第四次事故轻微，我公司不同意赔偿原告的车辆损失，即使法院判决原告车辆被告仅对原告车辆后半部分损失按责任分摊，诉讼费评估费等程序性费用不予承担，被告3、被告4应提供车辆证件驾驶员证件证实证件合法有效不存在法定及保险合同约定免责事由。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年12月26日05时36分许，原告周仕柱驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+70米时，路面湿滑、未确保安全，致使车辆与发生事故停在路上的赵克林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车主车左后部发生碰撞，造成两车车辆受损、周仕柱受伤轻微的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告周仕柱负事故的全部责任，赵克林无责任。苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险。2019年12月26日05时37分许，被告张祥涛驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+72米时，路面湿滑、操作不当，致使车辆失控后，车辆右侧、前部碰撞到与赵克林驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车的左侧中间部位，然后鲁Ｌ×××××的小型普通客车又碰撞到原告周仕柱驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车右前部，致使三辆车受损，鲁Ｌ×××××的的小型普通客车乘车人付中鑫和张兴贺受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张祥涛负事故的全部责任，赵克林、原告周仕柱无责任。鲁Ｌ×××××的小型普通客车向被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔。2019年12月26日05时38分许，被告陈为法驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+73米时，路面湿滑、未确保安全，致使车辆与原告周仕柱驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，又与被告张祥涛驾驶的鲁388Y5号小型普通客车的后部发生刮擦碰撞，造成三车车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈为法负事故的全部责任，原告周仕柱、被告张祥涛无责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车向被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，向被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。2019年12月26日05时39分许，被告李光明驾驶登记车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型厢式货车，行驶至G22青兰高速济南方向258公里+74米时，路面湿滑、未确保安全，致使车辆与被告陈为法驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车发生碰撞，导致鲁Ｇ×××××的小型普通客车又与原告周仕柱驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××的轻型厢式货车前部，鲁Ｇ×××××的小型普通客车尾部，鲁Ｃ×××××号小型轿车三车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告李光明负事故的全部责任，原告周仕柱、被告陈为法无责任。鲁Ｑ×××××的轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｑ×××××的轻型厢式货的行驶证以及保险均以被告山东贝亿食品有限公司的名义办理，应认定该车辆挂靠被告山东贝亿食品有限公司从事货运经营。2020年7月9日山东金裕价格评估股份有限公司的评估意见为鲁Ｃ×××××丰田牌小型轿车的损失233380元，被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司对车辆损失提请重鉴，2021年3月30日山东万通资产价格评估有限公司的评估意见为标的鲁Ｃ×××××车辆损失119440元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车辆损失119440元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，四次事故应平均承担赔偿责任，每次事故被告侵权人及保险公司承担的赔偿金额为29860元。第一次事故：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未预付，在无责责任限额内承担的赔偿金额为100元。第二次事故：被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司未预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，因原告未起诉鲁Ｌ×××××的小型普通客车交强险所投保的保险公司，故本院扣除交强险责任限额内的2000元，由此可计被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在无责责任限额内承担的赔偿金额为100元，被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿金额为27760元。第三次事故：被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，被告张祥涛驾驶的鲁Ｌ×××××的小型普通客车在该次事故中无责，且原告未起诉鲁Ｌ×××××的小型普通客车交强险所投保的保险公司，故本院扣除无责责任限额内的100元，由此可计被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担的赔偿金额为2000元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿金额为27760元。第四次事故：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预付，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在无责责任限额内承担的赔偿金额为100元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内承担的赔偿金额为29760元。综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付原告周仕柱202.24元（200+2.24含诉讼费结算），支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司18.95元（重鉴费用）；被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告周仕柱28070.19元（27760+310.19含诉讼费结算）；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告周仕柱2123.47元（2100+23.47含诉讼费结算），支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司199.02元（重鉴费用）；被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司支付原告周仕柱28070.19元（27760+310.19含诉讼费结算），支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司2630.83元（重鉴费用）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告周仕柱30092.54元（29760+332.54含诉讼费结算），支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司2820.37元（重鉴费用）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张已在交强险责任限额内将2000元垫付给了被告陈为法，但被告陈为法并没向原告履行赔偿义务，根据《保险法》第六十五条规定第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿，至于其与被告陈为法的保险金追偿权，不属于本案审查范围。关于两次鉴定费用承担的认定，第一次鉴定费用8000元系原告自行委托产生，其鉴定过程中未提示、通知利害关系人被告保险公司，致使保险公司未能知悉鉴定人并参与到鉴定程序中，其行存在有瑕疵，且两次鉴定的车辆损失数额悬殊较大，且自行委托的鉴定结论不予采纳，故此次鉴定费由原告自行承担；被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司主张重新鉴定产生的费用8300元应由各被告共同分担，本次重鉴是由被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司提起并缴纳了重鉴费用，依交强险理赔实务规程，事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定，各被告保险公司无证据表明依照规程进行查勘、核定，且被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司提起重鉴的行为各被告保险公司均有所受益，故被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司的主张本院予以支持，重鉴费用由各被告保险公司依据各自赔偿金额按比例进行分担。三、各被告保险公司对其关于诉讼费的抗辩主张未加举证，本院不予采纳。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付原告周仕柱202.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司18.95元。三、被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告周仕柱28070.19元。四、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告周仕柱2123.47元。五、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司199.02元。六、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司支付原告周仕柱28070.19元。七、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司支付支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司2630.83元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告周仕柱30092.54元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司2820.37元。十、驳回原告周仕柱的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告周仕柱承担445.37元，被中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担2.24元，被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司承担310.19元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担23.47元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司承担310.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担332.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二一年四月二十九日法官助理徐欣书记员詹旭