天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2164号原告：季晓菡，男，1975年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所专职律师。被告：炊振鹏，男，1989年7月29日出生，住山东省商河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码91370100792646730W），住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。主要负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。原告季晓菡与被告炊振鹏、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓菡委托诉讼代理人张是君、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼，被告炊振鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季晓菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费79000元、施救费900元、评估费3950元，共计83850元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月16日13时40分许，炊振鹏驾驶鲁ＡＣ××××号小型客车，在津汉公路津汉桥上由西向东行驶时，遇同向行驶的韩旭驾驶的京ＫＸ××××号小型客车，炊振鹏车辆前部与韩旭车辆后部发生接触，造成双方车辆损坏以及韩旭受伤的交通事故。季晓菡的经济损失炊振鹏未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。炊振鹏未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日13时40分许，炊振鹏驾驶鲁ＡＣ××××号小型客车，在津汉公路津汉桥上由西向东行驶时，遇同向行驶的韩旭驾驶的京ＫＸ××××号小型客车，炊振鹏车辆前部与韩旭车辆后部发生接触，造成双方车辆损坏以及韩旭受伤的交通事故。经公安交管部门认定：炊振鹏负全部责任；韩旭无责任。季晓菡为修复受损车辆支付施救费900元。本院根据季晓菡的申请，于2020年12月11日依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆的修理费用进行司法鉴定，该公司于2021年1月15日作出鉴定意见：车辆维修费用总计79000元。季晓菡支付鉴定费3950元。韩旭驾驶的京ＫＸ××××号小型客车的所有人是季晓菡。炊振鹏所有的鲁ＡＣ××××号小型客车，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给季晓菡造成的经济损失，应由炊振鹏承担相应的赔偿责任。考虑到炊振鹏驾驶的事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险责任限额内，直接向季晓菡赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由炊振鹏赔偿。对于季晓菡的修车发票的单位与结算清单上的单位不一致，且中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司也不认可，其未予充分合理说明，对上述证据，不予采纳。车辆修理费应以鉴定意见为准。季晓菡的其他诉讼请求以及中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对车辆修理费及鉴定费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿季晓菡车辆修理费2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿季晓菡车辆修理费77000元、施救（拖车）费900元、鉴定（评估）费3950元，共计81850元；三、驳回季晓菡的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司直接支付给季晓菡。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由炊振鹏负担（由炊振鹏直接支付给季晓菡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年四月二十五日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。