wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执668号之二申请执行人：魏正红，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄金鑫，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人魏正红与被执行人黄金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏正红向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人有车辆信息，经本院调查，该车辆已于2020年4月20日过户他人。无其他财产可供执行。积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无房产，由于本案不符合处置公积金的条件，对被执行人名下的公积金本院暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十二日书记员  何 鑫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1764号 原告：邢台崇德物业服务有限公司，住所地邢台市信都区中华西路三超地产**楼****402，统一社会信用代码911305003479483007。 法定代表人：曹建庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张好杰，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：闫长存。 原告邢台崇德物业服务有限公司与被告闫长存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台崇德物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台崇德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台崇德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台崇德物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1586号申请人：扶沟县严景文干菜调料批发门市部，住所地：扶沟县农副产品批发市场（惠农路西段路北），统一社会信用代码：92411621MA44R7DG8M。经营者：彦景文，类型：个体工商户。被申请人：扶沟县辉腾商务酒店有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区万**物理园，统一社会信用代码：914116213301287875。法定代表人：杨永峰，职务：经理。被申请人：杨永峰，男，汉族，1976年8月4日生，住扶沟县。被申请人：翟淑宁，女，汉族，1976年10月19日生，住扶沟县。被申请人：赵双立，男，汉族，1957年8月12日生，住扶沟县。被申请人：杨革新，女，汉族，1959年1月20日生，住扶沟县。被申请人：李伟，男，汉族，1982年3月27日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县严景文干菜调料批发门市部诉被告扶沟县辉腾商务酒店有限公司、杨永峰、翟淑宁、赵双立、杨革新、李伟买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县严景文干菜调料批发门市部于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县辉腾商务酒店有限公司、杨永峰、翟淑宁、赵双立、杨革新、李伟名下价值52714元的财产。本院经审查认为，扶沟县严景文干菜调料批发门市部的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县辉腾商务酒店有限公司、杨永峰、翟淑宁、赵双立、杨革新、李伟名下价值52714元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十七日书记员  王琨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1192号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，营业场所浙江省金华市金东区赤松镇赤松路1379号。 负责人：张丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨。 委托诉讼代理人：刘建文。 被告：周建协，男，1977年10月6日出生，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）与被告周建协金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告周建协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行赤松支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息12219.29元（算至2021年1月17日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120190039994。合同约定：原告同意向被告发放贷款100000元；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年5月22日被告通过丰收互联自助放款100000元。该凭证约定了借款用途为货运垫资，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月21日。但贷款到期后被告未全额归还本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告成泰银行赤松支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件、离婚证复印件、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3.《个人循环借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同并约定利率、违约责任等的事实。 4.自助放款凭证一份，用以证明被告收到借款100000元的事实。 5.结欠本息清单一份，用以证明被告所欠本息的事实。 被告周建协未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告周建协虽未到庭质证，鉴于原告成泰银行赤松支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月22日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，使用借款额度的期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。2019年5月22日，被告周建协通过自助终端自助放款100000元，自助放款凭证载明“到期日期2020年5月21日、借款月利率7.1775‰”。后，被告周建协未能按约付息，至2021年1月17日的未还借款本金为100000元、未付借款利息为12219.29元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效。被告周建协未能按约支付利息，其行为已构成违约，原告成泰银行赤松支行有权按照合同约定提前收回借款。原告成泰银行赤松支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建协于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款100000元，并支付利息12219.29元（已算至2021年1月17日，之后按照个人循环借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272，由被告周建协负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员  胡美佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢544号申请执行人：沈阳东软医疗系统有限公司,住沈阳市浑南区创新路177-1号。被执行人：彭州港川医院，社会统一信用代码9151018206005991X9，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。被执行人：张朝伍，男,1977年6月24日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：池运昌，男,1962年4月22日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈贵强，男,1970年10月1日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈永翔，女,1954年4月25日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李奎，男,1983年12月15日生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张丽，女,1964年2月13日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：付碧芳，女,1957年6月14日生，汉族，住四川省双流县。本院在执行沈阳东软医疗系统有限公司与彭州港川医院、张朝伍、池运昌、陈贵强、陈永翔、李奎、张丽、付碧芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十六日书记员  李兴双
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路与伊通河交汇处第一国际中心A栋写字楼第十一层1137室。法定代表人：孟宪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县池北区白山家园3号楼一单元301室。法定代表人：刘雁婷，该公司执行董事。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。再审申请人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司因与被申请人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司别除权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张树明审判员  向国慧审判员  郑 勇二〇二一年四月二十八日法官助理彭娜书记员修俊妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1105号 原告：吴超，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被告：郝红英，女，1980年1月8日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 静
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执302号申请执行人：付某,男性,1977年9月27日出生,住项城市。被执行人：闫某，男性,1977年6月20日生，汉族，住项城市。本院在执行付某与闫某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款450000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行450000.00元。因闫某未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 齐 冉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更217号 罪犯杨通成，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年12月11日作出(2018)浙0211刑初427号刑事判决，以被告人杨通成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨通成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨通成减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯杨通成本次考核期为2019年3月26日至2020年10月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余64分。另查明，该犯系性侵未成年人犯罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨通成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系性侵未成年人的罪犯，减刑幅度应从严把握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨通成减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月19日起至2026年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保160号申请人：薛培生，男，1982年1月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：力超伟，男，1988年3月27日生，汉族，住宿迁市。被申请人：罗海燕，女，1987年6月16日生，汉族，住址同上。申请人薛培生与被申请人力超伟、罗海燕等人民间借贷纠纷一案，申请人薛培生向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人力超伟、罗海燕名下的坐落于宿迁市宿城区苏宿工业园区通达大道11号(哈佛公园)26幢1403室的不动产一处[房屋所有权证书号/预告登记证明号：20200017195/20200017194]予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人薛培生的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人力超伟、罗海燕名下的坐落于宿迁市宿城区苏宿工业园区通达大道11号(哈佛公园)26幢1403室的不动产一处[房屋所有权证书号/预告登记证明号：20200017195/20200017194]；查封期限为三年；查封期间由被申请人力超伟、罗海燕负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十六日书记员  田 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7384号申请执行人金丽会，女，1991年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市宝山区。被执行人上海哆哆啦生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX层XXX单元。法定代表人于飞。关于金丽会与上海哆哆啦生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初71248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,362.24元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月12日对被执行人的实际受益人采取限制高消费措施。三、2021年3月19日约谈申请执行人，告知执行情况并征询意见，申请人同意并要求尽快终结本次执行程序。四、2021年3月25日对被执行人经营地进行实地调查，传唤实际受益人。五、2021年3月29日约谈被执行人的实际收益人，申报公司财产，其表示已履行了出资义务，公司目前已歇业，无可供执行财产。六、2021年4月6日本院终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年四月八日书记员  钱 程附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执794号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：王俊，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初449号刑事判决书，于2021年2月25日依法将王俊组织卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王俊缴纳罚金人民币40000元。执行立案后，本院于2021年2月27日向被执行人王俊发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人现保外就医中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托息县人民法院对被执行人王俊名下财产情况进行了调查。查明，被执行人王俊名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王俊采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执794号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月十六日代书记员 盛幼奋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢111号本院办理的郭某申请执行牛某、赵某某借款合同纠纷一案，执行标的是45000元，上述义务被执行人已按和解协议分两期全部履行完毕。至此，本院（2020）豫1327民初1952号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  杨明宣二〇二一年四月三十日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执恢111号本院办理的郭某申请执行牛某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行标的是45000元，上述义务被执行人已按和解协议分两期全部履行完毕。至此，本院（2020）豫1327民初1952号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员杨明宣二〇二一年四月三十日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执恢111号本院办理的郭某申请执行牛某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行标的是45000元，上述义务被执行人已按和解协议分两期全部履行完毕。至此，本院（2020）豫1327民初1952号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员杨明宣二〇二一年四月三十日书记员胡威
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执204号之一被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：400元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人于亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9700号之二 申请执行人方鼎达，男，1959年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼3楼，组织机构代码:MA288L5A2。 法定代表人俞红光。 申请执行人方鼎达与被执行人诸暨市润泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市润泽贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方鼎达向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市润泽贸易有限公司向申请执行人方鼎达归还借款本金863000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6340元、执行费11343.4元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人诸暨市润泽贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市润泽贸易有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道环城西路157号的三处不动产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案无处置权；被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方鼎达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1593号 原告：陈玉枝，男，1952年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：赵衡，男，1953年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：赖宇博，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：张爱清，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告陈玉枝、赵衡与被告张爱清合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉枝、赵衡撤诉。 案件受理费15617元，减半收取7809元，由原告陈玉枝、赵衡负担（多预交的7808元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  曾志民 人民陪审员  林雪莹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  周晓艺
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢239号本院执行的申请执行人王明坤与被执行人王宽雨买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1051号原告：陈峒宏，男，1970年1月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:齐长富，男，1962年9月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：孙嫚嫚，女，1992年5月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中储粮大厦****。负责人:姜秀昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。原告陈峒宏与被告齐长富、孙嫚嫚、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请孙嫚嫚作为本案被告参加诉讼，经查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告陈峒宏委托诉讼代理人李记、被告泰山财保河南公司委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼。被告齐长富、孙嫚嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峒宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失、施工费、评估费等共计19246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月26日18时许，被告齐长富驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，由南向北行驶至周口市淮阳区齐老乡半截楼村路段时因操作不当，所驾驶的车辆与原告所承包经营的齐北线路的电线杆发生刮碰，造成电线杆、变压器受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定齐长富负事故的全部责任。经查事故车辆在泰山财保河南公司投有保险。原告为维护其合法权益，具状起诉。齐长富、孙嫚嫚未提交答辩意见。泰山财保河南公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，在不存在保险免赔、拒赔的前提下，原告因本次事故造成的直接合理损失，我公司在保险限额内予以赔付。原告主张过高及不合理部分保险公司不承担。对原告诉请的财产损失费用，并未有实际有关材料购买及施工费票据，也没有原告因维修受损变压器、购买相关材料及施工费用的转账凭证，不足以证明本次事故给原告造成19246元的损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。原告陈峒宏为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：身份证、交通事故认定书、评估报告、评估费票据。被告泰山财保河南公司认为原告应提供身份证原件。被告泰山财保河南公司对评估意见书真实性无异议，但认为评估价值过高，且其中对本次事故受损的变压器及附属设施残值未予以评估和扣减，请法院结合本次事故造成的实际损失及被告齐长富对本次事故的发生过程的陈述，综合考虑依法予以认定原告方的财产损失价值。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告泰山财保河南公司的异议不能成立，本院不予采信。评估费根据（2018）豫高法372号文件规定，应由保险公司在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月26日18时许，被告齐长富驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，由南向北行驶至周口市淮阳区齐老乡半截楼村路段时因操作不当，所驾驶的车辆与原告陈峒宏所承包经营的齐北线路的电线杆发生刮碰，造成电线杆、变压器受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定齐长富负事故的全部责任。二、被告齐长富驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告泰山财保河南公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司齐老供电所授权陈峒宏管理收益。经本院委托河南永平价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年11月23日作出豫永平估字【2020】第1991号评估报告，电线杆、变压器的损失为16246元。原告支出评估费3000元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，齐长富负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。对原告陈峒宏的诉讼请求作出如下评定：财产车辆损失16246元、评估费3000元，共计19246元。对于原告陈峒宏的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告齐长富负事故的全部责任，原告的上述损失均在保险限额内，被告泰山财保河南公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈峒宏损失共计19246元。二、驳回原告陈峒宏的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.57元，由被告齐长富负担。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年四月十六日书记员  雷永翠
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复36号复议申请人（利害关系人）：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。申请执行人：李响，男，1996年12月4日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。复议申请人金秀芝不服建平县人民法院（2021）辽1322执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李响与被执行人孙殿祥民间借贷纠纷一案，建平县人民法院以（2020）辽1322执944号案件立案执行。执行过程中，案外人金秀芝提出异议。执行法院查明，因孙殿祥欠李响欠款8.8万元及相应利息，李响到本院申请执行8.8万元及约定利息，因孙殿祥欠多人欠款，本院于2020年5月4日作出（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书将在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款21万元（账号62×××69）冻结。根据异议人金秀芝提供自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋征收补偿安置协议书如下事实：2017年8月22日，建平县房屋征收管理局征收异议人金秀芝与孙殿祥共有房屋，该房屋所有权证号为06329，给付征收款总数为337711元。2019年7月9日异议人金秀芝与被执行人孙殿祥在建平县民政局自愿协议离婚，离婚协议约定将二人共同财产都归金秀芝所有。另查，本院出具（2020）1322民初17号民事判决书撤销被告孙殿祥与异议人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定；现在该判决书已经生效。执行法院认为，本院被执行人为孙殿祥，本院作出（2019）辽1322执1995号执行裁定书，与(2020)辽1322执944号执行裁定书、（2020）辽1322执2号执行裁定书共同冻结金秀芝名下孙殿祥拆迁款21万元冻结。该款来源为建平县房屋征收管理局征收案外人金秀芝与孙殿祥两人共同的房屋给付二人的拆迁款337711元。金秀芝与孙殿祥现已经离婚，但共同存款二人现未进行分配，其二人现在已经不存共同共有状态，对于其二人的共有的财产原则上应当均分，因此该拆迁款应该有异议人金秀芝一半，即168,855.5元，本院上述裁定冻结21万元，其中应当有异议人金秀芝41,144.5元，本院对此这41,144.5元的冻结应当解除，因此对于案外人金秀芝的请求解除冻结10.5万元异议请求，本院支持解除其中的41,144.5元。复议申请人金秀芝复议称，1、请求撤销建平县人民法院（2021）执异23号执行裁定。2、解除冻结在金秀芝名下的拆迁款168855.5元（账号：62×××69）。事实和理由，异议申请人金秀芝于2020年5月26日接到建平县人民法院（2019）辽1322执944号执行裁定书，得知建平县人民法院将在异议申请人金秀芝名下朝阳银行股份有限公司建平支行的房屋拆迁款21万元（账号：62×××69）予以冻结。此案申请人李响与被申请人孙殿祥民间借贷纠纷一案，（2019）辽1322民初4015号民事调解。债务人为孙殿祥，与金秀芝无关，孙殿祥民间借贷属他个人行为，借钱没用在家庭上，金秀芝不知情，并且欠条上金秀芝也没有签字。孙殿祥与金秀芝于2019年7月5日民政部门协议离婚。此房屋拆迁款总计337711.00元，属于金秀芝个人财产，本案执行裁定冻结金秀芝名下168855.5元没有事实和法律依据，请人民法院解除冻结。申请执行人李响与被执行人孙殿祥未作答辩。本院查明的事实与建平县人民法院查明的事实一致。本院认为，金秀芝为本案案外人，所提异议为本案的执行标的物，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322执异23号执行裁定；二、发回建平县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年四月二十三日书记员  张 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3222号原告：董现廷，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张树龙。本院在审理原告董现廷诉被告张树龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告董现廷于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董现廷以被告张树龙已支付全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告董现廷撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告董现廷负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月二十五日书记员  张雯霖
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2014）嘉平执委字第24号（2021）浙0482执恢241号黄利中、朱勤法、何玉华、顾喜华：本院受理的申请执行人黄利中与被执行人朱勤法、何玉华、顾喜华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88500元。在执行过程中，双方自行协商付款，申请执行人黄利中申请结案。至此，本院（2014）嘉平执委字第24号（2021）浙0482执恢241号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1241号原告：张召召，男，1988年7月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所律师（实习），特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。代表人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：詹蝶，河南愚公律师事务所律师（实习），特别授权。原告张召召与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称中国财保济源市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告张召召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款99215元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，原告在被告处为其豫Ｕ×××**、豫UE8**号牌车辆投保交强险、三者险、车损险等险种，保险期间自2018年8月15日起至2019年8月15日止。2019年7月3日，贾蕾蕾驾驶该车辆在平顶山市××与连心路交叉口东200米处发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门处理认定贾蕾蕾承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案申请理赔，被告拒绝赔偿。本院经审查认为：因被告中国财保济源市分公司申请对豫豫Ｕ×××**风牌重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张召召的起诉。案件受理费2280元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年四月八日书记员  王 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3685号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：韩沾文，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陆梦，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告韩沾文、陆梦追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告韩沾文、陆梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告韩沾文支付代偿款51640.61元；二、被告韩沾文支付利息10577.9元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年6月24日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陆梦对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告韩沾文支付利息2845.82元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2021年4月12日止利息为10714.82元扣除担保服务费7869元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告韩沾文（乙方）、被告陆梦（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月20日签订履约担保服务合同一份，约定被告韩沾文通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告韩沾文拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告韩沾文拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额76869元（融资额69000元、担保服务费7869元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告韩沾文信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告韩沾文债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告韩沾文、陆梦及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告韩沾文、陆梦向凝睿公司提供连带责任反担保，被告韩沾文、陆梦同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告韩沾文未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告韩沾文、陆梦及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告韩沾文、陆梦中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告韩沾文、陆梦承担相关责任的，有权向被告韩沾文、陆梦中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告陆梦同意作为被告韩沾文与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告韩沾文违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告韩沾文承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告陆梦或被告韩沾文追偿，被告韩沾文、陆梦双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告陆梦因被告韩沾文的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告韩沾文未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告韩沾文清偿该等债务的，被告韩沾文应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告韩沾文支付担保服务费7869元等内容。 2017年4月25日，被告韩沾文与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告韩沾文向农商行塘栖支行透支金额为76869元，手续费金额为6687.6元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告韩沾文的违约行为，2019年7月9日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年7月19日前承担共同偿债责任。2018年8月10日、10月11日及2019年1月10日、4月10日、7月11日、10月11日以及2020年1月16日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿4655.99元、4792.25元、7418.52元、7414.21元、7419.54元、7420.67元、17175.43元，2018年8月16日、10月16日及2019年1月11日、4月10日、7月11日、10月12日以及2020年1月19日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿4655.99元、4792.25元、7418.52元、7414.21元、7419.54元、7420.67元、17175.43元。原告自认于2018年9月22日收到被告韩沾文还款4656元。 本院认为，被告韩沾文与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告韩沾文、陆梦签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告韩沾文未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告韩沾文支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告陆梦对被告韩沾文债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩沾文、陆梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩沾文、陆梦支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款51640.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩沾文、陆梦支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2845.82元（按年利率12%计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告韩沾文、陆梦负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩沾文、陆梦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十四日 书记员  莫丽飘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执269号之一申请执行人：周成蛟，男，汉族，1976年5月16日生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨开荣，男，汉族，1971年11月11日生，住江苏省泰兴市。关于周成蛟与杨开荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）泰曲民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨开荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人周成蛟欠款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年2月1日向本院申请执行，本院遂立案督促履行，但未果。嗣后，本院于2021年1月13日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2021年1月14日、4月9日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人的银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2021年4月13日至泰兴市××桥镇××组进行调查，经了解，被执行人杨开荣原住址已经被拆迁，经调查未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2021年4月22日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2021年4月22日通过短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  祝 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初148号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人刘宗荣，男，1970年1月12日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（币种下同）3000元，于2015年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月24日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金22000元，于2019年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z37号起诉书指控被告人刘宗荣犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人刘宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日和2021年1月11日下午14时许，被告人刘宗荣两次独自骑一辆两轮摩托车到莆田市秀屿区××镇××村××号被害人王某家中院子内搭盖的羊圈内盗窃公羊共计2只。之后，其用两轮摩托车将该羊拉到莆田市秀屿区笏石镇辖区马路边分别以950元、900元的价格卖给陌生路人（身份待查）。经莆田市秀屿区发展和改革局认定，上述被盗两只公羊的价格共计7540元。 被告人刘宗荣于2021年1月30日在莆田市荔城区黄石镇重兴南街心雨足浴店内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，并依法扣押其身上携带的4700元。 公诉机关认为，被告人刘宗荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宗荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘宗荣判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘宗荣对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宗荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年11月29日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人刘宗荣退出赃物折价款人民币7540元，返还给被害人王某（公安机关已暂扣被告人刘宗荣人民币4700元返还给被害人王某，不足部分2840元继续责令返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇二一年四月七日 书记员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14671号 原告：潘杰，男，1978年10月31日出生，汉族，住河南省项城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 被告：张国朝，男，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告潘杰诉被告张国朝民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告张国朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杰基于借条、转账凭证、委托代理合同及发票等起诉，请求判令：一、被告返还借款50000元、支付自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、被告支付律师代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。 本院审理查明事实如下：被告向原告借款50000元，并于2019年8月22日向原告出具借条一份，约定借款50000元，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担等内容，同日原告通过刘美账户以银行转账的方式向被告交付借款。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为：原告潘杰提供的证据能够证明其与被告张国朝之间存在借贷关系。被告张国朝借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国朝返还原告潘杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张国朝支付原告潘杰利息（自2020年9月18日起至清偿之日止、以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张国朝支付原告潘杰因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告张国朝负担。 原告潘杰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张国朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫丽飘
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执905号 申请执行人：湖州织里大金布行，住所地湖州市织里镇吴兴大道中**。统一社会信用代码：91330502065638347H。 投资人：陈清松，该企业负责人。 被执行人：何承文，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人湖州织里大金布行与被执行人何承文买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终992号 上诉人（原审被告）：平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会，住所地河北省承德市平泉县。 法定代表人：郑国连，村主任。 被上诉人（原审原告）：刘丙臣，男，1972年9月15日出生，蒙古族，职业，住河北省承德市平泉县。 诉讼委托代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 原审被告：唐永军，男，1964年11月24日出生，汉族，职业，住河北省承德市平泉县。 上诉人平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会（以下简称圣佛庙村）因与被上诉人刘丙臣、原审被告唐永军合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会法定代表人郑国连、被上诉人刘丙臣的委托代理人张艳春到庭参加诉讼，原审被告唐永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会上诉请求：一、撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3405号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人刘丙臣支付65000.00元修路款或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人主张的65000.00元是否原平泉市七沟镇三家村村委会拖欠的修路款无法确定，上诉人并不知情。二、2009年平泉市人民政府决定将三家村并入圣佛庙村要求三家村、圣佛庙村在2009年至2012年三年内将之前的账目往来、债权债务等分别清算完毕，并分别清缴债权以及承担债务。2012年以后，原三家村并未向我村提交任何账目等材料，也未说明有债务没有清偿。三、截至被上诉人刘丙臣起诉，上诉人才知道此事，在此之前被上诉人刘丙臣从未向我村主张过任何权利，本案明显已过诉讼时效。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法改判或发回重审。 刘丙臣答辩理由：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。2008年4月25日，平泉县七沟镇三家村村委会与答辩人签订协议书一份，约定将修路工程承包给答辩人，工程完工后，三家村没有给付答辩人工程款，后时任三家村村主任唐永军出具欠条一张，证明今欠到答辩人刘丙臣修村通工程款65000.00元。2009年，三家村合并到圣佛庙村。答辩人已按合同约定修完村通公路，三家村应及时给付工程款，现三家村已合并到圣佛庙村，三家村的权利义务由上诉人承继，上诉人在上诉状中所说的不知情，是自身不想承担责任的借口，但不是不应承担责任的事实和理由。上诉人作为合并后村的权利义务承受者理应承担三家村的债务。二、三家村给答辩人所打欠条并未约定还款期限，作为权利人的答辩人随时都可向上诉人主张权利，另外，该谁的钱谁能不要呢？上诉理由不成立。综上请二审法院依法查明事实，驳回上诉人请求，维持一审判决。 原审被告唐永军一、二审经传票合法传唤均未出庭参加审理，为查明案件事实，庭审后，合议庭成员到圣佛庙村找到唐永军核实有关情况。唐永军称：修路《协议书》是我与刘丙臣签订的，欠刘丙臣修路款是事实，当时账目也混乱，欠多少钱记不清了，那张欠条不是我打的，不是我的字。 刘丙臣向一审法院起诉请求：1、要求被告给付修路款65000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年4月25日，平泉县七沟镇三家村村民委员会（以下简称三家村）与刘丙臣签订协议书一份，约定将修路工程承包给刘丙臣，工程完工后，三家村没有给付刘丙臣工程款，后时任三家村村主任唐永军出具欠条一张，记明今欠到刘丙臣修村通工程款65000.00元，大写陆万伍千元整。2009年，三家村合并到圣佛庙村。刘丙臣要求圣佛庙村自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘丙臣与三家村签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约义务，刘丙臣承建的村路完工后，三家村应及时给付工程款，现三家村合并到圣佛庙村，三家村的权利义务由圣佛庙村承继。刘丙臣要求圣佛庙村给付工程款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘丙臣修路款65000.00元，并自2020年11月10日起支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。二、驳回原告刘丙臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查明的事实与一审认定基本事实一致。 本院认为，被上诉人刘丙臣与原平泉县七沟镇三家村村委会签订的修村通公路《协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反强制性法律法规的规定，合法有效；双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，刘丙臣修完公路后三家村没有及时付清修路款，构成根本违约；现三家村合并到圣佛庙村，三家村的权利义务应由圣佛庙村承继，因此，圣佛庙村依法应当清偿这笔债务。 综上所述，平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,426.0元，由上诉人平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚舒一
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执515号之一申请执行人：亓军磊，男性，1981年03月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇恒兴村后亓庄12组071号。被执行人：薛亚斌，男性，1977年07月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇张店村张店。被执行人：李革，女性，1982年02月07出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县建设路107号。本院在执行亓军磊与薛亚斌、李革民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亚斌在中国工商银行1715029301105837246账户内存款人民币363878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年四月十五日书记员李冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执511号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市江滨北路**。负责人:卢妙其。被执行人:吴宗有,男,1963年11月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱晓东,男,1973年2月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴宗有等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴宗有等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴宗有等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗有等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗有等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗有等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱晓东有车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。被执行人朱晓东名下有坐落于义乌市稠城大塘下163号的不动产，该不动产已被本院另案查封，故本案不予重复查封。此外暂未发现被执行人吴宗有等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宗有等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴宗有等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人吴宗有等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1984号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某，男，布依族，2007年3月31日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：黄某，女，系董某母亲，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司与被上诉人董某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2782号原告：赵鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘瑜飞,河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区魏莹豆制品熟食销售店，住所：驻马店市驿城区众信市场豆制品区**。统一社会信用代码：92411702MA44QCY09R。经营者：魏莹莹。本院在审理原告赵鹏与被告驻马店市驿城区魏莹豆制品熟食销售店产品责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区魏莹豆制品熟食销售店的起诉。本院认为，原告赵鹏在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区魏莹豆制品熟食销售店的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回对被告驻马店市驿城区魏莹豆制品熟食销售店的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告赵鹏负担。审判员  殷长河二〇二一年四月十五日书记员  张 建
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1421号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********。 代表人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：玉环澳特斯机械有限公司，住所地玉环市清港镇鹤新村康，住所地玉环市清港镇鹤新村康灵北路tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：苏长蕾，董事长。 被告：苏长蕾，男，1982年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏长炜，男，1981年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏光卿，男，1968年7月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告玉环澳特斯机械有限公司、苏长蕾、苏长炜、苏光卿金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月九日 代理书记员  黄春玲
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初431号 原告：田某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王某某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。系原告田某某的丈夫。 被告：王某某2，男，1976年5月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告田某某与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告田某某向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的借款10217元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月9日，被告找到原告称自己资金不足，让原告为其借款进行担保。原告于当日为被告担保10000元借款（出借人孙跃东，借期30日，月利率2%）。借款到期后，被告王某某2未偿还借款，原告田某某代为偿还借款本金及案件诉讼费、执行费共计10217元。原告依法取得对被告的追偿权，被告至今未偿还原告上述款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某2于2022年1月31前一次性偿还原告田某某代为履行款10217元； 二、被告王某某2自愿于2022年1月31日前支付原告田某某逾期还款利息，利息自2021年4月21日起以10217元为基数按照年利率12%计算至欠款清偿之日止； 三、其他无争议。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告王某某2负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 吕 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙国敬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3116号原告：袁晓姣，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路127号。法定代表人：周保春，经理。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村18号北房第三间。法定代表人：杨铭浩，经理。第三人：李秀苗，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告袁晓姣与被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司、第三人李秀苗民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回袁晓姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执593号之一 被执行人：黄龙，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。 本院作出（2020）湘0204刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人黄龙所有的价值6680元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月七日 书记员 熊智超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1134号之一申请执行人：吴桂英,女,1953年12月18日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：聂建强,男,1970年10月19日出生,汉族,住许昌市魏都区。本院在执行吴桂英与聂建强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂建强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂建强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币11元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人聂建强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币13元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人聂建强在财付通支付科技有限公司085e9858e336120149faef8a6@wx.tenpay.com账户内存款人民5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十一日书记员  冀文静
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1721民初2091号之二 申请人：赵学东，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住曹县。 申请人：吕金兰，女，1967年10月21日出生汉族，居民，住曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：张培振，男，1979年2月19日出生，汉族，住曹县。 被申请人：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市历下区凤凰路昆岳加气站，统一社会信用代码：91370102798851516W。 法定代表人：杨吉来。 本院在审理原告赵学东、吕金兰与被告张培振、山东华志混凝土有限公司、高孝、济宁诚达冷链运输有限公司、李帅、曹县石超道路清障有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵学东、吕金兰于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封张培振驾驶的鲁Ａ1××××号车辆及冻结张培振、山东华志混凝土有限公司银行存款60万元,本院作出（2021）鲁1721民初2091号民事裁定书，查封张培振驾驶的鲁Ａ1××××号车辆，并冻结张培振、山东华志混凝土有限公司银行存款60万元。现二原告与被告张培振达成和解当庭履行，且二原告申请撤回对山东华志混凝土有限公司的起诉，二原告于2021年4月25日申请对鲁Ａ1××××号车辆解除查封，并对张培振、山东华志混凝土有限公司银行存款进行解除查封和冻结。 本院认为，原告赵学东、吕金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张培振驾驶的鲁Ａ1××××号车辆查封； 二、解除被申请人张培振、山东华志混凝土有限公司银行存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  王忠德
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复43号复议申请人(利害关系人)：王某1，女，2012年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王1，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室，系王某1之父。申请执行人：任某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王1，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。复议申请人王某1不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113执异426号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行申请执行人任某某与被执行人王1离婚纠纷一案中，王某1对宝山法院公告评估、拍卖位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。宝山法院查明，系争房屋系王1及王某1按份共有，其中王1占99％，王某1占1％，房地产权证号为沪(2019)宝字不动产权第041435号。任某某与王1离婚纠纷一案，宝山法院于2019年6月11日作出(2018)沪0113民初21740号民事判决，判决：一、准予任某某与王1离婚；二、双方所生之女王某1随王1共同生活，任某某自2019年7月起每月支付王某1抚育费2，000元，至王某118周岁止；任某某于判决生效之日起十日内补付王1分居期间王某1的抚育费32，000元；三、系争房屋归王1所有，王1于判决生效之日起十日内支付任某某该房婚后还贷及其增值部分的折价款90万元；四、王1名下沪KAXXXX(含牌照)机动车一辆归王1所有，王1于判决生效之日起十日内给付任某某折价款80，000元；五、任某某名下公积金账户内的余额归任某某所有，王1名下公积金账户(含补充公积金账户)内的余额归王1所有，任某某于判决生效之日起十日内给付王1公积金账户折价款42，700元；六、任某某的其余诉讼请求不予支持。因王1未履行生效判决，任某某向宝山法院申请执行，宝山法院以(2019)沪0113执4138号立案执行。2019年12月11日，宝山法院作出(2019)沪0113执4138号之一裁定，终结本次执行程序。2020年8月10日，宝山法院至系争房屋处张贴(2019)沪0113执4138号公告，明确：一、王1应于2020年8月30日前履行付款义务，逾期不履行，宝山法院将对王1名下系争房屋变现后用于支付欠款，现责令其于2020年9月7日前自行搬离上述房屋内的财产，由宝山法院委托相关机构予以评估、拍卖。如届时仍未履行，宝山法院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人负担。逾期不搬，致使财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果自负；二、上述房屋内的其他财产所有人应于2020年9月7日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、占有上述房屋的案外人如认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应自公告公布之日起十五日内向宝山法院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，宝山法院将在上述房屋不负担租赁权的状态下对房屋进行评估、拍卖。后王某1向宝山法院提出书面异议。宝山法院认为，系争房屋登记在王1和王某1名下，王某1仅享有系争房屋1％的份额，其按份共有权不能排除对系争房屋的执行，且系争房屋拍卖后变现的房款中应享有的份额，将依法仍归王某1所有，故对系争房屋的强制执行并不会侵害王某1的合法权益。王某1提出的系争房屋系唯一住房，且在居住小区附近就读，如若拍卖将无法生存、就近就读，要求中止评估、拍卖的请求，于法无据，宝山法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定驳回王某1提出的异议请求。王某1不服，向本院复议称，请求撤销一审裁定。王某1自出生后一直居住于系争房屋，无其他居住房屋，并对系争房屋享有1％的产权。任某某与王1离婚后，王某1由王1抚养，现在居住小区附近就读，生活和学习一直在此。故请求中止对系争房屋的评估、拍卖，充分保护未成年人的权利。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，宝山法院在执行(2019)沪0113执4138号案中，向上海市自然资源确权登记事务中心查询王1、王某1、周红妹三人的不动产登记信息，查询结果为：王1及王某1按份共有系争房屋，周红妹无登记信息。任某某在该案执行中表示，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的财产。王1未全面履行生效法律文书确定的义务，宝山法院决定评估、拍卖系争房屋，合法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。现任某某表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，王某1以系争房屋是其和王1唯一可以居住的房屋为由要求停止评估、拍卖，缺乏法律依据，本院难以支持。王某1享有系争房屋1％的产权份额，与执行标的存在利害关系，宝山法院将王某1列为案外人，并适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条有所不当，本院予以纠正。但宝山法院认定事实和适用的其他法律并无不当，所作裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王某1的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异426号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年四月六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初2516号 原告：陈伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：温学新，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告陈伟与被告温学新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费减半收取计437.29元，由原告陈伟负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 王英伶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2108号原告：张小锋，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：吕雪锋，男，汉族，约50岁，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告张小锋诉被告吕雪锋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告张小锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小锋撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年四月二十日书记员  赵煜慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终417号上诉人(原审被告)：陕西太白山投资集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：白文成，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吕海鹏，该公司董事长。上诉人陕西太白山投资集团有限公司因与被上诉人中垠融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初26168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西太白山投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年四月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执494号之七申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路7号，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，总经理。被执行人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码：91421100695121182B。申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂1102民初字905号之一民事裁定书，保全查封了被执行人湖北金泰源置业有限公司名下的房产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提交续行查封的申请。本院经审查认为，申请执行人提交的续行查封申请中涉及的“金泰时代小区”商铺中Ｂ栋二单元2-2901、2-2504、2-2601号商铺，本院已作出（2019）鄂1102执异64号执行裁定书，裁定中止执行，申请执行人不服该裁定，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂1102民初2734号民事判决书，判决驳回申请执行人的诉讼请求，判决生效后本院已解除上述房产的查封。故申请执行人请求续行查封“金泰时代小区”Ｂ栋二单元2-2901、2-2504、2-2601号商铺本院不予支持。其他续行查封房产的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的“金泰时代小区”的A栋3-602、3-702、3-1102，B栋二单元2-1104号房产；二、查封期限为三年。若需要续行查封，应在查封期限届满前30日向本院提交出面续行查封的申请；履行完毕后可以向本院申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十二日书记员 顿       韬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执842号申请执行人：柘城县华信建材有限公司，住所地河南省柘城县陈青集镇崔庄，统一社会信用代码91411424MA3XFAQH6M。法定代表人：郭桂兰，系该公司总经理。委托代理人：张营利，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈振涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东岸春天D6栋602。关于申请执行人柘城县华信建材有限公司与被执行人陈振涛买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人柘城县华信建材有限公司于2021年4月29日向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人陈振涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年四月三十日书记员  时清华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保16号申请人：朱晓琳，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨是南岗区。被申请人：郑金龙，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人朱晓琳与被申请人郑金龙诉前财产保全一案，申请人朱晓琳于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑金龙开户于通河县农村商业银行股份有限公司岔林支行，账号为62×××66的存款28000元。申请人朱晓琳已向本院提供其本人开户于哈尔滨银行通河支行，账号为62×××96中的存款28000元作为担保。经审查，本院认为申请人朱晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑金龙开户于通河县农村商业银行股份有限公司岔林支行，账号为62×××66的存款28000元；二、冻结申请人朱晓琳开户于哈尔滨银行通河支行，账号为62×××96中的存款28000元；三、以上一、二项冻结期限一年。案件申请费300元，由申请人朱晓琳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年四月二十八日书记员  刘鉴慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终490号上诉人（原审原告）：王璐凡，男，1987年10月19日出生，汉族。住渑池县。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会涛，男，1987年1月1日出生，汉族。住义马市。原审第三人：刘双林，男，1959年1月26日出生，汉族。住渑池县。原审第三人：张新菊，女，1961年11月23日出生，汉族。住渑池县。义马市人民法院在审理和执行李会涛与刘双林、张新菊民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日作出（2018）豫1281民初902号民事判决，于2018年11月23日以（2018）豫1281执保168号执行裁定书、(2018)豫1281执保168号之一协助执行通知书查封了刘双林名下位于渑池县会盟小区5号楼1单元3楼西户的房产（私24060），于2019年5月16日以(2019)豫1281执548号执行裁定评估、拍卖上述房产。案外人王璐凡以对该房屋享有所有权为由提出书面异议，义马市人民法院以（2019）豫1281执异56号执行裁定驳回王璐凡的异议请求。后王璐凡提起案外人执行异议之诉，义马市人民法院于2020年4月1日以（2019）豫1281民初1934号民事判决驳回王璐凡的诉讼请求。王璐凡不服，向本院提起上诉，本院经审理于2020年10月20日作出（2020）豫12民终823号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。义马市人民法院于2021年1月18日作出（2020）豫1281民初1017号判决，驳回王璐凡的诉讼请求。王璐凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王璐凡上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令一审法院不得执行涉案房产；3.依法确认上诉人对涉案房产享有所有权；4.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人抵债的金额为45万元，抵债金额高于市场价，且抵债是在第三人向被上诉人借款之前，故抵债房屋所有权已不属于第三人所有，属于上诉人所有，第三人认可上诉人的执行异议请求，并且承认房屋所有权归上诉人所有；2.上诉人与第三人签订的《房屋买卖合同》印证了双方由之前的民间借贷关系转变为房屋买卖合同关系；3.涉案房屋没有办理产权过户登记手续，并非上诉人或者第三人的自身原因造成，而是该小区在房屋开发建设时没有办理农用地转建设用地的审批手续所致，该小区所有住户均不能办理房屋转让登记手续；4.虽因上述原因未办理登记手续，但自抵债交付上诉人后，房屋所有权归上诉人所有，符合排除执行的法律规定；5.上诉人基于对涉案房屋所有权的合法权益，足以排斥执行，请求二审法院判决不得执行涉案房屋，并确认上诉人的所有权。李会涛未答辩。刘双林、张新菊述称：王璐凡所说属实，该房屋自交付给王璐凡后，已不是我们的夫妻共同财产，我们与其签订的房屋买卖合同是真实意思表示，只是因为小区土地手续不全不能办理产权过户登记手续。王璐凡向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令不得执行涉案房产;2.依法确认我对涉案房产享有所有权;3.依法判令刘会涛承担本案诉讼费。一审认定事实：刘双林向王璐凡借款，王璐凡向刘双林通过银行分别于2011年11月1日汇款28.5万元、11月19日汇款19万元。刘双林偿还对方2.5万元后，因无力继续偿还剩余借款，即与王璐凡签订了《房屋买卖合同》，签订时间署为2011年10月29日。《房屋买卖合同》第一条第一项为“甲方自愿将坐落于会盟小区5号楼1单元3楼西户的房屋出售给乙方”，约定房屋成交价45万元。该涉案房屋现仍登记在刘双林、张新菊名下。一审法院认为，案涉房屋能否排除执行，需根据案外人提供的证据认定其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。从涉案房屋买卖合同实际性质看，刘双林未参加庭审，但在庭审前快递了《民事答辩状》和《情况说明》，其中《民事答辩状》指出：王璐凡是我的晚辈，他当时在我最困难的时候能够给我借款47.5万元实属不容易和难能可贵。在我无力偿还王璐凡借款时，经过中间人赵建怀从中说和，王璐凡才勉强同意我将房屋抵偿给他。《情况说明》指出：我于2011年11月共向王璐凡借款47.5万元，借款时间较短，借款期限届满后我偿还了2.5万元，就无力偿还剩余款项，我就找中间人赵建怀给我们协商还款问题。经与我爱人商量，我们决定将会盟小区的房子抵偿给王璐凡。王璐凡在庭审中陈述：当时刘双林向我借了47.5万元，是刘双林不能偿还、失去偿还能力的时候，双方达成了以物抵债协议。因此，王璐凡与第三人之间《房屋买卖合同》名义上是涉案房产买卖，实际性质是以房抵债。因此，王璐凡与刘双林之间的以物抵债协议，是以消灭金钱债务为目的，是债权人与债务人以债务人名下房屋来抵销原有之债的双方真实意思表示，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不是合法有效的买卖合同，该以房抵债协议体现的是普通债权，并不形成优于其他债权的利益，王璐凡对案涉不动产享有的权利并非作为买受人享有的权利，与最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的基于买卖关系产生的不动产物权期待权存在区别，该权利并不能优先于其他普通债权实现。王璐凡就执行标的即涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张排除对该涉案房屋的执行理由不能成立，不予支持。基于此，该涉诉房屋目前仍登记在刘双林名下，王璐凡享有的权利的性质，仍然是普通债权，故对其依法确认涉案房屋享有所有权的诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回王璐凡的诉讼请求。案件受理费8050元，由王璐凡承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：刘双林因不能清偿其欠王璐凡的45万债务，与王璐凡签订了《房屋买卖合同》，将本案房屋转让给王璐凡。上述房屋转让系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效协议。本案房屋另一权利人张新菊也认可上述协议。上述《房屋买卖合同》生效后，刘双林欠王璐凡的45万元债务消灭，刘双林应当依据合同约定履行向王璐凡交付本案房屋并协助王璐凡办理房屋过户手续的义务。王璐凡已经依据合同约定实际占有使用本案房屋，其对本案房屋享有的占有使用的民事权益足以排除强制执行，且本案房屋没有过户并非王璐凡的原因。因本案《房屋买卖合同》并没有最后履行完毕，故对王璐凡“依法确认我对涉案房产享有所有权”的诉讼请求，不予支持。综上，王璐凡要求排除强制执行的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初1017号民事判决；二、不得执行渑池县会盟小区5号楼1单元3楼西户的房产（私24060）；三、驳回王璐凡的其它诉讼请求。一审案件受理费8050元，由李会涛负担；二审案件受理费8050元，由李会涛负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十六日法官助理刘艳红书记员张润博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2094号之一原告：王坤，男，汉族，1984年3月24日出生，住太康县。被告：宋博，男，汉族，1982年1月26日出生，住太康县。被告：刘晶，男，汉族，1982年10月3日出生，住太康县。原告王坤诉被告宋博、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现二被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月16向原告在依法送达补交案件受理费通知。王坤无正当理由未按期足额补交。本院经审查认为，原告应当补交诉讼费而未补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取由王坤负担。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年四月二十八日书记员 苏 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1057号申请执行人：林某，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：吉某某，男，1968年11月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人林某与被执行人吉某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吉某某给付56398元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人林某与被执行人吉某某于2021年4月13日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1057号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩某审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2435号原告：王夏威，女，1991年5月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：范亭亭，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张永庆，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：张念念，女，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市。原告王夏威与被告范亭亭、张永庆、第三人张念念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王夏威于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王夏威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王夏威撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由原告王夏威负担。审判员  王朕二〇二一年四月十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初649号 原告：张士明，男，1982年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨棕南，男，1991年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告张士明与被告杨棕南劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告张士明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张士明撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8538号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：雷小凤，女，住重庆市九龙坡区。被告：雷泽伟，男，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告雷小凤、雷泽伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷小凤、雷泽伟的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月七日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初151号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周晓明，男，1982年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2002年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2004年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，于2017年1月11日刑满释放。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2021）20021号起诉书指控被告人周晓明犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年12月31日，被告人周晓明在本市拱墅区拱苑小区2期15号楼3单元602室鲜丰水果员工宿舍内，窃得被害人邢某的黑色双肩包一个，内有联想Ｅ480笔记本电脑一台、现金400余元等财物，后被告人周晓明将该笔记本电脑质押得人民币1000元，上述款项均被其用于日常开销。该笔记本电脑经鉴定，价值人民币1800元，后已发还给被害人。 2021年1月14日，公安机关在建德市梅城镇抓获被告人周晓明。 公诉机关认为被告人周晓明的行为构成盗窃罪。被告人周晓明系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人周晓明有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人邢某的陈述，证人毛某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明，被告人周晓明的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周晓明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人周晓明退出违法所得400元，发还给被害人；退出违法所得1000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾雅男 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈 玮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执990号申请执行人：刘洋洋，男，1990年11月9日生，汉族，住潢川县。被执行人：崔波，男，1980年6月19日生，汉族，住潢川县。本院在执行刘洋洋与崔波债权纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院自愿撤回对崔波的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执990号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月三十日书记员 刘 琦