河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1994号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红，女，1971年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：刘星辰，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省郸城县。原审被告：河南平安运输集团周口市富明汽车运输有限公司。。地址：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口西50米路北统一社会信用代码：914116006794628414。法定代表人：耿亚辉。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，，地址：海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧统一社会信用代码：91460000901251499J。负责人：王新，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人于红及原审被告刘星辰、河南平安运输集团周口市富明汽车运输有限公司（以下简称平安集团周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额：12851.28元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉的上诉人所签订的货物运输保险附加第三者责任险，在投保时合同双方对绝对免赔额作了特别预定，而且在保险单上也明确显示，投保人在保险费上也享受了最大限度的优惠。该特别约定是合同双方关于赔偿范围及保险适用条件的约定，是双方协商的结果。根据该特别约定条款，被上诉人于红的损失只有在超出112万元时，上诉人才在该保险限额内承担相应的赔偿责任。于红辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告刘星辰、平安财险海南公司、平安集团周口公司未答辩。于红向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险周口公司、刘星辰、平安财险海南公司、平安集团周口公司赔偿于红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计109100元；2、本案诉讼费用由人保财险周口公司、刘星辰、平安财险海南公司、平安集团周口公司承担。一审法院认定事实：豫Ｐ×××**重型自卸货车系平安集团周口公司所有。2020年8月7日23时，刘星辰驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车，顺郸城文化路自北向南行驶至郸城县××大道与××交叉口南300米处时，与同向行驶的由于红驾驶的两轮电动车相撞，造成于红受伤，手机、手表、手镯、衣服、鞋及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，刘星辰负此事故的全部责任。事故发生后，于红被送往郸城第二人民医院住院治疗69日（自2020年8月9日至2020年10月17日），花去医疗费18021.28元。平安财险海南公司为于红垫付医疗费8000元。豫Ｐ×××**重型自卸货车在平安财险海南公司投保有机动车交通事故强制保险，在人保财险周口公司投保有货物运输保险附加第三者责任保险，且事故发生在承保期间内。再查明，2020年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元／年，教育行业年平均工资为73598元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康的应承担赔偿责任。被保险车辆发生交通事故，造成他人人身伤害和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在承保的保险范围内予以赔偿。郸城交通警察大队作出的第41162520200001724号道路交通事故认定书认定，刘星辰负此事故的全部责任。事故双方均未对交通事故认定书提出异议，责任划分客观公正，并无不妥，法院予以采信。豫Ｐ×××**重型自卸货车在平安财险海南公司投保有机动车交通事故强制保险，在人保财险周口公司投保有第三者责任保险，且事故发生在承保期间内。平安财险海南司及人保财险周口公司应当在机动车交通事故责任保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。垫付款应予以扣除。于红系教师，其向法庭提供的工资账户对账单，能够证明于红在事故发生期间的误工损失。护理费因于红未提供护理人员的收入状况，其损失参照居民服务和其他服务业标准计算。于红要求电动车、手机、玉手镯、手表、衣服等财产损失，虽提供有发票证明，但未经鉴定机构评估，对该项损失于红可待评定后另行主张权利。于红因本次事故发生医疗费18021.28元、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、误工费13172.67元（22909元÷4月×69天）、护理费8858.09元（46858元／年÷365天×69天）、交通费1380元（20元／天×69天）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内应赔偿于红损失33410.76元，扣除其垫付款8000元后，应赔偿于红损失25410.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内在商业第三者保险限额范围内赔偿原告于红损失12851.28元；三、驳回于红的其他诉讼请求。如果未按判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告承担763元，由刘星辰承担478元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：人民财险周口公司是否应当对于红的损失承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”，人民财险周口公司应当提供充分的证据证明其已将货物运输保险附加第三者责任保险合同的免责条款送达投保人并就免责条款履行了向投保人提示和明确说明的义务。本案中，由于上诉人在本案诉讼中并未提供投保单等相关证据，依据被上诉人提供的保险单无法查明上诉人是否交付了相应的免责条款、是否履行了提示或者明确说明的义务，上诉人应当承担举证不能的法律后果；由于上诉人未能提供证据证明其交付了相应的免责条款，并就免责条款履行了向投保人提示和明确说明的义务,上诉人主张不承担保险责任的上诉理由，本院不予支持；因此，上诉人应当对于红主张的损失承担保险责任，综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年四月二十日法官助理王明旭书记员马家欣