wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1441号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女，1981年09月28日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。被执行人：魏东，男，1979年06月17日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘丹丹、魏东金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6995号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘丹丹、魏东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,632.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1441号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初251号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗康，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住昆明市盘龙区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年6月16日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人罗桥荣，云南行动律师事务所律师。被告人章文龙，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市,住昆明市盘龙区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年6月16日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人陈杰，云南行动律师事务所律师。被告人关伟，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住昆明市盘龙区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年6月16日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人李夏甜甜，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人罗康、章文龙、关伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人罗康及其辩护人罗桥荣、被告人章文龙及其辩护人陈杰、被告人关伟及其辩护人李夏甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月、2020年4月至6月间，被告人罗康伙同被告人章文龙、关伟，在昆明市盘龙区等地，雇佣话务员冒充证券公司工作人员，通过拨打电话邀请被害人加入免费股票交流微信群的方式，帮助上家拉人进群，每个群拉满一定人数后，将该群出售给上家，从中获取非法利益。经云南泰庆会计师事务所鉴定，罗康、章文龙账户收到印玉兰账户资金及火币网卖币总金额为495219.00元。2020年6月15日10时许，公安人员在昆明市盘龙区房间内将被告人罗康、章文龙、关伟抓获。上述事实，被告人罗康、章文龙、关伟在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，会计鉴定报告，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单及被告人罗康、章文龙、关伟的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人罗康的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人罗康有坦白情节、认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。被告人章文龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出本案犯罪情节较轻、被告人章文龙认罪悔罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。被告人关伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人关伟有坦白情节、认罪认罚，本案犯罪情节较轻，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人罗康、章文龙、关伟无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供拉人进群的帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人罗康、章文龙、关伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于三名辩护人所提的对被告人罗康、章文龙、关伟适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人罗康、章文龙、关伟在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，成立团伙，分工负责，为他人提供帮助行为，获取非法利益，主观恶性较大，为严厉打击信息网络犯罪，保护公民的合法财产，本院认为，不适宜对被告人罗康、章文龙、关伟适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人罗康、章文龙、关伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人章文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人关伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押的涉案物品依法予以没收。五、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月九日书记员 文苑融
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保26号 申请人：刘新帅，男，1996年4月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：高尚，男，1987年12月8日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘新帅于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高尚所有的冀Ｈ×××××号小型面包车采取诉前财产保全措施，保全价值2万元，申请人投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新帅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高尚所有的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十日 书记员  张淑君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初851号 原告：龙泉市龙安保安服务有限公司，住所地龙泉市德光滨江花园******。 法定代表人：翁俊。 被告：郑浏阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周雪晶，女，1987年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告郑浏阳、周雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市龙安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告龙泉市龙安保安服务有限公司负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二一年四月二十日 代书记员 王嫣然
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之三申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1553号原告：潘顺成，男，1965年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙璞，女，1991年10月28日出生，汉族，住叶县。被告：李保起，男，1973年12月出生，汉族，住平顶山市新华区。原告潘顺成诉被告孙璞、李保起买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潘顺成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘顺成撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年四月八日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保231号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：姜凯。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人姜凯诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜凯名下银行存款人民币106319.36元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜凯名下银行存款人民币106319.36元或查封相应等值财产。 案件申请费1052元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2838号 申请人：陈秀香，女，1980年01月29日出生，汉族，住：南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：陈卫，男，1980年08月11日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：蓝绍猛，男，1984年10月21日出生，瑶族，住：广西都安瑶族自治县。 被申请人：韦飞云，女，1985年11月05日出生，壮族，住：广西都安瑶族自治县。 被申请人：黄雪秋，女，1984年09月28日出生，壮族，住：广西扶绥县。 被申请人：苏华超，男，1994年03月28日出生，汉族，住：广西藤县。 本院在审理陈秀香与陈卫、蓝绍猛、韦飞云、黄雪秋、苏华超合同纠纷一案中，申请人陈秀香向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈卫、蓝绍猛、韦飞云、黄雪秋、苏华超名下价值250000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为250000元的保单保函[编号：PZDM202145010000000233]为申请人陈秀香提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀香的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈卫、蓝绍猛、韦飞云、黄雪秋、苏华超名下价值250000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3471号原告：张传信，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：河南省商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会，住所地：河南省商丘市梁园区刘口镇西刘村。负责人：刘德文，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市。系西刘村村委会主任。原告张传信诉被告河南省商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序进行了独任审理。原告张传信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除2020年7月27日、2020年7月28日原告张传信与被告河南省商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会签订的遣散西刘奶牛养殖场租户协议及牧场租赁合同；2、请求依法判决被告河南省商丘市刘口镇西刘村村民委员会返还30万元合同款项并支付利息和违约金（利息和违约金按法律规定计付）以及所造成的损失1.5万元（包括往来的路费及购买地磅定金款1.2万元）；3、诉讼费用由被告河南省商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会负担。事实及理由：2020年7月28日，被告商丘市刘口镇西刘村村民委员会（甲方）与原告张传信（乙方）签订涉案《牧场租赁合同》，租赁合同的期限是30年，即从2020年8月1日，起至2050年7月31日止。租赁标的是：被告商丘市梁园区刘口镇西刘村的土地使用权（西刘奶牛养殖农民合作社）具体附平面图，包括路北村室大院的土地使用权。合同约定甲乙双方在签订本合同后于2020年8月20日将上述标的交付乙方租赁经营。并同时约定，租金从2021年1月1日起开始计算租金，租金为每年人民币三万七千元整，一年一付，每年二月前付清。合同中另约定：甲方的权利义务第一条：合同签订后甲方须在一月内将西刘奶牛养殖农民合作社营业执照法人变更在乙方名下，并将动物防疫合格证、环评等所有证件交于乙方，协助乙方办理生奶运输准运证。第二条：乙方租赁区域内因用地需要，甲方须配合果树搬迁。（详见合同等内容）。2020年7月27日，甲方商丘市刘口镇西刘村村民委员会与乙方张传信也签订一份遣散西刘奶牛养殖场租户协议：该协议第一条约定，乙方租赁的河南省商丘市梁园区刘口镇西刘奶牛养殖场，场内现有养牛散户，乙方一次性出资三十万元给甲方指定账户（甲方指定账户：刘德超623059134200579346河南省农村信用社商丘华商农商银行），用于遣散在奶牛养殖场内的所有养殖户补偿款，甲方在收到乙方款项后十五日内清空西刘奶牛养殖场和路北村室大院交于乙方。见证方为：商丘市梁园区刘口镇人民政府，见证方有监督甲方完全履行协议和保护乙方的权益，义务和责任。以上协议签订后，乙方张传信按二份协议的约定全部履行了义务，被告商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会不按协议约定履行，给原告张传信造成巨大的经济损失。现提起诉讼，请求商丘市梁园区人民法院受理该案后，依法审理本案。2019年8月16日，梁园区人民法院做出（2019)豫1402民初8914号民事判决书，确认原、被告2011年4月1日签订的《土地出让合同书》无效，并判令原告返还李建宽240000元，同时认定原告的损失可以向合同相对方即被告主张。据此原告特提起诉讼。本院经审查认为，上述合同系原告张传信与商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会所签订。根据合同的相对性，河南省商丘市梁园区刘口镇西刘村村民委员会不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张传信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年四月十六日书记员  贾 伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初3605号之二申请人：张文华，男，1962年11月29日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。被申请人：文星新，男，1985年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人。申请人张文华与被申请人文星新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）川1724民初956号民事裁定,冻结被申请人文星新银行存款180000元。本院于2021年3月26日作出（2021）川1724民初956号之一民事裁定，查封被申请人文星新所有的小型汽车一辆。申请人张文华于2021年4月8日向本院申请解除上述财产的保全。本院经审查认为，申请人张文华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人文星新银行存款180000元的冻结；二、解除对被申请人文星新所有的小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 俊人民陪审员  杨元芳人民陪审员  徐天财二〇二一年四月九日书 记 员  陈万辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保358号 申请人：海宁市鲁意针纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道。 法定代表人：孙传芝，执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：海盐康鸿针织厂。住所地：浙江省海盐县。 经营者：康运涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：康运涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人海宁市鲁意针纺织品有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海盐康鸿针织厂、康运涛的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人以海宁皮革城融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人海宁市鲁意针纺织品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海盐康鸿针织厂、康运涛所有的银行存款120000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1120元，由申请人海宁市鲁意针纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之十被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在中国邮政储蓄银行622188229000398×××67账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月八日书记员  黄白鹭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初711号 原告：李官宝，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。 被告：陈秀芝，女，1974年11月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：韩冰，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东沭法律师事务所执业律师。 原告李官宝与被告陈秀芝、韩冰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李官宝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李官宝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李官宝撤诉。 案件受理费5100元，由原告李官宝负担。 审判员  石尧山 二〇二一年四月十四日 书记员  李浩东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文东，男，苗族，1985年8月13日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾婉荣，女，侗族，1988年3月27日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人的委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖文东、贾婉荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2973号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2819号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法 另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人廖文东、贾婉荣的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 廖文东、贾婉荣辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2973号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1870号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢107号张华清、骆岳芬：申请执行人张华清与被执行人骆岳芬婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆岳芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张华清向本院申请恢复强制执行，请求被执行人骆岳芬支付申请执行人抚养费3554.53元，承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人骆岳芬已将本案案款全部履行完毕，本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢107号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫红亮，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫红亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,472.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1825号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初93号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马移明（曾用名马于明），男，1992年9月5日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年1月20日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人马移明犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人马移明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日，被告人马移明饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通小型客车向盘溪镇方向行驶，20时10分许，行驶至被民警查获。经鉴定，被告人马移明血样中检出乙醇成分，含量为124.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人马移明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人马移明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人马移明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马移明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马移明认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马移明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二一年四月七日书记员  王薪筑
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢353号张振、钱伟莉：本院在执行张振与钱伟莉民间借贷纠纷一案中，申请人张振于2021年4月12日向本院申请恢复执行，现被执行人钱伟莉已履行完毕，申请人张振申请结案。至此，关于张振与钱伟莉民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3353号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：刘志兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住陕西省横山县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1026号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:高成财，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告高成财物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢201号 申请执行人：杨天孟，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨金岩，男，住湖南省邵东县。 申请执行人杨天孟与杨金岩民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2020）湘1228民初477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨金岩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天孟于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月12日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人杨天孟与杨金岩民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月16日向被执行人杨金岩邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月16日向申请执行人杨天孟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月15日提起总对总网络财产查控；2021年4月6日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年10月15日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年4月9日对被执行人杨金岩采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初477号民事调解书，调解被执行人杨金岩立即当履行下列义务：一、杨金岩归还杨天孟借款本金30万元及借款利息（借款利息从2015年6月18日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、案件执行费4400元，由杨金岩负担。截止2021年4月9日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，且无其他可执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年四月九日 书记员  李 军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1821号原告：蔡灵明，男，1969年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琳芬，浙江昂迈律师事务所律师。被告：林珠琴，女，1979年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡灵明与被告林珠琴不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蔡灵明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡灵明申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡灵明撤诉。案件受理费6400元（已减半，原告蔡灵明预交），由原告蔡灵明负担。审 判 员  林 平二〇二一年四月十二日代书记员  杨梦婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执782号之一申请执行人:郑德贵,男,1972年02月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:陈煌,男,1980年08月01日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑德贵与被执行人陈煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4134元、执行费3263元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈煌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈煌有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人郑德贵受偿0元。暂未发现被执行人陈煌有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息。鉴于被执行人陈煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年四月六日代书记员 朱俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1287号 申请人深圳市华融亚太投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦1302，统一社会信用代码91440300MA5DD87485。法定代表人文南华。 被申请人李文姣，女，1983年12月29日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2023号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人李文姣名下价值52000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭凤群
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1428号原告：潘建波，男，1990年11月4日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：伍志塘，男，1998年1月11日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告潘建波因被告伍志塘欠借款未还，向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款13000元；2、依法判决被告以13000元为本金向原告支付逾期利息(逾期利息：自2020年6月9日逾期还款之日起以13000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准确定的民间借贷利率至还清之日止)；3、本案的受理费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告潘建波与被告伍志塘是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2019年4月8日立下一张借款本金为20000元的借条及收到原告现金20000元的收据给原告收执，借条中并无约定还款期限及借款利息，但被告使用借款后并未还款给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述：借款时双方口头上约定一、两月，出于朋友关系没有约定利息，被告借款后多次共还款7000元，实欠借款13000元。原告变更利息诉讼请求为从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告伍志塘向原告潘建波借款20000元，有原告提供的借条及收据为依据，本院予以确认。在庭审中，原告承认被告借款后共还款7000元，属于原告自认，本院予以采信，被告实欠原告借款13000元，被告应及早还清所欠借款给原告。对于利息部分，双方借款时虽无证据约定利息计付，但被告经原告催收后并无还款给原告，确实造成原告的一定的利息损失，被告应从起诉日即2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息给原告。故原告诉请判令被告归还借款13000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告伍志塘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条第一款、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告伍志塘应在本判决生效之日起五日内还清所欠借款13000元并支付利息（从2021年3月24日至还清款日止以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告潘建波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告伍志塘负担，此款原告潘建波预交62元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年四月十二日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1312号上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人韩淑清因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议（原）〔2020〕1号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年6月3日，自然资源部作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第一条的规定，韩淑清因对北京市朝阳区小红门乡龙爪树村重点村整治项目和绿化隔离带建设项目相关拆迁、安置补偿不满，反复、大量向北京市规划和自然资源委员会申请公开相关政府信息，继而申请行政复议，其信息公开申请并非以获取政府信息为目的，已明显超出了公民理性、正当行使政府信息公开及行政复议申请权的合理限度，不具有值得行政复议程序保护的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回韩淑清的行政复议申请。同时，后续韩淑清基于相同或类似行政行为提出的行政复议申请，自然资源部将不再予以处理。韩淑清不服被诉复议决定，诉至一审法院，请求确认被诉复议决定违法并予以撤销，判令依法审理本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。自然资源部作为行政复议机关，有权对复议申请人提出的申请是否符合受理条件进行审查，并作出是否受理的结论。自然资源部在对韩淑清复议申请进行审查过程中，根据韩淑清申请公开信息的内容、数量，并结合其申请信息公开的目的等，认定韩淑清不具有值得行政复议程序保护的合法权益，并无不当。自然资源部据此作出的被诉复议决定亦未对韩淑清的权利、义务造成实际影响。韩淑清针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩淑清的起诉。韩淑清不服一审法院所作裁定，上诉至本院，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，且存在程序违法，遗漏其诉讼请求等为由，请求本院撤销一审裁定，并将本案发回重审。自然资源部对一审裁定未持异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或其他组织合法权益不产生实际影响的行政行为提起诉讼，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据韩淑清申请公开信息的内容、数量，并结合其申请信息公开的目的等情形可以认定，韩淑清不具有行政复议程序保护的合法权益。自然资源部所作被诉复议决定未对韩淑清的权利、义务造成实际影响。韩淑清针对该行为提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回韩淑清的起诉，结果正确，应予维持。韩淑清的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4603号上诉人（原审原告）：张李英，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：郑州摩硕装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道连霍高速交叉然之家欧口居凯龙北龙湖店B馆****。法定代表人：秦沛。上诉人张李英因与被上诉人郑州摩硕装饰设计有限公司（以下简称摩硕装饰公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。张李英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、张李英的工作内容是在摩硕装饰公司的安排下完成的，张李英也为此付出了相应劳动；2、摩硕装饰公司为张李英支付了劳动报酬，底薪固定且一直延续发放，从未间断过；3、摩硕装饰公司与张李英是领导和被领导的关系，有张李英的手机截屏为证。综上所述，张李英与摩硕装饰公司之间已经形成了事实上的劳动关系，只是未签订劳动合同，而这也是摩硕装饰公司的过错造成的，一审法院认定双方之间为临时劳务关系不妥，请求二审法院依法改判或发回重审。摩硕装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张李英向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告2019年8月15日起存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2020年7月1日至2020年7月26日工资及提成14460元；3、判令被告向原告支付一个月经济补偿金6600元及拖欠工资25%的补偿金3615元；4、判令被告向原告支付未签劳动合同10个月的双倍工资差额66160元；5、判令被告向原告支付后期介绍客户提成800元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月25日，原告离开被告公司。庭审中，原告称其月工资为底薪4500元加提成，被告称原告的劳务报酬为每月4500元。被告提交的证明显示，2020年8月18日，经北龙湖居然之家楼层经理调解，被告支付原告2020年7月劳务工资1790元，原告本人已收到，但双方仍存在争议。庭审中，原告称经调解，被告让他人转给其1790元。另查明，原告于2020年10月16日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、申请人与被申请人2019年8月15日起存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2020年7月1日至2020年7月26日工资及提成14460元；3、被申请人向申请人支付一个月经济补偿金10215元；4、未签劳动合同10个月的双倍工资差额66160元；5、被申请人向申请人支付后期介绍客户提成800元。仲裁委员会经审查后认为原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件，于2020年10月16日作出郑东劳人仲案字【2020】1481号不予受理通知书，原告不服该通知，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间为劳动关系，但未能提供考勤打卡、接受公司管理等可证明双方存在隶属关系的有效证据，依据现有证据无法查明双方存在事实劳动关系。对原告诉请双方存在劳动关系、被告支付其经济补偿金6600元及未签订劳动合同二倍工资差额66160元，一审法院不予支持。关于原告诉请被告支付其2020年7月1日-2020年7月25日提成及介绍客户提成800元，因原告均未提供有效证据证明提成的具体项目及相应数额，一审法院不予支持。关于拖欠工资，原告于2020年7月25日离开被告公司，被告认可每月发放原告4500元，原告2020年7月份应发3724.14元（4500元÷21.75×18天），扣除已支付的1790元，剩余1934.14元应予支付。关于原告主张的欠付工资的25%补偿金3615元，无相关法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州摩硕装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告张李英1934.14元；二、驳回原告张李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州摩硕装饰设计有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，摩硕装饰公司于2019年10月14日成立，摩硕装饰公司成立时张李英即在该公司工作，张李英的月工资标准为4500元+提成。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，摩硕装饰公司于2019年10月14日成立并进行工商登记，张李英在摩硕装饰公司成立时即在该公司工作。根据张李英提交的聊天记录等证据，可以证明张李英在摩硕装饰公司从事该公司业务组成部分的工作，接受摩硕装饰公司管理，并从摩硕装饰公司获取劳动报酬。张李英与摩硕装饰公司之间符合事实劳动关系的构成要件，应当双方在2019年10月14日至2020年7月25日期间存在事实劳动关系。摩硕装饰公司作为用人单位，未与张李英签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”的规定，摩硕装饰公司应当在2019年11月14日至2020年7月25日期间向张李英支付二倍工资。但考虑到该期间存在受疫情影响及张李英在疫情期间居家办公的实际情况，本院酌定摩硕装饰公司按照6个月向张李英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元（4500元×6个月）。关于拖欠工资，一审法院认定为1934.14元并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金，因张李英所提供的证据不足以证明其离职原因系拖欠工资，亦不能证明其离职符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，本院不予支持。关于张李英主张的提成工资及介绍客户提成，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，张李英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23918号民事判决；二、确认张李英与郑州摩硕装饰设计有限公司在2019年10月14日至2020年7月25日期间存在事实劳动关系；三、郑州摩硕装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向张李英支付拖欠工资1934.14元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元，共计28934.14元；四、驳回张李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由郑州摩硕装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十六日书记员  许瑶瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1925号原告：台州市椒江大海沙石场，住所地台州市椒江区葭沚乌石港区。主要负责人：曾海斌。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：郑洪彬，男，1961年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江大海沙石场与被告郑洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告台州市椒江大海沙石场于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江大海沙石场撤诉。案件受理费341元（已减半），由原告台州市椒江大海沙石场负担。审 判 员  王 欣二〇二一年四月六日代书记员  周云飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执746号申请执行人:汪敏，女，1977年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:尚全国，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行汪敏与尚全国合伙协议纠纷一案中，申请执行人汪敏与被执行人尚全国达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项和第十七条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执746号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十一日书记员  管 威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1637号之一申请执行人:周勇,男,1978年02月09日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:新疆君帛纺织服装有限公司,住所地新疆乌鲁木齐技术产业开发区（新市区）正扬路167号天山纺织工业园区厂房,组织机构代码333082825。法定代表人:徐恭满。申请执行人周勇与被执行人新疆君帛纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为执行款2288857.58元及利息，并负担案件受理费12615.5元、执行费25288.58元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人新疆君帛纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新疆君帛纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆君帛纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人新疆君帛纺织服装有限公司名下车牌号为新ＡＺ××××的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人新疆君帛纺织服装有限公司名下抵押的机器设备，并移送评估拍卖。暂未发现被执行人新疆君帛纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新疆君帛纺织服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新疆君帛纺织服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新疆君帛纺织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年四月一日书记员  赵琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2120号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司因与被上诉人朱雷服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽超级健身管理有限公司于2021年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为：安徽超级健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽超级健身管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年四月十九日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初871号原告：吕明生，男，汉族，1972年5月26日生，住襄阳市襄州区。被告：张俊，女，汉族，1972年9月20日生，住襄阳市襄城区。原告吕明生诉被告张俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕明生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年四月二日书记员  王彦平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4641号   原告刘某某，男，汉族，1995年6月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某某，男，汉族，1987年8月9日出生，住浙江省仙居县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告张某某下落不明，需公告向其相关法律文书。原告刘某某经本院通知未交纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告刘某某自动撤诉处理。   案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。     审判长周新   审判员黄蓁   审判员杨娟                       二〇二一年四月九日                           书记员任洵      1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1071号申请执行人：王佳君，男，1959年10月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王艳，女，1992年11月30日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王艳银行存款、收入165789.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十六日书记员  周歌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初601号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区****（11）商室（353）。法定代表人：宋昱坊。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：冯立渠，男，1989年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告冯立渠追偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还代偿人民币58999.19元;二、判令被告向原告支付资金占用费911.66元（以垫付款为本金，按年化12%为标准,自代偿之日的第二日起暂计至2020年11月9日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）;以上共计59910.85元;三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月21日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）申请办理信用卡透支分期业务，透支金额90300元，用于支付向第三方备胎融资租赁（深圳）有限公司交易费用86300元，及支付浙江星系团网络科技有限公司金融服务费4000元。后被告与杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）、浙江星系团网络科技有限公司签订履约担保服务合同，约定信义担保公司受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行金华分行提供连带责任保证。因被告对中国工商银行金华分行的信用卡透支债务逾期，故工商银行金华分行向信义担保公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求信义担保公司承担保证责任。信义担保公司于2020年3月26日和2020年9月24日向工商银行金华分行代偿9895.29元和49103.9元。原告与信义担保公司于2020年11月4日签订《债权转让协议书》，信义担保公司将其在被告处的债权及其他附属权利转让给了原告，并向被告邮寄债权转让通知书。因被告方未向原告偿还代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告冯立渠未按约向工商银行金华分行归还贷款本息，信义担保公司作为保证人已按合同约定向工商银行金华分行代偿了贷款本息，有权向借款人进行追偿。现信义担保公司依法将其对被告享有的债权转让给了原告，原告要求被告偿还代偿款，并自愿将合同约定的资金占用费计算标准由每日千分之一调整为年化12%，理由正当，本院均依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立渠归还原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司代偿款58999.19元，并按年利率12%支付至实际履行之日止的资金占用费（其中9895.29元自2020年3月27日起计算，49103.9元自2020年9月25日起计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取649元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年四月十二日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1493号大连盛大百姓市场管理有限公司：你（单位）诉辽宁鑫恒源建设工程项目管理有限公司、大连九鼎自动化工程有限公司关于案外人执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李晓明二〇二一年四月十四日书记员  潘 怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初521号 原告：杨浩，男，汉族，1992年3月3日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：蔡才波，男，汉族，1985年4月3日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告杨浩与被告蔡才波劳务合同纠纷一案中，原告杨浩于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤回起诉。 本案案件受理费人民币301元，减半收取人民币151元，由原告杨浩承担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年四月九日 代书记员 梁雨雪
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2314号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**,统一社会信用代码:914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。被执行人谷纪虎，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省濮阳市濮阳县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉谷纪虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25877号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告谷纪虎于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1213091.17元及利息（含利息、复利）117472.33元（利息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告谷纪虎名下位于中原区中原西路44号1号楼17层D座[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0057895号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其权利范围内优先受偿。谷纪虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2019年11月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执25881号裁定书将被执行人谷纪虎名下位于中原区××路××楼××座（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057895号）的房屋予以查封。执行过程中，经委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为127.47295万元，本院依法在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2021年3月16日，竞买人杨平以714400元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人谷纪虎名下位于中原区中原西路44号1号楼17层D座（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057895号）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归杨平（身份证号：4102221968********）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二日书记员 李睿钊河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2314号：关于中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉谷纪虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25877号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告谷纪虎于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1213091.17元及利息（含利息、复利）117472.33元（利息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告谷纪虎名下位于中原区中原西路44号1号楼17层D座[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0057895号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其权利范围内优先受偿。谷纪虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2019年11月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执25881号裁定书将被执行人谷纪虎名下位于中原区中原西路44号1号楼17层D座（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057895号）的房屋予以查封。执行过程中，经委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为127.47295万元，本院依法在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2021年3月16日，竞买人杨平以714400元最高价竞得该房屋，并已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人谷纪虎名下位于中原区中原西路44号1号楼17层D座（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057895号）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权过户至杨平（身份证号：4102221968********）名下；附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2314号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封、过户）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李睿钊送达人李睿钊王宇注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9376号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：山西酷炫数码商贸有限公司，出生，山西省运城经济开发区禹都市场四区东一排25。被告：董治江，男，1984年1月3日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行山西酷炫数码商贸有限公司、董治江金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56319号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付275,787.77元。本院立案受理后，依法对被执行人山西酷炫数码商贸有限公司、董治江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人山西酷炫数码商贸有限公司、董治江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人山西酷炫数码商贸有限公司、董治江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人山西酷炫数码商贸有限公司、董治江采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人山西酷炫数码商贸有限公司、董治江纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保179号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：王文静。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王文静诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文静名下银行存款人民币165019.63元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文静名下银行存款人民币165019.63元或查封相应等值财产。 案件申请费1345元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初162号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李新超，男，1972年10月27日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地洛宁县。2014年1月14日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；同年6月12日因犯交通肇事罪（系醉酒后驾驶）被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年。2021年3月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕501号起诉书指控被告人李新超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。台州市椒江区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人李新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2021年3月7日20时19分许，被告人李新超饮酒后无适驾证书驾驶浙JW9X67微型轿车行驶至椒江区葭中路菜篮子超市门口路段时，与一辆骑电动车的人发生纠纷，后被到达现场的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液的乙醇含量为226毫克/100毫升，达到醉酒的国家标准。上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李新超违反国家道路交通安全法规，无驾驶证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年3月7日20时19分许，被告人李新超饮酒后（无驾驶资格）驾驶牌号为浙ＪＷ9Ｘ67微型轿车行驶至椒江区葭中路菜篮子超市门口路段时，与骑电动车的李某发生纠纷，后被到达现场的交警当场查获。经检验，其血液的酒精含量为2.26毫克／毫升，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、受案登记表、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、电话信息查询结果单、户籍身份证明、归案经过、辨认笔录及照片、血样检测报告书、现场呼气检测资料、被告人李新超的供述、证人李某、牛某的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新超酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.26毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李新超有交通肇事（系醉酒后驾驶）前科，本案中无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李新超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月八日起至二〇二一年六月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二一年四月七日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1440号张玉民:申请执行人张玉民与被执行人王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14951号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王云支付申请执行人张玉民修车费、住宿费、交通费等各项损失剩余1500元，承担违约金4000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5550元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已执行回3000元，申请人放弃剩余款项，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张玉民与被执行人王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14951号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1183号 原告:谢德雨，男，汉族，1976年11月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈青云、王茜，贵州若溪律师事务所律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼，统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学。 原告谢德雨诉被告贵州兴亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢德雨及其委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼，被告贵州兴亿房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢德雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未支付的工程款人民币649234.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月5日，原告与被告签订了《兴亿大厦工程项目单项劳务承包协议书》，合同约定被告将其开发建设的“兴亿大厦”项目的内外墙抹灰等工程发包给原告施工。工程地点位于七星关区。工程承包范围为内外墙抹灰、楼梯踏步清光地坪面，安装工程完工后需要收边补烂及零星工程。单价为内墙抹灰15元／平方米，外墙抹灰30元／平方米，楼梯踏步清光地坪面650元／层。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，并与被告进行了工程价款的结算。被告支付了部分工程款，尚余649234.12元工程款未予支付。原告多次进行催收，但被告均以种种理由拒付。原告认为，合法的协议应受法律保护，原告按约完成了合同约定的义务,被告应当支付工程款。为维护原告之合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告贵州兴亿房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据,视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告谢德雨在庭审过程中称,因合同约定应扣除2％的质保金,原诉请未扣除该项,故将原来要求支付工程款649234.12元减去质保金84985.00元,现主张支付工程款564249.12元。 本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，原告谢德雨（乙方）与被告贵州兴亿房地产开发有限公司（甲方）签订《兴亿大厦工程项目单项劳务承包协议书》，约定被告将其开发的位于七星关区工程内外墙抹灰等劳务分项工作委托给乙方施工,工资单价：内墙抹灰按每平方米15元,外墙抹灰按每平方米30元,楼梯踏步清光地坪每层650元，本工程从开工之日起工人工资前面按两个月之内支付,以后按月进度支付,人工工资的计算按己完工程量的80％支付,即单价＊80％；所承包工作内容全部完工后经项目部、监理验收合格支付总价的90％；工程竣工验收并决算，赔付完善所有工伤事故费用后60天内支付工程款量总造价的98％，剩余总价的2％作为质量保修金，质量保修金在质保期满1年之内没有任何质量问题10天内全部支付结清。乙方应自带使用的各种机械、工具、低值易耗品：铁铲、斗车及剔打砼所用电锤、打磨机、打磨片、钻头、搅拌机等生产铺助工具等,费用由乙方自行承担;甲方只负责提供各种材料：水泥、砂、施工电梯、上楼主电线和主水管。合同签订后，原告即组织施工，施工完毕后，原告与被告分别于2020年9月2日、2020年9月22日、2020年11月27日进行结算并制作《工程量收方单》，确认工程价款为4249234.12元。在施工期间，原告共预支了3600000.00元，被告尚欠649234.12元未付，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《兴亿大厦工程项目单项劳务承包协议书》及工程量收方单，有被告签章，能够证明原告为被告开发的兴亿大厦施工内外墙抹灰等，产生工程款4249234.12元，尚欠工程款649234.12元未付，扣除2％质保金，还剩564249.12元的事实，故原告要求被告支付工程款564249.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州兴亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢德雨工程款人民币564249.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5146.00元，由被告贵州兴亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年四月九日 书记员 张晓东
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。 地址：承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：安某（曾用名安玉群），女，1987年5月9日生，汉族，无业，户籍地平泉县，现住平泉市。 被告：王某1，女，2010年10月24日生，汉族，户籍地平泉县，现住平泉市。 被告：王某2，女，2013年8月8日生，汉族，户籍地平泉县，现住平泉市。 王某1、王某2的法定代理人：安某（原告王某1、王某2之母），女，1987年5月9日生，汉族，农民，户籍地平泉县，现住平泉市。 被告安某（曾用名安玉群）的委托诉讼代理人：安殿贺（系安某父亲），男，1958年11月27日生，汉族，户籍地平泉县，现住平泉市。 被告：王秀生，男，1958年6月2日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：孟兆娥，女，1959年9月22日生，汉族，住平泉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司。 住所地：平泉市平泉镇玉宇明珠广场21号底商。 负责人：李福成，副经理。 委托诉讼代理人：周绩辉，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告安某、王某2、王欣涵、王秀生、孟兆娥、中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王平、被告安某的委托诉讼代理人安殿贺、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼，被告王某2、被告王欣涵、被告王秀生、被告孟兆娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代为支付郭亚南车辆损失（90800元-2000元）*70%+2000元＝64160.00；原一、二审诉讼费3217.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告安某、王某2、王欣涵、王秀生、孟兆娥的亲属王亮驾驶摩托车在平泉市国道路段时与王宝贤驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成二车辆损坏的交通事故。交警认定，王亮醉酒驾驶承担此次事故的主要责任。由于王宝贤驾驶的冀Ｈ×××××号车在我公司投保车辆损失险，郭亚南通过保险合同规定要求我公司全额赔偿其车辆损失，原告依据（2017）冀0823民初字382号和（2018）冀08民终340号民事判决书于2018年2月3日支付了郭亚南车修理费90800.00元一审诉讼费1072.50元，二审诉讼费2145.00元。原告认为，王亮醉驾发生交通事故，应对自己的过错承担赔偿责任，虽然其已去世，但应由其继承人在法律规定的范围内承担赔偿责任。现原告按保险合同赔偿了郭亚南的损失，获得了向被告追偿的权利，依据法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 安某、王某2、王欣涵辩称，王亮驾驶的不是摩托车是轿车。对原告的追偿请求无异议，但王亮未留有任何遗产，且我们也未继承，我们三人口靠低保度日，还靠娘家救济，无力给付。 中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，王亮驾驶的车辆是在我公司投保交强险和商业险，但王亮是醉驾肇事，属责任免除范畴，故我公司不同意赔偿原告的损失，诉讼费也不承担。 王秀生、孟兆娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：临时牌照为冀Ｈ×××××号众泰牌ＪＮＪ6460多用途乘用车为郭亚南所有，郭亚南在原告下属围场支公司投保车辆损失险，2016年1月15日15时30分，王亮醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行使至国道101线320ｋｍ＋500ｍ路段，与王保贤驾驶的临时牌照冀Ｈ×××××号车相撞，二车辆受损，王亮抢救无效死亡，造成交通事故。事故经平泉县公安交通警察大队认定，王亮承担主要责任，王保贤承担次要责任。经本院（2017）冀0823民初字382号判决书确定，本案原告与郭亚南成立保险合同关系，保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，为保险事故。判令本案原告在保险赔偿限额内赔偿郭亚南的车辆损失，鉴于郭亚南的车辆损失经评估已超出保险赔偿限额，车辆残值归车辆所有人郭亚南所有，扣减残值8000.00元后，本案原告赔偿郭亚南90800.00元，案件受理费1072.50元亦由本案原告负担。本案原告不服提起上诉，承德市中级人民法院以（2018）冀08民终340号民事判决书维持了原判决，二审案件受理费2145.00元亦由本案原告负担。2018年2月23日，本案原告主动履行了判决书确定的给付义务。 另查，冀Ｈ×××××号小型轿车在人寿财险平泉公司投保交强险及保额为50万的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告王秀生是王亮父亲，被告孟兆娥是王亮母亲，安某是王亮妻子，被告王某1、王某2是王亮女儿。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本案中，王亮承担事故主要责任，王保贤承担事故次要责任。被告郭亚南车辆损失已全部由原告予以赔偿，其中包含王亮应承担的部分。王亮驾驶的冀Ｈ×××××号轿车虽然在被告人寿财险平泉公司投保交强险、商业三者险，附加不计免赔险，但王亮系醉酒驾驶，被告人寿财险平泉支公司不承担商业三者险的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》也规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内对驾驶员醉酒发生交通事故造成受害人财产损失不承担赔偿责任。综上所述，原告向中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持；对王亮应承担赔偿损失的部分，有权向王亮的遗产继承人在所继承遗产限额内追偿，对该部分主张本院予以支持；原告在与郭亚南就车辆损失的两次保险合同纠纷的诉讼中所承担的案件受理费合计3217.50元，是确定其与郭亚南之间双方保险合同履行所发生的纠纷而产生的诉讼费用，与王亮无直接关系，该费不能计入王亮应承担的损失范围之内，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安某、王某1、王某2、王秀生、孟兆娥在继承王亮遗产限额内，于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司给郭亚南的车辆赔偿款90800.00元的70%计63560.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968.00元，减半收取计1484.00元由被告安某、王某1、王某2、王秀生、孟兆娥在继承王亮遗产限额内负担1400.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担84.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年四月九日 书记员  王 然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1952号 原告：张晓春，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南映晟交通建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。 法定代表人：傅宏宾。 原告张晓春与被告湖南映晟交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月25日立案后，原告张晓春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓春撤诉。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告张晓春负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年四月十五日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执173号 申请执行人：乔国强，男，汉族，1954年4月2日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：冉启厚，男，汉族，1956年5月19日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：岳银贵，男，汉族，1970年9月11日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：张子军，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：唐仕忠，男，汉族，1963年3月15日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：彭南燕，男，土家族，1964年12月14日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：梁启祥，男，汉族，1953年5月1日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：刘廷刚，男，汉族，1956年3月12日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：王本强，男，汉族，1958年7月24日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：任明俊，男，汉族，1956年4月7日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：石胜华，男，汉族，1965年10月28日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：陈通志，男，汉族，1976年10月15日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：陈少奇，男，汉族，1954年6月23日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：杨秀禄，男，汉族，1974年12月13日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人：陈少禹，男，汉族，1971年12月11日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于乔国强、冉启厚、岳银贵、张子军、唐仕忠、彭南燕、梁启祥、刘廷刚、王本强、任明俊、石胜华、陈通志、陈少奇、杨秀禄、陈少禹申请执行伍尚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2865民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“限被告伍尚林于本判决生效之日起十日内支付原告乔国强、冉启厚、岳银贵、张子军、唐仕忠、彭南燕、梁启祥、刘廷刚、王本强、任明俊、石胜华、陈通志、陈少奇、杨秀禄、陈少禹劳务工资人民币三万二千四百元（￥32400元）。案件受理费减半收取人民币305元（原告乔国强已预交），由被告伍尚林负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年4月14日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费386元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2865民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执282号 申请执行人：尹钦，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 511521198703217035。 被执行人：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，住所地：宜宾市江北建材城15-1-17、18，统一社会信用代码：915115007090669633。 法定代表人：刘历东。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初1511号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人尹钦与被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人劳务费110000元；2.支付申请人利息，以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类利率为标准，计算至付款之日止；3.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4。被执行人承担案件受理费1270元、执行费1550元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2021年1月19日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年3月9日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  伍 忆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1440号姜红梅：你（单位）诉杨孟天关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十四日书记员  潘怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3841号 原告：付永春，男，1973年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周仁海，男，1982年2月18日生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告付永春与被告周仁海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永春到庭参加诉讼，被告周仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付永春向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告装修款20000元，并从2020年12月16日起以20000元为基数，按月息1%支付逾期的利息直至付清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，原告付永春与贵州省嘉佰汇装饰工程公司（法人周仁海）签署一份位于贵州省遵义市新蒲中建幸福城Ａ区的房屋装修合同，原告并缴纳136000元装修费用给贵州省嘉佰汇装饰工程公司，合同内装修房屋工期为2020年5月5日至2020年9月4日，但现房屋装修一直未完成，原告付永春其间多次要求被告完成装修工程，被告以各种理由为借口不按合同继续装修房屋。2020年9月份原告找到被告贵州省嘉佰汇装饰工程公司法人周仁海协商处理此事，经双方协商：因被告无法继续完成房屋装修工程，被告愿自行承担未完成装修工程导致原告的损失，双方达成一致认为未完成装修工程导致原告的损失为50000元人民币，并被告周仁海本人写欠条给原告，约定于2020年12月15日由被告一次性付清。原告已按合同支付清房屋装修费用，履行了全部义务，但被告却以各种理由逃避装修义务，给原告造成了较大的损失。现经协商由被告退还原告的50000元，已经过了约定退还日期，被告仅于2020年12月18日退还付原告30000元，剩余未退还，原告认为被告已经侵害了自身合法权益，依法向人民法院主张以上诉请，根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院依法查清事实支持原告的诉讼请求为谢。 被告周仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告作为甲方与案外人贵州嘉佰汇装饰工程有限公司（以下简称嘉佰汇公司）作为乙方签订《贵州省嘉佰汇装饰装修工程施工合同》，约定:1．甲方将位于遵义市新蒲中建幸福城Ａ区房屋的装修工程发包给案外人嘉佰汇公司，建筑面积：110㎡，工程造价：136000元，采取乙方包工包材料的承包方式，工期：2020年5月5日至2020年9月4日。2．工程款支付方式：合同签订当日，付款40800元；水、电、管线隐蔽工程验收合格，付款40800元；泥工、木工验收合格，付款51680元；整体验收合格1天内，付款2720元。合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，案外人嘉佰汇公司开始进场装修，并完成了部分装修工程，原告共计向案外人嘉佰汇公司支付装修款133280元。2020年11月23日，被告周仁海向原告出具欠条一张，载明：原告已及时支付工程款给被告，因周仁海资金紧张，无法在正常交付时间完成。双方协商达成一致意见，提前中止合同，按照合同预算报价，周仁海需退回给付永春50000元，定于2020年12月15日一次性付清，若周仁海逾期未支付，按照国家规定利息一分承担违约，并承担一切诉讼费，欠款人：周仁海。 本案审理过程中，原告述称，被告周仁海已于2020年12月18日支付其30000元。 本院认为，原告与案外人嘉佰汇公司签订的《贵州省嘉佰汇装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向案外人嘉佰汇公司支付了工程价款，而案外人嘉佰汇公司未按照约定完成装修工程，已构成违约。 从被告周仁海向原告出具的欠条可知，被告周仁海（案外人嘉佰汇公司法定代表人）代表嘉佰汇公司与原告已协商一致解除了案涉合同，并约定由被告周仁海在2020年12月15日一次性退还给原告50000元，如未按期退还，将承担一分利率的利息。欠条中关于被告周仁海承担退还款项及利息的约定，系被告周仁海自愿加入了案外人嘉佰汇公司对原告的债务，而借条中对于利息约定，实际上系对违约金的约定，因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对原告要求被告退还装修款20000元及支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金计算方式：以20000元为基数，从2020年12月16日起至款项实际付清之日止，按月利率1%计算。 被告周仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告周仁海在本判决生效后十日内退还原告付永春装修款人民币20000元并支付违约金（以20000元为基数，从2020年12月16日起至款项实际付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告付永春负担375元，被告周仁海负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初354号原告：宗某1，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：王某某，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告宗某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令孩子由原告抚养，被告给付抚养费1,500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告没有建立起真正的感情，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告王某某辩称，原告的陈述不是事实，婚后，被告对家庭尽自己的义务，夫妻感情没有完全破裂，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月登记结婚，2014年7月生育一女名宗某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告宗某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告宗某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费收取100元，由原告宗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。