wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保70号申请人：天津斯泰克国际贸易有限公司，住所地天津市西青区海泰发展二道3号，统一社会信用代码：91120116MA05MELB3U。法定代表人：刘嗥旻，执行董事。委托代理人：田萃，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。委托代理人：郭月林，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码：91120116103061332U。法定代表人：段宝平，负责人。申请人天津斯泰克国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款3300542.48元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款3300542.48元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津斯泰克国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中建六局建设发展有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号：×××46。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9426号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张学志，男，1991年3月20日出生，蒙古族，住河北省承德市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张学志融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74987号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付54,062.22元。本院立案受理后，依法对被执行人张学志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张学志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张学志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张学志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1321号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈祥权,男,1967年7月21日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，身份证地址：江西省赣州市全南县,联系。 被执行人：张华英,女,1963年7月13日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，身份证地址：江西省南康市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈祥权、张华英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结陈祥权、张华英名下存款38433.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5414号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新，主任。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：董文芳，女，1950年6月1日出生。委托诉讼代理人：马丽莉（董文芳之女），女，1978年12月31日出生。上诉人北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会（以下简称保兴庄村委会）因与被上诉人董文芳土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人保兴庄村委会之委托诉讼代理人李国路、被上诉人董文芳之委托诉讼代理人马丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保兴庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董文芳的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，保兴庄村委会与董文芳之间不存在租赁关系，保兴庄村委会收取的2000元仅是占地费，并非租金；董文芳交付占地费所涉及的土地并非本案诉争地块；一审判决保兴庄村委会支付董文芳补偿款2万元没有任何法律依据，且董文芳在诉争土地上未有任何投资建设。董文芳辩称：同意一审判决，不同意保兴庄村委会的上诉请求和理由。董文芳向一审法院起诉请求：1.判令保兴庄村委会就其强行收回已经拍卖出的土地使用权一事补偿董文芳二十万元；2.诉讼费由保兴庄村委会承担。一审法院认定事实：董文芳系北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民，居住在该村保兴大街×号院。董文芳家所居住的宅院南侧现为保兴庄村委会所建的健身广场，该健身广场修建于2016年左右。健身广场修建之前，场地为董文芳家占有使用。2001年1月11日，保兴庄村集体经济组织曾经收取董文芳2000元占地款。2016年，董文芳与保兴庄村委会就董文芳宅院南侧建设健身广场占用土地的使用权问题以及该地块上放置的个人财产灭失问题发生争议，董文芳引起多起诉讼。董文芳曾以保兴庄村委会为被告向法院提起宅基地使用权纠纷诉讼，法院作出（2016）京0111民初13618号民事裁定书，驳回了董文芳的起诉。董文芳不服，上诉至北京市第二中级人民法院，经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10561号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年，董文芳以保兴庄村委会为被告向法院提起排除妨害纠纷诉讼，要求保兴庄村委会归还宅基地，拆除在该地块上的建筑，清除物品，恢复原貌。经审理，法院认为董文芳的诉讼请求应当建立在该宅基地属于董文芳所有的前提之下，只有确定该宅基地使用权属于董文芳，法院才能支持董文芳的诉讼请求。2018年8月24日，法院作出（2018）京0111民初2092号民事判决书，驳回了董文芳的诉讼请求。2019年，董文芳再次以保兴庄村委会为被告向法院提起土地租赁合同纠纷，要求判令保兴庄村委会给董文芳出具书面签字盖章的土地租赁合同，明确所收董文芳占地费对应的使用土地面积大小，所在位置的四至界限，明确土地使用性质土地使用年限，并实际提供合同载明的土地给董文芳使用。审理中，双方确认董文芳主张的土地已被保兴庄村委会全部收回。保兴庄村委会不认可同董文芳之间存在土地租赁合同的法律关系，称健身广场修建之前，该土地由董文芳家堆放杂物占有使用，现不同意退还场地，表示可以退还占地款2000元。经审理，2020年2月25日，法院作出（2019）京0111民初27484号民事判决书，驳回了董文芳的诉讼请求。但该判决中有认定：“在保兴庄村委会收取占地款并且董文芳家已占有使用诉争土地多年的情况下，保兴庄村委会2016年收回土地，应给与董文芳适当的补偿。具体补偿事宜，当事人可另行解决”。基于此，董文芳再次诉至法院，要求保兴庄村委会就其强行收回已经拍卖的土地使用权一事补偿其20万元。庭审中，董文芳称其交纳的2000元占地款，保兴庄村委会未退回。上述事实，有双方当事人陈述、（2018）京0111民初2092号民事判决书、（2019）京0111民初27484号民事判决书、2000年10月20日拍卖庄基款2000元的收条、2001年1月11日的收据等证据在案佐证。一审法院认为，人民法院生效的民事裁定书、民事判决书已认定诉争的土地在保兴庄村委会修建村内健身广场前，确由董文芳家一直占有使用，特别是（2019）京0111民初27484号民事判决书中认定，在保兴庄村委会收取占地款并且董文芳家已占有使用诉争土地多年的情况下，保兴庄村委会2016年收回土地，应给予董文芳适当的补偿。据此，董文芳要求保兴庄村委会就其收回土地给予其补偿的主张正当，法院予以支持。庭审中，董文芳以其他村民转让宅基地的价格为依据要求保兴庄村委会给予补偿20万元，法院认为，董文芳未能提供合法有效的证据证明诉争土地系其宅基地范畴，故董文芳的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。法院根据本案实际情况，及庭审中各方当事人的陈述、本案合法有效的证据，针对保兴庄村委会给予董文芳的补偿酌情确定为2万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会于判决生效后七日内给付原告董文芳补偿款20000元。二、驳回董文芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。已经生效的房山区人民法院（2019）京0111民初27484号民事判决书中认定，在保兴庄村委会收取占地款并且董文芳家已占有使用诉争土地多年的情况下，保兴庄村委会2016年收回土地，应给予董文芳适当的补偿。一审法院据此认定保兴庄村委会应就其收回土地一事对董文芳给予适当补偿，并根据本案实际情况酌情确定补偿金额为2万元，并无不当，本院不持异议。综上所述，保兴庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁立君二〇二一年四月二十五日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执182号申请执行人：卢青春，男，生于1990年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：曾银洪，男，生于1987年6月27日，住四川省犍为县。卢青春与曾银洪买卖合同纠纷一案，申请人卢青春依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1935号民事调解书，于2021年2月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人曾银洪应向申请人卢青春支付货款50970元并承担案件受理费537元（申请人己预缴）。本案申请执行51507元，执行费673元由被执行人承担。本院在执行申请执行人卢青春与被执行人曾银洪买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月八日书记员 龙飞雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1894号被执行人：赵泰贵，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院(2021)沪0101刑初6号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：赵泰贵应缴纳罚金人民币1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵泰贵银行存款人民币1680元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵泰贵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3580号 原告：刘军，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：黄明安，男，1966年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告刘军与被告黄明安买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案，刘军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘军撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月八日 书记员  夏君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢66号申请执行人王本治。被执行人方向家饰（天津）有限公司。刘国杰依据本院作出的（2019）津0118民初7175号民事判决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款20993元。本院在执行过程中，已执行1950元并发放给申请执行人，后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的20993元，已执行1950元，未执行19043元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢66号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6280号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐大臣，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人徐大臣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐大臣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐大臣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，徐大臣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对徐大臣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，徐大臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐大臣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毕淑荣，女，1967年9月14日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕淑荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毕淑荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,137.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毕淑荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2021年3月15日，毕淑荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,614.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毕淑荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毕淑荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终97号上诉人（原审原告）方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）开平市农业农村局。住所地：广东省开平市。法定代表人邝潮基，局长。委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开平市塘口镇人民政府。住所地：广东省开平市。法定代表人许建华，镇长。委托代理人张仕权，该镇政府工作人员。上诉人方明瑞因与被上诉人开平市农业农村局、开平市塘口镇人民政府（以下简称“塘口镇政府”）不履行土地承包经营权登记职责一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为不履行土地承包经营权登记职责。本案的争议焦点为方明瑞提起本案诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，方明瑞认为其承包的农村责任田地块四至范围不明确，多次向开平市农业农村局、塘口镇政府就方明瑞承包责任田问题要求处理，因未得到及时处理，其以开平市农业农村局、塘口镇政府没有依法履行职责为由提起本案诉讼，请求判令开平市农业农村局、塘口镇政府在法定的行政职责内重新向其颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。方明瑞曾于2017年8月以其持有的《土地承包经营权证书》中承包土地的坐落及四至范围不明确为由，起诉请求原开平市农业局、塘口镇政府对其承包土地的坐落及四至范围作出处理。原审法院作出的（2017）粤0704行初296号行政判决，判决：“原开平市农业局应在判决生效后两个月内对2017年3月9日开平市农业局向方明瑞发出的涉案《受理通知书》所指向的方明瑞涉案书面申请依法作出行政行为；塘口镇政府应在判决生效后两个月内对方明瑞提交的落款日期为2016年12月21日的涉案书面申请依法作出行政行为……”该行政判决已经发生法律效力。现方明瑞又提起本案诉讼，要求开平市农业农村局、塘口镇政府重新向其颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，实质是要求开平市农业农村局、塘口镇政府对其承包的农村责任田地块的坐标及四至范围进行确认登记，故其诉讼标的受已发生法律效力的原审法院（2017）粤0704行初296号行政判决所羁束，根据前述司法解释规定，方明瑞提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回方明瑞的起诉，处理正确，应予以维持。方明瑞上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年四月十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初105号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人赵某某，男，汉族，高中文化，系某市某镇某公司电工，户籍所在地某市某镇某街某号，住某省某市某镇某路某小区某栋某号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月11日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）47号                  指控事实              2020年10月9日晚，被告人赵某某在某市某镇某街某药房门口与张某某打招呼，张某某未理睬，赵某某即走到张某某面前，用拳头朝张某某面部打了一拳，后双方发生拉扯，赵某某又朝张某某面部打了一拳，致张某某倒地，并出现头疼症状，赵某某等人将张某某送往医院。次日7时许，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某符合在高血压及冠心病的基础上，因外力作用致颅脑损伤，而死于中枢神经系统功能障碍。2020年12月22日，赵某某与被害人亲属达成和解协议，并已履行，赔偿了被害人损失，获得了被害人亲属的谅解。      2020年10月10日7时许，被告人赵某某经民警电话通知，到钟祥市公安局旧口镇派出所接受讯问。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人      意见                  被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   刘安鸿                                   二○二一年四月九日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   王  云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执669号 申请执行人：仁寿县商贸流通行业协会,住所地：仁寿县文林镇迎宾大道茂源生态**。 法定代表人：杨雪兵，会长。 被执行人：眉山市晨旭商贸有限公司,住,住所地：仁寿县文林镇书院路海新城内）。 法定代表人：张文鑫，执行董事。 本院于2021年2月20日立案执行仁寿县商贸流通行业协会与眉山市晨旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1292号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1050元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1292号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十日 书记员  任春华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执894号 申请执行人：金继印，男，汉族，1988年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈绍林，男，汉族，1991年1月生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院执行的申请执行人金继印与被执行人陈绍林借款合同纠纷一案中，申请执行人金继印根据本院作出的（2020）黔0322民初60号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈绍林履行支付人民币21600元及利息的还款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人陈绍林限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月25日告知申请执行人金继印本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执894号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨辰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执异96号   异议人（案外人）：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxx（99-10），住所地天津市空港物流加工区。   法定代表人：周巍，该公司董事长。   委托代理人：王龙岗，男，汉族，公民身份号码×××，住西宁市，系该公司家访专员。   申请执行人：程永红，女，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：湟中山聚商贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：韩伟虎，系该公司执行董事。   在本院执行申请执行人程永红与被执行人湟中山聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）民生金融租赁股份有限公司对本院（2020）青0122执889号案件的执行行为提出书面异议。本院于2021年4月21日立案。本院在审查过程中，2021年4月30日异议人（案外人）民生金融租赁股份有限公司向本院提出撤回异议申请。   本院经审查认为，异议人（案外人）的撤回异议申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   准予异议人（案外人）民生金融租赁股份有限公司撤回异议申请。   审判长 曾玉贵   审判员 吴永贤   审判员 严育峰     二〇二一年四月三十日   法官助理 贺建莉   书记员 殷 瑞   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1694号原告：亢新威，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市大王镇二道街。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:建国波，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：孟庆虎，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告亢新威与被告建国波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还238000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月，原告亢新威在原灵宝市发展城市信用社工作期间，给被告建国波出具未实际存款的50万元存单一张，被告建国波用此存单质押从中国农业银行三门峡市支行国际业务部贷款20万元未还，经人民法院调解，灵宝市发展城市信用社偿还此款本金及利息238000元。2000年灵宝市发展城市信用社合并，更名为灵宝市城西信用社。2002年11月4日，灵宝市人民法院(2002)灵刑初字第352号刑事判决书判令原告亢新威赔偿灵宝市城西信用社本金20万元及利息。被告建国波至今不支付上述款项。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请人民法院判如所请！本院经审查认为：本案原告亢新威曾于2019年1月8日起诉至本院，本院依法作出（2019）豫1282民初135号民事裁定书，认为原告并未按照(2002)灵刑初字第352号刑事判决书向灵宝市农村信用合作联社履行付款义务，实际受损人为灵宝市农村信用合作联社而非原告亢新威，以原告无权要求被告返还上述款项为由，驳回原告亢新威的起诉。原告本次诉讼，仍未向灵宝市农村信用合作联社履行付款义务，本次诉讼与（2019）豫1282民初135号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告亢新威的起诉。案件受理费2435元，待本裁定生效后退还原告亢新威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年四月一日书记员员 江 涛
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1330号原告：高春城，长春市朝阳区。被告：吉林省恒艺建筑装饰有限公司，住所地长春东北亚国际采购中心B1。实际办公地点：长春市经开区赛德广场居然之家4楼109号。法定代表人：胡忠昊，总经理。原告高春城诉被告吉林省恒艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于海生诉称，2020年6月13日，原告到被告处上班。自2020年6月起，被告以各种理由不支付原告工资，合计拖欠5740元。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。经查被告主要办事机构所在地在长春市经济技术开发区。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴国红二○二一年四月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执16号申请执行人：蒙运帝，男，1998年12月16日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷**。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人蒙运帝与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第350号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人蒙运帝向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人蒙运帝支付2019年10月1日至2019年12月14日期间工资6946.67元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人蒙运帝支付2019年8月8日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13123.33元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人蒙运帝支付违法解除劳动关系赔偿金3100元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初3033号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，住湖北省武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店，营业场所武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城地下一层、一层（局部）商铺。负责人：王毅兵。原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年四月二十九日法官助理王笛书记员曾雯婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初509号 原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA51DPRJ33。 负责人：宿大鹏，该企业执行董事。 委托诉讼代理人：任银凤。 被告：游宾，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告游宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员 全 锋 二〇二一年四月十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执815号之十八被执行人：杨琳，男，汉族，1986年12月03日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨琳在中国建设银行62****89_156_1账户内存款人民币2410.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执826号申请执行人于纯光与被执行人郭群民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行过付案款49161元，执行费637元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保365号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：王恒玲，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：王市厂，男，1974年6月26日出生，汉族，住沛县。被申请人：王恒轩，男，1963年8月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：王立厂，男，1975年8月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：姜金生，男，1956年11月29日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王恒玲、王市厂、王恒轩、王立厂、姜金生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王恒玲、王市厂、王恒轩、王立厂、姜金生银行存款1024183.49元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恒玲、王市厂、王恒轩、王立厂、姜金生银行存款1024183.49元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月九日书记员  李 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3298号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：顾玉军，男，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人顾玉军银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初713号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地绵阳市涪城区丰谷镇胜利村**，统一社会信用代码915107035607445775。 法定代表人：赵泽军，总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 第三人：冯志文，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、第三人冯志文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 敏 二〇二一年四月一日 书记员 刘俊麟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1208号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：尹庆，男，1958年4月10日生，汉族，住平泉市。 被告：尹相玉，男，1967年3月10日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告尹庆、尹相玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月十九日 书记员  薛嘉奇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2172号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王福勇，男，汉族，2000年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。本院刑事审判庭移送执行王福勇罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福勇银行存款人民币1000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执652号之四 被执行人：吴小艺，男，1988年8月18日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人吴小艺追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1091号民事判决已发生法律效力，依判决：吴小艺应向本院缴纳案件诉讼费314.16元。本院于2021年2月7日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 容映映
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1056号之一申请执行人：孙康，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞正卿，男，汉族，1985年12月25日出生，住杭州市江干区。申请执行人孙康与被执行人俞正卿申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0111民特72号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人46000元，并负担案件执行费590元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院对其户籍所在地财产进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年四月十九日书记员  包蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执62号 申请执行人：肖杰,男,1973年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的2020年7月7日作出的（2020）皖0621民初930号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人肖杰与被执行人庄景鹏劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为40856元。当日，向庄景鹏发出执行通知书、报告财产令，责令庄景鹏在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄景鹏名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人肖杰对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初930号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执344号之一申请执行人：安徽淮润消防工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320312MA1WN1188M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张浦生。被执行人：江苏省福丰纺织有限责任公司，统一社会信用代码913203215525066838，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：陈增春。安徽淮润消防工程有限公司第一分公司与江苏省福丰纺织有限责任公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，安徽淮润消防工程有限公司第一分公司于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司给付人民币750770.70元及利息。同时依法应承担执行费9908.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在江苏省福丰纺织有限责任公司名下苏Ｃ×××**号纳智捷牌、苏Ｃ×××**号江淮牌汽车两台（未实际控制），已执行到位金额750.03元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司适用限制高消费措施，2021年4月21日将被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 邢亚然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之七 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈翔的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 潮
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1982号申请执行人：樊光财,公民身份号码:×××,，男，1971年1月4日生，汉族，住湟中县。被执行人：张昌勇，身份号码×××，男，1981年7月17日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐世伟，身份号码×××，男，1985年5月17日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人樊光财与被执行人唐世伟、张昌勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初3264号民事判决书，被执行人唐世伟、张昌勇应向申请人樊光财给付沙子款21600元但被执行人唐世伟、张昌勇未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人唐世伟、张昌勇的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人樊光财的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月八日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执7号之十 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：陈丰强，女，1985年08月01日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 被执行人：张武，男，1973年06月05日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人陈丰强、张武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初562号民事判决书，于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的1804452.13元及利息，执行费20444.52元，案件受理费19710.73元。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈丰强、张武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人陈丰强、张武财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），查询到被执行人张武名下有车牌号为×××的吉利美日牌小型轿车一辆，本院2021年4月14日作出（2021）琼9021执7号执行裁定书，于2021年4月16日至海口市公安局交通警察支队第一车辆管理所查封该车辆，经征求申请人意见，对该车暂不予处置。另，本院依法扣划被执行人陈丰强、张武存款人民币4822.37元，已全部作为本案执行费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中。 2021年1月22日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人陈丰强、张武财产情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日到被执行人陈丰强、张武户籍地村委会进行财产情况调查，均未发现可供执行财产。2021年3月30日本院依职权对被执行人陈丰强、张武作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保276号申请人：云南笠港房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区紫苑路1号一栋201室，统一社会信用代码：91530100MA6PA76R3F。法定代表人：张悦。被申请人：保山国创房地产开发有限公司，住所：云南省保山市隆阳区永盛街道杨官路汉营走马古镇二期十一栋8号，统一社会信用代码：91530502MA6P83XN0T。法定代表人：王医。被申请人：云南万国科技有限公司，住所：云南省保山市工贸园区国际数据服务产业园六楼，统一社会信用代码：91530500MA6MXU9U2J。法定代表人：王**伟。申请人云南笠港房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人保山国创房地产开发有限公司、云南万国科技有限公司名下价值1000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南笠港房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保山国创房地产开发有限公司、云南万国科技有限公司名下价值1000000元的财产。保全费5000元，申请人云南笠港房地产开发有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢242号申请执行人：张建，男，1947年2月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。申请执行人张建与被执行人江苏金昉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执2379号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金昉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金昉纺织有限公司银行存款人民币224005.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  贺大可
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执894号之二申请执行人:陶明千,男,1965年12月19日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:毛秋妹,女,1965年11月27日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:顾长武,男,1961年11月04日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人陶明千与被执行人毛秋妹、顾长武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛秋妹、顾长武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶明千向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人毛秋妹、顾长武向申请执行人陶明千支付45000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人毛秋妹、顾长武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛秋妹、顾长武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秋妹、顾长武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秋妹、顾长武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被行人毛秋妹名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人毛秋妹、顾长武尚应履行执行款45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛秋妹、顾长武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛秋妹、顾长武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛秋妹、顾长武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人陶明千并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛秋妹、顾长武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十七日代书记员 陈达
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执58号 申请执行人：蒙爱萍，女，汉族，1959年8月10日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人蒙爱萍与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执58号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终62号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林慧彩，女，1956年4月4日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，户籍地缙云县。2020年8月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人林慧彩犯妨害公务罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0702刑初822号刑事判决。被告人林慧彩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月22日15时许，在金华市婺城区××街道××街××号，被告人林慧彩因临时搭建棚拆除及场地清理等问题与行政执法局、城东街道的工作人员产生纠纷。公安民警薛某和辅警汪某等人接警后来到现场处警。被告人林慧彩不听劝阻，推搡、阻碍行政执法人员执法，后被公安民警薛某和辅警汪某控制并带离现场，期间林慧彩撕咬、踢打民警薛某、辅警汪某，致使薛某左手背被咬伤出血。当日，被告人林慧彩被公安机关传唤归案。公安机关从现场查扣了柴刀一把。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，薛某所受损伤程度为轻微伤。 据此，原判依照相关法律规定，作出判决：一、被告人林慧彩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人林慧彩上诉提出，其未咬过被害人薛某，请求二审法院查清事实依法改判。 其辩护人辩护提出：在案能证明被害人薛某被林慧彩咬伤的事实只有薛某、汪某的陈述，但二人系同事关系，证明力薄弱，鉴定意见只能证明薛某手背受伤但不能证明该伤系被林慧彩咬伤，而林慧彩的讯问笔录未经林慧彩核实，不得作为定案依据。综上，本案证据未达到排除合理怀疑高度，根据疑罪从无原则，请求二审法院依法改判林慧彩无罪。 经审理查明，2020年8月22日15时许，在金华市婺城区××街道××街××号，被告人林慧彩因临时搭建棚拆除及场地清理等问题与行政执法局、城东街道的工作人员产生纠纷。公安民警薛某和辅警汪某等人接警后来到现场处警。被告人林慧彩不听劝阻，推搡、阻碍行政执法人员执法，并从现场拿起一把柴刀，被处警人员当场夺下，接着林慧彩被公安民警薛某和辅警汪某控制并带离现场，期间林慧彩撕咬、踢打民警薛某、辅警汪某，致使薛某左手背被咬伤出血。当日，被告人林慧彩被公安机关传唤归案。公安机关从现场查扣了柴刀一把。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，薛某所受损伤程度为轻微伤。上述事实有经一审庭审质证的被害人薛某、汪某的陈述，证人傅某1、傅某2、吴某、毛某、李某、黄某、孙某、王某、叶某等人的证言，受案登记表，接警单，接受证据清单，门诊病历，调取证据清单，扣押决定书及清单，鉴定意见通知书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视频录像光盘，归案经过，身份证明，人口信息，被告人林慧彩的供述等证据证实，足以认定。 针对上诉理由、辩护意见，经查：1.在案并无证据证明侦查人员有违法取证情形，被告人林慧彩的相关笔录均由侦查人员向其宣读之后由其签字、捺印确认，故林慧彩的有关供述应予以采信。被告人林慧彩的辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人林慧彩曾供述其将刀拿到手后，民警就过来将刀夺掉，两个民警就拉着其两边手臂往外拉，期间，其挣扎将左手往上摆并朝一位民警的手上咬了一口。被害人薛某的陈述证实林慧彩冲过去从地上拿起刀后，其和他人一起将刀夺下，接着其又和汪某一起上去将林慧彩控制并带离现场，林慧彩不肯配合，在走到院子门口拐角处，突然低下头一口咬到其左手手背上，当时其就大喊咬到其了，林慧彩还踢了汪某右腿两脚。被害人汪某的陈述证实林慧彩从地上捡起一把刀但被处警人员夺下，薛某过去告知她涉嫌违法并予以口头传唤，接着其和薛某一起将林慧彩带离现场，刚走出一段路，林慧彩想挣脱就用力咬了薛某左手手背一口，接着又朝其右小腿前踢了两脚。证人傅某2的证言证实林慧彩从地上捡起一把柴刀，但被处警人员夺下，接着民警薛某和一名辅警把林慧彩带离现场，林慧彩想挣脱，就朝薛某左手手背上咬了一口。现场执法记录仪视频证实在行政执法人员、街道工作人员清理现场时，林慧彩冲上去捡起一把刀，但立即被处警人员夺下，后民警薛某和一名辅警一起将林慧彩带离现场，期间林慧彩不断挣扎，并朝薛某手上咬去，薛某马上大叫被她咬了。刑事检查笔录及伤势照片、鉴定意见证实民警薛某左手手背有撕咬破口创口，有一小片状皮肤破损，已构成轻微伤。上述证据相互印证，亦有证人毛某、李某等人的证言佐证，林慧彩先是在现场拿刀但被夺下，接着在民警将其控制、带离现场过程中，将民警咬伤的事实足以认定，其行为依法应以妨害公务罪论处。被告人林慧彩及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人林慧彩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人林慧彩还属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年四月七日 法官助理 倪思蓓 代书记员 王 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2405号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：邵逸锟，男，1997年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邵逸锟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1809号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇李保民村。 法定代表人：于全水，系该车队经理。 被上诉人（原审被告）：姜喜军，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街77号。 负责人：高学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，满族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）、南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军追偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判我公司少承担1万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定的车辆损失数额和施救费数额过高。鉴定损失数额过高，残值明显过低。另案判决认定的鉴定报告并未经过我方参与选取鉴定机构以及勘验车辆，该报告对我方不具有法律效力。被上诉人还应提交维修发票和清单，过款凭证等证据以证实实际损失，我方也未对车辆进行定损，故我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令中华联合保险公司向中国人民保险公司、姜喜军、南皮县鑫昌辉汽车运输队行使代位求偿权,给付中华联合保险公司车辆损失人民币67889.6元{(221632元-交强2000元)×责任比例+30%2000元},并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;二、诉讼费用、送达费用由中国人民保险公司、姜喜军、南皮县鑫昌辉汽车运输队承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日21点19分许，在省104线29公里900米济荷高速入口丁字路口处,案外人田建刚驾驶黑ＭＢ1472重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）沿省道104由南向北行驶到事故地点时与前方道路右侧停放的被告姜喜军驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞发生事故，事故造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，田建刚负事故的主要责任，姜喜军负事故的次要责任。田建刚驾驶黑ＭＢ1472重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）在中华联合保险公司处投保机动车损失险（主车限额312200元）及不计免赔,姜喜军驾驶的车辆在中国人民保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险。黑ＭＢ1472重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）的实际所有人张洪敏向绥化市北林区人民法院提起财产保险合同纠纷的诉讼,且法院已经判决中华联合保险公司在机动车损失险限额内赔偿221632元（车损207730元、施救费1200元、案件受理费2217元、鉴定费10485元）,现中华联合保险公司已经依据前述生效判决全额履行了赔付义务，以上事实有判决书一份、支付凭证一组、中国人民保险公司、姜喜军、南皮县鑫昌辉汽车运输队主体身份材料一组、原告公司标的车黑ＭＢ1472保单抄件一份、交费电子凭证一份及庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，代为追偿权是保险基本原则之一。保险人代理被保险人向第三者行使请求赔偿权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中中华联合保险公司取得代为追偿权，中华联合保险公司要求偿还其垫付的赔偿金额合理合法，依法予以支持，因南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军在中国人民保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期间，故本次赔偿应由中国人民保险公司承担，中华联合保险公司在庭审中金额变更为车损及施救费188930元，应由中国人民保险公司在交强险中承担2000元，超出部分186930元应按照30%的赔偿比例计算为56079元，总计为58079元。根据《保险法》规定，保险人仅在赔偿金额范围内代位行被保险人对第三者的追偿权，故中华南皮县鑫昌辉汽车运输队公司要求中国人民保险公司承担相应利息及鉴定费用10485元、诉讼费2217元，于法无据，不予支持。 一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司判决生效后五日内给付中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金计58079元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对于南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）749元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担124元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担625元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。经查，被上诉人在一审中提供的生效法律文书为黑龙江绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2121号民事判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，车辆损失数额和施救费数额已由黑龙江绥化市北林区人民法院发生法律效力的判决所确认，被上诉人中华联合保险公司主张并支付给案外人的车辆损失数额和施救费数额并未超出该判决确认的数额，上诉人中国人民保险公司主张车辆损失数额和施救费数额过高，但未提供足以推翻已发生法律效力的黑龙江绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2121号民事判决所确认事实的相反证据，故上诉人中国人民保险公司的上诉主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 郭景岭 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初265号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马中超，男，1967年10月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月8日被新密市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被新密市公安局取保候审，于2021年4月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人马中超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马中超到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年12月6日21时40分许，被告人马中超酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿省道S321由西向东行驶到新密市曲梁镇溱河桥路段时，与同向行驶由李某驾驶的一辆豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，逃离现场，李报警。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，马中超血液中乙醇含量为198.1mg/100ml；李某血液中未检出乙醇。经认定，马中超负此事故全部责任；李某无责任。案发后，事故双方协议赔偿，已履行，被告人马中超获谅解。2020年12月6日，被告人马中超被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马中超供述，被害人李某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片、辨认说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，协议书、收据、谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明及前科材料、视听资料等证据。据此认为被告人马中超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马中超依法判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马中超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马中超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马中超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马中超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马中超曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚后，又醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马中超到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人马中超已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马中超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年四月八日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执339号 申请执行人：雷海兵，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周伟，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 雷海兵申请执行周伟民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日作出的（2020）皖1822民初3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36900元，案件受理费360元，本案申请执行费460元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，无法联系。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十二日 书记员  王 军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之十二申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2458号原告：陈某1。被告：陈某2。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告陈某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，由原告陈某1负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5490号被执行人刘小得，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人刘小得罚金一案，本院作出的（2020）豫1702司惩111之一号罚款决定书已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，被执行人刘小得写出了悔过书，真心悔改，且被执行人家庭生活困难。本院认为，被执行人刘小得真诚悔改，并已写出悔过书,经本院专业法官会议意见，免除对刘小得的罚款处罚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702司惩111之一号罚款决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二一年四月二十六日书记员  刘 豪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2019号 原告：于云川，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：汪建庭，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告于云川与被告汪建庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于云川于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于云川撤诉。 案件受理费25元，由于云川负担。 审判员  洪万梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执360号北京海科融通支付服务有限公司、史荣珍：本院执行的申请执行人北京海科融通支付服务有限公司与被执行人史荣珍不当得利纠纷一案，经被执行人史荣珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执82号之一 申请执行人：姜清明，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3156号民事调解书，受理了姜清明申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4737号上诉人（原审原告）：郭兆博，男，1996年11月25日出生，住铁岭市银州区。委托代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄奕铭，男，1994年2月26日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：潘庆艳，女，1992年9月5日出生，住沈阳市于洪区。上诉人郭兆博与被上诉人黄奕铭、潘庆艳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭兆博上诉请求：1.撤销原裁定依法发回指令审理，2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.郭兆博2020年7月1日于铭华精品车业从黄奕铭购买的车辆，购车款为83000元，黄奕铭、潘庆艳告知郭兆博该车辆无重大事故，签订该协议后郭兆博查询该车辆在保险记录中出现过重大事故，经查询保险单记载一共有30多项部件进行更换，总理赔金额143299元，该车辆新车价格只有20万元左右，且经沈阳市交管所查询，该车仍登记在黄奕铭名下，故要求进行实体审理，并要求二被上诉人承担赔偿责任。被上诉人黄奕铭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。潘庆艳和郭兆博我之前都不认识，潘庆艳在2020年7月1日加我微信，给我转了1000元的车辆定金，我是61000元卖给潘庆艳的，手续和车都被潘庆艳拿走了，后续我给他进行了车辆维修，再后来我就不清楚了。之后她爱人带着郭兆博来找我签协议，我就给他写了一份，7月9日她微信给我转了12500元，支付宝转账47500元，她说是以分期贷款的形式卖给郭兆博的，车辆情况我如实告诉过她爱人和潘庆艳了，车辆右后方有过碰撞追尾。潘庆艳的微信号是×××，我目前无法联系她。郭兆博向一审法院起诉请求：1.判令购车协议及积极行动车买卖协议书无效；2.二被告返还购车款85000元；3.二被告支付违约金75000元；4.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审查，原告提供的购车协议、车辆首付款支付确认书售车方均为潘庆艳一人，另诰仅提供被告姓名及出生年月日，并未向本院提供原告准确身份信息及地址，本案被告不明确、不具体。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭兆博起诉。案件受理费免收。本院认为，二审庭审中，黄奕铭到庭参加了诉讼，并提供了其本人的身份信息，潘庆艳出生日期及住址明确，可以特定到具体的自然人个体，不属被告不明确，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12175号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月十九日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1205号 申请人：占雪花，女，汉族，1965年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨学增,男,汉族,1979年7月5日出生,户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5001号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨学增名下价值人民币596562元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十日 书记员  李 丰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2014号申请人：吴志农，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：江苏大奇金属磨料有限公司，住所地在大丰市经济开发区大奇路**。法定代表人：王奇，该公司董事长。申请人吴志农与被申请人江苏大奇金属磨料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴志农向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江苏大奇金属磨料有限公司名下位于大丰市经济开发区斗龙港东侧的土地（地号：050-050-0053000），及查封、冻结被申请人银行存款1000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴志农财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏大奇金属磨料有限公司名下银行存款1000000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴志农预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年四月九日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初205号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区智凯食品便利店，住所，住所地天津市河**大直沽**路宫前东园**楼**底商div>经营者：范凯，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河**。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市河东区智凯食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与对方达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月八日书记员 李 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执760号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：简亮，男性，1986年04月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与简亮借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7373号法律文书已经发生法律效力，因被执行人简亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人简亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人简亮下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7373号判决书，被执行人简亮应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人简亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执760号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1966号 申请执行人：杨尚华，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张荣运，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，相互东平县。 杨尚华与张荣运侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)鲁0923民初3944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为11793.74元。 执行过程中，本院于2020年11月6日、2020年12月5日、2020年12月29日、2021年1月21日、2021年2月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款505.73元，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年12月4日，前往东平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2021年4月9日前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并告知其终结本次执行程序事宜。截止结案，本案执行到位505.73元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0923民初3944号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执427号申请执行人：大连三寰商业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼。法定代表人：林强，系该公司董事长。执行委托代理人：林秀梅，系该公司法务。执行委托代理人：金鑫。系该公司法务。被执行人：大连三环影视器材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路109-12号。法定代表人：吴俊东，系该公司执行董事。申请执行人大连三寰商业管理有限公司与被执行人大连三环影视器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月6日作出（2020）辽0202民初761号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人大连三环影视器材有限公司账户1435元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年四月二十九日书记员  王天宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初735号 原告：方国英，女，1975年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方国英与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国英到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款6万元（后变更为归还借款本金5万元）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告在2017年3月27日因资金周转所需向原告借款6万元，有被告亲手出具的借条一份。原告多次向被告催讨，被告均拒不还款，电话也拒接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑峰未作答辩，也未提交有关证据。 经审查，原告提交的借条在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年，被告郑峰向原告方国英借款5万元，约定月息三分，并向原告出具借条一份。原告陈述借款后被告在2015年支付过三、四个月利息，2016年还款1万元。2017年3月27日，双方经结算，由被告重新向原告出具借款，借款本金由5万元变更为6万元，约定按月利率3%计算利息。被告后于2020年6月7日微信转账原告800元，余款未还。原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款。现原告按原借款本金5万元要求被告还款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑峰于本判决生效后十日内归还原告方国英借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半收取），由原告方国英负担50元，被告郑峰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月一日 代书记员 张莉芯 2
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1138号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人：刘巍,行长。 被执行人栗山东，男,1995年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与栗山东公证债权文书一案，本院于2021年4月22日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请强制执行山东临沂市兰山公证处作出的（2021）鲁临沂兰山证执字第1633号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行要求法院强制执行：一、强制执行被申请人栗山东归还沃航贷款本金人民币30312元整及手续费2093元整；二、处理抵押物（桑塔纳牌乘用车：鲁Ｑ9××××）并对抵押物享有优先受偿权；三、申请人实现债权的一切费用由被申请人负担。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人栗山东公正债权文书一案，现因申请执行数额不明确，无法执行，经确认数额后在进行执行。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的执行申请，确定数额后再行立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十二日 书记员  李彩彩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2118号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李文军，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李文军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1