wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5114号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭会玲，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北分）因与被上诉人郭会玲金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行北分上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持广发银行北分一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由郭会玲负担。事实与理由：一审法院对本案的事实予以认定，诉讼请求予以支持，但是基于公平原则予以调减利息、罚息和复利的裁判，广发银行北分认为适用法律原则错误。公平原则不应适用于本案，不应是本案裁判的依据。依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，适用公平原则的前提双方均无过错。本案中，郭会玲违约在先，且严重违约，截至起诉之日已逾期1800余天。综合郭会玲的事实违约行为及法律对适用公平原则的规定，本案不应当适用公平原则予以调减利息、罚息、复利的计算标准。郭会玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。广发银行北分向一审法院诉讼请求：1.郭会玲偿还借款本金65298.86元及相应利息、罚息和复利（计算至2020年5月21日，利息2322.81元，罚息63623.05元、复利46501.75元），及自2020年5月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由郭会玲承担。一审法院认定事实：李占良和郭会玲系夫妻关系，2014年8月11日，李占良和广发银行北分签订生意人卡（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（以下简称借款合同）。李会玲作为借款人配偶在借款合同中签名确认。借款合同约定，广发银行北分为李占良提供额度为50万元贷款，该额度为循环额度，贷款期限为60个月，额度有效期限自2014年8月21日至2019年8月21日止，李占良在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，广发银行北分依约在50万元循环额度内放款，然而，李占良未能依约按时清缴应付的月还款。截至2020年5月21日，李占良尚欠广发银行北分借款本金65298.86元、利息2322.81元、罚息63623.05元、复利46501.75元未付。2017年2月24日，广发银行北分以金融借款合同纠纷为案由将李占良诉至该院，该院于2017年7月15日作出（2017）京0101民初4101号民事裁定书，该裁定书确认，李占良于2015年10月18日因死亡注销户口，故驳回了广发银行北分的起诉。一审法院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭会玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故该院对广发银行北分的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。李占良和广发银行北分签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北分按约履行了发放贷款的合同义务，但李占良未按约向广发银行北分偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郭会玲作为李占良的配偶，在贷款申请表上共同签字确认，该院据以认定上述贷款为李占良和郭会玲的夫妻共同债务。现李占良已死亡，广发银行北分要求郭会玲偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，该院予以支持。对于广发银行北分主张的利息、罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，该院根据公平原则予以酌情调减，郭会玲每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭会玲于判决生效后十日内偿还广发银行北分股份有限公司北京分行借款本金65298.86元及利息、罚息、复利（其中截至2020年5月21日的利息2322.81元、罚息63623.05元、复利46501.75元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算，同时上述利息、罚息、复利之和的综合利息不得超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北分北分按约向李占良发放了借款，履行了自己的合同义务。但李占良未按约向广发银行北分北分偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郭会玲作为李占良的配偶，在贷款申请表中共同签字确认，应视为其二人的共同债务。现李占良已经死亡，广发银行北分北分依约要求郭会玲偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，应予支持。对于广发银行北分北分上诉主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，一审法院根据公平原则酌情予以调减，郭会玲每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24％为限，直至实际支付日止，本院对此不持异议。综上，广发银行北分的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年四月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初767号原告彭小华，女，汉族，1980年3月12日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告曾冬发，女，汉族，1968年12月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告彭小华诉被告曾冬发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加了诉讼。被告曾冬发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾冬发向原告彭小华偿还借款本金10万元整，并自2013年6月1日起按月利率1.5%支付借款利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告曾冬发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告彭小华的姐姐与被告曾冬发系朋友关系，被告曾冬发以资金周转困难为由向原告提出借款，原告彭小华遂从家里亲属那凑齐了10万元现金借给被告曾冬发，被告曾冬发于2012年6月1日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到彭小华壹拾万元整（现金），￥100000.00元，月息2.5%。”原告彭小华庭审陈述，被告借款后按时支付了一年的利息，之后以各种理由拒绝支付利息和还本金，2017年4月2日，原告去被告家中讨要欠款时，被告的丈夫代为还款500元，之后再未还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾冬发向原告彭小华提出借款,原告彭小华于2012年6月1日通过支付现金方式借款10万元给被告曾冬发,被告曾冬发向原告彭小华出具借据，双方借贷关系合法有效,被告曾冬发应承担偿还责任,故对原告彭小华要求被告曾冬发偿还借款本金10万元的请求因有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于利息。借据上约定月息2.5%，但原告彭小华只主张月利率1.5%，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。但按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对原告主张的利息，自2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%支持，其中被告的丈夫代还的500元，应从未支付的利息中予以扣减。自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%,超出部分本院不予保护。被告曾冬发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾冬发于本判决生效之日起十日内归还原告彭小华借款本金10万元并支付利息（利息均以10万元为基数，自2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计付，被告的丈夫于2017年4月2日代还的500元需从中扣减；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计付）。二、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾冬发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二一年四月九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1137号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：曾某贤，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，约定送达地址：广东省广州市越秀区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××3。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告曾某贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告曾某贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金59830元及利息5238.18元、逾期还款违约金3154.46元、手续费445.76元，共计人民币68668.4元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以59830元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622××××××××××593的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告曾某贤在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告曾某贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告曾某贤于2019年3月15日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622××××××××××593的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告曾某贤仍欠原告欠款本息68668.4元（其中本金59830元、利息5238.18元、违约金3154.46元，手续费445.76元）。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告曾某贤向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622××××××××××593），双方形成信用卡合同关系。被告曾某贤申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告曾某贤仍欠原告欠款本息68668.4元（其中本金59830元、利息5238.18元、违约金3154.46元，手续费445.76元）。因此，被告曾某贤应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为622××××××××××593信用卡款项人民币68668.4元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曾某贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某贤应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××593的信用卡欠款本息合计68668.4元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.36元（原告已预交），由被告曾某贤负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费758.36元，由本院予以退回；被告曾某贤应向本院补缴案件受理费758.36元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2622号 申请人深圳市创格微电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊东工业区B9栋201，统一社会信用代码91440300050496016P。 法定代表人：雷火运。 委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。 被申请人深圳市晶宇莱科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-10号大鸿科技园E栋五楼，统一社会信用代码9144030069710997X8。 法定代表人：刘越峰。 申请人深圳市创格微电子有限公司与被申请人深圳市晶宇莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市晶宇莱科技有限公司名下价值相当于人民币115000元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q004824D】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晶宇莱科技有限公司名下价值人民币115000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月七日 书记员 陈海平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市。平安银行股份有限公司常州分行与孔随华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔随华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币118428.54元，并支付自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、孔随华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；三、若孔随华不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（以办理抵押登记的牌号为苏ＭＡ××**，小型越野客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3333元，减半收取1666.50元（原告已预交），由孔随华负担。因孔随华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孔随华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0402执3045号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月16日、2020年11月19日、2020年12月5日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔随华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人孔随华名下登记有车牌号为沪Ｃ9××**号汽车，本院依法委托上海市浦东新区人民法院进行查封（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日），被执行人孔随华名下登记有苏ＭＡ××**号、苏ＭＳ××**号、苏ＭＡ××**号、苏ＭＱ××**号车辆，本院依法委托泰州医药高新区人民法院进行查封（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日）。但因未能实际扣押的原因，上述车辆暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5849号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈芳玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈芳玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金93601.71元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4297.49元，另本案执行费4058元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈芳玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人陈芳玲名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人陈芳玲发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人陈芳玲发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢557号申请执行人何星星与被执行人门长法、陈振英、张雪超、尹雪锋民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2015)新双执字第00180号，恢复执行标的为91088元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，何星星向本院申请执行的（2014）新双民初字第00591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执389号申请执行人：刘某，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：龚某，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。申请执行人刘某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，被执行人龚某应当支付婚生子女龚静伊、龚鹏飞自2020年1月12日起至2021年1月11日止的抚养费13000.00元，将位于襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城的第29栋124/224号及第29栋125/225号门面房两间的不动产权分别过户给龚静伊、龚鹏飞，将位于竹溪县城关镇鄂陕大道1671号1栋1单元302号房产一套的不动产权过户给龚静伊，并承担申请执行费95.00元。在执行过程中，本院于2021年4月11日依法强制扣划被执行人龚某银行账户中的13095.00元。因龚静伊、龚鹏飞均尚未成年，上述门面房两间及房产一套的不动产权暂时无法过户，故申请人刘某于2021年4月13日向本院提出申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止对本院（2021）鄂0324执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十日书记员 何煜姣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初289号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某某，男，1996年4月21日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，捕前住贵阳市南明区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人笪诗韵，广大天穗（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、检察员助理姚远出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人笪诗韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日18时许，被告人郑某与朋友在贵安新区羊艾农场吃饭，期间郑某饮用了约三两白酒。9月24日凌晨1时许，郑某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从花果园经由艺校立交驶入，当其驾车行驶到加油站路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为103ｍｇ／100ｍＬ；后经提取血样检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量平均值为205.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郑某在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量为205.2mg/100mL，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、人车合一照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人郑某的供述、检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郑某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郑某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚；被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（三）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周叶人民陪审员  彭丽人民陪审员  简洁二〇二一年四月二十二日书 记 员  王维
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执368号申请执行人叶淑雅，女，1990年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人沙嘉林，男，1997年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人叶淑雅与被执行人沙嘉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沙嘉林偿还叶淑雅借款本息80000元，分期履行：于2020年12月3１日前支付20000元；2021年6月30日前支付60000元。案件受理费减半收取865元，由沙嘉林负担（该款叶淑雅已垫付，沙嘉林于2020年12月31日前一并支付给叶淑雅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶淑雅向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：20000元，案件受理费865元，执行费200元（未预缴）。执行中，被执行人沙嘉林未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。于2021年3月23日扣划了被执行人银行存款1610.63元，转本案执行费200元，余款依法参与分配，本案分得执行款的682.68元已转付申请执行人。3、被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2021年2月8日依法进行了查封，查封期限自2021年2月8日起至2023年2月7日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位882.68元（含执行费200元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1610.63元，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十五日书记员  杨亚萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1770号 上诉人（一审被告）：仲崇凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：豆飞，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 上诉人仲崇凯因与被上诉人豆飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲崇凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回豆飞的诉讼请求；诉讼费由豆飞承担。事实与理由:1.一审认定豆飞与仲崇凯之间系民间借贷关系错误。仲崇凯与豆飞、王西成、徐文堂四人合伙做淮南的垃圾填埋场固废飞灰填埋处理、复绿工程，由于该工程前期需投资100000元左右，经四人协商，由仲崇凯、豆飞、王西成各投资30000元，徐文堂投资10000元用于前期开支，且该100000元已经实际支付。四人约定工程结束后如果盈利则四人按照投资比例分红。综上，可知仲崇凯与豆飞之间系合作投资关系，并非民间借贷关系。2.仲崇凯与豆飞之前并不认识，在双方均不熟悉的情况下，豆飞不可能向仲崇凯出借款项，仲崇凯给豆飞出具借条只是作为其收到投资款的证明，并非向其借款。 豆飞辩称，1.2018年仲崇凯与豆飞相识，仲崇凯后到淮南干工程缺乏资金向豆飞借款，口头承诺一个月后归还，到期后，豆飞多次催要，仲崇凯不履行还款义务。仲崇凯无证据证明双方是合伙关系，一审判决其偿还款项正确。2.本案若是合作关系需要有合同或协议，且仲崇凯向豆飞出具了欠条，不是收条，仲崇凯本案并未提供双方签订的协议或合同，其上诉主张双方系合伙投资关系不成立。综上，应驳回上诉，维持原判。 豆飞向一审法院起诉请求：1.判令仲崇凯立即清还所欠款项30000元；2.本案诉讼费用由仲崇凯承担。 一审法院认定事实：王西成与仲崇凯在2018年前后因在泗县工程认识，2020年修路工程结束后，王西成介绍淮南垃圾填埋场固废飞灰填埋处理、复绿工程给仲崇凯做，仲崇凯因工程需要周转资金，经王西成介绍向豆飞借款30000元，并于2020年4月16日给豆飞出具了一张内容为“今欠窦飞人民币叁万元整”的欠条。后豆飞多次向仲崇凯催要还款，仲崇凯以双方系合作关系为由拒不偿还，豆飞为此诉讼来院，引起纠纷。 一审法院认为，债务应当清偿。本案仲崇凯向豆飞借款30000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给豆飞，虽该借款出具的是欠条，但是仲崇凯认可欠条系其本人书写并收到该笔款项，可以认定为借贷关系。仲崇凯辩称双方系合作关系，但未提供合作协议，并且向豆飞出具的是欠条而不是收条，没有证据证明双方系合作关系，故仲崇凯抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：仲崇凯于判决生效后十日内偿还豆飞30000元。案件受理费275元，由仲崇凯负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。仲崇凯申请曹明照出庭作证，以证明其与豆飞系合伙关系，曹明照证词的主要内容为“我与仲崇凯是朋友关系，与豆飞无特殊关系。姓王、许、豆的和仲崇凯一起还带着其他人找我来做填埋场的工程，后期填埋场我安排好了，前期费用是他们合伙在一起出的，姓王的他们几个说货源没有，前后去凤台去了六七次，谈生意的时候豆飞都在场，我称他们把货源安排好，我安排好填埋场，他们都在，都同意，我安排好填埋场后再找他们就断线了。”仲崇凯对证人证言发表质证意见为：证人证言属实，可以证明仲崇凯与豆飞等几个人合伙投资垃圾填埋场的事实；豆飞发表质证意见为：证人证言与本案无关，与豆飞无关，证人也与仲崇凯存在利害关系，证人证言不应该采信。本院认证意见为：证人证言无其他证据佐证，本院不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，仲崇凯上诉认为其与豆飞之间系合伙关系，豆飞对其主张不予认可,其亦未提供有效证据证明，，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。仲崇凯向豆飞出具的欠条载明欠豆飞30000元，仲崇凯认可收到该30000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，作为出借人的豆飞起诉要求仲崇凯偿还款项具有事实及法律依据，一审判决仲崇凯偿还款项正确，本院予以维持。 综上所述，仲崇凯的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人仲崇凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年四月二十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6422号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周靖旻，男，1990年11月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人周靖旻因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周靖旻申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故周靖旻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，周靖旻与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，周靖旻的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对周靖旻的起诉不予受理并无不当。周靖旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周靖旻的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10845号原告：张彤，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××311被告：祖荣昌，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区×××××××××宋元组5巷4号，身份证号码：341××××××××××××214。原告张彤与被告祖荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张彤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彤向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彤撤回起诉。案件受理费减半收取1301元，由原告张彤负担。审 判 员  蒋茂杰人民陪审员  郭海鸥人民陪审员  张春永二〇二一年四月十二日书 记 员  程欣怡
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初271号原告：张华龙，男，汉族，闻喜县居民。被告：包孟狮，男，汉族，闻喜县居民。现羁押于闻喜县看守所。被告：苏河庆，女，汉族，闻喜县居民，系包孟狮妻子。第三人：李宾虎，男，汉族，闻喜县居民。原告张华龙与被告包孟狮、苏河庆、第三人李宾虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张华龙于2021年4月9日以需调取新的证据为由，自愿向本院提出撤回对被告包孟狮、苏河庆、第三人李宾虎的起诉申请。本院认为，原告张华龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张华龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华龙承担。审 判 员 贾红旗二〇二一年四月九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执464号申请执行人：邝解清（曾用名邝改清），男，1972年10月1日出生，汉族。被执行人：何军中，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邝解清与被执行人何军中民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1575号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人邝解清向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1575号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  江为民
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初767号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴荣圳，男，1971年11月4日出生，汉族，住址福建省晋江市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴荣圳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴荣圳名下共计价值28993.38元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吴荣圳名下共计价值28993.38元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初767号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：吴荣圳            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1960号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：袁晓英，女，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告袁晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特208号申请人：王建东，男，1953年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：李景舜，女，1953年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：马惠云，女，1966年1月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭萍，北京市京师律师事务所律师。申请人王建东、李景舜与被申请人马惠云申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。王建东、李景舜称，请求确认王建东、李景舜与马惠云于2019年2月13日《借款合同》、《担保合同》中的仲裁条款无效。申请费由马惠云承担。事实与理由：马惠云于2020年9月30日依据2019年2月13日《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会提交仲裁申请，北京仲裁委员会根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4121号。其后，北京仲裁委员会向王建东、李景舜发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，王建东、李景舜已经收到上述资料。王建东、李景舜与马惠云均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，双方均与和谐众生签订有《投资咨询服务协议》；和谐众生称王建东、李景舜系引进马惠云资金的“工具户”，所签订的《借款合同》、《担保合同》均系和谐众生安排，并称其为走流程，并非王建东、李景舜的真实意思表示，王建东、李景舜与马惠云素不相识，该合同内容并未进行任何形式的磋商或者合意，甚至王建东、李景舜至今都不知道北京仲裁委员会系何种职能的机构。因此，《借款合同》、《担保合同》的内容并非王建东、李景舜作出的意思表示，对王建东、李景舜不发生法律效力，故其中的仲裁条款亦属无效，北京仲裁委员会无权受理该案。马惠云称，王建东、李景舜与马惠云在2019年2月13日签署的《借款合同》、《担保合同》，是基于双方真实的意思表示签署，《借款合同》及《担保合同》的签字页处，分别由王建东、李景舜手写“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”并进行了签字确认。因此，该《借款合同》、《担保合同》应当合法有效，合同中的仲裁条款应当合法有效。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。马惠云已向北京仲裁委员会提交仲裁申请，且北京仲裁委员会已依法受理，王建东、李景舜提起本诉讼是故意拖延时间，属于恶意诉讼。请求法院驳回王建东、李景舜的申请。经本院审查查明，甲方（借款人）与乙方（出借人）签订合同编号为XJ（2019）-015的《借款合同》，该合同由通用条款、特别约定条款等内容组成，并构成完整的合同。第十七条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。特别约定条款第二十一条，甲方（借款人）为王建东，共同借款人为李景舜，乙方（出借人）为马惠云。《借款合同》每页底部有李景舜、王建东、马惠云的签名和捺指印。合同尾部有甲方李景舜、王建东的签名和捺指印，乙方有马惠云的签名和捺指印。《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。王建东、李景舜在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。为确保上述《借款合同》项下债权得以实现，担保人（甲1）王建东、担保人（甲2）李景舜与债权人（乙方）马惠云签订《担保合同》，约定甲方以登记于其名下的位于海淀区清华东路xx号xx号楼x座xxx的房屋为主债权提供不可撤销的连带责任担保。第十九条约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，应友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。《担保合同》每页底部有李景舜、王建东、马惠云的签名和捺指印。合同签署页有甲方李景舜、王建东的签字和捺手印；有乙方马惠云的签字和捺手印。《担保合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。王建东、李景舜在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。北京仲裁委员会受理了王建东、李景舜与马惠云之间签订的《借款合同》、《担保合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2020）京仲案字第4121号。截至本案受理之日，仲裁庭尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，双方在《借款合同》、《担保合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。王建东、李景舜在《借款合同》、《担保合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部王建东、李景舜还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故王建东、李景舜对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。关于王建东、李景舜主张的《借款合同》《担保合同》均系和谐众生安排，其与马惠云并不相识，合同签署并非本人的真实意思表示。本院认为，首先，王建东、李景舜主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，王建东、李景舜亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致。王建东、李景舜称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据予以证明。其次，和谐众生并非《借款合同》、《担保合同》当事人，依据现有证据，尚不能确认其与本案有直接关联。综合全案证据情况，本案不存在仲裁协议无效的情形，故本院对王建东、李景舜关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另，人民法院确认仲裁协议效力的仲裁司法审查程序系对于仲裁协议或仲裁条款效力的有限审查，若王建东、李景舜认为《借款合同》、《担保合同》系和谐众生安排，对于实体内容存在争议的，可通过其他方式另行主张。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回王建东、李景舜申请。申请费400元，由申请人王建东、李景舜负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡-2--1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢717号申请执行人时永强，男，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村北南四环**。法定代表人：刘涛。本院在执行申请人赵会玲申请执行郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初7157号 原告吴美灵，女，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 被告成新春，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告吴美灵诉被告成新春定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴美灵撤回起诉。 案件受理费318元,由原告吴美灵负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 翁倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保729号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：长安福宠美康动物医院，统一社会信用代码92130102MA09X53LX4住所地河北省石家庄市长安区和平东路**书香华苑**楼**。经营者：许某。被申请人：盛瑶瑶，住河北省，住河北省石家庄市长安区v>被申请人：浙江朗德迩医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA2AGQK212，住所地浙江省宁波市大榭开发区奥力孚商厦**。法定代表人：王瑞华。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人长安福宠美康动物医院、盛瑶瑶、浙江朗德迩医疗科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人长安福宠美康动物医院、盛瑶瑶、浙江朗德迩医疗科技股份有限公司名下价值9万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长安福宠美康动物医院、盛瑶瑶、浙江朗德迩医疗科技股份有限公司名下价值9万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1531号申请执行人：杜仁才，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：彭有仲，男，1969年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人杜仁才与被执行人彭有仲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)京0118民初1247号民事判决书确定的给付内容为：除已付工程款八万五千元外，被告彭有仲于本判决生效之日起七日内再给付原告杜仁才总工程款六万四千九百六十五元五角。鉴定费五千元（原告杜仁才已预交），由原告杜仁才负担二千五百元；由被告彭有仲负担二千五百元（限本判决生效之日起七日内给付原告杜仁才）。案件受理费七百一十三元（原告杜仁才已预交），由被告彭有仲负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求彭有仲给付工程款64965．5元及相应利息、鉴定费2500元、案件受理费713元。本院于2021年2月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行判决书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下的银行存款较少，本院已经予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院已予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行财产处置。除此之外，被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院将上述调查被执行人彭有仲的执行情况告知了申请执行人杜仁才，并向申请执行人杜仁才释明了相关法律规定。杜仁才对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人杜仁才在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杜仁才未能实现的债权，应由被执行人彭有仲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人杜仁才发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月九日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执284号申请执行人：潘玉清，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：陈跃，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。潘玉清诉陈跃追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈跃于判决生效后十日内支付潘玉清工资款6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5519号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 嵇海峰二O二一年四月二十日法官助理万金龙书记员薛浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1525号 原告：沈中明，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：刘有平，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈中明诉被告刘有平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈中明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈中明要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈中明撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告沈中明负担。 审判员  王秋月 二〇二一年四月十四日 书记员  李娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执442号文抗震、河南百硕商务服务有限公司：关于申请执行人文抗震与被执行人河南百硕商务服务有限公司劳务争议合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月八日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初591号原告：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。法定代表人：蔡昌勇，系该中心负责人。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王金宇，男，2000年5月25日出生，满族，农民，住凤城市。被告：戴某，男，2006年11月24日出生，蒙古族，学生，住凤城市。法定代理人：刘霞，女，1977年1月24日出生，满族，农民，住凤城市。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心诉被告王金宇、戴某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心委托诉讼代理人管书祥，被告王金宇到庭参加了诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心向本院提出诉讼请求诉称：1、请求法院裁判被告偿还原告代第三人唐德慧垫付的交通事故抢救医疗费30883.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日14时10分，戴英昌驾驶辽Ａ×××××中型普通客车，沿凤城市三毛线由北向南行驶，行驶至高岭）路段时驶入对向车道，与相对方向唐德慧驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，戴英昌、徐威当场死亡，马春廷、唐德慧经医院救治无效死亡，刘霞、隋长安、任兆成受伤及车辆所载货物损失的交通事故。事故经过凤城市公安局交通警察大队认定，戴英昌负事故全部责任。唐德慧受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗。经唐德慧家属申请，原告于2018年4月27日向凤城市中心医院垫付了唐德慧的抢救费用30883.1元。戴英昌于2015年与刘霞离婚，离婚协议书载明二婚生子王金宇、戴某均由刘霞抚养，戴英昌每月支付抚养费。事故发生后戴英昌法定继承人为长子王金宇和次子戴某，次子戴某现未成年，其母亲刘霞为其法定代理人。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王金宇辩称：其不是戴英昌的儿子，母亲是刘霞，父亲是王怀峰，刘霞与王怀峰离婚嫁给戴英昌，母亲刘霞与戴英昌于2015年离婚，不同意赔偿。被告戴某未作答辩。经审理查明：2018年4月1日14时10分，戴英昌驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车，沿三毛线由北向南行驶，行驶至凤城市M路段时驶入对向车道，与相对方向唐德慧驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，戴英昌、徐威当场死亡，马春廷、唐德慧经医院抢救无效死亡，刘霞、隋长安、任兆成受伤。经凤城市交通警察大队认定，戴英昌负事故全部责任。唐德慧受伤后被送往凤城市中心医院治疗，经家属申请，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2018年4月27日向凤城市中心医院垫付唐德慧的抢救费用30883.1元。戴英昌与刘霞于2006年5月31日登记结婚，刘霞系再婚。与戴英昌结婚前与王怀峰育有一子王金宇，与戴英昌婚后育有一子戴某，2015年8月4日，戴英昌与刘霞离婚。戴英昌驾驶的辽Ａ×××××号中型普通客车保险终止日期为2017年3月30日。中共丹东市委办公室室字(2018)76号文件，中共丹东市委办公室关于印发《丹东市留置看护与公安技术服务中心主要职责和人员编制规定》的通知规定，丹东市留置看护与公安技术服务中心负责全市道路交通事故社会救助基金的日常管理及调查、处理工作。本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、中共丹东市委办公室室字(2018)76号通知、丹公办(2019)128号文件、丹东市道路交通事故社会救助基金申请垫付告知书、道路交通事故认定书、离婚协议、出生证明等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。唐德慧因交通事故受伤住院，经凤城市公安局交通警察大队认定，戴英昌负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，戴英昌应对唐德慧的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心依法先行垫付伤者唐德慧的抢救费用。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心作为本案原告，主体资格适格，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故救助基金垫付。道路交通事故救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案的交通事故责任人戴英昌在事故中死亡，其赔偿责任应由戴英昌的继承人在继承遗产范围内承担。被告王金宇不是戴英昌的婚生子，母亲刘霞与戴英昌离婚，其与戴英昌没有法律意义上的关系，故被告王金宇不应对戴英昌的违法行为承担偿还义务。被告戴某系戴英昌的法定继承人，未放弃继承权利，依法应在继承戴英昌遗产范围内承担偿还原告垫付的救助基金义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后十日内在继承戴英昌遗产范围内对原告丹东市留置看护与公安技术服务中心垫付的救助基金30883.1元承担偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告戴某在继承戴英昌遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 于 薇二〇二一年四月十六日书记员 王晓娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3531号申请执行人：王**,男，1989年5月20日生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。本院在执行申请执行人王**与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司应给付王**款项5905897元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年5月31日前一次性给付申请执行人款项5905897元。如按协议履行，王**自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如未按约给付，则恢复原判决书内容执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月九日书记员  杨子健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执773号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨月秋，女，白族，1974年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：苏绍冈，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨月秋、苏绍冈借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,151.77元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨月秋、苏绍冈名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初147号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李双胜，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月29日被平江县公安局决定刑事拘留，同年2月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李双胜犯故意伤害罪于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉，被告人李双胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日，被告人李双胜因其朋友戴某与被害人肖某之间的经济纠纷产生了殴打被害人的想法，便用戴某的微信将被害人肖某约至平江县开发区星宇国际工地门口见面。双方在约好之后，被告人李双胜要李某到超市内购买了一根铁质双节棍，准备用于殴打被害人。李双胜在见到肖某之后，便持一根铁质双节棍对被害人肖某实施殴打，导致被害人肖某受伤。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人肖某头部外伤，多处皮肤组织损伤，左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤一级。 2021年1月29日，被告人李双胜主动到平江县公安局投案，并与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李双胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李双胜主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人李双胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李双胜判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李双胜对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。本院在审理过程中，建议公诉机关调整量刑，但公诉机关不予调整。 上述事实，被告人李双胜在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、无违法犯罪记录证明、办案说明、刑事谅解书、收条、赔偿协议书及补充协议等书证；证人李某、熊某、戴某的证言；被害人肖某的陈述；被告人李双胜的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见；现场监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李双胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李双胜主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人李双胜赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合平江县司法局的社会调查评估意见，依法可对被告人李双胜适用缓刑。公诉机关指控被告人李双胜犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持；但公诉机关量刑不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李双胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月十六日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1020号申请执行人杜某，女，1950年9月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人崔某，男，1973年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杜某与被执行人崔某赡养费纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月15日作出（2014）怀民初字第05335号民事判决，被执行人崔某每月应给付申请执行人杜某赡养费人民币600元，并承担其医疗费用报销后剩余部分二分之一。该判决现已发生法律效力。申请执行人杜某于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人崔某名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人崔某现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人崔某采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人杜某同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人崔某暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜某尚未实现的债权，应由被执行人崔某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜某发现被执行人崔某有可供执行财产或被执行人崔某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初725号 原告：彭德晶，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：农传荣，男，1982年3月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告彭德晶与被告农传荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告彭德晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭德晶撤回起诉处理。 审判员 黄 耀 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2853号之一原告：陈昊，男，2000年8月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部****。法定代表人：刘国臣。原告陈昊与被告长沙小易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈昊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昊申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昊撤诉。案件受理费减半收取5元，由陈昊负担。审 判 长  唐 佩人民陪审员  黄淑上人民陪审员  谭 亚二〇二一年四月二十九日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初628号 原告：黄吉勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：姚继华，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。 本院在审理原告黄吉勇诉被告姚继华、十一冶建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄吉勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄吉勇撤回起诉。 案件受理费2589元，适用简易程序应减半收取1259元（原告已预交），经原告申请，本院予以免收，对原告黄吉勇已预交的受理费1259元，本院予以退还。 审判员 戈 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 韦璐萍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更151号罪犯王灶保，男，汉族，生于1960年4月，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）天刑一初字第35号刑事判决，以被告人王灶保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月10日起至2023年6月9日止）。宣判后，王灶保服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年6月21日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动改造。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王灶保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王灶保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王灶保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初467号原告：杨进，男，汉族，1993年4月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁圆，男，汉族，1992年2月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨进与被告梁圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告杨进于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨进撤回对被告梁圆的起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由杨进负担。审判员 刘 骅二〇二一年四月九日书记员 李家宝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执492号被执行人：王伟峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人王伟峰罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王伟峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人王伟峰违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。因被执行人王伟峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金20000元及违法所得9000元未能实现。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟峰负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月二十八日书记员  李沛楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1525号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：陈勇，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区。现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十二日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1188号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。被执行人：扬州某置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王某某，该公司总经理。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人扬州某置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，扬州市仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第013号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人扬州某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理,立案标的61000000元，执行费128400元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已于2021年4月1日与被执行人扬州某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1188号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月一日书记员  陈 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12949号原告：彭秘蜜，女，1985年8月11日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：董远松，男，1995年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告彭秘蜜与被告董远松房屋租赁合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议并于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉，且原告亦未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1082号 原告：庄尚元，男，1955年6月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：傅莉仙，女，1978年9月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告庄尚元与被告傅莉仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庄尚元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄尚元提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄尚元撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，财产保全费1255元，合计2875元，由原告庄尚元负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月二十日 代书记员  翁灵珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执410号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、彭湘波： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请彭湘波借款合同纠纷一案，经被执行人彭湘波自动履行，执行金额50579.69元（含执行费622元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2316号原告：苏某，男，2000年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苏某2，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。系苏某母亲。被告：梁某1，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：梁某，男，成年，住泌阳县。原告苏某与被告梁某1、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿借款20,000元本金及借款日2019年7月至2021年4月之间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告梁某1向原告借款20,000元，商定期限为一个星期归还，由被告梁某（梁某1的堂兄弟）作担保。但一个星期后，被告却没有按期归还借原告的款项。经原告多次追要，至今未果。特向泌阳县人民法院起诉，并判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告苏某应当提供准确的被告身份信息，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年四月二十九日书记员  李海青
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初793号   原告：周有军，男，1988年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆鄯善县。   被告：吴大忠，男，回族，农民，住新疆鄯善县。   本院在审理原告周有军诉被告吴大忠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月27日立案。原告周有军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周有军撤回起诉处理。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   王 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3054号 申请人：广西中国国际旅行社有限公司，住所：南宁市兴宁区新民路**，统一社会信用代码：91450000198226135T。 法定代表人：谢兆山，执行董事。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项智勇，广西欣和律师事务所（实习）律师。 被申请人：成都中国旅行社有限公司，，住所：成都市青羊区文武路**统一社会信用代码：91510100734794268U。 法定代表人：彭忠，执行董事。 本院在审理广西中国国际旅行社有限公司与成都中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广西中国国际旅行社有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人成都中国旅行社有限公司名下价值75198.42元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为75198.42元的保单保函[编号：1171119192021000167]为申请人广西中国国际旅行社有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中国国际旅行社有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人成都中国旅行社有限公司名下价值75198.42元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执42号申请执行人：黄某，女，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：韩某，男，1985年10月18日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3256号判决书已经发生法律效力，因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人韩某立即给付借款人民币30000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩某送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人韩某名下无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人韩某名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年四月二十六日书记员 任伟峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执193号申请执行人周大根，男，汉族，1971年11月15日出生。被执行人黄雨后，男，汉族，1965年2月10日出生。被执行人黄雨雄，男，汉族，1971年1月13日出生。被执行人黄雨前，男，汉族，1965年2月10日出生。申请执行人周大根与被执行人黄雨后、黄雨雄、黄雨前借款合同纠纷一案，申请执行人周大根依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人黄雨后、黄雨雄、黄雨前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2670号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十八日书记员  谭睿轩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初107号原告：路香玉，女，1939年12月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：田宇洋，男，2003年12月13日出生，汉族，住新野县。原告路香玉与被告田宇洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告路香玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失3832.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月2日18时17分许，在新野县城商品街滨湖小区路口西10米道路处，被告田宇洋驾驶“菲斯特”牌两轮电动车由东向西行驶，与由西向东左转向北行驶的原告路香玉驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，路香玉和田宇洋在此事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，经协商未果，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状诉称被告的住址系身份证上载明的地址，现原告不能提供被告的详细送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路香玉的起诉。案件受理费25元，退回路香玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二一年四月一日书记员  张 莹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3051号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰。委托代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王文全，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费58元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执191号之一申请执行人:杭银消费金融股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************,组织机构代码MA27WDCH2。法定代表人:贝瑜。被执行人:徐晶晶,女,1988年11月05日出生,住所地浙江省长兴县。杭银消费金融股份有限公司与徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4014号调解书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为贷款本金79875，利息20125元,并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款,本院已扣划3698.91元,提取案件受理费1150元、申请执行费1400元,案款1148.91元发放申请人;被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人已履行案件受理费1150元、申请执行费1400元、欠款1148.91元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月九日代书记员 陈思烁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1462号上诉人（原审原告）：连云港赣榆医药连锁有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区珠海路**。法定代表人：吕培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯，江苏榆和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈振怡，女，1984年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆医药连锁有限公司（以下简称赣榆医药公司）与被上诉人陈振怡劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人赣榆医药公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书未标明该裁决属于一裁终局，且裁决事项包含二倍工资差额。二倍工资差额问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形。一审法院认定本案适用一裁终局，属事实认定不清，适用法律错误。被上诉人陈振怡未作答辩。赣榆医药公司向一审法院起诉请求：判令赣榆医药公司不承担向陈振怡支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿义务。一审法院经审查认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位不服仲裁裁决的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，赣榆医药公司诉讼请求中所涉及的工资3000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元、经济补偿金2000元均未超出本地月最低工资标准（1620元/月）十二个月的金额，故本案应适用于一裁终局。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，2021年1月1日前施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回赣榆医药公司的起诉。本院查明，2020年8月24日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2020]第147号仲裁裁决书，裁决：自该裁决书生效之日起十日内，赣榆医药公司支付陈振怡2019年1月份工资2000元、2019年6月工资1000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元、经济补偿2000元。共计23000元。该裁决书未载明裁决类型。本院认为，用人单位不服劳动争议机构作出的终局裁决，依法应向人民法院申请撤销裁决，如其向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2020]第147号仲裁裁决书所涉裁决事项，每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合上述规定情形，应当按终局裁决处理。一审法院依法裁定驳回赣榆医药公司的起诉，并无不当。上诉人赣榆医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年四月二十二日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2456号原告：张伟君，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：程静，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：班珊珊，安徽文得律师事务所实习律师。被告：杨日模，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在审理原告张伟君与被告杨日模建设工程施工合同纠纷一案中，原告张伟君向本院提出财产保全申请，要求对被告杨日模的银行的存款150000元予以冻结或者查封被告杨日模同等价值的其它财产。原告张伟君对上述申请已提供担保。本院认为：原告张伟君的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告杨日模的银行的存款150000元。冻结期限一年。二、查封被告杨日模价值150000元的财产。查封期限三年。以上两项保全总价值以150000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年四月九日书记员 杨楠楠