浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初71号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告单位仙居顺捷房屋拆除有限公司，统一社会信用代码91331024MA28HBUF4M，住所地仙居县南峰街道庆丰街156-158号，法定代表人麻汉富。 诉讼代表人姚军伟，男，1973年7月13日出生。 被告人麻晏铭，男,1980年10月20日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，住仙居县。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。2020年6月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人麻云程，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。 被告人胡巧东，男，1994年7月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住仙居县。2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年5月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2020年9月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告单位仙居顺捷房屋拆除有限公司、被告人麻晏铭、胡巧东犯强迫交易罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告单位仙居顺捷房屋拆除有限公司诉讼代表人、被告人麻晏铭及其辩护人、被告人胡巧东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1月下旬，仙居顺捷房屋拆除有限公司（以下简称顺捷公司）员工周某1发现位于本县××街道××小区的海鲜超市门前堆放有装修垃圾，遂多次联系海鲜超市经营者徐某1收取垃圾清运费，徐某1认为收费不合理而拒绝支付。同年1月27日下午，时任顺捷公司的法定代表人麻晏铭在电话中与徐某1为垃圾清运一事发生口角，麻晏铭带领公司员工吴文杰、陈封鹤（两人均另案处理）、周某1、张兴火、周某2、王某1等人赶到本县南峰街道工业路徐某1经营的鼓浪屿海鲜超市，与吴文杰、陈封鹤等人对徐某1进行拳打脚踢，致徐某1左侧第4-7肋骨骨折，身体损伤构成轻伤二级。同年3月25日，麻晏铭等人与徐某1达成和解，向徐某1赔偿损失，并取得徐某1谅解。 上述事实，被告单位顺捷公司、被告人麻晏铭在审理中亦无异议，并有同案人吴文杰、陈封鹤供述，被害人徐某1陈述，证人周某1、周某2、王某1、王某2、应某、李某2等证言，视频截图，体表原始伤情记录表，徐某1病历资料，现场勘验检查笔录及照片，仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，调解协议书及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 2.2018年2月1日，顺捷公司与仙居县城市管理局签订《仙居县城区主街道建筑垃圾清运承包服务采购合同》，合同约定顺捷公司承包本县城区主街道垃圾清运服务，主街道店面装修所产生的建筑垃圾有偿清运费不超过每间470元，具体由顺捷公司与店主协商等内容。同年8月8日至11月30日期间，被告人胡巧东受被告人麻晏铭安排和员工张某3一起收取店面装修垃圾清运费。在收费过程中，对那些不愿意支付垃圾清运费的经营者，被告人胡巧东根据麻晏铭的授意，以自己系仙居县城管局工作人员的名义，采用“私下清运要罚款、自己叫拖拉机清运要扣押拖拉机、不交钱不能装修、不能挂招牌”等语言威胁、拦截对方垃圾清运车辆等方式，强迫陈某1、李某1、张某1、郑某、徐某2、陈某2、张某2等人接受垃圾清运服务，收取上述人员垃圾清运费共计人民币6200元。 案发后，顺捷公司已向陈某1、李某1、张某1、郑某、徐某2、陈某2、张某2等退还收取的垃圾清运费，取得上述人员的谅解。 上述事实，被告单位顺捷公司、被告人麻晏铭、胡巧东在审理中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1、张某1、郑某、徐某2、陈某2、张某2等陈述，证人张某3、张某4等证言,《仙居县城区主街道建筑垃圾清运承包服务采购合同》，顺捷公司账单记录，张某3微信、支付宝交易记录，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 2020年6月13日，被告人麻晏铭在顺捷公司经传唤到案；同年9月9日，被告人胡巧东经公安机关电话通知到案。 被告单位顺捷公司工商登记材料、被告人麻晏铭、胡巧东的身份证明、前科查询及归案经过等经质证在案。 另，2017年7月31日，被告人麻晏铭因犯寻衅滋罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月；缓刑考验期自2017年8月15日起至2018年3月14日止。（2017）浙1024刑初223号刑事判决书在案。 公诉机关认为，被告单位顺捷公司、被告人麻晏铭、胡巧东均自愿认罪认罚，被告人胡巧东有自首情节，已向被害人赔偿损失取得谅解；被告人麻晏铭在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人胡巧东有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告单位顺捷公司判处罚金人民币二万元；对被告人麻晏铭判处有期徒刑一年十个月，并罚金人民币六千元；对被告人胡巧东判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 麻晏铭辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。在量刑方面认为，被告人麻晏铭到案后供述稳定，自愿认罪认罚，认罪态度好；顺捷公司已向各被害人退赔损失，取得谅解；其有父母、子女需要赡养、抚养，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告单位仙居顺捷房屋拆除有限公司以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，被告人麻晏铭作为直接负责的主管人员，被告人胡巧东作为直接责任人员，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡巧东有自首情节，依法可以从轻处罚；被告单位、被告人麻晏铭、胡巧东均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；已向各被害人赔偿损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人胡巧东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人麻晏铭在前罪缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，将前罪与本罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销仙居县人民法院（2017）浙1024刑初223号刑事判决被告人麻晏铭犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑七个月的缓刑执行部分。 二、被告单位仙居顺捷房屋拆除有限公司犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。 三、被告人麻晏铭犯强迫交易罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪寻衅滋事罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年4月13日止。罚金已缴纳。） 四、被告人胡巧东犯强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年四月二日 代理书记员  应 芒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。