wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初881号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告骆应锋，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会㙟仔村五巷5号之一，公民身份号码：441××××××××928×031。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告骆应锋立即偿还欠原告信用卡透支款本金10715.13元、利息2022.83元、违约金528.70元、手续费198.93元，合计13465.59元。上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，其后按约定计收。基本事实被告骆应锋于2017年11月30日向原告申领信用卡，原告于2018年1月11日向被告发放卡号为62599××××××××463信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月13日，被告骆应锋尚欠原告透支款本金10715.13元、利息2022.83元、违约金528.70元、手续费198.93元，合计13465.59元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告骆应锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金10715.13元、利息2022.83元、违约金528.70元、手续费198.93元，合计13465.59元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年2月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告骆应锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执355号申请执行人：俞惠芳，女，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：洪庆，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人俞惠芳与被执行人洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：洪庆应归还俞惠芳借款人民币80000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计1543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款10154元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人洪庆发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十七日书记员  沈 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书           （2021）内0402民初665号 原告: 杨瑞倛，女，2001年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵利芬，女，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：红山区华拓教育培训中心，住所地：赤峰市红山区万达广场**。法定代表人：郭振华，经理。原告杨瑞倛与被告红山区华拓教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月9日杨瑞倛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨瑞倛撤诉处理。案件受理费273元（杨瑞倛已预交），由杨瑞倛负担。                                      审 判   员  黎俊志                                                                                  二○二一年四月九日                        书 记   员  韩越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2880号上诉人（原审被告）：陈红军，男，1983年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：徐侃菁，女，1987年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人陈红军因与被上诉人徐侃菁返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初13390号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人陈红军在收到一审法院预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘鑫荣二〇二一年四月十二日法官助理杜文书记员肖**
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1377号 申请执行人：黄业胜，男，汉族，1955年6月12日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：李彬，男，汉族，1974年12月28日出生，四川江安县人，住四川省江安县。 申请执行人黄业胜与被执行人李彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初784号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定，被告李彬在本判决发生法律效力后十日内支付13808.75元给原告黄业胜。因李彬未主动履行生效判决确定的义务，黄业胜向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人李彬除了有银行存款596.84元，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人李彬采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户，将银行存款596.84元扣划回来，在扣除107元的执行费，把剩余的489.84元支给申请执行人黄业胜。2021年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄业胜，黄业胜同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人李彬无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人李彬有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年四月二十日 书记员  欧阳斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执350号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑建飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郁莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费受理费1194元、执行费1466元。 执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人郁莉名下车辆已查封因未能实际控制一时无法处置，被执行人陈永明名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月27日,被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思毅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1652号 上诉人（原审被告）：青县清州镇代家园村民委员会，住所地青县清州镇代家园村。 法定代表人：代学成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马宝财，男，1974年11月4日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人青县清州镇代家园村民委员会因与被上诉人马宝财民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青县清州镇代家园村民委员会上诉请求：上诉人不服青县人民法院（2020）冀0922民初2804号民事判决，认为一审判决认定事实及适用法律错误，提出上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2020）冀0922民初2804号民事判决，判决上诉人给付被上诉人借款170440元及利息，并承担诉讼费用，上诉人对此不服，认为一审判决认定事实及适用法律错误，判令上诉人给付借款及利息无事实及法律依据，故不服原判提起上诉。请求二审人民法院依法改判或发回重审。 马宝财答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，（2019）冀0922民初555号民事判决已经对借款事实作出了认定，故上诉人应当承担还款责任。 马宝财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款170440元并以此为基数按年利率6%支付自2016年12月28日至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月22日因代家园住宅小区工程急需资金，被告代家园村委会向马宝财借款10万元，2016年12月28日因村委会没有资金发放2016年村干部工资，被告代家园村委会再次向马宝财借款70440元，两笔借款共计170440元。 一审法院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系发生时没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。原告主张被告给付借款利息，因双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，一审法院认为双方最后一笔借款发生在2016年12月28日，自2016年12月28日起被告应给付原告资金占用期间利息，利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：被告青县清州镇代家园村民委员会偿还原告马宝财借款170440元及利息（利息以170440元为基数自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告青县清州镇代家园村民委员会承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人请求上诉人给付借款170740元，以此为基数按年利率6%支付自2016年12月28日至还清日止的利息，应否得到支持。 关于双方之间借贷关系能否成立的问题。被上诉人向上诉人主张偿还其借款170740元，并出具原村委会成员亲笔签具的借条予以证实，借款用途用为村委会建工程或支付村委成员工资，足以认定借贷关系已经成立。上诉人一审中抗辩不是村委会借款，不符合其财务管理制度。上诉人的财务管理制度规范上诉人一方，是否按照流程记账使用是上诉人方的单方行为，不影响借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被上诉人提供的证据足以证实其借贷成立，上诉人应当偿还被上诉人借款170740元。 关于逾期利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”借条中未对还款日期作出约定，视为约定不明，债权人可以随时要求借款人返还借款。被上诉人作为债权人于2019年3月13日在青县人民法院（2019）冀0922民初555号开庭笔录中向上诉人主张偿还借款，上诉人未还，上诉人行为系违约，故应自2019年3月14日起上诉人应给付被上诉人逾期付款利息。逾期利息自2019年3月14日至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，青县清州镇代家园村民委员会的上诉请求部分成立，一审法院判决存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2804号民事判决书； 二、青县清州镇代家园村民委员会偿还马宝财借款170440元及逾期利息（利息以170440元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费1850元，由青县清州镇代家园村民委员会承担；二审案件受理费3709元，由青县清州镇代家园村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保333号 利辛县人民法院与杨苏文(2021)皖1623执保333号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初679号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年四月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初761号 原告：柯一正，男，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建艺考派网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9号楼5层506-1。 法定代表人：吴健平。 原告柯一正与被告福建艺考派网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告柯一正于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯一正申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯一正撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由柯一正负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 方俊民 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初330号 原告：徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：杨兴喜（南平市建阳区将口镇东田村村民委员会推荐），男，住浙江省义乌市。 被告：黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告徐重兴与被告王有洪、黄建芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月8日，原告徐重兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐重兴撤诉处理。 案件受理费8097元，减半收取计4048.5元，由徐重兴负担。 审判员  吴军福 二〇二一年四月八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1692号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：邓云鹏，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邓云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告邓云鹏经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：邓云鹏；3、贷款本金：汽车贷款65600元，消费贷款16400元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年10月19日起至2021年10月19日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金40999.07元未归还，消费贷款本金10708.7元未归还；2、利息：截至2021年4月28日，汽车贷款利息7283.56元未归还，截至2021年4月28日，消费贷款利息2189.54元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告邓云鹏立即偿还原告编号为JNRCB1001308486《个人汽车贷款合同》借款本金40999.07元，利息3183.14元，并要求被告邓云鹏按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日止；2.原告对被告邓云鹏所有的LGBH12E05JY462196小型轿车在编号为JNRCB1000511885《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1000511886《消费借款合同》借款本金10708.7元、利息1092.14元，并要求被告邓云鹏按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告邓云鹏承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告邓云鹏未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河南省新乡县××花园××号楼××单元××。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收，但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告邓云鹏签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现邓云鹏逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金40999.07元，暂计至2020年9月20日的利息3183.14元，及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果邓云鹏不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以邓云鹏抵押的车牌号为豫ＧＥ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、邓云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10708.7元，暂计至2020年9月20日的利息1092.14元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，按规定减半收取600元，由邓云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十八日书记员 崔启凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申147号再审申请人（原审被告）：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人：刘劲松，主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘志英，女，1946年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会因与被申请人刘志英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会于2021年4月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行初19号原告：郭赛花，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。被告：宿州市公安局，住，住所地宿州市埇桥区银河一路一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。委托代理人：毛轶威，宿州市公安局法制支队工作人员。委托代理人：张宁，宿州市公安局法制支队工作人员。第三人：鲁小银，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告郭赛花诉被告泗县公安局、宿州市公安局、第三人鲁小银不服行政处罚一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。审理期间，原告郭赛花于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭赛花申请撤回起诉，是原告依法行使诉权的权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭赛花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭赛花负担。审 判 长  张 均人民陪审员  刘玉芹人民陪审员  朱士民二〇二一年四月九日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执843号 刘海龙与李其新民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘海龙向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初4280号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年四月十二日 书记员  李琦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初394号原告:李文君,女,1992年7月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。被告:武文斌,男,1991年10月29日出生,汉族。原告李文君与被告武文斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文君到庭参加诉讼。被告武文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武文斌向原告李文君支付人民币90000元;2.本案诉讼费由被告武文斌承担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订《合作协议》，双方商定共同出资购买轿车一辆,用于承接商务用车业务,所得利润平均分配。原告依约将150000元款项支付至被告指定账户。协议签订六个月后,因收益较少且被告一直实际控制车辆,故双方商定,被告将原告出资的款项150000元返还原告,后被告向原告返还60000元,剩余90000元迟迟未支付,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上,原告诉至法院,望判如所请。被告武文斌未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方共同出资购买玛莎拉蒂总裁轿车一辆，车牌号津××××，车架号xxx；车款总价290000元，原告出资150000元，被告出资140000元；车辆用途为津诚车队用车（红白喜事、商务接机等）；车辆所有利润由双方平分；由被告安排车辆司机；本协议自双方签订起，在双方未协商解除协议之前始终有效；合作期间，联系业务、派车、记账由被告负责，并于每月月底前三天内告知原告且平分当前盈利；合作期间，由被告负责车辆的报关及停放。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了出资款150000元。2018年12月，原告向被告提出撤资，要求被告返还购车款150000元，被告前妻自2019年2月2日起向原告返还购车款共计60000元，现原告要求被告返还剩余购车款90000元。为证实己方主张，原告提交了其与被告及被告前妻的聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证、原告母亲贾桂兰与被告的通话视频予以证实。原告母亲与被告的通话视频显示，被告对于已返还原告购车款60000元，剩余90000元购车款未返还的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出资义务，后原告提出撤资，被告向原告返还了60000元购车款，并向原告作出返还剩余90000元购车款的承诺，本院认为原、被告行为应认定为已就解除《合伙协议》达成一致意见，即被告认可向原告返还全部购车款150000元，故对于原告主张被告返还剩余购车款90000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武文斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告李文君返还购车款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年四月二日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执150号申请执行人：岚县慧融村镇银行股份有限公司。住所地：山西省吕梁市岚县滨河北路田野宾馆。法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。被执行人：张秀芳，女，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：张峰峰，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：杨旭艳，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行岚县慧融村镇银行股份有限公司与张秀芳、张峰峰、杨旭艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初971号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人连带归还申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年10月26日结欠利息、罚息共计32297.27元；二、支付申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司从2020年10月27日起至实际给付之日以200000元为基数按月利率9.3‰计算的利息，并加付50%的罚息共计15802.73元（暂算至2021年4月8日）；三、支付申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费11000元；四、负担案件受理费2474.5元、申请执行费3549元。但三被执行人一直未履行，现查明三被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀芳的银行存款人民币265123.5元；或冻结、划拨被执行人张峰峰的银行存款人民币265123.5元；或冻结、划拨被执行人杨旭艳的银行存款人民币265123.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月八日书记员 赵婉婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0112民初6613号 原告：杜东叶，女，1963年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：刘浩奎，男，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李**霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘浩奎，男，身份信息同被告，系被告李**霞丈夫。原告杜东叶与被告刘浩奎、李**霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东叶及其委托诉讼代理人王新刚，被告刘浩奎、被告李**霞的委托诉讼代理人刘浩奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜东叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元；2、依法判令被告偿还原告利息194783.89元（以本金10万元，自2010年7月3日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算为246666.67元，自2020年8月20日起暂计至2021年1月10日的利息按年利率15.4%计算为6117.22元，直至实际付清之日为止，减掉已经支付的利息58000元）；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月3日，两被告因在西安经营生意急需用钱，其在中国建设银行桃园路锦园小区支行取现金人民币100000元并且在该银行大厅内交付给被告刘浩奎，当日被告向其出具借条，约定利息每月贰分，借款期限壹年，到期支付本金和利息。2011年7月3日到期后，两被告向原告支付利息24000元，并未偿还本金。当日两被告又向其提出再用原本金100000元壹年，利息仍约定为贰分，到期后支付本金和利息。2012年8月3日到期后，两被告又向其支付利息24000元，但仍未向其偿还本金。2012年8月3日，其要求两被告换借条，被告刘浩奎收走2010年7月3日的借条给其重新出具新的借条，其中本金10万元，半年利息1.2万元，于2013年2月3日归还。借款期限到期后，其多次向两被告催要，直至2017年两被告向其支付了1万元利息后，就再未偿还，其为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘浩奎、李**霞共同辩称，对原告的诉讼请求不认可，因刘浩奎之前曾有过向原告借款的意愿，并向原告出具了借条，但原告并未实际向刘浩奎转账，因是熟人，刘浩奎就没有抽回借条。当时刘浩奎在经营咖啡店，原告隔三差五带人去找刘浩奎要钱，有时候还带黑社会的人，刘浩奎的店面经不起折腾，刘浩奎就给原告一点钱。李**霞对这个事情根本不知情，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告又名杜冬叶，与被告刘浩奎系朋友关系，被告刘浩奎与被告李**霞系夫妻关系。2010年7月3日，原告从其中国建设银行卡中现金取款10万元后，当场交付被告刘浩奎。2012年8月3日，被告刘浩奎向原告出具借条一份，内容载明：“借条  今借到杜冬叶人民币壹拾壹万贰仟元正。借期半年，归还时间为2013年2月3日。  借款人：刘浩奎 2012年8月3日”。原告述称被告刘浩奎于2010年7月3日至2012年8月3日期间陆续向其支付利息4.8万元，后又于2017年支付其利息1万元。后因原告向被告催要还款未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条、证人证言等相关证据，足以证明原告向被告刘浩奎出借借款，被告刘浩奎向原告出具借条的事实。被告刘浩奎辩称其并未实际收到借款，但未抽回借条，且未提供证据，与常理相悖，本案不予采信。至于借款本金的数额，应认定借款本金10万元，剩余1.2万元系6个月的借期利息，故双方约定借款利率为年利率24%。根据原告自述，被告刘浩奎已向原告付清了截止2012年8月3日之前的借款利息4.8万元，被告刘浩奎还应向原告支付如下借款利息：1、以10万元为基数，自2012年8月3日起算计至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，共193066.66元，扣减被告已付的1万元，计为183066.66元；2、以10万元为基数，自2020年8月20日起算计至被告刘浩奎实际还清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关于原告主张被告李**霞与被告刘浩奎承担连带还款责任一节，因被告李**霞对此不予认可，根据法律规定，原告应对涉案借款系夫妻共同债务的事实承担举证责任，结合原告提供的证据，不足以证明其的主张，故对于原告主张被告李**霞承担连带还款责任之诉请，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘浩奎于本判决生效之日起十日内向原告杜东叶归还借款本金10万元；二、被告刘浩奎于本判决生效之日起十日内向原告杜东叶支付截止2020年8月19日之前的借款利息183066.66元；三、被告刘浩奎于本判决生效之日起十日内向原告杜东叶支付借款利息，该利息以10万元为基数，自2020年8月20日起计至被告刘浩奎实际还清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；四、驳回原告杜东叶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元（原告已预交），全部由被告刘浩奎承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员      康  璐    二〇二一年三月二十九日  法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保81号 申请人：吕海云，男，1987年6月19日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：敖绍兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人吕海云于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖绍兵名下的银行存款10000元或同等价值财产。申请人吕海云已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人敖绍兵名下银行存款10000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二一年四月一日 书记员  刘雪晴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保9号申请人连云港东盛建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**世纪花园配套用房**。法定代表人马勇，董事长。被申请人连云港海星置业有限公司，住所地，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路**水晶公园贵都**iv>法定代表人周继德，执行董事兼总经理。申请人连云港东盛建设工程有限公司与被申请人连云港海星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月2日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2021年3月8日再次申请财产保全。连云港仲裁委员会于2021年4月1日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法追加保全被申请人连云港海星置业有限公司价值4800万元财产。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港东盛建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港海星置业有限公司价值4800万元财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人连云港东盛建设工程有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年四月二日书记员  杨翔宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执24号之二 申请执行人：侯万奎。 被执行人：宋瑞昌。 本院于2020年09月09日以（2020）冀0635执保657号保全裁定对宋瑞昌财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋瑞昌财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋瑞昌在中国工商银行02×××15账户内存款人民币1370.87元。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年四月一日 书记员  伍江飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初162号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人文开兰，男，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪于2006年被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2009年7月14日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪于2018年7月24日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；还因犯盗窃罪于2020年4月21日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被神木市公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人文开兰犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官阎丁毅和检察官助理李宇、刘娇出庭支持公诉，被告人文开兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日被告人文开兰在神木市大柳塔镇李家畔生态园小区，潜入被害人牛凯乐家中盗窃一台笔记本电脑、一台平板电脑、一个银碗、两部手机。另查明2020年12月12日左右，被告人文开兰在神木市大保当镇潜入被害人李文斌家中盗窃手机两部。上述被盗物品经神木市价格认证中心认定市场价格为人民币2580元。 上述事实，被告人文开兰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人牛凯乐、李文斌的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，前科证明，现场勘验检查记录、照片，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人文开兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文开兰曾因多次盗窃犯罪被判处过刑罚，且其因犯盗窃罪于2020年4月21日被判处了有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年之内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对被告人在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人文开兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月13日起至2021年12月12日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、随案移送作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1666号之一申请执行人：胡洪伟。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币129200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1613号上诉人（一审被告）：于薇，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区被上诉人（一审原告）：赵建彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。上诉人于薇与被上诉人赵建彬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初656号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任制审理了本案。上诉人于薇、被上诉人赵建彬委托诉讼代理人赵亭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于薇向本院提出如下上诉请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初656号民事判决书，或发回重审或驳回被上诉人赵建彬诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院严重违反法律程序，损害上诉人的诉讼权利。一审法院在处理赵建彬与于薇民间借贷一案过程中，受理之前，进行过一次诉前调解，在没有正式受理时，就制作了庭审笔录，庭审笔录制作完成后，才让被上诉人预交了诉讼费；审判卷宗中对此应该有清楚的记载。一审法院没有给上诉人依法应当享有的举证期、答辩期，严重损害了上诉人的诉讼权利，程序违法，导致本案判决结论错误。一审法院制作庭审笔录后的当天，上诉人就向一审法院的关林法庭递交了书面意见书，但是一审法院并未对其错误予以纠正。本案的被上诉人赵建彬利用人际关系无息从银行套取贷款200万元，转借给上诉人40万元，月利率2%，从中赚取高额利息。上诉人已经将借款本金归还，还支付给了赵建彬三个月的利息。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十三条第一项规定，被上诉人套取金融机构贷款转贷，从中牟取高额利息其行为不应受到法律保护。被上诉人还涉嫌违法犯罪。上诉人将另行向公安机关举报、控告。综上所述，一审法院在审理赵建彬与于薇民间借贷纠纷案过程中，程序违法，严重损害上诉人的合法诉讼权利，且保护无效的民间借贷合同，属于实体违法。在一审法院的关林法庭制作庭审笔录当天，上诉人就递交了书面意见书，一审法院不予纠正，故敬请二审法院撤销一审判决，或发回重审，或驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人赵建彬辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；二、上诉人在上诉理由中陈述的套取银行贷款转贷的事实不存在，与客观事实严重不符。请求人民法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。赵建彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息56000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，于薇向赵建彬借款40万元，于薇给赵建彬出具借条一张，注明“借条，今借赵建彬现金肆拾万元整(￥400000(月利率2%)，借款人于雪霞(于薇)，2014.12.29”。2014年12月29日，赵建彬通过银行转账向于薇支付了该40万元。该借款被告共计使用了10个月，该借款本金40万元已经按时偿还完毕，于薇向赵建彬支付了3个月利息，剩余7个月利息56000元至今于薇没有向赵建彬偿还。赵建彬诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息56000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于薇向赵建彬的借款，赵建彬向本院提供了借条及银行的转款凭证予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。庭审中赵建彬认可于薇已经偿还了借款本金40万元及3个月的利息，剩余7个月利息没有支付。双方约定借款利率为月息2%，该约定未违反当时法律对借款利息的限制性规定，7个月利息为56000元，于薇应当向赵建彬支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于薇于本判决书生效后十日内支付赵建彬56000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费600元(已减半收取)，由于薇承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审期间认定的事实与一审法院一致。本院认为：本案系赵建彬起诉要求于薇偿还借款产生的民间借贷纠纷。根据当事人提交的借条及转款凭证等证据及已查明的事实，一审法院对当事人双方借贷关系成立的认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定借款利息为月息2%，符合上述规定，一审法院支持赵建彬索要利息的起诉请求并不不当。上诉人主张赵建彬系非法转贷行为，但未提交相关证据，对此本院不予认可。综上，上诉人于薇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由于薇负担。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二一年四月十九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2096号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：陈绍虎，住浙江省温州市。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告陈绍虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告陈绍虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2789.73元及违约金，以2789.73元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了9期贷款，剩余3期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年8月11日，被告共欠信诚公司2789.73元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金2579.94元、利息36.66元、罚息173.13元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2789.73元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金2579.94元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绍虎于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2789.73元（其中本金2579.94元、利息36.66元、罚息173.13元）；二、被告陈绍虎于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金2579.94元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈绍虎负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协26号 申请执行人：王某，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：郑某，男，1962年2月15日出生，汉族，阿克苏诚合果业有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执997号申请执行人王某申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院2020年12月7日作出的（2020）新29民终1370号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2458号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：贺美丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西防城港，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告贺美丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2078号之三 解除保全申请人：王得民，男，1989年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：临沂市海纳电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧，统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：刘国川，总经理。 解除保全申请人王得民与被申请人临沂市海纳电子有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，王得民于2021年2月5日向本院申请财产保全，保全金额130万元，本院于2月8日作出（2021）鲁1302民初2078号之一民事裁定书，冻结了海纳公司在中国民生银行账户为16×××93内存款（已冻结631.92元）、在中国银行股份有限公司账户为21×××45内存款（已冻结5898.77元）、在招商银行股份有限公司账户为53×××11内存款（已冻结1862.49元）。2021年3月25日，海纳公司向本院申请解除对其公司账户为16×××93内存款和账户为21×××45内存款的冻结，主张截止2021年3月25日，其公司名下在招商银行股份有限公司账户为53×××11内存款余额为1302423.23元，本院于3月29日作出（2021）鲁1302民初2078号之二民事裁定书，解除了对海纳公司在中国民生银行账户为16×××93内存款、在中国银行股份有限公司账户为21×××45内存款的冻结。2021年4月19日，王得民向本院申请解除对海纳公司在招商银行股份有限公司账户为53×××11内存款的冻结，提供本院于2021年4月9日作出的（2021）鲁1302民初2078号民事判决书，主张被申请人在判决书确定的期限内已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市海纳电子有限公司在招商银行股份有限公司账户为53×××11内存款130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十日 书记员  王严
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执923号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：樊钧，男性，1981年02月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与樊钧借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6186号法律文书已经发生法律效力，因被执行人樊钧未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人樊钧发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人樊钧下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6186号判决书，被执行人樊钧应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人樊钧有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执923号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之四申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在光大银行77×××42账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执748号被执行人：王善德，男，1962年01月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王善德罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项的规定，被告王善德退赔被害人损失人民币4851元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十五日书记员 陈滕威
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5660号原告：沈飞，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：韩红祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈飞与被告韩红祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞的委托诉讼代理人徐凯佩、被告韩红祥到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，但提供了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩红祥赔偿原告车辆修理费人民币7,875元、评估费人民币380元；2、判令被告太平洋保险上海分公司在保险理赔范围内承担优先赔偿责任。事实与理由：2020年8月12日11时40分许,在上海市长宁区淮海西路段，原告驾驶艾彼吉贸易(上海)有限公司名下的牌号为沪ETXX**机动车与韩红祥驾驶的牌号为沪AFXXX**机动车发生碰撞，致原告所驾车辆损坏。双方达成了交通事故自行协商协议书，确认原告无责，韩红祥全责。经评估,原告所驾车辆直接物质损失为人民币7,875元，评估费为人民币380元，车辆修理费同评估结论。韩红祥所驾车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告系艾彼吉贸易(上海)有限公司员工，公司已将沪ETXX**机动车本次交通事故的车损索赔权及赔偿款收取权转让给原告。因原告一直未得到赔偿，故向法院提起诉讼。韩红祥辩称，对事发经过、责任认定、定损金额、车辆修理费及车险等情况无异议，但认为原告损失应当由太平洋保险上海分公司赔付。太平洋保险上海分公司书面意见称，韩红祥所驾车辆投保了交强险及商业三者险；本次交通事故的赔偿责任及具体赔偿金额由法院依法判定，不同意承担评估费；如果交通事故发生时韩红祥驾驶车辆从事营运活动，则不同意承担商业三者险的赔偿责任。经审理查明：2020年8月12日11时40分许,在上海市长宁区淮海西路段，原告驾驶艾彼吉贸易(上海)有限公司名下的牌号为沪ETXX**机动车与韩红祥驾驶的牌号为沪AFXXX**机动车发生碰撞，致原告所驾车辆损坏。双方达成了交通事故自行协商协议书，确认原告无责，韩红祥全责。经上海道路交通事故物损评估中心评估,原告所驾车辆直接物质损失为人民币7,875元，评估费为人民币380元。原告所驾车辆经上海驿骋汽车服务有限公司修理，修理费为人民币7,875元。事故发生时，韩红祥所驾车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额人民币100万元，含不计免赔条款)。2020年12月1日，韩红祥所驾车辆的使用性质从非营运改为预约出租客运。原告系艾彼吉贸易(上海)有限公司员工，该公司将沪ETXX**机动车本次交通事故的车损索赔权及赔偿款收取权转让给了原告，被告韩红祥对此没有异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在驾驶机动车的原告与被告韩红祥之间。根据上述规定及交通事故自行协商协议书对事故责任的认定，现原告要求被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。韩红祥所驾车辆的使用性质从非营运改为预约出租客运的时间在交通事故发生后的2020年12月1日，太平洋保险上海分公司并无证据证明事故发生时韩红祥驾驶车辆正在从事营运活动，故本院对太平洋保险上海分公司的异议不予采信。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。1、车辆修理费，根据评估结论、修理清单及修理费发票确定为人民币7,875元。2、评估费，根据评估费发票确定为人民币380元。上述车辆修理费、评估费共计人民币8,255元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险内承担人民币2,000元，在商业三者险内承担人民币6,255元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈飞人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告沈飞人民币6,255元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告韩红祥负担。本判决为终审判决。审判员  周荧二〇二一年四月十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1234号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2021）浙1023民初48号申请执行被执行人许朝阳、许银飞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许朝阳、许银飞已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9883号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女，1974年9月9日出生。汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园小区30号楼1区4单元703。东风日产汽车金融有限公司与陈晶金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82749号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈晶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1307.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2514号申请执行人:周遵明,男，汉族，1961年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于周遵明与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13467号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2514号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8126号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被告：金勇，男，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告金勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经查金勇于2018年4月9日死亡，现原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费732.00元（减半收取366.00元）此款由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  刘明二〇二一年四月一日书记员  马睿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1713号申请执行人：叶红，女，汉族，1971年2月18日生，户籍地江苏省无锡市新区。被执行人：无锡最学堂教育咨询有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区5号。法定代表人孙芳，该公司总经理。关于申请执行人叶红与被执行人无锡最学堂教育咨询有限公司工资争议纠纷执行一案，锡梁劳人仲案字(2021)第12号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书调解如下：被申请人于2020年12月31日前支付申请人2020年3月至10月期间工资64000元、解除劳动合同经济补偿8000元。申请人放弃其他仲裁请求。双方自签订本协议后在劳动关系存续期间权利和义务方面再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。4、被执行人对第三人享有到期债权66042.94元，已提取并发放申请执行人。综上，合计执行到位66042.94元。因被执行人无锡最学堂教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字(2021)第12号仲裁调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许志彬，男，1979年8月22日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许志彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,931.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许志彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2021年3月15日，许志彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,007.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许志彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许志彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初825号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭忠明，男，1975年9月28日出生，汉族，住址福建省南安市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭忠明、金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭忠明名下共计价值93517.14元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人郭忠明名下共计价值93517.14元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初825号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：郭忠明            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执649号 申请执行人：肖永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周建平，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人肖永红与被执行人周建平劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款3.7万元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2022年1月25日前支付申请执行人工资款3.7万元；二、执行费455元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执649号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 炼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初828号 原告：夏锐，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：夏某，男，2010年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：杨某，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。系原告夏某之母。 二原告委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：李子光，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告夏锐、夏某与被告李子光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏锐、原告夏某法定代理人杨某、二原告委托诉讼代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告李子光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏锐、夏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告饲料款20242元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告李子光一直在夏平忠处购买饲料，经结算，截止2018年4月30日，被告共欠夏平忠饲料款20242元未支付。2018年5月22日，夏平忠及其妻雷玉芹、其子夏向东身亡。原告夏锐系夏平忠、雷玉芹之女，原告夏某系夏平忠、雷玉芹之孙。二原告作为夏平忠的法定继承人向被告主张债权，但经二原告催收，被告至今未支付欠款。 被告李子光未作答辩。 本院经审理认定如下事实：夏平忠在邛崃市牟礼镇经营饲料生意，被告向夏平忠购买饲料，截至2018年4月30日，被告累计欠夏平忠饲料款20242元。2018年5月22日，夏平忠及其妻雷玉芹、其子夏向东身亡。夏平忠、雷玉芹名下有一子夏向东及一女原告夏锐，原告夏某系夏向东之子，夏平忠、雷玉芹之孙。夏平忠、雷玉芹的父母均已去世，无其他子女；夏向东无配偶，无其他子女。二原告作为夏平忠的法定继承人向被告催收欠款，但被告未予支付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、饲料销售欠款单、夏平忠、雷玉芹、夏向东身份信息及死亡证明、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李子光与夏平忠形成买卖合同关系，原告举证的饲料销售欠款单可证实被告向夏平忠购买饲料及欠款的事实，其中2018年4月24日金额为3720元的欠款单及2018年4月30日金额为4258元的欠款单上虽无被告李子光的签字，但上述单据与之前的其他单据且有连贯性，且4月30日的欠款单上另有批注“11/5付10000元”字样，现原告向被告主张上述两笔欠款并认可被告于2015年5月11日付款10000元的事实。本院认为，上述单据的记录符合双方的交易习惯，且原告对上述欠款及付款金额的认可系有利于被告，故本院对上述证据予以采信，对被告李子光欠夏平忠货款20242元未给付的事实予以确认。后夏平忠死亡，该债权应作为夏平忠的遗产由其继承人继承。现二原告作为夏平忠的法定继承人，有权向被告主张还款。故，对二原告要求被告给付尚欠货款20242元的诉请，本院予以支持。二原告诉请被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李子光于本判决生效后十日内给付原告夏锐、夏某货款20242元及逾期利息（利息计算方式为：以20242元为基数，自2021年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告李子光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告李子光负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6298号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹艳波，女，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人詹艳波因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹艳波申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，詹艳波与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，詹艳波与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对詹艳波的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，詹艳波的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹艳波的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初892号原告：会昌县祖良贸易有限公司，统一社会信用代码：913607335662517734，住所地：会昌县麻州镇九州台商创业园，联系电话：139××××3526.法定代表人：张祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾素兰，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：会昌县文荟商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91360733784134823N，住所地：会昌县城水东街。法定代表人：卢运峰，该公司总经理。原告会昌县祖良贸易有限公司与被告会昌县文荟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县祖良贸易有限公司的委托诉讼代理人曾素兰、张李清，被告会昌县文荟商贸有限责任公司的法定代表人卢运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款77715.2元及逾期利息（自起诉之日起至该款还清之日止所公布一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告会昌县祖良贸易有限公司与被告于2013年5月3日签订了《销售协议>。原告按该合同约定向被告交付了张裕、四特、麦饭石等系列商品，经结算截止2018年9月13日，被告尚欠货款77715.2元，该欠款被告应在2018年10月13日前向原告支付，但被告一直拖欠至今未支付完毕。因被告迟延支付货款已经构成违约，该所欠货款经原告多次催取均未果，被告迟迟未将该所欠货款支付给原告被告会昌县文荟商贸有限责任公司辩称，对方没有来核对账单，尚欠四万多元。本院经审理查明：2013年5月3日，原告会昌县祖良贸易有限公司与被告会昌县文荟商贸有限责任公司签订《销售协议》，原告向被告供应张裕、四特、麦饭石等品牌系列商品，原、被告间买卖关系持续一年多。原告出具的2013年5月12日四张日供货单，被告的员工与原告进行了核算，并在日供货单上签名确认，被告共欠原告四张日供货单上的货款金额74761.2元。另原告提供的两份供货单（复印件）经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告两份供货单上的货款金额2354元。故被告所欠原告货款即2013年5月12日四张日供货单及两份供货单上的货款金额共计77115.2元。本院认为，被告会昌县文荟商贸有限责任公司尚欠原告会昌县祖良贸易有限公司货款77115.2元，事实清楚，证据充分，庭审中原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款77115.2元，双方的权利、义务关系明确，被告理应付清货款。关于逾期利息。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告诉求逾期利息自起诉之日即2021年3月24日起按年利率3.85%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告会昌县文荟商贸有限责任公司所欠原告会昌县祖良贸易有限公司货款77115.2元及逾期利息（自2021年3月24日起至付清之日止按年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告会昌县祖良贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1762元，减半收取计881元，由被告会昌县文荟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二一年四月一日书记员  胡 璇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1086号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:王韬，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王韬住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王韬详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢174号申请执行人开化县金汇担保有限公司被执行人何文西、单爽、何璐、单爱光、郑福玉本院在执行申请执行人与被执行人何文西等案由追偿权纠纷一案中【初执案号（2016）浙0824执1135号】，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1345号原告：沈红晓，女，1995年4月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：赵伟东，男，1983年8月14日出生，汉族，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：康加荣，系公司职工。原告沈红晓与被告赵伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告沈红晓于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赵伟东的起诉。本院认为，原告沈红晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈红晓撤回对被告赵伟东的起诉。审 判 员 解希军二〇二一年四月七日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执716号 申请执行人：游绍应，男，汉族，1983年8月15日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：刘青松，男，汉族，1993年6月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民特180号民事裁定书，依法受理游绍应申请执行刘青松民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，有车辆登记信息但未实际控制亦不具备处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民特180号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1098号之一被执行人：潘殿坤，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人潘殿坤因犯开设赌场罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00352号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘殿坤的存款人民币170000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月三十日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2048号 原告：阿曼古丽铁木尔，女，1968年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔米那木，新疆美愿律师事务所律师。 被告：李广奎，男，1981年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李广奎，该公司总经理。 原告阿曼古丽铁木尔与被告李广奎、乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿曼古丽铁木尔撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告阿曼古丽铁木尔负担，剩余案件受理费500元，由本院退还给付原告阿曼古丽·铁木尔。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月八日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执617号 申请执行人：陈锋，男，1988年2月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘喜林，男，1978年1月20日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人刘喜林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年四月十四日 书记员 宋春雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9447号之二申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人:义乌市徽平针织有限公司,住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。送达地址：浙江省义乌市义南工业区前案路96号。,组织机构代码30745543X。法定代表人:任卫平。被执行人:吴海良,男,1985年4月28日出生,住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市义南工业区前案路96号。。被执行人:任卫平,女,1982年10月10日出生,住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市义南工业区前案路96号。。被执行人:吴子星,男,1950年8月2日出生,住浙江省义乌市。被执行人:沈桂香,女,1956年7月18日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市徽平针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市徽平针织有限公司等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款592093.66元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人义乌市徽平针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市徽平针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市徽平针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市徽平针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴海良所有的车牌号为浙ＧＱ××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查明被执行人吴子星所有的坐落于义乌市××镇××村××组【权证号码：浙（2019）义乌市不动产权第0032076号】的房地产，本院已登记查封，但该房产属于农村宅基地，故不宜在本案中处置。查明，被执行人吴子星、沈桂香账户里有可供执行的财产，本院依法冻结、扣划吴子星4个账户里共50000元；沈桂香2个账户里共11133.62元。扣除本案诉讼费4790元、执行费8320.94元后剩余执行款48022.68元。因被执行人吴子星、沈桂香在本院暂无其他执行案件，故建议将上述48022.68元执行款全部发放给本案申请执行人。暂未发现被执行人义乌市徽平针织有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市徽平针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月六日书记员  骆磊来
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4244号被执行人张涛涛，男，汉族，1989年10月4日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人张涛涛罚金一案[执行依据：（2019）鲁0281刑初714号刑事判决书]中，本院依法于2020年11月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执4244号，执行标的15000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、民政、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索，且无婚姻登记信息。本院将被执行人张涛涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月七日书记员  辛 泉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执308号被执行人：王敬委，男，汉族，1987年11月07日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王敬委婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人王敬委在62×××15账户内余额人民币25000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敬委在东营银行62×××15账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月三十日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执157号申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。法定代表人：万志湘，局长。被执行人：永州市路下农业发展有限公司。住所地：宁远县水市镇塘下洞村13组。法定代表人：陈九明，经理。申请执行人宁远县市场监督管理局与被执行人永州市路下农业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126行审26号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十九日代理书记员  欧晶鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终751号 上诉人（原审原告）：北京市朝阳区自然之友环境研究所，住所地北京市朝阳区祁家豁子**（南院）**楼（友诚大厦）**。 法定代表人：张伯驹，总干事。 委托诉讼代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所，住所地山东省淄博市淄川经济开发区div> 法定代表人：薛兴震，董事长。 上诉人北京市朝阳区自然之友环境研究所因与被上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司大气污染责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，人民法院审理民事案件应对当事人的诉讼请求一并进行处理，以减轻当事人的诉累。本案中，北京市朝阳区自然之友环境研究所在原审中提出了大气污染治理费用、鉴定费或专家咨询费以及律师费等主张，原审判决以鉴定机构长时间未能出具鉴定意见导致鉴定终止为由，告知北京市朝阳区自然之友环境研究所另行起诉，缺乏法律依据，应予撤销。根据《最高人民法院关于济南铁路运输两级法院集中管辖环境资源案件的批复（法〔2021〕14号）》精神，本院决定本案由济南铁路运输中级法院审理。 综上，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初293号民事判决； 二、本案指令济南铁路运输中级法院审理。 上诉人北京市朝阳区自然之友环境研究所预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年四月八日 书记员 隗 娇