wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1762号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王华兵，男，1989年1月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王华兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119902.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3321号 李迅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21661号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执440号 申请执行人:周XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西省柳州市XX区人，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市XX区XX镇X号X栋X单元X号。 委托代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省铜仁市XX区人，务农，住贵州省铜仁市XX区XX街道办事处XX村XX组。 被执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省铜仁市XX区人，务农，住贵州省铜仁市XX区XX乡XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初29号民事调解书，在执行周XX申请执行杨XX、杨XX合同纠纷一案中，申请执行人周XX于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6519号 黄育华： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初131号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年4月7日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初44号公诉机关翁源县人民检察院。被告人邓玲丽，女，1988年5月13日出生于湖南省衡阳市，汉族,初中文化，个体经营，户籍地及住所地广东省翁源县××××××××××××。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月6日被翁源县公安局取保候审，2021年1月28日被翁源县人民检察院取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人邓玲丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人邓玲丽及其辩护人官晓思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人邓玲丽以每只160元的价格向官朝良（另案处理）购买了2只白鹇（活体）。邓玲丽将收购的2只白鹇在其经营的翁城大酒店宰杀后加工成菜品卖给顾客食用。经查，官朝良卖给邓玲丽的2只白鹇系官朝良人工驯养繁殖的。经鉴定，官朝良养殖场的鸟类抽样物种中文名为白鹇，科别：雉科，保护级别Ⅱ级。另查明，2020年2月6日，办案民警去到翁源县翁城大酒店时邓玲丽不在，民警打电话给被告人邓玲丽，告知其涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，传唤其到案调查。当天下午，被告人邓玲丽去到翁城派出所接受调查，并如实供述了其非法收购白鹇的犯罪事实。上述事实，被告人邓玲丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马敏华、黄俊锋、何桂兰的证言，同案人官朝良及被告人邓玲丽的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、广东省林业厅行政审批决定书，国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证，购白鹇种苗合同，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定聘请书、韶关市野生动物种类鉴定证书，鉴定意见通知书，翁源县公安局森林分局出具的情况说明，检查笔录、检查照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人邓玲丽的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓玲丽无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人邓玲丽在案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人官晓思辩称：1、被告人邓玲丽有自首情节。2、被告人邓玲丽认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯。3、邓玲丽犯罪情节较轻，社会危害性不大。综上，建议对被告人邓玲丽从轻、从宽判处，适用缓刑。经查，被告人邓玲丽收购的白鹇均是人工驯养繁殖，其行为社会危害性较小，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理破坏野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓玲丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  赖晓燕人民陪审员  朱秀兰二〇二一年四月一日书 记 员  严宸怡附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的含义和收购刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。知道或者应当知道是刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第三百一十二条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初837号 原告：廖红月，女，1964年9月27日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告廖红月与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称“飞龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖红月与被告世纪飞龙公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理权属证书违约金35389.1元（违约期限从2016年12月21日至2019年5月18日,共计878日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于广西靖西市，该商品房的用途为住宅，建筑面积共96.78平方米，其中套内建筑面积73.58平方米。2015年1月1日，被告通知原告办理入伙手续，同日办理入伙手续，双方完成了入伙交接工作。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报 2 产权登记机关备案。按照合同的约定被告应于2015年1月1日向原告交房，并于2016年12月21日为原告办理权属登记，但是被告未能在规定的时间内为原告办理权属登记，其行为已经构成违约。现原告按照合同的约定继续履行合同，不采取退房方式，按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按已付房价款的0.01%/日(逾期次日起)向原告支付违约金。被告逾期办理权属登记从2016年12月21日至2019年5月18日，逾期办理权属登记共计878天，按已付房价款的0.01%/日(逾期次日起)支付违约金，违约金为35,389.1元(已付房价款×0.01%×逾期天数：403,065元×0.01%×878天=35,389.1元)。 综上述，原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同的约定按期为原告办理权属登记的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项请求。 被告飞龙公司辩称：一、原告的起诉已经超过了三年的诉讼时效，应当驳回其起诉。被告在2015年1月1日已将商品房交付原告，按《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，至2016年12月21日止720日届满，被告虽未在上述约定期限内完成备案登记，但有持续履行报备义务，已于2018年2月7日完成资料报备取得“财富广场”不动产权证书。自2016年12月22日起，原告应于2019年12月21日前提起诉讼，即使按已生效的法律文书之判定内容，被告自觉履行报备的行为视为诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2018年2月8日起重新计，计至2021年2月7日时本案的三年诉讼时效期也届满。从原告的起诉状日期可知，原告最早于2021年3月18日才向法院提出诉讼请求，已超过重新计算的三年诉讼时效期。因此，原告已丧失胜诉权，敬请法院驳回原告的所有诉求。二、被告逾期办理资料备案的行为未给原告带来实质性的损失，原告主张的违约金标准过高。1、被告已向原告交付商品房，完成了合同最主要的义务，原告对其购买的 3 商品房已实际占有和使用，达到了原告购房的真正目的。2、被告逾期将资料向产权登记机关备案，对原告实际占有、使用商品房未带来直接的经济损失。3、原告未有任何证据证明其因被告逾期提交备案材料而遭受经济损失。4、原告系以按揭方式购房，房产证办理期间的长短并不会对原告造成实质性的影响。总之，原告的诉求已超过诉讼时效且被告逾期备案的行为未给原告造成实质性损失，请法院驳回其诉讼请求。 原告廖红月围绕其诉讼请求与被告飞龙公司围绕其辩称分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，双方对对方提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告廖红月与被告飞龙公司于2014年3月11日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2014600100。合同主要约定：由被告将位于靖西市出卖给原告，原告支付总房价为403065元（其中首付款为121065元,按揭房款282000元）。合同第十五条还约定：被告于交房后720日内，将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付已付房款每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同约定的义务。2015年1月1日，被告向原告交付了商品房，但未按合同第十五条约定的交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案。2018年2月7日，被告取得“财富广场”桂（2018）靖西市不动产权第××号不动产权证（大证）。2021年3月19日，原告以被告未能在规定的时间内为原告办理权属登记，其行为已经构成违约为由，遂提起本案诉讼，请求支持其诉请。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中没有约定由被告为原告办理合同项下商品房不动产权证登记义务。 4 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原、被告签订的合同第十五条第一款规定的是被告在交付房产后720日内完成向不动产登记机关提交办理产权登记的全部资料备案，而不是将原告的不动产证办至原告名下。根据本案查明的事实，被告虽在约定的期限未完成备案，但仍持续地履行报备义务，直至2018年2月7日完成报备，取得涉案“财富广场”不动产权证书。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”的规定，本案因被告自觉履行报备义务，诉讼时效有中断的情形，诉讼时效期间应从2018年2月8日起重新计算至2021年2月7日，而原告于2021年3月19日才向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，故被告辩解原告的起诉超过了诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付逾期办理权属登记违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。 综上，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖红月在本案中的诉讼请求。 案件受理费684元,因适用简易程序审理减半收取计342元(原告廖红月已预交342元)，由原告廖红月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴合勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3581号原告：广州市广信通信设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇布头村大零头工业区，统一社会信用代码91440111693583906H。法定代表人：张建林。委托诉讼代理人：李留栓，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖恩，该公司员工。被告：稂俊恒，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县,委托诉讼代理人：张庆竹，广东广格律师事务所律师。原告广州市广信通信设备有限公司诉被告稂俊恒确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告广州市广信通信设备有限公司（以下简称广信通信公司）的委托诉讼代理人李留栓、王颖恩，被告稂俊恒的委托诉讼代理人张庆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信通信公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2018年9月30日至2020年7月31日期间不存在劳动关系。事实与理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会所作的穗劳人仲案[2020]12546号裁决缺乏事实根据。稂俊恒于2018年9月30日期间为原告提供劳务服务，工作岗位为厨师，我司在被告入职时因被告个人社保已在深圳其它公司购买，因此我司无法为其购买社保，无法与其建立劳动关系。综上，原告认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日所作的穗劳人仲案[2020]12546号裁决事实认定有误，原告与被告2018年9月30日至2020年7月31日期间不存在劳动关系。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!被告稂俊恒辩称，原告与被告在2018年9月30日至2020年7月31日期间存在劳动关系，2020年8月1日及以后是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间，应当由有关部门依法作出的工伤认定书及工伤鉴定意见书来认定。根据关于确立劳动关系有关事项的通知，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告作为原告聘请的厨师，负责原告的后勤工作，受原告工厂各项规章制度的约束，原告亦按月向被告支付相应的劳动报酬，被告提供的厨师工作，属原告生产业务的重要组成部分。劳动关系成立与否，与原告是否与被告依法缴纳社保、以及被告在哪里缴纳社保，没有直接关系，即便被告在他处缴纳了社保，只要被告符合确认劳动关系的情形，亦应当确认双方劳动关系的成立。在本案仲裁及庭审过程中，原告对双方签有劳动合同、劳动关系的存在及入职时间、从事岗位、工资发放情况、受伤时间以及住院时间均不持异议，原告无视之间的陈述及事实，在仲裁裁决以后，又向贵院请求确认双方不存在劳动关系，明显属于恶意拖延工伤时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对于原、被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方无争议事项如下：一、入职时间：2018年9月30日。二、工作岗位：厨师。三、社会保险缴纳情况：原告未为被告缴纳社会保险，被告自2004年8月至2020年10月期间在深圳购买社会保险。四、工资情况：正常情况下，原告每月通过陈娜的银行账户向被告发放工资，当月发放上个月工资。原告支付被告工资至2020年7月31日。五、工作时间：每月上班26天，休息4天。六、最后上班日：2020年3月11日。七、受伤情况：2020年3月11日7时左右，原告因发生交通事故受伤而住院，2020年5月13日出院，医嘱建议全休2个月。出院后未再返岗上班。八、仲裁情况：被告于2020年11月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月9日作出仲裁裁决书，裁决确认申请人（稂俊恒）与被申请人（广信通信公司）2018年10月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系。本案的争议焦点为劳动关系问题。原告主张因被告未在原告处购买社会保险，因此原告与被告不存在劳动关系，双方是劳务关系。被告主张被告接受原告的管理，按照其考勤制度上班，每月领取工资，双方存在劳动关系。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告根据原告的规章制度及考勤制度为原告提供劳动，接受总监张建国的安排和管理，每月收取劳动报酬，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。原告在仲裁阶段确认双方签订书面劳动合同，且对双方在2018年10月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系不持异议，现主张双方签订的是劳务合同，被告未在原告处购买社保，双方不存在劳动关系，但未提交证据推翻之前的陈述，且劳动者是否在用人单位处购买社保并不影响与用人单位建立劳动关系，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方确认被告的入职时间是2018年9月30日，工资支付至2020年7月31日。仲裁裁决确认原告与被告在2018年10月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系，被告对该仲裁裁决未起诉，视为其认可仲裁裁决，本院予以准照支持，故本院确认原告与被告在2018年10月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市广信通信设备有限公司与被告稂俊恒在2018年10月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市广信通信设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市广信通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月十五日书记员  陶志敏孙雪芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华玲，女，1950年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人薛镭，男，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区城市管理委员会（北京市通州区城乡环境建设管理委员会办公室）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府。周华玲因诉北京市通州区城市管理委员会政府信息公开及北京市通州区人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终726号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周华玲向本院申请再审，提出依法审查确认北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初46号行政裁定及二审裁定拒绝依法审查被诉行政行为是否合法等请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。据此，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，周华玲提出的诉讼请求不符合上述规定，且不接受法院释明。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因周华玲的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回周华玲的起诉、二审法院裁定驳回周华玲的上诉亦无不当，周华玲申请再审的请求和理由不能成立。综上，周华玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周华玲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1059号之一 原告：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市堡子店镇堡子店村，统一社会信用代码93130281677381335K。 法定代表人：王东。 被告：许林林，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：纪桂芹，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社与被告许林林、纪桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还64385.9元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告常年经营供应肉鸡苗及饲料业务，被告夫妻建棚养殖肉鸡，被告在原告处赊购鸡苗、饲料及药品。2017年8月26日，被告从原告处赊欠肉鸡苗及饲料、药品借款15万元，由许林林签字办理赊欠手续，经原告催收欠款，二被告偿还了部分欠款，下欠64385.9元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱朋霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3458号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人吕胜，男，汉族，1968年11月21日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕胜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14797号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吕胜偿还本金款26778.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吕胜司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初477号原告：廉昆，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：赵泓铭，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告廉昆与被告赵泓铭运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。廉昆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决，被告一次性付清原告应收运输费用20394元及2020年7月6日至今产生的利息41.41元，合计20435.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事货运服务。2019年1月21日，被告通过货拉拉平台下单，从空港天汽模院内装模具，送到北辰区西堤头渤海学院附近其指定公司进行加工。运输完成后，被告结清运费。因原告距离被告方装货地点较远，后续有运输业务时，通过电话或微信方式联系原告提供货运服务。2019年1月至3月，被告能及时结清运费。2019年4月至7月，被告借故拖延付款，期间共产生运输费用14915元。在原告多次追讨下，被告于2019年8月1日微信付款10000元，但仍有4915元未结清。2019年8月至11月，原告为保证被告方业务顺畅，在拖欠运输费用的情况下仍然提供货运服务，产生运输费用18479元。自2019年4月至11月，共计产生33394元运输费用，扣除已付款项，仍有23394元未付清。原告于2019年11月通知被告方不再为其提供货运服务。经原告2020年一年的多次追讨，被告仅在2020年7月6日通过微信转账3000元，剩余20394元至今未付清。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。本案运输的始发地、目的地和被告住所地均不在天津市内六区，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。原告自愿选择运输始发地法院即天津市滨海新区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  徐福君二〇二一年四月二十六日书记员  黄 尧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之二十六申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人顾飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人顾飞在085e9858e322523853effcec1@wx.tenpay.com账户内余额人民币58973.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾飞在财付通支付科技有限公司085e9858e322523853effcec1@wx.tenpay.com账户内存款人民币58973.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初318号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某某，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日21时许，被告人吕某某至本市奉贤区金钱公路XXX号上海市奉贤客运有限公司，踹门进入该公司厨房窃得被害人顾某某中华牌软壳香烟4包；后又用螺丝刀撬门方式进入厨房旁办公室，窃得被害人杨某1现金人民币6000元。案发后，公安机关扣押了涉案现金人民币2000元，并已发还被害人杨某1。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、杨某1的陈述，证人陆某某的证言，微信转账记录截图，收款收据，被盗物品照片，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、监控录像光盘、案发现场视频及截图、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人的前科劣迹及被害人损失挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴、不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年四月八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初123号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人台启如，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县（户籍地：金寨县）。2017年6月因盗窃被金寨县公安局行政拘留14日；2020年7月因盗窃被金寨县公安局行政拘留15日。2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局刑事拘留，2021年1月14日经金寨县人民检察院批准，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人台启如犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人台启如及辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月至2020年11月期间，被告人台启如窜至金寨县户）、阅山悦府小区（7户）、桂花苑小区（14户），以翻窗、溜门入室的方式进入未交付的住宅房屋内，使用工具将房屋内未使用的电线盗走。经鉴定，被盗走电线认定价格为人民币37512元。 案发后，台启如于2020年12月9日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年六个月并处罚金。被告人台启如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人台启如在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、归案情况说明、价格认定结论书、微信交易记录、认罪认罚具结书等书证；证人何学伍等人的证言；被害人刘来安等人的陈述；被告人台启如的供述与辩解；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人台启如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人多次盗窃，曾因盗窃被两次行政处罚，酌情从重处罚。辩护人认为被告人台启如归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人台启如犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人台启如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2023年2月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人台启如赔偿被害人经济损失37512元。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月二十六日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地：肇源县肇源镇兴源路。负责人：陶大鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪晨，男，1968年5月19日出生，汉族，该公司员工，住肇源县。被告：陈忠军，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张开连，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张德保，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：杨波，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告陈忠军、张开连、张德保、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张洪晨到庭参加诉讼，被告陈忠军、张开连、张德保、杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告陈忠军、张开连向原告支付贷款本金71572.3元及利息截止至2020年12月30日13884.31元）（合计85456.61元），以本金71572.3元为基数计算至实际给付之日止；2.被告张德保、杨波对上述债务承担连带给付义务；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，二被告陈忠军、张开连（夫妻关系）为稻谷种植生产经营周转使用，通过原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行办理农户小额贷款业务，借款金额为10万元，并由张德保、杨波（夫妻关系）对10万元借款承担连带担保责任，借期利率为7.395‰，逾期利率为11.0925‰，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。合同签订当日原告通过转账方式将10万元打入被告指定账户。借期为一年，到期如为2020年12月30日，尚欠本金71572.3元，利息自2019年4月24日至2020年12月30日总额为13884.31元，欠款本息共计85456.61元。贷款到期后原告多次向被告催缴欠款，但四被告至今未偿还欠款本金及利息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陈忠军缺席，未应诉答辩。被告张开连缺席，未应诉答辩。被告张德保缺席，未应诉答辩。被告杨波缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈忠军、张开连与被告张德保、杨波分别系夫妻关系。2019年4月19日，被告陈忠军、张开连向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款10万元作为农业生产费，被告张德保、杨波作为保证人签字捺印。2019年4月24日，被告陈忠军、张开连与原告农业银行签订《农户贷款合同》，合同编号为****。合同约定：被告陈忠军向原告借款100000元，用于生产经营周转，借款期限为1年。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。在额度有效期内借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款正常执行利率为7.395‰，借款逾期执行利率为11.0925‰，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。借款凭证为该合同的组成部分。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为主。同日，原告将10万元打入被告尾号为***的账户内。被告陈忠军作为借款人、被告张德保作为担保人分别在合同上签字、捺印确认。借款到期后，借款人还有借款本息未偿还，至2020年12月30日，尚欠借款本金71572.3元、利息13881.31元，故原告诉至法院。上述事实由原告农业银行围绕其诉讼请求向法庭出示农户小额贷款申请表1页、借款凭证1页、《农业贷款合同》1份、身份证明1组、保证担保承诺书1页及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因被告陈忠军未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告陈忠军给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈忠军向原告借款的用途是生产经营周转，且在《农户小额贷款业务申请表》中被告张开连签字确认，可以认定该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，并用于共同生产经营，故对原告要求被告张开连承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张德保作为担保人在合同上签字，未约定担保方式，视为承担连带责任保证。被告张德保作为担保人在合同上签字，张德保、杨波在农户小额贷款业务申请表上签字，故对于原告要求被告张德保、杨波对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠军、张开连于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金71572.3元；计算至2020年12月30日的利息13884.31元；自2020年12月31日起的利息以借款本金71572.3元为基数，按合同约定的利率至本息全部偿还完毕为止；二、被告张德保、杨波对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告陈忠军、张开连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年四月二十日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1854号上诉人（原审被告）：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。法定代表人：黄水桥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城东山精密制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司董事长。上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司因与被上诉人盐城东山精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1483号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵村。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：郭金瑞，该社员工。 被告：章双金，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告章双金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社横口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年四月二十日 书记员 冯惠玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申125号再审申请人（一审原告）：陈丰庆，男，汉族，1955年4月13日生，住瓦房店市。再审申请人（一审原告）：陈福庆，男，汉族，1953年2月25日生，住瓦房店市。再审申请人（一审原告）：韩世宽，男，汉族，1950年3月26日生，住瓦房店市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：申奎义，男，汉族，1952年12月5日生，住瓦房店市。被申请人（一审被告）：鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司，住所地海城市卫士南路。法定代表人：王春强，该公司经理。被申请人（一审被告）：王春强，男，汉族，1955年2月24日生，住海城市。被申请人（一审被告）：齐宝利，男，汉族，1955年5月26日，住海城市。再审申请人陈丰庆、陈福庆、韩世宽因与被申请人申奎义、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司、王春强、齐宝利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丰庆、陈福庆、韩世宽申请再审称，因被申请人申奎义对位于瓦房店市赵屯乡高速村大东洼地东西两块葡萄园共计栽有860株葡萄树，于2012年全部死亡。2017年6月18日，申奎义申请对仨再审申请人陈丰庆、韩世宽、陈福庆喷洒玉米地农药《甲乙莠》、《百草枯》与860棵葡萄全部死亡的原因、程度、损失进行鉴定。经鉴定人鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司（原名：辽宁省辽南果树司法鉴定所）和鉴定人王春强、齐宝利作出辽果司法鉴定所[2017]果鉴字第25号司法鉴定意见书。鉴定意见书的鉴定意见，侵害本案再审申请人合法权益，鉴定申请人申奎义存在：1、伪造再审申请人使用农药《百草枯》喷洒承包经营自主权种植的玉米地虚假事实；2、伪造陈福庆玉米地与葡萄园相邻关系；3、伪造陈福庆在玉米地现场喷洒操作损害虚假事实；4、伪造甲乙莠农药造成860棵葡萄树全部死亡虚假原因；5、依申奎义承认和八位相邻土地关系的农户证明，860棵葡萄树在2012年冬季故意不下架、不防寒、故意制造冻死，自残葡萄树死亡证据，主张仨再审申请人承担财产损害赔偿责任；6、因申奎义在2012年5月份有证据情形下，故意不申请司法鉴定，在5年后证据灭失再申请鉴定存在证据不足、事实不清。存在侵权责任的过错。依上述事实认定，仨申请人没有损害申奎义财产权益。司法鉴定人的鉴定意见存在：1、将申奎义860棵葡萄伪造成922株数量；2、将860株确有死亡标本和高速村证明的860株及申奎义保留的死树，伪造为922棵活树没有合法根据，超出申请鉴定损失范围；3、将确实全部死亡的860株数按922活树有效株率75%计算损失数据系伪造数据；4、将死树按活树鉴定两年绝产损失系伪造事实；5、伪造使用《百草枯》喷洒玉米地，违背科学规律，证据不足；6、鉴定人篡改公安机关询问笔录内容没有认定使用《百草枯》事实；7、伪造申奎义西侧葡萄园土地面积1.666亩为1.7亩。超出实际面积0.034亩，多计算株数；8、鉴定损失评估的数据没有法律依据和标准数据，多为重复伪造的虚假损失数据。应当认定鉴定人承担侵权责任。再审申请人因被申请人四人共同伪造虚假事实和证据及鉴定意见，造成陈福庆实际损失为73386元；陈丰庆实际损失38800元；韩世宽实际损失3270元，承担诉讼费1255元，合计116711元。应当依照《民法典》第1165条、第1166条、第1167条、第1184条规定认定，应当由被申请人依法承担侵权赔偿连带责任。综上，陈丰庆、陈福庆、韩世宽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条适用法律错误，程序违法，认定事实错误为由申请再审。本院认为，再审申请人主张被申请人共同伪造鉴定意见，侵害了再审申请人合法财产权益，该请求的实质系案涉鉴定意见是否客观、科学、合法，从而具有可采信的证明力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见属于证据的种类之一，证据是否具有客观性、关联性和合法性，从而证明待证事实，应当在关联案件法定程序中通过质证认证程序予以确定。案涉鉴定意见系（2016）辽0281民初5333号民事案件中的证据，已经庭审质证，并被采信，原审法院根据此意见作出生效判决，故该鉴定意见的效力已为该生效判决所确认。该判决的主文具有法定的拘束力，再审申请人所主张的侵权及损失问题本质上系否定该生效判决的既判力。因此，再审申请人在（2020）辽0281民初4560号案件的请求，不构成独立的诉讼，其主张的行为目前不具有可诉性，属于滥用诉权。其对鉴定意见的异议应当通过对（2016）辽0281民初5333号案件申请再审途径提出。综上，再审申请人陈丰庆、陈福庆、韩世宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丰庆、陈福庆、韩世宽的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年四月二十五日书记员  李玉萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9563号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄容，女，1985年9月23日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1257号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,313.74元。本院立案受理后，依法对被执行人黄容的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人黄容发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人黄容的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人黄容采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初823号 原告：方杰，男，1994年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋晓彬，男，1999年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方杰与被告蒋晓彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月29日，原告方杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按方杰撤诉处理。 案件受理费704元，减半收取计352元，由方杰负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月二十九日 代书记员 徐昱敏 2
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终389号上诉人（原审被告）：王长春，男，1958年12月26日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王行强，男，1984年2月6日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系上诉人儿子。特别授权。委托诉讼代理人：平秀娟，女，1964年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系上诉人妻子。特别授权。被上诉人（原审原告）：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人王长春与被上诉人缪春芳因买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王长春上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实作出改判，上诉人不承担6515元的货款及相应利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审错误认定事实，作出的判决不符合法律规定。（一）原审法院未认定本案诉讼时效期间届满，不采纳上诉人对时效的抗辩，作出部分支持被上诉人诉请的判决属错误，请求二审法院予以纠正。首先，本案买卖合同发生在2015年至2016年1月，到上诉人第一次一审起诉2020年7月，在此期间上诉人从未收到或接到过被上诉人以任何方式的催讨，即诉讼时效未有任何的中止、中断事由，因此，已过法定诉讼时效。其次，在证据上，被上诉人仅提交一份自书清单，不具有合法性和关联性。再次，上诉人与被上诉人的买卖合同系于最后送货完成后，双方就已结清货款。最后，本案一审起诉时诉讼时效已届满。（二）原审法院认定货物数量有误，从而货款也计算错误。原审法院将2015年12月14日销货清单上记载的10包胶泥也当成了425万年青水泥来计算数量。二、被上诉人恶意篡改本案证据销货清单，妨碍人民法院审理，应受到相应处罚。被上诉人缪春芳答辩称，我最后一次向上诉人催款是2020年4月4日，不存在诉讼时效已过，1031包里面包括10包胶泥，所有单据一审中上诉人已经全部认可；我一审中同意15元每包的价格是包括这10包胶泥的。王长春向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款计人民币11,477元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系枧底镇水泥销售的个体户。被告王长春因建房从2015年5月29日至2016年1月13日从原告处陆续购买水泥、石灰粉等建筑材料。原告将万年青牌425标号水泥送至被告处，被告王长春在原告水泥销货清单存根联（白色）上签名。至2016年1月13日止。被告共向原告购买万年青4**标号水泥1031包，计65.05吨。因原、被告先前关系比较好，水泥进价有高、低，原告当时没有在销货清单上写水泥单价，只有水泥包数，待结账时单价才予以明确。此后被告支付原告13,000元货款。余款经原告多次催取无果后，原告向本院提起诉讼。另查明，原告向本院提供了江西玉山万年青水泥有限公司销售部出具的2015年万年青水泥广丰区结算销售价格，证明2015年5月份万年青4**级出厂价400元/吨，广丰运费40元/吨。7月至9月份出厂价340元/吨，运费不变。10月至12月份出厂价420元/吨，运费不变。被告代理人对该销售价格提出异议，认为成交价、出厂价、市场价是不同的，不认可该价格。庭审中，原告同意以低于市场价每包15元（即300元/吨）的价格与被告进行结算，但被告不同意，要求以每包10元（即200元/吨）价格进行结算。一审法院认为，本案原告将水泥送至被告处，被告在销货清单上签名确认，故双方的买卖关系依法成立。被告应当以在销货清单上签名确认的水泥数量1301包（即65.05吨）向原告支付货款。被告在庭审中，要求以每包10元的价格向原告支付货款，因该价格低于当时当地的市场价，明显不合理。且原告在庭审中同意以每包15元低于市场价格与被告进行结算，是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据合同法公平原则，本院确定被告共向原告购买万年青4**级水泥1301包（即65.05吨），每包单价15元（即300元/吨），计货款19,515元，除被告已付13,000元，尚欠6515元。被告应当向原告清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告王长春于本判决生效后支付原告缪春芳水泥货款6515元，并承担从2020年8月28日起至本金实际偿还之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息。二审期间，上诉人王长春与被上诉人缪春芳均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案一审起诉时是否超过法定的诉讼时效。二、本案货款应如何认定。关于焦点一，上诉人提出其于2015年至2016年1月向被上诉人购买了水泥等货物，被上诉人一直未向其催要货款，故本案被上诉人一审起诉时已超过法定的诉讼时效的上诉理由，本院认为，本案被上诉人将水泥送至上诉人处，上诉人在销货清单上签名确认，双方成立实际的买卖关系，但双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，上诉人主张案涉买卖合同诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人提出其在销货清单上签字时，清单上并无货物价格，其要求以每包10元（即200元/吨）的价格对已购水泥进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，该买卖合同属价款或报酬不明确的合同，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。又根据江西玉山万年青水泥有限公司销售部出具的2015年万年青水泥广丰区结算销售价格，可证明2015年5月份万年青4**级出厂价400元/吨，7月至9月份出厂价340元/吨，10月至12月份出厂价420元/吨，运费均为40元/吨。故上诉人主张按每包10元（即200元/吨）的价格向被上诉人支付货款，远低于当时当地的市场价，该主张与事实、法律均不相符，本院不予支持。另上诉人提出，案涉1301包水泥中有10包系胶泥，价格低于水泥，故一审认定价格有误的上诉理由，本院认为，原审认定的上诉人向被上诉人购买万年青4**级水泥1301包确实有误，其中包含胶泥10包，但胶泥数量极少，金额相差不大，且被上诉人同意以低于市场价每包15元(即300元/吨)计算案涉水泥单价，是以所有货物1301包（包括10包胶泥）共同打包计算作为前提，故原审虽将10包胶泥认定为水泥不当，但计算的总货款并无不当，本院予以支持。综上，上诉人王长春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人王长春负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二一年四月九日书记员 程建军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4819号 起诉人：周子能，男，1973年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 2021年4月6日，本院收到起诉人周子能的起诉状。起诉人周子能向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金250000元，支付借款利息（计算方式：以借款本金250000元为基数，自2015年8月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算；以借款本金250000元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按4倍LPR计算，暂计至2021年4月6日为173000元）；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：黄奇峰于2015年8月26日以工程资金周转困难和公司入股为由，向起诉人周子能借款250000元，当时约定按年利率36%计息。2020年11月19日黄奇峰写下还款承诺书，承诺2021年3月1日前还清借款本息，但其未能按时还款。起诉人周子能认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实守信地履行合同义务，现黄奇峰无正当理由拒不归还借款，应当依法承担责任。为维护起诉人的合法利益，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。本案中，虽然借条中约定“如发生纠纷起诉到南宁市西乡塘区人民法院依法判决”，但起诉人未能提供证据证明本案争议与南宁市西乡塘区有实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案合同履行地、合同签订地及周子能、黄奇峰的住所地均不在南宁市塘区，故本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周子能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄顶峰 二〇二一年四月十九日 法官助理  廖雯静 4 书记员韦朝瑕 5
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初758号原告：王伟祥，男，汉族，1990年5月12日出生，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东地义律师事务所实习律师。被告：钟克山，男，汉族，1982年12月20日出生，现住山东省惠民县。被告：张燕燕，女，汉族，1977年1月11日出生，现住山东省东营市东营区。原告王伟祥与被告钟克山、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟祥及其委托诉讼代理人宋爱香、孙超、被告钟克山到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款206000元及从2021年2月11日起至实际支付之日的利息(以206000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟克山系朋友关系，自2020年11月份起被告钟克山因从事油品经营资金困难多次从原告处借款，原告按照被告的指定将其借的款直接打入被告购买油的厂家。被告钟克山将油拉走后出售再由其妻子即被告张燕燕将原告出借的资金返还给原告。开始时两被告还款还算及时，后期两被告却以各种理由一直拖欠，至今共拖欠原告借款合计206000元。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的财产权益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。钟克山辩称，答辩人对原告的诉讼请求不予认可。张燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟克山自2020年11月份起多次从原告处借款，原告按照钟克山的指定将其所借款项直接打入钟克山指定的收款人账户。其后，钟克山使用张燕燕的账户向原告还款。至起诉之日，尚欠原告借款合计206000元。另查明，钟克山与张燕燕于2020年7月28日办理了离婚登记。上述事实，有原告与钟克山的微信聊天截图一组、原告农业银行卡号62×××68银行转账明细一份、原告手机号132××××7958于2021年2月11日与被告钟克山手机号132××××8765的通话录音和原告妻子李佳佳使用原告手机132××××7958手机号于2021年2月11日与被告钟克山手机号132××××8765的通话录音各一份、钟克山与张燕燕离婚证原件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟克山向王伟祥借款事实清楚，证据充分，经催要应及时返还，扣除已偿还的款项，钟克山还应偿还剩余欠款206000元。另，王伟祥要求钟克山支付2021年2月11日起至实际支付之日的利息(以206000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)符合法律规定，本院予以支持。王伟祥以张燕燕系钟克山妻子且具有共同借款的意思表示要求张燕燕承担连带还款责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、钟克山于本判决生效之日起十五日内偿还王伟祥借款本金206000元并支付自2021年2月11日起至实际支付之日止的利息(以206000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回王伟祥对张燕燕的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由钟克山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  尚凡明二〇二一年四月十九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1049号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：彭小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人彭小云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2947号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项126699.59元等。本院于2021年3月10日予以立案执行，被执行人应承担执行费1800元、案件受理费1136元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款279元、微信账户余额494.35元、公积金账户余额23085元，有位于厦门市湖里区××二里××号××室【闽（2019）厦门市不动产权第XXXX号，建筑面积48.86元】；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款279元、微信账户余额494.35元及公积金账户余23085额元，合计23858.35元。本院依法予以划扣并抵缴了本案执行费1800元、案件受理费1136元后，余额20922.35元，发放给申请执行人；上述房产已由厦门市湖里区人民法院(2021)闽0206执保5号于2021年1月8日首先查封，并设有抵押权，本院依法予以轮候查封。本院已笔录告知申请执行人需密切关注首封法院对上述房产的查封、处置等情况及相关进度，及时向本院申请参与首封法院处置房产的分配。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月25日，本案到位金额为23858.35元，其中，发放给申请执行人20922.35元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢920号之二申请执行人：刘亚明，男，1970年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭元龙，男，1972年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。保证人：储爱萍，女，1977年1月27日生，居民身份证号码321028197701270040，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道工人新村67号308室。刘亚明与郭元龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢920号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月七日书记员 王金晨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执124号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍，任该公司总经理。被执行人：文启勇，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人文启勇追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月8日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初441号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月八日代理书记员  江为民
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1010号上诉人(原审被告)：刘润时，男，汉族，1995年8月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘合富，男，汉族，1968年9月24日出生，住漯河市召陵区。上诉人刘润时因与被上诉人刘合富民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘润时及其委托诉讼代理人杨爱云、被上诉人刘合富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润时的上诉请求：1、请求判令撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3469号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在任何民间借贷关系。2019年被上诉人的儿子刘士嘉与上诉人一起合伙投资山西省阳泉市的一个矿，双方约定根据投资比例进行分成或者承担风险，后来刘士嘉因涉嫌刑事案件被取保，并且表示要求退股，双方未能达成一致意见。2019年12月21日被上诉人刘合富找到上诉人要求将刘士嘉的出资撤出，上诉人不同意，被上诉人刘合富胁迫上诉人向其出具一份借条，借条内容为：“今借到刘合富人民币500000元”，上诉人从来没有向被上诉人借款的意图，且被上诉人也从来没有向上诉人转账，上诉人只是与被上诉人的儿子刘士嘉之间存在经济往来，不能以上诉人与被上诉人的儿子刘士嘉之间存在合伙关系就认定与被上诉人之间存在借贷。即使本案合伙法律关系转化为民间借贷法律关系，也应当是刘士嘉主张撤出出资，不能简单的认为刘合富与刘士嘉系父子亲属关系，就视为刘士嘉与上诉人之间的个人合伙法律关系发生了转化。上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系，也没有借款的合意及资金交易，仅凭一张借条不能简单的认为双方存在民间借贷等。二、一审法院适用法律错误，双方之间不存在债权债务关系。上诉人与被上诉人之间没有借款的事实，也没有借款的合意，更不存在债权债务关系。本案中，上诉人是与刘士嘉之间存在合伙关系，庭审中被上诉人对于该事实也予以认可，上诉人与被上诉人之间没有任何纠纷，所以双方之间不存在通过清算达成协议，上诉人提供的录音也证明是合伙关系。因此，上诉人向被上诉人出具的借条是无效的等。刘合富辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。我请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原来是合伙生意，后来改为借贷关系了，是口头协议，没有算账，当时他同意并且给我打借条。当时他问我因为啥打借条，我说的是我已经撤出来，不再干了以后你赔赚与我无任何关系等。所以给我打个借条，后来说还钱一直拖，没办法的情况下我就起诉了。录音是为了我不想打官司，他是为了逃避债务，但录音也没用，不能改变借贷用途。刘合富向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告借款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下，2019年，被告刘润时与原告刘合富之子刘士嘉商议，合伙投资承建工程，双方约定被告刘润时投资70万，刘士嘉投资50万，工程开始时，刘士嘉按收益30％分红，被告刘润时按收益70％分红，由被告刘润时具体管理工程，刘润时承诺一个月一结帐，工程开始后，第一个月被告刘润时给刘士嘉分红12500元，第二个月给刘士嘉分红16000元。之后，被告刘润时因经营不善，导致工程亏损。原告刘合富就找到被告刘润时要求撤出出资500000元，被告刘润时表示同意撤出出资500000元。原告刘合富多次找到被告刘润时追要投资款500000元，被告刘润时不能支付，2019年12月21日，被告刘润时为原告刘合富出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘合富人民币500000元，伍拾万元整借款人：刘润时2019年12月21日”，2020年11月3日，原告刘合富诉至法院，形成本诉。一审法院认为，原告刘合富之子刘士嘉为被告刘润时出资500000元共同承建工程的事实，有原告刘合富提供的银行转账凭证、转账记录及录音记录在卷佐证，且能相互印证，法院予以认定。由于被告刘润时在支付前二个月分红款28500元后，不能及时分红，原告刘合富主张撤出出资500000元，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条的事实，有被告刘润时提供的录音笔录、原告刘合富提供的借条在卷佐证，法院予以认定。原告刘合富与刘士嘉系父子亲属关系，原告刘合富主张撤出出资，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条，应视为刘士嘉与刘润时之间个人合伙法律关系转变为原告刘合富与被告刘润时之间民间借贷法律关系，且以上约定并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告刘润时辩称其受原告胁迫，原告刘合富不认可，被告刘润时无证据提供，法院不予采信。被告刘润时先前支付的28500元，应予以扣减，故原告刘合富主张被告刘润时偿还借款500000元的诉讼请求，法院支持471500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘润时于判决生效后十日内支付原告刘合富借款471500元。二、驳回原告刘合富的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘合富承担430元，被告刘润时承担8370元。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明一致。另查明，二审中，上诉人提供刘合富亲笔书写的两张算账单部分内容，证明与他的儿子是合伙关系，不是民间借贷关系，而且合伙的账里没有进行核算；被上诉人质证称是我写的，这些数据都是上诉人单方计账，这个上面的钱我不认可。前两个月有分红，第三个月我就撤出来了。本院认为，关于上诉人刘润时与被上诉人刘合富之间是否存在民间借贷法律关系的问题：刘润时二审提交的算账单并未有双方签字，刘合富对单子内容也不认可，且两张单据也看不出具体内容是否亏损或盈利，故本院对这两张单子无法予以采纳。根据一审法院查明的事实，由于刘润时在支付前二个月分红款28500元后，不能及时分红，刘合富主张撤出出资500000元，刘润时同意撤出出资并为刘合富出具借条，该事实有刘润时提供的录音笔录、刘合富提供的借条在卷佐证，刘润时称出具借条是受刘合富胁迫，刘合富对此不认可，刘润时亦未提供证据证明，故一审法院认定双方为民间借贷法律关系并无不当，本院予以维持。关于一审法院适用法律是否正确的问题，一审法院根据认定的民间借贷法律关系适用《中华人民共和国民法通则》第九十条并无不当，本院予以维持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（三）项不当，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘润时上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8373元，由上诉人刘润时负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月十九日法官助理王曼倩书记员任淑一
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执387号之一 申请执行人:黄妙松,男,1961年08月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:台州市黄岩亿日模具有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**,组织机构代码699542195。 法定代表人:丁双双。 申请执行人黄妙松与被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初6326号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄妙松向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄妙松执行款人民币13700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费71.5元、申请执行费105.5元。 立案执行后，本院于2021年1月29日向被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司有车牌号为浙Ｊ1××××长安牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2012年07月11日购置登记，车辆购置使用年限较长，本院已向被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司逾期未交出。本院已对被执行人法定代表人丁双双拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司名下无股权登记信息。 7、经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司采取媒体曝光及法定代表人丁双双采取限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司法定代表人丁双双。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄妙松，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查照片、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄妙松亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执387号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月一日 代书记员 张小俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之十一申请执行人:胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人李金龙在62×××14账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币17561.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月七日书记员 张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4370号之一申请执行人：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602MA1Y9GRA6N，住所地南通市。法定代表人：郑艳珠。委托诉讼代理人：郑国庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：刘柯乐，男，1990年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司与刘柯乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2664号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘柯乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司支付54184.95元以及利息（自2020年1月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；刘柯乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司支付律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘柯乐未履行生效法律文书确定的义务，苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2.12月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.2021年3月3日、4月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．3月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.3月11日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。6.4月7日，电话联系被执行人，无人接听，后多次拨打，一直无人接听。7.4月19日，电话约谈申请执行人的代理人郑国庆，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人郑国庆表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4372号原告：曹胜岩，男，汉族，1984年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马洁，女，汉族，1984年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。本院在审理原告曹胜岩与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹胜岩撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年四月二十二日书记员  王珏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1047号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佳瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王佳瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3781号 祝琴： 关于祝琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初71号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2021）粤0115执3781号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破23号之一申请人：天津市金属网二厂,住所地南开区长江道108号。法定代表人：张建国，厂长。申请人天津市金属网二厂以企业自身尚有部分资产待核查为由，向本院要求撤回破产清算申请。2017年9月14日申请人天津市金属网二厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月25日裁定受理，并依法指定天津市司贵达清算事务所有限公司为管理人。申请人天津市金属网二厂于2021年3月30日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人要求撤回破产清算申请，理由成立，程序合法，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：一、准予申请人天津市金属网二厂撤回破产清算申请；二、撤销对天津市金属网二厂管理人的指定，破产清算已发生的费用由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院提起上诉。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二一年四月十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9590号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁瀚文，女，1990年4月16日生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人梁瀚文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37094号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,269.26元。本院立案受理后，依法对被执行人梁瀚文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人梁瀚文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人梁瀚文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人梁瀚文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6554号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：罗玉贤，女，1966年7月4日，汉族，住四川省丹棱县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告罗玉贤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  成文娟二〇二一年四月二十六日书记员  张晓燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初604号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：刘锡成，男，1961年3月17日出生，汉族，住大连。 被告：毛萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告刘锡成、毛平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年四月二十五日 书记员 李泳伶
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初95号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谢杰，男，1989年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住湖南省湘乡市。2017年7月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月19日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被变更为监视居住，同年4月1日由本院决定监视居住。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人谢杰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月12日22时许，被告人谢杰提供场所容留周某、谢某、彭某（均已行政处罚）吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。该院提供了户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人谢杰的供述与辩解，提请本院依法判处。被告人谢杰在法庭上如实供述了容留他人吸毒的事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2021年1月12日22时许，在湘乡市××村××路桥下，被告人谢杰在自己的湘ＣＡ××××的白色本田缤智轿车内容留周某、谢某、彭某（均已行政处罚）一起采取烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明，经对谢杰、谢某、周某、彭某四人尿检，四人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人谢某、周某、彭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人谢杰的供述与辩解等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人谢杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢杰在法庭审理中如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2021年1月19日起至2021年1月23日止先行羁押五日折抵刑期五日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗志强审 判 员  童长鸣人民陪审员  辜绚丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹 娌附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执保7号 绛县金鑫建设投资有限公司： 关于你公司与山西晋煤大唐安峪热电有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）晋08财保1号民事裁定书，采取了如下措施： 本院于2021年4月1日委托绛县人民法院冻结被申请人山西晋煤大唐安峪热电有限公司在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为：14×××52的银行存款35000000元，冻结期限一年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案以保全完毕结案。 若需续封，需在到期前15天，书面向法院申请。逾期申请或不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结法律后果。 特此通知 二〇二一年四月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7555号原告：黄文浩，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海乐勋信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪亮。原告黄文浩与被告上海乐勋信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告黄文浩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文浩撤诉。案件受理费204.50元，减半收取102.25元，由原告黄文浩负担。审判员  董春凯二〇二一年四月二十三日书记员  陈培瑶附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初971号原告：杨丽，女，1982年11月15日出生，住淄川区。被告：宋江浩，男，1983年6月7日出生，住山西省陵川县。原告杨丽与被告宋江浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告宋江浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求宋江浩偿还借款15000.00元；2.诉讼费用由宋江浩负担。事实和理由：2020年8月份宋江浩向杨丽多次借款，于2020年9月19日给杨丽出具欠条一份，至今尚欠15000.00元未付，杨丽多次催要，宋江浩以无钱为由不予偿还，为此提起诉讼。宋江浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：宋江浩多次向杨丽借款，2020年9月19日，并给杨丽出具欠条一张。欠条内容：今欠到杨丽壹万伍仟柒佰贰拾壹元整，宋江浩。本院认为，被告宋江浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。截至2020年9月19日宋江浩欠原告15721.00元，事实清楚，证据充分，宋江浩理应归还。现杨丽要求宋江浩偿还15000.00元，合理合法，未超出法律规定，本院予以支持。对杨丽主张保全保险费500.00元，杨丽可采取其他形式的担保方式，该保险费非必然发生，对于杨丽主张宋江浩承担保险费500.00元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共合国民法通则》第一百八条，《中国人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋江浩偿还杨丽15000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，财产保全费170.00元，合计258.00元，由宋江浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年四月七日法官助理孙运超书记员张颖颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执876号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：蒋克祥，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蒋克祥信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2156号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院以（2021）皖0303执876号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，上述查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0633民初175号 原告：武继彦，男，1944年9月29日出生，汉族，河北省石家庄市新华区，居民。 被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告武继彦与被告苑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月12日，原告武继彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告武继彦撤诉处理。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告武继彦负担。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  杨东霞 人民陪审员  赵洪潮 二〇二一年四月十二日 书 记 员  常小光