wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3256号上诉人（原审原告）：周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市.被上诉人（原审被告）：沈阳佳和农副产品有限公司，住所沈阳市大东区东陵西路4号。法定代表人：王笑飞，系该公司经理。上诉人周凤新因与被上诉人沈阳佳和农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周凤新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在被上诉人处购买食品事实确凿，双方之间的买卖合同成立，合法有效。被上诉人售卖给上诉人的大米的事实，一审法院己经全部予以确认。一审判决中，一审法官存在适用法条错误，上诉人的理由和依据是：《食品安全法》第25条“食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”《食品安全法》67条规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量生产日期（二）成分或者配料表（三）生产者的名称、地址、联系方式（四）保质期（五）产品标准代号（六）贮存条件(七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称（八）生产许可证编号（九）法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。据此，不得生产经营没有标识或者不按规定进行标识的食品是《食品安全法》强制性的规定，不允许任何人包括判案法官做出任意性的解释。本诉争议的焦点，是被上诉人售卖给上诉人的没有标识和标识不全的食品行为是否违法，如果违法，违反的是什么法律，就应该按照相关的法律规定承担赔付责任和义务。判决中作出的“原告未举证证明涉案食品系不符合食品安全标准的不安全食品”的这种定性结论，是完全与法律规定不一致的，一审的判决结果，完全是一种避重就轻的判法，一审判决中表现出来的纯属法盲和偷换概念，或者是有意而为之，故一审法官对法律的理解错误，或者是有意偷换概念，偏袒被上诉人。支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应与支持。”佳和公司辩称，我可以给上诉人退还产品，但是不同意对上诉人进行赔偿。周凤新向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告货款1372元；2.依法赔偿13720元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定如下：2020年6月2日，原告周凤新到被告沈阳佳和农副产品有限公司经营的桓仁特产城购买桓仁有机稻花香礼盒大米14盒和富尔江大米7袋，其中稻花香米每盒价格为98元，共计1372元；富尔江大米每袋价格为66元，共计462元。被告向原告出具了收款收据。一审法院认为，买卖合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出售的食品包装上未标明生产日期、标注成分或者配料表、生产者的名称地址联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标识，存在标识瑕疵的情况，故对于原告要求被告退还货款1372元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿人民币13720元的诉讼请求，因原告未举证证明涉案食品系不符合食品安全标准的不安全食品，故对于原告要求被告支付价款十倍赔偿的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳佳和农副产品有限公司于判决发生法律效力后十日内退还原告货款1372元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费178元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，本院问及案涉大米的去向，周凤新答复称，“我媳妇做饭，我也不知道，大米送没送人我忘了，记不清楚了”；本院问及周凤新是否起诉过其它案件，周凤新答复称，“买大米就这一个，还有过期茶叶、面包的，一共多少记不清楚了”“前几天有个辣条的”，本院又调取得沈阳市两级法院近五年处理的案件中“周凤新”为当事人的案件共有79个案号，出示给周凤新后要求其说明其中多少案件由其提起诉讼，其答复称“记不清楚了”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的自认及陈述，足以认定案涉大米在标签标示中存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然本案中产品标签不符合食品安全标准要求，但食品安全标准与食品安全并非同一概念，周凤新虽然对案涉大米的口感提出异议，但并未直接对涉案大米的食品安全提出异议，结合其对于案涉大米的去向故意不做如实陈述，而是反复陈述记不清的情形，也没有证据证明涉案大米存在食品安全问题，且周凤新食用涉案大米后也未指出有造成其身体损害。同时，经本院核实，周凤新亦自认在本市两级法院多次提起与本案类似的产品责任诉讼，综合以上情况，应认定涉案大米标签瑕疵不会对其造成误导。因此，周凤新主张应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定赔偿十倍涉案大米价款，依据不足，应不予支持。综上所述，周凤新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由周凤新负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年四月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4192号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张少烈,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭龙江通讯器材店（个体户经营者：魏春青），经营场所广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉富民路**之6，统一社会信用代码×××482。原告华为技术有限公司诉被告广州市花都区狮岭龙江通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华为技术有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月十五日书记员 柯潭靖祎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执860号之八申请执行人：熊利，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行陈培在光大银行52×××91账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 许志强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初304号 原告：陈某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某1，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，公民身份证号：×××现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈某与被告刘某1、刘某2合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1086.25元，由原告陈某负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年四月二十二日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初755号原告：关松贤，男，1953年7月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海云，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告关松贤与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告关松贤及委托诉讼代理人关惟予到庭参加诉讼，被告杨海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告关松贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2017年12月1日，被告杨海云到渑池县，经朋友介绍向原告借款8000元，口头约定利息2分，原告将8000元现金交予被告。之后原告多次向被告要求还款，总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨海云未提交答辩意见。原告关松贤向法庭提交的证据有（核与原件无异）：2017年12月1日借条复印件一张。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：被告杨海云经周成群介绍，在2015年9月15日借用原告1万元，约定利率2%，到2017年12月1日结算后，又向原告出具8000元欠条一张，之后原告多次向被告要求还款，总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，被告杨海云借用原告关松贤现金，有被告杨海云出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告杨海云未履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，偿还原告关松贤借款本金8000元。原告要求被告支付利息，因其在借款条上对支付利息没有约定，视为没有利息，故对利息部分不予支持。被告杨海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海云于本判决生效后十日内偿还原告关松贤借款8000元；二、驳回原告关松贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海云负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年四月二十五日书记员  李豆豆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6324号 原告：张光亮，男，1953年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐坚,浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代理人：盛利献，书记兼主任。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代表人：盛利献，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 本院在审理原告张光亮诉被告金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会、金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告张光亮于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张光亮撤回起诉。 案件受理费5650元（已减半收取、原告已预交），由原告张光亮负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月二十八日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执159号 申请执行人：杜兵科，男性。 被执行人：唐晨，男性。 本院在执行杜兵科与唐晨借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的（2020）陕0424民初1152号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐晨逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费150元、执行费200元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为陕A37T**的红旗牌汽车。经查明，该车车户已被西安雁塔法院查封，根据规定该车应由首封法院处置，本院只能对其轮候查封，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月九日 书记员 何 庚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初560号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某1，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。辩护人李勇，上海华仕律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人黄某2，男，2001年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕575号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人黄某1及其辩护人李勇、被告人黄某2及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人黄某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡及配套U盾、电话卡贩卖给他人并从中获利。2020年9月，被告人黄某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以法定代表人身份注册惠州市信鹏发电子商务有限公司(以下简称：信鹏发公司)，并以信鹏发公司名义办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的广东省农村信用社银行卡，并将信鹏发公司的营业执照、公章、银行卡及配套U盾、电话卡等整套公司资料贩卖给他人。2020年11月6日至12日期间，被害人李某某因网络体彩赌博等理由被骗人民币200余万元(以下币种同)。上述被骗资金中有67万元转入被告人黄某1的中国农业银行账户，后有66.9万元转入信鹏发公司的广东省农村信用社账户；有28万元转入黄某1的中国工商银行账户，后转入信鹏发公司的广东省农村信用社账户；有51.9万元经他人账户流转后转入信鹏发公司的广东省农村信用社账户。2020年11月23日，被告人黄某1被公安机关抓获，同年11月24日，被告人黄某2被公安机关抓获。其二人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录截图，“蝙蝠”APP聊天记录，工商登记信息、工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，被告人黄某1、黄某2的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某1、黄某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人黄某1、黄某2自愿认罪认罚，均可从宽处理。综上，根据被告人黄某1、黄某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机二部，予以没收。四、被告人黄某1未退出的违法所得人民币二千五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年四月十二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网介入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执74号申请执行人：大连宏丰永泰贸易有限公司。法定代表人：王新宇。被执行人：大连永汇石油化工有限公司。法定代表人：白德会。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。法定代表人：梁晓娟。被执行人：白德会。被执行人：张妍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1358号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2356号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王洪明，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。原告大连润普电气制造有限公司与被告王洪明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初626号原告：刘少卿，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：苏焕民，男，1961年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李福江，男，1952年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘少卿诉被告苏焕民、李福江追偿权纠纷一案中，原告刘少卿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少卿申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘少卿撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告刘少卿负担。 审  判  员   路晓玲                           二〇二一年三月十八日 书  记  员   李志丹 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执153号之二申请执行人河南省卢氏县农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王保存，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王强，男，汉族，住住河南省卢氏县。被执行人王保华，男，汉族，住河南省卢氏县。河南省卢氏县农村商业银行股份有限公司申请执行王保存、王强、王保华借款合同一案，因被执行人王保存、王强、王保华拒不履行本院(2019)豫1224民初312号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月2日作出（2021)豫1224执153号之一执行裁定书将被执行人王保存、王强、王保华账户予以冻结，现被执行人王保存、王强、王保华已全部履行完毕，需解除账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行王保存、王强、王保华账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十一日书记员  任胧奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4365号申请人：章琪，男，1992年7月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：章晓杰，男，1992年1月5日出生，汉族，住江阴市。章琪与章晓杰民间借贷纠纷一案中，申请人章琪于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章晓杰的银行存款15000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人章琪的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章晓杰的银行存款15000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3607号上诉人(原审原告)：徐嘉彦，男，1993年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐益华(系徐嘉彦之父)，男，1962年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：夏丽萍，女，1988年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人徐嘉彦因与被上诉人夏丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余艺独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐嘉彦及其委托诉讼代理人徐益华、被上诉人夏丽萍的委托诉讼代理人魏剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐嘉彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐嘉彦与夏丽萍签订的《出售转让合同》无效，夏丽萍返还定金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实和理由：第一，徐嘉彦与夏丽萍签订《出售转让合同》时，夏丽萍未提供动迁协议书权利人杨建英的委托书或其他证明，杨建英亦未到场；且上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)未取得大产权证，双方交易不合法合规，故双方签订的《出售转让合同》无效。第二，徐嘉彦与夏丽萍一方未签订过解除协议，《出售转让合同》也未约定解除方式，一审法院认定《出售转让合同》于2020年6月18日解除，而当日徐嘉彦及杨建英均未到场。直至一审审理中一审法院询问徐嘉彦是否诉求合同解除，徐嘉彦回答是的。而夏丽萍在系争房屋存在交易纠纷的情况下将房屋出售给他人，构成根本违约，徐嘉彦有权要求双倍返还定金。被上诉人夏丽萍辩称，不同意徐嘉彦的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐嘉彦的上诉理由没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐嘉彦向一审法院起诉请求：1．判定解除夏丽萍与徐嘉彦签订的《出售转让合同》；2．判令夏丽萍返还定金2万元。一审法院认定事实：2020年6月14日，经上海平怡房地产经纪有限公司居间介绍，夏丽萍(甲方)与徐嘉彦(乙方)签订《出售转让合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，系动迁配套商品房，总价268万元。合同第一条约定，到手价包含办理以甲方为权利人的房地产权证所需要的费用和税费。合同第五条约定，甲方承诺在相关机构通知甲方可以办理该房屋的房地产权证的3个月内办理好此证并将产证原件交给乙方保管。当天，徐嘉彦向夏丽萍支付定金2万元。2020年6月18日，夏丽萍一方与徐嘉彦一方至中介公司碰面，徐嘉彦一方提出因存在风险故不再购买系争房屋，夏丽萍一方表示同意，但双方对于定金2万元是否返还产生争议，之后协商不成，故涉讼。一审审理中，夏丽萍向一审法院提供徐嘉彦与中介公司张辉之间的微信聊天记录以及张辉的证言，证明是徐嘉彦一方提出不再购买系争房屋，其中张辉表示双方签约时，明确向徐嘉彦告知系争房屋没有办理小产证。徐嘉彦对微信聊天记录没有异议，对张辉的证言中告知没有办理小产证的事实不予认可。夏丽萍还向一审法院提供杨建英出具的委托书，内容是委托夏丽萍处理系争房屋的买卖事宜。徐嘉彦表示在诉讼前均未看到过该份委托书。一审法院认为，夏丽萍与徐嘉彦签订的《出售转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。双方当事人确认该合同已于2020年6月18日解除，一审法院予以确认。根据当事人的陈述，合同解除的原因是徐嘉彦一方认为继续交易存在风险，理由是签约后才发现系争房屋没有办理小产证，而且夏丽萍也未在动迁协议上签名。关于小产证的问题，《出售转让合同》第一条、第五条均约定甲方办理小产证的内容，可见徐嘉彦在签约时对系争房屋未办理小产证的情况是知晓的。关于夏丽萍未在动迁协议上签名的问题，因动迁协议一般由户代表签名，一审审理中夏丽萍也表示杨建英是其母亲并提供杨建英出具的委托书，在小产证尚未办理的情况下，由夏丽萍出面签订房屋买卖合同并无不当。综上，徐嘉彦在签订合同时已经知晓系争房屋是动迁安置房，但在合同签订后不久，在没有证据证明夏丽萍不能履行合同的情况下，以继续交易存在风险提出解除合同，没有合同依据，也没有法律依据，已构成根本违约，无权请求返还定金。故对徐嘉彦要求夏丽萍返还定金的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院作出判决：一、徐嘉彦与夏丽萍就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《出售转让合同》于2020年6月18日解除；二、驳回徐嘉彦要求夏丽萍返还定金2万元的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，夏丽萍与徐嘉彦就系争房屋签订的《出售转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。徐嘉彦认为系争房屋尚无大产证、夏丽萍在签约时未提供杨建英的委托书，故上述《出售转让合同》应认定为无效的主张，缺乏相应法律依据，本院无法支持。一审审理中，双方当事人对于合同解除一节并无争议，一审法院确认双方签订的《出售转让合同》于2020年6月18日解除，应属合理。从《出售转让合同》的约定内容来看，徐嘉彦明知系争房屋是动迁配套商品房。订立合同后，徐嘉彦虽以继续交易存在重大风险为由主张解除合同，但其并未充分证明夏丽萍存在不能履行合同的情况，故一审法院认为徐嘉彦拒绝继续履行合同的行为构成违约，无权请求返还定金，并无不当，本院予以认同。综上所述，徐嘉彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐嘉彦负担。本判决为终审判决。审 判 员  余 艺二〇二一年四月十六日法官助理  陈雅葳书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保687号 保全中心：关于申请人孙全胜与被申请人校培林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1706号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人校培林银行存款、网络资金等财产65400元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十八日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初48号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人于国丰，男，1977年8月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。指定辩护人高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）49号起诉书指控被告人于国丰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人于国丰及其辩护人高延民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年8月23日15时许，被告人于国丰醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号黑色现代牌小型轿车，从喀左县小营村行驶至凌源市，因琐事与李海珍发生厮打，李报警后其被凌源市四官营子派出所查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：于国丰血液中乙醇含量为84.34mg/100ml。到案后，被告人于国丰如实供述危险驾驶的全部事实。据此，公诉机关认定被告人于国丰的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处被告人于国丰一个月，缓刑二个月并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人于国丰对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人于国丰系初犯、偶犯，认罪认罚，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月23日15时许，被告人于国丰醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号黑色现代牌小型轿车，从喀左县小营村行驶至凌源市，因琐事与李海珍发生厮打，李报警后其被凌源市四官营子派出所查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：于国丰血液中乙醇含量为84.34mg/100ml。到案后，被告人于国丰如实供述危险驾驶的全部事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人侯某、董某1证言，被告人于国丰供述，建平县医院法医司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询单，光盘制作及说明、抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人于国丰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于国丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人于国丰犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、认罪认罚，酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于国丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年四月七日书 记 员  安秋香
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申127号再审申请人（一审被告）：李锡良，男，1956年8月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王建明，辽宁合美源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曲云柱，男，1963年11月27日出生，汉族，住庄河市。再审申请人李锡良因与被申请人曲云柱民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡良申请再审称，一、2016年8月，被申请人曲云柱跟我说，为了防止我的房子被别的债权人查封拍卖，让我打20万元的欠条，把房子作个保全，只是走个程序，我就打了20万元的“欠据”，实际根本没有借款20万元的事实，8月15日，曲云柱叫我一起去法院作个手续，我就和他一起去了庄河法院，曲云柱带我直接到了丛长庆法官办公室，根本没有什么调解程序，丛法官拿了一些材料让我签字，我就签了，签完后我们就出来了，整个过程我没有和其他任何人接触过，没有见过指导法官王丽丽、也没见过调解员张之久、书记员李晓凤，也没有收到过任何调解书，后来法院要拍卖我的房子，我才知道被曲云柱骗了，上了他的当。二、（2016）辽0283民初4739号民事调解书调解违反自愿原则、不是再审申请人真实意思表示，调解协议内容违反法律规定。1、根本没有借款20万元的事实。“欠据”是在曲云柱欺骗下写的，没有转账也没有交付现金，就根本没有该笔借款。曲云柱说为了保全房屋，不被别人执行，只走个形式，他也不申请执行。这本身就是用合法的形式掩盖非法的目的，是违反法律规定的。2、根本没有进行调解，我们直接到的丛长庆法官办公室，丛法官拿了一些材料让我签字，我就签了，签完我们就出来了，整个过程我没有和其他任何人接触过，没有见过指导法官王丽丽、也没见过调解员张之久、书记员李晓凤，没有到过调解室，整个手续都是丛长庆在其办公室一手办理的。3、再审申请人至今也没有收到过这份《民事调解书》。签字时也没有调解书，再审申请人从法院出来后就再也没有进去过法院，更不用说去拿调解书了，送达回证是在丛法官办公室和其他材料一起签的，签字时是空白的。4、（1）调解协议内容违反法律规定。调解笔录显示，被申请人曲云柱提出的任何要求，再审申请人没有丝毫否认，全部认可，“欠据”上根本没有约定利息，再审申请人也同意按最高利息标准24%给付。（2）调解人也没有问20万元借款是怎样交付的，没有了解事实真相。（3）调解笔录说双方在笔录上签字后即发生法律效力，并于2016年8月15日来本院领取民事调解书，逾期视为送达，拒收的不影响调解协议的效力，这本身就违反法律明文规定。（4）《民事诉讼法》第九十七条、九十八条、九十九条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决；能够即时履行的案件可以不制作调解书，对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。第一，该案没有即时履行，应制作调解书，而不应双方签字生效。第二，调解书应双方签收后生效，而不是逾期视为送达，拒收不影响调解效力。综上，李锡良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。曲云柱答辩称，一、原审法院在双方自愿原则的前提下进行了民事调解，双方当事人一致同意该民事调解协议内容并且双方在调解协议书上签名。并不存在再审申请人所说的该调解书违反自愿原则。二、针对再审申请人对于调解协议内容、程序违法的异议，根据《民事诉讼法》第98条的第4款“其他不需要制作调解书的情形”指当事人各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。基于上述情况当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。三、原审调解书早已经生效并进入执行程序，再审申请人李锡良在法律规定的期限内既没有上诉也没有申请再审，且再审申请已经超过法律规定的六个月的再审申请期限，该调解书早已经发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审申请。四、原审法院民事调解书适用法律正确。本院经审查认为，民事调解书是人民法院对双方当事人自愿达成协议的确认，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审法院在征得双方当事人同意后，对本案进行调解，不违反自愿原则。卷中“调解笔录”记载，再审申请人作为被告同意并参加了调解的全过程。在调解中，已被告知“在调解过程中不得进行虚假陈述，不得进行虚假调解，不得违反法律。”再审申请人在调解笔录上签字，对自愿达成的协议内容并无异议。卷中“送达回证”记载，再审申请人与被申请人均已签收调解书，再审申请人关于没有收到调解书的主张不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该案调解书于2016年8月15日生效，申请再审已超过法律规定期限，本院不予支持。综上，再审申请人李锡良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锡良的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年四月二十一日书记员  李玉萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执731号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于珊珊，女，1988年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村二组，身份证号码2301191988****3520。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2929号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与于珊珊借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3618号之一申请执行人：蒋春喜，男，1951年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘祥亮，男，1966年7月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人蒋春喜与被执行人刘祥亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月19日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。被执行人向本院缴纳执行费5008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初6560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年四月二十日书记员  刘雅婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区清苑北路021号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，客户经理。 被告：史记才，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告史记才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告史记才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金10569.56元，透支利息1552.98元，违约金542.32元，共计12664.86元，并支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××56，授信5000元。2020年1月5日开始逾期，截止2020年10月16号史记才仍欠透支本金10569.56元，透支利息1552.98元，违约金542.32元，共计12664.86元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 史记才缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，经被告史记才申请，原告清苑农行为被告史记才办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，授信额度为5000元。被告史记才在申请表（背面为领用合约）签名，领用合约约定“透支利率为日利率万分之五计息，乙方（被告）应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截至2020年1月5日史记才仍透支本金10569.56元、透支利息1552.98元、违约金542.32元，共计12664.86元。原告就其主张提交以下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表背面为领用合约，证明被告在农行申请办理了信用卡；二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；三、客户基本信息一份，证明客户基本信息及财务信息；四、交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况；五、利息、违约金、分期手续费清单一份，是根据每笔透支金额和天数计算的；六、有效送达地址及方式确认协议，证明被告的送达地址及联系方式。原告陈述利息是被告在申请信用卡表时就有约定，约定在贷记卡领用合约中有明确约定，利息及逾期利息均为日息的万分之五，逾期违约金为当期账单按最低还款额的5%，违约金覆盖最低还款额后停止收取。被告史记才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告史记才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告史记才领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为5000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金10569.56元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还透支本金10569.56元、透支利息1552.98元、违约金542.32元，共计12664.86元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史记才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金10569.56元、透支利息1552.98元、违约金542.32元，共计12664.86元。 二、被告史记才以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执44号申请执行人：王丽娜，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：姜文文，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人王丽娜与被执行人姜文文民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币24000元。本院立案后，依法于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执44号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执44号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  张 凯书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执705号被执行人：胡恒，男，汉族，1980年10月26日生，住四川省合江县合江镇。本院在执行胡恒罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡恒被判处罚金20000元。因被执行人胡恒未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执757号陈惟华、李友番：申请执行人陈惟华与李友番民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，陈惟华向本院申请执行的(2020)苏1084民初2323号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执597号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105。被执行人：于晓静，女，汉族，1982年1月9日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经中国广州仲裁委员会本院（2018）穗仲网案字第31647号裁决，现该裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓静在财付通支付科技有限公司085e9858e04341f1c5c31ef00@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  林子程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3188号原告：朱虹，女，1979年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告朱虹与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日通知原告预交诉讼费25元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告朱虹按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执858号之四申请执行人：冯松伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李成好，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成好在安徽省农村信用社联合社10034×××24账户内存款人民币54265.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初914号 原告：陈袁媛，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：秦玉梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告陈袁媛与被告秦玉梅抵押合同纠纷一案中，原告陈袁媛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告陈袁媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈袁媛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈袁媛负担。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  张伟伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6725号申请人：张掖市山水文体旅游集团有限公司住所：张掖市甘州区县府街84-100统一社会信用代码：91620700595548744G法定代表人：张霖，系该公司董事长委托代理人：边疆，系锦舒律师事务所律师被执行人：张掖市三元文化旅游产品开发有限公司住所：甘州区滨河新区玉水街A1号楼统一社会信用代码：916207025859373756法定代表人：绪积庆，系该公司总经理申请人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市三元文化旅游产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款206928元，被执行人张掖市三元文化旅游产品开发有限公司已支付30000元，下剩的176928元于2021年6月30日前一次性付清。若被执行人不按约定履行，申请人于2021年11月30日后恢复本案的执行。现申请人张掖市山水文体旅游集团有限公司申请撤销对（2020）甘0702执6725号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终591号上诉人（原审原告）：杨秀清，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄一，女，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨慧，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨荷，女，1982年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人杨秀清因与被上诉人黄一、杨慧、杨荷财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨秀清上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案二审案件受理费由黄一、杨慧、杨荷负担。事实和理由：一、原判认定事实有误。杨秀清与黄一、杨慧、杨荷系亲属关系而非亲戚关系。黄一、杨慧、杨荷属居民人口，且全部搬迁至居委会居住生活，无劳动力耕种土地，又担心土地、山林被集体收回，2001年时要求杨秀清到黄一、杨慧、杨荷家居住，把土地、山林转包给杨秀清管理。2017年土地确权，黄一、杨慧、杨荷反悔土地转包协议，黄一将户口迁回乌罗镇小河村小河组，以便土地确权。土地、山林系经过小河村委会同意长期转包的，且杨秀清未收到村委会终止转包协议的口头或者书面通知。二、原判采信证据有误。原判对于李传强（小河村委会原主任）的调查笔录没有组织质证，且李传强与黄一、杨慧、杨荷有直接利害亲属关系，不能采信。三、原判适用法律有误。黄一、杨慧、杨荷要终止转包协议，应向人民法院起诉确认转包协议效力，不应当由杨秀清请求人民法院确认。原判依照《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定作出判决系适用法律错误。黄一、杨慧、杨荷二审中均未作答辩。杨秀清向一审法院提出诉讼请求：1．判令黄一、杨慧、杨荷赔偿杨秀清农作物损失18000元；2．案件受理费由黄一、杨慧、杨荷承担。一审法院认定事实：杨秀清与被告杨慧、杨荷系叔侄关系，黄一与杨慧、杨荷系姑嫂关系；2005年农历2月27日经乌罗镇小河村民委员会见证，案外人杨秀芬（杨慧之父）、杨军（杨荷胞兄）将田、土、山林永久承包给杨秀清耕种管理。本案涉案土地地名为庙边、半截田、泡桐树，杨秀清也对涉案土地进行了实际耕种管理并领取了相应粮种补贴；现涉案土地庙边、泡桐树已确权在杨慧土地确权证上，半截田已确权在黄一土地确权证上。2016年黄一、杨慧表示终止与杨秀清签订的承包协议，并明确表示杨秀清不要在涉案土地上种植农作物，且通过乌罗镇小河村民委员会将终止意向反馈给了杨秀清，杨秀清收到通知后没有听取意见，继续在涉案土地上种植农作物。2018年黄一、杨慧将涉案土地上杨秀清种植的农作物（玉米）拔掉，杨荷没有参与。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，本案中涉案土地虽然转包给杨秀清耕种管理，但2016年黄一、杨慧也明确表示要与杨秀清终止转包协议，并且通过乌罗镇小河村民委员会的名义将终止意向反馈给了原告杨秀清，杨秀清在收到终止通知后，并没有向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，视为对解除合同的认可。2018年杨秀清执意在涉案土地上种植农作物（玉米），不听劝阻最终导致黄一、杨慧将其拔掉，对杨秀清请求黄一、杨慧赔偿其农作物损失共计18000元，依照上述法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨秀清诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由杨秀清负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，2005年时经乌罗镇小河村村委会同意，土地承包权人杨秀芬（系杨慧之父）、杨军（系黄一之夫，杨荷之兄）将案涉土地转包给杨秀清耕种管理。虽然2005年《协议》约定为案涉土地永久承包给杨秀清耕种管理，但按照我国土地承包法律的相关规定，土地承包经营权属用益物权范畴，有期限限制，耕地的承包经营权为30年，故杨秀清的转包期限应为杨秀芬、杨军的剩余土地承包期限。后2017年经土地确权，案涉土地涉案土地庙边、泡桐树已登记在以杨慧为户主的土地承包经营权证上，案涉土地半截田已登记在以黄一为户主土地承包经营权证上，故杨秀清与杨秀芬、杨军的土地转包关系已经终止。作为土地承包经营权人杨慧、黄一已经明确向杨秀清表示不再继续将案涉土地转包给杨秀清耕种管理，故杨秀清不得再对案涉土地进行耕种管理，之后杨秀清在案涉土地上继续种植农作物被拔掉的后果应由其自行承担。二审中，本院就一审法院向小河村委会原主任李传强所作调查笔录组织杨秀清进行了质证，对一审程序存在的瑕疵进行了弥补。综上，原判认定事实和适用法律并无不当，本院对此予以确认。综上所述，杨秀清的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由杨秀清负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月一日法官助理陈历琼书记员覃光林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异16号 申请执行人：谢俊英，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：严燕红，女，汉族，1986年1月16日出生，住址：梅州市梅江区。 追加被执行人：程保星，男，汉族，1983年7月27日出生，住址：惠州市惠阳区淡水街道司前路8号。 本院在执行谢俊英与严燕红机动车交通事故责任纠纷一案[（2021）粤1403执755号]中，申请执行人谢俊英提出执行依据梅县区人民法院（2020）粤1403民初1415号民事判决书判决被执行人严燕红应赔偿申请人因交通事故造成的损失216181.73元及承担案件受理费716元，该交通事故发生在严燕红与程保星夫妻关系存续期间，而且在严燕红与程保星的《离婚协议书》中亦明确了该交通事故所产生的债务属双方共同债务，故申请追加程保星为本案的被执行人。 本院认为，严燕红与程保星在《离婚协议书》中明确了本案交通事故所产生的债务属双方共同债务，程保星亦向本院明确表示该债务由其偿还，故申请执行人谢俊英申请追加程保星为本案被执行人予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加程保星为（2021）粤1403执755号案被执行人。 二、程保星应在本裁定生效之日起十日内向谢俊英支付赔偿款216181.73元及承担案件受理费716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴焕炜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执587号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托代理人：潘晓春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人彭亚俊，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人彭亚俊信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭亚俊未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭亚俊发出执行通知，被执行人彭亚俊未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人彭亚俊发出责令报告财产令，被执行人彭亚俊未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人彭亚俊在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年3月23日冻结被执行人彭亚俊的金融存款账。于2021年3月31日查找被执行人彭亚俊的下落，被执行人彭亚俊目前下落不明。于2021年4月6日将被执行人彭亚俊纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2021年4月7日对被执行人彭亚俊罚款2000元。被执行人彭亚俊应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金22991.24元，违约金3257.65元，利息2608.3元，合计28857.19元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费261元，由被执行人彭亚俊负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人彭亚俊有可供执行财产，于2021年4月27日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭亚俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行也没有被执行人彭亚俊的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执587号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙文鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2720号原告：王维，男，1991年2月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市沈河区菁烁教育培训学校，住所地沈阳市沈河区五爱街12-23号。原告王维与被告沈阳市沈河区菁烁教育培训学校劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告王维于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王维负担。审判员  刘小兵二〇二一年四月二十日书记员  吕婷婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十七申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在山东省农村信用社联合社6223190625271439,0101,0账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1640号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：逯与奎，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王建彬、杨海强、逯与奎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告王建彬、杨海强、逯与奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建彬偿还原告借款本金400000元及合同约定利息；2、判令被告杨海强、逯与奎承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王建彬于2016年8月20日由被告杨海强、逯与奎以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第ｗ2016082001号，合同约定被告自原告处借款400000元，根据王建彬申请，原告实际发放400000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年8月20日，到期日：2019年8月19日，利率10.20‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告至今仍欠借款本金400000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告王建彬、杨海强、逯与奎未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月20日原告同王建彬签订的个人借款合同；2、原告与被告杨海强、逯与奎签订的最高额保证合同；3、2016年8月20日贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王建彬、杨海强、逯与奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日原告和被告王建彬签订个人借款合同，合同约定：借款用途：水泥厂；金额：400000元；期限为2016年8月20日至2019年8月19日；借款方式：借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2016年8月20日原告和被告杨海强、逯与奎签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王建彬（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月20日至2019年8月19日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币600000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月20日，被告王建彬从原告处借款400000元，月利率为10.20‰，还款期间自2016年8月20日至2019年8月19日。借款逾期后，经原告多次催收，被告王建彬至今仍欠本金共计400000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王建彬支付借款400000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王建彬未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金400000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”原告要求被告杨海强、逯与奎承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，被告杨海强、逯与奎承担保证责任后有权向被告王建彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王建彬、杨海强、逯与奎经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建彬于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告杨海强、逯与奎承担连带保证责任； 三、被告杨海强、逯与奎承担保证责任后有权向被告王建彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王建彬负担，被告杨海强、逯与奎负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月十四日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初165号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮晨汐，曾用名：阮武学，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市浦北县，现住广西北海市海城区。因犯危险驾驶罪，于2021年2月3日由北海市公安局海城分局取保候审，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年4月16日 开庭日期2021年4月22日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕26号起诉书，指控被告人阮晨汐犯危险驾驶罪，建议判处被告人阮晨汐拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人阮晨汐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年11月26日3时50分，被告人阮晨汐醉酒后无证驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车在广西北海市海城区茶亭路海底世界路段碰撞路牙后摔倒，造成被告人阮晨汐受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。公安民警接警后将受伤的被告人阮晨汐查获。2020年11月26日5时8分。依公安机关安排，医务人员在北海市中医院提取了被告人阮晨汐的血液。受公安机关委托，经北海市食品药品检验所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇含量为268.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人阮晨汐承担此次交通事故的全部责任。 归案后，被告人阮晨汐如实供述自己的罪行。 本院意见被告人阮晨汐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人阮晨汐无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量达到268.3mg/100ml，应当从重处罚。被告人阮晨汐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮晨汐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人阮晨汐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日至2021年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 鑫 书 记 员 廖章宏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初181号原告：陈世兴，男，1985年3月23日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师，实习证号：2301200421180。被告：陈忠林，男，1989年1月13日生，住贵州省息烽县。原告陈世兴与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告陈世兴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告陈世兴撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告陈世兴负担。审判员  杜娟二〇二一年四月二十日书记员  王鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4202号之一 申请执行人：马大和，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：罗健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12360号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款19200元及利息，并承担案件受理费用275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向被执行人户籍所在地基层人民组织发函调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 书记员  祁嘉熙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2192号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司,住所地:东莞市×××××××高丽工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××878。法定代表人黄思凝。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]329号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币20220元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]329号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币20220元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终544号上诉人（原审原告）：李红霞，女，1960年6月30日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：周巧娣，女，1964年10月6日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：李正堂，男，1965年11月22日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：李巧英，女，1968年7月6日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：李巧保，男，1971年12月25日出生，汉族，住句容市。五上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市环境卫生管理处，住所地：句容市华阳街道羊角山路19号。负责人：江大兵，系该单位处长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保因与被上诉人句容市环境卫生管理处（以下简称环卫处）生命权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判支持李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由环卫处承担。事实与理由：环卫处作为案涉厕所的管理者，负有保障如厕人员安全的注意义务，陈春兰的死亡与环卫处未尽到合理的安全保障义务有直接因果关系，环卫处应承担相应赔偿责任，一审法院所作判决不当。被上诉人环卫处答辩：李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保的上诉请求和理由不能成立。李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保向一审法院起诉请求：1.请求判令环卫处按一定比例赔偿因陈春兰如厕死亡造成的各项经济损失共计253179元；2.环卫处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月19日8时40分左右，陈春兰前往句容市文昌路农校附近公共厕所如厕，后于当日12时10分左右被其他如厕人员发现倒在厕所内地面上（封闭的单人厕位）。后句容市公安局华阳派出所出警处理该事件，并协助120将陈春兰送至句容市人民医院抢救，共计花费抢救费合计1088.87元。当日，句容市人民医院在病例本中载明：“患者12:10左右被人发现倒在厕所，呼之不应。120到场后发现呼吸、心跳已停止，送至我院，到院时间12:35，患者面色青紫，呼之不应，无自主心跳，无呼吸……，宣告死亡”。另，陈春兰居民死亡医学证明（推断）书死亡原因载明：心跳呼吸骤停。一审另查明，李红霞（1960年6月30日出生）及李巧英（1968年7月6日出生）系死者陈春兰女儿、李正堂（1965年11月22日出生）及李巧保（1971年12月25日出生）系死者陈春兰儿子、周巧娣（1964年10月6日出生）系死者陈春兰儿媳妇。2020年7月20日，句容市华阳街道里巷口村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我行政村村民李家林、陈春兰夫妇共生育李红霞、李振银、李正堂、李巧英、李巧宝五个子女，李家林已于8年前病故，李振银也在十年前因突发疾病去世，儿媳周巧娣和其他子女一道对李家林、陈春兰尽了赡养义务及生老病死责任，以上情况属实。一审法院认为，本案争议焦点为：环卫处是否对陈春兰的死亡承担赔偿义务。本案中，李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，认为环卫处工作人员未及时查看导致延误陈春兰救治导致死亡，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，对此一审法院认为，环卫处作为涉案公共厕所的主管部门，其职责为负责公共厕所环境的保洁、设施的维护等相关工作，公共厕所人员流动性较大，环卫处管理人员不负有时刻关注如厕人员人身情况的义务，且事发现场为封闭的单人厕位，据此李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保以环卫处未尽到安全管理义务为由要求环卫处承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。另，根据死亡医学证明，陈春兰系心跳呼吸骤停，李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保未能举证证明该死亡原因与环卫处就涉案公厕管理之间存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。故李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保的诉讼请求。在二审审理中，各方当事人未提交新证据。一审法院查明未表述的事实：陈春兰生于1941年3月。陈春兰在晕倒前如厕时从厕位里面关上了厕位的门。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被上诉人环卫处作为案涉厕所的管理部门，对厕所负有环境卫生的保洁、设施设备的管理维护等义务，并无保障如厕人员身体健康状况义务。陈春兰系因心跳呼吸骤停死亡，系自身身体健康原因所致。上诉人陈述其母陈春兰是在身体正常的情况下进入厕所如厕并从厕位里面关上门，故外人无法得知陈春兰在如厕过程中所发生的情况。现上诉人也无据证实陈春兰的死亡与被上诉人所管理的厕所的设施安全有因果关系。被上诉人所管理的公共厕所系公共设施，对正常如厕人员并无特别的注意与管理义务。由于上诉人李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保无据证实环卫处在陈春兰的死亡事件中存在过错以及陈春兰的死亡与环卫处对厕所的管理存在因果关系，因此，一审法院判决驳回李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保的诉讼请求，并无不当，上诉人李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保认为一审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由上诉人李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年四月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1282号原告：罗生林，男，汉族，1967年8月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：罗凤香，女，汉族，1969年5月11日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院于2021年3月18日受理原告罗生林诉被告罗凤香不当得利纠纷一案，在审理当中，本院通知原告7日内缴纳案件受理费212.04元，原告逾期未缴纳。本院认为，原告罗生林逾期未缴纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李芝彬二〇二一年四月十五日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢372号 武某 谈某： 关于执行武某申请执行谈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将涉案房屋过户至申请执行人名下，申请执行人负担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111民初5641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执141号之二 申请执行人：傅明禄，男，1967年9月29日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 被执行人：周祖旺，男，1957年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周道兴，男，1955年2月2日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 被执行人：周祖达，男，1956年11月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人傅明禄与被执行人周祖旺、周道兴、周祖达林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初203号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，傅明禄以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二一年四月十三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执297号之一 申请执行人:罗双丹,女,1987年12月3日出生,汉族，住所慈溪市。 被执行人:孙伟丰,男,1987年7月26日出生,住所慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执297号申请执行人罗双丹与被执行人孙伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。被执行人孙伟丰应归还申请执行人罗双丹82300元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费549元、申请执行费1135元。执行过程中，申请执行人罗双丹已与被执行人孙伟丰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执297号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月九日 代书记员 罗晨瑜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执29号 申请执行人:朱泽侠，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被执行人：田磊，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人朱泽侠与被执行人田磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执206号申请执行人：刘换福，男，1978年9月2日生，住开原市。被执行人：孟德惠，男，1985年8月7日生，住开原市。申请执行人刘换福与被执行人孟德惠借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的：50000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月1日向被执行人孟德惠发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟德惠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孟德惠名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月4日依法冻结了被执行人孟德惠的银行账户；4.本院依法对被执行人孟德惠采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人孟德惠的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月19日，本院对申请执行人刘换福进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人刘换福同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人孟德惠名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执206号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十五日书记员  宋永强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1165号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：常翠红，女，1973年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。本院在执行申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人常翠红服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币103438.02元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币103438.02元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执616号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、李新光： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人李新光物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初794号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执407号申请执行人：邓果珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘兴军，男，1963年5月13日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人邓果珍与被执行人刘兴军民间借贷纠纷一案，本院2020年12月4日作出（2020）湘1224民初2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓果珍于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人刘兴军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2021年4月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2021年4月12日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2021年4月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月20日本院对被执行人刘兴军采取限制高消费措施，同时将被执行人刘兴军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元，并缴纳案件受理费800元、执行费500元，共计41300元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年四月二十日书记员  谢 涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更271号罪犯刘瑾，男，1962年11月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年9月15日作出了(2014)浦刑初字第3770号刑事判决，以被告人刘瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元；连同上海市徐汇区人民法院(2013)徐刑初字第334号刑事判决书对被告人刘瑾犯非法持有毒品罪所判处有期徒刑二年尚未执行完毕的刑罚,罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万九千元。被告人刘瑾不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)沪一中刑终字第1912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘瑾曾于2017年8月29日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2019年5月31日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年9月10日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘瑾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘瑾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年5月14日始至2021年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执757号申请执行人：张耀华，男，1993年2月28日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，经理。申请执行人张耀华与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字［2021］第319号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未按期履行法律义务，张耀华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京高贵食品有限公司名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下不动产，本案未实际控制被执行人财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京高贵食品有限公司法定代表人崔军采取限制高消费措施。4．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他财产线索。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  徐小飞审判员  鲁志文二〇二一年四月二十八日书记员  贾志华
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2010号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**中华南路150S1，统一社会信用代码91210302747131439B。法定代表人：张会才。被告：潘某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4184号上诉人(原审原告)：许某1，女，2015年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：许2(许某1之父)，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：沈某某(许某1之母)，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某1，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人许某1因与被上诉人冯某1、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许某1上诉请求：1．撤销一审判决第、第二项，依法改判冯某1、王某某承担全部责任；2．上诉费用由冯某1、王某某承担。事实与理由：1．一审判决事实认定错误，冯某2系撞倒许某1，非与许某1一起摔倒。从现场视频可清楚看到冯某2与另一儿童追逐嬉戏，许某1站在原地，冯某2在奔跑时未观察前方，从背后将许某1撞倒，致使许某1右下前牙脱落。许某1并非在嬉戏中摔倒，许某1是在已停止追逐嬉戏后，被冯某2撞倒，因此主要责任是在冯某2。2．一审法院适用法律错误，许某1的监护人已尽到看护义务，而冯某1、王某某未及时看管其子冯某2。许某1的监护人在许某1离开喷泉时，立即步行跟随在其周围，与许某1保持在合理的安全距离内。因冲撞行为发生突然，才导致案件发生，许某1的监护人已尽到注意义务。而冯某1、王某某并未阻止其子在公共场所奔跑这一危险行为，致使其撞倒许某1。冯某1、王某某未尽到合理的看管义务，存在过错，故两被上诉人应承担全部责任。许某1向一审法院提出诉讼请求：判令冯某1、王某某共同赔偿许某1医疗费人民币(以下币种均为人民币)156.5元、家属误工费2，528.73元、营养费480元、交通费39元、精神损失费5，000元、律师费5，000元、后续牙齿矫正费用60，000元。冯某1、王某某不同意上诉人许某1的上诉请求以及事实和理由，同意原判决。一审法院经审理认定事实如下：2014年10月20日，冯某1、王某某生育冯泽煦，2015年1月8日，沈某某与许2生育许某1。2019年11月7日晚7点左右，新江湾生活广场物业公司监控视频显示许某1、冯某1和王某某之子冯泽煦、许某1父亲许2、冯某1均在场，许某1、冯泽煦及另一儿童在追逐嬉戏，后许某1及冯泽煦摔倒。事发后许某1前往上海长海医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，经诊断为创伤性牙齿脱落，若43-41间有间隙减少趋势，可能将来需矫治。因此产生医药费156.5元。又查，2019年11月25日19时18分，许某1父亲许2向上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所报警，内容为许某1于2019年11月7日20时20分许，在国浩路新江湾生活广场一楼游玩时，不慎被共同游玩的小朋友撞倒在地致右下门牙旁的一颗牙齿当场脱落。为主张营养费，许某1提供上海市杨浦区本溪路幼儿园出具证明，具明本溪路幼儿园政悦部中一班许某12019年11月8日至2019年11月22日间未来园。为主张家属误工费，许某1提供上海耀硕实业有限公司出具的证明两份，具明员工沈某某于2019年11月8日至2019年11月22日共请事假12天，扣除其2019年11月工资1，461元。审理中，双方对医疗费、交通费达成一致意见。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯泽煦为无民事行为能力人，依法应当由其父母，即冯某1、王某某作为责任承担主体。根据监控视频及双方陈述、确认事发时许某1及冯泽煦处于追逐嬉戏过程中，该过程是连续的，不能片面割裂出某个场景，幼童追逐嬉戏极易发生危险，因此而导致的损害后果双方均负有责任，酌定由冯某1、王某某承担50％的赔偿责任。对营养费，许某1主张40元／天标准于法不悖，予以准许，期间酌情认可为7天。对于家属误工费，上海耀硕实业有限公司出具的证明可作为该项损失的标准，期间酌情许可为7天，酌定为426元。律师费过高，酌定2，000元。对精神损失费，因未达伤残等级，不予支持。对后续牙齿矫正费用，目前尚未发生且并非必然会发生，不予支持。审理中，双方对医疗费、交通费达成一致意见，并无不妥，法院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出如下判决：一、冯某1、王某某于判决生效之日起十日内赔偿许某1医疗费78.25元、家属误工费426元、营养费140元、交通费19.5元、律师费2，000元；二、许某1其余之诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯泽煦为无民事行为能力人，依法应当由其父母，即冯某1、王某某作为责任承担主体。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，理由阐述充分，在此不再赘述。一审根据监控视频及双方陈述确认事发时许某1及冯泽煦处于追逐嬉戏过程中，该过程是连续的，不能片面割裂出某个场景，幼童追逐嬉戏极易发生危险，因而确定损害后果双方监护人均负有责任，从而酌定各半承担，并无不当。上诉人在二审中提出的理由与一审相同，但其并未提供新的证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。对后续牙齿矫正费用，若有事实发生可以另行主张。综上，上诉人许某1的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二一年四月二十八日法官助理  祝丽娟书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……