湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初49号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人石德胜，又名石涛，男，1981年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2020年7月11日，因涉嫌非法采矿罪被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。被告人石林，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2015年4月20日，因犯非法拘禁罪被湖北省孝昌县人民法院判处管制一年。2020年7月8日，因涉嫌非法采矿罪被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。被告人石仁游，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，系孝感市双峰山旅游度假区滑石村村委会副主任，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县滑石村4组21号。2020年7月11日，因涉嫌非法采矿罪被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。被告人石超，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2020年7月16日，因涉嫌非法采矿罪被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人石德胜、石林、石仁游、石超犯非法采矿罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人石德胜及其辩护人刘久、被告人石林及其辩护人杨斌峰、被告人石仁游及其辩护人王巍、被告人石超及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年6月期间，被告人石德胜以承接的孝感市双峰山旅游度假区核心景区“两园”建设工程需要石头为名，邀约被告人石林、石仁游、石超到孝感市双峰山旅游度假区滑石村黄塘湾后山“淌子”（原武峰采石场），在未取得采矿许可证及相关审批手续情况下，擅自开挖山体采矿。经湖北省核工业地质调查院现场实测：2018年9月至2019年6月孝感市双峰山旅游度假区滑石村三组黄塘湾后山“淌子”（原武峰采石场）非法开采建筑用白某矿资源储量（122b)25.6千立方米（合72.2千吨）,经孝感市发展和改革委员会价格认定，非法开采矿产品价值158.84万元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石德胜、石林、石仁游、石超的身份信息、到案经过、刑事判决书、责令停止违法行为通知书、黄陂区泡桐采石厂收货单汇总表、黄陂区祁家湾孝天路料厂毛石账单、银行流水清单、转账记录、现场照片等记录；证人黄金门、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、石某1、石某2、黄某11、彭某、李某1、胡某1、徐某1、徐某2、汤某1、胡某2、汤某2、胡某3、江某、汤某3、徐某2、李某2、李某3、黄某12、杜某、余某、张某1、宋某、王某、张某2、喻某、黄某1龙某、高某、杨某、张某1、石某3、周某1、刘某、周某2、石某4等人的证言；湖北省核工业地质调查院调查报告及情况说明、孝感市发展和改革委员会价格认定结论书；提取笔录、指认笔录；被告人石德胜、石仁游、石林、石超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石德胜、石林、石仁游、石超违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自在禁采区采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人石德胜、石林、石仁游、石超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人石德胜、石林、石仁游在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，对被告人石超在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人石德胜、石林、石仁游、石超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石德胜辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人石德胜犯非法采矿罪的定性无异议；2.本案鉴定意见不能作为定案依据：(1)非法开采范围没有排除他人开采的部分且没有经过被告人现场指认；(2)开采范围不准确造成测量点错误，面积和储量核算错误，涉案数值过高；3.被告人有坦白情节且认罪认罚；4.被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人石林辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人石林犯非法采矿罪的事实无异议；2.被告人石林等人采石是经村委会同意后开始的，没有非法采矿的故意；3.对公诉机关指控的开采量有异议；4.被告人获利仅有4万元；5.被告人认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人石仁游辩护人的辩护意见是：1.湖北省核工业地质调查院调查报告结论数额过高，且鉴定程序违法，不能作为定案依据，故公诉机关指控被告人石仁游非法开采建筑用白某矿资源储量25.6千立方米的事实不清、证据不足；2.被告人涉案行为已征得所在村同意并支付了征地费用，且是为了双峰山旅游度假区核心景区“两园”建设需要，与私挖滥采的非法采矿行为有区别；3.涉案场地有他人非法开采的情况未予排除；4.被告人举报黄某13非法开采的行为，应认定为立功；5.被告人有坦白情节。综上，建议对其在三年以下从轻处罚，并宣告缓刑。被告人石超辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人石超犯非法采矿罪的罪名无异议；2.应以被告人销赃数额认定本案犯罪数额；3.被告人有自首情节且认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年6月期间，被告人石德胜以承接的孝感市双峰山旅游度假区核心景区“两园”建设工程需要石头为名，邀约被告人石林、石仁游、石超到孝感市双峰山旅游度假区滑石村黄塘湾后山“淌子”（原武峰采石场），在未取得采矿许可证及相关审批手续情况下，擅自开挖山体采矿。经湖北省核工业地质调查院现场实测：2018年9月至2019年6月孝感市双峰山旅游度假区滑石村三组黄塘湾后山“淌子”（原武峰采石场）非法开采建筑用白某矿资源储量（122b)25.6千立方米（合72.2千吨）,经孝感市发展和改革委员会价格认定，非法开采矿产品价值158.84万元。另查明，被告人石德胜、石林、石仁游、石超非法采矿违法所得共计人民币40000元，四被告人各分得人民币10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人石德胜、石林、石仁游、石超的身份信息、到案经过、刑事判决书、责令停止违法行为通知书、黄陂区泡桐采石厂收货单汇总表、黄陂区祁家湾孝天路料厂毛石账单、银行流水清单、转账记录、现场照片等记录；证人黄金门、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、石某1、石某2、黄某11、彭某、李某1、胡某1、徐某1、徐某2、汤某1、胡某2、汤某2、胡某3、江某、汤某3、徐某2、李某2、李某3、黄某12、杜某、余某、张某1、宋某、王某、张某2、喻某、黄某1龙某、高某、杨某、张某1、石某3、周某1、刘某、周某2、石某4等人的证言；湖北省核工业地质调查院调查报告及情况说明、孝感市发展和改革委员会价格认定结论书；提取笔录、指认笔录；被告人石德胜、石林、石仁游、石超的供述等证据证实，足以认定。对辩护人的辩护意见综合评判如下：1.关于被告人石德胜辩护人提出非法开采范围没有排除他人开采部分且没有经被告人现场指认，开采范围不准确造成涉案数值过高，故本案鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见；被告人石林辩护人提出对指控的采矿量有异议的辩护意见；被告人石仁游辩护人提出非法开采范围没有排除他人开采部分、湖北省核工业地质调查院调查报告结论数额过高，且程序违法，故公诉机关指控被告人石仁游非法开采建筑用白某25.6千立方米的事实不清，证据不足的辩护意见；被告人石超辩护人提出应以销赃数额认定本案犯罪数额的辩护意见。经查，经庭审质证的涉案滑石村三组黄塘湾后山“淌子”开采前后的照片、指认笔录、调查报告、证人证言、被告人供述等证据能够形成证据链证明涉案非法开采范围已经被告人进行指认，并依法排除他人已开采的范围；为查明本案中非法开采建筑用白某矿石的价值，孝感市国土资源局双峰山旅游度假区分局为履行环境保护监督管理职责委托有相应资质的湖北省核工业地质调查院现场勘测后，出具了《孝感市双峰山旅游度假区滑石村三组黄塘湾后山“淌子”(原武峰采石场)非法开采建筑用白某矿矿产资源储量调查报告》，不违反相关规定；本案价格认定意见是公安机关根据《孝感市双峰山旅游度假区滑石村三组黄塘湾后山“淌子”(原武峰采石场)非法开采建筑用白某矿矿产资源储量调查报告》依法委托物价管理部门做出的，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据；四被告人开采矿石虽有部分用于双峰山旅游度假区“两园”建设，但其采矿行为未取得相关职能部门许可，故应以四被告人实际开采的矿石量价值作为本案犯罪数额。综上，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。2.关于被告人石林辩护人提出被告人采石是经过村委会同意后开始的，没有非法采矿的故意的辩护意见；被告人石仁游辩护人提出被告人行为已征得所在村同意并支付了征地费用，与私挖滥采的非法采矿行为有区别的辩护意见。经查，四被告人违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，无许可证采矿的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》的相关规定，构成非法采矿罪，被告人明知没有许可证而开采矿石，其主观上具有非法采矿的故意；是否征得村委会同意及支付征地费不影响对其行为的评价和定性。综上，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出被告人石仁游举报他人非法开采行为，应认定为立功的辩护意见。经查，在案证据不能证明被告人石仁游有检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实的事实，对上述辩护意见不予采纳。4.关于辩护人提出被告人石德胜有坦白情节且认罪认罚的辩护意见；被告人石仁游认罪认罚的辩护意见；被告人石林有坦白情节的辩护意见；被告人石超有自首情节且认罪认罚的辩护意见。经查，被告人石德胜、石林、石仁游到案后如实供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书；被告人石超主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。综上，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。5.关于辩护人提出被告人获利仅4万元的辩护意见。经查，四被告人非法开采的矿石分别用于双峰山旅游度假区“两园”建设和非法销售，其获利数额不能以非法销售金额计算。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。6.关于辩护人提出建议对被告人石仁游在三年以下从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第三条的规定，被告人石德胜、石林、石仁游、石超非法开采矿产品价值158.84万元，属《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的“情节特别严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人石仁游不符合缓刑适用条件，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人石德胜、石林、石仁游、石超违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自在禁采区采矿，情节特别严重，四被告人的行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人石德胜、石林、石仁游、石超犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人石德胜、石林、石仁游、石超以非法采矿罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人石德胜、石林、石仁游到案后如实供自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人石超主动到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以减轻处罚；被告人石林有前科，依法酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石德胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人石林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年10月7日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人石仁游非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；四、被告人石超犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；五、被告人石德胜、石林、石仁游、石超违法所得各10000元，共计40000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二一年四月一日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。