wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执176号 雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司（申请执行人）、冯贵贤（被执行人）、石棉县奥鑫汽修厂（被执行人）： 雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与冯贵贤、石棉县奥鑫汽修厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计267603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位353084元，其中执行款350103元，申请执行费2981元。本院已于2021年4月19日将350103元转付给雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1824民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1317号原告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区世纪路218号。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1994年1月3日出生，汉族，住张店区，系原告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。被告：王子翔，男，1986年9月14日出生，汉族，住淄川区。原告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛公司）与被告王子翔追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人刘洋，被告王子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子翔返还原告为其垫付的保险赔偿金180000元；2.要求被告王子翔赔偿自2021年1月4日起至付清180000元之日止期间的按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至起诉日的利息损失436元，时间23天，年利率3.85%，诉请金额暂计180436元）。庭审中，原告安盛公司明确第2项诉讼请求，要求被告王子翔支付自2021年1月4日至1月26日期间的按年利率3.85%的利息436元。事实和理由：2020年10月18日20时，被告王子翔醉酒驾驶着鲁Ｃ×××××号牌轿车行驶至，将行人王桂兰、董燕玲撞倒，造成王桂兰死亡、董燕玲受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定王子翔负事故全部责任。淄川区人民法院作出（2020）鲁0302民初4791号民事判决书，判决由原告安盛公司先行在交强险的赔偿范围内垫付180000元。被告王子翔醉酒驾驶，发生交通事故，在原告安盛公司垫付赔偿款后，根据法律规定有权向被告王子翔追偿保险赔偿金180436元。（本金180000元，利息损失436元）被告王子翔承认原告安盛公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告王子翔承认原告安盛公司的全部诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王子翔支付安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司为其交付的赔偿款180000元，并赔偿利息损失436元，合计180436元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由王子翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年四月八日法官助理阎子佳书记员马文婧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初765号 原告：潘秀光，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。 原告潘秀光与被告朱能兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀光的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告朱能兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀光向本院提出诉讼请求：1.判令朱能兴偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月18日起算至借款还清之日止，暂计算至2021年3月1日为8691元）；2.保全费、公告费等由朱能兴承担。事实和理由：其与朱能兴系好友，其在银行上班，朱能兴长期经营生意。2014年5月8日，朱能兴因经营生意资金周转需要，向其借款200000元，其于当日将借款200000元通过银行转账方式交付朱能兴，履行交付款项的义务，约定月息1.5%。因认可朱能兴的经济能力，双方当时没有签订书面借条。2017年4月17日，经结算，朱能兴向其出具借条，在借款人处签字按手印，确认向其借款200000元，月息1.5%。后朱能兴依约支付利息至2020年11月17日，此后未还本付息。 朱能兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。朱能兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。潘秀光提交的证据，本院认定如下：1.借条，朱能兴在本院所作询问笔录中认可该借条系其所写，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.明细详情，3.微信聊天记录，4.结婚证复印件，5.丁雪花与朱能兴借条，6.偿还利息记录，7.亲属关系证明，证据2、4、7系复印件，证据3、5、6潘秀光陈述系手机截屏、不能提供原始载体核对，故对上述证据2-7不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，朱能兴向潘秀光借款200000元。就此200000元，朱能兴向潘秀光出具落款时间为2017年4月17日的借条，约定借款月利率1.5%。潘秀光陈述朱能兴已付利息至2020年11月17日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴向潘秀光借款后，应依法偿还。现潘秀光要求朱能兴偿还借款本金200000元，于法有据，予以支持；借条约定借款月利率1.5%，现潘秀光要求以年利率15.4%计息，未超过双方约定，也未超过民间借贷利率司法保护上限，故对潘秀光要求朱能兴按年利率15.4%付息的诉讼请求，予以支持。本案现无保全费、公告费等，对潘秀光的第二项诉讼请求，不予支持。朱能兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、朱能兴应于本判决生效之日起十五日内偿还潘秀光借款200000元及利息（利息以年利率15.4%计，自2020年11月18日起算至借款付清之日止）； 二、驳回潘秀光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由朱能兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢815号申请执行人：徐剑平被执行人：徐理勇、傅桂秋本院在执行申请执行人徐剑平与被执行人徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第01364号法律文书履行完毕，执行款450000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1631号原告：于月秋，女，1958年5月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区翰博一品********。委托代理人：英鹏，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：杨焕胜，男，汉族，1957年4月7日出生，住辽阳，住辽阳市文圣区iv>委托代理人：杨林林，女，汉族，1982年4月19日出生，住白塔区，系杨焕胜女儿。原告于月秋与被告杨焕胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告于月秋及委托代理人英鹏、被告杨焕胜的委托代理人杨林林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于月秋诉称：原、被告及案外人（被告前妻林艳）于2020年11月5日经白塔法院主持达成和解协议。2020年11月27日原告办理了顶账房屋的过户手续。原告12月中旬去查看房屋情况时，发现院内被告堆放房屋内家具等物品未清理搬出，严重改变了原有的状况，导致无法正常使用和生活。被告的行为违背双方《和解协议》内容，在原告所有的房屋产权范围内存放家具等物品，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复原样，立即将原告位于文圣区草库委房产证：辽阳不动产权第0045705号住宅院内堆放物品搬走；本案诉讼费由被告承担。被告杨焕胜辩称：房子现与被告没有关系。之前判决的时候73.12平方米归原告，前面违建房归林艳所有，前面另一个违建房归杨焕喜所有。现在73.12平方米的房子已经没有东西了，如果现在该房屋还有什么东西都不属于被告的。本院经审理查明，2020年11月，被告杨焕胜及案外人林艳（杨焕胜前妻）与原告于月秋达成和解协议，约定：“（一）被执行人杨焕胜(前妻林艳）名下房产，坐落于辽阳市白塔区，房产证号：辽阳不：辽阳不动产权第**积73.12平方米，抵顶给申请人于月秋，抵顶欠款本金11.9万元及利息、诉讼费、执行费、保全费。（二）被执行人杨焕胜及其前妻林艳在2020年11月21日前协助申请执行人于月秋办理房产证过户手续，所发生的一切费用由申请执行人于月秋承担。（三）上述顶账房屋如果动迁，与顶账房屋相连的违建房屋，其优惠政策归林艳所有，若顶账后，申请人于月秋变卖顶账房屋与顶账房屋相连的违建房可一并出售。（四）若顶账房屋不能办理过户，此和解协议无效，恢复原判决执行。（五）该顶账房屋院内有一处违建房屋为杨焕喜所有”。被告杨焕胜于2020年11月25日将房屋钥匙交付给原告于月秋。原告于月秋于2020年11月27日取得该房屋的不动产登记证书，产权证号：辽（2020）辽阳市不动产权第0045705号。本案审理过程中，原告主张被告堆放房屋内家具等物品未清理搬出，被告予以否认，本院向原告释明一周内自主开启房门，本院与原、被告双方约定查看现场，原告至今未与本院联系查看现场。本院所确认的上述事实有原告提供的和解协议、不动产登记证书复印件、不动产产权情况表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在原告所有的房屋产权范围内存放家具等物品，侵犯了原告的合法权益，因被告予以否认，且原告未提供充分证据证明被告侵犯其权益的事实，经本院释明，原告亦未能按本院要求查看现场，也未能明确堆放物品的种类、原样状态，故对于原告要求被告排除妨碍、恢复原样，立即将原告宅院内堆放物品搬走的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告于月秋的诉讼请求。案件受理费已减半收取50.00元，由原告于月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  冀秋菊二〇二一年四月十九日法官助理闫妍书记员张晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1263号 申请人：陶某，男，1979年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8987号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1263号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1016号 原告：北京三祥新义电子有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街2号北京恒辉宾馆117室。 法定代表人：崔洪禹。 委托诉讼代理人：陈磊、王杉杉,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：梓昆科技（中国）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路2788号。 法定代表人：顾梓昆。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。 原告北京三祥新义电子有限公司与被告梓昆科技（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京三祥新义电子有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京三祥新义电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京三祥新义电子有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 王赟丹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执449号之二 申请执行人：温丽丽，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吕权，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人温丽丽与被执行人吕权居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2976号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行要求：被执行人偿还购车款、押金8000元。 本院受理后，于2021年2月7日向被执行人吕权发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人吕权名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款452.86元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费25元、执行费50元，所剩余款377.86元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人吕权采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人温丽丽约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人吕权穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温丽丽知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1962号之一原告：天津市庆灵新材料科技有限公司，住所地：天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**105-08。法定代表人：金珊，执行董事。被告：江苏信立人力资源有限公司，住所地：江苏省南通市外环北路**鸿鸣金属交易中心**。法定代表人：姜琦皓，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：，住所地：江苏省盐城市建军东路**v>负责人：宋建新，执行董事。原告天津市庆灵新材料科技有限公司（以下简称“庆灵公司”）与被告江苏信立人力资源有限公司（以下简称“信立公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。庆灵公司诉称，2018年，庆灵公司与信立公司签订服务代理协议，约定由信立公司为庆灵公司的员工代理投保事宜。后庆灵公司与信立公司作为投保人在人保盐城分公司处投保并支付保险费用。2018年9月，庆灵公司员工黄贵宣受伤，庆灵公司依约向二被告报案并请求理赔。后原、被告多次协商未果，庆灵公司呈讼。信立公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；案涉保险合同系人身保险合同，也可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被告信立公司住所地在江苏省南通市崇川区，被保险人也不在津**，故天津市津南区人民法院对案件并无管辖权。本案应移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。人保盐城分公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告人保盐城分公司住所地在江苏省盐城市亭湖区，且案涉保险合同没有标的物，故天津市津南区人民法院对案件并无管辖权。本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。案涉保险合同无标的物，天津市津**不是被告住所地，也不是被保险人住所地，故本院对本案无管辖权。被告信立公司提出管辖权异议在前，本院确定案件移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年四月六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1058号 申请人：刘邦家，男，1971年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王迪，男，1975年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3770号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘邦家，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1058号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员郭正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5427号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐天雷。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人唐天雷因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1977号 申请执行人：付转花，女，汉族，1971年6月18日出生，住高台县。 被执行人：张辉，男，汉族，1987年10月18日出生，住高台县。 申请执行人付转花与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0724民初862号民事调解书，该调解书确定:被执行人张辉偿还申请执行人付转花欠款4800元。并承担案件受理费25元。该法律文书生效后，被执行人张辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付转花向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日本院依法向被执行人张辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月4日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年4月29日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.经本院强制执行被执行人张辉交纳案件款2000元，扣划515.44元。 5.本院经多次查找，被执行人张辉现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 6.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的4825元，执行费50元，执行到位2515.44元案件款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈振鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12264号原告谢某某，男，汉族，身份证住址：四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区，法定代表人刘某某。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、夏某某，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告缴纳的培训费用8483元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告于2019年11月10日向被告转账支付培训费6483元。原告称，合同履行期间，被告突然关停了培训校区，而原告并未接到被告关于其机构搬迁/撤离/倒闭的通知，直到2020年4月底通过其他学员才得知被告所有校区均已撤离，原告立刻咨询被告工作人员，要求其开班或退款，但被告拒绝履行合同义务也拒绝退款，只答复原告可以参加线上培训；故原告诉至法院，主张截至起诉时原告并未上过任何课程，要求被告退款。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原、被告之间成立教育培训合同关系，被告已收取原告培训费用6483元，事实清楚，足以认定。原告诉请培训费为8483元，但其中2000元未向本院提交支付凭证，因此，本院依法认定培训费为6483元。被告在履行合同的过程中，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当向原告返还与不能提供培训相对应的培训费用。被告未提供证据证实其向原告提供的培训课时，原告称自其交费后未上过任何课程，本院予以确认。因此，被告应向原告返还培训费6483元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某培训有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢某某返还英语培训费6483元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担6元，由被告承担19元。原告已预交的19元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费19元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十九日书记员  罗 韵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之十 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执422号之一 申请执行人：黄顺明，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：张洪全，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄顺明申请执行本院作出的（2020）川0703民初1042号民事判决书一案，确定的由被执行人张洪全向申请执行人支付借款本金720000元及前期利息345600元,2017年9月11日至2017年12月31日期间利息6481.18元，违约金160812.18元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费7800元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张洪全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人张洪全名下车牌号为川ＢＣ××××号牌车辆和川ＢＡ××××号牌车辆，查封到期时间2022年12月23日，因未实际扣押，暂无法处置。扣划了被执行人名下银行存款8227.82元，收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款8177.82元。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人张洪全纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月7日，本案执行到位8177.82元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1042号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初1889号   原告：史彪，男，1991年12月20日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：魏亚鹏，男，1996年3月26日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：华百让，男，住西安市鄠邑区，由西安市鄠邑区东街社区居民委员会推荐。   原告史彪与被告魏亚鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彪及其委托诉讼代理人满守军，被告魏亚鹏及其委托诉讼代理人华百让，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告史彪向本院提出诉讼请求：1、诉请变更为判令被告立即给付原告的购车款50000元；2、保留对合伙期间收益的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告魏亚鹏系朋友关系。2018年7月23日，我与被告合伙购买案外人田某某一辆厦工955H装载机，我出资80000元，被告出资65000元，后装载机由被告经营，收益一人一半。2019年9月6日，被告未经我同意将装载机低价卖出，给我造成较大的经济损失，我多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，并要求解除双方之间的合伙关系。   被告魏亚鹏辩称，不同意原告的诉请，理由：原告诉状上所写的事实与理由不符合实际情况；原告向我要5万元没有任何依据和理由；原告说2019年9月6日未经原告同意，我将装载机低价卖出，事实是我已经给原告说了卖车的事情，且给付原告卖车款32000元，我与原告在合伙经营车辆期间还有共同债务，故请求法庭驳回原告的诉请。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史彪与被告魏亚鹏系朋友关系。2018年7月23日，原告史彪与被告魏亚鹏在案外人田某某处购买一辆厦工955H轮胎式装载机，原告史彪出资80000元，被告魏亚鹏出资65000元。原、被告合伙购买厦工955H轮胎式装载机，双方约定，车辆的收益及亏损各半分配和承担，该车辆具体由被告魏亚鹏经营。   另查明，2019年8月17日，被告魏亚鹏将涉案车辆以64000元的价格转卖，并于2019年9月7日给原告史彪通过微信转账的方式给付原告史彪卖车款32000元。   本院认为，原、被告共同出资购买一辆装载机，由被告魏亚鹏负责经营，双方约定收益及亏损各承担一半，故认定原、被告之间已形成个人合伙关系。被告魏亚鹏于2019年8月17日将双方共同购买的装载机转卖，双方的合伙关系自行终止。   原告史彪以其购车的出资数额为基数，扣减被告魏亚鹏已给其支付的卖车款32000元，要求被告魏亚鹏再给付其50000元，对于该诉请，被告魏亚鹏称，双方合伙经营的车辆转卖后，其已按照卖车款的一半给付原告史彪32000元，故对原告史彪的诉请不予认可，对于双方的意见，虽然原告史彪未参与车辆的转卖，但是被告魏亚鹏确已将合伙经营的车辆以64000元的价格转卖，且被告魏亚鹏将车辆转卖后已将一半的卖车款给付原告史彪，故原告史彪要求被告魏亚鹏按照其出资数额给付款项，于法无据，不予支持。   依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，判决如下：   驳回原告史彪的诉讼请求。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告史彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员王涛                               二0二一年四月七日                                 书记员范瑶            1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执219号之一 申请执行人:安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 被执行人:周云龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:吴文芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:周国峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人周云龙、吴文芳、周国峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人周云龙、吴文芳、周国峰于2021年3月26日达成执行和解协议，约定被执行人吴文芳、周国峰应支付申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司案件款共计101275元及利息。申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司同意被执行人吴文芳、周国峰于2021年4月起，每月月底前支付5000元直至款清（首期支付期限为2021年4月30日）。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执219号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初44号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人凌关渡，男，汉族，1977年11月3日出生于广东省阳江市，公民身份号码441××××××××××××21X,初中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局取保候审，同年3月23日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人凌关渡犯危险驾驶罪，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月1日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人凌关渡到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2021年1月20日21时许，被告人凌关渡酒后驾驶车牌号码为粤H×××××轻型普通货车，途径鼎湖区罗隐路鼎湖山牌坊处被肇庆市公安局交警第二大队民警截查。民警即时将被告人凌关渡带到肇庆市鼎湖区人民医院抽取血样检查，检出被告人凌关渡血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人凌关渡的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其具自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，提请本院依法判处，建议对被告人凌关渡判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人凌关渡对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凌关渡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人凌关渡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人凌关渡归案后如实供述犯罪事实，无发生交通事故和造成他人财物损失，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人凌关渡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年四月一日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初426号 原告：郑美暖，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈培翔，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告郑美暖与被告陈培翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑美暖于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美暖书面申请撤回对陈培翔起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美暖撤诉。 案件受理费3,116元，减半收取计1,558元，由郑美暖负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年四月七日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2268号（2021）内0203民初2268号原告米盛，男，1959年7月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵丽娟，内蒙古万生律师事务所律师。被告内蒙古清瑞环保科技有限公司。法定代表人：于力田。原告米盛与被告内蒙古清瑞环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米盛到庭参加诉讼，被告内蒙古清瑞环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年7月及10月的工资7118元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告进入被告处工作，曾签订劳务合同。2020年11月1日，因原告超龄被解雇。2021年1月7日，被告给原告出具欠条一份，写明“内蒙古清瑞环保科技有限公司欠米盛7月工资3608.00,10月工资3510.合计7118元，在2021年1月11日补齐，如违约愿承担一切法律责任。”落款于力田签字，被告内蒙古清瑞环保吗科技有限公司盖章。被告逾期未付款，原告诉至法院。被告内蒙古清瑞环保科技有限公司未答辩。本院认为，原告提供被告出具欠条证实被告欠款事实存在，被告未答辩亦未提供否认该事实的证据，故原告要求被告支付2020年7月及10月的工资7118元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告内蒙古清瑞环保科技有限公司支付原告米盛欠款7118元，于本判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古清瑞环保科技有限公司负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法典》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初440号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曹小凡，男，1987年2月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人曹小凡犯交通肇事罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉。被告人曹小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月30日18时1分许，被告人曹小凡驾驶一辆“五星黑马”牌二轮电动车自南向北行驶至邓州市龙堰乡庞营村张庄北边处时，与步行的被害人刘某2相撞，致使刘某2、曹小凡受伤，刘某2后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，曹小凡负此事故的全部责任，刘某2无责任。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹小凡与被害人刘某2的近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解；为此，被害人刘某2的近亲属依法撤回了对被告人曹小凡的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人曹小凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被害人刘某2户籍信息、死亡证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人段某、刘某1的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹小凡犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹小凡犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹小凡的辩护人提出的被告人曹小凡依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人曹小凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹小凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 冀鹏翀审判员 武圣乾二〇二一年四月二十三日书记员 吴应应
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初227号原告：黄石市鑫溢新材料科技有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区汪仁镇山南工业园。法定代表人：汪溢汀，该公司执行董事。委托代理人：朱仕军，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉市祥龙摩擦材料有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山新城十一路18号。法定代表人：吴进，该公司总经理。原告黄石市鑫溢新材料科技有限公司诉被告武汉市祥龙摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9400元；2、判令被告支付延期付款利息以9400元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6-12月间，原告向被告销售了价值总计9400元铬铁矿、轮胎粉及硅灰棉等货物，被告一直未付款。经原告多年催讨，被告于2020年9月23日在原告提供的《往来账项对账函》上签字确认其欠款总额为9400元，并答应2020年年底全部付清。但至今仍分文未付。请求判如所请。被告在答辩期内未提交书面答辩和证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有往来对账函、发货申请单、发货单、出库单、增值税发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告发生的买卖行为，未违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。双方在对账函上签字确认行为亦为有效行为。由于原告未提供相关买卖合同，无法确定付款期限及违约责任承担方式。其诉讼时选择利息损失作为违约承担方式，符合法律规定。但双方对账函上未确定付款期限，事后亦未达成付款协议，故原告诉请的利息损失应从其起诉主张权利之日2020年12月3日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收百分之三十。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（2020.12.29修正版）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告武汉市祥龙摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石市鑫溢新材料科技有限公司货款9400元，并以此为基数支付利息自2020年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收百分之三十计算至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市祥龙摩擦材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二一年四月十六日书记员 陆文龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1521号 申请执行人:肖乾容，女，1966年10月4日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人肖乾容与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1521号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初700号 原告：许国墉，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王秀燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑祥金，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告许国墉与被告王秀燕、郑祥金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告许国墉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许国墉撤回起诉处理。 审判员  廖尚流 二〇二一年四月一日 书记员  林拱炎
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢149号李梦来、董小丰：李梦来与董小丰民间借贷纠纷一案，李梦来本次申请执行标的共计639.14元。经本院立案执行后，现已将李梦来申请执行标的全部执行完毕。至此，李梦来向本院申请执行的（2020）吉0211民特77号民事裁定书此次李梦来申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1101号原告包头苏宁便利店有限公司法定代表人梁伟。被告胡国华，男，55岁，1965年9月1日，地址：包头市被告柴素玲，女，61岁，1959年10月12日，地址：包头市本院在审理包头苏宁便利店有限公司胡国华、柴素玲租赁合同纠纷一案中，原告包头苏宁便利店有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头苏宁便利店有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十三日书记员 颉欢
河北省饶阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1124行审66号 申请执行人饶阳县公安交通警察大队，住所地饶阳县平安西路379号。 负责人李兰周，大队长。 委托代理人翟士超，该大队工作人员。 被执行人王入学，女，1960年01月14日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现住本村。公民身份号码：1329231960××××××××。 申请执行人饶阳县公安交通警察大队于2021年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人王入学作出的饶公（交）决字（2020）第1311242600203376号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人王入学于2020年07月19日10时00分，在饶阳县240国道与大尹村路口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。申请执行人饶阳县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款等规定，于2020年8月7日作出饶公（交）决字（2020）第1311242600203376号公安交通管理行政处罚决定书。并依法送达被执行人王入学。饶阳县公安交通警察大队于2021年3月1日依法向其发出《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人王入学未履行行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人饶阳县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人饶阳县公安交通警察大队作出的饶公（交）决字（2020）第1311242600203376号公安交通管理行政处罚决定书。 审 判 长  刘锦婷 人民陪审员  李亚宁 人民陪审员  崔丽萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王**芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1014号 申请执行人：卢霞，女，1979年7月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王仁虎，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人卢霞与被执行人王仁虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民特34号民事裁定书已发生法律效力，王仁虎一直未按该生效判决履行义务。2021年3月18日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。 本院依法对被执行人名下的银行账户、公积金、证券、车辆、不动产等财产线索进行了查询，未发现可供执行财产线索。走访被执行人住所调查时发现被执行人王仁虎于2020年11月22日因突发疾病死亡。未发现可供执行的遗产。且其继承人李秀芳、王垚阳向本院明确表示放弃继承其遗产，故无义务承担人。同时本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，由于被执行人王仁虎死亡，且没有可供执行的遗产，又无义务承担人，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1822民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四二十八日 书记员 濮阳曦丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执739号 申请执行人：汪鹿江，男，1957年8月20日出生，汉族，系退休干部，住樟树市。 被执行人：黄小琴，女，1961年7月4日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：杨美平（系被告黄小琴之夫），男，1963年9月1日出生，汉族，系国家电网江西樟树市供电有限责任公司职工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初353号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小琴、杨美平的银行存款计人民币16.0676万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员 黄思琪
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初269号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李军喆，男，1981年10月1日生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市澜沧县疾病预防控制中心东朗路80号5幢I单元7室，住澜沧县勐朗镇老景洪路老巴公寓。公民身份号码 532729198110010019。因本案于2020年9月29日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月16日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕186号                  指控事实              2020年9月15日，被告人李军喆醉酒驾驶云JDV2O5号本田小型普通客车，由澜沧县勐朗镇大地寨往澜沧县城华隆酒店方向行驶。当日20时30分许，当车辆行驶至温泉路与拉祜广场交叉路口K0+200M处时被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测，李军喆呼出气体中酒精含量为161mg/1OOml，随即抽取李军喆静脉血样送检。经检验，李军喆血样中检出乙醇成份，含量为146.27mg/1OOml，属醉酒状态。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李军喆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军喆犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李军喆具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李军喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     许军萍            二○二一年四月二十二日            书  记  员     王  瑞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初1920号原告：马东阳，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省大康县。被告：程海军，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告马东阳与被告程海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马东阳撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十一日书记员  章靖宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1057号原告：薛书磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：夏贵波，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理原告薛书磊诉被告夏贵波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告薛书磊撤回起诉。案件受理费减半收取后为742元，由原告薛书磊负担。审判员  杨科二〇二一年四月二十九日书记员  林乐
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执68号申请执行人：郭某被执行人：石某被执行人：郝某1被执行人：郝某2本院在执行郭某与石某、郝某1、郝某2买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2020)甘0522民初550号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院查明，生效法律文书确定负有履行义务的郝某4本人已于2020年7月8日因故去世，且无可供执行财产，三被执行人作为继承人也无财产可供继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年四月二十六日书记员  牛毅峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1440号 原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司（原辽宁远大换热设备制造有限公司），地址辽宁省昌图县。 法定代表人李英军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人郝铁军，系该公司职工。 被告阜新盛明热电有限责任公司，地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人项福禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人施玉，系该公司职工。 原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司（原辽宁远大换热设备制造有限公司）诉被告阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年至今签订了两份合同书，原告如期按合同约定履行了义务，但被告未履行合同义务，只给付部分加工费，至今尚欠8.32万元未付，后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益不受伤害，请求法院依法判令一、被告给付原告加工费8.32万元。二、被告承担逾期付款利息从给付之日起至给付完毕之日止。三、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称事实存在，对原告诉讼利息要求有异议，按法院的全国拆借利率，原告也没有提出利息的计算日，诉讼费及相关费用非法律条文规定，我公司不应承担。 经审理查明，被告阜新盛明热电有限责任公司从原告处辽宁远大换热装备（集团）有限公司（原辽宁远大换热设备制造有限公司）购买了两台换热器总价款8.32万元，双方签订了工业品买卖合同，该合同第十一条规定了给付方式，时间及地点，货到付款百分之九十，百分之十为质保金，一年后无质量问题付清，后经原告多次向被告索要，此笔购买货款至今未还。 以上事实，有原告提供的工业品买卖合同一份、劳动合同书一份、企业信用信息公示报告一份、发货通知单一份、回执单一份、企业询证函及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司（原辽宁远大换热设备制造有限公司）与被告阜新盛明热电有限责任公司之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还购买货款，应承担违约责任。关于原告主张的加计40%的逾期付款利息，双方合同最后一笔质保金期限为2017年8月14日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十八条的规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息罚息利率标准计算，被告自2017年8月14日起至2019年8月20日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告违约行为发生在2019年8月20之后至实际给付之日止，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故对原告请求逾期付款利息加计40%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第十八条计算违约付款利息损失以合同载明的付款日期计算利率加收30-50%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下： 被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司（原辽宁远大换热设备制造有限公司）购买货款8.32万元，利息自2017年8月14日起至2019年8月20日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月九日 书记员  李宛蔓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初221号原告：丁建民，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，系河南良承律师事务所律师。被告：河南登峰实业有限公司，住所地河南省周口市市辖区昌建新世界C栋809室。统一社会信用代码：91411626MA3X6C85XM。法定代表人：孔钢领。被告：张守坤，男，1961年8月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。被告：李金星，男，1956年11月18日生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。原告丁建民诉被告河南登峰实业有限公司、张守坤、李金星建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告丁建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款1143000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年李玉良介绍原告与被告河南登峰实业有限公司公司负责人认识，被告河南登峰实业有限公司承诺将周口市引黄调蓄工程由原告承接。原告承接该项目后遂投入资金进行施工，该项目完工后，原告与被告张守坤，被告李金星核算，原告共完成土方清运181600方，每方计价11.25元，共计工程款2043000元。据查，被告张守坤被告李金星是该项目的实际施工人，被告通过其股东及其他账户向原告支付90万元后，原告多次找被告要求支付剩余工程款1143000元，被告以各种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理中，原告丁建民于2021年3月31日向本院提交申请书，要求本院驳回其起诉。本院经审查认为，原告诉讼请求工程款数额属暂定，具体工程款的计算依据及数额均不明确，且原告核实自认其所诉请案涉工程款与三被告无必然联系，其要求三被告承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁建民的起诉。案件受理费15088元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年四月六日书 记 员  杨志强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执197号 申请执行人:滕金英,女,1968年03月19日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:叶平君,男,1970年12月11日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人滕金英与被执行人叶平君合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人叶平君应支付申请执行人滕金英款项1000000元，并负担案件受理费6900元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶平君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月23日，被执行人叶平君银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人叶平君名下无车辆登记信息。 3、被执行人叶平君名下有一处宅基地，位于宁波市鄞州区××镇××村，本院已进行查封但不宜处置。 4、被执行人叶平君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月29日传唤被执行人叶平君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人叶平君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶平君作出罚款决定，同时已对被执行人叶平君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕金英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶平君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐宇浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初337号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1944年5月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]344号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日4时22分许，被告人黄某某至本市奉贤区四团镇鹏程街XXX号闲悠旅馆院子内，趁四周无人之际，窃得上海耿徽智能科技有限公司员工放置在上址箱子内的非可视分机、普通分线器板等物品。经评估，涉案物品价值人民币共计5960元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈伟的陈述，监控视频，发票联，送货单复印件，鉴定意见通知书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系坦白，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔给上海耿徽智能科技有限公司经济损失人民币五千九百六十元。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年四月十四日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初769号 原告:沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人:陈镇关，总经理。 被告:洪英善，男，1968年1月11日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告洪英善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以洪英善缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗 茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保100号 申请人：杨荣，女，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：周占东，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨荣于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周占东名下华夏银行股份有限公司（卡号：×××）账户资金15万元。申请人杨荣以阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司价值15万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周占东名下华夏银行股份有限公司（卡号：×××）账户资金15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月三十日 书记员  李玉巧
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初228号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘杨举，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被泌阳县公安局高邑派出所民警抓获并口头传唤到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年2月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年4月12日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人刘杨举犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，刘杨举及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年6月被告人刘杨举趁其二伯刘某2住处无人，刘杨举进入刘某2的住处，在刘某2家东屋门后的磨盘下将刘某2用透明食品袋包着的2000元现金偷走，随后刘杨举将盗窃的2000元现金挥霍一空。刘杨举到案后，刘某2对刘杨举签订谅解协议。2.2020年4月24日下午14时许，被告人刘杨举窜至其前妻陈某家，用脚将陈某堂屋东卧室门跺开，将陈某放在东卧室床头处鞋盒内一本书中夹着的1380元现金偷走，当天晚上刘杨举将其中的1180元人民币挥霍一空。后民警搜查刘杨举住处时，将剩余2张100元面值的人民币在刘杨举堂屋西墙沙发上放着的书本中找到。针对上述事实，公诉机关提交有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘杨举为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘杨举对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘杨举犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为刘杨举到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；没有犯罪前科；被害人系刘杨举的亲属，已取得被害人的谅解。建议法庭对刘杨举从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘杨举在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，搜查笔录、现场勘验笔录，书证刘杨举的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（高邑）搜查字﹝2020﹞12号搜查证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘杨举以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，刘杨举的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘杨举犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘杨举经口头传唤到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘杨举所盗窃的钱款系其亲属的财物，且已取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。刘杨举及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据刘杨举的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杨举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘杨举于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈玉凤经济损失人民币一千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年四月二十六日书记员  王文科
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2952号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区杨山路1145号。统一社会信用代码：915111003233446688。 负责人：尤琴，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所律师； 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师； 被告：夏军，男，汉族，住四川省乐山市中心城区。 被告：夏丽容，女，汉族，住住四川省乐山市中心城区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司乐山分公司诉被告夏军、徐丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司乐山分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司乐山分公司负担。 审判员 何 珊 二〇二一年四月八日 书记员 张松宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执66号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:张辉,男,1978年09月11日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人张辉犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初953号刑事判决一案中，责令被执行人张辉缴纳罚金等人民币2800元，但被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执66号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初244号   原告：任某，现住青海省都兰县。   被告：刘某，住青海省乌兰县。   原告任某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任某撤回起诉处理。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年四月二十七日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28011号之一原告(反诉被告)：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈国达，总经理。委托诉讼代理人：姚某，男。被告(反诉原告)：广东中轻枫泰生化科技有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：梁毅，执行董事。委托诉讼代理人：梁力，北京德恒(东莞)律师事务所律师。原告(反诉被告)埃摩森人才服务(深圳)有限公司与被告(反诉原告)广东中轻枫泰生化科技有限公司服务合同纠纷一案。原告(反诉被告)埃摩森人才服务(深圳)有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)广东中轻枫泰生化科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森人才服务(深圳)有限公司与广东中轻枫泰生化科技有限公司均以双方已达成和解为由，向本院申请撤回本诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许埃摩森人才服务(深圳)有限公司撤回本诉；二、准许广东中轻枫泰生化科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费25元，由埃摩森人才服务(深圳)有限公司自行负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月六日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2177号 利辛县人民法院、马国付： 利辛县人民法院与马国付追缴违法所得一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0404民初1014号 原告：陕西某某建设集团有限公司。住所地:咸阳市秦都区XX大道XX路XX城XX园XX幢XX单元XX号。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳某某商务酒店有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号XX层。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：张某1，男，汉族，现住兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。本院在审理陕西某某建设集团有限公司与李某、咸阳某某商务酒店有限公司、张某1承揽合同纠纷一案中，原告陕西某某建设集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西某某建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费17184元，减半收取8592元，由原告陕西某某建设集团有限公司负担。  审  判  员  杨  璇  二〇二一年四月二十三日  书  记  员  李  雯1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初152号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高克朋，男，2001年5月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2021年1月9日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7664号起诉书指控被告人高克朋犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人高克朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日9时许，被告人高克朋、周贵燕（另案处理）在南昌市青山湖区“飞跃网吧”内，趁被害人王某1熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的黑色“苹果”牌手机1部（价值人民币1920元），后销售获款人民币190元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还王某1。 2021年1月8日，被告人高克朋被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人涂某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人高克朋及同案人周贵燕的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高克朋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人高克朋拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高克朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高克朋以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后涉案手机被依法追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高克朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2793号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司。法定代表人：薛季民。被执行人：郭献来，男性，汉族。被执行人：李卫梅，女性，汉族。被执行人：庄敏，男性，汉族。被执行人：余翠凤，女性，汉族。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初1637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,除本案在诉讼过程中已查封、冻结的财产外，又查封了郭献来名下车牌号为粤Bxxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，尚无法处置。因申请执行人未申请对上述财产进行处置，本院暂不予处置。除此之外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知,申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的金额为4442752.03元，未受偿4442752.03元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月一日书记员  雷耿乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1709号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：梁涛 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人梁涛集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执305号之二 申请执行人：许云飞，男，1976年6月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李连通，男，1975年2月17日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行许云飞与李连通借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人李连通未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李连通存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月十二日 书记员 权秀雅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1020号 申请执行人：冯卫权，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李志玲，女,1968年11月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于冯卫权与李志玲民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2128号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金14660.80元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1020号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1268号 原告：王某，男，2016年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：聂某（系原告之母），女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：宜宾市高县庆符镇硕勋路39号。 原告王某与被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十六日 书记员  李红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保770号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡文兵，男，1990年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡文兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡文兵银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡文兵银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初235号 原告：李其山，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告:刘福芝，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告李其山与被告刘福芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其山及委托诉讼代理人张洪波、被告刘福芝及其委托诉讼代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、后续治疗期间误工费、后续治疗期间护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定拍片费共计225587.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日下午15时30分左右，原告在被告承包的××镇××楼南第一栋楼干活时，在8层高电梯间因架子脱落摔下，造成左侧胫骨平台、胫骨外侧踝及腓骨小头粉碎性骨折记忆左跟骨粉碎性骨折。原告摔伤后在高唐县中医院治疗4天后无好转，于2020年6月19日转院至山东省中医院住院治疗，于2020年7月15日出院。被告支付住院治疗费用后，拒绝支付其他费用。 刘福芝辩称，原告在××镇××工地受伤，这是事实，但本案中原告的招录、工作现场的管理、日常工作的安排、考勤记录、及所支付的劳动报酬均不是被告，而是原告的组长陈志刚和工程总承包人李祥民，本案接受劳务者是陈志刚、李祥民，原告要求被告承担赔偿责任不适格，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月6日，南通中航通发建设工程有限公司将其承包的高唐县梁村镇安居工程的建设工程劳务部分分包给山东祥民建筑劳务有限公司，山东祥民建筑劳务有限公司又将2号住宅的主体工程分包给被告刘福芝。后原告李其山经陈志刚组织，到该工地从事支模板施工。2020年6月14日下午15时30分左右，因其所在施工组自行搭建的施工平台架子脱落，李其山在8层高电梯间因架子脱落摔下，造成左侧胫骨平台、胫骨外侧踝及腓骨小头粉碎性骨折记忆左跟骨粉碎性骨折，被送往高唐县中医院救治，住院6天，于2020年6月19日转院至山东省中医院住院治疗，2020年7月15日出院，住院26天。住院期间李其山由妻、女共同护理。刘福芝垫付医疗费80000元，李其山住院期间花费医疗费74125.52元，垫付款尚余5874.48元。经本院委托山东金正司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费以及后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李其山左膝关节损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残；误工期限180日；护理期限80日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限80日；后续治疗费16000元或者以实际发生为依据，后续治疗期间误工期限30日，后续治疗期间需1人护理15日。原告为鉴定支付检查费用1319元，支付鉴定费2860元。原、被告协商未果，引起原告诉讼。因李其山对误工期限提出异议，山东金正司法鉴定所于2021年1月13日对异议出具了异议答复函。 另查明，护理人员罗会琼(李其山妻子)、李彩霞（李其山女儿）均为农村居民。 上述事实，有当事人陈述、诊断证明、山东省中医院住院病历、医疗费票据、山东金正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告李其山受雇于刘福芝，从事有报酬的劳动，双方形成劳务关系。刘福芝提供汇款给陈志刚的银行卡交易明细以证明其转入陈志刚账户的是工程款，陈志刚收到后再给李其山等发放工资，进而证实系陈志刚雇佣李其山，自己与李其山不存在劳务关系。本院认为，仅凭汇款记录无法证实刘福芝所汇款项系工程款，更无法证实系陈志刚雇佣李其山，对其上述答辩意见，本院不予采信。李其山在提供劳务活动中造成自己人身损害，应与接受劳务者按过错承担相应的责任。原告受伤的原因系其所在施工组自行搭建的施工平台架子脱落至其高空坠落，可见原告本人有过错。刘福芝雇用原告到其承揽的工程中从事劳务活动，在原告上岗前，没有进行必要的安全教育，导致原告在工作中缺乏必要的安全意识，是导致原告受伤的主要原因。综合以上因素并结合案情，以刘福芝承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的财产损失：残疾赔偿金为42329×20×12%=101589.6元，营养费为32×30=960元，鉴定费2860元，为鉴定支出检查费用1319元，后续治疗费16000元，以上共计122728.6元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费及后续治疗期间误工费为每天400元，未提供相关证据证实其误工损失，结合本案案情，应按建筑业标准计算误工费，误工费为180×170.16=30628.8元，后续治疗期间误工费为30×170.16=5103元；因李其山32天的住院期间有6天系在高唐县中医院，故住院伙食补助费应为6×30+26×50=1480元，对超出部分本院不予支持；原告主张的护理费及后续治疗期间护理费标准为每天117元，但无充分证据证实，故护理费标准应结合其护理人员的实际身份确定，护理费应为32×2×82.42+48×1×82.42=9231.04元，后续治疗期间护理费为15×82.42=1236.3元；结合原告住院及鉴定需要，本院酌定交通费200元。原告因事故造成身体残疾，确实造成精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金予以支持，结合伤残等级和本人存在一定过错，赔偿精神损害抚慰金酌定1000元。刘福芝垫付的医疗费尚余5874.48元，应予扣除。综上，被告刘福芝应赔偿原告的财产损失为170607.74元×70%-5874.48元=113550.94元，并赔偿原告精神损害抚慰金1000元。刘福芝提交的其与李祥民签订的《施工班组承包合同》，合同约定若发生安全事故，刘福芝只承担5万元以内的医疗费用，5万元以外的由李祥民负责，本院认为，即使该约定真实有效，也是刘福芝与案外人的约定，不能免除刘福芝在本案中的赔偿义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告刘福芝于判决生效之日起十日内赔偿原告李其山各项损失共计114550.94元； 二、驳回原告李其山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由原告李其山负担1046元，被告刘福芝负担1296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二一年四月七日 书记员  邢婷婷