wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2606号上诉人（原审被告）：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。法定代表人：孙国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐州市必姆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区好得家物资商城D区1-101室。法定代表人：王秀凤，该公司总经理。上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司因与被上诉人徐州市必姆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费509元，减半后收取254.5元，由上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十九日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3447号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。被告：戚健，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：覃院交，女，1977年6月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告戚健、覃院交、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁琴二〇二一年四月十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1938号 原告：陈小莲，女，1982年11月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李运标，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县。 被告：梁寿峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原告陈小莲与被告李运标、梁寿峰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈小莲于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李运标、梁寿峰的起诉。 本院认为，原告陈小莲申请撤回对被告李运标、梁寿峰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小莲撤回对被告李运标、梁寿峰的起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告陈小莲负担。 2 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执81号 申请执行人罗伯贤，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人刘华军，男，1972年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人罗伯贤与被执行人刘华军货物运输合同纠纷一案过程中，已冻结、扣划被执行人刘华军的银行存款13040元，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢90号申请执行人刘玉荣。被执行人方向家饰（天津）有限公司。刘玉荣依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第646号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款14538元。本院在执行过程中，已执行1351元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的14538元，已执行1351元，未执行13187元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢90号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保187号 申请保全人：郭金富，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告郭金富与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特48号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执861号 申请人：王虎，男，1984年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：张爱民，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：邵秀波，男，1971年5月4日出生，汉族，住肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初372号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张爱民、邵秀波名下的价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2263号 申请执行人:陈雪，女，汉族，1987年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州好房房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路（路口），统一社会信用代码：915205007988271963 法定代表人：李江云，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7951号民事判决书，依法受理陈雪申请执行贵州好房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州好房房地产开发有限公司银行存款人民币伍万伍仟伍佰伍拾伍元柒角捌分到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年四月一日 书记员 彭东建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐春德，男，1981年7月12日出生，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计176,649.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,649.07元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3300号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津海纳百川教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦A座501。法定代表人：赵新。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告天津海纳百川教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与天津海纳百川教育信息咨询有限公司已达成和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年四月二十九日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执398号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师，一般代理。被执行人：曹胜远，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹胜远信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1145号裁决书已发生法律效力。因被执行人曹胜远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院（2021）湘10执49号执行裁定书指定上述生效裁决由本院执行。本院立案后，依法向被执行人曹胜远送达了执行通知书。执行过程中，本院于2021年3月16日、2021年3月19日、2021年4月24日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。反馈结果显示被执行人曹胜远名下有力帆牌小车一辆，本院依法前往汝城县公安局交警大队车辆管理所对该车辆予以查封，但未实际控制。发现被执行人曹胜远微信账户有余额2296.23元、湖南省农村信用合作社联合社账户内有余额1320.32元。本院依法对上述两个账户采取冻结、扣划措施，共计扣划3616.55元。缴纳执行费98元后，申请执行人长沙银行领取执行款3518.55元。2021年3月30日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，发现被执行人曹胜远系“汝城县龙凤农林蔬果种养专业合作社”出资人员。经核实，该合作社未实际经营，无财产可供执行。2021年4月14日前往被执行人曹胜远户籍地村委会调查，未发现被执行人曹胜远有可供执行的财产。本院于2021年4月13日对被执行人曹胜远适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人赖莎玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人赖莎玲，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为19499.05元及相应利息（利息另行计算），已执行到位3518.55元。尚有15980.05元及相应利息未执行到位。本案执行费98元已缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十五日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1828号 原告：徐彩婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：西宁仙园物资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号钢材区44号。 法定代表人：徐舜凤。 被告：陈建平，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐彩婷与被告西宁仙园物资有限公司、陈建平民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告徐彩婷于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐彩婷申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐彩婷撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由徐彩婷负担。 审判员  林珲 二〇二一年四月七日 书记员  张虹
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执881号中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（申请执行人）、梁真真（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与梁真真银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35551.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位35551.61元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0322民初2721号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执575号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人黎昌斌，男，汉族，1990年6月5日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人黎昌斌罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎昌斌应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎昌斌负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢236号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：杨帅，男，1995年12月4日出生，汉族，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人：倪香花，女，1969年11月1日出生，汉族，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人杨帅、杨战胜、倪香花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2021年4月15日向本院申请撤回对被执行人杨帅、杨战胜、倪香花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢236号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十六日代理书记员  李娜菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执942号 申请执行人：唐艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行唐艳与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1,200元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢110号 龙中林、仇凯： 申请执行人龙中林与被执行人仇凯请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1170号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙中林向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的：23400元。本案在执行过程中，被执行人仇凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢110号案件【原案号：（2020）浙0182执2222号】执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初150号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人武某某，曾用名武某辉，男，1978年12月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，个体。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人武某某醉酒后驾驶冀AY1W55号小型轿车，沿泰华街、赵陵路行驶至石家庄市新华区赵陵铺路处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的武某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：125.03mg/100ml。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人武某某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人武某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年9月15日21时许，被告人武某某酒后驾驶冀ＡＹ1Ｗ55号小型轿车沿石家庄市泰华街、赵陵路行驶至石家庄市新华区民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的武某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《冀AY1W55号小型轿车卡口情况》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第5063号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人武某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初1735号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：梁晓旭，总经理。被告：乌晓东，女，1965年7月1日出生，汉族，住建平县。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告乌晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年四月十九日书记员  袁 媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1056号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑天龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司员工。 被告：霍总利，男，1978年11月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李丽昆，女，1979年12月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告霍总利、李丽昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐山东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执787号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人易伟健,女,汉族,1973年12月22日出生,住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行易伟健信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9631号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款1195.81元，扣缴本次执行费50元后可交付1145.81元给申请执行人；被执行人易伟健名下的粤Ａ×××××号(K33)机动车，本院已于2021年3月2日查封（查封期限至2023年3月1日届满），因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1189号 原告：姚宇辰，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王惠，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告姚宇辰与被告王惠民间借贷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇辰到庭参加（2021）浙0205民初1223号诉讼，被告王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 姚宇辰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款3500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款10000元人民币，约定2018年2月28日归还。还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，在原告再三催促下归还6500元。原告向法院起诉后，被告又归还了500元，剩余3000元至今未还。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款3000元。 原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了借条一份。 王惠未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款3000元，有被告出具的借条予以证实，对原告的诉请，本院予以支持；被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王惠于本判决生效之日起十日内返还原告姚宇辰借款本金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二一年四月十三日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1286号原告：大连盛源物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被告：刘静，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连盛源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连盛源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年四月二十九日书记员  安 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11914号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：宋魁东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋魁东信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计62,028.48元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋魁东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,028.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初13号 原告：林斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住鲤城区。 原告：叶玉芬，女，汉族，1976年5月12日出生，住鲤城区。 原告：李谋福，男，汉族，1957年11月6日出生，住鲤城区。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区福隆星城业主委员会，住所地鲤城区浮桥福隆星城**楼**。 法定代表人：李淑莲。 委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司，住所，住所地泉州市鲤城区浮桥福隆星城**楼**div> 负责人：王义朝。 委托诉讼代理人：吴煌增、陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告林斌、叶玉芬、李谋福与被告泉州市鲤城区福隆星城业主委员会、厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林斌、叶玉芬、李谋福向本院提出撤诉申请。 本院认为，林斌、叶玉芬、李谋福自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林斌、叶玉芬、李谋福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林斌、叶玉芬、李谋福负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  戴冠南 人民陪审员  吴 晶 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执263号之二 申请执行人：杨敏权，男，1976年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被执行人：杜依鲜，女，1957年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人杨敏权与被执行人杜依鲜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017）桂1021民初38号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款120000元；负担执行费1700元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，被执行人与案外人杜汶蓁名下位于百色市田阳区工程住宅区Ａ1区Ｃ22号房地产已抵押给广西田阳农村商业银行股份有限公司，抵押数额较大，暂不宜在本案中处置该房地产，本院另案扣留、提取被执行人的退休金收入，待参与分配，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的120000元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2880号原告：苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路19号。法定代表人：蒋秀佺，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州文赛精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道马村路88号。法定代表人：文延月。被告：李龙伯，男，1984年10月18日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告苏州远辉铜铝销售有限公司诉被告苏州文赛精密机械有限公司、李龙伯买卖合同纠纷一案中，原告苏州远辉铜铝销售有限公司以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州远辉铜铝销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币35元，由原告苏州远辉铜铝销售有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二一年四月二十八日书记员 朱吴祺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保73号申请人：杨正光，男，汉族，1986年4月10日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被申请人：聂青峰，女，汉族，1981年7月16日生，住河南省荥阳市。申请人杨正光于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人聂青峰价值64000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人聂青峰价值64000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十日书记员  汪婉君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1600号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼,分行行长,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:叶枫,男,1972年11月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人叶枫请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1600号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 张 依
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执20号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行； 负责人：吴晓峰，分行行长。 被执行人：谢东，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与谢东公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的86,476.16元（其中本金85,297.16元，执行费1,179元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。查封了被执行人谢东名下所有位于五家渠市青经开南区上海路1769-8号房产及土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人谢东对查封的抵押房产在五家渠市人民法院提起诉讼，现该房产无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新71执20号案件终结本次执行程序。 被执行人谢东应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 荣       飞 审判员 马   雪   桦 审判员 龚   子   涵 二〇二一年四月二十日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6314号原告：张玉石，男，汉族，住所：黑龙江省宾县。被告：卢德梅，女，汉族，住所：广东省始兴县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张玉石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张玉石撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二一年四月二十六日书记员 陈艳婷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11992号 申请执行人:毛俊忠,男,1984年6月23日出生,住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人:义乌市逸玫贸易商行(普通合伙),住所地中华人民共和国浙江省义乌市稠城文化市场79号二楼。 执行事务合伙人:胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）。 被执行人:胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）,男,1984年1月1日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 被执行人:瓦利德·阿尔阿卜德（WALIDALABBOUD）,男,1966年12月12日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 申请执行人毛俊忠与被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛俊忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等支付申请执行人毛俊忠货款81370元及利息，支付执行费1120.55元，诉讼费1834元，公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛俊忠，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11992号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十九日 代书记员 成 果
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执795号之一 申请执行人陈锴鑫，男，1988年02月03日出生，住石狮市。 被执行人王育坤，男，1971年03月30日出生，住晋江市新塘杏田西北区。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人陈锴鑫与被执行人王育坤买卖合同纠纷一案，被执行人王育坤应支付申请执行人陈锴鑫款项56600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王育坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王育坤发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王育坤有可供执行的财产。现被执行人王育坤尚有款项56600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王育坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执478号 申请执行人：王学琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭大连，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1655号民事判决书，于2021年3月26日受理王学琴申请执行郭大连追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人欠付工资15900元及违约金（以15900元为基数，从2018年10月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金）、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费139元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人郭大连违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎 平
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保190号 申请人：许洪亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。 被申请人：唐雷，男，1990年3月21日出生，汉族，住泗洪县。 申请人许洪亮于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雷、案外人伏凤梅名下的不动产予以保全（保全价值199600元），并提供申请人许洪亮、案外人徐玉名下的不动产为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐雷、案外人伏凤梅名下不动产（保全价值199600元）； 二、查封申请人许洪亮、案外人徐玉名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2291号 原告：李晶，女，汉族，生于1964年8月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省江油市。 本院于2021年4月7日立案受理了原告李晶诉被告胡志勇民间借贷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费525元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晶自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2734号原告：赵国民，男，1969年7月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：91210114564685076W。（缺席）法定代表人：胡海鹏。原告赵国民与被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国民委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，工资每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，原告工作结束后，被告陆续给付一部分，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告和泰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年8月17日期间，原告在被告开发建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，工种为普工，劳务工资为每月4500元。2018年9月12日，被告和泰公司分别出具《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（4）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（5）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（6）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（7）月农民工工资支付情况明细表》，对所欠包括原告在内的15名农民工工资数额进行结算。四张工资明细表载明包括原告赵国民在内共15名农民工从2018年4月10日进场工作时起至2018年7月17日离场工作时止，每位农民工的姓名，进场时间，离场时间，身份证号，劳务工种，应领工资，实发工资数额及当月15位农民工应领工资、实发工资合计数额。2018年4月应领工资合计为82400元、实发工资合计为67400元；2018年5月应领工资合计为82400元、实发工资合计为69200元；2018年6月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元；2018年7月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元。上述四份工资明细表由被告和泰公司加盖公司公章予以确认。2018年9月14日，上述15名农民工派出其中以郭延奎为代表，姜春光为证明人，在四份工资明细表底部手写加注“和泰公司与郭延奎为代表的15名工人协商一致同意，和泰公司于2019年5月1日为其结算所欠工人工资”等内容，并签名确认，表示对四份工资明细表内容予以认可，同意被告和泰公司于2019年5月1日前，按照工资明细表内容结清各位农民工工资。上述四份工资明细表载明的原告赵国民劳务工资具体为2018年4月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年5月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年6月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年7月应领工资4500元，实发工资3000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告形成劳务合同法律关系，原告依约提供劳动后，被告应依约向原告支付劳务工资。关于原告主张被告应支付所欠劳务工资12000元的诉讼请求。首先，原告为被告提供劳务结束后，被告出具四份工资明细表，其中载明从2018年4月10日起至2018年8月17日止期间被告应给付原告的工资数额，原告对工资明细表内容予以认可，本院予以采纳；其次，依被告出具的工资明细表载明内容，经计算，被告尚欠原告工资数额为12000元（3000元+3000元+3000元+3000元），该数额与原告主张相符；再次，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案被告和泰公司未提供证据证明其在出具四张工资明细表后又向原告给付过劳务工资；最后，原告同意被告于2019年5月1日之前结清劳务工资，但被告至今尚未给付，应承担相应违约责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国民劳务工资12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初142号 原告：寿建妹，女，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江浙道律师事务所律师。 被告：马美珍，女，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告寿建妹与被告马美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告寿建妹委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼，被告马美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告寿建妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付自2020年1月1日起至款项全部还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金向原告借款20000元，承诺于2018年1月10日之前还款5000元，剩余款15000元于2019年年底还清。但2018年1月10日到期后，被告并未按约归还借款，故被告于2018年7月27日出具了借条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均认欠不还，致纠纷产生，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告马美珍曾向原告寿建妹借款20000元。2018年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款事实及承诺还款期限为：2018年1月10日前归还5000元，剩余款项15000元于2019年底还清。后被告至今未按约归还上述借款。 本院认为，被告马美珍向原告寿建妹借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。出具上述借条后，被告经原告催讨至今未按约归还借款显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院对该项诉请亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马美珍归还原告寿建妹借款本金20000元； 被告马美珍支付原告寿建妹自2020年1月1日起至 款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马美珍承担。 原告寿建妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马美珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年四月二十七日 代书记员 沈 雷 ?
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初789号 原告：刘兴华，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省武胜县。 被告：瞿乾龙，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省武胜县。 原告刘兴华与被告瞿乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告瞿乾龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30600元及利息，利息从2015年2月3日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款30600元，被告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还任何借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告瞿乾龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，被告瞿乾龙向原告刘兴华借款30600元，并出具借条一份，约定从2015年2月3日起按月息15%计算利息。2021年3月2日，原告诉讼来院，要求被告归还借款30600元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿乾龙向原告刘兴华借款属实，理应按时归还借款，故原告主张被告归还借款30600元的请求，本院予以支持。因原被告在借条上约定了借款利息计算方式，故原告主张的利息从2015年2月3日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿乾龙归还原告刘兴华借款30600.00元及利息，利息从2015年2月3日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费565元，由被告瞿乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周红玲 人民陪审员  杨 勇 二〇二一年四月十四日 书 记 员  彭 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初910号 原告：苏朝进，男，1982年11月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 被告：裴桂芳，女，1993年4月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地钦州市北海大道78号顺天泰大厦一、二楼部分区域房，统一社会信用代码91450502MA5L6WD6J。 负责人：张春华。 被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市富民路8号国贸中心1楼、15楼，统一社会信用代码91450703399556309T。 负责人：黄乃汉。 本院在审理原告苏朝进诉被告裴桂芳、中华联合财产保险股份有限公司北海中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏朝进于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏朝进申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏朝进撤诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告苏朝进承担。 审判员  杨程 二〇二一年四月十二日 书记员  梁映
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终52号上诉人（原审被告）：薛陈岭，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：东海县鸿耀再生资源开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石榴街道东安村。法定代表人：薛陈岭，经理。被上诉人（原审原告）：邵喜军，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司因与被上诉人邵喜军买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1517号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司上诉称，其与被上诉人的买卖合同履行地为江苏省东海县石榴街道兴隆村，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月二十九日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1163号之三被执行人：高前进，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初834号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高前进在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二十二日法官助理师远书记员刘鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1579号 原告：杭州广纳包装有限公司，统一社会信用代码：913301836917468396，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。 法定代表人：叶小忠，执行董事。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被告：赵锦屏，女，1956年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州广纳包装有限公司与被告赵锦屏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杭州广纳包装有限公司以被告已支付案款为由，于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州广纳包装有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州广纳包装有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告杭州广纳包装有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年四月六日 代书记员  胡桥娣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执535号之一申请执行人：许振銮，男，1982年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：李小奇，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人许振銮与被执行人李小奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0507民初3378号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“被告李小奇应于本判决生效之日起十日内支付原告许振銮货款人民币51000元、利息1226.34元，以及以51000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.50元、保全费530元，合计诉讼费人民币1067.50元，由被告李小奇负担（被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042918）。”由于义务人李小奇履行生效法律文书确定的义务，权利人许振銮向本院申请执行，申请执行标的为56443.73元及债务利息，本院于2021年1月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佳硕电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行完毕本案义务。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人李小奇名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月28日、2021年3月13日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李小奇名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止；查封了被执行人名下位于四川省江油市铜星乡五佛七组1栋1楼16号不动产一套，系轮候查封，本院已向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函参与分配；上述不动产查封期限为三年，自2021年3月24日至2024年3月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除上述保全的银行存款及本案审理阶段保全的银行账户、房地产外，本院未查获被执行人名下有汽车、证券等其他可供执行财产。4、2021年3月13日，本院依法对被执行人李小奇采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李小奇在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，苏州工业园区人民法院在执行该院（2020）苏0591执504号已于2020年3月5日委托被执行人李小奇住所地法院调查其名下的财产情况，除反馈被执行人有已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。7、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人李小奇下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为56443.73元及债务利息，已执行到位0，尚未执行标的为56443.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执914号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：张胜江，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文利，女，1991年12月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张胜江、文利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0302民初3672号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人张胜江名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌汽车一辆。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张胜江名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  晏学闽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执475号 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，住所地：吉林省白山市抚松县。 法定代表人刘国栋，系局长。 白山市三环电热科技有限公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人李德勇，系总经理。 本院在执行申请人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人白山市三环电热科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621行审62号行政裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人对抚人社监理字（2020）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，支付季海、于振全等16名工人工资共计749990.00元、案件受理费50.00元，并承担申请执行费9900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人对抚人社监理字（2020）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，支付季海、于振全等16名工人工资共计749990.00元、案件受理费50.00元，并承担申请执行费9900.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款5000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  王琳焜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21741号之一 申请执行人：深圳市鹏丽兴祥塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区太原街****A侧，统一社会信用代码：91440300MA5EY3DD1W。 法定代表人：林秀儒。 委托代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。 被执行人：深圳市哈德利眼镜科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子路**第****统一社会信用代码:91440300MA5EF32D80。 法定代表人：石伟。 被执行人：石伟，男，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址:沈阳市皇姑区。 申请执行人深圳市鹏丽兴祥塑胶制品有限公司与被执行人深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳市哈德利眼镜科技有限公司向申请执行人支付货款12410元；2.被执行人深圳市哈德利眼镜科技有限公司向申请执行人支付上述货款逾期付款利息（以1324元为基数，自2018年10月1日开始计算逾期利息；以1681元为基数，自2018年11月1日开始计算逾期利息；以2461元为基数，自2018年12月1日开始计算逾期利息；以3253元为基数，自2019年1月1日开始计算逾期利息；以1307元为基数，自2019年2月1日开始计算逾期利息；以2384元为基数，自2019年3月1日开始计算逾期利息；上述计算标准为银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.被执行人石伟对上述付款义务承担连带清偿责任；4.承担案件受理费210元（追缴），诉讼保全费144元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人石伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；已扣划被执行人深圳市哈德利眼镜科技有限公司名下银行账户存款1955.55元，其中追缴案件受理费210元划付深圳市财政局，划付申请执行人1695.55元，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟采取限制高消费措施，并将被执行人深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执618号 申请执行人：印国燕，女，1996年5月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：侬霞，女，1972年3月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：印军权，男，1970年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房。 法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。 印国燕、侬霞、印军权与贵州畅愉经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12502号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州畅愉经营管理有限公司自愿支付印国燕、侬霞、印军权截止2019年12月31日租金44378元，并赔偿损失3000元，共计47378元，该款于2020年10月31日前支付25189元，于2021年6月31日前支付22189元，如贵州畅愉经营管理有限公司有任一期未履行，印国燕、侬霞、印军权有权就剩余款项向法院申请性强制执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由贵州畅愉经营管理有限公司自愿负担（于2020年10月31日前支付）。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人印国燕、侬霞、印军权向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月13日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。 2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司的工商登记信息为：（法定代表人：徐东龙，注册资本10万元，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房，企业类型：有限责任公司）。 三、本院以（2019）黔2301执1611号案依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月14日向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将贵州畅愉经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未委托审计机构对被执行人财产进行审计。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查财产结果予以确认，不同意终结本次执行程序。但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金、损失费及案件受理费共计47978元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2494号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人印国燕、侬霞、印军权尚未受偿的租金、损失费及案件受理费共计47978元、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人印国燕、侬霞、印军权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年四月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初911号原告：吉飘，女，1990年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于勇松，男，1988年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告吉飘诉被告于勇松委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉飘到庭参加了诉讼，被告于勇松经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2020年1月20日收取的机票费9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月20日通过支付宝转账形式向被告于勇松个人账户转款9300元，委托被告代为购买西安至三亚的往返机票，后因疫情原因取消行程，但机票费用被告一直未向原告予以返还。后原告于2020年9月1日在西安市丈八路派出所民警的帮助下，找到了被告本人，并由被告本人出具了欠条一张，承诺退款。但经原告多次催要未果。现诉至法院，望依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下两组证据：证据一、支付宝转账记录、招行银行信用卡对账单，证明原告向被告以支付宝转账形式转款9300元用于购买机票。证据二、欠条一份，证明被告对欠款9300元的事实予以确认并同意退款。原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据原告提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：原告经常委托被告为其购买机票。2020年1月20日，原告委托被告西安-三亚的往反机票，通过支付宝形式向名为“中国旅行社总社西北有限公司”的账户内转款9300元（红包-0.01），商品说明中备注“机票”。后因疫情原因，原告取消行程，要求被告退款，但被告迟迟未退还原告款项。2020年9月1日，被告向原告出具欠条一张，记载：“本人于勇松即旅行社在2020年1月20日收取客户吉飘机票款（玖仟叁佰元整）小写金额9300元整，行程西安-三亚-西安往返机票。由于疫情原因直到2020年8月17日未退机票款。现协商即日起到9月1日给客户全额退款。” 欠条落款为“欠款人 于勇松”。后被告未按约定期限向原告退款，原告提起诉讼。另查，原告提交招行银行信用卡对账单一份，记载2020年1月20日原告转账的9299.99元的交易对象为被告于勇松。本院认为，原告委托被告购买机票并支付了机票费用，双方之间形成委托合同关系。后因委托事项没有完成，被告向原告出具欠条，同意在2020年9月1日退还原告支付的机票费9300元。现被告未按约定退还款项，原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。支付宝账户名称虽然为“中国旅行社总社西北有限公司”，但该账户的实际认证人为被告于勇松，故该款项原告已支付至被告私人账户中。欠条中虽然出现“旅行社”字样，但未明确系哪个旅行，且也无旅行社的盖章确认，欠条系由被告以个人名义出具，落款为“欠款人 于勇松”，说明被告认可其为原告的实际欠款人，故该款项应由被告个人予以退还。    被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告于勇松退还原告吉飘机票款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，由被告承担（原告均预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月一日 书    记    员       袁   博1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执919号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文庆，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初562号刑事判决书一案，确定的由被执行人文庆缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对文庆的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对文庆进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人文庆纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月23日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初562号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月二十三日 书记员  封玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7265号上诉人（原审被告）：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：温学志。被上诉人（原审原告）：郭嘉莉，女，1996年7月7日出生，汉族，住址安徽省当涂县。上诉人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司因与被上诉人郭嘉莉侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月二十七日法官助理胡星书记员何敏婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初504号原告：吴忠刚，男，1974年8月4日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴忠刚与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告吴忠刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴忠刚负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2272号 原告：李金龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：孙华良，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告李金龙与被告孙华良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李金龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告李金龙负担。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月三十日 书记员  赵淑臻
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初284号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田岩和，男，1960年4月9日生，佤族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县上允镇竜浪村委会良子寨，公民身份号码532729196004093317。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月17日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕265号                  指控事实              2020年9月2日，被告人田岩和酒后、无证驾驶无号牌黄色万虎牌普通正三轮摩托车，由澜沧县上允镇勐允社区往澜沧县上允镇方向行驶。当日9时40分许，当车辆行驶至澜沧县上允镇勐允社区线K0+500M处时，与对向驶来的被害人胡云贵驾驶的车牌为云JFUO18普通二轮摩托车发生刮擦的交通事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场后，发现被告人田岩和涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人田岩和呼出的气体中酒精含量为137mg/100ml。随即抽取被告人田岩和静脉血样并送检，经检验，被告人田岩和的血样中检出乙醇成分，含量为118.85mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人田岩和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田岩和违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田岩和无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，从重处罚。被告人田岩和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人田岩和自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人田岩和与被害人胡云贵自愿达成赔偿协议等情节，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人田岩和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田岩和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年四月二十六日            书  记  员    杨盛翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7024号原告：辽宁宇通汽车运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄社区，统一社会信用代码912110000762614421。法定代表人：贺兰琴。原告：厚德易成（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼212室，统一社会信用代码91120222MA05W1Y13D。法定代表人：林长威。二原告委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。法定代表人：傅家万，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇学海，男，该公司职工。原告辽宁宇通汽车运输有限公司（以下简称“宇通公司”）、厚德易成（天津）物流有限公司（以下简称“厚德易成公司”）与被告重庆万强物流有限公司（以下简称“万强公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人廖丹，被告的委托诉讼代理人蹇学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇通公司、厚德易成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付运费47132.57元及资金占用期间利息(以本金47132.57元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宇通公司与被告于2017年10月1日签订了《运输合同》，约定被告委托原告宇通公司为其承运商品车，合同期限为2017年10月1日起至2018年9月30日。合同还对双方权利义务、运费结算、管辖法院等进行了明确的约定。合同签订后，原告宇通公司依约履行了承运义务，原告厚德易成公司于2018年7月起与原告宇通公司共同履行《运输合同》项下的运输义务，被告对此予以认可。但截至今日，被告尚欠原告运费47132.57元未支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定起诉至贵院，望判如所请。被告万强公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告并无拖欠两原告运费的事实，原被告签订的《运输合同》约定“如遇甲方上游单位调价，甲方将相应调整价格，并按甲方调整日期开始，乙方无条件接受调整”，合同履行过程中，被告上游公司于2019年7月24日向被告发来函件通知运费降价10%，被告也通知了原告，故被告与原告结算运费时也予以降价10%，即结算金额与未调整价格之前相比少了47132.56元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告宇通公司（乙方）与被告万强公司（甲方）签订《运输合同》，约定：甲方提供公司各办事处的各种商品车车型给乙方运往全国各省、市、地区；甲方的运输任务分配方式为不定量，不定时地向乙方代表下达；具体型号，数量以甲方下达的商品车送车交接单为准；乙方自备专业商品车运输车辆，专业且固定的合格驾驶员；乙方有权依据合同规定的运价和结算时限向甲方结算运费；运费结算价格以附表为准；结算方式为与上游同步（结算方式、周期）乙方所承接的商品车承运任务，必须在接车起运15日内将有效运输单交给甲方，并于N+2（N为业务发生月）10号至20号内将N月业务统计表交予甲方相关人员，核对无误后并开具运输行业增值税专用发票，在乙方交付发票后，甲方在N+2月月底前支付乙方运费；如遇甲方上游单位调价，甲方将相应调整价格，并按甲方上游单位实际调整日期开始，乙方无条件接受调整价格；合同有效期自2017年10月1日至2018年9月30日。合同签订后，原告宇通公司按合同约定为被告承运商品车。因二原告系关联公司，2018年7月，原告厚德易成公司加入该合同的履行，从2016年10月至2018年6月，原告宇通公司为被告承运商品车共产生运费5273678.6元，该款被告已支付完毕；原告厚德易成公司从2018年7月至2019年7月为被告承运商品车产生运费2009919.24元，被告支付了1962786.67元。被告系杭州长安民生物流有限公司的承运商，上述《运输合同》中“甲方上游单位”原被告均确认是杭州长安民生物流有限公司。2019年7月10日，被告万强公司工作人员通过微信告知原告工作人员“福特主机厂要降价了，具体降多少，从什么时候降还没通知，但是肯定会降，你跟你们领导汇报下”，原告“嗯，已经汇报了，谢谢”，被告“主要是从什么时候降都不知道，可能会价格回顾”，原“恩，恩，明白”。2019年7月24日，杭州长安民生物流有限公司工作人员向被告发送email载明：……本次调整后的线路、份额及预结算价格于2019年8月1日（含）进行切换。2019年7月31日（含）前的价格按照2018年12月31日价格（以不含税为基准）降价10%预结算（以上时间为订单时间）……本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告宇通公司与被告签订了《运输合同》，原告厚德易成公司虽未在合同上签章，但其加入合同履行后，被告未提出异议，且接受了原告厚德易成公司开具的发票，可认定原告宇通公司、厚德易成公司与被告之间形成了运输合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付欠付的运费，被告辩称因上游单位运费降价10%，故被告的运费也应相应下调。经查，被告该辩称符合双方签订的《运输合同》“如遇甲方上游单位调价，甲方将相应调整价格，并按甲方上游单位实际调整日期开始，乙方无条件接受调整价格”的约定，虽然该降价事宜是在原告已经承运之后才被通知，但被告于2019年7月10日已预先告知了原告，且被告也是在2019年7月24日才得知上游单位从2019年1月1日起开始降价的通知，本院对被告该辩解意见予以支持。虽然该合同系格式合同，但该条款并不存在加重原告责任，免除被告责任的情形。原告认为2019年4月、5月、7月的运费被告均在2019年8月22日、8月30日、2020年1月7日全额支付，被告的该付款行为已明确表示不降价，经查，从双方的交易过程中的付款行为来看，被告并非每次均按合同约定付款，其付款存在不规律的情形，且被告也是2019年7月24日才收到降价的通知，上述付款行为与是否降价并不存在必然联系。经计算，从2019年1月1日下调10%运费后，被告已付清运费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告辽宁宇通汽车运输有限公司、厚德易成（天津）物流有限公司的诉讼请求。案件受理费978.32元，公告费260元，由原告辽宁宇通汽车运输有限公司、厚德易成（天津）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  李 维二〇二一年四月八日书 记 员  谢伯艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1314号之三申请执行人刘淑清。被执行人：郭海，男，汉族，1961年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初1506号 原告：尤俊，男，生于1979年1月24日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高占斌，男，出生年，月，日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：周玉连，女，生于1973年7月21日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤俊与被告高占斌、周玉连排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告尤俊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤俊负担。                                   审  判  员  常  伟  二Ｏ二一年三月十五日 书  记  员 刘亚军