wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执339号之一 申请执行人:金电波,男,1983年7月25日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:阮立江,男,1973年5月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6403号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人金电波与被执行人阮立江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的19600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮立江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮立江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮立江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人阮立江作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人阮立江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金电波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  余丹妮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3157号原告：陈德明，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：喻美松，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈希正，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告陈德明诉被告喻美松、陈希正劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员吴坚适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。因原告陈德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费89元，由原告陈德明负担。审判员 吴 坚二〇二一年四月二十二日书记员 蒋向星
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1051号之一 申请执行人:扬州森美品意商贸有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区商贸城******。 法定代表人:林珍萍。 被执行人:杭州天天电子商务有限公司,,住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**组织机构代码077334359。 法定代表人:胡赞华。 申请执行人扬州森美品意商贸有限公司与被执行人杭州天天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州森美品意商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州天天电子商务有限公司应付货款622352元并支付逾期付款利息损失(以622352元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，应缴案件受理费8644元、执行费8623元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人杭州天天电子商务有限公司有较大额的银行存款余额，主要集中在浦发银行杭州新城支行（账号：×××11）、中国民生银行股份有限公司杭州滨江支行（账号：6265××××5813）和招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（账号：5719××××0906）。 截至2021年3月11日，被执行人在浦发银行杭州新城支行（账号：×××11）存款余额共计5380519.81元，已被杭州市公安局滨江分局经济犯罪侦查大队冻结，冻结方式为只收不付冻结，本院轮候冻结。同时，杭州市公安局滨江区分局已发函我院，要求对该账户内的存款由该局在办理的涉被执行人的刑事案件中优先执行。 截至2021年4月15日，被执行人在中国民生银行股份有限公司杭州滨江支行（账号：6265××××5813）存款余额共计70829.48元，本院的（2021）浙0108执1095号案中于2021年4月15日依法扣划70829.48元。该款因杭州市公安局滨江区分局发函要求冻结，现冻结在本院暂缓发放。 截至2021年4月22日，被执行人在招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（账号：5719××××0906）存款余额共计1845.31元，本案于2021年4月22日依法扣划1845.31元。该款因杭州市公安局滨江区分局发函要求冻结，现冻结在本院暂缓发放。 3、本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无证券登记、税务、保险情况。有5个股权登记信息,本院予以冻结，如下: 被执行人名下的杭州德采科技有限公司2%的股权（认缴出资额26万元），本院（2020）浙0108执保178号（对应执行案件为本案）和本院（2021）浙0108执3324号分别于2020年4月13日、2021年4月20日予以冻结，均为轮候冻结，故无处置权。 被执行人名下的杭州九商教育咨询有限公司15%的股权（认缴出资额75万元），本院（2020）浙0108执保178号（对应执行案件为本案）和本院（2021）浙0108执3324号分别于2020年4月23日、2021年4月22日予以冻结，均为轮候冻结，故无处置权。 被执行人名下的噢洛商贸(浙江）有限公司70%的股权（认缴出资额700万元），本院（2021）浙0108执3324号经委托建德市人民法院于2021年4月20日予以冻结，为轮候冻结，故无处置权。 被执行人名下的浙江善贤堂健康科技有限公司30%的股权（认缴出资额300万元），本院（2020）浙0108执保178号（对应执行案件为本案）和本院（2021）浙0108执3324号经委托慈溪市人民法院分别于2020年6月22日、2021年4月21日予以冻结，分别为首冻冻结和轮候冻结，申请人要求暂不处置。 被执行人名下的浙江海蛎电子商务有限公司51%的股权（认缴出资额510万元），经查该股权已于2019年9月4日注销。 6、本院传唤被执行人于2021年3月1日到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。 7、本院于2021年4月19日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 8、本院于2021年4月15日前往杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦2006室调查被执行人杭州天天电子商务有限公司的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年4月25日，被执行人杭州天天电子商务有限公司尚应支付货款622352元并支付逾期付款利息损失(以622352元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，应缴案件受理费8644元、执行费8623元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人扬州森美品意商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天天电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员 金雄峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2020号 原告：任兴安，男，1946年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：吴三万，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴学成，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 原告任兴安与被告吴三万、吴学成、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告任兴安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任兴安撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈韵朵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初452号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人艾梁川，男，1989年4月1日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被重庆市公安局两江新区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞301号起诉书指控被告人艾梁川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日22时50分许，被告人艾梁川饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区黄泥塝附近出发，当其行驶至两江新区民安大道海桐路路口时，被设卡民警当场查获。艾梁川静脉血液中乙醇含量为150.2mg/l00mL。 被告人艾梁川到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人艾梁川的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人艾梁川拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人艾梁川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾梁川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾梁川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3599号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：沈华，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与沈华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44337号判决已发生法律效力。因义务人沈华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费61.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特48号申请人：张淑英，女，1945年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：高健菊，女，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：高健萍，女，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人张淑英要求宣告被申请人高健菊无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张淑英，被申请人高健菊的代理人高健萍到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人张淑英申请称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人高健菊先天性智力残疾，残联评定为三级智力残疾。现在语言表达能力特别差，能认识人，吃饭和大小便能自理，不能表达自己的意识。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人高健萍辩称，其与被申请人系姐妹关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是母女关系，被申请人与代理人是姐妹关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心出具津天宏〔2021〕精神鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告高健菊目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二一年四月二十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执76号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路88号恒大名都25幢4层。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，该公司职员，住广西东兰县。 被执行人：陈桂凤，女，1992年11月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人陈桂凤商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日依据已经生效的（2019）桂0503民初192号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为注销北海恒大名都22幢1单元2201号房的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201805031721），支付违约金49901.7元，并负担案件受理费1048元、公告费260元，共计1308元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。另本院通过执行司法查控系统对被执行人陈桂凤进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈桂凤发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1087号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人王青松，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王青松不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王青松在宝清县农商银行的账户（账号：78×××68），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人王青松在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××68）内存款2611元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执453号申请执行人：深圳市泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南一幢。法定代表人：赵一哲，该公司总经理。被执行人：胡林志，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人深圳市泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司与被执行人胡林志租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司以被执行人胡林志已按本案民事调解书履行义务为由，于2021年1月22日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人深圳市泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月六日书记员  郝鹏展
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初608号原告：孟祥法，男，汉族，1964年1月12日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南泰成建筑工程有限公司，住所地，郑州市郑东新区地德街****楼******。法定代表人：张清磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景群，该公司员工。被告：漯河天明地产有限公司，住所地，住所地，漯河市召陵区中山路**iv>法定代表人：赵学功，该公司总经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。原告孟祥法诉被告河南泰成建筑工程有限公司、漯河天明地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟祥法于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告孟祥法的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟祥法撤回起诉。案件受理费790元，由原告孟祥法承担。审判员  郭庆祥二〇二一年四月二十二日法官助理李文杰书记员冀雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执41号 申请执行人:临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人:临沂鲁地山花旅游开发有限公司。地址：经开区动物园院内。 法定代表人：田立如，负责人。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司行政处理纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312行审326号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，被执行人财产已经被多家法院查封，暂无财产可供执行，经沈琼人同意，打算长期履行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执41号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1131号之六被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在00×××12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币16848.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保479号申请人：富冰，女，1982年7月20日出生，满族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：陈淑范，女，1950年1月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马东晓，女，1978年2月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马晓瑜，女，1979年2月20日出生，汉族，住洛龙区。被申请人：马晓琦，男，1987年3月30日出生，汉族，住偃师市。申请人富冰于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑范、马东晓、马晓瑜、马晓琦的银行存款82343元予以冻结，或查封被申请人陈淑范、马东晓、马晓瑜、马晓琦同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人富冰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑范、马东晓、马晓瑜、马晓琦的银行存款82343元，期限为一年；或查封被申请人陈淑范、马东晓、马晓瑜、马晓琦所有的价值82343元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费843元，由申请人富冰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初47号 原告：金永尧，男，1963年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告：金小燕，女，1965年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号，统一社会信用代码113306830025853214。 负责人：余建生，镇长。 委托代理人（特别授权）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 原告金永尧、金小燕诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，两原告于2021年1月18日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问后，本案现已审理终结。 原告金永尧、金小燕诉称：两原告是嵊州市甘霖镇东山村村民。2015年2月，原告全家5个人的承包口粮田上种植的苗木（乐昌含笑）130棵，平均每颗胸径23厘米左右，当年价值每颗大概2300元，全部被被告强挖，合计人民币299000元。原告家的土地承包合同受法律保护，被被告挖掉在承包土地上的苗木，属于违法，故根据相关法律规定起诉，请求判令被告对嵊州市甘霖镇东山村（屋基坵，自头三亩）原告2亩口粮田种植的苗木行政强挖行为违法，并赔偿损失299000元。 被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称：一、关于东山地块土地征收合法性问题。经核实，2013年因甘霖镇镇南工贸区建设需要，对东王村东山自然村部分土地进行征收，东山地块土地征收于2013年11月至2014年7月原东山村多次召开了东山村两委会、村民代表会议、党员大会会议表决通过，并经上级部门批准（2013年3月28日批文浙土整字[2013]97号）面积21146平方米、（浙土整字[2013]98号）面积20352平方米、（浙土整字[2013]103号）面积44308平方米、（浙土整字[2013]105号）面积49010平方米；2013年12月31日批文（浙土整字[2013]419号）面积30089平方米；2014年3月15日批文（浙土整字[2013]0677号）面积56263平方米。征地审批手续合法。二、关于原告户青苗补偿款情况。根据2013年11月8日村民代表会议记录，果树、茶叶、多年生花木青苗补偿款为5000元/亩，因原告认为青苗补偿标准过低，至今未领取补偿款。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告起诉已超过起诉期限。综上，被告认为原告起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中原告诉称被告的强挖行为发生在2015年2月，但其于2021年1月18日才提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。原告提出现尚在土地承包期限内，故未超过起诉期限的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金永尧、金小燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  阮建成 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  徐淑娜 附：相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初76号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李凤兰，女，1969年3月19日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2019年10月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年8月17日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李凤兰犯非法处置查封的财产罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人李凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2012年1月12日，枣庄市中区人民法院做出(2012)市中民初字第387号民事裁定书，裁定依法保全枣庄益嘉粮油有限公司的生产设备、油罐等设施，保全期为一年，保全期间可以正常使用、但不得买卖、转移，本裁定送达后立即执行。当日枣庄市市中区人民法院将裁定书进行了留置送达，并将查封情况告知看门人张家国(被告人李凤兰的公公)；并于2012年2月8日进行了邮寄送达。2012年3月19日，李凤兰在明知是法院保全财产的情况下，将枣庄益嘉粮油有限公司厂房及油罐、设备等以签署转让合同的方式转让给王亚东、单茂虎，致使山东枣宏工业设备安装公司60万元的债务无法执行，妨害了司法活动的进行。 公诉机关认为，被告人李凤兰非法处置被法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。同时认为被告人李凤兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以非法处置查封的财产罪，判刑三年以下有期徒刑。公诉机关还提交了被告人李凤兰的供述和辩解、证人孙中胜、冯维、张家国等12人证言，民事判决书，民事裁定书，认罪认罚具结书等相关证据证实。 被告人李凤兰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李凤兰与张立虎系夫妻关系，二人于2010年1月11日成立枣庄益嘉粮油有限公司，由被告人李凤兰的外甥孙广镇为该公司法定代表人。2011年年底，张立虎因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被滕州市公安局羁押，被告人李凤兰成为枣庄益嘉粮油有限公司的实际管理人。因枣庄益嘉粮油有限公司拖欠山东枣宏工业设备安装有限公司借款，2012年1月11日被山东枣宏工业设备安装有限公司诉至枣庄市市中区人民法院。同年1月12日，枣庄市市中区人民法院根据申请，依法做出(2012)市中民初字第387号民事裁定书，保全（查封）了枣庄益嘉粮油有限公司的生产设备、油罐等设施（期限为一年，期间可正常使用，不得买卖、转移），并于当日将裁定书进行了留置送达，将查封情况告知了枣庄益嘉粮油有限公司看门人张家国(被告人李凤兰的公公)，2012年2月8日，枣庄市市中区人民法院将应诉文书、保全裁定书再次进行了邮寄送达。2012年3月19日，被告人李凤兰明知枣庄益嘉粮油有限公司的油罐、设备等财产已被保全的情况下，与王亚东、单茂虎签署转让合同，后王亚东、单茂虎再次将上述财产转让给郑淑宝，致使山东枣宏工业设备安装公司60万元的债权无法执行，妨害了司法活动的进行。 上述事实，被告人李凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙中胜、冯维、张家国、张立虎、孙广镇、郑士恩、陈金营、焦裕征、王亚东、单茂虎、单茂才、郑淑宝的证言，滕州市公安局逮捕证，企业法人工商登记资料、枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第387号部分民事诉讼卷宗，土地转包及地面附着物转让合同，案件侦破说明，认罪认罚具结书等相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李凤兰无视国法，非法处置已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤兰当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚。根据被告人李凤兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凤兰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月十五日 书记员 陈思颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5267号 原告：衢州雅嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9133080269239891XJ，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：郑忠奎，总经理。 被告：苏州市相城区黄桥朋源居家具厂，住，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄**/div> 经营者：余仁国，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州雅嘉贸易有限公司（以下简称衢州雅嘉贸易公司）与被告苏州市相城区黄桥朋源居家具厂（以下简称黄桥朋源居家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衢州雅嘉贸易有限公司的法定代表人郑忠奎到庭参加诉讼，被告黄桥朋源居家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州雅嘉贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆货款31039元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止），诉讼过程中变更为要求被告支付原告油漆货款25795元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事油漆生意，被告黄桥朋源居家具厂于2019年4月起至2020年1月多次从原告处购买油漆，被告已支付部分油漆货款，尚欠货款25795元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未支付货款。原告认为，原被告之间的油漆买卖合同依法成立并生效，被告未及时支付货款，经原告多次催要后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告依法提起诉讼，诉请如前。 被告黄桥朋源居家具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告衢州雅嘉贸易公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单、结账对账单、退货单、微信聊天记录等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利；本院认为上述证据来源合法，内容能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系从事油漆生意，被告黄桥朋源居家具厂于2019年4月起至2020年1月多次从原告处购买油漆，被告已支付部分油漆货款，尚欠货款25795元。经原告多次催要未果，被告至今未支付尚欠货款。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的合同义务。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告要求支付货款25795元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市相城区黄桥朋源居家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告衢州雅嘉贸易有限公司货款25795元及利息（以25795元为基数，从2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告衢州雅嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，公告费560元，合计1007元，由被告苏州市相城区黄桥朋源居家具厂负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  盛慧英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1018号原告曾德友，男，生于1978年12月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨传开，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人李新民（杨传开同事），男，生于1965年2月13日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市。特别授权代理。原告曾德友诉被告杨传开劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾德友及被告杨传开的委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德友诉称：2013年，杨传开承包利川市谋道镇佛罗伦萨美镇一期工程总劳务后，将混凝土工程分包给我进行施工。2014年8月6日，我们进行了结算，被告共欠我劳务费100307.5元。此后，被告陆续向我支付了80307.5元，余款我多次通过电话、信息催收，但后来被告既不接我电话，也不回我信息，催收至今未果。为了维护我的合法权益，请求判令被告及时支付劳务费欠款20000元。被告杨传开辩称：尚欠原告20000元劳务费属实，但原告在施工过程中因工程质量不合格被发包方罚款25250元，该罚款应从原告的工程款里扣除。2014年8月6日我们进行结算，2020年10月原告主张权利，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2013年，被告杨传开承包利川市谋道镇佛罗伦萨美镇一期工程总劳务后，原告曾德友分包了该项目混凝土浇筑工程劳务，同年3月19日，双方签订《砼分项工程劳务承包责任书》。2014年8月6日，原、被告对混凝土工程进行结算，结算价款总计544807.5元，施工过程中被告向原告支付了444500元，尚欠100307.5元未付。结算后，被告分四次向原告支付了80307.5元，余款20000元原告多次催收无果。2021年2月4日，原告起诉来院，要求被告及时支付劳务费欠款20000元。本院认为：原、被告签订了《砼分项工程劳务承包责任书》，原告向被告提供了劳务，被告应当遵循诚实信用原则，向原告支付劳动报酬。被告向本院提交的《工作联系单》没有原告签名，不能证明结算时被告未扣除罚款，亦不能证明原告施工项目存在质量问题。2014年双方对工程进行了结算，工程已实际交付使用多年，工程质量应视为已验收合格，被告辩称应扣除罚款25250元的意见，本院不予采纳；《结算单》对欠款的履行期限未作约定，结算后被告分四次向原告支付了欠款80307.5元，最后一次支付欠款的时间双方均不清楚，因此，余款20000元的履行期限亦不确定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案债务的诉讼时效应从原告起诉要求被告清偿时起算，被告辩称已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨传开于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾德友劳务费欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨传开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二一年四月二十九日书记员  张 哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1742号申请执行人：池蜜，女，1983年4月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：杨永书，女，1942年5月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行池蜜与杨永书股权转让纠纷一案中，向被执行人杨永书发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初12658号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永书钱款人民币294,250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3604号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，任该支行行长。被执行人刘海兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人程振江，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。郑州银行股份有限公司正光路支行与刘海兰、程振江借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初18537号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘海兰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，并给付利息（含复利、罚息）187,316.23元（利息计至2018年12月20日，2018年12月21日至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算）；二、被告刘海兰于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费10,323元；三、被告程振江对判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任保证，被告程振江承担连带责任保证后，有权向被告刘海兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费15,579元，减半收取7,789.5元，由被告刘海兰、程振江负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6519.02元，本院已扣划6519.02元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海兰、程振江负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  王佳青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8506号申请执行人：杨丽梅，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人杨丽梅依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1080号调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币54,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款7,710.44元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初472号 原告：周燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：易春林，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告周燕与被告易春林民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因易春林下落不明，依法需采用公告送达方式向易春林送达诉讼文书，本院于2021年2月1日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。周燕到庭参加诉讼；易春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周燕向本院提出诉讼请求：依法判令易春林归还周燕借款人民币5300元。事实和理由：周燕与易春林系同事关系。易春林于2019年开始以做生意需要资金为由向周燕借去6300元。易春林在2020年1月19日归还周燕1000元，剩余5300元至今未归还。经周燕多次催讨，易春林均以无钱为由未归还。 易春林未作答辩，亦未举证。 庭审中，周燕陈述：借款当时，周燕在黄岩从事移动直销工作，易春林在黄岩从事铁通宽带安装工作，双方是同事关系。易春林称生活开支缺钱，向周燕借款。周燕比较信任易春林，就通过微信转款给易春林。易春林借款后，未出具借条。现易春林已辞职，不知去向。 周燕向本院提供证据如下： 1、微信支付转账电子凭证打印件4份。 用以证明易春林向周燕借款共计6300元的事实。 2、2020年1月19日转账记录1份。 用以证明易春林归还周燕借款1000元的事实。 易春林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据符合证据“三性”的要求，本院予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年4月4日，周燕通过微信转账给易春林200元；2019年4月24日，周燕通过微信转账给易春林1800元；2019年4月27日，周燕通过微信转账给易春林300元；2019年5月7日，周燕通过微信转账给易春林4000元。2020年1月19日，易春林通过微信转账给周燕1000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 本案中，周燕诉称易春林向其借款6300元的事实，提供微信支付转账电子凭证予以证明。根据上述司法解释规定，若易春林抗辩案涉转账款项系偿还双方之前借款或偿还其他债务的，应提供相应证据予以证明。在易春林提供相应证据证明其主张情况下，周燕尚应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于易春林就周燕的诉讼主张未提出抗辩和举证，应承担不利的后果。由此，本院对周燕主张易春林向其借款6300元的事实予以认定。 易春林与周燕之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，易春林在借款后可以随时返还，周燕也可以催告易春林在合理期限内返还。现周燕向本院起诉，主张债权，易春林应当承担返还借款余款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易春林于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周燕借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及刊登《人民法院报》公告费计560元，由易春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  阮菊香 人民陪审员  颜标彬 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  崔静婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢28号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩。被执行人：梅士侠，女，1970年2月20日生，住河南省固始县。被执行人：代善海，男，1969年10月16日生，住河南省固始县。河南省郑州市黄河公证处于2019年6月20日作出的（2019）豫郑黄证执字第00070号执行证书已经发生法律效力，但被执行人梅士侠、代善海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年9月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人梅士侠名下有位于郑东新区××楼××单元××号房屋一套。该房屋已于2021年4月8日被本院依法拍卖并成交，拍卖款总额为942000元。扣除本案执行费12591元，公告费300元（申请人垫付），开锁费150元（申请人垫付），申请人共实现债权928959元。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月22日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为100万元及利息[利息计算标准以（2019）豫郑黄证执字第00070号执行证书为准]，已执行到位928959元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅士侠、代善海负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2845号上诉人（原审原告）：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人：于涌，主任。委托诉讼代理人：王润娟，天津伦淏江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温秀珠，女，1978年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。上诉人天津市河北区住房和建设委员会因与被上诉人温秀珠不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河北区住房和建设委员会上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人温秀珠承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据行政诉讼法第一章第二条的规定，行政诉讼中的当事人具有恒定性这一特征，即行政诉讼的原告只能是行政管理中的相对方，即公民、法人或其他组织，不允许行政主体作为原告提起行政诉讼。本案中，上诉人为天津市河北区住房和建设委员会，被上诉人为行政管理相对方，不符合行政法规规定的行政案件受案范围，故本案应为民事案件。一审以房屋征收补偿协议属于行政协议，由此引发的诉讼属于行政法律关系，事实认定不清，适用法律不当。温秀珠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市河北区住房和建设委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项人民币99600元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）作为河北区人民政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议主体，其依据征收补偿条例规定与温秀珠订立的补偿协议在性质上属于行政协议。天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）向温秀珠发放的搬迁奖励费90000元及逾期临时安置补助费19200元系履行征收补偿协议的行为，由此引起的纠纷属于行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告天津市河北区住房和建设委员会的起诉。本案诉讼费1145元，退还原告天津市河北区住房和建设委员会。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向被上诉人主张的不当得利款系搬迁奖励费及逾期临时安置补助费，而双方依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，其性质属于行政协议，由此引起的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天津市河北区住房和建设委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十六日书记员  回桂月
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初421号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢国红，男，1977年5月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区，户籍地湖南省沅江市。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月27日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]160号起诉书指控被告人卢国红犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人卢国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月16日18时许，被告人卢国红在长沙市开福区××路歌纳百川ＫＴＶ唱歌时饮酒。同日22时59分许，被告人卢国红驾驶牌号为湘Ａ9××××的“本田”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人卢国红血液中乙醇含量为131.5毫克/100毫升。上述事实，被告人卢国红在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301431965号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队长公（交）行罚决字［2019］4301052900250710号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900468240号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人卢国红的机动车驾驶证复印件，湘Ａ9××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］191号《检验报告》，被告人卢国红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢国红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人卢国红能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢国红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11828号之二 申请执行人盛志水,男,1981年8月16日出生,住江西省乐平市。 被执行人张望健,男,1985年10月3日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人盛志水与被执行人张望健股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1004号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛志水向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张望健支付申请执行人盛志水股权转让款人民币62277元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张望健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张望健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张望健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张望健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张望健有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人张望健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张望健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盛志水，其没有异议。 本院认为，被执行人张望健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终751号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600796416692R，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。负责人：储强健，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明方，男，汉族，1943年10月22日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：张爱枝，女，汉族，1949年11月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：朱梦格，女，汉族，1999年1月1日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：朱登豪，男，汉族，2004年5月18日出生，住河南省长葛市。法定代理人：朱可根，男，汉族，1947年11月16日出生，住河南省长葛市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪全印，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道**被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所，住所地：亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场******div>负责人：陈飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄亚博，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：亳州市通畅物流有限公司，住所地：安徽省亳州市谯，住所地：安徽省亳州市谯城区时代国际医药**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人梁明方、张爱枝、朱梦格、朱登豪、仪全印、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市通畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8576.92元，减半收取4288.46元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年四月二日法官助理丁盈盈书记员吴涛邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初390号 原告：李晓蕾，女，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 原告李晓蕾诉被告沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案，本院于2021年4月12日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李晓蕾在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓蕾负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十六日 法官助理杜佳 书记员赵婷婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1703号申请执行人：赤东建设集团有限公司。被执行人：湖北宏馨房地产开发有限公司。申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人湖北宏馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月11日作出的（2018）鄂1126民初2024号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人赤东建设集团有限公司的执行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行89万元，申请执行人暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月2日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行89万元，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二日书记员  郑金平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终122号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓菲，女，1984年3月17日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，案发前系北京优购文化发展有限公司媒介部副总监，住北京市大兴区；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月2日被羁押，同年2月3日被取保候审，2020年12月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王立元、刘小娣。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人胡晓菲犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）京0115刑初805号刑事判决。原审被告人胡晓菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人胡晓菲，审阅了北京市人民检察院第二分院的书面意见，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2015年11月至12月间，被告人胡晓菲利用其担任北京优购文化发展有限公司（以下简称北京优购公司）媒介部副总监的职务之便，在代表北京优购公司与广东省电视网络股份有限公司东莞公司（以下简称东莞公司）签订业务合同的过程中，通过签订虚假的代理协议，虚构代理公司代理业务的事实，骗取北京优购公司代理服务费人民币100万元。2017年8月8日，北京优购公司报警，2019年1月2日21时许，被告人胡晓菲在北京市大兴区亦庄经济开发区北工大软件园6号楼内被抓获。一审法院认定上述事实的证据有证人王某1、郝某、杜某、王某2、徐某1、徐某2、胡某、朗杰的证言，代理协议、合同、说明、合同审批单，支付业务回单及银行账户明细、变更通知、声明，公司样章及说明，工作说明、落地传输播出合同，职责证明及劳动合同、协商解除劳动合同协议、营业执照，户籍信息、到案经过、报警材料、授权委托书及被告人胡晓菲的供述等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人胡晓菲利用其职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人胡晓菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人胡晓菲退赔人民币一百万元，发还被害单位北京优购文化发展有限公司。胡晓菲的上诉理由是：其向单位领导汇报过中介代理一事，代理协议并非其伪造；与王某2之间的经济往来是正常的借贷关系，并非事后分赃。辩护人的辩护意见是：王某2代理东莞公司与北京优购公司之间的业务，此情况胡晓菲已如实向单位汇报，之后虽有王某2伪造公司印章等非法行为，但不能免除北京优购公司支付代理费用的义务；胡晓菲与王某2并无非法侵占公司财物的犯意联络，二人之间的经济往来合法，且胡晓菲在案发前后已将涉案款项还给王某2；刑法对职务侵占罪的量刑作出修改，应遵照从旧兼从轻的原则对该案进行审判。北京市人民检察院第二分院的书面意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，北京市人民检察院第二分院、上诉人胡晓菲及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）胡晓菲犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于胡晓菲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，证人郝某的证言证明，胡晓菲在向其汇报与东莞公司合作情况时，称合同总金额为400万元，且东莞公司要求北京优购公司将其中的100万元打入指定的云南启圣公司账户，而证人徐某1的证言及东莞公司出具的相关材料则证明，王某2并未与其就优购物频道在东莞落地的具体业务进行商谈，只是将胡晓菲的联系方式告知其，后其与胡晓菲就合作的内容模式、价格等具体情况进行商谈并达成了一致，其中就包括总金额为300万元的合同标的，且东莞公司并没有委托云南启圣公司代理此项业务；从涉案银行账户交易明细来看，北京优购公司多支出的100万元最后进入王某2控制的账户，其后胡晓菲从王某2处获取了30余万元，上述证据充分证明胡晓菲虚构支付中介机构费用的名义，侵吞公司财物，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件；胡晓菲职务侵占的数额为100万元，司法解释规定为犯罪数额巨大，依照新修订的刑法，亦应在有期徒刑三年至十年来量刑，考虑到本案损失未挽回，原判量刑适当，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡晓菲利用职务上的便利，侵占本单位财物，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据胡晓菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令胡晓菲退赔被害单位损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡晓菲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年四月二十五日法官助理 王钰楠书 记 员 夏 烨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3877号原告:运桂荣，女，1962年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告:彭钢，其他基本情况不详。原告运桂荣与被告彭钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在诉前调解阶段原告明确表示不再缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告亦未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运桂荣撤回起诉处理。审判员 罗 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终330号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，38岁（1983年1月18日出生），户籍所在地河北省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月15日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王微，女，30岁（1999年4月4日出生），户籍所在地河南省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月14日被羁押，2020年1月10日被逮捕，同年7月21日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王磊、王微犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月18日作出（2020）京0105刑初1549号刑事判决，认定被告人王磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人王微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元；责令被告人王磊退赔集资参与人的经济损失（含在案之被告人王微退赔款人民币22万元）。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王磊表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王磊、原审被告人王微违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定王磊、王微犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 宋环宇审 判 员 张 媛二〇二一年四月二十六日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4226号之一申请执行人:俞樟华,男,1991年9月10日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司,住所地：海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****,统一社会信用代码91330481344142512R。负责人:张华，经理。被执行人:张华,男,1984年9月14日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人俞樟华与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞樟华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2143号民事裁定书，于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华向申请执行人俞樟华支付执行款280418元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4106元。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4226号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月十三日书记员  陈栋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永军，男，1970年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局甘井子分局。住所地：大连市甘井子区明珠广场5号。负责人：邱博，该局局长。再审申请人吴永军因与被申请人大连市公安局甘井子分局行政处罚决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终642号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永军申请再审称：再审申请人没有实施处罚决定书认定的违法行为。再审申请人没有作案时间，更不在案发现场。原判决认定事实的主要证据不足，主要事实认定错误。被申请人没有提供做《询问笔录》时执法人员的影像视频，相关执法视频未经庭审质证；原审判决适用法律严重错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规范》第十条第一款、第二款及《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》的规定，本案中大连市公安局甘井子分局纪检部门接到举报后，初步核实发现吴永军涉嫌吸毒行为后将案件交至辖区派出所处理，大连市公安局甘井子分局作为违法行为地公安机关对案件具有管辖权。根据被申请人提供的询问笔录、检测报告、检测结论、告知笔录、执法视频等一系列证据，相互认证，可以证明再审申请人存在被申请人所认定的吸食毒品的基本事实，再审申请人提出的异议均不足以推翻案涉处罚决定认定的违法事实，对其请求撤销该处罚决定的主张，原审法院不予支持，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴永军的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月二十五日书记员  栾 晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终385号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王振华，男，1990年8月9日出生，户籍地河南省。辩护人朱金香，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王振华犯诈骗罪一案，于二○二一年二月八日作出(2020)沪0113刑初2120号刑事判决。原审被告人王振华不服，提出上诉。本院依法经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人孙明、付炜烽、谢芳、王立金、曹利辉、梁利君、吴敏聪、吴友良等人所作的报案陈述及其提供的支付宝转账、银行转账凭证、微信聊天记录、“吉吉策略”APP股票配资交易平台注册流程信息，证人程俐所作的证言，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《工商登记查询情况》《扣押笔录》《扣押物品清单》《支付宝及银行交易流水查询情况》及相关照片、王振华手机微信截图，中国证券监督管理委员会上海监管局出具《证明》，上海同大会计师事务所出具的《审计报告》，被告人王振华的供述等证据，判决认定被告人王振华自2020年4月起，通过互联网购买并建立“吉吉策略”虚假股票配资交易平台，成立上海红泽投资管理有限公司，对外招收平台代理，以配资买卖股票可获高额回报为诱惑，诱骗他人向其公司及上海恒兔网络科技有限公司账户入金操作股票投资，实际资金不进入证券市场，以此骗取投资款。经查，2020年6月至8月，被害人孙明、付炜烽、谢芳、王立金、曹利辉、梁利君、吴敏聪、吴友良等人向“吉吉策略”虚假股票配资平台共计入金人民币1，345，021元(以下币种均为人民币)，出金328，646元，共计亏损1，016，375元。上海市宝山区人民法院认为，被告人王振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于本案的争议焦点，该院认为，本案中被害人并不知道其转入“吉吉策略”的本金没有实际进入股票市场交易，而是在该平台进行虚假的交易；同时，被告人在被害人的本金上加以高倍数的杠杆配资，足以使被害人的本金在短期内亏损殆尽；而被告人的盈利则来自于被害人的亏损。由此可见，被告人的行为与无证券经纪资格而收取佣金、无融资融券资格而配资收取配资费用等行为有本质上的不同，其盈利来源完全建立在被害人亏损的基础上，以被害人的亏损来获取其收益，对被害人的本金具有非法占有的故意；其行为应以诈骗罪论处而不是非法经营罪。被告人王振华的辩解及辩护人的相关的辩护意见，该院不予采纳。被告人王振华具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王振华退赔各被害人经济损失。原审被告人王振华上诉提出，其行为构成非法经营罪，不构成诈骗罪；被害人尚有部分资金未出金，实际造成被害人经济损失约三十余万元；“晴空物语”并非其代理，原判对其量刑过重。王振华的辩护人亦认为王振华的行为构成非法经营罪，另还提出，王振华关联账户中的余额应当认定为犯罪未遂，王振华能如实供述罪行，自愿退赃退赔，可从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。王振华通过互联网购买并建立虚假股票配资交易平台后，伙同他人诱骗被害人下载虚假的股票配资软件进行投资，采用欺骗方式诱导被害人入金，隐瞒资金实际进入王振华控制的账户、不投入合法市场交易的真相，借市场波动之名伙同他人实施侵吞，反映出其主观上具有非法占有的目的，其行为与未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务，扰乱市场秩序的非法经营行为有明显差别，符合诈骗罪的犯罪构成。涉案资金实际进入王振华控制的账户，被害人未出金部分资金不影响王振华诈骗既遂数额的认定。在案证据证实，被害人孙明系经“晴空物语”介绍进入“吉吉策略”平台买卖股票，孙明投入资金均进入王振华控制的账户，“晴空物语”是否王振华的代理不影响本案事实的认定。原审法院根据上诉人王振华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王振华的上诉理由不成立。对辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  周广明审 判 员  吴 粲二〇二一年四月十六日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢148号申请执行人：梁德付，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人:庄月松，男，1971年6月30日生，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住新疆乌鲁木齐。被执行人：张恒梅，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住新疆乌鲁木齐。申请执行人梁德付诉被执行人庄月松、张恒梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄月松、张恒梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德付向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢148号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1351号申请执行人耿阿铁，男，1968年11月16日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区。被执行人天津明洋环保科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园庆荣道4号。本院在执行耿阿铁与被执行人天津明洋环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：双方同意被执行人天津明洋环保科技有限公司于2021年4月14日前一次性支付申请人20000元结案，执行费最晚于2021年10月30日前支付，由张国超作付款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8460号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初8460号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月七日书记员 ：回广骐
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1639号张武玉、原维文、李金：张武玉与原维文、李金合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。至此，张武玉向本院申请执行的(2021)豫9001执1639号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初78号   原告：吕大新，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务律师。   被告：阿不都热西提·阿不迪维力，男，1983年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁县。   原告吕大新与被告阿不都热西提·阿不迪维力追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕大新及委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告阿不都热西提·阿不迪维力经法院依法送达诉状副本和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕大新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告履行代偿义务向原告支付借款本金、利息320000元；2.请求依法支付从2018年10月15日至2020年11月14日期间的利息38000元（320000元×4.75‰×25个月）。以上共计：358000元；3.被告自2020年11月15日起月利率按4.75‰计算至代为清偿款付清为止；4.被告承担本案保全费、保险费。事实与理由：2015年10月18日，被告在玛纳斯县广东地乡来卖牛肉，经原告介绍，到广东地乡徐治国（玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1083号民事判决书）原告家买了380000元款项的牛肉，当时被告给徐治国出具一份欠条，让原告提供担保。2018年徐治国起诉到法院，然后担保人我吕大荣代为清偿340000元，被告给付20000元，尚有320000元至今未给付。故诉至法院。   被告阿不都热西提·阿不迪维力未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿不都热西提·阿不迪维力未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1083号民事判决书、阿不都热西提·阿不迪维力出具的欠条、案外人徐治国出具的收条、玛纳斯县人民法院民事裁定书、保险担保书、保险单明细表、保全保险费发票、保全费的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，经原告介绍，被告到玛纳斯县广东地乡徐治国家买了380000元的牛肉，给徐治国出具一份欠条，由原告提供了担保。被告没有按时付款，由案外人徐志国2018年起诉到法院，申请人民法院强制执行，本院立案后，原告向徐志国给付340000元。经原告催促，被告给付20000元，尚有320000元至今未给付，故原告诉至法院。   另查明，原告吕大新作为申请人申请保全被申请人阿不都热西提·阿不迪维力银行账户存款，本院于2020年12月11日作出（2020）新2324财保331号民事裁定书裁定：冻结被申请人阿不都热西提·阿不迪维力名下银行账户及伊力县温亚尔乡农村信用合作联社账户内存款358000元，冻结期限一年，为此支出保全申请费2310元，保全保险费1074元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案代偿行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告吕大新作为连带责任保证人，向债权人徐志国承担了保证责任，替被告阿不都热西提·阿不迪维力代偿了借款本金320000元，其在承担保证责任后，有权向债务人阿不都热西提·阿不迪维力追偿，故原告要求被告阿不都热西提·阿不迪维力支付其代为偿还的借款本金320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告阿不都热西提·阿不迪维力支付从2018年10月15日至2020年11月14日期间的利息38000元（320000元×4.75‰×25个月）的诉讼请求，因原告与被告阿不都热西提·阿不迪维力之间未约定承担保证责任后行使追偿权时应承担的利息，但考虑到原告因支付代偿款客观上会产生资金占用期间的利息损失，故被告阿不都热西提·阿不迪维力应当向原告支付代偿款占用期间的利息损失，对原告主张的利息本院予以支持。原告主张被告阿不都热西提·阿不迪维力应自2020年11月15日起按月利率4.75‰向原告支付利息至代偿款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、保险费，系原告支出的合理费用，理应由被告阿不都热西提·阿不迪维力承担，本院对原告该项请求予以支持。被告阿不都热西提·阿不迪维力虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效之日起十日内向原告吕大新支付代为偿还的借款320000元；   二、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效之日起十日内向原告吕大新支付代偿款利息38000元；   三、被告阿不都热西提·阿不迪维力自2020年11月15日起按年利率4.75‰向原告吕大新支付利息至代偿款付清为止；   四、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效之日起十日内向原告吕大新支付保全费2310元、保险费1074元，合计3384元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3335元，由被告阿不都热西提·阿不迪维力负担，与上述款项一并向原告吕大新付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 四 月 十 日     书  记  员   加纳尔古丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9780号之一 申请执行人顾伯利，男，1970年11月28日出生，住诸暨市。 被执行人郭善贤，男，1973年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人蒋利英，女，1976年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人顾伯利与被执行人郭善贤、蒋利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特576号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭善贤、蒋利英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾伯利向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人郭善贤、蒋利英向申请执行人顾伯利归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人郭善贤、蒋利英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭善贤、蒋利英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭善贤、蒋利英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭善贤、蒋利英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭善贤、蒋利英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭善贤、蒋利英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾伯利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭善贤、蒋利英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1612号 申请人：李彬，男，1978年01月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔要要，男，1993年03月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙晓莉，女，1995年05月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李彬与乔要要、孙晓莉、乔兴文借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4253号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初939号 原告：李淑芹。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：申欢欢。 委托诉讼代理人：王小晖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。 负责人：李瑞章，公司经理。 委托诉讼代理人：王小晖，该公司员工。 原告李淑芹与被告申欢欢、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李淑芹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑芹撤诉。 案件受理费107.02元，减半收取计53.51元，由原告李淑芹负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  马子尧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再32号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：冯小平，男，1983年5月3日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）浙1082民初6013号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告冯小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元及支付利息（按借条约定的月利率2%计算。前期利息自2016年11月17日算至2017年6月5日，后期利息自起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冯小平于2016年11月17日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率2%，并出具借条一份，借款由原告现金支付给被告。借款后，原告因急需使用资金需要，数次向被告催讨未果。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年11月17日，丰范公司向冯小平放贷10000元，预扣了资料费500元，实际交付给冯小平9500元，并要求冯小平分30期归还，每期归还500元，同时让冯小平在借款金额为10000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名。后冯小平归还了8500元。2017年6月13日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令冯小平归还借款10000元并按约定支付利息。2017年7月4日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初6013号原审案件所涉吴磊向冯小平出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初6013号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初122号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人巫朝海（曾用名巫石宝），男，1976年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年4月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】52号起诉书指控被告人巫朝海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人巫朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年12月25日20时许，被告人巫朝海醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经长汀县城区时被执勤民警当场查获。经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的巫朝海血样中乙醇含量为112.50ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人巫朝海如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人巫朝海违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫朝海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人巫朝海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人巫朝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人巫朝海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人巫朝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年四月七日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4621号原告：刘永涛，男，1949年8月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：高金安，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地濮阳县。原告刘永涛与被告高金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回对被告高金安的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  刘正玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4409号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司员工。 被告：马海涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告马海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 圣
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1435号   原告：敦化市官地xx农资经销处。   经营者：孙某。   被告宋某，男，1972年5月8日生，住敦化市。   原告敦化市官地腾达农资经销处与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告敦化市官地xx农资经销处于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告敦化市官地xx农资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦化市官地xx农资经销处撤诉。   案件受理费81元（已减半），由敦化市官地xx农资经销处负担。   审判员 徐伟民   二〇二一年四月二十二日   书记员 吴承峻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1887号申请执行人：李先英，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省太和县。被执行人:彭科，男，汉族，1987年6月11日出生，住中牟县。关于李先英申请执行彭科劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月5日、2021年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年4月29日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月6日，本院将被执行人彭科纳入限制高消费系统；5、于2021年3月25日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1887案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  郑洋洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执874号之四被执行人：苏志伟，男，汉族，1959年06月01日生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏志伟在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币322.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执273号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人蒋承霏 申请执行人与被执行人蒋承霏商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日