wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4636号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李启超，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东山镇人民街**。法定代表人：陈雁南，该公司董事长。一审被告：范燕，女，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：袁臻亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：袁慧芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：苏州美格电器销售有限公司，住所地，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**iv>法定代表人：王斌，该公司总经理兼执行董事。一审被告：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道富泰路v>法定代表人：戴其章，该公司总经理兼执行董事。一审被告：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道富泰路v>法定代表人：丁正美，该公司总经理兼执行董事。一审被告：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地在，住所地在江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路**v>法定代表人：袁臻亮，该公司总经理兼执行董事。一审被告：苏州市铂恒电器有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区v>法定代表人：丁正美，该公司总经理兼执行董事。再审申请人李启超因与被申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称东山小贷公司）、一审被告范燕、袁臻亮、袁慧芳、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市铂恒电器有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启超申请再审称，（一）案涉借款合同并非李启超签订、李启超未实际使用借款，李启超不是借款合同借款方，不应当承担偿还借款本息的法律责任。1.东山小贷公司在借款业务过程中从未与李启超有过任何接触，双方之间没有借款合意，借款合同未生效。2.李启超未实际收到借款、未使用、归还借款，全部系由袁臻亮操作，袁慧芳二审当庭陈述“袁臻亮以李启超名义向东山小贷公司借款是事实，所以本金和罚息应该由袁臻亮及其他担保人承担”。3.东山小贷公司和袁慧芳称李启超对借款知情，缺乏证据支持。4.李启超2014年4月4日应袁臻亮所请开设建设银行8277账户，将银行卡及相关手续交给袁臻亮，此行为与2014年4月11日借款行为并无法律上的因果关系，李其超对其后发生的借贷业务完全不可预见。（二）东山小贷公司明知李启超不知情而违规操作发放借款，真实借款人是袁臻亮，袁臻亮和东山小贷公司串通利用他人名义虚假借款，规避监管。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据东山小贷公司提供的借款合同以及东山小贷公司存档的李启超本人身份证、结婚证、房产证复印件，可以证实东山小贷公司贷款当时进行了身份审核并与李启超形成借款合同关系。李启超主张其未提供身份证、结婚证、房产证等，其曾通过袁臻亮介绍在园区招商银行办过一笔贷款，袁臻亮可能自招商银行取得相关材料，但李启超就此并未提供任何证据证明。李启超否认借款合同上其签名真实性，但东山小贷公司于借款合同签订当日即依据双方合同约定将200万元汇入李启超个人银行账户，即使合同上签名不是李启超本人签署，其事实上也接受了案涉借款并还归还部分利息。李启超主张银行卡非其本人控制支配，其本人既未接受借款也未还款，但李启超在二审庭审中陈述，其办理了银行卡并将银行卡、密码、网银全部交付袁臻亮使用。李启超作为完全民事行为能力人，自愿将银行卡及相关身份资料提供给他人向小贷公司借款，理当知晓并承担相应的法律后果。一、二审判决李启超对案涉借款承担还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李启超的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月九日书记员  潘 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初285号 原告：四川尚和物业服务有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路**人合中天.丽舍****，统一社会信用代码91510600680439059G（1-1）。 法定代表人：杨益，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：陈桂华，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王晓娟，系被告陈桂华之妻。 原告四川尚和物业服务有限公司与被告陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，2021年1月12日本院受理的原告四川尚和物业服务有限公司与被告袁建斌、杨远政物业服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初282号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初282号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9908号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1969年6月13日出生。，汉族，住江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑南路御景苑******。东风日产汽车金融有限公司与张力金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82819号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张力未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1795.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张力发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还2185.15元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张力暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终600号上诉人（原审被告）李纪，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）李家友，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李传铎，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人李传青，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省息县。上诉人李纪、李家友因与被上诉人李传铎侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李纪、李家友于2021年4月25日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人李纪、李家友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李纪、李家友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李纪、李家友承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年四月二十五日法官助理段昀初书记员朱云飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1105号原告：于焕全，男，1948年10月26日出生，满族，系抚顺特钢退休工程师，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐艳，女，1949年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。（系原告妻子）被告：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺县兰山乡金家村。投资人：孙润。被告：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：孙敬兴，男，1950年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告于焕全与被告抚顺圣兴高温合金研究所、孙润、孙敬兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于焕全及其委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告抚顺圣兴高温合金研究所、孙润、孙敬兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于焕全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金肆拾万元整及利息（2017年7月起至实际还款之日止，按照年利率15%计付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告二与被告三因开办抚顺圣兴高温合金研究所急需资金向原告借款50万元，并承诺每年夏季支付原告10万元直至付清，后原、被告签订《合作协议》（实为“借款协议”），约定借款期限为24个月，年利息15%且每季度末支付利息，但被告一直未按约定返还欠款及利息，原告一直催促三被告积极返还欠款。2018年12月5日被告三承诺将在2019年1月15日前返还全部欠款利息，并且承认该笔借款为个人借款，到2018年12月31日被告仅还款10万元及利息3.75万元。该笔借款期限届满后，被告仍未按时偿还借款及利息，经原告多次催讨，2019年1月4日被告一、被告三与原告再次签订《还款协议》，承诺于2019年3月20日前还清全部欠款及利息，然三被告一直未偿还。抚顺圣兴高温合金研究所未答辩。孙润未答辩。孙敬兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙敬兴与孙润系父子关系，孙润系抚顺圣兴高温合金研究所投资人。2012年12月16日，于焕全与孙敬兴签订《合作协议书》一份，载明：“为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、于焕全出资叁拾万元（3000，000.00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，季度支付”。于焕全在出资人处签字，孙敬兴在借资人处签字并加盖抚顺市圣兴高温合金研究所印章。当日，于焕全在中国农业银行取款155204.73元，在中国工商银行取款145000元，并将300000元交付给孙润。2014年12月26日，于焕全与孙润签订《合作协议书》一份，载明：“为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、于焕全出资伍拾万元（5000，000.00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，季度支付”。于焕全在出资人处签字，孙润在借资人处签字并加盖抚顺圣兴高温合金研究所印章。当日，于焕全在中国农业银行取款200000元，交付给孙润。2017年1月1日于焕全与孙敬兴签订《合作协议书》一份，载明：“为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、于焕全出资伍拾万元（5000，000.00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，季度支付”。于焕全在出资人处签字，孙敬兴在借资人处签字并加盖抚顺圣兴高温合金研究所印章。庭审中，于焕全自认2017年8月23日孙润通过其妻子富丹的银行卡向其偿还借款本金100000元，并自认利息已偿还至2017年6月30日。2018年12月5日，孙敬兴出具保证一份，载明：“今已欠于焕全利息（个人借款）40万*15%*1.5年=约10万元，2019年1月15日前付清。”孙敬兴在保证人处签字并加盖抚顺圣兴高温合金研究所合同专用章。2019年1月4日，孙敬兴与于焕全签订《还款计划》一份，载明：“抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴为企业生产承（曾）向于焕全借款伍拾万元（500000）（2017年1月1日借据），于2018（7）年8月份偿还10万，现借款为肆拾万元（400000），企业计划在2019年3月20日前融资完成后首先一次性付清本金及利息。如不能及时完成还款计划再定方案”。于焕全与孙敬兴在《还款计划》上签字，写有抚顺圣兴字样并加盖抚顺圣兴高温合金研究所合同专用章。后抚顺圣兴高温合金研究所未能履行上述还款计划。再查，抚顺圣兴高温合金研究所系个人独资企业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。抚顺圣兴高温合金研究所、孙润、孙敬兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。于焕全与抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴签订的协议，名为《合作协议书》，实则《借款协议》，根据于焕全提供的三份《合作协议书》、保证、《还款计划》及银行交易明细可知于焕全与抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴之间的借款事实成立，借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，于焕全自认已向于焕全偿还借款本金100000元，剩余借款到期未偿还，故对于于焕全主张抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于于焕全主张抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴偿还利息一节，协议中约定“年红利为15%”，即年利率15%，现于焕全主张抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴自2017年7月起按照年利率15%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于于焕全主张孙润承担连带还款责任一节，因抚顺圣兴高温合金研究所系个人独资企业，孙润系该企业的投资人，其应当以个人财产对企业债务承担无限责任，故对于焕全的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于焕全偿还借款本金400000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计付）；二、被告孙润对上述债务及本案案件受理费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月十四日书记员 苏美琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2475号原告：马卫杰，女，1968年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋6层17室，统一社会信用代码91510100MA6C8MJG4E。法定代表人：周付云，职务经理。马卫杰与成都美乐乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马卫杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马卫杰撤诉。案件受理费121.0元，减半收取计60.5元，由原告负担。审判员  国艳二〇二一年四月三十日书记员  张晟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3437号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：黎玉明，男，1947年9月2日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告黎玉明物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3792号上诉人(原审原告)：邓晓峰，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海中华印刷有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈剑毅，执行董事。委托诉讼代理人：朱珍芳，女。委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人邓晓峰因与被上诉人上海中华印刷有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓晓峰、被上诉人上海中华印刷有限公司的委托诉讼代理人朱珍芳、朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邓晓峰的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用1983年《关于本市企业实行〈上海市城镇职工养老保险暂行办法〉试行稿中若干问题的意见》而非《劳动法》，系法律适用错误。上诉人与被上诉人解除劳动合同时间是2000年8月，而《劳动法》1995年1月1日开始实施。同行业上海市印刷七厂职工钱虹停薪留职时间与上诉人相同，2009年其与上海市印刷七厂发生养老金争议时，上海市虹口区人民法院适用了《劳动法》第72条判决：“用人单位与劳动者必须依法缴纳社会保险养老金，企业支付8，166元，个人支付918元。”二、被上诉人从未要求上诉人签订停薪留职协议，上诉人是一审开庭时才知晓停薪留职协议的，被上诉人主张上诉人知晓协议的应当承担相应的举证责任。九十年代初，印刷行业不景气，证人蔡湘蕾工作在出版印刷公司(被上诉人的上级单位)停职留薪，出版印刷公司从没要求交管理费，她本人也未交过管理费，但出版印刷公司却为她按时交社会保险养老金(证人愿某出庭)。证人郑惠婷、徐静华是被上诉人现退休职工，九十年代初，这二位职工等一批人下岗，被上诉人负责他们每月300元生活费和缴纳社会保险养老金。上诉人响应被上诉人倡议，1992年11月份交报告停职留薪，当天获批。从1993年1月份到1994年7月份，被上诉人一直缴纳社保，当时被上诉人有关部门根本没通知上诉人说过要签停职留职协议，也没通知要交管理费。如果当时告知停薪留职政策有变，必须交管理费，被上诉人一定会交。而且被上诉人1994年8月份隐瞒上诉人停止缴纳社会保险养老金，这属于涉及到职工切身利益的行为而未及时告知，违反《劳动法》。上海中华印刷有限公司辩称：按照有关规定停薪留职期间原则上是停缴基本养老保险费的，如果签订了协议、交了管理费的，可以继续缴纳。1992年11月到2000年8月期间，上诉人处于停薪留职的期间，没有签订过停薪留职协议，也没有交过管理费。现社保机构并没有拒绝上诉人补缴社保费的申请，只是要求上诉人补充停薪留职协议和原始的交管理费的凭证，现上诉人不能提交这方面的材料，导致上诉人的补缴社保请求无法办理。对此被上诉人不存在过错。被上诉人认为一审法院适用法律正确，要求维持一审判决。邓晓峰向一审法院提出诉讼请求：要求判令上海中华印刷有限公司支付邓晓峰未依法为邓晓峰缴纳社会保险费的退休养老金经济损失250，000元，审理中变更金额为348，016元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回邓晓峰要求上海中华印刷有限公司支付未依法缴纳社会保险费的退休养老金经济损失348，016元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，本案中，邓晓峰、上海中华印刷有限公司对于邓晓峰在1992年11月至2000年8月间处于停薪留职状态一节均无异议。此间，邓晓峰既未上班，企业也未向其发放工资，双方的劳动合同处于中止履行状态，互不承担权利义务。现双方对于前述期间企业是否应为邓晓峰缴纳社保一节各执己见，根据企业职工停薪留职的相关规定，职工停薪留职期间用人单位可以不为停薪留职的职工缴纳社会保险。本案因双方未签订停薪留职协议，邓晓峰也没有交过管理费，上海中华印刷有限公司在邓晓峰1992年11月至2000年8月停薪留职期间五年两个月未为邓晓峰缴纳社保，并未违反相关法律法规的规定。现邓晓峰以此为由要求上海中华印刷有限公司支付未依法为其缴纳社会保险费的退休养老金经济损失缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年四月二十三日书记员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执71号申请执行人卢学芬，女，1939年5月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人李朝祥，男，1970年10月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行卢学芬与被执行人李朝祥确认合同有效纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初484号民事判决书确定的：支付申请执行人卢学芬人民币174000元、并承担案件受理费人民币588元、缴纳执行费人民币2510元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，本院已冻结；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执71号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十日法官助理邱保元书记员马国红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7640号之二原告：宋丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：吴书平，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告宋丽与被告吴书平民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年4月21日，原告宋丽向本院提出撤诉申请但没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋丽撤回起诉处理。财产保全费1,770元，由原告宋丽负担。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇二一年四月二十一日书记员  卢雨萌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初102号 原告：艾树林，男，1965年1月29日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：冯向荣，女，现住唐山市曹妃甸区。 原告艾树林与被告冯向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 艾树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款11500元整；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长时间欠款拖延至今未还，共欠款11500元整（有借条）。请求法院判决被告偿还欠款并承担本次诉讼产生的一切费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。即原告应提供被告具体明确的信息，足以使被告与他人相区别。本案中原告艾树林在民事起诉状中列明了被告冯向荣的姓名、性别、现住址，但我院工作人员前往诉状中载明的地址调查得知，被告冯向荣并不在该村居住，故根据原告提供的现有信息，无法使被告与他人相区别，故原告艾树林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告艾树林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年四月一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执334号之一申请执行人:孙鹏,男,汉族，1983年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中玲，女，汉族，1969年6月10日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人孙中玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙中玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中玲在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币20761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十三日书记员  张晓颖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2197号 利辛县人民法院（申请执行人）、张莉、邵春中（被执行人）： 利辛县人民法院与张莉、邵春中罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623刑初84号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  王悦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初206号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯培贵，男，1993年10月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450××××××××××××214，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区×××××××××××××××。因本案于2020年12月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人冯培贵犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人冯培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日晚上，被告人冯培贵饮酒后无证驾驶桂D×××××号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人冯培贵血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯培贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯培贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人冯培贵的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯培贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯培贵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯培贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月八日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2616号上诉人(原审被告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：刘勇。被上诉人(原审原告)那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，住上海市静安区。原审被告：重庆协信远达商业投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹淑媛。上诉人上海远运投资管理有限公司因与被上诉人那蒙、原审被告重庆协信远达商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海远运投资管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海远运投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海远运投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14，065.5元，减半收取人民币7，032.75元，由上诉人上海远运投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二一年四月二十七日法官助理  朱丹丹书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执108号之一申请执行人：重庆威科特物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场4-24-4，统一社会信用代码91500106355714459T。法定代表人：印丹，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村，统一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆威科特物资有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1800号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆威科特物资有限公司支付货款271634.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2678元；承担本案执行申请费4015元。现申请执行人重庆威科特物资有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执492号之二申请执行人卫国梁，男，汉族，1990年11月17日生，住河津市清涧办事处清涧一村。被执行人栗磊磊，男，汉族，1992年7月19日生，住河津市清涧办事处清涧二村。申请执行人卫国梁与被执行人栗磊磊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）晋0882民初2469号民事调解书已于2019年11月11日生效。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人栗磊磊自愿将自己的晋MGL573号雪佛兰车辆作价给付申请执行人卫国梁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对栗磊磊的晋MGL573号雪佛兰车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十九日书记员  柴 冲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执353号之一申请执行人：李胜全，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：徐伟波，男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李胜全与被执行人徐伟波民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐伟波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐伟波电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况，现无法联系到被执行人本人。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐伟波名下财产。1、查明被执行人徐伟波在金融机构的零星银行存款已采取冻结措施；2、查明被执行人徐伟波名下无不动产登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人徐伟波纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月9日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：（2021）湘0681执353号案件终结本次执行程序。申请执行人李胜全发现被执行人徐伟波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王鸣凤二〇二一年四月九日书记员 罗 鹤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1972号原告：牟启武，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杜可新，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李根伏，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：嘉祥迎军运输有限公司，地址：嘉祥县南外环路与嘉山路交汇处东700米路北，统一社会信用代码：91370829MA3M72W18B。法定代表人：王迎军，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路**创新大厦麒麟商务**，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，系公司经理。原告牟启武与被告杜可新、李根伏、嘉祥迎军运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王周氏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟启武撤诉。审判员  王中喜二〇二一年四月九日书记员  杜曼利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖52号原告：冷凯，男，汉族，1988年9月12日出生，住黑龙江省甘南县。被告：上海鑫诚安建设有限公司（曾用名辽宁诚安建设有限公司），住所地：上海市崇明区（上海竖新经济开发区）。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。2020年9月15日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初16473号原告冷凯诉被告辽宁诚安建设有限公司劳务合同纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初664号原告冷凯诉被告辽宁诚安建设有限公司劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告冷凯诉称，判令被告给付原告劳务报酬20440元；判令被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：被告雇佣原告在香格里拉大酒店进行消防排风和正压风的改造工程，原告代被告购入风机设备及风管材款25410元，被告给付原告垫付的材料款9118元，尚欠原告设备款16292元，工资按日计算，14天劳务报酬20440元，被告尚欠原告劳务报酬及设备款36732元，被告种种理由拖延给付款项。和平区人民法院认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据相关法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地位于沈阳香格里拉酒店，即沈河区青年大街115号，被告住所地位于上海市崇明区，故该院对本案无管辖权。于2020年11月9日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。2021年1月12日，沈阳市沈河区人民法院以本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为原告住所地黑龙江省甘南县，合同履行地与被起诉人住所地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市和平区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市沈河区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16473号民事裁定；二、原告冷凯诉被告辽宁诚安建设有限公司劳务合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初16473号原告冷凯诉被告辽宁诚安建设有限公司劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3711号原告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤，系公司董事长。委托诉讼代理人：顾雨露，系云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹蕴涵，系云南勤业律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明兰诗函洗涤服务有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处昆明机床厂劳动服务公司机床修理部厂房法定代表人：杨红梅。被告：杨红梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告沈机集团昆明机床股份有限公司与被告昆明兰诗函洗涤服务有限公司、杨红梅合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二一年四月十三日书记员代 芷菁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初157号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人胡鹏涛，男，1996年10月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，捕前住河南省宜阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年12月10日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人胡鹏涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员尹会明、检察官助理孟文出庭支持公诉，被告人胡鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月和2020年5月，被告人胡鹏涛在明知银行卡不得出租、出借等情况下，为获取利益（未实现），仍将其工商银行卡、农业银行卡及优盾，在绑定手机卡后，提供给他人使用，并让其女朋友王某办理工商银行卡、农业银行卡及优盾，在绑定手机卡后，由其提供给他人使用。经查，被告人胡鹏涛向他人提供的上述银行卡被用于电信网络违法犯罪资金的支付结算活动，共流入违法资金8294764.23元，其中，胡鹏涛的农业银行卡共流入违法资金2760119元，胡某、廖某、张某的被骗资金共258936元流入该账户；王某的农业银行卡共流入违法资金2988937.78元，胡某、廖某、张某、尼某的被骗资金共294800元流入该账户；胡鹏涛的工商银行卡共流入违法资金2300736.37元；王某的工商银行卡共流入违法资金244971.08元。公诉机关认为，被告人胡鹏涛在明知银行卡不得出租、出借等情况下，为获取利益，仍将银行卡等提供给他人使用，致使以上银行卡被他人用于电信网络违法犯罪的支付结算活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡鹏涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡鹏涛自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对胡鹏涛处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请依法判处。公诉机关提交了被告人胡鹏涛的供述和辩解、证人王某、廖某等人的证言、银行卡流水明细、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人胡鹏涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡鹏涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人胡鹏涛自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡鹏涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即胡鹏涛的刑期自2020年11月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二一年四月二十二日书记员  白云飞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初327号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人詹棋凤，女，2002年8月9日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，暂住广东省雷州市。辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]283号起诉书指控被告人詹棋凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人詹棋凤及其辩护人宋可雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月，被告人詹棋凤办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡及绑定手机卡、网银、U盾，借给他人使用并收取好处费。后嵇某某、多某某遭遇电信网络诈骗被骗人民币共计30万余元，钱款均转入詹棋凤上述农业银行卡内。2020年4月至7月，上述银行卡支付结算金额超过人民币173万余元。2020年12月9日，被告人詹棋凤接民警电话通知后主动至公安机关投案自首。案发后，被告人詹棋凤退赔违法所得。上述事实，被告人詹棋凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某某、多某某的证言，银行交易明细清单，公安机关出具的查询财产通知书、案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹棋凤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人詹棋凤系自首，自愿认罪认罚，且已退赔违法所得，结合本案的事实、情节、后果，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹棋凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。詹棋凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终6015号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：宋旭，男，1994年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人宋旭、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5598号上诉人（原审被告）：马军，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：陈井全，男，1945年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人马军因与被上诉人陈井全买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。马军上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件受理费均由陈井全承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、一审庭审当天，我因家中急事未出庭而错失了辩解机会，但我在开庭之前曾多次前往法院，并作有笔录，一审法院仍在未查清事实的情况下做出了错误判决。二、我的确曾在陈井全处购买农机配件，但并未书写过任何欠条，更未曾在欠条上签字。我曾申请对欠条中签名的真实性进行鉴定，但因法院要求提供2018年的签名字迹，我无法提供故未能鉴定。一审法院未查清欠条的真实性就草率作出判决，应予纠正。三、我承认欠陈井全货款，但在陈井全起诉前给付了部分货款，一审判决认定的欠款金额不对，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院查明事实后作出公正合理合法之判决。陈井全未提出上诉。陈井全向一审法院起诉请求：1、判令马军归还欠款32900元；2、诉讼费由马军承担。一审法院认定事实如下：2018年前，马军在陈井全处购买农机具配件。2018年2月14日，马军向陈井全出具欠条，载明：今欠陈井全现金叁万贰仟玖佰元。2020年10月26日，马军申请对欠条中其签名真实性进行鉴定，后因其未能提供鉴定材料终止鉴定。一审法院认为，陈井全与马军之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈井全完成供货义务后，马军理应依约付款，对于陈井全要求马军给付欠款32900元的诉讼请求，法院予以支持。马军辩称欠条不是本人书写，未提供证据予以佐证，法院不予采信。马军法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，一审法院于2020年12月判决：马军于判决生效之日起十日内给付陈井全货款32900元。如果马军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马军主张欠条不是本人书写，但在一审法院及本院审理期间均未提供有效证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。经查，一审法院根据本案查明的事实及相关证据，判令马军给付陈井全欠款32900元的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。马军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，马军的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由马军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年四月二十八日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3442号申请执行人：张家豪，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市城之道贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处超一星城，统一社会信用代码91520382MA6GXL94X9。法定代表人：周煦杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初2908号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4012号民事判决，于2020年11月5日受理张家豪申请执行贵州省仁怀市城之道贸易有限公司买卖合同纠纷一案。2020年11月16日，本院向被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司法定代表人周煦杰送达该公司执行通知书，责令该公司立即给付申请执行人张家豪借款588,400.00元及从2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息、保险费2,400.00元、申请保全费4,520.00元、诉讼费6,894.00元，承担本案执行费8,422.00元。2020年11月26日，本院将被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司纳入失信被执行人名单信息。2020年12月2日，本院对被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司法定代表人周煦杰拘留十五日处罚。经查，被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心等部门无财产登记信息。2021年4月21日，本院对申请执行人张家豪作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司有可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。2021年4月23日，本院限制被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司法定代表人周煦杰高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张家豪发现被执行人贵州省仁怀市城之道贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十六日书记员 刘运蛟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曲祥伟，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曲祥伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币407,075.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1739号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初1173号 原告：郭贵军，男，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘保华，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告郭贵军与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭贵军到庭参加诉讼，被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭贵军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资8000元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的81团三连、四连建筑工程工地工作，工程完工后，现拖欠原告劳务工资8000元，经双方协商2021年元旦前支付工资，于2020年10月9日出具欠条一份，约定期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年4月，原告在被告承包的81团三连、四连建筑工程工地工作。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资8000元。被告于2020年10月9日向原告出具欠条一份，内容：“今欠郭贵军81团工资6200元，酒1800元，合计8000元，元旦节之前付清”。时至今日，被告亦未支付欠款，原告遂持有欠条向本院主张权利。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资欠款8000元是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告欠原告工资等共计8000元，被告应当继续履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。综上，原告主张被告支付工资欠款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保华于本判决生效之日起十日内向原告郭贵军支付工资欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保华负担。本判决为终审判决。 审判员 陈 月 二〇二一年四月二十日 书记员 赵雯元
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1971号原告郑军，男，1968年11月17日，满族，地址：辽宁省桓仁满族自治县。诉讼代理人刘晔，律师。被告吉林建筑科技学院，地址：宽城区学建大路，被告本溪市博隆建筑工程有限公司，地址：本溪市溪湖区，被告吉林省德融房地产开发有限公司，地址：南关区人民大街**，原告于会国诉被告吉林建筑科技学院、本溪市博隆建筑工程有限公司、吉林省德融房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告郑军撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年四月九日书记员 张**
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执159号申请执行人习道吉，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人李霞，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安县。申请执行人习道吉依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初2820号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付货款6068元并承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人李霞未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二一年四月二十五日书记员  袁莉莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1084号申请执行人：威海诚翔建材有限公司。住所地，威海市文登经济开发区文昌路66号。法定代表人：韩文亭，总经理。被执行人：海阳荣德混凝土有限公司，住所地，烟台市海阳市辛安镇西赵家庄村。法定代表人：于振兰。申请执行人威海诚翔建材有限公司与被执行人海阳荣德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特360号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费287元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特360号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3069号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘俊华，男，1990年3月10日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘俊华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13199元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4232.46元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1325号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：嵩风国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：王东，男，1969年8月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十七日书记员  赵家艺
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢53号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、钟沛芝、张振妍、陈永刚、钟卓飞、吴湛斌： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与钟沛芝、张振妍、陈永刚、钟卓飞、吴湛斌金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）粤1283执895号，申请执行标的51496.03元，执行费672元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执217号 刘ⅩⅩ： 你申请执行喻ⅩⅩ买卖合同纠纷一案，本院依据（2019)黔0603民初1596号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元、迟延履行期间债务利息ⅩⅩ元、案件受理费ⅩⅩ元、申请执行费ⅩⅩ元。已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执217号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2443号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：刘刚，男，1982年11月02日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与刘刚其他所有权纠纷一案，依法向被执行人刘刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人刘刚履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1758号民事判决所确定的归还垫付款7,180.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保333号申请人：山东兴隆置业有限公司，统一社会信用代码91370724753544678Q，住所地山东省临朐县东城街办黄山路中段。法定代表人：冷光平，董事长。被申请人：徐永才，男，1987年9月18日生，汉族，住山东省临朐县。申请人山东兴隆置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永才的银行存款350000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永才的银行存款350000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2270元，由申请人山东兴隆置业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十二日书记员  彭文奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1031号之一申请执行人：沈梅芳,女,1985年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙志帅，男，1987年4月17日出生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住址同上,系原告丈夫。被执行人：范骁楠,女,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范骁楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范骁楠在财付通支付科技有限公司085e9858ec599e3b0732c4c1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十六日书记员 薛文娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执434号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：刘德宏，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：仲福兰，女，1969年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：李宏余，男，1947年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余借款合同纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年1月19日依据本院（2019）皖1181民初2809号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款2082315.83元及利息，原审判决被执行人应负担诉讼费鉴定费42471元，另本案执行费23223元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余银行存款2148009.83元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2184号 被执行人：张林，男，汉族，1974年12月02日出生，身份证住址：江苏省盐城市阜宁县。 关于被执行人张林被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张林处罚金人民币40000元。因张林未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执52号祁艳鹏：李发红与祁艳鹏劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人祁艳鹏已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人祁艳鹏向本院申请执行的（2020）青2621民初308号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4390号 原告：谭某，女，汉族，1977年6月21日生，住重庆市万州区。 被告：黎某，男，汉族，1973年5月12日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 本院在审理原告谭某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审 判 员 张叶淑 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭 愈 书 记 员 黄 亚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1096号 原告：孟庆松，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区双泉镇满井峪村村民委员会，住所地济南市长清区双泉镇满井峪村。 法定代表人：孟宪更，该村委会主任。 原告孟庆松与被告济南市长清区双泉镇满井峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日以简易程序立案，现原告孟庆松向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟庆松自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆松撤回起诉。 案件受理费6132元，减半收取计3066元，由原告孟庆松负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年四月十九日 书记员  高丽文
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行被执行人汪兴民、叶友萍、余士军、张能法、张红姬本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人汪兴民等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号为（2014）衢开执民字第426号]，已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2744号之一原告：俞冰，男，1968年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张静，女，1984年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告俞冰与被告姜翠荣、张静、张明新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0812民初2744号民事裁定书，裁定保全被告姜翠荣、张静、张明新银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告已撤回对被告张静的起诉，对被告张静名下财产的保全措施应当解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告张静名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年四月二十二日书记员  孙娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。被告：陈弋，男，1973年4月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈弋信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月二十六日书记员  李玉竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢凤金，男，1950年3月10日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人谢凤金因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤金申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢凤金与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，谢凤金与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对谢凤金的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，谢凤金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤金的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢185号 邢丽、成启刚： 本院立案执行的邢丽与成启刚机动车交通事故责任纠纷一案中【原执行案号：（2020）川1303执810号】，于2020年11月23日划拨被执行人成启刚银行账户内存款1146.00元，被执行人成启刚于2021年4月6日主动交纳赔偿款33164.00元，共计34310.00元，其中支付申请执行人邢丽33933.00元，收取执行费377.00元。至此，（2019）川1303民初1303号民事判决书确定的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保516号 申请保全人：长春二道农商村镇银行股份有限公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:刘晓,机构代码:91220105MA0Y3LGE81； 被保全人：董跃显,男,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：范雅娟,女,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：董泓佐,男,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：吉林省泓润游乐设备有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:董乃畅,机构代码:91220101316673359K。 本院执行的长春二道农商村镇银行股份有限公司与董跃显、范雅娟、董泓佐、吉林省泓润游乐设备有限公司公证债权文书一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉长国民内经字第5451号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1015139.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1015139.27元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初52号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人卢琨，男，1982年12月30日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被刑事拘留，于同年10月22日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人卢琨犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官余细显出庭支持公诉，被告人卢琨及其辩护人盘文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2020年8月23日05时许，被告人卢琨驾驶粤E×××××小型普通客车沿河源大道北由北往南方向行驶至白岭头小学路口时，与由西往东横过道路的被害人肖某1驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成肖某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，卢琨负事故的主要责任，死者肖某1负事故的次要责任。案发后，卢琨当场拨打了110和120，卢琨到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后卢琨方协调保险公司赔偿了被害方的部分损失。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人家属陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人卢琨违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上通行发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢琨具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢琨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人在事故发生后主动报警如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2.案发后被告人积极履行赔偿义务并协调保险公司赔偿被害人家属的损失。综上，请求对被告人卢琨从轻处罚。经审理查明：2020年8月23日05时许，被告人卢琨驾驶粤E×××××小型普通客车，沿河源大道北由北往南方向行驶至白岭头小学路口时，与由西往东横过道路的被害人肖某1驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成肖某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，卢琨负事故的主要责任，死者肖某1负事故的次要责任。案发后，卢琨当场拨打了110和120，后卢琨赔偿了被害方30000元并协调保险公司赔偿了被害方的部分损失。上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、110出警单、友好医院出车单、呼气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故死、伤（残）家庭情况调查表、赔偿协议书、收条、户籍资料、认罪认罚具结书等；被害人家属肖某2陈述；被告人卢琨供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人卢琨违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人应认定为自首，案发后积极履行赔偿义务并协调保险公司赔偿被害人家属的损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定,判决如下：被告人卢琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉人民陪审员  曾昭威人民陪审员  黄小娟二〇二一年四月一日书 记 员  赖芯宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢59号申请执行人：凌源市宏利兽药连锁销售中心，住所地凌源市星河小区。责人：杨国东，主任。被执行人：刘玉龙，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王凤侠，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市宏利兽药连锁销售中心与被执行人刘玉龙、王凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）凌凌民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月7日申请执行人凌源市宏利兽药连锁销售中心向本院申请执行，要求被执行人刘玉龙、王凤侠偿还执行款25,832元及利息。案件在执行过程中，本院已为申请执行人执行回款7,671元。经本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无其它可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年四月二十九日书记员  任泽众
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初362号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：白晓燕，女，土家族，1966年2月10日出生，住重庆市黔江区。被告：彭先恩，男，土家族，1966年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告白晓燕、彭先恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，同意被告以装修押金抵扣的方式支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1959.21元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月九日书记员  王霞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执67号申请执行人:湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司，被执行人：邵阳雄威干燥设备有限责任公司申请执行人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司与被执行人邵阳雄威干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1221民初428号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人所欠货款45000元及迟延履行利息1236元已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终572号上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州中卫康**物科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中央花苑235-241号401-411室，统一社会信用代码91320411MA1MBLTP5J。法定代表人：黄尧明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。上诉人刘丽萍因与被上诉人常州中卫康**物科技有限公司（以下简称中卫康公司）确认合同无效纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘丽萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人于2019年1月15日签署的股权认购协议无效，判令被上诉人立即返还股权转让款30万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决不符合法律规定。1、被上诉人系有限责任公司，其以法人的名义签订合伙人股权认购协议，不符合公司法规定。协议约定上诉人以300万元认购6%的股份，不符合法律规定。有限责任公司的股份只能以公司股东的名义转让，而认购公司股份，只能是股份有限公司才能实施的行为。2、被上诉人在原审时提及的股东会决议，上诉人从没见过，被上诉人也没有举证证明召集股东会的相关材料，其真实性有待考证。且其内容是同意上诉人认购公司原始股份，这是股份有限公司的股权变更，该股东会决议没有法律依据。3、虽然合伙人股权认购协议是平等主体之间签订的，但其所涉内容不符合法律规定，上诉人的权益没有任何法律保障。由于协议内容不符合法律强制性规定，被上诉人签订上述协议没有法律权限。中卫康公司辩称，1、本案是确认合同效力纠纷，并非股权转让合同纠纷，案涉协议亦并非股权转让协议，不违反法律法规的强制性规定。2、双方基于合作前提被上诉人才同意让上诉人认购股份成为股东，被上诉人公司作为协议一方主体适格。3、股东会决议真实有效，被上诉人并未逼迫上诉人签合同及打款，是上诉人考察后，自愿决定投资被上诉人的业务并要求获取被上诉人公司股份。4、案涉《合伙人股权认购协议》不存在法律规定的无效情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。刘丽萍向一审法院起诉请求：1、判令刘丽萍与中卫康公司于2019年1月15日签署的股权认购协议无效，中卫康公司立即返还股权转让款30万元；2、诉讼费用由中卫康公司承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，刘丽萍、中卫康公司签订《合伙人股权认购协议》一份，合同首页载明了中卫康公司的银行账户。双方商定中卫康公司估值5000万元，刘丽萍认购公司6%的股权，折合300万元，其中首次预付定金为30万元。同时双方约定认购资金先存于中卫康公司对公账户中，之后转入项目专属账户进行管理。合同签订后，刘丽萍向中卫康公司法定代表人黄尧明银行账户转账30万元。另查明，2019年1月14日，中卫康公司以股东会决议形式审议通过了刘丽萍认购公司股份并与刘丽萍签署股权认购协议的议案。以上事实，有股权认购协议书、转账记录、股东会决议等证据及刘丽萍、中卫康公司在一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘丽萍、中卫康公司之间签订的股权认购协议，系双方真实意思表示。刘丽萍未提供证据证明中卫康公司在协议签订过程中存在胁迫、欺诈的行为，故对刘丽萍起诉状中要求确认合同无效的相关理由不予采纳。关于刘丽萍所提双方签订的协议违反法律强制性规定的意见，一审法院认为刘丽萍、中卫康公司之间签订协议是平等主体之间的民事行为，并不违反法律法规的强制性规定，至于对公司的其他股东是否发生效力或者股权如何变更登记，并不影响本协议对签订双方发生效力；如协议内容无法履行，也应由违约一方承担相应责任，而非认定协议无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘丽萍的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘丽萍承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为诉争《合伙人股权认购协议》是否存在合同无效的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘丽萍主张诉争协议无效，应对存在无效的情形予以说明并举证证明。案涉《合伙人股权认购协议》由刘丽萍、中卫康公司双方签字盖章缔约，刘丽萍主张签订该协议系受逼迫、诱骗，但未能就此提供有效证据证明。本案中，中卫康公司提交的股东会决议说明中卫康公司对刘丽萍认购公司原始股份并与其签署协议进行了审议并表决通过决议，案涉股权认购协议并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况。刘丽萍主张确认诉争合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月二十日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢69号申请执行人梁运涛。被执行人方向家饰（天津）有限公司。梁运涛依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第640号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款34049元。本院在执行过程中，已执行3163元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的34049元，已执行3163元，未执行30886元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢69号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1234号之一 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告:李小飞，女，汉族，1981年12月9日出生，住址河北省保定市阜平县。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与李小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李小飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费206元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月十四日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                                （2021）陕0115民初2365号原告：赵海猛，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。原告赵海猛与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵海猛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海猛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海猛负担。      审    判    员     刘海龙           二○二一年四月十五日    书    记    员     张海彦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初87号原告：昆明金之合商贸有限公司。法定代表人：孙颖，职务：总经理。统一社会信用代码：915301136979981995。住所：昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：尹睿韬（，男，1996年5月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：郭建国，男，1966年4月17日出生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明金之合商贸有限公司与被告郭建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告昆明金之合商贸有限公司于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金之合商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金之合商贸有限公司撤诉。案件受理费4248元，由原告昆明金之合商贸有限公司负担。审判员  代旋二〇二一年四月九日书记员  杨帆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执135号 被执行人:王双,女,1985年07月29日出生,住所地河北省定州市。 本院在执行被执行人王双诈骗罪一案中，被执行人应当退赔违法所得94000元，现被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执75号之一申请执行人：路晓雨。被执行人：刘艳慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5618号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初204号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐小苛，男，1984年7月11日出生，汉族，高中毕业，无固定职业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月24日被许昌市公安局取保候审。2021年4月28日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。2021年4月29日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人徐小苛犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人徐小苛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年12月23日0时18分许，被告人徐小苛醉酒后驾驶车牌为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌市陈庄街由西向东行驶陈庄街与竹林路交叉口左转弯处等待信号灯时，由于醉酒原因在主驾驶位上睡着，后被出警民警当场查获。经司法鉴定：徐小苛血液样品中乙醇含量为197.31mg/100ml。属醉酒驾驶。2021年4月29日，被告人徐小苛自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人徐小苛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小苛的供述，证人栗培祥、王某的证言，受案登记表、立案决定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，视频资料，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，查获经过，被告人徐小苛的户籍信息及无前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐小苛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐小苛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐小苛认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐小苛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐小苛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年四月三十日书记员 胡尚源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3552号申请执行人：赵建芳，女，1955年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏中欧海兰游艇制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨静美。申请执行人赵建芳与被执行人江苏中欧海兰游艇制造有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏中欧海兰游艇制造有限公司在裁决生效之日起十日内向赵建芳支付一次性伤残补助金33588元、停工留薪期工资13379.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：46967.31元，执行费605元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年12月22日轮候冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，被执行人名下有位于如皋市××号的不动产，本院已于2020年12月22日依法轮候查封，查封期限三年。暂不具备处置条件。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地查看，被执行人已停产歇业，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车等可供执行的财产，本院轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其主要负责人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第249号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十二日书记员  杨亚萍
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初89号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人田林，男，1992年8月1日出生，汉族，山东省临清市人，高中文化程度，家住山东省临清市。因本案于2020年11月9日被德清县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]452号起诉书指控被告人田林犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年12月22日至2020年6月20日，被告人田林虚构能帮被害人王某1解决子女在本县雷甸镇入学问题的事实，以需要托关系支付费用等为由，骗得被害人王某1共计人民币7800元。 2、2019年7月至2020年6月期间，被告人田林以非法占有为目的，假意借款，骗得被害人牛某人民币4500元，骗得被害人王某2人民币3000元，骗得被害人朱某人民币6000元，骗得被害人王某3人民币3800元，骗得被害人郭某人民币15000元，骗得被害人王某4人民币2500元，骗得被害人龚某人民币800元，骗得被害人封某人民币10000元。 综上，被告人田林诈骗他人共计人民币53400元。 案发后，被告人田林的家属代为退赔被害人王某1人民币8000元。 公诉机关认为被告人田林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人田林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人田林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、工资单、贷款记录、征信记录、车辆信息查询、车辆违章及处理记录、不动产信息查询、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、情况说明、证人文某、徐某、田某1、田某2、张某等人的证言、被害人王某1、郭某、牛某、王某2、朱某、王某3、王某4、龚某、封某的陈述、扣押笔录及照片、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人田林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田林退赔被害人牛某人民币4500元，退赔被害人王某2人民币3000元，退赔被害人朱某人民币6000元，退赔被害人王某3人民币3800元，退赔被害人郭某人民币15000元，退赔被害人王某4人民币2500元，退赔被害人龚某人民币800元，退赔被害人封某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年四月十四日 代书记员 娄 丹