河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初686号原告：翟恒珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟恒珍与被告赵建设、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告翟恒珍在本案开庭审理过程中自愿申请撤回对被告赵建设的起诉，本院审查后予以准许。原告翟恒珍的委托诉讼代理人唐磊、被告中华联合商丘支公司的委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟恒珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担原告医疗费、伙食补助费等104868.48元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日13时10分许，原告驾驶摩托车沿连天310国道由西向东行驶至陕州区观音堂镇红绿灯路口时与赵建设驾驶的豫Ｎ×××××小轿车相撞，造成原告与丈夫受伤、两车损害的交通事故。原告在三门峡骨科医院住院治疗15天，经三门峡市中级人民法院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，护理期为90日，二次手术费约需10000元，原告支出鉴定费用4600元。因赵建设驾驶的车辆在被告中华联合商丘支公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，故提起诉讼，请求依法处理。被告中华联合商丘支公司辩称，事故发生后，被告向原告垫付了10000元医疗费用，诉讼费不应由被告承担。经审理查明：2020年5月28日13时10分许，赵建设持C1型驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车沿连天310国道由东向西行驶至陕州区观音堂镇红绿灯路口商店门口时，与相对方向杨庆安持D型驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人翟恒珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告翟恒珍被送往三门峡骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左腓骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左后踝骨折；4、胸部软组织损伤；5、左内踝皮肤擦伤；6、肺Ca。出院医嘱：继续石膏固定4－6周，两个月内禁止患肢负重下地活动，继续口服预防血栓形成等药物26天，如利伐沙班等……。原告于2020年5月28日至2020年6月12日共住院治疗15天，支出医疗费用16568元，原告住院期间由其女儿、女婿轮流护理。被告中华联合商丘支公司垫付医疗费10000元。事故发生后，原告车辆受损，原告支出车辆施救费300元。出院后，原告于2020年6月24日购买轮椅花费500元。2020年5月30日三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420200000559号道路交通事故认定书，认定赵建设负事故全部责任，原告翟恒珍无责任。本案审理过程中，原告翟恒珍向本院提出司法鉴定申请，请求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告翟恒珍的伤残程度、护理期限、后续医疗费用进行鉴定。2021年2月5日，福建正泰司法鉴定中心出具闽正泰司鉴[2021]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定结论为翟恒珍因交通事故致左腓骨远端（外踝）骨折、左内踝骨折、左后踝骨折等损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；翟恒珍的护理期限为90日；取出内固定物的后续医疗费用约需10000元人民币。原告为此支出鉴定费2600元，另支出鉴定人员差旅费2000元。另查明，赵建设驾驶的豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在被告中华联合商丘支公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告翟恒珍增加护理费请求754元，并变更第二项诉讼请求为由原告承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的三门峡市陕州区公安交通管理大队作出的第411222420200000559号《道路交通事故认定书》、肇事车辆保险单、三门峡骨科医院诊断书、病历、出院证、医疗费票据、住院费用汇总清单、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的人身损害损失，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费：依据医疗费票据确定为16448.85元，原告主张16448元，本院照准；2、营养费：按照每天20元的标准计算15天共计300元；3、住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算15天共计750元；4、护理费：原告主张参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算。经鉴定，原告的护理期限为90日，计算为：46858元÷365天×90天＝11554元；5、残疾赔偿金：原告主张参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准结合伤残系数计算。原告定残之日为2021年2月5日（年满67周岁），应计算13年：34750.34元/年×13年×10%＝45175.44元；6、残疾辅助器具费：500元；7、交通费：按照每天20元的标准计算15天共计300元；8、鉴定费：2600元；9、车辆施救费：300元；10、后续治疗费用：依鉴定意见确定为10000元；11、精神损害抚慰金：本院酌情确定5000元。上述损失合计92927.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定:赵建设负该事故的全部责任，原告翟恒珍无责任。该责任认定书内容真实，不违背法律规定，本院依法予以采信。赵建设驾驶的豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在被告中华联合商丘支公司投保交强险和500000的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由承保交强险的被告中华联合商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在被告中华联合商丘支公司投保交强险和商业三者险各一份，根据上述规定，原告主张的各项损失92927.44元（其中财产损失项下300元，医疗费项下损失27498元，死亡伤残项下损失65129.44元），首先由被告中华联合商丘支公司在交强险财产损失项下承担300元，在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿项下承担65129.44元。医疗费项下超出部分17498元，依据事故责任认定由被告中华联合商丘支公司在商业三者险限额内予以承担。综上，被告中华联合商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失75429.44元（被告中华联合商丘支公司先行垫付的10000元应从中扣除），扣除后还应赔偿原告65429.44元、在商业三者险限额内赔偿原告17498元。关于原告提出的误工费损失，原告仅提交沁阳市柏香镇肖寺村民委员会证明，无工资流水等其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张依法对不予支持。关于原告提出的鉴定人员差旅费2000元，无相关法律依据，故本院对原告的该项主张依法不予支持。关于原告提出的护理人员住宿费1000元，原告提交了三门峡唯爱时尚酒店住宿费发票予以证实，经庭审查明，原告陈述该费用系护理人员在就医医院附近住宿产生的费用，但经本院查实，该酒店并非在原告就医医院附近，实际与原告就医医院相距甚远，原告对此不能作出合理解释，其所提交的证据与其陈述亦不能相互印证，故本院对该项费用依法不予支持。关于被告中华联合商丘支公司提出不服福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，并申请重新鉴定的意见。经查，原告翟恒珍的伤残程度鉴定，系原告翟恒珍提出申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心所作的鉴定，且该鉴定中心及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。被告中华联合商丘支公司认为原告翟恒珍不构成十级伤残，但未提供相应证据，且其所提理由亦不能反驳该鉴定结论，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟恒珍65429.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟恒珍17498元；三、驳回原告翟恒珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告翟恒珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年四月十五日书记员  冯 浩