wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1303号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1378号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：徐泉忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告徐泉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日以被告徐泉忠已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 俊
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初881号 申请人：陈德光，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证地址广东省连州市。 被申请人：吕金字，男，汉族，1961年3月9日出生，住广东省连州市。 本院审理申请人陈德光诉被申请人吕金字民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕金字持有的连州市明裕石灰制品厂29%份额。担保人严春艳于2021年4月12日以其单独所有的坐落于连州市连州镇双车路100号华景雅苑H3幢1601室房产〔房产证号粤（2017）连州市不动产权第0005273号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕金字持有的连州市明裕石灰制品厂29%份额。 二、查封担保人严春艳单独所有的坐落于连州市产〔房产证号粤（2017）连州市不动产权第0005273号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二一年四月十二日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执634号 申请执行人江荣，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人袁玉萍,女，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于江荣与袁玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2020）湘0626民初626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江荣向本院申请执行，要求被执行人袁玉萍偿还申请执行人江荣借款本金人民币40000元及利息（并以借款本金60000元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月1日起按每个月支付一次至借款清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费500元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人袁玉萍送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人袁玉萍在平江县人力资源与社会保障局处有退休工资，本院于2021年4月13日向平江县人力资源与社会保障局送达执行裁定书及协助执行通知书，不允许变更被执行人袁玉萍的退休工资账户，于2021年4月19日冻结其工资账户，因该账户余额不足，故暂无法提取。2021年4月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月28日，对被执行人袁玉萍采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日对申请执行人江荣进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月30日，本案应执行标的支付申请执行人江荣款本金人民币40000元；负担本案申请执行费500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人袁玉萍可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人江荣亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月三十日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1982号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码91330600742043077Q（1/1）。 法定代表人：顾小平，董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，公司法律事务部主任。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告浙江杭特容器有限公司与被告南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告浙江杭特容器有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江杭特容器有限公司撤回起诉处理。 审判员  常艳芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  阚文婕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住贵州省安龙县，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 法定代表人：孙朝端，系该行行长。 被执行人：郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：郑绍统，男，1970年3月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周志康，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县大庆养殖农民专业合作社，住安龙县，统一社会信用代码93522328MA6GH37U3R。 法定代表人：郑绍猛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元，执行立案费650元。因被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社（法定代表人郑绍猛）发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行、车辆、有价证劵等财产状况进行查询，经查被执行人郑绍统银行账户有存款27300元，该款本院已划扣给申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行，其他未发现有可供执行财产线索，； 4、拟对被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社司法定代表人郑绍猛法司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行，其表示不能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执37号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年四月十三日 书记员 李少平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终109号 上诉人（原审被告）：谢信樊，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩蕙冰，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住安徽省庐江县。 原审第三人：吉安鑫泰科技有限公司，住所地江西省吉安市吉安县吉安高新技术开发区凤鸣大道**，统一社会信用代码913608005892240577。 法定代表人：刘卫华，总经理。 上诉人谢信樊因与被上诉人韩蕙冰等中介合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初745号民事裁定，向本院提起上诉。 谢信樊上诉称，原审法院以被上诉人起诉的案由将本案确定为中介合同纠纷属定性错误。起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，进行形式审查并予以确定。本案中，上诉人与被上诉人不存在任何关系，虽然被上诉人以中介合同纠纷起诉上诉人，但其并未提交相关证据予以证实与上诉人存在中介合同关系或者其他事实上的合同关系。原审法院未审查被上诉人提交的相关证据材料，仅以被上诉人起诉的案由将本案定性为中介合同纠纷显属不当。在未查明双方是否存在合同关系的基础上适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定属于适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，韩蕙冰以中介合同纠纷为由，以谢信樊为被告提起诉讼，请求判决支付居间费及利息，并提交了多份合同、入库单、发货单及微信沟通记录的截图等证据。原审法院根据韩蕙冰的诉请及提交的现有证据，将本案案由确定为中介合同纠纷并据以确定本案管辖符合法律规定。另外，人民法院在管辖权异议期间对案由的确定，不影响实体审理环节进一步审查，对双方之间的法律关系的性质作出认定。上诉人谢信樊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年四月八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初916号原告：中国华粮物流集团青山港口库，住所地武汉市青山区。诉讼代表人：邓宏，系中国华粮物流集团青山港口库清算组组长。委托诉讼代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市鸿达拆迁工程有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：陈世言，该公司执行董事。原告中国华粮物流集团青山港口库因与被告武汉市鸿达拆迁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国华粮物流集团青山港口库于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华粮物流集团青山港口库在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华粮物流集团青山港口库撤诉。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告中国华粮物流集团青山港口库负担。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月十二日法官助理郭锐敏书记员何晋林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更738号罪犯夏琳娜，女，1978年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年3月31日作出(2012)北新刑初字第49号刑事判决，以被告人夏琳娜犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏琳娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年；2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏琳娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯夏琳娜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏琳娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏琳娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月8日起至2023年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田某，男，2008年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人史某（田某之母），1983年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人田某因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终353号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某向本院申请再审称，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）未经调查和开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违反法律规定。二审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持其请求等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，市规自委颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）已被生效的（2020）京03行终204号行政判决书所羁束。因此，田某针对被诉规划许可证提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。田某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4393号原告：李亚杰，女，1966年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王玉静，女，1983年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告李亚杰与被告王玉静侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰、被告王玉静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告王玉静，赔偿原告经济及精神损失8000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，王玉静在刘玉文家给李亚杰，李亚杰，刘玉文，三名纹眉。纹眉后,王玉静承诺给以上三人，修补纹眉。至今原告多次与王玉静联络沟通，协商未果。现请求沈河区人民法院判令，判令被告王玉静，继续修补纹眉及因此对原告造成的经济损失及精神伤害。由于被告王玉静无医师执业资质和美容师职业证书，给原告造成的面部伤害，应维护原告的合法权益。王玉静辩称：我已完成了双方约定的纹眉项目，完成了对于合同的内容，至于修补眉毛，纹眉后是我赠送的保养项目，原告提出的修补纹眉时正值新冠疫情爆发期间，因纹眉需要近距离接触，为了安全起见，亦为响应国家号召与人少接触，因此无法在疫情期间为原告修补纹眉，我是经过专业美容培训学校毕业的学员，有独立完成纹眉的能力，在美容学校毕业后我没有从事该行业，也是因为兴趣爱好给亲戚朋友做一些没有风险的纹眉项目，原告是通过亲戚主动找到我来做的纹眉，并且纹眉已经全部完成，并未对原告造成任何伤害，因此原告在起诉状中提到的人身伤害纯属无稽之谈，其所为精神损害更是无从谈起，在后期与原告的沟通过程中，我是同意给原告继续修补纹眉的，但是在疫情下无法及时完成，需等到疫情稳定后才可以，而原告却多次要求我在疫情期间修补纹眉，并提出无理要求，因此才导致目前这种局面，我认为原告应对现状承担全部责任。经审理查明，2019年11月，原告李亚杰到被告王玉静处纹眉，给付被告纹眉费用580元，被告王玉静为原告李亚杰进行纹眉，现原告诉请法院判令被告王玉静赔偿原告经济及精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，原告到被告处纹眉，给付纹眉费用580元，现原告诉请法院判令被告王玉静赔偿原告经济及精神损失。根据法律规定，原告应对侵权结果承担举证责任，但原告未提供其受到伤害及损失的任何证据，故对原告的请求数额本院不予支持。在庭审过程中，被告同意返还一半纹眉费用290元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉静于本判决生效后十日内，一次性给付原告李亚杰290元；二、驳回原告李亚杰、被告王玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告王玉静承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初834号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：潘华强，男，汉族，1969年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告潘华强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、张虎到庭参加了诉讼，被告潘华强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金176028.68元并支付截止2020年12月30日的利息7944.83元、罚息259.08元、复利237.93元，合计184470.52元；二、判令被告偿还原告从2020年12月31日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；三、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费1000元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。（事实与理由详见起诉状）事实和理由：2020年4月22日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200422000796号），合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年4月22日向被告发放190000元的贷款。2020年10月22日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告潘华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200422000796），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为48个月（2020年4月22日-2024年4月22日），贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年4月22日向被告发放190000元的贷款，但被告从2020年10月22日起就未按合同约定支付利息，截止2020年12月30日，尚欠借款本金176028.68元。本院认为：原告与被告潘华强于2020年4月22日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年4月22日依约向被告潘华强发放了贷款190000元，履行了自己的合同义务，被告潘华强应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告潘华强归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年10月22日起就未按约付息，至今尚欠借款本金176028.68元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年10月22日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告潘华强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告潘华强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币176028.68元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年10月22日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告潘华强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，保全费1,470.00元（已依法减半收取），由被告潘华强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年四月六日法官助理周静昀书记员李海珍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2082号 原告：王灿兰，女，1955年10月4日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平县运通法律服务所法律工作者。 被告：霍世洋，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王灿兰与被告霍世洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王灿兰撤诉。 案件受理费250元，由原告王灿兰负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执953号 申请执行人：广州市从化城郊兴华建材店，统一社会信用代码9244010172376571XW，所在地广州市从化区城郊街大夫田村石合桥头**商铺。 经营者：殷锦坤,男，汉族，1966年12月23日出生户籍地广州市从化区之一。 被执行人：曾浩江，男，汉族，1983年7月8日出生户籍地广东省从化市。 关于广州市从化城郊兴华建材店与曾浩江其他案由一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2159号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金21095.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆，查封期限：2021.3.29-2023.3.28，冻结了被执行人中国建设银行账号（62×××24）、广州农村商业银行账号（62×××65）和深圳前海微众银行账号（9999600460610101487749））内的银行存款，冻结期限：2021.3.16-2022.3.16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执953号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 淼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1053号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：孟维娟，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告孟维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初216号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杜某，男，1988年12月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月26日被鄄城县人民检察院监视居住，4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日23时45分许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁ＡＶ××××号北京现代牌小型汽车，沿鄄城县温泉路由北向南行驶至古泉街道办事处附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杜某的血液中乙醇成分含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述及其他证明材料等证据证实。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杜某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人杜某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月十六日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执693号申请人：齐河县锐锋建筑设备租赁站，住齐河县晏城街道办事处鲍西村。经营业主：王平友，男，汉族，1968年7月20日出生，住齐河县。被执行人：李小林，男，汉族，1972年6月21日出生，住济南市槐荫区。本院在执行齐河县锐锋建筑设备租赁站与与李小林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1425民初239号民事调解书已发生法律效力，于4月7日向被执行人李小林邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，于4月13日双方达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年四月十四日书记员  张明波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异44号案外人：陈满清，男，汉族。案外人：朱凤珍，女，汉族。申请执行人：孙春雷，男，汉族。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：吴晓红，女，汉族。被执行人：赵彪，男，汉族。本院在执行孙春雷申请执行吴晓红、赵彪民间借贷纠纷一案中，案外人陈满清、朱凤珍向本院提出书面异议。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2015年9月10日，原江苏省无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）对孙春雷诉吴晓红、赵彪民间借贷纠纷一案作出（2015）北黄民初字第0271号民事调解书，确定：一、吴晓红、赵彪结欠孙春雷282500元，具体付款期限：2015年10月20日前还2万元、11月20日前还3万元、12月20日前还132500元，2016年1月20日前付清全部余款；二、吴晓红、赵彪如果有一期未履行，则应另行支付孙春雷违约金3万元，孙春雷有权对吴晓红、赵彪未履行部分及违约金申请全额执行；三、本案诉讼费5540元减半收取2770元，由吴晓红、赵彪负担，于2015年9月20日前直接支付给孙春雷。根据孙春雷的申请，原北塘法院于2015年10月22日立案强制执行，案号为（2015）北执字第01069号。在该案执行过程中，原北塘法院于2015年12月30日向无锡市北塘区山北街道拆迁办送达了（2015）北执字第01069号协助执行通知书：查封被执行人吴晓红、赵彪名下所有的坐落于无锡市××号××室××号××室××号××室的房产，查封期间停止办理房屋登记、更名、过户手续，查封期限三年。陈满清、朱凤珍提出异议称，赵彪与陈满清、朱凤珍是朋友关系，赵彪拿到XXXX号XXXX室房子就交付案外人陈满清、朱凤珍，2014年2月案外人开始装修,同年4月10日、30日分别支付赵彪、吴晓红现金15万元、20万元。同年5月8日双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋售价为35万元。2014年6月陈满清、朱凤珍入住房屋至今。当时政策原因没有办理产权证。2017年看到有封条，曾到法院提异议，并由居委开具居住证明。2020年准备去过户的时候，才知道案涉房屋上有多轮查封。根据法律规定，请求法院排除对XXX-XXX室房屋的执行申请执行人孙春雷辩称，法院查封时赵彪、吴晓红未提出异议。因当时政府对拆迁安置房政策不能办理过户，故法院只是查封，没有评估拍卖。现条件成就法院可以拍卖。案外人证据存在虚假嫌疑，且在查封期内从未提出异议不符合常理。综上案外人异议不能成立，请求法院依法驳回。另查明，无锡市XXX号XXX室房屋为拆迁安置房，尚未办理房屋登记手续。陈满清、朱凤珍提供的《房屋买卖合同》，约定：案涉房屋售价为35万元；在能办理房屋产权证时出卖方应及时办理好此房屋的产权证；落款日期为2014年5月8日。本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。陈满清、朱凤珍购买XXX号XXX室房屋，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。案外人依据物权期待权保护原则排除法院强制执行，应同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈满清、朱凤珍对房屋是否享有足以排除执行的民事权益，关键在于判断未办理过户登记是否出于买受人自身原因。无锡市人民政府锡政发（2016）252号《市政府关于做好市区征地拆迁安置房上市交易相关工作的通知》规定，自2016年12年1日起，征地拆迁安置房符合下列条件，并按照规定办理有关手续后，可以上市交易：（一）依法取得不动产权证（国有土地使用证和房屋所有权证）；（二）以安置时间起算满五年；（三）补交土地收益以及享受优惠的有关规费等相关费用；（四）住房专项维修资金按《无锡市住宅专项维修资金管理办法》标准缴存到位；（五）法律法规规定的其他条件。陈满清、朱凤珍购买新惠家园63号1703室房屋时，知道当时的政策不允许安置房上市交易。法院查封时，无锡市关于征地拆迁安置房上市交易的政策尚未出台。因此未能办理过户登记的原因，是陈满清、朱凤珍对政策限制的忽视，责任在安置房买受人自己。综上，案外人陈满清、朱凤珍认为法院查封案涉房屋影响其合法权益，请求排除执行的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈满清、朱凤珍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保141号 申请人：范虹平，男，1975年3月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈清禄，男，1962年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人范虹平于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈清禄名下银行存款人民币90000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人范虹平以其名下三明市梅列区房产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，范虹平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结陈清禄名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人范虹平名下三明市梅列区房产。 案件申请费920元，由范虹平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年四月九日 书记员  林萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保40号胡丽丽、石继军：本院执行的申请保全人胡丽丽与被保全人石继军民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6027号原告：北京康达（天津）律师事务所，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室。负责人：宋长缨，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告北京康达（天津）律师事务所与被告天津市建工工程总承包有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告北京康达（天津）律师事务所未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京康达（天津）律师事务所撤回起诉处理。审判员  邱淼淼二〇二一年四月十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执738号被执行人：陈志强，男，汉族，1996年6月25日生，住四川省达州市宣汉县。本院对被执行人陈志强组织淫秽表演罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志强未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计450元，已扣划450元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过委托调查对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  韩安靖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行再2号再审申请人（原审原告）：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：曾永洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。原审原告六枝特区宏盛置业有限公司（简称宏盛公司）与原审被告国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京知识产权法院于2019年6月21日作出（2019）京73行初2364号行政判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，第7887970号“金来源JINLAIYUAN及图”商标（简称引证商标一）在全部核定使用服务上已被撤销注册，第12630585号“新东建设及图”商标（简称引证商标二）在“不动产代理”服务上已被撤销注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，应予再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：第26806915号图形商标（简称诉争商标）与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，判决驳回宏盛公司的诉讼请求。宏盛公司申请再审称：引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；引证商标二在“不动产代理”服务上已被撤销注册，不再构成诉争商标在“不动产管理”服务上申请注册的权利障碍；宏盛公司放弃诉争商标在除“不动产管理”服务外的其余指定使用服务上的注册申请。国家知识产权局未提交答辩意见。经再审查明：诉争商标的申请日为2017年10月10日，指定使用在第36类的“保险经纪；金融贷款；艺术品估价；商品房销售；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当”服务上，现申请人为宏盛公司。引证商标一的申请日为2009年12月4日，核定使用在第36类的“不动产出租；住房代理；不动产评估；不动产管理；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；商品房销售；经纪；艺术品估价”服务上，该商标专用期限至2021年3月13日，现注册人为上海司成市政工程有限公司。引证商标二的申请日为2013年5月22日，核定使用在第36类的“保险；银行；珠宝估价；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当”服务上，该商标专用期限至2024年10月13日，现注册人为巩义市新东置业有限公司。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月21日作出商评字[2018]第242154号《关于第26806915号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。在再审审查过程中，宏盛公司向本院提交了引证商标一、二的撤销决定以及第1701期、第1706期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一在全部服务上被撤销注册；引证商标二在“不动产代理”服务上被撤销注册。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二档案、被诉决定、撤销决定、《注册商标撤销公告》及相关文件等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于宏盛公司在再审阶段，明确表示放弃诉争商标在除“不动产管理”服务外的其余指定使用服务上的注册申请，本院对此不再予以审查。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但在再审审理过程中，引证商标一在核定使用服务上已经被撤销注册，引证商标二在“不动产代理”服务上已被撤销注册，引证商标一、二不再构成诉争商标在“不动产管理”服务上申请注册的权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2019）京73行初2364号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第242154号《关于第26806915号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第26806915号图形商标重新作出决定。一审案件受理费一百元，由六枝特区宏盛置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢277号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:李锦钗,女,1975年12月09日出生,住所地文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地文成县,、主任科员。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铮锋等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15674号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨敬，男，1987年12月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执633号之一申请执行人：李齐鸣，男，1982年10月19日生，汉族，住新浦区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。李齐鸣与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第616号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2187号 原告：郑荣华，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：黄鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：浙江星禹建设有限公司，住所地浙江省台州市开发大道东段818号2幢1楼56号，统一社会信用代码：91331000749027483A。 法定代表人：王建军。 原告郑荣华、黄鹏与被告浙江星禹建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。郑荣华、黄鹏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑荣华、黄鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑荣华、黄鹏撤诉。 案件受理费1184元，减半收取592元，由郑荣华、黄鹏负担。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月十三日 代书记员 徐维坚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之二十五申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国工商银行16×××29账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初86号 原告：王进忠，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：郭宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告王进忠与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进忠、被告郭宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元，利息24000元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告郭宏伟因做生意资金困难向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年；2019年1月24日，被告又向原告借款40000元，约定还款期限为2019年3月10日；后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息。 被告郭宏伟辩称，被告向原告借款本金140000元属实，但被告偿还过原告20000元，就在年前又还了原告15000元；之前被告偿还过原告借款利息，但具体数额记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告郭宏伟为原告王进忠出具借条两张、微信转账记录一份、原、被告通话记录一份（三张）；证明被告郭宏伟向原告借款事实。被告郭宏伟对上述证据均无异议；被告未提交证据。本院经对原告提交的证据进行综合分析，认定本案事实如下：2017年9月28日，被告郭宏伟因做生意资金困难向原告借款100000元，并为原告书写借条，约定月息2分，借款期限为一年，以现金方式交付被告；2019年1月24日，被告再次向原告借款40000元，并为原告书写借条，约定还款期限为2019年3月10日，未约定利息；2019年1月25日，原告通过微信转账交付被告25000元，2019年1月26日，原告通过微信转账交付被告15000元；原告在庭审中认可被告给付其利息24000元和现金35000元，原、被告未说明现金35000元系借款本金还是借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款及利息。 本院认为，原告与被告郭宏伟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予保护。2017年9月28日，被告郭宏伟因做生意资金困难向原告借款100000元，并为原告书写借条，约定月息2分，借款期限为一年，以现金方式交付被告，后被告按照约定给付原告从2017年9月28日至2018年9月27日期间的借款利息24000元，被告于2018年9月28日后分两次又给付原告现金共计35000元，被告郭宏伟已给付的现金数额不足以清偿全部借款本金，双方也未明确约定给付现金系借款本金还是借款利息，故依法应认定被告郭宏伟已给付原告现金35000元系借款本金100000元的利息；从2018年9月28日至2020年8月20日止，按照双方约定的年利率24%计算，利息共计为46816元，从2020年8月21日至法庭辩论终结时，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算为9620元，扣除被告已给付35000元，被告仍欠原告借款利息21436元，故被告应偿还原告借款本金140000元及利息21436元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭宏伟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王进忠借款本金及利息人民币共计161436元； 二、驳回原告王进忠的其他诉讼请求。 如果被告郭宏伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告郭宏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年四月九日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6899号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毕小俊，女，1947年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市。再审申请人毕小俊因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕小俊申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，毕小俊与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，毕小俊与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对毕小俊的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，毕小俊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕小俊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3834号申请执行人：马越武，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：韩金剑，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人马越武与被执行人韩金剑借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初1009号法律文书已发生法律效力。申请执行人马越武于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款221450元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查被执行人韩金剑名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下未有车辆登记信息。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月二十三日书记员  张 陆
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢288号 申请执行人彭国琪，住所地湖南省沅江市 被执行人曹小群，住所地湖南省沅江市 申请执行人彭国琪申请被执行人曹小群婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初644号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人曹小群无足额财产可供执行，且曹小群下落不明，本案先予终结待发现曹小群的财产线索及下落再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初644号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢舞妮
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1731号原告：杨德志，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李阳，男，1998年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告杨德志诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余借款15,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称急需用钱，于2019年7月29日向原告借现金20,000.00元，并出具借条；又于2020年5月25日借10,000.00元，原告通过支付宝转给被告，共计向原告借款30,000.00元。原告多次催收，被告都以各种理由推脱。于是原告于2020年8月3日向隆昌法院起诉，双方协商，每月偿还10,000.00元，原告撤诉。被告于2020年9月1日偿还10,000.00元，于2020年11月16日偿还5,000.00元。剩余借款经原告多次催收，被告以各种理由推脱。李阳未作答辩。本院经审理认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告未在原告催告后归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李阳在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨德志借款15,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年四月二十三日书记员  吕凤英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执431号之八 申请执行人：徐萍，女，1963年4月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈红杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人徐萍与被执行人焦鹏、刘辉、沈红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民特172号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人焦鹏、刘辉、沈红杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为1400000元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人焦鹏、刘辉、沈红杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人焦鹏、刘辉、沈红杰名下财产进行查找。经查，被执行人沈红杰名下有不动产一处，已被本院另案查封，该案已递交参与分配申请；被执行人焦鹏、刘辉名下各有小型汽车一辆，本案已轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人徐萍。综上，被执行人焦鹏、刘辉、沈红杰名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执1046号 申请人：王红，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住宁国市宁阳东路，统一社会信用代码91341881153428948。 申请执行人王红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2021）皖1881民初152号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人履行给付损失34000元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）皖1881民初152号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3909号之一 原告：张远明，男，汉族，1967年1月8日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李薇妍，上海天眷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂芬，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：万政，男，汉族，1993年8月7日出生，住湖北省孝感市孝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 原告张远明与被告万政、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张远明于2021年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张远明申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远明撤回起诉。 -2- 案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张远明负担。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  玉庆菊 二〇二一年四月二十日          书记员韦海妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2349号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晖，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谈冯，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谈林其，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冯梅芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。再审申请人孙晖因与被申请人谈冯、谈林其、冯梅芳共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晖申请再审称，本案与二审法院其他同类案件的判决结果迥异，裁判尺度不一致。谈冯及父母应按照《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》(以下简称婚姻法解释三)的规定，共同按还贷及相应的财产增值部分对孙晖进行补偿，二审判决按照《中华人民共和国物权法》(以下简称物权法)的规定，谈冯父母仅需将其承担的还贷部分作为借款，按还贷本金归还给孙晖，无需就增值部分进行补偿，两者之间利益相差巨大。二审判决认定事实不清，适用法律错误，超出诉讼请求进行判决，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求再审。谈冯、谈林其、冯梅芳提交意见称，本案系共有物分割，而非离婚后财产分割，二审法院适用物权法的规定正确。二审法院根据谈冯、谈林其、冯梅芳的请求进行裁判，并未超出诉讼请求范围，二审法院程序合法。孙晖主张同类案件不同结果，但其提供的案情与本案不同，也没有关联性，不具有参考价值。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，孙晖的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，谈冯与孙晖原系夫妻关系，双方于2005年2月3日登记结婚，于2018年11月28日经法院判决离婚，双方婚生一女随女方谈冯共同生活。系争房屋系谈冯婚前购买，产权登记为谈冯、谈林其和冯梅芳共同共有，首付款由三产权人共同支付，谈冯办理了银行贷款。谈冯与孙晖婚后，系争房屋的房贷继续由谈冯的账户归还贷款本息。根据婚姻法解释三的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。再根据物权法第九十八条的规定，谈冯、谈林其、冯梅芳三共同共有人未有权利份额和出资比例的内部约定，也未有分割系争房屋的意思表示，根据谈林其、冯梅芳的陈述，其也应分担系争房屋的还贷义务。在此前提下推理，从内部关系而言，谈冯婚后清偿的贷款债务实际上包含了两部分：第一部分是谈冯清偿了其个人应负担的贷款债务，根据婚姻法解释三第十条的规定，该部分金额与其共有权利范围内的房屋增值利益存在对应关系，应当视为其与孙晖夫妻关系存续期间的特殊投资收益，并在离婚时与孙晖进行合理分配；第二部分则是谈冯代谈林其、冯梅芳所清偿的贷款债务，孙晖在夫妻关系存续期间并未对谈冯的上述行为提出异议。但是，孙晖并未明确表示将该部分款项中的个人份额赠与谈林其、冯梅芳，而是在夫妻关系、姻亲关系存续前提下默许了谈冯的债务代偿行为。谈冯与孙晖离婚后，该基础条件已经丧失，孙晖可以与谈冯分割夫妻共同财产，亦有权终止其个人财产份额内的代偿行为，结算已代偿金额，主张谈林其、冯梅芳返还相应款项。谈林其、冯梅芳与孙晖并不存在夫妻关系，而且系争房屋系由谈林其、冯梅芳长期居住，孙晖亦无证据证明其曾出资装修，不应在姻亲关系人之间类推适用婚姻法解释三第十条这一特殊规则，该部分款项与谈林其、冯梅芳共有权利范围内的房屋增值利益不存在对应关系，亦不能认定孙晖与谈林其、冯梅芳之间存在房屋增值收益分配的合意。谈林其、冯梅芳应返还的款项，以三名共有人均等负担系争房屋的贷款债务为基础，谈林其、冯梅芳应负担的还贷金额的一半即人民币120583.24元属于孙晖代偿的款项，二审法院认为因代偿行为的基础条件已不存在，应由谈林其、冯梅芳予以返还，于法无悖。对谈冯共有权利所对应的房屋增值利益金额，二审法院根据相关法律的规定，遵从照顾子女和女方权益的原则，酌情认定由谈冯支付孙晖增值利益补偿款人民币380000元，尚属合理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案二审庭审中，谈冯、谈林其、冯梅芳确认上诉请求为撤销一审判决，依法改判其支付补偿款人民币50万元，孙晖申请再审称二审判决超出上诉请求缺乏依据，不能成立。综上，孙晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙晖的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年四月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执8号之九 申请执行人：曹宗武，男，羌族，1967年8月15日出生 ，住四川省汶川县。 1196708150454。 申请执行人：郭清惠，女，羌族，1967年2月25日出生 ，住四川省汶川县。 119670225042X。 被执行人：刘先友，男，藏族，1968年7月14日出生， 住四川省汶川县，身份号码 ：×××13221196807140833。 被执行人：刘明，男，藏族，1989年12月6日出生，住 四川省汶川县。 13221198912060914。 申请执行人曹宗武、郭清惠与被执行人刘先友、刘明 借款合同纠纷一案。因被执行人刘先友至今未履行法律义 务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 规定，裁定如下： 划拨被执行人刘先友在中国农业银行6228××××0732 7961账户内存款人民币3865.68元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江 二〇二一年四月十四日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2315号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1329.00元。经本院立案执行，现已执行到位1329.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初380号原告：印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡(上海)律师事务所律师。原告印金发与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告印金发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印金发撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十六日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1091号申请执行人朱某，女，1977年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人朱某某，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉市某投资有限公司。法定代表人肖某。申请执行人朱某、朱某某与被执行人武汉市某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0116民初5096号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某、朱某某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解后，申请人书面申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年四月二十日书记员  周 霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执612号 申请执行人：清远市林业局清城分局，住所地：清远市清城区院环西路清城区行政文化中心办公大楼6层。 法定代表人：文均海。 被执行人：张进华，男，汉族，1969年3月4日出生，住清远市清新区。 申请执行人清远市林业局清城分局与被执行人张进华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1803民初798号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁决书确定：申请执行人于2019年12月2日作出的城林罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》中对被执行人张进华处以罚款21450元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有财付通资金8138.15元，转本院执行费222元，余下7916.15元退给申请人，此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初159号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王光俊，男，汉族，1967年2月5日出生于安徽省肥东县，小学文化，暂住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]57号                               指控事实                       2020年11月23日至2021年1月3日，被告人王光俊至被害人梁某经营的超市，趁工作人员不备，先后17次盗窃该超市饮料17瓶，共计价值64元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王光俊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王光俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王光俊认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王光俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押日。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二一年四月九日              书 记 员 袁莹月
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于袁德强罚金一案，案号（2021）黔0382执1484号，执行标的：1000.00元。袁德强于2019年1月29日已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初359号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年5月25日出生于河南省郑州市，回族，中专文化程度，群众，系郑州蔬菜有限责任公司长兴水产仓储公司员工，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月15日23时29分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号朗逸牌小型轿车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至黄河路下桥口处被执勤民警当场查获。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为101.20mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书信息、户籍证明等证据。认为被告人赵某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人赵某某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月十九日书记员 程义琴
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1854号原告：张桂芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住京山市温泉新区，委托诉讼代理人：彭仁峰、向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。被告：丁社珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住京山市，被告：吴天平，男，1966年6月16日出生，汉族，住京山市，原告张桂芳与被告丁社珍、吴天平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人彭仁峰、被告丁社珍到庭参加诉讼。被告吴天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.二被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2019年3月13日至2020年8月19日的利息85833元（以30万元为基数，按照年息20%计算），2020年8月20日至2020年11月11日的利息2919.58元（以30万元为基数，按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算），2020年11月12日止实际付清时止的利息按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款时间为一年，并约定年息2分。2019年3月13日，借款到期后，二被告以仍需要资金周转为由，要求原告延期还款一年。经双方协商，由二被告中的丁社珍向原告出具一张借款30万元、年息2分、一年总利息6万元的借条，并在借条中注明用二被告位于新市镇幸福鑫源21栋10楼101室的房产作抵押。同时借条中还约定了还款方法和时间。借款到期后二被告一直未偿还，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告丁社珍辩称，1.系其个人向原告借款，与吴天平无关。2.利息计算标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴天平提交书面答辩状辩称，1.其对丁社珍向原告借款的情况不知情。2.原告仅提供借条一份不能证实双方借贷关系真实成立。3.原告要求其偿还30万元及利息6万元没有事实及法律依据，且利息计算标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告向本院提交了银行交易明细、借条。被告丁社珍对上述证据无异议，被告吴天平未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的二组证据来源合法、内容客观真实，能够证明相关案件事实，故本院依法予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2018年被告丁社珍以投资需要资金为由向原告张桂芳借款，张桂芳于2018年3月12日先后两次通过银行转账向丁社珍转款20万元、10万元，当日丁社珍向张桂芳出具借条一份，约定借款本金30万元、年息2分、借款期限为一年。2019年3月12日借款到期后，丁社珍要求对该笔借款进行展期，并再次向张桂芳出具借条一份，载明：“今借到张桂芳叁拾万元整（300000.00），年息2分，总计利息6万，半年付叁万，年底本金加利息一次付清。预期不付用幸福鑫源21栋10楼101作抵押。借款人：丁社珍。2019.3.13”。后丁社珍向原告偿还利息6万元。现因丁社珍未偿还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为,原告向被告丁社珍出借了资金，被告丁社珍出具了相应借据，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告丁社珍未按约偿还，已构成违约，应承担立即偿还原告相应借款本息的违约责任。（一）关于本案借款本金的认定。庭审中，张桂芳、丁社珍均认可张桂芳向丁社珍出借了资金30万元，本院予以确认。（二）关于利息的计算。关于利息计算标准，虽双方借条上约定按年息2分计算，但一年总利息约定为6万元，且被告丁社珍已支付一年利息6万元，故双方约定的利息标准应为年利率20%。2019年3月13日至2020年8月19日的利息，原告主张以本金30万元为基数，按年利率20%计算符合法律规定，本院予以支持，为86301.37元（300000元×20%÷365天×525天），现原告仅主张85833元视为其对自身民事权利的处分行为，本院予以确认；2020年8月20日以后的利息，原告主张以本金30万元为基数按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月20日起计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于被告吴天平的责任。因原告未举证证明该笔借款属于丁社珍、吴天平的夫妻共同债务，原告主张被告吴天平承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丁社珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂芳借款本金300000元，并支付截止2020年8月19日的利息85833元及以300000元为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131.29元，减半收取计3565.65元，由被告丁社珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 周 帆二〇二一年四月九日书记员 杨经纬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2235号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈运锋，男,1993年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈运锋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈运锋名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈运锋名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈运锋采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈运锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  黎可程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执529号申请执行人：江苏富安建设有限公司，统一社会信用代码913212817883571864，住所地兴化市。法定代表人：李桂金，董事长。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鑫瀚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128107994699XY，住所地兴化市。法定代表人：钮庭英，董事长。关于申请执行人江苏富安建设有限公司与被执行人江苏鑫瀚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初66号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人江苏鑫瀚房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏富安建设有限公司工程款114.81万元，案件受理费17023元，保全费5000元，被执行人江苏鑫瀚房地产开发有限公司负担13214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2020年8月24日查封被执行人位于兴化市××镇××室不动产，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖得222272元,扣除执行费13881元，余款208391（含申请执行人垫付的开锁费240元、评估费10000元）转付申请执行人。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.执行过程中，2020年6月2日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年8月24日查封被执行人位于兴化市××镇××室不动产，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖得222272元,扣除执行费13881元，余款208391转付申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年四月九日书记员  刘雅婷
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初137号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人张洋，男，1974年5月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，个体司机，中共党员，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市汉阳区。因犯危险驾驶罪于2019年12月19日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑（2021）104号起诉指控被告人张洋犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠明、检察员助理余晶晶出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2021年1月18日下午6时许，被告人张洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车由湖北金盛兰冶金科技有限公司出发，运送一车直径为8mm，钢号为4EWGH592的盘螺钢（共17捆，每捆重约2吨）至湖北省荆门市掇刀区湖北昌泰建筑工地。运输途中，张洋将货车开至武汉市汉阳区沌口城东仓库徐应成的门店内，从车上拿出10捆盘螺钢与门店内秦世强存放的10捆直径为8mm，钢号为4EWGH8633的盘螺钢（每捆重约1.5吨）进行调包。并与徐应成商议将换下来约5吨重的盘螺钢进行补价。经鉴定，被掉包的盘螺钢价值23783元。被告人张洋于2021年1月21日主动投案，徐应成已退赃23752.6元，秦世强已退赃800元。指控上述事实的证据有：1.到案经过、收条、报案材料等书证；2.证人李满兵、陈某、徐某等人的证言；3.嘉鱼县发展和改革局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人张洋的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张洋盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洋系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已被追回，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月23日至2022年1月22日止。）二、对所退赃款23752.6元及违法所得款800元，予以追缴和没收，由扣押机关依法返还给被害人和上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年四月十六日书记员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2860号原告：闫丽丽，女，1986年9月2日生，汉族，户籍地山东省高密市。委托诉讼代理人：余亮、陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：任一帆，经理。本院受理原告闫丽丽与被告北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订了多份《出借咨询及管理服务协议》，对争议解决机关分别有北京市房山区人民法院及北京市朝阳区人民法院两种约定，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院，即北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的多份《出借咨询及管理服务协议》中，对争议解决机关分别有北京市房山区人民法院及北京市朝阳区人民法院两种约定，该纠纷管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本院对本案没有管辖权。被告认为本案应移送北京市房山区人民法院审理，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京玖富普惠信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月七日法官助理 田 委书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初391号 原告：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。 法定代表人：孙万生。 委托诉讼代理人：黄松林,安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张保枝，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告潜山县民生房地产开发有限公司与被告王海燕、张保枝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潜山县民生房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山县民生房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山县民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告潜山县民生房地产开发有限公司负担。 审判长  曹庆党 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇二一年四月九日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初583号原告：高某，男，2003年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。法定代理人：高某1，男，1971年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：彪某，男，1989年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告高某与被告彪某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告彪某的起诉。审判员  田永东二〇二一年四月二十五日书记员  李 磊