新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执异2号 案外人：伍国成，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：叶生海，男，1963年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨秀花，女，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何祥高，男，1969年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 在本院执行叶生海与何祥高、杨秀花民间借贷纠纷一案中，案外人伍国成于2021年4月19日提出对本院作出的（2020）新2327执保1629民事裁定书，即裁定将昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司账户中95,000元予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍国成称，异议请求：请求依法撤销（2020）新2327执保1629民事裁定书，并将昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司账户中95,000元返还给案外人。事实与理由：一、被查封财产中有95,000元的财产系案外人所有，贵院错误保全了案外人的财产。2016年6月20日，案外人与被申请人何祥高作为合伙人与奇台县东湾镇墒户村委会签订了《房屋修建合同》，约定案外人与被申请人何祥高承包了奇台县东湾镇墒户村委会将村文化室工程，承包方式为包工包料。案外人与被申请人何祥高挂靠昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司施工，双方约定修建该墒户村委会所得工程款由案外人与被申请人何祥高平均分配。该工程完工后，奇台县东湾镇墒户村委会将工程款陆续支付到了昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司账户。2020年1月22日，昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司又陆续将工程款支付给案外人和何祥高。2019年12月27日，奇台县东湾镇墒户村委会又将剩余工程款200,000元支付到了昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司账户。该工程款中有95,000元属于案外人的财产，贵院（2020）新2327执保1629民事裁定书将案外人财产予以查封显属错误。二、该裁定缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。根据民事诉讼法的规定和本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。作为国家司法机关，要在对基本事实尽最基本审核义务基础上，做出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正性。本案案外人认为贵院应该尽到最基本的审查义务，比如财产保全主体是否适格、有无财产纠纷的合同或者相关依据等事项，再做是否财产权保全的裁定。贵院没有向案外人提供任何裁定事实依据，将一个案外人的财产进行查封，违背了法律的规定，影响了法院的公正形象和法律的权威。综上，案外人对（2020）新2327执保1629民事裁定书进行异议，依法撤销该裁定，解除对案外人财产的查封。 叶生海称，我与何祥高、杨秀花民间借贷纠纷一案法院执行的没有错，应该执行给我。当时他们借我的钱也是为了干这个工程，现在工程上付的钱就应该执行给我。 何祥高称，我和伍国成合伙承揽的工程施工，伍国成讲的签订合同属实，我和伍国成约定开支除掉后有盈利的他一半我一半。但我和他合伙的账还没有算清，我们一起承揽工程合同价最后经审计是1,290,000元，我们承揽的工程挂靠昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司资质。就合同上的钱村委会给公司打了927,000元。该工程中的工人工资、材料费都是我支出去的，总共支出868,208元。伍国成在工程上基本上没有投过钱。现在这个工程是亏损，所以现在法院执行的这个钱就是村委会打给我们的工程款。当时借叶生海的钱也是为我和伍国成的工程用。所以现在法院执行此款是正确的。 杨秀花称，我是何祥高妻子，何祥高与伍国成合伙承揽工程，在施工中资金不够，当时由我和我丈夫何祥高借的钱，向叶生海借的钱就是用于何祥高和伍国成合伙工程中，所以现在法院执行工程款给叶生海是正确的。 本院查明，2016年6月20日，案外人伍国成与被申请人何祥高合伙从奇台县东湾镇墒户村委会承揽取得该村文化室建设工程。案外人伍国成与被申请人何祥高作为合同乙方与合同甲方的奇台县东湾镇墒户村委会签订了《房屋修建合同》，约定案外人伍国成与被申请人何祥高承揽奇台县东湾镇墒户村委会村文化室修建工程，承包方式为包工包料。案外人伍国成与被申请人何祥高为承揽工程施工，借用挂靠昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司资质施工，案外人伍国成与被申请人何祥高口头约定工程施工完成盈利后一人一半分配利润。该工程施工中，被申请人何祥高、杨秀花于2017年10月21日向申请人叶生海借款180,000元。案外人伍国成与被申请人何祥高先后收取工程款927,000元。因被申请人何祥高、杨秀花未向申请人按期偿还借款。申请人叶生海于2020年10月21日将被申请人何祥高、杨秀花诉至本院。经本院主持调解，双方达成协议即一、被告何祥高、杨秀花于2020年10月25日前偿还原告叶生海借款180,000元；二、其余诉讼请求原告自愿放；三、本案受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,420元，均由何祥高、杨秀花承担。本院对申请人叶生海与被申请人何祥高、杨秀花民间借贷纠纷一案作出了（2020）新2327民初1947号民事调解书。在申请人叶生海与被申请人何祥高、杨秀花民间借贷纠纷一案审理中，何祥高、杨秀花提出自己在昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司有工程款180,000元。申请人叶生海对该款进行了财产保全，本院依法作出（2020）新2327民初1947号民事裁定书，冻结被申请人何祥高、杨秀花在昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司处的工程款180,000元。（2020）新2327民初1947号民事调解书中给付内容何祥高、杨秀花并未按期主动履行。遂申请人叶生海申请强制执行。案件进入执行程序。执行案件执行后，本院于2020年3月20日作出（2020）新2327执1629号执行裁定书。并在执行中将该案前期申请执行人叶生海申请保全的何祥高在昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司处的工程款180,000元予以扣划。伍国成得知情况后不服，提出异议。 本院认为，首先，案外人伍国成对（2020）新2327执保1629号民事裁定书不服，提出异议，要求撤销（2020）新2327执保1629号民事裁定书。经本院审查，本院案件中并无（2020）新2327执保1629号民事裁定书，案外人伍国成也未向本院提供其主张的证据，为此案外人伍国成所提要求撤销（2020）新2327执保1629号民事裁定书无事实依据，本院不予支持。 其次，案外人伍国成又要求解除对案外人财产的查封并将昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司账户中95,000元返还给案外人。根据各方当事人陈述，案外人与被执行人何祥高系合伙关系，二人认可在该工程完成盈利后一人一半进行分配，但案外人伍国成并未提供该款属其所有及工程盈利证据，为此，本院认为案外人伍国成的此项异议证据不足亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，对案外人伍国成提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释〔2020〕21号第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释〔2020〕21号第八条第一款、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回伍国成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马守元 审判员  马玲玲 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 冰