宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初524号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张月英，女，1962年8月14日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省南陵县。因本案于2020年8月18日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。法定代理人谢小马，男，1991年10月10日出生于安徽省南陵县，汉族，户籍所在地安徽省南陵县。系被告人张月英的儿子。辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。辩护人黄山，安徽熊小平律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人张月英犯放火罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月10日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人张月英及其法定代理人谢小马、辩护人余水到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年8月15日，被告人张月英在本区甬江街道车源汇二手车停车场，为捡拾空瓶而点燃停车场内的杂草，造成杂草上停放的多辆比亚迪汽车被烧毁。经鉴定，汽车损失价值共计人民币477835元；被告人张月英为限制刑事责任能力人。为证明以上事实，公诉机关提交了物证红色无袖背心、花色裤子，书证身份情况、身份信息、破案经过、到案经过、残疾证、扣押清单，证人孔某、姚某、俞某、周某、李某1、胡某、苟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张月英的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张月英实施放火犯罪，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张月英及其法定代理人对指控事实和罪名均有异议，辩称虽然张月英曾在事发时间进入了停车场，但未实施纵火行为，其见到停车场有大火后随即离开了。请法庭判决无罪。被告人张月英的辩护人提出：1.张月英系限制行为能力人，语言表达及思维能力均较弱，而在案张月英的审讯笔录内容完整、逻辑清晰，不符合实际；2.本案除张月英的供述外，无其他证据可证明被告人实施点火行为，故指控证据不足；3.张月英平时不抽烟，不可能随身携带打火机，不具备作案条件；4.涉案火灾事故原因不明，不能排斥车辆自燃或他人纵火所致。综上，请法庭对被告人张月英判决无罪。经审理查明：2020年8月15日18时许，被告人张月英在本区甬江街道车源汇二手车停车场捡拾垃圾时，为捡拾停车场内空瓶而纵火燃烧停车场内的杂草，造成杂草附近停放的多辆比亚迪汽车被烧毁。经价格鉴定，被烧毁汽车损失价值共计人民币477835元；经司法鉴定，被告人张月英作案时系限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张月英的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实其素以捡拾垃圾为生，于2020年8月15日18时左右进入本区甬江街道压赛堰村一停车场捡拾垃圾，见到停车场内有一块区域用线拦着，里面停着很多白色小汽车，走到底后围墙附近有一条草坪上长着枯草。张月英为捡拾草坪里的空瓶，用打火机将垃圾袋点燃，放置在草坪上。后火势沿着草坪一带燃烧，草坪前面的汽车冒烟了，张月英出于害怕便离开了现场。另外，事发时张月英身着红色短袖、下身穿花裤子。经现场辨认，被告人张月英指认本区甬江街道压赛堰村停车场靠东南的围墙边上系其点火燃烧垃圾袋引燃枯草的位置。2.证人孔某的证言，证实其于2020年8月15日18时10分许在家中做饭时，看到本区压赛村停车场最东边围墙下的草丛里有三、四处明火，后火势渐大，燃烧至旁边汽车上。孔某发现有一身着暗红色衣服的老太太从停车场里面往出口处走。随后，孔某拨打了消防报警电话。3.证人俞某的证言，证实其于2020年8月15日18时许见到本区甬江街道压赛堰村停车场冒烟，后烟火变大，草坪的火势蔓延将停车场内的汽车烧着了。4.证人胡某的证言，证实其系被告人张月英的丈夫，张月英为智力二级残疾，平时会在压赛村附近捡拾垃圾，只会洗衣、做饭等简单劳动。2020年8月15日19时30分许，胡某回到家中，看到张月英坐在家门口乘凉，当时双方没有对话。另外，张月英平时有红色、灰白色格子两套衣服。5.证人李某2、周某的证言，证实二人系被告人张月英邻居，张月英平时表现智力有缺陷，喜欢捡拾塑料瓶等垃圾。6.证人姚某的证言，证实其从一沈姓男子处租来压赛村停车场，后又将停车场租赁给宁波一汽惠迪汽车科技有限公司，涉案停车内的九辆被烧毁汽车系宁波一汽惠迪汽车科技有限公司所有。7.证人刘某的证言，证实其系宁波一汽惠迪汽车科技有限公司资产部负责人，涉案停车内的九辆被烧毁汽车系该公司所有。上述车辆于2020年2月停放在停车场，工作人员曾于4月检测车辆是否有电，对电池有电的则拔掉正负极电桩。8.证人苟某的证言，证实其系比亚迪汽车销售有限公司职员，于2020年8月15日晚接到4Ｓ店电话，称有比亚迪纯电动车发生火灾。9.现场勘验检查工作记录、照片，证实警方于2020年8月15日19时16分许至案发现场勘验检查的相关情况。工作人员在停车场东南角绿化带边发现一堆20×20厘米的灰白色灰烬,灰烬紧靠绿化带隔离砖,距第一个停车位5米左右。灰烬边有落叶,塑料包袋等杂物。10.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2020年8月18日对被告人张月英住处进行搜查，查获红色无袖背心、花色裤子各一件。11.委托鉴定书、专家技术咨询诊断报告、价格认定结论书，证实涉案被烧毁车辆价值共计477835元。12.鉴定意见书，证实涉案被烧毁车辆上、周边土壤上未检出汽油、煤油及柴油残留物成分。13.停车场监控录像，证实被告人张月英在事发前进入停车场，停车场于当日18时09分许出现冒烟，张月英则于18时12分许离开停车场。14.残疾人证、司法鉴定意见书，证实被告人张月英系“中度精神发育迟滞”，作案时系限定刑事责任能力。15.身份证明、到案经过、破案经过，证实被告人张月英的身份情况、到案过程及本案侦破经过。关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评析如下：1.被告人张月英及辩护人提出在案证据不足以证实被告人实施纵火行为。对此本院认为，被告人在侦查阶段对纵火事实有多次稳定供述，内容完整、详实，非亲身所为无法描述具体细节，被告人曾指认点火位置，亦与供述相符。结合证人孔某的证言、监控录像等证据印证，应当认定被告人张月英实施点火行为的事实。辩护人提出被告人存在智力缺陷，所作供述不真实，但在案证据反映，被告人具备一定认知、表达和思维能力，其所作供述符合客观实际，虽其在庭审中翻供，但无法说明合理理由，且与全案其他证据相悖，本院不予采纳。2.被告人张月英及辩护人提出本案存在车辆自燃或他人纵火可能性。本院认为，证人孔某的证言、监控录像证实案发时仅有被告人一人在停车场内，可排除其他人作案可能；其次，证人俞某、孔某的证言证实，火势系从草坪蔓延燃烧至车辆上，证实引火源在草坪上，而非车辆上；再者，涉案车辆处于断电状态，在停车场内朝向各有不同，但均为靠近绿化带一带先行燃烧，亦证实引火源在草坪一端。据此，可排除其他合理怀疑。本院对被告人张月英及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。综上，本院认为，被告人张月英实施放火犯罪，导致他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月英系限制刑事责任能力的××人，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人张月英犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  李珊珊二〇二一年四月九日代书 记员  蒋丽丽61