新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1646号   原告：张家伟，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。   被告：刘永超，男，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。   被告：李国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，神华新疆能源责任有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员小区C区。   第三人：新疆博弈达石油化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷9号。   法定代表人：刘薇，新疆博弈达石油化工有限责任公司总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：陈旭升，男，该公司行政人员。   原告张家伟与被告刘永超、李国庆、第三人新疆博弈达石油化工有限责任公司（以下简称博弈达公司）合伙合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家伟及其委托诉讼代理人朱娜娜、孙萍到庭参加了诉讼，被告刘永超及其委托诉讼代理人魏莉、王翠艳、被告李国庆、第三人博弈达公司的委托诉讼代理人陈旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张家伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与刘永超签订的《合作协议书》；2.请求法院依法判令两被告返还原告购车款83000元；3.请求法院依法判令两被告返还原告投资款281470元；4.请求法院依法判令两被告返还原告所得利润390000元（1200000元×40%-90000元）；5.请求法院依法判令两被告承担以754470元为基数，年利率6%，自2020年2月13日至实际还款之日期间的逾期返还利息损失；6.请求判令两被告承担鉴定费1000元，保全费4292.35元，诉讼财产保全责任保险费1200元；以上合计760962.35元。7.请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令原告退伙。将第二项诉讼请求变更为：请求法院依法判令两被告返还原告购车款45000元。事实和理由：2018年，原告与被告刘永超合伙经营配送柴油项目，原告与刘永超挂靠在第三人博弈达公司，以被告李国庆的名义从第三人处拉油对外配送，李国庆为双方与第三人的指定联系人。原告出资83000元用于购买拉油用的汽车，并实际投资281470元。后原告退伙，要求两被告进行清算，返还购车款、投资款并分配利润，但多次协商未果。经原告计算，双方合伙期间的利润为1200000元，按照约定原告应当分得其中的40%，扣减原告已收取的售油款90000元，为390000元。原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告刘永超辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提供的证据无法证实刘永超同意原告退伙，双方合伙的项目现在正常经营中，原告擅自退伙刘永超不同意，如判令其退伙，应当考虑原告存在的过错。其次，双方达成协议，关于共同购买的车辆，归刘永超所有，刘永超支付原告折价款45000元。再次，在合伙期间，原告出资281470元，刘永超出资639537.6元，从第三人博弈达公司提供的账目上看，博弈达公司的回款为5266437.88元，购油的成本为5261924.7元，两者之间的差额4513.18元即为双方合伙的盈利。刘永超收取的货款240603.3元，已全部用于支付司机工资等开支，原告收取的货款166348元应当依照约定进行分配。除盈利4513.18元及原告收取的货款166348元外，尚有未收回的货款704788.1元，在分配时应当予以考虑。最后，李国庆并非合伙人，其只是合伙项目的联络人，不应当承担本案的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告李国庆辩称，李国庆并非本案合伙协议的当事人，只是帮两人联系客户，刘永超向李国庆支付过工资87593元，原告要求李国庆作为合伙人承担责任无事实依据，请求法院驳回原告对李国庆的诉讼请求。   第三人博弈达公司述称，原告与被告刘永超以李国庆的名义从博弈达公司拉油进行出售，销售回款及两人向博弈达公司支付的预付款为5266437.88元，购油的成本为5261924.7元，尚有4513.18元的余额退还两人。   经审理查明，2018年底，原告张家伟与被告刘永超达成口头协议，约定两人合伙以被告李国庆的名义在第三人博弈达公司处购油后进行销售。后双方各自出资83000元，共计166000元，购买了一辆油罐车，2019年1月起，两人用该油罐车开始从第三人处拉运柴油，共同经营合伙事务。2019年5月29日，原告张家伟（甲方）与被告刘永超（乙方）签订了一份《合作协议书》，约定投资项目：柴油配送；合伙人数：2人；合作期间共同投资人的出资为共有财产，共同投资人按其出资比例共有，不得任何人公账私用，合同终止后，各共同投资人的出资仍为个人所有，到时依据经营状况按照投资比例予以返还本金及分红；甲乙共同投资车辆各占50%，共计人民币166000元；油罐车挂靠四平运输公司，甲乙双方协定油罐车落户在刘永超名下；盈利部分先进行投资资金分配（包括油罐车），后进行按比例的盈利部分分红，盈余分红甲乙双方各占分红40%，李国庆支配20%作为业务联系结款以及疏通协调各类关系，或甲方占分红40%，乙方占60%；双方都对账目进行记录统计，账目往来由刘永超负责，主要是资金保管、人员工资、维修车辆以及平时双方共同商议的资金使用；如双方有一方提出退出，应按照退出时间及时清算，并将按照投资部分和盈利部分在30个工作日结清。双方在该协议中签名捺印予以确认。自2019年1月10日起至2020年1月13日止，两人多次在第三人处购油，货款总计5261924.7元。其中，原告向第三人支付货款281470元，刘永超向第三人支付货款688038.3元（639128.6元+19554元+12568.5元+16787.2元），加两人出售柴油相对方向第三人支付的货款，第三人共计收取5266437.88元货款，剩余4513.18元（5266437.88元-5261924.7元）第三人应向两人支付。2020年1月13日，原告提出退伙，2020年1月17日，原告及两被告进行对账，但双方对合伙期间的账目分歧较大，未达成一致意见。后经双方多次协商未果，原告遂诉至法院。   另查明，原告及被告刘永超在合伙期间，聘用驾驶员冶青龙驾驶油罐车送油，刘永超向冶青龙支付费用共计78000元。原告支付修理费等费用共计20310元，购买车载加油机花费5440元，刘永超支付修理费等费用共计3175元。原告直接收取货款156348元，刘永超直接收取了部分货款，尚有部分货款未收回。   本案在审理过程中，原告及被告刘永超经协商，确定共同购买的车辆价值为90000元，车辆归刘永超所有，由刘永超向原告支付折价款45000元。原告按照销售清单即出库单，扣减向出售相对方的优惠价后，计算两人合伙期间出售油品的总货款为6488182.26元。   另，原告向本院申请了诉前财产保全，缴纳保全费4292.35元，支付诉讼保全担保费1200元。   以上事实有原告提交的支付宝转账记录、车辆行驶证打印件、《合作协议书》、支付合伙出资款银行清单等若干、视听资料、微信聊天记录截图、维修费票据及支付记录、博弈达公司销售明细、收款明细、保险单及保险费票据复印件、保全费票据、出库单若干、证人证言，被告刘永超提交的《合作协议书》、冶青龙出具的情况说明、转账记录若干、修理费票据若干、证人证言，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，本案是合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，原告与被告刘永超签订《合作协议书》，约定共同经营柴油配送项目，签订协议后,原告与刘永超均出资，并合伙经营了一年。原告与刘永超对成立合伙关系的事实并无争议,本院予以确认。关于原告主张李国庆系合伙人，要求李国庆承担本案责任的请求，本院认为，原告就其主张负有举证责任，原告未举证证实李国庆系实际合伙人，李国庆并未在《合作协议书》中签名确认，其中只约定李国庆可支配部分款项用于协调关系等，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。   关于原告要求退伙的请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，双方签订的《合作协议书》中约定，如有一方退出，应当及时进行清算，原告于2020年1月13日提出退伙，双方于2020年1月17日进行初步清算，后原告未参与合伙事务，故可以认定原告于2020年1月13日退伙。关于原告要求被告刘永超返还购车款45000元的请求，双方对此予以确认，本院予以支持。   关于双方的账目，双方确认合伙期间出售总货款为6488182.26元，扣减向第三人应当支付的油品成本5261924.7元，加第三人需向两人退还的预付货款4513.18元，毛利润为1230770.74元（6488182.26元-5261924.7元+4513.18元）；原告出资为281470元，刘永超出资为688038.3元，冶青龙费用为78000元，原告支付修理费等费用共计20310元，购买车载加油机花费5440元，刘永超支付修理费等费用共计3175元，合计为1076433.3元（281470元+688038.3元+78000元+20310元+5440元+3175元），毛利润大于上述各项成本的总额，双方合伙期间存在盈利，依照《合作协议书》中关于“盈利部分先进行投资资金分配（包括油罐车）”的约定，毛利润应先支付两人的出资，故原告要求被告返还投资款281470元合理有据，但应扣减原告已经收取的货款156348元，为125122元（281470元-156348元），本院予以支持。关于被告刘永超辩称向李国庆支付费用87593元，应当计入成本中的理由，本院认为，被告就其辩称负有举证责任，其未举证双方针对李国庆的费用达成一致意见，原告对此不予认可，故被告该辩称不成立，本院不予采纳。关于原告申请对双方账目进行审计以确定合伙期间的利润数额，本院认为，经双方举证、质证等法庭调查，可以查明双方合伙期间的利润，无需委托专业机构进行审计，对原告该项申请，本院不予准许。   关于利润，本院认为，双方合伙期间毛利润为1230770.74元，扣减上述出资等各项成本1076433.3元，纯利润为154337.44元（1230770.74元-1076433.3元），按照双方约定的分配比例，原告应分得61734.98元（154337.44元×40%），加原告已支付的费用合计为87484.98元（61734.98元+20310元+5440元），本院予以支持。   关于利息，本院认为，按照双方在《合作协议书》中“如双方有一方提出退出，应按照退出时间及时清算，并将按照投资部分和盈利部分在30个工作日结清”的约定，原告于2020年1月13日提出退伙，作为合伙事务执行人的刘永超，应当在30个工作日内及时清算并将投资和盈利部分支付给原告，其至今没有支付，违反了该约定，应当承担原告的利息损失；原告主张的期间及标准有误，应当自2020年1月13日后的30个工作日的次日即2020年3月3日起，至实际清偿之日止，以应当支付的款项总额257606.98元（45000元+125122元+87484.98元）为基数，参照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。   关于鉴定费1000元，因原告申请专业机构进行审计本院不予准许，该笔费用尚未发生，故原告该项请求不成立，本院不予支持。关于保全费4292.35元及诉讼财产保全责任保险费1200元，本院认为，因被告未及时清算，并向原告支付投资款及盈利，产生了本案的诉讼，原告为此缴纳了保全费及保险费，该两笔费用应当由被告承担，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：   一、原告张家伟于2020年1月13日退伙；   二、被告刘永超返还原告张家伟购车款45000元；   三、被告刘永超返还原告张家伟投资款125122元；   四、被告刘永超支付原告张家伟分红87484.98元；   五、被告刘永超支付原告张家伟利息损失，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以应当支付的款项总额257606.98元（45000元+125122元+87484.98元）为基数，参照贷款市场报价利率计算；   六、被告刘永超支付原告张家伟保全费4292.35元；   七、被告刘永超支付原告张家伟诉讼财产保全责任保险费1200元；   八、驳回原告张家伟其他诉讼请求。   上述被告刘永超给付原告张家伟款项共计263099.33元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的760962.35元，给付标的263099.33元，占诉讼标的的34.58%，应收案件受理费11409.62元（原告已预交），由被告刘永超负担3945.45元，由原告张家伟负担7464.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   汪 莉   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   施青青