wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9911号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省阳江市阳东区北惯镇北惯村委会樟木村二巷1号之一。东风日产汽车金融有限公司与许衍创金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72628号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许衍创未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费374.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许衍创发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许衍创暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执147号之二申请执行人：山西华通蓝天环保有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街188号。法定代表人：王殿勋，该公司总经理。被执行人：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。法定代表人：乔占明，该公司董事长。本院在执行山西华通蓝天环保有限公司与山西古县西山鸿兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十三日书记员  葛才才
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执恢21号 湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、王辉、蒋桂良 本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请王辉等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋桂良、王辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇二一年四月二十八日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初558号之一 原告：赵红亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：哈日义很，女，1985年11月24日出生，蒙古族，住河北省保定市唐县。 原告赵红亮与被告哈日义很共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵红亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红亮撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告赵红亮负担（已交纳）。 审判员 左 青 二〇二一年四月十四日 书记员 党军红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更556号罪犯王金龙，男，1986年3月24日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在辽宁省大连。海城市人民法院于2018年5月3日作出（2018）辽0381刑初184号刑事判决，以罪犯王金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月10日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年8月31日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年9月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯王金龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月。（现刑期自2017年9月27日至2027年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1472号 原告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**,统一社会信用代码：91130000710926983Y。 法定代表人：苟量，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋哲，系中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司华北物探处员工。 被告：冀中能源股份有限公司东庞矿，住，住所地河北省邢台市内邱县东庞一社会信用代码：91130500730247638T。 负责人：单福龙，系东庞矿矿长。 原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司与被告冀中能源股份有限公司东庞矿建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司撤诉。 案件受理费11247元，减半收取计5624元，由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担2812元，被告冀中能源股份有限公司东庞矿负担2812元。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申640号再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘六宝，女，1948年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。再审申请人潘六宝因诉上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘六宝申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法等。请求撤销原审判决。本院认为，再审申请人潘六宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回潘六宝的再审申请。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条已经发生法律效力的判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，当事人主张的再审事由不成立的，最高人民法院可以迳行裁定驳回再审申请。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1223号申请执行人：马宏明，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：赵银华，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人马宏明与被申请执行人赵银华健康权纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，被执行人赵银华向本院提出本案未到执行期限，经审查，朝阳市中级人民法院2021年4月7日作出的（2021）辽13民终447号民事判决书，变更第一项为“被上诉人赵银华在本判决发生法律效力后三十日内赔偿马宏明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计人民币306737.30元。”，故本案未到执行期限。本案申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1223号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年四月二十八日书记员  鲁嘉予
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终96号上诉人(原审原告)朱莉，女，1980年1月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局周东派出所，住所地上海市浦东新区。负责人管劲松。上诉人朱莉因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日，朱莉至上海市公安局浦东分局周东派出所(以下简称“周东派出所”)处报案称，其在“闲鱼”上卖车给案外人卞某，对方提出试驾三天，但至今没有归还车辆。8月19日，朱莉向周东派出所邮寄申请书，要求对其报案履行法定职责，作出处理结果。周东派出所接报后，经调查，于2020年8月21日电话告知朱莉，其所报内容不属于公安机关管辖，属于双方买卖交易纠纷。该车辆目前已返还朱莉。朱莉不服，起诉要求判决周东派出所履行法定职责，对其报案依法作出处理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，朱莉要求周东派出所履行法定职责，对其报案行为作出处理。公安机关经调查，该报案所涉事项系朱莉与案外人卞某在“闲鱼”上的买卖交易纠纷，不属于公安机关管辖范围，故朱莉要求周东派出所履行的法定职责，明显不属于派出所的权限范围，不符合提起履行法定职责之诉的条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回朱莉的起诉。朱莉不服，以周东派出所没有作出判决文书违法，送达形式为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人报案事项系其与案外人网上买卖交易纠纷，属于民事争议，明显不属于公安机关的管辖权限。原审法院经审理后裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年四月二十一日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执506号 谢信波、杜月群： 本院在执行谢信波、杜月群诉讼费追缴一案，移送执行标的6388.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1623号之一 申请执行人：张海峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人:安徽米立达物流有限公司,住所地安徽省合肥市新站区当涂北路安徽京田机械股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MR0QK76。 法定代表人:佘德柱,总经理。 张海峰与安徽米立达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因安徽米立达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张海峰向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为109568.61元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人安徽米立达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽米立达物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人安徽米立达物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东旭。 综上，被执行人安徽米立达物流有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1623号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初87号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人侯宏亮，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，家住浙江省长兴县。因本案于2019年11月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被长兴县公安局取保候审，2020年12月1日被德清县人民检察院决定取保候审。现在家候审。 辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]474号起诉书指控被告人侯宏亮犯假冒注册商标罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人侯宏亮及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至9月期间，被告人侯宏亮作为天能电池集团股份有限公司的天能品牌电池“长跑王”系列的越南市场总代理，明知山东诺力新能源科技有限公司杨某（另案处理）等人生产、销售的电池未经注册商标所有人天能电池集团股份有限公司许可，仍联系杨某将该公司生产的假冒天能品牌电池销售至越南，销售数量共计6车（32615只），销售金额共计人民币2964954元，并从中收取好处费。 案发后，被告人侯宏亮自动投案，如实供述主要犯罪事实，并已获得天能电池集团股份有限公司的谅解。 被告人侯宏亮在本案审理过程中已退出赃款人民币26000元。 对于上述事实，被告人侯宏亮在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、前科查询、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、情况说明、调取证据清单、提货单、货物运输协议、发货单、业务凭证、银行卡信息、交易明细清单、核算项目明细、送货回单、送货单、送货材料、生产计划确认单、委托加工合同、手机截屏照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押照片、扣押决定书、接受证据清单、照片、天能电池经销协议、收货函、销售汇总表、品牌使用许可协议、记账凭证、领款单、视频光盘、现场勘验笔录、现场照片、刑事谅解书及证人杨某、郑某、陈某1、陈某2、葛某、舒某、扈某、谢某、狄某、柏某、黄某、李某、臧某、安某、钱某、侯某、傅某、吴某、梅某、周某1、王某、董某、周某2、张某等人的证言、归案经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人侯宏亮的行为已构成假冒注册商标罪，建议对被告人侯宏亮判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人侯宏亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人侯宏亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出被告人侯宏亮在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，其犯罪行为的社会危害性较小，存在自首情节，并退出赃款，现已取得天能电池集团股份有限公司谅解，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人侯宏亮伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人侯宏亮犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且退出赃款并取得被害人谅解，予以减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人根据上述理由请求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人侯宏亮在本案中应认定为从犯的辩护意见，本院认为被告人侯宏亮的行为在共同犯罪中并不足以区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。为维护国家商标管理秩序，根据被告人侯宏亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯宏亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、浙江省长兴县公安局从傅某处扣押的假冒注册商标的“天能电池”四百六十组，由扣押单位予以没收，依法处理。 三、被告人侯宏亮退出的赃款人民币二万六千元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫剑青 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年四月二十日 法官 助理  赵翼昂 代书 记员  汪佳佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2024号邱治峰苏州翰尔酒店有限公司斜塘老街分公司：申请执行人邱治峰与被执行人苏州翰尔酒店有限公司斜塘老街分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币45468.82元，其中停工留薪期待遇人民币31671.43元，医疗费人民币12104.39元，住院伙食补助费人民币160元，护理费人民币960元，执行费人民币573元。至此，邱治峰向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第2554号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1475号申请执行人：上海天锐融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２７７号６楼６２３室。法定代表人：薛真豪。被执行人：惠州市宏杰电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：宋志勇。被执行人：宋志兵，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：周秀琼，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：宋志勇，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：翁胜松，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海天锐融资租赁有限公司与被告惠州市宏杰电子有限公司、宋志兵、周秀琼、宋志勇、翁胜松融资租赁合同一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0113民初2827号民事判决书，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告惠州市宏杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天锐融资租赁有限公司支付租金1,191,992元及留购款200元；被告惠州市宏杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天锐融资租赁有限公司支付截止至2019年10月23日的逾期利息1,108.5元，并以184,167元为本金，按照日万分之四的标准，支付2019年10月24日至实际付款日止的利息；被告宋志兵、宋志勇、翁胜松在719,747.9元的范围内，对上述判决义务承担连带保证责任；原告上海天锐融资租赁有限公司有权就被告宋志兵、周秀琼名下坐落于惠州仲恺高新区陈江大道北51号光耀荷兰小城7、8号楼8号楼27层01号房屋行使抵押权，申请拍卖或变卖上述房产，并在第一、二项判决范围内优先受偿。因义务人惠州市宏杰电子有限公司、宋志兵、周秀琼、宋志勇、翁胜松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天锐融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，责令其限期履行上诉义务，并承担案件受理费7,764元、执行费14,333元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向惠州市宏杰电子有限公司、宋志兵、周秀琼、宋志勇、翁胜松发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封周秀琼、宋志兵名下位于广东省惠州市仲恺高新区陈江大道北51号光耀荷兰小城7、8号楼8号楼27层01号房产，因本院系轮候查封，故暂无法处置。网络冻结被执行人名下多个银行账户，并网络划扣周秀琼银行存款31,209元、翁胜松银行存款3,680元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托被执行人宋志兵、宋志勇、翁胜松户籍地法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人惠州市宏杰电子有限公司、宋志兵、周秀琼、宋志勇、翁胜松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初304号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卢一波，男，瑶族，1989年12月29日生，户籍地广西壮族自治区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]266号起诉书指控被告人卢一波犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月上旬，被告人卢一波为牟利，明知可能被用于信息网络违法犯罪活动，仍将自己办理的工商银行卡、招商银行卡各一张及绑定的手机卡出借给他人使用。2020年12月12日，段丽豪、杨秀丽等人分别遭遇电信网络诈骗，部分被骗钱款汇至卢一波提供的银行卡内流转。被告人卢一波的工商银行卡(账号：XXXXXXXXXXX********)收取、转移的被骗资金共计人民币(以下币种均为人民币)18万余元，该卡支付结算金额共计46万余元；招商银行卡(账号：XXXXXXXX********)收取、转移的被骗资金共计16万余元，该卡支付结算金额共计44万余元。2021年1月14日，被告人卢一波被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卢一波具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢一波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人卢一波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢一波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢一波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢一波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月九日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8126号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35号，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利萍，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪东，男，系公司工作人员。被告：白小红，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告白小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告白小红的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告白小红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月十二日书记员  冯 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2198号上诉人（原审原告）：李超，男，1983年8月10日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人李超因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人李超的委托诉讼代理人陈志群、陈立家，被上诉人特斯拉公司的委托诉讼代理人云治、田晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李超的一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人特斯拉公司于2019年4月8日获得“企业申报通过”表明其已经获得免征购置税的资格，只要通过具体车型申报就可以获得免税待遇，即涉案车型可以获得免征购置税待遇已基本确定。故一审法院认定“涉案车型未来是否免税具有高度不确定性”与事实不符。上诉人为普通消费者，购置税是否免征对其作出购车决定将产生较大影响。被上诉人未及时向上诉人告知免征购置税申报的具体进展信息，侵犯了上诉人的知情权与自主选择权。被上诉人特斯拉公司辩称，关于车辆购置税问题，生效判决确认被上诉人的行为不构成欺诈。购置税减免属于国家政策范畴，被上诉人自2017年起多次申报免税但均未通过，其能否通过车型申报并获得具体车型免税具有高度不确定性，亦无法向上诉人告知任何信息。而且购置税金额仅占购车款的10%，从上述比例与涉案车辆的特性来看，被上诉人认为是否免征购置税并不能构成消费者作出购车决定的决定性因素。李超向一审法院起诉请求：判令特斯拉公司赔偿购置税损失77,575.22元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回李超的全部诉讼请求。案件受理费1,739元，由李超负担。二审中，上诉人李超提供：财政部、国家税务总局、工业和信息化部、科技部关于免征新能源汽车车辆购置税的公告，欲证明进口车辆属于免税的范围，被上诉人特斯拉公司对何时可以取得免税待遇基本确定。被上诉人特斯拉公司质证意见：对公告的真实性与合法性确认，但认为与本案无关，不认可上诉人的证明目的。公告仅表明进口新能源汽车的经销商可以纳入免征购置税的评估范围，但被上诉人对申报免税的进程无法掌握。二审期间，被上诉人特斯拉公司未提供证据材料。本院对上诉人提供的证据材料的真实性予以确认，但公告的内容尚无法反映被上诉人的涉案车型何时能够确定免征购置税，故该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信，故不作为本案的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人一审的诉请及所依据的理由及二审庭审中征询双方当事人的意见，本案的请求权基础为基于侵权的损害赔偿，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人认为特斯拉公司在销售过程中未主动披露涉案车辆是否免征购置税及正在进行免税申请是否构成欺诈。本院认为，上诉人与被上诉人特斯拉公司就涉案车辆成立买卖合同关系，上诉人与特斯拉公司签订了购车合同，并已履行完毕。在上诉人与被上诉人交易过程中，特斯拉公司正处于多次申报均被退回的阶段，下一轮申报何时开展、涉案车型能否通过及何时能通过均具有高度的不确定性，并非被上诉人能够控制的范畴；且购置税金额占总购车费用不足10%，是否免除仅是影响上诉人购买涉案车辆的因素之一，不足以影响上诉人作出购车决定的时间。因此，从购置税申报的不确定性结果以及购置税免除与否对上诉人购车的影响程度分析，购置税申报具体进展的信息不应作为被上诉人知情权的范围，被上诉人工作人员未能主动向上诉人披露，不构成侵害上诉人的知情权与选择权。综上所述，上诉人李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,739元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 木 巴 热 克 马 合 木 提 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初69号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人木巴热克马合木提，男，1986年10月29日出生，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检及一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人木巴热克马合木提犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉。被告人木巴热克马合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日03时07分许，被告人木巴热克马合木提醉酒后驾驶×××名爵牌小型普通客车，行驶至天山区博格达路段时被夜间夜查民警查获。经抽血检测，被告人木巴热克马合木提血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、证人艾某的证人证言、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人木巴热克马合木提的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人木巴热克马合木提违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人木巴热克马合木提判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人木巴热克马合木提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人木巴热克马合木提醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人木巴热克马合木提到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人木巴热克马合木提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二一年四月十六日 书记员  于灏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执55号申请执行人倪鑫宏。被执行人王协极、韩浩。本院在执行申请执行人倪鑫宏与被执行人王协极、韩浩为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5764号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执55号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十五日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执239号申请执行人：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘青峰，总经理被执行人：吉林省中睿建筑工程有限公司。法定代表人：袁守良，总经理本院执行的申请执行人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司与吉林省中睿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3981号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年2月5日本院向被执行人吉林省中睿建筑工程有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年2月6日、2021年2月21日、2021年3月15日三次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人吉林省中睿建筑工程有限公司名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省中睿建筑工程有限公司名下无不动产信息。2021年3月3日依法对吉林省中睿建筑工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1706570元,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月六日书记员  刘 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高海文，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高海文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高海文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人高海文履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2487号民事判决书所确定的归还欠款本金10,392元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执405号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路907号（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：王明辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住址地：山东省平度市。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人王明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人王明辉应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金9866.64元、利息184.66元、违约金1480元，共计11531.3元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费44元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王明辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执191号 吴俊广、董勤业、淮安盛元房地产开发有限公司： 吴俊广、董勤业申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的13589元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此吴俊广、董勤业向本院申请执行的(2019)苏0891民特192号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1695号被执行人：赵喜，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省德州市。本院(2021)沪0101刑初36号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：赵喜应缴纳罚金人民币1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵喜银行存款人民币2150元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵喜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十五日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初196号 原告：赵胜芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道**润丰盛世家园1-3-302。 法定代表人：张爱兵，该公司总经理。 被告：杨志华，女，1967年10月28日出生，住河北省石家庄市栾城县。 原告赵胜芬与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司、杨志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵胜芬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵胜芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵胜芬负担。 审判员  李薇 二〇二一年四月九日 书记员  刘思
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执406号申请执行人侯崇强，男，1984年1月8日生，汉族，住河津市新耿南街莲池路南中行家属楼东单元5楼东。被执行人侯卫平，男，汉族，1974年8月16日生，住山西省河津市延平街祥和苑二单元401室。申请执行人侯崇强与被执行人侯卫平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月1日作出（2021）晋0882民初298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯崇强于2021年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯卫平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十一日书记员  柴 冲
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       (2021)冀0503刑初122号                                           公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人安光超，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉﹝2021﹞8号                       2020年6月5日22时30分许，被告人安光超酒后驾驶小型普通客车，沿邢台市冶金北路由北向南行驶至团结路交叉口人行岗处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，安光超静脉血中乙醇含量为222.25㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               被告人意见                       被告人安光超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安光超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安光超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人安光超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张卫锋             二○二一年四月九日             法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执317号之二申请执行人：沈瑞荣，女，1973年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭雷，男，2007年9月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙淑侠（系被告郭雷母亲），女，1968年7月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人沈瑞荣与被执行人郭雷、孙淑侠健康权纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初8205号民事调解书的规定，郭雷、孙淑侠赔偿沈瑞荣医疗费等损失共计16400元，此款于2020年11月29日前付清，同时支付案件受理费、保全费，合计280元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，沈瑞荣遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人郭雷、孙淑侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、诉讼过程中，本院扣押被执行人所有电动摩托车一辆。执行过程中，申请执行人不要求本院执行上述车辆，该车辆现已解封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人电话中表示暂无履行能力，经本院传唤，亦未到院汇报财产情况。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院分别于2021年1月8日、1月12日、3月25日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11680元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8205号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民申4号再审申请人（一审被告）:北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路8号。法定代表人：贾存来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：赵立冬，男，1981年10月25日出生，汉族，林场工作人员，住五大连池市。一审被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司经理。再审申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司因与被申请人赵立冬及一审被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北大荒五大连池矿泉水股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年四月七日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2676号之一申请人：任俊峰，男，1968年10月30日生，汉族，住江阴市。申请人：陈泳芳，女，1973年10月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓军，陆露，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：王得善，男，1975年7月25日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：刘峰，女，1976年3月2日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张婧楠、王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告王得善、刘峰与被告任俊峰、陈泳芳股权转让纠纷一案中，申请人任俊峰、陈泳芳于2020年3月18日提起了反诉，同时向本院提出财产保全申请，请求冻结王得善、刘峰的银行账户50万或查封相应等值财产。本院认为，任俊峰、陈泳芳的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王得善、刘峰的银行账户50万或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年四月二十日书 记 员  薛 皎
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢142号 许真、邓德森、邓艳红： 许真与邓德森、邓艳红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。至此，许真向本院申请执行的(2016)闽0427民初991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执510号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、朱泽泉： 本院执行的申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人朱泽泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3400号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人朱泽泉偿还申请人保险赔偿款等22348.84元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月31日扣划被执行人朱泽泉银行存款22583.84元，扣除本案执行费235元后，支付给申请执行人22348.84元。并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初319号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人谭志强，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住宜章县。2013年6月20日因赌博被宜章县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2020年11月15日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年12月23日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李洋河南银海律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕522号起诉书指控被告人谭志强犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派姚广出庭支持公诉。被告人谭志强及辩护人李洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，被告人谭志强于2020年8月底开始，利用QQ软件发布“免费领取王者荣耀游戏皮肤信息”等内容为诱饵骗取对方微信账号及密码，然后自己将骗取来的微信账号重新换取自己设置的登录密码同时解除绑定后重新绑定，最终将骗取来的微信账号通过网络进行贩卖。被告人谭志强发现骗取来的微信中部分账号内有资金，便将骗取微信账号内的资金盗取自己使用。被告人谭志强先后对骗取来的唐河县苍台镇于湾村村民高某及河北省邢台市居民王江**的微信以微信转账、面对面红包、扫二维码付款等方式盗取高某微信账户内资金2884.97元，王江**的微信账户内资金1325.12元，共计4210.09元。被告人谭志强到案后主动退还被害人高某及王江**损失资金并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人徐长河的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谭志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、具有坦白情节；2、签订《认罪认罚具结书》；3、退赔被害人经济损失并取得了谅解。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月底开始，被告人谭志强利用QQ软件发布“免费领取王者荣耀游戏皮肤信息”等内容为诱饵骗取对方微信账号及密码，后自己将骗取来的微信账号重新换取自己设置的登录密码同时解除绑定后重新绑定，将骗取来的微信账号通过网络进行贩卖。被告人谭志强发现骗取来的微信中部分账号内有资金，便将骗取微信账号内的资金盗取自己使用。被告人谭志强先后对骗取来的唐河县苍台镇于湾村村民高某及河北省邢台市居民王江**的微信以微信转账、面对面红包、扫二维码付款等方式盗取高某微信账户内资金2884.97元，王江**的微信账户内资金1325.12元，共计4210.09元。2020年11月13日，被告人谭志强在广东省清远市连州市福家商务宾馆被唐河县公安局苍台派出所民警抓获，同时查获并扣押被告人谭志强持有的笔记本电脑两台、手机SIM卡33张、苹果平板一台、纸质塑料壳笔记本6本、各种型号手机12部、无线网卡两部，被告人谭志强向公安机关如实供述了自己实施盗窃的事实。被告人谭志强到案后主动退还被害人高某及王江**损失资金并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人谭志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭志强的户籍证明、到案经过、前科判决书、微信截图、现场照片、扣押决定及清单等书证，被害人的陈述，证人谭某、于某等人的供述，被告人谭志强的供述和辩解，发还清单等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭志强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》认罪认罚，也可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:被告人谭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年四月十五日书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初830号   原告：鄯善天伦新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县G312国道北侧。   法定代表人：衣江龙，系公司总经理。   被告：新疆众诚合信工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大连街52号综合办公楼202室。   法定代表人：李雪梅，系公司董事长。   被告：中直能源新疆投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。   法定代表人：胡晓玲，系公司董事长。   原告鄯善天伦新型建材有限公司与被告新疆众诚合信工程有限公司、中直能源新疆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告鄯善天伦新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按鄯善天伦新型建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   吕  梁  军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4841号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼1单元2层2号房屋租金145160元(1995年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼一切相关费用。事实与理由：被告于统之系原告部队军人，1995年1月被告入住原告军产1号楼2单元2层2号房屋，面积为76平方米，1997年12月被告退役(转业到濮阳市油田燃气管理处工作)，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金145160元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执636号被执行人：周甫兵，男，汉族，1973年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行周甫兵罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周甫兵被判处罚金3000元。因被执行人周甫兵未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人周甫兵住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢373号申请执行人王积居，男，1976年12月29日出生。被执行人刘伯堂，男，1966年8月24日出生。本院在执行申请执行人王积居与被执行人刘伯堂民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1369号原告：张**福，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄欢，女，1988年5月22日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。张**福与黄欢财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月8日立案，张**福于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张**福的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张**福撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由张**福负担。审判员  付勋艳二〇二一年四月三十日法官助理姚君书记员石镜琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终427号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜信全，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与姜信全土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云及其与蔡晓主的共同委托诉讼代理人蔡绪川、蔡立山，被上诉人姜信全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。3、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 姜信全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。 姜信全向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故该院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信全；二、驳回原告姜信全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人之间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现二上诉人对租赁期满未清除涉案耕地上构筑物的事实不持异议，但主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定租赁期满后由被上诉人自行清除涉案耕地上构筑物的复耕费，二上诉人无清除地上构筑物的义务。因被上诉人否认双方存在该口头约定，在二上诉人未提供充分证据证明多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除地上构筑物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上构筑物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年四月二十日 法官助理王杨 书记员李益宁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初795号申请人：衡阳市万路达市政建设有限公司，住所地：衡阳市雁峰区文昌村，统一社会信用代码：914304006850162820。法定代表人：刘莉，系该司执行董事。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。被申请人：湖南天河建设工程有限公司，住所地：衡阳市高新区天台路33号衡阳日报社新媒体中心南栋四楼，统一社会信用代码：91430400MA4LKHJ695。法定代表人：王磊，系该司执行董事。本院在审理申请人衡阳市万路达市政建设有限公司诉被申请人湖南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼请求要求被申请人支付工程款3759852.05元、违约金510237.68元及律师费100000元，合计4370089.73元。申请人衡阳市万路达市政建设有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南天河建设工程有限公司的4400000元银行存款予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其财产保全提供担保。本院认为，申请人衡阳市万路达市政建设有限公司申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人湖南天河建设工程有限公司的银行存款4400000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二一年四月十四日书记员  伍芳芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1570号 申请执行人：郝祥学，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B447室。 法定代表人：王庆强。 关于郝祥学申请执行贵州宗盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郝祥学于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：双方一致认可被执行人贵州宗盛建筑劳务有限公司之前向申请执行人郝祥学支付40000.00元，被执行人贵州宗盛建筑劳务有限公司于2021年4月26日向申请执行人支付40000.00元，剩余未履行部分，被执行人贵州宗盛建筑劳务有限公司计划于2021年5月31日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1570号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祝娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执422号申请执行人李和平，男，1953年4月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南中林木业有限公司，住所地原阳县齐街镇高北村，统一社会信用代码：91410725670053152X。法定代表人：关同斌，总经理。申请人李和平与被执行人河南中林木业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南中林木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李和平货款28273.19元。因河南中林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李和平向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南中林木业有限公司银行无存款。2、经查询被执行河南中林木业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南中林木业有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人河南中林木业有限公司无持有股票(股权)。三、通过对被执行人进行了调查和了解，该公司之前经营场地已被解除租赁合同，亦无任何财产可供执行，走访得知，法定代表人关同斌患脑出血无法取得联系，申请人也提供不出可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中林木业有限公司负有继续向申请执行人李和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李秀岭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3564号原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼（自主申报）。法定代表人：徐烽。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：高智，男，1990年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江鹏，浙江浩伦律师事务所实习律师。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告高智合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷，被告及其委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用100000元。事实和理由：原、被告在2019年12月5日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了50000元的预提费用。被告在原告处工作一段时间后，自行离开，不再履行合同，被告以其实际行动表示其单方终止了代理合同，原告认同被告的合同终止表示，所以被告应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担双倍返还的责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高智答辩称：首先，本案原告和被告之间并非存在代理合同关系，而是劳动关系。根据劳动部关于确认劳动关系事项的通知相关规定判断双方是否存在劳动关系有三个主要标准。即：1、双方是否符合劳动法规定的主体资格。2、劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。3、劳动者是否接受用人单位的管理。最后一个标准也即区分代理关系和劳动关系最主要的区别。虽然原、被告双方签订了代理销售合同，但是从事实上看，被告与原告均符合劳动法规定的主体资格，被告从事的销售酒水的活动也属于原告的经营范围，被告有固定的上下班时间及上班地点，按月领取提成工资都可以看出被告需要接受原告的管理，由原告发放劳动报酬，双方有很强的主从地位。而在代理合同中，原告和被告的地位应当是平等的，怎么销售及如何销售酒水是被告自己的事情，被告只要达到原告的目标即可而无须接受原告的培训考核管理等。按照法律规定，劳动争议应当进行劳动仲裁前置，故原告直接起诉要求被告返还预提费用系程序错误应当依法予以驳回。其次，在劳动关系前提下，被告向原告支付的50000元款项属于工资。虽然双方在合同约定被告在合同未到期离职需要双倍返还预提款，但该条款因违反法律的强制性规定而不具备法律效力。被告的离职系原告未按时发放工资导致，根据劳动法的相关规定，只要被告提供了劳动，用人单位就应当支付相应的劳动报酬。所以，即便被告离开了原告处，视为双方解除劳动关系，原告也无权要求被告返还已领取的工资款。最后，本案实际情况是被告在入职之前原告有给被告一个月的试用期，具体双方约定被告的销售业绩达到10万元以后聘用被告，被告如期达到了目标，被告实际上是于2019年12月10日入职于原告处，岗位是营销经理，双方约定了被告的工资提成方式和劳动合同期限，同时，原告看中了被告的销售能力才允许被告提前预支了50000的工资。原告为了规避劳动用工的风险和被告签订了所谓的销售代理合同，但从合同条款中不难看出，被告需要接受原告的管理与支配，双方存在很强的人身从属性，被告每天上班需要进行签到（具体点到下班由被告处安保负责，上班由总监或者副总负责），且有固定的工作时间和发放工资时间（每月18日），若被告迟到或缺勤，原告还会按照规章制度对被告进行200-500元不等的罚款。实际上原告是挂着代理合同的名目，行的却是劳动合同的实质。所以，50000元的性质应当算被告提前支取的工资，在劳动关系前提下，原告无权要求被告双倍返还预提工资款。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、销售代理合同及附件（原件）一份，证明原告与被告签订的合同真实有效。2、收条（原件）；3、银行卡号（打印件）；4、交易详细信息（打印件）各一份，共同证明原告已经将合同约定的金额支付给被告。被告质证意见：对证据1三性无异议。对证明目的有异议，虽然双方签订的销售代理合同，但是从条款上第三条合同约定、第四条第四项是劳动合同中关于劳动者竞业限制的约定，第五项、第六项是用人单位单方解除劳动合同的情形，以及第六条乙方职责当中，乙方需认真接受甲方的培训及考核，十分明显乙方需服从甲方管理与安排，双方存在极强的人身依附性。证据2、3无异议。证据4无异议，但是该费用为被告预提的工资款。本院认证意见：对原告提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2019年12月5日，原、被告签订销售代理合同。该合同约定：原告聘用被告为其开设的酒吧业务销售代理；代理期限自2019年12月10日至2021年12月10日；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于10万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于120万元；为保证双方按约履行合同义务，原告支付给被告销售合同预提费用50000元；同时约定，有下列情形之一的，被告应双倍返还预提费用：1、在合同期限内，一方单方终止代理合同的；2、在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；3、在合同期内，乙方自营或同时为第三方代理或从事与甲方（原告）相同或相似业务等。合同第八条约定了解除的相关内容：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额等内容。同日，原告支付被告销售代理合同预提费用50000元。被告于2020年11月擅自离职。另查明，根据原告自认，被告离职后，尚有报酬代理费10778元未领取，另有押金3000元在被告处未退回。原告同意在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应依约履行。原告已按约支付被告预提费用50000元，被告在收到上述款项后未按合同约定期限为原告提供服务且擅自离职，其以自己的行为表明不履行合同义务，导致代理合同已实际解除。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应返还原告预提费用50000元，上述款项抵扣被告应得报酬10778元以及未退回押金3000元后，被告应返还原告预提费用36222元。根据公平原则，被告应支付原告违约金7244.4元（36222元*20%）。综上，原告的合法诉请本院予以支持，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高智于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用36222元，并支付违约金7244.4元。二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担695元，被告高智负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年四月二十二日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈朝根，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25903号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈朝根归还借款本金196,320.35元，利息及逾期利息合计138,947.12元，以及自2016年1月5日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费6,351元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人陈朝根发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈朝根名下的车牌号为苏FFXXXX的车辆，该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈朝根无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人陈朝根户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人陈朝根发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人陈朝根采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25903号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执68号之一申请执行人：田松，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:马其琴，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人田松与被执行人马其琴民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，未执结标的50000元。具体要素：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马其琴名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人马其琴名下的车辆，并轮候查封被执行人马其琴名下皖Ｍ×××××北京现代牌轿车，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人马其琴名下的房产登记信息，并轮候查封被执行人名下位于天长市仁和南路房产。5.在执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人马其琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张玉珍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉珍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张玉珍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张玉珍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张玉珍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张玉珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1718号 原告：山西恒茂现代农业集团有限公司（以下简称“恒茂公司”），地址山西省晋中市榆次区东阳镇要村，统一社会信用代码：91140700694252316D。 法定代表人：刘晓琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。 被告：晋中市榆次区鱼火姚餐饮店（以下简称“鱼火姚餐饮店”），地址：晋中市榆次区龙湖大街。 经营者：姚树运。 被告：姚树运，女，汉族，1982年10月20日生，榆次区居民，住榆次区。 原告恒茂公司与被告鱼火姚餐饮店、姚树运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托诉讼代理人陈娟、被告姚树运同时作为鱼火姚餐饮店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款53074元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告姚树运系被告鱼火姚餐饮店的经营者，2019年3月21日被告姚树运与原告达成口头供货协议，原告开始按照被告姚树运的指示为其配送食材，后于2019年4月26日原告与被告姚树运补签了书面的《供货协议》，该《供货协议》甲方为被告姚树运，但在甲方落款处除姚树运签名外，还加盖了鱼火姚餐饮店的发票专用章。《供货协议》中约定双方每月10日对账，15日支付上月全部货款，但在实际交易中，原告持续不断的为被告配送食材，虽经原告多次催款，被告却从未按照合同约定的期限支付过货款，为了不影响被告鱼火姚餐饮店的经营，原告坚持为二被告供货至2019年10月底，之后按照合同约定终止了供货关系，后双方进行两次对账，被告姚树运均认可尚欠原告货款为76074元，对账后原告分六次共计支付货款23000元，尚欠货款53074元未付。经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其对欠款金额无异议，现在没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月26日，被告姚树运作为甲方、原告作为乙方签订《供货协议》，约定：乙方按照甲方要求向甲方供应所需的货物，合作期限从2019年3月21日起。货款结算采用月结方式，甲方验收完毕后给乙方提供带有负责人签字的收货单，每月10日到甲方财务部门对账，15号向乙方支付上月全部货款，如遇节假日顺延。原告在该协议乙方处加盖公章，被告姚树运在该协议甲方处签名、被告鱼火姚餐饮店在该协议甲方处加盖发票专用章。 2019年12月31日，原告向被告发送一份《询证函》，载明：截止2019年12月31日，被告欠原告76074元，2020年1月17日已付4000元，尚欠72074元。被告姚树运在《复函》上签名，确认截止2020年1月17日欠原告72074元。 之后原告又向被告发送一份《询证函》，载明：截止2020年5月21日，被告欠原告69074元。 2020年5月21日，被告姚树运在《复函》上签名、按印，确认截止2020年5月21日欠原告69074元。 2020年8月20日至2020年12月19日期间，被告姚树运多次通过微信转账支付原告货款共计16000元。 庭审中原告陈述，2019年3月21日至2019年7月1日其与被告姚树运的微信聊天记录能够证明，被告多次向其购买食材。2019年5月15日至2019年10月30日期间的销货单与配送单能够证明其已完成供货义务。现被告尚欠其货款53074元至今未付。被告称，其现在没有能力付款，年底之前可以付清。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。 上述事实有原告提供的《供货协议》、微信聊天记录、销货单、配送单、询证函、复函、转款记录等证据在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《供货协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告与二被告均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。现原告依约完成了供货义务，二被告未足额支付货款，双方经过对账确认二被告欠付原告货款53074元，因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张二被告支付尚欠的货款53074元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告晋中市榆次区鱼火姚餐饮店、被告姚树运在本判决生效后十日内共同支付原告山西恒茂现代农业集团有限公司货款53074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告晋中市榆次区鱼火姚餐饮店、被告姚树运共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李鸿虹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初354号原告云南锦宸包装设计有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K8AFQ5H。住所地：云南省昆明市盘龙区两面寺411号厂房内。法定代表人苏海涛，总经理。委托代理人林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告苏海辉，男，汉族，1990年3月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告何树琼，女，汉族，1990年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南锦宸包装设计有限公司诉被告苏海辉、何树琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告云南锦宸包装设计有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南锦宸包装设计有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南锦宸包装设计有限公司撤诉。案件受理费人民币3337元，退还原告云南锦宸包装设计有限公司。审判员  申开勇二〇二一年四月十五日书记员  刘雨杉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执226号之一 申请执行人：汪伟，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：殷宏伟，男，1998年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人汪伟与被执行人殷宏伟借款合同纠纷一案，执行标的为15087.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡玲芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2891号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海罗莱生活科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛嘉琛，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海迈考建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江蕾，市场部经理。上诉人上海罗莱生活科技有限公司因与被上诉人上海迈考建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海罗莱生活科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海罗莱生活科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海罗莱生活科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币750元，由上诉人上海罗莱生活科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年四月十四日法官助理  何 倩书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4990号上诉人（原审被告）：杨玉清，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。被上诉人（原审原告）：丰崇岭，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王飞，北京威诺律师事务所律师。原审被告：杨凤芹，女，1962年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原审被告：刘杨，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原审被告：刘鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。上诉人杨玉清因与被上诉人丰崇岭，原审被告杨凤芹、刘杨、刘鑫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日开庭审理了本案。上诉人杨玉清，被上诉人丰崇岭之委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本院认为，本案一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18692号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人杨玉清预交的二审案件受理费70元予以退回。。审 判 员  孙 京二〇二一年四月三十日法官助理  王玮玮法官助理  仉亭方书 记 员  何昕燏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执113号申请执行人：谢基乐，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，住上海市普陀区。被执行人：吴晋婧，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人谢基乐与被执行人吴晋婧民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初18230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晋婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢基乐向本院申请执行，要求被执行人吴晋婧履行如下义务：一、向申请执行人谢基乐归还借款人民币90000元；二、按年利率6%向申请执行人谢基乐支付上述借款自2017年12月23日起至实际履行日止的逾期利息；三、向申请执行人谢基乐支付公告费人民币560元；四、向申请执行人谢基乐加倍支付迟延履行发期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人吴晋婧发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人吴晋婧有可供执行财产。经查询中国执行信息公开网，被执行人吴晋婧有多个终本案件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人吴晋婧名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晋婧负有继续向申请执行人谢基乐履行债务的义务，被执行人吴晋婧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5699号申请执行人：吴锦荣，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海同康医院体检中心宿舍。被执行人：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张小雷。吴锦荣与上海钱柳电子商务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2826号裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海钱柳电子商务有限公司支付工资7,000元。因义务人上海钱柳电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴锦荣向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海钱柳电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海钱柳电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1613号被执行人：张伟，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省。张伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初664号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月22日向我院移送执行书,要求被执行人张伟缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人张伟已缴纳罚金5000元，本案已结案。故（2019）豫0182刑初664号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2282号原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号4单元F2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：王有东、王春华，鞍山市铁东区。被告：刘铁柱，男，1973年10月4日出生，住辽宁省海城市。原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，后大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年四月二十三日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1189号   申请执行人:祁洪莲，公民身份证号码×××，女，1979年10月10日生，藏族，住青海省。   被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请执行人祁洪莲与被执行人青海合盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初5055号民事判决书，于2021年4月7日已执行完毕。申请标的为人民币57428.5元，执行到位标的为人民币57428.5元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月七日