西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1346号原告：李风英，女，1956年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：任峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：任磊，男，1988年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。三原告共同委托诉讼代理人:杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:杨帅，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。被告：雷建宏，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省佳县，现住西安市高陵区。被告：郝艳梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县,现住西安市高陵区。两被告共同委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地财险公司），住所地西安市未央区。统一社会信用代码：916XXXXXXX8093H。负责人：茹晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。原告李风英、任峰、任磊与被告雷建宏、郝艳梅、大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英、任峰、任磊及共同委托诉讼代理人杨钊、杨帅、被告雷建宏及被告雷建宏、郝艳梅的共同委托诉讼代理人秦郁生、大地财险公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风英、任峰、任磊向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险公司在交强险限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等634844.62元中交强险应承担部分，不足部分由商业三者险赔偿，若仍不足，由被告雷建宏、郝艳梅依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日14时10分左右，被告雷建宏驾驶陕AU9W13小型轿车，沿310国道由西向东行驶至310国道1185KM罗成超市门前路段时，与前方同方向行驶张军战驾驶的陕A7F326小型轿车发生碰撞，致张军战、陕A7F326小轿车乘坐人任树民、任树琴受伤，车辆受损，后任树民经高陵区医院救治于2020年11月9日6时左右死亡，造成交通事故。经高陵区交警大队第610126120200000739号事故认定书认定，雷建宏负事故全部责任，张军战、任树民、任树琴无责任。任树民受伤后，及时被送往高陵区医院进行救治，在该院被诊断闭合性颅脑损伤、心脏搭桥术后等，住院救治6天后于2020年11月9日6时死亡，事后各方就赔偿事宜未能达成一致。肇事陕AU9W13小型轿车车主郝艳梅，该车在大地财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。原告为维护其合法权益现诉至法院。被告雷建宏、郝艳梅辩称，发生道路交通事故属实；雷建宏驾驶的车辆在大地财险公司参加交强险和机动车综合商业保险属实，原告的损失只能在交强险和机动车综合商业保险范围内承担，因郝艳梅长期在家照顾年幼的两个孩子，没有收入，家庭经济困难，请求法庭予以适当照顾；原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金没有任何依据，死亡赔偿金代表了对原告的精神损害赔偿，再要求赔偿精神损害抚慰金属于重复计算，不应予以支持；原告主张误工费没有任何依据，死者死亡之时已年满65周岁，远远超过劳动法规定的退休年龄；综上所述，本次事故系雷建宏自行全部过错造成，应承担本次事故的全部责任，但事故责任不是赔偿责任，原告主张交通事故赔偿虽有司法鉴定诱发因素结论，但没有本次交通事故也会造成死者死亡，通过鉴定意见书“三、分析说明：综合上述史检所见，结合病历及病情综合分析，死者生前患有较严重的冠心病，在轻度外伤，情绪激动的状态下诱发了心源性猝死，其死因是在患有严重冠心病基础上，导致心源性猝死，本次外伤系猝死的诱发因素”，由此可见死者死亡的直接原因系其严重冠心病复发所致，并非交通事故的事实导致。其次，心源性猝死的诱发因素与交通事故的成因比例不是事故责任，无论保险公司还是被告雷建宏、郝红梅是在成因比例之内分配民事损失赔偿比例。被告大地财险公司辩称，被告雷建宏在我公司投保交强险和商业三者险，责任限额为150万元，保险期间是2020年10月23日00时至2021年10月22日24时，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险期限内承担责任，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，根据事故认定书死者任树民的死因是心源性猝死，本次事故并非造成该死因的主要原因仅仅是诱因，故我公司不应承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月3日14时10分左右，被告雷建宏驾驶陕AU9W13小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道1185KM罗成超市门前路段时，与前方同方向行驶的张军战驾驶的陕A7F326小型轿车发生碰撞，致张军战、陕A7F326小型轿车乘坐人任树民、任树琴受伤，车辆受损，后任树民经高陵区医院救治于2020年11月9日6时左右死亡，造成交通事故。事发后，任树民于2020年11月3日至2020年11月9日在西安市高陵区医院住院治疗，实际住院6天，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、心脏搭桥术后，主要诊断为心源性猝死？，其他诊断为闭合性颅脑损伤、心脏搭桥术后，2020年11月9日6时左右任树民病情变化经抢救后死亡，该医院出具的死亡医院证明书载明：任树民于2020年11月9日因心源性猝死？死亡。本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120200000739号《道路交通事故认定书》认定，雷建宏承担全部责任，张军战不承担责任，任树民不承担责任，任树琴不承担责。经西安市公安局高陵分局交通警察大队委托，陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司监【2020】病鉴字第352号《法医病理司法鉴定意见书》，主要内容为：“三、分析说明：1.死者任树民头部损伤符合钝性外力作用所致，车祸可以形成，此损伤较轻，系生前伤，但不是致命伤……3.结合上述史检所见，结合病历及案情综合分析，死者任树民生前患有较严重的冠心病，在轻度外伤，情绪激动的状态下诱发了心源性猝死，其死因是在患有严重冠心病的基础上，导致心源性猝死，本次外伤系猝死的诱发因素；四、鉴定意见为：任树民系患有严重冠心病的基础上，导致心源性猝死，本次外伤为猝死的诱发因素。”肇事车辆陕AU9W13小型轿车驾驶人为被告雷建宏，所有人为被告郝艳梅，该车在被告大地财险公司投保交强险以及机动车第三者责任保险、责任限额为1500000元，保险期间为2020年10月23日00时至2021年10月22日24时止，此次事故发生在保险期间内。被告雷建宏与郝艳梅为夫妻关系，事发后雷建宏就此次事故造成任树民死亡向原告垫付38000元，原告对此认可。被告雷建宏认可此次事故至任树民死亡诱发因素占比为百分之三十，被告大地财险公司认可责任比例为百分之十五。经本院征求本次事故的另外两名伤者张军战、任树琴是否在本案处理时为其预留交强险赔付份额，张军战、任树琴同意不再预留。另查明，任树民生于1955年6月19日，与李风英为夫妻关系，双方共生育两个孩子，长子为任峰、次子为任磊，任树民父母在其死亡前已亡故。本次交通事故致任树民死亡给原告李风英、任峰、任磊造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张住院费3184.12元、门诊费500元，根据其提供的西安市高陵区医院住院病案、费用明细清单及医疗费票据，本院支持3184.12元；2、住院伙食补助费，原告主张按6天、每天80元计算，任树民住院病案实际住院6天，本院支持6天×30元∕天=180元；3、营养费，原告主张按6天、每天30元为180元，本院予以支持；4、护理费，依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按6天、每天200元为1200元，其未提供护理人数、护理人收入状况等相关证据，本院支持护理天数按6天、以一人护理为原则、每天护理费按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资÷365天计算，即护理费为6天×100元∕天为600元；5、误工费，案涉交通事故发生时任树民已年满65周岁，已经达到法定退休年龄，原告未举证证明任树民此时确有劳动收入，其主张误工费按6天、每天150元为1200元，本院不予支持；6、死亡赔偿金，依法按照受诉法院所在地上一年度即一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。任树民事发死亡时年满65周岁，原告主张按照2020年陕西省城镇居民人均年可支配收入37868元×（20-5）年计算为568020元，于法有据，本院予以支持；7、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资78361元，原告主张丧葬费39180.5元，于法有据，本院予以支持；8、办理丧葬人员误工费即处理丧葬事宜费用，任树民因此次交通事故死亡确需处理丧葬事宜，依照陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的相关规定，处理丧葬事宜人数不超过3人，误工天数一般不超过7天，原告主张按7天、3人、每人每天200元计算为4200元，但未提供误工人员收入证明，参照误工费计算标准、方式，本院支持2100元；9、交通费，原告主张5000元，但其未提供相关近亲属关系证明、交通费发票等证据，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，依法侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，本次交通事故致任树民死亡，造成原告严重精神损害，原告主张50000元，本院予以支持；以上共计663444.62元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，案涉交通事故致任树民死亡，任树民与李风英为夫妻关系，双方共生育两个孩子，长子为任峰、次子为任磊，任树民父母在其死亡前已亡故，李风英、任峰、任磊作为任树民的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任，原告主体适格。肇事车辆陕AU9W13在被告大地财险公司投保交强险以及机动车第三者责任保险、责任限额为150万元，此次事故发生在保险期间内。被告大地财险公司依法应在交强险分项医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3544.12元，在交强险分项死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、交通费、精神损害抚慰金共计180000元，以上共计183544.12元。原告的剩余损失479900.5元，依法应由侵权人按过错承担相应的赔偿责任，因本案事故发生在机动车与机动车之间，被告雷建宏承担全部责任，任树民无责任，又虽然案涉交通事故中被告雷建宏承担全部责任，但根据陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司监【2020】病鉴字第352号《法医病理司法鉴定意见书》中分析说明及鉴定意见，案涉交通事故与任树民的死亡存在因果关系，但仅为任树民心源性猝死的诱发因素，主要原因还在于任树民患有严重冠心病的基础上导致心源性猝死，可见被告雷建宏因此次交通事故对任树民的侵权责任存在的较小过错，被告雷建宏认可其应承担责任比例为30%，本院亦认为被告雷建宏对任树民死亡的责任比例按30%处理为宜。肇事车辆陕AU9W13在被告大地财险公司投保机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告雷建宏对原告应承担的责任依法应由被告大地财险公司在机动车第三者责任险限额内按照责任比例30%赔偿原告143970.15元。对于被告雷建宏已垫付原告38000元，被告大地财险公司在对原告进行赔付时应将该款扣减后直接支付被告雷建宏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿李风英、任峰、任磊327514.27元（其中支付李风英、任峰、任磊289514.27元，支付雷建宏38000元）；二、驳回李风英、任峰、任磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，由雷建宏负担，且于本判决生效后十日内支付李风英、任峰、任磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年四月九日书记员  周乐1