wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4894号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行,住所地浙江省诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑************。负责人：朱诗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王卫兴。委托诉讼代理人：张杰。被告：章利田，男，汉族，1967年02月27日出生，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪秋美，女，汉族，1975年05月01日出生，住所地诸暨市。被告：汪则圻，女，汉族，1996年11月12日出生，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行为与被告章利田、汪秋美、汪则圻金融借款合同纠纷一案，于2021年3月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、张杰到庭参加诉讼。被告章利田、汪秋美、汪则圻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章利田立即偿还借款本金16316.89元,支付利息罚息复息5635.99元，印花税0.2元，共计21953.08元（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月10日止，之后的利息、罚息、复息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；二、判令由被告汪秋美、汪则圻对上述款项承担连带清偿责任；事实与理由:2017年7月12日，被告章利田向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份［合同编号：（330705170710）浙泰商银（随贷通简）字第（9953090001）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定：1、原告向被告章利田提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年7月10日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告章利田不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告章利田未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。同日，原告与被告汪秋美、汪则圻签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330705170710）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9953090001）号，合同约定：1、被告汪秋美、汪则圻对被告章利田在2017年7月10日至2020年6月期间（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）所形成的债务在壹拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年7月18日，被告章利田激活了卡号为6214********的随贷通卡。2017年7月18日至2021年3月11日期间，被告章利田通过随贷通卡贷款，到期后，经原告向被告章利田催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任，截止到2021年3月10日尚欠借款本金16316.89元,支付利息罚息复息5635.99元，印花税0.2元，共计21953.08元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告章利田、汪秋美、汪则圻未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）；3.浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、随贷通贷款明细查询等证据材料。本案被告章利田、汪秋美、汪则圻未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告章利田、汪秋美、汪则圻签订的保证、借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告章利田、汪秋美、汪则圻未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告章利田、汪秋美、汪则圻未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章利田应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金16316.89元,并支付利息、罚息、复息5635.99元、印花税0.2元(截止2021年3月10日)以及自2021年3月11日起至款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪秋美、汪则圻对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，依法减半收取174.5元，由被告章利田、汪秋美、汪则圻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年四月二十日书记员  黄 悦1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢138号 鹿寨县卫生健康局、韦学艺、王金元： 本院执行的鹿寨县卫生健康局申请韦学艺、王金元征收社会扶养费纠纷一案，经被执行人韦学艺、王金元自动履行，执行金额32907元（含申请费387元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复91号复议申请人（异议人）：李国强，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。复议申请人李国强不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2020）冀0902执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李国强向本院申请复议：一、撤销新华区法院执行裁定书（2020）冀0902执异65号；二、责令新华区法院受理本案的执行异议；三、中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》的行为。事实与理由:新华区法院是涉案行政非诉执行行为依据《行政裁定书》的作出机关，新华区法院根据行政机关的申请裁定准予执行。在执行过程中，申请人获知了执行机关出示的执行文书即涉案的《行政裁定书》。申请人认为执行机关依据涉案的《行政裁定书》执行错误，向新华区法院提出执行异议。新华区法院经审查认为：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对李国强执行异议的申请，本院不予受理”。很明显新华区法院驳回的理由只有一个即认为“申请人系对执行依据即生效的法律文书存在异议”，申请人对此完全不予认可，理由如下：1.执行依据是指生效的法律文书，生效的法律文书如果是在诉讼执行案件中，是指生效的判决书，例如某借款纠纷案的《民事判决书》某行政处罚案件中的《行政判决书》。很明显这里的生效的法律文书是指《判决书》，而不是指《执行裁定书》。如果是在非诉执行案件，因为没有诉讼，显然执行依据不是生效的判决书。非诉执行案件的依据是经过了复议和诉讼期限的行政决定。根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。所以无论是诉讼执行案件还是非诉执行案件，执行依据都不是执行裁定书，执行的依据是生效的判决书和行政决定。换句话说执行案件中的据以执行的依据是指基础法律关系的判决书或者决定书，而不是依据上述判决书或者决定书作出的执行文书。2.申请人认为强制执行中作出的某些法律文书，特别是执行过程中，为推进执行程序正常进行、处理某些程序性事项以及采取执行措施等，执行法院需要发出裁定、决定、命令、通知等相应的法律文书，如果执行法院依法应当发出而未发出相应的法律文书，或者不应发出而发出了某种法律文书，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益也会造成直接的影响，在这种情况下，申请人当然可以提出异议。本案执行法院根据生效的法律文书即《行政处罚决定书》作出的《行政裁定书》一直没有送达给当事人，明显属于执行行为违法。如果新华区法院认为连执行过程中签发执行的法律文书都不算执行行为的话，那么以强制拆除的方式实施退还土地的行为呢？很明显无论是执行过程中的执行文书还是以强制拆除的方式执行行政处罚决定书的第1项的内容都属于执行行为，而且执行行为明显不符合生效法律文书中规定的行政行为，大多数行政处罚决定书第2项才是拆除的规定，第1项仅仅是退还土地的规定，与拆除房屋无直接的关系。3.部分案件存在两份行政裁定书，比如张成仁案件存在（2019）冀0902行审2号和（2019）冀0902行审45号行政裁定书；闫树旺案件存在（2019）冀0902行审3号和（2019）冀0902行审49号行政裁定书；闫树民案件存在（2019）冀0902行审4号和（2019）冀0902行审33号行政裁定书；张树君案件存在（2019）冀0902行审5号和（2019）冀0902行审46号行政裁定书；孙清凯案件存在（2019）冀0902行审7号和（2019）冀0902行审34号行政裁定书；李国强案件存在(2019)冀0902行审8号和(2019)冀0902行审47号行政裁定书；卢元发案件存在(2019)冀0902行审9号和(2019)冀0902行审48号行政裁定书；乔静波案件存在(2019)冀0902行审10号和(2019)冀0902行审35号行政裁定书，前后两份裁定书的内容存在重合和差异，究竟以哪一份行政裁定书作为执行依据也是需要在执行异议中加以解决的，这是一个不折不扣的执行行为。综上，新华区法院将执行的依据认定为执行的文书明显不当，视执行异议中的行为完全不顾，理应纠正。新华区法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对李国强执行异议的申请，法院不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案新华区法院未组成合议庭进行审查，严重违反法定程序。另，本案新华区法院应列申请执行人为案件当事人，并对李国强所提异议事项进行实质性审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异65号执行裁定；二、指令河北省沧州市新华区人民法院对李国强的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年四月十九日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9381号原告：张健，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨易，男，1986年4月23日，汉族，住天津市河西区。原告张健与被告杨易民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告杨易经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨易偿还张健借款132731元；2、本案诉讼费用由杨易承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月10日，杨易向张健借款132731元，张健在自己的修理厂内（西青区大寺镇101汽车产业园）多次以银行转账、支付现金的方式给付杨易。后经张健多次催要，杨易仍未还款。杨易经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。张健围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、借条，证明杨易向张健借款情况；证据二、银行流水，证明杨易用张健信用卡消费情况；证据三、证人侯某、祝某证言，证实杨易向张健借款情况；证据四、录音资料（附书面材料），证实杨易向张健借款情况。本院认定的事实如下：张健与杨易是朋友关系。杨易于2018年6月10日向张健借款，张健将自己的中信银行信用卡、兴业银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡、上海银行信用卡借给杨易使用。杨易合计消费132692.05元，张健将其消费金额全部还清。后杨易给张健出具借条一份。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张健与杨易之间的民间借贷关系有借条、银行流水、证人证言等予以证实。故双方的借贷关系合法有效。杨易应偿还张健借款本金132692.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨易于判决生效后十日内偿还张健借款本金132692.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，公告费800元，张健负担2元，杨易负担3754元（此款张健已缴纳，杨易于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付张健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  阎德军人民陪审员  刘桂荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4303号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****，统一社会信用代码：9143010067079871XN。负责人：林帅旗。委托诉讼代理人：傅巧俐，女，汉族，1992年11月18日出生，户籍地为湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，女，汉族，1986年10月8日出生，户籍地为湖南省耒阳市，系该公司员工。被告：邓伟明，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告金碧物业有限公司长沙分公司诉被告邓伟明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓伟明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费92元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1741号申请执行人：韩贵昌,男。被执行人：宋世俊，男。本院在执行韩贵昌与宋世俊侵权责任纠纷一案中，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，申请终结（2019）辽0211民初11986号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11986号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年四月二十八日书记员 周 远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初919号之二 解除保全申请人：中能电气股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路。 法定代表人：陈添旭，董事长。 委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：湖北拓普电力有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山路**。 法定代表人：黄涛。 本院于2021年2月3日根据中能电气股份有限公司的申请，作出了（2021）鄂0192民初919号民事裁定书，裁定冻结湖北拓普电力有限公司银行存款549996元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现解除保全申请人中能电气股份有限公司向本院申请解除对被申请人湖北拓普电力有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，中能电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北拓普电力有限公司银行存款549996元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年四月十二日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2087号   原告：长春凯润物业管理有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：苏某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春凯润物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春凯润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春凯润物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十一日   书记员 贾继文
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081财保26号 被申请人：郝秀玲，女，1971年3月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：张桂珍，女，1967年10月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。 申请人郝秀玲于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂珍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江太平路支行内的存款3500元（银行账号：602750023200314977）予以冻结。申请人郝秀玲以其名下在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行内的存款3500元（银行账号：6214661001189222）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郝秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂珍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江太平路支行内的存款3500元（银行账号：602750023200314977），查封期限一年： 冻结申请人郝秀玲名下在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行内的存款3500元（银行账号：6214661001189222），查封期限一年。 案件申请费55元，由申请人郝秀玲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄长顺 二〇二一年四月十五日 书记员  刘飞飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初747号原告：连州市盈实酒店用品店。地址连州市×××××××。注册号441××××××××5280。经营者：樊佩勤。委托诉讼代理人：秦香妮，该店经理。被告：佛山市米兰时尚酒店管理有限公司。地址佛山市禅城区×××××××××××对面佛山市银钻快捷商务酒店有限公司的5楼8735室。统一社会信用代码91440604MA4ULK692Y。法定代表人：陈某1。原告连州市盈实酒店用品店诉被告佛山市米兰时尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。同年4月12日原告以被告已履行义务完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连州市盈实酒店用品店撤诉。本案受理费250.47元（已减半计收），由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二一年四月十二日书记员  吴亚桐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初3049号 原告：翟凤奎，男，1984年2月2日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路877号内1栋办公1605室。 负责人：陈汉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省平度市。 原告翟凤奎与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王泽刚，被告委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟凤奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失93632.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日原告驾驶鲁ＢＸ××××／鲁Ｕ××××挂号重型半挂车因行使过程中与他人发生交通事故，造成鲁ＢＸ××××／鲁Ｕ××××挂号车辆及车上货物损坏。该车在被告处入有保险,事故发生后，被告保险公司拒不赔偿。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求贵院依法判决。 渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，1、涉案车辆在我公司投保有商业三者险100万元及不计免赔、车辆损失险108200元并不计免赔，事故发生保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意按照事故责任及保险合同约定进行正常理赔。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任;2、本案原告翟凤奎并不是涉案车辆的登记所有人及本案车辆的被保险人，按照保险合同约定及相关法律规定，原告翟凤奎对本案车辆损失不具有保险利益。其诉求应予驳回;3、本案事故责任并未划分，根据事故现场及标的车辆行驶路线，保险公司承保车辆在本次事故中正常行使，没有证据证明存在违反交通规则的驾驶行为。本次事故中保险公司承保车辆不应当承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，其比例不应超过30%。要求原告提供驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证及营运证以核实其是否具有合法的驾驶及上路行驶营运资质，否则保险公司不承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告翟凤奎系鲁ＢＸ××××（鲁Ｕ××××挂）号号小型客车的实际所有人，该车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为108200元，第三者责任险保险金额为1000000元。2019年12月11日3时29分许，案外人栾军驾驶鲁ＧＶ××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿林张路由南向北行驶，至诸城市××道××（与林家村镇林张路交叉路口）处时，与沿国道341线由西向东行驶的原告翟凤奎驾驶的鲁ＢＸ××××（鲁Ｕ××××挂）号“江淮”牌重型半挂车发生交通事故，致栾军经诸城市中医医院抢救无效死亡，乘坐其所驾车辆的陈宝珍受伤，两车及货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查认为，无法查实栾军驾驶鲁ＧＶ××××号“解放”牌重型仓栅式货车进入事发路口后是直行还是左转弯，其运动方向无法确定，该道路交通事故基本事实无法查清，故出具了道路交通事故证明。 因双方对鲁ＢＸ××××号车因本次事故造成的损失存在争议，被告保险公司申请对该车的损失价格进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁ＢＸ××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆在事故中损失价值为77570元。经质证，原、被告均对该鉴定结论没有异议。 原告还主张因本次事故支出施救费11910元，并提交施救费发票予以证明。被告对施救费提出异议，认为施救费用过高，同时原告提交的发票出具日期为2020年1月17日，而事故发生日为2019年12月11日，无法证明与本案的关联性。 另查明，案涉鲁ＢＸ××××（鲁Ｕ××××挂）号车辆登记在青岛勇焜国际物流有限公司名下，该公司出具证明该车系挂靠经营，实际所有人为原告翟凤奎，对该车因本次事故所受损失由翟凤奎直接索赔，赔偿款项全部归翟凤奎所有，与其公司没有关系。原告在庭审中过程中，自愿不在本案中主张其已支付的公路路产损失4152.5元，另行主张该项权利。 本院认为，原告驾驶鲁ＢＸ××××（鲁Ｕ××××挂）号号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车及公路路产损失，本案事故属于案涉保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告主张保险赔偿金。因该被保险车辆附加投保了不计免赔险，且被告保险公司未举证证明本次事故存在免除或减轻其保险责任的情形，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆损失在保险金额范围内全额进行赔付。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁ＢＸ××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，对原告主张的鲁ＢＸ××××号车的损失确认为77570元。 在交通事故发生后，对事故车辆及时救援，既是为了尽快恢复交通秩序，以维护公共利益，也能避免因本次事故产生的损失进一步扩大，故事故车辆需救援属于正常现象，由此产生的施救费属于合理费用。原告亦对施救费用提供了发票予以证明，并陈述本次事故较大，现场动用了吊车、拖车等大型机械，对费用的支出作了合理解释。被告虽认为施救费用过高，但未就其异议提交相应证据予以证明。至于施救费发票开具时间虽是2020年1月17日，距离事故发生日时间较长，但原告先支付费用，后开具发票也属正常现象，并不影响发票的真实性和证明力，故本院对被告保险公司的上述异议不予采纳。综上，原告所支出的施救费11910元系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司偿付原告翟凤奎车损、施救费等共计89480元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告翟凤奎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1027元，由原告翟凤奎负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 曹雪芹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克山，男，1961年11月17日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，男，1973年2月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵辉洪，男，1964年1月3日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。再审申请人张克山因与被申请人陈华、二审被上诉人赵辉洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂08民终790号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年4月6日，再审申请人张克山经传票传唤，无正当理由拒不参加听证。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张克山撤回再审申请处理。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二一年四月二十九日法官助理钟舒书记员邓梦灵
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10085号申请执行人：叶云伟，男，1958年7月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨朝辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人叶云伟与被执行人杨朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨朝辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云伟向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为：被执行人杨朝辉归还申请执行人叶云伟购房款130万元及利息，同时被执行人杨朝辉应承担案件受理费16500元，执行费15565元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人杨朝辉发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨朝辉立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人杨朝辉有财产可供执行。另案申请执行人在执行中申请对被执行人杨朝辉进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶云伟，申请执行人叶云伟未向本院提出书面异议。综上，被执行人杨朝辉暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执10085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异116号 案外人：强明，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。 申请执行人：王斌，男，1964年9月8日出生，汉族，芜湖市地税局鸠江分局职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吕文生，男，1967年6月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行王斌与吕文生民间借贷纠纷一案中，案外人强明对本院执行芜湖市××区××区××＃楼××单元××室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人强明称，要求中止对芜湖市××区××区××＃楼××单元××室房屋执行。事实和理由：本院在执行（2014）镜执字第00350号法律文书及（2013）镜民一初字第02261号民事判决书所确定的义务中，查封了芜湖市××区××区××＃楼××单元××室房屋。被执行人吕文生已于2011年1月20日以毛坯价67万元出售给强明，强明已支付现金及垫付银行贷款共计554300元，并已装修入住至今。案外人已经取得房屋所有权，依据相关法律规定，请求依法中止对上述房屋的执行。 本院查明，原告王斌与被告吕文生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）镜民一初字第02661号民事判决书，被告吕文生于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金200000元整。后因吕文生未履行，王斌向本院申请执行，2014年5月12日，本院作出（2014）镜执字第00350号执行裁定书，查封被执行人吕文生名下位于芜湖市××区××区××＃楼××单元××室房屋。 强明提交的材料反映其曾与吕文生在2011年1月20日签订了芜湖市××区××区××＃楼××单元××室房屋的《房屋买卖协议》，约定房屋价款为67万元，强明购房款至今尚未付清。 另查明，芜湖市××区××区××＃楼××单元××室房屋登记在吕文生名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定，强明权利不能够排除执行，案外人强明异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回强明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1409号上诉人（原审被告)：拍库（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王雨亭，董事长。委托诉讼代理人：杨柠，男，汉族，拍库（北京）科技有限公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：崔淑萍，女，1964年1月12日出生，汉族，中国气象局国家气象中心退休干部，住北京市海淀区。上诉人拍库（北京）科技有限公司（以下简称拍库科技公司）与被上诉人崔淑萍合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拍库科技公司向本院提出上诉请求：1.撤销北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初849民事判决，依法改判；2.改判继续履行双方之间的合同；3.改判一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.崔淑萍解除合同没有合同及法律依据，双方已明确拍库科技公司不承担延迟交货的责任。2.拍库科技公司现能及时交付拍品，双方合同目的亦能实现，合同应该继续履行，对退还全部货款不予认可。崔淑萍辩称，同意一审判决，请求法院驳回拍库科技公司的上诉，维持一审判决。崔淑萍向一审法院起诉请求：判令被告拍库科技公司退还原告崔淑萍货款82126.58元，并按照4.2%的利率支付利息，从2019年8月2日起至实际给付之日止。一审法院认定事实：2019年5月20日，原告崔淑萍在被告拍库科技公司运营的网站上竞拍得刺绣服装一件，货款包含成交价、佣金和平台服务费共计82326.58元，另有运费7008.64元。之后，崔淑萍在使用优惠券后，依约交纳了相应货款82126.58元。崔淑萍要求拍库科技公司在美国时间6月2日邮寄至其指定的地址，拍库科技公司对此予以承诺。但是，拍库科技公司并未依约将相应拍品送至指定地点。经双方沟通，拍库科技公司于2019年8月2日向崔淑萍出具《保证书》称：由于拍卖行失去联系，该公司保证在8月16日之前，退还崔淑萍总金额82126.58元。之后，拍库科技公司未能依约向崔淑萍退还款项。一审庭审中，拍库科技公司出示了找到的拍品，但是崔淑萍拒绝接受，坚持要求退款。一审法院认为：原告崔淑萍与被告拍库科技公司之间的合同是双方之间的真实意思表示，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，拍库科技公司以书面方式承诺退还崔淑萍相应款项。自此，双方之间之前的合同关系即已解除，拍库科技公司应当依约向崔淑萍退还承诺款项。因此，即使拍库科技公司现在已经可以向崔淑萍交付拍品，但是崔淑萍依然有权拒绝接收该拍品而要求其归还款项。故对于崔淑萍要求拍库科技公司退还承诺款项的诉讼请求，有事实基础与法律依据，法院予以支持。由于拍库科技公司已经承诺于2019年8月16日之前退款，其长期占用资金给崔淑萍造成了损失。故对于崔淑萍主张相应利息的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决：一、拍库（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内退还崔淑萍货款82126.58元及相应利息（以82126.58元中的未付款金额为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回崔淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，拍库科技公司于2019年8月2日向崔淑萍出具的《保证书》中明确载明由于拍卖行失去联系，公司保证在8月16日之前，退还崔淑萍总金额82126.58元。该保证书中虽未注明合同解除，但约定退还崔淑萍总金额82126.58元系基于合同解除后返还已经履行部分款项的内容。崔淑萍对此亦予以认可。一审法院据此认定双方之间的合同关系已经解除，于法有据，本院予以确认。崔淑萍请求拍库科技公司返还82126.58元，亦符合《保证书》的约定。一审法院认定拍库科技公司应当退还崔淑萍货款82126.58元，并赔偿合理部分的利息损失，于法有据，本院予以确认。综上所述，拍库科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由拍库（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二一年四月二十八日法官助理  崔丹妮法官助理  牛召弟书 记 员  张彦雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督139号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：孙玉坤，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人孙玉坤申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 潘玲莉
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初752号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：尤文华，男，1963年7月30日出生，汉族，住址福建省晋江市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人尤文华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人尤文华名下共计价值265566.07元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人尤文华名下共计价值265566.07元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初752号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：尤文华            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2649号上诉人（一审起诉人）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：赵晓静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人山东省显通安装有限公司因借用合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2011年9月15日，上诉人为原审第三人烟台塔山金沙埠置业有限公司开发的东方盛景项目(下称“该项目”)进行施工建设。经过工程定案结算，该项目最终工程造价为18604126.49元。2012年12月20日第三人将该项目包括涉案的43号楼1单元1601号房产(下称“该房产”)在内的13处房产抵顶工程款给上诉人。原审被告李书军于2013年1月11日向上诉人出具《抵押协议》，载明“由于李书军资金紧张，特向山东显通安装有限公司王日志，借用位于黄务南杜家疃东方盛景43号楼1单元1601号房产一套，做按揭贷款，李书军用。作为抵押”。后由第三人配合将该房产的合同签订、按揭贷款及房产证等手续办理至李书军指定的案外人孙忠明名下。该房产贷款发放后，第三人将350000元贷款打入李书军建设银行账户。虽经上诉人多次催要，李书军至今未向上诉人返还该房产或赔偿相应损失。上诉人以借用合同纠纷诉至烟台市福山区人民法院，一审法院认为本案诉请为“返还房产，如不能返还的应赔偿损失”，属于因物权设立、权属等物权关系产生的纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，进而认定该院没有管辖权。上诉人对此不服，本案是借用合同纠纷，在与一审法院沟通时，其也认可是借用合同纠纷，并非不动产纠纷，只是借用的标的是不动产，系因债权性质的合同关系引起的物权纠纷。民事诉讼法司法解释第二十八条明确规定，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且该条第二款规定了合同纠纷中按照不动产纠纷确定管辖的案件仅指农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这四种，除以上情形之外的物权纠纷和债权纠纷，均不适用专属管辖，不能随意扩大解释。综上，本案属于借用合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地人民法院即福山区法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由烟台市福山区人民法院立案审理。本院经审查认为，根据上诉人的起诉主张，涉案房屋在李书军借用后已登记至案外人孙忠明名下。上诉人诉请李书军返还该房屋，案件的审理必然涉及该房屋的权利确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据该规定，本案属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于烟台市芝罘区杜家疃东方盛景43号楼1单元1601号，不在原审法院所辖区域内，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月九日书记员  王英娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢339号之一申请执行人纪海龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人邵小征，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人纪海龙与被执行人邵小征民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月20日作出（2018）京0116民初5048号民事判决，被执行人邵小征应给付申请执行人纪海龙人民币30000元及利息，并承担相关费用。申请执行人纪海龙于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2019年6月28日终结本次执行程序。本院于2021年3月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人邵小征发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人邵小征名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人邵小征2个银行账号，本案已执结案款19727.02元。经本院线下调查，被执行人邵小征现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人纪海龙同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邵小征暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人纪海龙尚未实现的债权，应由被执行人邵小征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纪海龙发现被执行人邵小征有可供执行财产或被执行人邵小征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢404号 申请执行人：潘友鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：柯祥抛，男，1968年7月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人潘友鹏与被执行人柯祥抛保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初668号 原告：张东，男，住河北省兴隆县。 被告：杜秀香，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告张东与被告杜秀香买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，原告张东于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张东负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 淇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1922号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：李乾铭，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人李乾铭追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24184号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李乾铭应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7693.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人李乾铭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向李乾铭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李乾铭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执132号 申请执行人：张某，男，1988年8月19日生，汉族，居民，住富平县淡村镇。 被执行人：段某某，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住富平县庄里镇西上官村。 申请执行人张某与被执行人段某某离婚纠纷一案。本院作出的（2020）陕0528民初2690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。 本案在执行过程中，对被执行人段某某名下3356.85元进行了扣划，扣除执行费950元，已将应向申请人张江支付的2406.85元支付于申请人张某；对剩余未履行部分，经网络查控系统查询了被执行人段某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等，但暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人员名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执132号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜加东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特147号申请人：王某某，女，1944年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯芳。被申请人：鲍某某，男，1945年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：鲍某某(系鲍某某之女)，住四某某XXX号。申请人王某某申请宣告鲍某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某某称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人长期患有XXX疾病，且病情逐年加重，生活无法自理。2020年11月19日，浦东新区精神卫生中心出具诊疗意见书，确认被申请人为XXX疾病性痴呆。为保障其合法权益，申请人请求依法宣告鲍某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人鲍某某称：同意宣告鲍某某为无民事行为能力人，同意指定王某某为监护人。经审理查明，被申请人鲍某某，男，1945年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。申请人王某某与被申请人鲍某某系夫妻关系，生育二女，长女鲍某某暨被申请人代理人长期居住于四川成都，次女鲍某某现居加拿大。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对鲍某某是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月23日出具司法鉴定意见书认定，被申请人鲍某某患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。审理中，鲍某某表示对宣告鲍某某为无民事行为能力人及指定王某某为监护人无异议。本院认为，被申请人鲍某某经鉴定机构评定目前无民事行为能力。现申请人王某某要求宣告被申请人鲍某某为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。被申请人鲍某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人王某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、鲍某某为无民事行为能力人；二、指定王某某为鲍某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚文诒二〇二一年四月八日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执11号申请执行人谢和建，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇大样村六组。被执行人尹长春，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市光明山居委会二组。申请执行人谢和建与被执行人尹长春合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘1382民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢和建于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人尹长春送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人尹长春名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人尹长春有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人尹长春适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位0万元，尚有40万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十九日书记员  梁达明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初946号 原告：崔恩华，男，1973年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所。 被告:李世岐，男，1987年4月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：周文亮，男，汉族，住廊坊市安次区。 原告崔恩华诉被告李世岐、被告周文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告崔恩华于2021年4月15日向本院提出申请撤回对被告周文亮的起诉。 本院认为，原告崔恩华提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔恩华撤回对被告周文亮的起诉。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月十五日 书记员  王路辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：邓金龙，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邓金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓金龙立即支付信用卡欠款共计120466.69元（截至2020年11月26日本金85499.72元，利息14685.15元，违约金19594.97元，账户分期手续费686.85元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邓金龙向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计120466.69元。被告邓金龙未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月30日，邓金龙向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邓金龙在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邓金龙核发了卡号为6229××××9153信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓金龙领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金85499.72元，利息14685.15元，违约金19594.97元，账户分期手续费686.85元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月29日的3496.3元，2020年1月29日的3716.32元，2020年2月29日的4317.35元，共计11525.97元。本院认为：中信银行根据邓金龙的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓金龙未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邓金龙偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期11525.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓金龙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金85499.72元，利息14685.15元，违约金11525.97元，账户分期手续费686.85元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由邓金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1600号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴金东本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴金东追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴金东按判决书确定的给付内容支付借款本金7384.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5170号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海凤，女，1969年6月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人张海凤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海凤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张海凤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张海凤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张海凤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张海凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3558号上诉人（原审被告）：南京青航物流贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代理人：李熙奎。委托诉讼代理人：杜猛，江苏盾领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路******v>主要负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，江苏德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人南京青航物流贸易有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南京青航物流贸易有限公司于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京青航物流贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京青航物流贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3988元，减半收取1994元，由南京青航物流贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二○二一年四月九日法官助理汪雅琪书记员胡戎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1031号 梅相凡、区健朝： 梅相凡与区健朝卖买合同执行纠纷一案。现因区健朝对（2020）粤0781民初4128号案的调解书中货款12000元、执行费100元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1031号案执行完毕结案。 二〇二一年四月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执1469号 刘刚： 本院立案执行的申请执行人青阳县永朋物业服务有限公司与被执行人刘刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为池州仲裁委员会（2021）池仲物字第78号仲裁裁决书。现被执行人已履行完毕，且申请执行人已向本院出具结案申请。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执412号申请执行人:乐胜兰，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人:宁远县铸亨幼儿园，所在地:湖南省宁远县舜帝南路腾飞名城内。法定代表人:李莉芳，系该园理事长。被执行人，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人乐胜兰与被执行人宁远县铸亨幼儿园、李莉芳、何进伟教育培训合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3018号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3128号原告：湖南拓胜机械设备制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇长安村陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司机加工车间101，统一社会信用代码：91430121MA4QFX1T3N。法定代表人：杨柳林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵茜，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗方明，湖南启贤律师事务所实习律师。被告：湖南昌源晟建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新区金洲大道****，统一社会信用代码：91430124MA4Q43BE2A。法定代表人：孙元庆。原告湖南拓胜机械设备制造有限公司与被告湖南昌源晟建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告湖南拓胜机械设备制造有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南拓胜机械设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南拓胜机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告湖南拓胜机械设备制造有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二一年四月二十七日书记员 陈亚茹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执989号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：繁昌县恒丰针织服装厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227139062164。 被执行人：芜湖华龙财务咨询有限公司，住芜湖市三山区银湖小区，统一社会信用代码913402086849831582。 被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌工业园区，统一社会信用代码913402227568473168。 被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W。 被执行人：周玉华，男，1957年02月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：艾和莲，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周虎林，男，1974年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1049号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人繁昌县恒丰针织服装厂、芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县恒丰针织服装厂、芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县恒丰针织服装厂、芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林银行存款人民币3988759.87元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2942号上诉人(原审原告)：刘某某，女，1949年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某2，1965年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人刘某某因分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：依法撤销(2020)沪0106民初10681号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，即一审法院认定被继承人周荣贤的自书遗嘱中周荣贤将整套房屋的四分之一产权份额分配给被上诉人周某1的事实认定错误，该房屋系夫妻共同财产，应当先析产，再继承，周某1应得八分之一。二、一审判决适用法律错误，即一审法院在上诉人请求分割系争房屋的前提下，无视上诉人的诉讼权利，仅以上诉人与被上诉人周某1对系争房屋折价款及付款方式未达成一致意见不予支持明显适用错误。周某1辩称，不同意刘某某的上诉请求以及事实和理由，并认为被继承人周荣贤自书遗嘱中四分之一产权给周某1系对整个房产的意思表示，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周某2未作答辩。刘某某向一审法院起诉请求：1．要求按照遗嘱继承被继承人周荣贤名下的上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(以下简称“系争房屋”)，由刘某某享有八分之七产权份额，周某1享有八分之一产权份额，上址房屋产权归刘某某所有，刘某某给付周某1房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)200，000元；2．案件受理费及公告费依法裁判。一审法院经审理认定事实如下：被继承人周荣贤与刘某某系夫妻，双方于1995年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。周荣贤与前妻生育两子，即周某1、周某2。1991年10月17日周荣贤的父亲周德林报死亡，2000年1月23日周荣贤的母亲孙芝花报死亡。2000年12月上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记在周荣贤一人名下，建筑面积40.31平方米。2017年2月周荣贤立有遗嘱载明：“承诺书(此文可作遗嘱)本人现有通阁路XXX弄XXX号301产权房，决定交给妻子刘某某承诺房产权3／4产权，由她本人独立处理任何人不得干涉。还有1／4房产权归儿子周某1所有。承诺人周荣贤2017年2月证人”2017年3月25日周荣贤去世。一审审理中，刘某某与周某1就系争房屋折价款数额及付款方式意见不一，各执己见，致调解不成。一审法院认为：继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。该案中，被继承人周荣贤与刘某某于1995年6月2日登记结婚，上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋权利于2000年12月登记为周荣贤一人，系刘某某与周荣贤夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额；2017年2月周荣贤自书遗嘱一份，纵观周荣贤在遗嘱中的文字表述，可以明确周荣贤是对登记于自己名下的通阁路整套房屋分割继承所作出的安排，是周荣贤的真实意思表示，即由刘某某得四分之三产权份额，周某1得四分之一产权份额。该份遗嘱经审查后合法有效，法院予以确认。2017年3月25日周荣贤去世。根据遗嘱，刘某某享有系争房屋四分之三产权份额，周某1享有四分之一产权份额。关于刘某某主张取得系争房屋产权，给付对方折价款的请求，因双方未就折价款的数额及付款方式达成一致意见，法院难以支持。周某2经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被继承人周荣贤、刘某某按份共有，各享有二分之一产权份额；析产、继承后，上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由刘某某、周某1按份共有，其中刘某某享有四分之三产权份额，周某1享有四分之一产权份额；刘某某、周某1有相互协助对方办理上址房屋产权过户手续的义务，相关费用由刘某某、周某1依照相关法律法规的规定分别负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人周荣贤留有自书遗嘱，一审法院确认该遗嘱有效并按照遗嘱办理并无不妥。本案争议焦点在于对遗嘱内容的理解。经查，系争房屋系刘某某与被继承人周荣贤的夫妻共同财产，周荣贤与刘某某各享有二分之一产权。周荣贤自书遗嘱明确了刘某某获得系争房屋四分之三产权，周某1获得四分之一产权，从文字表述上理解，该分割比例系针对整套房屋的产权，而非被继承人就其名下的产权份额所作的划分，且被继承人将四分之一的房屋产权分配给周某1亦未超出其遗产范围。故一审法院按照遗嘱判决刘某某获得系争房屋四分之三产权，周某1获得系争房屋四分之一产权，并无不妥。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  张 华二〇二一年四月二十八日法官助理  祝丽娟书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1694号 原告：李守见，男，1969年8月9日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。 被告：徐进花，女，1978年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：于振海，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李守见与被告徐进花、于振海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出变更诉讼标的及撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李守见撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李守见负担。 审判员  王期枫 二〇二一年四月十九日 书记员  赵国川
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初521号 原告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。 法定代表人：浦广浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中亮，该公司总经理。 被告：江苏高运房地产开发有限公司，，住所地淮安市洪泽区北京路**（客运中心**） 诉讼代表人：江苏高运房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：严后金，该清算组组长。 委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。 原告淮安市八方建设工程有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告淮安市八方建设工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市八方建设工程有限公司负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李 红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2940号之一申请执行人:长兴亿通纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区一2，组织机构代码:69237430-1。法定代表人:王小其。被执行人:浦江县宇丰家纺厂，住所地浙江省浦江县仙华街道一点红大道366号，组织机构代码:69952939-6。法定代表人:陈啸。执行申请执行人长兴亿通纺织有限公司与被执行人浦江县宇丰家纺厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴亿通纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为632074.3元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予以划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的632074.3元，实际执行到位0元，未执行到位632074.3元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2940号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月十四日书记员 朱彬彬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1963号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：于博，男，1983年9月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告于博追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1048元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1205号申请执行人：时庆贵，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。被执行人：胡德生，男，汉族，户籍地江西省乐平市。时庆贵与胡德生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时庆贵于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡德生归还借款给付385万元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人胡德生去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1205号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月二十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初164号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖仕义，男，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1曰被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]141号                  指控事实              2020年11月4曰23时分许，被告人肖仕义酒后驾驶鄂C1FZ**号东风牌灰色轻型栏板货车，自十堰市武当大道经白浪西路往白浪中路方向行驶，行至白浪西路柯家垭铁路桥路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人肖仕义样品血液中检测出乙醇成份含量为217. 52mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人肖仕义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肖仕义犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人肖仕义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    陈亚明                        二○二一年四月九日            书 记 员    曹  蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢421号申请执行人黄海波，男，1975年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈淼，男，1977年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人孟樱鹦，女，1980年1月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄海波与被执行人陈淼、孟樱鹦欠款纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第0280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈淼、孟樱鹦偿还黄海波500000元，分期履行：于2015年1月30日前给付150000元，于2015年8月30日前给付100000元，于2016年1月30日前给付100000元，于2016年12月30日前给付150000元。若未按期履行，陈淼、孟樱鹦承担违约金100000元，黄海波可就总标的（含违约金）一并申请执行。二、双方合伙期间的债权、债务全部由陈淼、孟樱鹦享有和承担。三、本起纠纷双方一次性处理结束，无其他争议。四、本案的案件受理费5400元由黄海波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海波向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理，由张小海执行，本院于2016年8月23日裁定终结本案执行程序。后申请执行人黄海波于2021年2月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日立案受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：本金430000元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费6350元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月27日，双方达成如下和解协议：被执行人陈淼于2021年4月27日给付申请执行人黄海波22000元（已履行），被执行人陈淼、孟樱鹦仍需给付申请执行人黄海波292200元，分期给付，从2021年5月起，每个月月底给付申请执行人黄海波3000元，直至全部履行完毕。如被执行人有一期未按期履行，申请执行人黄海波可就（2014）皋白民初字第0280号民事调解书调解书尚未履行的本息一并向法院申请执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第0280号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1334号 原告：安徽岳西县农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告：王青松，男，1981年1月23日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷正宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢43号之一申请执行人丁浩，男，汉族。被执行人董勤飞，男，汉族。关于申请执行人丁浩与被执行人董勤飞追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00310号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人董勤飞在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人董勤飞名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人霍新宇名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月二十六日书记员 郝 壮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7167号原告：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。原告：李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住同上。被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟。原告闻雅珍、李伯宁与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行抵押合同纠纷一案，原告闻雅珍、李伯宁自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告闻雅珍、李伯宁撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年四月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1946号申请执行人：丰县铭迅教育信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李梦婷，总经理。委托代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：上海眸事信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方光华，执行董事。本院在执行丰县铭迅教育信息咨询有限公司与上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海眸事信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0109民初22949号民事判决确定的支付服务费83,462元及逾期利息损失的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该行行长。 被申请人：白霜，女，1981年7月13日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李瑞海，男，1979年7月6日生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值112124.06元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值112124.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 涛
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审27号申请执行人舞阳县消防救援大队。住所地：河南省舞阳县张家港路与珠海路交叉口西50米路东。统一社会信用代码11411121MB1D88173L。法定代表人孙海超，舞阳县消防救援大队大队长。委托代理人朱俊豪，舞阳县消防救援大队工作人员。被执行人河南苏源环保科技有限公司。住所地：舞阳县人民路东段牌坊南侧。统一社会信用代码91411121317531352Q。法定代表人朱耀臣。申请执行人舞阳县消防救援大队于2021年4月2日向本院申请强制执行舞公（消）行罚决字【2018】0068号行政处罚决定中罚款35000元及滞纳金35000元的处罚内容。2021年4月6日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县消防救援大队认定：被执行人河南苏源环保科技有限公司未设置消防控制室，未设置火灾自动报警系统，未设置室内消火栓、消防水池、消防泵房，室外消火栓数量不足，未设置自动喷水灭火系统，违反了《中华人民共和国消防法》第十六第一款第二项的规定。申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年8月20日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0068号行政处罚决定：“给予河南苏源环保科技有限公司责令停止使用，并处罚款人民币40000元整的处罚。”。期间，被执行人已缴纳了罚款5000元，剩余罚款35000元未缴纳。被申请人未履行行政处罚中缴纳剩余罚款35000元、滞纳金35000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年8月20日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0068号行政处罚决定。2018年8月20日，向被执行人送达了该行政处罚决定。申请执行人应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行人应于2019年5月21日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年4月2日申请强制执行，属于超过申请期限申请强制执行，明显不符合受理条件，应当不予受理，但本院于2021年4月6日予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县消防救援大队作出的舞公（消）行罚决字【2018】0068号行政处罚决定中申请的罚款35000元及滞纳金35000元执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月九日书记员  吕 辛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更355号 罪犯范朝辉，男，1974年5月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 沈阳市于洪区人民法院于2011年11月28日作出（2011）于刑初字第633号刑事判决，以被告人范朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。罚金三万元已经缴纳一千元。刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止。2016年7月20日减去有期徒刑一年。2018年11月2日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范朝辉在服刑期间内，考核期间，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范朝辉减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督200号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被申请人：刘汉国，男，汉族，生于1958年01月02日，住贵州省遵义市。 被申请人：陈**芬，女，汉族，生于1966年04月12日，住贵州省遵义市。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年03月23日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年08月04日向申请人贷款50000元，用途为养牛，约定利率月息为3.625‰，贷款期限为2017年08月04日至2020年08月03日，贷款发放后，被申请人未按照贷款合同约定偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。 为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金49846.72元及利息，利息从2020年08月04日起按年利率为6.525％（含逾期罚息）支付至偿清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘汉国、陈**芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金49846.72元及利息，利息以本金49846.72元为基数从2020年08月04日起按年利率为6.525％计算。 申请费200.00元，由被申请人刘汉国、陈**芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年四月十四日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初99号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王家熙，男，1972年2月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人王家熙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月初，被告人王家熙和王家书未经审批在南平市延平区××镇××村××村合伙搭建猪棚。同年11月6日、11月23日，延平区来舟镇人大主席张凤英在接到群众举报后，与来舟国土资源所所长康荣舜、延平区城市管理局来舟执法大队队员王永坤两次前往违法搭建现场查看，当面告知建猪棚要经过审批，并两次向王家书发出《责令停止违法行为通知书》、《责令停止违法建设、限期自行拆除通知书》，要求停止违法搭建行为。王家熙与王家书商量后继续搭建猪棚，并且王家熙还在已建好的猪栏里养小猪。2020年12月21日16时许，张凤英、康荣舜、王永坤再次乘坐延平区城市管理局执法车到现场查看，王永坤身着执法大队制服。王家熙在明知王永坤等人系政府工作人员的情况下，为阻止王永坤等人进入猪棚内查看，手持锄头站在猪棚门口，用手拦住王永坤不让其进入猪棚，双方发生冲突并争抢锄头，在王永坤转身准备离开之时王家熙拿锄头打了王永坤后背一下，之后双方再次抢锄头，王永坤摔倒在地上，王家熙拿起旁边的抹灰铲往王永坤头部砸了几下，致王永坤左侧眼部、头部流血，后王永坤与康荣舜一起将王家熙控制住，张凤英报警。民警到场后，将王家熙带到来舟派出所接受调查。被告人王家熙到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人王家熙有期徒刑九个月。 被告人王家熙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王家熙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王家熙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；但其持械多次击打被害人头部，且有犯故意伤害罪的前科，酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王家熙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二一年四月九日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。