wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4191号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方立飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方国信，男，1954年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告方志山与被告方立飞、方国信农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告方志山、被告方立飞、方国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告在2017年至2018年期间的青苗损失补偿款600元（600元/亩×0.5亩×2年）。事实和理由：原告与被告在2015年6月1日签订了土地承包协议，土名在骆家山美女山脚，计数为0.5亩。在2017年至2018年期间，原告所承包的土地在政府新江造闸时没有挖通。政府在2017年至2018年发放青苗损失补助款到村里，由被告领去。因土地已承包给原告，此补助款应该属于原告所有。现要求法院依法判令被告立即返还此补助款。庭审中，原告陈述签订协议的时间为2011年6月1日，当时村里注明地块是方立飞的妻子、儿子，方立飞的父亲方国信提出，田地之事方立飞是不管的，方国信可以做主，所以原告就与方国信签订了协议。协议签订后，承包款已经支付了至2025年2月10日或12日，承包款支付给方国信或其妻子。2017年、2018年发放补贴时，原告提出双方各享有一半，但被告不同意。 被告方立飞辩称，其没有与原告签订土地承包协议，原告提供的2011年6月1日的低价使用协议由方国信签字，因方国信与方立飞在2005年8月29日已经分户，原告所称粮田在2006年12月25日由村集体承包给方立飞，此协议是在没有方立飞田主同意也没有方立飞授权的情况下签订，是无效的，协议也只约定2011年6月1日后的一年，根本不存在本案的纠纷，原告改变良田结构一直没有得到方立飞同意；至今为止，原告没有与方立飞签订合法的农村良田承担合同以及我方同意良田结构的协议，被告方立飞长期要求原告归还良田，都被原告以变为鱼塘不可分割为由长期低价使用，导致方立飞长期承受经济损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告方国信的答辩意见与方立飞一致。 原告方志山围绕其诉讼请求，向本院提供2011年6月1日的协议书1份、浦东新村会计出具的田补进抽出清单1份，要求出示（2019）浙0681民初17382号案卷中的协议书1份、诸暨市人民政府浣东街道办事处文件浣办（2018）1号关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知1份，付款收据、清单复印件4页，诸暨市农村股份经济合作社收款专用发票记账联复印件1份、浙江省农村信用社的业务凭证复印件1份[复印于（2019）浙0681民初17382号案卷中]，原告承包鱼塘受损照片1组，经质证，两被告对2011年6月1日协议书的真实性没有异议，但认为方立飞没有授权方国信，方国信无权代表方立飞，父子已分户，协议书没有约定具体使用年限，被告的理解是使用2年；对照片不知情；对其余证据的真实性没有异议。本院对两被告无异议的证据予以确认并在卷佐证；对2011年6月1日原告与被告方国信签订的协议书亦予以确认并在卷佐证。 被告方立飞、方国信对辩解的事实，提供户口簿2本，2011年人口田抽补统计表（骆家山）1份，通天渠新江、高湖通天渠收益灌溉田块摸底表（2019年至2020年）1份，经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为方国信在签订协议时表示其可以做主。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告方志山与浣东街道浦东新村多位村民签订协议书一份，约定原告承包骆家山村美女山下农田用于养鱼养蚌，每年每亩350元，年限自2010年2月10日至村大变动为止，2025年2月10日，并约定浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款700元归田主所有；押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）；如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去，但田主不得中途拿去；付款方式每两年付一次，到第二年的农历十二月二十五日前付清。2011年浦东新村人口田抽补，方志山承包田中的0.5亩补给被告方立飞。2011年6月1日，方志山与方立飞的父亲方国信签订协议书一份，约定骆家山村美女山脚塘里方国兴（信）家人员补二人口田，经过双方协调现有物价调整每亩500元，每年6月1日前付清（下年按市场价计算）。2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的浦东新村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记并汇总形成清册。被告方立飞已获得该承包农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩0.5亩的补偿款每亩每年600元，计600元。 本院认为，本案的争议焦点是原告方志山与被告方国信之间签订的关于农田承包的协议书，对被告方立飞是否具有约束力。涉案的0.5亩良田在2011年经被告所在村抽补后发包给被告方立飞。方国信系方立飞的父亲，其与原告方志山签订协议书时，明确表示其可以做主签订协议。签订协议书后，方志山已向方国信或其妻子支付多年承包款，涉案良田作为鱼塘的一部分，方志山一直经营使用至今。而方立飞虽与父亲方国信已分户，但其一直居住在本村，对方志山使用其承包田的事实完全知情，对其父母收取承包款也是知情的。根据上述事实，本院认为，鉴于方国信与方立飞的身份关系，方立飞的行为足以表明其对方国信签订协议书已表示认可，原告完全有理由相信方国信签订协议已获得方立飞的许可，故该协议书对方立飞具有约束力。两被告认为方国信无权签订协议书的辩解不能成立，本院不予采信。该协议书未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告应按照协议约定履行义务。本案中，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且确实对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告。诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，被告方立飞已获得涉案田亩0.5亩的补偿款600元。现原告作为承包人，系实际遭受损失方，其要求被告方立飞支付赔偿款600元，应属合理，本院予以支持。被告方国信并未获得补偿款，原告要求方国信支付该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下： 一、被告方立飞应支付原告方志山赔偿款600元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方志山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方立飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡瑜洁 ?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终245号上诉人（原审原告）：陶力刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，该公司董事长。上诉人陶力刚因与被上诉人重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向陶力刚送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知陶力刚在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1163.18元，否则按自动撤回上诉处理。陶力刚收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陶力刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二一年四月十六日书记员  曾 宇
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异34号申请人：徐海英，女，1939年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。申请人：柴惠娟，女，1965年8月23日出生，汉族，住杭州市临安区。上述两位申请人的委托代理人：甄东明，男，1988年8月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系申请人徐海英孙子、申请人柴惠娟儿子。申请人：甄东明，男，1988年8月24日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：王林茂，男，1952年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人甄法红与被执行人王林茂民间借贷纠纷一案中，申请人徐海英、柴惠娟、甄东明向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人徐海英、柴惠娟、甄东明称,申请执行人甄法红与被执行人王林茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甄法红去世，要求变更其母亲徐海英、妻子柴惠娟、儿子甄东明为本案申请执行人。本院查明的事实：2007年8月16日，本院作出（2007）临昌民一初字290号民事判决书，判决：被告王林茂于判决生效之日起10日内归还原告甄法红借款人民币60000元。判决书生效后，原告甄法红于2009年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王林茂支付申请执行人甄法红借款60000元。在执行中，因被执行人王林茂下落不明且暂无财产可供执行，本院于2009年8月11日以（2007）杭临民执字第741号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年1月5日，申请执行人甄法红因交通事故去世。其第一顺序继承人为母亲徐海英、配偶柴惠娟、儿子甄东明。2021年4月13日，申请人徐海英、柴惠娟、甄东明向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人甄法红已死亡，作为继承人的申请人徐海英、柴惠娟、甄东明申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人徐海英、柴惠娟、甄东明为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年四月二十日书记员  钱赵琪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执562号申请执行人:陈永香，女，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：杨再强，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨再富，男，贵州省石阡县人。陈永香与杨再富婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，被执行人杨再富自动履行4100元（其中案款4000元，案件受理费50元，执行费50元）。至此，王**猛向本院申请执行的（2020）黔0623民初498号民事判决书已到期义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢318号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦****。法定代表人：徐炜。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住，住所地：武昌区武珞路**亚贸广场****/div>法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区白沙洲都市工业园v>法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区关山一路**华中曙光软件园栋**v>法定代表人：王介武，董事长。被执行人：刘毅。中国农业银行股份有限公司湖北自贸区支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行（以下简称：农行自贸区支行）），系原申请执行人，与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00749号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人均未自动履行，农行自贸区支行2017年9月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司偿还借款本金15650000元和利息、复利、罚息；2、被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案执行费。同日，本院依法立案执行。同年11月3日，农行自贸区支行与上述被执行人就本案及另案（2017）鄂0192执1434号案达成执行和解协议，但因和解协议履行期限较长，农行自贸区支行向本院申请终结本次执行程序。同年11月27日，本案依法终结本次执行程序。2017年8月29日、2017年11月30日、2018年1月18日、2018年3月30日，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司对两案共偿还本息合计3382454.17元，后未再偿还任何款项。2018年8月10日，因被执行人未按和解协议履行，农行自贸区支行向本院申请强制执行。同月21日，本院依法恢复执行。在案件执行过程中，浙江浙萧资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求将原申请执行人农行自贸区支行变更为该公司。经审查，本院依法作出（2021）鄂0192执异48号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称：申请执行人）。另查明，武汉市中级人民法院于2020年8月26日依法受理了案外人对被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请，申请执行人已向破产管理人申报债权，故本院对该被执行人的财产未再采取强制措施，并对其财产调查情况不再赘述。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达案件恢复执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅住所地邮寄送达执行通知书。经查询，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、刘毅已签收，但至今两名被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务；被执行人东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司邮寄均被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查四名被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现四名被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的法定代表人、被执行人东湖软件产业股份有限公司法定代表人及被执行人刘毅本人限制高消费。并以未按照和解协议履行将上述被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、经网络查控，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅银行账户均无可供执行财产，且已被多家法院冻结。2、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅名下房产登记信息。经查，被执行人东湖软件产业股份有限公司名下有位于东湖高新技术开发区关山一路1号华中曙光科软件园A栋3层01-17号房产（已查封、系首封，查封到期日为2021年7月13日），但该房产有抵押，且已经武汉市中级人民法院司法拍卖后流拍；被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下有位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼房产（本院已查封，申请执行人为最高额抵押权人，申请执行人暂不申请处置）、位于洪山区关山街前庄**房产（洪2006005437、洪2006005438、洪2007011317，均有抵押），申请执行人表示暂不查封；被执行人刘毅名下有位于武昌区东湖路10号水果湖广场B单元17层5号、江岸区台北一路62号6栋3层1室房产两套，上述房产已被多家法院查封。3、2019年12月10日，本院依法查封了被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下所有的车牌号为鄂A0QQ**、鄂A99A**、鄂AA1F**机动车三台，查封期限二年，均系轮候查封，且未实物控制，故暂无法处置。4、本院依法前往武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼查找被执行人刘毅、瑞达信息安全产业股份有限公司实地调查。经查，该地址现为多家公司办公地，未查找到两名被执行人的下落。5、本院依法前往东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园实地调查。经查，被执行人东湖软件产业股份有限公司早已不在此地经营。6、另查询，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的法定代表人、被执行人东湖软件产业股份有限公司、被执行人刘毅在武汉市有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产终结本次执行程序。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。2021年3月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00749号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00749号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年四月十四日书记员 张 晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3958号申请执行人如皋市皇家永利娱乐会所，统一社会信用代码92320682MA1NHM2M5J，住所地如皋市。法定代表人范循炎。被执行人孙亚飞，男，1984年2月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市皇家永利娱乐会所与被执行人孙亚飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙亚飞返还如皋市皇家永利娱乐会所“进场费”100000元。二、孙亚飞支付如皋市皇家永利娱乐会所违约金30000元。三、驳回如皋市皇家永利娱乐会所的其他诉讼请求。上述二项给付义务，孙亚飞在本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由如皋市皇家永利娱乐会所负担1400元，孙亚飞负担2900元（该款如皋市皇家永利娱乐会所已垫付，孙亚飞于履行上述款项时一并给付如皋市皇家永利娱乐会所）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市皇家永利娱乐会所向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：进场费100000元，违约金30000元，迟延履行期间的利息，案件受理费2900元，执行费2083元（未预缴）。执行中，被执行人孙亚飞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2020年12月23日冻结被执行人银行账户6处，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人孙亚飞名下车牌号为苏Ｆ×××××，查封期限：自2020年12月23日起至2022年12月22日止，但未能实际扣押，故无法处置，责令交出。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十三日书记员  杨亚萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1037号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:孟哲，男，1988年7月19日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人孟哲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5021号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孟哲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金80926.88元；并支付期内欠息5491.4元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为1157.82元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以80926.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为291.83元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以5491.4元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元减半收取为1135.5元、保全费1120元，合计2255.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孟哲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人孟哲名下有银行存款6407.99元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费1479元后剩余4928.99元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人孟哲名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人孟哲名下无房产登记。本案执行标的额105280.43元，现已强制执行到位4928.99元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5021号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终766号上诉人（原审被告、反诉原告）：张志义，男，汉族，1958年12月16日出生，住广东省陆河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍双喜，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖南省祁阳县。上诉人张志义因与被上诉人伍双喜劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志义未在指定期限内预交上诉费，也未提交对上诉费的免、减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年四月九日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1579号 原告：左玉莲，女，1967年12月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：易龙，男，1990年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告左玉莲与被告易龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告左玉莲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告左玉莲向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左玉莲撤诉。 案件受理费263元，减半收取132元，由左玉莲负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 齐
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2729执493号 申请执行人梁忠伦，男，1956年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人:柏仕勇，男，1982年9月生，住贵州省长顺县。 本院于2020年4月7日依法受理申请执行人梁忠伦与被执行人摆仕勇恢复原状纠纷一案。在执行过程中申请执行人梁忠伦于2020年4月20日以被执行人已外出打工，无法组织施工为由向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武永胜 二〇二一年四月二十一日  法官助理 王丽 书记员王清
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3837号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：翁丽霞,浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市淘淘猫文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春盛路1号2楼（自主申报）。法定代表人：傅征锋。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市淘淘猫文化用品有限公司关于侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十二日代书记员  楼小鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1515号 原告：张会清，女，汉族，1982年9月30日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：贾兰铭，男，汉族，1963年3月14日出生，住辛集市。 被告：刘沛宝，男，汉族，1983年6月14日出生，住辛集市。 张会清与贾兰铭、刘沛宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张会清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会清撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴跃阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保41号 申请人：杨某，女，1976年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。被申请人：王某，男，1976年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请人杨某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）新0107民初181号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王某所有的库尔勒市经济技术开发区大道139号未来域小区XX栋X层X单元XXX室（产权证号：新（2016）巴州不动产权第XXXX号）房屋。申请人杨某以中国大地财产保险股份有限公司巴州中心支公司保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的库尔勒市经济技术开发区大道139号未来域小区XXX栋X层X单元XXX室（产权证号：新（2016）巴州不动产权第XXXX号）房屋。本裁定书立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   朱 波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2401号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈秋兰，女，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告沈秋兰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金40633.62元、借期利息1718.55元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告沈秋兰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计44000元。而后，被告沈秋兰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈秋兰身份证1份，拟证明被告沈秋兰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告沈秋兰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告沈秋兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告沈秋兰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计44000元，并约定借款利率为年利率18.48%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告沈秋兰偿还借款本金3366.38元、利息677.6元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金40633.62元、利息1718.55元（含借期利息1718.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告沈秋兰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈秋兰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金40633.62元及利息1718.55元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈秋兰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金40633.62元及利息1718.55元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.8元，减半收取计429.4元，由被告沈秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执845号 申请人：陆双双，女，1988年09月28日出生，汉族，住蚌埠市锦绣香堤**。 被执行人：张士路，男，1972年09月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张家亮，男，1991年04月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陆双双与被执行人张士路、张家亮民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对张士路、张家亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年四月九日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6706号上诉人（原审原告）：北京朝阳急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里27号楼。法定代表人：朱刚，院长。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾东波，男，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急诊中心）因与被上诉人贾东波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳急诊中心的委托诉讼代理人徐淏，被上诉人贾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳急诊中心上诉请求：1.请求法院判决朝阳急诊中心与贾东波之间2014年3月17日至2019年11月12日期间不存在劳动关系；2.请求法院判决朝阳急诊中心不支付贾东波2019年10月1日至2019年11月12日工资6086.78元；3.请求法院判决朝阳急诊中心不支付贾东波解除劳动合同经济补偿26700元；4。请求法院判决朝阳急诊中心不支付贾东波2017年1月1日至2019年11月12日未休带薪年假工资5728.74元；以上合计38515.52元；5.请求法院判决相应一、二审案件受理费由贾东波承担。事实和理由：朝阳急诊中心与贾东波之间不存在劳动关系，贾东波系与第三公司签订劳动合同。贾东波拒不配合提供社会保险参保所需手续。朝阳急诊中心认为贾东波的带薪年假已安排其休息，故不需再未休带薪年假工资。综上所述，朝阳急诊中心认为一审法院认定事实不清、证据不足，故向贵院提上诉，请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法裁判。贾东波辩称，同意一审判决结果，不同意朝阳急诊中心的上诉意见和请求。朝阳急诊中心向一审法院起诉请求：1．确认双方2014年3月17日至2019年11月12日期间不存在劳动关系；2．判令我单位不支付贾东波2019年10月1日至2019年11月12日工资6086.78元；3．判令我单位不支付贾东波2017年1月1日至2019年11月12日期间未休年假工资5728.74元；4．判令我单位不支付贾东波解除劳动关系经济补偿26700元。一审法院认定事实：就劳动关系问题，贾东波主张其于2014年3月17日入职朝阳急诊中心，担任中控员职务，月工资4450元，正常提供劳动至2019年11月12日，当日因朝阳急诊中心未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系。朝阳急诊中心主张贾东波系与案外第三方签订的劳动合同，于2014年3月17日被派往该单位，月工资4450元，最后提供劳动至2019年10月底，工资发放至2019年9月底，未为贾东波缴纳社会保险。朝阳急诊中心就其上述主张未向一审法院举证。另，朝阳急诊中心在仲裁阶段认可双方存在劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点在于贾东波与朝阳急诊中心是否存在劳动关系。根据一审法院查明事实，朝阳急诊中心主张贾东波系与案外第三方签订劳动合同，后被派往该单位，就其主张未向一审法院举证，一审法院不予采信；且朝阳急诊中心在仲裁阶段认可双方存在劳动关系，在本案庭审中又不予认可，两次陈述相互矛盾，该单位未作出合理解释，应承担不利后果。故，综合考虑本案中各方的举证情况及本案庭审情况，一审法院认定贾东波与朝阳急诊中心存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。朝阳急诊中心经一审法院释明后仍未就贾东波的劳动关系履行情况提供证据，故一审法院对贾东波关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。仲裁裁决确认双方2014年3月17日至2019年11月12日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据一审法院查明事实，朝阳急诊中心未向贾东波支付2019年10月1日至2019年11月12日期间的工资，于法无据，应予以支付。经一审法院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，一审法院予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬。朝阳急诊中心主张贾东波年假已休，就其主张未向一审法院举证，一审法院不予采信。朝阳急诊中心应支付贾东波2017年1月1日至2019年11月12日期间未休年假工资，经一审法院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，一审法院予以确认。根据一审法院查明事实，朝阳急诊中心确实存在未缴纳社会保险的情形。贾东波以朝阳急诊中心未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求该公司支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，一审法院予以支持。经一审法院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，一审法院对此予以确认。判决：一、确认朝阳急诊中心与贾东波二〇一四年三月十七日至二〇一九年十一月十二日期间存在劳动关系；二、朝阳急诊中心于判决生效之日起五日内支付贾东波二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十二日期间工资6086.78元；三、朝阳急诊中心于判决生效之日起五日内支付贾东波解除劳动关系经济补偿26700元；四、朝阳急诊中心于判决生效之日起五日内支付贾东波二〇一七年一月一日至二〇一九年十一月十二日期间未休年假工资5728.74元；五、驳回朝阳急诊中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，朝阳急诊中心上诉称贾东波并非是该单位员工，系案外第三方委派至其提供劳动，但对于上述事实朝阳急诊中心并未提交证据予以佐证，故本院难以采信。朝阳急诊中心现上诉称向贾东波支付的工资中已经包括单位应负担的社会保险部分，系贾东波不配合提供相应材料而未缴纳社会保险等理由，因朝阳急诊中心未就上述事由提供充分、有效的证据予以佐证，且贾东波对上述陈述不予认可，故一审法院综合本案在案证据认定双方存在劳动关系，且系朝阳急诊中心未依法为贾东波缴纳社会保险而解除劳动关系，于法有据，本院依法予以确认。综上，一审法院根据贾东波工资标准、休假情况、工作年限核定的各项数额，并无不当，本院不持异议。综上所述，朝阳急诊中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京朝阳急诊抢救中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年四月二十三日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4427号申请人：宜兴市丁蜀镇人和广告部，住所地宜兴市丁蜀镇建陶小区5幢109、110室，注册号×××57。经营者：陆界伟。被申请人：江苏紫玉金砂茶艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村，统一社会信用代码91320282769894672D。法定代表人：鲁娜，该公司总经理。申请人宜兴市丁蜀镇人和广告部与被申请人江苏紫玉金砂茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市丁蜀镇人和广告部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏紫玉金砂茶艺有限公司名下银行账户上的存款4万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丁蜀镇人和广告部的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏紫玉金砂茶艺有限公司名下银行账户内存款4万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年四月二十三日书记员史冰鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢146号 关于孙彩霞申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1974号原告：蔡朋，男，汉族，1992年1月21日出生，住河南省平舆县。被告：邹季平，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省正阳县。被告：袁月领，男，汉族，1967年12月31日出生。关于原告蔡朋与被告邹季平、袁月领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告蔡朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告剩余煤灰货款42400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告向原告赔偿煤灰差价13250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供给关系，原告在2019年7月28日通过手机银行转账的形式以75280元的价格向被告购买941吨煤灰，单价为80元每吨，被告当场向原告出具收条一份，但是在2019年8月被告向原告运送了411吨的煤灰后，剩余煤灰被告并未按照双方约定如数供给，至今为止仍欠原告530吨煤灰价值为42400元。现煤灰价格为105元每吨，被告人应向原告赔偿货品差价25元每吨，故被告应向原告赔偿所产生的差价13250元。原告多次找到被告协商未果，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，在原告蔡朋与被告邹季平、袁月领民间借贷纠纷一案中，按照原告蔡朋所提供的被告邹季平、袁月领的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告邹季平、袁月领的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡朋的起诉。本裁定已经作出即生效审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执430号之一申请执行人:温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码697060280。法定代表人:潘复生。被执行人:汪富华,男,1961年01月05日出生,住所地浙江省临安市。温州银行股份有限公司杭州分行与汪富华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3215号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为贷款本金300000元，利息3374.55元、复利9.5元（暂算至2020年1月9日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计4962.5元、申请执行费4451元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款687.51元，本院已依法扣划作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人已履行案件受理费687.51元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十六日代书记员 陈思烁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执175号申请执行人周祥珍，女，1966年3月23日生，汉族，住河津市阳村乡永安村。申请执行人申占宝，男，1973年11月8日生，汉族，住河津市阳村乡永安村。被执行人郭少燕，女，1992年9月6日生，汉族，住河津市小梁乡武家堡村。申请执行人周祥珍、申占宝与被执行人郭少燕机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0882民初2323号民事判决书已于2020年12月17日生效。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6285.66元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月29日，本院决定拘留被执行人郭少燕。7、2021年4月15日生，走访河津市小梁乡武家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家居住，无可供执行财产。8、2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十五日书记员 柴       冲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3151号原告：濮阳县帮农兴村农业发展有限公司，住址：濮阳县子岸乡西掘地村北300米路东。法定代表人：李宏义。被告：王玉重，男，1948年09月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙山长，男，1975年07月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司诉被告王玉重、孙山长买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日收案。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县帮农兴村农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十二日书记员  宣丽莉
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0709刑初2号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人温勇，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，捕前住张家口市崇礼区，2020年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局崇礼分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人马贵敏，河北崇昊律师事务所律师。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人温勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、王文韬出庭支持公诉，被告人温勇及其辩护人马贵敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年9月3日19时20分许，被告人温勇驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至张家口市崇礼区四台嘴乡马丈子村（头武线头道营——宣化）路段时，与由东向西过马路的行人刘某1发生交通事故，造成被害人刘某1死亡，车辆相关部位损坏。被告人温勇负全部责任。 公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人温勇违反道路交通管理法规，与被害人刘某1发生交通事故，造成被害人刘某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人温勇对检察机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马贵敏对指控被告人温勇的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人温勇系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人温勇系初犯，认罪悔罪且已向被害人家属赔偿，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年9月3日19时20分许，被告人温勇驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至张家口市崇礼区四台嘴乡马丈子村（头武线头道营——宣化）路段时，与由东向西过马路的行人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1死亡，车辆相关部位损坏的道路交通事故。发生事故后，温勇打电话报警，并在现场等候处理。该交通事故经张家口市公安交通警察支队崇礼大队认定，被告人温勇负本事故的全部责任，刘某1无责任。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1系生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 庭后附带民事诉讼经本院调解，被害人家属自愿谅解被告人温勇，且出具谅解书，并向本院提出撤诉申请，本院准许撤诉。 上述事实，被告人温勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人温勇的供述与辩解、证人刘某2、刘某3的证言、被告人温勇驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人温勇投保的交强险单、商业保险保险单、被告人温勇呼气式酒精检测结果单、户口本复印件、道路交通事故认定书、道路交通鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场影音资料（ＤＶＤ）、道路交通事故现场图、事故照片、到案经过、人口信息查询单、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温勇在交通肇事后，现场等候救援和处理，系自首，可以依法从轻处罚。被告人温勇取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人温勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关和辩护人马贵敏所提被告人温勇具有自首情节且认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人温勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白万林 人民陪审员  张燕飞 人民陪审员  韩兴华 二〇二一年四月一日 法官 助理  郭 佳 书 记 员  张 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人乔斌。再审申请人秦付安因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。再审申请人秦付安申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原审裁定应予纠正。本院认为，根据在案证据，涉案交通事故发生于1999年，再审申请人直至2020年7月才提起本案诉讼，要求上海市公安局闵行分局交通警察支队履行相应职责，明显超过行政诉讼起诉期限。再审申请人没有提出新的事实和新的事实和充足证据推翻原审结论，本院经复查认为再审申请人秦付安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦付安的再审申请。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2317号之一申请执行人：王栋，男,汉族,1987年7月15日生,住山东省兖州区。被执行人：乔乐军，男，汉族，1970年02月05日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王栋与乔乐军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔乐军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔乐军在财付通支付科技有限公司085e9858e2f92907f2e7a302b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢462号申请执行人：何明远,男性,1961年9月29日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：胡勇，男性,1968年6月12日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：赵妍，女性,1988年3月9日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行何明远与胡勇、赵妍借款合同纠纷一案中，现执行回款278，000元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢462号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1325号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人黄倩倩追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢214号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、卢彩益： 本院执行的南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司申请卢彩益借款合同纠纷一案，经被执行人卢彩益自动履行，执行金额43840.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执194号之七 申请执行人：邓开群，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈鑫，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2015）泸泸民初字第1673号民事判决书，于2021年1月19日立案受理邓开群申请执行陈鑫民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金2万元及及案件受理费300元，并承担本案执行费205元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，被执行人陈鑫名下登记有车牌号为川ＥＷ××××号理念牌汽车一辆，后经泸州市车管所反馈该车辆已不存在，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人名下的部分银行帐户进行了限额冻结。 三、通过到陈鑫户籍地进行传统调查，未查找到被执行人，陈鑫长年外出，未发现其他可供执行财产。 四、已对被执行人陈鑫限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人和被执行人的案件。 六、告知申请执行人本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈鑫应当履行泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1673号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执194号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鑫负有继续向申请执行人邓开群履行泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1673号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孔祥金 书 记 员  余慧玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1154号原告：王金芬，男，1963年4月8日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：韦青树，男，1972年8月13日出生，云南省广南县人，住广南县。被告：文山州金盾保安守护押运有限责任公司，住所地文山市开化镇朱店坡（原消防大队院内）。法定代表人：周龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市凤凰路1-101号。负责人：付滔。原告王金芬与被告韦青树、文山州金盾保安守护押运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告王金芬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金芬自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金芬撤诉。案件受理费2462元，由王金芬负担。审判员  杨文青二〇二一年四月二十日书记员  胡朝凯
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终47号 上诉人（原审原告）郝明峰，男，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇。 被上诉人（原审被告）靖边县不动产登记局，住所地：靖边县新区政府。 负责人贺军，系该局分管副局长。 委托代理人谢明阳，系该局法制股股长。 委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。 原审第三人白生录，男，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇。 上诉人郝明峰与被上诉人靖边县不动产登记局、原审第三人白生录土地行政登记一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郝明峰向原审法院起诉请求：1、判令撤销被告向第三人颁发的国有土地证：靖国用（2004）第125号。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：靖边县不动产登记局于2004年2月17日向第三人白生录颁发了编号为靖国用（2004）第125号国有土地使用权证书。东西长16.88米，南北长23.9米。2018年8月，第三人重新修建该房屋，重新办理了建房审批手续，经相关单位审批，东西规划为16.88米，南北规划为19.3米，南面留有4米代征路巷。 原审法院认为：原告郝明峰请求依法撤销由被告靖边县不动产登记局于2004年2月17日向第三人白生录颁发的编号为靖国用（2004）第125号国有土地使用权证书的诉讼请求是否超过法定起诉期限。当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陈述，2019年6月第三人重新翻修房屋时，其看过涉案土地使用权证书，原告直接提起行政诉讼的最后期限至迟应当为2020年6月30日。但原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郝明峰的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人郝明峰不服上述裁定，上诉请求：1、判令撤销靖边县人民法院（2020）陕0824行初20号行政裁定书，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算。本案中，上诉人是在原审第三人起诉上诉人排除妨害纠纷一案开庭中才知道被上诉人于2004年2月17日向原审第三人颁发了土地使用权证书，也即直至2020年6月19日，上诉人才知道被上诉人作出的土地确权这一具体行政行为的内容。因此，上诉人的起诉期限应当从2020年6月19日起算，并未超过法定起诉期限。二、被上诉人为原审第三人颁发土地证这一具体行政行为既存在实体错误，程序也严重违法，应当予以撤销。被上诉人为原审第三人颁发的编号为靖国用（2004)第125号国有土地使用权证书所依据的四址协议书上上诉人的签字系伪造；靖国土监字（2003）第290号行政处罚决定书所依据的张家畔镇瓦房村委会的签字和印章均系伪造，被上诉人根本没有实地调查、也未公开公示，以此将案涉土地错误地确认给第三人，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人靖边县不动产登记局辩称：一、上诉人的起诉确已超过起诉期限，原审法院驳回起诉符合法律规定。本案所涉的靖国用（2004）第125号国有土地使用权证书于2004年2月17日颁发，2019年6月原审第三人翻修房屋时上诉人前来阻挡，当时原审第三人便向上诉人出示了该证书，由此可见，上诉人至迟应当于2020年6月提起诉讼。但上诉人2020年8月3日才提起诉讼，己超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。二、被上诉人作出土地承包经营权证程序合法、适用法律正确。被上诉人在此次确权过程中，依法查验原审第三人提交的有关材料，就有关登记事项询问申请人，对土地进行实地调查，并对涉案土地使用权登记公开公示，对于上诉人提出的签字及印章系伪造并无依据。 原审第三人白生录述称：我的颁证程序是合法的。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人郝明峰在一审庭审中陈述原审第三人白生录的儿子于2019年6月曾给他看过涉案国有土地使用权证，故其提起行政诉讼的最晚期限应为2020年6月30日，但上诉人于2020年8月3日才向法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，其已超过了法律规定的起诉期限。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏晓娟 审 判 员 刘红梅 审 判 员 吴 琼 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高 静 书 记 员 薛艳凤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初316号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜宏伟，男，1987年4月23日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，重庆建工高新建材有限公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因饮酒驾驶机动车于2010年10月23日被罚款300元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。辩护人江勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z268号起诉书指控被告人杜宏伟犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘文友出庭支持公诉，被告人杜宏伟及辩护人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年11月25日1时许，被告人杜宏伟饮酒后驾驶牌照为渝BTXXXX的小型轿车，从重庆市九龙坡区巴国城附近一家餐馆出发，经高九路、嘉华大桥、北滨路，行驶至江北区江北城隧道出口路段附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，杜宏伟被带至医院提取静脉血样。经检验，杜宏伟静脉血样中的乙醇含量为152.6mg/100ml。杜宏伟到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杜宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对杜宏伟依法判处。被告人杜宏伟对指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出杜宏伟能够如实供述犯罪事实等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杜宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杜宏伟的供述、证人陈洋帆的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杜宏伟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杜宏伟曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情对其从重处罚。同时，鉴于杜宏伟到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据杜宏伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年四月九日书记员 郭俊伟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1857号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园101号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托代理人：胡晓婷，该行员工。 委托代理人：胡海耀，该行员工。 被执行人：胡育佳，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈辉英，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曹德兴，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢学有，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人胡育佳、陈辉英、曹德兴、谢学有金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人胡育佳、陈辉英、曹德兴、谢学有纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月4日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡育佳、陈辉英、曹德兴、谢学有名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已发协助执行通知书查封被执行人胡育佳名下车牌号为闽ＦＦ2××××、闽ＦＰ××××的车辆，被执行人曹德兴名下车牌号为闽Ｆ2××××的车辆，查封期限两年。本院已依法冻结被执行人谢学有名下龙岩市永定区客家红蜜柚生态种植专业合作社的工商股权登记。另查明，被执行人胡育佳、陈辉英、曹德兴、谢学有名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。因被执行人名下暂无可供执行财产，2021年4月19日，申请执行人向本院出具《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请执行标的50000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢217号 申请执行人:赵金威,男,1974年11月24日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:郑凡,男,1986年04月01日出生,住所地湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人赵金威与被执行人郑凡买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民终421号上诉人（一审申请人）：薛振敏。委托诉讼代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林子，陕西云昊律师事务所实习律师。上诉人薛振敏因申请对汉中华通商务有限公司（以下简称华通公司）清算一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛振敏上诉称，其是华通公司工商登记的股东，其以股东身份向法院申请对该公司进行强制清算，有事实与法律依据。请求撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07民初40号民事裁定，指令汉中市中级人民法院受理薛振敏对华通公司的强制清算申请。本院认为，本案的焦点问题是一审法院对薛振敏申请对华通公司的强制清算不予受理是否符合法律规定。经一审法院审理查明，华通公司于2006年6月6日经汉中市工商行政管理局登记设立，登记股东有华健、薛振敏、宋忠生三位股东，其中华健占股66.66%，为控股股东并且担任该公司法定代表人，薛振敏、宋忠生各占股16.67%。因华通公司未按规定参加工商年检，2016年6月16日，被汉中市工商行政管理局依法吊销营业执照。2019年5月11日，一审法院作出（2019）陕07清申2号民事裁定，受理了债权人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）对华通公司的强制清算申请。因华通公司未能提供公司的财产、账册和重要文件资料，导致清算无法进行。2019年8月28日，一审法院作出（2019）陕07强清3号裁定书终结华通公司强制清算程序。2020年7月20日，薛振敏以华通公司债权人汉台区劳动就业服务局在汉台区人民法院起诉要求薛振敏以股东身份承担清算不能的连带清偿责任，损害了薛振敏的合法权益为由，向一审法院申请指定清算组对华通公司进行清算。被申请人华通公司对薛振敏、宋忠生的股权提出异议，认为薛振敏、宋忠生只是名义上的股东，对华通公司并未实际出资，亦未参加公司的任何经营管理、分红等事宜，实际上不享有股东的权利。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第13条规定“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。”本案中，被申请人华通公司的法定代表人华健否认薛振敏系该公司股东，对其股东身份提出异议，故一审法院依据上述会议纪要精神对薛振敏提出的强制清算申请不予受理并无不当。另外，华通公司的债权人汉中市汉台区劳动就业服务局在薛振敏提起清算申请之前已经向一审法院提出了强制清算申请，因无法清算，一审法院作出裁定终结了清算程序。故薛振敏的上诉理由不能成立，对其请求指令一审法院受理本案的上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月九日书记员 张 歌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保226号申请人：金伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧。法定代表人：庄文龙，执行董事。被申请人：江苏久通建设投资有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇高新路1000号恒隆国际4F。法定代表人：庄文龙，执行董事兼总经理。被申请人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。法定代表人：宋炳生，总经理兼董事。申请人金伟东诉被申请人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司相当于1480000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人金伟东的财产保全申请，冻结被申请人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司价值相当于1480000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 耿忠男
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4122号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。法定代表人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈**，男，1983年10月5日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告陈**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告陈**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计18616.77元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费549.79元；3.依法判令被告向原告支付违约金4778.86元（违约金以尚欠款项19166.56元为基数，自2019年7月16日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年7月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告陈**与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称楚雄市支行）签订了借款合同，向楚雄市支行申请借款33000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈**（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以楚雄市支行为保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（保单号为：PBBR201753230000000154）。2017年10月27日，楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计33000元，但自2019年4月27日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年7月16日向被保险人楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计18616.77元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计23945.42元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈**未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.借款凭证；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔款确认书；5.被告保单收付系统截图。被告陈**未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能证实原、被告形成保证保险合同关系，因被告未按期还款，原告按照约定代被告偿还贷款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年10月15日，被告陈**向原告中财保楚雄州分公司申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告陈**向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）办理个人信用贷款，原告中财保楚雄州分公司同意被告陈**投保，2017年10月16日，原告中财保楚雄州分公司向被告出具保险单号为PBBR201753230000000154的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：投保人为陈**，被保险人为农行楚雄市支行；贷款金额为33000元，保险费为20156.04元，保险金额为36492.18元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额559.89元。在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈**在该保险单上签名捺手印。2017年10月27日，被告陈**与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额33000元，农行楚雄市支行按约定向被告指定账户放款。被告陈**在偿还部分贷款本息后就未按期还款。后农行楚雄市支行向原告提出《索赔申请书》，原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款18616.77元。2019年7月16日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告陈**支付的代偿款18616.77元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保费549.79未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》履行保证责任后,有权要求被告支付代偿款；同时,被告未按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定按月支付保险费，原告主张的保险费计算方法于约有据；故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金,原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，但违约金的约定（1‰/天）已超过法律规定，本院按照年利率15.4%、以代偿款18616.77元和未支付保费549.79元的总额19166.56元为基数计算违约金予以支持，自2019年7月16日起至2020年7月24日止的违约金为3024元（19166.56元×15.4%÷365天×374天），自2020年7月25日起的违约金，按此标准继续计算款项付清之日止。被告陈**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈**支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款18616.77元；二、由被告陈**支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保费549.79元；三、由被告陈**支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司自2019年7月16日起至2020年7月24日止的违约金为3024元，并自2020年7月25日起按年利率15.4%继续计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费500元，由被告陈**负担（未交）。以上应由被告陈**履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  李洪坚人民陪审员  王艳芹二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙加有
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执363号之一申请执行人：周学峰，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4413.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月二十二日书记员  范 越
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5133号                               原告                       黄**中，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省兴文县莲花镇桂花村四组20号，公民身份号码 512534198003110635。                               被告                       李加程，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       民间借贷纠纷                               开庭时间                       2021年4月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭、被告缺席。                               诉讼请求                       1、判决被告归还借款人民币40 000元及利息违约金10 000元；2、判决被告承担本案所有全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       1、2020年1月14日，李加程向黄**中出具了一份《借条》，载明：本人李加程（513126199403294617）于2020年1月14日向黄**中借款人民币40 000元（大写：肆万圆整），于2020年2月3日下午6点前归还。该借条还注明转账方式微信支付。             2、当日，黄**中通过微信支付分四次将40 000元转账至李加程微信账户，交易状态显示为“已收款”。             3、庭审中黄**中还提供三份“微信支付转账电子凭证”，证明除了上述4万元借款外，还向李加程出借了13 500元。             4、庭审中黄**中还提供十份“微信转账截图”，证明李加程陆续向其转账33 150元。                               裁判理由                       一、借款本金20 350元，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。             二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付利息，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李加程于本判决生效之日起三日内向原告黄**中偿还借款20 350元；             二、驳回原告黄**中的其他诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告李加程负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年四月二十一日              书 记 员 薛 素
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执750号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P。负责人：王旗，该分公司总经理。被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝乐在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币259547.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2303号原告：文登市张家产海丰冷藏加工厂，住所地威海市文登区张家产镇埠口港驻地还兴路西侧。经营者：王炳涛。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：刘昌祝，男，1953年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘科(系刘昌祝之子)，男，1985年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市张家产海丰冷藏加工厂与被告刘昌祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市张家产海丰冷藏加工厂委托诉讼代理人丁萍、被告刘昌祝委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市张家产海丰冷藏加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌祝支付膨化饲料款173524元，并承担自起诉之日起至刘昌祝实际履行之日以173524元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由刘昌祝负担。事实和理由：2014年11月9日至2016年11月13日，刘昌祝因养貂在文登市张家产海丰冷藏加工厂处购买膨化饲料，共欠付文登市张家产海丰冷藏加工厂膨化饲料款173524元。2019年1月22日，刘昌祝向文登市张家产海丰冷藏加工厂出具了欠条一份，载明欠付膨化饲料款173524元的事实。2019年底至2020年初左右，刘昌祝向文登市张家产海丰冷藏加工厂支付了10000元，余款163524元至今未付。刘昌祝承认文登市张家产海丰冷藏加工厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘昌祝承认文登市张家产海丰冷藏加工厂的诉讼请求，不违反法律规定。但文登市张家产海丰冷藏加工厂诉讼请求中包含刘昌祝已偿还的10000元货款的部分不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、刘昌祝于本判决生效之日起十日内偿还文登市张家产海丰冷藏加工厂饲料款163524元，并以163524元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向文登市张家产海丰冷藏加工厂支付自2021年4月14日起至刘昌祝实际履行之日止的利息，支付至文登市张家产海丰冷藏加工厂在山东文登农村商业银行账号为2590×××36的账户内；二、驳回文登市张家产海丰冷藏加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，保全费1470元，共计3355元，由原告文登市张家产海丰冷藏加工厂负担109元，被告刘昌祝负担3246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年四月二十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保333号 卢江： 申请人卢江与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币2200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初631号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁美，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王仁美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁美的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终476号 上诉人（原审被告）：戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邱忠英，系杨建忠妻子。 上诉人戴柳青因与被上诉人杨建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人戴柳青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴柳青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人戴柳青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  潘黎 二〇二一年四月二十日 书记员  樊艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执282号 申请执行人:刘耘疆,女,1954年09月18日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:陈建风,男,1983年10月06日出生,住江苏省射阳县。 申请执行人刘耘疆与被执行人陈建风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈建风返还申请执行人借款160000元，并支付利息。 本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈建风有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人陈建风拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈建风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月九日 代书记员 范 宏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执542号申请执行人：邓小勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司总经理。申请执行人邓小勇与被执行人湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的本院（2020）湘0523民初1828号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1828号民事判决书所确定的湖南省第六工程有限公司应付邓小勇的一次性工伤赔偿款已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月二十八日法官助理刘湘君书记员高声民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柳斌，男，1965年6月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人柳斌信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初155号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人柳斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计484,845.92元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人柳斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。