wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢866号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人陈新明，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6624号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人陈新明在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金39000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月25日，逾期利息1058.52元，逾期罚息25.73元；2019年4月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人陈新明在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为43523.25元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执恢102号蒋良柏、蒋素勤、蒋冬翠、黄沙：本院执行的蒋良柏、蒋素勤、蒋冬翠申请黄沙机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄沙自动履行，执行金额13556.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执657号 王敏华： 关于追缴王敏华罚金一案，本院作出的（2016）粤0229刑初12号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王敏华犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年4月8日立案强制执行。经执行，王敏华已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2016）粤0229刑初12号刑事判决书确定的王敏华应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异14号申请人（申请执行人）：王伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人王伟与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王伟向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王伟称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人王伟与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，王伟与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。王伟于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人王伟向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对王伟申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执475号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保161号 申请人：张洪义，男，1953年4月24日出生，住河间市。 被申请人：张洪强，男，1991年1月2日出生，住河间市。 申请人张洪义与被申请人张洪强民间借贷纠纷一案，申请人张洪义于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪强银行存款102000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪强银行存款102000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 括
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保51号 黄思超、惠州市凯竣建筑材料有限公司： 申请人黄思超与被申请人惠州市凯竣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初129号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结惠州市凯竣建筑材料有限公司在中铁十局集团第三建设有限公司的到期债权，金额以1243388元为限。中铁十局集团第三建设有限公司未经本院许可不得向惠州市凯竣建筑材料有限公司清偿。中铁十局集团第三建设有限公司要求偿付的，由本院提存相关财物或者价款。上述债权冻结期限为自冻结之日起三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初129号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢131号之一 申请执行人：杜骞,男,汉族，1974年6月1日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：杨利萍,女,汉族，1976年4月16日出生,住南充市高坪区。 本院在执行杜骞与杨利萍合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨利萍在南充农村商业银行股份有限公司王府井支行6210××××8906账户人民币2754.81元至本院案款账户。 二、划拨被执行人杨利萍在财付通支付科技有限公司08XXXX9f@wx.tenpay.com账户人民币292.95元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 唐福阳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保302号 宁德市蕉城区金涵瑞宁酒行、段洪宇： 本院根据宁德市蕉城区金涵瑞宁酒行的财产保全申请，经审查，于2021年3月29日作出（2021）皖1622财保26号民事裁定书。于2021年4月23日冻结被申请人段洪宇名下银行账户，冻结期限为一年。内容详见回执。 宁德市蕉城区金涵瑞宁酒行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初783号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：袁晓清，女，1975年7月7日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告袁晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢265号申请执行人：梁嘉慧，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：倪军，男，1970年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人梁嘉慧据已发生法律效力的(2011)普民一(民)初字第2065号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人倪军履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人倪军经本院传唤谈话并进行财产申报。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢265号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二一年四月三十日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3271号上诉人(原审原告)：杨君哲，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。上诉人杨君哲因与被上诉人上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨君哲上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定；2．裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，即便被上诉人的经营活动涉嫌犯罪，但与本案并非同一法律关系，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。故一审裁定适用法律错误，应依法适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条处理本案；第二，被上诉人的违约行为导致次承租人占用房屋且拒绝支付租金，侵害了上诉人合法权益。上海晴巢房屋租赁有限公司未提交书面答辩意见。杨君哲向一审法院起诉请求：要求确认杨君哲、上海晴巢房屋租赁有限公司签订的《房屋租赁协议》于2020年10月28日解除；判令上海晴巢房屋租赁有限公司支付杨君哲租金2，100元；判令上海晴巢房屋租赁有限公司向杨君哲支付租金逾期违约金2，100元等。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回杨君哲的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人上海晴巢房屋租赁有限公司经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，杨君哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3063号上诉人(原审原告)：张素珠，女，1951年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：张素愉，女，1957年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张树深，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：李缨，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张哲菲，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人张素珠因与被上诉人张素愉、张树深、李缨、张哲菲共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初51124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张素珠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室甲乙房屋(以下简称系争房屋)的安置房所在的小区已开始办理入户手续，本案具备依法分割的条件。张素愉辩称：不同意张素珠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。系争房屋的安置房屋的大产证还没出来，位置及面积无法确定，不能进行分割。张树深、李缨辩称：请求法院依法裁定。张哲菲未应诉发表意见。张素珠向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益。一审法院认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含货币及安置房屋，且涉及的产权调换房尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，法院不宜进行确权分割。一审法院裁定：驳回张素珠的起诉。本院认为，系争房屋被征收取得的产权调换房屋尚未取得房地产初始登记，将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，一审法院认为现不宜进行确权分割，作出驳回张素珠起诉的裁定并无不当。综上，张素珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年四月十九日法官助理 揭 扬书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2415号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林忠宝，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省平原县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与林忠宝金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12308号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡借款本金290000元、手续费52283.08元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年11月7日为1073.3元，其后利息以290000元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年11月7日为3605.8元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2415号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林忠宝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人林忠宝名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2622.6元，退付申请执行人2572.6元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人林忠宝名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人林忠宝名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人林忠宝名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人林忠宝限制高消费。 此外，暂未发现被执行人林忠宝在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位2572.6元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢393号申请执行人：温州市浩鼎服装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：曾勇皓，负责人。被执行人：上海祥菲信息技术有限公司，住所地嘉定区嘉定镇博乐路７０号１０幢２１０５室。法定代表人：于晓利，负责人。被执行人：迟忠良，男，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市。温州市浩鼎服装有限公司与上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0114民初450号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海祥菲信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浩鼎服装有限公司价款人民币505，000元及该款自2016年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、被告迟忠良对被告上海祥菲信息技术有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海祥菲信息技术有限公司、被告迟忠良如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8，870元，减半收取计人民币4，435元，财产保全费人民币3，046元，合计诉讼费人民币7，481元，由被告上海祥菲信息技术有限公司、被告迟忠良共同负担。因义务人上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温州市浩鼎服装有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年2月28日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢393号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：芦晶，女，1971年7月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人芦晶信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初160号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人芦晶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计148,626.09元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人芦晶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款186.76元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额186.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初147号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王明华，男，1962年9月20日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，务工，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2020年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。 辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]435号起诉书指控被告人王明华犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陈维出庭支持公诉，被告人王明华及其辩护人褚国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王明华对人民法院的生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。归案后，被告人王明华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，民事判决书、申请执行书、执行裁定书、财产申报令，车辆查询信息、被刑执行情况调查表，查封裁定书、查封财产清单、送达回证，责令交付财物通知书、法院专递邮件详情单、短信送达记录，执行传唤传票、张贴责令交付财物通知书照片，罚款决定书，现场照片，接受证据材料清单、车辆行驶证、登记本，价格认定结论书，移送函，执行和解协议、代履行承诺书、发还财产清单、结案申请书、执行案件结案通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人王明华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人褚国弟提出被告人王明华系初犯；涉案民事部分已履行完毕；归案后，被告人王明华能如实供述、自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人王明华从轻处罚。 经审理查明，姚某因与被告人王明华之间存在买卖合同纠纷，遂于2019年10月向海宁市人民法院提起民事诉讼，2019年12月24日，本院以（2019）浙0481民初7864号民事判决书判决被告人王明华支付姚某价款400000元。判决生效后，被告人王明华未履行判决确定的义务。2020年2月13日，姚某向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日向被告人王明华发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书，要求被告人王明华履行生效法律文书确定的义务，并申报财产情况，上述法律文书通过中国邮政法院专递邮件的方式向被告人王明华送达，2020年2月19日，被告人王明华签收上述法律文书后，未按照要求向本院申报财产情况。2020年2月25日，本院裁定查封被告人王明华所有的浙Ｆ5××××起亚牌机动车1辆，2020年6月8日，本院决定责令被告人王明华于2020年6月15日前将查封车辆移交本院扣押，并将上述法律文书通过中国邮政法院专递邮件的方式向被告人王明华送达，被告人王明华以拒绝接听电话等方式拒绝签收上述法律文书。2020年6月11日，本院依法决定对被告人王明华罚款1000元，并将相关罚款决定书、责令交付财产通知书等法律文书于2020年6月18日通过中国邮政法院专递邮件的方式向被告人王明华送达，2020年6月22日，被告人王明华予以签收但仍未履行相关义务。次日，本院再次责令被告人王明华于2020年6月28日前将查封车辆移交扣押，并通过短信方式送达被告人王明华。2020年6月24日，本院执行人员依照法律规定，在被告人王明华居住地张贴责令交付财物通知书，被告人王明华仍未履行上述义务。期间，被告人王明华在电话中谎称自己身在外地无法履行。 2020年7月7日，本院将本案移送公安机关侦查。被告人王明华在被公安机关依法采取刑事强制措施后，与姚某达成执行和解协议，共计支付姚某价款350000元。2020年9月16日，该案执行完毕。 上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、姚某的证言，民事判决书、申请执行书、执行裁定书、财产申报令，车辆查询信息、被刑执行情况调查表，查封裁定书、查封财产清单、送达回证，责令交付财物通知书、法院专递邮件详情单、短信送达记录，执行传唤传票、张贴责令交付财物通知书照片，罚款决定书，现场照片，接受证据材料清单、车辆行驶证、登记本，价格认定结论书，移送函，执行和解协议、代履行承诺书、发还财产清单、结案申请书、执行案件结案通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王明华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王明华所犯罪名成立。归案后，被告人王明华能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王明华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  周志刚 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴吉斐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3923号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：杨银彪，联合社社长。委托代理人：王鹏、白殊遇，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢翔，男，汉族，1977年1月29日出生，住贵州省盘县。被告：张丽，女，汉族，1980年10月1日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告卢翔、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市农村信用合作社联合社撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年四月六日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5748号申请执行人王璐，女，1975年11月1日生，汉族，住广东省肇庆市，住所地上海市浦东新区。被执行人上海鑫桥大通投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未到场谈话。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈了申请执行人，告知本案执行情况及采取的执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年四月六日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执199号 申请执行人魏达森： 被执行人陈色丽、杨阿娜： 本院受理申请执行人魏达森申请强制被执行人陈色丽、杨阿娜履行(2019)闽0623民初4042号民事判决书确定的义务一案，2021年4月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人陈色丽、杨阿娜已履行判决书确定的全部义务，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执715号何某、任某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6344号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人何某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务,并已向法院缴纳了执行费。至此，何军向本院申请执行的(2019)苏0402民初6344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初125号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人赵进军，男，1979年2月18日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年2月24日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月26日被江**瑶族自治县公安局变更为监视居住。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人赵进军犯非法制造枪支罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员黄大友出庭支持公诉，被告人赵进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人赵进军在网络平台购买了射钉枪五件套锁紧圈、自动退壳器、钢珠、枪管等配件，然后自己组装成枪支，用于自家菜园驱赶鸟类。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。2020年12月2日，被告人赵进军主动将枪支交出，并如实供述其全部犯罪事实。2021年2月24日，被告人赵进军被公安机关刑事拘留，2021年2月26日被变更为监视居住。2021年3月17日，被告人赵进军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵进军在庭审中亦无异议，且有组装的枪支照片，被告人赵进军的供述，公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕检字）[2020]105号鉴定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵进军违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵进军经传唤主动到案后，能如实供述其全部犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵进军自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵进军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  李自彬人民陪审员  陈天宇二〇二一年四月十四日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初536号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 被告：方莉，女，1982年12月24日出生，系安徽省黄山市黄山区2x懂1xx号商铺业主。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司诉被告方莉物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴诗云
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执286号 申请执行人：焦静，女，1973年6月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：马运尧，男，1994年4月30日生，汉族，住江苏省沛县。 焦静与马运尧房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14563.49元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划了被执行人马运尧银行存款856.24元并发放给申请执行人。查封被执行人马运尧名下位于沛县清怡花园小区商铺1号楼1单元117室房产一套，查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市××城镇××及××清××花园小区商铺××楼××单元××室查找被执行人，均未能找到被执行人。 4、2021年4月6日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月六日 书记员 张 慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保390号 申请人：黄芝伟，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：何成华，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：蒋业辉，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：山东省郓城县胜达运输有限公司，住所地郓城县张营驻地，统一社会信用代码：91371725688290893D。 负责人：韩光宪，系公司经理。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋业辉驾驶、被申请人山东省郓城县胜达运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人蒋业辉驾驶、被申请人山东省郓城县胜达运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十九日 书记员  杜曼利
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1236号 原告：安徽华氏宝贝贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦909，统一社会信用代码91340102MA2REFCN7K。 法定代表人：赵根凤，总经理。 委托诉讼代理人：王贺,男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陶辉辉,女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：侯为为，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告安徽华氏宝贝贸易有限公司诉被告陶辉辉、侯为为买卖合同纠纷一案，原告安徽华氏宝贝贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陶辉辉、侯为为的起诉。 本院认为，原告安徽华氏宝贝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华氏宝贝贸易有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费28元，由原告安徽华氏宝贝贸易有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二一年四月十二日 书记员  洪佳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执578号 沙县沃土农业融资担保有限公司、黄宝金、卓清英、沙县易航电脑有限公司、张新珠、吴厦妹： 本院民二庭与沙县沃土农业融资担保有限公司、黄宝金、卓清英、沙县易航电脑有限公司、张新珠、吴厦妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2953号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王延年，男，1949年1月28日出生，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王延年物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十五日书记员  赵家艺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执55号 申请执行人：桐梓鹏航汽车租赁有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：陆鹏。 被执行人：杨**，男，汉族，1987年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓鹏航汽车租赁有限公司与杨**租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执55号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  王小松
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执341号 申请执行人：李恒双，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王天彬，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高旭剑，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李恒双与被执行人王天彬、高旭剑身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王天彬、高旭剑至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王天彬、高旭剑发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王天彬、高旭剑的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产。本院未发现被执行人王天彬、高旭剑有其他可供执行的财产线索，上述被执行人王天彬、高旭剑的财产状况已告知申请执行人李恒双，同时申请执行人李恒双也未能向本院提供被执行人王天彬、高旭剑有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王天彬、高旭剑发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李恒双尚未受偿的债权8600元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初2752号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 王 彬
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执264号 被执行人：郑长年，男，1989年10月12日出生，汉族，海南省三亚市人，户籍所在地海南省三亚市天涯区， 本院在执行被执行人郑长年罚金刑事财产刑一案过程中，除依法扣划被执行人郑长年网络资金2228.70元外，被执行人郑长年就剩余罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1125执264号案件的执行。 如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。 审判员  熊化冰 二〇二一年四月二十日 书记员  查 松
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初461号 原告：张某1，男，1934年11月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：张某2，男，63岁，汉族，住磁县。 被告：张某3，男，1967年10月10日出生，汉族，住磁县。 被告：张某4，男，1969年9月5日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：张俊清（张某4妻子），女，1971年11月18日出生，住磁县。 被告：张某5，男，47岁，汉族，住磁县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3、张某4的委托诉讼代理人张俊清到庭参加诉讼。被告张某2、张某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某2、张某3、张某4、张某5每月支付张某1赡养费200元，每年1月1日之前支付当年全部赡养费用；2.请求判令张某2、张某3、张某4、张某5支付张某1今后生病期间医疗费及今后生病住院张某2、张某3、张某4、张某5均摊并陪护、照顾张某1；3.请求判令张某1在磁县河波台的房屋归张某1居住；4.本案的诉讼费用由张某2、张某3、张某4、张某5承担。事实和理由：张某1与张某2、张某3、张某4、张某5系父子关系，四个儿子均抚养成人，成家立业。2015年张某1老伴去世后，张某1一直独居生活，现已年老体弱，并有疾病走动不便，现在生病吃药一直依靠仅有的退休工资维持生活，但张某2、张某3、张某4、张某5未对张某1进行赡养。另外，张某4不但不赡养，还不让张某1在自己家居住，经常换锁不让张某1回家居住，张某1认为其对张某2、张某3、张某4、张某5进行了抚养义务，张某2、张某3、张某4、张某5应对张某1进行赡养义务。为此，张某1为保障自己合法权益，特依据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持张某1的诉讼请求。 张某2未到庭，未答辩。 张某3辩称，我没有工作，也没有经济来源，赡养费我承担不起，吃住我管。 张某4辩称，我一直赡养张某1，赡养老人是应该的，张某1请保姆我同意，但保姆出了事我不承担。 张某5未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某1系张某2、张某3、张某4、张某5父亲，张某2系长子，张某3系次子，张某4系三子，张某5系四子。张某1妻子于2015年去世。1990年7月4日张某1购买了赵文林菜地长23米，宽6米，位置于磁县河波台，赵文林向张某1出具了证明，内容为：“证明赵文林转让张某1菜地长23米，宽6米，做为房基地长期施（使）用，永不反悔，补赏现金壹仟伍佰元整1000元。”当年，张某1在未办理任何证件的情况下在上述地点建设了房屋，四至为北至路、西至张某4、南至路、东至路。张某4主张1993年将张某1购买赵文林菜地1500元现金已给付张某1，未向本院提供证据。上述事实有当事人的陈述、磁县磁州镇兴礼社区居民委员会证明、赵文林证明等相关证据予以佐证。 另查明，河北省2021年度城镇居民人均年消费性支出为23167元。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，张某1年老体弱，已丧失劳动能力，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，张某2、张某3、张某4、张某5应按我省2021年度城镇居民人均年消费性支出23167元标准给付赡养费用，其有4个儿子，每个子女均有赡养父母的义务，张某2、张某3、张某4、张某5应各承担23167元的四分之一即每月483元。张某1要求张某2、张某3、张某4、张某5每月向其支付赡养费200元，本院认为张某1要求张某2、张某3、张某4、张某5每月给付其赡养费200元系对其诉讼主体自愿要求的权利，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。张某1今后的医疗费凭医疗机构正规票据及住院陪护、照顾均由张某2、张某3、张某4、张某5各承担四分之一。关于张某1要求磁县河波台的房屋归张某1居住，因该房屋未取得任何证件，本院不予处理。张某3主张其没有工作，也没有经济来源，不承担赡养费，其不能以此为由不赡养自己的亲生父亲，因此，张某3该主张本院不予支持。张某4主张1993年将张某1购买赵文林菜地1500元现金已给付张某1，未向本院提供证据，本院不予采纳。张某2、张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限本判决生效之日起每月1日前被告张某2、张某3、张某4、张某5每月给付原告张某1当月的赡养费200元； 二、限本判决生效之日起以后原告张某1医疗费凭医疗机构正规票据及住院陪护、照顾均由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担四分之一； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4982号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：赵姿容，女，1983年4月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告赵姿容物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初52号原告：邓洋，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：谭水新，男，1964年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文海军，湖南富航律师事务所律师。原告邓洋诉被告谭水新确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓洋负担。审 判 长  乐小宁人民陪审员  李少平人民陪审员  杨海辉二〇二一年四月二十日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终232号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥义，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县；2015年9月23日犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日刑满释放；2020年5月18因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人马人骅，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孟祥义犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）沪0115刑初3765号刑事判决。原审被告人孟祥义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孟祥义及其辩护人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年9月7日被告人孟祥义向被害人潘某出借60,000元。2017年9月8日被告人孟祥义制造民间借贷的假象，骗取被害人潘某签下40,000元的虚高借条并虚走银行流水，后以砍头息、保证金的名义收回8,000元，被害人潘某实际得款32,000元。2017年10月26日被告人孟祥义制造民间借贷的假象，骗取被害人潘某签下100,000元的虚高借条并虚走银行流水，又以保证金的名义收回60,000元，被害人潘某实际得款40,000元。嗣后，被告人孟祥义以200,000元民间借贷纠纷为由向上海市浦东新区人民法院进行虚假民事诉讼。2018年9月13日，上海市浦东新区人民法院判令潘某归还孟祥义借款本金83,000元及逾期还款利息。2017年9月8日至12月25日，被告人潘某除保证金、砍头息外归还被告人孟祥义本金及利息共计83,000元。2020年5月18日，被告人孟祥义主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述诈骗事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人潘某的陈述，证人乔某的证言、银行流水、微信转账记录，借条、收条、起诉状、本院民事判决书、庭审笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人孟祥义的供述等。据此，原审法院认为，被告人孟祥义以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订借款合同，通过虚增借贷金额、制造虚假银行流水，非法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孟祥义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。上诉人孟祥义上诉认为，其取得了被害人的谅解，希望二审法院能再对其从轻处罚。上诉人孟祥义的辩护人认为，孟祥义能主动投案，在一审前认罪认罚，并系犯罪未遂，其能与被害人主动协商赔偿损失，希望二审法庭能对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孟祥义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回孟祥义上诉，维持原判。二审审理期间，孟祥义的辩护人向本院提交了刑事谅解书一份。经二审审理查明的其他事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人孟祥义以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。针对上诉人孟祥义的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，孟祥义虽系主动投案，但到案后首份供述未能如实供述本案的事实，依法不能认定其构成自首。孟祥义的辩护人虽在二审期间向法院提交了被害人的刑事谅解书，但一审法院根据孟祥义的认罪态度，结合本案相关犯罪事实及孟祥义系累犯、犯罪未遂等情节，已在法定的量刑幅度内从轻判处有期徒刑三年，现孟祥义及其辩护人再要求对孟祥义减轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年四月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬冬，江西秉志律师事务所实习律师。被告：康海军，男，1986年12月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告康海军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2021年4月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年四月二十二日书记员 曾叶华
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初105号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人杜云华，男,1983年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2021年3月18日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人杜云华犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官郭某某出庭支持公诉，被告人杜云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月21日16时59分许，被告人杜云华无证驾驶无牌二轮摩托车沿衙双线行驶至衙××村丹潭路段时，与刘某驾驶的赣Ｄ×××**大型普通客车相撞，造成两车受损，被告人杜云华受伤的交通事故。经赣州市司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杜云华血液中乙醇含量为122.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经遂川县公安局交警大队认定被告人杜云华承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杜云华主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人杜云华对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有证据：1、书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人杜云华的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，可以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人杜云华拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效起5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年四月九日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初329号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人祁一楠，男，2001年3月4日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省京山市。因本案于2020年10月26日被抓获，同年27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人祁一楠犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月31日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人祁一楠及其辩护人王仕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人祁一楠明知诈骗团伙实施“刷单”电信诈骗，按照同伙杨某（在逃）的指使，使用杨某提供的话术单和客户身份信息，通过打电话的方式，以“刷单兼职”为由诱骗客户添加诈骗团伙的QQ号码，每成功添加一个QQ号码，被告人祁一楠可获取提成款人民币20至25元。其间，被告人祁一楠从同伙杨某处获取提成款人民币4330元。2020年10月7日，被告人祁一楠邀约同伙范某成（另案处理）共同实施诈骗，范某成明知电话推销“刷单兼职”系诈骗的情况下，按照被告人祁一楠提供的话术及被害人资料，诱骗被害人添加诈骗团伙的QQ号码，每添加一个QQ号码，范某成可获取提成款人民币15元，其间，范某成从被告人祁一楠处获取提成款人民币1240元。具体分述如下：1、2020年10月15日，同伙范某成使用17607155847的手机号码给被害人林某拨打电话推销“刷单兼职”，被害人林某添加诈骗团伙成员QQ后，在位于武汉市江汉区新华路良友大厦24层的武汉永创佳科技有限公司办公室内，被对方以“刷单兼职”为由，电信诈骗人民币3189.08元。此后，经被害人林某向淘宝网站申诉，被骗的钱款已返还。2、2020年10月17日，同伙范某成使用17607155847的手机号码给被害人陈某1拨打电话推销“刷单兼职”，被害人陈某1添加诈骗团伙成员QQ后，在位于重庆市万州区孙家书房路130号3单元1101室的居住处，被对方以“刷单兼职”为由，电信诈骗人民币12000元。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2020年10月26日将被告人祁一楠及范某成抓获。嗣后，同伙范某成的亲属代为赔偿被害人林某、陈某1的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了电话拨号APP软件截图、微信聊天记录截图、通话记录截图、淘宝聊天记录截图、QQ聊天记录截图、支付宝转账记录截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、客户清单、话术本、扣押决定书及扣押清单等书证，证人陈某2、张某的证言，被害人林某、陈某1的陈述，同案犯范某成的供述，被告人祁一楠的供述，扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人祁一楠与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人祁一楠有期徒刑八个月，并处罚金。被告人祁一楠对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人祁一楠归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁一楠的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人祁一楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人祁一楠自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁一楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止）。二、被告人祁一楠退赔个人违法所得人民币3090元依法予以没收。三、在案扣押的被告人祁一楠苹果8P型移动电话机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二一年四月九日书记员 蔡静寒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3025号上诉人(原审原告)：上海涌泉企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄炜晟，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。上诉人上海涌泉企业管理咨询有限公司(以下简称“涌泉公司”)因与被上诉人黄炜晟劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。涌泉公司上诉请求：改判涌泉公司解除合同行为合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：黄炜晟在就职期间存在虚报单元量的情况，涌泉公司据此扣除其绩效奖金。之后，黄炜晟即请一个半月长病假，在病假结束后第一天又在公司群里发表涌泉公司清算的不良言论。此外在其病假期间，涌泉公司还接到了猎头对其进行详细背景调查，询问其对外求职时告知参与的一些项目情况。涌泉公司基于黄炜晟的一系列不良行为，提出解除合同。后双方发生争执，公安调解现场要求下出具的解除通知虽在内容上有缺陷，没有列明解除的依据和事由，但庭审应结合真实情况综合考虑去认定解除的性质及原因。此外，黄炜晟于一审期间不断去工商、税务等部门对涌泉公司进行各种投诉。涌泉公司按照税务机关的要求，代为补缴了黄炜晨个人应承担的部分税费，请求将该部分款项一并处理，进行相应抵销。黄炜晟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、涌泉公司无故解除与黄炜晟的劳动合同，系构成违法解除劳动合同。首先，涌泉公司解除劳动合同时并未明确说明具体理由。其次，涌泉公司在一审提出双方通过协商解除劳动合同，但又提出黄炜晟存在严重违纪的行为，观点前后矛盾。再者，涌泉公司并未与黄炜晟就解除劳动合同协商一致，其也未能提供相应证据予以证明。二、涌泉公司应当向黄炜晟支付违法解除劳动合同赔偿金59，671.84元。根据法律规定，前十二个月平均工资包括了黄炜晟的补贴。涌泉公司已确认每月600元是以报销形式发放的补贴，因此改补贴应当计算在平均工资内。三、涌泉公司同意向黄炜晟支付未签劳动合同的双倍工资差额5，270.12元。涌泉公司向一审法院起诉请求：判令涌泉公司无需支付黄炜晟违法解除劳动合同赔偿金63，220元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、涌泉公司应于判决生效之日起十日内支付黄炜晟违法解除劳动合同赔偿金59，671.84元；二、涌泉公司应于判决生效之日起十日内支付黄炜晟2019年12月13日至2020年1月23日及2020年6月4日至2020年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额5，270.12元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由涌泉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涌泉公司上诉称因黄炜晟一系列不良行为导致解除劳动合同，虽解除通知内容有缺陷，但应结合真实情况综合考虑，涌泉公司不存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，因涌泉公司出具的解除劳动关系通知中未写明解除理由，且也无证据证明其已向黄炜晟告知了相关事由，并与黄炜晟就解除劳动合同协商一致，故涌泉公司不能证明解除与黄炜晟之间劳动关系的合法性，应认定违法解除。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定涌泉公司支付黄炜晟违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同双倍工资差额，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。另，就涌泉公司要求在本案中一并处理代为补缴的黄炜晟个人应承担的部分税费问题，因涌泉公司于一审期间并未提出该请求，二审不予处理。综上，涌泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海涌泉企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月二十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢147号   申请执行人：巴州武金商贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区2栋28号。   法定代表人：蒋才武，该公司总经理。   委托代理人：再娜甫肉孜，天山区卓睿法律服务所律师。   被执行人：新疆龙辉天地贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路694号12栋5层4单元502。   法定代表人：徐晨龙，该公司董事长。   被执行人：徐晨龙，男，汉族，1977年11月24日出生，新疆龙辉天地贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2019年10月16日作出的（2019）新0106民初3483号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆龙辉天地贸易有限公司、徐晨龙的银行存款476,955.25元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   樊亚娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1085号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人孙某。委托诉讼代理人范某，公民身份号码：×××。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告内蒙古博业物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审判员 塔娜二○二一年四月二十三日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执389号之二 申请执行人：谭直洪，男，汉族，1969年08月04日出生，重庆市万州区。 被执行人：田德兵，男，汉族，1987年01月25日出生，重庆市巫山县。 申请执行人谭直洪与被执行人田德兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7749号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭直洪向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资7500元，本院于2021年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人银行存款，支付申请执行人5712元，收取执行费50元。查封被执行人名下车辆，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月六日 书记员 郑静君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督44号 申请人：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人:安金中，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：安伟，男，1988年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人胡荣华与被申请人安金中、安伟申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年3月29日发出（2021）冀1102民督44号支付令，限令被申请人安金中、安伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人安金中、安伟在法定期限内提出异议，对其与申请人胡荣华的债权金额存在异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人胡荣华负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初393号原告：资利民，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。被告：邹敏，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。原告资利民与被告邹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告资利民于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资利民申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资利民撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告资利民负担。审 判 员  李小兵二〇二一年四月八日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初457号原告：东方超捷国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张宗仁，经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：张奕铭，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。原告东方超捷国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司诉被告张奕铭货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告东方超捷国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东方超捷国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  周 琪二〇二一年四月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执470号 李敏倩、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司 本院执行的李敏倩申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：侠向朝，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53859号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人侠向朝于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82749.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人侠向朝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人侠向朝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人侠向朝纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人侠向朝名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人侠向朝名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人侠向朝继续履行债务的权利，被执行人侠向朝仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人侠向朝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保65号 申请人：谢水生，男，汉族，1962年4月15日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：李远兰，男，汉族，1952年1月24日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 申请人谢水生与被申请人李远兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远兰所有的无牌四轮电动汽车（车架号：ＬＨＱ3ＡＡＡＫ8ＬＨ606511）（价值约8000元）进行查封、扣押，第三人杨焱自愿以其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李远兰所有的无牌四轮电动汽车（车架号：ＬＨＱ3ＡＡＡＫ8ＬＨ606511）（价值约8000元）进行查封、扣押，第三人杨焱自愿以其名下的赣Ｂ×××××号小轿车提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李远兰所有的无牌四轮电动汽车（车架号：LHQ3AAAK8LH606511）查封、扣押。 案件申请费100元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终735号 上诉人（原审被告）：梁景坤，男，汉族，1964年10月7日出生，现住河北。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程金波，北京市雄志律师事务所实习律师。 上诉人梁景坤因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁景坤上诉请求：1、要求撤销固安县人民法院（2020）1022民初1253号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人虽是事故的主体，但不是赔偿主体。2019年10月30日，案外人舒金英要求上诉人以其自己不会骑车为由，要求上诉人帮忙骑车带其去廊坊银行查阅银行转账信息。上诉人出于同事面子，不得不帮忙带其去银行。在去银行回来途中，发生车祸。上诉人的行为系帮工行为，赔偿责任理应由案外人舒金英承担。二、一审认定证据不足。1、一审被上诉人出具的车损证据照片显示，车辆并非损失严重，前机器盖只是轻微的变形，没必要进行更换新件，但是被上诉人恶意扩大损失进行更换新件。2、被上诉人在事故发生后并未进行第三方定损。其损失完全系单方定损，不具客观性。三、一审遗漏必要诉讼参加人。一审庭审中，上诉人已明确提出本案的审理涉及案外人舒金英的赔偿义务，并要求中止本案的审理，但是本案的审理未追加案外人舒金英，必将导致案件事实不清不楚，当事人的权益无法得到保障。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，遗漏必要的诉讼参加人，上诉人请求撤销固安县人民法院（2020）1022民初1253号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当无误，无违反法律的情况，被上诉人认可一审判决。1、针对上诉人说的车辆损害是轻微变形与事实不符。损害车辆前保险杠完全脱落，左侧大灯完全撞毁，发动机盖变形，并非只是轻微变形，有现场损坏的照片足以证明损坏事实比较严重。2、关于上诉人主张的遗漏案外人舒金英，不予认可。舒金英与本案没有直接关系，具体梁景坤与舒金英是否为帮工关系与本案无关，本案属于保险人代位求偿案，且固安县公安交通警察大队出具事故认定书已经明确梁景坤驾驶电动车闯红灯导致的事故发生，舒金英与杜亚丽无责，梁景坤承担全部责任。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金75993元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月30日13时15分许，杜亚丽驾驶京Ｎ×××××小型客车沿固安县迎宾大道由北向南行驶至与东方街交口处时，与沿固安县东方街由东向西行驶被告梁景坤骑行电动自行车相撞，造成车辆受损，梁景坤以及电动自行车乘车人舒金英受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，杜亚丽、舒金英无责任。杜亚丽因此次事故花费车辆维修费75993元，原告作为保险人在机动车损失险范围内已赔偿被保险人杜亚丽75993元，杜亚丽签署了权益转让书。另查明，京Ｎ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、维修结算单、银行付款明细、发票、“代为求偿”案件索赔申请书、权益转让书等证据证实。 一审法院认为，原告在保险事故发生后按照保险合同约定给付被保险人相应保险金后，有权向造成该次保险事故的责任方追偿。原告要求被告梁景坤赔偿其向杜亚丽支付的保险赔偿款75993元的诉讼请求合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：被告梁景坤于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付给杜亚丽的保险赔偿款75993元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告梁景坤负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据。1、证据一，梁景坤与杜亚丽的录音光盘一张（2020年5月13日）。证明杜亚丽表明自己修车，不需要梁景坤进行赔偿。2、证据二，北京市朝阳区法院的传票及案外人舒金英起诉上诉人与被上诉人的民事诉状。证明本案涉及到的交通事故赔偿纠纷，在北京市朝阳区法院进行审理中，本案的审理应当以北京市朝阳区法院审理结果为依据，本案应当中止审理。被上诉人发表质证意见为，1、对于证据一，因为有手机原始载体，需要知道拨打和接电话的电话号码。核对后，真实性认可，证明目的不认可。根据录音内容显示，杜亚丽是找保险公司维修的车辆，保险公司代为支付了维修车辆的款项。2、对于证据二，提交的是与本案无关的起诉材料，真实性无法确认，没有关联性；1、录音中显示杜亚丽当时是向梁景坤要求提供身份证，并非是不要求梁景坤进行赔偿，通过刚才的录音可以听到自始至终杜亚丽并未说过不让梁景坤进行赔偿。2、杜亚丽找保险公司进行维修，属于合法且正当的维修途径。3、根据时间，交通事故发生时间是2019年10月，责任认定是12月份，保险公司向杜亚丽支付款项时间为2020年1月份，刚刚录音显示是2020年5月份，在该时间保险公司已经向杜亚丽支付所有保险款项，保险公司已经取得了代位求偿权，有权向梁景坤主张权利。对上诉人提交证据一真实性，被上诉人无异议，本院予以确认；对上诉人提交证据二，虽系通事故引发，但不属同一法律关系，本院对关联性不予确认。被上诉人没有提交证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人梁景坤主张本案的审理涉及案外人舒金英提起诉讼的案件正在北京市朝阳区人民法院审理中，要求中止本案的审理。因舒金英提起诉讼北京市朝阳区人民法院审理的案件与本案虽属同一事故引发，但并非同一法律关系，本案不存在法定中止理由。故上诉人梁景坤中止本案审理的理由不能成立。上诉人负涉案事故全责，事故后，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已依据保险合同就杜亚丽的车辆损失进行了赔偿，其享有向事故侵权人即本案上诉人梁景坤进行追偿的权利。上诉人梁景坤主张不是赔偿主体的上诉理由亦不能成立。上诉人梁景坤主张车损存在瑕疵没有提供证据支持；上诉人梁景坤主张系给案外人舒金英帮忙造成事故应由案外人舒金英承担责任与本案不属同一法律关系，可另行解决。一审判决上诉人梁景坤赔偿被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付给杜亚丽的保险赔偿款75993元合法有据。故上诉人梁景坤的上诉理由均不能成立。综上所述，梁景坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人梁景坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢62号申请执行人张丕社。被执行人方向家饰（天津）有限公司。张丕社依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第620号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10465元。本院在执行过程中，已执行972元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10465元，已执行972元，未执行9493元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢62号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1866号 上诉人（原审被告）：青岛贝森服饰有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：杨振胜，总经理。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 原审被告：青岛运然网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王宝元，总经理。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张秋月，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛贝森服饰有限公司与被上诉人阳雪侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10737号民事判决书，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛贝森服饰有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛贝森服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛贝森服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹 波 审判员  郭 静 审判员  王 燕 二〇二一年四月九日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初585号原告：范**，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：胡**，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：彭**（胡**表弟），1971年8月15日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：湖北**建筑安装有限公司，住所地谷城县***。法定代表人：胡*，该公司经理。原告范**与被告胡**、郭*、湖北**建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对郭*的起诉，本院予以准许。原告范**的委托诉讼代理人任学锋、被告胡**的委托诉讼代理人彭**、被告湖北**建筑安装有限公司的法定代表人胡*到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：被告湖北**建筑安装有限公司在承建谷城县***扶贫搬迁安置点工程时，将部分工程发包给被告胡**。2017年至2018年，原告多次向被告胡**供应砂石料、点杆、模板等。2020年1月15日，经双方结算，被告胡**应付原告材料款29400元，由被告胡**向原告出具欠条一份。后经原告多次催要至今未付，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡**欠原告范**材料款29400元，被告胡**于即日偿还10000元，2021年12月20日前偿还12816.66元；余欠6583.34元，被告胡**于2022年12月20日前付清；若一次不按期支付，视为全部清偿义务到期；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费535元,减半收取267.50元，由被告胡**负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  代明荃人民陪审员  张昌元人民陪审员  王 敏二〇二一年四月九日书 记 员  余梦雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执832号 申请执行人：曹懿，女，1975年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西智凌房地产有限公司，住所地：贺州市八步区光明大道。 本院在执行申请执行人曹懿与被执行人广西智凌房地产有限公司民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1457号民事调解书确定：被执行人广西智凌房地产有限公司应归还申请执行人曹懿借款750000元及该款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已依法对被执行人名下的54个车位及1个商铺进行拍卖，经拍卖，仅有5个车位拍卖成交，成交金额为27万元，我院将依法对拍卖所得进行分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人的法定代表人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年四月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐秋花，女，1962年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人齐秋花因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐秋花申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，齐秋花与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，齐秋花与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对齐秋花的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，齐秋花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐秋花的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2681号之一 申请执行人:青田县华侨小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人:单崇超，公司董事长。 委托代理人:周晓，公司职工。 被执行人:季毅侠,男,1991年1月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:林永丽,女,1993年3月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告季毅侠、林永丽小额借款合同纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初2813号民事判决已发生法律效力。因被告季毅侠、林永丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司的申请于2020年12月15日立案执行，执行标的44937.65元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月11日达成了执行和解协议，被执行人已履行2000元。申请执行人于2021年3月31日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2681号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  潘晓燕 二〇二一年四月二十日 代书 记员  叶俊序
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2381号申请执行人高若凡，女，1995年6月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人樊春伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高若凡依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初22324号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人樊春伟归还借款296,182元(人民币，下同)，并以借款本金296,182元为基数、自2018年12月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息、案件受理费5,800元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人樊春伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月7日将被执行人樊春伟纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查已查封被执行人樊春伟名下的号牌沪XXXXXX的车辆，因未实际控制而暂不处置。除此，本院已冻结被执行人樊春伟名下的银行账户(冻结期限一年，自2021年2月1日至2022年2月1日)。除此，经查未见被执行人樊春伟名下有房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人高若凡亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初22324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高若凡仍享有要求被执行人樊春伟继续履行债务的权利，被执行人樊春伟仍负有继续向申请执行人高若凡履行的义务；若申请执行人高若凡发现被执行人樊春伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年四月八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。