四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初534号 原告：张光者，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：胡忠祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张元雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵凡秀，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵德平（被告赵凡秀之父），男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：陈胜德，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈茂冲（被告陈胜德之子），男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张光者与被告胡忠祥、张元雄、赵凡秀、陈胜德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在2021年3月25日庭审中，原告张光者、被告张元雄、被告赵凡秀、被告陈胜德的委托诉讼代理人陈茂冲到庭参加诉讼，被告胡忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；在2021年4月9日庭审中，原告张光者、被告张元雄、被告赵凡秀的委托诉讼代理人赵德平、被告胡忠祥到庭参加诉讼，被告陈胜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张光者向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的矸石款共计2,769元，并从诉讼之日起承担资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：旺苍县磊鑫砂石厂于2015年4月2日成立，经营期间原告向被告运送矸石，被告在原告处购买矸石，除结算部分外，2016年1月14日，时任该厂会计的谢代新向原告出具借支单。出具条据后，被告一直未支付。谢代新是被告单位的会计，代表单位向原告出具条据，是一种职务行为，其责任应当由被告承担。2018年国庆节后原告找到原金溪镇中坝村村民委员会调解，但未达成一致协议。2019年1月16日旺苍县磊鑫砂石厂因停止经营已注销。因四被告共同经营，故应当承担连带责任。 被告胡忠祥辩称，对原告的诉请，本人并不知情，若原告所述属实，愿意协商解决。 被告张元雄辩称，对厂里的支出不清楚，在原经营期间，是否欠原告的货款不清楚。 被告赵凡秀辩称，不清楚是否欠原告的货款。 被告陈胜德辩称，欠原告的货款是属实的，应该向原告支付，给原告出具票据的是谢代新，但已经过世，当时已经结清40%欠款，被告胡忠祥当时在场，是知晓该情况。 本院经审理认定事实如下：旺苍县磊鑫砂石厂系2013年7月17日成立的个体工商户，经营者胡忠祥，经营范围为砂石加工、销售，经营场所为旺苍县金溪镇中坝村2社，2015年3月31日该厂注销。2015年4月2日胡忠祥再次注册旺苍县磊鑫砂石厂，经营者、地址、经营范围同已注销的原厂一致，由被告胡忠祥、张元雄、赵凡秀、陈胜德合伙经营，2019年1月16日该厂注销。旺苍县磊鑫砂石厂经营期间，聘请案外人谢代新对外接收砂石并过磅计量。原告张光者向该厂提供矸石，旺苍县磊鑫砂石厂于2016年1月14日向其出具领款单，载明：单位磊鑫砂石厂，事由：支付张光者2015.3-4月矸石款，金额：贰仟柒佰陆拾玖元，2,769元，备注：附件入库单6张。2019年3月12日，旺苍县磊鑫砂石厂聘请的工作人员谢代新在领款单上会计处补签字：谢代新。 上述事实，有原告提交的领款单一份、入库单六份、个体工商户登记信息一份、调查笔录一份、旺苍县金溪镇中坝村村民委员会出具的说明一份，本庭依职权调取的旺苍县磊鑫砂石厂个体工商登记信息两份以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先本案中四被告均认可案外人谢代新系旺苍县磊鑫砂石厂聘请的工作人员，谢代新作为经办人在出具的领款单上签字的行为系职务行为，产生的法律后果应由旺苍县磊鑫砂石厂承担民事权利义务。其次领款单载明了单位、具体领款事由和具体金额，旺苍县磊鑫砂石厂出具该领款单符合双方当事人的交易习惯，足以认定其与原告形成了买卖合同关系，旺苍县磊鑫砂石厂应按约定全面履行自己的义务，及时支付下欠原告的货款，因旺苍县磊鑫砂石厂已经注销，按照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，旺苍县磊鑫砂石厂系四被告共同经营，原告向四被告主张权利符合法律规定，旺苍县磊鑫砂石厂下欠货款应由其合伙经营人承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，由此，在债务人逾期付款的情况下，债权人可以主张赔偿逾期付款损失，原告要求从诉讼之日起支付利息，实质是要求赔偿其损失，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，故该诉请符合法律规定，本院依法支持，即四被告支付原告从2021年3月12日起至货款付清之日止，以未付货款2,769元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即按年利率5.775%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡忠祥、张元雄、赵凡秀、陈胜德于本判决生效后三日内支付原告张光者货款2,769元及利息（利息从2021年3月12日起按照年利率5.775%计算至款项支付清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡忠祥、张元雄、赵凡秀、陈胜德承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙建军 二〇二一年四月九日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他 相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系 的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。