wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1453号之一 申请执行人：陈展鸿，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市独角牛网络科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路62号3栋202房001，统一社会信用代码91440101MA5D0WY95K。 法定代表人：李芳炜。 关于陈展鸿与广州市独角牛网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2097号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市独角牛网络科技有限公司应向陈展鸿支付23000元。因广州市独角牛网络科技有限公司没有全部履行，经权利人陈展鸿申请，本院立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人陈展鸿向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于陈展鸿与广州市独角牛网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2097号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1453号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终2734-1号 本院2020年12月15日对上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞与被上诉袁学斌、朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会排除妨害纠纷一案做出的（2020）辽13民终2734号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页案号“（2020）辽13民2734号”更正为“（2020）辽13民终2734号”。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二一年四月二十日 书记员  刘雨竺 （法官助理代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2048号原告：位会周，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋洪波，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告位会周与被告蒋洪波买卖合同纠纷一案，原告位会周于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告位会周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位会周撤回起诉。案件受理费1962元（已减半），由原告位会周负担。审判员  王艳二〇二一年四月二十二日书记员  王影
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初546号原告：张和文，男，1968年11月2日出生，汉族，住建平县。原告：陈庆民，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址：建平县。被告：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地建平县。原告张和文、陈庆民与被告汪秉义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和文、陈庆民到庭参加诉讼，被告汪秉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和文、陈庆民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告配料机、搅拌机款33,000元及逾期每日按欠款的0.5%付违约金合计438,900元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告在原告处购买配料机、搅拌机各一台，合计33,000元，双方约定2014年5月8日将此款还清，逾期每日按欠款的0.5%付违约金，双方同意后在欠据上签了各自的名字，落款2014年4月8日。约定到期后，原告多次催要，被告一拖再拖一直到现在未果，无奈诉至法院，要求被告还款。被告汪秉义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张和文、陈庆民向本院提交的合伙协议书1份、欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告汪秉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张和文与原告陈庆民系合伙投资经营建筑工程设备关系，2014年4月8日，被告汪秉义向二原告购买了配料机、搅拌机设备，共计欠二原告设备款33,000元。被告汪秉义在原告张和文书写的制式欠据上签名。欠据内容为：“欠据今欠配料机、搅拌机合计人民币￥33000,00元大写叁万叁仟元整上款定于2014年5月8日还清，逾期每日按欠款的0.5%付违约金，双方同意，签字生效债权人：张和文欠款人汪秉义2014年4月8日”，欠条上同时书写有被告汪秉义的电话号码，另有铅笔书写的工地在沙海及华玉国担保字样。以上设备款被告汪秉义至今未向原告方支付。本院认为，原告张和文与被告汪秉义之间的买卖合同关系成立，被告汪秉义应当给付原告设备款33,000元。故原告要求被告汪秉义给付设备款33,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按日0.5%支付违约金438,900元的诉讼请求，虽然原被告约定了逾期付款违约金，被告也未对该违约金提出调整，但该约定违反公平原则，不符合社会发展的一般秩序和善良风俗，所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条的规定“民法典施行前的法律引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定,因当时的民法通则未有公序良俗的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违背公序良俗的民事法律行为无效。”的规定，本案关于违约金的约定应当认定无效，所以不能支持原告要求按日0.5%支付违约金的诉讼请求。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告应在2014年5月8日履行给付欠款义务，所以，违约行为发生在2019年8月19日之前，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据原被告双方给付期限的约定本院按中国人民银行最短的贷款期限6个月期的贷款利率为基础，参照逾期罚息利率确定的标准酌情按加收40%予以支持，2014年5月份中国人民银行6个月期的贷款年利率为5.6%，在此贷款利率的基础上，加收40%则为年利率7.84%，所以本院支持自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止由被告按年利率7.84%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告汪秉义于本判决发生法律效力后十日内给付原告张和文、陈庆民设备款33,000元并自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率7.84%向原告支付欠款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,942元由二原告张和文、陈庆民负担2,967元，由被告汪秉义负担975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年四月九日书记员  李晓曦
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初487号之一原告：周高山，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。特别授权委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。被告：喻政良，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇沙子坡村。法定代表人：彭斌武。委托诉讼代理人：颜景桂，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒鑫建筑安装有限公司，住所地宁乡经开区二环东路华夏中小企业园湘天科技大楼四楼。法定代表人：欧旭峰。原告周高山与被告喻政良、湖南黑金时代长沙矿业有限公司、长沙恒鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周高山于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周高山提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周高山撤回起诉。本诉案件受理费568元，减半收取284元，由原告周高山负担。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  柳 欢二〇二一年四月十四日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与孙建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初19号 原告金备玉，女，汉族，1964年12月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告金备玉诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府责令恢复原状一案，于2021年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告金备玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许金备玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金备玉负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  严嘉敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢361号 申请执行人:江苏信达利机械制造有限公司,住所地江苏盱眙县旧铺镇工业集中区。 法定代表人:蔡才福，董事长。 被执行人:玉环荣达机械有限公司,住所地浙江省玉环县坎门镇海城路。 法定代表人:许容容，董事长。 申请执行人江苏信达利机械制造有限公司与被执行人玉环荣达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初4299号民事判决立案执行，执行案号为（2017）浙1021执5791号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月9日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年10月22日，本院依法作出（2019）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环荣达机械有限公司破产，同年10月22日，作出（2019）浙1021破12号民事裁定，终结被执行人玉环荣达机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环荣达机械有限公司破产，依法应终结对玉环荣达机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 曾京阳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初94号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人谷铁华，男，1985年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖南省湘潭县，暂住地江苏省苏州。2011年12月7日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人谷铁华犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人谷铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日21时许，被告人谷铁华酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区被民警查获。经司法鉴定，被告人谷铁华血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人谷铁华如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其向本院预缴罚金人民币3000元。被告人谷铁华对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谷铁华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷铁华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谷铁华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人谷铁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谷铁华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷铁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月十五日书记员 顾丽萍
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执253号 赵云凯、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 赵云凯与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）199号裁决书，立案执行标的11821元。执行中，执行到位金额11898元，扣除执行费77元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）199号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢173号申请执行人胡金娥被执行人周宇华本院在执行申请执行人与被执行人周宇华案由民间借贷纠纷一案中[初执案号（2015）衢开执民字第1314号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1376号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：姜宇，男，汉族，1995年5月22日出生，住湖南省安乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人姜宇发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜宇名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人姜宇采取限制高消费措施，因被执行人姜宇违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为34209.25元，已执行到位0元，尚有34209.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终677号 上诉人（原审被告）：樊瑞婷，女，1986年12月25日生，汉族，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1959年12月11日生，汉族，现住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：杨凤珍，女，1962年10月17日生，汉族，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 上诉人樊瑞婷因与被上诉人李建民、杨凤珍民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 樊瑞婷上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的原审全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由:一、原审认定上诉人樊瑞婷与二被上诉人之间成立10万元民间借贷法律关系，证据显然不足，且与客观真实情况严重不符，恳请二审法院予以纠正。1、在原审法庭调查中，二被上诉人未提交任何的“借条”或者“欠条”等债权凭证，用来证明上诉人樊瑞婷与二被上诉人之间产生了借贷合意的事实。二被上诉人在原审中提交的庭审笔录，也仅仅可以证明上诉人樊瑞婷从二被上诉人处拿走10万元的事实。庭审笔录仅能证明双方之间发生了经济往来，但是经济往来的性质，是借贷、赠予亦或是其他，仍延需要二被上诉人继续举证。但二被上诉人再无其他任何证据证明该笔资金往来的性质。为此，二被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审在没有任何证据证明10万元属于出借本金的情况下，冒然认定双方之间成立10万元民间借贷法律关系，存在认定事实错误的问题。2、在原审法庭调查中，上诉人樊瑞婷提交了证据证明涉案10万元的资金流向以及款项用途，其中绝大部分资金都是转给了二被上诉人的儿子李明，其余资金也都是替李明进行归还，上诉人樊瑞婷并没有私自留存或使用案涉款项。案涉10万元资金的真实过程为:二被上诉人的儿子李明因刑事案件被刑事拘留。李明在被采取刑事强制措施之前，在外经济往来非常多。李明在被关押期间，为确保李明的个人征信不出现不良记录，二被上诉人作为李明的父母，主动提出拿出10万元，让上诉人樊瑞婷归还李明的债务。上诉人樊瑞婷拿到这笔10万元后，也如数替李明进行了归还。该笔10万元的最终受益方是李明，但原审判决却让上诉人樊瑞婷偿还该笔债务，实在是有违公平原则。二、原审判决存在程序违法之处：1、在原审法院调查中，上诉人樊瑞婷提交了证据，用来证明案涉10万元的资金流向以及款项用途。该部分证据已提交给法庭并附卷留档。但原审判决第2页却记载“被告樊瑞婷未提交证据”，判决书中记载的内容与法庭调查的内容不一致，判决书中未如实记载上诉人樊瑞婷提交的证据内容，更没有对上诉人樊瑞婷提交的证据进行认定。2、在原审法庭调查中，上诉人樊瑞婷曾提出追加前夫李明作为本案被告参加诉讼的要求，但原审未依法审查，没有准许上诉人樊瑞婷的该项请求。原审法院未依法审查上诉人樊瑞婷提出的追加被告申请，也没有依职权追加被告，存在程序违法之处。3、在原审法庭调查中，二被上诉人没有任何证据证明该笔款项的性质属于借贷。但原审判决错误的将举证证明责任划归到上诉人。 李建民、杨凤珍辩称，首先，双方之间存在借贷法律关系，且双方已经将该借贷合同履行完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。那么一审庭审笔录可以证实双方之间确实存在10万元的资金融道行为。其次，上诉人一方向二答辩人表达了需要用款的意向，二答辩人也向上诉人支付了10万元的借款，仅仅是由于两方之间的特殊关系，未出具借条等债权凭证，故不能以此来抗辩称双方之间无借贷的合意，且二答辩人提供的庭审笔录中有上诉人亲口承认拿了10万元现金的事实。再次，上诉人称一审中提交了该10万元的资金用途，二答辩人认为，资金用途与二答辩人无关，不论上诉人如何使该笔款项，其都应当承担还款义务，而不是以资金用于李明来推卸责任。 李建民、杨凤珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并承担自2020年4月24起算按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本息还清时至；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月8日，二原告的儿子李明被刑事拘留后，被告樊瑞婷(系李明的妻子)于2018年9月21日向二原告借款100000元，原告李建民将100000元现金交付被告，该款经二原告多次催要被告至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊瑞婷当庭认可向二原告借款，并由原告李建民交付其现金100000元至今未还，对该事实予以认定。被告以该款用于归还其丈夫的网贷及其本人的民生银行万用金为由拒绝还款，对此一审法院认为，原、被告及李明均为各自独立的民事权利义务主体，即使被告借款是用于偿还其与李明的夫妻共同债务，但因该款并非二原告的无偿赠与，故二原告要求被告樊瑞婷偿还借款的诉讼请求应予支持；借款时原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：被告樊瑞婷于本判决生效之日起十日内给付原告李建民、杨凤珍欠款100000元;案件受理费1150元，由被告樊瑞婷负担。 本院二审期间，上诉人樊瑞婷向法院提交还款明细一份，拟证明10万元用于归还李明的欠款。二审查明的事实与一审查明的事实相符。 本院认为，本案主要争议焦点为上诉人樊瑞婷与被上诉人李建民、杨凤珍之间是否存在民间借贷法律关系。樊瑞婷虽然认可其收到100000元，但否认是借贷关系。结合樊瑞婷收此款项时，与李建民、杨凤珍之子李明为夫妻关系，李明当时因刑事犯罪正被追究刑事责任，且李明当时在外尚有大额债务需要偿还的客观事实，在无其他证据佐证的情形下，仅凭樊瑞婷认可收到100000元的事实，无法认定双方为借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李建民、杨凤珍应就双方之间存在民间借贷法律关系承担举证责任，现未向法院提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人樊瑞婷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2211号民事判决； 二、驳回被上诉人李建民、杨凤珍的诉讼请求。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由李建民、杨凤珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月二十五日 书记员 王雅冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执288号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘永林，男，1958年1月7日出生，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人刘永林金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）云0428民初957号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告刘永林于2020年9月29日前一次性偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作社借款本金人民币92000元及利息、罚息、复利10958.37元（利息自2018年9月21日算至2019年5月24日；罚息自2019年5月25日算至2019年9月20日；复利自2018年10月21日算至2019年9月20日）；本息共计102958.37元；并支付2019年9月20日后的罚息及复利(罚息及复利按照合同约定计收至本息还清之日止），每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。因被执行人刘永林未按期履行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人刘永林履行生效判决确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效判决确定义务，但未履行。被执行人刘永林名下有退休工资，已被本院另案冻结，其余银行存款帐户只有零星余额，无执行价值；其名下有一辆号牌为云Ｆ×××××号车辆，已被本院另案查封，但未实际控制；其名下有与他人共有的房屋，已于2017年3月出卖给他人，其名下无其它不动产、证券、保险登记信息。本院已将被执行人刘永林限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘永林除工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年四月二十五日书记员  李晓林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：傅民祥，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告傅民祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告傅民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金19174.30元、利息8857.66元、逾期还款违约金843.48元(暂计至2021年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约约定利率计算至实际还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。后被告归还过部分款项，截至2021年4月9日，被告尚结欠原告信用卡本金19165.17元、利息9690.63元、违约金843.48元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅民祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金19165.17元、利息9690.63元（截至2021年4月9日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告傅民祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告傅民祥负担261元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初345号 原告孔祥有，男，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告浙江工部建设有限公司，住所地磐安县玉山镇古茶场文化小镇**。 法定代表人陈法水。 委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 本院在审理原告孔祥有与被告浙江工部建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中原告孔祥有在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施江飞 二〇二一年四月一日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执78号 四川华雅消防工程有限公司、荥经县隆鑫房地产开发有限公司、四川省盛达建筑工程有限公司： 四川华雅消防工程有限公司与荥经县隆鑫房地产开发有限公司、四川省盛达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计273156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273156.00元。本院已于2021年3月20日将该款转付给四川华雅消防工程有限公司。至此，四川华雅消防工程有限公司向本院申请执行的（2021）川1822执78号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初93号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙某某，又名孙新宇，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日2时许，被告人孙某某和其朋友薛某某等六人在栾川县潭头镇河畔人家吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载薛某某外出散心，当车行驶至潭头镇古街“胡羊排”饭店门前路段时，先后撞上停在道路西侧路边的豫Ｃ×××××轿车、豫Ｃ×××××普通客车、无号牌“豪爵”二轮摩托车、无号牌“国威”二轮摩托车，造成五车损坏的交通事故。经鉴定，孙某某被查获时血液乙醇含量为271mg/100ml。事故发生后孙某某同被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人孙某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人孙某某在开庭时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实。本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省人民陪审员  李艳红人民陪审员  冯璐璐二〇二一年四月十二日书 记 员  金桂娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执302号 申请执行人：陈秀，女，汉族，1995年11月8日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭明扬，男，汉族，1995年4月27日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的我院于2020年11月10日作出的（2020）黔0201民初6349号民事调解书，依法受理陈秀申请执行人彭明扬民间借贷纠纷一案，被执行人彭明扬应按生效调解书所确定的内容支付申请执行人陈秀借款23199元，并承担本案申请执行费248元的义务。 在执行过程中，被执行人彭明扬于2021年2月10日主动履行10000元，后被执行人主动向申请执行人履行了剩余款项13199元，并缴纳了执行费248元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执302号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢287号申请执行人某某投资管理（北京）有限公司与被执行人杨某某内非涉外仲裁裁决一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5757号之一原告：郝善德，男，1954年11月1日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告：李德开，男，1942年5月5日出生，汉族，退休干部，现住东港市。原告郝善德与被告李德开排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将新建的彩钢板厦子拆除，与之相连的偏厦子的雨水不得流入原告的院内。事实和理由：原、被告系邻居。被告趁原告在沈阳给女儿看孩子不在家之机，于2019年8月私自将自家的西院墙翻新，并新建了一个彩钢板偏厦子，该厦子沿伸入原告院内。2020年5月28日，东港市新农镇人民政府对被告的侵占行为出具《现场勘查结果证明》。2020年9月16日，新农镇人民政府对被告侵占行为作出了处理决定，但被告至今未履行该处理决定。本院经审查认为，东港市新农镇人民政府就原、被告间涉案纠纷，于2020年9月16日作出了处理决定，《处理决定书》已向双方送达。本案诉讼期间，被告因不服新农镇人民政府处理决定提起行政诉讼。本院于2020年12月7日作出（2020）辽0681行初57号行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2021年2月9日作出（2021）辽06行终52号行政判决，撤销了本院（2020）辽0681行初57号行政判决及新农镇人民政府的处理决定，并责令新农镇人民政府重新作出行政行为。因本案涉土地使用权争议，该争议依法应由人民政府处理。原新农镇人民政府相关处理决定已被生效判决撤销，本案已不符合民事案件受理条件，应驳回原告起诉。原告可在新农镇人民政府重新作出处理决定后另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝善德的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年四月二十六日书记员  岳倩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1445号 原告：陈雪川，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：陈克义（系原告父亲），男，1961年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王志森，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告陈雪川与被告王志森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪川委托诉讼代理人陈克义到庭参加了诉讼，被告王志森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款12800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月10日向原告借款49000元，上述借款到期后，被告偿还了原告借款35000元，并于2019年4月26日为原告出具了欠条一张，约定2个月偿还原告剩余欠款14000元，到期后被告仅偿还原告1200元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王志森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告王志森向原告陈雪川借款49000元，原告通过微信转账方式支付被告借款共计49000元（20000元+29000元）。后被告偿还原告借款35000元，就余款14000元（49000元-35000元）被告于2019年4月26日为原告出具了借条一张，主要内容为：王志森欠陈雪川140**元整，2月还。借款到期后，被告偿还原告借款1200元，余款12800元（14000元-1200元）被告至今未偿还原告。 上述事实有借条、微信转账记录详情及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款，原告通过微信转账方式将借款支付给被告，被告为原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告理应按照借条中约定的时间偿还原告借款，其至今未偿还侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款12800元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志森于判决生效后立即偿还原告陈雪川借款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 波
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保96号申请人：余静怡，女，1992年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请人：杨炎彪，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。被申请人：慈利县金慈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市慈利县新城区慈澧鑫城营销中心。法定代表人：李美云。申请人余静怡、杨炎彪于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人慈利县金慈房地产开发有限责任公司的银行存款944247.11元予以冻结；或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。申请人余静怡、杨炎彪已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人余静怡、杨炎彪的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈利县金慈房地产开发有限责任公司的银行存款944247.11元予以冻结，期限为一年；或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人余静怡、杨炎彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二一年四月十九日书记员  张怀莺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申232号再审申请人（一审被告，反诉原告）：北京水韵京都文化发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路********。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告）：北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司，住所地，住所地北京市丰台区三路居**院**楼**iv>负责人：邢德庆，该公司经理。委托诉讼代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立晴，北京市尚公律师事务所实习律师。再审申请人北京水韵京都文化发展有限公司（以下简称水韵京都公司）因与被申请人北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司（以下简称东兴联物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水韵京都公司申请再审称，（一）原审中，我公司提交关键证据《结算证明》，双方确认2016年10月1日租金已结清，多收的36万元租金转为后期租金。根据历次租赁合同计算，2016年10月之后应付租金为450万元。我公司2016年10月之后所付租金加上转为后期租金的36万元，已足以覆盖全部租期的租金，我公司并不拖欠任何租金。同时，申请人与邢德庆签订情况说明一份，双方对《结算证明》的签订背景有相应表述。（二）在租赁过程中，出租方存在各项服务不到位、面积误差、我公司为其垫付资金以及因出租方过错造成我公司其他损失问题，应结合实际情况扣减租金。（三）一审诉讼费计算没有依据，经我方核算，法院计算错误，应予改正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。东兴联物业公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，申请人不仅拖延支付我公司2016年10月1日之前的租金，直至2017年4月11日才补足，而且拖延支付2016年10月1日至2019年4月30日合同解除前的租金1336173.88元，至今未付，事实清楚，证据充分。第二，申请人提交的2016年10月11日《结算证明》系其伪造，后来双方确认签订的《补充协议》足以推翻该证明。第三，申请人在一审判决后，提出上诉但不交诉讼费，现在又提起再审，故意浪费司法资源，依法应该驳回。本院经审查认为，水韵京都公司主张在合同履行中不拖欠任何租金，但在双方于2017年底签订的《补充协议》中，确认水韵京都公司尚欠东兴联物业公司自2016年10月1日至2017年9月30日租金820000元。另，水韵京都公司于2018年6月5日出具《还款承诺》，亦认可拖欠东兴联物业公司房租。据此，一审法院判决申请人承担违约责任，有事实及法律依据，并无不当。在合同履行过程中，双方因面积减少及租金减免曾达成补充协议，表明双方对租赁面积及租金标准均予以认可，现水韵京都公司以面积不符为由要求减免租金，没有法律依据。关于诉讼费的收取，并非本案审查范围。综上，水韵京都公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京水韵京都文化发展有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年四月二十九日书记员 铁笑鸥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初401号原告：周君德，男，1973年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：周鑫才，男，1984年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。原告周君德与被告周鑫才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君德委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告周鑫才委托诉讼代理人郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周君德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自起诉之日起按照年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要向原告借款2万元，原告将2万元支付给被告后，被告当即出具借条一张“今借到周君德人民币20000元（贰万元整）”。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。周鑫才辩称：一、原、被告之间实际借款金额为17000元，双方没有约定利息。被告的叔叔周军祥在2013年至2015年间多次通过现金汇存的方式汇至原告账户中，大部分以每三个月1500元或每个月500元的形式分多次偿还，总金额已经达到了17000元；二、原告主张利息过高。退一步讲，即使被告未偿还原告本金，原告所主张的逾期还款违约责任也应按逾期时的一年期贷款市场报价利率标准计算17000元本金的利息，而并非年息6%，因此，原告关于利息的诉请不应支持。综上，原告诉请事实不清，证据不足，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年，被告向原告借20000元现金，并向原告出具借条一张，内容为“今借到周君德人民币20000元（贰万元整），2013.11.28，周鑫才”。借款到期后，被告一直未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告周鑫才向原告周君德借款20000元的事实有借条为凭，双方之间民间借贷关系成立且合法有效，被告辩称实际借款金额为17000元且已由被告的叔叔周军祥分多次存到原告账户，但未提供证据予以支持，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款之后，一直未予归还，已构成违约，原告可向被告主张自起诉之日起支付利息。原告未举证证明双方之间关于利率的约定，被告依法应自起诉之日（2021年3月2日）起参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鑫才于本判决生效之日起五日内归还原告周君德的借款20000元及利息（利息以2万元为基数按年利率3.85%从2021年3月2日起计算至实际归还之日止；二、驳回原告周君德的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周鑫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二一年四月十二日法官助理彭小宁书记员宋步云本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执398号申请执行人：蔡德喜，男，1954年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡德喜与被执行人欧胜恩民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月3日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额30万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初3号 公诉机关暨公益诉讼起诉人石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人冯芳芳，女，1987年7月2日生，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉矿区，个体。2020年7月24日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年11月11日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人冯芳芳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检二部刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，指派检察员刘海峰出庭支持公益诉讼，被告人冯芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人冯芳芳从耿巧刚（另案处理）等人处购买了“金伟哥、一想就硬、一炮到天亮、延时助勃王、植物壮根素”等性保健品，在位于井陉矿区商的保健品店多次向他人销售。2020年7月14日，矿区公安分局从被告人处扣押了“金伟哥五盒、一想就硬五盒、一炮到天亮十二盒、延时助勃王十盒、植物壮根素六盒”。经检测，扣押的物品中均检出西地那非成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、扣押物品照片、被告人冯芳芳指认销售物品照片、食药监办保化［2012］33号通知、抓获证明、被告人的户籍证明、被告人的供述、同案犯耿巧刚的供述、证人杨某、王某的证言、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、检验报告、电子证据检查报告等证据。 公诉机关认为，被告人冯芳芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人冯芳芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人冯芳芳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；禁止被告人冯芳芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公益诉讼起诉人提出判令被告人冯芳芳支付惩罚性赔偿金人民币一万元的诉讼请求。 被告人冯芳芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公益诉讼的诉讼请求认可。 经审理查明，自2019年9月至2020年7月，被告人冯芳芳从耿巧刚等人处购买了“金伟哥”、“一想就硬”、“一炮到天亮”、“延时助勃王”、“植物壮根素”等性保健品，并在其经营的位于石家庄市井陉矿区商的保健品店进行销售，自述获利一千余元。2020年7月14日，石家庄市公安局井陉矿区分局食品药品安全保卫大队民警在被告人冯芳芳经营的保健品店内查获并扣押了“金伟哥”五盒、“一想就硬”五盒、“一炮到天亮”十二盒、“延时助勃王”十盒、“植物壮根素”六盒。经河北智德检验检测股份有限公司检验，在送检的“金伟哥”、“一想就硬”、“一炮到天亮”、“延时助勃王”、“植物壮根素”中均含有西地那非成分，被认定为有毒有害食品。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯芳芳的供述;同案犯耿巧刚的供述;证人杨某、王某的证言；杨某、王某对冯芳芳的辨认笔录；石家庄市公安局井陉矿区分局出具的现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单；冯芳芳指认扣押物品照片；电子证据检查报告；国家食品药品监督管理局办公室食药监办保化［2012］33号关于发布保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知；河北智德检验检测股份有限公司出具的检验报告；石家庄市公安局井陉矿区分局食品药品安全保卫大队出具的抓获经过；被告人冯芳芳的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯芳芳通过非正常途径购入含有“西地那非”成分的有毒、有害食品进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯芳芳到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯芳芳销售有毒、有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益，应承担相应民事责任。公益诉讼起诉人提出被告人冯芳芳支付惩罚性赔偿金人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人冯芳芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告人冯芳芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、禁止被告人冯芳芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人冯芳芳的违法所得人民币一千元，依法予以没收。 四、被告人冯芳芳在判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武永萍 审 判 员  宋英廷 审 判 员  王彦涛 人民陪审员  曹 栋 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  孔德华 人民陪审员  王娄芳 二〇二一年四月九日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1393号原告：葛某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：李某某，男，汉族，住焦作市解放区。原告葛心意与被告李彦伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告葛心意于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛心意的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛心意撤诉。案件受理费74元，由原告葛心意负担。审判员  贾若男二〇二一年四月十二日书记员  张飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：于三圆，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市桃源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告于三圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告于三圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令于三圆立即支付信用卡欠款共计21834.94元（截至2020年7月29日本金16906.86元，利息2799.2元，违约金1168.08元，账户分期手续费760.8元，年费200元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：于三圆向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月29日累计欠款共计21634.94元。被告于三圆未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年5月22日，于三圆向中信银行申请办理信用卡，在申办时，于三圆在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向于三圆核发了卡号为6226××××7917信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。于三圆领卡消费后未按时还款，截至2020年7月29日，累计拖欠中信银行本金16906.86元，利息2799.2元，违约金1168.08元，账户分期手续费760.8元，年费200元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月26日的20元，2019年9月26日的20元，2019年10月26日的20元，共计60元。本院认为：中信银行根据于三圆的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。于三圆未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求于三圆偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于三圆于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金16906.86元，利息2799.2元，违约金60元，账户分期手续费760.8元，年费200元（利息暂计至2020年7月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由于三圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十二申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：魏勇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。一审被告：魏勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。一审被告：贺仲梁，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：贵州乾易泊科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：贺仲梁，该公司总经理。再审申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司（以下简称盘州市乾易泊公司）因与被申请人重庆桥瑞工程机械制造有限公司（以下简称桥瑞公司）及一审被告魏勇、贺仲梁、贵州乾易泊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市乾易泊公司申请再审称，原审法院严重违法，罔顾事实，原审法院不根据合同约定审理案件，导致误判。本案付款条件尚不成就，盘州市乾易泊公司在没有收到相关手续前未付款的行为不构成违约；多组设备多次出现重大质量问题，桥瑞公司施工质量存在较多问题，使得盘州市乾易泊公司产生重大经济损失。故盘州市乾易泊公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，桥瑞公司与盘州市乾易泊公司签订的《机械式停车设备采购、安装变更合同》对于货款的支付方式和时间约定明确，最终验收时间和交付所有相关手续并非双方约定的付款条件，而且，交付经检验合格的设备是桥瑞公司的主合同义务，交付相关手续仅为桥瑞公司应当履行的从合同义务，而且出卖人不履行从合同义务并不能成为买受人拒付货款的抗辩理由。本案中，桥瑞公司关于设备质量检验仅为协助义务，协助盘州市乾易泊公司向当地国家质量监督检查部门办理设备报验工作等相关手续。桥瑞公司按照合同约定向盘州市乾易泊公司交付了案涉机械停车设备之后，桥瑞公司主动向当地市场监督管理局申请检验，并按照该部门要求，向当地特种设备检验所申请检验，且案涉设备经检验，结论为合格。盘州市乾易泊公司在原审中举示的证据不足以推翻前述检验结论。故二审判决认定付款条件已经成就，盘州市乾易泊公司应按照合同约定的时间及方式支付剩余货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州盘州市乾易泊科技有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽英，女，1981年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人马丽英商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定马丽英未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，马丽英作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。马丽英提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”马丽英与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为马丽英未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，马丽英有权解除合同，因此对于马丽英要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执33号 温胜峰： 本院执行温胜峰受理费一案，执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初746号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3139号原告：商丘德豫玻璃制品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘运秀，职务：经理。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年09月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区东玻源玻璃门窗经营部，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘涛，职务：经理。原告商丘德豫玻璃制品有限公司与被告刘涛、商丘市睢阳区东玻源玻璃门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人、地址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘德豫玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费552元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年四月二十四日书记员  刘卓炎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终50号 上诉人（原审被告）：卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司，住所地河北省卢龙经济开发区新型建材园。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 上诉人卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初102号民事裁定，向本院提起上诉。 卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司上诉称，其与被上诉人签订的是《锅炉定作合同》，而非买卖合同。定作合同的签订地点是河北省卢龙县，案涉合同第一条和第七条约定定作锅炉运抵申请人处，运费由被上诉人承担。故合同的实际履行地点和加工行为地均为卢龙县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为卢龙县，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省卢龙县人民法院审理。 泰山集团股份有限公司答辩称，涉案《锅炉定作合同》第六条约定的交/提货地点是被上诉人处，被上诉人的住所地位于山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段，因此，本案的合同履行地为泰安高新技术产业开发区。根据民诉法第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权，且本案为欠款纠纷，被上诉人为接收货币一方，根据民诉法解释第十八条的规定，原审裁定正确，请求驳回上诉。 本院经审查认为，被上诉人泰山集团股份有限公司主张，2016年12月15日，其与上诉人卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司签订《锅炉定作合同》及《技术协议》，约定上诉人定作其循环流化床生物质锅炉一台。合同签订后，其按约发货完毕，现因上诉人欠付部分货款，从而形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，根据被上诉人的诉讼请求，双方争议所指向的合同义务为上诉人所负有的支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地山东省泰安高新技术产业开发区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人主张所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被废止，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月一日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1529号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵爱国（特别授权），系该行个人金融部副经理。 被告：张兰建，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告张兰建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，于2021年3月31日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱国到庭参加了诉讼，被告张兰建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兰建立即偿还原告信用卡借款81,558.32元，（额度内本金42,905.39元，利息38,652.93元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张兰建于2015年3月10日向原告申请办理信用卡，原告于2015年4月8日向被告张兰建发放信用卡，卡号为62×××97，该笔信用卡透支款于2018年6月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款81,558.32元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兰建未作答辩。 原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告向原告主动申请信用卡的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××97及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、账户交易明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。 被告张兰建未作答辩。亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告张兰建的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张兰建向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2015年4月8日为被告张兰建办理了卡号为62×××97的透支信用卡。被告张兰建多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告张兰建未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款81,558.32元。被告逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款81,558.32元（额度内本金42,905.39元，利息38,652.93元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,838元，减半收取计919元，由被告张兰建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月八日 书记员  张晶晶
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保288号 本院执行申请人河北德润文化传播有限公司与被申请人沧州益聚房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人河北德润文化传播有限公司的申请： 冻结被申请人沧州益聚房地产开发有限公司在银行的存款2000000元，冻结期限为十二个月。 现申请人河北德润文化传播有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月二十七日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1674号之八申请执行人：刘爱娟，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔磊，男，汉族，1981年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币289.10元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢103号申请执行人山东飞跃达医药物流有限公司与被执行人闫京超、山东益之行医疗器械有限公司、臧晨磊、刘凝、苑永琪、臧少林买卖合同纠纷一案，双方当事人已自行过付案款192万元，执行费21571元被执行人臧晨磊已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月七日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3935号之一原告：张科，男，1991年6月24日出生，汉族，住所地：湖北省汉川市。被告：约策信息科技有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心******。法定代表人：戈靖，系公司总经理。原告张科与被告约策信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月17日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告张科负担。审判员  李海燕二〇二一年四月九日书记员  柯 垚
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执51号申请执行人：肖某丽，女，苗族，1972年6月13日出生，住雷山县。被执行人：龙某斌，男，苗族，1978年9月9日生，住凯里市。申请执行人肖某丽与被执行人龙某斌借款合同纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙某斌至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人肖某丽向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人龙某斌支付申请人肖某丽借款本金30万元、利息13万元、垫付的案件受理费3875元，共计433875元；同时承担本案执行费6408元。本案在执行过程中，本院已对被执行人龙某斌采取以下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人龙某斌送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙某斌的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，仅发现有存款1061.06元，该款项已于2021年4月27日发放给申请人，其余项目未发现被执行人龙某斌有可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日到雷山县不动产登记中心调查被执行人龙某斌的不动产登记情况、2021年2月4到雷山县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人龙某斌的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况、公积金缴纳情况，发现龙某斌名下有一辆三菱牌轿车（贵Ｈ×××××），已办理查封登记，但未能实际控制，凯里市人民法院因其他执行案件对该车辆进行悬赏查找，至今未果；其他均未发现有可供执行的财产。4、本院于2021年3月16日到凯里市不动产登记中心调查被执行人龙某斌的不动产登记情况，发现其名下有房产一套，经本院核实该房产已于2019年12月19日由凯里市人民法院裁定以以物抵债的方式抵给凯里市法院案件申请人杨某，故该房产权属已不属于龙某斌。5、本院于2021年4月23日到龙某斌户籍地凯里市御泉居调查，物业公司表示龙某斌已不再该社区居住，在该社区也没有任何财产。6、本院依法于2021年3月15日对被执行人龙某斌采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请执行人肖某丽，并将冻结的1061.06元银行存款发放给申请人肖某丽。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙某斌名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执51号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年四月二十七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1388号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：王梓骅，男，汉族，1972年10月5日出生，住址黑龙江省桦南县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王梓骅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执237号 刘春龙、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人刘春龙与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的10943元，执行依据淮仲裁字[2018]288号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向刘春龙支付案件款10943元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1963号原告：张章根，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈尚伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张章根与被告陈尚伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张章根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张章根负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月十二日代书记员 张佳妮
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1809号原告：刘某1，女，汉族，2012年7月17日出生，户籍地海阳市。法定代理人：郭某，女，汉族，1986年1月11日出生，户籍地海阳市，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍地海阳市。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月13日立案。2021年4月7日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由刘某1负担。审判员  于洪进二〇二一年四月七日书记员  刘 畅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执348号申请执行人：范并庭，女，1984年11月23日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：杨时望，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。申请执行人范并庭与被执行人杨时望离婚纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初783号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请人以被执行人履行了其相应的义务为由撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以许可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月十九日书记员 邓小雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申36号再审申请人（原审原告）：潘全建，男，汉族，1975年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（原审原告）：白庚花，女，汉族，1979年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。被申请人（原审被告）：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。再审申请人潘全建、白庚花因与被申请人贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘全建、白庚花申请再审称，案涉小区有其他案例，遵义中院判决申请人胜诉，原审法院同案不同判，根据《民事诉讼法》第二百条第一至十三项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘全建、白庚花的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理周益书记员向珣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢29号之一申请执行人：刘飞，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：韩成贤，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人刘飞与被执行人韩成贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询。本院扣划了被执行人网络银行账户存款2292.58元，发还给了申请执行人。本院于2021年1月18日查封了被执行人韩成贤所有的车牌号为苏Ｌ×××**汽车（查封期限为两年，至2023年1月17日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初290号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二一年四月十五日本件与原件核对一致书记员  薛 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7813号原告：满凤华，女，1959年11月24日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳博兴装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街108-1号111室。法定代表人：潘英勃。原告满凤华诉被告沈阳博兴装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，原告满凤华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满凤华撤回起诉。案件受理费75元，由原告满凤华负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十四日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1575号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李艳芝，女，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1418元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2120号 申请人：万燕妮，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙楠，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人万燕妮与被申请人孙楠民间借贷纠纷一案，申请人万燕妮于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人35000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000369）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙楠在银行账户存款人民币35000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保534号
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执546号之三被执行人：赵成宽，男，汉族，1986年10月26日生，住东港市新城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵成宽在中国农业银行账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2166号祝孟英、黄文：祝孟英与黄文人格权一案，申请执行标的共计4070.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位4319.22元，本院已于2021年4月25日将该款转付给祝孟英。至此，祝孟英向本院申请执行的（2019）豫0311民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3868号上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣涛，董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程继勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。上诉人山东科信达置业有限公司因与被上诉人程继勇及原审被告中儒科信达建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程继勇于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，程继勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初3111号民事判决；二、准许被上诉人程继勇撤回起诉。一审案件受理费151943元减半收取75972元，申请费10000元，共计85972元，由被上诉人程继勇负担。二审案件受理费151943元减半收取75972元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇二一年四月九日书记员  马 晴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执689号之五申请执行人：刘子铭，男，汉族，1990年8月出生，住海阳市。被执行人：付巧娜，女，汉族，1987年10月31日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人付巧娜合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人付巧娜在621483535131×××06账户内余额人民币30858元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付巧娜在招商银行621483535131×××06账户内存款人民币30858.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十七日书记员  林子程
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终606号 上诉人（一审被告）：百色市万洲混凝土有限公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇市工业园区内。 法定代表人：吴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏，广西源厚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：金欧，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人百色市万洲混凝土有限公司（以下简称万洲公司）因与被上诉人金欧合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日召集当事人到庭询问、调查和调解。上诉人万洲公司的委托诉讼代理人潘凌、被上诉人金欧的委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，是被上诉人父亲金登松利用担任上诉人公司高管监管财务的便利伪造对账单，达到侵占公司财产的目的，应属无效的合同。二、被上诉人主张合同效力，应当提供盖有上诉人公章或者合同专用章的对账单，但其提供的对 账单仅盖有财务专用章，不具备合同效力。 金欧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 金欧向一审法院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告石料运费、泵车泵送费2386943元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2014年10月起自购泵车、运输车为被告拉运石料、泵送混凝土。双方未签订书面合同。至2018年12月期间，原、被告双方均按时结算运费、泵送费。2019年1月至2020年6月被告只支付部分费用，经双方结算，2019年的运费、泵送费共计2968454元，被告支付983906元。2020年的运费、泵送费共计1268489元，被告支付866094元。现被告尚欠的运费、泵送费为：2386943元（2968454元+1268489元-983906元-866094元）。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运送石料、泵送混凝土，被告应当支付相应的对价。本案中，原告提供的石料运费对帐单据及泵送费单据均明确记载具体的方数、单价及费用，且这些单据均有被告的工作人员签名并加盖被告单位的财务用章，故对被告尚欠原告运费及泵送费2386943元的事实予以确认。原告主张被告支付尚欠的运费及泵送费2386943元，予以支持。被告关于原告的父亲是被告公司高管，利用其职务便利为原告虚假对账的辩解，因未能提供证据予以佐证，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告百色市万洲混凝土有限公司支付原告金欧运费、泵送费2386943元。 二审期间，上诉人万洲公司提交4组新证据：1.明细分类账，证明被上诉人金欧擅自收取货款不入账578980元；2.金登松历年未交货款明细单，证明被上诉人的父亲金登松历年未交货款明细415040元；3.中国建设银行网上银行电子回单，证明被上诉人的父亲离开公司后还收取货款200000元 未交给上诉人；4.微信截图，证明被上诉人的父亲金登松擅自收取货款241067元不入账；以上款项共计1435087元。被上诉人金欧质证认为，这4组证据与本案无关联，是另外的经济往来，不能作为本案的定案依据。本院认为，上诉人人万洲公司提交4组新证据拟证明的事实与本案属不同的法律关系，不予采信。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在合同关系？如存在，上诉人实际欠付被上诉人的费用是多少？ 关于焦点。本案中，被上诉人提供的石料运费对帐单据及泵送费单据明确记载了具体的方数、单价及费用，且这些单据均有上诉人的工作人员签名并加盖上诉人的财务用章，说明上诉人与被上诉人之间就运送石料、泵送混凝土形成了合同关系并进行了结算，上诉人应按照对账单据的结算内容支付被上诉人尚欠的运费及泵送费2386943元。上诉人提出被上诉人提供的对账单据系其父金登松利用公司高管的职务便利伪造，但上诉人并未举出充分证据予以证明，故对该项主张，不予支持。 综上所述，百色市万洲混凝土有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25895元，由上诉人百色市万洲混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初156号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月13日出生于湖北省来凤县，汉族，文化程度初中（基本情况来自公安综合查询系统人员信息）。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日晚上，被告人李某受同案人罗某（绰号“黑哥”，未到案）雇佣，驾驶悬挂号牌粤SXXXXX的小轿车，从汕头市潮阳区和平镇下厝村运载一批假冒卷烟前往广东省广州市。翌日1时许，被告人李某驾车途经和惠公路潮南区陇田镇田心高速路口附近时遇见公安民警检查，被告人李某弃车逃离现场。公安机关现场从被告人李某驾驶的小轿车上查获假冒“南京”（硬红）、“双喜”（硬红玫王）等品牌的卷烟共26万支。经鉴定，涉案卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币179,500元。经鉴定，未发现悬挂号牌粤SXXXXX的小轿车的车架号码和发动机号码有改动痕迹。经查询，该辆小轿车的原牌号为粤AXXXXX。同年10月30日，被告人李某被公安机关抓获。2021年2月9日，被告人李某在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、涉案卷烟和作案工具拍照，监控视频截图，微信图片截图，经济犯罪侦查大队证明，潮阳分局和平派出所抓获经过说明，全国机动车信息资源库机动车详细信息，公安综合查询系统人员信息，通话记录，认罪认罚具结书，证人李某A、何某诚、何某清的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某参与的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二一年四月一日书 记 员  郭晓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢609号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王智君，女，1980年08月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：李海宁，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地河北省衡水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王智君、李海宁金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8977号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王智君、李海宁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付109,308.12元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人王智君、李海宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款105.37元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额105.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保342号 申请人：张连英，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请人：张海霞，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被申请人：齐立霞，女，1984年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人张连英因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ2××××轻型厢式货车一辆，保全金额120000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人张连英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ2××××轻型厢式货车一辆。 保全期限两年，（自2021年4月1日至2023年3月31日止）； 案件申请费1120元，由被申请人张海霞、齐立霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年四月一日 书记员  吉璐璐