云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初448号 原告：师良，男，1972年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 原告：范玉泉，女，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址，系师良之妻。 共同委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李本元，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司。 地址：普洱市西盟佤族自治县兴盟路347号。 负责人：鲁进松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告师良、范玉泉与被告李本元、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司（以下简称中财保西盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师良、范玉泉的共同特别授权代理人刘天荣，被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司负责人鲁进松的特别授权代理人陈晓川到庭参加诉讼。被告李本元经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告师良、范玉泉向本院提出诉讼请求：1.原告师良的合理损失：误工费34320元（190.67元／天×180天）、护理费19584.5元（217.6元／天×90天＝4049.4元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费13500元，精神抚慰金5000元（要求交强险优先支付），鉴定费2600元，合计78904.5元。原告范玉泉的损失：误工费1079.84元（134.98元／天×8天）、护理费1740.8元（217.6元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天），合计3860.64元，由被告中财保西盟支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的由李本元承担70%。事实及理由：2020年8月12日，被告李本元驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿西澜线由南向北行驶，22时05分行驶至西宁—澜沧（西澜线，原西景线）2495公里850米（弥渡县道胜营路口）时，在左转的过程中与沿西澜线由北向南行驶的师良驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载范玉泉）相撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥渡县交通警察大队认定，李本元负事故主要责任，师良负事故次要责任，范玉泉不负事故责任。师良受伤后被送往弥渡县医院抢救，经诊断其伤为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、面部裂伤、多处浅表损伤。其伤经鉴定，需后期治疗费13000—13500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。范玉泉伤后到弥渡县医院治疗，住院8天，经诊断其伤为：下肢开放性伤口，多处浅表损伤、面部裂伤。李本元驾驶的云Ｊ×××××号车辆在中财保西盟支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告起诉，要求被告中财保西盟支公司在交强险、商业第三者责任险限额内进行理赔，不足部分由被告李本元承担70%的赔偿责任。 被告李本元辩称，对本案的事故事实及责任划分无异议。被告的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。李本元为二原告垫付了医疗费，应由保险公司返还。不属保险赔偿范围内的损失，李本元同意按责任划分承担赔偿责任。 被告中财保西盟支公司辩称，保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任，对本案的事故事实及责任划分无异议。两原告合理损失保险公司愿意赔偿，原告的主张的误工费、护理费过高，应按相关标准支付；原告主张的后续治疗费，应折中算13250元；原告师良主张的精神抚慰金无事实及法律依据，保险公司不予理赔；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴。事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的不计免赔第三者商业险，两原告的合理损失，先在交强险内进行理赔，不足部分按合同约定在商业第三者责任险内按事故责任比例，以70%进行赔付。为避免各方诉累，节约司法资源，本案事故发生后，肇事司机进行过相应垫付，应当在本案中一并计算扣减，相应垫付费用，在保险限额内的部分予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的税收完税证明、2020年个体灵活就业人员缴费基数情况表，无其他证据相映证，本院认为上述证据系缴纳社保的依据，不能证明原告师良月工资。对于当事人没有争议的事故发生过程及责任认定，本院予以确认。本案事故造成原告师良受伤住院，支出住院医疗费32211.66元，门诊医疗费897.29元，住院21天，原告的损伤未达伤残等级，需后续治疗费13000——13500元，误工期180天、护理期90天、营养期60天，支出鉴定费2600元。原告范玉泉受伤住院，支出住院医疗费2447.31元，门诊医疗费1009.07元，住院8天。被告李本元驾驶的肇事车辆在中财保西盟支公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。两原告的损失先在交强险限额内足额赔偿，不足部分，按事故责任比例由商业第三者责任险的承保公司及被告李本元负责赔偿。另查明，两原告的医疗费被告李本元已全部垫付。审理中，原告范玉泉放弃在交强险医疗费项下主张医疗费，原告师良的后续治疗费认可为13250元。因原、被告对精神抚慰金的支付，意见分歧较大，调解未果。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任，原告师良负事故次要责任、被告李本元负事故主要责任，结合事故发生的原因，应由被告李本元承担70%的赔偿责任，由原告师良承担30%的赔偿责任。本院事故中被告李本元驾驶的云Ｊ×××××号肇事车辆在中财保西盟支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，原告的合理损失，先在交强险限额内进行理赔，不足部分由李本元承担70%的赔偿责任，即转由商业第三者责任险按保险合同进行理赔，仍有不足的由李本元负责赔偿。原告师良主张的误工费、护理费过高，根据相关规定，本院支持每天134.98元。原告精神抚慰金，结合其伤情及鉴定情况，本院不予支持。原告范玉泉主张的护理费过高，结合相关规定，本院支持每天134.98元。原告范玉泉主张的营养费，无医嘱，结合其伤情及治疗情况，本院不予支持。原告师良的合理损失为：医疗费33108.95元、后期治疗费13250元、误工费134.98元／天×180天＝24296.4元、护理费134.98元／天×90天＝12148.2元、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元、营养费30元／天×60天＝1800元、鉴定费2600元，共计89303.55元。原告范玉泉的合理损失为：医疗费3456.38元、误工费134.98元／天×8天＝1079.84元、护理费134.98元／天×8天＝1079.84元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，合计6416.06元。二原告的合理损失中财保西盟支公司在交强险限额内理赔给原告师良医疗费10000元、误工费24296.4元、护理费12148.2元，合计46444.6元；理赔给原告范玉泉误工费1079.84元、护理费1079.84元，合计2159.68元。原告师良剩余的损失扣除鉴定费后为40258.95元、范玉泉的损失4256.38元，应由被告李本元负责赔偿70%，转由中财保西盟支公司在商业第三者责任险内理赔师良医疗等费28181.27元、范玉泉医疗等费2979.47元。鉴定费2600元由李本元承担70%即1820元。李本元为二原告垫付的医疗费36565.33元，为减少诉累直接从保险公司的理赔款中支付给李本元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司在交强险及商业第三者责任险内理赔原告师良、范泉医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，合计45019.69元（限期本判决生效后三十日内履行完毕）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司支付给被告李本元垫付的医疗费34745.31元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告师良、范玉泉负担280元（已交）,由被告李本元负担655元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇二一年四月二十一日 书记员  乐 娜