wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初650号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，住所地清远市××××××××××××××××××××。经营者：冯德运。被告：付永健，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区×××××××××，公民身份号码441×××××********。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部（以下简称锦尚汽车租赁服务部）与被告付永健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦尚汽车租赁服务部的经营者冯德运到庭参加诉讼。被告付永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失4310元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告赔偿损失5210元。事实和理由:于2019年8月31日，原、被告签订一份《租车服务合同》和一份《租车单》。《租车单》约定被告租用原告的粤R×××**号小车，租车单价为每天250元。《租车服务合同》和《租车单》签订后，原告交付粵R×××××号小车给被告使用。被告共租用粤R×××**号小车为52天（2019年8月31日至2019年10月22日止）。被告在租用粤R×××**号小车期间造成原告各项损失:1、租金13000元；2、油费430元；3、车辆维修费850元；4、违章处理费用1230元，以上合计15510元。被告已向原告支付了10300元（押金3000元、租金7300元），剩余5210元到现在被告没有向原告支付。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余所欠5210元赔偿款，现在被告连原告的微信不回，电话不接。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告付永健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，对于油费430元、车辆维修费850元，被告在与原告微信聊天中确认并同意支付该费用。违章处理费用1230元，原告表示其多次催促被告自行处理其租赁期间的车辆违章，但被告没有去处理。此后过了约9个月，原告自行处理违章，产生相应费用。对于该违章费用，被告在与原告微信聊天中没有提出异议。本院认为，原、被告签订的《租车服务合同》及《租车单》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。原告已按约定将粤R×××**号小型轿车出租给被告使用，被告应按照合同约定支付租赁期间的租金13000元（250元/天×52天）给原告。此外，对于被告租赁期间造成的车辆前挡风玻璃爆裂更换费用850元、车辆返还时油箱因达不到交车时的满油状态而加油产生的费用430元，由于被告在微信聊天中确认并同意支付该费用，因此，对于该两笔费用，本院予以支持。对于处理车辆违章产生的费用1230元，原告在微信中发送该费用给被告后，被告并未提出任何异议。因此，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。综上，被告应支付的租金及相关租赁费用为15510元（租金13000元+油费430元+车辆维修费850元+违章费用1230元），扣减被告已支付的10300元（租金7300元、押金3000元）后，被告仍需向原告支付5210元（15510元-10300元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付永健于本判决生效之日起10日内向向原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部支付租金及相关费用5210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付永健负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月十六日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1544号原告：李文学，男，1946年6月1日出生，汉族，退休教师,住建平县万寿街道万寿路东段平房51-9号。被告：陈福民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村1-074号。原告李文学与被告陈福民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告陈福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告借款2000元，为原告立欠条一枚，并约定该借款于2020年3月末偿还。现偿还款早已届满，但被告未按约定偿还，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告陈福民未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告陈福民向原告李文学借款2000元，并为原告出具了欠条一枚，该欠条内容为“今欠人民币贰仟元整￥：2000.00元陈福民202020/13月末付”。此款经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一枚在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文学借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈福民负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告李文学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十日书记员  袁 媛
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执184号 中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行（申请执行人）、海来约布木、李国安、阿都布古子、阿比果谷木、冯真勇、马全惠（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行与海来约布木、李国安、阿都布古子、阿比果谷木、冯真勇、马全惠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59347.96元（此标的的利息、罚息只计算至2021年1月15日）。经本院立案执行，现已强制执行到位62364元（标的利息、罚息计算至2021年4月14日，借款、利息及罚息在当日全部清偿）。本院已于2021年4月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行向本院申请执行的（2020）川3434民初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执708号之一 申请执行人:永嘉科信小额贷款股份有限公司,住所地永嘉县瓯北街道阳光大道科信大厦17楼,组织机构代码697005521。 法定代表人:戴云仙。 被执行人:郑胜谦,男,1981年11月10日出生,住所地永嘉县。 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人郑胜谦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为借款本金190000元及期内利息12333.33元、逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人郑胜谦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑胜谦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑胜谦逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人郑胜谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑胜谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜谦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑胜谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑胜谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0324执708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初698号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：郭爱荣，女，1968年12月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告郭爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计537.86元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初833号 原告：梁丽，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:李德辉,黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：黄骅市骅港房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵林、邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 本院在审理原告梁丽与被告黄骅市骅港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁丽撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告梁丽承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月三十日 书记员 高宪玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3265号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：毛建华，男，1991年01月29日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初810号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人毛建华民间借贷纠纷一案，执行标的金额7660.99元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人毛建华送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人毛建华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人毛建华的财产状况进行查询，另委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人毛建华名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人毛建华采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执500号 被执行人：谢国保，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人谢国保犯容留卖淫罪一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂伍家岗刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人谢国保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢国保的刑期自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因谢国保未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谢国保履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢国保应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢国保的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终304号 上诉人（一审被告）：利辛县乾鸿物流有限公司，住所地：安徽省利辛县永兴镇徐营村。统一社会信用代码：913416230987734144。 法定代表人：张伟。 被上诉人（一审原告）：许云峰，男，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（一审原告）：邓杨，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审原告）：王守文，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审原告）：雷曹雷，男，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：邓超，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省濉溪县。 一审被告：王磊，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省利辛县。 一审被告：蔺海燕，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 上诉人利辛县乾鸿物流有限公司（以下简称乾鸿公司）因与被上诉人许云峰、邓杨、王守文、雷曹雷、邓超以及一审被告王磊、蔺海燕运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2021）浙8601民初355号民事裁定，向本院提起上诉。 乾鸿公司上诉称，本案所谓的始发地和目的地在一审法院辖区均是许云峰等人的单方主张并非证据，即使其主张事实存在也需要证据证明。乾鸿公司也在向工作人员核实事实细节，但许云峰等人起诉时的证据不能证明一审法院有管辖权，一审法院依法不应予以立案。本案各当事人住所也显然与一审法院辖区无关。乾鸿公司到一审法院应诉显然增加其诉讼成本。综上，请求撤销原裁定并支持其一审请求。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现许云峰等人依据对账单、送货单、出库单等提起本案诉讼，且运输明细载明目的地赤龙、明坚、新湾等地位于杭州市萧山区。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕4号）和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》（浙高法〔2014〕40号）的规定确定本案管辖法院，并无不当。至于成讼事由能否得到确认，依法属于实体审理的范畴。综上，乾鸿公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年四月一日 书记员 汪美凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1828号原告：王哲，女，1994年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：林博，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王哲诉被告林博为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王哲于2021年4月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王哲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费64元，由原告王哲负担。审判员  陈喜平二〇二一年四月十六日书记员  王 珂
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初17号 原告：李福顺，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：凌素珍，女，1985年2月12日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李福顺与被告凌素珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺到庭参加诉讼，被告凌素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告在原告处借款，当日欠原告60000.00元整，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告凌素珍未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：被告凌素珍于2018年2月10日向原告李福顺借款60000.00元，并向原告李福顺出具一张欠条，欠条载明：“今欠到人民币陆万元整，60000元，欠款人凌素珍，2018年2月10日”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告凌素珍出具的欠条符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。 本院认为，原告李福顺与被告凌素珍之间借款合同依法成立，原告李福顺向被告凌素珍提供了借款，被告凌素珍亦应偿还该借款。 综上所述，原告李福顺要求被告凌素珍偿还借款60000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌素珍偿还原告李福顺借款60000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告凌素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1300.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9503号申请执行人：李先凤，女，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山创思博商务咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区世茂东外滩花苑2幢9号房，统一社会信用代码××。申请执行人李先凤与被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初13506号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币19600元。本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院(2020)苏0583执1095号一案依法对被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额19600元，实际执行到位0元，剩余19600元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十五日书记员 吴佳伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更756号罪犯邓伟清，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0882刑初110号刑事判决，以被告人邓伟清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2288分。考核期间共获得3个表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初173号 原告：陈名佳，男，1995年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住广东省深圳市龙华区。 被告：古俊锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 原告陈名佳与被告古俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名佳到庭参加诉讼，被告古俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈名佳向本院提出诉讼请求：1.判令古俊锋归还借款本金120,000元；2.诉讼费用由古俊锋承担。事实和理由：2020年8月15日，古俊锋以资金周转为由向陈名佳借款本金150,000元，并约定2020年8月29日前归还，古俊锋出具借条一份。借款期限届满后，经陈名佳多次催讨，古俊锋除于2020年12月4日归还借款本金30000元外，至今尚欠借款本金120000元未还。故诉请本院，望判如所诉。 古俊锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，古俊锋以资金周转为由，出具借条向陈名佳借款150,000元，借条约定：借款金额150000元；借款期限为15天，于2020年8月29日到期还本付息；借款月利率为1%。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其它费用；若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款期限届满后，古俊锋未按约如数归还借款，经陈名佳多次催讨，古俊锋除于2020年10月19日前已归还借款本金30000元外，至今尚欠借款本金120000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈名佳与古俊锋之间产生的借贷法律关系，有陈名佳的庭审陈述及其提供的借条证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的陈名佳有权要求作为债务人的古俊锋按约履行还款义务，故陈名佳主张要求古俊锋偿还借款本金120,000元，合法有据，予以支持。本案陈名佳与古俊锋之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。古俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈名佳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 古俊锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠陈名佳借款本金120,000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由古俊锋负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈名佳应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年四月二日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执47号之一申请执行人：马申，男，满族，1974年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：冯佳佳，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省叶县。申请执行人马申与被执行人冯佳佳房屋租赁合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4446号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租金83333元及违约金15667元[具体以（（2020）豫1303民初4446号民事判决书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、被执行人冯佳佳名下银行账户、支付宝、微信有零星存款，告知后，申请执行人马申委托诉讼代理人陈博表示无处置必要；2、被执行人冯佳佳无股票、保险、债券、理财产品信息，无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向叶县不动产登记中心查询，被执行人冯佳佳名下无不动产登记信息。2、经向平顶山市公积金管理中心查询，被执行人冯佳佳名下无公积金信息。3、经关联案件查询，被执行人冯佳佳名下无作为被执行人的关联案件。四、经对申请执行人询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。五、本院依法对被执行人冯佳佳采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人冯佳佳无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月13日约谈了申请执行人马申委托诉讼代理人陈博，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人马申委托诉讼代理人陈博同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为应支付租金83333元及违约金15667元等[具体以（（2020）豫1303民初4446号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯佳佳负有继续向申请执行人马申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月十六日书 记 员  赵 琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保311号申请执行人：潘成正，男，1963年4月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县自由空间茶餐厅，统一社会信用代码92320922MA1NEK5TX0，住所地滨海县。法定代表人：沈东芳。被执行人：沈东芳，女，1977年2月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘成正与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1233号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十九日书记员  钱永生
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执499号之一申请执行人：苏亚敏，女，1999年4月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：魏翔宇，男，1999年5月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请执行人苏亚敏与被执行人魏翔宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额为83371元。已执行到位7000元，申请执行费1151元已缴纳。本院在执行申请执行人苏亚敏与被执行人魏翔宇买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年四月三十日书记员 田 鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1290号原告：刘顺才，男，1962年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陆亚飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：林州市晨诚建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。法定代表人：王军委，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡五喜，公司项目经理。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路424号。原告刘顺才诉被告陆亚飞、被告林州市晨诚建筑劳务有限公司、被告中铁四局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日原告刘顺才向本院提出申请，要求撤回对被告陆亚飞、被告林州市晨诚建筑劳务有限公司、被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺才撤回对被告陆亚飞、被告林州市晨诚建筑劳务有限公司、被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1173元，由原告刘顺才负担。审判员  金颖二〇二一年四月二十六日法官助理袁园书记员黄梦莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执120号 申请执行人：曹敬，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：罗丽，系曹敬之妻。 申请执行人：罗丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初371号民事判决书，受理曹敬、罗丽申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执120号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 森
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1036号 原告：石万全，男，蒙古族，1947年5月24日生，现住阜蒙县。 被告：石晓东，男，蒙古族，1982年2月16日生，现住阜蒙县。 被告：刘云丽，女，汉族，1981年9月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告石万全与被告石晓东、刘云丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万全、被告石晓东到庭参加诉讼，被告刘云丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并应当支付利息11400元，（按照月利率2分计算支付自2015年1月30日起至2021年1月30日止的利息合计14400元，扣除己支付利息3000元，剩余应支付利息11400元)，合计：21400元，利息按照月利率2分计算给付至借款本金实际给付完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月30日被告石晓东因买车需要向原告借款10000元，双方约定该笔借款利息按照月利率2分计算，二被告在原告处借得借款后至今只向原告支付利息3000元，原告多次向被告催要借款本息无果的情况下，无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请依法裁决。 被告辩称，借款属实，利息2分，但是现在我觉得利息太高了。2020年4月我还原告3000元。这钱我买肥用了，刘云丽不知道这事。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告石晓东于2015年1月30日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，约定利息按月利率2%计算。2020年4月被告还原告3000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件有关计算利息的规定，自2015年1月30日起至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率2%计算为13327元，减去被告已还清的3000元，剩余10327元；自2020年8月20起至给付完毕时止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%。被告应及时返还原告借款本金10000元、利息10327元，并按照年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至给付完毕时止的逾期利息。被告刘云丽与被告石晓东系夫妻关系，借据上虽未有刘云丽签字，但是借款发生在双方夫妻关系存续期间且借款用途为购置化肥，属用于家庭生活需求，故认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石晓东、刘云丽返还原告石万全借款本金10000元、利息10327元，并按照年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至至给付完毕时止的逾期利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月十二日 书记员  李 然
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2284号申请执行人温素娥、被执行人郑毅：申请执行人温素娥诉被执行人郑毅机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）浙02民终541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温素娥向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2284号案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执495号被执行人马振宇，曾用名马晓江，绰号“饭宝”，男，汉族，1988年1月5日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于向被执行人马振宇追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年8月24日移送执行。执行标的为：责令被执行人马振宇缴纳罚金人民币150000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共1105.22元，剩余罚金人民币148894.78元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；将被执行人名下车牌号为云Ｐ×××××黄海牌机动车已依法予以锁定,但未实际控制；被执行人名下云Ｐ×××××宝马牌机动车已在本院（2019）云0722刑初286号刑事附带民事判决书中判处予以没收；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人马振宇被判处有期徒刑二十年，现在监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月一日书记员  卢 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更32号罪犯李洪玉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2018年8月1日作出（2018）黑0126刑初166号刑事判决，认定被告人李洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李洪玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪玉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李洪玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2512分，获表扬奖励四次，其中年度积分1241分，结余积分112分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪玉的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1166号之一 原告：陈金海，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：莆田市大海贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街220号三楼，统一社会信用代码9135030339728611K。 法定代表人：陈金海。 上述二原告委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：莆田市山垣再生资源有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码91350300155421416U。 法定代表人：顾建山，该公司执行董事。 原告陈金海、莆田市大海贸易有限公司与被告莆田市山垣再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。陈金海、莆田市大海贸易有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，陈金海、莆田市大海贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金海、莆田市大海贸易有限公司撤诉。 案件受理费6321元，减半收取计3160.5元，保全费2194元，由陈金海、莆田市大海贸易有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二一年四月七日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初143号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人南俊良，男，1973年4月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被安丘市公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人南俊良犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人南俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人南俊良酒后驾驶XXXXXX号轻型栏板货车沿安丘市某大道由西向东行驶至山东安丘农村商业银行股份有限公司某支行对面时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人南俊良静脉血中乙醇含量为95.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人南俊良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南俊良具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人南俊良判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人南俊良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人南俊良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人南俊良坦白认罪自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人南俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 栋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初972号 原告：向桂军，男，1956年8月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：马操，男，1988年7月7日出生，汉族，住淳安县，系向桂军女婿。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：向建忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住淳安县。 原告向桂军与被告向建忠合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告向桂军及其委托诉讼代理人马操、王昌好，被告向建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款10万元；2.判令被告支付上述投资款自2021年3月9日起至返还之日止按年利率0.385%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告和原告联系投资淳安县里商乡塔山村、村坑村水利工程和道路硬化工程。后原告没有参与工程施工管理和工程款结算，并要求被告返还10万元投资金，被告拖欠不还。 在开庭审理中，原告变更主张称，被告买车向原告借款10万元，为此变更诉讼请求为要求被告返还借款10万元及其利息。 被告辩称，江涛挂靠建筑施工企业中标以下三个建设工程的施工：①里商乡塔山村2017年农村饮用水提升工程，合同价261117.70元；②2017年度里商乡村坑村小型农田水利排灌渠系工程，合同价99184.71元；③2017年度里商乡塔山村小型农田水利排灌渠系工程，合同价127977.20元。2017年8月，原告让被告出面向江涛转包该三项工程施工，被告提出余某也提出要转包该部分工程。经协商，由原告、被告、余某、严某四人合伙转包施工，施工中需要垫付的资金由原告和余某出资。经被告与江涛协商，江涛同意以48000元的转让费将该三项工程转让给原、被告等四人实际施工。四人合伙挂靠大展公司中标里商乡村坑村生产道路硬化及排水渠工程的施工，合同价150578.10元。四项工程施工期间，原告投入10万元，余某投入8万元。工程总支出接近60万元，目前从建设单位结算到位的工程款只有30余万元。由于建设单位支付工程款尚未全部到位，合伙人之间也没有结算。 至于原告在庭审中提出该10万元是借给被告买车的，与事实不符。2017年9月15日，原告将邮政储蓄银行的存折和密码交给被告，让被告从其银行账户取款6万元。2017年10月21日，原告夫妻在饮用水提升工程工地的阮家源村茶厂边上交给原告现金2万元，原告妻子要求被告出具收据，被告即写了一张8万元的收据给原告。2017年11月14日，原告再次在阮家源村工地交给被告2万元，被告向原告出具了2万元的收条。原告按施工进度需要支付的材料款和工资数额三次提供出资款，而被告买一辆车也不可能向原告借款三次。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告出具的收条记载，“兹收到向桂军许源工程款投资现金捌万元整（80000.00元）。”2017年11月14日出具的收条记载，“今收到向桂军投资工程款现金贰万元整（20000.00元人民币），特立此据。”另，证人余某、严某出庭作证，证明原告、被告、余某、严某合伙转包和挂靠承包里商乡四个工程，施工期间垫付资金由余某和原告负责。余某还证明合伙人口头约定，经营利润由四人平分，亏损平均承担。证人徐某证明，塔山村饮用水提升工程的蓄水池建在徐某所在的阮家源村，工程由徐某召集的该村村民和原告带队的原告妻子、亲戚两班人施工。另查明，在许源乡并入里商乡之前，塔山村、村坑村属于许源乡。工程施工过程中，由被告统一保管资金、采购建筑材料和记账，村坑村生产道路硬化及排水渠工程，塔山村、村坑村的农田水利排灌渠系工程的现场施工由余某负责。 本院认为，原告起诉时请求被告返还投资款及其利息，但合伙人的出资属于合伙财产，合伙人应当在合伙合同终止后通过清算分割合伙财产，不得要求全额退还投资。为此，原告在开庭审理中变更事实主张和诉讼请求，要求被告返还借款及其利息，但原告提供的收据、收条记载原告交付被告的款项是投资工程施工的出资，不能证明原告交付被告借款的事实。在本案诉讼期间，原告也未能提供其他证据证明被告向原告借款的事实。因此，原告要求被告返还借款及其利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告向桂军的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月十六日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初523号原告：烟台阳光骊都房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区汇福街9号。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙银，男，1984年1月30日出生，烟台阳光骊都房地产开发有限公司员工，住山东省青岛市城阳区。被告：王耕，男，1982年10月21日出生，户籍地：山东省烟台市福山区。原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司与被告王耕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司负担。审判员  于海二〇二一年四月二十五日书记员  崔超
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初50号 公诉机关:新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 检察员:刁黎犁 被告人基本情况:被告人朱某某，男，1993年3月20日出生，户籍所在地甘肃省天水市，住新疆图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月30日被图木舒克市公安局取保候审，2021年3月15经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年4月6日，经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号:兵图垦检刑检刑诉〔2021〕39号 指控事实:2019年12月27日凌晨2时左右，被告人朱某某驾驶号牌为新Q54XXX白色吉利牌小型轿车准备送朋友回家，行驶至迎宾大道路段时被执勤交警拦截并进行呼气式酒精检测，结果为108mg/l00ml，随后交警将被告人朱某某带至图木舒克市人民医院提取血样，经鉴定被告人朱某某血液中乙醇含量139mg/100ml。到案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，2021年3月15日，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:建议判处被告人朱某某拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见:被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由:被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦建议适用缓刑，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月六日 书记员  毛 欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3110号 原告：韦凌嘉，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴兆锐，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：江建，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告韦凌嘉与被告吴兆锐、江建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告韦凌嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦凌嘉撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十六日 书记员  帅燕秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢559号 申请人：杨仲东，男，汉族，1970年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨兵林，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨仲东与被执行人杨兵林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行中，申请执行人杨仲东与被执行人杨兵林自愿达成和解并撤销本案的执行。内容如下：一、本案标的50390元，被执行人杨兵林于2021年5月30日前履行15000元，剩余案件款35390元于2021年9月30日前全部履行完毕。二、若被执行人杨兵林不按协议履行，申请人杨仲东可于2022年1月1日之后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢559号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年四月六日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1951号 原告：玉温，女，1987年1月5日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽青萌智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路28号汽车零部件4#厂房5层501室，统一社会信用代码91340111MA2U0QWY0U。 原告玉温与被告安徽青萌智能科技有限公司（以下简称青萌公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 玉温向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2020年8月28日签订的《无线充电合作协议书》；2、青萌公司返还155800元；3、青萌公司赔偿因购买充电设备、安装辅材所花费的3817元。事实和理由：玉温与青萌公司于2020年8月28日签订了《无线充电合作协议书》，青萌公司授权玉温成为云南省西双版纳州小嘟充电项目的代理商。合同约定，青萌公司对玉温开展经营活动提供前期筹备方案与策略、设备技术指导、市场业务辅导与培训、不定期营销策略方案以及人员专业培训，同时向玉温首次赠送100台设备以供使用；玉温支付款项128000元。合同签订后，玉温支付了相应款项，并增加支付了27800元，但青萌公司并未按照合同约定提供服务与技术。与此同时，青萌公司也并非小嘟充电项目的权利人，玉温认为青萌公司违反了合同约定及诚实信用原则。为此，玉温提起诉讼。 本院经审查认为：人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质并据此确定案件管辖。本案的管辖问题争议焦点在于涉案合同性质的认定。 根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标企业标志专利专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同纠纷之所以作为知识产权案件集中管辖是因为在该类合同中经营者许可他人使用的经营资源通常是注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权。正是由于这些经营资源的共通性，使得特许人与被特许人在对外经营中呈现出相当的一致性。另，《商业特许经营管理条例》规定有特许人从事特许经营活动，应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年，《商业特许经营管理条例》还规定被特许人在一定期限内可以单方解除合同，特许经营期限一般应当不少于三年。以上规定均表明特许经营合同应当具备相当的持续性。 本案中，青萌公司（甲方）与玉温（乙方）签订的《无线充电合作协议书》约定，“甲方同意乙方成为云南省西双版纳州的‘小嘟’充电项目之代理商”、“乙方向甲方支付投资总额128000元，其中用于支付设备货款64000元，其余款项为技术咨询管理费及代理费”、“甲方首次赠送设备数量100台，并提供选址安装等指导”、“乙方后续278元／台的价格向甲方采购设备。甲方保证设备质量并提供三年保修服务”等，并约定“因履行本协议所发生的一切争议，本协议双方均应通过友好协商的方法解决。但协商后未能解决，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 经审查双方签订的《无线充电合作协议书》，只是特定事项“区域经营”的许可，既不涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等经营资源许可使用也不要求统一的经营模式。特许经营关系是知识产权的复制和传播，加盟者购买的不是商品的销售权，而是整个模式的经营权，而本案无法体现上述内涵，故案涉《无线充电合作协议书》并不符合特许经营合同的基本特征。且本案被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《无线充电合作协议书》的约定，本案应由青萌公司所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二一年四月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保416号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐智，职务董事长。被保全人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。法定代表人：刘大海，职务执行董事兼经理。被保全人：济宁市兖州区云天工贸有限公司。法定代表人：刘云峰，职务总经理。被保全人：济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司。法定代表人：刘大海，职务执行董事兼经理。被保全人：石春磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住兖州区。被保全人：刘云峰，女，1970年10月22日出生，汉族，住兖州区。被保全人：辛伟娜，女，1978年3月6日出生，汉族，地址同上。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、石春磊、刘云峰、辛伟娜金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额180000.00元，实际保全金额12699.12元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保416号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二日书记员  赵 蕊
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初146号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李法太，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省孟津县，现住址河南省孟津县。因犯抢劫罪，2005年11月15日被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月16日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李法太犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李法太到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年12月11日20时9分左右，被告人李法太酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿孟津县会小路由东向西行驶至大河古渡门口被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送李法太血液中检出乙醇，含量为146.7mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李法太对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李法太违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李法太到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李法太拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李法太犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李法太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李法太的刑期自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月二十三日书记员  刘海潮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执806号申请人惠大学，男，汉族，生于1955年2月23日，住河南省唐河县。被执行人陈兴旺，男，汉族，生于1990年5月6日，住河南省唐河县。惠大学申请执行陈兴旺为不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6464号民事判决书已发生法律效力。陈兴旺未自觉履行，惠大学于2021年4月15日申请本院强制执行。在执行过程中陈兴旺已部分履行，下余部分双方已达成还款计划并正在履行之中，偿还时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6464号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年四月二十八日书记员 邱殿鑫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初336号公诉机关林州市人民检察院。被告人朱广林，男，1980年3月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审，2021年4月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人朱广林犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，朱广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日0时4分许，被告人朱广林饮酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型轿车沿林州市振林路由南向北行驶至振林路与向阳街交叉口路段时，追尾同向行驶的冯某驾驶的号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，朱广林血液中乙醇含量为217.9mg/100mL。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱广林负事故全部责任。案发后，朱广林与冯某达成调解协议。朱广林到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金三万元。上述事实，被告人朱广林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明及到案证明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，和解协议，证人李某1、郝某、李某2的证言，被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。朱广林到案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。朱广林案发后就民事部分与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合朱广林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱广林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭威位二〇二一年四月二十三日书记员  郗 沛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1346号 申请执行人：聂玉洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：余姚尚邦物业有限公司。住所地：浙江省余姚市和园2号楼西北侧二层。统一社会信用代码：91330281340544338Q。 法定代表人：徐雄蓉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人聂玉洪与被执行人余姚尚邦物业有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2234号原告：王国辉，男,1958年5月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律服务工作者。被告：张宗毕，男,1952年8月28日出生，住泗阳县。原告王国辉与被告张宗毕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年4月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张宗毕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宗毕于2016年5月18日向原告借款70000元。该款经原告多次催要未果。被告张宗毕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王国辉现金柒万元正。原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告出具的70000元借条，确定了双方之间的债权债务关系，故原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，可以按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗毕于本判决生效后十日内偿还原告王国辉借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张宗毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年四月十九日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初80号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张友佰，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年12月28日被大悟县森林公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张友佰犯滥伐林木罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人张友佰及其指定辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日至26日，被告人张友佰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将大悟县东新乡两河村村民李家禄屋后山场感染松材线虫病的松树砍伐后运至两河村同村公路河边堆放，准备卖掉牟利。后被大悟县森林公安局民警查获。经大悟县林业调查规划设计队现场测算，两河村方家河堆放马尾松原木448根，出材量为19.634立方米，折合立木蓄积30.206立方米。2020年12月27日，被告人张友佰到大悟县森林公安局自首。公诉机关提交了大悟县森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、大悟县调查报告；证人李某2、李某1、彭某等人的证言；大悟县森林公安局现场勘验检查笔录、李某2、张友佰指认笔录、大悟县森林公安局扣押笔录；被告人张友佰的供述与辩解；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张友佰滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张友佰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张友佰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人张友佰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张友佰主动到办案机关并如实供述犯罪事实，系自首，此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科，愿意认罪认罚，认罪态度好，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月2日被告人张友佰缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张友佰违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张友佰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张友佰符合适用非监禁刑的条件，本院依法对被告人张友佰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张友佰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张友佰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琼二〇二一年四月八日法官助理柯莉琴书记员周彧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3128号原告：宋明亮，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××811。被告：陈洵，男，汉族，1995年11月2日出生，住广东省平远县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××695。原告宋明亮与被告陈洵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋明亮到庭参加诉讼，被告陈洵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、结欠订金：2020年11月22日，原被告在人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》，被告承诺退还订金22000元给原告；二、付款期限：2020年12月31日前。原告主张及证据：被告陈洵欠原告订金22000元未还，现要求退还订金22000元。证据为《人民调解协议书》、收据等。被告陈洵无提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈洵欠原告宋明亮订金22000元未还的事实有《人民调解协议书》、收据为证，本院予以确认。原告要求被告退还22000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洵于本判决生效之日起10日内向原告宋明亮返还22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告陈洵负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初665号原告：张淑芹，女，1958年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：田文亭，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：马学泉，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：吕建华，女，1980年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告张淑芹与被告马学泉、吕建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其诉讼代理人田文亭、被告马学泉到庭参加诉讼，被告吕建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行双方与2016年9月2日签订的房地产买卖契约第四条款，把土地使用权证过户到原告的名下，并判决被告向原告支付违约的滞纳金；后原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月2日签订了一份房地产买卖契约，文书号为（棣）房地产买卖契字201609020018号，该房屋坐落在无棣县××号，房屋建筑面积199.62平方米，价格260000元，契约签字成立生效后，原告按照双方签订契约文书所约定的履行了缴款义务，用转账方式一次性付清了全部房款。房款付清后，被告把买卖的房屋的不动产证及土地使用证交给了原告，买卖该房屋的不动产证由被告马学泉过户到了原告张淑芹名下。但被告至今不配合甚至拒绝将土地使用权过户到原告的名下，原告催促被告无数次办理土地使用权证过户手续，至今未果。被告的这一行为，已构成了违约。马学泉辩称，合同中约定的是260000元，但是实际金额是360000元，少写是为了少交过户费，原告没有交清，即使按260000，原告也没有交清，因此不同意办土地过户手续。吕建华未做答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月2日原告张淑芹（乙方）与被告马学泉、吕建华（甲方）在无棣县房产行政管理局签订房地产买卖契约一份，约定：出卖人马学泉、吕建华将自己位于无棣县××小区××号楼××单元××的房屋出卖给原告张淑芹，出售价格为260000元，付款方式为一次性转账；契约第四条约定甲方将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转交乙方。原被告均在该协议中签字。同时，双方另约定，如办理相应过户手续，相关费用均由原告承担。该协议签订后，原告张淑芹缴纳了房款，马学泉将该房屋交付原告并将房屋过户到张淑芹名下，并将不动产证及土地使用证交给了原告张淑芹，但是没有将土地使用权进行过户。原告张淑芹主张其已经按协议付款260000元，被告马学泉则主张双方约定的金额为360000元，为少缴纳过户费才书写为260000元，原告也没有按260000元付清房款，因此不同意对土地使用权过户。以上事实，有房地产买卖契约、土地使用权证、房产证、发票及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，马学泉、吕建华与张淑芹之间的签订的《房地产买卖契约》系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同约定履行各自的义务。根据双方协议约定，被告在将上述房屋移交给原告张淑芹时该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转交，本案中被告已将房屋交付原告并办理了房屋过户手续，因此无论被告马学泉主张原告未足额缴纳房款的事实是否存在，根据协议约定为原告办理土地使用权过户手续的条件已经成就，被告拒绝为原告办理过户手续已构成违约，故原告诉求被告配合土地使用权进行过户，本院予以支持。庭审中原告明确放弃滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不予干预。吕建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：被告马学泉、吕建华于本判决生效后十日内配合、协助原告张淑芹办理双方所买卖房屋的土地使用权过户登记手续，办理过户登记如需缴费，所需费用由原告支付。如不按本判决指定的期间履行过户义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马学泉、吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年四月六日书记员  张立杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3141号 原告：浙江依云纺织科技有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路以南、湖东路以西川商大厦1102-2室。 法定代表人:徐冬生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓晖、章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：中山市多元素纺织科技有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇圣狮村康乐北路101号2楼。 法定代表人:吴飞。 原告浙江依云纺织科技有限公司与被告中山市多元素纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告浙江依云纺织科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江依云纺织科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江依云纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费4527元，减半收取计2264元，财产保全申请费1620元，合计3884元，由原告浙江依云纺织科技有限公司负担。 审判员  王全 二〇二一年四月七日 书记员  吴婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初647号原告：刘宏涛，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省商城县，现住商城县。被告：孔凡彬，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省商城县，现住商城县。原告刘宏涛与被告孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏涛到庭参加诉讼，被告孔凡彬经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡彬偿还原告借款74,000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款74,000元，并承诺一个月后归还，同时立下借据。一个月后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延、推诿，至今未清偿欠款，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，并向本院提交借条原件1份。被告孔凡彬未到庭参加诉讼，庭前辩称：其向原告借款74,000元属实，但不存在利息，且其已经通过向原告卖酒抵债共计26,500元，余款其会分期偿还。被告通过微信向本院提交酒款收据照片3份。经审理查明：2018年3月29日，被告孔凡彬向原告刘宏涛出具借条一张，载明：“借条￥74000.00元今借到刘宏涛现金柒万肆仟元整借款人：孔凡彬2018年3月29号”。原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，因被告孔凡彬未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孔凡彬向原告刘宏涛借款后未履行还款义务，系违约行为，被告孔凡彬应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款74,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有在借条上约定利息，故本院依法予以驳回；关于被告主张其向原告卖酒的款项抵债26,500元的辩称，因其提供的酒款收据不足以证明该款项系用于抵债，且原告在庭审中不认可该酒款系用于抵债，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏涛借款74,000元；二、驳回原告刘宏涛的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告孔凡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年四月七日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2387号原告：郭守义，男，汉族，1964年10月6日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告郭守义与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭守义的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初358号 原告：余洪耀，男，1974年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：王素娥，女，1963年10月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：禇亚荣，女，1993年11月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告余洪耀与被告王素娥返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告余洪耀及其委托诉讼代理人任奕行，被告王素娥及其委托诉讼代理人禇亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪耀向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告的宠物狗。事实和理由：2020年11月11日15点42分，原告带着小狗在原告公司大门附近，小狗在原告不注意时，跑到公司大门外的人行道上，被被告的孙女抱走，原告对宠物狗有较深的感情，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告王素娥辩称，我没有拿原告的宠物狗，没办法返还。他多次上门找我，还恐吓我，要我坐牢，让我很害怕。 原告为证明其主张，提供一段监控视频，但该视频清晰度较低，无法分辨出原告陈述的宠物狗是否出现在原告陈述的地点，也无法看出被告的孙女是否将宠物狗抱走。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告抱走了原告的宠物狗，但被告予以否认，根据原告提供的监控视频无法确定原告陈述的宠物狗是否出现在原告陈述的地点，也无法看出系被告的孙女抱走了原告的宠物狗，故对原告要求被告返还宠物狗的请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告余洪耀的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余洪耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月十四日 书记员  王庆宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执233号 申请执行人:施建伟,男,汉族,住建德市。 被执行人:高志善,男,汉族,住建德市。 申请执行人施建伟与被执行人高志善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志善未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为借款300000元及自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按2020年12月1日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人高志善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高志善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志善未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志善的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人高志善户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人高志善有公积金、工资。被执行人高志善无有价证券、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人高志善工资，依法进行分配。本院依法冻结了被执行人高志善住房公积金，因政策原因，暂无法提取。 鉴于被执行人高志善未履行义务但如实报告财产，本院已依法对被执行人高志善采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人施建伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款300000元及自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按2020年12月1日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，被执行人高志善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  汪嘉欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执471号之一 申请执行人胡可可，女，1991年08月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李秀算，女，1976年12月11日出生，住晋江市。 本院于2021年01月18日立案执行申请执行人胡可可与被执行人李秀算买卖合同纠纷一案，被执行人李秀算应支付申请执行人胡可可款项35956元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李秀算发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李秀算至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李秀算发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李秀算有可供执行的财产。现被执行人李秀算尚有款项35956元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李秀算暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李榕，男，1936年9月22日出生，汉族。委托代理人李晋红（李榕之女），1966年2月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府。再审申请人李榕因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2017年6月9日，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）对北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）作出《限期拆除通知书》（阳坊镇拆字〔2017〕1号）并于同日送达，主要内容为：位于昌平区阳坊镇前白虎涧村东（东至颐阳路、南至工业南区道路、西至国电博纳公司、北至工业区道路）的15栋砖混结构房屋（建筑面积63716.88平方米），该违法建设的行为应当取得而未取得乡村建设规划许可证（临时乡村建设规划许可证），违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十一条、原《北京市城乡规划条例》（2009年10月1日起施行）第四十一条、第四十二条的规定，依据城乡规划法第六十五条、原《北京市城乡规划条例》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第四十四条的规定，限你单位于2017年9月30日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，我镇将依法强制拆除。2017年9月20日，阳坊镇政府对妙峰书苑作出《行政强制执行催告书》（阳坊镇强拆催字〔2017〕1号）并于同日送达，主要内容为：本机关依法作出《限期拆除通知书》，并于2017年6月9日向你单位送达。因你单位逾期未履行，依照行政强制法第三十五条规定，本机关现催告你单位自收到本催告书之日起8日内，即2017年9月30日之前，自行拆除违法建设，逾期不拆，将依法作出强制拆除决定书。2017年12月28日，阳坊镇政府对妙峰书苑作出《强制拆除决定书》（阳坊镇强拆字〔2017〕1号），主要内容为：本机关已于2017年9月20日向你单位送达《行政强制执行催告书》，书面催告你单位应在2017年9月30日前自行拆除违法建设，但你单位未在规定期限内自行拆除。现依据城乡规划法第六十五条、原《北京市城乡规划条例》第六十八条及行政强制法第三十七条、第四十四条，决定于2018年1月5日起对违法建设予以强制拆除。届时请你单位法定代表人或主要负责人抵达现场，并提前将违法建设内的全部工具、物品等清理完毕并撤出。你单位享有变卖可回收建筑材料并占有残值的权利，同时负有自行清除其余建筑垃圾的义务。如你单位自行回收清理，应在本机关强制执行前12小时内提出书面申请，并在本机关强制执行后的48小时内将建筑材料清理完毕。如你单位未在规定时限内清理完毕，本机关将按市场价格对建筑垃圾清运费用进行评估并实施代履行，代履行费用由你单位承担，拒不缴纳的，将申请法院强制执行。逾期未提出书面申请的，视为放弃建筑材料，本机关将予以清理。同日，阳坊镇政府将上述《强制拆除决定书》送达妙峰书苑并在涉案建设上张贴公告。妙峰书苑在收到上述《限期拆除通知书》及《强制拆除决定书》后，既未在规定期限内对涉案建设进行拆除，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月2日，阳坊镇政府对涉案建设实施了强制拆除。拆除前，阳坊镇政府对涉案建设内的物品予以拍照、录像，进行清理登记及制作《可移动物品登记表》；妙峰书苑工作人员到达现场并将清理登记后的物品搬离。李榕认为自己取得了北京阳坊同和文化交流有限公司颁发的《住房所有权证》，系昌平区阳坊镇文化艺术园家属住宅楼5栋1单元10号房屋的权利人，阳坊镇政府作出的上述强制拆除行为违法，故提起本案诉讼。李榕向本院申请再审，以其对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，阳坊镇政府实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合行政强制法和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销（2019）京01行终829号行政判决及（2019）京0114行初126号行政判决书，改判确认阳坊镇政府2018年2月2日强拆李榕房屋的行为违法。本院认为：根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据原审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以妙峰书苑为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，二审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，二审法院有关李榕应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，李榕可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的李榕，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护李榕的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对李榕尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明李榕在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了李榕的程序权利，并可能造成李榕室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，李榕如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，李榕以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，李榕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李榕的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1077号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 法定代表人陈彬，行长。 被执行人吴智敏，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈兰香，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 负责人许奎南，监事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人吴智敏、陈兰香、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5137号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人吴智敏、陈兰香即日共同返还给申请执行人借款145123.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费和律师费；二、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人吴智敏、陈兰香、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应在位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）的房产完成初始不动产登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房产抵押登记手续。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促吴智敏、陈兰香并配合办理上述房地产的抵押登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现上述被执行人在金融机构有开立账户，本院已裁定冻结账户存款；对被执行人吴智敏、陈兰香应位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）的房地产完成初始不动产登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房产抵押登记手续。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促吴智敏、陈兰香并配合办理上述房地产的抵押登记手续，对该执行事项申请人表示暂不执行。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5137号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执472号申请执行人：李文俊，男，1965年4月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，教师，住大石桥市。申请执行人李文俊因与被申请执行人王力嘉、郑继清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清未履行生效法律文书确定的义务，申请人李文俊于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇旗口村的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年11月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4112号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人李文俊所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执472号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十七日书记员  刘家林