江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终598号上诉人(原审原告):王志业，男，1951年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王进余，男，1960年5月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王志业因与被上诉人王进余机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志业上诉请求：1.请求依法改判被上诉人王进余在交强险范围内承担赔偿责任，或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年10月10日18时27分许，上诉人王志业骑电动三轮车沿伊东路由东向西行驶至东湾村五组路段时，撞在被上诉人王进余停放的机动车尾部，王志业住院治疗花去医疗费13351.54元，该事故给王志业造成经济损失20000余元，该事故经认定：被上诉人王进余负次要责任，上诉人王志业负主要责任。上诉人王志业于2020年11月10日依法向一审法院提起诉讼，但一审法院不但没有查清事实，而是在交警大队已经认定为机动车是违法停放严重妨碍其他车辆和行人通行的结论下作出错误认定，该车辆不属于投保交强险的范围内，作出错误判决。综上所述，一审法院认清事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的请求。被上诉人王进余未到庭未作答辩。王志业一审诉讼请求：1.请求判令王进余赔偿王志业因交通事故造成某业各项损失共计人民币16351.4元（医疗费13351.54元、住院伙补600元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元，扣减王进余已付的2000元）；2.本案诉讼费用由王进余承担。事实与理由：2020年10月10日18时27分许，王志业驾驶电动三轮车沿伊东东路由东向西行驶至东湾村五组路段时，撞至前方同向王进余停放的小型拖拉机尾部，致王志业受伤，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交警部门认定，王进余承担事故次要责任，王志业承担事故主要责任。王志业受伤后在灌云县中医院救治，住院15天，花医疗费13351.54元。该事故造成某业直接经济损失20000余元，因王进余的拖拉机属于机动车，其应在交强险范围内承担责任，不足部分按照责任比例承担。现王志业诉至法院，请求法院支持王志业诉讼请求。王进余一审辩称，对事故发生及责任认定无异议，对王志业诉求的损失，因为王志业是醉酒驾驶，所以我不应该赔偿。一审法院认定事实如下：2020年10月10日18时27分许，王志业醉酒驾驶电动三轮车沿伊东东路由东向西行驶至东湾村五组路段时，撞至前方同向王进余停放的小型拖拉机尾部，致王志业受伤，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交警部门认定，王志业承担事故主要责任，王进余承担事故次要责任。王志业本次事故伤后于2020年10月10日至2020年10月25日在灌云县中医院住院治疗15天，花医疗费13351.54元。王进余已给付王志业2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王志业负事故主要责任，王进余负事故次要责任，一审法院经审查对该责任认定予以采信。本案中，王志业醉酒后驾驶电动三轮车上路行驶，对前方路面观察不力，未确保安全，对事故的发生存在较大的过错，王进余违法停放拖拉机，妨碍其他车辆和行人通行，亦存在一定的过错，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以王进余承担30%的事故责任，王志业承担70%的事故责任为宜。王志业所受经济损失，应当先由王进余按照30%事故责任比例承担。对于王志业主张王进余驾驶的拖拉机为机动车，其应在交强险范围内承担赔偿责任，因该车辆属于小型拖拉机，用于农耕作业，非运输经营，不属于必须投保交强险的机动车范围，对于该主张一审法院依法不予支持。对于王志业主张营养费、护理费按照30天计算，因没有提供相关证据予以证实，一审法院依法按照住院天数计算。对于王志业各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，一审法院作以下认定：医疗费13351.54元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），护理费1500元（100元×15天），营养费450元（30元/天×15天），交通费王志业未提供证据，一审法院酌情支付300元。综上，一审法院确认王志业因本起交通事故造成的各项损失合计人民币16201.54元,由王进余赔偿4860.46元（16201.54×30%），扣除王进余已支付2000元，还应赔偿2860.46元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、王进余于判决生效后十日内一次性赔偿王志业各项费用损失共计人民币2860.46元。二、驳回王志业的其他诉讼请求。如果王进余未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由王志业负担100元，王进余负担50元。二审中，上诉人王志业提交灌云县交警大队调取的涉案肇事车照片三张，证明对方的肇事车虽然是农用拖拉机，但是符合交通安全法机动车的构成要件，是动力装置驱动，是交通安全法第119条关于机动车的构成要件，属于交通安全法规定的机动车，应该依法投保交强险。被上诉人王进余未发表质证意见。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院依法调取了王进余于2020年10月14日在公安机关的询问笔录，笔录中载明，王进余称其驾驶的是四轮拖拉机，是在那边买的，花了三千多块钱。车子后面的斗子是买时候就装在后面的。其驾驶的四轮拖拉机没有牌照，其也没有农机和机动车驾驶证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据王进余在公安交警部门的陈述其车辆是后面带斗的四轮拖拉机，属于上述法律规定机动车的范畴。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。因王进余所有的车辆未在保险公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故王志业要求王进余参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。根据一审查明的案件事实，经计算，王进余应参照交强险赔偿王志业医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计16201.54元，扣除王进余已支付的2000元，王进余应赔偿王志业14201.54元。一审法院认定王进余的车辆不属于必须投保交强险的机动车范围有误，本院依法予以纠正。综上所述，王志业的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6057号民事判决；二、王进余于本判决生效后十日内赔偿王志业损失14201.54元；三、驳回王志业的其他诉讼请求。如果王志业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（王志业已预交），由王志业负担20元，王进余负担130元。二审案件受理费300元（王志业已预交），由王志业负担40元，王进余负担260元。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 安述峰审判员 任李艳二〇二一年四月十九日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。