安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1059号 上诉人（原审被告）：广东屹清集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋2202室，统一社会信用代码91440600791225985R。 法定代表人：杨长岭，任董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆威士顿体育发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼1楼，统一社会信用代码91650102MA777GGMX7。 法定代表人：牛欢，任总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人东屹清集团股份有限公司（以下简称广东屹清公司）因与被上诉人新疆威士顿体育发展有限公司（以下简称新疆威士顿公司）合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 广东屹清公司上诉称：一审判决认定新疆威士顿公司投入人力、物力根据协议内容完成工作成果认定事实错误。依据双方签订协议第三条（7）款之约定，新疆威士顿公司应在三个月试运营期间完成共计15项工作内容，并按照(8)款之约定在依据试运营月计划工作进行审核，并明确考核标准。新疆威士顿公司在试运营期间并未按照约定完成工作内容及按进度提供相关材料由广东屹清公司依据考核标准予以审核，针对双方约定的应由新疆威士顿公司完成的15项工作内容，广东屹清公司认可其仅完成两项工作内容，但对于其他13项工作内容新疆威士顿公司并未完成，也未在一庭审中提供其已按照协议全面履行其余13项工作内容的证据。一审判决认定新疆威士顿公司派驻5个公司员工前去就试运营协议履行的开展认定事实错误。双方协议签订后，新疆威士顿公司仅派驻2-3名员工不定期前往被服务公司，新疆威士顿公司并未提供派驻5个员工在服务公司工作签到表等以证明其派驻5个员工的及该5个派驻员工按照协议约定全面完成派驻工作任务的事实。一审法院认定广东屹清公司还应支付122446.88元认定事实错误。广东屹清公司已全部支付了试运营期间薪资及运营费用。依据双方协议第五条支付方式明确约定：需由双方成立的文化公司提出资金项目审批单递交甲方（广东屹清公司）财务进行使用资金拨款，款项使用人为按照协议约定成立的“安徽华旅文化发展有限公司”，本案新疆威士顿公司无主张广东屹清公司支付薪资及运营费用的主体资格。原审法院适用法律不当。请求：1、二审法院依法撤销(2020)皖1221民初9438号第一项判决，依法改判驳回新疆威士顿公司对广东屹清公司的全部诉讼请求；2、上诉费用由新疆威士顿公司承担。 新疆威士顿公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，广东屹清公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 新疆威士顿公司向一审法院起诉请求:一、依法判令广东屹清公司向新疆威士顿公司支付合同履行款23万元及以23万元为基数从起诉之日至实际履行日止按照同期银行贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由广东屹清公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日，新疆威士顿公司（乙方）与广东屹清公司（甲方）在临泉县签订合作建立安徽皖旅文化发展有限责任公司(后因工商注册重名,名称变更为安徽华旅文化发展有限公司)试运营期协议,约定：一、试运营期限：2018年7月17日至2018年10月17日。二、甲方权责：（1）、甲方在试运营期内免费提供乙方办公及人员食宿；（2）、甲方在试运营期内向乙方共计支付25万元的薪资及运营费用，试运营期审核通过后，该费用含算入甲方在皖旅文化的年投资费用中。（3）、甲方在试运营期内需全力配合乙方做好市场调研、政策对接的辅佐性工作；（4）、甲方因本着双方合作建立皖北文化为目标，需积极与乙方进行实时沟通。三、乙方权责：（1）、乙方需在签订协议后按照协议规定时间带领工作组，到达工作目标地点；（2）、乙方作为运营方以周为单位制定工作计划要求，安排团队进行工作；（3）、乙方在试运营期内要维护甲方利益，不得给甲方造成不利的影响；（4）、乙方在试运营期内根据本协议皖旅文化试运营期核定标准内所制定的工资内容完成工作；（5）、乙方在工作周期内需对甲方提供的办公室及设备妥善保管，不得认为损坏；（6）、乙方因本着双方合作建立皖北文化为目标，需积极与甲方进行实时沟通；（7）、试运营期间的工作内容（约定了共十二周的工作内容和试运营期月计划工作审核标准）；（8）乙方在协议规定时间到达工作现场一周后，对试运营期内工作内容进行量化，制定工作内容考核表递呈甲方签字确认；（9）、乙方在运营期内所提供的工作超出以上审核条件外的工作加收服务费，费用收取标准由乙方根据实际工作量进行收取，费用单甲乙双方共同确认签字。四、试运营期满，任何一方有权放弃双方合作。届时双方应对注册的皖旅文化发展有限公司予以注销。五、付款方式：以皖旅文化公司提出申请资金项目审批单递交甲方财务部进行使用资金拨款，皖旅文化设置出纳一名进行审批资金的使用出账及核销工作。六、违约责任：甲乙双方需严格遵循协议所制定的权责要求，双方需先协调解决，意见分歧下可诉诸法律，本协议具备法律效应。协议签订后，新疆威士顿公司派驻5个公司员工前去就试运营协议履行的开展,在协议履行过程中，广东屹清公司的法定代表人杨长岭已支付试运营期间的薪资及运营费用计127553.12元。双方协议约定的拟成立皖旅文化发展有限公司，注册登记名称未审核通过，双方最终确认成立的公司名称为安徽华旅文化发展有限公司。 一审法院认为：新疆威士顿公司、广东屹清公司签订的合作协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，协议合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，在试运营期间，广东屹清公司应向新疆威士顿公司支付25万元的薪资及运营费用，试运营审核通过后，该费用含算入广东屹清公司在双方共同成立的公司年投资费用中，新疆威士顿公司投入人力、物力根据协议内容完成工作成果，广东屹清公司仅支付127553.12元，还应支付122446.88元。因合同对支付时间并未约定，仅约定了为以皖旅文化公司（安徽华旅文化发展有限公司）提出申请资金项目审批单递交甲方财务部进行使用资金拨款的付款方式。故新疆威士顿公司要求广东屹清公司支付利息的请求，不予支持。广东屹清公司关于合同中约定的25万元系其所投入的最高额度，并非合同履行款的辩解意见，与协议内容不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决一、广东屹清公司向新疆威士顿公司支付122446.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回新疆威士顿公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由新疆威士顿公司负担1001元，广东屹清公司负担1374元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：新疆威士顿公司与广东屹清公司签订的试运营期协议约定在试运营期间广东屹清公司应向新疆威士顿公司支付25万元的薪资及运营费用，且新疆威士顿公司依据双方签订的试运营期协议中的试运营月计划工作审核标准制作交接单，并于2018年10月20日将工作任务交接材料交接给王军军，王军军系广东屹清公司旗下木一博览园中层管理人员。因此一审判决广东屹清公司向新疆威士顿司支付剩余款项并无不当。广东屹清公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2748元，由上诉人广东屹清集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。