wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执249号申请执行人:王建军，男，生于1969年8月18日，住四川省犍为县。被执行人：曾定均，男，生于1972年2月2日，住四川省犍为县。本院在执行王建军与曾定均买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建军与被执行人曾定均于2021年4月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人曾定均的银行存款1673元（执行费）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年四月九日书记员 龙飞雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初103号原告：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟(8），统一社会信用代码914201126164036257。法定代表人：韩金卓，总经理。委托诉讼代理人：阳恩平，系武汉玛丽文化用品有限公司员工。委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。被告：程静，女，1985年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，系武汉洪富锦金力工业（武汉）有限公司办公室职员，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽公司）与被告程静劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告玛丽公司的委托诉讼代理人阳恩平、杜平，被告程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛丽公司向本院提起诉讼请求：不支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：被告系原告公司（2015年3月进入公司工作）员工，2020年1月6日离职，后被告9日以邮寄方式邮寄了解除劳动关系通知书，原告2020年1月13日周一收到。原告未违法解除被告劳动关系，并且在收到解除劳动关系通知书前已缴纳了被告社会保险，不需要支付经济补偿金。被告程静辩称，原告实际从2017年3月开始拖欠工资，平均拖欠2-4个月，入职以来，玛丽公司未实际代缴社保。我打印了社保缴纳凭证，养老保险实际缴纳为0，其他保险也未按时缴纳，拖欠时间长达28个月，玛丽公司欠缴52,839.71元，2020年1月9日我邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告已于10日收到。原告说1月13日缴纳了我的社保，实际上是分两次缴纳的，原告4月还在补发拖欠工资，有严重违法行为。玛丽公司违反劳动合同约定，将工作时间由每周5天7小时变为每月单双休，并且拒绝支付相应的报酬，所有的考勤记录均有记录，2019年12月公司生产交单任务重，要求办公室员工去车间支援生产并发放计件工资，其他车间均已支付，除了铁钉车间未发，对于这些未发的血汗钱金额虽小，但是企业的经营理念是否合法合理请法院判定，鉴于普通劳动者需要维持生计，正常上班，无力被消耗，所有资料已提交仲裁，请法院调档审核。请求判令原告立即执行经济补偿金24,983.35元，并判令支付2018年未休年休假2.5天及2020年度未休年休假工资共计3,482.76元。经审理查明，程静于2015年3月9日入职玛丽公司从事管理工作，双方于入职当日签订了一份劳动合同，约定合同期限三年自2015年3月9日至2018年3月9日，试用期2个月，试用期工资3000元；程静所在岗位执行不定时工时制；工资按公司薪酬管理规定执行，每月30日以人民币形式支付上月工资。程静于2020年1月9日向玛丽公司邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书》，载明：长期鉴于公司拖欠工资未缴纳社会保险等情况，根据劳动合同法的规定，本人现依法提出即日起解除与贵公司的劳动合同关系，请贵公司安排工作交接并依法支付拖欠的工资及经济补偿金。该通知于2020年1月10日签收。程静提供的工资账户明细显示玛丽公司从2018年8月起存在延迟1-3个月发放工资的情形，至2020年1月6日止存在欠缴2015年3月至2017年3月期间部分社会保险的情形，在程静多次催促下，玛丽公司已于2020年1月13日为程静补缴了上述欠缴社会保险。根据程静提供的工资条核算其离职前的平均应发工资为5,010元。程静因赔偿金等发生劳动争议，于2020年10月10日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、玛丽公司支付离职一次性补偿25,250元（5年×5050元/月）；2、玛丽公司补偿2018年2.5天未休年休假工资及2018年7月至2020年1月每周六的加班费共计27,048.97元，支付2018年11月扣款300元、2019年3月扣款200元、2019年6月扣款200元、支付车间外协工资（是在车间很忙的时候我们去帮忙做事的工资）41.80元。该委于2020年12月9日作出东劳人仲裁字【2021】第2号仲裁决：一、在本裁决书生效之日起7日内，玛丽公司支付程静经济补偿金24,983.35元（4,996.67元/月×5年）；二、驳回程静的其他仲裁请求。玛丽公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告玛丽公司提供的仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同通知书、工作联系函、缴纳社保付款凭证，被告程静提供的劳动合同、工资条、工资到账明细、武汉市社会保险参保缴费证明复印件、被迫解除劳动关系通知书，签收凭证、武汉市社会保险参保缴费证明，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，玛丽公司确实存在未为程静足额缴纳社会保险，且存在延迟支付工资的情形，程静以此为由解除劳动关系并要求玛丽公司支付经济补偿金的请求符合劳动合同法的相关规定，玛丽公司请求不予支付经济补偿金无事实与法律依据本院不予支持。程静对仲裁委认定的离职前平均工资4,996.67元/月未提出异议，故以仲裁委员会认定的平均工资4,996.67元/月作为计算经济补偿金的工资标准，经计算为24,983.35元（4,996.67元/月×5个月）。程静在仲裁裁决不予支持其未休年休假工资、加班费等仲裁请求后未因不服而提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故其要求玛丽公司支付2018年2.5天以及2020年未休年休假工资的答辩意见本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉玛丽文化用品有限公司的诉讼请求；二、原告武汉玛丽文化用品有限公司支付被告程静解除劳动关系的经济补偿金24,983.35元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年四月一日书记员  袁昕怡
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初618号 原告：陈有顺，男，1952年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈立宣，男，1971年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告陈有顺与被告陈立宣民间借贷纠纷一案中，原告陈有顺于2021年4月17日以已与陈立宣庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈有顺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有顺撤回起诉。 案件受理费减半收取即525元，由陈有顺负担。 审判员  郑寓龙 二〇二一年四月十九日 书记员  江雨涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执173号申请执行人：郭玉凤，女，1983年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇新河村**，现住湖北省竹山县。被执行人：陈军，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郭玉凤与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初976号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉凤于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，即给付借款30000元，并负担案件执行费350元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月13日、2月2日、2月19日、3月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2021年3月5日对被执行人名下房产、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2021年4月9日告知申请执行人要提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索；5.本院依申请执行人申请于2021年4月9日发布（2021）鄂0323执173号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院依申请执行人申请于2021年4月9日发布（2021）鄂0323执173号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并提交书面申请书，申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款30000元未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇二一年四月九日书记员 蔡远乐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1430号原告：谭继忠，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐浪平，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告谭继忠与被告唐浪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谭继忠到庭参加诉讼，被告唐浪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐浪平偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐浪平于2019年1月23日向原告借款16000元，并约定2019年12月30日前付清。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨无果，故起诉至人民法院。被告唐浪平未答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告唐浪平向原告谭继忠出具《借条》一张，载明：“本人唐浪平：（身份证号XXX）于2019年1月23日向谭继忠借取人民币16000元，壹万陆仟元正（大写），并承若在2019年12月30日前全部还清。借款人：唐浪平2019年1月23日”。被告唐浪平在该借条上签名捺印。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告唐浪平向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告唐浪平应按约定期限及时归还原告借款本金共计16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐浪平于本判决生效后七日内给付原告谭继忠借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告唐浪平承担，此款已由原告谭继忠垫缴，被告唐浪平于判决生效后七日内支付给原告谭继忠。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1104号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:周锁爱，男，1984年08月02日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初791号刑事判决书，于2021年03月24日依法将周锁爱盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人周锁爱缴纳罚金人民币6000元。案件立案后，本院于2021年03月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人于2021年04月02日申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锁爱的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年04月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周锁爱采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人周锁爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1104号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈佳男
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初207号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000011528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县东东百货商行，经营场所河南省鲁山县鲁城商场北侧路西。统一社会信用代码：92410423MA45UJ688D。经营者：孙东东，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告福建恒安集团有限公司与被告鲁山县东东百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。福建恒安集团有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令鲁山县东东百货商行赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并当庭履行，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月十四日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3401号 陈绍对： 关于你犯帮助信息网络犯罪活动罪被处罚金一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072刑初184号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终705号 上诉人（原审被告）：本溪丰顺商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村1组。 法定代表人：顾正伟，该公司经理。 上诉人（原审被告）：顾正东，男，汉族，1970年3月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱永明，男，汉族，1975年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司、顾正东因与被上诉人朱永明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司、顾正东于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司、顾正东撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司、顾正东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费三万二千四百六十三元，减半收取一万六千二百三十一元五角，由上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司、顾正东负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1022号原告：管伙军，男，1996年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被告：夏冬培，男，1997年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告管伙军诉被告夏冬培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告管伙军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管伙军申请撤回对被告夏冬培的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管伙军的撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告管伙军负担。审判员  邓骥二〇二一年四月十九日书记员  刘媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执335号 韩圣友与赵凯劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月十六日 书记员  庄 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2442号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：王保钢，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王保钢责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初673号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔人民币0.0312万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初673号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1379号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：索晓晓，女，1987年6月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告索晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3721号上诉人(原审被告)：吉基强，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海慕士创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：谢刚。被上诉人(原审原告)：珠海横琴海捷卓越股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：长沙市和钧投资有限公司(法定代表：朱文山)被上诉人(原审原告)：左健，男，1970年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。原审被告：上海叁陆伍网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉基强，董事长。上诉人吉基强因与被上诉人上海慕士创业投资合伙企业(有限合伙)等其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉基强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初272号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人吴相军，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地：河南省南乐县，捕前租住北京市丰台区。2020年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被河南省濮阳市清丰县公安局双庙派出所抓获，自2020年12月18日至同年12月24日临时羁押于清丰县看守所，2020年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2021】127号起诉书指控被告人吴相军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴相军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月4日，被告人吴相军伙同王路宽（已判决）驾驶一辆现代轿车在任丘市周边乡村伺机作案，多次采用弓弩发射注射针剂射杀狗的手段实施盗窃，共盗窃狗六条，经鉴定被盗狗总价值2580元（其中另包括捡的狗一条）。当日，被告人吴相军与王路宽在盗窃任丘市北汉乡许庄村边某家狼狗时，被群众发现后逃跑。 公诉机关认为，被告人吴相军伙同他人携带凶器多次采用破坏性手段盗窃公民财物，涉案价值2580元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴相军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人吴相军供述，同案犯王路宽供述，被害人边某、李某陈述，证人毕某、王某1、王某2证言，任丘市公安局刑侦大队石门桥刑警队出具的提取笔录，涉案作案车辆、作案工具及车上发现的七只死狗照片，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字【2013】113号价格认定报告书，任丘市公安局石门桥刑警队出具的办案说明，清丰县公安局双庙派出所出具的抓获经过，在逃人员信息撤销表，本院（2013）任行初字第520号刑事判决书，被告人吴相军、同案犯王路宽、被害人及涉案证人的身份信息等证据证实。 被告人吴相军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴相军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴相军伙同他人携带凶器多次采用破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴相军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 艳 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初863号原告刘助新，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告刘卫国，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告刘助新与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘助新以被告刘卫国已偿还借款为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘助新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘助新撤回对被告刘卫国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘助新负担。审 判 长  谢军生人民陪审员  胡立安人民陪审员  杨 黎二〇二一年四月十二日代理书记员  张 波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执582号之二被执行人：于军顺，男，满族，1972年06月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于军顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于军顺在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1186号原告：长兴雨强五金有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长海路9号。法定代表人：武章强。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道上庄路5号-1。法定代表人：叶江夏。原告长兴雨强五金有限公司与被告湖州奇佳智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告长兴雨强五金有限公司的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告湖州奇佳智能机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告五金材料款25430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买五金材料。2019年11月25日签订二份买卖合同，合同金额为12715元；2020年5月8日签订一份买卖合同，合同金额为12715元，原告按约定交付货物，被告未按时支付货款。被告湖州奇佳智能机械有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、采购合同，证明双方的买卖合同关系；2、浙江增值税专用发票、长兴县税务局反馈函，证明原告已履行供货义务。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因生产需要，向原告购买五金材料。2019年11月25日签订二份买卖合同，合同金额为12715元；2020年5月8日签订一份买卖合同，合同金额为12715元，原告按约定交付货物，被告未按时支付货款。另查明，2020年7月29日，浙江奇佳智能机械有限公司变更名称为湖州奇佳智能机械有限公司。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告未支付货款25430元，显属违约，应承担支付货款25430元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖州奇佳智能机械有限公司支付原告长兴雨强五金有限公司货款25430元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告湖州奇佳智能机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年四月二日书记员  徐小燕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初970号 原告：魏忠富，男，1944年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：毕进芬，女，1964年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告魏忠富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告毕进芬辩称，被告对原告的诉请不持异议。但原告不应去找被告兄弟闹事，原告将其与被告兄弟的事处理好，被告方同意偿还原告借款。 本院经审理确认如下事实：2018年被告向原告借款10000.00元，被告偿还原告5500.00元后尚欠4500.00元，被告于农历2019年12月26日向原告出具借条，并承诺一年之内还清。还款期到后，原告向被告的弟弟催要，双方发生争执。原告于2021年03月09日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告毕进芬向原告魏忠富借款10000.00元，偿还5500.00元后，尚欠4500.00元，被告毕进芬于农历2019年12月26日向原告出具借条，并承诺一年之内还清。现还款期已到，被告毕进芬应履行还款义务。故对原告魏忠富要求被告毕进芬偿还借款4500.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告应处理好其与被告兄弟的关系，才偿还原告借款，其抗辩事由无法律依据，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毕进芬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠富借款本金4500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告毕进芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初902号原告：黄鑫，男，汉族，1982年8月16日生，住沈阳市大东区。被告：辽宁湧诚牧业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县小东镇春城小区18号东向8号。法定代表人：黄鑫。原告黄鑫诉被告辽宁湧诚牧业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黄鑫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄鑫负担。审 判 长  苗仲秋审 判 员  刘翠微人民陪审员  孟立峰二〇二一年四月二十六日法官助理贾丽娇书记员管大为
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执397号申请执行人正安县瑞溪明星家电经营部与被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督77号支付令已发生法律效力。被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县瑞溪明星家电经营部向本院申请执行，请求被执行人支付欠款6600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执397号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执408号赵喜民：本院执行的赵喜民申请执行被执行人赵喜富继承纠纷一案，被执行人赵喜富自动履行法律文书确定的义务，执行金额12593.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二一年四月二十二日书记员  苑宏亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人王帅商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定王帅未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，王帅作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。王帅提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王帅与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为王帅未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，王帅有权解除合同，因此对于王帅要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执178号申请执行人：李万和，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李万和与被执行人肖兰生劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2089号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付3600元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘13行终69号 上诉人（原审原告）张金桃，女，1947年5月2日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人刘丰就，北就刘丰就法律咨询有限公司法人。 委托代理人帅希安，男，1946年9月22日出生，汉族，住涟源市。 被上诉人（原审被告）涟源市自然资源局,住所地涟源市人民东路。 法定代表人李进忠，该局局长。 委托代理人刘征文，该局工作人员。 委托代理人吴齐升，该局法律顾问。 原审原告张金桃诉原审被告涟源市自然资源局房屋拆迁补偿一案，原审原告张金桃不服双峰县人民法院（2021）湘1321行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，因修建长沙至韶山至娄底高速公路（娄底段）的需要，湖南省人民政府于2011年7月15日作出（2011）政国土字第895号《农用地转用、土地征收审批单》。2011年6月13日原涟源市国土资源局与涟源市桥头河镇白刘村签订《征收土地协议书》，征收白刘村土地总面积91.7618亩。原告张金桃、帅玉清等为涟源市桥头河镇白刘村村民，其房屋位于长韶娄高速公路被征地红线范围内。2011年5月11日原涟源市国土资源局与原告张金桃签订了《拆迁房屋协议书》，补偿95900元。2011年5月16日该笔补偿款存入农村信用社张金桃账户。2016年8月原告张金桃等人因对征地拆迁安置补偿不服，向娄底市中级人民法院提起诉讼，该院于2017年1月20日作出了（2016）湘13行初40号行政裁定书，裁定驳回原告张金桃等人的起诉。原告张金桃等人不服上诉湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）湘行终245号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告张金桃等人又不服于2018年5月2日向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出了（2018）最高法行申2820号行政裁定书：驳回原告张金桃等人的再审申请。2021年1月15日原告张金桃不服诉至法院，请求：请求依法判决涟源市自然资源局支付张金桃房屋拆迁补偿差额438873元。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告张金桃等人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与被告涟源市自然资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款，原告张金桃等人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。原告张金桃等人于2021年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限，且原告张金桃等人对征地拆迁不服曾提起过行政诉讼，均被各级人民法院驳回，也是属于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于超过法定起诉期限且属于重复起诉的已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）、（六）项之规定，裁定驳回原告张金桃的起诉。 上诉人张金桃上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人涟源市自然资源局签订《拆迁房屋协议书》时就知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况错误，且后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求和事实理由也不同。故一审法院认定事实不清,适用法律不当。请求二审法院依法撤销（2021）湘1321行初26号行政裁定书并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人涟源市自然资源局辩称，上诉人的合法权益已得到保障，且上诉人的起诉已超过法定期限，属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张金桃等人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与涟源市自然资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款,张金桃等人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。因此，张金桃等人对补偿标准不服于2021年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限。但是，张金桃提起本次诉讼与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，一审裁定认定其为重复起诉依法不能成立，本院予以纠正。一审法院驳回其起诉的结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的观点和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红菱 审判员  童志方 审判员  肖旭宁   二○二一年四月二十三日 书记员 邱燕飞   附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1185号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：张恩玉，男，1980年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：苗会会，女，1984年6月23日生，汉族，住邳州市。被告：李敬立，男，1970年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：李春，男，1975年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：张思凤，女，1977年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：胡夫明，男，1982年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：曹金生，男，1981年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹希金，男，1982年12月7日生，汉族，住邳州市。被告：李纲，男，1973年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：郭允强，男，1971年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：徐雪峰，男，1972年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆更，男，1963年8月28日生，汉族，住邳州市。被告:周本滕，男，1959年11月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张恩玉、苗会会、李敬立、李春、张思凤、胡夫明、曹金生、曹希金、李纲、郭允强、徐雪峰、曹庆更、周本滕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4629号上诉人(原审被告)：荥阳市王村镇薛村第八村民组，住所地河南省荥阳市王村镇薛村。负责人：李新建，第八村民组组长。委托诉讼代理人：聂朝辉，荥阳市王村镇薛村第八村民组法律顾问。被上诉人（原审原告）：周青，女，1995年5月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：付秋菊，系周青母亲。上诉人荥阳市王村镇薛村第八村民组（以下简称薛村第八村民组）因与被上诉人周青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。薛村第八村民组上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由周青承担。事实和理由：一、周青是挂靠保留户口，并非常住人口，不能享受村民待遇。二、2019年9月23日，周青登记结婚后就离开上诉人，到其丈夫家生活至今。2020年10月，在4+2工作指导下，对周青等8人不享受任何福利待遇。周青辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。周青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告集体征地补偿款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告周青申请将诉讼请求第一项要求被告支付金额变更为50123元。一审法院认定事实：原告系被告荥阳市王村镇薛村第八村民组村民，户籍在被告处，是该集体经济组织成员。2019年9月23日原告登记结婚，但户口未迁出。2020年11月4日，被告向本组村民发放征地补偿款每人50000元，未向原告进行分配。2020年12月1日，被告向本组村民发放青苗补偿费每人123元，仍未向原告发放。现原告诉请该院处理。一审法院认为，原告户口登记在被告村组，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款、青苗补偿款，侵犯原告合法权益。原告请求被告给付村民待遇款项50123元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告荥阳市王村镇薛村第八村民组自本判决生效后十日内给付原告周青村民待遇款项50123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荥阳市王村镇薛村第八村民组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。人民法院尊重各集体经济组织的村规民约，但必须依法处理纠纷。本案中，周青虽已结婚，但并无证据证明其享有其他集体经济组织成员资格。其仍是薛村八组的集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。薛村八组有关周青已结婚不得享受薛村八组村民待遇、获取征地补偿款5万元等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，荥阳市王村镇薛村第八村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由荥阳市王村镇薛村第八村民组负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年四月十六日书记员  展草原
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1138号原告：鸿基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327787715244W，住所地苍南县灵溪镇山海大道326-350号鸿基产业园。法定代表人：董云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：简守楼，男，1969年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）与被告简守楼追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人陈崇坚，被告简守楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告简守楼立即支付原告110000元并赔偿利息损失（以11万元为基数，自2017年6月15日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，苍南县鸿基爆破工程有限公司名称变更为鸿基建设工程有限公司。原、被告于2013年1月20日签订了建设工程内部承包协议书，协议约定原告将位于安徽庐江县的井巷工程交给被告，该工程实行内部承包，独立核算，自负盈亏。即涉案工程包括工人工资、工人工伤相关赔偿等一切法律责任由被告承担。2017年6月14日，原告因被告员工徐治友解除劳动关系及工伤赔偿等向庐江县人民法院支付了110000元。之后，被告一直没有向原告支付等额款项，因此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告简守楼辩称：其与鸿基公司签订的内部承包协议是事实，其向原告承包位于安徽庐江县的井巷工程，协议约定其个人承担一切法律责任，徐治友原本是鸿基公司的员工，后来其向原告承包该工程后，徐治友就在工程里干活，其有给工人交过工伤保险，并交纳了工伤保险押金40000元，李敏友、徐治友两个工人发生工伤事故有赔偿款，但其并未获得相应的赔偿款，要求原告对这两笔款项统一结算。原告鸿基公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、企业工商信息，证明原告诉讼主体资格；2.身份证，证明被告诉讼主体资格；3.建设工程内部承包协议书、承诺书、授权委托书，证明原、被告关于涉案工程约定一切法律责任由被告承担的事实；4.民事判决书、民事调解书、执行通知书、结案通知书、付款回单、结算票据，证明原告因被告员工徐治友解除劳动关系及工伤赔偿等向庐江县人民法院支付了110000元的事实。被告简守楼在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告所提交的证据，被告简守楼无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年1月20日，原、被告签订《建设工程内部承包协议书》一份，协议约定：对原告鸿基公司位于安徽省庐江县的驻安徽省矾成铜业有限公司毛笼铜矿项目部风井施工区井巷工程由被告个人风险承包，盈亏自负，被告简守楼自愿承担一切法律责任，工程期限自2013年1月20日起至2013年12月31日止，原告鸿基公司同意被告简守楼任项目部负责人及安全生产事故第一责任人，被告简守楼上缴原告鸿基公司施工管理费3万元，施工期间如发生意外事故，被告简守楼应及时向原告鸿基公司报告，原告鸿基公司给予帮助处理善后事项，并向有关部门上报，其一切经济费用及法律责任由被告简守楼承担。凡发生工资纠纷、租赁费和材料欠款纠纷等，一切经济及法律责任均由被告简守楼承担等。2013年3月3日，徐治友进入被告简守楼承包的上述项目部从事出渣工工作，双方未签订书面劳动合同，2013年3月20日下午，徐治友在工作中受伤，经认定为工伤。2014年7月16日，徐治友就该劳动争议向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，该院经审理，于2015年7月6日作出（2014）庐江民一初字第03036号情事判决书，判决：“一、确认苍南县鸿基爆破工程有限公司与徐治友于2013年9月20日解除劳动关系；二、苍南县鸿基爆破工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐治友一次性伤残就业补助金40177元、停工留薪期工资30000元、住院期间护理费7551.9元，合计77728.9元；三、苍南县鸿基爆破工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐治友解除劳动合同经济补偿5000元；四、苍南县鸿基爆破工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐治友未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元……”。后因原告鸿基公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，经该院调解，于2015年10月29日达成调解协议：“一、双方自愿解除劳动关系；二、苍南县鸿基爆破工程有限公司一次性转付徐治友解除劳动关系及工伤费用共计110000元整，此款于2015年12月30日前一次性付清……”。后徐治友于2017年4月27日向安徽省庐江县人民法院申请强制执行，原告鸿基公司于2017年6月14日交纳了该执行款110000元。另查明，苍南县鸿基爆破工程有限公司于2016年2月18日名称变更为鸿基建设工程有限公司。本院认为：被告简守楼与原告鸿基公司签订的内部承包协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。合同双方当事人均应按约定全面履行合同义务。被告简守楼以原告鸿基公司项目部的名义承包工程施工，在施工过程中，因劳动争议而产生的法律责任已经法院判决由原告承担，且原告已经按判决履行了义务即向安徽省庐江县人民法院交纳了执行款110000元。而根据双方的内部承包协议，对发生的意外事故、工资纠纷等一切经济及法律责任均由被告简守楼负担，现原告要求被告简守楼偿还该笔款项110000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告简守楼主张本案另有保险押金及理赔款应予结算，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：简守楼于判决生效后十日内支付鸿基建设工程有限公司110000元并赔偿利息损失（自2017年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由简守楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年四月一日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初631号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈超文，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求被告陈超文立即偿还欠原告信用卡透支款本金52299.73元、利息2652.08元、2017年1月1日之后违约金2891.08元、手续费422.27元，合计58265.16元,上述利息、违约金、手续费计至2021年1月7日，其后按约定计收。基本事实被告陈超文于2013年11月20日向原告申领信用卡，原告于2014年1月14日向被告发放卡号为625×××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月7日，被告陈超文尚欠原告贷记卡透支款本金52299.73元、利息2652.08元、手续费422.27元，合计55374.08元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈超文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金52299.73元、利息2652.08元、手续费422.27元，合计55374.08元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2021年1月7日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告陈超文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初55号原告：吴风坤农村承包经营户。诉讼代表人吴风坤，男，1936年6月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴风坤农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初735号原告：祝健军，男，汉族，1975年9月7日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：袁伯西，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省广宁县××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告祝健军诉被告袁伯西承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祝健军到庭参加诉讼，被告袁伯西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝健军诉称，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告祝健军工程款37731元及利息3018.48元（利息从2020年11月22日开始暂计至2021年3月22日止，每个月利息按2%计算，直至还清全部欠款为止），合共40749.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建设广宁县城东学校的时候雇请原告做工，被告于2020年10月23日至2020年11月20日累积拖欠原告37731元的工程款，2020年11月22日被告向原告写下欠条，约定了月利息为2%。经原告多次催收，被告一直借故拖延至今分文未付。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告袁伯西没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1页，证明被告的主体资格。3、《欠据》复印件1页，证明被告拖欠原告的工程款37731元。被告袁伯西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告于2020年11月22日立下《欠据》给原告，《欠据》载明“于2020年10月23日至11月20日在广宁县××××××××机台班费（工程款）金额37731元，按每月利息2分计算，直至全部还清为止”。庭审中，原告变更诉讼请求为每月利息按1%计算。经原告多次催收，被告至今未付工程款给原告。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告承建广宁县城东学校时雇请原告的压路机工作，经结算被告拖欠原告工程款37731元，并约定每月利息按2分计算，有被告于2020年11月22日立下的《欠据》证实，本院予以认定。由于被告至今未按《欠据》的约定支付工程款给原告，原告请求被告支付工程款37731元，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按月利率1%计付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁伯西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伯西应在本判决发生律效力之日起十天内支付欠款37731元给原告祝健军。被告袁伯西应以37731元为基数，按月利率1%、从2020年11月22日起至还清欠款之日止计算利息给原告祝健军，并在支付欠款给原告时一并付清给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.74元，减半交纳为409.37元（原告已预交），由被告袁伯西负担。被告应在支付上述欠款时一并迳付给原告祝健军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年四月十四日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3862号申请人：张宴，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨奕，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：胡兵，男，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：冯铁，女，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：盐城市佳益食品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇白阳村二组（P）。法定代表人：胡兵。原告张宴与被告胡兵、冯铁、盐城市佳益食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张宴于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兵、冯铁、盐城市佳益食品有限公司银行存款240万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人张宴以其名下位于无锡市××花园××室的房屋提供相应担保。本院经审查认为，申请人张宴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结胡兵、冯铁、盐城市佳益食品有限公司银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封张宴名下位于无锡市××花园××室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月十九日法官助理  王晓楠书 记 员  陆芳芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2173号 原告:史玉杰,男,1981年7月10日出生，汉族,住安徽省太和县。 被告:杨志,男,1978年5月28日出生,汉族。住安徽省太和县。公民身份证号码 341222197805280290。 原告史玉杰诉被告杨志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告史玉杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玉杰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告史玉杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史玉杰负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执426号申请执行人：印江土家族苗族自治县远大建材销售部，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人：张昌洲，男，1980年11月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县远大建材销售部申请执行张昌洲买卖合同纠纷一案中，被执行人张昌洲已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初417号 原告：杜某1，女，2007年5月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 法定代理人：周某（原告母亲），女，1971年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。 委托诉讼代理人：曾XX，新干县法律援助中心律师。 被告：杜某2，男，1973年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杜某2的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。 本案保全费470元，由被告杜某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖东宇 二〇二一年四月九日 书记员  饶 玥
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2021)陕0118民初1412号   原告:赵晶，男，1986年10月1日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王翠，陕西康纳律师事务所律师。   被告：王旭州，男，1994年12月6日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市泾阳县。    原告赵晶与被告王旭州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼，被告王旭州经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元，并支付从2020年6月20日至实际给付之日的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼中原告明确诉请为：1.判令被告偿还借款30000元并自2020年6月20日起至实际给付之日按年利率6%计付的资金占用费；2.本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实与理由：原、被告系前同事关系，2018年9月被告以其需要用信用卡还款向原告借款30000元，双方签订书面协议，并承诺2020年6月19日归还。后被告再未还款，原告催要无果，诉至法院。   被告王旭州未到庭亦未作答辩。   原告赵晶向本院提交证据为：第一组、1.借款协议，2.借据，3.聊天记录；第二组、1.委托协议，2.发票。被告王旭州经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告所提交之证据中与案件基础事实相符部分予以认定。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告赵晶与被告王旭州系原同事。2019年8月9日，被告王旭州在原告处借款30000元，双方签订借款协议，被告向原告出具收据及借据，借据载明：“借据 今借到赵晶人民币叁万圆整元（本金），借款期限自2019.8.9起到2020.6.19日止。借款人：王旭州 2019年8月9日”。审理中，因被告王旭州缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款后向其出具借条并约定借款期限，理应按时归还借款。现原告持据要求被告归还借款本金30000元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付以30000元为本金按年利率6%计自2020年6月20日起至实际归还之日的资金占用费，本院依法予以调整。原告主张由被告承担律师费6000元，证据不足，与法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王旭州于本判决生效后十日内归还原告赵晶借款30000元，并以该30000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费630元，减半收取315元，诉讼费315元，由被告王旭州承担。因原告已预交，故被告王旭州在给付上述款项时，将应承担之诉讼费315元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判 员  马**峰                 二〇二一年四月八日     书记员  董军                 20210118141219861001XXXXXXXXXXXXXXXXXX1994120****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210127      1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3994号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，任行长。委托诉讼代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张普，男，汉族，1997年1月14日出生，住河南省西峡县。被执行人：南阳市华隆置业有限公司，，住所地河南省南阳市内乡县城关镇南阳路中段西侧统一社会信用代码9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，任经理职务。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金321454.13元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初6983号民事判决书表述为准】等。因被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月8日向被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人张普名下财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858ec43a8cdf45707712@wx.tenpay.com）账户内有存款2833.2元，该款项现已被扣划至本院账户并缴纳为执行费。2、被执行人南阳市华隆置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司内乡县大成支行（开户账户16×××64）账户内有存款123897.29元，该账户系保证金账户，故未能冻结成功。余下账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后明确表示不要求进行扣划。3、被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司名下无有价证券、保险投资、车辆登记等财产信息。4、经执行系统关联查询，南阳市华隆置业有限公司作为被执行人共有关联案件11件，其中终结本次执行程序8件，终结执行1件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司名下无不动产登记信息。2、被执行人张普位于内乡县湍东镇长宁路与长安路交叉口1号楼3单元4层（合同号20120100103040001）有房产一处，该房产已被本案查封，告知申请执行人后，申请人明确表示正在与被执行人进行协商，暂不要求处置查封房产。四、本院已向被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行委托代理人张恰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，但申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行委托代理人张恰同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金321454.13元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初6983号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张普、南阳市华隆置业有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书记员 王玉博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵冬新，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区司法局，住所地北京市通州区中仓路5号。再审申请人赵冬新因诉北京市通州区司法局作出的投诉举报答复一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初440号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵冬新不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审，请求本院依法撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵冬新提起的涉案投诉举报涉及的是赫宝红与唐振忠、贾子英之间的遗嘱继承纠纷，与赵冬新无关，故赵冬新与本案京通司律投答[2020]001号《北京市通州区司法局投诉回复书》不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其诉讼请求应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回其起诉均无不当。赵冬新申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵冬新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵冬新的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1046号之一 申请人：肖桂发，男，1958年02月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：蔡道金，男，1955年02月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初480号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人蔡道金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡道金银行存款人民币7327元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  朱 晟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703财保11号 申请人：季茂和，男，汉族，1970年4月18日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：呼伦贝尔海航消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区万家惠农贸批发市场16号楼8号门市1楼。 法定代表人：郭潇洋，经理。 申请人季茂和于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔海航消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔龙凤支行账户（账号05101801040000829）中的40000元予以冻结。申请人季茂和以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202115060000000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人季茂和与被申请人呼伦贝尔海航消防工程有限公司因中介合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼伦贝尔海航消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔龙凤支行账户（账号05101801040000829）中的40000元。冻结期限为1年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二一年四月十五日 书记员 张雅薇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢151号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔博达，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人崔博达罚金一案中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）尖刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月十五日书记员 周晓翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9909号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区汇川大道鱼芽坝村。东风日产汽车金融有限公司与冯琴敏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82814号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人冯琴敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费839.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯琴敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯琴敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执562号 申请执行人：王静，女，1980年8月27日出生，汉族，系个体业主，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：姜传波，男，1961年7月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人：姜圣龙，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人王静被执行人姜传波、姜圣龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4377号民事判决书，主要内容为：一、被告姜传波、姜圣龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告王静借款本金392295元，并自2018年3月4日起按年利率6%向原告王静支付资金占用期间利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3631元，由被告姜传波、姜圣龙负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。经约谈申请执行人，申请执行人王静不能提供财产线索,且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑博文
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1921号申请执行人浙江有车网络科技有限公司、被执行人郑万民：申请执行人浙江有车网络科技有限公司诉被执行人郑万民合同纠纷一案，（2019）浙0225民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑万民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1921号案件执行完毕。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤双，女，侗族，1990年10月29日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何凤双商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2985号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2798号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人何凤双的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 何凤双辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2985号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1882号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1148号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：林带美，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地：贵州省丹寨县××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：王胜春，男，1986年2月10日出生，苗族，户籍地：贵州省丹寨县××××××××（259-1），公民身份号码：522×××××××********。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告林带美、王胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执235号申请执行人：周榆操，男，1986年11月09日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人周榆操与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)琼0271民初2027号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周榆操申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）琼0271民初2027号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人周榆操支付劳务费11335元及逾期利息（利息以11335元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在3467.28元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案3467.28元债务在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到3467.28元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为3467.28元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1128号 原告：王某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：张某1，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告王某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，现一直和被告生活。因双方感情破裂，于2010年9月8日在遵化市民政局办理离婚登记。当时约定婚生长子张某2由原告抚养。现原告要求变更婚生长子张某2的抚养关系，改由被告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告张某1婚生长子张某2随被告张某1生活，由被告张某1负担张某2抚养费直至张某2年满十八周岁时止。 二、双方其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，原告王某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月九日 书记员  万秋红
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3105号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区景泰翰林ＣＧ2商业，联系方式：031532××××0 法定代表人周宏彬。 被告任兴旺，男，56岁，1964年6月3日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司任兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杜芳 二〇二一年四月三十日 书记员  张猛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3111号上诉人（原审被告）：闵宽俊，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵宽文，男，1956年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人闵宽俊因与被上诉人闵宽文民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人闵宽俊自愿撤诉，并于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，闵宽俊在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵宽俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人闵宽俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年四月二十五日书记员  魏 璇书记员  汤 燕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢273号 申请执行人张伟文 被执行人沈洪泉 申请执行人张伟文与被执行人沈洪泉为买卖合同纠纷一案，申请执行人张伟文因被执行人沈洪泉未履行（2020）浙1024民初3347号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人张伟文向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3347号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日                            联系人：                       王宇丹                       联系电话：                       057689322615
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初267号原告:义马新天地物业服务有限公司，社会信用代码：914112817616687772，住所地：义马市银杏路连银小区**物业楼。法定代表人：史梦媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，1987年5月25日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘月琴，女，1958年12月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李世峰，男，1957年4月3日出生，汉族，系被告李月琴之夫，住义马市，代理权限为特别授权。本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告刘月琴物业服务合同纠纷一案，原告义马新天地物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告义马新天地物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。审判员 张 惠二〇二一年四月六日书记员 杜琪琪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执378号之三 申请执行人张仲朝。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1383号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初13338号原告：李道筠，女，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：李支刚，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告李道筠诉被告李支刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告李道筠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李支刚的起诉。本院认为，原告李道筠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李道筠撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李道筠负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1698号 申请执行人:宜春市春城野生动物园有限公司,住所地江西省宜春市袁州区南庙镇袁梅村,组织机构代码327641256。 法定代表人:龚根仁。 被执行人:浙江丰旅旅游开发有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇董源坑村千丈岩,组织机构代码350196875。 法定代表人:涂芝云。 被执行人:潘国平,男,1965年02月28日出生,住所地武义县。 本院在执行宜春市××有限公司与浙江丰旅旅游开发有限公司、潘国平（2020）浙0723执1698号租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成执行和解协议，被执行人已履行首期执行款50000元，余款按月分期支付，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1698号案件的执行。 若被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司、潘国平未按执行和解协议按期履行，申请执行人宜春市春城野生动物园有限公司可申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保273号申请人：郭建云，男，汉族，1964年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：刘云玲，女，汉族，1965年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人郭建云诉刘云玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘云玲名下价值525667元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭建云的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘云玲名下价值525667元的财产。保全费3148元，已由申请人郭建云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保57号 张虎： 申请人张虎与被申请人王代武关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初261号民事裁定书，对被申请人王代武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王代武名下的银行账户，冻结期限至2022年2月1日止，银行账户内余额为144.72元；已与另案一并冻结被申请人王代武的住房公积金账户，冻结期限至2022年3月8日止，住房公积金账户内余额为6762.12元。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王代武有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1542号原告：岳浮均，男，1955年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：董言民，男，1968年5月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县黄垓镇东丁垓村，现住嘉祥县。原告岳浮均与被告董言民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳浮均到庭参加诉讼，被告董言民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳浮均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的劳务报酬款3000元。并按银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告的雇佣，在其承包的装修工地上干活，后经双方结算，被告共欠原告劳务报酬款3000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，事后原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖，目前，被告拒不接听原告电话，也不与原告见面，无奈，原告只好诉之人民法院，请求贵院依法判决被告立即支付欠款3000元及利息。被告董言民未到庭，亦未答辩。原告为支持其主张，提交如下证据：被告出具的欠条一张，内容为：今欠岳老师叁仟元整。董言民。2017年1月27日。本院认为，原告提交的该欠条能够证明其主张，经本院审查，予以采信。本院认为，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉状写明的事实与理由部分基本一致。被告董言民欠原告劳务报酬款3000元事实清楚，被告应当给付原告。原告要求利息，双方没有约定，本院不予支持。被告董言民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董言民于本判决生效之日起五日内给付原告岳浮均劳动报酬3000元。二、驳回原告岳浮均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董言民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年四月六日书记员  史作娴