山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初509号 原告：王洪全，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：王安燕，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：万海，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王洪全诉被告王安燕、万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，被告王安燕、万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.判令被告支付代理费6000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告王安燕因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条及收到条，约定了原告为实现债权产生的费用全部由被告承担，被告万海为连带保证人提供担保。同时，原告与被告王安燕签订《车辆质押合同》，为本笔借款提供质押，并约定了借款月利息及违约金。2020年5月31日，两被告向原告出具还款保证书，保证于2020年8月31日前还清欠款，但保证到期后被告仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王安燕辩称，当时是万海称自己的车抵押了，让答辩人帮忙把万海送到卡友公司去办理贷款，答辩人把万海送到卡友公司办理完业务后，万海说出去拿大本。因钱已经打给了万海，王杰（卡友公司的人）不同意万海离开，万海请答辩人帮忙，等万海回来再走，王杰许诺这件事与答辩人无关，万海回来答辩人再走就可以了。这个时候，王杰说答辩人需要签字，万海回来了之后把欠条带给答辩人。四点半的时候答辩人因需要接孩子就走了，晚上答辩人给万海打电话要借条，万海说王杰开着万海的车追尾了，借条要先放在那里，等处理完再还给答辩人，后来答辩人联系万海要条，万海一直没给答辩人，答辩人就联系了原告，原告说万海的车已经被王杰卖了。后来王杰就联系答辩人说既然答辩人参与了这件事就帮忙协调这件事，答辩人就去找万海夫妻俩说了这件事情，万海夫妻说家里有困难，让原告把房子租出去，慢慢还钱，答辩人就给原告转达了这个意思，原告同意了。原告一直联系答辩人找万海要钱，去年夏天原告与王杰一起去了万海家，也打电话给答辩人，答辩人在还款保证书上签了字，签字后约定了日期，万海一直没还钱，就一直拖到现在。 被告万海辩称，借款40000元属实。当时答辩人到了卡友公司去借钱，答辩人有一笔借款快到期了，答辩人借了原告40000元，借钱后答辩人给原告2000元，借款没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王洪全向本院提交了如下证据：证据一、由被告王安燕出具的借条一份，证明王安燕于2019年8月9日向原告借款40000元，期限到2019年8月11日，借条还约定诉讼费、律师费、保全费由被告承担，被告万海为本次借款提供担保； 证据二、被告王安燕出具的车辆质押合同一份，证明王安燕将鲁Ｌ×××××黑色大众质押给原告，车辆质押合同还对双方之间的利息做出了约定，月利率3%； 证据三、被告王安燕和被告万海出具的收到条一份，证明原告将40000元转入两被告指定的账户名为万海农业银行尾号2970的卡上； 证据四、由中国银行出具的银行交易流水清单一份，证明出具欠条的同日（2019年8月9日）原告通过中国银行尾号为4275的卡号将40000元转入被告万海尾号为2970的农行卡上； 证据五、2020年5月31日由被告万海、王安燕出具的还款保证书一份，证明两被告承诺于2020年8月31日前还清欠款； 证据六、委托代理合同一份，证明原告和日照东港开元法律服务所签订代理合同，代理费为6000元； 证据七：由日照东港开元法律服务所出具的发票一份，证明原告为该案支出代理费6000元。 被告王安燕经质证认为：对证据一，签字是其签的，捺印是其按的，但是钱不是其借的，其只是签了字；对证据二，其不清楚，字是其签的，但是王杰许诺了万海的车回来这些都不生效，其才签字的，万海的车回来其鲁Ｌ×××××黑色大众就可以开走了，利息不清楚，其去的时候业务已经办理完了；对证据三，40000元不是其指定的，字是其签的；对证据四，其不清楚；对证据五，意见同答辩意见；对证据六、七，代理费有异议，其不承担。 被告万海经质证认为：对证据一，不关王安燕的事，字是其签的，捺印是其按的；对证据二，王杰当时说只是走个形式，签字是其签的，对签字无异议；对证据三，王安燕在其家签的收到条，字是其签的；对证据四，款收到40000元，拿了2000元给原告；对证据五，签字属实；对证据六、七，代理费太高了，其不承担代理费。 被告王安燕、万海在本案中均未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，对对方无异议的部分，本院予以确认，对对方有异议的部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万海和被告王安燕系邻居关系，原告与被告万海是通过案外人王杰介绍认识的。 2019年8月9日，被告王安燕与被告万海给原告出具了《借款》一份，载明“兹有借款人王安燕……于2019年8月9日向出借人王洪全借款人民币（小写）40000元，大写：肆万圆整人民币，借款用途资金周转，双方约定于2019年8月11日归还……如借款人未能按约定还款方式履行还款义务引起诉讼的，双方同意由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担”。被告王安燕在借款人处签字捺印，被告万海在连带担保人处签字捺印。 同日，被告为原告出具了《收到条》一份，载明“兹有借款人王安燕收到出借人王洪全的银行转账人民币（小写）40000元，（大写）肆万元人民币。”被告王安燕、万海在收到人处签字捺印。《收到条》下方载明“此笔肆万元转账转入到万海农业银行（6228482339024202970）中，确认收到。特此证明王安燕”被告王安燕在该内容下方签字捺印。 同日，被告王安燕签订了《车辆质押合同》一份，但未实际出质。 同日，原告王洪全通过其名下的中国银行尾号4275的账户向被告万海中国农业银行尾号2970的账户转账40000元。 2020年5月31日，被告王安燕、万海为原告出具《还款保证书》一份，载明“今万海、王安燕与王洪全之间的借款事宜三方达成以下协议，万海、王安燕于2020年8月31日前还清欠款。立此为据如到期不还将起诉处理。”被告万海、王安燕在该还款保证书上签字。 诉讼中，被告万海自认其为实际借款人，涉案借款与被告王安燕无关，另主张借款后偿还原告2000元，但无证据提交。原告否认收到该2000元还款。 原告提交了《委托代理合同》及代理发票，证实其为本案诉讼支出代理费6000元。 原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年8月12日起至两被告偿还完毕之日止，按照月息2%计算）；判令被告支付代理费6000元。 本院认为，本案争议的焦点一、原、被告是否存在民间借贷关系；二、借贷数额及利息的认定。 对于争议焦点一，原告提交了《借款》、《收到条》、《还款保证书》用于证实双方之间存在借贷关系。被告王安燕否认其与原告达成借贷合意，辩称其并非借款人，但被告王安燕在《借条》中借款人处签字的行为，视为其存在借贷意向；被告王安燕在2020年5月31日为原告出具《还款保证书》的行为，视为对借款的重新确认，故应认定王安燕与原告达成借贷合意。被告万海在庭审中自认其为借款人，并在《还款保证书》签字，承诺于2020年8月31日前还清欠款的行为，应认定万海作为借款人承担共同还款责任，故对于原告与两被告之间的借贷关系，本院予以确认。 对于争议焦点二，借贷数额。通过原告提交的银行流水可以看出，原告于2019年8月9日向被告万海转账40000元。从《收到条》中也可以看出被告王安燕认可将案涉40000元打入万海账户，故原、被告之间已经完成借款交付。对于被告万海辩称偿还原告2000元，但未能提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告的该项辩称，本院不予采信，故涉案借款本金认定为40000元。对于原告主张的借款利息。本案借条中并未载明利息，约定还款时间为2019年8月11日，故利息以本金40000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 对于律师费的问题。根据原、被告签订的《借条》中约定，如借款人未能按约定还款方式履行还款义务引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担。原告提交《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告实际支出律师费6000元，但考虑本案诉讼标的额，参照山东省律师服务收费标准，本院酌情支持被告承担律师费4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王安燕、万海于本判决生效之日起十日内支付原告王洪全借款本金40000元； 二、被告王安燕、万海于本判决生效之日起十日内支付原告王洪全借款利息（以本金40000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、被告王安燕、万海于本判决生效之日起十日内支付原告王洪全律师费4000元； 四、驳回原告王洪全本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王安燕、万海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李隆财 二〇二一年四月八日 书记员  匡姗姗