浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫海挺，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）因与被上诉人赵丽娟、莫海挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险的委托诉讼代理人马云鹏、被上诉人赵丽娟的委托诉讼代理人刘苞、被上诉人莫海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由赵丽娟等承担。事实和理由：一、一审法院认定赵丽娟因交通事故造成的误工损失为16405.2元无法律与事实依据。赵丽娟在一审诉讼过程中以其经营纸箱厂为由要求赔偿误工费损失，为支持其主张向一审法庭提交了浦江兴达纸箱厂的营业执照、经营过程中产生的送货单等资料。众所周知，工商部门登记营业执照时仅作形式审查而不作实质审查，所以仅凭营业执照并不能证明赵丽娟有经营纸箱厂的事实。赵丽娟还应提交个人收入证明及浦江兴达纸箱厂款项往来证明、纳税证明作为补强证据来证明其主张，但赵丽娟一方未能提交。故在本案中，赵丽娟提交的证据远远不足以证明其在年满60周岁后仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬。赵丽娟主张的误工费损失不应支持。二、赵丽娟在一审诉讼过程提交的交通费车票发现无法证明与本案有关联性，故在赵丽娟一方无法提交相应的票据情况下，交通费损失应认定为1060元（20元/天×53天）比较公平合理。三、本案中，人民财产保险并不是侵权主体，诉讼费也不在保险责任范围内，人民财产保险不应承担。庭审中补充上诉理由，赵丽娟以其是浦江兴达纸箱厂的经营者，主张要求误工费，但误工费不包括企业经营者作为受害人时所造成的企业经营利益损失，本案中，即使赵丽娟真的在经营纸箱厂，也不能说其有误工费损失。赵丽娟辩称，关于误工费，赵丽娟虽然已经超过60岁，但实际在经营浦江兴达纸箱厂，是个体户。赵丽娟作为管理者，在受伤的时间计算其误工费合情合理。另外，关于交通费，住院53天，还有8天是在另外一个医院门诊就医，发生交通费均是合理的。关于诉讼费，不是保险责任能够规范的费用，应是法院根据案件审理结果确定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。莫海挺辩称，请求法院依法判决。赵丽娟向一审法院起诉请求：1、判令莫海挺等赔偿赵丽娟医疗费29711.43元，误工费16405.2元、护理费9000元、交通费1220元、住院伙食补助费1590元、施救费100元、营养费3600元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1900元，共计65026.64元；2、由人民财产保险在机动车第三者商业险、强制保险责任限额内赔付。一审法院认定事实：2019年10月14日下午，莫海挺驾驶车牌号为浙ＡＫ××××小型轿车沿环城东路自北往南行驶，15时55分许行驶至浦江县环城东路县府东门路口时右转弯，与赵丽娟驾驶的沿环城东路自北向南行驶的电动车发生碰撞，致赵丽娟受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，莫海挺负事故的全部责任，赵丽娟无责任。浙ＡＫ××××小型轿车系莫海挺所有，在人民财产保险投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。诉讼中，赵丽娟申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经法院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年4月23日作出司法鉴定意见：“1.赵丽娟因2019年10月14日因交通事故致左膝关节内侧副韧带损伤，手部指伸肌腱损伤，未达伤残程度。2.本次外伤所需误工时间评定为120日、护理时间评定为60日、营养时间评定为60日”。赵丽娟的各项合理损失：1．医疗费：29711.43元（含非医保费用985.57元）。2．住院伙食补助费：30元／天×53天＝1590元。3.交通费：61天×20元／天＝1220元。4.误工费：120天×136.71元／天＝16405.2元。5.护理费：150元／天×60天＝9000元。6.营养费：60元／天×60天＝3600元。7.施救费：100元。8.鉴定费：1900元。9.精神损害抚慰金：不予支持。合计63526.63元。一审法院认为，浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，予以采信；根据该交通事故认定书，莫海挺负事故全部责任。依据上述案件确定的事实，赵丽娟因道路交通事故造成的损失由人民财产保险在交强险范围内赔偿赵丽娟36725.2元（即医疗费10000元、护理费9000元、交通费1220元、误工费16405.2元、施救费100元）；在商业三者险内赔偿赵丽娟23915.86元（即医疗费18725.86元、营养费3600元、住院伙食补助费1590元）。由莫海挺赔偿赵丽娟非医保费用985.57元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任范围内赔付给赵丽娟因交通事故造成的损失36725.2元。二、由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在第三者责任商业险范围内赔付给赵丽娟因交通事故造成的损失计23915.86元。三、由莫海挺赔偿赵丽娟因交通事故造成的损失985.57元。以上一、二、三项，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由赵丽娟承担6元，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担155元，莫海挺承担114元。鉴定费1900元，由赵丽娟承担1200元，莫海挺承担700元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，各方当事人对事故发生，事故责任的认定均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、赵丽娟的误工费损失计算是否合理，依据是否充分。根据相关规定，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案事故发生时，赵丽娟虽已年满60周岁，但根据其提供的个体工商户营业执照、订货单、送货单等证据可证明赵丽娟在事故发生前仍从事生产经营活动，原审根据本案的实际情况确定赵丽娟的误工费损失，于法有据。焦点二、对赵丽娟的交通费认定是否合理。原审根据赵丽娟的住院时间、就诊情况、门诊病历及交通费票据，确定赵丽娟的交通费损失，依据充分。人民财产保险上诉认为赵丽娟提供的交通费票据与本案缺乏关联性与事实不符，本院不予采信。同时，原审根据本案的审判情况，判令人民财产保险承担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，人民财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十五日代书记员 董亚光