wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申46号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：寇广唯，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：寇俊来（申请人父亲），男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：司秀伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：曹国霞，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。再审申请人寇广唯因与被申请人司秀伟、曹国霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇广唯申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，裁定对本案再审并依法改判支持申请人的一审诉讼请求；被申请人承担一、二审诉讼费用。事实及理由如下：1、原审认定事实错误。一、二审认定申请人与被申请人之间存在约定车费，但未认定是否支付车费，而认定曹国霞无责错误。2、原一、二审适用法律错误，原审判决认为“原告在被告曹国霞患病的危急情况下，经被告司秀伟联系，送同村村民去朝阳市第二医院帮忙”，该表述已经明确认定了申请人的行为系“帮忙”，由此应适用无过错责任原则。3、一、二审认定司秀伟无责任错误。被申请人司秀伟庭审时自认给申请人打电话说“用下你的车，我们有点事去朝阳”。申请人只是应司秀伟请求，帮司秀伟表达情分帮忙出的车，所以无论最终受益人是谁，司秀伟都不能免责。4、一、二审适用赔偿标准错误。本案发回重审后第一次开庭审理时间为2019年8月22日，第二次为2019年12月5日，故本案适用赔偿标准应该是2019年度的赔偿标准，原审适用2018年度赔偿标准明显错误。5、一、二审认定应赔偿数额错误。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。寇广唯申请再审称“原审认定事实及适用法律错误”，但其未能提供有效证据予以证明。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的起诉意见、上诉意见中均作出表述，一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。综上，申请人寇广唯的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇广唯的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年四月三十日书记员  白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初238号原告：王瑞兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：曾繁丛，男，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。原告王瑞兵与被告曾繁丛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王瑞兵于2021年4月6日以被告曾繁丛已履行完毕为由向本院提交撤回对被告曾繁丛起诉的申请。本院认为，原告王瑞兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞兵撤回对被告曾繁丛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞兵负担。审判员  李秋平二〇二一年四月七日书记员  宋 钊
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢196号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人汪多万、方霞锋、方祖杏、余广顺本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人汪多万等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号为（2014）衢开执民字第1185号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1344号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托代理人：黄宇琦，该公司工作人员。被执行人：上海易成物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐惠均，总经理。被执行人：徐惠均，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐璀，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人上海易成物资有限公司、徐惠均、徐璀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初2149号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海易成物资有限公司、徐惠均、徐璀应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、诉讼费等共计人民币1,117,395元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人上海易成物资有限公司、徐惠均、徐璀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月5日向上海易成物资有限公司、徐惠均、徐璀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人徐璀名下位于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室房产以及牌照号为沪AJXX**、沪A0XX**车辆。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易成物资有限公司、徐惠均、徐璀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之二十六申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在交通银行62×××10账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1444号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：余益祥，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人余益祥发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余益祥名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人余益祥采取限制高消费措施，因被执行人余益祥违反财产报告制度，2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为52336.7元，已执行到位0元，尚有52336.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1720号原告：邢起海，又名邢铁锤，男，汉族，1953年2月26日生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。被告：李长江，男，汉族，1974年5月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告邢起海与被告李长江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢起海的委托诉讼代理人刘彦兵到庭参加了诉讼，被告李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢起海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告农民工工资款4960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份经安阳县水冶镇李万军介绍，原告受被告雇佣到被告承包的山西太原保利金香槟工地干活。5月底工程结束，经结算被告欠原告工资款4960元，由被告写下书面欠据。后经原告多次追要，被告拒不给付。被告李长江未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，被告于2019年5月21日给原告出具欠据一张，载明欠到原告工资款4960元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的工资欠款条，证明被告欠到其工资款4960元，事实清楚、证据充分，被告理应承担给付责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内给付原告邢起海工资款4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年四月十五日书记员 付晓欣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初113号之二 解除保全申请人：孟燕强，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：杜君君，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 原告孟燕强与被告杜君君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）冀0503财保72号民事裁定，查封、扣押被申请人名下价值98万元的财产或冻结被申请人名下同等价值的银行账户（中国农业银行柳林支行62×××76），期限为一年。孟燕强于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人杜君君中国农业银行柳林支行62×××76银行账户的冻结及车牌号为晋Ａ×××××丰田普拉多轿车的查封、扣押。 本院经审查认为解除保全申请人孟燕强提交的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杜君君中国农业银行柳林支行62×××76银行账户98万元的冻结及车牌号为晋Ａ×××××丰田普拉多轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭子彦 人民陪审员  靳自阔 人民陪审员  张剑玺 二〇二一年四月二十日 法官 助理  胡庆刚 书 记 员  刘 蕾
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢325号 申请执行人康立平与被执行人王建华提供劳务者受害责任纠纷一案(执行依据：【2015】鄂仙桃民一初字第00508号民事判决书)，申请执行人康立平已领取执行款项151600元（其中王建华执行款63000元，司法救助款88600元），下欠余款康立平自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5358号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人李兵，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告李思姗，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李思姗物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年四月二十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执864号 申请执行人：甘旭霜，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：熊跃东，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：袁树敏，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初911号民事判决书，于2020年12月11日立案受理申请执行人甘旭霜申请执行熊跃东、袁树敏房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年12月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年12月14日、2020年12月29日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络查控系统查询及传统查询，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月13日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏，不申请破产。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执864号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘昱兵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1706号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：王斯，女，生于1993年10月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县 被告：杨涛，男，生于1987年10月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告王斯、杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年四月十六日 书记员  黄丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保244号 唐诗忠： 申请人唐诗忠与被申请人顾华生关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币22000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初477号民事裁定书，对被申请人顾华生名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人顾华生的银行账户余额243.17元、财付通账户余额290元，冻结期限至2022年4月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执142号 杨坤梅、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的杨坤梅与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，杨坤梅申请执行标的为7312元，黄民川交纳160000元履行款后，杨坤梅按比例分配到履行款6457元，剩余部分杨坤梅同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初925号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：刘小丽，女，1974年4月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初241号原告：张进，男，汉族，住所地台安县被告：杨喜龙，男，汉族，住所地内蒙古通辽市。原告诉称：要求判令被告偿还借款1000元。本院经审查认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告杨喜龙准确送达地址，无法向被告杨喜龙送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张进的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月二十七日书记员  申晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初777号原告:朱立方，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南鸿宸建设有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，董事长。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：焦作力鼎建筑劳务有限公司。住所地：焦作市车站街**民主办事处**。法定代表人：李小双，总经理。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海齐，男，1956年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。系公司员工。被告：王松江，男，1971年11月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。被告：焦作市海盛房地产开发有限公司。。住所地：焦作市解放东路南侧门面房内法定代表人：张海秀。原告朱立方与被告河南鸿宸建设有限公司、焦作力鼎建筑劳务有限公司、王松江、焦作市海盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告朱立方向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同清偿劳务费809340元；2、本案的诉讼费等相关费用均由四被告承担。事实与理由：2012年8月9日第一被告河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）与第二被告焦作力鼎建筑劳务有限公司（以下简称力鼎公司）签订了建设工程施工劳务分包合同。合同签订后，原告承担了力鼎公司的工程，承包方式：劳务大清包，工程名称：焦作市梧桐苑小区1#、2#住宅楼及地下车库部分，工程地点：焦作市山阳区解放东路与东环路交叉口东南侧。2012年12月原告将肆拾万元的保证金以霍小群的名义付给了第一被告鸿宸公司，第三被告王松江并出具了收条一份，原告承包后作为发包方第一被告鸿宸公司、第二被告力鼎公司以及第三被告王松江和实际受益人的焦作市海盛房地产开发有限公司，至今尚未支付劳务费。在原告多次协商后，第三被告王松江出具了对原告实际损失的清单，赔偿损失清单出具后，拒不履行其支付劳务费的义务。为此，原告为了保护自己的合法权益不再受伤害，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，判令四被告承担相应的责任。本院经审查认为，原告朱立方的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱立方的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月一日书记员  钟 策
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1125号原告：天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF02962130，住所地天津市东丽区原军粮城街道办事处旧址院内。法定代表人：杨生军，理事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告:刘振国，男,1956年6月3日出生,汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告:张合贵，女，1952年1月1日出生,汉族，住天津市东丽区。被告：刘久明，男,1956年11月21日出生,汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社与被告刘振国、张合贵、刘久明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取494元，由原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社负担。审判员  许洪霞二〇二一年四月九日书记员  门富悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2050号 原告：王金成，男，1973年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：衢州市翔源人力资源有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢时代商务广场****。 法定代表人：吴维林，总经理。 原告王金成与被告衢州市翔源人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，因原告王金成未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王金成撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二一年四月九日 书记员  庞 筱
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执836号申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:李兆业,男,1976年4月26日出生,住,住所地浙江省杭州市西湖区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初6673号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与李兆业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执836号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月九日代书记员 陈思烁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十四申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5872号上诉人（原审原告）：北京新宝莹佳商贸中心，住所地北京市丰台区王佐乡西王佐村（王佐转盘西100米路北）。法定代表人：王占宝，总经理。被上诉人（原审被告）：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路298号OSBL项目-工务办公楼。法定代表人：范红卫，董事长。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人北京新宝莹佳商贸中心（以下简称新宝莹佳中心）因与被上诉人恒力石化股份有限公司（以下简称恒力石化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人新宝莹佳中心的法定代表人王占宝、被上诉人恒力石化公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宝莹佳中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒力石化公司给付新宝莹佳中心货款87624.79元，并以87624.79元为基数自2010年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止，向新宝莹佳中心支付利息，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由恒力石化公司承担。事实和理由：一审法院开庭审理期间，新宝莹佳中心提供了北京增值税专用发票共42张、银行往来凭证21张和未付款的出库单，以此证实恒力石化公司未全额付款。但一审法院以新宝莹佳中心单凭增值税专用发票未提供实质证据驳回了新宝莹佳中心的诉讼请求，为此新宝莹佳中心诉至二审法院。2002年4月15日至2010年9月24日期间新宝莹佳中心共计出售恒力石化公司铸造用铸管共计697670.47元，期间恒力石化公司按发票支付了部分货款。剩余催款函中的39号、40号、41号发票货款至今未付，新宝莹佳中心在2020年5月份已向恒力石化公司发了催款函，恒力石化公司没有任何答复。因此，新宝莹佳中心二审补充提交证据，请求二审法院依法查清事实，判决恒力石化公司支付货款。恒力石化公司辩称，不同意新宝莹佳中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。新宝莹佳中心向一审法院起诉请求：1.判令恒力石化公司支付新宝莹佳中心货款87624.79元；2.判令恒力石化公司支付利息（以87624.79元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2010年6月22日起至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由恒力石化公司承担。一审法院认定事实：新宝莹佳中心曾用名称北京市华新宝耐火材料厂，于2018年11月29日变更为现名称。恒力石化公司曾用名称大连冰山橡塑股份有限公司、大连橡胶塑料机械股份有限公司，于2016年5月27日变更为现名称。2002年至2010年期间，北京市华新宝耐火材料厂向大连冰山橡塑股份有限公司（2006年6月后为大连橡胶塑料机械股份有限公司）供耐火材料浇铸管。一审庭审中，新宝莹佳中心提供了2002年4月15日至2010年9月24日新宝莹佳中心向恒力石化公司开具的增值税专用发票42张，共计款项697670.47元；新宝莹佳中心主张其中3张发票（包括2009年10月26日30581.45元、2010年2月7日27032.24元、2010年6月22日30011.10元）的款项共计87624.79元恒力石化公司未支付。新宝莹佳中心还提供了2003年1月17日至2011年7月22日恒力石化公司向新宝莹佳中心汇款的凭证21张，共计价款583716.62元。一审法院认为：新宝莹佳中心与恒力石化公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，新宝莹佳中心提供的增值税专用发票与恒力石化公司汇款凭证，在时间与金额上不能一一对应；新宝莹佳中心主张的3笔未付货款仅以增值税专用发票作为证据，新宝莹佳中心提供的出库单系其单方制作，没有恒力石化公司的签收确认，恒力石化公司对此亦不予认可。综上，新宝莹佳中心要求恒力石化公司支付货款87624.79元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回北京新宝莹佳商贸中心的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新宝莹佳中心提交了如下4份证据：证据1.出库单与证据3.销售货物或者提供应税劳务清单，共同用以证明：出库单上的款项恒力石化公司已经结账了，但是出库单上也没有其签字，双方交易习惯是不需要在出库单上签字。恒力石化公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，认为不能证明所有的交易都是这种形式，只是这份证据有特殊性，该证据没有签字，不能证明所有的出库单都不需要签字。证据2.变更诉讼请求申请。用以证明：新宝莹佳中心主张过相应的权利，但是要账的主体错了，法官让新宝莹佳中心变更诉讼请求。恒力石化公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，认为新宝莹佳中心向另一方主张的权利不代表向恒力石化公司主张权利。证据4.催款函，用以证明：新宝莹佳中心向恒立石化公司申请过催款，但是主体不对，开庭的时候在法官的要求下才变更诉讼请求。恒力石化公司对该证据的真实性、合法性不认可，主张其从来没有见过催款函。本院经审核认为，前述证据1、3的待证事实与本案的争议事实具有关联性，故本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对于证明力问题在本院认为部分论述。关于证据2、4，拟证明的事项与本案争议事实缺乏关联性，且属于逾期提交的证据，故本院对证据2、4不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，新宝莹佳中心向恒力石化公司主张相应货款，应提供证据证明其履行了相应的供货义务。现新宝莹佳中心就其履行供货义务在一审审理期间提供的证据为增值税专用发票，其虽在二审补充提交证据，但单方出库单等均不足以证明新宝莹佳中心向恒力石化公司实际履行了相应供货义务，故本院对新宝莹佳中心的上诉主张不予采纳。综上所述，新宝莹佳中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1991元，由北京新宝莹佳商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 君二〇二一年四月三十日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申268号再审申请人（一审原告）：胡合栓，男，1959年12月1日出生。委托诉讼代理人：李和，男，1948年11月8日出生，系曲阳县党城乡寨里村推荐。再审被申请人（一审被告）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，营业场所北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：罗英杰，矿长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。再审申请人胡合栓与被申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡合栓申请再审称，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条错误。理由为，申请人主体不适格（超年龄），京房劳人仲不字第5号不予受理通知书予以证实，自己退休，应当适用《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为三年。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因申请人超过法定年龄，不适格，仲裁委员会不予受理，已不属于劳动争议。因此，应适用《民法总则》和《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，未超期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请期间为一年，仲裁时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。第一次交体检费是2018年11月26日，第二次交体检费是2019年6月24日，二次体检交费共计807．14元，交费不等于是被侵害，只有确实知道不能报销才能确认被侵害。应从2020年6月30日取得体检结果被认定无职业病起算，申请人10月申请仲裁，因此未超期。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院裁定再审。北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，胡合栓提出原审法院应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为三年，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因超过法定年龄不适格，仲裁委员会不予受理，已不属于劳动争议。因此，应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，未超期限，诉讼时效为三年的意见。本院认为原审法院审理的案由是劳动争议，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定的规定，故该案应当依照有关劳动争议的相关法律进行审理和认定。原审法院经审理认定该劳动争议案件超过诉讼时效，并无不当。原审法院根据查明的事实和证据作出的判决，经审查认为并无不当。胡合栓申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡合栓的再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  王昱淇
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执208号 本院在执行申请执行人岳兴美与被执行人唐代刚民间借贷纠纷【执行依据：（2020）云2623民初752号民事调解书】一案过程中，于2020年4月7日将案件款23000.00元及申请执行费245.00元执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1033号 原告：迟耀焕，男，1970年12月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：闫公森，男，1962年7月25日出生，汉族，住盖州市。 原告：闫忠古，男，1931年10月25日出生，汉族，住盖州市。 原告：闫兰会，女，1951年12月29日出生，汉族，住盖州市。 原告：吴桂芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住盖州市。 原告：石海廷，男，1946年7月14日出生，汉族，住盖州市。 原告：陈继平，男，1953年10月24日出生，汉族，住盖州市。 原告：武玉霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住盖州市。 原告：陈洪光，女，1965年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告：王华琴，女，1964年9月20日出生，汉族，住盖州市。 十原告委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王海，男，1959年1月25日出生，汉族，住盖州市。 原告迟耀焕、闫公森、闫忠古、闫兰会、吴桂芬、石海廷、陈继平、武玉霞、陈洪光、王华琴与被告王海土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 迟耀焕、闫公森、闫忠古、闫兰会、吴桂芬、石海廷、陈继平、武玉霞、陈洪光、王华琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租地款（2018年1月-2022年1月）合计人民币66,030元及逾期给付利息；2.依法确认该租地协议被告违约，将土地立即归还原告，并应无条件自行清除地上附着物，恢复土地原状；3.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年5月1日，被告从原告等10户租用土地共计22.01亩用于生产经营（栽种苗木），签订了租地协议，约定：每年元月十日（1月10日）前给付下年土地租金，由每年每亩650元涨至每年每亩750元，租期10年，从2012年5月至2022年4月，被告现已给付了6年租金，从2018年1月至今余下租金（750元/亩×4年）合计66,030元未有给付（附明细表），经原告等人多次索要无果。为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请，依法公正审理。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据迟耀焕等10人提供的地址，王海目前无法找到，致使法律文书无法送达。现迟耀焕等10人申请驳回起诉，待迟耀焕等10人查找到王海后可另行主张。对迟耀焕等10人的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告迟耀焕、闫公森、闫忠古、闫兰会、吴桂芬、石海廷、陈继平、武玉霞、陈洪光、王华琴的起诉。 案件受理费1451元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任婷婷 书记员 李子艺
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初695号之一原告：成都市鸿锦瑞市政工程有限公司（统一社会信用代码：91510106MA61TD467R）,住所地:四川省成都市金牛区金府路799号2栋12层6号。法定代表人：何发云，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲜晓，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理)：彭晓霞，女，1988年04月10日出生，公司员工，住四川省中江县。被告：江西省交通工程集团有限公司（统一社会信用代码：9136000015831160XA），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。法定代表人：李正明。原告成都市鸿锦瑞市政工程有限公司诉被告江西省交通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告成都市鸿锦瑞市政工程有限公司于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鸿锦瑞市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市鸿锦瑞市政工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,337元，保全费1,113元，合计2,450元，由原告成都市鸿锦瑞市政工程有限公司负担。审判员  汤晓霞二〇二一年四月二十日书记员  杨灿宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1713号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执912号之八被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李天国，男，1955年5月8日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第00275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈方、李天国在蚌埠市公安局交通分局有取保候审金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人陈方在蚌埠市公安局交通分局取保候审金30000元；二、提取被执行人李天国在蚌埠市公安局交通分局取保候审金30000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执563号之一 申请执行人：周文军，男，1980年5月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：万安，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院在执行周文军与万安、罗万州劳务合同纠纷一案中，本院（2017）黔0524民初2318号民事调解书已发生法律效力，但被执行人万安、罗万州至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人周文军劳务费28188元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1500元的义务。申请执行人周文军于2021年1月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人万安、罗万州送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人万安、罗万州立即履行本院（2017）黔0524民初2318号民事调解书确定的义务，但被执行人万安、罗万州至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人万安、罗万州有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人万安、罗万州的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人万安、罗万州的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到安顺市平坝区自然资源局调查被执行人万安的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、本院依法到安顺市平坝区某村委会调查被执行人万安的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 七、本院依法到江口县不动产登记中心调查被执行人罗万州的不动产登记信息，反馈发现被执行人罗万州有财产登记，经本院到江口县旧城棚户区改造项目指挥部调查核实，被执行人罗万州在江口县不动产登记中心登记的位于双江镇新市街四通商业城房屋已被拆迁安置，安置房产为铜仁市黔龙房地产开发有限责任公司江源山水楼盘17号楼2单元25层4号，本院已于2021年4月22日到江口县住建局进行合同预查封，查封期限至2024年4月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不要求处置上述房屋。。 八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万安、罗万州负有继续向申请执行人周文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保205号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：程佩莉，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人程佩莉金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2609号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人程佩莉名下的银行存款1,227,559.21元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程佩莉名下的银行存款1,227,559.21元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2802号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告汪丽莎，女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告汪丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告汪丽莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2017年4月8日的物业费800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积96.69平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼902室的业主,房屋建筑面积96.69平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为96.69平方米×1元/月/平方米×9个月零7天×90%＝802元。原告主张800元，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽莎于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2017年4月8日期间的物业管理服务费人民币800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3521号 申请执行人：施林财，男，1963年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴永明，男，1978年6月6日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人施林财与被执行人吴永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施林财向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人吴永明支付申请执行人施林财货款50000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人吴永明名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查得，被执行人吴永明名下所有的坐落于湖州市长兴县××幢××室的不动产，已于2020年12月29日轮候查封，暂无法处置。截止2021年4月23日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人吴永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永明拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人吴永明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴永明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施林财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈佩媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执652号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，男，该行工作人员。被执行人：陶小春，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人陶小春信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款101943.47元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计1429元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人陶小春邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陶小春未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶小春名下的银行存款信息，在被执行人名下只有零星存款,本院已经冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人名下有一处房产,已经抵押,且被多次查封,本院已经裁定轮候查封。此外，未能查询到被执行人陶小春名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陶小春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审24号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，该局局长。 委托代理人：王思红，桐城市市场监督管理局政策法规科负责人。 被执行人：桐城市云盾防护用品有限公司，，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳村星火**统一社会信用代码91340881MA2UL8KG28。 法定代表人：张飞，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桐城市云盾防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品一案作出的桐市监罚字〔2020〕283号行政处罚决定，强制执行被执行人桐城市云盾防护用品有限公司缴纳罚款19725元。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕283号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月26日，对被执行人桐城市云盾防护用品有限公司生产的“一次性平面口罩”（商标：/、生产日期：2020.4.26，规格：17.5×9.5cm、生产单位：桐城市云盾防护用品有限公司）进行抽样检验，检验结论为：所检项目颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求。桐城市市场监督管理局认为桐城市云盾防护用品有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为，遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2020年8月31日作出了桐市监罚字〔2020〕283号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款19725元。被执行人桐城市云盾防护用品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了桐市监催执字〔2020〕283号行政处罚决定履行催告书，要求桐城市云盾防护用品有限公司在规定期限内缴纳罚款19725元，被执行人桐城市云盾防护用品有限公司于2021年3月4日签收后在申请人指定期间内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕283号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕283号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保40号申请人：薛树玉，女，1961年4月8日出生，汉族，无业，住同江市。被申请人：段庆双，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住同江市。申请人薛树玉于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段庆双名下农商银行账户（账号：49×××92）250000元。担保人宋礼麒以自有坐落于同江市东区友谊路警官小区五号楼房屋【不动产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002606号，建筑面积：108.99平方米】为申请人薛树玉申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段庆双名下同江市农村商业银行账户（49×××92）250000元，期限为一年。二、查封担保人宋礼麒自有坐落于同江市东区友谊路警官小区五号楼房屋【不动产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002606号，建筑面积：108.99平方米】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年四月十二日书记员  赵容程
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初483号      原告:张玉玲，女，汉族，1972年4月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。   被告:刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省延安市安塞区村民，现羁押于宝塔区砖窑湾看守所。本院在审理原告张玉玲诉被告刘佰勋追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张玉玲撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告张玉玲负担。审  判  员    高  涛二O二一年四月十九日书  记  员    姬  慧 1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执恢7号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**，统一社会信用代码91430300563515585Y。负责人：曹毅，该行行长。被执行人：湖南随屯贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓****统一社会信用代码91430111599420000T。法定代表人：廖正裕，该公司执行董事。被执行人：湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省冷水江市锑都北路**用代码914313815659435086。法定代表人：张翼，该公司执行董事。被执行人：余作鹏，男，汉族，1973年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈小玉，女，汉族，1977年11月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：廖正裕，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：孙巧丽，女，汉族，1977年7月31日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：缪克标，男，汉族，1965年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王春棉，女，汉族，1969年6月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南随屯贸易有限公司、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司、余作鹏、陈小玉、廖正裕、孙巧丽、缪克标、王春棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）湘03民初153号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中本院于2018年6月12日作出（2017）湘03执160号之一执行裁定书，裁定将被执行人湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司名下的位于冷水江冷办施塘社区居委会一宗国有土地使用权（国土证号：冷国用（2012）第13-6-1**，面积为30272.2㎡）作价23775784.00元交付华融湘江银行股份有限公司湘潭分行抵偿债务。后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法终结（2016）湘03民初153号民事判决的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本院于2021年1月18日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月27日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2021年2月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。2021年2月9日，本院对被执行人湖南随屯贸易有限公司法定代表人廖正裕、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司法定代表人张翼及被执行人余作鹏、陈小玉、廖正裕、孙巧丽、缪克标、王春棉适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人，本案诉讼保全过程中查封了被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司名下位于湖南省冷水江市××社区居委会、土地使用权证号为冷国用（2012）第13-6-126号的国有土地使用权，询问其是否申请评估拍卖该财产，申请执行人表示该宗土地上有案外人自建的多栋无合法建设手续的房屋，且案外人拒绝一并处置，故未向法院申请评估拍卖该国有土地使用权。截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为本金21224216元及利息、案件处理费、财产保全费、执行费，执行到位0元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南随屯贸易有限公司、余作鹏、陈小玉、廖正裕、孙巧丽、缪克标、王春棉有可供执行的财产；本院查封的被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司名下位于湖南省冷水江市××社区居委会、土地使用权证号为冷国用（2012）第13-6-126号的国有土地使用权暂不具备处置条件；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年四月九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执144号 申请执行人：宁教期，曾用名宁教奇，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：宁文杰，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人宁教期与被执行人宁文杰建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下： 终结（2021）湘0524执144号案件中对被执行人宁文杰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年四月三十日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保99号 申请人：河北华洋钢管有限公司。 法定代表人：张国清，董事长。 统一社会信用代码：91130930779151514K。 地址：孟村县希望新区。 被申请人：天津市某钢材贸易有限公司。 法定代表人：程绪智，经理。 统一社会信用代码：911201136737493904. 地址：天津市北辰区。 被申请人：李某，男，汉族，1968年10月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人河北华洋钢管有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市某钢材贸易有限公司、李某名下的银行存款2万元或同等价值的财产进行冻结。申请人河北华洋钢管有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华洋钢管有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市某钢材贸易有限公司、李某名下的银行存款2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保248号 解除保全申请人：西安永辉资产管理有限公司，住所地：  ，统一社会信用代码： 法定代表人:薛晓蓓，该公司执行董事兼总经理。被申请人：成都易胜亿企业管理有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：严洪伟。申请人西安永辉资产管理有限公司与被申请人成都易胜亿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）陕0112财保73号民事裁定，冻结被申请人成都易胜亿企业管理有限公司在 账号为 内的存款130395元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都易胜亿企业管理有限公司在 账号为 内存款130395元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月二十五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙916101313110003491510107620901
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初447号原告：闵育正，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘海峰，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告闵育正与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闵育正及其诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告闵育正向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海峰立即归还原告借款本息60000元，并以本金50000元承担从2017年1月28日起至履行完毕之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月14日，被告因开发房产急需资金向原告借款50000元，约定月息1.5%，之后被告支付了部分利息。2017年1月28日，双方经结算后，被告差欠原告借款本金50000元及利息10000余元，并向原告重新出具了60000元的条据一张，约定月息1%，2017年12月30日前归还。2020年1月24日，被告仅归还了利息3000元。嗣后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托不还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘海峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告闵育正与被告刘海峰系朋友关系，2012年10月14日，被告刘海峰以开发房产急需资金为由向原告借款50000元（现金给付），并向原告出具借条一份，约定月息1.5%，该借款发生后，被告一直支付利息至2014年11月14日，共计19000元。2017年元月28日，双方经对借款50000元进行本息结算后，被告重新向原告出具了借条一张，载明：“借到闵育正人民币计陆万元正￥60000，月息1分，2017年12月30日前归还”。嗣后，被告仅于2020年1月24日向原告归还借款利息3000元，现因被告不再给付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、微信转账凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告刘海峰理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，本院认为，原、被告双方在借条中已明确约定月息1%，根据法律规定，该利息约定符合法律规定的标准，本院亦予以支持。另对被告在2020年1月24日通过微信向原告支付的3000元，根据相关法律规定，原、被告双方在借条中明确约定了借款利息，故被告所归还的3000元应作为利息抵充。被告刘海峰未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵育正借款本息60000元，并承担以本金50000元从2017年1月28日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的3000元）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1813元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初68号 原告：霍琴书，女，汉族，1974年8月14日出生，现住邢台市襄都区。 被告：苏英洲，男，汉族，1987年6月28日出生，现住邢台市威县。 霍琴书与苏英洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告霍琴书于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍琴书撤诉。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告承担。 审判员  赵双志 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁莉莉
（2021）粤1602刑初286号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张锦添，男，1988年11月14日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月8日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月25日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]238号起诉书，指控被告人张锦添犯危险驾驶罪。被告人张锦添认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人张锦添对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2020年9月26日0时许，被告人张锦添酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至205国道河源市源城区×××××时，被公安人员查获。被告人张锦添现场呼气式酒精测试结果为156mg/100ml，经鉴定，被告人张锦添静脉血液中乙醇含量为163.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张锦添的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张锦添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月二十六日书记员  刁伟庭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1566号原告：吴琪，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：蒋海峰，男，1971年04月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴琪与被告蒋海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪、被告蒋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日12时42分，被告驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车，在江西省南昌市南昌县（沪瑞线）与吴琪驾驶的车牌号赣Ａ×××××的小型新能源汽车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故由被告负全部责任，原告无责。事后，原告车辆被送往江西森迪汽车有限公司4Ｓ店进行维修，从1月26日送达4Ｓ店直到2月7日下午4Ｓ店才通知原告，保险公司以打款结案可以去提车。该事故造成原告合规合法的预约出租客运车辆被迫停运14天，造成损失共计6000元整。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成协议，特向贵院提起诉讼。被告蒋海峰答辩称：1、原告吴琪所诉车辆停运14天与事实不符，实际停运为11天。交通事故发生在1月25日，车辆送往江西森迪汽车有限公司4S店进行维修，到2月5日原告从4S店进行提车，实际停运为11天。2、原告所诉赔偿停运费6,000元与事实严重不符，如原告不能提供过去一年的收入凭证，应根据上一年度交通运输业的平均收入标准来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2021年1月25日12时42分许，被告蒋海峰驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车，在江西省南昌市南昌县（沪瑞线）与吴琪驾驶车牌为赣Ａ×××××小型新能源汽车发生碰撞造成两车受损的交通事故。2021年1月25日，南昌市公安局交通管理局南昌县大队作出第360121420218000039号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋海峰负全部责任，原告吴琪无责任。事故发生后次日，原告吴琪的车牌为赣Ａ×××××小型新能源汽车送往江西森迪汽车有限公司进行维修，2021年2月5日车辆修理完毕，原告吴琪当天从江西森迪汽车有限公司领回车辆，从事故发生到原告吴琪领回修理完毕的车辆，期间共计11天。原告吴琪所有的车牌为赣Ａ×××××小型新能源汽车使用性质为预约出租客运，该车辆为营运车辆。原告吴琪持有合法有效的编号为赣交运管许可洪字360100610295号网络预约出租汽车运输证从事网络预约出租车运输工作。原告吴琪主张其停运期间营业损失6,000元，但未提供确切的证据予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告蒋海峰驾驶赣Ａ×××××小型汽车与原告吴琪驾驶的赣Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告蒋海峰负全部责任，原告吴琪无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。原告吴琪驾驶赣Ａ×××××小型新能源汽车营运车辆合法从事网络预约出租运输，该起交通事故造成其车辆受损需要维修从而致使其停运，被告蒋海峰应赔偿原告吴琪停运期间的营运损失。原告吴琪主张停运期间为14天，具体为2021年1月25日至2021年2月7日，但该车辆2021年2月5日修理完毕且原告吴琪已取回，已具备重新营运的条件，对2021年2月6日、2021年2月7日不应纳入停运期间，综合双方当事人的陈述及相关证据，认定停运期间为11天。原告吴琪向本院主张停运期间的营运损失为6000元，但未向本院提供确切的证据予以证明，本院不予支持，对原告吴琪停运期间的损失，鉴于原告驾驶涉案车辆从事网络预约出租运输工作，本次事故确实造成其停运损失，本院酌情按交通运输业日平均工资的三倍计算，具体计算为4261元（47134元／年÷365×11×3）。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蒋海峰在本判决生效之后十日内一次性给付原告吴琪赔偿款4,261元；二、驳回原告吴琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴琪负担7元，由被告蒋海峰负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐晓峰二〇二一年四月一日法官助理章梦玲书记员李悦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2968号之一申请执行人：周某某，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杜某，男，1984年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人周某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初23769号民事判决书已经发生法律效力。杜某未自动履行法律义务，周某某向本院申请强制执行，要求杜某给付案款90．1375万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初622号 原告：周洁琼，女，1985年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：周共华，男，1959年12月13日出生，汉族。 被告：姚放元，女，1968年8月12日出生，汉族。 原告周洁琼与被告周共华、姚放元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁琼及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。被告周共华、姚放元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洁琼向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金45万元，利息39000元，后期利息从2020年8月22日开始以45万元为基数按年利率10%计算至实际偿还借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周共华系父女关系。两被告因经营安化旺和大酒店需要向原告借款，原告于2019年8月22日通过银行转账方式出借借款45万元，约定借款期限一年，年利率10%，并由两被告出具借条。约定的还款期限到后，被告仅支付了16000元利息，经原告多次催讨未果。 两被告未发表辩论意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行转账明细、微信转账记录等证据，被告未发表质证意见也未向本庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告周共华系父女关系，被告周共华与被告姚放元系夫妻关系。两被告因经营安化旺和大酒店于2019年8月22日向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账至被告周共华账户，两被告出具借条。2019年10月5日，被告因资金周转需要再次向原告借款5万元，原告通过微信转账给被告周共华。2020年6月，两被告收回原借条，重新出具借条，载明：“今因装修宾馆向周洁琼借到人民币肆拾伍万元整，借款期限一年，年利息10%，共计肆万伍仟整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。落款时间为2019年8月22日。两被告到期未还款，仅支付利息16000元，剩余欠款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告全部借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。双方在借条中约定年利率10%未超出法律保护的范围，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，原告出借的本金中，其中40万元的借贷行为发生于2019年8月22日，剩余5万元的借贷行为发生于2019年10月5日，利息应当自借款实际发生之日起计算。故本案利息的计算应当分别进行：第一笔本金40万元，按照年利率10%计算自2019年8月22日至2020年8月21日利息共40000元；第二笔本金5万元按照年利率10%计算自2019年10月5日至2020年8月21日利息共4388元。故至2020年8月21日两笔借款共产生利息44388元，扣除两被告已支付的16000元，余欠利息28388元。虽然双方对逾期利息没有约定，但是根据法律的规定，约定了借期内利率的，出借人主张按借期内利率计算逾期利息的，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周共华、姚放元于本判决生效后15日内，偿还原告周洁琼借款本金450000元，利息28388元，本息合计478388元，之后的利息以未还本金为基数按年利率10%计算自2020年8月22日起至实际清偿借款之日止； 二、驳回原告周洁琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告周共华、姚放元负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年四月九日 书记员  何 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2690号 申请人深圳市欧铠智能机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人锶美腾自动化科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区。 本院在审理上述申请人深圳市欧铠智能机器人股份有限公司与被申请人锶美腾自动化科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人被申请人锶美腾自动化科技（天津）有限公司价值人民币54,245.52元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人锶美腾自动化科技（天津）有限公司价值人民币54,245.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月九日 书记员  邱志航
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1313号赵长城、赵长伟、赵德林、赵长国（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵长城、赵长伟、赵德林、赵长国与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5242.57元，现已执行到位5242.57元，余额放弃。赵长城、赵长伟、赵德林、赵长国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1313号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2131号之一荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司、高小民：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与高小民服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初412号 原告：胡连雷，男，1986年2月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东店村。统一社会信用代码：54370321B476413154。 法定代表人：胡连雷，村主任。 原告胡连雷与被告桓台县果里镇东店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡连雷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡连雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡连雷撤诉。 案件受理费236元，保全费289元，由原告胡连雷承担。 审判员  杨玉华 二〇二一年四月二十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保198号 申请人：邱伟，男，汉族，1981年10月13日出生，居民身份证号码×××5333，住江苏镇江市。 被申请人：邹晓燕，女，汉族，1981年10月8日出生，居民身份证号码×××5321，住江苏镇江市。 申请人邱伟于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹晓燕银行账户上的存款300000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹晓燕银行账户上的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费2020元，由申请人邱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年四月九日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终53号上诉人(原审原告)何菊芳，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人何菊芳因责令限期拆除及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初858号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审认定，2019年12月30日，上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称“北蔡镇政府”)根据上级交办对位于本市浦东新区艾南一队何家宅XXX号的房屋(以下简称“系争房屋”)进行现场检查及拍照取证，发现该处涉嫌违法搭建砖混结构建筑物4处，总面积126.13平方米，后于2020年1月3日立案受理。2020年4月23日，北蔡镇政府对何菊芳制作询问笔录，何菊芳确认上述房屋系其于1997年改建，没有相关部门的审批手续；同日，北蔡镇政府向何菊芳送达《违法搭建法律后果告知单》。2020年5月19日，北蔡镇政府作出［2020］第250116号《上海市浦东新区北蔡镇政府责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称“责令限拆决定”)，认定何菊芳于1997年年底在上海市浦东新区北蔡镇艾南一队何家宅XXX号实施未取得乡村建设规划许可证进行建设(搭建4个区域合计126.13平米)的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十一条第一款、第二款的规定，依据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令何菊芳自收到决定书之日起7日内自行拆除上述违法建筑。2020年5月21日，北蔡镇政府向何菊芳留置送达该决定书并于同日制作(沪浦)责拆告字［2020］第250082号《责令限期拆除违法建筑公告》，张贴于违法建筑处。何菊芳不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东区政府”)申请行政复议，浦东区政府于2020年5月26日收到何菊芳的申请后，于同年6月1日要求北蔡镇政府书面答复。北蔡镇政府于同月9日收到答复通知后，于同月19日提交答复意见及证据材料。2020年7月24日，浦东区政府作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达何菊芳及北蔡镇政府，决定延长审理期限不超过30日。同年8月18日，浦东区政府依法中止案件审理并制作《中止行政复议通知书》送达双方当事人，后于同年9月24日依法恢复案件审理并制作《行政复议恢复审理通知书》。浦东区政府经审理查明前述事实，同时查明2020年3月10日，北蔡镇政府城管中队向北蔡镇城建中心发出《执法协助通知书》，后于同月20日收到《关于艾南何菊芳违法搭建问题的回复函》。浦东区政府认为责令限拆决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，于2020年9月25日作出浦府复决字(2020)第392号行政复议维持决定。何菊芳仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销北蔡镇政府所作责令限拆决定，撤销浦东区政府所作浦府复决字(2020)第392号行政复议决定。原审认为，北蔡镇政府具有对违反城乡规划管理的违法行为实施城市管理行政执法的法定职权。北蔡镇政府经现场检查发现违法行为后，依法履行立案、调查后作出责令限拆决定，并予以送达、公告，行政程序符合法律规定。案件中，根据北蔡镇政府的现场检查、询问笔录等，可以确认系争房屋系在未取得规划部门许可的情况下由何菊芳自行搭建，何菊芳在行政程序及本案庭审中亦确认该事实，北蔡镇政府据此认定何菊芳的搭建行为违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，进而作出责令限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确。何菊芳主张其有权对老宅进行翻建、政府部门不作为致使其无法补办手续、新法不能溯及既往等，对此，系争房屋未办理规划许可手续，亦无相关权利凭证，确系违章建筑，且涉案违法搭建一直处于持续状态，北蔡镇政府对实施了违法搭建行为的何菊芳作出责令限拆决定，并无不当。浦东区政府经受理、延期、中止及恢复审理，在法定期限内作出复议维持决定亦无不当。原审法院遂判决：驳回何菊芳的诉讼请求。判决后，何菊芳不服，上诉于本院。上诉人何菊芳上诉称，上诉人北蔡镇政府不具有拆除系争房屋的职权。系争房屋建于1997年，因历史原因未办理报批手续，是否属于违法建筑应当适用1997年建设用地规划的有关规定，《上海市城乡规划条例》《城乡规划法》均不具有溯及力，被上诉人北蔡镇政府将其认定为违法建筑，有违合理行政原则；上诉人是系争房屋宅基地的实际使用人和系争房屋的所有权人，应当具有获得拆迁补偿、单独分户安置的权利。上诉人请求依法撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。被上诉人北蔡镇政府辩称，根据《上海市城乡规划条例》第五十八条、《城乡规划法》第四十一条、《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第一款第(九)项的规定，被上诉人北蔡镇政府依法具有对涉案违法建筑作出责令限拆决定的法定职责；被上诉人北蔡镇政府在作出责令限拆决定的过程中，履行了调查、询问的法定程序，并在法定期限内作出决定并送达，执法程序符合规定；被上诉人北蔡镇政府经调查询问上诉人后确认系争房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，故对上诉人作出责令限拆决定。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人北蔡镇政府依法具有对其行政辖区的乡、村庄规划区内的违法建筑进行查处的法定职权。本案中，北蔡镇政府在接到上级交办后，前往现场调查，制作现场检查笔录，拍摄现场照片，绘制现场示意图，并询问了上诉人，证实涉案建筑无相关审批手续，上诉人亦未能提供合法有效审批材料，据此北蔡镇政府经审核认定上诉人违反了《城乡规划法》的规定，向何菊芳送达了《违法搭建法律后果告知单》后，依据《城乡规划法》的规定作出责令限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人认为北蔡镇政府适用2008年1月1日起施行的《城乡规划法》对其2008年前实施完成的建房行为进行查处有违法不溯及既往原则。对此，本院认为，无论是《城乡规划法》还是之前的相关规定，上诉人未经批准的建房行为均属违法，不因《城乡规划法》的施行改变其性质，且该违法建筑存续至今，其违法行为呈连续状态，故北蔡镇政府适用《城乡规划法》规定作出处理，并无不当，上诉人关于法不溯及既往应免于追究的观点不能成立，本院不予支持。被上诉人浦东区政府依法具有对辖区内的行政复议申请受理并作出决定的职权，浦东区政府收到上诉人的行政复议申请后，经依法延期，于法定期限内作出本案被诉行政复议决定，程序合法。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二一年四月二十八日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1061号 原告：董海龙，男，1976年10月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍男，吉林信维律师事务所律师。 被告：长春平安铁路建筑工程股份合作公司，统一社会信用代码：xxx。 住所地：长春市。 法定代表人：刘文德，系公司经理。 原告董海龙与被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 董海龙诉称，2019年05月至2019年11月份，被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司需要租赁类似厦工50型铲车，在扶余市陶赖昭镇新洋丰化肥厂专用线砌护坡，运送砂石、水泥、石料等。原告董海龙与被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司常有业务上往来。经双方约定：被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司租赁原告董海龙的厦工50型铲车，原告董海龙负责司机开工资、铲车维护保养、铲车日常加油费用等。被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司按1800元／台班（8小时）给付工时费，折合每小时225元，铲车由松原至陶赖昭化肥厂往返托板费2400元均由被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司承担。在此期间，每天用车工时，都有现场负责人及现场经理张宏权签字确认，且均有附页和小票，自2019年5月18日起至2019年10月25日止，共计用时1147小时，合计258075元，用工完毕后，被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司一直未给原告董海龙结算工时费和托板费，2020年8月10日被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司给原告董海龙出具《欠据》一枚，欠据上写有被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司欠原告董海龙人民币贰拾陆万零肆佰柒拾伍元整。原告认为，被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司拖欠原告董海龙工时费和托板费，债权务关系明确，并有《欠据》等证据为证，理应及时给付该笔欠款，怠于给付欠款理应承担违约责任即支付欠款逾期利息。现无故推脱，原告依据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请：1、请求法院判决被告支付欠款260475元，并自起诉之日起按月利1.5分给付利息直至给付完毕之日止；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。长春平安铁路建筑工程股份合作公司在董海龙处租赁铲车形成租赁合同关系。双方未签订书面合同，未约定合同履行地点。本案原告董海龙要求被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司给付租赁费系货币给付。原告董海龙现住松原市宁江区，被告长春平安铁路建筑工程股份合作公司住所地在长春市宽城区，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即董海龙现居住地应为合同履行地。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送松原市宁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十日 书记员  范丽莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1637号 原告：郑云峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。 被告：陈禄，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑云峰与被告陈禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。郑云峰以与陈禄另行协商为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑云峰向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑云峰撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由郑云峰负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年四月二日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1297号之一申请执行人：李静。被执行人：王晓娥，女，汉族，1980年08月26日生，住东港市，现羁押于辽宁女子监狱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娥在中国工商银行账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28刑申8号 陈某： 你因组织卖淫罪一案，不服海西州中级人民法院（2020）青28刑终47号刑事判决书和格尔木市人民法院（2020）青2801刑初9号刑事判决，认为二审判决遗漏了你的立功证据，影响到你的量刑。同时二审和一审认定你构成组织卖淫罪且是主犯的认定没有事实依据，根据《刑事诉讼法》二百四十二条第一项、第二项之规定，请求撤销对申诉人的定罪及量刑部分，予以改判。 本院经审查，2020年10月29日，原公诉机关格尔木市人民检察院提起抗诉，原审被告人许名倩等提起上诉的组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，庭审中你的辩护人向法庭提供了格尔木市公安局金峰路派出所出具的证明、格尔木市公安局的立案决定书、立案告知书，认为法庭未予认定你的立功事实，影响了量刑。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实应当认定为立功表现。查证属实不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查事实、证据、案件定性处罚的相关法律文书。该案在审理时无以上材料，二审量刑并无不当。2018年11月至2019年5月期间，你与向未来等在对格尔木名贵娱乐会所经营管理过程中，伙同被告人吴泰任，组织卖淫人员张某月、崔某贞、史某等人从事卖淫活动。在经营管理娱乐会所期间，对卖淫活动看似不直接管理，实则通过会议提示查处力度、为卖淫人员提供住宿和安排人员放哨通风报信等一系列制度和措施，对卖淫活动形成了有效地管理和控制，已构成组织卖淫罪。 本院认为，原一、二审程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律正确，定罪量刑并无不当。申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢32号 蓝艳生、何来兴: 本院在执行申请执行人蓝艳生与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6967号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省邵武市。平安银行股份有限公司上海分行与危胜金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25943号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人危胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向危胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1072.38元,已经发还1072.38元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人危胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执178号本院于2021年3月19日立案受理的曹元福申请执行芷江恒鑫建材厂工伤赔偿劳动争议案，在执行过程中，被执行人芷江恒鑫建材厂已支付申请执行人曹元福一次性伤残就业补助金和停工留薪工资42000元，并负担执行费530元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日