wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1422号原告：袁怀光，住东营市东营区。委托诉讼代理人：车纯平。被告：耿江河，东营市东营区黄河路街道办事处金昊三期4号楼2单元901室。被告：耿玉兰，住东营市东营区。原告袁怀光与被告耿江河、耿玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀光的委托诉讼代理人车纯平、被告耿玉兰到庭参加诉讼，被告耿江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁怀光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令耿江河、耿玉兰偿还袁怀光借款本金200000元及利息57600元，共计257600元(利息暂算自2019年9月1日至2020年12月30日，应计算至偿还完毕之日止)；2.请求依法判令抵押的金昊小区14号楼1单元401室房屋拍卖变卖后所得价款，袁怀光享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费、保全费由耿江河、耿玉兰承担。事实与理由：耿江河、耿玉兰系夫妻关系。2018年5月30日，耿江河、耿玉兰以资金周转为由向袁怀光借款200000元整，并约定借款期限为6个月，借款利率为月息0.018，每月付息，到期还清所有借款。且耿江河、耿玉兰承诺用其所有的金昊小区14号楼1单元401室房屋为该笔借款提供抵押。耿江河、耿玉兰按约定每月向袁怀光支付借款利息至2019年8月。借款到期后，耿江河、耿玉兰均没有按照约定履行还款义务，已构成违约。经袁怀光多次催要，至今未果。耿玉兰辩称，其不认识袁怀光，袁怀光也没有联系过耿玉兰，借款的事情耿玉兰不知道，袁怀光诉求的房屋已经在2019年的时候卖了，买卖合同交易记录都有。耿江河未作答辩。本院经审理认定事实如下：耿江河与耿玉兰系夫妻关系。2018年5月30日，耿江河、耿玉兰共同向袁怀光借款200000元，约定借款期限6个月，月息0.018，指定收款账号为颜海鹏6222081615002537646。在借款合同中耿江河与耿玉兰将金昊小区14号楼1单元401室住房抵押给袁怀光，约定如违约袁怀光有权处理房子。2018年6月2日，袁怀光将200000元转至耿江河、耿玉兰指定账户，完成出借义务。金昊小区14号楼1单元401室住房未办理抵押登记。借款到期后，耿江河、耿玉兰未全部偿还借款本息，利息偿还至2019年8月30日，2019年6月1日前每月偿还利息3600元，2019年6月、2019年7月、2019年8月每月偿还4000元。金昊小区14号楼1单元401室住房于2019年5月28日耿玉兰出卖给案外人耿运。上述事实，有袁怀光、耿玉兰当庭陈述，借条、银行交易明细、结婚证复印件、微信聊天记录打印件、房屋买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。袁怀光提交的证据足以证明耿江河、耿玉兰向其借款200000元，尚有部分本息未偿还的事实。现该笔借款已过偿还期限，袁怀光请求耿江河、耿玉兰偿还借款本息，本院予以支持。关于袁怀光主张的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。耿江河、耿玉兰2019年6月、2019年7月、2019年8月支付的逾期利息均为4000元，超过了双方约定的借期内的利率，多出部分应当冲抵本金；经本院计算，剩余本金应为198778.3元；多出部分，本院不予支持。关于袁怀光主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故袁怀光主张的逾期利息自2019年9月1日至2020年8月19日以198778.3元为基数按照双方约定的借期内利率年利率21.6%计算为41504.91元，自2020年8月20日至借款返还至之日按照2018年5月30日中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%的4倍计算；多出部分，本院不予支持。法律规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。袁怀光与耿江河、耿玉兰虽然签订抵押合同，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故袁怀光关于对金昊小区14号楼1单元401室房屋拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。耿江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告耿江河、耿玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁怀光借款本金198778.3元、逾期利息41504.91共计240283.21元，及以198778.3元本金为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；二、驳回原告袁怀光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取计2582元，由原告袁怀光负担174元，被告耿江河、耿玉兰负担2408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二一年四月十二日法官助理侯田田书记员常琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11352号原告：徐帅，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海明谨汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李荣田，执行董事。原告徐帅诉被告上海明谨汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因原、被告已达成和解，且被告已向原告返还了押金，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐帅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐帅负担。审 判 员 陈洁.二〇二一年四月九日法官助理 胡庆宇书 记 员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初554号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈松青，男，1974年2月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市上虞区。2012年9月因饮酒后驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月10日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人陈松青犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年4月10日凌晨1时20分许，被告人陈松青饮酒后驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至金山路东侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈松青呼气酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为188ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陈松青如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈松青的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈松青到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈松青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈松青对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈松青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈松青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月十六日 代书记员  胡嘉婷 2
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1345号原告：王若锦，男，汉族，2011年12月21日出生，住河南省唐河县。法定代理人：刘娣，系王若锦的母亲。委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县第四小学。法定代表人：陈万广，任校长。统一社会信用代码：12411328419166149F。地址；河南省唐河县银花路。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理。社会统一信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告王若锦与被告唐河县第四小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳分公司）为教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若锦的委托诉讼代理人杨佳、被告唐河县第四小学委托诉讼代理人石秋慧、被告人财保南阳分公司的委托诉讼代理人李翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王若锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失11084.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐河县四小学生，2020年10月30日下午，原告在学校楼梯上摔伤，经南阳市口腔医院诊断为11牙1／3骨折并进行了治疗，后期需要周期性桩核冠修复或更换，经南阳宛衡法医司法所鉴定，原告后期牙冠修复所需材料费每次1000元，十年修复一次。按人均寿命计算，需要七次，费用7000元，特向人民法院起诉，要求被告赔偿损失。被告唐河县第四小学辩称，事故属实，原告系二年级七班的学生，诉状所称属实，原告所受伤害属于意外，老师并没有管理过错，另外我校在人财保南阳分公司投的有校园方责任险，如学校需要承担责任，保险公司应该在保额范围内代为承担。被告人财保南阳分公司辩称，原告发生意外，过错公司不清楚，不能确定学校在本次事件中的责任大小，原告所在学校是在公司投保有校园方责任保险，原告在保险名单内，公司需要根据学校在本次事件中的责任大小替代学校承担赔付责任。对本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用，公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐河县第四小学证明，尽管没有负责人签字，人财保南阳分公司对此提出异议，但在庭审中唐河县第四小学代理人对该证明的真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：王若锦为唐河县第四小学学生。2020年10月30日下午第三节下课时，王若锦在学校楼梯上摔倒，导致王若锦的牙齿损伤。王若锦伤后当天在南阳市口腔医院就诊，支出医疗费1327.71元。2020年11月11日，王若锦进行了桩冠修复，支出医疗费2500元。受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2021年1月29日作出（2020）临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王若锦十八岁之后牙冠修复费用每次约为1000元，牙冠修复后使用寿命为10年左右。为此支出鉴定费600元。唐河县第四小学为包括王若锦在内的5105名学生在人财保南阳分公司投保了地方性校（园）方责任保险，保险期间自2020年9月1日零时起至2021年8月31日二十四时止。其中，校（园）方责任险每名学生赔偿限额为300000元。本院认为，下课后课间时间段，作为被告的唐河县第四小学，应当在其教学楼楼梯间安排人员，负责学生上下楼梯的安全，因被告唐河县第四小学没有安排人员，导致原告在楼梯处摔倒，牙齿损伤，被告唐河县第四小学实未尽到教育、管理职责，对此应承担主要过错责任。原告作为限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，应清楚上下楼梯存在危险性，因疏忽大意造成自身损害，原告本人对此应承担次要过错责任。原告的法定代理人刘娣请求被告唐河县第四小学赔偿其合理损失的诉求，本院予以支持。因被告唐河县第四小学在被告人财保南阳分公司为原告投保了校方责任保险，且此意外伤害发生在保险期间，故原告方的合理损失根据保险合同约定，应由被告人财保南阳分公司在300000元保险限额内予以替代赔偿。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……”。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目应为医疗费、护理费、牙冠修复费、鉴定费。其中，牙冠修复费暂定为3次，以后发生的费用，原告可另行起诉。上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为3827.71元（1327.71元+2500元）；（2）护理费，原告就诊2天，数额为256.76元（128.38元×2）；（3）牙冠修复费，依据鉴定，牙冠修复费用每次约为1000元，牙冠修复后使用寿命为10年左右，本院暂定为3次数额为3000元（1000元×3）；（4）鉴定费，依据南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的收费票据认定，数额为600元。以上各赔偿项目合计数额为7684.47元，本院予以确认。原告的上述合理损失7684.47元，由被告人财保南阳分公司在承保的校方责任险保险的80%即6147.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司公司于判决生效后十日内赔偿原告王若锦法定代理人刘娣6147.58元；二、驳回原告王若锦其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告唐河县第四小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇二一年四月十六日书记员  王 迪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执424号之一申请执行人：黄玉忠，男，汉族，1964年4月26日出生。被执行人：赵兵义，男，汉族，1971年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民特1号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵义在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十六日书记员  王肖红
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执80号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 负责人：周辉，主任。 委托代理人朱贵滨。 被执行人：雷秀英，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶南辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：苏火旺，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：刘定琼，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人雷秀英、叶南辉、苏火旺、刘定琼金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年06月18日作出的（2020）闽0721民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷秀英、叶南辉、苏火旺、刘定琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行，申请执行标的为63236.77元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结了被执行人名下资金账户,账户内仅有少量存款不足以清偿本案债务,暂未查询到被执行人名下其他财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年四月一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督82号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：马慧霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称，2012年11月18日，被申请人在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在申请人处领取牡丹信用卡（卡号：55××22）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，申请人有权停止信用卡的使用”；“被申请人应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。申请人按月发放给被申请人牡丹信用卡后，被申请人在使用牡丹信用卡的过程中，截止2021年2月18日尚欠透支本息95550.98元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人马慧霞给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金43053.91元，利息及罚息52497.07元（自2016年1月20日起按月利率2%暂算至2021年2月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月19日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马慧霞于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金43053.91元，利息52497.07元（自2016年1月20日起按月利率2%暂算至2021年2月18日止），并以本金为基数按月利率2%继续支付申请人自2021年2月19日起至实际履行完毕之日止的利息。 申请费730元，由被申请人马慧霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2743号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王洪娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8639号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王洪娜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款本金3899.67元、利息388.93元，并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年6月13日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王洪娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8639号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2374号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：马振涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告马振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金88273.45元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日，利息、罚息、复利合计3184.52元；本金及利息、罚息、复利合计91457.97元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月3日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2019第RL20190603000154号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过510000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告与被告签订《个人贷款确认书》，载明贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，贷款利率执行固定的月利率1.1%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2019年6月3日发放贷款140000元。被告自2020年10月3日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠本金88273.45元、利息2788.50元、罚息314.29元、复利81.73元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88273.45元；二、被告马振涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月7日的利息5912.48元、罚息1395.07元、复利327.36元；三、被告马振涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金88273.45元为基数、复利以利息5912.48元为基数，均自2021年4月8日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1043元，由被告马振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月八日书记员  袁秀娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8734号原告：李荷平，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：姚桂兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李荷平与被告姚桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷平委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告姚桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49300元及利息4676元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算自2018年11月27日至起诉之日止），并要求利息支付至实际清偿货款之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事服装批发出售工作，被告自2018年起在原告处进货销售，2018年至2019年间，被告共计欠付原告货款49300元。此后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姚桂兰未到庭，未答辩。经审理查明，被告在2018年至2019年间从原告处采购各类裤子，经双方微信对账，被告尚欠原告49300元货款。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的双方微信聊天记录及被告的部分还款记录可以确认双方之间的买卖合同关系客观存在，被告应及时向原告支付相应货款。故，对于原告要求被告支付货款49300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本院认为，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未对利息及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院支持利息以欠付货款49300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年3月15日起计算至实际清偿之日止。被告姚桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚桂兰于本判决生效后十日内向原告李荷平支付货款49300元及利息（以49300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李荷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元、减半收取574.5元，由被告姚桂兰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十五日书记员  程爱华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保645号申请人:贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波。被申请人：赵欣，男，1991年12业余13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：朱永琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：冷宏亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被申请人赵欣、朱永琴、冷宏亮财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初2702号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人赵欣、朱永琴、冷宏亮名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被申请人冷宏亮名下车牌号为贵Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车的查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年四月十五日书记员  赵青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110破申9号 申请人：石海钢，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号610室。统一社会信用代码：91330110MA2CEPJU22。 法定代表人：王德峰。 2021年3月17日，本院在执行以被申请人杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称术凯医疗公司）为被执行人的案件中，术凯医疗公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人石海钢同意，将以术凯医疗公司为被执行人的案件材料移送破产审查。 本院查明，术凯医疗公司于2018年9月29日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号610室，注册资本100万元。根据杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18473号民事判决书，术凯医疗公司需支付石海钢薪酬、经济补偿金合计104846元。后术凯医疗公司未按前述生效判决指定的期间履行付款义务，本院经执行后，执行标的未能执行到位，且因术凯医疗公司暂无其他财产可供执行，经书面告知申请执行人石海钢，于2021年1月22日作出（2020）浙0110执6530号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。且经初步调查，术凯医疗公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人术凯医疗公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因术凯医疗公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人石海钢作为术凯医疗公司的债权人有权向人民法院申请术凯医疗公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人石海钢对被申请人杭州术凯医疗科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  祝继萍 二〇二一年四月六日 书记员  邵乐怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1823号 原告：钱卫泽，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨德辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告钱卫泽与被告杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 钱卫泽诉称：杨德辉通过朋友介绍向钱卫泽于2013年2月6日签订借条，约定：借款期限为6个月，含利息共借款金额11.5万元。钱卫泽于2013年2月7日通过银行转账的方式，将10万元汇入杨德辉账户。然而杨德辉迟迟未履行偿债义务，经过多次催讨，双方于2014年4月22日、2016年8月19日、2019年6月5日多次重新签署借条，约定：杨德辉应于2019年12月30日之前偿还借款20万元，逾期利率为月利2%计收利息。2019年12月30日还款日期到期后，杨德辉未及时还款。钱卫泽多次向杨德辉催讨借款，由于疫情发生，双方约定还款日期再次延续到2020年10月。到期后，钱卫泽再次电话联系杨德辉，但杨德辉未接电话。多年以来，钱卫泽多次向杨德辉催讨借款，杨德辉始终以各种理由，拖欠不还。期间，杨德辉还购买豪车送给其妻子，住在高档小区。为此特提起诉讼，请求判令：杨德辉偿还借款本金20万元和到期未归还借款利息。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案钱卫泽以杨德辉的住所地在福州市台江区为由向本院提起诉讼，但经查杨德辉的住所地在福建省闽侯县，钱卫泽的住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。现钱卫泽选择将本案移送被告住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院处理不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王道锦 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 林小玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初352号原告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波云，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地云南省大理州祥云县，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：鲍赛九，男，1985年3月8日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍赛九农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧盛源建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杜波云到庭参加诉讼，被告鲍赛九经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧盛源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房工程欠款48000元，并承担该款自2020年10月20日起至支付完毕之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2016年6月，原告承揽鲍伟（已死亡）位于普洱市澜沧县央糯寨建房工程。工程竣工后经过双方结算，被告尚欠原告建房款48000元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，经核实，鲍伟已死亡，房屋现由被告鲍赛九继受，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审过程中原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告鲍赛九经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告鲍赛九自愿放弃举证、质证、答辩权。原告澜沧盛源建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交营业执照、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书（复印件）各1份，与原件核对一致，欲证明原告主体适格以及资质情况。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。二、原告提交农村安居房建设合同1份（复印件）、欠条2份（原件），欲证明原告与鲍伟之间的合同约定、结算经过及被告鲍赛九认可债务，主体适格。本院认为，该合同虽为复印件，但能与本案证据相互印证，故本院对以上证据均予以采信。根据认定证据及原告合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月6日，原告澜沧盛源建筑有限责任公司与鲍伟签订农村安居房建设合同，合同约定：“原告澜沧盛源建筑有限责任公司采取包工、包料方式承建鲍伟的房屋，建筑面积60㎡，单价为1300元/㎡，总价78000元；工期2016年至2017年6月30日；工程保质期为一年，约定单方违约责任为合同总价款的10%”。原告于2017年完工，房屋于2018年交付使用。2019年1月20日，双方欠条结算：“被告鲍伟欠48000元建房款未支付”,诉讼前，原合同主体鲍伟死亡，本案案涉房屋由鲍赛九作为鲍伟遗产继承人继承并居住，同时鲍赛九以出具欠条方式承认原合同债务。2021年2月2日原告澜沧盛源建筑有限责任公司以被告鲍赛九未履行支付义务为由诉至本院，要求被告鲍赛九支付剩余建房款48000元并承担本案诉讼费。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：2016年11月6日原告澜沧盛源建筑有限责任公司与鲍伟签订施工合同，并就房屋面积、单价、工期等做了约定，合同成立并生效。本案中原告工程竣工后，被告户以自行占有、使用房屋的方式默认接收交付并进行房款结算，应当依据约定支付相应建房价款。本案中原合同主体鲍伟死亡，鲍赛九作为鲍伟遗产继承人，在继承遗产时，应当清偿被继承人的债务，同时鲍赛九向原告澜沧盛源建筑有限责任公司出具欠条，视为自愿承担原合同债务，本院予以确认。因鲍赛九出具的欠条中双方未约定履行期限，根据合同规则可进行协商确定，但被告鲍赛九未到庭导致无法协商，本院判定被告鲍赛九应于合理期限内支付。原告在庭审过程中自愿放弃资金占用损失的主张，属于当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告澜沧盛源建筑有限责任公司主张被告鲍赛九支付建房款48000元的诉讼请求予以支持。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍赛九于本判决生效之日起60日内支付原告澜沧盛源建筑有限责任公司建房款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告鲍赛九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李宗平二〇二一年四月十四日书记员  张小兰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢531号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路150号,组织机构代码676190713。法定代表人:洪如海。被执行人:詹坚明,男,1971年11月19日出生,住所地乐清市。被执行人:李雨洁,女,1975年05月10日出生,住所地乐清市。被执行人:徐欢欢,女,1991年10月07日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3546号民事判决书，本院于2021年4月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢531号，执行标的197664.94元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1295号申请人河南索克新翔物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦5层513号，统一社会信用代码：91410100MA46770J2L。法定代表人郭飞飞。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人河南唯爱康医疗集团有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦15层，统一社会信用代码：91410100317468138B。法定代表人张勇。申请人河南索克新翔物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南索克新翔物业管理有限公司称，被申请人河南唯爱康医疗集团有限公司拒不支付物业费45032元，违约金13509.6元，共计58541.6元。申请人河南索克新翔物业管理有限公司已就本案提供了其与被申请人河南唯爱康医疗集团有限公司签订的《物业管理服务合同》两份、《物业管理服务合同》终止协议书一份、《物业管理服务合同》补充协议一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南唯爱康医疗集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南索克新翔物业管理有限公司物业费45032元，违约金13509.6元，共计58541.6元。申请费421元，由被申请人河南唯爱康医疗集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2629号中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司与被执行人张俱文代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初987号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张俱文已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司与被执行人张俱文代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初987号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8122号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：赵一凡，女，1990年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人赵一凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1061号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵一凡偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金111486.85元、支付利息14608.9元（暂计算至2020年4月23日）及违约金16431.94元，并继续支付自2020年4月24日至判决确定的还款之日止的利息（计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2978元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费2087元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月十五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8596号申请执行人夏银宝，男，1958年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人史红，女，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区被执行人徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人夏银宝、史红与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏银宝、史红向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人徐小燕返还申请执行人夏银宝、史红借款600000元,支付借款利息54000元，支付逾期借款利息13500元（以借款本金600000元为基数，按年利率9%计算，自2020年3月18日起计算至2020年6月18日止；此后至全部款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5237.5元。执行立案后，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人徐小燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法拍卖了被执行人徐小燕与林献华共有的位于嵊州市××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产。截至2021年4月15日，本案执行到被执行人徐小燕执行款38189.78元和案件受理费5237.5元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小燕拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人徐小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏银宝、史红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年四月十五日书记员  马如燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19001号之一 申请执行人：郭庆斌，男，1980年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈雷鸣，男，1986年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：纪泽鸿，男，1990年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郭庆斌与被执行人陈雷鸣、纪泽鸿借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币278176元及利息、支付律师费人民币26000元、支付案件受理费人民币6640元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月七日 书记员  陈淑怡
博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1183号 原告：李国防，男，1986年7月17日生，汉族，住博兴县。 被告：潘朝雷，男，1990年10月20日生，汉族，住博兴县。 被告：李朋，男，1989年7月11日生，汉族，住博兴县。 原告李国防与被告潘朝雷、李朋民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案。2021年4月13日，李国防经传票传唤，既没有到庭参加诉讼，也没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李国防撤诉处理。 审判员  宋玉军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 雪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1024号原告：屈高祥，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：况候伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告屈高祥诉被告况候伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈高祥到庭参加诉讼，被告况候伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈高祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还欠款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月份起承包被告位于大顺发超市电工工程，双方约定原告仅负责人工安装费，共计60000元。2020年11月29日，在工程完成后原告发现被告拖欠工程款，认为自身权益有受损失风险，便让被告出具欠条一份，明确所欠原告大顺发超市电工工程款60000元，并承诺2020年12月3日还款30000元，同年12月8日还剩余30000元。自工程完工至今，被告从未向原告归还所欠工程款，原告多次向被告催讨款项，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告合理诉求。被告况候伟未答辩，亦未举证。原告屈高祥提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、被告况候伟出具的欠条，证明双方工程已经结算，被告出具了6万元工程款的欠条，并约定了还款日期，但到期后被告并未按约支付工程款。证据三、原、被告微信聊天记录打印件，证明原告多次向被告催讨工程款，被告以种种理由拖延。被告况候伟的微信名是泰禾超市酒店商业设计。原告屈高祥提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：2020年4月份开始，原告屈高祥承包被告况候伟位于大顺发超市的电工工程，双方口头约定：原告负责工程的人工安装部分，总工程款为60000元，工程快结束时支付80%工程款，完工后付清全部工程款。嗣后，原告开始进场施工，工程于同年10月份完工。工程完工后，经原告多次催讨，双方就工程款支付于2020年11月29日达成欠条一份，被告况候伟在欠条确认：今欠屈高祥大顺发超市电工工程款60000元，2020年12月3日还款30000元，2020年12月8日还清剩余30000元。现原告以被告未支付60000元工程款为由，起诉来院。本院认为，原告屈高祥与被告况候伟口头约定由原告承包被告位于大顺发超市的电工工程，双方同时约定了总工程款金额及付款期限。在原告按约完成全部工程项目后，双方又于2020年11月29日对全部60000元工程款进行了结算并确认，且被告对工程款的支付期限进行了承诺，而原告屈高祥作为施工人，有权要求被告况候伟按约向其支付工程款60000元，故原告要求被告立即支付原告工程款60000元，本院予以支持。被告况候伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告况候伟在本判决生效后十日内给付原告屈高祥工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告况候伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 匡宗平二〇二一年四月七日法官助理 夏 亮书 记 员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保124号申请人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊花平，女，1986年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人邓冬平与被申请人熊花平民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊花平的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人邓冬平自愿以其名下的捷途牌小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××**）提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1786号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人邓冬平名下的车牌号为赣Ａ×××**捷途牌小型普通客车壹辆。二、冻结被申请人熊花平的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月一日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初1436号 原告：苟x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被告：何x，女，19xx年x月x日出生，住西安市灞桥区。原告苟x与被告何xx间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。原告苟x在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟x撤诉处理。  审 判 员    王守珍 二〇二一年四月七日书  记  员    孙  涛 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1872号原告:尤万军，男，1966年5月26日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。被告:许强，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告尤万军撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告尤万军负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月十三日书记员 张月月
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初226号原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码：913610285892006611。法定代表人：陈良印，董事长。委托诉讼代理人：徐亚祎，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：项孝德，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：邓小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司（以下简称“资溪合众公司”）与被告项孝德、邓小玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚祎、龙新平，被告项孝德到庭参加诉讼，被告邓小玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本息740,000元（其中：本金500,000元，利息240,000元，2019.3—2021.3，计24个月）,利息算至借款还清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年年初以在山东开公司资金周转困难为由，提出向原告借款，双方经过协商，于2018年元月8日与原告签订了《借款合同》，约定借款500,000元，借款期限为一年。签订合同的当天，原告即将借款如数转给了被告。借款到期后，被告并没有按照合同约定还款，至今拖欠利息24个月，除了本金未还，尚欠利息240,000元。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，依法应当承担违约的民事责任。为维护原告自身利益，故诉至法院。被告项孝德辩称，50万元借款本金是事实，但由于政府拖欠工程款，导致未还。24万元利息时间从2019年3月到2021年3月，是有误的。2019年4月9日下午，与陈文斌对接，打款1万5千元利息给其。2019年9月2日，沟通后与罗军对接打款3万元利息。2019年10月12日，也是打款给罗军3万元利息。被告邓小玲未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、资溪县合众兴业小额贷款有限公司营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书，代理人身份证明及其身份证复印件，用于证明原告是依法成立的企业法人；2、被告项孝德、邓小玲身份证复印件、结婚证复印件，用于证明两被告之间的关系及具有完全民事行为能力；3、借款合同、借条、收条、中国农业银行回单，用于证明双方存在借款合同关系及原告已经实际履行借款的义务。被告项孝德为支持自己的辩称意见举示了三份汇款明细查询单，用于证明已向原告支付75,000元利息。经原、被告相互质证，对以上证据三性均无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2018年1月8日，被告项孝德、邓小玲因新泰市德轩置业有限公司工程建设急需资金周转，与原告资溪合众公司签订了《借款合同》，借款人为项孝德、邓小玲，借款金额500,000元，借款期限为12个月，自2018年1月8日起至2019年1月7日止，约定借款期限内利率为月利率2%。签订合同当日，原告将借款如数转给了被告，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告并没有按照合同约定还款，至今拖欠借款本金500,000元，利息165,000元。本院认为：原告资溪合众公司与被告项孝德、邓小玲签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现原告依合同约定发放了借款，被告项孝德、邓小玲借款期限届满后仍未归还借款本息属违约行为，原告有权要求被告项孝德、邓小玲清偿借款本息，故本院对原告该诉讼请求予以支持。至于借款利息，按照合同约定的借款利率计算至2021年3月，应是165,000元，以后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项孝德、邓小玲在本判决生效之日起十日内偿还资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金500,000元及利息165,000元（计算至2021年3月31日），2021年4月后至付清借款本金之日止的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算；二、驳回原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，由被告项孝德、邓小玲负担4762.5元，由原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年四月九日法官助理王冰倩书记员夏晨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初228号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍小明，男，1980年11月11日生，佤族，初中文化，农民。因本案于2020年10月15日被澜沧县公安局取保候审，同年03月25日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年03月31日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕211号起诉书，指控被告人鲍小明犯危险驾驶罪，于2021年03月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人鲍小明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年9月19日，被告人鲍小明酒后驾驶一辆牌照号为云JXA821的黑色“金城铃木”牌普通二轮摩托车，沿澜沧县上允镇加油站往上允镇芒岗村方向行驶。当日21时14分，当车辆行驶至西宁一澜沧（西澜线，原西景线）K2877+350米处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人鲍小明静脉血液送检，经鉴定，送检的被告人鲍小明血样中检出乙醇成分，含量为142.85mg/l00ml血，达到醉酒标准。公诉机关提交了被告人鲍小明的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、返还凭证、被告人鲍小明的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人鲍小明违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。被告人鲍小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人鲍小明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲍小明归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人鲍小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月七日书记员  刀莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2795号杨爱萍：申请执行人杨爱萍与被执行人宋志伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11558号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宋志伟已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人杨爱萍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨爱萍与被执行人宋志伟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初11558号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初186号公诉机关沂源县人民检察院。被告人房某某，男，1967年4月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，住沂源县西山小区**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日14时2分，被告人房某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿沂源县荆山西路由东向西行至荆山西路物资局路口东侧，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：107mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人房某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为122.94mg/100ml，被告人房某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人房某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人房某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月十六日书记员  任昌莹
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初201号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人路智豪，男，1999年3月9日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，打工者，住东营市东营区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人路智豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人路智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日22时9分许，被告人路智豪酒后驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人路智豪血液中的酒精含量为156.66ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人路智豪判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人路智豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路智豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路智豪被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人路智豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月八日 书记员  毕庆琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破54号之五 申请人：杭州彦丰生物科技有限公司管理人。 2021年4月2日，杭州彦丰生物科技有限公司（以下简称彦丰公司）管理人向本院提出申请，称彦丰公司破产财产分配方案已执行，请求本院终结彦丰公司破产程序。 本院认为：彦丰公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州彦丰生物科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二一年四月二日 书记员  裘冰颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢386号周蕾：关于申请执行人周蕾与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]794-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周蕾与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]794-2号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执772号之八申请执行人：代兰英,女,汉族,1968年6月3日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：段永辉，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：冯敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段永辉在中国建设银行6236681430005737464_156_1账户内存款人民币632.82元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初1821号原告：陕西新东农业科技有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：马东亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安食之悦餐饮管理有限公司，住所地西安国际港务区港务大道9号新丝路电商产业园裙楼一层五分区。法定代表人：余斌。原告陕西新东农业科技有限公司(以下简称新东农业公司)与被告西安食之悦餐饮管理有限公司（以下简称食之悦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新东农业科技有限公司的法定代表人马东亮及其委托诉讼代理人郭顺旺、王锋到庭参加了诉讼，被告西安食之悦餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2019年9月29日签订的《原辅材料销售配送合同》及2019年12月13日签订的《原辅材料销售配送合同》补充协议；2.判令被告支付原告剩余货款62656.58元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月29日签订《原辅材料销售配送合同》，2019年12月13日签订《原辅材料销售配送合同》补充协议。2019年12月13日签订的《原辅材料销售配送合同》补充协议约定双方按月结算，当月货款于下月30日前结清。经双方对账，2020年1月原告给被告供货金额共计112656.58元，后被告向原告支付5万元，剩余货款62656.58元被告至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告食之悦餐饮公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《原辅材料销售配送合同》及其补充协议、马东亮与刘洋的微信聊天记录、账款核对确认函、马东亮与余斌的微信、被告公司的工商公示信息。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月29日，原告新东农业公司(乙方)与被告食之悦餐饮公司（甲方）签订《原辅材料销售配送合同》，约定：甲方向乙方提交订单进行采购，乙方按照甲方订单要求，在规定时间内提供合格餐饮原辅材料即粮油、蔬菜、水产等货物；甲方在双方约定的时间内支付乙方货款，逾期甲方将支付乙方货款滞纳金。合同有效期自2019年9月10日起至2020年9月10日止。第八条货款结算办法：“按月结算（每月1日至每月30日），申请付款前，乙方必须及时向甲方提供当月供货全额，当月货款于下月15日前结清。甲方以支票或银行转账的形式结清乙方当月货款；因法定节假日及遇特殊情况，双方可协商按实际情况付款。”后双方于2019年12月13日签订补充协议，约定：“变更合同第八条货款结算方式为：按月结算（每月1日至每月30日），申请付款前，乙方必须及时向甲方提供当月货款全额，当月货款于下月30日前结清，甲方以支票或银行转账的形式结清乙方当月货款；因法定节假日或特殊情况，双方可协调按实际情况付款。”原告依约向被告供应粮油、蔬菜、水产等货物。前期被告依约向原告支付货款，但2020年1月份开始，被告拖欠货款。2020年3月18日，被告公司的刘洋向原告通过微信发送对账函，双方确认2020年1月原告向被告供应粮油、蔬菜、水产等货物共计112656.58元，被告于2020年5月1日、2020年5月23日、2020年8月4日分别向原告转账支付20000元、20000元、10000元，共计50000元，剩余62656.58元货款未支付。经查，西安食之悦餐饮管理有限公司的法定代表人为余斌，刘洋、余斌均为该公司股东。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年12月22日做出(2020)陕0111财保626号民事裁定书，裁定：“冻结西安食之悦餐饮管理有限公司名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产”。本院认为，原、被告签订的《原辅材料销售配送合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告供应货物，被告应依约向原告按时支付货款。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。审理过程中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付剩余货款62656.58元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安食之悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西新东农业科技有限公司支付货款62656.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，保全申请费670元，原告已预交，由被告负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十二日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1153号原告：李祖安，男，1965年2月22日出生，汉族。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶市大冶大道159号。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告李祖安诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内5楼5户建筑面积为124平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年4月2日，原告李祖安与被告大冶市小康农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（李祖安）愿购甲方（大冶市小康农业机械有限公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，……一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内5楼5户，建筑面积为124㎡。二、单价及总房款，……房屋总价为82000元，……五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告分批向被告交纳了全部购房款82000元，被告向原告开具了收款收据。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。为了依法维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年4月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：“乙方（李祖安）愿购甲方（大冶市小康农业机械有限公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，……一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内5楼5户，建筑面积为124㎡。二、单价及总房款，……房屋总价为82000元，……五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告分批向被告交纳了全部购房款82000元，被告向原告开具了收款收据。后被告一直未为原告办理不动产登记手续。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款，被告应当履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内协助原告李祖安办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告李祖安的其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二一年四月十三日书记员  曹青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2760号 原告：宜宾临港开发区同哲建材经营部，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区龙头山路**临港新天地******，统一社会信用代码：92511500MA64TFUX1Y。 经营者：魏齐宏,男,1998年4月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川德康建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街二段**，用代码：91510521MA64BRKF5P。 原告宜宾临港开发区同哲建材经营部与被告四川德康建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宜宾临港开发区同哲建材经营部向本院提出撤回对被告四川德康建筑劳务有限公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾临港开发区同哲建材经营部自愿撤回对被告四川德康建筑劳务有限公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾临港开发区同哲建材经营部撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区同哲建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2866号原告:湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人:胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取166元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年四月九日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1726号上诉人(原审原告)：赵方琦，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：余根荣，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人赵方琦、余根荣因与被上诉人上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)其他侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵方琦、余根荣上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，富平公司应于判决生效之日起十日内向赵方琦、余根荣支付占有使用费48，626元；二、一、二审诉讼费由健诺公司、富平公司负担。事实和理由：富平公司未与赵方琦、余根荣签订合同，擅自将赵方琦、余根荣所有的坐落于上海市嘉定区新郁822号地下1层470室商铺与相邻商铺打通并出租给案外人孙伟收取租金，侵犯了赵方琦、余根荣的合法权益。富平公司应将其出租款全部给付赵方琦、余根荣，或者按入驻商场一年后的2015年1月24日开始支付租金。商场签约率80％是对签订房屋租赁合同的当事人，不能约束赵方琦、余根荣，一审以此做出判决明显依据不足。健诺公司、富平公司均未予答辩。赵方琦、余根荣向一审法院起诉请求：判令健诺公司及富平公司共同支付赵方琦、余根荣自2015年1月24日至2020年8月24日的商铺使用费48，626元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、富平公司应于判决生效之日起十日内向赵方琦、余根荣支付占有使用费28，000元；二、赵方琦、余根荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，015.60元，减半收取507.80元，由富平公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已生效判决认定的事实，商场签约率于2017年4月达到80％，富平公司与商铺小业主签订的租赁合同自2017年5月1日起生效并为租赁起始日。虽然本案中富平公司未与赵方琦、余根荣签订租赁合同，但涉案商铺在对外出租的商场内，商场客观上需要整体利用、整体经营，相应收益也具有统一性。鉴于此，对于赵方琦、余根荣的租金损失，一审参照同地段商铺同时期的可得收益，酌定截止2020年8月24日的占有使用费为28，000元，并无不妥。赵方琦、余根荣上诉主张富平公司给付全额出租款或以2015年1月24日起算租金损失的意见，没有事实和法律依据，本院难以采信。综上，赵方琦、余根荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，015.65元，由赵方琦、余根荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2188号之一申请执行人：霍娟娟，女，汉族，1982年10月13日出生。被执行人：陕西日鑫置业有限公司。法定代表人：张权生，副总经理。申请执行人霍娟娟与被执行人陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西日鑫置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人霍娟娟向本院申请强制执行，要求被执行人陕西日鑫置业有限公司立即协助申请执行人办理金茂紫庭第4幢1单元21层12101号房屋的产权登记证书、支付违约金3900元、诉讼费9319元、执行费598元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人陕西日鑫置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陕西日鑫置业有限公司名下银行存款13817元或同等价值财产；二、将被执行人陕西日鑫置业有限公司所有的位于西安市新城区韩森路4幢12101室房屋【不动产权证号：20171472961】过户至申请执行人霍娟娟名下；三、申请执行人霍娟娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书立即执行。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年四月十四日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初171号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张某某,男,1981年7月15日出生，汉族,初中肄业,住河南省社旗县。因未履行生效法律文书所确定的义务,于2019年2月26日经河南省社旗县人民法院决定,同日被社旗县公安局司法拘留十五日;因申报财产不实,于2019年3月13日经河南省社旗县人民法院决定,同日被社旗县公安局司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年11月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年12月14日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲、郑启蒙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：因民间借贷纠纷一案,于2018年11月22日社旗县人民法院判决被告人张某某返还孙天福借款本金人民币450000元,2018年12月18日判决生效。被告人张某某于2019年2月23日收到[2019]豫1327执214号立案通知书,因未履行生效法律文书所确定的义务,于2019年2月26日经社旗县人民法院决定,同日被社旗县公安局行政拘留15日;因申报财产不实,于2019年3月13日经社旗县人民法院决定,同日被社旗县公安局行政拘留15日。被告人张某某分别于2019年3月30日收入人民币35000元、2019年7、8月、9月、11月工资每月收入人民币6940元、2019年12月工资收入人民币10540元,2019年11月铲车租金收入人民币20000元、2020年1月铲车租金收入人民币40000元,2020年5月、6月铲车租金分别收入人民币10000元、2020年8月铲车租金收入人民币20000元,以上收入合计人民币173300元,被告人张某某在具有履行能力的情况下,拒不履行法院生效判决。河南省社旗县人民检察院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚，但认为自己在2019年被司法拘留后由其父亲向法院履行过10000元的执行款，量刑建议的刑期过重，请求从轻处罚。经审理查明：孙天福诉本案被告人张某某民间借贷纠纷一案,河南省社旗县人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫1327民初2435号民事判决书，判决被告人张某某在判决生效后十日内偿还孙天福借款本金450000元。该判决于2018年12月18日生效，被告人张某某于2019年2月23日收到河南省社旗县人民法院（2019）豫1327执214号执行案件立案通知书。因未履行生效法律文书所确定的义务,于2019年2月26日经河南省社旗县人民法院决定,同日被社旗县公安局司法拘留十五日;因申报财产不实,于2019年3月13日经河南省社旗县人民法院决定,同日被社旗县公安局司法拘留十五日。经查，被告人张某某分别于2019年3月30日收入35000元、2019年7月、8月、9月、11月工资每月收入6940元、2019年12月工资收入10540元,2019年11月铲车租金收入20000元、2020年1月铲车租金收入40000元,2020年5月、6月铲车租金分别收入10000元、2020年8月铲车租金收入20000元,以上收入合计人民币173300元,被告人张某某在具有履行能力的情况下,拒不履行法院生效判决。另查明，被告人张某某在立案执行后曾履行10000元执行款。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，另有案件移送函、常住人口登记表、前科查询证明、情况说明、拘留决定书及回执、民事判决书、民事调解书、判决生效证明、执行立案登记表、强制执行申请书、送达回证、财产报告书、询问笔录、离婚协议、银行交易明细、房产查询结果证明、财产查询反馈表、工程款分配协议及收据、微信聊天记录截图及转账记录等书证；证人张某、贾某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被告人张某某提出自己在2019年被司法拘留后由其父亲向法院履行过10000元执行款的辩解意见，本院认为，被告人在司法拘留后支付部分执行款的行为，并不影响其在有能力执行人民法院判决时而拒不执行的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳；提出公诉机关量刑建议的刑期过重，请求从轻处罚的辩解意见，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年四月十六日法官助理白奎书记员石从华
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执907号申请执行人：常州贯源建筑新材料科技有限公司被执行人：刘卫东常州贯源建筑新材料科技有限公司申请执行刘卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计681203元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州贯源建筑新材料科技有限公司实际收到执行款681203元。至此，常州贯源建筑新材料科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0404民初4883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月六日书记员  谢丽芸
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4572号之二原告（反诉被告）：常州市爱普装饰材料有限公司，统一社会信用代码:913204126902998115,住所地:江苏省常州市武进区横林镇横崔路12号。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣,江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小丹,江苏致达律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江新丹界供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CG3E14R，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区11号楼二层13工位。法定代表人：罗水林，执行董事。委托诉讼代理人：华湘君,浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏澄,浙江天和天律师事务所律师。原告常州市爱普装饰材料有限公司（以下简称：爱普公司）与被告浙江新丹界供应链管理有限公司（以下简称：新丹界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。爱普公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认爱普公司与新丹界公司双方之间的《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》（合同编号：XDJ2020001034）解除；2、依法判令新丹界公司违约并双倍返还定金人民币300万元；3、判令本案全部诉讼费用（包括保全费）由新丹界公司承担。事实和理由：爱普公司与新丹界公司双方存在PVC产品业务往来，爱普公司系购买方，新丹界公司系供货方，双方之间签订了合同，爱普公司按约支付了定金人民币150万元。在履行过程中，新丹界公司迟延供货，严重影响了爱普公司的生产经营。爱普公司已就供货事宜多次向新丹界公司催告，但都未果，无奈，爱普公司委托律师向新丹界公司寄送了书面解除函。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故爱普公司为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。新丹界公司向本院提出反诉请求：1、判令爱普公司向新丹界公司支付货款1134000元，并以1134000元为基数，支付自2020年8月1日起至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。2、诉讼费用由爱普公司承担。事实和理由：爱普公司与新丹界公司长期存在业务往来，2020年1月9日，双方签订《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》。合同约定新丹界公司向爱普公司供货PVC产品，型号SG—5，共计1200吨，单价6480元每吨（市场行情低到6350元以内按市场价执行，其他情况按合同执行价执行），需方每周五给供方提供下周送货计划，由供方负责发运，运费由供方承担，结算方式为预付20％定金，到一车付一车，最后240吨开始扣除定金。合同自双方签字、盖章，需方按合同总额支付定金后生效。爱普公司于2020年1月14日，2020年1月20日共计支付150万元定金。后新丹界公司根据爱普公司要求，陆续于2020年4月5日至2020年8月初向爱普公司发货415吨（其中8月初30吨爱普公司拒绝卸货），爱普公司共计收货385吨，价值2320480元，爱普公司仅向新丹界公司支付货款1186480元，尚欠新丹界公司货款1134000元未支付。故为维护新丹界公司自身合法权益，特提起反诉，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理中发现，从2020年9月开始至今，新丹界公司作为被告的案件已立案23件，涉案标的18514543.28元。新丹界公司于2020年间与多家公司、个人签订买卖合同，收取货款后均未发货，客户人数达100家左右，涉案金额达1.2亿左右。该批案件涉及面广，涉案当事人多，涉案金额较大，可能涉及经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告常州市爱普装饰材料有限公司的起诉。驳回被告浙江新丹界供应链管理有限公司的反诉。案件受理费30800元，退回原告常州市爱普装饰材料有限公司。保全申请费5000元，由原告常州市爱普装饰材料有限公司负担。反诉受理费7503元，退回被告浙江新丹界供应链管理有限公司。原告常州市爱普装饰材料有限公司、被告浙江新丹界供应链管理有限公司于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  施瑞初人民陪审员  周 彬二〇二一年四月十五日代书 记员  詹 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2874号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行,统一社会信用代码:91520500215470237K。 住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人:徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人:尹磊,贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡昭军,贵州本芳律师事务所律师。 被告:赵靖,男,白族,1983年11月8日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工商银行）与被告赵靖信用卡纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼,被告赵靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款本金145179.55元及截至2021年1月29日的违约金2973.88元、利息25413.12元,并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年1月29日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月6日,被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理律请书,申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡,同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字,在条款载明“申请人声明:本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的,本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款,对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》,自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否,本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后,经原告审核同意,向其发放了卡号为62×××36的信用卡。被告申领卡后,多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项,导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收,但均无果。原告无奈,特向法院提起诉讼。原告认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告向原告申领信用卡时,已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则,现被告逾期的行为已属违约,故原告诉请被告归还借款本金,并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先,导致原告被逼提起诉讼,被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告赵靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未向我院提交书面答辩状和证据,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告工商银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据。经审查,原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡快速办理申请书、客户须知,信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、查询账户单和银行流水能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原被告陈述和对原告证据分析认定,本院经审理查明,2018年11月9日,被告填写工银信用卡启用业务申请书向原告申请领用信用卡,被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人,并在“客户确认:本人已确认阅读“客户须知”,兹确认提供的业务资料真实、有效,且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误,同意银行照此办理。客户签名:赵靖。客户须知……”,被告提交该申请表后,经原告审核同意,向其发放了信用卡。被告申领卡后,多次使用该信用卡,但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项,导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收,但均无果。截止2021年1月29日,被告共计欠付原告透支借款本金145179.55元及违约金2973.88元、利息25413.12元。 本院认为,原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示,内容未违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中,被告持卡透支,未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金,已经构成违约,被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任,因此,对原告要求被告立即偿还截止2021年1月29日的透支借款本金145179.55元及违约金2973.88元、利息25413.12元的诉讼请求,本院予以支持。之后的利息、违约金,继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收,但对利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分,不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求,本院不予支持。 综上所述,据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告赵靖于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年1月29日的透支借款本金145179.55元、违约金2973.88元及利息25413.12元和2021年1月30日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金（该利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算,但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936.00元（已按简易程序减半收取）,由被告赵靖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1070号原告：闫永龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告闫永龙与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永龙及其委托诉讼代理人许鸣心，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费24970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2019年11月25日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款24970元(并出具欠条一份)。原告多次催要未果，因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。闫永龙为支持其诉求，向本院提交证明条一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音二份等证据，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，后又将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣闫永龙等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。后经结算，朱士安尚欠闫永龙劳务费24970元，朱士安向闫永龙出具证明条一份，内容为“证明从东阿新城建安公司中街6号楼作工，欠工资款贰万肆仟玖佰柒拾元朱士安2019年11月25号”，该款至今未付。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安结算账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告闫永龙从事木工作业，对闫永龙的工作进行管理，双方商定了每日工资，闫永龙按工作天数领取报酬，朱士安与闫永龙之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠闫永龙劳务费24970元，有朱士安出具的证明条为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。闫永龙要求朱士安支付劳务费24970元，于法有据，本院予以支持。闫永龙主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，闫永龙与新城建安公司之间无合同关系，对于闫永龙而言，其合同相对方为朱士安，闫永龙可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。闫永龙主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付闫永龙劳务款24970元。二、驳回闫永龙其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十六日书记员  张 贝
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0110执1176号申请执行人金松尧，男，1959年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人金松尧与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初11836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金松尧向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人徐小燕返还申请执行人金松尧借款118000元，支付利息5310元（自2020年7月15日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.5％另行计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1383元。执行立案后，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人徐小燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法拍卖了被执行人徐小燕与林献华共有的位于嵊州市××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产。截至2021年4月15日，本案执行到被执行人徐小燕执行款7510.66元和案件受理费1383元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小燕拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人徐小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金松尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年四月十五日书记员  马如燕