wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初94号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人吴某瀚，男，2000年8月23日出生，身份证号码：441××××××××823×039，汉族，初中文化，务工，住怀集县××××××××××××××。因本案于2020年12月11日被怀集县公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人祝建文，广东顺岗律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞59号起诉书公诉机关指控情况2020年下半年，被告人吴某瀚收购了黎某贺的两张银行卡和两张手机卡，之后将黎某贺的银行卡、手机卡和自己名下的两张银行卡一起邮寄到云南省给他人。经公安部电诈侦办平台查询，被告人吴某瀚寄到云南省的其名下的中国工商银行卡（尾号3664）、中国农业银行卡（尾号5574）被他人用于电信诈骗。该两张卡涉及被害人王某尧、叶某用、宋某娟等13人被电信诈骗案件金额共计人民币488889元。2020年12月10日，公安民警将被告人吴某瀚抓获归案。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人吴某瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为被告人吴某瀚自愿认罪认罚，没有获得非法利益，对公诉机关的量刑建议无意见。判决理由公诉机关指控被告人吴某瀚犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人吴某瀚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年四月十九日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2773号原告：王锦轩，男，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省灵璧县。被告：张孟强，男，汉族，1993年3月16日出生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王锦轩与被告张孟强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年4月29日上午09:30开庭审理，原告王锦轩经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王锦轩撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王锦轩负担。审判员  杜彬彬二〇二一年四月三十日法官助理朱雨寒书记员张标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4144号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王洁红，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王洁红金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4144号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初723号 原告：湖南中源物业服务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路222号。 法定代表人：王源。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：文世兰，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南中源物业服务有限公司与被告文世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告以与被告有调解可能为由，于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中源物业服务有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中源物业服务有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月十九日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执260号之一   申请执行人：王晓冰，男，1968年11月29日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   被执行人：曾令石，男，1968年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月8日立案执行申请执行人王晓冰与被执行人曾令石民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初7254号民事调解书，依法向被执行人曾令石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金11万元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费1250元，并向本院缴纳案件执行费1568.75元（暂计）。被执行人曾令石已向申请执行人偿还借款10000元，但未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，依法轮候查封了被执行人曾令石名下位于海口市美兰区人民大道和海甸五西路北侧交叉处圣地亚哥广场圣地亚哥1号综合商业楼栋X层XXX室（合同备案号：A00068348），并已向首封法院发函要求在处置上述财产时，扣除相关案件执行标的后，如有剩余应移交本案处理。除此以外，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、本院依法派员前往被执行人住所地海口市海甸岛五西路圣地亚哥1号楼综合商业楼4楼406室了解其生活居住及财产状况，但均未能发现被执行人有其他可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人曾令石发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人曾令石纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王晓冰，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰     二O二一年四月二十七日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复19号 复议申请人（担保人）：张英强，男，1954年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。申请执行人：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：申祝兰，男，1954年5月24日出生，汉族，原住新疆乌鲁木齐市，现住所地不明。被执行人：乌鲁木齐市三雄实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**三雄大厦。法定代表人：何平，该公司董事长。担保人：何平，女，1959年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人张英强不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2020）新0109执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院查明，赵世平与申祝兰、乌鲁木齐市三雄实业有限公司、借款合同纠纷案（2004）东民二初字第14号民事判决生效后，赵世平申请强制执行，执行案号：（2005）米东执字1432号。该案执行期间，因被执行人不能履行（2004）东民二初字第14号民事判决确定的义务，何平、张英强于2019年10月23日自愿提供担保，其中张英强为被执行人乌鲁木齐市三雄实业有限公司提供担保。米东区法院于2019年11月19日作出（2005）米东执字1432号之三执行裁定：担保人何平、张英强在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；担保人何平、张英强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人赵世平清偿债务1,336,610元及逾期履行期间利息。该执行裁定已送达担保人张英强。2020年1月13日，米东区法院依据（2005）米东执字1432号之三执行裁定扣划了张英强名下账户内资金人民币47,000元。米东区法院认为，张英强系自愿为被执行人三雄公司、申祝兰提供执行担保，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行或暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民可以有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产......”据此规定，本院直接裁定执行担保人张英强的个人财产符合法律规定，张英强认为不应将其列为担保人，与其提供担保时的承诺不符，该抗辩也缺乏法律依据，张英强此项异议理由不成立。关于张英强提出其本人患病，不应执行其名下账户内资金47,000元的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”；同时，法研（2002）13号《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》：为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保险机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，上述单位或者机构应当予以协助；人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。本案中，本院所冻结的张英强账户余额即使源于其本人退休金，显然也系超出其目前正常生活、医疗开支之需的储蓄，依据上述法律规定，本院执行该账户存款47,000元未侵害被执行人张英强的合法权益，张英强的此项异议理由不成立。综上，异议人张英强请求撤销或变更（2005）米东执字1432号之三《执行裁定书》的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人张英强的执行异议请求。张英强申请复议称，请求撤销米东区法院作出的（2020）新0109执异68号执行裁定及（2005）米东执字1432号之三《执行裁定书》。事实与理由：米东区法院在申请执行人赵世平与被执行人乌鲁木齐市三雄实业有限公司纠纷案执行过程中，冻结、提取了我银行账户内人民币47,000元。我向米东区法院提出执行异议，米东区法院驳回了我的异议请求错误，应予撤销。米东区法院认定我自愿为被执行人乌鲁木齐市三雄实业有限公司提供担保，但我并未到过米东区法院，也未签署过任何担保法律文书。当时，我只是应米东区法院视频电话要求我保证被执行人乌鲁木齐市三雄实业有限公司的法定代表人何平在2019年11月11日到米东区法院，并未承诺对被执行人的债务承担保证责任。此外，我本人患有高血压、糖尿病等慢性疾病，需定期就诊并长期服用药物。我的唯一收入来源退休金只能基本维持自身生活和医疗开销，没有能力为乌鲁木齐市三雄实业有限公司的债务提供担保，故请求撤销米东区法院（2020）新0109执异68号执行裁定和（2005）米东执字1432号之三《执行裁定书》，不将我列为担保人。赵世平提供书面答辩意见称，张英强与何平系夫妻，张英强称其不在本地，选择视频的方式表达自己意思，现否认其提供担保与事实不符。对张英强称其为高血压、糖尿病患者，逃避执行于法无据。请求驳回张英强的复议申请。本院经审查查明的事实与米东区法院查明的事实一致。另查明，2019年10月23日，米东区法院在申请执行人赵世平、担保人何平在场的情形下，通过何平微信的方式与张英强视频，在担保视频询问笔录中记载“张英强自愿为本案被执行人乌鲁木齐市三雄实业有限公司提供担保，担保行为自今日起生效。”何平在担保视频询问笔录上签名，并注明“上述内容都已阅读，真实有效”。本院认为，本案在执行过程中，执行法院在申请执行人赵世平、担保人何平在场的情形下，通过何平微信视频的方式与张英强视频，在视频中张英强明确表示自愿为本案被执行人乌鲁木齐市三雄实业有限公司提供担保，且有担保视频询问笔录为证，故可证明张英强系自愿为乌鲁木齐市三雄实业有限公司提供担保，米东区法院将其列为担保人未违反法律规定，故张英强复议称其未提供担保，不应将其列为担保人的请求，本院不予支持。对张英强复议称其本人患病，不应执行其名下账户内资金，因米东区法院所冻结、提取的张英强账户余额虽然系其本人退休金，但未冻结其发放养老金的社保账户，并未影响其目前正常生活、医疗开支之需，其作为担保人米东区法院执行其账户存款47,000元符合法律规定，故本院对该请求不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张英强的复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   郭婷婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初155号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李庆秀，男，1969年12月19日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被安丘市公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李庆秀犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李庆秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日13时49分许，被告人李庆秀酒后驾驶鲁ＶＭ××××号（套牌）风帆牌二轮摩托车，沿安丘市青柘路由北往南行驶至青柘路与下吾路交叉路口南50米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李庆秀静脉血液中乙醇含量为120.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李庆秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻量刑。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人李庆秀人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单，鉴定意见检验报告、司法鉴定意见书，视听资料抽血录像光盘1张，被告人李庆秀的供述和辩解等证据证实。 被告人李庆秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李庆秀庭前缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人李庆秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆秀使用伪造机动车牌，依法应从重处罚。被告人李庆秀到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李庆秀犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙培群 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘奕彤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1079号 原告：孙某，男，1973年9月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：王某，女，1973年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告孙某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣告原告孙某与被告王某的婚姻关系无效；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙某与被告王某与2002年6月17日在长春市朝阳区民政局办理了婚姻登记手续，但是原、被告双方未在一起共同生活，也未生育子女，没有共同财产及共同债务。2002年6月17日原告与被告登记时，被告与他人尚存在婚姻关系。原告与被告间的婚姻登记违背法律规定的结婚条件，依照婚姻法的相关规定，原、被告间的婚姻属于无效婚姻，故诉至法院，请求依法裁决。 王某承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉求没有意见，现同意宣告双方婚姻无效。 本院经审理查明，王某与李某于1994年11月4日登记结婚。王某在与李某未离婚的情况下，于2002年6月17日又与孙某登记结婚。王某与孙某未在一起共同生活，也未生育子女、无共同财产及共同债务，未形成现实的婚姻关系。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，王某与李某结婚登记申请书复印件、王某与孙某结婚登记申请书复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第二款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，王某在与李某有合法婚姻关系未离婚的情况下，又与孙某登记结婚，系重婚，违反了一夫一妻的婚姻制度，故王某与孙某的婚姻关系自2002年6月17日登记即无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第二款、第一千零五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第一款、第二款规定，判决如下： 宣告孙某与王某的婚姻无效。 案件受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾乃明 二〇二一年四月七日 书记员  杨小丽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执158号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：鲁建昌,居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX0335,系该公司法定代表人。   被执行人：金须，男，汉族，1981年2月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：王小艳，女，汉族，1982年8月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：金山溪，男，汉族，1954年12月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：杨俊梅，女，汉族，1957年2月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与金须、王小艳、金山溪、杨俊梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019） 陕0118民初2093号民事调解书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款240000元及利息，承担案件受理费2715元、执行费4820元。本院依法受理。   执行中，依法查封被执行人金山溪、杨俊梅名下共有房产一套；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下股权、车辆等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  白纯                           二Ｏ二一年三月三十日   书记员  孙楚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2410号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：胡浩，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十二日 书记员  高雪婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特121号申请人（仲裁被申请人）：贵州奇峰映业房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办云岭东路阳光水岸2幢2单元3层2号。法定代表人：袁兴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔本帅，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：汪艳，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省。被申请人（仲裁申请人）：王新发，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省。被申请人（仲裁申请人）：蒋成梅，女，1982年4月12日出生，穿青人，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司（以下简称奇峰公司）与被申请人王新发、蒋成梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。奇峰公司称，请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0940号裁决书。事实和理由：裁决依据认定错误。裁决根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十九条规定，商品房交付使用，应当竣工验收合格，依法得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或批准使用文件，并经房地产主管部门备案。被申请人购买的商品房于2019年4月19日取得《贵阳市商品住房交付使用证书》，裁定该商品房于2019年4月19日具备移交条件。根据《贵阳市商品住房交付使用备案管理实施意见》，商品住房交付使用备案是指新建商品住房竣工验收合同，其配套设施具备业主入住的基本生活条件，并取得《商品住房交付使用备案证书》，方可交付使用。本案涉及到的商品房性质为商业用房并非商品住房，其使用土地使用权限为40年并非商品住房的70年，故本案涉及的商品房交付条件并非取得《商品住房交付使用备案证书》。根据相关法律法规及合同约定，本案涉及的商品房已经于2016年6月15日完成竣工验收，2018年1月24日取得《竣工备案登记表》。并且被申请人已经于2017年1月25日接收涉案商业用房，因此可以认定被申请人已经认可房屋具备交付条件，在房屋交付使用3年后提起仲裁，有恶意仲裁的嫌疑。综上，申请撤销（2019）贵仲裁字第0940号裁决书。王新发、蒋成梅称，1、本案发生是因申请人违反合同约定逾期交房、未按商品房沙盘、宣传广告等进行修建而引发，申请人申请撤销属于恶意诉讼，拖延履行；2、申请人违约情况、仲裁庭依法支持被申请人损失合法合理，仲裁庭对商品房的定性准确；3、申请人将商品房和住房的区别是主观臆断。涉案裁决仲裁程序合法，不存在撤销的法定事由，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年11月8日，王新发、蒋成梅根据其与奇峰公司约定的仲裁条款向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请。贵阳仲裁委员会于2020年12月18日作出（2019）贵仲裁字第0940号裁决书，裁决：一、申请人奇峰公司于该裁决书送达之日起十日内支付被申请人王新发、蒋成梅逾期交房损失122962元；二、驳回被申请人王新发、蒋成梅其余的仲裁请求。另查明，申请人明确主张撤销涉案仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，即仲裁员在仲裁该案时未采信其提交的证据系属于枉法裁决的情形。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人奇峰公司申请撤销涉案裁决书的理由为该仲裁裁决未采信其提交的证据属于枉法裁决的情形，首先，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人并未提交证据证明涉案仲裁裁决中所涉及的仲裁员存在上述枉法裁决行为；其次，是否采信其证据以及裁决结果等属于仲裁案件实体审理的范围，仲裁实体审理结果不属于本案特别程序的审查范围。据此，本院认为，申请人奇峰公司的撤销仲裁申请理由不能成立。综上所述，申请人奇峰公司所提撤销理由不能成立，涉案裁决亦不违背社会公共利益，故对奇峰公司的撤销申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十条和第六十条和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州奇峰映业房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由贵州奇峰映业房地产开发有限公司负担。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二一年四月二十日书记员  赵 妍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执212号之四 申请人：任志文，男。 被执行人：裴瑞明，男。 本院在执行任志文与裴瑞明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴瑞明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴瑞明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币66649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十四日 书记员  白 芳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审30号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。被执行人：杨改成，男，1955年10月25日生，汉族，住灵宝市。本院在审查申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行被执行人杨改成非诉审查一案中，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局撤回执行申请。审判长 汤 辉二〇二一年四月三十日书记员 任洁洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8830号申请执行人：王军，男，1984年9月30日出生，住江苏省滨海县。被执行人：周明安，男，1992年2月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王军与被执行人周明安加工合同纠纷一案中，申请执行人王军向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3565号 朱锦德： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初299号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢199号申请执行人:杨元春,女,1984年1月3日出生,汉族，住所地重庆市巫山县。被执行人:葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人杨元春与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨元春申请恢复执行标的为13620元，在执行过程中，申请执行人杨元春书面告知本院其已收到被执行人葛军通过支付的执行款10123元，申请执行人杨元春自愿放弃余款3497元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨元春据以申请的（2020）浙0503民特1177号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4141号原告：广州市双蝶贸易有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号D座7032。统一社会信用代码：91440111683297244J。法定代表人：杨清霞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，公司总经理。委托诉讼代理人：万春军，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北孝武控股股份有限公司。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，公司总经理。原告广州市双蝶贸易有限公司与被告孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告广州市双蝶贸易有限公司的委托诉讼代理人杨斌，被告孝感市孝武超市有限公司的委托诉讼代理人万春军到庭参加诉讼。被告湖北孝武控股股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市双蝶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付下欠原告货款179018.61元，并按年利率6%向原告支付上述货款（自2018年12月1日起至全部货款付清时止的资金占用期间利息，至起诉时暂计为20587.15元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告自2013年4月始，与被告孝感市孝武超市有限公司形成长期供货关系，每月结算一次。至2018年11月30日，双方书面确认共欠原告货款179018.61元。可时至今日，被告仍分文未付。经查，被告湖北孝武控股股份有限公司系其一人股东，财产未独立。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据民诉法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孝感市孝武超市有限公司答辩称，以欠款金额为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，双方在书面合同中未约定。被告湖北孝武控股股份有限公司提交书面答辩状称，涉案债务与答辩人没有关系，答辩人不是适格被告，答辩人与被告孝感市孝武超市有限公司是两个独立法人资格的公司，其人格和财产具有各自独立性，应分别以各自的财产对各自的债务承担责任，不存在财产不独立，要承担连带责任的问题。本院对原告广州市双蝶贸易有限公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告孝感市孝武超市有限公司对上述证据均无异议。被告孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告广州市双蝶贸易有限公司自2013年4月至2018年12月期间向被告孝感市孝武超市有限公司供货，双方每月结算一次。2019年1月，原告广州市双蝶贸易有限公司与被告孝感市孝武超市有限公司达成《货物欠款归还协议》，双方确认被告孝感市孝武超市有限公司尚欠原告货款金额为179018.61元。原告多次催要，未果，因此成诉。另查明，被告湖北孝武控股股份有限公司系被告孝感市孝武超市有限公司唯一股东。本院认为，原告广州市双蝶贸易有限公司向被告孝感市孝武超市有限公司供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，双方经书面确认被告孝感市孝武超市有限公司尚欠原告货款179018.61元。关于资金占用期间的利息问题，因原、被告双方对逾期付款的违约金未进行约定，按照相关法律规定，本院认为应当以179018.61元货款为基数，自2018年12月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。关于被告湖北孝武控股股份有限公司是否应当承担连带还款责任问题，本院认为被告湖北孝武控股股份有限公司作为被告孝感市孝武超市有限公司唯一股东，未提供证据证明被告孝感市孝武超市有限公司的财产独立于股东自己的财产，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告湖北孝武控股股份有限公司应当对被告孝感市孝武超市有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝武超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市双蝶贸易有限公司货款179018.61元及资金占用期间的利息（该利息以179018.61元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北孝武控股股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  陈新贵二〇二一年四月七日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2438号原告：胡云堂，男，1953年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡云明，男，1953年2月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。原告胡云堂与被告胡云明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月30日，原告胡云堂向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡云堂撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告胡云堂负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月三十日书记员 刘晓静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执717号 被执行人：曹晖，女，1970年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人曹晖犯盗窃罪一案，本院于2012年7月15日作出的（2012）鄂伍家岗刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人曹晖犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹晖的刑期自2012年4月24日起至2012年9月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）因曹晖未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求曹晖履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人曹晖应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹晖的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保283号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:于春梅、李树文借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2880号 原告：吴桂芝，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司， 法定代表人：赵余山， 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D， 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告吴桂芝与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴桂芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2769号 原告：郑伟，男，汉族，1986年2月23日出生，现住福州市连江县。 被告：吴洛金，男，汉族，1972年9月17日出生，住福州市仓山区。 原告郑伟诉被告吴洛金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告吴洛金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴洛金立即支付郑伟工资款10000元;2.本案诉讼费由吴洛金负担。事实与理由:2020年3月份，吴洛金雇佣郑伟到其承包的闽侯万家城市广场的住宅楼处装修，从事房屋油漆粉刷工作，工资按每套房4500元计算。工作期间，郑伟陆续为吴洛金装修六套房屋，其中一套房屋仅装修剩余部分，合计工资款21700元。装修结束后，经双方结算，吴洛金尚欠郑伟工资款10000元，吴洛金于2020年10月8日出具欠条一张，确认结欠工资款10000元，并承诺在2020年11月20日内全部结清。截至起诉之日，吴洛金仍未依约向郑伟付清工资款，经多次催讨无果，故诉至本院。 吴洛金未作答辩。 本院认为，吴洛金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，郑伟提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据郑伟的陈述及庭审采信的证据，本院查明事实如下： 2020年3月份起，郑伟为吴洛金提供房屋油漆粉刷劳务。后经双方结算，吴洛金于2020年10月8日向郑伟出具欠条一张，载明：本人吴洛金（×××2379）宏特装饰总负责人欠油漆工郑伟工资人民币￥10000（大写）壹万元整。截止在2020年10月8日，本人承诺在2020年10月30日内还5000元，余下5000元在2020年11月20日内全部结清。如未结清，本人愿意承担一切法律责任。现还款期限已经届满，吴洛金未按约支付。2021年3月4日，郑伟以诉称理由诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，郑伟系为吴洛金提供油漆粉刷劳务，双方之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。吴洛金结欠郑伟劳务工资10000元，有其出具给郑伟的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，吴洛金应予支付。经本院传票传唤，吴洛金无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴洛金于本判决生效之日起十日内向郑伟支付劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洛金负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年四月十九日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6238号原告：陈甫，男，汉族，住所：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市富坤天工建筑劳务有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园****A-D，统一社会信用代码：914403003195736018。法定代表人：何兴云。委托诉讼代理人：刘钰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告陈甫与被告深圳市富坤天工建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甫及其委托诉讼代理人胡标新、被告深圳市富坤天工建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付围挡安装工程尾款人民币63607元以及利息1160.7（利息以人民币63607元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日计至还款付清之日止，暂计至2021年1月21日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是从事建筑劳务分包、模板架子工程、建筑工程、土石方工程的施工、室内外装饰工程的设计与施工、劳务派遣等相关业务的公司。2020年上半年，被告将位于深圳市龙岗区工程中的ＰＶＣ围挡安装等工程交与原告负责。原告按照被告的要求完成围挡安装义务后，与被告的项目现场负责人王彪于2020年4月21日结算并签署《承诺书》、《围挡应补差额明细》，一致确认被告在双方合作期间所欠原告的围挡安装项目款为163607元（围挡安装费108988元和围挡安装增加项目款差额54619元）。被告在上述协议中承诺于2020年7月31日前向原告付清全部项目款，但被告仅于2020年7月9日、2020年8月18日向原告支付共计100000元款项。截止起诉日，被告尚欠原告工程尾款63607元。原告通过微信向被告的法定代表人何兴云催款时，其承诺还款，但也一直未能履行承诺。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告的答辩意见：1.被告与原告存在承揽合同关系；2.被告尚欠原告款项实际为8988.75元；3.原、被告未约定款项的给付时间；4.被告未授权任何人以任何形式就涉案款项达成任何承诺及补充协议。经审理查明，2018年12月至2020年3月期间，原告陈甫与被告深圳市富坤天地建筑劳务有限公司达成了原告承揽岗头河综合整治项目的PVC围挡安装工程，双方书面约定了“包安装单价85一平方、斜撑12块钱一根，爆炸螺丝是12×120的。不含税，含税加12个点”。项目完工后，按书面报价截止2019年12月17日被告尚欠原告共计108988.75元。原、被告对上述金额没有异议，但原告主张，被告仍需支付围挡安装项目应补的差额54619元。原告提交了一份有王彪签名的落款时间为2020年4月21日的承诺书，记载“本公司承诺于2020年5月31日前支付陈甫岗头河综合整一期工程PVC围挡剩余工程款108988元”。原告提交的一份落款时间为同一日期的《围挡应补差额明细》，王彪作为确认人在该明细表上签名，明细结算的应补差额金额为54619元。被告在庭审中称双方争议的差额就是该部分金额即54619元。原告对该差额部分解释称，双方在合作之初报价与实际报价存在差异，双方曾口头约定最终结算会将差价补回来，所以在工程完工后，最终结算的金额就是以2020年4月21日结算的承诺书与差额明细表为准。另查，王彪系被告公司的监事。原告提交的班组结算汇总表，显示王彪在合同履行过程中曾对相关项目的结算进行了签字。原告另提交了一张关于工程现场张贴公示的人员名单照片，显示王彪任项目协调。被告在庭审中对王彪于2020年4月21日签字确认的结算表和差额明细表，未能解释原因；被告强调公司未授权任何人承诺补差价。被告于2020年7月9日、8月18日分两次向原告转账分别付款50000元和50000元，共计100000元。2020年10月16日、21日，原告曾通过微信聊天方式向被告的法定代表人何兴云催款，何兴云于10月16日回复“下个礼拜”。聊天记录中未提及所欠的具体金额。本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系，被告应及时支付相应的报酬。双方的争议焦点是王彪能否代理被告于2020年4月21日签名出具承诺书、《围挡应补差额明细》，该行为是否对被告产生效力。原告提交的照片、班组结算汇总表以及王彪在公司的身份，已足以让原告有理由相信王彪有代理被告公司的权利与原告进行工程款结算，本案构成表见代理的情形。被告公司应按照承诺书约定的期限、金额以及《围挡应补差额明细》结算的总金额向原告支付剩余工程款。原告结合被告此后已付的款项，主张被告应付剩余款共计63607元以及法定的逾期利息，利息计算标准以及起算时间未超出约定及法定标准，本院予以支持。被告在承担王彪上述有效代理行为所产生的责任后，如认为王彪未经公司授权，可以向其追偿遭受的损失。因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市富坤天工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈甫支付围挡安装工程尾款63607元及逾期付款利息，利息以63607元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计至被告付清上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.59元、诉讼保全费667.67元（原告已预交上述两项费用），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告1377.26元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月二十五日书记员 陈艳婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更518号罪犯付锐锋，男，1983年5月15日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年5月5日作出〔2017〕鄂0303刑初444号刑事附带民事判决，认定被告人付锐锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿58095.87元。宣判后，被告人付锐锋不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月27日作出〔2018〕鄂03刑终215号刑事附带民事判决，认定上诉人付锐锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿58095.87元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯付锐锋在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付锐锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯付锐锋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执416号徐金贵：集安市人民法院与徐金贵罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1542号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，建设路41号。法定代表人：李小东。被执行人：张喜凤，女，1965年02月13出生，汉族，住滨海新区。本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行与张喜凤金融借款合同一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月二十三日法官助理王悦书记员陈仝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4047号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：原峰，北京大成(广州)律师事务所律师。上诉人广州礼和置业发展有限公司（以下简称“礼和公司”）与被上诉人广州亚虎电力有限公司（以下简称“亚虎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8696号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。亚虎公司在原审的诉讼请求：一、礼和公司向亚虎公司支付工程结算款33822.28元；二、礼和公司向亚虎公司支付逾期支付工程结算款的违约金12649.61元（以33822.28元为本金，按每日千分之二自2020年1月27日起暂计至2020年8月1日）；三、礼和公司承担本案诉讼费、保全费。原审法院判决如下：一、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付尚欠的工程款33822.28元。二、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付保全费485元。三、驳回广州亚虎电力有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费481元，由广州亚虎电力有限公司负担130元，广州礼和置业发展有限公司负担351元。广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳上述费用。判后，礼和公司不服原审判决，上诉请求：1.依法改判原审判决为驳回亚虎公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由礼和公司承担。上诉主要理由：（一）工程结算款33822.28元付款条件未达成，上诉人无需向被上诉人支付工程结算款。1.首先，根据被上诉人与上诉人签订的施工合同第四条第4款约定的结算方式，上诉人至今未收到被上诉人提供的竣工图纸，即被上诉人因自身原因提供的结算材料并未完整，故因结算手续未按合同约定办妥，上诉人无法向被上诉人支付工程款项。再者，即便是被上诉人提交的证据二《单位工程竣工验收证明书》，建设单位签字盖章栏明确要求加盖公章，而该文件上并未显示已由上诉人加盖公章。最后，被上诉人在其他案件中提供的结算资料中除本案提供的证据之外，还有包括但不限于《完工报告书》《工程竣工报验单》，本案中结算资料并无上述资料，再次证明系因被上诉人自身原因未提供完整的结算资料，双方结算至今仍未办妥，才导致上诉人至今未能向被上诉人支付该期工程款项。2.根据施工合同第八条第4-（5）项的约定，如亚虎公司未能开具合法有效发票，礼和公司有权相应推迟付款，至今亚虎公司并未向礼和公司提供符合要求的发票，该款项付款条件未达成，因此上诉人无需向被上诉人支付工程结算款33822.28元。（二）上诉人并未违反《施工合同》的约定，无需支付违约金。退一步来说，即便经贵院审理认定双方已具备结算条件，被上诉人所主张的违约金上诉人依据《施工合同》有权推迟付款，上诉人未违约。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案结算条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。虽双方合同对结算过程进行了明确约定，而亚虎公司在本案中所提交的结算资料仅为复印件，但因礼和公司已认可涉案工程已投入使用，且其未否认涉案工程并非亚虎公司施工，鉴于亚虎公司已依约履行合同，其有权请求礼和公司支付工程价款。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案工程款的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，故一审法院判决礼和公司支付涉案工程款并无不当，本院予以维持。综上所述，礼和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657.68元，由上诉人广州礼和置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执487号之二申请执行人：宋云建,男,汉族,1945年8月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号,统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。法定代表人:周艳,该公司执行董事。本院在执行宋云建与蚌埠天河花园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年9月10日以（2020）皖0304民初3305号民事裁定书轮候查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下位于蚌埠市玫瑰庄园1-6号楼-1-3、阁楼层××号房产【不动产证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0021492号】和1-6号楼-1-3、阁楼层2号房产【不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第002149××号】以及1-6号楼-1-3、阁楼层××号房产【不动产证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0021494号】。现上述3套房产均为首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下位于蚌埠市玫瑰庄园1-6号楼-1-3、阁楼层××号房产【不动产证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0021492号】和1-6号楼-1-3、阁楼层2号房产【不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第002149××号】以及1-6号楼-1-3、阁楼层××号房产【不动产证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0021494号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  常玲二〇二一年四月九日书记员  马娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10038号原告：刘静茹，1985年8月27日出生，汉族，中央民族干部学院教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告刘静茹与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告刘静茹之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘静茹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费1260元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上亲子班课，原告向被告支付2160元，已上5课时，还剩7课时，退还费用为1260元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘静茹向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名亲子课12节，交纳费用2160元。刘静茹主张已上5课时，剩余7课时，每次上课需要签字确认。智学融聚公司无法继续提供培训服务。刘静茹起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，刘静茹主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于刘静茹的主张予以采信，对于刘静茹要求解除合同的诉讼请求予以支持。刘静茹要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，刘静茹要求退还剩余学费1260元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认刘静茹与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还刘静茹学费1260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘静茹已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3273号 原告：西安创可多科技有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张世鹏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省武威市凉州区XX中心XX村XX组XX号。 被告：南召，男，1996年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安创可多科技有限公司（以下简称创可多科技公司）与被告南召租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告创可多科技公司法定代表人张世鹏到庭参加了诉讼，被告南召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创可多科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还F1型电动车一辆及电池一块；2、判令被告支付自2020年8月份起至被告实际退还车辆止的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告通过西安花椒物流有限公司推荐在原告处租赁电动车一辆，双方约定每月租金为480元。因被告资金紧张，双方约定租金在被告工资中扣除（2020年5月租金80元及6月租金480元已扣除）。2020年6月30日被告离职，导致原告无法按约定在工资中扣除租金。后原告多次联系被告退车并结清租金，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告南召未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系案外人西安花椒物流有限公司招募的外卖员。2020年5月26日，被告经西安花椒物流有限公司推荐，与原告签订《新国标电动自行车服务协议》，约定被告使用原告的新能源新国标电动车（电动车型号为F1，车架号为306587，车辆编码000374）从事外卖配送业务，使用期限自2020年5月26日起，最低使用一个月，不足一个月按一个月计算，车辆使用押金1000元由乙方工作单位花椒物流有限公司统一缴纳，月协议服务费480元，采用代扣方式按月缴纳。如被告（乙方）不再使用车辆，应提前15日通知原告（甲方），并将电池、充电器等按型号归还原告，确认无误的原告退还押金，协议解除。协议还对双方权利义务等进行了约定。协议签订后，原告将电动自行车交被告使用。2020年5月及6月的租金由西安花椒物流有限公司从被告工资中扣除交由原告。2020年8月29日被告告知原告其已从西安花椒物流有限公司离职，2020年9月26日被告通过微信转账将7月的租金交至原告业务员冯亮。2020年12月3日，被告将承租车辆上安装的管理系统拆除。后原告多次要求被告退还车辆并补交租金均无果，现原告诉至法院。 在诉讼中，本院向被告南召的住所地西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，邮件显示被告于2021年3月17日拒收。 以上事实，有电动自行车服务协议、车辆管理系统截图、微信聊天记录、短信记录、法院专递邮件详情单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订电动自行车服务协议，该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议成立并生效，双方均应全面适当履行各自的义务。原告已依约将车辆交付被告使用，但被告仅支付部分租金后不再履约，现原告主张被告向其退还车辆及电池并支付截至退还车辆时所产生的租金，该主张于法有据，本院依法予以支持。被告南召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南召于本判决生效之日起十日内向西安创可多科技有限公司退还车架号为306578的F1型电动车一辆及电池一块； 二、南召于本判决生效之日起十日内向西安创可多科技有限公司支付剩余租金（租金每月480元，自2020年8月起计算至实际退还车辆止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执892号被执行人：闫梦奇，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。闫梦奇罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫梦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月并处罚金二千元；退赔被害人郑某经济损失407.20元、刘飞825元、刘俊丽275元、张帅帅2000元、王**芳885元、邓鑫949元、邓秋光400元、丁明会20元、王长德526.5元、李俊田973元、王贺真85元，其他物品继续追缴后返还被害人。因闫梦奇未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1406.74元，本院已扣划1406.74元上缴国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫梦奇负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十五日法官助理师远书记员刘鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6925号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王潇远，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告王洋，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王潇远、王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王潇远、王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王潇远、王洋偿还原告剩余贷款本金人民币72100.8元；二、判令被告王潇远、王洋支付逾期利息（含利息、罚息、复利）24123.73元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王潇远、王洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王潇远、王洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为Y73008，车驾号为LSVCZ6A43FN055252的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王潇远、王洋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王潇远、王洋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王潇远、王洋。2、借款金额为17万元。3、借款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日止。4、还款方式为按月等额还款。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，罚息、复利为合同约定利率加收50%计收。6、担保情况：被告王潇远以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为Y73008）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、欠款情况：被告自2018年9月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告王潇远、王洋尚欠原告借款本金72100.8元、逾期利息24123.73元，共计96224.53元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王潇远名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为Y73008）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王潇远、王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王潇远、王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72100.8元、逾期利息24123.73元，共计96224.53元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王潇远、王洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王潇远名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为Y73008）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告王潇远、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初51号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人刘某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日21时40分许，被告人刘某酒后、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗某烤肉坊门前时，与前方由姜某驾驶的×××号小型轿车相刮，致摩托车驾驶员刘某受伤。2020年7月8日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为117.87mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2020年7月14日鄂温克族自治旗公安交通警察大队认定在此事故中姜某负事故主要责任，刘某负次要责任。公诉机关认为被告人具有无证驾驶无号牌机动车、负事故次要责任，到案后认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年四月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初501号 原告：郝永红，男，1972年07月25日出生，汉族，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李波，男，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉浩，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告郝永红与被告李波、吉浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员周子斌适用简易程序依法进行审理。2021年3月17日原告申请撤回了对被告吉浩的诉讼。本案在审理过程中，原告所提供的被告李波的送达地址为横山区XX镇XX村XX号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告李波有效送达。本院认为，原告郝永红的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝永红的起诉。案件受理费2946元，退还原告郝永宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周子斌    二〇二一年四月十六日 书  记 员  贾丽丽1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执100号申请执行人余章菊，女，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人席航（曾用名：席时红），男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人余章菊与被执行人席航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余章菊依法向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人席航支付申请执行人赔偿款67817.57元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费917元，诉讼费4056元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人席航发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人席航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席航未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席航名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人席航名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人席航银行存款4549元，并已支付给申请执行人。截止2021年4月15日，本案执行标的已执行到位4549元。暂未发现被执行人席航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人席航不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人席航作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人席航采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余章菊。综上，被执行人席航暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十五日书记员  张少楠
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初174号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某某,男,1974年10月10日出生，汉族,初中毕业,务农,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月17日被社旗县公安局刑事拘留,于2021年1月24日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲、郑启蒙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月15日17时15分许,被告人刘某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车,送学生返回社旗县赵河街道办事处谭营村家中时,行驶至社旗县红旗路与酒业大道交叉口路段时,因从事校车业务严重超员,被执勤民警当场查获。经核查,豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载客6人,实载17人。河南省社旗县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车非法运输,严重超过额定乘员载客,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役二个月,并处罚金人民币七千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年1月15日17时15分许,被告人刘某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车,送学生返回社旗县赵河街道办事处谭营村家中时,行驶至社旗县红旗路与酒业大道交叉口路段时,因从事校车业务严重超员,被执勤民警当场查获。经核查,豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载客6人,实载17人。上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询记录、驾驶人信息及机动车查询结果单等书证；被告人刘某某的供述与辩解；涉案车辆照片及执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼人民陪审员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年四月二十六日法官助理白奎书记员石从华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保366号 申请保全人：谢强，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告谢强与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督2号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
结案通知（2021）豫1523执283号陈亮、吴文勇：陈亮与吴文勇借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523民初195号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴文勇送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人吴文勇的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2021）豫1523民初195号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保124号 立案庭： 本院执行的李维振申请与邓清元买卖合同纠纷一案，业经民事裁定，驳回了李维振的申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按撤回方式结案。 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2378号之一申请执行人王建保，男，1975年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨雷，男，1983年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王建保申请执行杨雷民间借贷纠纷一案中，我院于2020年7月17日作出的（2020）宁0181民初1934号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨雷向申请执行人王建保支付18180元。申请人王建保于2020年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨雷送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨雷未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，以扣划被执行人银行账户3900元，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨雷暂无可供执行的财产，故本案到位金额为3900元。执行中申请人王建保未能向本院提供被执行人杨雷其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王建保告知其享有要求被执行人杨雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  李 毅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之二十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐某某在04×××67账户内余额人民币75.46元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国工商银行04×××67账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执538号 申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。 法定代表人：CHENJOSEPH。 被执行人：大连远铭汽车销售有限公司，住所地大连经济技术开发区阳光海岸56#-2-3006。 法定代表人：王雪源。 被执行人：王雪源，男性，1980年04月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上海人人融资租赁有限公司和大连远铭汽车销售有限公司、王雪源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：逾期利息17186元；案件受理费330元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人大连远铭汽车销售有限公司、王雪源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连远铭汽车销售有限公司、王雪源未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执538号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初441号 原告：吴冬周，男，1960年9月27日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略（福清）律师事务所律师。 被告：吴惠娟，女，1994年4月19日出生，汉族，住寿宁县。 被告：缪存莲，女，1952年8月4日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴俊杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴俊峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴冬周与被告吴惠娟、缪存莲、吴俊杰、吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告吴冬周于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴冬周以双方达成调解方案，且已履行为由申请撤回起诉，吴冬周的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冬周撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴冬周负担。 审判员  吴美云 二〇二一年四月一日 书记员  张美玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1260号 原告：李振龙，男，1992年4月4日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。 被告：蔡军强，男，1997年7月6日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。 李振龙与蔡军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李振龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振龙撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  马光霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张思雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初128号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1981年8月1日出生，住江苏省南京市溧水区，户籍地河南省西华县。因本案于2020年8月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日上午7时53分许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿204省道由北向南行驶至禄口街道金航路（禄铜线）路口右转弯时，因对路面情况观察严重疏忽，未让直行车辆先行，与驾驶电动车的被害人刘某发生碰撞，致其胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。 案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失。公诉机关认为被告人王某某具有自首、认罪认罚、所在单位已赔偿的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何庆 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王婷 见习书记员  任秀 见习书记员  杜巧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1959号之一申请执行人:沈阳康弗尔智能科技有限公司被执行人:张文雷申请执行人沈阳康弗尔智能科技有限公司与被执行人张文雷其他案由纠纷一案，申请执行标的54998.50元。经本院立案执行，现已执行到位54998.50元。本院已于2021年4月27日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初5196号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年四月二十七日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初474号原告：宋玉玲，女，1969年1月5日出生，汉族，现住桃山区。被告：王**，男，1982年11月30日出生，汉族，现住茄子河区。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼。负责人：李普习，男，总经理。原告宋玉玲与被告王**、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宋玉玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉玲撤回对王**、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。案件受理费417.32元，由原告宋玉玲负担。审判员  陈丽丽二〇二一年四月二十五日书记员  刘微微
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1848号许炜成与张伟（2021）浙0602执1848号民间借贷纠纷一案中,被执行人已自行支付相应款项5622.08元。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9538号申请执行人：吴新，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：董西斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴新与被执行人董西斌民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5564号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金54920元及逾期利息等。本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董西斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号361800）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人董西斌名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人董西斌名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董西斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号361800）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董西斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号361800）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人董西斌名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人董西斌名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额54920元及逾期利息等，实际执行到位0元，剩余54920元及逾期利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十六日书记员 吴佳伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保174号 广西物产投资发展集体有限公司、中粮饲料有限公司、中粮饲料有限公司南通分公司： 关于申请人广西物产投资发展集体有限公司与被申请人中粮饲料有限公司、中粮饲料有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日依据本院作出的（2021）桂0109民初287号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月18日解除对被申请人中粮饲料有限公司名下银行存款，额度为10500000元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司北京建国支行、11×××92账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初287号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初78号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人莫罕逢，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北流市，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞Z39号起诉书指控被告人莫罕逢犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉,被告人莫罕逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人莫罕逢曾于2019年底至2020年7月在苏宁物流某配送中心工作。2020年8月7日，莫罕逢在北流市打电话给与其有过业务接触的被害人李某，谎称投资参与苏宁易购“818”老客户内部促销下单买电器活动可获退货本金及利润分成，被害人李某信以为真，同意投资参与该活动。尔后，李某按照莫罕逢的要求，通过微信、支付宝转账方式，分五次转账共计35000元人民币到莫罕逢的银行账户。莫罕逢得款后，将该款用于赌博、还债及生活开支。 上述事实，被告人莫罕逢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，证人汤某、黄某、吴某的证言，接受证据材料清单，微信聊天截图及转账记录，支付宝交易记录，微信支付交易明细证明，房产证复印件，借条复印件，莫罕逢与被害人李某相互辨认的笔录及照片，莫罕逢辨认参与赌博的网址和账号截图的笔录及照片，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人莫罕逢在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人莫罕逢以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。莫罕逢归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。莫罕逢骗取被害人的财物尚未退赔，依法应责令其予以退赔。根据被告人莫罕逢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人莫罕逢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年4月16日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫罕逢退赔被害人李某的经济损失人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  戴秋连 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初77号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人阿文海，男，1960年8月2日出生，布朗族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月3日被施甸县公安局监视居住；2018年2月2日被施甸县公安局解除监视居住；2021年3月15日被施甸县公安局取保候审；2021年3月25日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2021年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人阿文海犯非法持有枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人阿文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2017年8月3日，被告人阿文海在家中打骂其妻子阿某某，被告人阿文海的儿子阿某某报警举报被告人阿文海持有枪支。当日10时许，施甸县公安局的民警到达施甸县木老元乡哈寨村委会哈寨一组被告人阿文海家依法进行搜查，在被告人阿文海的厨房内搜出射钉枪1支、射钉弹21发。经鉴定，被告人阿文海持有的射钉枪为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人阿文海违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿文海具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阿文海拘役。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。 被告人阿文海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿文海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人阿文海具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阿文海犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月20日起至2021年8月19日止） 二、扣押的射钉枪1支、射钉弹21发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年四月二十日 书记员  杨红伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保76号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：卢申洋，男，蒙古族，1974年1月24日出生，住河南省南召县。被申请人：和平，女，汉族，1976年8月5日出生，住河南省南召县。被申请人：崔清海，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省南召县。被申请人：张建录，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢申洋、和平、崔清海、张建录名下价值100000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢申洋、和平、崔清海、张建录名下价值100000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1020元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧