wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10632号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈永钦。被告：陈洪勇，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陈洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年四月二十九日书记员  周 砚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2693号上诉人（原审被告）：陈松林，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：田国旗，男，1964年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。主要负责人：张文红，总经理。上诉人陈松林因与被上诉人田国旗、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈松林于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈松林负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初343号原告：上犹县永信乐天集成家装馆（个体工商户），经营场所：江西省赣州市上犹县东山镇五指峰大道旅游文化城1-9栋300114商铺。统一社会信用代码92360724MA3650AF1H。经营者：凌乐忠，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：尹文娟，江西腾龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘丽华，女，1992年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上犹县永信乐天集成家装馆与被告刘丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告上犹县永信乐天集成家装馆于2021年4月1日向本院申请撤回对被告刘丽华的起诉。本院认为，原告上犹县永信乐天集成家装馆自愿撤回对被告刘丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上犹县永信乐天集成家装馆撤回对被告刘丽华的起诉。案件受理费2,526元减半收取计1,263元（原告已预交），由原告上犹县永信乐天集成家装馆负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月一日代理书记员  王晓玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初583号原告：陈汝焕，男，1981年5月20日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所律师。被告：顾鸿中，男，1977年11月1日出生,汉族，住三门县。被告：邹凌云，女，1978年3月18日出生,汉族，住三门县。本院在审理原告陈汝焕与被告顾鸿中、邹凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝焕与被告顾鸿中、邹凌云以另行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汝焕撤回起诉。案件受理费减半收取3620元，由原告陈汝焕负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月一日代书记员 许盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初4889号 原告：徐春爱。法定代理人：徐永爱。被告：西安市高新区细柳街办向阳村徐家寨东村村民委员会。法定代表人：孙强。被告：西安市高新区细柳街办向阳村徐家寨东村。诉讼代表人：徐永毅。 原告徐春爱与被告西安市高新区细柳街办向阳村徐家寨东村村民委员会、西安市高新区细柳街办向阳村徐家寨东村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告征地款8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是长安区细柳镇徐家寨东村村民，户口登记在该村，在村上也有承包地。2020年5月30日，被告制定征地补偿款分配方案，并公示了征地款分配名单，名单中包含原告，发放征地补偿款时拒不向原告发放，原告无奈，故起诉至法院。本案审理中，原告姐姐徐永爱表示原告原来患有精神病，自1995年离家出走至今，其是作为原告的姐姐代表她行使权利，因原告离家出走，所以无法做精神病鉴定，其是经过向阳村村委会认定其作为原告监护人，所以本案作为法定代理人起诉。同时表示原告去年通过微信联系过徐永爱，称现在在外流浪，没有结婚。本院经审查认为，原告多年前离家出走，现在是否仍患有精神疾病无法确认，其未经法定程序确认为无民事行为能力人，徐永爱主张其为原告法定代理人并代表原告主张权利缺乏依据，其主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：            驳回原告徐春爱的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    杨少领     二〇二一 年 四 月 十三 日       书  记  员    刘  亭 1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1596号原告：潘长乐，男，汉族，1967年5月5日生，住定州市。委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：赵红民，男，汉族，1973年7月21日生，住唐县。原告潘长乐与被告赵红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘长乐、委托代理人徐飞，被告赵红民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经营饲料生意，被告购买原告饲料，欠下原告15180元，2019年6月24日，被告为原告书写下借款凭证。经原告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告赵红民辩称，钱已经还了，去年11月到12月之间，把钱还给了一个叫大串的，说有急事去医院。经审理查明，原告经营饲料生意，被告购买原告饲料，欠下原告15180元。2019年6月24日，被告为原告书写下借款凭证，主要内容为：今借潘长乐现金15180元，如发生纠纷在潘长乐户口所在地执法部门解决。后经原告催要未果。以上原告提交了被告为原告出具的借款凭证。本院认为，被告购买原告饲料，拖欠原告货款15180元，被告为原告出具了借款凭证。双方即形成借贷关系。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。被告辩称款已偿还，无证据证实，原告不予认可，且借款凭据在原告手中，故对被告辩称理由本院不予采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵红民偿还原告潘长乐借款15180元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告赵红民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月十六日书记员  温东岩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执432号申请人：大连泰来钢结构工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：林国雄，系该公司总经理。委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连当代兴达发展有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：岳桂苹，系该公司经理。本院在执行大连泰来钢结构工程有限公司与大连当代兴达发展有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本案执行标的为1121500元，执行费13620元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月三十日书记员  于一超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4147号上诉人(原审第三人)：周华，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被上诉人(原审原告)：酿泉置业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭建军，总经理。被上诉人(原审被告)：上海迪嘉餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈冰，总经理。上诉人周华因与被上诉人酿泉置业(上海)有限公司、上海迪嘉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周华以与被上诉人酿泉置业(上海)有限公司、上海迪嘉餐饮有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月二十一日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执319号 申请执行人：新疆新晟联信息技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**。 法定代表人：刘斌，公司总经理。 委托代理人：陈永杰，系新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐县灯草沟中学，住所，住所地：乌鲁木齐县板房沟灯草沟村四队div> 法定代表人：阿斯哈尔马吾提汗，该中学校长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民特11号民事裁定书，于二〇二一年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会银行（金融机构）存款人民币321340元； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会应负担的执行费4720元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月一日 书记员  周 健
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1390号泸州市人民医院与高朝均服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20580元。经本院立案执行，现已强制执行到位20789元，其中，本金20580元，执行费209元。至此，泸州市人民医院向本院申请执行的(2020)川0502民初5368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8213号原告：重庆成龙律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥未来国际20-8，统一社会信用代码315000006862314277。法定代表人：徐成龙。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆成龙律师事务所律师。被告：世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号10、11及12楼整层，统一社会信用代码91500105MA5YTYAH0E。法定代表人：刘天飚，执行董事兼经理。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军，董事长。原告重庆成龙律师事务所与被告世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司、重庆嘉益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉前保全费899元由原告重庆成龙律师事务所。审判员 陈 学 军二〇二一年四月二十五日书记员 郎乾睿思
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执888号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人肖立志，系公司执行董事。被执行人：湖南智博教育咨询有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路458号。法定代表人肖立志，系公司执行董事。被执行人：肖立志，男，汉族，1967年12月26日出生，居民，住所地湖南省。被执行人：贺文辉，女，汉族，1968年12月29日出生，居民，住所地湖南省。被执行人：胡恃风，男，汉族，1976年8月19日出生，居民，住所地湖南省省。被执行人：王玲，女，汉族，1974年3月18日出生，居民，住所地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5719号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月1日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、湖南智博教育咨询有限公司、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月6日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1110号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：曾申龙，男，1971年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾申龙信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾申龙在银行的存款15896.01元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾申龙在银行的存款15896.01元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费178.96元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28037号原告：秀兰投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼12层1201内1502单元。法定代表人：郝海玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵美倩，女，秀兰投资集团有限公司法务。被告：李金玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告秀兰投资集团有限公司（以下简称原告）与被告李金玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美倩、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告同意支付被告2020年1月、2月、6月工资合计23735.31元，不同意支付36216.79元；2.原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金22500元。事实与理由：2019年4月1日，被告入职原告，担任融资主管，月工资15000元。被告最后工作至2020年6月5日，同日，原告以被告旷工违反公司制度为由提出解除劳动关系。2020年1月至6月期间的工资，原告已发放了3月和5月的，4月被告旷工故未支付，1月、2月和6月确实未发放，原告现同意扣除缺勤、社保和公积金个人负担部分数额后支付被告1月、2月和6月工资合计23735.31元。因被告旷工，原告提出解除劳动关系，不是违法解除，因此不同意支付赔偿金。被告辩称，我于2019年4月1日入职原告，担任融资主管，月工资15000元。我最后工作至2020年6月5日，春节假期之后原告安排我居家办公至3月31日，后我经批准延长居家办公至4月30日，5月1日起正常工作至6月5日。6月5日下班时，原告告知我6月8日（周一）起不用上班了，没有说明原因。原告是违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。2020年1月至6月期间的工资，原告已发放了3月和5月的，我在仲裁阶段主张的是1月、2月、4月和6月的工资，但仲裁委未支持我4月的工资。我认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月1日入职原告，月工资15000元，原告每月15日支付被告上个自然月的工资，双方签订有期限自2019年4月1日至2022年3月31日的劳动合同。被告最后出勤至2020年6月5日。诉讼中，双方均称原告于2020年6月5日向被告提出解除劳动关系。原告另主张其系以被告旷工为由提出解除劳动关系，被告对此不予认可，称原告当日未向其说明原因。原告未就其所述2020年6月5日系以被告旷工为由提出解除的事实举证证明。原告为被告缴纳社会保险、公积金至2020年6月，被告每月个人负担部分合计837.18元。2020年1月至6月，原告已支付3月和5月的工资，未支付1月、2月、4月、6月的工资。诉讼中，被告称其在仲裁阶段主张的工资为1月、2月、4月、6月的工资。原告主张被告存在2020年1月旷工5天、2月旷工5天、4月整月旷工的情形。被告对此不予认可，主张其4月经原告同意居家办公并就此提交了《考勤说明》、网页截屏、微信记录予以佐证。原告对上述证据的真实性均不认可。原告未就其所述被告2020年1月、2月存在旷工的情形举证证明。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2020年11月23日作出京朝劳人仲字[2020]第22687号裁决书，裁决：原告支付被告2020年1月至6月期间工资36216.79元、违法解除劳动关系赔偿金22500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。另，朝阳劳动仲裁委员会认为“李金玲虽主张其2020年4月1日至2020年4月30日期间秀兰公司安排其居间办公，但未就其主张提交相应证据，应承担举证不能的后果，故本委对其主张不予采信，采信秀兰公司关于李金玲上述期间系旷工的主张”。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告在2020年1月、2月存在旷工的情形，但被告对此不予认可，原告亦未就此举证证明，故本院对原告的上述主张不予采信。原告应支付被告2020年1月1日至2月29日期间工资28325.64元（15000×2－837.18×2）、6月1日至6月5日工资3448.27元（15000/21.75×5）。原告虽主张其于2020年6月5日以被告旷工为由提出解除劳动关系，但被告对此不予认可，称原告未说明原因，而原告未就其上述主张举证证明，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告在仲裁阶段所主张的22500元数额不高于本院依法核算的数额，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告秀兰投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李金玲二○二○年一月一日至二月二十九日期间工资二万八千三百二十五元六角四分；二、原告秀兰投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李金玲二○二○年六月一日至六月五日期间工资三千四百四十八元二角七分；三、原告秀兰投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李金玲违法解除劳动关系赔偿金二万二千五百元；四、驳回原告秀兰投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告秀兰投资集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月二十二日书记员  史 可
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1330号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨1，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈某某，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：杨2，男，1994年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：杨某3，女，2010年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨1(系杨某3之父)，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。上列四位再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。上列四位再审申请人之共同委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某4，女，1937年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某5，女，1939年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某6，男，1943年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某7，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李1，女，1968年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李2，男，1973年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某8，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨9，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦某1，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦2，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。再审申请人杨1、陈某某、杨2、杨某3因与被申请人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、李1、李2、杨某8、杨9、芦某1、芦2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨1、陈某某、杨2、杨某3申请再审称，位于上海市闵行区七宝镇青年路XXX号的私房被拆迁时，该房屋的实际使用人为再审申请人杨1一家三口、杨天和及杨某6、杨某7两家，其他被申请人在该房屋没有户口，也不是实际使用人，均不是安置对象。杨某6、杨某7两家已分别取得动迁安置住房，故根据1996年8月8日签订的《七宝青年路XXX号动迁补充协议》及2009年6月11日签订的《动迁补充协议》，上海市青年路XXX弄XXX号XXX室、上海市青年路XXX弄XXX号XXX室、上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争四套安置房屋)是拆迁人安置给再审申请人杨1一家三口以及杨天和的，系争四套安置房屋均应归再审申请人所有。上海七宝房地产开发公司(以下简称七宝房产公司)支付的四间门面房补偿款、过渡费及逾期利息计人民币15,615,697.96元(以下币种相同)中的一半款项及杨天和、杨1于1997年12月23日领取的装修、机器、过渡期无法经营的经济损失补偿费15万元均应归再审申请人杨1所有。系争四套安置房屋归再审申请人所有,故再审申请人杨1无需向被申请人支付22.5万元的租金损失。原审法院未以1996年8月8日签订的《七宝青年路XXX号动迁补充协议》以及《动迁补充协议》的内容作为本案判决依据，明显错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决严重侵害了再审申请人的合法权益。杨1、陈某某、杨2、杨某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，杨天和、杨1作为被拆迁人的签约代表与拆迁人七宝房产公司于1996年3月29日签订的《七宝青年路XXX号房屋动迁协议》中约定：七宝青年路规划动迁红线内(青年路以南、杨家弄以北)的青年路XXX号房屋系杨庆云、杨某4、杨某5、杨丽云(即杨八妹)、杨某6、杨某7、杨天长、杨天和、杨1等九人的共同共有产权私房，……前部现自用部分房产由七宝房产公司以原址建房后自东向西四间门面房150平方米左右及青年路蒲汇新村XXX号XXX室及42号301室二套二室一厅住房互换产权，作为杨家九人的共同共有产权私房。1996年8月8日，七宝房产公司与杨天和、杨1签订《七宝青年路XXX号动迁补充协议》，对安置房屋的具体地理位置以及过渡住房和补偿等事项进行了明确。杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨天长、杨庆云、杨八妹等七人分别向七宝房产公司出具了委托书，委托杨天和、杨1两位代理1996年8月8日七宝青年路XXX号杨正子女共有产权房与七宝房产公司签订动拆迁协议中的有关事务。已生效的(2013)闵民(行)初字第14号及(2015)沪一中民(行)终字第37号法律文书认定，动迁方七宝房产公司应支付杨某5、杨某4、杨9、杨1、杨某8、芦某1、芦2、杨庆云、杨某6、杨八妹、杨某7十一人四间门面房的补偿款及过渡费。根据上述事实及在案相关证据可认定，本案系争四套安置房屋，四间门面房补偿款、过渡费及逾期利息计15,615,697.96元，补偿款15万元及安置房屋出租所获取的租金，均为原上海市闵行区七宝镇青年路XXX号的私房动拆迁所获得的利益，该私房系杨某4、杨某5、杨某6、杨某7等兄弟姐妹十人的父母杨正夫妇所留有的遗产，原审法院依据相关法律规定，并基于杨1、杨天和取得补偿安置利益贡献较大等因素，对本案所作判决并无不当。杨1、陈某某、杨2、杨某3的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨1、陈某某、杨2、杨某3的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保670号 保全中心：关于申请人姚继祖与被申请人葛宁国、韩迎东追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2152号民事裁定书，我局已对被申请人葛宁国、韩迎东名下银行存款、网络资金在50000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人姚继祖申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2021号原告：王奇，男，1973年3月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘红雨，男，1972年4月22日出生，汉族，住邓州市。被告：邹玉常，男，1970年1月14日出生，汉族，住住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：赵海宾，邓州市创新法律服务所法律工作者。原告王奇与被告刘红雨、邹玉常（以下简称“二被告”）为合伙合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人鞠哲，被告刘红雨、邹玉常的委托诉讼代理人赵海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告欠款135000元，并从立案之日起计算利息至款付清日（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告合伙在邓州市××村××了一个养鹅厂，后原告退出，经过原、被告清算，二被告应共同支付原告135000元。为此，二被告向原告出具了欠条。后该欠款经原告多次催要，二被告总以种种理由推拖，故起诉要求二被告偿还欠款135000元及利息，并承担本案诉讼费，利息变更为按现行法律规定计算。二被告辩称：原告王奇与被告邹玉常最初是借贷关系，因原告的鹅厂资金周转不开，向邹玉常借款60000元用来购买鹅苗。当时邹玉常没有那么多钱，只借给原告50000元。后原告没能力偿还，所以让邹玉常入股，等于是借给王奇50000元。随后邹玉常陆续又往鹅厂垫支共计99000元。另外，原告在建厂时占用被告刘红雨120亩的地，在合伙期间刘红雨投资了一部分水泥沙砖。且在鹅厂盈利后并没有给二被告分红。2019年9月，王奇在施工当中摔伤，无法再经营鹅厂，随后王奇及其妻子与二被告商议，双方达成口头协议，将鹅厂的设备给二被告，让他们继续经营鹅厂，有利润再还设备钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王奇在邓州市××村××了一个养鹅厂，后与二被告合伙经营。2019年12月27日，二被告给原告出具欠条一份，条据载明：“欠条今欠王奇135000元整＜壹拾叁万伍仟元整＞该欠款.邹玉常、刘红雨与王奇经营鹅厂期间经过清算结果。欠款人：邹玉常欠款人：刘红雨2019年12月27号三方都无争议，履行还款。”原告于2021年3月16日诉至本院，要求二被告偿还欠款135000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告王奇与被告邹玉常、刘红雨之间的纠纷属合伙合同纠纷，双方通过结算后自愿解除合伙关系，以欠条形式对合伙期间的清算结果进行确认，该欠条可认定为合伙人之间终止合伙时的财产分配协议。二被告在庭审中辩称双方并非合伙关系，而系购买设备，并且约定在有利润之后偿还欠款，后又辩称原告向被告邹玉常借款无力偿还，所以商量让邹玉常入股，后邹玉常又向鹅厂进行投入资金，明确合伙期间共投入99000元，后因原告摔伤不能经营，双方达成口头协议，所有场设施给刘红雨和邹玉常让他们继续经营。且二被告对原告提供的欠条予以认可，该欠条明确显示系双方经营鹅厂期间所经过清算的结果，二被告亦未提交相关证据予以印证，故对二被告的抗辩，本院不予采信。对于原告所诉求的利息，因双方在清算时对利息并未有约定，原告要求被告自起诉之日起按国家法律规定支付利息。双方在合伙清算后被告给原告出具欠条，合伙关系已转化为债权、债务关系，故应参照一年期贷款市场报价利率标准进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第九百六十七条规定，判决如下：被告刘红雨、邹玉常于本判决书生效后二十日内偿还原告王奇135000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年3月发布的一年期限贷款市场报价利率，自2021年3月16日原告起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告刘红雨、邹玉常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年四月十七日书记员  王颜豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8575号上诉人（原审原告）：邓列喜，男，1997年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：张瑜，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人邓列喜因与被上诉人张瑜身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查明，原审法院于2020年10月16日向上诉人邮寄了限期交纳诉讼费用通知书，上诉人于2020年10月19日签收，但期满后上诉人并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓列喜自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年四月九日书记员 刘菀伊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初270号原告：吴某1,女,汉族,2016年2月15日出生，住杭州市余杭区。法定代理人：吴某2，男，1988年5月1日出生，住杭州市余杭区,系原告吴某1的父亲。法定代理人：方某，女，1988年11月2日出生，住杭州市余杭区,系原告吴某1的母亲。被告：杭州寰娱星影视传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路508号天行国际中心2号楼9楼901室。法定代表人：张尚德。原告吴某1诉被告杭州寰娱星影视传媒有限公司（以下简称寰娱星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审理，并于2021年4月2日开庭进行了审理。原告诉请判令：1.解除原、被告之间的合同，并退还培训费用24800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的法定代理人吴某2、方某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2019年9月28日原告的法定代理人吴某2与被告寰娱星公司签订《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》，合同约定：被告为原告提供模特、语言两项彩排科目培养120课时，彩排课应在一年半完成，以第一次开课时间开始计算。完成后，被告视情况即可安排活动，提供“锻炼”平台，费用23800元（另需1000元拍摄专业艺术模卡一套）。如因被告原因提供不了服务的，退还剩余彩排课时费用。合同签订后原告于同日通过银联支付费用24800元,被告出具金额为24800元的收款收据。合同签订后一直未能开课，现原告认为合同签订时被告公司在杭州城西银泰Ｄ座写字楼，教学环境良好地理位置优越，原告很大程度上以此而签订该合同，现被告搬迁至新址且不能正常运营，故提起诉讼。以上事实有原告提交的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》、刷卡凭单、收据等证据由本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》对双方的合同权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按约提供培训服务，且已实际无法按照原约定向原告提供服务，原告合同目的不能实现，原告要求解除合同退还费用事实及法律依据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》；二、被告杭州寰娱星影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告杭州寰娱星影视传媒有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月十九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执恢387号之一   申请执行人：韩金玲，女，1958年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：郭江香，女，1968年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王永新，男，1963年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人韩金玲与被执行人郭江香、王永新合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）新民一初字第2157号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）新01民终614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的427,104.12元，已执行标的为193,967.46元，未执行标的为233,136.66元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院分别于2019年7月10日、2019年10月16、2020年2月19日、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年7月22日、2020年8月12日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年12月4日、2021年1月6日、2021年2月16日、2021年3月11日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年12月4日、2021年4月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经扣划被执行人银行账户的存款共计86,567.46元，其中向申请执行人发还62,567.46元，向被执行人王永新发放基本生活费24,000元。   2．关于不动产：本院于2019年9月27日继续查封了被执行人王永新名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路38号177栋1层5单元2室房产，但因为被执行人王永新系残疾人，且该房产系其名下唯一生活必需的住房，经与申请执行人协商，申请执行人韩金玲同意不对该房产进行处置，但需保证房产处于查封状态，被执行人郭江香名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息；本院于2020年6月29日查询了被执行人名下在昌吉市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在昌吉市有不动产登记信息；因被执行人郭江香的身份证号归属地为山东省临沂市，故本院于2020年6月8日委托查询了其名下在山东省临沂市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。   3．关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记信息。   4．本院于2021年2月25日扣划被执行人王永新名下的住房公积金115,400元并向申请执行人发还，经与申请执行人核实，本案在前期承办人处理时已经发放过15,000元案款，被执行人郭江香于2021年4月30日向申请执行人支付1,000元截至目前共计发还193,967.46元。   5．执行过程，被执行人王永新、郭江香能够到法院配合执行，但因被执行人王永新系残疾人，本院不宜对其采取司法拘留的强制措施，被执行人郭江香于2021年3月26日与申请人达成了和解长期履行的协议。   6．本院于2019年10月16日将被执行人限制消费纳入失信被执行人名单，并予以发布。   7．本案在执行过程中，多次组织韩金玲与王永新双方进行调解，但均无法达成执行和解，故本院不再进行调解。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭江香、王永新暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1624号 原告：李俊青，男，1992年10月5日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：罗瑞英，女，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。 被告：王丙瑞，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。 原告李俊青与被告罗瑞英、王丙瑞民间借贷纠纷一案，原告李俊青于2021年4月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李俊青的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊青撤诉。 案件受理费25元，由原告李俊青承担。 审判员  王桂红 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更681号罪犯吴兴维，女，1978年4月25日出生，汉族，贵州遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2018年4月11日作出（2017）云0114刑初315-1号刑事判决，认定该犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2018年11月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴维在服刑期间2019年2月19日至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴维减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月21日至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1336号被执行人：丁铖，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省。本院(2020)沪0101刑初436号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：丁铖应缴纳罚金人民币550000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁铖银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁铖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执963号申请执行人:王新军，男，汉族，生于1950年7月7日，住邓州市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任总经理。关于王新军申请执行中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2020）豫1381民初6975号民事判决书申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，在执行中，本院查明，申请执行前被执行人已按生效法律文书履行义务（11100元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王新军对被执行人中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年四月二十九日书记员 李春辉
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初128号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人徐拓，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，沈阳铁路集团有限公司锦州机务段火车副司机，户籍所在地辽宁省锦州市，现住锦州市凌河区。因本案于2021年1月22日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月25日被兴城市公安局取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，同年4月9日被兴城市公安局执行逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人徐拓犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人徐拓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日0时36分许，被告人徐拓酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行驶至兴城市鼓浪屿洗浴中心门前，被该洗浴中心服务人员举报酒驾行为，兴城市公安局交通警察大队民警接到举报后将其带至兴城市人民医院抽取血液。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐拓血液中乙醇成分含量为224mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐拓醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人徐拓判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证人张某的证言，被告人徐拓的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人徐拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐拓在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人徐拓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐拓血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人徐拓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年四月十五日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执243号广东原创动力文化传播有限公司与杭州而立贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3667号判决书，于2021年1月20日立案执行。现因被执行人杭州而立贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款8000元，向本院缴纳执行费50元、诉讼费990元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初143号原告匡景秀，女，汉族，1966年5月15日生，住新县。被告仲继友，男，汉族，1965年1月28日生，住新县。原告匡景秀与被告仲继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡景秀到庭参加了诉讼，被告仲继友经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡景秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元（2000欧元按借款当时汇率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月，被告在意大利米兰市向原告借款2000欧元，当时未写字据，2009年被告在意大利补写欠款字据（附有欠款原件和复印件，微信催款记录）。2019年被告回到新县，原告到被告住处向其催要欠款。被告承诺2020年12月27号还款付息。后原告多次向被告催要，被告再三拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告仲继友经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告仲继友向原告匡景秀借款2000欧元，并于2009年7月23日向原告匡景秀出具欠条一张，载明“今欠到匡景秀欧元贰仟元整欠到人仲继友2009.7.23”。后经原告匡景秀催要，原告匡景秀主张被告仲继友至今未偿还借款2000欧元。被告仲继友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见及款项偿还证据。诉讼过程中，原告匡景秀主张要求被告仲继友按2004年欧元汇率一欧元兑换人民币10.7元偿还借款人民币20000元。另查明，2009年7月23日欧元汇率为1欧元/9.7109元人民币。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告仲继友向原告匡景秀借款并出具欠条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。欠条明确载明借款币种及金额，原告持欠条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张及款项已偿还的证据，故被告应向原告履行偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款2000欧元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按人民币偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。原告匡景秀主张要求被告仲继友按2004年欧元汇率一欧元兑换人民币10.7元偿还借款人民币20000元，但欠条落款日期为2009年7月23日，欠条未载明借款日期系2004年，原告亦未提供其他充分证据予以证实，故原告请求被告按2004年欧元兑换人民币汇率偿还借款本院不予支持，结合欠条内容及落款时间记载，本院支持以2009年7月23日欧元兑换人民币汇率予以计算，即19421.8元（9.7109×2000）。因被告仲继友未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲继友于本判决生效之日起10日内偿还原告匡景秀人民币19421.8元；二、驳回原告匡景秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告仲继友负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月八日书记员  朱重山
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执475号 申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路16、18、20、22、24号。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路南41号。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘传花，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州来安支行与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花担保追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2664号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现被执行人鲍腾飞名下位于来安县××号（房产证号：来20××75），我院已对该房产进行轮候查封，等待司法处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓玉楼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5043号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：李骏，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告李骏到庭后未经许可中途退庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李骏立即偿还原告借款本金159199.88元，逾期利息（含罚息、复利）14997.1元（暂计至2021年3月11日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令李骏承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费8710元；3、判令被告李骏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年8月9日，原告与李骏签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向李骏提供159200元借款额度，借款额度期限为2018年8月9日起至2021年8月9日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，李骏未依约履行还款义务。截至2021年3月11日，李骏拖欠贷款本息合计174196.98元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李骏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月9日，兴业银行长沙分行与李骏通过线上方式签订了编号为361803072310000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予李骏最高本金限额为159200元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年8月9日起至2021年8月9日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；李骏还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年8月9日，兴业银行长沙分行依约向李骏发放贷款159200元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为12个月，单笔贷款年利率为9.75%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，李骏仍未偿还欠款本息，截至2021年4月16日，李骏共拖欠兴业银行长沙分行借款本金159199.88元、利息、罚息17562.92元。本院认为：兴业银行长沙分行与李骏签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李骏未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求李骏偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求李骏支付其律师代理费8710元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。关于强制执行费用，因尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行长沙分行可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李骏于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金159199.88元、利息、罚息17562.92元（暂计至2021年4月16日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，因适用简易程序减半收取1892元，由李骏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执864号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：陈代浩，男性，1965年05月05日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈代浩借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7203号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈代浩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈代浩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人陈代浩下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7203号判决书，被执行人陈代浩应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈代浩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执864号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2789号 原告：杨松，男，1985年1月28日出生，户籍地河北省衡水市安平县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨松与被告王国恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告王国恒经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63168元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告杨松一直从事筛网经营，并于2016年12月6日向宜宾市翠屏区工商局登记注册名为宜宾市翠屏宏杨筛网经营部，在营业期间向被告王国恒提供筛网材料，自2018年8月起，被告累计欠原告筛网材料款63168元。被告在2018年9月1日向原告出具了《欠条》一张，内容为：今欠到杨松网子63168元。原告自2019年开始一直催被告履行还款义务，但被告一直以诸多理由拖延甚至直接拉黑原告联系方式。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望法院判如所请。 被告王国恒未作答辩,也未向本院举证。 原告杨松为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、居住登记、营业执照、欠条、微信聊天记录等证据材料，被告王国恒虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨松系从事筛网行业，2016年12月6日经宜宾市翠屏区工商登记注册了宜宾市翠屏区宏杨筛网经营部，经营范围铁丝网、批发零售。2018年8月，被告在原告处购买筛网，单价14元／㎡，原告共计向被告供货4512㎡。2018年9月1日，被告向原告出具《欠条》，内容“今欠到杨松网子63168元。欠款人：王国恒。电话：135××××0000。”。后经原告多次短信催收，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告提供了其妻子2019年1月至2019年8月期间与被告的短信聊天纪录，记录了原告催还货款及被告的回复的信息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买筛网并差欠货款63168元的事实，有双方结算后被告出具的欠条为据，本院依法予以确认。原告已按约履行了供货的合同义务，但被告在收货后未履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，对原告要求被告支付货款63168元的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告王国恒经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王国恒于本判决生效之日起十日内支付原告杨松货款63168元。 如果被告王国恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1379元，减半收取计689.5元，由被告王国恒负担。此款原告杨松已预交，由被告王国恒于本判决生效之日起十日内直付原告杨松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1266号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蔡云鹏，男，汉族，1963年2月2日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡云鹏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人蔡云鹏名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人蔡云鹏名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人蔡云鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1293号 原告：祁艳，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：胡利群，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省永清县。 祁艳与胡利群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告祁艳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁艳撤诉。 案件受理费284元，由原告祁艳承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月二十一日 书记员  张露仁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2571号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中玖律师事务所律师。 被告：李君文，男，汉族，1986年6月30日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告李君文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2990号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房, 统一社会信用代码913401007117590994。 负责人:何俊彦,该支行行长。 被执行人:韩媛媛,女,汉族,1991年1月6号出生,住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人韩媛媛金融借款纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  王从朋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1628号 原告河北帝华房地产集团有限公司。 法定代表人李梦珍,总经理。 住址石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码911301857183257799。 委托诉讼代理人张庚鑫，公司员工。 委托诉讼代理人郄美超，公司员工。 被告杨晨，男，1990年3月2日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告河北帝华房地产集团有限公司与被告杨晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北帝华房地产集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北帝华房地产集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北帝华房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告河北帝华房地产集团有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年四月二十日 书记员  姚月柳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢154号 申请执行人:吴士强,男,1942年11月20日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:王碎芬,女,1963年04月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴士强与被执行人王碎芬民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执479号 被执行人：梁淳贤，男1995年03月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行与梁淳贤罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且被执行人梁淳贤正在服刑中，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执200号申请执行人：朱士泉，男，1967年2月14日出生，住河南省淮滨县。被执行人：徐黄刚，男，1983年7月14日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人朱士泉与被执行人徐黄刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年4月18日，被执行人徐黄刚尚欠申请人劳务报酬6400元，被执行人徐黄刚已于2021年4月19日归还申请人1660元，并定于2021年5月开始，每月20日前归还申请人1500元，直至结清；二、案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人徐黄刚承担（已缴纳）；三、申请执行人同意在签订本协议后，解除对被执行人的失信、限高等强制措施；四、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执200号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年四月二十六日书记员  徐孟洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3425号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人于仁瑞，男，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于仁瑞金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于仁瑞偿还本金款28000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于仁瑞司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执887号之四 申请执行人骆红成，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人杨茂强，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人骆红成与被执行人杨茂强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨茂强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆红成于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执887号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月九日 书记员 刘荣状
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8987号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：牛开彦，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人牛开彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31890号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付83,392.72元。本院立案受理后，依法对被执行人牛开彦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人牛开彦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人牛开彦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人牛开彦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保153号 申请人：余华铨，男，1982年4月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈华胜，男，1987年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人余华铨与被申请人陈华胜民间借贷纠纷一案，申请人余华铨于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华胜银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。余华铨自愿提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人余华铨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范国成银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费620元，由申请人余华铨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二一年四月十九日 书记员  韩双珠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终212号上诉人(原审被告)：毛剑儒，男，1972年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：何劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。上诉人毛剑儒因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16204号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛剑儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更306号罪犯杨书群，男，1958年1月8日生，汉族，文盲，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫0191刑初835号刑事判决书，以杨书群犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨书群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，团结互助，与人为善，改造态度端正。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨书群自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨书群减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执18号之六 申请执行人:朱宗香 被执行人：武传华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武传华在中国农业银行账户内存款人民币619.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终415号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚水平，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；1994年2月、1996年12月均因犯盗窃罪被原金山县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑四年；2006年4月因诈骗行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人姚水平犯诈骗罪一案，于2021年1月21日作出（2020）沪0116刑初1099号刑事判决。原审被告人姚水平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年至2020年期间，被告人姚水平以非法占有为目的，编造各种理由骗取被害人毛某、褚某、杨某财物。具体事实如下：1、2019年9月至同年11月，被告人姚水平编造帮助被害人毛某女儿介绍工作、承包土地借款等理由，多次骗取毛某财物共计人民币（下同）3万余元。2、2016年7月至2020年6月，被告人姚水平编造帮助被害人褚某购买低价拆迁房、补缴社保、为褚某女儿介绍工作、生病借款等理由，多次骗取褚某钱款共计31万余元。3、2019年11月至2020年6月，被告人姚水平编造帮助被害人杨某获取额外拆迁利益、购买宅基地、购买低价拆迁房、承包整治河道工程等理由，多次骗取杨某钱款共计39万余元。2020年6月28日，被告人姚水平被公安机关抓获，到案后未作如实供述。案发后，被告人姚水平已退赔被害人毛某1.5万元。上述事实，有被害人毛某的陈述、辨认笔录及提供的土地租赁协议照片，被害人褚某的陈述及提供的购房合同，被害人杨某的陈述及提供的宅基地批复、微信收条、被骗钱款明细，证人王某1、邹某、柳某、王某2、谢某等的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局调取的微信聊天截图、微信交易记录、户籍信息、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、劳动教养决定书以及出具的侦破经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人姚水平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚水平有退赔表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人姚水平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；2.责令被告人姚水平于判决生效之日起一个月内退赔各被害人经济损失。上诉人姚水平上诉称原判量刑过重，诈骗被害人毛某、褚某的金额分别应为2.5万元及5千元；被害人杨某共转给其20余万元，其中10万元是对其的还款，其余的10余万元是为杨动迁的花销。辩护人提出：1.姚水平与被害人毛某的钱款往来已结清，仅有5千元未归还毛；2.因与被害人褚某有暧昧关系，双方钱款多有往来，不能单以褚某的微信转账来认定诈骗金额；3.姚水平为被害人杨某动迁“找关系”共花费14.6万元，杨已从中获得不少利益，不应认定姚水平诈骗杨某39万元。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人姚水平犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚水平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定性正确。上诉人姚水平有退赔表现，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人姚水平犯诈骗罪的事实、性质及社会危害程度，并充分考虑其主动退赔等情节，对姚水平的量刑适当，且审判程序合法。关于上诉人姚水平及其辩护人提出原判认定的犯罪数额有误的辩解及辩护意见，经查，上诉人姚水平在二审期间的辩解前后不一，且与在案的被害人陈述、相关书证、微信聊天截图、微信交易记录以及证人证言等证据相矛盾，也与查明的事实不符，故上诉人姚水平及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二一年四月七日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初93号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人金发星，男，1972年12月8日出生，浙江省永康市人，汉族，小学肄业，住永康市。因本案，于2021年1月1日被刑事拘留。同年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人金发星犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月22日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人金发星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人金发星系杰庆轮胎店（位于缙云县××街道××路××号）的洗车工。2020年12月31日16时许，被告人金发星清洗完一辆车牌号为浙ＥＦ××××的白色福特皮卡车后，从车主处拿到车钥匙，在未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆开至店外空地准备擦车，在驾驶车辆的过程中误将油门当刹车，将蹲在一辆车牌号为浙Ｋ2××××的黑色本田车驾驶室后侧检查轮胎的被害人田某1相撞倒，后被害人田某1相经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人金发星承担事故的全部责任。经鉴定，被害人田某1相系胸腹部损伤大出血死亡。 另查明，案发后，被告人金发星明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人金发星在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示的被告人金发星的供述，证人刘某、陈某1、王某、田某2、章某、麻某、陈某2、应某的证言，监控视频，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，照片，接警单详情，驾驶人信息查询结果单，发还清单，病历，交强险保单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金发星在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人金发星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  刘教亚 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2 3
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执56号 被执行人：雷某某，男，1994年出生，住甘肃省秦安县。 本院在执行雷某某责令退赔一案中。经查,被执行人雷某某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。雷某某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。雷某某的XX元退赔款无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初172号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  王炳涛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初941号 原告：胡晓峰，男，1989年3月17日生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，住长汀县。 被告：福建斯克莱医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91350821MA2YNRUE69，住长汀县大同镇罗坊村金仁大酒店商业中心****。 法定代表人：廖庆生，总经理。 被告：福建广闽医疗器械有限公司，住长汀县策武镇龙兴花园**店及夹层，统一社会信用代码：91350821MA32F4LG14。 法定代表人：黄梓琳，总经理。 被告：黄尚彧，男，1985年6月6日生，汉族，住长汀县。 被告：王荣鑫，男，1978年11月29日生，汉族，住长汀县。 原告胡晓峰与被告福建斯克莱医疗器械有限公司、福建广闽医疗器械有限公司、黄尚彧、王荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡晓峰在审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2021年4月9日向本院申请撤回对福建斯克莱医疗器械有限公司、福建广闽医疗器械有限公司、黄尚彧、王荣鑫的起诉。 本院认为，胡晓峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓峰撤回起诉。 案件受理费6，430元，减半收取计3，215元，由胡晓峰负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年四月九日 代理书记员  梁艺婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5372号 原告：新疆如意纺织服装有限公司。 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：姚燕辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告新疆如意纺织服装有限公司与被告姚燕辉劳动争议一案，原告新疆如意纺织服装有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆如意纺织服装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许新疆如意纺织服装有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判长  吕江红 审判员  陈 锐 审判员  吾尼拉 二〇二一年四月三十日 书记员  李 红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1663号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码：913302065994552625。 负责人：谢舟永。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：林赛，男，成年，汉族，住宁波市宁海县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告林赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：张枕流，该支行员工。 被告：童永兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告童永兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨、被告童永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告童永兰偿还房屋装修消费贷款本金168974.4元，截止2020年11月20日的贷款利息9161.8元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告童永兰承担本案诉讼费等费用。 被告童永兰辩称，装修贷款在向原告申请延期还款3个月后仍然资金困难，后我再要求装修贷款申请延期半年，并多次与原告沟通，原告未表示不同意，我就认为原告是同意了延期还贷申请。我现在争取妥善处理装修贷款。 经审理查明：2019年3月12日，被告童永兰香原告农行岳阳东茅岭支行提交个人信贷业务申请表等资料，申请贷款20万元，原告审批后于2019年3月20日于被告童永兰签订《个人担保借款合同》（合同编号43020120190031083）约定，被告向原告借款18万元，用于房屋装修，借款期限120个月，自2019年3月21日起至2029年3月20日止。在本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。浮动利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。还款方式为等额本息还款方式，以每一个月为一周期还款，还款日为每期末月20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月22日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告童永兰指定账户发放贷款18万元。在庭审中，双方共同确认截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金168974.4元，利息8694.73元，罚息263.71元，复利203.36元，共计178136.2元。 上述事实，个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、房屋装修贷款还款明细、个人贷款账户信息明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告童永兰与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。被告主张申请延期还款的证据不足，故原告要求被告童永兰偿还贷款本金及利息，本院予以支持。但计收的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 由被告童永兰在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金168974.4元、利息8694.73元、罚息263.71元、复利203.36元（暂计算至2020年11月20日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由被告童永兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年四月九日 书记员  吴丹册 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2527号申请执行人：天津衡创工大现代塔器技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天发科技园**1门**。法定代表人：田金平，总经理。被执行人：扬州国源电力设备有限公司，住所，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关文化路div>法定代表人：王朝贵，执行董事兼总经理。被执行人：王守忠，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人天津衡创工大现代塔器技术有限公司与被执行人扬州国源电力设备有限公司、王守忠承揽合同纠纷执行一案中，（2020）津0104民初932号民事调解书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1773号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芝范，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段立，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张振，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张中，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市。上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张芝瑜，女，1939年12月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱奎荣，男，1937年9月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱漪蔚，女，1974年4月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张翊青，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方翊尘，女，1997年8月31日出生，汉族，住上海市。再审申请人张芝范、段立、张振、张中(以下简称张芝范方)因与被申请人张芝瑜、朱奎荣、朱漪蔚、张峰(以下简称张芝瑜方)及张翊青、方翊尘(以下简称张翊青方)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芝范方申请再审称，段立在2013年12月因投靠子女和随夫的原因将户口迁入本市翁家弄103弄3号公房(以下简称系争房屋)。2004年段立随全家回上海居住，在系争房屋内二楼客堂楼实际居住过几个月，张翊青在原审开庭时对此亦予以认可。后因系争房屋居住困难而借住姐姐郑熙春的房屋，之后为避免引起家庭矛盾才在外租房。段立从未取得过福利性分房或享受过动迁利益或购买过商品房。因此，段立应当被认定为同住人，应当分得房屋征收补偿款。原审认定段立迁入户口的原因属于帮助性质，未认定为同住人，缺乏法律依据。此外，原审对征收补偿款的分配严重不公平，张芝范、张振、张中分得的征收补偿款过低，不应低于朱漪蔚、张芝瑜和张翊青，征收补偿款应该在承租人和同住人之间平均分配。在本案再审审查阶段，张芝范方提交了录音文件光盘一张及再审申请书的补充说明一份作为新证据，内容为二审主审法官在调解过程中称可以把段立算作同住人，该证据足以证明段立应作为同住人分得征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。张翊青方提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本案各方均已按照原审判决确定的义务自愿履行完毕。请求法院驳回张芝范方的再审申请。本院经审查认为，关于张芝范方在本案再审审查阶段所提交的录音文件光盘及再审申请书的补充说明，既不符合证据规则的相关规定，也无法证明其主张，故本院对此难以采信。关于段立是否为同住人的认定问题，根据在案证据，本案系争房屋的承租人为张芝瑜。张芝范系知青，2013年12月5日退休后户籍从外省市迁回系争房屋。段立作为张芝范的配偶，户籍亦于同日一并迁入系争房屋。关于段立是否在系争房屋内实际居住，张芝范方称，2004年段立随全家回上海居住，在系争房屋内二楼客堂楼实际居住过几个月，因系争房屋居住困难而借住姐姐郑熙春的房屋，之后为避免引起家庭矛盾才在外租房，然而张芝范方向原审所提交的证据材料无法证明其在系争房屋的实际居住状况。鉴于段立并非知青人员，其户籍迁入系争房屋是基于与张芝范的夫妻关系，其与系争房屋的来源无任何关系、也无任何贡献，且未能提供有效证据证明其实际居住于系争房屋，故原审认定段立不符合同住人的条件，并无不当。关于张芝范、张振、张中分得的征收补偿款是否过低的问题，张振、张中系张芝范与段立的子女，作为知青子女，张振、张中的户籍于2008年11月5日从外省市迁入系争房屋。张芝范、张振、张中户籍迁入系争房屋后虽未实际居住，但张芝范方在一审中提交了更改户名申请书作为证据，证明张芝瑜于1993年12月申请变更系争房屋承租户名时承诺：“已征得全家成年同住人同意，并保证今后如有按政策回沪亲属有居住使用权。”对于该份证据，张芝瑜方及张翊青方对真实性均无异议，但认为当时承诺保障的是按照知青政策回沪的亲属，并不是指全部家庭成员。因张振、张中和张芝范迁入户籍是经过系争房屋承租人和共同居住人同意的，作为承租人和共同居住人应当知晓并保障知青回沪人员的居住，原审根据知青相关政策确定张芝范、张振、张中对系争房屋享有征收补偿利益，并无不当。考虑到张振、张中户籍迁入后从未实际居住，且与系争房屋来源无任何关系、也无任何贡献，故对张振、张中的补偿利益酌情予以确定，并无不妥。原审综合考虑本案查明的事实和各方当事人提交的证据，依据征收补偿的相关规定，结合该户征收补偿结果、系争房屋在册人口、居住使用及他处享受福利分房或动迁利益等情况，酌情确定张芝范方、张芝瑜方及张翊青方各自可得的征收利益金额，并无明显不当。因此，张芝范方要求多分征收补偿款的主张不能成立。张芝范方申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张芝范、段立、张振、张中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张芝范、段立、张振、张中的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二一年四月二十三日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。