湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初115号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人钟俊，曾用名钟世矫，绰号“猴子”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月10日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告人钟小平，绰号“小平”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，中共党员，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月10日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。被告人钟四平，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月10日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。被告人李家富，绰号“虾古”，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月5日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被告人李家强，曾用名李家辉，绰号“三古”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月5日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。辩护人佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。被告人李琼，绰号“崽古”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月5日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。被告人李盛建，绰号“建建”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因寻衅滋事，于2020年2月5日被宁远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被宁远县公安局取保候审，2021年2月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家强、李家富、李琼、李盛建犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员于养清、周易成依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建及被告人钟俊的辩护人王癸中、被告人李家富的辩护人何明辉、被告人李家强的辩护人佘天然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月4日10时许，宁远县仁和镇十甲村村民因新冠疫情在村道设置防疫卡口，大石洞村村民路过卡口时与十甲村村民发生争执、冲突，宁远县仁和派出所民警出警处置。下午13时左右，被告人钟俊持木棒与被告人钟小平、钟四平等人聚集在宁远县仁和镇十甲村十甲幼儿园路段，与路过该地的大石洞村村民发生打架。在打架过程中，被告人钟俊首先用木棒殴打大石洞村村民，后钟小平、钟四平等人持木棒殴打大石洞村村民；被告人李家富用木棒将持刀的唐仕伟打倒，被告人李家强、李琼、李盛建将十甲村村民打伤。经鉴定，钟某2、唐仕伟的人体损伤为轻伤二级；钟某3、钟某1的人体损伤为轻微伤。案发后，被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建被传唤到案，如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：1、案发后，被告人钟俊、钟小平、钟四平及被告人李家富、李家强、李琼、李盛建已与对方受伤人员及财物受到损失的人员达成了调解协议，相互之间取得了对方及相关村民的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建均未提出异议，均当庭表示认罪，并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；微信聊天记录；司法鉴定意见书；证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、钟某4、李某3、唐某、李某4、钟某5、蒋某1、蒋某2、黎某、钟某6、李某5、梁某、李某6、李某7、李某8、李某9、李盛建、李某10、李某11、王某1、王某2、李某12、李某13、李某14、王某3、李某15、李某16等人的证言；被害人钟某1、钟某2、钟某3的陈述；被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟俊、钟小平、钟四平与被告人李家富、李家强、李琼、李盛建等人因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所逞强耍狠，持凶器随意殴打他人，其中被告人李家富、李家强、李琼、李盛建等人致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，被告人钟俊、钟小平、钟四平与被告人李家富、李家强、李琼、李盛建的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟俊、被告人李家富起了积极、主要作用，系主犯。被告人钟小平、钟四平与被告人李家强、李琼、李盛建起了次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚,本院决定对被告人钟小平、钟四平、李家强、李琼、李盛建适用从轻处罚。被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟俊、钟小平、钟四平及被告人李家富、李家强、李琼、李盛建已与对方受伤人员及财物受到损失的人员达成了和解协议，相互之间取得了对方及相关村民的谅解，依法应当从轻处罚。被告人钟俊的辩护人提出：“被告人钟俊已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人钟俊自愿认罪认罚”的辩护意见,经查与事实相符，本院予以采纳；其提出：“被告人钟俊在本案中所起的作用较小，受害人具有重大过错”的辩护意见，经查，本案系被告人钟俊等人引发并率先持棍伤人，被告人钟俊的辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予支持；辩护人提出：“被告人钟俊具有投案自首情节”的辩护意见，经查，被告人钟俊系经公安机关传唤到案，不具有自动投案的情节，故依法不应认定为自首，对辩护人提出的上述辩护意见，本院亦不予支持。被告人李家富的辩护人提出：“被告人系初犯、偶犯；被告人坦白交代，自愿认罪认罚；被告人已经与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的刑事谅解”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出：“被害人应当承担本案的主要过错责任”的辩护意见，经查与事实及法理不符，本院不予支持。被告人李家强的辩护人提出：“李家强具有坦白情节；李家强是从犯；李家强具有悔罪表现；李家强系初犯、偶犯，无犯罪前科；李家强与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的刑事谅解”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建犯罪后有悔罪表现，对被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响；同时，公诉机关提出判处被告人钟俊、被告人李家富有期徒刑一年四个月，可适用缓刑的量刑建议，判处被告人钟小平、钟四平、李家强、李琼、李盛建有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议不违反法律规定，本院予以支持，故对被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、各被告人在犯罪中所起作用及认罪悔罪等情节，对被告人钟俊、钟小平、钟四平、李家富、李家强、李琼、李盛建应同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定处罚；对被告人钟俊、被告人李家富还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚；对被告人钟小平、钟四平、李家强、李琼、李盛建还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；判决如下：一、被告人钟俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钟小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人钟四平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李家富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人李琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李盛建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  欧明春人民陪审员  于养清人民陪审员  周易成二〇二一年四月八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。