wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监18号 原审原告：陈奇，男，1969年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告陈奇与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0125民初2322号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初687号原告：陈芳，女，汉族，1971年2月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县三空桥供销合作社。住所地：淮滨县三空桥乡街道。负责人：郑金治，系该社主任。原告陈芳与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县三空桥供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县三空桥供销合作社负责人郑金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，同年转正定级，之后原告一直在被告处上班工作，后被告二注销，统一由被告一接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为淮滨县三空桥供销合作社具有独立法人资格，该劳动关系应当确认为：原告与淮滨县三空桥供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县三空桥供销合作社认可原告陈芳提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告1988年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，2005年另谋出路。原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.招收集体工人审批表；2.职工转正定级审批表、工资审批表、职工升级审批表；3.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县三空桥供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告陈芳与被告淮滨县三空桥供销合作社1988年至2005年存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5109号上诉人（原审原告）：湖南慧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园1栋1507，统一社会信用代码：914301023959259553。法定代表人：刘淑纯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯芳敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：熊亚风，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人湖南慧雅教育科技有限公司（以下简称慧雅公司）因与被上诉人熊亚风劳动争议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初165号民事裁定，向本院上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧雅公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认为本案仲裁裁决属于终局裁决没有事实和法律依据，依法应予撤销。熊亚风答辩称：一审裁定正确，应予维持。慧雅公司向一审法院起诉请求：判令慧雅公司无需支付熊亚风经济补偿金3250元和工资10942.53元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,慧雅公司作为熊亚风的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决,慧雅公司应支付熊亚风经济补偿3250元、工资10942.53元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故慧雅公司向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回慧雅公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回慧雅公司的起诉。本案慧雅公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。本院认为：结合本案案情及双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为涉诉仲裁裁决是否为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，涉诉仲裁裁决慧雅公司应支付熊亚风经济补偿3250元、工资10942.53元，不超过当地最低工资标准十二个月的金额，一审法院以涉诉仲裁裁决属于终局裁决为由，裁定驳回慧雅公司的起诉并无不当。慧雅公司主张涉诉仲裁裁决不是终局裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，慧雅公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月二十七日法官助理邹志斌书记员何冰洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执125号申请执行人：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：马群，董事长。被执行人：天津市桂晨路桥工程有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈庆增，总经理。被执行人：陈庆增，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郑洪娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙华胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：展秀荣，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张胜东，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张凤芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈春增，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐惠娣，女，1964年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人天津市桂晨路桥工程有限公司、陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7079号民事判决书要求被执行人偿还欠款本息。截至2021年1月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年2月26向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到50064.22元，轮候查封被执行人名下两辆汽车底档，未发现其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7079号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年四月九日书记员 刘 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终3783号上诉人（原审被告）：张利红，女，1975年6月23日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：霍彩芬，女，1965年10月8日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王喜瑛，女，1962年12月2日出生，住北京市昌平区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑛，北京市英岛律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李雷，北京合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京翰儒明智科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王继晓，执行董事。委托诉讼代理人：李坤，北京九稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛佩琪，女，1993年1月14日出生，北京九稳律师事务所实习律师。原审被告：苏青峰，其他情况不详。上诉人张利红因与被上诉人霍彩芬、王喜瑛、北京翰儒明智科技有限公司、原审被告苏青峰侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解协议，张利红于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张利红撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由张利红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽君书 记 员 张薷芯
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1182号申请执行人：李成福，公民身份号码×××，男，汉族，1967年9月15日生，住青海省西宁市互助土族自治县。被执行人：汪德虎，公民身份号码×××，男，汉族，1967年3月13日生，住青海省西宁市。申请执行人李成福与被执行人汪德虎借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5700号民事调解书，于2021年4月14日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢128号申请执行人孙法武，男，1974年3月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人郁有(友)伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第514号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郁有(友)伟所有的位于峄城区凤仙街北侧的房屋。（枣房权证峄字第**）申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12235号之一 申请执行人：陈衍超，男，1976年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：潘伟忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陈衍超与被执行人潘伟忠、潘伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初15026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘伟忠、潘伟雄需向申请执行人偿还借款本金1875765元及利息、被执行人潘伟雄需向申请执行人偿还借款本金979589元及利息，案件受理费由被执行人承担29643元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金2855354元、利息及案件受理费29643元，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人潘伟忠持有郁南县宜景房地产开发有限公司70%的股权，被执行人潘伟雄持有的郁南县飞达房地产开发有限公司95%的股权、广东南悦实业投资有限公司90%的股权（吊销）、广东大达贸易有限公司94%的股权、郁南县飞腾房地产开发有限公司51%的股权、电白县瑜宙祥贸易有限公司70%的股权、茂名炜鹏投资置业有限公司51%的股权、广州市洲山贸易有限公司50%的股权、广州市伟山物业管理有限公司30%的股权，上述股权已冻结和轮候冻结（详见续封通知）。考虑到审计成本和拍卖成效，申请执行人表示暂不申请评估拍卖上述股权。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月十二日 书记员  谢恺麟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执34号之三申请执行人:王凤,女,1967年05月20日出生,汉族，住象山县。被执行人:徐芳芳,女,1975年11月12日出生,汉族，住象山县。申请执行人王凤与被执行人徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐芳芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凤向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人徐芳芳向申请执行人王凤支付162000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人徐芳芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐芳芳名下车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月25日，被执行人徐芳芳尚应履行执行款162000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐芳芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月24日，本院约谈了申请执行人王凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执34号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十五日代书记员  罗鹏峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1038号上诉人（原审原告）：陕西红星美羚乳业股份有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：王宝印，董事长。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人陕西红星美羚乳业股份有限公司（简称红星美羚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：红星美羚公司。2．申请号：34013621。3．申请日期：2018年10月12日。4．标志：5．指定使用商品（第5类）：婴儿奶粉；婴儿配方奶粉；婴儿食品；婴儿含乳面粉；医用营养品；营养补充剂；白朊膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；维生素制剂；婴儿尿裤等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：菲仕兰康必奶荷兰有限公司。2．注册号：21734781。3．申请日期：2016年10月31日。4．专用期限至2027年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：婴儿食品。（二）引证商标二1．注册人：合肥晨爱商贸有限公司。2．注册号：11598893。3．申请日期：2012年10月12日。4．专用期限至2024年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：月经内裤；卫生内裤；卫生垫；婴儿尿布；婴儿尿裤；哺乳用垫；产包；医用保健袋；婴儿食品；婴儿奶粉等。（三）引证商标三1．注册人：成都艾鑫忠鸿生物科技有限公司。2．注册号：17405651。3．申请日期：2015年7月10日。4．专用期限至2026年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：化学药物制剂；药用洗液；汗足药；人用药；药酒；医用营养品；卵磷脂膳食补充剂；防风湿手环；中药袋；牙用光洁剂等。（四）引证商标四1．注册人：福州小瓢虫电子商务有限公司。2．注册号：21401393。3．申请日期：2016年9月23日。4．专用期限至2027年11月20日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：膳食纤维；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；微生物用营养物质；医用营养食物；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂；矿物质食品补充剂；消毒纸巾；蚊香；空气除臭剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第247943号《关于第34013621号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼阶段，红星美羚公司提交了如下主要证据：1．所获部分荣誉、领导视察照片、参展合同、参展照片、销售合同、发票、店铺照片、捐赠宣传图片及票据、官方网站截图、微信公众号截图、经营场所照片等证据材料，用以证明诉争商标的使用情况和知名度。2．引证商标二、四的权利人的工商信息，载明：引证商标二的权利人于2019年8月1日被注销，引证商标四的权利人于2017年8月23日被注销，用以证明引证商标二、四不宜作为诉争商标获准注册的权利障碍。红星美羚公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于红星美羚公司对于诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品并无异议，经审查予以确认。诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。各引证商标权利人并未参与诉讼，且红星美羚公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。故红星美羚公司的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。红星美羚公司提交的证据显示，引证商标二的权利人于2019年8月1日被注销，引证商标四的权利人于2017年8月23日被注销，上述二公司作为商标权利主体的资格已经灭失，且直到原审诉讼，引证商标二、四未发现权利主体变更的情况。鉴于引证商标二、四的权利主体已被注销且无权利继受人，引证商标二不再构成诉争商标“婴儿尿裤”商品上申请注册的权利障碍。因此，在无证据证明引证商标二权利人已对引证商标二作出处理的情况下，使用引证商标二的“婴儿尿裤”商品进入市场流通领域的可能性极小，不易导致相关公众将诉争商标与之产生混淆误认，故诉争商标指定使用在“婴儿尿裤”商品上与引证商标二未构成商标法第三十条所指情形，诉争商标指定使用在“婴儿尿裤”商品上应予初步审定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。红星美羚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、三区别明显，分别未构成近似商标；2．诉争商标经过持续宣传使用，在相关行业内具有较高的知名度，可与引证商标一、三相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、三是否分别构成使用在类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。二审诉讼阶段，各方当事人对原审判决关于引证商标二、四不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍以及诉争商标指定使用的除“婴儿尿裤”商品外的其余复审商品与引证商标一、三核定使用的商品分别构成类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标一、三均由图形构成，在构成要素、整体视觉效果等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、三若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆误认。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及商品的基本属性出发进行判断，且红星美羚公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标一、三相区分。故诉争商标在除“婴儿尿裤”商品外的其余复审商品上与引证商标一、三分别构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。红星美羚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西红星美羚乳业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十三日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××1D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭秀风，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××21。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谭秀风机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.人保公司不服一审判决金额44014.88元，依法核定本案伤者贾某医疗费合理性；2.二审诉讼费由谭秀风承担。事实和理由：本案争议的焦点是本案伤者贾某医疗费合理性问题。一、根据谭秀风提供的台山市中医院出具的贾某《出院记录》可知，贾某的诊断为：1.双锁骨骨折；2.多发肋骨骨折并轻度肺挫伤；3.多处软组织挫伤。其伤情并不严重，却产生住院医疗费高达88024.01元，明显存在不合理性。根据保险合同的约定，申请人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于不合理、不相关以及超出医保范围的用药，人保公司均不承担，请求法院依法核定。被上诉人谭秀风辩称，一、一审法院适用法律正确，人保公司应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及第六十五条第三款的规定，谭秀风驾驶粤J×××××号小轿车与贾某、张某航发生交通事故承担事故的全部责任，其作为该小轿车的责任保险人，垫付了贾某、张某航的医疗费44014.88元，鉴于人保公司已垫付贾某46611.64元，交强险有责医疗费赔偿限额已赔付完毕的情况下，谭秀风垫付的前述44014.88元应当由人保公司在不计免赔2000000元商业三者险负责偿付。二、本案伤者贾某医疗费记录均有台山市中医院出具的发票凭证证据证明，事实清楚，证据完整，不存在人保公司所述的存在不合理、不相关以及超出医保范围的用药问题。三、对人保公司二审期间提起的鉴定申请不予以许可。一审中没有提出鉴定申请，二审中却提出申请鉴定，其意图在于通过证据突袭，推翻一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条规定，对方在一审举证期间届满后和在法庭审理中一直不提起鉴定，等到二审再提出鉴定，显然已经过了举证期限。其实质是证据突袭，违反了民事诉讼的诚信原则，对另一方是不公平的，故不应被允许。综上所述，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，对人保公司的鉴定应不予批准，驳回上诉，维护原判。谭秀风向一审法院起诉请求：要求人保公司全额赔偿谭秀风付伤者医药费44014.88元；并承担本案诉讼费用。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付谭秀风44014.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450.19元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案主要是调整保险人与被保险人之间的保险合同关系，故本案的案由应为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：贾某因涉案交通事故产生的医疗费是否合理。人保公司上诉主张贾某医疗费不合理，并提出对贾某医疗费用药合理性进行鉴定的申请。在本案中，贾某因本次交通事故而受伤入院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，贾某提供了相关的医疗凭证证明其因涉案意外受伤治疗支出的医疗费用，人保公司对治疗的必要性和合理性有异议，其应当提供有效的证据予以证明其主张，其仅根据台山市中医院《出院记录》等材料自行认定贾某伤情不严重、医疗费过高、用药明显不合理，缺乏依据，本院不予支持。人保公司在一审庭审之后及二审期间提出对贾某医疗费的用药合理性进行鉴定，已超过举证期限，故对其上述鉴定申请，本院不予准许。因此，谭秀风垫付的贾某医疗费44014.88元应当由人保公司在不计免赔商业三者险范围内负责偿付。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.37元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年四月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4195号原告：李世钏，男，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。被告：李世村，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。原告李世钏与被告李世村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月12日，原告李世钏向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世钏撤诉。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月十二日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1919号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹钦，系公司员工。被告：李伟，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市淮上区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告李伟信用卡纠纷一案。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行的委托诉讼代理人王洪标，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡贷款本金114207.08元、利息19831.91元、费用25400.45元（按合同约定暂计算至2020年12月30日）；2、被告支付自2020年12月31日至实际清偿之日止的利息（以本金114207.08元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；（以上三项金额暂合计161939.44元）；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告因住房装修向原告申请信用卡贷款，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《直客式分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款告客户书》，约定：被告申请分期付款总金额为20万元整，原告审核上述材料及被告资信情况后，核发15万元整，款项用途为住房装修；分60期返还；分期费率为18.5%；系统扣收每月应收分期付款款项日期为所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清；双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等内容。原告审核上述材料及被告资信情况后，为被告办理了信用卡，卡号为62×××16。2017年4月10日，原告依照约定向被告发放贷款15万元。被告前期能够正常还款，但后期未能按期还款，经原告多次催收未果。截止2020年12月30日，被告欠付本金114207.08元、利息19831.91元及应收费用25400.45元。综上所述，双方订立的借贷合约系双方的真实意思表示，被告签约并办理信用卡后，应按合同约定的还款期限及时清偿借款，被告借款后未依约还款，且已多次逾期，原告有权依约要求被告立即偿还欠付的全部借款本金、利息等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告李伟辩称，原告诉称的是事实，但是现在也在积极还款，申请减免部分费用。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况:被告于2017年3月27日向原告申请信用卡贷款,经原告同意后领取卡号为62×××16的信用卡，并办理直客式分期业务，分期付款总金额为15万元整，约定款项用途为住房装修，分60期返还，分期费率18.5%，按月还本，分期手续费按月收取。二、逾期还款约定:被告于2017年3月27日签署的《中国银行信用卡个人申请表》中确认,其已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》第三条约定,甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息是由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、透支与还款情况:2017年4月10日，原告依约发放贷款15万元，被告于2018年11月起开始逾期，截至2021年4月16日被告尚欠原告信用卡贷款本金114207.08元，利息25585.4元，还款违约金5975.45元、分期手续费19425元。上述事实，有原告提供的原告营业执照(副本)、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表(附中国银行股份有限公司信用卡领用合约)、“直客式”分期业务申请表、信用卡专项分期付款告客户书、补充协议书（信用卡）、照片、中国银行内部账转无折客户账、中国银行特种转账付出传票、信用卡交易明细清单、逾期客户明细表、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据在案为凭。本院认为，被告李伟按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告李伟使用该卡贷款后，未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担责任，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因双方并无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡贷款本金114207.08元，利息25585.4元、还款违约金5975.45元、分期手续费19425元（计算至2021年4月16日），并承担自2021年4月17日起至实际付清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》约定的计息方式和利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取1770元，由被告李伟负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  罗      珊二〇二一年四月二十八日法官助理  陈亮书记员沈靖靖
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初251号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人冯三孩，男，1975年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。户籍地新沂市。曾因犯盗窃罪，2016年11月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月28日刑满释放。2021年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕144号                                                                               指控事实                       2020年12月一天，被告人冯三孩至邳州市陈楼镇新营村被害人陈某甲院内将其一条狗盗走。             2020年12月一天，被告人冯三孩至邳州市官湖镇丁楼村被害人陈某乙门前将其一条狗盗走。             2021年3月15时凌晨3时许，被告人冯三孩至邳州市邳城镇城山村被害人李某甲院内将其两条狗盗走。             经邳州市价格认证中心认定，上述被盗四条狗价值人民币1820元。             2021年3月16日，被告人冯三孩被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人冯三孩判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人冯三孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人冯三孩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯三孩曾因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       一、被告人冯三孩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人冯三孩继续退赔违法所得。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 瑞                                     二○二一年四月九日                         书 记 员 曹艺莲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执676号之一申请执行人：杭州富阳区富春街道悦民建材经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BPDU97H，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路642-3号。经营者：李星民，男，1969年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马冬明，男，1972年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳区富春街道悦民建材经营部与被执行人马冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳区富春街道悦民建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年02月08日立案执行。执行标的为11660元。案件立案后，本院于2021年02月09日向被执行人马冬明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人马冬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马冬明逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人马冬明无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月25日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人马冬明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马冬明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马冬明纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人马冬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执676号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十五日书记员  谢泽兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复59号复议申请人（异议人、被执行人）：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：孙立秋，厂长。委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。申请执行人：于保华，男，1952年8月25日出生，住北京市西城区。复议申请人北京摩擦材料厂不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异65号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，北京摩擦材料厂向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，北京摩擦材料厂提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京摩擦材料厂撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执241号 申请人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号（南城美都21幢一层），统一社会信用代码91341122852740279N。 主要负责人：张翔宇，该行行长。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县供销商厦，统一社会信用代码91341122694149263J。 法定代表人：朱海伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹迪江，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人来安县腾飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中。，被执行人来安县腾飞置业有限公司现已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执241号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3072号申请执行人：上海云丰皮革有限公司，住所地上海市闵行区，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。上海云丰皮革有限公司与靳双科买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27922号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人靳双科未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海云丰皮革有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1394.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向靳双科发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人靳双科暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢284号申请执行人：曲荣娟，女，1976年1月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘晓仲，男，1992年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张树彬，男，1969年12月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于凤英，女，1971年10月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张梅荣，女，1973年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海奇悦电子科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇军民路18号316室。法定代表人：李纪丰，经理。申请执行人曲荣娟等与被执行人威海奇悦电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款45497.83元其中给付五申请执行人合计44923.83元，本院收取执行费574元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文建二〇二一年四月二十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初64号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄永杰，男，汉族，1988年11月7日出生,广东省翁源县人，初中文化，务工人员，户籍地翁源县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被翁源县公安局取保候审，同月26日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]63号指控事实2021年3月10日晚，被告人黄永杰喝了酒。次日上午，黄永杰无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从翁源县龙仙镇南龙站往翁源县城方向行驶。10时许，行驶至龙仙镇建设一路原国税门口路段时，被执勤交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，结果为98毫克/100毫升。交警将黄永杰带到翁源县人民医院抽血取样送检，经广东法正司法鉴定所鉴定，黄永杰血样乙醇含量为84.92毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄永杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人黄永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人官晓思对检察院指控黄永杰的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人黄永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄永杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人黄永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月一日书记员  何舒华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更564号罪犯王俊鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定王俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某共计102879.32元；刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止；判决生效后，于2010年4月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月，于2016年4月27日对其减去有期徒刑十一个月，于2018年11月7日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王俊鹏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月，该犯伙同他人以暴力胁迫等手段抢劫他人现金1300余元及手机、银行卡等物品，并致一人重伤八级。2009年3月，该犯伙同他人盗窃摩托车、废旧钢管等财物价值9000余元，大部分赃物已退还并发还。罪犯王俊鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月，2020年4月、9月获得表扬；2019年2月、2020年6月被评为监狱级改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊鹏减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢50号之二申请执行人：沈如美，女，1976年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王**，女，1969年3月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈如美与王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0508民初5041号法律文书已发生法律效力。依该裁判：被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告沈如美借款56万元。案件受理费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由被告王**负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。2018年10月22日，权利人沈如美以王**未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为人民币540700元及相应利息和费用。执行过程中，双方达成执行和解，因王**未能按照执行和解方案履行，本院于2021年1月20日恢复执行。执行过程如下：1、2021年1月27日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，执行过程中，王**主动履行部分款项人民币24000元，余款未能支付，履行款项优先抵扣案件受理费。4、经查，王**、张强有坐落于苏州市姑苏区不动产，经苏州市虎丘区人民法院拍卖，优先支付抵押款项，无余款可供本案分配。5、执行过程中，本院依法查封王**名下租赁的坐落于本市××区平江××号（租赁证编号为：103G0080009005）直管公房，查封王**为共同居住人的张跃强名下租赁的坐落于苏州市××区北××东××西（租赁证编号为：102H0100001008）直管公房，期限三年，自2021年3月4日起至2024年3月3日止。因系房屋租赁使用权，无法予以处置。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年4月1日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币540700元及相应利息和费用，实际执行到位人民币24000元，执行费、其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执恢50号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 陆文晓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执885号之一申请执行人：周真，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人：张凌瑛，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人周真与被执行人张凌瑛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初2935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周真于2021年03月17日向本院申请执行，申请执行人周真申请执行事项为：一、被执行人张凌瑛返还申请执行人周真投资款31200元。二、负担案件执行费368元。在执行过程中，申请执行人周真与被执行人张凌瑛于2021年4月26日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人张凌瑛返还还申请执行人周真投资款60000元及利息1200元，共计61200元。被执行人张凌瑛负担案件执行费368元。支付方式：于2021年5月16日全部支付完毕。二、若被执行人张凌瑛未按上述协议如期履行，则被执行人张凌瑛同意将其名下的位于十堰市车城街办凯旋路以与申请执行人周真所共同协议的价格5000元每平方米交由法院拍卖，以偿还申请执行人周真的欠款。三、若被执行人张凌瑛未按本协议履行，则申请执行人周真可按（2020）鄂0303民初2935号民事调解书所确定的权利申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日法官助理孙军书记员杨龙菲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终724号上诉人(原审原告)：赵新，女，1994年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。上诉人(原审原告)：穆迎春，女，1968年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。上诉人(原审原告)：潘满昌，女，1948年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人(原审原告)：赵玉海，男，1946年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳中油工程管理有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利东路与大庆路交叉口东600米路南471号。统一社会信用代码：91410900782249360R。法定代表人：孔岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。上诉人赵新、穆迎春、潘满昌、赵玉海因与被上诉人濮阳中油工程管理有限公司劳动争议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。李建军在一审中出庭作证称：赵建军系其个人雇佣，工资由其雇佣的会计李冰花发放，李建军是2020年2月份承接的洛阳洛宁县工程项目。2020年2月李建军让员工鲁利萍招人,因为是疫情期间,当时招到人后没有去公司,赵建军直接去了工地现场。洛宁工地的所有人员都是由李建军找的鲁利萍对外招聘的。赵建军是第一次参与到工地项目,李建军此前与赵建军不认识，没见过面。洛宁工地项目也是李建军第一次借用濮阳中油工程管理有限公的资质,之前没有过合作。派遣监理人员不需要向洛宁公司提供监理人员的相关证书。但是，上诉人赵新等人提交的李冰花与赵新的交易明细显示李冰花于2019年12月23日向赵建军预支工资、2020年1月16日代发赵建军11月份工资，且洛宁县中燃宏洁能源发展有限公司出具证明显示“赵建军(身份证号:)系濮阳中油工程管理有限公司委派到该洛阳项目从事监理的人员,濮阳中油工程管理有限公司向我们提供了赵建军的监理证扫描件”，李建军的陈述与以上事实不符。一审法院应进一步查明赵建军在涉案项目工地的工作情况及其与李建军、濮阳中油工程管理有限公司之间的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9591号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人赵新、穆迎春、潘满昌、赵玉海预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周培勋审判员孙立新审判员孔德军二〇二一年四月二十六日书记员 程      思      琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1812号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：张某某，男，1995年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：张某，女，1988年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告张某某姐姐，一般授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月一日法官助理李洁书记员宋颖颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4717号原告：许清蓉，女，汉族，1976年4月24日出生，住天津市滨海新区。被告：周亚平，女，汉族，1984年4月24日出生，住天津市滨海新区。被告：杨晓磊，男，汉族，1985年6月16日出生，住天津市滨海新区。原告许清蓉与被告周亚平、杨晓磊服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清蓉到庭参加诉讼，被告周亚平、杨晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未上课款项7060元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市滨海新区梦想彩虹艺术培训学校有限责任公司于2019年12月25日于被告注册地点的培训学校内签订了美术培训合同，约定在2019年12月25日至2021年4月30日由该公司向原告提供96节美术课程，合同金额8580元，原告之所以签订这份长达一年多的96节课的合同是基于原告之前已经在该机构上了九个月的课程，原告认可该机构经营场所的艺术环境和其提供的课程体系及学龄前儿童美术教育理念，该公司法定代表人即本案被告之一周亚平也深知这一点。由于该机构租用的房子到期，为降低授课成本于2020年10月9日将培训场所转至其法定代表人家里，进行的美术课程仍是其机构原有老师和原有的课程体系。但由于在该机构法定代表人家里进行培训不合法被举报，该机构再次转移培训地点，该机构转至博雅艺术培训学校迎宾校区（以下简称博雅，该培训机构位于天津市滨海新区××街××街××号××层××起初，对学员的培训仍是该机构原有的老师沿用原机构的课程体系。但大约一两个星期左右后，该机构原有老师全部离职，并告知其所有学员可以选择转入博雅艺术培训学校，使用博雅的课程体系进行未完成的后续美术培训，也可以选择退款，原告于2020年11月29日和2020年12月1日认真的试听了两节博雅的课程，但博雅课程体系不符合原告对于学龄前儿童美术培训的理念，故原告于2020年12月3日提出退款要求，由于该机构变更了经营地点及课程体系，已经完全违背了当初签订合同的基本约定，原告认为其违约，要求退还原告未上的79节课程的全部款项，即人民币7060元，但该机构根据合同第六条只退还合同金额原50%，即人民币4290元另加10节博雅艺术课程，原告认为，合同第六条只适用于被告没有过错，即没有改变经营地点和课程体系的前提下才适用，并不适用本次违约的前提条件，由于双方不能够协商解决此事，原告为维护自身利益诉至法院。被告周亚平、杨晓磊二人系天津市滨海新区梦想彩虹艺术培训学校有限责任公司股东，由于该公司于2021年1月11日注销，故原告向二被告提出赔偿请求。被告周亚平、杨晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告与天津市滨海新区梦想彩虹艺术培训学校有限责任公司签订课程销售协议，约定原告之女李梓萱于2019年12月25日至2021年4月30日在该机构进行美术课程培训，课时总计96节，培训费总计8580元，合同签订当日，原告通过支付宝转账方式支付8580元。合同履行过程中，因该培训学校变更经营地点和课程体系，原告在试听变更后的课程后，认为变更后的课程体系不符合其签订的上述课程销售协议中约定的课程培训理念，遂提出退款的要求。经双方确认，尚有79节课时未完成，但该培训学校只同意退已缴课时费的50%，原告未同意，故成讼。另查明，周亚平、杨晓磊系天津市滨海新区梦想彩虹艺术培训学校有限责任公司股东，二人各持50%股份，周亚平系该公司法定代表人。周亚平、杨晓磊于2020年11月13日向相关登记机关申请注销上述公司，并签署“简易注销全体投资人承诺书”，承诺公司未发生债权债务，经主管机关核准，该公司于2021年1月11日登记注销。上述事实，有原告提交的课程销售协议、支付宝转账支付记录截图、微信聊天记录截图、通话录音光盘、本院依法调取的工商登记资料及原告庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区梦想彩虹艺术培训学校有限责任公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容对双方具有法律约束力，双方应按协议履行各自的义务。在该公司改变经营地点及课程体系的情况下，原告提出退款要求，该公司法定代表人即本案被告周亚平亦承诺退款50%，虽原告对退款数额不予认可，但应视为双方已就解除上述《课程销售协议》达成一致。关于原告诉称被告周亚平认为应按《课程销售协议》第六条的约定只退还已缴费用的50%的问题，该《课程销售协议》第六条载明：“在合同有效期内完成（含1/3）课时，可退还已缴费用的50%”，双方约定的总课时为96节，且双方已经确认未完成课时为79节，目前已完成课时并未达到总课时的1/3，此种情况如何退款双方并未约定，故原告要求按未完成课时79节予以退款并无不当。本案被告周亚平、杨晓磊作为天津市滨海新区梦想彩虹艺术培训学校有限责任公司的股东，在申请公司注销登记的过程中，承诺公司已进行清算、无债权债务，从而骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对公司债务承担相应赔偿责任，故原告要求二被告退还7060元（8580÷96×79=7060.62）培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周亚平、杨晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周亚平、杨晓磊于本判决生效之日起三日内共同退还原告许清蓉培训费7060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周亚平、杨晓磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪春二〇二一年四月六日书记员  于立云评价二维码附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初682号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京宇医疗器械有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。法定代表人：柳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所实习律师。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告辽宁京宇医疗器械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院审理过程中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁京宇医疗器械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告长沙米拓信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二一年四月二十六日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2365号（2021）浙0411执恢124号申请执行人朱春英、被执行人许卫祥：本院受理的申请执行人朱春英与被执行人许卫祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款200000元、逾期利息，并负担案件受理费2150元、财产保全费1520元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款4205.94元，被执行人自动履行200000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2365号、（2021）浙0411执恢124号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1114号 申请执行人陕西顶麦食品有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街南段。 法定代表人马恒光，系公司执行董事。 被执行人尚正刚，男，生于1987年4月26日，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行陕西省泾阳县人民法院委托代为执行的申请执行人陕西顶麦食品有限公司与被执行人尚正刚买卖合同纠纷一案中，于2021年4月24日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人尚正刚名下的甘Ｃ9××××号车辆，已将结果回复陕西省泾阳县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1114号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张永卓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执557号之一 申请执行人：黄成信，男，1971年6月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3473号《民事判决书》，于2021年4月2日立案受理申请执行人黄成信申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月2日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资23000.00元，承担本案执行费245.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款23000.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人黄成信于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3473号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1357号原告：侯结平，男，1988年1月8日出生，汉族，住广州市花都区花东镇珠湖村七队10号,公民身份号码：44018219880108061X。被代：温雨花，女，1980年9月23日出生，汉族，住广州市天河区天河路600号9栋503房,公民身份号码：440106198009234041。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。原告侯结平与被告温雨花物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告侯结平，被告温雨花的委托诉讼代理人江诗语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。一、涉案房屋的基本情况：涉案房屋位于广州市花都区三东大道1号32栋150x房（以下简称150x房），权属人为原告侯结平。原告于2014年装修150x房，拆除了厨房与客厅跟饭厅相邻的两面墙。被告温雨花为位于广州市花都区三栋大道1号32栋140x房（以下简称140x房）的权属人。被告于2020年11月19日开始装修140x房，装修时也拆除了140x房厨房与客厅跟饭厅相邻的两面墙。原、被告均确认上述被拆除的墙体为围蔽墙体，并非承重墙。二、关于150x房地砖翘起的原因：原告陈述，其于2020年11月30日发现150x房的厨房与饭厅位置的地砖翘起，其从时间上判定与140x房装修拆除墙体有关，遂报警处理，但与被告调解未果。被告辩称，原告未举证证明150x房地砖翘起与140x房拆除墙体行为有关，应承担举证不能的法律后果。1.被告经物业公司审查通过并出具《装饰装修备案证》后，依图纸依规定文明施工，其所拆除的是轻质砖材质的围蔽墙，并非承重墙，未破坏房屋整体结构。2.150x房地砖翘起的位置正对厨房门右前侧，并非140x房被拆除墙体的正上方位置；且被告拆除的是围蔽墙的下末端墙体，被拆除墙体高度未达到天花板，拆墙时不会直接撞击到150x房地面。3.150x房地砖翘起的原因可能有以下几点：地砖水泥砂浆比例有误；铺设地砖时的毛坯房地面存在空鼓；铺砌的地砖间隙较小，受温度影响热胀冷缩而鼓起开裂；150x房装修已超过5年，日常使用磨损，年久失修原因。三、涉案房屋的现状：原告陈述，经向装修人员咨询，150x房地砖翘起的维修费用为8000元；其已重新铺设该房屋地砖，约12平方米，支出材料费及人工费4000元左右，现已维修完毕。原告提交其向案外人转账的10张转账记录（合计金额3492元）拟证明其主张。被告对此不予认可，认为转账记录的备注为原告单方填写，无法证明款项的真实用途，且材料款明显高于市场价格。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告8000元维修费；2.被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侯结平主张温雨花支付维修费8000元，但其提交的证据不足以证明150x房的地砖翘起与140x房装修之间存在因果关系，其亦未举证证明诉请金额的依据，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告侯结平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯结平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年四月十一日书记员  陈少颖王呈
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执232号 黄顺雄（申请执行人）、宁德市炬能木材加工有限公司（被执行人）： 黄顺雄与宁德市炬能木材加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄顺雄（申请执行人）。至此，黄顺雄（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2177号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执454号 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李曼莉罚金一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉有公积金23.34万元，但李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，被执行人李曼莉在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付全部债务。暂未发现其他可供执行财产。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 因被执行人李曼莉在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付全部债务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，退赔被害人损失属于第二顺序执行，而罚金属于第四顺序执行。且未发现被执行人有可其他供执行的财产，本案应依法做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为20万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执2号申请执行人：李敏，女，汉族，1976年9月16日生，云南省普洱市人，小学文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：陆丽琼，女，汉族，1981年10月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，户籍所在地曲靖市沾益区。被执行人：赵燕洪（陆丽琼之夫），男，汉族，1981年1月21日生，曲靖市沾益区人，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区。李敏与陆丽琼、赵燕洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)云0328民初1696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告陆丽琼、赵燕洪于本判决生效后三十日内归还原告李敏欠款本金171478元，并支付自2020年7月23日起至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用费（按照合同成立时即2019年一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1865元，由被告陆丽琼、赵燕洪负担。”被执行人施成国未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨锐向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆丽琼、赵燕洪送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月4日通过网络查控系统查询被执行人陆丽琼、赵燕洪财产，被执行人陆丽琼无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户；有2012年3月14日登记的云Ｄ×××**机动车一辆，该车不能实际扣押，处置不能，无控制处置价值；有位于曲靖恒大名都聆湖苑一期96幢16层1603号住宅，于2021年1月7日登记查封，查封期限为三年，该住宅依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条未依法登记领取权属证书的不得转让的规定，现处置不能，无证券、保险、工商登记等登记信息；被执行人赵燕洪有可用余额的48.44元、2.81元、0.26元、32.1元、0.05元银行账户各一个，有可用余额的2.13元互联网银行账户一个，2021年1月5日采取冻结措施，冻结期限为一年。2021年4月5日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陆丽琼、赵燕洪无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陆丽琼、赵燕洪未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月9日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”。申请执行人书面表示对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的财产因客观原因无处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月九日书记员  詹跃敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执458号之七申请执行人：刘密田，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇大兴堡村507号,公民身份号码：210726194408095517。被执行人：刘立新，男，汉族，1967年06月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘立新在财付通支付科技有限公司085e9858e380a3f1b69be1b36@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执898号申请执行人：池锐,男，汉族,2004年10月24日出生,住哈尔滨市南岗区。法定代理人暨申请执行人：王虹霞,女，汉族,1977年2月21日出生,住哈尔滨市南岗区。系申请执行人池锐母亲。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。被执行人：孔宪杰，男,汉族，1962年9月30日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2287号裁决书，执行池锐、王虹霞与孔宪杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的531382.96元。本院立案执行后，依法向被执行人孔宪杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除划拨被执行人银行存款、网络资金1579.11元并交付给申请执行人，查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押到车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔宪杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人池锐、王虹霞，申请执行人不能提供其他线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2287号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月二十五日书记员 周良熙
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初213号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人巩瑞龙，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化,农民,户籍地为河南省内黄县,现无××住所。2018年2月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人巩瑞龙犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人巩瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月29日23时许，被告人巩瑞龙在天津市西青区××镇××花园小区××号楼××楼门口南侧空地，窃取被害人郝某未上锁的黑色电动自行车一辆，销赃后得款人民币100元并挥霍。2020年10月9日20时许，被告人巩瑞龙在天津市西青区××镇××小区××号楼××单元门前，采取用捡来的电动车钥匙打开车锁并启动电门的方式，窃取被害人宋某的红色电动自行车一辆并藏匿，后该电动车丢失。2020年12月9日3时许，被告人巩瑞龙在天津市西青区××镇××花园小区××号楼××单元门前，窃取被害人姬某的未上锁红色电动自行车一辆，销赃后得款人民币100元并挥霍。2020年12月28日19时许，被告人巩瑞龙在天津市西青区××镇××小区××号楼××单元门口，采取用捡来的电动车钥匙打开车锁并启动电门的方式，窃取被害人任某旺马牌电动自行车一辆，销赃后得款人民币100元并挥霍。2020年12月31日被告人巩瑞龙被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人巩瑞龙多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处巩瑞龙有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，被害人姬某、郝某、任某、宋某的陈述，案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、刑事判决书、刑满释放证明书、启事及照片、情况说明、视频观看记录、价格认定不予受理通知书等书证，视听资料，被告人巩瑞龙的供述等证据证实。被告人巩瑞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巩瑞龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩瑞龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人巩瑞龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关对被告人巩瑞龙的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巩瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年9月30日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴黑色电动自行车一辆，发还被害人郝某；继续追缴红色电动自行车一辆，发还被害人宋某；继续追缴红色电动自行车一辆，发还被害人姬某；继续追缴旺马牌电动自行车一辆，发还被害人任某；继续向被告人巩瑞龙追缴人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月二十一日书记员 刘菁菁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢413号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:李欢,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人李欢征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00090号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第00090号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9863号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁西路基业豪庭**楼**。东风日产汽车金融有限公司与缑阿慧金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82713号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人缑阿慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费571.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向缑阿慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缑阿慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初798号原告：庄琪琨，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：刘涛，男，1981年1月5日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。原告庄琪琨与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告庄琪琨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄琪琨申请对被告刘涛撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄琪琨撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告庄琪琨负担。审判员  周涛裕二〇二一年四月七日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1717号之一 申请执行人：金凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人金凯与杨亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1717号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1791号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人王汉文，男，1987年6月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王汉文融资租赁合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初11153号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王汉文应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金68442元及违约金5000元。二、对王汉文的上述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权以牌号为苏Ｄ5××××号的车辆与王汉文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元减半收取1011.5元，由仲利国际租赁有限公司负担131.5元，王汉文负担880元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人王汉文有车牌号为苏Ｄ5××××的车辆，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该车辆，成交价为39200.00元。拍卖款已汇至本案执行款专户，扣除执行费1015元、车辆评估费2050元、拍卖辅助费500元，余款35635元已发放给申请执行人。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11153号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月二十日书记员  卢 军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2359号 原告：王哲新，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：蓝晓肖，女，1974年7月17日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告王哲新、蓝晓肖与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王哲新、蓝晓肖的共同委托诉讼代理人吴远，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。 原告王哲新、蓝晓肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”42-3号商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿两原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失85000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为4417730元。两原告已经按照合同约定履行了付款义务。2018年1月10日，到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。该质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在严重质量问题，两原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2018年4月26日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为4417730元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2018年4月26日收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告王哲新、蓝晓肖所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王哲新、蓝晓肖因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告王哲新、蓝晓肖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王哲新、蓝晓肖负担237.5元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸