浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3073号 原告：浙江天晟合纤科技股份有限公司，住所地金华市孝顺镇低田村，统一社会信用代码91330703586262381G。 法定代表人：刘宏刚。 委托诉讼代理人：卢剑涛，男，1987年1月27日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：王鸿山，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 被告：叶思凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 金华天晟合纤科技有限公司与被告王鸿山、叶思凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，金华天晟合纤科技有限公司变更公司名称为浙江天晟合纤科技股份有限公司。2020年10月15日，因岗位调整，本案变更承办人。因被告叶思凯下落不明，本案转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天晟合纤科技股份有限公司的委托诉讼代理人张柳青、被告王鸿山的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼。被告叶思凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款968000元及相应违约金26136元（违约金以968000元为基数，以年利率6%自2020年1月20日计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日）；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系生产加工、销售无纺布的企业，义乌市鸿佩日用品厂因向原告购买无纺布材料，自2018年2月起共发生货款4795930元。截至2019年11月10日，被告叶思凯陆续向原告支付了3827887元，截至目前，尚有968000元未付。2021年1月20日，被告叶思凯向原告出具了欠条，对欠款数额进行了确认，并对欠款的支付进行了担保。此后，原告多次向被告催讨，两被告均拒不付款。原告认为，原告已依约完成了供货义务，但两被告未能履行相应付款责任，构成违约，损害了原告的合法权益，鉴于货款接收地在义乌，故原告特诉至贵院，请求依法判决。2021年2月24日，原告补充提交书面材料，变更事实与理由如下：原告系生产、加工、销售无纺布的企业，被告叶思凯与王鸿山系合伙人，并以原个体工商户义乌市鸿佩日用品厂（2020年1月2日核准注销）从事经营活动。被告叶思凯以义乌市鸿佩日用品厂名义向原告购买无纺布材料，自2018年2月起共发生货款4795930元。截至2019年11月10日，两被告已陆续向原告支付了3827887元，尚有968000元未付。2020年1月20日，被告叶思凯向原告出具了欠条，对欠款数额进行了核对确认，其个人对欠款的支付进行了担保。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均不付款。 原告向本院提交证据如下： 1、《欠条》《账目表》《购销协议书》，证明两被告以义乌市鸿佩日用品厂名义向原告购买无纺布材料，自2018年2月起已发生货款4795930元，叶思凯陆续通过银行转账、支付宝转账等方式支付款项，截至目前尚有968000元未支付。 2、微信聊天记录截图，证明原告业务员多次向叶思凯催讨欠款，叶思凯陆续通过银行转账、支付宝转账等方式支付货款。 被告王鸿山辩称，答辩人不应承担任何还款责任。一、答辩人并没有与叶思凯合伙，也没有共同向原告购买所谓的无纺布材料；二、原告不能因为本案各方都是生意人，也不能因为王鸿山曾代叶思凯签收两份单据要求王鸿山承担共同还款责任；三、王鸿山不是本案适格被告，原告持有叶思凯所签署的欠条，并作为本案债权凭证起诉，该份欠条的形成是原告与叶思凯之间的事情，该份欠条的书面内容及如何出具与王鸿山无关，对此所产生的债权债务与王鸿山无关。综上，希望法庭能查明本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告王鸿山未向本院提交证据。 被告叶思凯未作答辩，但向本院邮寄《声明》一份及《欠条》复印件一份，《声明》载明“本人叶思凯结欠天晟合纤科技有限公司玖拾多万跟义乌市鸿佩日用品厂没有关系，是我本人的事，天晟合纤科技公司业务员卢建涛二人来泉州找我，要求我写义乌市鸿佩日用品厂，我在（再）做担保人。当时我欠他们钱，心里害怕，我也没说什么，我就签了。”《欠条》复印件载明“因向天晟合纤科技有限公司购买无纺布，截至2019年6月25日，本人尚欠货款1138042元，货物已全部收到，检验无误。” 对原告提交的证据，被告王鸿山质证后对证据一《欠条》真实性、合法性无法确认，王鸿山没有委托或者授权叶思凯以义乌市鸿佩日用品厂的名义与原告进行结算，该份欠条与王鸿山无关；《购销协议书》中有两份王鸿山的签名认可，是代叶思凯进行签收；《账目表》系原告单方制作，与王鸿山无关。对证据二真实性、合法性无法确认，该聊天记录与王鸿山无关。本院认证：上述证据无法证明原告与义乌市鸿佩日用品厂存在买卖关系，结合叶思凯在诉讼过程中提交的证据，对原告提交的证据中，除欠款主体资格以外的内容予以确认，与原告发生买卖关系的应是被告叶思凯。 对被告叶思凯提交的《声明》和《欠条》复印件，原告质证后对《声明》的真实性无法进行确认，该份声明明确了欠款存在的事实，里面提到是原告业务员要求写义乌泓佩日用品厂不是事实。针对《欠条》，欠条是2019年的时候叶思凯出具的，与本案不冲突。原告主张两被告都是本案买卖关系的相对人，只不过叶思凯同时又对欠款进行了担保。被告王鸿山质证认为，根据原告提供的欠条书写笔迹可以确定声明是叶思凯本人所出具的。此份声明可以确定王鸿山不应当成为本案被告，不应承担共同还款责任。义乌市鸿佩日用品厂与本案原告没有任何关系，原告出具的购销协议书当中的抬头是宏佩，本案自始至终与鸿佩都是没有关系的。叶思凯提供的欠条与原告提供的欠条相互呼应，所谓欠条的内容可以体现本案买卖双方主体应当为原告与叶思凯，原告起诉王鸿山是错误行为，也是违背客观事实的。本院认证：对《声明》的内容予以确认，与原告发生买卖关系的主体应是被告叶思凯。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 金华天晟合纤科技有限公司与被告叶思凯存在买卖无纺布的合同关系，截至2020年1月20日，被告叶思凯尚欠金华天晟合纤科技有限公司货款合计968000元。2020年9月21日，金华天晟合纤科技有限公司变更公司名称为浙江天晟合纤科技股份有限公司。 本院认为，本案争议焦点为涉案无纺布的买受人是谁？原告陈述被告叶思凯以义乌市鸿佩日用品厂的名义与其进行交易，并提交叶思凯于2020年1月20日出具的《欠条》作为证据。本院认为，现有证据无法查明叶思凯与义乌市鸿佩日用品厂的关系，且叶思凯在诉讼过程中向本院提交《声明》对上述欠条内容作了补充说明，因此，本院认定与原告涉案无纺布的买受人系被告叶思凯个人。被告叶思凯未及时向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应民事责任。原告主张自2020年1月20日起按年利率6%支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告叶思凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶思凯于本判决生效后十日内支付原告浙江天晟合纤科技股份有限公司货款968000元。 二、驳回原告浙江天晟合纤科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13742元，由被告叶思凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 二〇二一年四月八日 代书 记员  黄雅晴 7-