wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1048号原告：吉梦，女，汉族，2001年5月8日出生，住河南省宁陵县。原告：马林霞，女，汉族，2002年9月19日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：胡久印，男，汉族，1996年10月25日出生，住河南省宁陵县。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房，统一社会信用代码9142010066345154XH。负责人：代勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：田磊，系公司员工。原告吉梦、马林霞与被告胡久印、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告吉梦、马林霞的委托诉讼代理人胡冬梅，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告胡久印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项费用14434.48元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2021年2月14日12时许，被告胡久印驾驶豫Ｎ×××**（临时号牌）号车沿S210公路自北向南行驶至宁陵县路段时，与原告吉梦驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使吉梦及电动车乘车人马林霞受伤、两车损坏。此事故经宁陵县公安局交警队认定：胡久印负全部责任。豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判如所请。被告胡久印未答辩。被告保险公司辩称：交通事故发生时，我司没有接到当事人的报案，需要查明未报案的性质、原因；被告胡久印存在逃逸行为，我司不承担赔偿责任；需要原告协助提供胡久印有效的驾驶证、行驶证、被保险车辆，我司愿意在交强险限额内先行赔付原告合理合法的损失，但保留对被告胡久印的追偿权利。经审理查明：2021年2月14日12时许，被告胡久印驾驶豫Ｎ×××**（临时号牌）号车沿S210公路自北向南行驶至宁陵县××胡庄路段时，与原告吉梦驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使吉梦及电动车乘车人马林霞受伤、两车损坏，事故发生后，胡久印驾车逃逸。此事故经宁陵县公安局交警队认定：胡久印负全部责任，吉梦、马林霞无责任。事故发生后，吉梦在宁陵县中医院住院治疗1天，支出医疗费1409元、交通费20元，其电动车经评估车损价值为460元，为此支出评估费100元，另支出施救费300元；马林霞先后在宁陵县中医院住院治疗二次，第一次自2021年2月14日至2021年2月15日，住院1天，支出医疗费2193.38元；第二次自2021年2月18日至2021年2月28日，住院10天，支出医疗费4191.10元，另支出门诊费476.50元、交通费220元。另查明：被告胡久印驾驶的豫Ｎ×××**（临时号牌）号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告因本次交通事故造成人身损害及财产损失，被告胡久印在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆投有保险，故对原告要求侵权人胡久印及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的卫生室收据，不是正规票据，无法核实其真实性，不能作本案定案的依据，不予认定。参照河南省人身损害赔偿标准，二原告的各项损失数额为：吉梦的医疗费1409元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费129.51元、护理费128.38元、交通费20元、车损460元、评估费100元、施救费300元，共计2616.89元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。马林霞的医疗费6860.98元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费1424.61元（129.51元/天×11天）、护理费1412.18元（128.38元/天×11天）、交通费220元，共计10687.77元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉梦各项损失2616.89元，赔偿原告马林霞各项损失10687.77元，共计13304.66元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告吉梦、马林霞的其他诉讼请求。如被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，减半收取80元，由原告吉梦、马林霞负担6元，被告胡久印负担74元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年四月二十七日法官助理赵世魁书记员张海林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2559号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：童豆军，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南岳阳平江县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人童豆军追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13563号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13563号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2581号   原告：王加新，男，1966年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。   被告：李志刚，男，1966年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王加新与被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王加新及其委托诉讼代理人宁敦辉，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王加新向本院提出诉讼请求：1.停止侵害；2.赔偿装修费用6516元及装修期间在外住宿费11400元、暖气费475元、牧业费155元，合计18546元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告楼上住户，2017年年底原告发现被告住房的雨水管、下水管与原告家结合处有渗水现象，严重时形成水滴往下滴。三年来，原告多次找被告协商无果。房屋的维修起码得一个月，这个月要在外住宿，还要交暖气费、物业费，故诉至法院，望判如所请。   原告王加新为证实其主张，向本院提交如下证据：   1．情况说明，意在证明房间多处漏水，物业公司安排工人来家里进行现场勘察；   2．装修预算单，意在证实维修费用为：客厅顶760元、餐厅456元、次卧532元、卫生间228元、厨房190元、吊顶1050元、卫生间走廊1800元、垃圾清理费1000元；   3．漏水照片，意在证实漏水事实；   4．不动产权证，意在证实受到侵害的房屋归原告所有。   经质证，被告对原告出示的证据1真实性认可，对情况说明中的第一点认可，说明中的第二点不认可；对证据2真实性认可，认为如果维修部位是这么多，认可需要花费的维修费金额，但原告的房屋漏水大部分是屋顶漏水造成的，雨水管漏水只造成了卫生间漏水的损害，对原告卫生间的损害愿意承担；对证据3真实性不认可；对证据4真实性认可。   经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、4真实性予以确认，对其他证据结合全案事实予以认定。   被告李志刚辩称，不同意原告的起诉意见，因为我的房子防水做的很好，完全不漏水，我检测过我家的自来水不漏水、暖气管道不漏水，我认为漏水的是雨水管，雨水管漏水部位在我家。因为屋顶漏水，对我家和原告家都造成了损害，这部分损失我不应当承担。   被告李志刚为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：   1．照片，意在证实被告给暖气和自来水做检测，上述管道不漏水，能够证实卫生间不漏水，雨水管漏水；   2．物业公司的证明，意在证实物业公司来被告家看过情况；   3．微信截图，意在证实原告及其家属在小区住户微信群中辱骂被告。   经质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，但对上述证据的关联性不认可，认为原告受到的侵害一直在继续，没有停止。   经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。   庭审后，本院组织双方当事人至乌鲁木齐市新市区北京南路694号1栋17层1单元1701室、1801室进行了现场查看，双方当事人确认该单元1701室(原告家)餐厅内入户门正前方房顶、餐桌上方房顶有漏水痕迹；客厅顶部有水印；入户门左侧卧室靠近衣柜一侧顶部有漏水痕迹；卫生间顶及下水管处均有漏水及水垢痕迹，卫生间内雨水管附近房顶有漏痕、附近墙面瓷砖有霉点及返碱的痕迹；卫生间外走廊吊顶周围有漏水痕迹、卫生间与厨房相接处外侧墙角壁纸鼓包并有脱落；厨房顶部靠近下水管处有漏痕。双方确认该单元1801室(被告居住)客厅靠门一侧和沙发侧房顶、进门左侧第二个卧室顶和窗台下、客厅电视墙一侧卧室顶均有漏水痕迹，卫生间内雨水管接头处正在渗水。   经审理查明，乌鲁木齐市新市区北京南路694号1栋17层1单元1701室的房屋所有权人是原告王加新，该房屋内客厅、餐厅、一间卧室顶部均有漏水痕迹，卫生间外走廊吊顶周围及墙壁、卫生间顶、厨房顶部均有漏水痕迹,卫生间靠雨水管处墙面瓷砖有霉点及返碱的痕迹。   乌鲁木齐众博创艺建筑装饰工程有限公司给原告出具一份住宅被水淹恢复装修预算，该预算表中的项目包括：客厅顶、次卧顶、卫生间顶、厨房顶刮腻子刷乳胶漆，卫生间走廊实木吊顶、更换走廊吸顶灯一套、瓷砖修复、垃圾费及保洁清理费共计6516元。被告在庭审质证时表示认可若维修上述全部项目则产生6516元维修费，但认为上述房屋漏水损坏大部分系楼顶漏水造成。   庭审中原、被告双方均认可被告李志刚家卫生间雨水管漏水，但被告认为2017年至2019年7月前，该楼房屋顶因防水没做好，漏水至原告及被告的房屋均受到损失，经现场查看，被告屋内的雨水管接头至查看时仍在渗水。本院向被告询问是否进行漏水原因鉴定，被告明确表示不申请鉴定。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，原、被告均认可被告房屋卫生间内雨水管漏水的事实，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告提出原告房屋餐厅、客厅及卧室屋顶漏水是由于楼房房顶漏水造成的意见，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。对原告主张的停止侵害及赔偿装修费用6516元的主张本院予以支持；对原告主张的装修期间在外住宿费、暖气费及牧业费的请求，因其未提供证据予以证据故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李志刚于判决生效之日起十日内停止侵害；   二、被告李志刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王加新装修费6516元；   三、驳回原告王加新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的18546元，核定给付金额6516元，占争议标的的35.13%，案件受理费131.83元(原告已预交，已减半收取)，由王加新负担64.87%即85.52元，由李志刚负担35.13%即46.31元。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   胡杨子恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢570号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄**彬，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄**彬信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3514号原告：刘兴才，男，汉族，1962年3月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：李忠朋，男，汉族，1979年12月19日出生，住濮阳市华龙区。原告刘兴才与被告李忠朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴才到庭参加诉讼。被告李忠朋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款70000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告李忠朋从原告刘兴才处借款7万元，至今未偿还原告，经原告电话催要多次，被告每次都承诺还款日期，但到期被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李忠朋未到庭答辩。原告提交下列证据：2017年9月25日，李忠朋写在其身份证复印件上的“借条”一份，内容为：“我叫李忠朋，身份证号码今借到刘兴才现金（柒万元整）70000元2018年5月份还清，如到期不还，有借款人家有资产偿还借款人：李忠朋2017.9.25证明人：李红泉2017.9.25”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款70000元，原告提交被告在其身份证复印件上出具的借条，且有证明人签字，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款70000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠朋于本判决生效后十日内偿还原告刘兴才借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李忠朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十三日（）书记员 路思怡
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初331号 原告：田慧杰，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。 被告：郝树叶，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告田慧杰与被告郝树叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田慧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2020年5月，被告因买房向原告借款30000元。被告于2020年5月26日为原告出具欠条，被告说尽快归还。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，望依法裁判。 郝树叶辩称，对微信转账金额10000元无异议，但当时被告与原告系男女朋友关系，两人还一起住在被告租住的房屋里，这笔钱用于交房租和日常开销，已经花完了。被告郝树叶没有收到过原告现金20000元。对于欠条，是原告威胁被告为其出具的。综上，原告没有向被告借过钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告田慧杰通过微信向被告郝树叶转账10000元。2020年5月26日，被告郝树叶为原告田慧杰出具欠条，内容为“今日借田慧杰叁万元整，尽快归还”。上述事实，有原、被告陈述、欠条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告陈述其是通过POS机将20000元刷到案外人庞海龙卡里，庞海龙又从卡里取出人民币20000元给原告，原告再亲手把钱交付给被告，并提供欠条、微信聊天记录及中国工商银行股份有限公司张北支行借记卡账户历史明细清单证实双方之间存在民间借贷关系，被告郝树叶辩称微信转账10000元时两人系男女朋友关系，钱已经被两人花完了，且未收到原告的20000元现金，欠条系因受到原告田慧杰威胁才为其出具的，故不同意原告主张，被告作为完全民事行为能力人，应当预见其向原告出具欠条的法律后果，其以未收到借款及受到胁迫为由进行抗辩，认为双方之间不存在民间借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方未约定还款时间，被告承诺尽快归还，原告经多次催要无果后诉至法院，其主张符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告田慧杰诉请被告郝树叶归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 郝树叶于本判决生效之日起十五日内给付田慧杰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郝树叶负担。田慧杰预交的案件受理费275元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡玉平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2330号原告：周亚静，女，1984年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙**，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告周亚静与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚静撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告周亚静负担。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十五日书记员  傅 倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢91号申请执行人甄丽英，女，1958年12月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人石华，女，1965年6月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人乔久彪，男，1961年4月1日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人甄丽英与被执行人石华、乔久彪民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2016）晋0202民初2071号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金2100000元、利息4320000元、迟延履行利息31444.51元、一审、二审案件受理费61645元、评估费9000元、拍卖费19000共计6541089.51元；已执行3846268元给付申请执行人，剩余2694821.51元未履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石华、乔久彪银行存款2694821.51元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年四月五日书记员  张 辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执211号申请执行人：郑秋良，女，1962年7月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊雪良，女，1963年12月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行郑秋良与熊雪良民间借贷纠纷一案中，被执行人熊雪良未履行本院（2019）鄂1223民初2563号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雪良的银行存款及其他收入款项共计40，900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月二十八日书记员  曾志成
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执47号之一 申请执行人：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：高现冲，男，1982年6月8日出生，汉族，住南和县。 本院在执行仝绍朋与高现冲民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初52号民事判决书，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的4万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人高现冲名下没有可供的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人高现冲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执47号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初421号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：冯德军，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告冯德军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执23号申请执行人吴迪，女，1992年10月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人惠亮亮，男，1987年3月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行吴迪与惠亮亮民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年6月26日作出的（2019）鄂0324民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴迪于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人惠亮亮偿还欠款60000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费650.00元，执行费800.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月22日六次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日及2021年3月30日先后通过协助机关查询，被执行人惠亮亮无房产登记信息也未缴存住房公积金。4.本院于2021年4月21日将被执行人惠亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人惠亮亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人惠亮亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  汪 虎
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初903-1号 原告：李常欢，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住河北省沧州市南皮县。 被告：刘立娜，女，1991年12月19日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 李常欢与刘立娜、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李常欢于2021年4月22日向本院提出撤回对王兵起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李常欢撤回对王兵的起诉。 审判员 李 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 马玉达
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执101号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人罗世峰，该行行长。被执行人李广朋，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省方城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人李广朋金融借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人李广朋于2021年4月16日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执101号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十八日书记员  王紫伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执567号 申请执行人陈新明。 被执行人高从奎。 本院在执行申请执行人陈新明与被执行人高从奎为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初6516号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执567号]。本案执行中，申请执行人陈新明与被执行人高从奎达成执行和解，申请执行人陈新明向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1362号原告：靳仁助，男，1965年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卢坤，男，1988年1月10日出生，汉族，住范县。被告：黄瑞敏。女，1989年7月12日出生，汉族，住范县。原告靳仁助诉被告卢坤、黄瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月28日，原告靳仁助经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告靳仁助撤诉处理。案件受理费25元，由原告靳仁助负担。审判员  胡德臣二〇二一年四月二十八日书记员  张 标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7567号申请执行人：邓宪法，男，1954年10月14日出生，汉族。被执行人：韩冰，男，1963年7月21日出生，汉族。被执行人：陕西椎体病研究所有限公司，住所地：西安市长安南路**景天佳苑**。法定代表人：韩冰，执行董事。被执行人：陕西福地牧业有限责任公司，住所地：西安市，住所地：西安市雁塔区长安南路**景天佳苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩青怡，执行董事。本院在执行申请执行人邓宪法与被执行人与韩冰、陕西椎体病研究所有限公司、陕西福地牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）陕0103民初3124号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩冰、陕西椎体病研究所有限公司、陕西椎体病研究所有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓宪法于2020年9月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币600万元及延迟付款期间的债务利息，执行费66332元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，查封其名下汽车一辆，并保全被执行人名下房产一套，短时间内暂无法处理。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月十二日书记员  李 谊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1602号申请执行人王德，男，回族，1958年10月10日出生，住山东省曹县。申请执行人王素云，女，回族，1966年1月21日出生，住商丘市。申请执行人张志振，男，回族，1983年4月18日出生，住商丘市。被执行人唐魁，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省沈丘县。申请执行人王德、王素云、张志振申请执行唐魁租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初541号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告唐魁欠原告王德、王素云、张志振租赁费和丢失的钢管价值共计14万元，于2020年12月31日前履行完毕。二、如果被告未按约定履行义务，则被告按月息一分自逾期之日起支付利息至欠款付清之日止。因唐魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德、王素云、张志振向本院申请强制执行。本院于2021年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人唐魁住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人唐魁下落或可供执行财产。五、已向被执行人唐魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐魁负有继续向申请执行人王德、王素云、张志振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2667号原告：吴菊华，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：胡古亮（曾用名：胡尧），男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告吴菊华为与被告胡古亮民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院委托至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年2月3日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴菊华的委托诉讼代理人金振宇、被告胡古亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊华诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款3万元用于资金周转。2015年10月12日，原告向被告出具借条一份，嗣后被告归还3000元，剩余借款27000元未还。故起诉请求判令被告立即归还原告借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。被告胡古亮辩称：借款属实，但在此之前，原告让被告投资很多项目导致被告亏损10多万元。2016年上半年，被告让原告投资一个项目是10000元，投资款是被告帮原告垫付的，要求在30000元中抵扣，原告当时是同意的。加上被告已归还3000元现金，因此只欠原告17000元。2018年下半年，被告在原告家里重新出具一份欠条给原告，内容就是还欠原告17000元。如果原告还要纠结，被告就要去经侦控告原告，原告当时还卖给被告3900元的网络黄金币，但实际金额只有1500元左右。本案中同意归还17000元。原告吴菊华为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告的借贷法律关系。2、当庭提交微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告催款的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但被告尚欠原告的金额是17000元，微信中也没有明确欠款金额，被告曾另写条子给原告。被告为证明其抗辩主张，当庭提供通话录音一份，证明被告只欠原告借款17000元未还的事实。原告质证认为，对录音的真实性无法确认，但根据对话内容，原告对被告为原告垫资10000元不认可，录音中原告要求被告归还2万多元，说明原告是要求被告归还27000元的。本院认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的录音的真实性不予认可，又认为录音中原告要求被告归还2万多元能与原告的诉请印证，故本院对该录音的真实性予以确认；但录音内容并未明确被告尚欠原告的借款金额，故本院对该证据的证明目的不予确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月12日出具借条向原告借款30000元，后被告归还原告3000元，余款27000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金27000元未还属实，应及时返还借款，逾期应支付相应的利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告胡古亮辩称其仅欠原告借款17000元依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡古亮于本判决生效后十五日内返还原告吴菊华借款27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，自2020年12月22日起计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告胡古亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年四月十四日书记员  蒋向星
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初198号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周勇，男，1972年2月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，中技文化，荆州市沙市区供电局员工，住荆州市沙市区。2018年5月18日被抓获，因吸毒被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日，2018年5月28日被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2021年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。辩护人靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人靳正军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月16日13时许，被告人周勇在沙市区北京路鑫城玫瑰酒店开设3058号房间，其朋友曾某（另案处理）进来入住，并于20时许两人一起用“烫吸”（将甲基苯丙胺片剂倒在锡皮纸上，用打火机在锡皮纸下面烤，再由水壶过滤，吸食烤出来的烟雾）的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日23时许，吸毒人员李某（已行政处罚）到该房间找曾某用微信支付200元，购买4颗甲基苯丙胺片剂，见桌上有吸毒工具，向曾某请求在该房间吸食毒品，曾某同意，被告人周勇默许。李某在该房间用“烫吸”的方式吸食完4颗甲基苯丙胺片剂后入睡。至17日中午，李某离开房间。当日13时许，被告人周勇将房间调换到鑫城玫瑰酒店3038号房间。16时许，被告人周勇和曾某在该房间用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂。后李某联系曾某，得知曾某在3038号房间后，19时许进入该房间休息，曾某接到吸毒人员朱某（已行政处罚）电话后离开房间。22时许，吸毒人员刘某（已行政处罚）因家中停电，联系周勇后到周勇所住的3038号房间，见桌子上有3颗甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，和周勇打招呼后，用“烫吸”的方式吸食1颗甲基苯丙胺片剂。吸毒人员陈某得知刘某在3038号房间，前往该房间找刘某商量事情，见桌上有甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，用“烫吸”的方式吸食完甲基苯丙胺片剂后在该房间休息。23时许，被荆州市公安局沙市区分局中山派出所民警当场查获，侦查人员进入房间时发现甲基苯丙胺燃烧产生的烟雾缭绕，现场查获用于吸毒的水壶3个。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人周勇及吸毒人员曾某、周勇、刘某、李某和陈某尿检结果均呈阳性。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周勇多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周勇认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周勇有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、吸毒工具照片、指认照片，扣押清单、入住酒店专用发票，证人曾某、陈某、朱某、李某、刘某的证言，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，扣押笔录、辨认笔录，被告人周勇的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人周勇具有相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。）二、扣押的吸毒工具自制水壶三个、锡皮纸一卷，由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月二十九日书记员 甘定潮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11755号申请执行人：上海海仕平面设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶小康，执行董事。委托代理人：缪峥，公司员工。被执行人：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：庄明，执行董事。申请执行人上海海仕平面设计有限公司与被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初1309号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司应向上海海仕平面设计有限公司支付服务费94,081.40元；并支付违约金及律师费32,101.12元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人上海海仕平面设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司名下的财产。在本案执行过程中，冻结扣划了被执行人名下银行账户(2021年11月5日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院依法对被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司法定代表人庄明采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院委托江苏省扬州市广陵区人民法院调查被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司名下财产情况，但无结果。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海海仕平面设计有限公司代理人缪峥释明了情况。经电话约谈上海海仕平面设计有限公司代理人缪峥，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置或无益处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢349号申请执行人：刘志国，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：唐检，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘志国与被执行人唐检买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3376号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行，期间并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案作终结执行结案。后申请执行人在申请执行期间内再次向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，余额不足；2021年4月9日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，以及将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的额为303803.41元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为303803.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0482民初245号 原告：咸阳家和物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门西，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，系该公司职工。被告：张某，男。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，现原告咸阳家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收25元，由原告咸阳家和物业管理有限公司承担。                      审  判  员    弥刚鹏                    二〇二一年四月二十一日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7988号上诉人（原审被告）：李祥文，男，1969年12月6日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张清霞，女，1971年4月6日出生，住北京市通州区。原审被告：北京鑫宇聚源投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-57。法定代表人：李祥文。上诉人李祥文因与被上诉人张清霞、原审被告北京鑫宇聚源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李祥文向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月二十三日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2019号 原告：林志平，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林金庄，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏梅钗，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志平与被告林金庄、苏梅钗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林志平撤回起诉处理。 审判员  林湄娇 二〇二一年四月二日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：尹立，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告尹立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年四月二十七日书记员  彭昌斌
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1002号 原告：高宗军，男，1962年6月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。统一社会信用代码：91130200575503565U。 负责人：郑雪松，系该公司经理。 高宗军与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高宗军与2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宗军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高宗军负担，已交纳。 审判员  李恩仲 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜 健
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保418号 申请保全人:刘某，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人冯某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冯某某的财产在价值264320某以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯某某的财产在价值264320某以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十日 书 记 员    刘 海 能
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1933号 申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人:王良顺,男,1970年10月4日出生,住浙江省开化县，申请人提供地址：义乌市稠江街道戚继光路469号。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王良顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的总额11815.72元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执1933号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十五日 书记员  楼 晴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初83号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人王伟伟，男，1993年3月3日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，群众，非人大代表、非政协委员，2018年在石河子因殴打他人被行政拘留5日。户籍所在地：甘肃省徽县，现住鄯善县。无前科。2020年11月14日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2020年11月14日22时10分许，被告人王伟伟酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至鄯善县鲁克沁镇大十字前路段时，被巡逻民警当场查获经抽血检测，其血样中乙醇含量为187.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人王伟伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、常口信息、证人李某1、李某2的证言、被告人王伟伟的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人王伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币21000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   张 柯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1231号申请执行人：灵宝环球旅行有限责任公司,914112825624983654,住灵宝市河滨东路豫荆山路交叉口第二间门面房；被执行人：河南红海旅行社有限公司,91410100MA469DGC4A,住郑州市金水东路49号2号楼8楼251号。本院在执行灵宝环球旅行有限责任公司与河南红海旅行社有限公司借款合同一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2424号 原告：钱永珂，男，1981年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 被告：孙志军，男，1977年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区 第三人：滕胜斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告钱永珂与被告孙志军、第三人滕胜斌合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永珂的委托诉讼代理人邱芳君、第三人滕胜斌到庭参加诉讼。被告孙志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付552550元及利息（利息自2021年1月1日起按照月利率1％计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告通过第三人向原告转让金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）4.998％份额，并由被告实际收取原告525000元转让款。2020年6月23日，原、被告及第三人达成《和解协议》，被告承诺按照580050元分期向原告退款，若逾期则原告有权按照580050元扣减巳付金额主张全部余款，并以月利率1％计算利息至清偿之日止。现被告逾期未履行支付义务，原告经多次催讨，均未果。 被告孙志军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 第三人滕胜斌辩称，原告的诉称属实，没有异议。 原告围绕其诉请向本院提交了身份证复印件、户籍信息、（2020）浙0702民初144号《民事判决书》、（2020）浙07民终1722号《民事裁定书》、《和解协议》等，原告提供的证据符合证据三性，到庭第三人滕胜斌均无异议，本院对其证明力予以确认。被告孙志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2020年6月23日，原告钱永珂（乙方）与被告孙志军（丙方）、第三人滕胜斌（甲方）签订《和解协议》1份，约定：“1、丙方确认甲方名下金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）全部72.86%合伙份额实际系丙方个人所有，2018年3月15日，甲方与乙方签订的《代持股协议书》，系甲方接受丙方指示与乙方签订，约定出让的合伙份额实际为丙方所有，乙方支付的52.5万元转让款已由丙方实际收取。2、丙方、甲方确认与乙方签订的《代持股协议书》无效，承诺于2020年12月31日前退还乙方7万元、于2021年12月31日前退还乙方15万元、于2022年12月31日前退还乙方14万元、于2023年12月31日前退还乙方14万元，丙方、甲方应于本协议签订前先行支付乙方维权费用27500元。3、若丙方如约履行前款支付义务，则乙方自愿放弃其他主张，并不再追究甲方与丙方任何法律责任，若丙方逾期则乙方有权按照580050元扣减丙方已付金额，并以每月1%利息计算至丙方清偿之日止。4、甲方负责督促丙方按约还款，若乙方与丙方因履行本协议出现纠纷，甲方承诺积极配合到场陈述事实经过，则乙方不得要求甲方承担还款或保证责任。……。”协议签订的当天，被告支付原告27500元。 本院认为，原告钱永珂与被告孙志军、第三人滕胜斌签订的《和解协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担给付款项以及相应的违约责任。原告主张按约支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告孙志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志军于本判决生效后十日内，支付原告钱永珂552550元并支付利息（以552550元为基数，按年利率12%计算自2021年1月1日始至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元（减半收取，原告已预交），由被告孙志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 罗 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 任讷言
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1125号上诉人(原审原告)：天津针运纺织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号。法定代表人：徐长安，总经理。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市北辰区艳荣园林绿化工程队，经营场所天津市北辰区双口镇双河村。经营者：王玉环，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双河村。委托诉讼代理人：王凤荣（与王玉环系姐弟关系），住天津市和平区。上诉人天津针运纺织有限公司因与被上诉人天津市北辰区艳荣园林绿化工程队财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津针运纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误：1.一审法院认为“上诉人提交的事故现场照片以及修复后现场照片,系单方制作”,上诉人在庭审中已经明确,事故现场照片系由天津市南开区安监局提供,故一审法院认为照片证据为上诉人单方制作,进而不予采信,该认定明显错误;2.一审法院认为“上诉人提交的天津市南开区众维创鑫建筑材料销售中心出具的证明及发票,天津云签科技有限公司证明及发票,证明人未到庭核实,且无其他证据佐证”,缺乏事实和法律依据；3.一审法院认为“上诉人提交的供用电合同,非物权凭证”,而否认该证据的证明力,缺乏事实和法律依据，《供电合同》中已明确约定受损电缆系上诉人资产,且上诉人对该资产具有维修义务,一审法院在没有任何相反证据的情况下对上述事实予以否定,属事实认定有误。二、一审判决适用法律错误，本案中,上诉人已经就受损财产的产权问题以及维修费用问题提供了充分的证据予以证明,被上诉人未提供证据证明其反驳上诉人的主张,应承担举证不能的不利后果。综上所述,一审法院认定事实不清、证据不足,适用法律错误。天津市北辰区艳荣园林绿化工程队辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天津针运纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告承担因树木修缮工作时吊车翻车造成的电缆、房屋及摄像头设备维修费用32300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告口头约定，由被告对原告指定的树木进行修剪，原告支付被告6000元。2018年7月14日，被告雇佣吊车到原告处进行树木修剪，修剪中因吊车翻车致原告院内高压线轻度受损，附近房屋屋顶受损。2018年9月10日，天津市南开区人民政府生产安全事故调查组，作出事故调查报告，认定原告将修剪树帽工程发包给被告，但未签订专门的安全生产管理协议并明确各自的安全生产管理职责，在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告修剪树木时致线缆和房屋屋顶受损，但原、被告当时并未对损失进行确认和评估。现原告主张已自行维修产生一定费用，被告不予认可，故原告应对其损失负举证责任。原告虽提供一系列证据，但确系在被告不知情、不在场时所为，不足以认定其损失，故原告主张被告赔偿其维修费用32300元的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津针运纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费608元，由天津针运纺织有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的（2020）津0111民初6027号民事判决的真实性予以认可，但该民事判决的内容与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人因树木修缮工作吊车翻车造成的电缆、房屋及摄像头设备维修费用32300元。根据查明事实和在案证据可以证实，被上诉人确系在修剪树木时致线缆和房屋屋顶受损，上诉人现要求被上诉人赔偿相应损失，系基于因线缆、房屋屋顶受损和设备维修等委托案外人维修和自行维修而产生的相应费用，上诉人提供的证据不足以证实相应费用的发生系因被上诉人修剪树木而造成的损失，故一审法院驳回其要求被上诉人赔偿维修费用32300元，并无不当，本院予以维持。综上，天津针运纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人天津针运纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月十五日书记员 苏彦文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0202民初221号原告：李进鸿（曾用名：李建红），男，1959年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘春兰，系原告李进鸿之妻，女，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：孔洁敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告李进鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称被告公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进鸿的委托诉讼代理人刘春兰、梁应强，被告公司的委托诉讼代理人孔洁敏、毛栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因管理不善对原告人事档案的遗失而造成的退休工资损失164518.85元，判令被告承担本案的代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1977年12月28日参加工作，于1993年10月调入被告公司工作，2000年4月，被告与原告解除合同关系，但其未将原告的档案转交给市就业局且遗失。现原告退休，因无档案导致工龄计算缺失待遇减少。故提起诉讼。被告答辩：1、本案应为劳动争议而非侵权责任纠纷。2、原告的请求已超过诉讼时效，法律不予强制保护。3、原告的诉讼违反了一事不再理原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.原告提供的证据材料为：证据一、原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息，诉讼主体适格。证据二、被告的营业执照。证明被告的诉讼主体适格。证据三、招工录用通知及名单。证明原告于1997年12月28日被原黄石市劳动局予以正式招工，并录用于原黄石市纸品厂工作的事实。证据四、黄石市劳动争议仲裁委员会黄劳人裁调字[2015]第200号仲裁调解书。证明原告于1993年10月调入被告单位工作的事实。证明原告2015年初，才知道个人人事档案被被告遗失的事实。证据五、民事裁定书。证明2020年原告因客观原因撤诉的事实。证据六、公证书、公房出售申请表。证明1、原告在被告单位参与房改的事实，及对工龄22年的确定；2、证实房改时原告工龄与档案记载的一致性；3、证实原告档案在被告单位，否则被告无依据也无权利对原告出售公房。证据七、退休申请表。证明1、因无档案，确定参加工龄为1988年1月1日；2、因档案丢失而缺少10年工龄计算，致使原告退休工龄减少后，其退休工资仅为939.85元，如果原告工龄按照档案记载1977年工作，其退休工资为1732.33元。证据八、律师费发票一张。原告为了本次诉讼，支付了律师代理费5000元。被告提供的证据材料为：证据一、1、1994年底在册职工名单；2、关于工资套改的通知【黄保发[1994]60号】；3、保险公司系统机构体制改革的方案的报告【黄保发[1996]15号】；4、关于李进鸿同志所犯错误的通报【黄人保纪发[2000]4号】。证明1994年正式员工名册和1996年系统改革方案中记载有正式劳动关系的员工的名单中均没有原告的名字。结合2000年4月3日的通报，该通报记载原告属于黄石港支公司的业务员，证明原告在保险公司担任的是业务员的职位，非正式的员工。证据二、1、关于职工参与房改的通知【黄保财发[1997]59号】；2、关于职工住房申请房改的请示【黄保财发[1998]20号】；3、实际房改的名单。证明1997年保险公司参与房改的名单中没有原告的名字，1998年报到市房改办参加房改的职工也没有原告的名字。1999年正式房改时因正式工陈小芳没有需要进行房改，将其位于环湖路63号63-27住房给到了原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年12月28日，原告入职黄石市纸品厂工作。1993年10月调入被告公司工作。2000年4月，原、被告解除劳动合同关系。2015年8月6日，黄石市劳动争议仲裁委员会根据原告的劳动争议仲裁申请主持调解，原、被告达成黄劳人裁调字[2015]第200号《黄石市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书》，该调解书中已写明原告的仲裁请求之一是补办建立被遗失的原告人事档案，而双方达成的协议为：双方一致确认解除了劳动关系，由被告为原告补缴1988年1月1日至2000年4月30日期间的养老保险费。双方之间不再存在其他劳动争议，原告方不得再以劳动关系为由主张权利。2020年3月27日，原告以侵权责任为由提起诉讼，于2020年9月8日申请撤回了起诉。现于2021年1月13日再次以侵权责任为由提起本次诉讼。本院认为：根据原、被告之间在已生效的2015年8月6日达成的黄劳人裁调字[2015]第200号《黄石市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书》的记载，原告在申请仲裁之时已经知道其档案被遗失和权利受损的事实，并已基于此就相关权利义务达成了和解协议。其至2020年3月27日再以侵权责任为由提起诉讼时，已经超过3年，已超过了诉讼时效，故该次起诉不构成其在撤诉后再次提起的本次起诉中断时效的事由。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李进鸿的诉讼请求。案件受理费1845元，由原告李进鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年四月八日书记员  刘 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保300号之二 解除保全申请人:山东银鸿资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区新区上海路与汶河路交汇府东大厦******，统一社会信用代码：91371300553389255W。 法定代表人：姚玉臻，执行董事。 委托代理人：周英峰，1981年2月17日生，男，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:山东永恒建设集团有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路**会信用代码：913713027915323952。 法定代表人：尤如峰，总经理。 申请人山东银鸿资产管理有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保300号之一民事裁定书，冻结了山东永恒建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××59的银行存款（应冻结900万元，已冻结38.6元），冻结了山东永恒建设集团有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××35的银行存款（应冻结900万元，已冻结5036.35元）冻结了山东永恒建设集团有限公司在日照银行股份有限公司账户81×××46的银行存款（应冻结900万元，已冻结1309.24元），冻结了山东永恒建设集团有限公司在山东省农村信用社股份有限公司账户9160116014242050000616的银行存款（应冻结900万元，已冻结20.62元），冻结了山东永恒建设集团有限公司在山东省农村信用社股份有限公司账户2910053904205000010300的银行存款（应冻结900万元，已冻结1695.61元）。2021年4月2日，山东银鸿资产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对山东永恒建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××59银行存款的冻结； 二、解除对山东永恒建设集团有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××35银行存款的冻结； 三、解除对山东永恒建设集团有限公司在日照银行股份有限公司账户81×××46银行存款的冻结； 四、解除对山东永恒建设集团有限公司在山东省农村信用社股份有限公司账户9160116014242050000616和2910053904205000010300的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月二日 书记员 魏思琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1310号原告：陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市。被告：朱地勇，男，汉族，1978年11月出生，住湖北省十堰市。第三人：范元君，男，汉族，1974年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈信涛诉被告朱地勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。答辩期内，被告朱地勇以涉案债务已经转移给范元君为由，申请追加范元君为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知范元君作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈信涛与被告朱地勇达成和解协议，现原告陈信涛申请撤回起诉。本院认为：陈信涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈信涛撤回起诉。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告陈信涛负担，退还给原告陈信涛1957.5元。审判员  张京郧二〇二一年四月二十一日书记员  彭苗苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2802号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱、陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王庄磊，男，1989年1月29日生，住河南省商丘市民权县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告王庄磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告王庄磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金7966.28元，截止2020年10月10日利息653.7元，应收费用944.22元，共计9564.2元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告王庄磊未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××46的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2019年1月25日开始产生还款违约金、消费利息、借记利息，截至2020年10月10日被告欠原告信用卡本金7966.28元，利息653.7元，应收费用944.22元，共计9564.2元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2020年1月17日以后的还款违约金为944.22元，符合信用卡领用合约、信用卡费率表以及上述通知的规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王庄磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金7966.28元、利息653.7元、应收费用944.22元，共计9564.2元；自2020年10月11日起的利息，按照合同约定计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王庄磊承担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更451号罪犯金伟生，男，1989年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2018年8月3日作出（2018）黔0403刑初16号刑事判决，认定被告人金伟生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年12月15日起至2025年12月14日止。于2018年9月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金伟生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯金伟生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金伟生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1335号原告：徐兵，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告：孟红领，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南桓正律师事务所实习律师。原告徐兵与被告孟红领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵自愿申请撤回对被告孟红领起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤诉。案件受理费减半收取计13400元(缓交)，由原告徐兵负担。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二一年四月三十日书记员 赵明明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2999号之一 原告：浙江德嘉新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇芦红路**。统一社会信用代码：913304817176646212。 法定代表人：戚建良，执行董事。 委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔临河区永华源充气帐篷厂。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临巴线三路车终点站南200米库房。统一社会信用代码：92150802MA13NYQU0A。 经营者：杨永强，男，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告浙江德嘉新材料有限公司与被告巴彦淖尔临河区永华源充气帐篷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江德嘉新材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江德嘉新材料有限公司撤诉。 案件受理费3044元，减半收取1522元，财产保全申请费1220元，合计2742元，由原告浙江德嘉新材料有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴敏燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10110号申请执行人:李志伟,男,1989年9月7日出生,住河北省沧州市东光县。被执行人:义乌市绫影文化传媒有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道工人西路****701-1。法定代表人:邵文彬。申请执行人李志伟与被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司支付申请执行人李志伟欠款49637.6元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志伟。本院认为，被执行人义乌市绫影文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 郑锦凯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初405号 原告：杨某，女，2004年4月17日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：宋某，女，1974年2月26日生，汉族，住涉县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：师永平，男，1987年6月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓霞，女，1987年2月12日生，汉族，住涉县，系被告师永平妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：住所地：邯郸市丛台区荀子北大街1号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告杨某与被告师永平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人任伟、被告师永平的委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费20937.24元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费1955元、交通费800元，共计24752.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日10时30许,被告师永平驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,沿涉左线由西向东行驶至涉左线18公里500米（涉县石门中心小学路段）时,将前方同向行驶的杨某驾驶的二轮电动车撞倒（车载宋某）,造成杨某和宋某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县中医院、邯郸市第一医院住院治疗。经事故认定,被告师永平负事故的全部责任,原告无责任。经核实,被告车辆在被告保险公司投保,原告损失未予赔付。为此,特提起诉讼,请求法院依法判决。 保险公司辩称：1、对原告合理合法范围内的损失予以赔偿。2、医疗费应结合发票、费用清单确定数额；营养费过高；交通费没有票据，不应支持；诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 师永平辩称：同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日10时30许,被告师永平驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,沿涉左线由西向东行驶至涉左线18公里500米（涉县石门中心小学路段）时,将前方同向行驶的杨某驾驶的二轮电动车撞倒（车载宋某）,造成杨某和宋某受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月12日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定师永平承担此事故的全部责任,杨某、宋某无责任。事故发生后，原告在涉县中医院、邯郸市第一医院住院治疗17天，花去医疗费20937.24元。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险一份，限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告师永平为原告垫付484元。宋某与杨某系母女关系，宋某与杨某均同意宋某的医疗费部分由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费20937.24元；住院伙食补助费850元（17×50）；营养费为340元（20×17）；医疗类合计为22127.24元。原告诉求护理费1955元[17×115]，符合法律规定，本院予以支持；交通费，未提供证据，不予支持；伤残类合计为1955元。 由于被告保险公司交强险医疗费限额内10000元已赔付宋某，故原告的损失由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1955元，在商业三者险限额内赔偿22127.24元。原告在取得赔偿款后，返还被告师永平垫付款484元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨某1955元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨某22127.24元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、原告杨某在取得赔偿款后，返还师永平垫付款484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，原告承担50元，被告师永平承担153.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月十五日 书记员  王丽芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执945号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地安溪县。 负责人：陈月琼，任该支行行长。 被执行人：王炎标，男，1974年4月27日出生，汉族，住漳州市诏安县。 本院在申请执行人执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人王炎标信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并查封被执行人王炎标所有的闽Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执945号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1002号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，公司工作人员。 被告：深圳德世科技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****社会信用代码914403005977950794。 法定代表人：冯超。 委托诉讼代理人：陈国华，公司工作人员。 被告：吴凤梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告浙江大华科技有限公司与被告深圳德世科技术有限公司、吴凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江大华科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴晓丽
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执698号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、邢洪兰、孙祺、孙祥钫、莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢洪兰、孙祺、孙祥钫、莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案已于2021年4月22日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1793号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。负责人：胡健华。被执行人：唐雅琴，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2588号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人唐雅琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人唐雅琴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐雅琴名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐雅琴名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人唐雅琴公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人唐雅琴于2021年4月9日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月16日对被执行人唐雅琴适用限制消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐雅琴有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐雅琴有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十八日代理书记员  易李
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初451号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐尚军，男，1970年5月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。2014年9月26日因犯故意伤害罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞300号起诉书指控被告人唐尚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月24日14时许，被告人唐尚军饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市渝北区回兴宝桐路沃尔玛附近出发到两江新区黄茅坪光能荣能汽车配件厂。同日16时许，唐尚军驾驶摩托车搭载他人，从两江新区黄茅坪光能荣能汽车配件厂出发，当其行驶至渝北区兴科大道时，被正在执勤的民警当场查获。唐尚军静脉血液中乙醇含量为144.9mg/l00mL。 被告人唐尚军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐尚军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐尚军拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人唐尚军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9111号原告：赵欣，女，1996年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告赵欣与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初76号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人呼如俊，男，1976年6月10日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，深圳市南联股份有限公司塘沽分公司职工，群众，现住沧州市海兴县。2015年7月因犯交通肇事罪，被海兴县法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月27日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人呼如俊犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人呼如俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年9月23日21时50分左右，被告人呼如俊驾驶车牌号为津Ａ×××××白色启辰牌小型轿车，经过张家口市万全区时被交警查获。经呼气式酒精检测，呼如俊体内酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所检测，呼如俊血液中乙醇含量为109.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，呼如俊知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书；海兴县社区矫正工作领导小组办公室同意将呼如俊纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人呼如俊在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单及行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、送达回证、影像资料、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、调查评估意见书、呼如俊的供述及其自愿签署的认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人呼如俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持；呼如俊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；呼如俊曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，对呼如俊又应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人呼如俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执异46号申请人（第三人）：苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320500MA1ML5A6X1,住所地苏州市吴中区。执行事务合伙人：苏州汇融鑫投资管理有限公司（委托代表曹海啸）、付仲。申请执行人：江苏资产管理有限公司,统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：江苏君洋建设有限公司,组织机构代码73225392-7，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘汝华。被执行人:刘汝华,男,1952年6月21日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:李茂红,女,1957年10月19日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行人申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月13日向本院申请变更申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）申请称：2019年12月27日，申请人与申请执行人江苏资产管理有限公司签订协议，约定江苏资产管理有限公司将对被执行人在2013年新区（君洋）借字第0907号[执行依据（2016）苏1291民初2013号民事判决]享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人以登报公告的方式履行了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将（2016）苏1291民初2013号民事判决为执行依据的案件申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）。经审查查明，2019年12月27日，申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）与申请执行人江苏资产管理有限公司签订协议，约定江苏资产管理有限公司将对被执行人在2013年新区（君洋）借字第0907号[执行依据（2016）苏1291民初2013号民事判决]享有的金融债权转让给申请人，并对该金融债权转让事宜进行登报公告。现申请执行人江苏资产管理有限公司书面认可申请人（第三人）取得债权。另查明，申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）苏1291执214号立案执行，后申请执行人撤回执行申请。2021年4月13日，申请人申请恢复执行，本院以（2021）苏1291执恢90号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人将生效法律文书确定的金融债权通过协议方式转让给第三人并予以登报公告，符合金融债权的转让方式，该债权转让已经发生效力；且申请执行人又作出书面认可。因此，第三人申请变更其为申请执行人的，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，裁定如下：变更申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）为执行依据（2016）苏1291民初2013号民事判决的申请执行人。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年四月十九日书记员  李德剑
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2609号原告：常现厂，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者，代理权限特别授权。被告：李玉芬，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告常现厂与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告常现厂依法应当预交而未预交案件受理费25元，原告常现厂在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月二十六日书记员  王养凯