wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初429号 原告：张超云，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张宗志，男，1958年8月23日出生，汉族，住所地广西北流市，系张超云父亲。 被告：蒋军英，女，1978年4月8日出生，汉族，住所地广东省梅县。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告张超云与被告蒋军英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张超云的委托诉讼代理人张宗志、被告蒋军英的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元给原告。事实和理由：被告于2019年2月27日向原告借款130000元，约定2019年5月27日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告请求被告归还借款130000元与事实不符合。原告130000元虽然转账给被告，但并不是借款，该款是第三人张威因北流市名威山泉饮用水有限公司的事被采取强制措施，羁押在防城港市看守所，张威要求张超云去找关系而支出的费用，原告要求被告帮找律师办事而花费费用。2020年11月1日，原告强迫被告写下还款说明，还款说明已足以说明本案的130000元不是原告给被告的借款，该笔款项是因为办理第三人张威所支出费用。被告通过微信转账已归还183860元给原告，原告已收取了被告月息6分的利息，原告起诉主体是张威不是本案被告蒋军英。 2 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借据、银行转账凭证、聊天记录等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、还款说明、微信转账记录、微信聊天记录等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：原告张超云曾是被告蒋军英员工。2019年2月27日，被告蒋军英向原告张超云借款130000元，并由被告蒋军英出具一份借款凭证，其内容“本人蒋军英身份证号码4523231978××××××××因为资金不足向张超云身份证号码4525031983××××××××借到人民币拾叁万元整（130000元），借款期限为3个月，到期还清，可提前还款。如果到期无法偿还清借款，出借方将依照法律法规的合法性向借款人每天收取（借资）千分之五的违约金，借款人、担保人均对此处罚无异议”。原告张超云通过银行转账及微信转账支付了122800元借款给被告蒋军英，其中7200元是借款利息，被告蒋军英承认收到原告张超云通过银行转账及银行转账122800元。2020年11月1日，原告张超云与被告蒋军英共同书写一份还款说明及协助义务。还款说明内容“于2019年2月24日，蒋军英身份证号4523231978××××××××在张超云，身份证号4525031983××××××××借款十三万元整，已还本金两万九千元人民币，剩下十万零一千于四个月还清，从十一月开始还款”。协助义务内容“补充此十三万款，用于张威防城港事宜，特此注明，有银行转账记录，现这十三万由蒋军英垫付给张超云，本人在一年内协助蒋军英追讨十三万，并走司法程序”。立写还款说明当天，被告蒋军英通过微信转账支付1000元给原告张超云，之后被告蒋军英没有按照约定还款时间履行义务，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，关于本案诉讼主体问题，被告蒋军英向原告张超云借款，有被告蒋军英出具借款凭证，借款凭证出借方是张超云，另一方是借款方蒋军英，张超云与蒋军英均是借款合同双方当事人，张超云与蒋军英作为借款合同双方当事人诉讼主体原、被告均是适格的。被告蒋军英抗辩，张威是本案借款合同的被告，因借款凭证没有张威签名，张超云也不承认本案借款是借给张威使用，因此，张威与本案处理结果没有法律上直接利害关系，其作为本案诉讼主体是不适格的，其要求追加张威作为本案诉讼主体被告理由不成立，本院依法不予采纳。 3 原告主张被告蒋军英向其借款130000元，有借款凭证为据，被告蒋军英承认收到借款122800元的事实，原告张超云也没有异议，因此，本院依法应当认定本案被蒋军英向原告张超云实际借款122800元。但被告蒋军英认为本案借款凭证是在原告强迫威胁情况下立写的，因原告不承认，被告也没有提供证据证明其主张，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担其举证不能法律后果，对被告抗辩借款凭证是原告强迫威胁情况下立写，理由不成立，本院依法不予采信。原、被告之间债权债务关系合法，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系，合法成立真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告蒋军英向原告张超云借款122800元，已偿还30000元，实际尚欠借款本金92800元，有双方陈述及还款说明为据，而且双方对还款说明亦无异议，本院予以确认。原告请求被告归还借款130000元，应以实际尚欠借款本金92800元为据，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩，已归还183860元，不存在拖欠原告借款，不同意偿还，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金130000元，应以实际尚欠借款本金92800元为准，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告蒋军英偿还借款本金92800元给原告张超云。限于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，原告张超云负担415元，被告蒋军英负担1035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 4 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2554号原告：张惠洁，女，1970年12月21日出生，汉族，住樊城区，被告：襄阳砚鑫理财服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路特1号。统一社会信用代码：91420607309759445Q。法定代表人：贾芳。原告张惠洁诉被告襄阳砚鑫理财服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告张惠洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张惠洁自动撤诉处理。审判员 叶 飞二〇二一年四月九日书记员 王星宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢130号申请执行人：王某某，男，1969年7月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某，男，1987年12月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月18日，依法向被执行人蒋某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日、2021年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年1月26日，因被执行人蒋某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年3月16日，前往申请人提供的被执行人蒋某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月16日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2837号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5532号 原告：周恩奇，男，1968年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王己凡，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：李文玉,男,1968年4月13日出生,汉族。 被告：王香利,女,1970年3月7日出生,汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：贾晓谋，男，1962年8月20日出生,汉族。 原告周恩奇与被告李文玉、王香利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩奇委托诉讼代理人任大昕、王己凡，被告李文玉及二被告共同委托诉讼代理人贾晓谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50％计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％计算，暂计算至起诉之日利息为12206.26元），以上共计112206.26元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告周恩奇与被告李文玉签订协议，约定原告将价值10万余元库存货物交给被告李文玉，一年后被告李文玉归还货款。2019年1月23日，原告减免部分货款后，被告李文玉向原告出具10万元货款的欠条。原、被告存在买卖合同关系，不是经营管理协议，被告以自己的名义出售货物，收取价款，不受原告控制，也未向原告支付承包费或管理费。被告擅自将货物交给张黑娃，系自己处分货物所有权，与原告无关。二被告共同销售货物，被告王香利作为被告李文玉配偶，应当对家庭共同生产、生活的夫妻共同债务承担清偿责任。 被告李文玉辩称，2017年8月20日，被告李文玉应原告邀请到兰州，原告在兰州黄河家园13栋1单元201室租赁房屋卖床上用品，被告李文玉给原告打工，原告每月支付3000元工资。2018年3月8日，原告与被告李文玉签订的是经营管理协议，原告将库存交给被告周转直至2018年9月20日，被告李文玉从未拖欠进货款。2018年10月，被告实际经营七个月，原告单方终止协议，让原告侄子张黑娃经营管理，应承担违约责任。自2018年10月至2019年1月被告李文玉仅是打工，原告答应盈利再给工资，实际分文未付。2019年1月23日，被告李文玉回西安见到原告，原告让把去年盘货的货款打个欠条，被告李文玉当时说盘货清单在兰州没带，原告说先打条子，下次再细算，于是形成所谓欠条，但未签字捺印。原告移交被告李文玉的货物清单总价为109293元，被告李文玉于2018年9月20日移交张黑娃货物清单总价为78213元，两项相减被告李文玉尚欠原告31080元，按原告主张实际尚欠21787元（10万元-78213元），2018年10月至2019年1月23日期间，原告应补发被告四个月工资12000元。二被告是夫妻关系，被告王香利没有共同销售货物，与本案无关，不应承担责任。原告随意终止协议，被告保留追究责任权利。 被告王香利的答辩意见同被告李文玉。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一《协议》、货物清单；证据二民事答辩状；证据三欠条，二被告提交的证据2018年3月8日货物清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年，原告周恩奇在兰州黄河家园XXXX室开设店铺经营床上用品等，被告李文玉在该店铺打工。2018年3月8日，原告周恩奇与被告李文玉签订《协议》，约定周恩奇自愿将现有店交于李文玉经营，库存归李文玉周转，一年后将货款归还周恩奇。经双方盘点，库存货物清单总价值109293元。2019年1月23日，被告李文玉出具欠条：“李文玉贰零壹玖年欠公司货款壹拾元整（100000元整）”。被告李文玉与被告王香利系夫妻关系。庭审中，原、被告均陈述上述店铺未进行工商注册登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周恩奇与被告李文玉签订的《协议》系双方真实意思表示，原告周恩奇将其经营店铺交由被告李文玉经营，并将库存货物交付被告李文玉，但该店铺未进行工商注册登记，被告李文玉自行进货、销售，故原告周恩奇与被告李文玉之间形成买卖合同关系。现原告周恩奇已交付库存货物，被告李文玉理应支付货款，原告提交的欠条未签名、捺印，但内容系被告李文玉书写，能够认定系李文玉确认欠付原告货款10万元，在无其他相反证据足以反驳的情况下，对原告主张被告拖欠货款10万元的事实予以认定。原告主张被告支付欠付货款10万元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。唯计算起始时间调整应为2019年3月9日，利率调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李文玉与原告周恩奇之间货物买卖超出家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明该笔货款与被告王香玉达成合意或被告王香玉事后追认，故对原告主张货款系二被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李文玉于本判决生效之日起十日内向原告周恩奇支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周恩奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元（原告已预交），由被告李文玉负担，于上述付款时间一并支付原告周恩奇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年四月一日 书记员  苏 倩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初987号 原告：陈国妹，女，1948年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郭微斌（系原告儿子），男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭少华，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告陈国妹与郭少华民间借贷纠纷一案中，因原告陈国妹在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐安瑞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执194号之一 申请执行人:肖**春,男,1965年11月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:郑家旺,男,1963年5月3日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人肖**春与被执行人郑家旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑家旺至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费26609.21元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费465元、执行费299元，合计27373.21元及逾期利息。现本案申请执行金额为26609.21元及逾期利息，现执行到位2534.31元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人郑家旺名下有银行账户存款3298.31元，该款已被本院依法扣划，扣除本案的执行费299元，原案（2020）闽0428民初87号案件受理费465元，本案可供分配的余额是2534.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产登记信息,虽有林权登记信息，但该林权属于将乐县安仁乡蜈蚣鼻村村民小组80户成员共同共有，本院不宜处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初87号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保131号申请人：郭其尧，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住华宁县。申请人：段惠林，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：姜谷留，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住云南省安宁市。关于申请人郭其尧、段惠林与被申请人姜谷留建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭其尧、段惠林于2021年3月4日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值45000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人姜谷留在中国工商银行的账户中有存款8019.33元可供保全，在云南安宁稠州村镇银行的账户中有存款8725.83元可供保全。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款予以冻结，实际控制金额为16700元，本案已部分保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终273号 上诉人（原审原告）：四川省晨田机床制造有限公司，住所地四川省资中县经开区凤凰岭片区凤翔东路。 法定代表人：陈帮勇，董事长。 委托诉讼代理人：王建农，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：资中县聚融铸业有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇奉安圣宫村。 法定代表人：吕孝煜，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 上诉人四川省晨田机床制造有限公司因与被上诉人资中县聚融铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省晨田机床制造有限公司上诉请求：1.撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2608号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款76145.2元及逾期利息；2.本案一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院（2019）川1025民初3112号案件处理的是本案双方间的定作合同纠纷，而本案是上诉人在加工过程中产生的料废及铁屑出售给被上诉人的买卖合同纠纷，两案属不同法律关系。上诉人在该案明确自愿放弃的诉求并未包含本案诉求，案涉票据亦未作出处理，该案的调解笔录及调解书均未对上诉人出售给被上诉人料废和铁屑的货款予以品迭。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 四川省晨田机床制造有限公司向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告货款76145.20元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算至付清时止）；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月，被告向原告供应铸件，对铸件加工过程中产生的料废和铁屑，原、被告经口头约定，被告回购原告的铁屑，以2150元/吨，从2018年9月至2019年6月期间，原告多次退回料废，料废按供货价格计算，根据出货单、销货清单及运单的记载，原被告双方能确认的料废和铁屑货款金额为33508.75元，根据双方确认的数量和重量计算料废和铁屑货款金额为42666.45元（其中有一张票据无法与原件核对，但被告在原审中也提交了该票据，能印证；有一张票据系被告司机签字，被告在原审认可），被告应支付原告料废和铁屑货款共计76175.20元，原告起诉货款金额为76145.20元。另查明，被告起诉原告（2019）川1025民初3112号定作合同纠纷一案中，被告在起诉状中载明“……另原告购买被告铁屑和部份退货应扣除39528.60元……”，本案的原告在该案中提出了反诉，并提交了本案的全部证据，2019年12月3日该院作出了（2019）川1025民初3112号民事调解书，该调解书中对本案料废和铁屑的处理不明确，原被告对该案货款的结算各持己见，原告认为（2019）川1025民初3112号民事调解书中不包括本案的料废和铁屑，被告认为（2019）川1025民初3112号民事调解书中包括本案的料废和铁屑。 一审法院认为，原告四川省晨田机床制造有限公司与被告资中县聚融铸业有限责任公司存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。但在该院（2019）川1025民初3112号案件中，原告已提供被告支付货款76175.20元的销货凭证，进行了结算，原被告达成了调解协议，并已执行。原告四川省晨田机床制造有限公司再要求被告支付货款76145.20元，缺乏事实依据，该院不予支持。被告关于原告诉争款项已在（2019）川1025民初3112号民事调解书中品迭的辩解成立，该院予以支持。 一审法院判决：驳回原告四川省晨田机床制造有限公司的诉讼请求。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案所涉款项是否已在一审法院（2019）川1025民初3112号案件中进行了处理。 关于本案铁屑和废铁买卖款项是否已在一审法院（2019）川1025民初3112号资中县聚融铸业有限责任公司诉四川省晨田机床制造有限公司定作合同纠纷一案处理的问题。该案资中县聚融铸业有限责任公司的起诉状载明“……另原告购买被告铁屑和部份退货应扣除39528.60元……”，四川省晨田机床制造有限公司的反诉状载明“……被反诉方采购被告方铁屑及废铁20.004吨……”、答辩状载明“……应先扣除原告采购答辩人废铁及铁屑款……”，且四川省晨田机床制造有限公司在该案中提交了本案所涉废铁及铁屑的采购清单，其提交的《资中聚融铸业有限公司铸件清理情况》也反映双方当事人在退货清理过程中对废铁进行了协商处理。基于双方上述陈述和事实，可以形成较完整的证据链，对双方当事人将买卖铁屑和废铁的款项纳入了定作合同款项抵扣范围，并通过协商处理具有高度盖然性，否则亦不符合常理。故上诉人要求被上诉人支付废铁及铁屑款项的请求不能得到支持。 综上所述，四川省晨田机床制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1703元，由上诉人四川省晨田机床制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪                                                                                                                                彭 青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1269号四川艾明物业管理有限公司、杨眉：四川艾明物业管理有限公司与杨眉服务合同纠纷一案，申请执行标的4750.37元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1269号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初181号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人胡卫峰，男，1977年3月9日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因酒后驾驶机动车2014年9月20日被许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2021年3月4日被许昌市公安局取保候审，2021年4月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人胡卫峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人胡卫峰同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人胡卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2021年3月1日20时30分许，被告人胡卫峰酒后驾驶豫Ｋ×××××号灰色荣威牌小型普通客车行驶至许昌市魏都区延安路与许继大道交叉口东约200米处时，被执勤民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人胡卫峰被查获时血液内乙醇含量为每100ml血含乙醇214mg，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡卫峰认罪认罚，可从宽处理。公诉建议判处被告人胡卫峰拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人胡卫峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月2日，被告人胡卫峰自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人胡卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡卫峰的供述，证人刘某的证言，被告人胡卫峰案发当天所驾驶车辆的照片，被告人胡卫峰的机动车驾驶证复印件及案发当天被告人胡卫峰所驾驶车辆的机动车行驶证复印件，被告人胡卫峰驾驶人信息查询结果单及被告人胡卫峰案发当天所驾驶的机动车的信息查询结果单，被告人胡卫峰醉酒驾驶机动车被查获时视频及其酒精呼吸测试记录及视频、血样提取登记表、血样提取照片及视频，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人胡卫峰签订的认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人胡卫峰的户籍证明及前科材料行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡卫峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡卫峰签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡卫峰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡卫峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月二十八日书记员  胡尚源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初735号 原告：黄讯平，男，1953年8月23日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：肖国强，男，1989年12月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告黄讯平诉被告肖国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经2021年3月31日开庭审理，原告黄讯平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄讯平自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄讯平撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告黄讯平负担。 审判员  周玉英 二〇二一年四月十二日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5170号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙宏山，男，1965年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹天启，男，1993年1月2日出生，汉族，系登封市大冶镇冶西村村民委员会推荐。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋广军，男，1969年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人孙宏山因与上诉人宋广军建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。本院认为，根据本案各方认可事实显示：孙宏山无建设工程相关从业资质，其通过与宋广军签订建房协议所施工房屋为主楼三层，施工工程现状已交付，宋广军为经营民宿已对其进行装修，尚未开始经营。建设部《关于加强村镇建设工程安全管理的若干意见》第三条规定，农村之间低层建筑是指农民自建两层（含两层）以下住宅。建设工程投资在30万元以上或建筑面积在300平方米以上的村镇建设工程，应严格按照《建筑法》规定监督管理。根据上述规定及事实，应在确认案涉建房协议的效力问题，在查证事实的基础上对孙宏山及宋广军的诉请进行相应裁决。另关于双方对案涉工程施工面积等工程量争议较大的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人进行释明。原审法院对双方提交的证据不予采信，也未向负有举证责任的一方当事人释明是否通过司法鉴定来确认工程量、工程造价及修复费用，致本案双方争议工程款金额及修复费用问题未能查清。综上，为查清案件事实，维护当事人的实体权利和诉讼权利，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初839号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人孙宏山原预交二审案件受理费9892元，宋广军原预交的二审案件受理费12572元，均予以退回。审判员  赵俊丽二〇二一年四月二十九日书记员  佟欣玮
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初458号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，该支行支行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系申请人单位职员。 被申请人：贺勇杰，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：肖晚秀，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称“衡山农商行白果支行”）与被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀金融借款合同纠纷一案，申请人衡山农商行白果支行于2021年4月15日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀的存款500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人衡山农商行白果支行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀的存款500000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费3020元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年四月十五日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢324号王乃芳、祖三三：你申请执行被执行人王彪生命权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计9000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4113号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初440号原告：张石清，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：欧阳荣，女，l976年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张石清诉被告欧阳荣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石清及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告欧阳荣经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石清提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服饰加工费62274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年元月，被告将小孩裙子12003#4052件和213#1370件交付给原告加工，双方约定，12003#4052件加工费每件12元，计48624元，213#1052件加工费每件13元，计13650元，共计加工费为62274元。原告为被告交付的小孩裙子加工完后，被告不按约定给付原告加工费，导致原告不能按时支付员工工资，被告欠款后至今未履行给付义务。被告欧阳荣未作辩称，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据加工生产单、微信聊天记录、托运单、记账单，该项证据不能证实被告下欠加工费62274元的事实，但结合法庭调查，本院认可被告给付原告加工费5000元，下欠20000元的事实。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：2019年11月至2020年1月，被告介绍原告为服装厂加工小女孩裙子，由被告提供原材料，原告负责加工。经服装厂确认，被告认可原告加工好的裙子价值为25000元。被告支付原告加工费5000元后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告欧阳荣将小女孩裙子的加工业务交由原告承揽，原告依约完成了部分业务，被告方应按约支付原告相应价款，现被告未按约履行，下欠原告加工费20000元，系构成违约。因此，对原告要求被告给付服饰加工费62274元的诉请，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧阳荣在本判决发生法律效力后十日内，给付原告张石清下欠的服饰加工费20000元；二、驳回原告张石清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告张石清负担458.5元，被告欧阳荣负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月十六日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1452号被执行人：南京澜淼防水保温工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：周礼树，该公司执行董事。被执行人南京澜淼防水保温工程有限公司因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4944号民事判决已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费865元，但被执行人南京澜淼防水保温工程有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1452号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6509号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：李嘉声。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告李嘉声买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17868号之一原告：爱科谷瑞(常州)农牧机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林元东，董事长。原告：上海谷瑞农牧设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林元东，董事长。共同委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：李中，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告爱科谷瑞(常州)农牧机械有限公司、上海谷瑞农牧设备有限公司与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原、被告已就涉案争议进行调解，现原告以被告已依约履行了调解协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱科谷瑞(常州)农牧机械有限公司、上海谷瑞农牧设备有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱科谷瑞(常州)农牧机械有限公司、上海谷瑞农牧设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告爱科谷瑞(常州)农牧机械有限公司、上海谷瑞农牧设备有限公司共同承担(已付)。审判员  王亚二〇二一年四月二十二日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保109号 周世平、唐娟、李道平 本院执行的周世平申请唐娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物保全方式结案。 二〇二一年四月九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执77号之一 申请执行人:陈齐先，男，1970年6月4日，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 被执行人:王传健，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈齐先与被执行人王传健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1801号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47236.4元及利息(2014年8月至2018年7月利息为36000元及自2018年7月20日起以47236.4元为借款本金按月利率2%计算利息至实际还清全部借款之日止）。被执行人依法应当承担案件受理费1199.5元、申请执行费609元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人王传健发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人王传健采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人王传健名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人确认被执行人王传健分两次自行偿还了10000元，认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人王传健名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1460号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合**。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：郭艳芬，女，1956年9月16日出生，汉族，下岗职工。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告郭艳芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2018年-2020年度物业费1263元；诉讼费由被告承担。本院于2021年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月一日 书记员  徐飞飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高贵昌，男，1954年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人高贵昌因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贵昌申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高贵昌与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高贵昌与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高贵昌的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高贵昌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高贵昌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7642号申请执行人：吐布泌，男，58岁，蒙古族，农民。被执行人：双和，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行吐布沁申请双和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月19日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月九日书记员 张  龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执721号之一申请执行人浙江富阳市永丰铝合金门窗厂，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村，组织机构代码:60925246X。法定代表人陈庆丰。被执行人袁志安，男，1968年10月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江富阳市永丰铝合金门窗厂与被执行人袁志安定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁志安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江富阳市永丰铝合金门窗厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人袁志安向申请执行人浙江富阳市永丰铝合金门窗厂支付货款59565元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费793.48元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人袁志安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁志安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁志安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁志安名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ2××××机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人袁志安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁志安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江富阳市永丰铝合金门窗厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁志安暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2662号之一 原告：宋亚洲,男,1974年1月14日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告:安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方广场A座15楼,统一社会信用代码91341200686862405G。 法定代表人:孙峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告宋亚洲诉被告安徽嘉业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋亚洲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋亚洲的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋亚洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宋亚洲负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初51号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫山山，女，1988年5月10日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住辽宁省丹东市元宝区金山镇。2020年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2021年3月23日被取保候审。                   辩护人              徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2021）38号                  指控事实              2019年7月至2019年12月期间，被告人卫山山邀请人员至其在“闲聊”APP建立的“阿妹团队”群内，组织群内人员在“约战丹东棋牌”APP上打麻将赌博，以每桌抽取桌钱的方式共计获利人民币五万四千五百八十五元。2020年3月23日，卫山山在吉林省长岭县被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了卫山山违法所得共计人民币五万四千五百八十五元。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              被告人卫山山判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人卫山山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卫山山犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卫山山到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且缴纳罚金及违法所得，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人卫山山犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人卫山山违法所得人民币五万四千五百八十五元（扣押在公安机关），依法予以没收。      （于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   李    颖      二〇二一年四月七日               法官助理   郭 金 锋      书 记 员   李 佳 妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1428号原告：张伯钦，男，1953年2月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：周洪新（周洪伟），男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告张伯钦与被告周洪新（周洪伟）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伯钦撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告张伯钦负担。审判员  于秀丽二〇二一年四月六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保102号 申请人：合肥佳澜装饰工程有限公司。住所地合肥市包河区云谷路与西藏路交口万象公馆8栋2403室。 法定代表人：李佳。 被申请人：程松，男，汉族，1978年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人合肥佳澜装饰工程有限公司于2021年1月5日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程松在银行的存款196800元。并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险A保险单作担保。2021年4月15日合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程松在银行的存款196800元。期限一年。 案件申请费1504元，由申请人合肥佳澜装饰工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周东平 二〇二一年四月十九日 书记员  孙晶晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3479号申请执行人：张宝成，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人张宝成与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张宝成与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予张宝成撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1079号 原告：杭某。 经营者：关飞，1987年9月4日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告杭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 寅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1491号之一申请人：赵新霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住温县。被申请人：赵双义，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：李伟玲，女，1989年2月26日出生，汉族，地址同上。申请人赵新霞诉被申请人赵双义、李伟玲民间借贷纠纷一案，申请人赵新霞向本院申请查封车辆，请求对被申请人李伟玲名下豫Ｇ×××××黑色红旗牌汽车予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封李伟玲名下所有的豫Ｇ×××××黑色红旗牌汽车一辆，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二一年四月二十八日书记员  郭 珂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1484号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路9-7号。负责人：吴广林，支行行长。被执行人：梁春杰，男，1975年5月3日生，汉族，住平度市。被执行人：马爱军，女，1975年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人：孙波，男，1978年1月11日生，汉族，住平度市。被执行人：崔霞，女，1974年1月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人梁春杰、马爱军、孙波、崔霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行573955.64元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10733号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1402刑初60号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王先治，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地辽宁省建昌县，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月1日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王锋、王云龙，系辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人王先治犯故意杀人罪，于2021年1月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官贺某出庭支持公诉，被告人王先治及其辩护人王锋、王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王先治与前妻耿某在离婚后因生活琐事产生矛盾，遂于2020年11月4日13时许，被告人王先治手持提前购买好的菜刀到葫芦岛市连山区连山市场耿某工作的牛奶店内，耿某见状从牛奶店内跑出，被告人王先治持刀追至连山市场中段××海××浴池北侧路上，在耿某摔倒在地时，用菜刀向其头部、肩部等部位猛砍数刀。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、耿某头部创口14.1cm长评定为轻伤二级；2、耿某体表多处创口累计26.1cm长评定为轻伤二级；3、耿某右侧锁骨骨折评定为轻伤二级；4、耿某指甲脱落，甲床暴露评定为轻微伤；5、耿某轻度失血性休克评定为轻伤二级。被告人王先治行凶后未离开现场，被接警民警带至公安机关。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人王先治持械故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王先治系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王先治犯罪后明知他人报案而留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王先治认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王先治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人属于犯罪未遂，只造成轻伤的后果，犯罪情节较轻；被告人系自首；被告人认罪认罚；本次犯罪系婚姻家庭民间矛盾引发，建议对被告人从轻、减轻及从宽处罚。经审理查明，被告人王先治与前妻耿某在离婚后因生活琐事产生矛盾。2020年11月4日13时许，被告人王先治手持提前购买好的菜刀来到葫芦岛市连山区连山市场耿某工作的牛奶店内，耿某见王先治持刀来找她，从牛奶店内跑出，被告人王先治持刀追至连山市场中段××海××浴池北侧路上，在耿某摔倒在地时，被告人王先治用菜刀向耿某头部、肩部等部位猛砍数刀。被告人王先治行凶后未离开现场，被接警民警带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、耿某头部创口14.1cm长评定为轻伤二级；2、耿某体表多处创口累计26.1cm长评定为轻伤二级；3、耿某右侧锁骨骨折评定为轻伤二级；4、耿某指甲脱落，甲床暴露评定为轻微伤；5、耿某轻度失血性休克评定为轻伤二级。在本案审理过程中，经调解，被告人赔偿被害人耿某经济损失人民币30,000.00元，被害人不再追究被告人的刑事责任及民事责任，对被告人表示谅解。上述事实，有被害人耿某的陈述；证人刘某1、刘某2、常某的证言；被告人王先治在公安机关的供述；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被告人到案经过；辨认笔录及照片；物证菜刀一把；认罪认罚具结书；赔偿协议书；谅解书等证据材料予以证实，经庭审质证并予以确认，足以认定。本院认为，被告人王先治故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王先治在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王先治犯罪后明知他人报案而留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人委托亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人提出被告人系自首，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王先治犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2027年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘金焕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执810号申请执行人：王渊泓，男，2004年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王**，女，1973年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：翁雷，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2013)黄浦少民初字第65号王渊泓与翁雷抚养费纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二一年四月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初808号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地：自贡市贡井区荣新贡院**。 负责人：黄麟，项目负责人。 被告：卢涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：缪霞，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告卢涛、缪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告自贡市新城物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自贡市新城物业有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月八日 书记员 段雅馨
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执309号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：逯天普，男，汉族，1966年7月8日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行逯天普诈骗罪责令退赔一案中，责令逯天普退赔闫慧香损失200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人逯天普在金融机构的存款人民币202900元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初896号原告刘悦华，女，1993年3月17日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师被告袁贤斌，男，1989年2月2日生，汉族，江西省瑞金市原告刘悦华与被告袁贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦华的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告袁贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘悦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购车款140000元，并支付逾期利息66554.44元（自2018年12月25日起至2020年8月19日止按月息2分计算为56373.33元，自2020年8月20日起按一年期LPR利率的4倍暂计算至2021年2月5日为10181.11元，具体金额以实际返还完毕之日为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘悦华和被告袁贤斌系老乡，两人于2008年相识。2018年12月份，被告得知原告想购买奥迪A5车辆后，便告知原告他有车源，保证全国最低价，2018年12月21日，原告在南昌红谷滩通过手机银行向被告转账首付款150000元，被告收到购车款后，开始以各种理由拖延交付车辆，因被告无法提供车辆，原告要求被告退还购车款。被告于2019年1月31日退还了原告10000元，并于2019年4月25日向原告出具《承诺函》，承诺于2019年5月18日前向原告还清全部购车款150000元，并约定自2018年12月25日起按照月息2分计算利息，如被告不能按期归还，另按日息千分之三承担违约责任，经原告多次催促，被告至今未再返还任何款项。故此起诉。被告袁贤斌未作答辩。原告刘悦华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、招商银行交易流水、历史交易明细表、收条各1份，证明：1、原告从其招商银行账户向被告提供的银行账户转账150000元购车款；2、被告出具收条确认收到原告的上述购车款150000元，并承诺2019年2月5日前提供现车，逾期承担一切法律责任；三、承诺书1份，证明：1、被告承诺2019年5月18日前向原告还清全部购车款150000元，并约定自2018年12月25日起按照月息2分计算利息；2、被告承诺如不能按期归还，另按日息千分之三承担违约责任。被告袁贤斌未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告刘悦华的证据认为：其证据一来源于户籍管理机关，具有公信力，可予采信；其证据二中的交易流水、历史交易明细表均来源于金融机构，具有公信力，且这些证据在真实性、合法性、关联性方面也未见瑕疵，可予采信。证据二中的收条及证据三均系来源于被告自己的书证，鉴于被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，且该两份证据在真实性、合法性、关联性方面也未见瑕疵，均可予以采信。本院根据以上已采信的证据，结合原告刘悦华的相关陈述，对本案事实认定如下：原告刘悦华与被告袁贤斌系瑞金老乡关系，在2018年12月份，因被告得知原告有购买奥迪Ａ5车辆的意向，遂告知原告其具有车源，可提供该车辆，并且保证全国最低价。2018年12月21日，原告通过招商银行南昌分行江铃支行先后三次向被告账号为6229085030********的银行账户分别转账50000元，三次合计转账150000元，作为购车首付款。被告在收到该款项后，于当日向原告出具收条，载明：“今收到刘悦华：身份证号：3607811993********，购买奥迪车Ａ5全新车、2019款Ｓｐｏｒｔｂａｃｋ40ＴｆＳＩ时尚型，月光蓝，棕色内饰，19轮毂，（￥150000.00元，壹拾伍万元整），本人承诺2019年2月5日前提供现车，逾期承担一切法律责任”。被告在收到原告支付的150000元购车首付款后，因被告无法按期向原告提供车辆，原告遂要求被告退还上述款项，后被告于2019年1月31日先向原告退还了10000元，并于2019年4月25日，向原告出具了《承诺函》，承诺在一个月内还清购车定金150000元，逾期则按月息2分自2018年12月25日起计算利息，如果2019年5月18日前不能归还，另按日息千分之三承担违约责任。因被告实际已于2019年1月31日先向原告归还10000元，故在《承诺书》下方注明了“已于2019年1月31日收到一万元”。《承诺书》确定的还款期限到期后，被告至今未向原告归还剩余款项140000元，亦未向原告支付利息。原告遂于2021年2月23日向本院提起了本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告刘悦华就购买奥迪A5车辆与被告袁贤斌达成了合意，并向被告袁贤斌支付了部分购车款150000元，被告袁贤斌在收款后向原告刘悦华出具了载明了车辆型号等具体买卖标的物信息的收条，可以认定原、被告双方就奥迪A5车辆形成了买卖合同关系。被告袁贤斌在收到原告刘悦华支付的价款后，未按收条确定的时间依约交付标的物，也未按《承诺书》约定向原告刘悦华退回全部价款的行为已经构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，对于原告刘悦华要求被告袁贤斌返还购车款140000元及其自2018年12月25日起至2020年8月19日期间按月息2分（即月利率20‰，下同）计算的逾期付款利息，以及自2020年8月20日起按一年期市场贷款报价利率四倍（即月利率12.8‰）计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其余超出标准计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贤斌应当在判决生效后十日内向原告刘悦华返还购车款140000元及其自2018年12月25日至2020年8月19日期间按月利率20‰计算的逾期付款利息以及自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算的逾期付款利息；二、驳回原告刘悦华其余部分的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告袁贤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  李建光人民陪审员  刘承奉二〇二一年四月十七日书 记 员  丁至宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8745号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭文利，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被执行人杨明东，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭文利、杨明东金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9103号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付30677.12元。本院立案受理后，依法对被执行人彭文利、杨明东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人彭文利、杨明东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人彭文利、杨明东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人彭文利、杨明东采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人彭文利、杨明东采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2736号原告：刘某某，男，1949年5月1日出生,住河南省汝州市。被告:张某，男，1981年9月22日出生，住河南省开封县。原告刘某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  李国涛二０二一年四月十九日书记员  董亚茜
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终155号 上诉人（原审起诉人）：常东波，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人常东波因与榆树市土地房屋征收管理办公室行政纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常东波上诉请求：榆树市土地房屋征收管理办公室在60天内完成上诉人的房屋征收，包括组织房屋评估机构对上诉人的房屋进行价值评估，送达分户评估报告，签订补偿协议，完成补偿。事实与理由：2014年，榆树市肉联厂（又称火车站西）B区地块棚改项目开始征收拆迁。吉林省榆树市土地房屋征收办公室（以下简称拆迁办）作为征收部门，组织征收的房屋征收拆迁工作；上诉人父亲常明学（已故）的房屋位于此区域内，编号B31。榆树市政府于2018年12月18日作出榆政房征（2018）第7号房屋征收决定。截至2017年年中，棚改项目万美富丽湾小区项目开工，拆迁办依据榆树市政府的指令征收了此地块被征收人约170户中的约160户。上诉人多次向拆迁办催讨分户评估报告并进行后续相关征收事宜。直至2021年，拆迁办以所在土地为农村集体土地需要转为国有土地等借口拒绝组织对上诉人的房屋进行评估及后续的征收工作。根据法律规定和上级指令，该地块房屋依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收，上诉人有权要求享有与已经被征收的160余户同等的权利。拆迁办拒不对上诉人的房屋组织评估及进行后续的征收工作，违反了上级的指令，是典型的不作为。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”第四十六条规定：“……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。……”。据上诉人自述，本案的案涉房屋目前仍属于农村集体土地，其转为建设用地所必须办理的农用地专用审批手续并未办理完毕，土地性质尚未发生改变，故案涉房屋目前并不具备办理后续征收手续的条件。且榆树市人民政府于2018年12月18日作出的榆政房征【2018】第7号《榆树市人民政府房屋征收决定》中明确说明该决定所涉及的征收对象为“肉联厂规划范围内的国有土地上房屋”，而当事人提交的榆树市人民政府于2019年12月19日作出的《拟征地公告》中又明确说明：“……拟征土地权属为华昌街道办事处南门村集体土地，……实际征收面积以上报省政府批准征收面积为准……”。本案中的案涉房屋属于集体土地上的房屋，而当事人并未提交证据证明案涉房屋已经符合进行征收的条件或已开始了征收程序。综上，上诉人主张要求榆树市土地房屋征收管理办公室在60天内完成上诉人的房屋征收，包括组织房屋评估机构对上诉人的房屋进行价值评估，送达分户评估报告，签订补偿协议，完成补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，常东波的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执147号之一 申请执行人：黄阿息，男，汉族，1978年1月1日出生，住霍尔果斯市。 被执行人：史传富，男，汉族，1972年4月11日出生，住伊宁市。 法定代表人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 申请执行人黄阿息与被执行人史传富买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2020）新4004民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2021年04月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2021年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人就该案自愿达成长期还款和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）新4004执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多 力 肯 · 赛 富 力 汗 审判员 任     利     军 审判员 吕          婷 二〇二一年四月三十日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终991号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国全，男，汉族，1962年12月5日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶国全，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶国全与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2093元及滞纳金20.9元给叶国全；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶国全；四、驳回叶国全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执103号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：付长春，男，1974年5月24日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：迟芬，女，1973年5月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与付长春、迟芬借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人付长春、迟芬未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初758号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人付长春、迟芬纳入失信被执行人名单。本案的被执行人付长春、迟芬经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初121号 原告：谭俊，男，1992年1月2日出生，汉族，身份证住址为贵州省余庆县,现住贵州省余庆县。 被告：金才，男，1982年12月3日出生，畲族，住贵州省麻江县。 原告谭俊与被告金才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭俊、被告金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭俊向本院起诉请求判决：1、被告支付原告劳务费4,000.00元，并以12,000.00元为基数支付1年同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至9期间，原告在凯里市旁海镇做农网电力施工劳务，工程结束后被告无钱支付，让原告宽限，并于2020年1月18日向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年12月底之前支付。后经原告多次催收，被告方分期支付了8,000.00元，尚欠4,000.00元未付。 原告方为支持其诉讼请求成立，在举证期限内提交以下证据： 1、《身份证》，据以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格； 2、《欠条》，据以证实被告欠款的事实； 3、微信聊天及电话通话记录，据以证实被告欠款的事实。 被告金才答辩称：一、被告未欠原告劳务费，也与原告不存在劳务关系。原、被告系朋友，因原告找到被告称其将钱花完了，回家无法向妻子交代，故请求被告出具《欠条》以便交差，不仅如此还要求被告陆续向其转账8,000.00元欺骗原告妻子；二、该《欠条》系原告本人所写，被告签字，故该《欠条》不具有真实性、合法性和关联性，不能作为证据采信；三、原告仅说明其在旁海做农网电力施工项目劳务，并未说明与被告之间存在劳务关系，原告系与他人存在劳务。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告谭俊为支持其抗辩理由成立，提供以下证据： 1、身份证，据以证实被告身份信息； 2、《劳务合同》《进度款申请单》《工资发放清册》等，据以证实原告与他人存在劳务关系，与被告不存在劳务关系。 经本院审理查明：被告承接贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网第1栋包（凯里市郊供电局）工程中的部分项目，原告在该工程中提供期间劳务。2020年1月18日，被告向原告出具了内容为“今欠谭俊人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元整），该钱于2020年12月底之前全部归还谭俊所有资金”的《欠条》一张，该欠条内容、金才身份证号码、联系电话等虽系原告书写，但被告在欠款人处亲笔签名，并在金额处以及所签名字上捺手印。 2020年12月29日，原告向被告电话催款，被告答应付款。次日即2020年12月30日，被告通过微信向原告转款2,000.00元，此后又于2021年1月2日、2月11日通过微信各支付2,000.00元，并于2021年1月27日通过支付宝向原告开设的遵义琪辰电力设备有限公司支付2,000.00元，共计8,000.00元，余款4,000.00元。2021年2月10日，原告再次通过电话向被告催款，被告同意次日支付，但事后仍未支付。 上述事实，有原告的陈述和举示的《欠条》、微信聊天及电话通话记录，被告转款记录，庭审笔录等在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，从原、被告的陈述及举证中可知，被告承接贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网第1栋包（凯里市效供电局）工程中的部分项目，原告在该工程中提供劳务是事实。被告向原告出具《欠条》后，在原告多次主张权利时，被告并未否定该欠条的真实性，并先后分四次向原告转款总计8,000.00元。被告答辩称该《欠条》存在虚假，转款系出于与原告之间的朋友关系而出资帮其解围，但从双方的通话以及微信聊天内容来看，被告同样处于经济困难状况，该抗辩理由明显与事实不搭，且不符合常理。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《欠条》以及事后转款所产生的法律后果，诉讼中未能举证证明《欠条》存在虚假及受胁迫等情形，故本院认定该《欠条》真实、合法，原告主张被告支付尚欠的4,000.00元，本院予以支持。原告请求同时支付利息，因欠条中未约定利息，本院以被告实际所欠的4,000.00元为基数从2020年2月12日即被告最后一期还款次日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市利率计算利息至付清之日止。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限本判决送达之日起5日内，被告金才向原告谭俊支付人民币4,000.00元，并从2020年2月12日以4,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率即LPR计算利息至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由被告金才负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  沈智 二〇二一年四月六日 法官助理吴长莲 书记员罗倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2533号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人江苏金坛酿酒有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区良常路**/div>法定代表人朱云峰。被申请人朱云峰，男，1978年1月17日生，住江苏省溧阳市阳光城市。被申请人王浩平，男，1963年5月13日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人上海角斗士投资有限公司，住，住所地上海市长宁区延安西路****/div>法定代表人王洁。被申请人常州市金坛金城工业园发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区江南路99号法定代表人蔡建平。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏金坛酿酒有限公司、朱云峰、王浩平、上海角斗士投资有限公司、常州市金坛金城工业园发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏金坛酿酒有限公司、朱云峰、王浩平、上海角斗士投资有限公司、常州市金坛金城工业园发展有限公司银行账户存款及相应12500000元价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛酿酒有限公司、朱云峰、王浩平、上海角斗士投资有限公司、常州市金坛金城工业园发展有限公司银行存款合计12500000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保84号 申请执行人：王应堂，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：彭启清，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人王应堂与被执行人彭启清申请诉前财产保全一案，申请人王应堂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭启清名下的银行账户、微信、支付宝存款550000.00元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款550000.00元。申请执行人王应堂以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年3月29日作出（2021）黔0628财保66号《民事裁定书》，冻结被申请人彭启清名下的银行账户、微信、支付宝存款550000.00元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款550000.00元，期限为一年。并于2021年3月30送交执行。 本院在过程中查明，被执行人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司有尚未支付工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司工程款550000.00元。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4318号原告：赵琼花，女，1972年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：施智刚，男，1984年12月3日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。原告赵琼花诉被告施智刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告赵琼花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵琼花撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  黄 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  许惠堡书 记 员  陶书玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特19号申请人：蒋燕萍，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：孔秀珍，女，1930年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆顺舰(系被申请人孔秀珍女婿)，汉族，住上海市黄浦区梧桐路XXX号。申请人蒋燕萍申请认定被申请人孔秀珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋燕萍称，申请人蒋燕萍与被申请人孔秀珍系母女关系。被申请人孔秀珍多年来患有严重的老年痴呆症，生活难于自理，目前居住在上海广慈敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人蒋燕萍向法院提出申请，要求宣告孔秀珍为无民事行为能力人。陆顺舰称，其系被申请人孔秀珍的女婿，申请人所述情况属实，同意认定孔秀珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人孔秀珍多年来患有严重的老年痴呆症，生活难于自理，目前居住在上海广慈敬老院接受治疗中。本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孔秀珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孔秀珍患血管性痴呆，受疾病影响，其认知功能差，目前无法客观有效地辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孔秀珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孔秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年四月六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8485号上诉人（原审原告）：方凯，男，汉族，1994年9月24日出生，住址湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：东莞微车坊汽车咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦江路339号108室，统一社会信用代码91441900MA543P6459。法定代表人：古素英。上诉人方凯因与被上诉人东莞微车坊汽车咨询服务有限公司（以下简称微车坊公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人方凯上诉请求：一、改判微车坊公司向方凯退还购车款80000元及支付逾期退款的利息；二、判决本案一审、二审案件受理费由微车坊公司承担。被上诉人微车坊公司未作答辩。上诉人方凯向一审法院起诉请求：一、解除方凯与微车坊公司签订的《债权转让协议书》；二、微车坊公司向方凯退还购车款8万元；三、微车坊公司向方凯支付逾期退款的利息144.66元（该利息以8万元为基数，以年利率6%，从涉案车辆被拖走当天即2020年6月29日开始，暂计至2020年7月9日，实际计至款项全部还清之日止）；四、本案诉讼费用全部由微车坊公司承担。一审法院判决：驳回方凯的诉讼请求。一审案件受理费901.81元（已由方凯预交），由方凯负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《债权转让协议书》所约定的内容明确为债权转让，并未约定转让车辆涉案车辆的所有权，协议亦明确约定转移交付的车辆系质押车辆，从属于主债权，方凯签订《债权转让协议书》前理应清楚知悉该情况。微车坊公司与方凯之间属于债权转让合同关系。方凯主张双方之间系买卖合同关系，依法不能成立。方凯与微车坊公司签订涉案《债权转让协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。协议已明确约定方凯清楚合同项下债权的基本情况包括质押物车辆的基本情况及是否有抵押登记、是否有其他质押，方凯同意承担一切风险，在债权无法实现或债权质押物失去控制而无法保障其债权时，方凯不得以有关情况不清晰或其他理由要求解除合同、退还有关款项。方凯作为完全民事行为能力人，接受该债权，质押物失控的后果应由方凯自行承担。方凯以买卖合同为案由请求解除合同、微车坊公司退回转让款及支付利息，依法不能成立。一审法院判决驳回方凯的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，方凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人方凯负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月十九日书记员 王婷（兼）
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执488号 申请执行人：孙艳，男，1960年7月15日生，汉族，现住黑龙江省明水县。 被执行人：姜洪超，男，1978年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年4月20日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初2265号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十日 书记员  闫禹岐
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢505号申请执行人：何志明被执行人：潘国权申请执行人何志明与被执行人潘国权民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00206号判决书已发生法律效力，申请执行人何志明向本院申请执行，本院于2011年8月31日依法立案执行，案号为（2011）甬慈执民字第2694号，后终结本次执行程序。现被执行人潘国权已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢505号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢505号【初执案号：（2011）甬慈执民字第2694号】案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2181号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：汪华东，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告汪华东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……