湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初569号原告：张道付，男，1958年8月16日出生，汉族，住随县。原告：张广勤，女，1958年3月4日出生，汉族，住随县。系原告张道付之妻。二原告共同委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：高焱，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司桐柏支公司），住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：张春媛（代理权限：代为参加开庭、举证、质证、辩论，代收法律文书），河南吾衡律师事务所律师。原告张道付、张广勤与被告高焱、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张道付、张广勤的共同委托诉讼代理人彭传成、被告高焱及平安财保南阳公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道付、张广勤共同诉称，2020年8月15日，被告高焱驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车在沪霍线××处与张道付驾驶的手扶拖拉机（载张广勤）发生碰撞，造成张道付、张广勤受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门现场勘查认定：高焱负事故全部责任。因被告所有车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告张道付经济损失17528.99元，赔偿原告张广勤经济损失12138.70元；诉讼费由被告负担。被告高焱辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告所有车辆已购买保险，二原告损失应由保险公司赔付。被告平安财保南阳公司辩称，事故发生及车辆投保情况属实。若无法定免责情形，保险公司愿意在交强险分项限额和商业险承保范围内对原告诉请合理部分进行赔付。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。依据原、被告的诉辩意见、双方提交的证据及归纳的焦点，本院具体分析评判如下：关于本案法律适用问题。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十四条规定：侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，二原告受伤结果发生在民法典施行以前，当时法律及司法解释对该类侵权案件有明确规定，应适用原相关侵权类法律规定及司法解释。因新实施民法典也有此类案件的具体规定，且两者不冲突，更有利于保护原、被告的合法权益，所以本案也可适用民法典的相关法律规定。关于二原告提交的法医鉴定报告效力问题。被告平安财保南阳公司认为二原告提交的法医鉴定报告系单方申请所作，不符合法律规定，不能作为定案依据。本院认为，二原告提交的鉴定报告经随县公安局交警大队五中队委托，由随州中意法医司法鉴定所作出，该鉴定机构及鉴定人具有相应鉴定资质，被告也未提交证据证明该鉴定报告存在不合法情形，且在本院规定时间内未申请重新鉴定，应视作对该鉴定意见书的认可，故本院对二原告提交的鉴定报告予以采信，并作为定案依据。关于二原告请求误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、施救费问题。原告张道付、张光勤各请求4420.97元误工费。本院认为，二原告在事故发生时虽已年满60周岁，但仍承包耕种土地，以自己劳动收入为主要经济来源，故应按照农林牧渔业标准计算误工费各为4420.97元（35859元/年÷365天×45天）。原告张道付、张广勤按100元/天请求住院伙食补助费。本院认为，原告张道付伤后在河南信阳市住院，应按照受诉地法院公务人员省外出差标准100元/天计算为1000元（100元/天×10天）；原告张广勤伤后在随县小林卫生院住院，属于随州市境内，应按照受诉地法院公务人员省内出差标准90元/天计算为720元（90元/天×8天）。原告张道付、张广勤各请求交通费800元、500元。本院认为，二原告因事故受伤从家往返医院治疗确实需要开支一定交通费，依据法律规定应当获得赔偿，但二原告请求数额过高，其提供交通票据属连号，存在一定瑕疵，本院现依据合理乘坐交通工具及二原告家庭至医院距离、往返就医次数等因素酌定原告张道付交通费为400元、张光勤为200元。原告张道付、张广勤分别请求营养费1500元、750元。本院认为，二原告所作法医鉴定中明确需要营养30天、15天，但按50元/天计算无法律根据，与当地生活水平不相适应，本院酌定按30元/天计算分别为900元、450元。原告张道付请求施救费200元。本院认为，原告提交的施救费票据属手写便条，不能反映当时施救客观情况，且被告有异议，故本院不予支持。原告张道付另请求医疗费7054.18元、护理费1753.84元、鉴定费800元。原告张广勤另请求医疗费3114.73元、护理费1753.84元、鉴定费800元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持，纳入赔偿范围。经审理查明，2020年8月15日上午，被告高焱驾驶豫Ａ×××××牌照小型普通货车沿沪霍线由河南桐柏往新阳方向行驶，5时5分许，当行至沪霍线934公里200米处时，与前方原告张道付驾驶的手扶拖拉机（载原告张广勤）发生追尾碰撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。2020年8月24日，经随县交警部门现场勘查认定：高焱负事故全部责任，张道付、张广勤无责任。原告张道付受伤后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗10天，花医疗费7054.18元。原告张广勤伤后在随县小林镇卫生院住院治疗8天，花医疗费3114.73元。2020年11月26日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队五中队委托，对二原告伤情分别进行鉴定，张道付鉴定意见为：1、张道付因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工45日，一人护理15日，营养30日；张广勤鉴定意见为：1、张广勤因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工45日，一人护理15日，营养15日。二原告为做鉴定各花鉴定费800元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通货车为被告高焱所有，其持有中华人民共和国A2机动车驾驶证。被告高焱在被告平安财保南阳公司下属桐柏公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年3月17日12时至2021年3月17日12时。同时购买一份第三者责任保险，限额为1000000元，附加不计免赔险，保险期间自2020年3月18日0时至2021年3月17日24时止。还查明，二原告在随××××组耕种田地，主要生活来源于农业收入。上述，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告张道付各项经济损失核定为：1、医疗费7054.18元；2、误工费4420.97元；3、护理费1753.84元；4、住院伙食补助费1000元；5、交通费400元；6、鉴定费800元；7、营养费900元，计16328.99元。原告张广勤各项经济损失核定为：1、医疗费3114.73元；2、误工费4420.97元；3、护理费1753.84元；4、住院伙食补助费720元；5、交通费200元；6、鉴定费800元；7、营养费450元，计11459.54元。以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、村委会证明、土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告高焱驾驶豫Ａ×××××号普通货车与原告张道付驾驶的手扶拖拉机（载张广勤）相撞致二原告受伤的事实清楚，交警部门作出的高焱负事故全部责任、张道付及张广勤无责任的事故认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因肇事车辆在被告平安财保南阳公司下属桐柏公司购买一份机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险，且事故发生在保险期内，鉴于被告高焱在事故中承担全部责任，故被告平安财保南阳支公司应在交强险及商业险限额内分别赔偿原告张道付、张广勤16328.99元、11459.54元。二原告各花鉴定费属于确诊伤情所必要的合理开支，应当纳入保险赔偿范畴。综上，被告平安财保南阳公司应向二原告共同支付赔偿款27788.53元（16328.99元＋11459.54元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决送达生效后七日内一次向原告张道付、张广勤支付赔偿款27788.53元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告张道付、张广勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二一年四月二日书记员  张 娱