wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初290号起诉人：红河县投资促进局，住所地：红河县政府办公楼**。法定代表人：普金华，职务：局长。委托诉讼代理人：赵有福，男，1980年2月8日出生，哈尼族，住红河县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李金金，1989年3月8日出生，彝族，住元阳县。代理权限：一般授权。2021年4月8日，本院收到红河县投资促进局的起诉状，起诉人红河县投资促进局向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还其在任红河县招商局局长期间以个人名义借用的60,000元借款。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：常健雄于2015年12月至2017年1月任红河县招商局局长。2016年6月27日，时任红河县招商局局长常健雄以到江西招商为由，特向红河县招商局（现红河县投资促进局）借款60,000元。根据县委统一部署，2020年11月9日至11月29日，县委第二巡察组对县投资促进局党组展开了巡察。并于2021年2月3日对巡察情况进行了反馈，提出该笔借款长期挂账，至今未还。后经核实，会计账面上反映无冲账痕迹。为此，起诉人积极与常健雄多次沟通，通过微信、电话等方式告知其限期尽快提供有效票据进行冲账和归还借款，但常健雄提供的大部分票据与借款事项不符，且不符合财经纪律，导致无法办理冲账手续。2021年3月22日再次与常健雄沟通，要求其在规定的时限内归还借款，常健雄明确表示无法提供有效票据进行冲账，也没有能力还款。根据法律规定，特向法院起诉，依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按起诉人诉称，本案属于单位内部管理事务和履职行为。起诉人要求常健雄归还借款的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对红河县投资促进局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张义龙二〇二一年四月九日书记员  王 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初649号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区易晨便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**东馨苑**楼**12店面。 经营者：吴志新,男，汉族，出生于1987年7月9日，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区易晨便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7373号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东先，男，汉族，1989年10月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王东先信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东先的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王东先的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初322号 原告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县大香公路115号富力香山郡小区19#楼商业101。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：李瑶，男，系公司员工。 被告：韩新苗，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。 原告富力(香河)房地产开发有限公司与被告韩新苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告富力(香河)房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富力(香河)房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3123.95元，由原告富力（香河）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初246号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李迎双，男，1989年9月6日出生，汉族，初中肄业，务农，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李迎双犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人李迎双到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年11月17日22时许，被告人李迎双驾驶号牌为豫Ａ×××××大众牌棕色小型轿车顺原阳县胡韦线由东向西行驶至河南聚能厂门口处时，与由北向南进道路向东行驶的李想驾驶的无号牌徐工牌轮式装载机相撞，造成两车损坏、被告人李迎双及豫Ａ×××××大众牌棕色小型轿车乘坐人李加男、赵玲玲、李梓霖受伤的交通事故。后被告人李迎双及三名乘坐人员前往原阳县人民医院治疗，原阳县公安局交警大队民警出警时，李想指控被告人李迎双酒后驾驶机动车。2018年11月18日1时41分，原阳县公安局交警大队民警到原阳人民医院传唤被告人李迎双并让医护人员对被告人李迎双抽取静脉血两份，经检验，被告人李迎双血液乙醇含量为135.85mg/100m1。原阳县公安局交警大队于2018年12月21日做出道路交通事故认定书认定被告人李迎双负此事故的同等责任，李想负此事故的同等责任。公诉机关认为被告人李迎双的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人李迎双自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、证明、户籍证明等书证;证人甄某的证言、被告人李迎双的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李迎双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李迎双到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李迎双自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李迎双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月十五日书记员  郑雅兮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1505号 申请执行人：杨金云，女，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 杨金云与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字333号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，杨金云向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为10268.9元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务10268.9元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金云。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1505号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2153号申请人：杨海进，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：祝胜华，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：王强。申请人杨海进与被申请人祝胜华民间借贷纠纷一案，申请人杨海进在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志强名下价值236000元的银行存款或等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨海进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在236000元的限额内查封被申请人祝胜华位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街X栋X单元XX号的房产一套（房屋所有权证号为：湖XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年四月二十三日书记员  万依依
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执122号申请人：普国英，女，1969年8月29日出生，彝族，小学文化，住云南省元谋县。被执行人：姜燕红，女，1980年5月1日出生，彝族，中专文化，住云南省元谋县，现住昆明市五华区。普国英申请执行姜燕红民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1798号民事判决书确定事项，本案应执行标的为17000元，案件受理费112.5元，申请执行费为157元，合计17269.5元。在执行过程中，经采取强制执行措施，本案执行到位10656.21元，现被执行人姜燕红暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执122号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年四月二十八日书记员  李浩伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8618号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：文贤君，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告文贤君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
西安市碑林区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初11012号 原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：纽斯·胡贝尔（Niels Jacob Huber）,董事长。委托诉讼代理人：周蓓蓓，北京格通律师事务所。被告：西安华侨城置地有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张靖，总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工，住西安市未央区。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告西安华侨城置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告北京宝盾门业技术有限公司委托诉讼代理人周蓓蓓、被告西安华侨城置地有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期合同款人民币21000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币997.50元，并计算至实际支付日止（逾期付款利息以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2019年4月4日起暂计至2020年4月4日，共1年。计算方式为   21000*4.75*1），以上两项合计人民币21997.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告承认原告主张的买卖合同事实，也确认了原告向被告主张的剩余借款本金到期合同款21000元，但因原告未将结算表返还被告，故未付清合同款，且不认可逾期利息。本院认为，本案双方对合同履行情况、欠付情况均予以认可，被告辩称未付余款的理由是结算表未返还，原告对此予以承认，但本院认为结算表的作用系用于被告内部结算，不应以此作为不履行对外债务的理由，故原告主张被告支付合同款21000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院经审查认为被告未能及时支付合同款，确因原告未按合同约定履行返还结算表的义务，虽被告仍应支付剩余合同款，但逾期付款之情形亦有原告的主要责任，故逾期利息之主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告西安华侨城置地有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司合同款21000元；二、驳回原告北京宝盾门业技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担16元，由被告负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审  判  员     朱  璘    二〇二一年四月六日   书  记  员     侯馨薏1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1781号之一   申请执行人：新疆易达园典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路**华联大厦******15B。   法定代表人：罗毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。   被执行人：王丁柱，男，1941年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：孔荷叶，女，1944年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人新疆易达园典当有限责任公司与被执行人王丁柱、孔荷叶典当纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的(2019)新0104民初10668号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人偿还欠款138017.84元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2021年4月1日、2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年4月29日申请人与被执行人自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2021年4月29日申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1781号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1051号之一申请执行人:王依根,男,1966年07月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人:方加青,男,1975年07月08日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王依根与被执行人方加青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王依根向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人方加青返还申请执行人王依根货款100000元及利息，并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人方加青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方加青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方加青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方加青有可供执行的财产。鉴于被执行人方加青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王依根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方加青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十七日代书记员 蔡伟强
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初885号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨素琴，女,该公司项目经理。 被告：李木宜，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李木宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以李木宜已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执172号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:张雪丽,女,1984年07月05日出生,住江苏省丰县。 被执行人:张福安,男,1978年02月28日出生,住江苏省丰县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张雪丽、张福安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张雪丽、张福安返还申请执行人借款本金及利息等50630.8元。 本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张雪丽有银行存款，本院已扣划余额2962.77元。 2.被执行人张雪丽、张福安有牌号为苏Ｃ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张雪丽、张福安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2962.77元，申请执行人已实现债权2962.77元。 综上，被执行人张雪丽、张福安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月十三日 代书记员 范 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初124号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人崔喜军，男，1975年10月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市无极县，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月5日被抓获，于2021年1月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2021年1月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人崔喜军犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人崔喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年9月，被告人崔喜军因身上没有钱，将自己从房东赵秀萍手里每月1100元的价格租住的位于蚌埠市宝龙广场宝龙公寓6号楼413室房屋通过中介公司转租给被害人杨某，收取被害人杨某每月1000元的房租，杨某支付给崔喜军一年的费用13000元，包含12000元的房租和1000元的押金。崔喜军将其中的4400元作为房租转给赵秀萍，剩余的8600元钱用于个人花销，后因无力支付房租将赵秀萍及杨某微信拉黑。2021年1月4日，赵秀萍欲收回房屋时发现房屋在其不知情的情况下被崔喜军转租给杨某，被害人杨某才发现自己被骗的事实。公诉机关认为，被告人崔喜军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过低价转租房屋的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔喜军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人崔喜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人崔喜军可以酌情从轻处罚，建议判处被告人崔喜军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康体检表、户籍信息、党员材料回执函、房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录、谅解书，证人赵某、郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔喜军的供述与辩解等证据证实。被告人崔喜军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔喜军的行为取得了被害人的谅解。本院认为，被告人崔喜军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔喜军到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔喜军取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔喜军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高公强二〇二一年四月二十五日法官助理 彭培培书 记 员 毛章俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢579号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵建科，男，1971年07月02日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵建科金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8855号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵建科向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付145,235.79元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人赵建科财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款215.16元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款274.42元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额489.58元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5938号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人岑贺勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人岑贺勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金97896.68元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2756.46元，另本案执行费2943元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人岑贺勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人岑贺勇名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人岑贺勇发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人岑贺勇发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1625号 申请执行人韩利，男1973年03月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闫颂，女1991年10月09日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1336号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，申请执行人韩利与被执行人闫颂借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢124号 廖桃根、腾召群： 廖桃根与腾召群合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300.00元。至此，廖桃根向本院申请执行的(2017)闽0427民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2883号原告：郑乾荣，女，1944年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王亚平，女，1964年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王瑞平，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王艳萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列四原告共同委托诉讼代理人王洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区文化西路16号。原告：王洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张忠宏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列两被告共同委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。原告郑乾荣、王亚平、王瑞平、王艳萍、王洪涛与被告侯霞、张忠宏民间借贷纠纷一案中，原告郑乾荣、王亚平、王瑞平、王艳萍、王洪涛未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十二日书记员  高秀敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执143号 田九九、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的田九九与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，田九九申请执行标的为15030元，黄民川交纳160000元履行款后，田九九按比例分配到履行款13273元，剩余部分田九九同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4130号原告：捷信消费金融有限公司，住所地住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：徐俊伟，男，1988年,5月18日出生，汉族，住山东东营广饶县。原告捷信消费金融有限公司与被告徐俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 修维超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执271号申请执行人：沈小平，男，汉族，1968年6月6日生，住江苏省金坛市。被执行人：镇江通盛饲料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈益平。申请执行人沈小平与被执行人镇江通盛饲料有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年12月23日依法作出的（2019）苏1181民初10680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付75150元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初10680号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终279号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)阮祖健，男，1973年12月5日出生，户籍地福建省福州市。辩护人王欢奂、王怡敏，上海衡御正律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人阮祖健犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、包庇罪、妨害作证罪一案，于2020年12月29日作出(2020)沪0113刑初1096号刑事判决。原审被告人阮祖健不服提起上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人阮祖健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人周某某的证言，证人颜某1的证言及其提供的转让款交易记录、与阮祖健签署的股份转让协议，各网吧税务登记信息，上海佳雷公众电脑房个人所得税代扣记录、治安检查记录，同案关系人阮某1、滕某1、陈某2、郑某某、杨某某、林某1、陈某3、林2、颜2、林某3、刘某1、滕某2、邓某某、何某、王某3、程某某、吴某、阮某2、刘某2、詹某2、孙某某等的供述，上海复兴明方会计师事务所出具的《关于陈某3等店长相关银行流水资金分析说明》，110报警信息，行政处罚决定书、刑事判决书，上海市公安局普陀分局关于武宁路XXX号东方网点网吧故意伤害案立案侦查材料、证人汤某、颜2、廖某某、宋某某、单某、贺某某、完某、詹某1、腾某、陈某1的证言及相关辨认笔录、汤某住院病例记录，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，现场视频监控录像、2015年4月21日佳雷网吧寻衅滋事视频时间轴，被害人赵1、司某某、王某1、邢某某、赵某2的陈述，证人常某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，同案关系人郑某某、孙某某、吴某、何某、滕某2于2015年4、5月在上海市公安局普陀分局制作的《讯问笔录》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，证人王某2、苗某某的证言，《协议书》《收条》《谅解书》《汇款凭证》，上海市公安局普陀分局真如派出所出具的《抓获经过》等证据认定：一、开设赌场2012年起，被告人阮祖健纠集阮某1、滕某1等人(另案处理)在本市普陀区、黄浦区陆续开设佳雷网吧、元浩网吧、光新路无证游戏机房、东方网点北海店、东方网点平武路店、金怒网吧、铭合网吧、宏达网吧、尚网堂网吧、悦达网吧、高建亚龙网吧、北京东路游艺厅、凤阳路星网网咖等十余家网吧或游戏机房，以经营网吧为幌子，设置暗房经营赌博机，并采用暴力、言语威胁等手段处理纠纷、闹事，维护赌博机房经营秩序，对所有网吧店长、员工进行集团化管理，长期以此牟取非法利益。截至案发，上述各赌博机房POS机在2015年12月至2019年5月期间收取资金共计8亿余元，其中大多数资金来源于经营赌博机房收取的赌资。二、寻衅滋事罪2015年4月21日4时许，被告人阮祖健控制下的位于上海市普陀区雪松路的佳雷网吧赌博机房内因涉赌发生纠纷，阮某1、滕某1(另案处理)等人为维护其非法利益，纠集数人至现场，并持事先放置在赌博机房内的木棍等凶器对赵某2等五名赌客实施殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤。三、包庇罪、妨害作证罪佳雷网吧寻衅滋事案发后，为了逃避公安机关的侦查、包庇犯罪集团成员，被告人阮祖健安排滕某1、林2、林4等人，以协商赔偿为名，采取威胁与利诱相结合的方式，与五名被害人签署赔偿协议，要求对方出具谅解书放弃追究相关人员法律责任，并强行拿走五名被害人的手机及手机卡，责令于当日立即离沪，导致公安人员因无法联系到被害人而不能再次询问固证和对被害人赵某2、王某1、邢某某的伤势进行鉴定。被告人阮祖健又安排阮某1、滕某1召集郑某某、吴某、孙某某、何某、滕某2等人(均另案处理)串供后投案，其中滕某2顶替其哥哥滕某1投案，郑某某等5人投案后拒不交代佳雷网吧内赌博机情况及其他寻衅滋事人员，致使该犯罪集团多名成员逃脱法律责任。2020年1月2日，上海市公安局普陀分局真如派出所接到阮祖健表示回国投案自首的电话，次日15时许，公安人员在浦东机场抓获前来自首的阮祖健，于同年2月3日因证据不足被释放，后于当日因涉嫌其他开设赌场行为被刑事拘留，其到案后否认参与上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人阮祖健组织、领导他人在多家网吧或游戏机房内设置暗房经营赌博机开设赌场，情节严重，在其控制下的网吧内持械随意殴打多人，情节恶劣，在寻衅滋事案发后，指使他人作假证明包庇犯罪的人，并以威胁、贿买方式阻止被害人作证，其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、包庇罪、妨害作证罪。被告人阮祖健在该恶势力犯罪集团中系首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，且一人犯数罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第三百一十条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以开设赌场罪判处被告人阮祖健有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六百万元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以包庇罪，判处有期徒刑一年；以妨害作证罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六百万元，依法追缴涉案赌资予以没收。上诉人阮祖健提出其系合法经营网吧，仅在部分网吧内放置少量赌博机，并没有将赌博机收入作为主要经济来源，其还有很多其他正当合法生意，对寻衅滋事、妨害作证、包庇等均不知情，其是主动投案，应认定为自首，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，原审判决认定开设赌场赌资金额认定错误，并无充分证据证实，将上诉人大量合法经营收入计入赌资金额；原审在案证据不能证实上诉人有寻衅滋事、包庇、妨害作证的主观故意和客观行为，应认定此部分无罪；原审按照报警次数多少认定上诉人与他人勾结成恶势力犯罪集团缺乏证据支撑，更不能证明有为非作恶、欺压百姓现象；原审未对犯罪金额作出准确认定，未区分其中合法收入成分，违反刑事诉讼法相关规定；上诉人在原审中当庭对开设赌场行为予以供述，且系主动投案，应认定为自首或坦白，原审未对此从轻处罚，属法律适用不当。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审撤销原判发回重审或依法改判，从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人阮祖健组织、领导多人以经营网吧等为名，行设置赌博机开设赌场之实，情节严重，其行为构成开设赌场罪；为维护赌博场所秩序，在其经营的赌博场所内随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；在寻衅滋事案发后，又授意他人作假证明包庇犯罪的人，还以威胁、贿买等方式阻止被害人作证，其行为分别构成包庇罪、妨害作证罪。阮祖健作为恶势力集团首要分子，以集团所犯全部罪行数罪并罚。原判决根据涉案网吧的POS机收款金额认定阮祖健开设赌场犯罪金额，对存在正当收入情况予以酌情从轻考虑，并针对阮祖健虽主动投案，但并未如实供述犯罪事实的情况不予认定为自首，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作量刑并无不当，且审判程序合法。对上诉人阮祖健及其辩护人所提辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 张鹏飞审 判 员 孙 晔二〇二一年四月二十九日法官助理 朱姝燕书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2341号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，住所地：西昌市袁家山村1幢1楼，统一社会信用代码：91513400066773444R。 法定代表人：何志琼，系该公司总经理。 被告：高晋，男，汉族，1983年10月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告凉山州恒川轮胎有限责任公司诉被告高晋买卖合同纠纷一案过程中，原告凉山州恒川轮胎有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二一年四月二十日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执恢214号 申请执行人:王贝尔,女,1991年5月29日出生,汉族，住宁波市象山县。 被执行人:杭州小毛驴科技有限公司,组织机构代码067861614,住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3038室。 法定代表人:李硕。 王贝尔与杭州小毛驴科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初4641号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州小毛驴科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王贝尔向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的为案款182132元、案件受理费1632元、执行费8057元。 执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人杭州小毛驴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州小毛驴科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州小毛驴科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小毛驴科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州小毛驴科技有限公司有可供执行的财产及杭州小毛驴科技有限公司法定代表人李硕的去向。截至2021年4月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州小毛驴科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贝尔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州小毛驴科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执恢214号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  郭明辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执604号申请执行人：赵培定，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鳄鱼涂料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海申真企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人赵培定与被执行人鳄鱼制漆(上海)有限公司、徐昌平、鳄鱼涂料科技(上海)有限公司、上海申真企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵培定于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付借款本金人民币XXXXXXX元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户均被他院冻结，本案为轮候冻结无法处置；被执行人名下位于本市西康路XXX弄XXX号XXX室有房产，本案为轮候查封，已向有处置权的上海市青浦区人民法院送达参与分配函；被执行人徐昌平名下有车牌号为沪N5XX**汽车一辆，本院为轮候查封且该车辆未实际控制，无权处置；被执行人鳄鱼制漆(上海)有限公司名下有车牌号为沪BAXX**及沪BKXX**汽车两辆，本院为轮候查封且该车辆未实际控制，无权处置。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初171号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林锋，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2020年12月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人林锋犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。因被告人林锋申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江秀州律师事务所律师吕晓燕出庭为被告人林锋辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人林锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月10日至2020年1月14日间，被告人林锋编造做法事促成被害人安某与其男友复合的名目，向被害人安某诈骗钱财共计17500元。2、2020年2月20日至3月9日间，被告人林锋再次编造做法事促成被害人赵某与其男友复合、化解灾祸等名目，向被害人赵某诈骗钱财共计147000元。公诉机关认为，被告人林锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财16万余元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林锋有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人林锋有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了支付宝电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、收款及收条手机截图；证人曹某、张某证言及归案情况说明；被害人安某、赵某（杨晓瑜代述）陈述等证据证实。被告人林锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系初犯，且归案后能如实供述、自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人林锋将从被害人安某、赵某处骗取钱款中的1800元、1500元转给其“师父”曹某，案发后曹某已将上述款项退还两被害人。本院认为，被告人林锋的行为已构成诈骗罪,且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人林锋归案后能如实供述、且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的意见，缺乏理由，不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年12月8日止。）二、责令被告人林锋退出违法所得161200元，发还被害人安某15700元、赵某145500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年四月二十一日书 记 员  潘玟燕
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执988号 周亚波、邓云贵： 申请执行人周亚波与被执行人邓云贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日依法立案。执行过程中，经本院核实，被执行人邓云贵已私下主动向申请人周亚波履行执行款5000元。至此，周亚波向本院申请执行的（2020）黔0522民初1506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1709号上诉人（原审原告）：太康县万利源棉业有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人：轩敏义，系该公司总经理。诉讼代表人：太康县万利源棉业有限公司管理人。负责人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：太康县利宏置业有限公司，住所地：太康县未来路南段东侧（世纪新城）。法定代表人：张永辉，系该公司总经理。诉讼代表人：太康县万利源棉业有限公司管理人。负责人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王亮亮，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原审第三人：刘飞龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住太康县。上诉人太康县万利源棉业有限公司、太康县利宏置业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司周口分行，原审第三人刘飞龙执行异议之诉一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后向太康县万利源棉业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，太康县万利源棉业有限公司期满未交纳诉讼费，本院视为其自动撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中漏审、漏判当事人的诉讼请求，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初69号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人太康县利宏置业有限公司预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年四月二十三日法官助理张艳敏书记员唐荣川
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民申3号再审申请人（一审被告）:赵正龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：张志军，男，1960年5月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。第三人（一审第三人）：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。再审申请人赵正龙因与被申请人张志军、第三人李森案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁0404民初1887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵正龙申请再审称，（2020）鲁0404民初1887号民事判决认定被申请人合同成立、实际占有涉案房产并完成资金交付证据不足、与客观事实不符，请求依法对本案进行再审，撤销（2020）鲁0404民初1887号民事判决。被申请人张志军辩称，我签了协议，李森把所有的协议都给我了，房屋查封我不知道。第三人李森辩称，现一审判决未生效，不符合再审的条件，应当驳回再审申请人赵正龙的再审申请。本院经审查认为，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0404民初1887号民事判决，确认原告张志军与第三人李森签订的房屋买卖合同有效；不得对原告张志军购买的位于枣庄市峄城区××山庄××居×号楼×单元××室房屋强制执行。再审申请人赵正龙不服，于2021年1月19日向本院递交上诉状。本院于2021年2月26日向再审申请人赵正龙送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内补交二审案件受理费，再审申请人赵正龙在指定的期限内未交纳二审案件受理费。现（2020）鲁0404民初1887号案件正在二审中，（2020）鲁0404民初1887号民事判决现为未发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的判决、裁定应当是已经发生法律效力的判决、裁定，故再审申请人赵正龙的此次申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵正龙的再审申请。审判长  司品旺审判员  王一仲审判员  王 辉二〇二一年四月十三日书记员  冯 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执878号之一 申请执行人：冯剑明，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉棋，广东丰信律师事务所实习律师。 被执行人：梁嘉伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：郭建华，男，1984年10月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯剑明与梁嘉伟、郭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁嘉伟、郭建华应履行向冯剑明赔偿353008.41元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁嘉伟、郭建华没有履行，经权利人冯剑明申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人梁嘉伟、郭建华共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁嘉伟、郭建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人郭建华名下银行账户6222元，在收取执行费50元后，余款6172元已依法退付申请执行人冯剑明。除此之外，未发现被执行人梁嘉伟、郭建华有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人梁嘉伟、郭建华住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁嘉伟、郭建华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁嘉伟、郭建华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4841号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1684号原告：丁某，女，1979年9月28日生，汉族，居民。住威海市文登区。法定代理人：王某(原告之母)，女，1955年3月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。原告：于某，男，1991年8月28日出生，汉族，现下落不明。被告：陈某，女，1939年10月3日生，汉族，居民。住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法。律工作者。原告丁某、于某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托诉讼代理人林晓丽、被告委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，原告于某无法通知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：依法继承位于威海市文登区，房产证号为文房产证ＮＯ.××2土地证号为文登营集用(91)字第100330061。事实与理由：原告与被告之子于书东系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年于书东因病死亡，遗留有位于文登营西杜里(梨)村村北房产一套，房产证号为文房产证ＮＯ.××2土地证号为文登营集用(91)字第100330061，该房系于书东个人婚前财产。现原告要求对该房产依法继承。陈某辩称，案涉房产登记在被告的名下，应当属于被告的房产。同意依法作出判决。本院经审理认定事实如下：被继承人于书东系被告之子，原告丁某之夫、原告于某之父。于书东与夏俊玲结婚后，于××××年××月××日生有一子原告于某。2004年于书东与夏俊玲离婚，房产归夏俊玲所有。2009年原告丁某与于书东经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告丁某与于书东同居、结婚期间与被告共同在案涉房产居住，后被告搬出他房居住，原告丁某与于书东一直居住案涉房产，2018年7月26日于书东死亡，原告丁某不能自理搬到原告母亲家居住。另查，1986年案涉房产登记在被告名下，房产所有权证号为0223632号，1991年6月10日，土地使用权证登记在于书东名下，土地使用权证为文登营（91）字第100330061号。被告在本院审理（2020）鲁1003民初3418号案件中，对被告通话录音中承认案涉房产为于书东所有予以认可。原告系精神残疾人。本院认为，本案中，原告所提供的土地使用权证，以及被告承认案涉房产为于书东所有的认可，可以证实案涉房产为于书东所有，属于原告与于书东结婚前于书东的个人财产，应当由原被告共同继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时可以多分。原告丁某患有精神疾病，被告年迈，均缺乏劳动能力，在分配遗产时可以多分。原告于某无法通知处分遗产，其所继承的遗产由被告管理。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十四条的规定，判决如下：一、被继承人于书东遗产位于威海市文登区（房产证号为文房产证ＮＯ.××2、土地证号为文登营集用(91)字第100330061）房产一套，由丁某继承五分之二，由陈某继承五分之二，由于某继承五分之一；二、于某所继承的遗产由陈某管理。案件受理费50元，由原告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年四月八日书记员  于 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2591号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初515号原告：葛海仁，男，1963年12月25日出生，汉族，公务员，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，住丰县，系丰县中阳里街道新丰社区居民委员会推荐。被告：李刚，男，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告葛海仁与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海仁及委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼、被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告35000元及利息（以35000元为基数，从2011年1月26日按全国银行业同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告因生意需要向原告借款35000元，同时向原告出具借条一张，口头承诺按月息2分支付给原告利息，被告拿到钱后从未向原告支付任何本金及利息。原告多次催要未果，为此诉至法院。李刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系一般朋友关系，被告于2011年1月25日向原告借款同时出具借条一张，内容为“今借葛海仁现金叁万伍仟圆整（￥35000.00）。借款人：李刚，2011年1月25日”原告称借条的内容系被告书写，借款后，经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，原告于2020年11月4日诉至本院，本院当日立入诉前调解系统，案号为（2020）苏0321诉前调2855号。还查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，检索到葛海仁作为原告的其他民间借贷类案件1件，风险等级为1级。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告李刚向原告葛海仁借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告主张被告应偿还借款本金35000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张从2011年1月26日起按照全国银行业同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息，因原被告之间的借款既未约定利息也未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其在2020年11月4日起诉前向被告催要借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本院确定起诉之日作为原告向被告催款的时间,此后十日作为被告合理的准备还款时间,被告应当在十日后即2020年11月15日起支付原告利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，违约金应参照逾期还款之日即2020年11月4日时的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%支付。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛海仁支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，支付自2020年11月15日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告葛海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月九日书记员  戴欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监28号 原审原告：陈桂平，女，1968年8月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告陈桂平与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0125民初2523号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初230号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丘志强，男，1987年9月2日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，住广东省东莞市。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人丘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日晚上10时30分许，被告人丘志强酒后驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××××的白色丰田小型轿车，行驶至广州市南沙区环市大道西塘坑加油站路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人丘志强血液中检出乙醇(酒精）含量为96.41mg/100ml。经南沙交警大队认定，被告人丘志强承担此事故同等责任。公诉机关认为被告人丘志强具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人丘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人丘志强有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人丘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执410号贾桂芝、于涛、于津：本院执行的申请执行人贾桂芝与被执行人于涛、于津婚姻家庭纠纷一案，经被执行人于涛、于津自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十五日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初124号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡蝶，女，1996年3月23日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月14日被金寨县公安局刑事拘留，2021年1月19日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，2021年4月30日由本院决定取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人蝴蝶犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人蝴蝶及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2020年8月13日至15日，被告人胡蝶在金寨县大别山茶城Ｂ04栋124铺谷里青茶业店，四次盗用汪艳的181××××6010支付宝账号，分别向王伟、刘李、张新安的支付宝账号转账4000元、5000元、2800元，共计11800元，后要求王伟、刘李、张新安将上述款项通过支付宝再转给蝴蝶。 2、2020年8月17日，被告人胡蝶在谷里青茶业店，将汪艳放在一楼货柜上的皮包拿走，窃取皮包内现金20000元。 被告人胡蝶于2020年12月14日主动到金寨县公安局投案，供述其盗窃11800元的事实，逮捕后又供述其盗窃20000元的事实；审理期间退赔了起盗窃的款项获得被害人的谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人蝴蝶具有坦白、认罪认罚、退赔了被害人的损失获得谅解等量刑情节，当庭建议在一年至一年二个月内对被告人蝴蝶判处有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蝴蝶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蝴蝶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人蝴蝶投案后没有供述其主要的盗窃事实，不符合自首的相关法律规定，辩护人关于被告人有自首的量刑情节的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人蝴蝶具有坦白、退赔了被害人损失获得谅解，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蝴蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二一年四月三十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执458号之六申请执行人：刘密田，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇大兴堡村507号,公民身份号码：210726194408095517。被执行人：刘立新，男，汉族，1967年06月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘立新在中国农业银行62×××61账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2329号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1935.00元。经本院立案执行，现已执行到位1935.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2912号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初603号 原告：邓金平，男，1967年3月18日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市。 被告：黄仲方，男，1972年10月4日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被告：陈秀蓉，女，1985年10月11日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 原告邓金平与被告黄仲方、陈秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓金平到庭参加诉讼，被告黄仲方、陈秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓金平向本院提出诉讼请求：1、判令黄仲方偿还邓金平借款本金20000元及利息，利息按月利率2分计算，从2018年6月30日起至款还清之日止；2、陈秀蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄仲方、陈秀蓉承担。事实和理由：2018年6月30日，黄仲方以修理龙马车为由，在陈秀蓉的担保下，向邓金平借款20000元，当时约定借款10个月。到期后，黄仲方未还款，担保人亦未履行担保责任，邓金平多次向对方催讨，但对方以种种理由拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 黄仲方、陈秀蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邓金平所提供的居民身份证、借条等证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证实的内容。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，黄仲方以修理龙马车为由，在陈秀蓉的担保下，与邓金平签订一份《借条》，借条约定：黄仲方向邓金平借款20000元；借款期限自2018年6月30日起至2019年4月30日止；如未按期归还，则应承担借款本金10%的逾期还款违约金等。合同签订后，邓金平依约以现金方式向黄仲方支付了所借款项，到期后，黄仲方未还款，担保人亦未履行担保责任，经邓金平多次向对方催讨，黄仲方除归还600元外，余款均以种种理由拖延至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仲方以修理龙马车需要为由，向邓金平借款，有黄仲方与担保人陈秀蓉共同出具的《借条》为据，借款事实清楚，双方之间借贷关系依法成立并有效。借款期限届满后，经邓金平催讨，黄仲方未偿还，已构成违约，现邓金平要求黄仲方偿还借款本金20000元的请求，理由成立，本院予以支持；邓金平主张借款利息按月利率2分计算，从2018年6月30日起至款还清之日止的请求，没有法律依据，但可以按照双方签订合同“如未按期归还，则应承担借款本金10%的逾期还款违约”约定，换算成月利率为1%的标准计算，从2018年10月30日起至款还清之日止；陈秀蓉未按约定履行保证责任，亦属违约，邓金平请求陈秀蓉对黄仲方的债务承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持；陈秀蓉若代偿后，有权向黄仲方追偿。黄仲方、陈秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、黄仲方应于本判决生效之日起十五日内偿还邓金平借款20000元及利息（利息按照双方约定的滞纳金换算的月利率1%计算，从2018年10月30日起至款还清之日止）； 二、陈秀蓉对上述债务承担连带清偿责任。若代偿后，有权向黄仲方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄仲方、陈秀蓉负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱隆武 二〇二一年四月八日 书记员  王晓琳 附本案适用的主要法律条款及申请执行依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1128号 关于天津盛世瀚程商贸有限公司申请执行河北聚梵翼超市有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的案件受理费被执行人自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市九江路３３３号１０３、１７０１、１７０２、１７０３室。法定代表人：童国飚，法定代表人。被执行人：徐杰，男，住江西省景德镇市。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与徐杰金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初17003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7585.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐杰名下号牌为沪DBXX**的车辆。本院查封沪DBXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年四月二十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保667号 申请人：陈艳梅、女、汉族、1975年10月2日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：朱世春、男、汉族、1963年3月10日出生、住所地新疆乌鲁木齐鲤鱼山路北路。 本院经审查认为，申请人陈艳梅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱世春的银行账户存款283,920元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执1567号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 法定代表人：徐松，该分行行长。 被执行人：曾超，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与曾超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吁 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1473号 申请人:佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区七座六层之三，统一社会信用代码91440608560866646X。 法定代表人：陈锦波。 委托诉讼代理人：潘信新，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司的员工。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：林铭坤，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林永强，男，汉族，1946年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅村工业区第三栋，注册号44068200008547 法定代表人：林铭坤。 被申请人：林颖新，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林成曦，男，汉族，1995年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司诉被申请人林铭坤、林永强、佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司、林颖新、林成曦借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人林铭坤、林永强、佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司、林颖新、林成曦银行账户上的存款465435.11元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林铭坤、林永强、佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司、林颖新、林成曦银行账户上的存款465435.11元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费2847元，由申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二一年四月十九日 书记员 杨静怡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1640号上诉人（原审原告）：义乌市远大石化管件有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江东路275号，统一社会信用代码：91330782609789654H。法定代表人：周华龙，执行董事。被上诉人（原审被告）:孙萍，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人义乌市远大石化管件有限公司因与被上诉人孙萍房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5210号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。义乌市远大石化管件有限公司上诉请求：1、驳回原审裁定，依法发回重审或改判孙萍支付房租143000元、水费822元、大门门卫工资6000元，共计149822元。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认为的“刑事案件侦查结果直接影响当事人过错责任的认定”的情况，不影响合同双方基于《租赁合同》承担相应的合同义务、责任。双方房屋租赁合同关系事实明确，孙萍共租赁三幢厂房，上诉人已按约交付房屋，但孙萍未及时、足额支付租金、水费及大门门卫工资。经上诉人多次催讨，孙萍支付2.1万元，剩余款项仍分文未付。依据租赁合同约定租赁期内的水电通讯等费用，均由被孙萍承担，在未依法依约办理房屋租赁合同解除及租金结算，未归还租赁物的情形下，孙萍一方不能以房屋已经火损或者等待刑事侦察结果为由逃避合同义务。二、即使最终认定系第三人原因造成火灾事故，孙萍也无权以此为由违反合同约定，拒绝履行合同义务。依据合同相对性原则，无论有无第三人因素介入，都不影响合同双方的权利义务，孙萍应当先按照合同约定履行相应责任，然后再向第三人追偿。三、《租赁合同》以及前案事实认定已基本排除上诉人过错，原审以等待刑事侦察结果为由驳回上诉人起诉，令上诉人合法诉求长期无法获得救济，有违公平原则。租赁合同已对防火、防盗及卫生保洁工作由孙萍承担作出约定，因此无论火灾是否为第三人引起，都不免除孙萍因没有尽到必要的注意义务而导致火灾发生的过错。租赁场所系上诉人依法拍卖所得。根据法律规定，消防为房屋验收的必备条件，既然已经发放产权证，可以反推房屋已经通过消防验收，且已经排除此次火灾遗留火种、电器线路故障、自燃等原因，故上诉人对于火灾的发生没有过错。且火灾发生后孙萍连未发生火灾的厂房也拒绝支付房租，搬离厂房，一走了之，严重缺乏诚信。综上，一审未区分前案与此案所基于的不同事实、适用法律错误。义乌市远大石化管件有限公司向一审法院起诉请求：判令孙萍支付房租143000元、水费822元、大门门卫工资5100元。一审法院认为：（2019）浙0782民初12626号案件的原、被告均不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审理认为“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案义乌市远大石化管件有限公司主张孙萍因侵权行为造成其损害应承担相应责任，而行为人是否存在过错以及过错程度是影响其应否承担责任以及责任大小的关键因素。本案中，义乌市公安局已对案涉火灾事故是否存在人为纵火等刑事犯罪事实进行侦查，该案侦查结果直接影响当事人过错责任的认定，现该刑事案件尚未审结，义乌市远大石化管件有限公司要求孙萍承担责任的条件尚不具备，待刑事案件侦查完毕，义乌市远大石化管件有限公司可再行主张权利。”并于2020年11月27日作出（2019）浙07民终6756号之一民事裁定：“一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12626号民事判决；二、驳回义乌市远大石化管件有限公司的起诉。”本案以（2019）浙0782民初12626号案件的审理结果为依据，而该案的终审结果为“裁定驳回义乌市远大石化管件有限公司的起诉。”故本案也应驳回义乌市远大石化管件有限公司的起诉。原告义乌市远大石化管件有限公司可待刑事案件侦查完毕后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告义乌市远大石化管件有限公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故因同一行为产生的违约和侵权责任竞合时，当事人仅可择一进行诉讼。本案中，因孙萍租赁的案涉厂房火损，出租人义乌市远大石化管件有限公司于2019年7月2日提起（2019）浙0782民初12626号侵权之诉，后于2020年4月26日提起本案违约之诉，应认定其已对责任竞合做出选择，该后诉的提起与法不符，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，义乌市远大石化管件有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月六日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执664号 申请执行人:宁波拓普立特进出口有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张凯。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:长如纸业科技(深圳)有限公司,组织机构代码MA5DA72R5，住所地：深圳市。 法定代表人:刘丽。 申请执行人宁波拓普立特进出口有限公司与被执行人长如纸业科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人长如纸业科技(深圳)有限公司支付申请执行人货款及违约金19725150元。 本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人长如纸业科技(深圳)有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人长如纸业科技(深圳)有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行2380000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2380000元，申请执行人已实现债权2380000元。 综上，被执行人长如纸业科技(深圳)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十八日 代书记员 范 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保161号申请人：陈莉，女，1968年4月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：华国龙，男，1957年11月26日生，汉族，住上海市。申请人陈莉与被申请人华国龙民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人华国龙名下的银行存款4万元。申请人陈莉已提供担保。本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华国龙名下的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十六日书记员  郭睿