wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初700号 原告：宁德市蕉城区利嘉房产中介服务部，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**。 法定代表人：王修造，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：林亨全，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：罗少锦，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告宁德市蕉城区利嘉房产中介服务部与被告林亨全、罗少锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市蕉城区利嘉房产中介服务部撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二一年四月十二日 书记员 何喜娟
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保694号 保全中心：关于申请人曹兵与被申请人李娟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2275号民事裁定书，我局已对被申请人李娟名下银行存款、网络资金在60000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人曹兵申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初280号 原告：河北开泰挂车制造有限公司，住所地：石家庄市高邑县东工业区。 法定代表人：赵永彬。 委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄万涛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村（装院路西侧）。 法定代表人：李俊杰。 被告：李会康，男，1994年11月5日生，汉族，住元氏县。 河北开泰挂车制造有限公司与石家庄万涛汽车运输有限公司、李会康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北开泰挂车制造有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北开泰挂车制造有限公司撤诉。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，保全费983元，由原告河北开泰挂车制造有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹佩璇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初302号 原告：湖北杰恒商业管理有限公司。 法定代表人：李春宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓德生。 被告：刘长华。 被告：李洋。 原告湖北杰恒商业管理有限公司与被告刘长华、李洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告湖北杰恒商业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告刘长华、李洋的起诉。 本院认为，原告湖北杰恒商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北杰恒商业管理有限公司撤回对被告刘长华、李洋的起诉。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告湖北杰恒商业管理有限公司共同负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月十九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保136号 申请人：廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区富饶道**，统一社会信用代码：911310026622431085。 法定代表人：刘广兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰晶电子科技有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园一社会信用代码：91370900555247015C。 法定代表人：刘立新，系该公司董事长。 申请人廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值161333.25元的银行存款或其他财产采取查封、冻结。申请人廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市泰晶电子科技有限公司银行账户存款161333.25元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月一日 书记员  闫新铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1663号 原告：许崑斌，男，汉族，1990年3月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：河南帕斯铂斯贸易有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区五大街新龙国际大厦5楼505室，统一社会信用代码：91410200MA453LF91Y。 法定代表人：任卫彬。 原告许崑斌与被告河南帕斯铂斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告许崑斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许崑斌撤回起诉处理。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月十二日 法官助理  傅萌晔 书 记 员  陆泽钥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初260号原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号。诉讼代表人：王学峰，行长。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。被告：张燕，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称招商银行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。招商银行向本院提出诉讼请求：1.张燕归还招商银行借款本金726000.58元、利息、罚息、复息合计5778.35元（计算至2020年6月16日）、律师代理费14520元，合计746298.93元;2020年6月16日之后的利息按照合同约定的利率计算至本金付清之日；2.招商银行对张燕抵押的位于长兴县××街道××花园××幢××室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2017年12月27日，招商银行作为贷款人，张燕作为借款人签订《个人购房借款及担保合同》，约定张燕向招商银行借款75万元。2.合同执行利率:5.39%。3.借款期限:360个月，2018年1月25日至2048年1月25日。4.还款方式：借款人按月等额还本付息。5.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。6.违约责任：借款人未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。7.抵押担保：张燕以其名下位于长兴县××街道××花园××幢××室房屋为本案借款本息及费用提供抵押担保，并于2019年3月11日办理了抵押登记手续。8.借款情况:张燕于2018年1月25日借款本金75万元。9.欠款情况:截至2020年6月16日，张燕尚欠招商银行借款本金726000.58元，利息5778.35元，合计731778.93元。本院认为，招商银行与张燕之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。招商银行已向张燕提供了借款，但其未按约定归还借款本息，构成违约，应承担提前归还借款本息并支付律师代理费的责任。因张燕以其名下房屋为本案借款及费用提供抵押担保，招商银行有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕归还原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金726000.58元、利息5778.35元（计算至2020年6月16日），律师代理费14520元，合计746298.93元，限于本判决生效后十日内履行；2020年6月16日之后的利息继续按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算至本息还清之日；二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对被告张燕抵押的位于长兴县××街道××花园××幢××室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11263元，由被告张燕承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  倪国明人民陪审员  李 群二〇二一年四月十五日书 记 员  王 欢
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初26号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈金双，男，1974年10月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，经商，住湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月29日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，同年11月27日被丹江口市公安局取保候审；2020年11月27日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2021年1月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人宦毅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈金双犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人陈金双及其指定辩护人宦毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至10月，被告人陈金双承建了丹江口市名都酒业有限公司办公大楼施工项目，并聘请多名工人施工。在工程完工后，陈金双以工程款未结清为由，拖欠潘某、张某等22名工人工资21.9485万元未支付。2019年2月12日，丹江口市人力资源和社会保障局向陈金双送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陈金双在15日内支付潘某等22人工资，陈金双未按期支付。2020年12月27日，陈金双全额支付拖欠的22名工人工资。公诉机关认为：被告人陈金双有能力支付而不支付22名劳动者的劳动报酬21.9485万元，数额较大，经政府有关部门责令支付后，仍不按期支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实。被告人陈金双对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。指定辩护人宦毅提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，支付了涉案工人的全部工资，取得了涉案工人的谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月至10月，被告人陈金双承建了丹江口市名都酒业有限公司办公大楼施工项目，并聘请多名工人施工。在工程完工后，陈金双以工程款未结清为由，拖欠潘某、张某等22名工人工资21.9485万元未支付。2019年2月12日，丹江口市人力资源和社会保障局向陈金双送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陈金双在15日内支付潘某等22人工资，陈金双未按期支付。2020年12月27日，陈金双全额支付了拖欠的22名工人工资。上述事实，被告人陈金双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、丹江口市人力资源和社会保障局（2019）9号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、拖欠工资登记表、陈金双农商银行账户明细查询、被告人陈金双书写的欠条、证人李某、王某、陈某的证言、被害人张某、赵某、潘某等人的陈述、被告人陈金双的供述和辩解、被害人领款收条、谅解书、湖北省罚没收入票据（N0：0002294955）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金双有能力支付而不支付22名劳动者的劳动报酬21.9485万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈金双犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈金双坦白认罪，自愿认罪认罚，支付了所欠的工资，取得了涉案工人的谅解，被告人陈金双具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人陈金双的辩护人宦毅提出的“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，支付了涉案工人的全部工资，取得了涉案工人的谅解，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈金双支付了所欠的工资，对被告人陈金双宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金双犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  李 涛二〇二一年四月六日法官助理王丹书记员王巧敏本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。有前两款行为,尚未造成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5514号 原告：顾笑彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市宗泽北路208号。 负责人：卜宝荣，经理。 委托诉讼代理人：俞章林，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：吴小群，女，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路**。 法定代表人：张旭明，董事长。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告顾笑彬诉被告晟元集团有限公司义乌分公司、吴小群、义乌市城市投资建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告顾笑彬未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告顾笑彬自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月二十日 书记员 金倩倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢220号申请执行人：李静，女性，1981年04月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴琼，男性，1986年07月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴婷，女性，1989年06月17出生，汉族，住辽宁省海城市。李静与吴琼、吴婷借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381执1828号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月三十日书记员  庞 博
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初98号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1979年4月16出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市和平区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月16日0时40分许,被告人吕某某酒后驾驶牌照号为津ＡＤ0××**蓝色比亚迪牌小型轿车,沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口时,被值勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇,含量为212.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吕某某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人吕某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月九日书记员 张富晨
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行初18号 起诉人李新荣，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 起诉人李新荣认为，湖州市自然资源和规划局（原湖州市国土资源局）在2001年7月6日作出的收回湖州市制锁总厂划拨取得的位于湖州市××路××号的国有土地使用权的行为，侵犯了其登记的国有土地占有权、使用权、收益权、处分权、居住权等权利。故诉至本院，要求判决撤销湖州市土地储备中心和湖州制锁总厂之间的土地征收行为。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案涉案土地原使用权人为原湖州制锁总厂而非起诉人李新荣，起诉人虽系该厂职工，但其对涉案土地并不享有个人利益，故起诉人与涉案土地回收及土地使用权变更登记等行为均没有利害关系，且上述行为对起诉人的权利义务也不会产生实际影响，故起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李新荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  郑 瑶 二〇二一年四月十四日 书 记 员  寿露妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1918号原告：景维忱，男，1948年8月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁省辽勤集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91210000MA0YBGY915，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街18号。法定代表人：宗立，系该公司经理。委托诉讼代理人：周凤鸣，系辽宁辽盛律师事务所律师。原告景维忱与被告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景维忱，被告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司的委托诉讼代理人周凤鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景维忱向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告承担欠付医疗费59668元（含护理、住院及精神损失费）。请求法院判定泳馆单方终止左腕骨折及腰间盘突出治疗费5万元（2016年10月至今，不含以后康复治疗费，2020年底经过金秋医院检查腰间盘突出已购磁疗床)。请求法院判定被告承担滞纳金10.6万元。请求法院判定被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，患者在省泳馆更衣室摔倒，致左腕骨折。当即泳馆王晓谦经理组织医护人员简单包扎后，陪同去市骨科医院牵引、复位、治疗，半年后取下托腕吊带。此期间住省中医二院，针对左腕骨折及腰间盘突出治疗，每次取药均由泳馆王经理陪同并负责结算。到2016年10月泳馆单方终止治疗，又因泳馆撤销，省直机关事务管理局指定辽勤集团负责此事善后。尽管泳馆与天安保险公司签有合同，但至今不得结案。被告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司辩称：针对原告诉讼请求及依据的事实和理由，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应该驳回原告诉讼请求。2013年4月2日原告在省游泳馆更衣室是因为自身原因摔倒，省游泳馆对此没有过错，当时省游泳馆属于省政府大院机关服务中心。该中心也不应该向原告承担责任。依据两份文件，省政府大院机关服务中心归属辽勤集团管理，因为该中心不承担责任，所以被告也不应当向原告承担责任。从2013年4月本案所述伤害事故发生之后，至2016年9月，原省政府大院机关服务中心垫付了原告在此期间进行治疗的费用，因该事故是由于原告自身原因造成，被告不应当对此承担责任。被告在本案审结之后将另行起诉请求返还垫付医疗费。根据原告在起诉状中所陈述的事实和该伤害实际发生的客观情况，该事故导致原告左手腕骨折，原告的腰间盘突出与本次事故没有关系，因此原告因治疗腰间盘突出的相关费用不应由被告承担。且原告因为是自身原因摔倒导致了左手腕骨折，其治疗骨折所产生的费用也应当由其自行承担。原告在起诉状中所述的省中医二院住院是2013年6月4日至6月18日。住院所医治的病是腰间盘突出，与手腕骨折无关。根据民法通则和民法总则规定，原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月2日，原告在省政府游泳馆男更衣室换衣服时摔倒受伤，游泳馆的工作人员将原告送至沈阳市骨科医院进行检查治疗。诊断为：左桡骨远端骨折。原告连续门诊治疗复查，医药费由游泳馆垫付。治疗过程中原告感觉腰痛，2013年6月3日拍CT片，发现腰椎管狭窄及腰间盘突出，转至辽宁省院住院治疗。原告治疗至2016年10月的部分费用，由游泳馆垫付。2016年10月后，原告治疗的费用由其自行承担。另查，游泳馆的管理单位为省政府大院机关服务中心，根据辽宁省委办公厅的文件（辽委办发【2018】65号）和辽宁省机关事务管理局文件（辽机管资函【2018】80号），省政府大院机关服务中心转企改制，并入被告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司。游泳馆为游泳顾客投保了意外伤害保险。在原告起诉前，原告及游泳馆共同向天安保险公司进行理赔，由于原告与保险公司的保险理赔数额不能达成一致，保险公司未进行赔付。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。公民的合法权益受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，违反安全保障义务属于过错责任。原告在庭审中自述其受伤的经过时表示，在抬起一条腿穿衣服时摔倒，对于摔倒的事实，原告也表示为意外。对于意外事件，游泳馆没有过错，故不符合承担责任的过错要件。被告垫付医药费的行为不是对承担责任的认可，且游泳馆投保了意外伤害保险，原告的相关费用可通过保险进行救济。综上，原告请求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告景维忱的诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告景维忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年四月二十日法官助理闫猛书记员李重一
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初523号原告：孙凯，男，1994年10月3日出生，汉族，住义马市。被告：朱梦雪，女，1999年8月23日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告孙凯诉被告朱梦雪民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告孙凯的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。案件受理费32.5元，由原告孙凯负担。审判员 张 惠二〇二一年四月十六日书记员 杜琪琪
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执224号 申请执行人：黄常伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人黄常伟与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初568号 原告：赵增军，男，汉族，1967年1月6日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：赵青稳，女，汉族，1967年8月12日出生，晋州市人，系原告的妻子，代理权限：特别授权。 被告：王磊，男，1982年7月17日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵增军与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵青稳、被告的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵增军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款6981元。事实和理由：2018年10月开始，被告在桃园改厕时购买原告的沙子和水泥，被告陆续给付货款，截止到2020年1月23日被告尚欠原告沙子和水泥款6981元，原告向被告索要未果。 王磊辩称，原告起诉被告主体不对，遗漏了必要诉讼当事人，被告与宋学民合伙承接的厕所改造，故宋学民应为本案的共同被告。涉案货款，被告已经支付，不欠原告货款，要求驳回原告诉求。 庭审中，被告以与宋学民是合伙承接的厕所改造为由要求追加宋学民为共同被告。对此原告认可宋学民与被告一起去买沙子水泥，但不清楚二人是否合伙，都是被告偿还的货款，现要求被告偿还尚欠货款。原告提交与被告王磊自2018年11月6日至2020年1月23日的微信聊天记录，在记录中2020年1月23日原告述称总账16981元，给付5000元、转付2000元又3000元，尚欠6981元。对此被告认可支付过原告三次货款计10000元，在2020年1月23日之后未偿还过原告货款。庭审后被告代理人与被告核实微信记录，被告认可是自己与原告的微信聊天记录。 证据分析：被告认可原告提交的微信聊天记录是自己与原告的微信记录，微信聊天记录的内容结合被告的陈述能够证实被告尚欠原告货款6981元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至年底，被告王磊与宋学民一起到原告处购买原告的沙子和水泥用于农村厕所改建，陆续购买原告的沙子和水泥，共计合款16981元，王磊陆续通过微信转账支付货款给原告计10000元，尚欠货款6981元，至今未能给付。 本院认为，债务应当清偿。被告购买了原告的沙子水泥尚欠原告货款，现原告要求被告偿还，应予支持。被告称已付清货款，未举证证实，本院不予认定。被告虽称系与他人合伙共同购买了原告的沙子水泥，但本案原告明确要求被告承担偿还责任，被告承担清偿债务的义务符合相关法律规定。被告支付给原告货款后，可另行向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告赵增军货款6981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月九日 书记员  秘琳芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢338号 申请执行人:祝俊良,男,1985年11月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:刘媛,女,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人祝俊良与被执行人刘媛离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝俊良向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢338号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初166号原告：许广德，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区×××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××713。被告：袁伟强，住广州市番禺区××××××××（正太广场）C2栋801房，公民身份号码：440××××××××××××011，其他信息不详。被告：袁文华，住珠海市金湾区××××××××××××××，其他信息不详。原告许广德诉被告袁伟强、袁文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告许广德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告许广德撤回起诉。案件受理费人民币456元，因撤诉减半收取人民币238元，由原告许广德负担。审 判 员  徐 有二〇二一年二月五日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1667号原告：许长春，男，汉族，生于1966年2月9日，住商水县。被告：王玉仁，男，汉族，生于1963年4月3日，住商水县。被告：王**晨，男，汉族，生于1990年11月17日，住商水县。原告许长春诉被告王玉仁、王**晨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告许长春、被告王玉仁到庭参加了诉讼，被告王**晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元及利息（自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2020年6月，被告王玉仁以被告王**晨做生意急需用钱为由向原告借款12000元整，并向原告出具借条一份。现原告因妻子看病需要用钱，原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益特诉至法院。被告王玉仁答辩称，没有借原告的钱，12000元是被告跟着原告在郑州干活，当时约定月工资4000元，被告干了二个多月，原告支付被告的工资。后来原告赔钱了，原告认为是被告骗原告干的生意，要求被告退还工资，被告不同意退还，原告强迫被告出具借条。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告向本院提交的证据材料有合同一份。经庭审调查及原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系，2020年6月，被告王玉仁向原告借款12000元整，并向原告出具借条一份。记载：“今借许长春现金12000元整，壹万贰仟元。借款人：王玉仁，2020年6月12日。借款人地址：商水县姚集镇匡王村，2020年底还款。”现原告催要被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告许长春主张借款12000元给被告王玉仁，有被告出具的借条为证。被告辩称，没有借原告的钱，其提交的合同书不足以证明其主张成立，本院对其辩解意见不予采纳。原被告双方约定有借款期限，逾期后原告催要，被告拒不偿还构成违约。许长春诉请王玉仁偿还借款本金12000元及支付利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告王**晨承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王玉仁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许长春借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月16日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告许长春的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉仁负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十二日书记员 王亚辉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执110号申请执行人：姚世栩，男，1971年6月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：向红，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃军，男，1971年1月2日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人姚世栩与被执行人覃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0726民初1089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚世栩于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人覃军送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年3月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年4月12日前往被执行人覃军户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年1月27日本院对被执行人覃军采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额184786元，本次执行被执行履行4000元，尚有180786元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年四月十四日书记员  宋杜山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6997号原告：吴霞。被告：吴科。本院在审理原告吴霞与被告吴科排除妨害纠纷一案中，本院于2021年3月10日向原告电子送达开庭传票等副本，定于2021年4月20日上午9时在本院40法庭开庭，原告于同日收到相应副本。但截止至2021年4月20日上午11时，原告并未到庭应诉。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告吴霞撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告吴霞负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5979号原告：李利杰，女，汉族，1999年7月26日出生，住重庆市忠县。被告：重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司。营业场所：重庆市九龙坡区龙江路10号2幢1层附1至附7号及2层附29至31号，统一社会信用代码91500107MA5U82FY6A。负责人：李讯。原告李利杰诉被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年3月22日下午14点30分在本院41法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执886号和斌：你与申请执行人荣耀融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣耀融资租赁有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付178797.7元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1938元，执行费2582元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002059特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初603号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报彭团党，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告人陶云，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]567号起诉书指控被告人彭团党、陶云犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人彭团党、陶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年1月4日20时许，被告人彭团党、陶云结伙至本市闵行区虹梅路2998弄小区南门对面的公共厕所旁，由被告人陶云望风，被告人彭团党将被害人陆某某停放于此处的未上锁的灰色伊科牌电动自行车骑走，后二人共同将车辆藏匿于本市闵行区虹梅路XXX号小区1幢旁车库。同年1月6日18时许，被告人陶云独自将上述电动自行车骑至本市闵行区XX路XXX号雅迪电动车店，将车架以人民币500元的价格卖给丁某某，将卸下的锂电池电瓶藏匿于自己的暂住处。经估价，被盗电动自行车价值人民币4,394元。2021年1月17日，被告人彭团党、陶云被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人，被告人陶云已将人民币500元违法所得退还丁某某。据此，公诉机关认为被告人彭团党、陶云犯盗窃罪，且属共同犯罪，二人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人彭团党、陶云分别判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭团党、陶云对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭团党、陶云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人均认罪认罚，且具坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭团党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭团党回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陶云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陶云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2086号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人罗文军，男,1980年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗文军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人罗文军名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月23日查封被执行人罗文军名下车牌号码为湘Ｅ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗文军名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人罗文军采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗文军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1317号之一申请执行人刘杨，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱家洋，男，汉族，1991年8月29日生，住河南省开封市顺河回证区。申请人刘杨申请执行朱家洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱家洋给付原告刘杨3088元。因朱家洋未按上述生效法律文书履行义务，刘杨向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱家洋负有继续向申请执行人刘杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二日书记员 阴利剑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5866号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：吕中雷、龚永华。原告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双峰路518号。法定代表人：朱兰军。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌奕君箱包有限公司保证合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告对马二林在原告处的借款本金383945.98元及相应利息（含利息、罚息、复利，按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为99849.12元）、需加倍支付迟延履行期间的债务利息（按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为27749.7元）等承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订编号为（20300000）浙商银小合作贷字（2018）第01166号的《合作贷业务合作协议》一份，协议约定：原告对被告推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；原告与被告开展合作贷款规模不超过人民币600万元；单个借款人贷款金额不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，单笔借据期限不超过6个月，贷款额度循环使用，贷款利率执行年利率不低于8.5%，贷款采用按月结息、到期还本的还款方式，贷款的支付方式为借款人自主支付；原被告双方约定通过运用“浙商银行合作贷管理平台”进行贷款信息交互互递，开展业务线上合作，原告在收到被告通过“浙商银行合作贷管理平台”提交的借款人信息后，即认为该借款人经被告审核通过，且被告愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。被告对“浙商银行合作贷管理平台”提交的贷款提供风险增信，具体方式为：在合作贷业务合作期间，被告为合格借款人在原告处取得的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；合同还对其他权利义务做了约定。被告提供了包括马二林等人在内的《合作贷借款人申贷信息清单》作为《合作贷业务合作协议》的附件。2019年1月16日，原告与案外人马二林签订《借款合同（网签版）》一份，同日原告向马二林放款50万元。借款到期后马二林未按约归还借款，原告于2019年10月29日起诉至义乌市人民法院，2019年12月20日，义乌市人民法院作出了（2019）浙0782民初18918号民事判决书，判决马二林归还借款本金383945.98元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为29359.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；案件受理费3750元由马二林承担。判决生效后马二林未及时履行，原告于2020年3月4日申请执行，案号为（2020）浙0782执1335号。截至2021年3月10日马二林尚欠原告借款本金383945.98元、利息99849.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效之日起五日内对借款人马二林应归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金383945.98元及相应利息、罚息、复利[按（2019）浙0782民初18918号民事判决书计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日为99849.12元]承担连带清偿责任。、二、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币4458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执261号 申请执行人：庞祖琛，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：彭超，男，1970年9月22日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞祖琛申请执行被执行人彭超买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的404231元及利息。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李栋健
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1803号之一 申请执行人：蓝伟洪，男，1978年02月13日出生，畲族，住武义县。 被执行人：雷华翠，女，1976年08月28日出生，汉族，畲族，住武义县。 关于申请执行人蓝伟洪与被执行人雷华翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人蓝伟洪于2020年10月22日向本院申请执行，立案标的112031.47元，诉讼费1156元，执行费1580.47元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷华翠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷华翠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷华翠有其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人蓝伟洪同意终结本次执行程序。本院已对被执行人雷华翠采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷华翠目前无财产可供执行，申请执行人蓝伟洪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1803号案终结本次执行程序。申请执行人蓝伟洪今后若发现被执行人雷华翠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人雷华翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初926号原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区人民中路路南。负责人：杨志亮，该行行长。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，该公司职工。被告：濮阳市泓民包装材料有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：李伍保。被告：李伍保，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈月玲，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保、陈月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人张凤晨、刘坤，被告李伍保及其作为被告濮阳市泓民包装材料有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保共同偿还贷款本金571829.04元及利息22790.26元（利息按照年利率4.5675%，逾期罚息利率为贷款水平上浮50%计算至2021年2月20日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、判令原告对被告陈月玲提供的抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告陈月玲对该笔债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用、律师费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告濮阳市泓民包装材料有限公司就其在中国建设银行股份有限公司开立的账户41×××77，以上述银行账户通过网上银行申请小微企业快借贷款，并以数据电文的方式于2019年6月14日与原告签署《小微企业快借贷款合同》，向原告方贷款，被告李伍保为共同借款人。合同期限为一年，利率按照4.56750%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期和贷款额度内，借款人可以自助支用借款，原告依约如数将上述贷款发放至被告上述银行账户或者经被告直接订单支付、自助支付。被告陈月玲将位于清丰县城关镇冶都中央公园10号楼住宅1单元1××1号房屋抵押担保并办理了抵押登记。合同到期后，被告未偿还剩余借款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保共同辩称，借款属实，同意偿还。被告陈月玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及本院确认的证据,本院认定以下事实：2019年5月15日，被告濮阳市泓民包装材料有限公司向原告申请开立对公账户。6月12日，被告濮阳市泓民包装材料有限公司作为甲方，被告李伍保作为共同还款人，通过原告的建行手机银行进行线上申请，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为600000元，有效期自2019年6月12日至2020年6月12日，贷款为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加26.75基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户，账号为41×××77。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务,乙方有权宣布贷款立即到期,要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告陈月玲在借款人配偶处签署声明，确认：我们夫妻未对婚后财产约定归各自所有，借款人在本合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意于借款人对该债务共同承担连带清偿责任。2019年6月12日，被告陈月玲作为抵押人与原告作为抵押权人签订《中国建设银行小微企业快贷最高额抵押合同》，约定陈月玲以其位于河南省清丰县城关镇冶都中央公园10号住宅楼1单元1××1号房产（权属证书号为豫（2019）清丰县不动产权第0000348号），自愿为濮阳市泓民包装材料有限公司与原告签订的《小微企业快贷借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的额本金、利息（含复利和罚息）、违约金等乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。双方并就抵押房产办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月26日向被告濮阳市泓民包装材料有限公司发放贷款共计600000元。截止2020年2月20日，被告尚欠借款本金571829.04元及利息22790.26元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保签订的借款合同,系双方当事人意思的真实表示,属于有效合同。被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保拖欠原告本息已构成违约,原告要求被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保偿还借款本息符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告陈月玲自愿以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，在借款人未按约定还款时，原告有权就其名下抵押房产享有优先受偿权。陈月玲出具声明承诺对该债务承担连带清偿责任，现原告要求被告陈月玲对借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈月玲经本院依法传唤,在法定期间内未应诉答辩,视为对其诉讼权利的放弃,本院可依法作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金571829.04元及利息22790.26元(利息计算至2020年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至付清之日)。二、原告有权对被告陈月玲名下的位于河南省清丰县城关镇冶都中央公园10号住宅楼1单元1××1号房产（权属证书号为豫（2019）清丰县不动产权第0000348号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈月玲对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元、保全费3770元,由被告濮阳市泓民包装材料有限公司、李伍保、陈月玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年四月一日书记员  杨媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1430号 上诉人(原审被告)陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（西安市长安区马王街道客省庄村第六村民小组）。 负责人：高成，系小组组长。 委托代理人：苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)赵某某，男，汉族，2014年1月3日生，住陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：赵轲轲，男，汉族，1987年1月30日生，赵某某父亲，住陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省XX道XX街XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人王小兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住西安市长安区XX镇客省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村村民委员会（西安市长安区马王街道客省庄村村民委员会）。 法定代表人：曹建伟，村委会主任。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（以下称客省庄村六组）因与被上诉人赵某某、原审被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村村民委员会（以下称客省庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 客省庄村六组上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审理程序违法。被上诉人母亲不符合招上门女婿条件，故被上诉人不是被上诉人村组集体经济组织成员。 即使分配，依照方案应当分配2300元。 赵某某辩称：上诉人的征地款分配方案中相关内容违反了相关法律规定，侵害了答辩人合法权益。因本组名下没地的未成年人都分配2300元，将其请求分配的征地款数额变更为2300元。 赵某某向一审法院起诉请求：依法判决被告连带给付原告征地款5090元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告2014年XX月XX日出生随其父母落户在外祖母王小兰户下，均在被告小组处。2019年被告小组土地被征收，2020年被告小组给集体经济组织成员分配补偿款每人5090元，未给原告分配。 一审法院认为：原告赵某某出生落户在被告小组，系被告客省庄村第六小组集体经济组织成员，应与其他村民享受同等村民待遇。根据该小组分配决议第9条，出嫁女子女应享受分配。故被告小组未向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。因本次收益分配系小组土地被征收，与客省庄村村委会无关，故原告要求被告村委会承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（西安市长安区XX镇客省庄村第六村民小组）于本判决生效之日给付原告赵某某土地补偿款5090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组负担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审审理中，双方均认可本次征地补偿款分配时，本组分配名单范围内，没有承包地的未成年人人均分配2300元。 本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。2014年，被上诉人赵某某出生后户籍即登记在上诉人村组，其母亲是上诉人处集体经济组织成员，赵某某具有客省庄村六组集体经济组织成员资格，上诉人不向被上诉人分配本次征地款侵害了被上诉人的合法权益，应承担相应的民事责任。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，因二审中被上诉人将其请求分配的征地款数额依法变更，本案对其变更后的诉讼请求应否支持进行审理。上诉人客省庄村六组的上诉请求依法不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4774号民事判决第二项。 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4774号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（西安市长安区XX镇客省庄村第六村民小组）于本判决生效之日给付赵某某土地补偿款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组负担。 二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执665号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**府琛广场**楼B-723。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：曹骏，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，曹骏于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金54790.78元，及以应还未还本金为基数，从2019年6月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1573元，减半收取786.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6元，曹骏负担780.5元。因曹骏未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹骏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0402执665号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹骏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55571.28元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月九日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢731号雷永军、彭建明、雷海超本院执行的雷永军申请彭建明等借款合同纠纷一案，经被执行人雷海超、彭建明自动履行，执行金额30275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日备注：(2015)宁法执字第00731号、（2021）湘0182执恢731号案件均系对雷永军申请彭建明、雷海超借款合同纠纷一案的执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更415号 罪犯杨玉鹏，男，1973年4月2日出生，社区矫正地为盘锦市大洼区司法局田家司法所。 辽宁省彰武县人民法院于2019年7月15日作出(2018)辽0922刑初335号刑事判决，认定被告人杨玉鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（已缴纳50120元）。缓刑考验期自2019年7月26日至2021年7月25日止。 盘锦市司法局以罪犯杨玉鹏在社区矫正期间确有立功表现，符合提请减刑条件，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉鹏在社区矫正期间内，能够遵守《社区矫正法》相关规定，具有立功表现。以上事实有盘锦市司法局向本院提交的减刑建议书、减刑审核表、社区矫正期间的现实表现情况、公安机关出具的情况说明、立功拟减刑公示等相关证据材料在卷予以证实。盘锦市人检察院出具了减刑、假释提请活动审查意见书。 本院认为，盘锦市司法局提供的证据足以证实罪犯杨玉鹏符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第五项、第十八条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉鹏减去有期徒刑一个月，缩减其缓刑考验期二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月三十日 书记员  王 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡洪俊，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人胡洪俊信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初126号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡洪俊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计228,790.83元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人胡洪俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9883号原告：欧阳先武，男，1982年10月27日，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：程倩倩，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403202011183040。被告：深圳榕亨实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区仙葫芦莲塘鹏基工业区702栋4楼，统一社会信用代码9144030019233838XL。法定代表人：蔡泽杰。委托诉讼代理人：邹传伟，男。被告：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市光明区光明街道碧眼社区华强创意公园5栋A座1803，统一社会信用代码914403007827989769。法定代表人：熊世云。委托诉讼代理人：王小伟，男。本院在审理上述原告欧阳先武诉被告深圳榕亨实业集团有限公司、深圳市众城兴建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告欧阳先武于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳先武撤诉。本案案件受理费人民币721元，由原告欧阳先武负担。审判员  陈莹颖二〇二一年四月二十八日书记员  张颖仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执499号 申请执行人：孔家伟，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林涛涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人孔家伟申请执行林涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人林涛涛应当在本判决生效之日起十日内向孔家伟归还借款24900元；案件受理费减半收取211元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人林涛涛暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十九日 书记员  米健祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1437号   原告：颜剑波，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陈友法，男，1961年9月30日出生，汉族，现住浙江省温岭市，公民身份号码：×××。   被告：章甫来，男，1957年8月3日出生，汉族，个体经营者，现住浙江省温岭市，公民身份号码：×××。   原告颜剑波与被告陈友法、章甫来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜剑波的委托诉讼代理人程忠斌、被告章甫来到庭参加诉讼、被告陈友法经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友法立即返还原告借款本金500000.00元，支付利息472000.00元，并以未还本金为基数自2021年1月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期基础市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付利息至本金全部还清时为止，以上合计972000.00元；2.判令被告章甫来对上述借款承担连带还款责任；3.本案案件受理费、保全费、保险费等由二被告负担。事实和理由：2016年12月，被告陈友法因资金紧张，遂向原告颜剑波50万元。被告陈友法于2016年12月15日向原告颜剑波出具借条一枚，双方约定该笔借款月利息2分，未约定还款期限，被告章甫来作为该笔借款的保证人，承诺担保期限至此笔借款全部还清为止。当日，原告颜剑波将借款打入被告章甫来账户。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼。   被告陈友法未答辩。   被告章甫来辩称，借款500000.00数额对，钱是原告分五笔打入其名下，但是当场其本人就打给袁继萍了，是被告陈友法支付袁继萍的绿豆款。四年中原告没有向被告章甫来要过这钱，其不知道这钱，被告章甫来说钱已经还完了，最后一笔还款是162500.00元，在原告表哥家，是被告陈友法跟其本人说的，但被告陈友法是怎么还的其本人不清楚。   本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告陈友法因经营用款经被告章甫来担保向原告颜剑波借款500000.00元，并为原告出具借据一枚。原告颜剑波将借款通过转账方式转入被告章甫来账户。事后被告陈友法与原告颜剑波约定借款按月利率2%支付利息，并将该约定事项载入借据中。   2020年，被告陈友法通过允许原告颜剑波收取其应收款项的方式，偿还原告162500.00元。   另本金500000.00元，按照年利率24%计算2016年12月15日至2020年8月15日，产生利息440000.00元；按年利率15.4%计算自2020年8月16日至2021年1月16日，产生利息32083.00元，合计472083.00元。经核算，原告利息计算未超过法定范围。   上述事实，有原告及被告章甫来的当庭陈述及原告出示的借款借据及原告庭后询问笔录在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告陈友法经被告章甫来担保向原告借款的数额、原告与被告陈友法事后单独约定借款利息计算方式及偿还借款数额的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告陈友法偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告陈友法支付利息的诉讼请求，因双方对借款进行利息约定，原告诉请的利息计算未超过法定标准，于法有据，本院予以支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同的约定履行保证责任的行为。保证人以担保人的名义在欠据上签字的行为视为行为人自愿为该笔借款的保证人。被告章甫来在被告陈友法与原告颜剑波之间的借款凭据上以保证人身份签字，应为该笔借款承担连带清偿责任，且原告要求被告章甫来承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告陈友法承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，应予支持。借据中约定保证人承担连带保证责任至此款还清为止，保证人的保证期间为二年。原告要求被告章甫来承担保证责任未超过保证期间，故原告要求被告章甫来担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但因支付利息为在担保人不知情时约定，故仅对借款本金承担保证责任；原告要求被告承担保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈友法经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈友法于本判决生效后立即偿还原告颜剑波借款本金500000.00元，支付借款利息309500.00元，本息合计809500.00元；   二、被告陈友法于本判决生效后立即支付原告颜剑波以借款本金500000.00元为基数、按年利率15.4%计算自2021年1月17日至实际清偿之日止的利息。   三、被告章甫来对被告陈友法向原告颜剑波的借款在本金500000.00元范围内承担连带清偿责任。   案件受理费13520.00元，减半收取计6760.00元，原告颜剑波负担812.00元，被告陈友法负担5948.00元；保全费5000.00元，由被告陈友法负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月一日   书记员 刘 程
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执679号 申请执行人：蒋爱民，男，1971年2月26日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：杨学明，男，1971年12月16日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方天宇，男，1976年11月24日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人蒋爱民与被执行人杨学明、方天宇身体权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：夏森，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告夏森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月25日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执693号之二移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：周宁，男，1981年11月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行周宁罚金一案中，于2020年8月12日以（2020）豫0205刑初14号刑事裁定书查封了被执行人周宁名下位于，并于2021年4月22日10时至4月23日10时在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人周宁名下位于开封市鼓楼区山水华府12号楼东1单元4层西户的房产。买受人韩俊淘（身份证号码：4102241983××××××××）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周宁名下位于开封市鼓楼区山水华府12号楼东1单元4层西户房产的查封。二、被执行人周宁名下位于开封市鼓楼区山水华府12号楼东1单元4层西户房产（不动产权证号：3394763）的所有权归买受人韩俊淘（身份证号码：4102241983××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人韩俊淘时起转移。三、买受人韩俊淘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年四月二十六日书记员  张若凡
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执798号 彭四妹、彭胜军： 本院执行的彭四妹与彭胜军民间借贷纠纷一案，被执行人彭胜军已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2937号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢302号 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 被执行人：哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街281号。 法定代表人：李绍铭，董事长。 被执行人：巴彦兽药有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇南直路529号。 法定代表人：李绍铭，董事长。 被执行人：李绍铭，男，1962年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市赛汗区人民路23号楼*单元*号。 本院依据已发生法律效力的（2014）哈民四商初字第1号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨仁皇药业股份有限公司、巴彦兽药有限公司、李绍铭借款纠纷一案，申请执行标的17785000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人巴彦兽药有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对抵押财产，双方正在协商处置中。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）哈民四商初字第1号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初109号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1987年2月21日出生，住江苏省南京市江宁区。2019年7月因造成交通事故后逃逸，被行政拘留三日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审，2021年4月8日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日21时50分许，被告人马某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区白龙桥路由东向西行驶至白龙桥路012号路灯处时，行驶至对方车道，与相对方被害人卢某驾驶的沪Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人马某承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人马某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人马某在案发现场被抓获，到案后经民警教育，如实供述了上述犯罪事实。被告人马某已赔偿被害人卢某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、交通事故逃逸劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人马某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初146号原告：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。被告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号5层502室。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。被告：赵大宇，男，1985年4月29日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被告：张海燕，女，1971年8月26日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。原告辽宁中普利诚投资咨询有限公司与被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司、被告赵大宇、被告张海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告辽宁中普利诚投资咨询有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告辽宁中普利诚投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中普利诚投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费768,775元，减半收取384,387.5元，由辽宁中普利诚投资咨询有限公司负担。保全费5,000元，由辽宁中普利诚投资咨询有限公司负担。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年四月六日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7388号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：邓珂。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与邓珂关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2205号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人丁端阳，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初61号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2205号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初610号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：王平，系该行行长。委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。被告：王卫东，男，1961年1月29日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。审判员  刘雨芳二〇二一年四月九日书记员  史 颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2525号申请执行人刘飞平;郑宣敏被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘飞平等与被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执559号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：袁光涛，男，汉族，1994年3月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁小飞，男，汉族，1978年3月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁光富，男，汉族，1999年7月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初71号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳34,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁光涛、袁光富、袁小飞的存款、收入34,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月九日书记员  刘 路
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异85号 异议人（被执行人）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳。 委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 申请执行人：北海华洪混凝土有限公司，住所地北海市工业园区澳门路2号。 法定代表人：刘光伟，董事长。 在本院执行的北海华洪混凝土有限公司（以下简称华洪公司）与南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案中，异议人南通建工公司于2021年3月25日对本院执行冻结其账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南通建工公司称，异议人与被异议人买卖合同纠纷一案，双方于2020年10月21日达成（2020）桂0502民初4580号民事调解书，因异议人未在规定时间内履行支付义务被异议人向贵院申请强制执行。贵院于2021年2月25日作出（2021）桂0502执762号执行裁定书，裁定冻结了异议人名下银行存款7291534.90元（开户行：建行南通分行营业部，账号：32×××67）。异议人认为，该冻结已超出执行标的的数额，应解除超标的的冻结资金。异议人已于2021年2月2日向被异议人支付了100万元货款，至此异议人尚欠的执行标的应为6158493.97元，贵院的冻结明显超出了1133040.93元。此外，贵院冻结的银行账户系异议人用于农民工工资结算支付的重要账户，依法不应对账户资金予以冻结、扣划。为此请求：1、请求解除对异议人银行账户（开户行：建行南通分行营业部，账号：32×××67）的冻结；2、请求暂缓扣划本案7291534.90元执行案款。 异议人提交的证据有：1、（2021）桂0502执762号执行裁定书，证明法院冻结异议人名下银行存款7291534.90元；2、中国光大银行电子回单，证明异议人于2021年2月2日已向被异议人支付100万元货款，应当予以扣减。 本院查明，华洪公司与南通建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）桂0502民初4580号民事调解书，确认：一、被告南通建工公司欠原告华洪公司货款7127492.97元；二、被告南通建工公司支付货款7127492.97元（支付方式如下：2020年11月30日支付3600000元，2021年1月31日之前支付2200000元，剩余的款项1327492.97元于2021年5月31日之前付清）给原告华洪公司；三、案件受理费62002元，减半收取31001元，由被告南通建工公司负担（案件受理费已由华洪公司预交，被告南通建工公司于2020年11月30日之前返还给原告华洪公司）；四、如被告南通建工公司在履行上述义务过程中存在任何一期违约，原告华洪公司有权就被告南通建工公司所欠剩余款项向法院申请强制执行。该调解书发生法律效力的日期为2020年11月17日。因南通建工公司未按调解内容履行义务，华洪公司为此于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求南通建工公司支付执行款7158493.97元，并请求支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行案号为（2021）桂0502执736号。 还查明，2021年2月2日，南通建工公司通过中国光大银行向华洪公司账户支付了款项100万元，但双方均未通知本院。2021年2月25日，本院网上冻结了南通建工公司开设在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的账号为32×××67的存款7291534.97元，南通建工公司因此提出异议，该款至今未扣划，仍处于冻结状态。 本院认为，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华洪公司为此向法院申请强制执行，请求异议人支付相应货款、诉讼费用，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间”之规定，自民事调解书发生法律效力之日的2020年11月17日起至2021年2月25日，异议人应当支付的迟延履行利息为：7127492.97元万分之1.75100天=124731.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”之规定，异议人应负担本案的执行费为63192.47元。综上，截至2021年2月25日，异议人应承担的费用为：货款7127492.97元+迟延履行利息124731.13元+案件受理费31001元+执行费63192.47元=7346417.57元，因异议人在2021年2月2日向华洪公司支付了100万元款项后并未及时通知本院，而是在本院冻结了其账户后才通知，不应认定冻结时超标的冻结，但在扣划时应作相应扣减。关于异议人主张的该账户属于农民工工资发放账户而请求解除冻结、暂缓扣划的请求，没有提交确凿证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人南通建工集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永证
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1280号之一 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所:贵德县河阴镇南大街73号。 法定代表人：张世龙，系该行董事长。 被：张辉，1982年11月13日生，住贵德县河阴镇城东村9号。 被告：杨连兄，住贵德县。 被告：杨树志，住贵德县。 被告：陈菊，住贵德县。 被告：马海红，男,汉族，住贵德县。 祉告：薛林萍，女，1979年03月16日生，汉族，住贵德县河西镇瓦家村257号。 本院在审理原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告张辉、杨连兄、杨树志、陈菊、马海红、薛林萍金融借款合同纠纷一案中，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告张辉、杨连兄、杨树志、陈菊、马海红、薛林萍金融借款合同纠纷起诉的申请。 本院认为，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海贵德农村商业银行股份有限公司撤回对被告张辉、杨连兄、杨树志、陈菊、马海红、薛林萍的起诉。 案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告青海贵德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 袁 志 冰 审 判 员 央 毛 措 人民陪审员 粱 富 山 二〇二一年四月一日 书 记 员 达哇桑毛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢80号之四申请执行人:孙冉冉,男,汉族，1982年11月16日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人:赵滨,男,汉族，1984年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:牛路,男,汉族，1989年3月7日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:高伟,女,汉族，1987年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙冉冉、赵滨与被执行人牛路、高伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟在财付通支付科技有限公司085e9858e71d770f3f8b0741d@wx.tenpay.com账户内有存款917.65元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在财付通支付科技有限公司085e9858e71d770f3f8b0741d@wx.tenpay.com账户内存款人民币917.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十二日书记员  张晓颖