wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初1591号 原告：钱某，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：严某，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钱某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告钱某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤回起诉处理。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓仕勇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1030号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：郭某，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1983年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邱某，女，1974年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩某，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：刘某，男，1987年01月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7009号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1030号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6273号 申请执行人:郑俊寅,男,1977年07月08日出生,住金华市婺城区。 被执行人:邱秉伟,男,1974年08月05日出生,住河南省商城县。 申请执行人郑俊寅与被执行人邱秉伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10802号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人邱秉伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。并委托被执行人所在地辖区法院通过当地不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人邱秉伟名下坐落于河南省商城县××小区××幢××单元××室房屋（产权证：房权证商字第0××7号），申请执行人同意暂不予处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邱秉伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十六日 代书记员  朱玉蓓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2829号原告：黄某，女，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李某1，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李某2，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：石某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：石某2，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：石某3，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告黄某、李某1、李某2与被告石某1、石某2、石某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄某、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某、李某1、李某2撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月二十九日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初519号原告：张丽君，女，1970年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所律师，系原告张丽君的特别授权代理人。委托诉讼代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师。被告：张家界惠通置业有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L1LJ4X0，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处永定教场紫舞路33号（金业大厦）701室。法定代表人：黄云华。职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系被告张家界惠通置业有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：张进军，男，1968年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被告张家界惠通置业有限公司的员工，系被告张家界惠通置业有限公司的特别授权代理人。原告张丽君与被告张家界惠通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告张丽君于2021年4月7日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回对被告张家界惠通置业有限公司的起诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取诉讼费50元，由原告张丽君负担。审 判 员  苏格烈二〇二一年四月七日法官助理秦惠成代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：刘开强。委托诉讼代表人：郭海荣、王旗军。被告：李密，女，1994年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：毕胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告李密、毕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤诉。案件受理费7278元（原告已预交），减半收取3639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初2410号 原告欧志红，男，汉族，1974年6月16日出生，住址湖北省团风县。 委托代理人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠。 原告欧志红（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与深圳前海永康**物科技有限公司（以下简称深圳永康公司）法定代表人张**因合同纠纷诉至四川省岳池县人民法院。庭审中，原告对自己于2017年3月27日成为深圳永康公司股东一事提出异议，后经岳池县人民法院委托四川**司法鉴定中心鉴定，得出2017年3月27日的《深圳前海永康**物科技有限公司章程》落款“股东章”以及同日的《深圳前海永康**物科技有限公司股东会决议》落款“股东签名”处的“欧志红”签名均不是原告欧志红书写的鉴定结果。随后原告查询得知深圳永康公司的登记机关为深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局。2017年3月27日由被告作出核准原告成为深圳永康公司的自然人股东的登记行为，原告对此事不知情。《深圳前海永康**物科技有限公司章程》《深圳前海永康**物科技有限公司股东会决议》等登记材料原告欧志红的签名均为假冒签名，并非原告所书写。现因被告对深圳永康公司的错误登记行为，已对原告造成影响，提起诉讼，请求判令：1.撤销深圳市市场监督管理局于2017年3月27日核准原告为深圳前海永康**物科技有限公司的自然人股东的登记行为，并对上述公司登记内容予以更正；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，深圳永康公司于2017年3月27日提交的申请材料中，有加盖“与原件核对无异”印章的原告身份证复印件，可以证明原告自行将本人身份证交予经办人办理变更登记，同时，原告以股东身份于2019年7月29日向深圳永康公司提起股东知情权纠纷一案，皆可证明原告对被诉股东变更登记事宜是清楚知悉的，但原告直至2020年10月10日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。 经审理查明，2017年3月27日，深圳永康公司提交申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议书等材料，向被告申请将原告与贾**、张**登记为其股东，被告经审核予以变更登记。其中股权转让协议书显示，2017年3月27日，贾**将其所占公司的30%股权转让给原告，原告支付对价，协议书上有贾**及原告的签名。 另查明，2019年7月29日，原告曾以深圳永康公司为被告提起股东知情权之诉，案号为（2019）粤0391民初3939号，在该案中，原告在诉称中确认贾**于2017年3月27日向其转让股权的事实。 以上事实，有《企业变更（备案）登记申请书》《深圳前海永康**物科技有限公司章程》《深圳前海永康**物科技有限公司股东会决议》《股权转让协议书》《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》、（2019）粤0391民初3939号《民事判决书》等证据及询问笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告于2017年3月27日作出涉案工商登记行为，原告于2017年3月27日签订股权转让协议书，于2019年7月29日提起股东知情权之诉，可知原告最迟于2019年7月29日对涉案工商登记行为已知情，其于2020年10月10日提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且无证据证明其存在上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧志红的起诉。 本案不收取案件受理费，原告欧志红已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 田  晓  燕 审判员 曾    姝 二〇二一年四月六日 本件与原本核对无异 书记员 张丽绵（兼） 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执184号 林世芳、广西柳州阳鹿科技有限公司： 本院执行的林世芳申请广西柳州阳鹿科技有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州阳鹿科技有限公司自动履行，已执行标的8488.71元（含被执行人向申请执行人支付的工资8438.71元及执行申请费50元），申请执行人确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初885号原告：张彦林，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张耀，男，系“148”法律服务所工作者。被告：米琳，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦林与被告米琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林及原告委托诉讼代理人被告米琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告米琳赔偿原告房屋修复费27064元，鉴定费40000元共计67064元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告米琳于2014年5月5日将位于XX镇五中附近的东独院两层出售与原告张彦林，合同签订后原告将房屋装修后入住生活。被告米琳的房屋在原告张彦林的西面，与原告的房屋相邻。2020年2月10日原告张彦林的房屋内客厅、卫生间、后走廊等西墙体大面积出现裂缝，地基下陷。原告寻找裂缝的原因时，发现被告家中漏水地沟内蓄满了水，导致原告家中墙体裂缝。后原告找被告协商处理此事未果，涉诉贵院。 被告米琳辩称：首先其同意赔偿，其赔偿后如果原告不对该房屋进行及时修复，从而导致房屋主体、结构、地基下陷等房屋的一切质量问题与其没有任何关系。其次因该房屋没有下水，房屋四周如果出现雨水、污水浸泡造成的房屋受损以及后期房屋的任何质量问题与其没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提交的第一组、第二组、第三组证据因符合证据的形式要件、来源合法且被告均无异议，故本院均依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：被告米琳于2014年5月5日将位于靖边县XX镇五中附近的东独院两层出售与原告张彦林，合同签订后原告将该房屋装修后入住生活。被告米琳的房屋在原告张彦林的西面，与原告的房屋相邻。2020年原告张彦林发现其居住的房屋一层、二层墙体出现了墙体裂缝、局部瓷砖裂缝、空鼓、局部地砖裂缝，一、二层窗台板裂缝断裂，地脚线裂开受损等现象。原告查找原因，发现被告米琳家中水管漏水地沟内蓄满了水，导致原告家中墙体裂缝。事发后原告找被告协商处理此事未果，涉诉本院。经原告向本院申请，陕西秦军国防工业工程建设监理所出具的陕秦鉴字【2020】第62号建设工程鉴定报告，评定1.原告张彦林的房屋多处裂缝与被告米琳地沟内的积水有因果关系。2.原告张彦林的房屋修复费用为27064元。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：其一、被告米琳的侵权行为是否成立；其二、被告米琳是否承担赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告米琳的房屋与原告张彦林的房屋相邻，原告房屋的损失及损失的因果关系经陕西秦军国防工业工程建设监理所出具的陕秦鉴字【2020】第62号建设工程鉴定报告认定与被告米琳地沟内的积水有因果关系，原告张彦林的房屋的房屋修复费用为27064元。故被告米琳的侵权行为成立。其二，被告承认自己的侵权行为，表示愿意赔偿但要求原告对该屋进行过户。对被告米琳的辩驳理由，本院不予采纳，被告可另行主张其权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告米琳十日内赔偿原告张彦林各项损失67064元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.6元，由被告米琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   杜  虎审  判  员   史卫明人民陪审员   张国兴            二〇二一年四月八日 书  记  员   林春玲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初188号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张猛，男，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］172号起诉书指控被告人张猛犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年7月20日12时许，被告人张猛驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿327省道慢车道由东向西行驶至70KM+200M处时，与前方同向李某驾驶的无号牌电动三轮车（车载吴某）发生碰撞，致李某重伤，吴某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某胸部多发伤之损伤程度构成轻伤一级，右肘部粉碎性骨折后肘关节强直、活动严重受限之损伤程度构成重伤二级，吴某符合交通事故致头部及胸部脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，张猛负此事故主要责任，李某负次要责任，吴某无责任。案发后，被告人张猛主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人张猛与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。公诉机关认为被告人张猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张猛的供述和辩解，证人陈芹、林某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人张猛对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张猛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张猛同被害人吴某近亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年四月二十一日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2251号原告：安定，男，汉族，1980年10月23日出生。住商水县。被告：王贺，男，汉族，1996年2月1日生。现住商水县，户籍地太康县。本院于2021年4月13日立案受理了原告安定诉被告王贺借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告安定向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40000元及利息7000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月5日，被告王贺生意周转困难以资金紧张需要用钱为由向原告提出借款，原告当天向被告提供资金40000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，约定月息2.5分，期限至2020年12月31日，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告40000元及利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王贺向原告安定借款本金共计40000元。被告王贺于2021年4月30日之前返还原告安定10000元；被告王贺于2021年12月31日之前返还原告安定下余借款30000元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行，原告安定将申请法院强制执行剩余的所有款项及利息（按本金40000元，从2020年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止，年利率参照起诉时贷款市场报价利率3.85%的4倍）；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费487元，由被告王贺负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年四月二十二日书记员  郭婷婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢93号之一申请执行人：李建印，男，1983年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：何鑫磊，男，1988年9月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：何鑫辉，男，1991年2月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李建印与何鑫磊、何鑫辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商还款事宜，已达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人李建印向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年四月二十六日书记员  严建琦
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审60号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人郭露超，男，汉族，1992年5月4日生，住获嘉县。2021年4月20日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第68号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008003443公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月15日，被执行人郭露超驾驶豫HG8362D号轻型汽车，在丰收路实施超越正在超车车辆的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年7月15日做出410821-1008003443号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭露超罚款50元；郭露超逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因郭露超法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008003443号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008003443号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十三日法官助理白丹丹书记员秦婷
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行初53号 原告林耀峰，男，汉族，1966年7月14日出生，住福建省安溪县。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王树南，北京万典律师事务所律师。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人吴毓舟，县长。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 本院在审理原告林耀峰诉被告安溪县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告林耀峰以其起诉后已收到安溪县人民政府作出的行政复议决定书为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告林耀峰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林耀峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林耀峰负担。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （龙 辉） 审 判 员 （宋希凡） 二〇二一年四月二十五日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更733号罪犯吴建枞，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0111刑初1273号刑事判决，以被告人吴建枞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终1607号刑事判决，撤销被告人吴建枞原判项，改判被告人吴建枞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建枞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴建枞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建枞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1954分，考核期间共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建枞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴建枞予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执355号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00681号民事判决书已发生法律效力。因史经连未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案史经连负担的669元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执886号被执行人洪盼盼、唐晓洪：被执行人洪盼盼、唐晓洪盗窃罪一案，申请执行标的共7156元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初544号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日zdqz
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终484号上诉人（原审被告）：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：丁剑，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部。住所地：湖北省应城市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桃香，女，1950年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。原审被告：周丽苹，女，1972年1月20日出生，汉族，系宋华生之妻，住湖北省应城市。原审被告：宋思敏，女，1996年12月16日出生，汉族，系宋华生之女，住湖北省应城市。原审被告：罗月，女，1946年5月29日出生，汉族，系宋华生之母，住湖北省应城市。上列三原审被告的共同委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部因与被上诉人徐桃香、原审被告周丽苹、宋思敏、罗月民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初615号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二一年四月二十五日书记员  毛雅婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执567号 王诗敏、常淑云、宋仁阶、黄桂芹 王诗敏与常淑云、宋仁阶、黄桂芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计890.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费890.00元。至此，王诗敏向本院申请执行的(2021)吉0113执567号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4174号朱华刚：苏州想念服装有限公司、李炎蔚：申请执行人朱华刚与被执行人苏州想念服装有限公司、李炎蔚纠纷一案，申请执行标的共662013元。本院立案受理后，现被执行已经履行完毕。至此，申请执行人朱华刚向本院申请执行的(2020)苏0507民初5644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2797号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：刘旭涛，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告刘旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以已欲与刘旭涛庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二一年四月二十二日 书记员 张丽芳（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5290号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李凤翔，女，汉族，1967年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李凤翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤翔于2018年10月29日签订的《个人循环授信额度合同》；2、判令被告李凤翔偿还原告借款本金372627.3元、利息（含罚息、复利）4350.5元，合计376977.8元。（以上本金及利息截止日为2021年1月18日）,并自2021年1月19日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3、判决原告对被告名下位于苏家屯区丁香街283-3号（1-21-1），建筑面积为146.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李凤翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤翔签订《个人抵押贷款合同》；2.借款本金：440000元；3.借款期限：120个月，自2018年11月12日至2028年11月12日止；4.合同执行利率：年利率6.22%；5.逾期利率标准：自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：拖欠贷款本金、利息、费用等视为违约事件，贷款人有权要求借款人提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2019年3月12日开始逾期。截止至2021年1月18日，被告李凤翔尚欠原告借款本金372627.3元、利息（含罚息、复利）4350.5元。二、抵押情况：被告李凤翔将其名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为146.05平方米的房产抵押给原告平安银行股份有限公司沈阳分行，抵押担保的范围为案涉合同下其所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用，并于2018年11月1日办理了不动产登记证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李凤翔签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告李凤翔作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤翔于2018年10月29日签订的《个人抵押贷款合同》；二、被告李凤翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金372627.3元及利息罚息、复利（以上本金计算截止至2021年1月18日,利息、罚息、复利自2019年3月12日起按《个人抵押贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、若被告李凤翔逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李凤翔名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为146.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3477.5元；保全费2405元，均由被告李凤翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执404号 申请执行人：李庆文，住吉林省。 被执行人：长春羊草煤业股份有限公司,住长春市九台区东湖街道办事处腰站村**。 本院在执行李庆文与长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，九劳人调字（2019）170号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，标的：68000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱 程
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执683号   申请执行人：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码MA6TXDWW5，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：章振云,系该公司董事长。   被执行人：高红林，男，汉族，1973年11月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：李水萍，女，汉族，1972年10月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：高秦，男，汉族，1996年4月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与高红林、李水萍、高秦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020） 陕0118民初3654号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款22398.97元及利息，承担案件受理费200元、执行费260元。本院依法受理。   执行中，依法从被执行人银行账户扣划案件款3130元，已全额发放给申请人；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下不动产、股权、车辆等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  白纯                           二Ｏ二一年四月一日    书记员  孙楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1203号 申请执行人:杨志均,男,1969年12月23日出生,住诸暨市。 被执行人:杨伯民,男,1973年8月29日出生,住诸暨市。 申请执行人杨志均与被执行人杨伯民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伯民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志均向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为被执行人杨伯民向申请执行人杨志均支付货款98190元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2255元、执行费1406.68元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人杨伯民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伯民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨伯民逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伯民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨志均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伯民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5989号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：冯悦，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告冯悦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二一年四月十三日 书记员  杨一凡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之八申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保78号申请人：重庆楚界广告有限公司，统一社会信用代码915001066664317989，住所重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号附2-14-2号。法定代表人：胡龙玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸桦，重庆德守律师事务所律师。被申请人:荥阳鑫苑置业有限公司，统一社会信用代码91410182074233093C，住所河南省荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2座1单元7层701。法定代表人：杨斌，该公司总经理。申请人重庆楚界广告有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人荥阳鑫苑置业有限公司价值26万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荥阳鑫苑置业有限公司价值26万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十二日书记员  汪婉君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7701号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，系公司员工。 被告：左光明，男，汉族，1996年3月11日出生，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆到家了网络科技有限公司与被告左光明中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年3月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执299号之一 申请执行人:舒江南,男,1987年01月21日出生,住所地衢州市衢江区。 委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人:吝满涛,女,1994年12月21日出生,住所地建德市。 被执行人:吝雪成,男,1967年04月04日出生,住所地建德市。 本院在执行申请执行人舒江南与被执行人吝满涛、吝雪成民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1500号民事一案中，于2021年1月28日向被执行人吝满涛、吝雪成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吝满涛、吝雪成履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人舒江南借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费838元、申请执行费1025元。但被执行人吝满涛、吝雪成至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吝满涛、吝雪成限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吝满涛、吝雪成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吝满涛、吝雪成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吝满涛、吝雪成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人舒江南向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吝满涛、吝雪成目前无财产可供执行，申请执行人舒江南申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吝满涛、吝雪成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十八日 书记员 周瑞荆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保197号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李恩荣，男，汉族，1998年1月22日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩荣金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李恩荣在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李恩荣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3377号上诉人(原审原告)：詹永亮，男，1951年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：顾美芳，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：詹振涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陈燕华，女，1989年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：詹梓诺，男，2016年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：詹振涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。上诉人(原审原告)：詹云芳，女，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：濮毅文，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥，董事长。被上诉人(原审被告)：詹永清，男，1949年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人詹永亮、顾美芳、詹振涛、陈燕华、詹梓诺、詹云芳、濮毅文(以下简称詹永亮等)因与被上诉人上海大桥物业管理有限公司(以下简称大桥物业)、詹永清房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人詹永亮等上诉请求：撤销一审裁定，指令有权管辖法院审理。事实和理由：詹永亮、詹云芳与詹永清系同胞兄弟姐妹关系。顾美芳系詹永亮的妻子。詹振涛系詹永亮、顾美芳之子。陈燕华系詹振涛的妻子。詹梓诺系陈燕华、詹振涛之子。濮毅文系詹云芳之女。坐落于上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号的房屋(以下简称系争房屋)系由大桥物业负责管理的公房。该房屋自解放初由詹永亮、詹云芳与詹永清的爷爷詹国良承租。80年代，詹国良去世之后，承租人变更为他们的母亲孙招娣。詹永亮自出生就居住在此，户口从未离开。顾美芳与詹永亮结婚后在此居住。詹振涛出生时户口报在母亲娘家，实际与父母共同在此居住生活，未曾离开。1981年，顾美芳、詹振涛户口迁入，同时詹永亮、顾美芳、詹振涛与租赁人分户。陈燕华与詹振涛结婚后，仍在此居住生活。他们的儿子詹梓诺出生报户口于此。2015年，陈燕华户口迁入。詹永亮、顾美芳、詹振涛、陈燕华未曾获得过福利分房，亦无他处住房。三代五人一直在该处居住生活。詹云芳出生于此，1986年结婚迁出。1987年育一女即濮毅文。1997年詹云芳离婚后，母女俩于4月一并迁入，1999年分户。两人未获得过福利分房，他处无房。詹永清出生于此，曾因受处罚将户口迁离，后于1987年重新迁入。1997年与章润清登记结婚。婚后，两人不在系争房屋内居住。章润清系上海铁路中心医院职工。两人婚后，按照上海市解困政策，由章润清所在单位给予了货币分房。章润清1999年购买普善路铁路新村XXX号11乙公房产权，2003年将该处房产出售，另行购买淞南路房屋但登记在他人名下。章润清将户口迁入系争房屋，但两人实际居住在淞南路房屋。另，系争房屋内还有分别单列的詹梅芳户5人、詹永庭户2人的户口。原承租人孙招娣于2017年8月13日去世。之后，系争房屋由詹永亮一家五口实际居住，缴纳房租及公用事业费用。2018年，詹永清未与詹永亮等协商，私自向大桥物业申请变更承租人。大桥物业明知该处房屋户口众多存在多个同住人、明知詹永亮一家一直实际居住的事实，却未经审查核实、径自将承租人变更为詹永清。根据《上海市房屋租赁条例》《上海市房地资源局关于贯彻(上海市房屋租赁条例)的意见(二)》的相关规定，詹永亮等在此房屋实际居住生活一年以上且在本市他处无房，符合“共同居住人”的法定条件。而詹永清明显不符合“共同居住人”的认定条件。有共同居住人的，变更承租户名时，应该在共同居住人范围内商定或指定。显然，大桥物业、詹永清变更系争房屋承租户名的行为严重违法，当属无效。直到2019年10月该房屋所在地块被征收，詹永亮等才知租赁户名变更。詹永亮等诉至杨浦区人民法院，一审裁定驳回起诉。一审的裁定没有法律依据。本案不属于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形”，不能裁定驳回起诉。詹永亮等要求法院裁判的标的是租赁合同／租赁行为是否合法，并非租赁的房屋本身。房屋灭失，不等于租赁行为灭失。所以，诉讼标的没有灭失。况且，诉讼法及其解释中，并没有将“诉讼标的灭失”列为驳回起诉的情形。其次，詹永亮等所提诉请是“确认租赁人变更行为违法”，租赁人变更行为没有灭失；确认变更行为违法的判决不需要申请执行，也不会造成执行不能。最后，公房租赁系政府负责管理的福利性事项，虽然因为改革将房管所改制成物业公司，但物业公司所负责的公房租赁变更租赁人的职责仍然属于政府职能，是行政行为，应该属于行政诉讼范畴，依法应当按照行政诉讼确认该变更租赁行为违法。被上诉人大桥物业未发表答辩意见。被上诉人詹永清未发表答辩意见。詹永亮等向一审法院起诉，要求判令：确认大桥物业批准詹永清变更上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋的公房租赁户名申请的行为违法。一审法院经审查认为：系争房屋原登记在詹永亮、詹云芳及詹永清的母亲孙招娣名下，孙招娣于2017年8月13日死亡。2018年4月23日，詹永清向大桥物业申请变更系争房屋更名事宜。2018年5月，系争房屋更户为詹永清。2019年11月14日，詹永清与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋被征收，动迁款为6，787，047元。审理中，双方一致确认系争房屋已退房。法院认为，系争房屋现已退房且已动迁，詹永亮等诉请的诉讼标的已灭失，故法院对詹永亮等的诉请依法予以驳回，詹永亮等可另行起诉要求分割动迁款。一审法院裁定：驳回詹永亮、顾美芳、詹振涛、陈燕华、詹梓诺、詹云芳、濮毅文的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，詹永亮等诉请要求确认违法的大桥物业批准行为指向系争房屋，而该房屋已因征收而灭失，取而代之为征收补偿。由此而言，詹永亮等的诉请已无现实意义，若其对系争房屋的征收款分配有异议，可另行协商或诉讼解决。据此，一审法院裁定驳回詹永亮等的起诉并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 卢薇薇二〇二一年四月十九日法官助理 高 勇书 记 员 高 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执15号 申请执行人侯宁，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人(特别授权):李乙帆、陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人(特别授权):谢先红，公司员工。 关于侯宁与舟山运港贸易有限公司合同纠纷商事仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年11月16日作出的(2020)深国仲裁3474号裁决书已经生效。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人侯宁向本院申请强制执行,请求法院责令被执行人支付:1、理财本息456840元；2、违约金91557.08元(暂计至2020年12月7日)；3、维权支出的必要费用565元；4、公证费1591元；5、律师代理费4200元；6、仲裁费28280元，合计583033.08元。本案申请执行费8230.33元。本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2021年2月1日书面申报了财产。 依据“总对总”网络执行查控系统反馈，被执行人银行账户内只有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经征询其意见，申请执行人侯宁同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1628号原告王铁柱，男，1966年2月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告高志领，男，1980年6月27日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告安忠跃，男，1987年10月26日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告王铁柱诉被告高志领、安忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年4月9日被告向原告借款8万元，并约定月利息2分，英国于当日将借款以现金方式支付。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王铁柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十一日书记员  李路堂
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢438号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:万胜林,男,汉族，住建德市。 被执行人:夏建英,女,汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人万胜林、夏建英计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审67号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审67号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执630号申请执行人：李某，男，汉族，1970年10月3日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：易某，女，汉族，1972年8月23日生，住吉林省公主岭市。申请执行人李某申请执行被执行人易某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终5240号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2020）吉01民终5240号民事调解书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年四月二十七日书记员 张铁军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2241号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：齐玉兰，女，汉族，1971年2月15日生，户籍地黑龙江省尚志市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人齐玉兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初4465号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人齐玉兰名下位于辽宁省大连市甘井子区新星园20号1单元1层2号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1266号申请执行人：韦某某，男，1984年4月7日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某某，男，1991年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某某，男，1962年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初2280号民事调解书，依法受理韦某某申请执行何某某、何某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人何某某、何某某偿还申请执行人韦某某借款本金80000元。二、被执行人何某某偿还申请执行人韦某某借款本金31000元、资金占用费3300元，共计34300元。三、案件受理费人民币1293元由被执行人何某某承担，申请执行费由二被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特237号申请人：深圳市诺晰网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路28号方大广场3、4号研发楼3号楼1403，统一社会信用代码91440300MA5G00Q81D。法定代表人：宋旺旺，总经理。被申请人：方楚萍，女。申请人深圳市诺晰网络科技有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月2日作出的深劳人仲案【2020】11445号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市诺晰网络科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委认定事实不清。具体理由详见申请书。被申请人方楚萍未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁委认定事实不清，严重损害其合法权益。本院认为，根据仲裁委查明的事实，申请人和被申请人庭审时均明确双方系协商一致解除劳动合同，仲裁委据此将被申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求调整为解除劳动合同的经济补偿金，结合查明的被申请人工资标准，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金3875元，适用法律正确，本院予以确认。申请人主张与被申请人已约定由被申请人带走公司的电脑一台作为解除合同补偿并已履行完毕，但申请人未在仲裁时提供有效证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上，深圳市诺晰网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市诺晰网络科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市诺晰网络科技有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月九日书记员 刘绍君（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8995号吕莹，女，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区连港村3Ｂ-504，公民身份号码：4402041982********。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403201010901543。被告：邝杰，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址：山西省汉阴县。被告：龙成华，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：唐冬梅，女，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址：山西省汉阴县。原告吕莹与被告邝杰、龙成华、唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莹的委托诉讼代理人王小路，被告龙成华以及委托诉讼代理人许志英以及被告邝杰、唐冬梅共同委托诉讼代理人许志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莹向本院提出诉讼请求：1.被告邝杰立即偿还原告借款本金185万元，被告龙成华、唐冬梅对借款本金承担连带清偿责任；2.被告邝杰向原告支付借款利息及逾期利息（按照1.28%月息的标准从2020年12月1起暂计至2021年1月18日共48天37986元），之后计算至实际清偿之日止；被告龙成华、唐冬梅对上述利息及逾期利息承担连带清偿责任;3.被告支付案件诉讼费和财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告邝杰、龙成华经朋友介绍认识。被告邝杰和被告唐冬梅是夫妻关系。三被告一直从事房地产买卖生意，因几被告的房产因被法院强制拍卖原因，三被告找到原告请求借款用于终止法院拍卖，然后通过卖房来偿还原告借款。原告遂与被告邝杰签署了借款合同，约定，原告出借185万元用于终止被告房产的拍卖，款项直接支付至申请执行人深圳虎利资产管理有限公司账户；借款期限30天，利息及逾期利息均为月息1.28%；且特别约定，被告邝杰在签署借款合同后，保证承诺不会再增加新的债务或隐瞒债务，否则愿意承担刑事责任。被告龙成华作为担保人在合同上签字，承担连带保证责任，被告唐冬梅单独向原告出具《借款人声明》，愿意承担连带保证责任，被告邝杰向原告出具借据。合同签订后，原告依约向合同约定的账户转账支付了借款185万元。法院的拍卖也因申请执行人收到执行款而终止拍卖。借款到期后，被告反悔，并未出售房产偿还借款，也未另行筹集资金归还原告借款，始终推脱不予还款，连利息也没有支付。被告龙成华、唐冬梅也未履行担保责任。被告的行为巳经严重违反合同约定，丧失基本的信誉，使原告蒙受了巨大的损失。现被告借款已经逾期属于违约，请法院依法判决。被告邝杰、龙成华、唐冬梅辩称，原、被告双方是因为被告房屋冻结并即将拍卖，原告帮忙赎楼解除冻结。原告与两案被告签订了空白的民间借贷合同和空白的买卖合同和定金条。当时原告称免费、免息帮被告赎楼还钱，解封已查封的房产，同时将被告的房屋变卖回款；所签的所有的空白的合同、买卖合同、定金合同等等均已收走，被告没有任何的留底，待房屋解封之后原告要求以非常低的价格变卖。双方达不成一致意见。于是被告就收到了原告的起诉状。如果本案确定为民间借贷，那么原被告之间的所谓的买卖合同以及定金等所有的法律关系必须全部消灭。民间借贷的利息应当由双方协商后确认，而不应当以原告单方确认为准。经审理查明，2020年12月1日，被告邝杰作为借款人甲方，原告作为出借人乙方，被告龙成华作为担保人丙方，各方签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款金额185万元，用于解除房产拍卖（宝安区高发西岸花园），甲方同意每月10日前以月利率1.28%向乙方支付利息，甲方逾期的需按月利率1.28%向乙方支付利息，应先支付利息再支付本金；借款期限30天，自2020年12月1日至2020年12月30日（以实际转账出款日的时间为准计算起算日）。上述签订合同当日，原告按被告邝杰要求分4笔支付185万元至被告邝杰的债权人深圳虎利资产管理有限公司账户。2020年12月1日，被告唐冬梅出具一份《借款人配偶声明》，内容为：与借款人邝杰系夫妻关系，其知晓并同意原告借款185万元用于解除房产查封、拍卖用途；本人愿意为此次借款提供连带责任保证。庭审中被告邝杰陈述，因其债权人深圳虎利资产管理有限公司向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，广东省深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执20306号之一执行裁定书，裁定对被告邝杰名下深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园3栋B单元605号房产进行司法网络拍卖、变卖。被告邝杰故向原告借款，由原告转账支付执行款至深圳虎利资产管理有限公司，以达到房产不进入拍卖、变卖程序的目的。原告同意免息借款并按要求转款，但其给被告签订的合同为空白合同；同时签了被告姓名的还有房产买卖合同、担保书，但均由原告当场收走，故被告无法提出证据。对于被告所称其签的是空白合同，借贷双方并未约定利息的意见，原告未予同意。以上事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、借款人配偶声明、房产证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告邝杰向原告借款185万元属实，本院予以确认。被告龙成华、唐冬梅同意对上述债务承担连带责任保证，其保证合同依法订立，亦为有效。原告、被告双方的争议焦点在于利率是否有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了借款合同作为证据，被告称系空白合同，双方并未约定利息，但无相应的证据证实，因此，被告应承担举证不能的责任。双方借款期限已到期，合同约定的月利率1.28%折合年利率15.36%，未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期利率（LPR）的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“履行期间，如借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定；因此，原告诉讼请求理由成立，予以支持；被告答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邝杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕莹借款本金1850000元；二、被告邝杰应于本判决生效之日起十日内计付原告吕莹利息，该利息以1850000元为基数，按年利率15.36%计付至债务清偿之日止；三、被告龙成华、唐冬梅对上述被告邝杰第一、二项债务承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告邝杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费受理费10896元，保全费5000元，合计15896元，由被告邝杰、龙成华、唐冬梅负担。上述费用原告吕莹已预付，由本院予以退回15896元；被告邝杰、龙成华、唐冬梅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费15896元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年四月二十三日书记员 王诗敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2332号申请执行人：吴柱汲，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住滨海县八巨镇永余村八组104号，现住滨海县。被执行人：张伟，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴柱汲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，立案标的为261211元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人张伟名下位于滨海县纬西路人民公园南侧通贸商住楼A座506房产已被本院查封，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年四月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2377号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司经理。   被执行人：陈楠，男性，汉族，1985年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10898号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,975.52元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   高代正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1598号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包布仁吐古舍，男，1979年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张玉双，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包布仁吐古舍、张玉双金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年四月八日书记员 陈志超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执460号申请执行人：刘艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：博智创想(天津)培训中心有限公司，住所地天津市和平区岳阳道83，85，**，西康路**-307。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人博智创想(天津)培训中心有限公司教育培训合同纠纷执行一案中，我院做出的(2020)津0101民初3713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年四月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3956号原告曾林洁，男，1966年12月18日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人刘俊云，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住新化县，委托代理权限为特别授权。被告刘碧兰，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地：新化县。原告曾林洁与被告刘碧兰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，因被告刘碧兰去向不明无联系方式，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾林洁的委托诉讼代理人刘俊云到庭参加了诉讼，被告刘碧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林洁请求本院判令：1、由被告偿还原告借款14000元，并承担迟延还款利息8260元（按一分利息算），截止到8月28日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘碧兰于2015年9月上旬以能在新化住保中心搞到公租房指标为由向原告借款14000元，并向原告出具借条。如被告为原告办好公租房指标手续，原告同意把借款折抵被告的辛苦费。原告将近五年来数次催促是否办妥或还款，被告一次又一次回复说：“等等……”我们通过多方面了解，本地根本没有公租房指标，原告要求被告还款无果。现特具状前来，请求判如所请。被告刘碧兰因去向不明未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘碧兰与原告曾林洁的委托诉讼代理人刘俊云的弟弟刘光辉、弟媳曾清华系朋友，与刘俊云亦认识。2015年9月左右，被告刘碧兰找到曾清华，声称可以办理公租房指标事宜，问其需不需要，并说14000元一套，如若成功，该款项就当作被告刘碧兰办理该指标的劳务费；若未成功，则该款项全部退还。曾清华将上述情况告诉了刘俊云。因刘俊云自己有房居住，不需要办理该指标，遂告知其朋友曾林洁，曾林洁表示需要，刘俊云九将曾林洁介绍给了被告刘碧兰认识。2015年9月7日，原告曾林洁在曾清华经营的“清华商行”店铺内将14000元现金交给了被告刘碧兰，用于办理公租房指标事宜，被告承诺两个月以内办好，未果就退钱。几天之后，被告刘碧兰写了一张借条交给原告曾林洁，内容为：“今借到曾林洁人民币壹万肆仟元整。借款人：刘碧兰.2015.9.7”。期限过后被告刘碧兰未办妥此事，原告多次找被告要求退款未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实际上是原告曾林洁支付款项委托被告刘碧兰为其办理公共租赁住房，故双方之间的借款不属实，本案案由应为委托合同纠纷。公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入的住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁住房不是归个人所有，而是由政府或公共机构所有，用低于市场价或者承租者承受得起的价格出租。虽然原、被告未签订书面的委托合同，但原告要求被告为其弄公共租赁住房指标，符合委托合同的形式，可以认定原、被告之间形成委托合同关系。原、被告均明知原告不符合租用公共租赁住房的条件，仍然成立委托合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”之规定，因此原、被告之间的委托合同无效。第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告向被告支付了14000元，故被告应当返还原告14000元。原告主张由被告承担迟延还款利息8260元，因原告是委托被告为其办理公共租赁住房事项才支付了14000元给被告，双方之间未形成民间借贷关系，且被告出具的借条上并未约定利息，原告亦未提交证据证明其利息损失，同时，双方均对合同无效的情况存在过错，故对原告的此主张，本院不予支持。被告刘碧兰因无去向不明联系方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘碧兰在本判决生效之日起十日内返还原告曾林洁人民币14000元；二、驳回原告曾林洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由原告曾林洁负担180元，由被告刘碧兰负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年四月二日法官助理彭方群代理书记员  刘 赫附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7042号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：张正伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张顺利，男，1958年11月8日出生，汉族，住青州市。 被告：赵法臻，女，1961年9月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张顺祯，男，1960年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告：宋传芝，女，1965年7月22日生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张正伟、张顺利、赵法臻、张顺祯、宋传芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告张正伟、张顺利、赵法臻、张顺祯、宋传芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正伟偿还原告借款本金59998.90元及利息(自2019年4月22日至实际还款日，以本金59998.90元为基数，按月利率6.8875‰上浮50%计算)；2、判令被告张顺利、赵法臻、张顺祯、宋传芝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告张正伟因装修所需，向原告借款6万元，并与原告签订个人借款合同一份；被告张顺祯于同日与原告签订最高额保证合同；同日，张顺祯、宋传芝出具同意保证担保声明，同意为张正伟的借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，被告张顺利、赵法臻在个人贷款申请表中作为张正伟的财产共有人签字按手印，承诺对借款承担连带保证责任。2018年1月25日，原告将发放的贷款6万元发放至张正伟开立的银行账户，到期日为2019年1月24日，月利率6.8875‰。现该笔借款已到期，各被告未履行偿还义务，请求依法判如所请。 被告张正伟、张顺利、赵法臻、张顺祯、宋传芝均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月9日，被告张正伟与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被告张正伟可在2018年1月9日至2021年1月8日期间在6万元额度内向原告借款，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用，借款用途为装修，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告张顺利、赵法臻在与张正伟共同向原告出具的个人贷款申请表中承诺，张顺利、赵法臻作为借款申请人张正伟的财产共有人，知悉张正伟在原告处的借款，并承诺如借款人不按期偿还借款本息，张顺利、赵法臻对借款承担连带保证责任。 同日，被告张顺祯、宋传芝共同向原告出具同意保证担保声明一份，承诺为张正伟在原告处的6万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2018年1月25日向被告张正伟发放贷款6万元，到期日为2019年1月24日，月利率为6.88750‰。此后，被告张正伟偿还部分借款本息，截至2019年4月21日，尚欠原告借款本金59998.90元及相应利息。 本院认为，原告青州农商行与被告张正伟签订的个人借款合同，张顺利、赵法臻与张正伟共同出具的个人贷款申请表，张顺祯、宋传芝出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张正伟作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告张顺祯、宋传芝作为连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告张正伟偿还所欠借款本息，被告张顺祯、宋传芝承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于原告要求张顺利、赵法臻承担保证责任的诉讼请求。张顺利、赵法臻在个人贷款申请表中承诺对张正伟的借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，因此张顺利、赵法臻对张正伟的保证期间应为六个月，即自借款到期日2019年1月25日至2019年7月24日，原告现起诉要求被告张顺利、赵法臻承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求张顺利、赵法臻承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张正伟、张顺利、赵法臻、张顺祯、宋传芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正伟偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59998.90元及利息（利息的计算：以本金59998.90元为基数，自2019年4月22日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张顺祯、宋传芝对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告张顺祯、宋传芝承担保证责任后，有权向被告张正伟追偿。 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张正伟、张顺祯、宋传芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 凯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1179号之一申请执行人:佘力民,男,1987年01月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:张卫勇,男,1979年07月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人佘力民与被执行人张卫勇民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人佘力民与被执行人张卫勇于2021年4月29日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月二十九日书记员  黄腾飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执300号之七 申请人：李栓花,女。 被执行人：张海瑞，男。 被执行人：张刘斌，男。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：李东元，男。 被执行人：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。 法定代表人：杨锐斌,经理。 本院在执行李栓花与张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张刘斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刘斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币412.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  白 芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执152号之一申请执行人：金爱武,男,1967年11月17日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李文平,男,1965年12月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人都卫强与被执行人李文平民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人都卫强同意被执行人李文平按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十八日书记员 陈忠华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10039号 申请执行人何放宽，男，汉族,1983年2月20日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳华鹊云医数据技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C，统一社会信用代码91440300MA5EMTMP28。 法定代表人曹建军。 申请执行人何放宽与被执行人深圳华鹊云医数据技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2576号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳华鹊云医数据技术有限公司应履行支付人民币60000.00元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经与申请执行人何放宽核实，被执行人已将2020年5月份应发放的工资履行完毕，剩余六月份的工资人民币30000元未给付。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 楠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初120号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：梁金龙，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，银行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，银行职员。被告：罗丽娟，女，汉族，1982年8月30日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告罗丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，原告连山农行的委托诉讼代理人杨亦文、被告罗丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共10785.19元，其中：本金10028.25元、利息478.18元、手续费0.00元、违约金（含滞纳金）278.76元（暂计至2021年2月20日止，从2021年2月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗丽娟于2017年4月17日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号6259××××××××8963。被告领卡后，持续消费，截止2021年2月20日，被告尚欠透支款共10785.19元，其中：本金10028.25元、利息478.18元、手续费0元、违约金（含滞纳金）278.76元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.信用卡申请表；3.被告罗丽娟身份证复印件及联网核查凭证复印件；4.被告罗丽娟行驶证复印件及小车照片复印件；5.农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；6.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；7.金穗贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据；8.罗丽娟贷记卡历史交易明细。被告罗丽娟没有提交书面答辩意见和证据材料。经审理，原告连山农行提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实有效，与本案事实有关联，能够证实被告罗丽娟透支款项事实，本院予以采信和确认。本院认为，被告罗丽娟向原告连山农行申领信用卡，连山农行向罗丽娟核发了信用卡，被告罗丽娟与连山农行的信用卡借贷关系成立，合法有效。罗丽娟持卡消费，应按约定偿还透支款，并支付相关费用。罗丽娟持卡消费未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告连山农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃和默认原告所主张的事实，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告罗丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还金穗信用卡透支款共10785.19元[其中：本金10028.25元、截至2021年2月20日的利息478.18元、手续费0.00元、违约金（含滞纳金）278.76元]给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。从2021年2月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.82元(已减半收取)，由被告罗丽娟负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁智谋二〇二一年四月二日书记员  李桂花附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2688号申请执行人:许建英，女，汉族，1969年9月12日出生，住商丘市。被执行人:商丘市睢阳区新民家用电器批发部，住所地商丘市睢阳区三明路42号。经营者：刘爱玲被执行人：刘爱玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住商丘市。被执行人：康新民，男，汉族，1959年12月15日出生，住商丘市。申请人许建英申请执行商丘市睢阳区新民家用电器批发部、刘爱玲、康新民借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9624号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年四月十二日书记员  赵俊煌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2954号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：赵文果，男，汉族，1970年09月06日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告赵文果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于202年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1786号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。 被告：邹进顺，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴彩萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告邹进顺、吴彩萍物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市新万州物业服务有限公司于2021年4月22日以已缴清物业费、公摊水电费、家庭水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 书 记 员 李艳娥
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初888号 原告：刘国旗，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：郭时娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐鑫，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。 原告刘国旗、郭时娟与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告刘国旗、郭时娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国旗、郭时娟申请撤诉系原告刘国旗、郭时娟的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国旗、郭时娟撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告刘国旗、郭时娟负担。 审判员  杨小强 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 岚