wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保28号   申请保全人：卢世贵，公民身份号码×××，1974年11月24日生，男，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：都永花，公民身份号码×××，1975年11月20日生，女，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李长元，公民身份号码×××，1978年8月1日生，男，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：范增梅，公民身份号码×××，1982年7月11日生，女，藏族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王宁，公民身份号码×××，1959年3月4日生，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区   申请保全人：刘金莲，公民身份号码×××，1958年5月15日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李宁，公民身份号码×××，1998年6月3日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××路。   申请保全人：霍启亮，公民身份号码×××，1982年7月7日生，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王婧，公民身份号码×××，1983年12月6日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李红，公民身份号码×××，1978年11月14日生，男，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：陈永虎，公民身份号码×××，1972年9月5日生，男，藏族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李长生，公民身份号码×××，1966年2月9日生，男，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：熊顺英，公民身份号码×××，1975年2月22日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   上述申请保全人的委托诉讼代理人：张永鹏，程启春，青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请保全人卢世贵、都永花、李长元等13人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1446号民事裁定书，于2021年4月7日已保全完毕。本院已依法将被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司名下交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内95947元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异19号案外人：吴宏，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地新化县，现住溆浦县。申请执行人：张彪，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：向长西，男，1974年10月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县；系吴宏的丈夫。在本院执行申请执行人张彪与被执行人向长西民间借贷纠纷一案中，案外人吴宏对执行被执行人向长西与案外人吴宏共有的位于溆浦县××镇××街××路××栋××号住房［房权证号（2019）溆不动产权第0××4号］提出书面异议。在本院受理后，案外人吴宏向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人吴宏自愿撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：准予案外人吴宏撤回执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贺 蕾审判员 杨晓东审判员 刘红梅二〇二一年四月二十二日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6969号原告：陈燕，女，1991年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾凯，男，1992年9月11日生，汉族，住重庆市江津区。原告陈燕与被告曾凯民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈燕负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：刘妮娜，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘妮娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20428号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下房屋一套，但设置有抵押权，且该房价值畸高于本案债权，不便于处置，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金24700元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1377号申请执行人：马春苓，女，1958年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被执行人：刘军，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马春苓与被执行人刘军民间借贷纠纷[（2020）津0110民初7698号民事调解书]一案中，本案执行标的为505392元，执行费7453元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2021年4月7日给付申请执行人30626.46元，余款于2021年4月30日开始，每月30日前给付申请执行人3000元，直至付清为止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年四月九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终615号 上诉人（原审被告）：陈亚楠，男，1996年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审原告）：阳林海，男，1984年8月11日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人陈亚楠因与被上诉人阳林海转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈亚楠上诉称，一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初2593号民事判决书；二、撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任；三、一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由，因个人原因未能及时参加一审庭审，未能提交已支付转让金的证据，故二审中要提交，请求二审法院改判上诉人不承担支付责任。被上诉人阳林海辩称：一审法院判定正确，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告阳林海向一审法院起诉请求：判令被告支付转让款120,000元及因延期付款产生的利息损失14,250元（2017年6月1日起至2019年12月2日止，120,000元×4.75%一12个月×30个月）上述款项共计：134,250元。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订了转让合同，约定：原告将莎车县韵达快递业务转让给被告经营，转让金额为220,000元，2017年6月1日前付清。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，2017年3月1日便将莎车韵达快递业务全部交由被告经营，但时至今日，被告尚有120,000元未支付。一审法院认定事实：原、被告签订了转让合同，约定：原告将莎车县韵达快递业务转让给被告经营，转让金额为220,000元，2017年6月1日前付清。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，2017年3月1日便将莎车韵达快递业务全部交由被告经营，但时至今日，被告尚有120,000元未支付。一审法院认为：原告提供的以上证据能证明在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实均予以确认。原告主张被告按照年利率4.75%支付120,000元，欠款2017年6月1日起至2019年12月2日期间的利息14,250元，被告对原告主张的利息起算时间及计算标准均未提供付款时间的证据，且原告诉求符合法律规定，本院予以支持。故本院对于原告要求被告支付所欠转让费120,000元和利息14,250元的诉讼请求均予以支持，本院予以支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告陈亚楠支付给原告阳林海转让费120,000元及利息14,250元，合计134,250元于判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.5元（原告已交），由被告陈亚楠负担。宣判后，陈亚楠不服该判决提出上诉，阳林海服从该判决。本院二审期间，上诉人陈亚楠提交两份流水单复印件，拟证明于2017年2月24日由其父亲陈志国的银行卡向阳林海转账50,000元、2017年2月26日转账50,000元的事实。经阳林海质证，该证据虽然是复印件，但是其认可收到100,000元的事实，但上诉人陈亚楠剩余的转让款120,000元还未支付。本院对阳林海于2017年2月24日、2017年2月26日共收到100,000元转让款的事实予以认定。证人叫李保元出庭作证称，其在2015年的冬天开始在做韵达快递的快递员，其看到陈亚楠取了两次钱给韵达的负责人杨飞，第一次是3万元，第二次是5万元，具体的时间其记不清了。其还记得，在2017年2月份左右陈亚楠向阳林海雇佣的快递经理（曹建新）支付20,000元现金，当时其在场，当时也看到加盟合同。上诉人陈亚楠认可证人证言。被上诉人阳林海对证人部分证言予以认可，但不认可证人所述的支付现金20,000元，对此不知情。本院因证人证言中陈亚楠两次支付80,000元及第三次支付20,000元的具体时间无法确定，而且无其他证据加以证明上诉人陈亚楠向被上诉人阳林海支付上述款项的事实，故本院对证人证言不予采信。上诉人陈亚楠因一审未参加庭审，本院对被上诉人阳林海在一审中提交的证据向上诉人陈亚楠进行了质证。证据一、2017年2月24日由被上诉人和上诉人签订的转让合同一份（原件），拟证明被上诉人阳林海将莎车县韵达快递业务转让给上诉人陈亚楠经营，转让金额为22万元，付款方式为签订合同时支付10万元，2017年6月1日前支付12万元。经上诉人陈亚楠质证，认可该份证据。本院对该份证据予以认定。证据二、国家企业信用信息公示工商系统信息打印件，拟证明于2017年6月6日完成工商变更上诉人已完成该公司的负责人，被上诉人已经履行完毕合同义务，至今上诉人仍在正常经营中，该工商信息显示原负责人为：王家新，而实际王家新为被上诉人雇佣的经理，该店的负责人登记为王家新，但实际控制人为被上诉人。经上诉人陈亚楠质证，认可该份证据。本院对该份证据予以认定。被上诉人阳林海未提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人陈亚楠应否向被上诉人支付转让款120,000元及利息14,250元？上诉人陈亚楠与被上诉人阳林海于2017年2月24日签订转让合同，约定被上诉人将莎车县韵达快递全部业务转让给上诉人经营，转让金额为220,000元，约定了双方的权利义务，约定了支付期限。合同签订后，被上诉人阳林海履行合同约定的义务，于2017年3月1日便将莎车韵达快递业务全部交由被告经营。上诉人陈亚楠签订合同后向被上诉人支付100,000元。虽然上诉人陈亚楠提出其将全部转让款支付完毕的主张，但是未提供充足的证据证实所主张的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈亚楠就其主张的已支付完毕所有转让款的事实承担举证责任。上诉人针对已向被上诉人支付全部转让款的主张未能提供证据加以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。故一审判决陈亚楠支付阳林海转让款120,000元及14,250元利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,985元，由上诉人陈亚楠负担。本判决为终审判决。审  判  长            尼牙孜艾力·吾布力  审  判  员              苗  艳    红  审  判  员          艾克拜尔江·阿布来提  二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员            努尔阿米尼古丽·玉苏普
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2121号移送执行人：济宁市任城区刑事审判庭被执行人：庞朋朋。上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十二日书记员  生兆芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8316号原告：杨世权，男，1965年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所律师。被告：谭家利，男，汉族，1972年11月22日出生，重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。本院在审理原告杨世权诉被告谭家利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨世权于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭家利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告杨世权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世权撤回对被告谭家利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二一年四月二十日法官助理 王 进书 记 员 廖 津
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5453号上诉人（原审原告）：张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：洪艳丽，北京市汉良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院**。法定代表人：杨壮志，经理。委托诉讼代理人：李云飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。上诉人张世凡因与被上诉人北京韩建物业管理服务有限公司（下称韩建公司）社会保险纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。张世凡上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由韩建公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。社会保险待遇损失赔偿原则上属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案进行实体审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因社会保险发生的争议属于劳动争议。《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》并非法律法规或司法解释，不能作为审判案件的法律依据，该文件有违劳动法的立法目的和宗旨，不利于维护劳动者的合法权益。二、韩建公司不足额参保实际上降低了张世凡的社会保险待遇，本质上给其造成了损失，提起民事诉讼要求赔偿是张世凡的法定权利。韩建公司辩称，同意一审裁定，不同意张世凡的上诉请求。张世凡向一审法院起诉请求：要求韩建公司赔偿其2018年11月15日起至2038年11月15日期间的养老保险待遇损失240000元（1000元×12个月×20年）和医疗保险待遇损失120000元（500元×12个月×20年）。一审法院经审查认为，张世凡在韩建公司工作期间，韩建公司为张世凡缴纳了2009年11月至2010年11月期间的社会保险，张世凡以韩建公司为其缴纳社会保险的基数偏低为由要求韩建公司赔偿其养老保险待遇和医疗保险待遇损失不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张世凡的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案，韩建公司在张世凡工作期间为其缴纳了2009年11月至2010年11月期间的社会保险。故张世凡以韩建公司在双方劳动关系存续期间未按实际工资基数缴纳社会保险导致其退休后养老和医疗保险待遇降低为由要求韩建公司赔偿损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回张世凡的起诉，并无不当，应予维持。张世凡的上诉请求，依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年四月二十三日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执300号 申请执行人谢四莲，女，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人周正长，男，汉族，1977年10月13日出生，现住湖南省邵东市。 本院在执行申请执行人谢四莲与被执行人周正长婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月九日 书记员  周 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初330号原告：陈素荣，女，1947年6月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。诉讼委托代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：张英伟，女，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告陈素荣与被告张英伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素荣的委托诉讼代理人杨宁宁，被告张英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币10000元，逾期利息700元（2019年9月23日至2020年10月23日），至借款实际支付止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告张英伟向原告借款人民币10000元，被告给原告出具了借条一份，双方约定：欠款于2019年9月22日还清。但被告并没有按照约定的还款时间按时履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张英伟辩称，这个案件不是民事案件，是原告往公司存款，我是公司的业务员，原告是我的客户，之前她在我公司存过两次钱，我们做的项目是鼎融宝，这是理财公司，因为9月份公司有优惠政策存入5万元，除了13%的收益之外返1500元现金。你存1万元，不给现金，存5万元存一年的才给返现，而且有12个月的月礼，我就给我的客户打电话，其中5个人拼单，有原告在内，开始她有些犹豫，后来我说把公司给我的提成也给他们，所以他们就答应了。原告和证人黄某一起去公司给我的现金，证人和原告各自出资1万元，其他拼单人是王秀荣、于艳珍加上我本人一共5个人。当时写在一个合同上了。因为原告和证人提某把钱给我，其余的人第二天给的钱。合同写的我丈夫魏国军的名，我去财务取拼单协议，因公司的打印机坏了没有打出来，所以我告诉了原告和证人，原告说钱本来没有想存，因为她丈夫不同意，所以让我给她打欠条，证人也说打欠条，因为之前我们关系很好，出于信任打了欠条，我拿欠条到公司的财务盖了公司章之后给她们每人400元，包括公司返现的300和我自己的提成100元。因为是5个人的事，当时我问她们月礼要什么，她们说要大米，大米发后，我亲自给她们送到家里。2个月后原告打电话找我要钱，我说这是拼单，之后她就没有和我提过这个事，原告陈述向我多次要，没有这个事。钱是2018年9月22日存，到2019年1月公司就不给兑付了。公司在古塔区，现在公司的原办公地址已经更换，公司现在有人在。因为公司不给兑付，原告和证人找我让我把欠条变成合同，证人把欠条当场撕毁，我让原告把欠条也拿回来，把欠条变成合同，原告说这个钱，我就借给你了我不变，我就向你要钱。我个人也有10多万元在公司，我就带着客户找，我们公司被认为是诈骗已经在公安机关备案，我向原告说去公安机关备案，原告不去。因为钱不是原告借给我本人是存入公司，所以这个钱我不能给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条原件，用以证明被告欠款的事实和金额。被告提交的证据1.欠条复印件，用以证明欠条上有公章，是公司行为。2.被告给证人黄某写的欠条复印件，证明与原告拼单的事实，证明不是欠款。3.证人黄某出庭证明系拼单非借款的事实。对于原告提交的欠条原件，因客观真实且与本案存在关联应予采信。对于被告提交的证据1、2因无证据原件，无法证实其真实性，不予采信。对于证据3因被告与证人存在利害关系，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英伟系锦州鼎融宝投资咨询有限公司业务员，原告陈素荣系被告张英伟的客户。被告为原告出具的欠条载明，张英伟借陈树荣壹万元整（10000.00）元，于2019年9月22日还清，借款人张英伟签字按手印。另查，被告张英伟所借款项已经以其丈夫魏国军名义投入到锦州鼎融宝投资咨询有限公司账户，该公司现已不能兑付借款本金及利息，被告已经以其丈夫名义向公安机关报案。本院认为，被告张英伟为原告陈素荣（陈树荣）出具的欠条，是其真实意思表示，应为合法有效证据，本院予以确认，欠款到期后，被告未能按期还款构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。关于利息一节，因双方未有约定，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021.1.1》第二十八条第二款（一）项，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定执行。对被告所辩称不是借款，是拼单一节，因其提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。对于被告所辩欠条不完整应有公章一节，因被告提交的证据为复印件，无法确定其主张的真实性，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张英伟于本判决生效后3日内偿还原告陈素荣借款本金10000元，并支付自2019年9月23日起至欠款付清之日止，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈素荣其他的诉讼请求。案件受理费34元，由被告张英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二一年四月十四日法官助理张一鸣书记员曹宁
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢141号 尹全美、杨学辉： 本院执行的申请人尹全美与被执行人杨学辉侵权责任纠纷一案，经被执行人杨学辉自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1756号 申请执行人:赵洋洋，男，1990年4月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：罗俊，男，1979年8月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人赵洋洋与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1756号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执252号申请执行人：吴达灵，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐建永，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。申请执行人吴达灵根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初210号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐建永未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20,000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行20,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初98号原告：郑永生，男，汉族，1952年10月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师（由乳源瑶族自治县法律援助处指派）。被告：钟志明，男，汉族，1947年1月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：×××××********。委托代理人：钟丽兵，系被告钟志明的儿子，本案被告之一。被告：钟丽兵，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码:××××********。原告郑永生诉被告钟志明、钟丽兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序对本案进行了审理，法官助理张思思协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑永生及其委托诉讼代理人陈奕奕、被告钟志明的委托诉讼代理人即本案被告钟丽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告郑永生所有“莲花墩和坪边鸡屎果头地坪”的土地承担排除妨害法律责任；2、判令两被告赔偿原告郑永生损失费用3100元；3、判令本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告郑永生与两被告都是广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××民。原告郑永生所有的“莲花墩和坪边鸡屎果头地坪”的土地（四至范围：东至郑水生屋边，南至钟志明屋边，西至打禾坪基、北至大路），是原告郑永生在2006年9月8日用自家的旧屋与同村村民郑东明置换的土地，并签有《换屋地协议》，当时被告钟志明任村委会副主任，该协议是其代拟，并和村民郑水生一起作为证明人在协议上签字，盖了村委会公章以示确认。2019年，原告郑永生女儿郑永芳因建房需要使用了原告郑永生“莲花墩和坪边鸡屎果头地坪”的土地，并向均村村委会莲花墩村民小组提出了申请，经莲花墩村民小组成员代表以及负责人开会后已同意并签名确认，被告钟志明也参加了该会议并签名。2019年8月，房屋开始动工，原告郑永生请挖机过来挖“莲花墩和坪边鸡屎果头地坪”土地上的果树头，没挖多久，被告钟志明、钟丽兵就阻止司机动工，造成原告郑永生损失雇佣挖机费用800元，不得已原告夫妻两人用锄头、铁锨自己挖也被告全部损坏，并把原告郑永生放在此地用来休息的沙发椅砍烂。2019年8月到2020年10月期间，两被告一直妨碍原告动工，并已4次把原告刚挖的基地给填了，被告钟志明说原告郑永生在该地建房子挡住他家的风水，对他家的风水影响不好。原告郑永生曾多次要求协商解决，甚至政府单位介入调解，均无果而终。据此，原告郑永生为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院判准原告郑永生的全部诉讼请求。被告钟丽兵辨称，一、原告郑永生不是涉案土地权利人，其在涉案土地建房的行为属于违法行为，无权就涉案土地提出本案诉讼请求；二、原告郑永生未提供任何证据证实实际发生损失和该损失由被告钟丽兵造成的证据，即使原告郑永生有损失，原告郑永生违法在涉案土地建设房屋，并被乳源瑶族自治县自然资源局两次下发整改通知书，造成的损失应由其自身承担。综上所述，排除妨害纠纷属于物权保护纠纷，原告郑永生并非涉案土地的使用权人，提出排除妨害纠纷不符合法律规定，原告郑永生的违法行为，应由自身承担违法造成的损失，原告郑永生自称申请宅基地系郑永芳，原告郑永生不是本案适格原告，请求法庭查清事实，依法驳回原告郑永生的起诉或诉讼请求。本院经审理认为，本案系排除妨碍纠纷，该纠纷是指因为物权力的行使受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案系郑永生以钟志明、钟丽兵妨害其在涉案土地上建房为由提起本诉，该诉的前提是涉案土地应为郑永生所有的宅基地，但郑永生未能提供证据证明涉案土地是为其所有的宅基地，故其不具备作为本案原告的资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对郑永生的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑永生的起诉。郑永生已预交的受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二一年三月三十一日法官助理 张思思书 记 员 邱梦蕾
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初305号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王帅旗，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区。现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人张宁，河南向东律师事务所律师。辩护人石承鑫，河南向东律师事务所实习律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2021］162号起诉书指控被告人王帅旗犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王帅旗及辩护人张宁、石承鑫（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日3时许，被告人王帅旗酒后与朋友李某等人在商丘市梁园区归德路“王弟鱼头”饭店吃饭喝酒时，王帅旗与李某因喝酒发生口角，王帅旗将喝的“牛栏山二锅头”白酒瓶摔碎，捡起地上的酒瓶碎片，勒住被害人李某的脖子将其拉进饭店的储藏室，用酒瓶碎片扎伤李某的脖子。经商丘市公安局物证鉴定室鉴定：李某颈部创口已构成轻伤二级。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王帅旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人王帅旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人意见，被告人王帅旗当庭认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2020年7月11日3时许，被告人王帅旗酒后与朋友被告人李某等人在商丘市梁园区归德路“王弟鱼头”饭店吃饭喝酒时，王帅旗与被告人李某因喝酒发生口角，王帅旗将喝的“牛栏山二锅头”白酒瓶摔碎，捡起地上的酒瓶碎片，勒住李某的脖子将其拉进饭店的储藏室，用酒瓶碎片扎伤李某的脖子。经鉴定，被告人李某的颈部创口已构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王帅旗在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘通、王某、周某等人的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、调解协议、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王帅旗因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅旗在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人王帅旗自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对其判处缓刑的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年四月二十日书记员  孔亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2407号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：李海燕，女，汉族，1974年06月01日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为46×××79(套卡：6258600045258822)的信用卡透支本金39357.2元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为46×××79(套卡：6258600045258822)的信用卡暂计至2019年12月12日的利息7077.82元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39357.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费由被执行人李海燕负担961元；五、向本院支付执行费人民币736.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1045.33元，本院已扣划1045.33元，扣缴执行费736.00元后余309.33元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执663号申请执行人：郑作堂,男性,1980年3月15日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人郑作堂与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  黄莹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初153号原告：勃利县佳泰建筑工程有限公司，住址勃利县新起街南大直路17号。法定代表人：戈峰，职务经理。委托诉讼代理人：孙盛宇，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被告:七台河市新兴区长兴乡山星村村民委员会（红星屯），住址黑龙江省七台河市新兴区长兴乡。法定代表人：马云臣，职务村委会主任。委托诉讼代理人：徐宝，职务七台河市新兴区长兴乡山星村红星屯屯长。原告勃利县佳泰建筑工程有限公司与被告七台河市新兴区长兴乡山星村村民委员会（红星屯）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县佳泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5292.00元，减半计收2646.00元，由原告勃利县佳泰建筑工程有限公司负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月一日书记员  邵明旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保127号申请人璧山区万兴建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道狮子双桥街3号附7号，统一社会信用代码：92500227MA607Q613Q。经营者：祝全富，女，汉族，生于1963年3月16日，住重庆市璧山区。委托代理人童丹，重庆太合律师事务所律师。被申请人巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街190号，统一社会信用代码：915119002106017879。法定代表人苟中林。本院受理申请人璧山区万兴建筑设备租赁站与被申请人巴中市华兴建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区万兴建筑设备租赁站于2021年4月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区万兴建筑设备租赁站请求解除对被申请人巴中市华兴建筑有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保251号执行裁定对被申请人巴中市华兴建筑有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值135.273584万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十一日书记员  李林林
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执353号 李海军（申请执行人）、孙海亮、白俊艳（被执行人）： 李海军与孙海亮、白俊艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231940.00元，其中，本金114000元，利息117940元。本院已于2021年4月2日将该款转付给李海军（申请执行人）。至此，李海军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0623民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执375号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:谢亚芬,女,1974年3月16日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:黄剑飞,男,1984年1月5日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：浙江龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）,组织机构代码：704773407。 法定代表人:林建康，任执行董事。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人谢亚芬、黄剑飞、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  范媛媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1309号 原告:周学川，男，1980年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告周学川与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学川的委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告劳务费11000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告11000元，被告向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认可拖欠原告工资11000元，但是，原告于2019年3月29日向被告支取了1万元，当时原告称驾车将他人脚压伤，需要1万元解决交通事故，支取后原告未提交交通事故认定书，应从工资中扣除。 经审理查明：2016年原告周学川受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“周学川工资11000元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告周学川为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬11000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称2019年3月29日原告向其支取1万元，应从工资中予以扣除。从转账内容分析，被告在转账说明项下明确标明“事故”，且转款时间在被告于士惠为原告出具欠条前近一年的时间，如果该转账系原告支取工资，被告于士惠在出具欠条时理应予以扣除，出具欠时未予扣除，表明被告于士惠认可转账款项为处理事实款项，故本院对被告的主张不予支持。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告周学川之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告周学川报酬11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初626号 原告：覃炯扬，男，1995年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：黎洪宙，男，1999年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告覃炯扬与被告黎洪宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告覃炯扬到庭参加了诉讼，被告黎洪宙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币3000给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月10日晚至2021年1月11日凌晨被告以请客缺钱为由向原告借款人民币500元；2021年1月14日被告以身份证报失急需用钱为由向原告借款人民币500元；2021年1月16日被告以生意周转为由向原告借款人民币2000元。被告并于2021年1月16日承诺一个月后归还以上其所有借款并立下借据给原告收执，但到约定还款时间后，原告向被告追索还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未予应诉答辩。 本院认为，原告主张被告向其借款人民币3000元举证有被告出具给其收执的欠条、微信聊天记录及原告通过微信转帐或发红包方式交付借款给被告的微信截图证明，在案件审理中被告对借款的事实也未抗辩异议，案件事实清楚、证据确凿，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，依法债务应当清偿。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎洪宙应于本判决生效之日起5日内归还借款人民币3000元给原告覃炯扬。 本案诉讼受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黎洪宙负担。 义务人履行给付金钱义务，可将履行款直接交付给权利人或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给权利人。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二一年四月一日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1258号四川艾明物业管理有限公司、胡春、范学利：四川艾明物业管理有限公司与胡春、范学利合同纠纷一案，申请执行标的5741.20元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1258号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月五日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初402号原告：江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××、2F、3F、4F，**1F、2F、3F、4F、5F(一址多照）。法定代表人：唐生桂，董事长。委托诉讼代理人：王冰，系该公司职员。被告：罗相火，男，1974年5月21日出生，汉族，公民身份号码：510×××××××********，住重庆市永川市×××××××××民小组。原告江门市卡迪光电科技有限公司与被告罗相火劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月3日，原告以罗相火已死亡，其与罗相火的法定继承人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市卡迪光电科技有限公司撤诉。案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告江门市卡迪光电科技有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7840号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘志军，男，汉族，住四川省金堂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2773.16元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年6月22日还款567.07元，于2018年10月26日还款2773.15元，上述还款抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款2492.26元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2492.26元；被告刘志军发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘志军负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7201号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：周燕，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初26199号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人周燕向申请执行人支付50,793.31元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人周燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1397号 原告：张金仓，男，1966年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：左卫萍，女，1967年6月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张金仓与被告左卫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。张金仓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金仓的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金仓撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年四月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1034号原告：邱春英，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：程剑，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邱春英与被告程剑返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，并于2021年3月23日、4月21日公开开庭进行了审理，邱春英、程剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。邱春英向本院提出诉讼请求：1、判令程剑搬出坐落在长兴县××街道××室××阁楼；2、本案诉讼费由程剑承担。事实与理由：2020年邱春英与程剑、徐富兰共有物分割纠纷一案，长兴县人民法院作出（2020）浙0522民初1133号民事判决书，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民终1368号民事判决书，判决坐落在雉城镇通宝城4-1-502室（含阁楼41.81平方米及独立自行车库14.85平方米）归邱春英所有。二审法院判决后，邱春英于2020年12月21日发函催告程剑十天内搬出通宝城，然而程剑无视法律，无视邱春英的合法权益，拒不搬出，继续侵占归邱春英所有的通宝城房屋及阁楼、车库。邱春英认为，程剑的行为侵害了邱春英的合法权益，故诉至法院。邱春英为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、（2020）浙0522民初1133号民事判决书、（2020）浙05民终1368号民事判决书各一份，证明通过诉讼法院判决位于长兴县雉城镇耀圣通宝城4-1-502室（含阁楼41.81平方米及独立自行车库14.85平方米）、雉城耀圣通宝城独立汽车库（27.84平方米）归邱春英所有；2、房产证一份，证明坐落于长兴县雉城街道耀圣通宝城4幢1-502室房屋的权利人为邱春英；3、告知函及邮件交寄单（收据）一份，证明2020年12月21日邱春英向程剑发出告知函告知程剑其已办好房产证，让程剑在收到告知函十天内即腾空房屋。程剑辩称：关于通宝城4-1-502室已在（2020）浙0522民初1133号一案中判予邱春英。由于父亲程祖安去世已达十年之久，大大小小的案件也已不少，从（2012）湖长民初字第298号到（2020）浙0522民初1133号也已告一段落，其中的一些遗留问题如另行起诉，不仅给法院添麻烦，也浪费当事人的时间、精力和财力，故希望法院一并处理。1、长兴轻工设备厂的公账卡清单；2、紫金数码广场租金清单以及房产证；3、父亲去世后，邱春英先后两次变卖轻工设备厂废铁的金额，以及卖配件的金额；4、父亲生前借给邱德华等人的借款收回清单；5、桐乡两张银行卡在（2012）湖长民初字第298号一案中未查；6、父亲去世不到半年，邱春英留下400元，带上房产证、钱财等离开，将程剑遗弃，邱春英使用着父亲遗留的财产，程剑却饥一顿饱一顿，多次去钮店湾找邱春英借钱上学，不但不给，还找人打程剑。既没有完成当初答应将轻工设备厂法人转给程剑继续打理生意，又私占父亲遗留继承的共同财产，导致学业无法完成，对程剑一生造成重大影响。程剑自知通宝城已判予邱春英，至今未搬实属无奈之举，法院解决完上述遗留问题，程剑即刻搬离。程剑未向本院提交证据。经质证，程剑对邱春英提交的上述证据的证据三性均没有异议。经审核，邱春英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：本院于2020年3月18日受理邱春英、程立芸诉程剑、徐富兰共有物分割纠纷一案，并于2020年7月28日作出（2020）浙0522民初1133号民事判决：一、位于长兴县××街道××村××房屋归原告程立芸所有，位于长兴县××街道××村××房屋归被告程剑所有，位于长兴县雉城镇耀圣通宝城4-1-502室（含阁楼41.81平方米及独立自行车库14.85平方米）、雉城耀圣通宝城独立汽车库（27.84平方米）归原告邱春英所有，位于长兴县雉城镇长安路271号紫金数码广场Ｃ10、Ｃ11营业房两间归被告徐富兰所有；二、原告邱春英补偿原告程立芸19460元，补偿被告程剑19460元，补偿被告徐富兰79028元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）浙0522民初1133号案件判决后，邱春英、程立芸不服，上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙05民终1368号判决：驳回上诉，维持原判。现邱春英认为（2020）浙0522民初1133号民事判决已经生效，且其已于2020年12月18日就坐落于长兴县雉城街道耀圣通宝城4-1-502室房产办好了权利人为邱春英，共有情况为单独所有的产权证[产权证号为浙（2020）长兴县不动产权第0035870号]，并于2020年12月21日向程剑发出告知函，要求程剑在收到告知函十天内即腾空房屋。然期限届满后，程剑并未搬离，故纠纷成讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房产及车库即长兴县雉城街道耀圣通宝城4-1-502室（含阁楼41.81平方米及独立自行车库14.85平方米）、雉城耀圣通宝城独立汽车库（27.84平方米）已在（2020）浙0522民初1133号民事判决中判决归邱春英所有，现该判决已生效，且邱春英已办好了权利人为邱春英，共有情况为单独所有的产权证，并已通知程剑限期腾空房屋，现程剑逾期未搬离，构成侵权，应立即搬离并腾空上述房产、车库，将上述房产、车库返还邱春英。对程剑抗辩的遗留问题并非本案审理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告程剑向原告邱春英返还长兴县雉城街道耀圣通宝城4-1-502室（含阁楼41.81平方米及独立自行车库14.85平方米）、雉城耀圣通宝城独立汽车库（27.84平方米），于本判决生效之日起十日内搬离并腾空上述房产、车库。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告程剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月二十一日书记员 陶婷婷25
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3217号申请执行人：陈帅，男，1991年4月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：戴领，男，1990年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人陈帅与被执行人戴领民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）京0113民初8198号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币173870元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113执3217号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年四月二十九日书记员  邓 超
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破37号之一 申请人：宁波海曙春燕商贸有限公司管理人。 2020年11月28日，本院作出（2020）浙0203破申38号民事裁定书，裁定受理申请人崔岚对被申请人宁波海曙春燕商贸有限公司的破产清算申请，并指定北京盈科（宁波）律师事务所担任宁波海曙春燕商贸有限公司管理人。 2021年4月21日，宁波海曙春燕商贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波海曙春燕商贸有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波海曙春燕商贸有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波海曙春燕商贸有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为1298390.09元（普通债权1298390.09元）。为此，债务人宁波海曙春燕商贸有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波海曙春燕商贸有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海曙春燕商贸有限公司破产； 二、终结宁波海曙春燕商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  徐倩倩
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执20号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：李**，男性，1975年10月25出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，女性，1972年06月08出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：谢*，女性，1975年08月01出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，男性，1970年07月27出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：赵**，女性，1970年04月17出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李*，男性，1968年02月19出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：胡*，男性，1965年06月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，男性，1980年08月25出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**有限公司与本院在执行河南**有限公司与李**、张**、谢*、张**、赵**、李*、胡*、李**借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫1623民初2140号民事判决书已发生法律效力。2021年1月5日河南**有限公司向本院申请强制执行本院于日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人李**、张**、谢*、张**、赵**、李*、胡*、李**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息，经查，1、被执行人李伟*互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款11324元本院已扣划，剩余零星存款申请人不要求扣划；2、被执行人李**互联网银行、工商、证券、不动产、保险等财产财产，其名下仅有零星存款和五菱牌汽车一辆申请执行人不要求扣划和查封；3、被执行人张**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息财产，其名下仅有零星存款申请执行人不要求扣划；4、被执行人谢*无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息；5、被执行人张**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息，其名下仅有零星存款申请执行人不要求扣划；6、被执行人赵**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息；7、被执行人胡*银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息；8、被执行人李**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询等财产信息。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和李**、张**、谢*、张**、赵**、胡*、李大**的住房公积金，李伟名下有住房公积金54600元本院已扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位65924元、剩余债权322650.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执20号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十七日书记员  李昕茹
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二十七 被执行人：黄慧灵，女，汉族，1986年03月15日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人黄慧灵借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人黄慧灵银行账户内余额人民币119.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄慧灵在中国建设银行账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2044号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人潘彩莲，女,1976年5月26日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘彩莲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人潘彩莲名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘彩莲名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人潘彩莲采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人潘彩莲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保929号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区×××××××。负责人：陈观流，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人：廖文民，男，汉族，1975年3月17日出生，住江西省吉安市万安县×××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。被申请人：东莞市瑞厚五金有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××301。法定代表人：廖文民。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖文民、东莞市瑞厚五金有限公司相应价值合计143547.84元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为143547.84元，保证承担因申请错误造成被申请人廖文民、东莞市瑞厚五金有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2021年4月14日预交保全申请费1237.74元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人廖文民、东莞市瑞厚五金有限公司相应价值合计143547.84元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2021)陕01执888号   申请执行人鹰潭某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，该公司总经理。   被执行人庞某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   鹰潭某某贸易有限公司与庞某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1189号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人鹰潭某某贸易有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执886号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月三十一日     书 记 员  张飞霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2531号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨应基，男，1980年09月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村西区××××，公民身份号码：441××××××××××××591。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278701号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278701号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨应基的粤S.69G66车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨应基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终940号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。诉讼代表人：海航集团清算组，破产管理人。被上诉人（原审原告）：顾妍，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠，董事长。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人顾妍、原审被告东莞御景湾酒店、原审被告玖锡科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,009元，减半收取1,004.5元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月二十日书记员  唐 啸
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执119号之一 申请执行人：钟跃彪，男，1987年8月24日出生，畲族，住安溪县。 被执行人：林炼生，男，1995年3月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行钟跃彪与林炼生承揽合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初3756号民事调解书确定，被执行人林炼生应偿还给申请执行人钟跃彪工程款15300元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发现执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2401号 申请人：无锡高科超薄石材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：严江，该公司董事长。 被申请人：西安艺格建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨义强。 申请人无锡高科超薄石材有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人西安艺格建筑装饰工程有限责任公司价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结西安艺格建筑装饰工程有限责任公司的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2250号之一沈阳市皇姑区人民法院、慕展鹏：沈阳市皇姑区人民法院与慕展鹏罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特441号申请人：王景凤，女，1944年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王天杰，男，1941年8月21日出生，汉族，现住天津市津南区。申请人王景凤与被申请人王天杰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案。申请人王景凤以被申请人身体不能行动，无法做鉴定为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王景凤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王景凤撤回起诉。审判员 高 瑞二〇二一年四月二十九日书记员 马文菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1881号 上诉人（一审起诉人）：李芳，女，1982年10月15日出生，满族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，现在广西女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：李爱民，男，1955年2月17日出生，满族，住广西环江毛南族自治县，系上诉人李芳的父亲。 上诉人李芳因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、广西脑科医院司法鉴定所于2018年12月13日对上诉人作出的桂脑司鉴【2018】精鉴字第801号《司法鉴定意见书》存在违法、违规、程序违法的事实。（一）委托鉴定事项与鉴定意见不一致。广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书的委托鉴定事项：有无精神疾病、刑事责任能力及受审能力，而鉴定意见为：1、医学诊断：作案时诊断××依据不足。2、刑事责任能力评定：被鉴定人李芳对本案具有完全刑事责任能力。3、受审能力评定：被鉴定人李芳目前具有受审能力。因此案涉鉴定意见与委托鉴定事项显然不一致，且鉴定意见的第一项内容违反了我国《精神疾病司法鉴定暂行规定》第九条、第十八条的规定。（二）案涉鉴定意见书程序违法，违反了《司法鉴定程序通则》第十四条、第十七条的规定，缺少被鉴定人及其家庭情况、工作单位提供的有关材料及知情人对被鉴定人精神状态的有关证言这三项强制性材料的审查，且未终止鉴定，构成了程序违法。二、上诉人本身患有××是一个不争的事实，主要表现为：存在被害妄想，自知力缺乏，有强迫观念及行为，大笑不止，疑心重，经常一个人呆坐，自言自语，做事违反常规。上诉人自2001年4月起已经多次发病且确诊，先后在区内的多家医院进行治疗都未见好转，单位不得不劝其提起退养，当年仅有32岁。三、一审法院适用法律错误。广西脑科医院司法鉴定所的民事侵权行为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《精神疾病司法鉴定暂行规定》、《广西司法鉴定管理条例》的相关规定，上诉人依据上述法律法规向一审法院提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理错误，请求二审改判支持上诉人的诉请或发回重审。 本院认为：上诉人起诉请求法院判令广西脑科医院司法鉴定所于2018年12月13日作出的桂脑司鉴【2018】精鉴字第801号《司法鉴定意见书》鉴定意见结论第一条违反法律、法规的强制性规定，侵害上诉人的合法权益，并要求广西脑科医院司法鉴定所向其赔偿相应损失。但上述《司法鉴定意见书》系广西脑科医院司法鉴定所受环江县公安局委托所作，是环江县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定所履行的刑事侦查工作手段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，李芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月六日 书记员  黄晶晶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1599号 原告：福建省安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 负责人：苏德胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：李杰腾，该行客户经理。 被告：胡松坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：胡炜鑫，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省安溪农村商业银行股份有限公司与被告胡松坤、胡炜鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告福建省安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省安溪农村商业银行股份有限公司以“胡松坤、胡炜鑫已全部归还本案中起诉的借款本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由福建省安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈进水 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执460号德江县攀峰户外拓展有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张玉华与被执行人德江县攀峰户外拓展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款及案件受理费共计40713元，迟延履行金自愿放弃，执行费498元，本院已将上述案款支付给申请执行人张玉华。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执460号张玉华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张玉华与被执行人德江县攀峰户外拓展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款及案件受理费共计40713元，迟延履行金自愿放弃，执行费498元，本院已将上述案款支付给申请执行人张玉华。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月19日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1114号 原告：潘爱金，男，1975年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈式辉，男，1976年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：买卖合同纠纷 原告潘爱金与被告陈式辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月21日以被告已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘爱金撤回对被告陈式辉的起诉。 案件受理费1569元减半收取为785元，由原告潘爱金承担。 审判员  曾兆斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异17号申请人（申请执行人）:王硕，女，1994年5月5日，住长春市绿园区。被执行人：长春市嘉丰房地产经纪有限责任公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：孙亮，该公司总经理。第三人：孙亮，男，1972年2月4日，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王硕与被执行人长春市嘉丰房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人于4月8日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请追加第三人孙亮为本案的被执行人。本院查明：因被执行人未履行本院作出的、已发生法律效力(2020)吉0192民初1554号民事调解书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行案号为(2021)吉0192执203号。执行中，经调查，被执行人长春市嘉丰房地产经纪有限责任公司无财产可供执行，并已告知申请人。另查明，被执行人长春市嘉丰房地产经纪有限责任公司为一人有限责任公司。第三人孙亮为该公司法定代表人，且亦是唯一股东。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人孙亮为本案被执行人。对不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十日书记员  周栩铎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1092号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区XX路XX号。 负责人：杨东照，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商事律师事务所实习律师。 被执行人：黄敏芝，女，1991年2月18日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许景磊，男，1990年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄敏芝、许景磊金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2915号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3026376.29元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，作出（2019）粤0303执保2340号民事裁定，查封了本案的抵押物,即被执行人黄敏芝名下位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。另，被执行人黄敏芝向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为32920元，评估总价为3029957元。2021年1月19日10：00至2021年1月20日10：00，本院在京东网司法拍卖平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为3029957元，因无人竞买而流拍。2021年3月4日10:00至2021年3月5日10:00，本院进行第二次公开拍卖，起拍价下调至2423966元，竞买人刘蓓蓓以3047966元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1092号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月5日，申请执行人债权共计3740450.9元，在扣缴执行费30801.66元，司法辅助费用2000元后，本院依法为被执行人保留唯一住房必要生活费用205800元划付给黄敏芝，剩余案款已划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨   小   华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18211号原告：傅俊丰，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市太歌贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道266号义乌港A座2116室。法定代表人：埃尔库什利·默罕默德·约瑟夫（ELKUSHLIMOHAMEDYOUSEF）。原告傅俊丰为与被告义乌市太歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币21685元并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权支出的律师费3500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告傅俊丰的委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼。被告义乌市太歌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买胶带。经双方结算，2020年10月26日，被告向原告出具结算单据一份，载明欠原告货款人民币26685元，若发生纠纷由义乌市人民法院管辖，并由违约方承担守约方实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。后被告支付了5000元，尚欠21685元至今未付。为此，原告提起诉讼，支付律师费人民币3500元，于2020年11月12日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告义乌市太歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅俊丰货款人民币21685元并赔偿利息损失（从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市太歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅俊丰为实现本案债权而支出的律师代理费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，由被告义乌市太歌贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二一年四月十六日代书 记员  傅海涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行抗3号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人、再审申请人）张华仁,男，满族，1986年12月27日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申诉人（原审被告、二审被上诉人、被申请人）：岫岩满族自治县农村合作医疗局。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街。申诉人张华仁因与被申诉人岫岩满族自治县农村合作医疗局不履行报销医疗费用职责纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终33号行政判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2021年1月25日作出辽检行监[2020]21000000168号行政抗诉书，认为鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终33号行政判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项的规定，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月一日书记员 邢 元
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢585号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖春利，男，1977年09月08日生，汉族，户籍地河北省承德市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖春利金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8867号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人肖春利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付104,564.38元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人肖春利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款210.48元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额210.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1205号魏仁涛、陈伟林：魏仁涛与陈伟林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月21日将该款转付给魏仁涛。至此，魏仁涛向本院申请执行的（2020）豫1302民初7369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年四月二十一日书记员  王祥泰