四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终79号 上诉人（一审原告）：章盛芬，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：舒万明，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：雷述明，女，汉族，1936年8月15日出生，住四川省自贡市大安区。系舒万明母亲。 委托诉讼代理人：章勇，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省自贡市大安区。 上诉人章盛芬因与被上诉人舒万明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2020)川0304民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 章盛芬的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，责任划分不当。上诉人没有与被上诉人发生口角，被打时也没有还手，上诉人在纠纷中没有过错。一审判决因无劳动用工合同没有认定上诉人的实际误工损失是错误的。 舒万明答辩称，章儒青（系章盛芬的父亲）有过错在先，上诉人没有证据证明被上诉人打了上诉人，有当时的报警记录证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 章盛芬的一审诉讼请求为：判令被告承担各项费用：1.医疗费5,918.02元；2.住院生活补助费5天×20元/天=100元；3.营养费5天×20元/天=100元；4.护理费350.00元；5.车费400.00元；6.误工费：3个月，每月平均计4,500.00元，3个月×4500元/月=13,500.00元，共计20,368.02元；7.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告章盛芬与案外人陈同辛系夫妻关系，系案外人章儒青与钟华琴女儿，陈同辛系位于自贡市大安区牛佛镇会家村五社自集用（2009）第040600号土地的使用权人，陈同辛、章盛芬、章儒青、钟华琴四人现共同居住在此。案外人雷述明系被告舒万明与案外人舒万英母亲，案外人章盛良与舒万英系夫妻关系。 2020年1月17日上午，雷述明因听舒万英说章儒青曾对其进行强奸，于是到章儒青家找章儒青讨要说法，当时章儒青与钟华琴正坐在自家院坝里扯鸭毛，雷述明遂上前与章儒青争吵，到达章儒青跟前后就用手击打章儒青，章儒青与钟华琴于是从凳子上站起来反抗，造成章儒青向侧前方摔倒在放鸭子的铁盆上，并将钟华琴撞倒在地。章儒青与钟华琴女儿章盛芬听到吵闹后即从家里出来与雷述明争吵，之后雷述明离开了院坝，但紧接着章盛良前来找章儒青讨要说法，雷述明于是折返与章盛良一道又与章儒青争吵，并推搡章儒青。随后，章盛良拉着章儒青的手欲将章儒青带到派出所解决问题，雷述明于是与章儒青、章盛良一道离开了章儒青家。被告舒万明听说雷述明、章盛良到章儒青家找章儒青讨要说法，于是赶来与雷述明、章盛良会合，在到章儒青家的途中遇到了章儒青、钟华琴、章盛芬一家人以及雷述明和章盛良，舒万明因与章盛芬发生口角和拉扯，在拉扯的过程中导致章盛芬摔倒在地。纠纷发生过程中，有人拨打110报了警，自贡市公安局大安分局牛佛派出所民警到达现场后进行了相应处置。经民警了解，舒万英自称几年前被章儒青在自己家强奸多次，双方因此发生纠纷，造成章盛芬头部受伤。之后，章盛芬被送往自贡市第四人民医院住院治疗，出院诊断为：1.双肺挫伤；2.头皮血肿等疾病，于2020年1月21日出院，共住院4天，一级护理3天，二级护理1天，产生医疗费共5,918.02元。2020年2月17日，自贡市公安局大安分局牛佛派出所将原、被告之间的纠纷移送人民调解委员会驻牛佛派出所调解工作室进行调解，经三次调解均未达成协议。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 另查明，2020年1月15日，舒万英曾向自贡市公安局大安分局牛佛派出所报警称，其长期被章儒青骚扰，但缺少直接证据，询问派出所应当如何处理。 一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据原告提供的视频等证据，2020年1月17日上午，舒万明因听说雷述明、章盛良到章儒青家找章儒青讨要说法，于是赶来与雷述明、章盛良会合，在到章儒青家的途中遇到了章盛芬，因与章盛芬发生口角和拉扯，在拉扯的过程中导致章盛芬摔倒在地。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，舒万明作为成年人，在纠纷的处理过程中应当保持理性克制，妥善处理矛盾纠纷，寻求矛盾纠纷的合理合法解决，但其到达纠纷现场后，并未积极理性处理矛盾纠纷，反而与章盛芬等人进行争吵，同时亦未很好的控制自己的情绪和行为，仅因为与章盛芬发生口角就与章盛芬拉扯，并在拉扯的过程中造成章盛芬摔倒，其对章盛芬所受伤害具有过错，应当承担相应的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”章盛芬作为成年人，也应本着妥善解决矛盾纠纷态度，促进纠纷的顺利解决，避免矛盾纠纷的进一步升级，在纠纷的处理过程中，章盛芬亦未能冷静处理，与舒万明争吵的过程中处置不妥，从而导致与舒万明发生拉扯，并在拉扯的过程中摔倒，其对自身损害的发生也具有过错。结合原、被告在本案中的过错程度，一审酌定对章盛芬造成的损害由舒万明承担60%的责任，章盛芬承担40%的责任。 本案中，章盛芬受伤住院共4天，产生医疗费5,918.02元，护理费350.00元（90元/天×3天+80元/天×1天），住院伙食补助费80元（20元/天×4天），交通费一审酌定为100.00元。对于原告主张的营养费，因医嘱未要求加强营养，一审不予支持。对于原告主张的误工费，因原告提供的薪资证明载明的工作期间与原告庭审中陈述的工作期间严重不符，且无劳动合同等其他证据相互印证，不能证明其工作及收入情况，原告为农村居民，一审按上一年度农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费支出计算原告误工费，虽然原告提供的出院证明载明原告伤后3个月内避免剧烈活动，但无其他证据相互印证，不能证明原告存在3个月误工期的事实，当事人也未向法院申请司法鉴定，本案中原告共住院4天，故一审认定原告的误工费为（14670元+14056元）365天4天=314.81元。原告在此次纠纷中造成的损失共计6,762.83元。被告承担原告60%的损害赔偿责任，应支付原告损害赔偿款4,057.70元（6762.83元60%），其余40%的损失2,705.13元（6762.83元40%）由原告自行负担。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1.被告舒万明于本判决生效之日起十日内支付原告章盛芬损害赔偿款4,057.70元；2.驳回原告章盛芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为250.00元，由原告章盛芬负担200.00元，被告舒万明负担50.00元。 二审中，双方当事人均无证据向本院提交。 二审查明的案件事实与一审基本相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，2020年1月17日，被上诉人舒万明与雷述明、章盛良因舒万英的事情到章儒青家找章儒青讨要说法，途中遇到了上诉人章盛芬并与章盛芬发生口角和拉扯，致章盛芬摔倒在地受伤，酿致本次纠纷。被上诉人舒万明与上诉人章盛芬作为成年人，未能理性妥善地处理矛盾解决问题，一审根据本案的实际情况，对案涉纠纷的过错责任进行了划分，本院认为并无不当。上诉人章盛芬所称的误工损失，一审认为其提交的薪资证明载明的工作期间与其庭审中陈述的工作期间严重不符，且无劳动合同等其他证据相互印证，对其误工损失进行了酌情处理。二审中上诉人章盛芬也无证据对误工损失予以证实，故对其主张因无证据证明，二审不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，判决正确。上诉人章盛芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元，由上诉人章盛芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 毅