wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初781号 原告：黄焱珠，男，1954年12月28日出生，汉族，樟树市人，小学文化，护理，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄小宝（系原告外甥），男，1966年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树巿。 法定代表人：姚曙华，系公司总经理。 原告黄焱珠与被告樟树市神龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱珠及其委托诉讼代理人黄小宝，被告樟树市神龙实业有限公司法定代表人姚曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焱珠诉称：1．判令被告偿还原告人民币20000元；2．判令被告支付原告1年的利息人民币2400元，并按月息1%承担利息至还清日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款55000元，约定月息1%。2017年10月20日，被告通过银行向原告还款20000元，2018年7月4日，被告通过银行向原告再还款15000元。当前，被告仍欠原告借款本金20000元及相应的利息。后经原告追问，被告拒不归还。为此，原告向人民法院起诉。 被告樟树市神龙实业有限公司辩称，是这么回事，原告的诉求我也认可。 原告黄焱珠向本院提供证据如下： 原告提供中国农业银行交易明细一份及收款收据一份，证明2016年3月14日，被告向原告借款55000元，约定月息1%。2017年10月20日，被告通过银行向原告还款20000元，2018年7月4日，被告向原告还款15000元。被告至今尚欠原告20000元。被告质证：没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款55000元，约定月息1%。2017年10月20日，被告通过银行向原告还款20000元，2018年7月4日，被告通过银行向原告再还款15000元。截至开庭当日，被告还欠原告借款本金20000元，欠原告利息2400元（以借款本金20000元为基数，按月利息1%从2018年7月4日计算至2019年7月3日）。后因被告未向原告归还欠款本息，原告向人民法院起诉，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，证据充分，被告也已认可，故本院对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告樟树市神龙实业有限公司应向原告黄焱珠归还借款本金20000元，利息2400元，合计22400元，此款自本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、2019年7月4日之后的利息以本金20000为基数，按月利率1%计算直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告樟树市神龙实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月七日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申188号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)(原审被告)：高炎鑫，男，1983年2月2日生，汉族，住商城县上石桥镇高棚村竹元组，公民身份号码：413027198302020513。被申请人(一审被告、二审上诉人)(原审被告)：沈家启，男，1955年3月6日生，汉族，住商城县河凤桥乡团结村团结组，公民身份号码：413027195503062791。被申请人(一审原告、二审被上诉人)(原审原告)：何桂春，女，1968年8月27日生，汉族，住潢川县江家集镇何集村堰楼组，公民身份号码：413024196808275128。再审申请人高炎鑫因与被申请人高炎鑫、沈家启、何桂春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高炎鑫于2021年4月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高炎鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高炎鑫撤回再审申请。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年四月八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初185号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人王萌，男，1974年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，城市管理局职工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)66号起诉书指控被告人王萌涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月8日20:30许，王萌饮酒后驾驶津Ｋ×××××小型轿车由镜湖东路“明光裕池”附近行驶至曙光路东侧富民家园西门辅路，先后与停在路边的两辆小型轿车发生碰撞事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王萌静脉血乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ，经事故责任认定，王萌承担事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王萌认罪认罚，建议判处被告人王萌拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人王萌对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月22日被告人王萌接太和县公安局民警电话通知到案；案发后被告人王萌分别与被害人刘某、田某达成赔偿协议。 本院认为：被告人王萌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王萌接公安机关机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王萌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王萌认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年四月十六日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条法警在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实困有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执151号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：陈熙楦，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人陈熙楦借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）海仲（网）字第1071号】，在执行过程中，2021年4月25日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈钰娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵向永，女，汉族，1975年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告赵向永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告赵向永经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币135367.77元，其中本金126486.77元，利息5936.92元，逾期还款违约金2944.08元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为24×××05的浦发银行信用卡，2016年9月21日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计135367.77元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告赵向永未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告赵向永向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为24×××05的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年10月3日开始使用，2018年11月18日后开始出现逾期，至2020年11月18日，被告到期未还本金126486.77元，利息5936.92元，逾期还款违约金2944.08元，分期付款手续费0元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵向永申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告赵向永经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵向永于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金126486.77元、利息5936.92元(其中，利息暂计算至2020年11月18日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担33元，被告赵向永承担1471元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初230号 原告：赵霄龙，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：杜海军，男，1988年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告赵霄龙与被告杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵霄龙的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被告杜海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告因资金周转在原告处借款50000元，于2018年10月份还清，借款到期后，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告杜海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告因资金周转在原告处借款50000元，约定于2018年10月份还清，借款到期后，被告拖延给付，故原告诉诸法院。 上述事实，有原告赵霄龙提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵霄龙提交被告杜海军的借条证明原被告之间存在借贷关系及借款数额为50000元，该借款合同不违反法律规定，故对于原告赵霄龙要求被告杜海军给付借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告杜海军于本判决生效之日起三十日内向原告赵霄龙给付借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  林东 二〇二一年四月十四日 书记员  刘曼
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执753号申请执行人：张胜被执行人：蒲业南申请执行人张胜与被执行人蒲业南买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的15100.00元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解履行完毕。至此，申请执行人依据申请执行的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第490号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第490号民事判决书已执行完毕，现已结案。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月一日书记员 刘 珂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执165号之一申请执行人：张才林，男，1957年8月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐进兴（曾用名徐小弟），男，1966年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张才林与被执行人徐进兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0507民初4146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告徐进兴归还原告张才林借款本金13000元，并支付该款从2009年3月19日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023953）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319.5元，由原告负担144.5元、被告负担175元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付，可一并汇入上述账户）。由于徐进兴未履行法律文书确定的义务，权利人张才林向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行,立案标的为人民币22306元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月14日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月11日、1月12日、4月2日、4月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院于2021年4月20日至被××人××户籍地××相城区黄埭镇××村进行调查，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人相城区徐进兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人徐进兴为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的22306元，已执行到位0元，尚未执行标的为22306元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十一日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初119号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人刘军合，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]25号                  指控事实              2020年7月21日23时19分许，被告人刘军合无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县焦克路由东向西行驶至柏山山口处时，被执勤交警查获，经当场对刘军合酒精含量呼气检测结果为139mg/100mL，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘军合血液酒精含量检验为157.4mg/100mL。                        指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人刘军合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘军合违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军合无驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘军合自愿认罪认罚，主动交纳罚金8600元，对其可以从轻处罚。被告人在公安机关因本次醉酒驾驶交纳的罚款400元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘军合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人刘军合已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月二日      书  记  员   李  娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2872号上诉人(原审被告)：陈春，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙顺平，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人陈春因与被上诉人孙顺平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初29298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈春上诉请求：撤销一审判决，依法改判其按照孙顺平的实际损失承担误工费和交通费。事实和理由：一、误工费的计算标准有误。孙顺平并未就因受伤导致收入减少进行举证证明。孙顺平受伤期间，孙顺平家庭经营的水产摊位并未因此而停止营业，孙顺平也并未雇佣其他人员。此外，孙顺平受伤期间为2020年3月-4月，该期间新冠疫情严重影响了海鲜市场的经营。故孙顺平主张的因误工而产生的收入损失并不实际存在。因孙顺平的受伤于情于理的确会增加家庭成员的经营负担，其同意按照上海市最低工资标准即2，480元／月计算向孙顺平支付一个半月的补偿。二、交通费的损失计算有误。计算孙顺平因伤支付所支付的交通费用应以正式票据为依据，票据开具的内容应当与就医地点、时间、次数等相符。然而，孙顺平出具的发票中，有两张开具于2020年4月23日的号码分别为XXXXXXXX和XXXXXXXX的发票存在车次相同且乘车时间相同的与孙顺平就医时间、次数不相吻合的情形。上述发票不应作为计算交通费的依据。综上，一审判决认定事实不清，应予改判。孙顺平未作答辩。孙顺平向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1，459元、误工费10，000元(5，000元／月×2个月)、交通费639元、律师费4，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈春赔偿孙顺平医疗费、误工费、交通费、律师费，合计14，098元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由孙顺平负担13元，由陈春负担88元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于误工费的问题。一审期间，孙顺平就其所受误工损失向一审法院提交的证据可证明在其受伤期间，其经营的水产摊正常营业并支付摊位费等费用，并称系请人帮工，并出示了微信记录证明其支付帮工工资。陈春对此虽有异议，但未提供确实、充分的证据予以反驳。故一审判决认定孙顺平存在误工损失并酌情按照其因帮工而支出的相关费用确定误工费赔偿金额并无明显不当。故本院对陈春的该上诉理由不予采纳。二、关于交通费的问题。二审中，孙顺平向本院表示，自愿将陈春应支付的交通费赔偿金额减少36元。该意思表示与法不悖，本院予以准许。综上所述，陈春的部分上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初29298号民事判决；二、陈春赔偿孙顺平医疗费、误工费、交通费、律师费，合计14，062元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费202元，由陈春负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1375号上诉人（原审起诉人）:谷国香，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。上诉人谷国香因所有权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2021）黑0223民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，根据2019年12月28日修订，并于2020年7月1日起施行的《中华人民共和国森林法》第二十二条：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依安县人民政府已经对涉诉林木权属作出决定，谷国香未在法律规定的期限内提起诉讼，该决定已经发生效力。另外，谷国香在向本院提起诉讼时，提供的两名证人证言在本院调取的信访卷宗中均有记载，在依安县新兴镇人民政府作出处理决定时及依安县人民政府作出复查决定时均未采纳以上会两名证人证言，谷国香并未提供新的证据证实其与涉诉林权权属存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”因谷国香未举示有效证据证实其是与本案存在直接利害关系的主体，故本案认定谷国香不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，对谷国香的起诉，裁定不予受理。谷国香不服，向本院提起上诉。上诉人谷国香上诉称，在1984年春，上诉人在创造村六屯××北“十二垧”营造防护林890棵，当时是上诉人的父亲谷庆章在村里取的树苗，现在剩有315棵。当时是上诉人栽的树，树带呈南北走向，东西5行，南北333米宽6.5米。同栽树的还有本屯村民吴长江和刘贵有，众所周知林权全部归个人，当时政策是“谁造林、谁管护、权属归谁所有”，与上诉人一起栽树的南北邻居的树都有了归属，唯独上诉人的不行，没有道理。关于树木的归属问题，村里没有会议记录记载，也没有书面合同，依据法律法规应当归上诉人所有。可是，依安县新兴镇创造村民委员会不予认可。为此，上诉人连续上访，依安县人民政府于2019年4月25日答复上诉人通过诉讼途径解决，上诉人造林并管护至今，上诉人是纯正的利害关系人，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格，是不作为的行为，信访意见或答复不能影响上诉人的诉讼时效，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。三十日的起诉期限不属于诉讼意义上的“释明”，对上诉人的诉讼没有约束力。原审裁定错误、违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”上诉人谷国香原审诉讼请求为：请求确认1984年春天谷国香在依安县××镇××村××屯大壕北营造的防护林（315棵杨树）归上诉人所有。上诉人依据依安县人民政府于2020年4月25日作出的《关于吴长江、谷国香信访事项的复查意见》，告知上诉人通过诉讼途径解决，上诉人提起本次诉讼，该信访复查意见系依安县人民政府信访部门针对上诉人信访反映问题所作出的答复意见，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。该复查意见不能视为依安县人民政府对案涉林木的所有权和林地的使用权作出了行政处理决定，上诉人诉争的林权争议，应由人民政府依法作出行政处理。上诉人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起民事诉讼，上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年四月二十七日书记员  陈俊男
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执689号之一被执行人：徐志美，女，1996年4月7日出生，汉族，户籍所在地宜春市丰城市，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初450号刑事判决书于2021年2月22日移送执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐志美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐志美无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐志美未向本院报告财产已将被执行人徐志美纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人徐志美罚金16000元，截至2021年4月28日未执行到位罚金16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐志美其他可供执行的财产，本院认为，被执行人徐志美暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月二十八日书记员  杨海兰
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初395号原告:湖南徽银汽车服务有限公司,住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2101房。统一社会信用代码91430121MA4LM8TMXC。法定代表人:付家世,董事长。委托诉讼代理人：阮酥，安徽纬纶律师事务所律师。被告:雷海宾,男,1990年3月12日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告雷海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告雷海宾下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 慧人民陪审员 李 俊人民陪审员 代昌玉二〇二一年四月十六日书 记 员 许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更49号罪犯郭川，男，1970年3月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0402刑初251号刑事判决，以被告人郭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币25000元（已履行）。宣判后，被告人郭川不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）云04刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭川减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月7日起至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3981号之一 申请执行人:温州南力实业有限公司,住所地浙江省永嘉县乌牛街道码道村,组织机构代码742929652。 法定代表人:卢汉炎。 被执行人:温州市倬靓鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期27号地块2号楼第四层,组织机构代码MA2945LU3。 法定代表人:刘朵。 被执行人:刘朵,女,1979年08月16日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特555号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州南力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为货款30400元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托温州市鹿城区人民法院和安徽省临泉县人民法院对被执行人财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘朵作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘朵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州南力实业有限公司，其申请对被执行人温州市倬靓鞋业有限公司移送破产清算，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市倬靓鞋业有限公司、刘朵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  郑晓锋 审判员  金建勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梅英，女，1950年7月13日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨儒彬，男，1955年3月23日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人梁梅英因与被申请人杨儒彬排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）桂08民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁梅英申请再审称，2006年4月8日，梁梅英与杨儒彬签订《换地协议书》并互换土地时，边界是清楚的。杨儒彬为了圈占全部的土地，在西北角的厨房是用简易的砖瓦搭建，有现存的房屋的石角为证。杨儒彬主张西北角有7.5平方米无法建设只能空置，不是事实。结合《换地协议书》内容及杨儒彬现在主张杨儒彬现管理土地的东北方是杨火彬的土地，足以证明现杨儒彬新建厨房的土地，已超出了原来所换土地的范围。二审中，梁梅英提供了杨儒彬对边坡土地进行新挖掘的招牌，本院对该该组证据不予认可是错误的。综上，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销本院（2020）桂08民终2425号民 事判决，裁定本案进入再审并判决杨儒彬停止侵权及赔偿误工费、交通费合计10000元给梁梅英。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案中，梁梅英主张杨儒彬侵占了其土地用于建房，但其提供的《换地协议书》、《林权证》、照片等到案证据，均不能准确界定双方相邻土地，因此，本案一、二审法院经现场勘查后，认定梁梅英所提供的到案证据，无法证明杨儒彬新建的厨房占用到梁梅英土地，依法有据。梁梅英主张原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项规定的再审情形，与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上，梁梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁梅英的再审申请。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5790号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师 被告：苏顺校，男，壮族，1989年10月18日出生，住广西壮族自治区靖西市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告苏顺校金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告苏顺校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金102690.67元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计5858.43元]；2.诉讼费、律师费（3594.18元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款2笔50000元和1笔7900元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告苏顺校未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：苏顺校； 借款金额及期限：107900元，期限为2019年8月14日至2020年8月13日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年11月10日，尚欠本金102690.67元、利息5601.3元、罚息98.05元、复利159.08元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费1232.29元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告苏顺校逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告苏顺校立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告苏顺校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏顺校于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金102690.67元、利息5601.3元、罚息98.05元、复利159.08元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金102690.67元为基数，复利以利息5601.3元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告苏顺校于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1232.29元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276.91元，由被告苏顺校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢70号 申请执行人：刘凤珍，女，1982年4月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：孟宪良，男，1967年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行刘凤珍与孟宪良借款合同纠纷一案中，被执行人孟宪良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟宪良存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十五日 书记员 权秀雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保160号申请人：高尔飞，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：乔国梁，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省洛宁县。被申请人：洛阳璀璨文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路71-77号。法定代表人：乔国梁。被申请人：洛阳璀璨文化传播有限公司唐都酒吧分公司，住所地：洛阳市涧西区建设路71-77号洛轴大食堂。负责人：乔国梁。申请人高尔飞于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔国梁、洛阳璀璨文化传播有限公司、洛阳璀璨文化传播有限公司唐都酒吧分公司名下银行存款82428.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人高尔飞已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人高尔飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国梁、洛阳璀璨文化传播有限公司、洛阳璀璨文化传播有限公司唐都酒吧分公司名下银行存款82428.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月十四日书记员  韩晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1323号原告：邰哈日套高，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴玉荣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邰哈日套高与被告吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邰哈日套高于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴玉荣的起诉。本院认为，原告邰哈日套高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰哈日套高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邰哈日套高负担。审判员 孟庆东二〇二一年四月七日书记员 张晓杰
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审53号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张涛，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人赵涛，男，汉族，生于1989年7月12日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年4月9日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年9月14日对被申请人赵涛作出的内自然资罚决字(2020)第133号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第133号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月21日，内乡县自然资源局对赵涛非法占地一案立案调查，查实：2020年6月28日，赵涛未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自占用内乡县马山口镇庵北村十六组集体土地建房，且已建好两间一层主体，至今未办理任何用地手续。该宗地250平方米为未利用地（其他草地），不符合该乡镇土地利用总体规划。2020年9月14日，内乡县自然资源局在责令限期改正、告知陈述申辩、听证后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第133号行政处罚决定书，决定：责令赵涛退还非法占用的250平方米土地；限赵涛15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的250平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款750元。”该行政处罚决定书于2020年9月14日送达赵涛后，法定期间内，未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2021年3月15日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第32号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年4月9日，内乡县自然资源局向本院提交申请，仅请求执行该处罚决定书中“限赵涛15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第133号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第133号行政处罚决定书“限赵涛15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定赵涛非法占地建房的事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，法律文书依法生效后具备法定执行效力，被申请人又不自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予执行。恢复土地原状，应当先行拆除违章建筑，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合豫自然资发【2021】4号、内法(2019)42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，及时制止违法占地建设行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施为宜。综上，为依法支持自然资源部门打击违法行为，维护土地管理秩序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县自然资源局2020年9月14日作出内自然资罚决字(2020)第133号行政处罚决定书：“限赵涛15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1449号靳世毅：相城区元和品森活生鲜超市店、王浩：申请执行人靳世毅与被执行人相城区元和品森活生鲜超市店、王浩劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共15312元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人靳世毅向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第63号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保186号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、赵松： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人赵松债务加入纠纷一案，本院于2021年4月22日依据本院作出的（2021）桂0109民初521号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人赵松名下银行存款，额度为1382468.91元，开户行、账户：1.工行云南省保山兰城支行、25100002010****3916，实际冻结,0.24元；2.浦发银行曲靖支行营业部、7802000****1003，实际冻结0元；3.中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行、62170039600****2395，实际冻结0元；4.财付通支付科技有限公司，实际冻结9990元，冻结期限为一年，自2021年4月25日至2022年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初830号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初903号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：闫玉庚，男，1988年1月19日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告闫玉庚信用卡纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  李晓艳二〇二一年四月十四日书记员  马兴宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10487号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张伟偿还原告剩余贷款本金人民币59827.26元；二、判令被告张伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）40134.12元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为631446，车架号为LSVUJ65N7B2757553的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张伟。2、借款金额为11.1万元。3、借款期限为36个月，自2015年2月14日至2018年2月14日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200.1667%，罚息、复利利率按合同利率加收50%计收。6、担保情况：被告张伟以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为631446）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、欠款情况：被告自2016年10月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告张伟尚欠原告借款本金59827.26元、逾期利息（含罚息、复利）40134.12元，共计99961.38元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为631446）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59827.26元、逾期利息40134.12元，共计99961.38元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张伟名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为631446）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1170元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：张卫刚，男，1987年2月26日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告张卫刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  冉贤超二〇二一年四月二十一日书记员  程 练
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执435号 曾海棉、卢金华: 申请执行人曾海棉与被执行人卢金华民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢金华没有按照生效法律文书履行，申请执行人曾海棉于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金3000元；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费25元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人卢金华邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月2日依法扣划被执行卢金华银行存款3200元，结算本案执行费50元后本院将余款3150元处分给申请执行人，至此本案共执行到位金额3200元，本案已执行完毕。申请人曾海棉向本院出具申请书，自愿放弃利息及迟延履行债务利息，确认被执行人卢金华已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于作出的(2020)桂0109民初1199号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初537号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨海霞于2021年4月26日以与被告李某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费788元，由原告杨某负担。   审 判 员 额尔登达来   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 郭 素 瑶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2194号原告：张红莉，女，1972年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告：苏继方，男，1966年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段45号（原气象局楼下），统一社会信用代码91410400MA9EYMT222。负责人：谷贝贝，总经理。委托诉讼代理人：周军强，男，1975年10月14日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。原告张红莉与被告苏继方、大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张红莉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张红莉撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年四月二十日书记员  翟方钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初915号原告：吕功友，男，1966年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。原告吕功友与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕功友的委托诉讼代理人杨程睿，被告溧阳建设公司的委托诉讼代理人唐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕功友向本院提出诉讼请求：确认2020年5月13日双方存在劳动关系。事实和理由：吕功友于2020年4月12日由包工头罗成林带至无锡市惠山区洛社镇水上服务区运河北路100号工地工作，所属建设单位为溧阳建设公司。2020年5月13日，吕功友在工作时不慎摔落，后被送往医院治疗。因双方就劳动关系存在争议，吕功友诉至法院。被告溧阳建设公司答辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。原告是受雇于罗成林，为罗成林提供劳务。本院经审理认定事实如下：2020年4月，吕功友由雇主罗成林带着前往惠山区建筑垃圾资源化处置中心工地从事木工工作，该工地项目的承包方是溧阳建设公司。吕功友的工资由罗成林发放。2020年5月13日，吕功友因在工地摔伤被送至联勤保障部队第九0四医院治疗，治疗费由罗成林支付。2020年6月15日，吕功友与罗成林签订工伤赔偿协议，载明：吕功友在工地受伤，由老板罗成林一次性赔偿13000元整，包括后期医药费在内，得到双方同意解决。2020年12月18日，吕功友向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2020年5月13日至2020年12月8日与溧阳建设公司存在劳动关系。2020年12月30日，仲裁委作出不予受理通知书。以上事实，有不予受理通知书、交易明细、病历资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。吕功友主张2020年5月13日与溧阳建设公司存在劳动关系，但未提供相应证据，吕功友的工资及治疗费均由罗成林支付，且对于工伤赔偿事宜的协商也是与罗成林之间进行，溧阳建设公司亦否认与吕功友之间存在劳动关系，故吕功友主张与溧阳建设公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕功友的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕功友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月二十七日书记员  张鸿翼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保346号 申请人：魏学军，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨雪峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。 魏学军与杨雪峰民间借贷纠纷一案，魏学军向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初928号之三号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人杨雪峰在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行账户X存款X万元。 二、解除冻结被申请人杨雪峰在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行账户X存款X万元。 三、轮候冻结被申请人杨雪峰在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行账户X存款X万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初935号原告：张吉军，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨守国，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告张吉军与被告杨守国健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张吉军，被告杨守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨守国赔偿各项经济损失18174.7元。事实和理由：被告杨守国欠债长期不还，在我向其索债时态度恶劣，并出手将我打伤，致我多处软组织损伤，且拒不赔偿我的各项损失，为保护我的合法权益，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告杨守国辩称：我与原告张吉军因索债问题发生口角、继而发生推搡厮抓属实，但我们都有过错，都有皮外伤，应自行承担各自的损失。原告主张的各项损失除医疗费外，其他都不合理合法，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日下午，原告张吉军到被告杨守国家中索要借款，双方因借款本息如何偿还问题发生争执，被告出言不逊并与原告发生肢体冲突，继而相互推搡厮抓，竹山城关派出所出警后才平息事态。原告于同日到竹山县人民医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，医嘱全休15天，支付医疗费873.7元。现因赔偿问题未能达成一致意见，原告具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费873.7元，误工费3345元，伙食补助费1500元，营养费900元，交通费2700元，住宿费2856元，精神抚慰金6000元，合计18174.7元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告杨守国在原告张吉军向其索要借款时，没有采取得力有效措施清偿债务或与原告探讨延期还债的办法和途径，而是出言不逊、恶语相向，发生争执后又未能冷静理性控制事态，首先动手与原告推搡厮抓，致原告多处软组织损伤，被告的行为已构成侵权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原告在纠纷发生过程中也存在语言行为不当的地方，具有一定的过错，依法应当承担与其过错相适应的民事责任。被告对原告主张的损失大多不予认可，原告主张的赔偿项目也确实存在不合理、不合法地方，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》的相关规定，在综合考虑案涉纠纷发生原因、经过和结果的基础上，酌定原告的误工、伙食补助的天数为7天，交通费（十堰至竹山）、住宿费各3次，据此核定原告的各项损失如下：医疗费873.7元，误工费1240.1元﹙64661元／年÷365天×7天﹚，伙食补助费350元﹙50元／天×7天﹚，交通费1200元，住宿费600元，合计4263.8元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张吉军各项损失3100元。二、驳回原告张吉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨守国负担。本判决为终审判决。审判员  王申宏二〇二一年四月二十一日书记员  袁玮玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3655号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地青岛莱西市。 主要负责人：高连学，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琦琦，山东方海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李本华，男，1951年3月3日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：李君（李本华之女），女，1981年10月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人国网山东省电力公司莱西市供电公司因与被上诉人李本华身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网山东省电力公司莱西市供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人损伤可能存在自己回家途中受伤，不能证明系上诉人施工现场放置的管子绊倒所致。被上诉人医疗费、误工费、护理费均缺少事实和法律依据。一审判决适用法律错误，认定上诉人承担主要赔偿责任缺少法律依据。 李本华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李本华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失18573.61元，其中医疗费5159.61元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、误工费11880元[（6天+93天）×120元/天]、护理费720元（6天×120元/天）、交通费214元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日6点30分许，原告李本华戴头盔骑两轮电动车上班途经莱西市后被告供电公司的施工工地处，被施工人员放置的一根南北横放的粗管子绊倒，发生交通事故，致李本华受伤，电动车受损。事故发生后，李本华被送到莱西市人民医院、青岛大学附属医院东院住院治疗。因供电公司未设置警示标志导致该事故发生，应赔偿李本华的损失。 一审法院认定事实：2020年1月3日6时30分许，李本华骑两轮电动车上班途中，经过莱西市沽河街道岭西头村后莱西市供电公司的一处施工工地时，因观察不周被施工人员放置的一根粗管子绊倒，造成李本华受伤，电动车受损。另查明，事故发生后李本华并未立即报警，而是推着电动车自行回家，后因伤势严重于当日前往莱西市人民医院治疗。莱西市供电公司工作人员上班后发现现场有血迹和电动车碎片，于当日下午15时38分报警，因现场已被施工人员破坏，交警亦无法对事故责任作出认定。李本华受伤后于当日前往莱西市人民医院急诊治疗，支出医疗费1106.69元。后于2020年1月4日在莱西市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1.颈椎过伸性损伤；2.颈椎间盘突出并椎管狭窄（C3-C7）；3.左眼钝挫伤、眼睑挫伤、结膜下出血、眶内壁骨折；4.鼻骨骨折；5.糖尿病；6.糖尿病性白内障（双）。出院医嘱：建议休息治疗四周等，支出医疗费2970.92元。后分别于2020年1月17日到莱西市人民医院复查，支出医疗费171元；于2020年4月3日到莱西市人民医院复查，支出医疗费663.2元；于2020年5月27日到莱西市人民医院复查，医师建议休息治疗一周，支出医疗费247.8元。李本华共支出医疗费5159.61元。另查明，李本华于事故发生时在青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司莱西分公司从事门卫工作，月收入3000元。再查明，法院从交警部门调取的现场照片看，现场已经被破坏，电动车系事后推到现场拍摄，现场未发现警示标志等。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，李本华骑二轮电动车被莱西市供电公司的施工管子绊倒，该事实清楚，法院予以确认。莱西市供电公司作为工地的施工人，未设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，对事故的发生起主要作用，其辩称已设置了警示标志但未提供证据证明，法院不予采信。李本华作为完全民事行为能力人，骑电动车单方发生事故受伤，其自身未尽到安全注意义务，亦存在过错。综合考量本案案情及双方过错大小，以莱西市供电公司承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费5159.61元、住院伙食补助费600元、护理费720元、交通费214元，符合规定，法院予以确认。关于原告主张的误工费11880元[（6天+93天）×120元/天]，根据医嘱，其误工时间以住院时间6天加医嘱建议休治四周（28天）加最后一次复查后医院建议休治一周（7天）共计41天为宜，其他休假证明系医院补开，原告未实际到医院治疗，法院不予认可，即误工费为4920元[（6天+28天+7天）×120元/天]。综上，原告的合理经济损失为医疗费5159.61元、住院伙食补助费600元、护理费720元、误工费4920、交通费214元，以上共计11613.61元，应由莱西市供电公司赔偿9290.89元（11613.61元×80%）。李本华其他过高的诉讼请求，法院不予支持。判决：被告国网山东省电力公司莱西市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告李本华经济损失9290.89元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担损害赔偿责任是否正确。涉案事故于发生于2020年1月3日早晨，公安交警大队于当日下午接到董磊报警称，一老头在工地摔倒受伤。公安机关调查笔录显示，上诉人工作人员陈述发现事故现场有血迹和电动车碎片。被上诉人门诊病历记载，被上诉人于当日8时29分到医院就诊，并进行相应检查治疗。上述公安机关的报警记录、调查笔录、病历记录等证据，可以证明被上诉人在事故发生地因管子绊倒致伤的事实。上诉人在事故发生地组织进行施工作业，路面放置地下管，未进行封闭及放置警示提示标志，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任”的规定，一审判决结合事故发生的时间、地点、施工现场状况情况、过错程度等综合因素，确认上诉人承担主要责任即80%的赔偿责任并无不当。上诉人对被上诉人医疗费、误工费、护理费数额提出异议，但未提交相反证据证明上述费用数额存在错误，一审判决认定上述损失数额亦无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国网山东省电力公司莱西市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年四月十五日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执236号 申请执行人：李子尚，男，1988年10月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：柴卫栋，男，1972年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 李子尚与柴卫栋民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁1702民初3921号民事判决书已发生法律效力。因柴卫栋未按期履行义务，李子尚于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向柴卫栋发出《执行通知书》《报告财产令》，通知柴卫栋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。柴卫栋至今未自动履行。 本院对柴卫栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年4月12日对柴卫栋进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1702执236号限制消费令，对柴卫栋限制消费。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1702执236号执行决定书将柴卫栋纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年2月8日向李子尚送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供柴卫栋的财产线索，李子尚至今未能提供。本案已执行到位1302.79元，未执行到位20697.21元。 因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3921号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权20697.21元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵鲁南
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终412号上诉人（原审被告）：常州好安生物科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城大连理工大学常州研究院科技产业大厦A座6楼东半侧房间。法定代表人：王枫。被上诉人（原审原告）：国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路97号。法定代表人：刘彤。上诉人常州好安生物科技有限公司因与被上诉人国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。常州好安生物科技有限公司上诉称：原审法院事实认定与法律适用错误。双方于《供货合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，按《合同法》有关规定，甲乙双方所在地区法院对合同纠纷都有管辖权。”这种约定并不明确，应视为约定不明，不能实现双方约定管辖的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方关于解决合同纠纷的约定不明，本案应依照一般的合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本合同的履行地与被告住所地均为江苏省常州市武进区，本案应移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。双方合同纠纷中重要异议在于产品质量的认定，需要专业监管机关给予最终定性，产品生产地为江苏常州市，在产品质量和合同履行上，江苏常州市更具方便性。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10453号民事裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，常州好安生物科技有限公司（甲方）与国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司（乙方）签订的《供货合同》中就解决合同纠纷的方式约定为：“原告可向甲方或乙方所在地法院起诉”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，其选择向湖南省长沙市天心区人民法院提起本案诉讼，符合双方合同约定和法律规定。综上，上诉人常州好安生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1170号原告：哈尔滨正大阳光饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈。法定代表人：张秀丽，职务总经理。委托诉讼代理人：孙奇男，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：黄兴旺，男，1946年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨正大阳光饲料有限公司与被告黄兴旺追偿权纠纷一案，本案于2021年1月29日立案。原告哈尔滨正大阳光饲料有限公司诉称，其法定代表人张秀丽与被告黄兴旺股权转让纠纷案件，经哈尔滨仲裁委员会依法仲裁，并于2019年1月18日作出（2018）哈仲调字第0869号调解书，调解书第四页第三条载明“……如再出现双方股权转让协议签订前产生的涉及哈尔滨正大阳光饲料有限公司债权债务纠纷引起的诉讼或仲裁，民事责任由申请人黄兴旺承担，因此给哈尔滨正大阳光饲料有限公司造成的损失申请人黄兴旺应予以赔偿”。前述调解书送达签收后，原告收到了广东省深圳市南山区人民法院发送的执行通知书，得知2015年1月26日案外人中集融资租赁有限公司按照股权转让前原告出具的担保函，起诉追究了原告的保证责任，案件经广东省深圳市南山区人民法院依法主持调解，并作出（2015）深南法民二初字第300号民事调解书，民事调解书确定原告需对债务承担连带清偿责任，至本次诉讼原告按照生效法律文书，已向案外人中集融资租赁有限公司共计承担了100万元的保证责任，律师费支出合计25万元。基于被告方在调解书中的承诺内容，结合以上事实，原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿暂计125万元及后续承担保证责任所需要支出的费用并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，双方对发生纠纷未约定管辖，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告黄兴旺住所地为哈尔滨市××楼××室，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年四月十九日书 记 员  李金鸽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执18号申请执行人：刘某，女，1988年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：莫某，男，1990年1月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘某与被执行人莫某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1282民初4951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告莫某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付经济补偿款17.8万元及利息(以17.8万元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年10月22日至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费4264元减半收取计2132元、保全费1511元，合计3643元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并支付给原告）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有小额存款，予以冻结、划拔，合计2709.1元，收缴本案执行费2625元，余款84.1元发还申请执行人。3.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月5日至被执行人户籍地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。至被执行人住所地调查，被执行人不在家，未能采取搜查措施。社区居委反映被执行人外出打工，无可供执行财产线索提供。现场调查未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年1月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十三日书记员 朱 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占一在中国农业银行62×××10账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初132号原告王晓旭，女，1969年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人郭芷含。被告鞍山市社会保险事业服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人周丹东，该中心主任。本院在审理原告王晓旭诉被告鞍山市社会保险事业服务中心基本养老保险待遇行政确认一案中，原告王晓旭于2021年4月22日向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告王晓旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告王晓旭撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓旭承担。审判员  范传瑞二〇二一年四月二十三日法官助理胡野书记员王美琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执144号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号,统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人任超，男，汉族，1985年4月22日出生，个体户，住湖南省湘阴县。被执行人夏清，女，1988年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。被执行人金广，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人任超、夏清、金广借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任超、夏清、金广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任超、夏清、金广送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任超、夏清、金广仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无工商登记、无不动产登记；3、本院于2021年3月3日冻结了被执行人金广名下住房公积金，冻结期限为二年，如需续冻，请于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续冻。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人任超、夏清、金广发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有68879.34元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执144号案件本次执行程序。被执行人任超、夏清、金广负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初261号   原告：何某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码91632xxxxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告何某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2019年11月，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，公司出纳陈肖俊签字并加盖了青海都兰灵德矿业有限公司的印章。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的9000元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资9000元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交被告于2019年11月16日出具的欠条一份，拟证实被告拖欠原告工资9000元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2019年11月期间，原告何某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资9000元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资9000元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告何某劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初813号之一原告:袁修云，女，1969年4月8日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏三鼎织造有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人：骆善有，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。原告袁修云与被告江苏三鼎织造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的江苏三鼎织造有限公司与袁修云劳动争议一案【案号为（2021）苏1302民初952号】系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，分别向本院起诉的案件，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1302民初952号案件审理。审判员 周 磊二〇二一年四月十五日书记员 徐阿静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保283号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：叶程程，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，申请人职员 被申请人：薛迪英，女，1982年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈锡良，男，1979年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人薛迪英、陈锡良名下共有的的坐落于瑞安市××街道××巷××号的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人薛迪英、陈锡良名下共有的的坐落于瑞安市××街道××巷××号的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费2520元，准予申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执937号申请执行人：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026，地址林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。被执行人：河南省溢丰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码914116283956389800，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区东区迎宾大道与志元大道交叉口。法定代表人：黎锦城，该公司总经理。本院在执行申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人河南省溢丰纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年四月二十九日书记员 冯桓煜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审318号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市时新包装有限公司。法定代表人黄智海。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第035号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠9名工人2016年7月，2017年6、8、9月，2018年7月，2019年3、7、9月和2020年1、2月份工资共计260964元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付拖欠9名工人2016年7月，2017年6、8、9月，2018年7月，2019年3、7、9月和2020年1、2月份工资共计人民币260964元。”申请执行人于2020年8月26日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年9月2日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月4日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2020]第035号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市时新包装有限公司作出的惠仲人社监字[2020]第035号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市时新包装有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年四月二十日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执330号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人:王涛。委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。被执行人:李文富,男,1963年11月23日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李文富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9081号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李文富返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金147364.45元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元。执行立案后，本院于2021年01月11日向被执行人李文富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文富至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人李文富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦