河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终618号上诉人（原审原告）：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。负责人：杨兴春，总经理。委托诉讼代理人：李志文，男，1986年4月15日出生，汉族，系该公司职工，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨景福，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏远，男，1967年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张保如，女，1968年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。上诉人安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰投资担保公司）因与被上诉人王鹏远、张保如不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣丰投资担保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：由于被上诉人王鹏远默认与上诉人荣丰投资担保公司委托代理关系,一审法院认为无直接证据证明委托关系的存在是错误的,被上诉人王鹏远从安阳市福星冶炼有限责任公司索要的款项应归属上诉人荣丰投资担保公司,被上诉人王鹏远占用该款无法律依据,致使上诉人荣丰投资担保公司遭受严重损失,王鹏远获利与上诉人荣丰投资担保公司损失之间存在因果关系,符合不当得利要件。被上诉人王鹏远辩称，上诉人的上诉不符合不当得利的法律规定，被上诉人王鹏远收到安阳市福星冶炼有限责任公司的还款是有法律依据的,该公司已出具证明印证,况且上诉人荣丰投资担保公司并不是受损失的一方。因此荣丰投资担保公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张保如辩称，被上诉人张保如于2003年8月10日和王鹏远离婚，有安阳市龙安区人民法院民事调解书可以证明，因此王鹏远的债权债务，张保如不应当承担法律责任。荣丰投资担保公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告王鹏远、张保如偿还原告荣丰投资担保公司款项245000元，支付占用期间产生的利息（从起诉之日起至还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，王鹏远向安阳银行贷款期间让荣丰投资担保公司为其担保过程中相识，相识后，荣丰投资担保公司认为王鹏远有办事能力，遂委托王鹏远代荣丰投资担保公司索要对外债权。安阳市福星冶炼有限责任公司欠荣丰投资担保公司代偿款，荣丰投资担保公司委托王鹏远向该公司索要，王鹏远共从债务人处要回六笔欠款共计260000元，要到款后，王鹏远说家中生活急用，荣丰投资担保公司同意，但上述款项王鹏远至今未还。一审法院认定事实：2020年3月24日，安阳市福星冶炼有限责任公司出具证明3份，均加盖有安阳市福星冶炼有限责任公司的印章，证明分别载明：“因我公司欠安阳荣丰投资担保有限公司代偿款，荣丰担保公司员工王鹏远到我公司催要代偿款，我公司分别于2013年7月22日转账给王鹏远壹万伍仟元（￥15000元）；2013年7月26日转账给王鹏远壹万伍仟元（￥15000元）；2013年8月8日转账给壹万伍仟元（￥15000元）；2013年9月13日转账给王鹏远伍万元（￥50000元）；合计金额玖万伍仟元（￥95000元）。”“因我公司欠安阳荣丰投资担保有限公司代偿款，荣丰担保公司员工王鹏远到我公司催要代偿款，我公司于2013年7月12日给王鹏远现金壹万伍仟元（￥15000元），但王鹏远未出具收到手续。”“因我公司欠安阳荣丰投资担保有限公司代偿款，荣丰担保公司员工王鹏远到我公司催要代偿款，2014年11月25日我公司刘某给王鹏远现金壹拾伍万元（￥150000元）。”2014年1月2日，被告王鹏远向刘某出具收到条一张，显示收到刘某还款10万元。2014年11月25日，被告王鹏远出具证明一份，该证明显示内容为收到刘某现金15万元（注明通过刘长清10万元+5万，合计15万）。另工商银行个人业务凭条显示，李青荣向王鹏远汇款两笔，每笔15000元。中国建设银行存款凭条显示，存入王鹏远账户两笔，每笔15000元。被告王鹏远对收款数额未提出异议，但辩称上述款项均系刘某及安阳福星公司归还的个人借款，并提供了2020年9月8日安阳市福星冶炼有限责任公司出具的证明一份，证明载明：“2013年6月27日我出具的叁佰万元借款情况说明中有王鹏远个人的壹佰万元有赵颖的贰佰万元，我单位给安阳荣丰投资担保有限公司2020年3月24日出具的叁份证明中款项都是还王鹏远个人壹佰万元借款的利息和本金”。该证明有刘某的签字及公司的印章。2020年9月29日，安阳市福星冶炼有限责任公司出具证明一份，证明载明：“我公司于2020年3月24日给安阳荣丰投资担保有限公司出具的三份证明中的款项，金额贰拾陆万元整（￥260000），其中玖万伍仟元（￥95000）由我公司转入王鹏远的账户中，另外，王鹏远从我公司取走现金壹拾陆万伍仟元（￥165000），有壹万伍仟元（￥15000）现金未出收据。上述款项是我公司偿还给安阳荣丰投资担保有限公司的欠款。我公司及法定代表人误认为是还王鹏远和赵颖的借款，所以我公司在2020年9月8日给王鹏远出具了证明。事后经我公司会计核对账目，发现我公司从来就没有借过王鹏远一分钱。王鹏远从我公司取走的上述款项时偿还安阳荣丰投资担保有限公司的欠款，与王鹏远没有任何关系”。该证明刘某的签字及公司的印章。另查明，张保如与王鹏远离婚纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2003年8月10日作出（2003）龙民初字第417号民事调解书，调解载明双方自愿离婚。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。依据上述法律规定,不当得利指的是没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。其构成要件为:一、一方获得利益;二、一方获益无法律根据;三、致使对方遭受损失,即获利与损失之间存在因果关系。不当得利制度旨在矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中,主要争议集中在王鹏远从安阳市福星冶炼有限责任公司、刘某处收到的款项是否属于不当得利，结合本案事实,分析如下，原告荣丰投资担保公司称其委托被告王鹏远向安阳市福星冶炼有限责任公司追要代偿款，首先对双方之间是否存在委托关系未提供直接证据予以证实，唯一证据为安阳市福星冶炼有限责任公司出具的证明，但安阳市福星冶炼有限责任公司出具多份证明，该公司向原告荣丰投资担保公司出具的证明与向被告王鹏远出具的证明相互矛盾，故对安阳市福星冶炼有限责任公司出具证明不应采纳，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告荣丰投资担保公司并未举证证明被告王鹏远从安阳市福星冶炼有限责任公司、刘某处收到的款项系其委托王鹏远从该公司催要的代偿款,原告荣丰投资担保公司主张被告王鹏远构成不当得利,无事实和法律依据,原告荣丰投资担保公司的诉讼请求不能成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安阳荣丰投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告安阳荣丰投资担保有限公司承担。二审期间，上诉人荣丰投资担保公司又提供以下证据：一、书证。2013年2月份—2014年3月份工资单（14张复印件）。王鹏远领工资的工资单。拟证明：王鹏远是荣丰投资担保公司的员工，负责催要外欠款。二、证人刘某出庭证言。被上诉人王鹏远对以上证据发表意见如下：对工资单真实性有异议。应当提供原件，复印件不能作为证据使用。王鹏远不认可上面的签字是自己所签。王鹏远也没有默认代荣丰投资担保公司去安阳市福星冶炼有限责任公司要账，安阳市福星冶炼有限责任公司及刘某、刘长青给王鹏远的款，都是欠王鹏远的本金与利息。被上诉人张保如对以上证据的情况内容不清楚，不发表质证意见。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经过综合审查判断当事人陈述的相关事实理由和证据，荣丰投资担保公司主张与王鹏远之间存在不当得利法律关系，无事实和法律依据,荣丰投资担保公司请求王鹏远、张保如偿还其款项245000元及支付占用期间的利息，依据不足，本院依法不予支持。经审查，一审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，荣丰投资担保公司请求将本案发回重审，本院依法不予支持。综上所述，上诉人荣丰投资担保公司请求撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求，或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元,由上诉人安阳荣丰投资担保有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年四月十六日书记员  李亚蔚