安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初727号 原告：王敏，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：汪晓林，男，1952年3月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周绍群，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：余志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘润岷，男，该公司员工。 原告王敏与被告汪晓林、周绍群、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财产保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告王敏，被告汪晓林、被告平安财产保险宣城中心支公司的委托诉讼代理人甘润岷到庭参加诉讼。被告周绍群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。 王敏诉称，2020年8月21日8时，原告驾驶的皖Ｐ×××××的小型轿车在广德亚夏汽车城被周绍群驾驶的皖Ｐ×××××的小型轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告周绍群负事故全部责任。经查，皖Ｐ×××××的小型轿车的登记所有人为被告汪晓林，该车在被告平安财产保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失10124.3元（其中车辆损失7504元、评估费470.3元、油费200元、过路费50元、代步费1600元、交通费300元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 汪晓林辩称，皖Ｐ×××××的小型轿车已经于2020年7月10日卖给被告周绍群，并签订了买卖合同，被告周绍群一次性付清了全部购车款，该车辆实际是被告周绍群所有，故其发生了交通事故，与我无关。 周绍群未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 平安财产保险宣城中心支公司辩称,1、案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，且投有不计免赔，投保人和被保险人均为被告汪晓林，事故发生在保险期间内，我司前期已支付原告修车款5000元。2、原告诉请车辆贬值损失及评估费由答辩人承担的主张不能成立，首先，根据《最高人民法院》第十五条的规定，对交通事故中财产损失的范围做了明确的列举，该规定并未包括车辆因事故产生的贬值损失，其他的相关司法解释也没有具体规定，法庭不应支持原告的该项诉请。其次，根据机动车综合商业保险2014版第26条第2项的规定，第三者财产因市场价值变动造成的损失，修理后因价值降低引起的减值损失均不属于保险责任。3、原告主张的油费、过路费、交通费、代步费没有事实依据，且均属于间接损失，不属于保险责任范围。4、答辩人已尽到保险法第17条第2款规定的提示说明义务，答辩人提交的投保单及免责声明均有投保人签字，且投保人声明中已明确说明免除保险人责任的条款的内容和法律后果。5、本案诉讼费不应由答辩人承担。 经审理查明：2020年8月21日8时25分，被告周绍群驾驶皖Ｐ×××××的小型轿车在广德市亚夏汽车城路段追尾碰撞原告驾驶的皖Ｐ×××××（事故发生时挂的临时牌照，后申请的车牌号为皖Ｐ×××××）小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出轻微道路交通事故快处、快赔凭证，认定被告周绍群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆开往宣城市4Ｓ店进行维修，被告平安财产保险宣城中心支公司支付了车辆修理费5000元。2020年9月18日，安徽同正行保险公估有限公司出具了《车辆贬值评估报告》一份，认为皖Ｐ×××××的小型轿车损坏修复后的贬损价值总额为7504元，原告支付评估费475元。被告周绍群驾驶的皖Ｐ×××××的小型轿车登记所有人为被告汪晓林，汪晓林于2020年7月10日将该车卖给周绍群，但双方并未办理车辆过户手续。该车在平安财产保险宣城中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条第二款规定，第三者财产因市场价值变动造成的损失，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。被告平安财产保险宣城中心支公司就免除保险人责任的条款及内容向投保人汪晓林进行了说明，汪晓林在投保人声明中进行签字确认。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，轻微道路交通事故快处、快赔凭证，《车辆贬值评估报告》、评估费发票，机动车综合商业保险条款、投保人声明等证据在卷佐证。 本院认为,本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定周绍群负事故全部责任，王敏无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。周绍群的过错行为造成王敏车辆受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。周绍群驾驶的车辆在平安财产保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定平安财产保险宣城中心支公司应对王敏因本起事故造成的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。由于原告主张的车辆贬值损失根据保险条款的规定，属于保险公司的免责范围，故对于车辆贬损价值和因评估发生的评估费用应当由实际侵权人承担赔偿责任。由于被告汪晓林已经将车辆卖给了被告周绍群，虽然车辆未办理过户，但周绍群作为车辆的实际所有人和使用人，应当对车辆发生的事故承担相应的赔偿责任。 对于原告主张的车辆贬值损失，本院认为，由于原告受损车辆系新购买的车辆，虽然经过维修不影响正常的使用，但外观与原出厂的整车肯定会有一定的差别，故原告主张贬值损失具有一定的合理性。但本起事故中原告车辆的受损部位属于车辆尾部，且经修复后并不影响该车辆的正常使用，故针对原告主张的贬损价值7504元，本院认为过高，本院结合该车辆的新旧程度及受损部位，酌定按评估价值的30%来确定贬值损失，即7504元×30%=2251.2元。对于原告主张的评估费470.3元，具有正式发票，本院依法予以确认。上述损失共计2721.5元，应当由被告周绍群承担赔偿责任。对于原告主张的油费、过路费、代步费、交通费等，本院认为，原告车辆受损后，原告为了处理交通事故以及将车辆开往宣城进行维修，必然会产生交通费用，该费用属于直接损失，应当由被告平安财产保险宣城中心支公司进行赔偿，本院结合原告的修车地点及时间，酌定交通费350元。对于原告主张的其他费用，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏交通费350元； 二、被告周绍群于本判决生效之日起十日内支付原告王敏车辆贬值损失及评估费共计2721.5元； （赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××70） 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费30元（原告已预交），由被告周绍群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二一年四月二日 书记员  刘笑效 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。