河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初303号 原告：张洪岗，男，1977年4月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：张龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告张洪岗与被告张龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岗到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息和违约金、服务费及利息和违约金、服务费84元（此后的利息和违约金、服务费自2019年10月31日，以借款本金18000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，出借人李丹阳、借款人张龙、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司》，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为88200017315）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年10月30日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6000元及利息和违约金、服务费4元。2019年10月2日，出借人李丹阳、借款人张龙、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为88200016961）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款12000元，借款人按36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款12000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年10月30日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金12000元及利息和违约金、服务费80元。上述借款，按年利率24%计算，至2019年10月30日，借款人共欠本金18000元及利息和违约金、服务费84元。2020年6月17日，出借人李丹阳，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》。根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人张洪岗签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人张洪岗。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年6月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上。请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 张龙未提交答辩状和证据。 经审理查明，2019年10月2日，被告通过居间人达飞云贷科技（北京）有限公司从被告处借款12000元，借款期限自2019年10月2日至2019年12月30日，利息为年利率36%。2019年10月30日，被告再次通过居间人达飞云贷科技（北京）有限公司从李丹阳处借款6000元，借款期限自2019年10月30日至2020年1月27日，利息为年利率36%。以上两笔借款，被告均通过居间平台与出借人李丹阳签订借款协议，协议约定若借款人未按协议约定按时足额偿还借款，应支付违约金，违约金从每月应还款日的次日开始计算，按照单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。上述两份借款协议签订后，居间人达飞云贷科技（北京）有限公司于2019年10月2日通过易宝支付有限公司将借款12000元打入被告银行账户，2019年10月30日通过宝付网络科技（上海）有限公司将借款6000元打入被告的银行账户。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2020年6月17日，出借人李丹阳通过居间平台将两笔债权18000元及利息、违约金、达飞云贷科技（北京）有限公司将居间服务费债权84元一并转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司又将债权转让给本案原告张洪岗。上述债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，债权人于2020年6月17日在达飞APP平台上向被告发送了债权转让通知。至原告起诉之日，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的借款协议二份、借款咨询服务协议二份、代扣授权协议二份、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的借款流水、易宝支付电子回单及宝付付款电子支付凭证各一份、债权转让协议二份、收款确认函份一份、债权转让收款确认书及附件一份、达飞云贷科技（北京）有限公司的说明函一份等证据，经质证，本院确认其证据效力. 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告向出借人李丹阳借款18000元，双方约定了借款期限，被告应当在约定的期限到期后足额偿还全部借款。同时，双方在借款协议中约定利率为年利率36%，但原告起诉时要求以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的年利率24%已超过法律规定的上限，同时该规定第三十条规定，逾期利息和违约金可一并主张但不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告借款时间为2019年，因此应当参照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金。2019年一年期贷款市场报价利率为4.35%，故利息和违约金不得超过4.35的四倍即17.4%。此外，本案所涉借款进行了两次债权转让，因债权转让均系双方当事人真实意思表示，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的合同权利，同时该债权转让行为通过居间平台对被告进行了通知，故该债权转让行为有效。因此，原告有权取得出借人和居间服务方的权利，有权要求被告还款并支付相应的利息和违约金、服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告张洪岗偿还借款18000元及利息和违约金（利息和违约金以18000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2019年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止）、服务费84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告张龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年四月二十日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳