wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之四 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在浦发银行58×××35账户内存款人民币158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0811行初19号 原告：曹瑞昌，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市公安局交通警察支队四大队，住所地安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告曹瑞昌诉被告安庆市公安局交通警察支队四大队一案中，原告曹瑞昌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告曹瑞昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹瑞昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹瑞昌负担。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  苏德荣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  胡 菁 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执574号 申请执行人：东莞市智德纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区国际布料交易中心1A1132，统一社会信用代码为91441900MA527UJ252。 法定代表人：王剑生。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：广家维，男，1986年1月6日出生，布依族，住所地贵州省都匀市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7261号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款60399元及逾期付款利息，并承担受理费1374元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1108号 原告：钟波，男，1982年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：蒋昌俊，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建，新城市广场（一期）25号楼26（F）。 负责人：徐东升，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工（特别授权）。 原告钟波诉被告蒋昌俊、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称：利宝保险四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称：人保财险资阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟波，被告蒋昌俊、人保财险资阳市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告利宝保险四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告修车期间8天的停运损失费2936.00元、诉讼中3天误工费834.00元、交通费100.00元、复印打印代写诉状费210.00元。二、本案诉讼费由被告蒋昌俊承担。事实及理由：2020年12月8日16时45分析，被告蒋昌俊驾驶川ＫＳ××××吉利牌小轿车从内江城区向经省道206（遂宁-筠连）往双才镇方向行驶，行至省道206线103ＫＭ＋100Ｍ处，造成两车相撞的交通事故。该事故由内江市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故事故认定书作出认定：被告蒋昌俊承担事故的全部责任，原告钟波不承担事故的责任。 被告蒋昌俊辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任认定无异议。川ＫＳ××××号车在被告利宝保险四川分公司购买了交强险，被告人保财险资阳市分公司购买了商业三者险100万元含不计免赔。本次事故没有人伤，没有垫付费用。对原告主张的赔偿请求项应当由保险公司赔偿。 被告利宝保险四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状载明：对于事故的发生和责任认定无异议；本案肇事车辆川ＫＳ××××车辆在本公司承保交强险，根据保险条款约定，本公司有责赔偿限额122000.00元，事故发生在保险期限内。关于车辆损失费用，在此次事故中，本公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000.00元，无责任赔付100.00元，合计2100.00元车辆损失赔偿，已在交强险范围内履行了赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿均不属于保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险资阳市分公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任认定无异议。川ＫＳ××××号车在本公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本公司已经按照保险合同的约定，在商业险范围内足额赔付了原告的车辆损失，对原告主张的停运损失属于间接损失，本公司根据保险合同的约定不属于本公司的赔偿范围，不予承担。本案诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年12月8日16时45分析，被告蒋昌俊驾驶本人所属川ＫＳ××××吉利牌小轿车，从内江城区向经省道206（遂宁-筠连）往双才镇方向行驶，行驶至内江市东兴区××道××处，与同向行驶的由原告钟波驾驶本人所属川ＫＤ0××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故由内江市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故事故认定书认定：被告蒋昌俊承担事故的全部责任，原告钟波不承担事故的责任。 2、川ＫＳ××××号车在被告利宝保险四川分公司投保了交强险，在被告人保财险资阳市分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期限内。 3、川ＫＤ0××××号车发生事故后，于2020年12月8日进入内江市东兴区车之恋汽车维修服务店维修8天，于2020年12月15日出厂，兹有该维修服务店出具的证明予以证实。 4、原告陈波所属车辆川ＫＤ0××××号车属于网络预约出租车；兹有网络预约出租车汽车经营者记录证、网络预约出租车汽车运输证、行驶证、基础车费月收入表予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、内江市东兴区车之恋汽车维修服务店出具的证明、网络预约出租车汽车经营者记录证、网络预约出租车汽车运输证、行驶证、基础车费月收入表等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故责任认定：被告蒋昌俊承担事故的全部责任，原告钟波不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。原告主张川ＫＤ0××××号车维修期间8天的导致的停运损失费2936.00元；本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的车辆，该解释第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中川ＫＤ0××××号车的维修期间的停运损失本院予以支持。原告主张停运损失按照两月均值367.00元／天计算过高，本院酌情支持350元／天，即为2800.00元。原告主张其诉讼中误工费834.00元，根据交通事故认定书认定无人伤，误工费不应产生，本院不予支持。原告主张的交通费100.00元符合相应的法律法规，本院予以支持。纳入本案处理的费用有：停运损失费2800.00元，交通费100.00元。以上合计2900.00元，此款由被告利宝保险四川分公司在交强险中承担100.00元，余款2800.00元由被告人保财险资阳市分公司在商业三者险中承担。原告钟波在本案中实际应当获得的赔偿费用为2900.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟波交通费100.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟波车辆停运损失费2800.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告蒋昌俊承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年四月十五日 书记员  李梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12341号 原告：卢新仙，女，1951年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：吴珊，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：陈翔，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市江滨南路**。 责任人：张华。 委托诉讼代理人：严霞，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：吴永华，男，系公司职工。 原告卢新仙与被告吴珊、陈翔、中国大地财产保险股份有限公司东阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法决定由审判员周力钢适用简易程序独任审判。本院于2020年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告卢新仙及委托诉讼代理人吴寿山、被告吴珊、陈翔、被告保险公司的委托诉讼代理人吴永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年6月9日，被告吴珊驾驶案涉车辆浙Ｇ1××××小型轿车，沿东阳市江北街道由北往南行驶至翠竹路与后街交叉路口时，与沿翠竹路由东往西骑自行车的原告卢新仙发生碰撞，造成原告卢新仙受伤的交通事故。浙Ｇ1××××小型轿车车主为被告陈翔。 二、交警部门的责任认定结果：当事人吴珊负事故全部责任。当事人卢新仙无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告卢新仙诉请：1.判令被告吴珊、陈翔赔付原告各项损失116613.34元；2.判令被告保险公司在保险范围内直接赔付被告吴珊、陈翔应承担部分的赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴珊、陈翔辩称：对原告描述的事故发生的经过以及责任的认定无异议，吴珊曾垫付1500元，陈翔愿意与吴珊一起承担相关赔偿责任。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生以及责任认定，无异议，但对医疗费部分应当扣除1400元，交通费部分依据不足，残疾赔偿金部分应当考虑原告自身疾病参与度，护理费比较高，精神抚慰金过高。综上所述，请法院驳回原告的不合理诉求。 四、受害人概况：卢新仙，女，1951年5月9日出生，事故发生后在东阳市人民医院治疗，在2020年6月10日至2020年7月13日住院治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ1××××号牌小型轿车向保险公司投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。浙Ｇ1××××号牌小型轿车登记车主为陈翔。 六、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年11月17日出具的司法鉴定意见书确定：1、被鉴定人卢新仙因道路交通事故损伤所需的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，伤残等级为十级。浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书确定：被鉴定人卢新仙产生的医疗费中泰白、胰岛素注射液、左甲状腺钠片与本次外伤诊治无关，其余内容与外伤后相关症状的诊治有关。被鉴定人卢新仙的伤残等级为十级。 七、经审核卢新仙的各项损失：医疗费48474.44元（非医保部分金额为3078元）、伙食费990元、护理费9000元、营养费3600元、交通费酌定660元、鉴定费2600元、伤残赔偿金54888.9元、精神抚慰金4000元，以上共计124213.4元。 八、垫付情况：被告吴珊垫付1500元，被告保险垫付10000元。 裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定被告吴珊负事故全部责任，卢新仙无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，被告陈翔自愿与被告吴珊共同承担相应的赔偿责任，亦符合法律规定，本院予以确认。故卢新仙的合理损失，应由保险公司在肇事车辆的交强险和第三者责任险及不计免赔险范围内承担。鉴定费用2600元不在保险范围内，应由被告陈翔、吴珊负担，但鉴定内容中误工时间与本案无关，故误工部分的鉴定费用应由原告自行承担，故被告应承担的鉴定费，本院酌定为2400元。原告要求被告方承担交通费660元，虽未提供相应票据，但原告有住院33天，故本院认定交通费为660元。综上，保险公司应支付卢新仙浙Ｇ1××××牌小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款及第三者责任险赔款共计118535.34元，扣除垫付10000元，尚应支付108535.34元，被告陈翔、吴珊应承担赔偿款5478元，扣除垫付1500元，尚应支付3978元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢新仙浙Ｇ1××××牌小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款及第三者责任险赔款108535.34元（已扣除垫付款10000元）。 二、被告吴珊、陈翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢新仙机动车交通事故损失3978元（已扣除垫付款1500元）。 三、驳回原告卢新仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（已减半收取），由原告卢新仙负担17元，由被告吴珊、陈翔负担17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳分公司负担458元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二一年四月二十八日 代书记员 楼依娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1672号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：潘庭，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。现住浙江省义乌市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告潘庭、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘庭归还原告欠款本金14613.5元、利息1115.33元、违约金1482.62元、手续费405元，合计17616.45元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘庭支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告潘庭以其所有的车牌号为浙ＧＸ××××的长城牌小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告潘庭、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与潘庭签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告张军兵贷款金额为31000元，用于购买车牌号为浙ＧＸ××××的长城牌小型汽车，贷款期限为36个月，手续费2941.9元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告潘庭以其所有的车牌号为浙ＧＸ××××的长城牌小型汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告潘庭在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款31000元支付至被告潘庭指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年10月1日，被告尚欠原告本金14613.5元、利息1115.33元、违约金1482.62元、手续费405元，合计17616.45元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘庭于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币14613.5元及利息、违约金、手续费(截止至2020年10月1日的利息、违约金、手续费为3002.95元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费之和经折算后以年利率24%为限)； 二、被告潘庭于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告潘庭以其所有的号牌为车牌号为浙ＧＸ××××的长城牌小型汽车对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的款项(抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分)承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告潘庭、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月二十三日 代书记员 杜冰星
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审19号 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局，统一社会信用代码115112217348545902，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道丹桂街南段87号。 法定代表人曹彬，局长。 被执行人成都浩然祥顺物流有限公司，统一社会信用代码91510114MA6CMLGG99，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋110号。 法定代表人刘六军，总经理。 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局向本院申请强制执行（叙）应急罚[2019]综6-21-1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局称，2019年2月15日16时33分许，被执行人成都浩然祥顺物流有限公司川ＡＡ××××号重型仓栅式货车由宜宾方向向往柏溪镇方向沿省道307线（泸州——盐源）行驶至160ＫＭ处（小地名：商贸城十字路口），在右转弯过程中，与川Ｑ158233号的电动自行车相撞后，右后轮碾压该电动自行车驾驶员和塔乘人员，致其二人当场死亡。被执行人落实企业安全生产主体责任不到位，安全生产责任落实不到位，安全生产规章制度和操作规程不健全，安全培训教育不到位，是此次事故的责任单位，以上行为违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款的规定，于2019年6月21日作出（叙）应急罚［2019］综6-21-1号行政处罚决定书，决定给予罚款98000元的行政处罚。2019年7月15日，被执行人申请延期缴纳罚款，7月17日，申请执行人作出（叙）应急缴批［2019］综7-17-1号、（叙）应急缴批［2019］综7-17-2号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款，第一期至2019年12月31日前缴纳罚款10000元，第二期至2020年12月31日前缴纳罚款88000元。被执行人于2019年12月25日缴纳了第一期罚款10000元，第二期罚款88000元至今未缴纳。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区应急管理局于2019年6月21日作出的（叙）应急罚[2019]综6-21-1号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人成都浩然祥顺物流有限公司在延期（分期）缴纳罚款批准书确定的期限内拒不完全履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区应急管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区应急管理局作出的（叙）应急罚[2019]综6-21-1号行政处罚决定书确定的剩余88000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳静宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执624号 阮月兰张辉： 申请执行人阮月兰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执624号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3777号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：林涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回对林涛的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对林涛的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王 青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2281号原告：韩红择，男，汉族，1974年10月9日出生，住。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：闫国豪，男，汉族，1991年9月1日出生，住，现住址不详。原告韩红择诉被告闫国豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因被告闫国豪下落不明，需进行公告送达，本院于4月19日通知原告预缴公告费，于4月21日再次通知原告预缴公告费，原告仍未在指定期限内缴纳公告费，导致本院不能就本案继续进行审理，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩红择撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩红择负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月二十六日书记员 顾文静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初499号原告：周上升，男，1967年1月24日出生。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。被告：王红丽，女，1976年8月5日出生。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。第三人：王亚伟，男，1965年9月10日出生。原告周上升与被告王红丽、第三人王亚伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周上升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王红丽向周上升偿还借款30000元及利息暂计500元（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年7月份一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由王红丽承担。事实与理由：周上升与王红丽系朋友关系，王红丽因资金周转需要向周上升借款。周上升于2016年10月14日通过某某公司向王红丽账户（62×××11）转款30000元。周上升多次向王红丽催要借款，王红丽拒绝偿还借款。综上所述，周上升为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，周上升诉称将30000元出借给王红丽，并提供河南某某公司通过银行转账给王红丽30000元的转账凭证。但本案第三人王亚伟出具情况说明，显示2016年王亚伟与周上升合伙竞标工程需要资金，周上升通过王红丽的银行卡向王亚伟转了30000元。鉴于王红丽与王亚伟均不认可周上升为适格债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案应驳回周上升的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回周上升的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年四月二十七日书记员  张雅君附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保2912号之一解除保全申请人：北京金诚衡业建筑工程装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼9层1003。法定代表人：陈运长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台白石肛肠医院有限责任公司，住所地烟台市芝罘区白兰街10号。法定代表人：林世川，该公司总经理。解除保全申请人北京金某衡某建筑工程装饰有限公司与被申请人烟台白石肛肠医院有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020）鲁0602财保2912号民事裁定书，冻结被申请人烟台白石肛肠医院有限责任公司在银行其账户内存款2360000元。现解除保全申请人北京金某衡某建筑工程装饰有限公司向本院申请解除对被申请人烟台白石肛肠医院有限责任公司在银行其账户内存款2360000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台白石肛肠医院有限责任公司在银行其账户内存款2360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十三日书记员 林梦琪（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更40号罪犯阙兴莫，男，1996年4月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月21日作出（2016）云0402刑初485号刑事附带民事判决，以被告人阙兴莫犯抢劫罪、强制猥亵罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元（未履行），与同案五名被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币89581.26元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）云04刑终64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阙兴莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阙兴莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙兴莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阙兴莫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初139号 原告：韩某，女，1992年5月26日生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市柏乡县。 被告：高某，男，1993年7月17日生，汉族，农民，高中文化，群众，住邢台市柏乡县。 原告韩某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月9日，原告韩某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154第1款第11项规定，裁定如下： 本案按韩某撤诉处理。 案件受理费100元，由原告韩某负担。 审判员  魏建新 二〇二一年四月九日 书记员  郭竞飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执322号之二申请人：李某，女，汉族，1995年5月26日生，住湖北省邵阳县。被执行人：田某，男，汉族，1996年4月22日生，住广东省珠海市。关于李某申请执行田某离婚后财产纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初413号民事调解书立案执行。现因被执行人田某已履行完毕，解除查封被执行人田某位于广东省珠海市香洲区鞍山路2号407房房产一处（不动产权证号：0100315791）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除查封被执行人田某位于广东省珠海市香洲区鞍山路2号407房房产一处（不动产权证号：0100315791）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十七日书记员 薛温泉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1280号 原告：赵乐金，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈钱园,浙江振进律师事务所律师。 被告：程男男，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁波忠强物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路535号二层203。 法定代表人：李忠。 被告：宁波顺邦物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山路901号。 法定代表人：王洪。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号。 负责人：龚志平。 委托诉讼代理人：潘依云，女，公司员工。 本院于2021年1月26日立案受理原告赵乐金与被告程男男、宁波忠强物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。原告以各方已协商解决，被告已付清赔偿费用，于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵乐金提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵乐金撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵乐金负担，本案司法鉴定费由原告负担。 审判员  任少军 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 萍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初876号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，地址：阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系公司经理。委托代理人：张芳，系该公司员工。被告：王某，男，1988年1月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。立案后，原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市海州区民祥物业服务中心负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十二日法官助理马思雨书记员周敬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执3184号之二申请执行人：徐征天，男，1963年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：程新荣，男，1959年11月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：程义，男，1991年3月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人徐征天与被执行人程新荣、程义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程新荣、程义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐征天向本院申请执行,本院于2021年4月7日立案执行,执行标的为被执行人程新荣、程义归还申请执行人徐征天借款9万元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按照年利率15.4%计算的利息，另应承担案件受理费1025元、执行费1265.38元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人程新荣、程义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程新荣、程义立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年4月22日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执3184号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3269号之三申请执行人：梁幼平，男，1951年9月27日出生，汉族，台湾人，住上海市浦东新区。申请执行人：夏子，女，1963年1月24日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人梁幼平、夏子与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告就位于苏州相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1816、1811、1308室房屋签订的三份《宝地商务广场认购协议》解除。二、被告苏州台家开发有限公司应返还原告方购房款及补偿款合计人民币1332585元，逾期付款利息207415元，合计1540000元。被告定于2020年5月30日前支付380000元，于2020年6月30日前支付380000元，于2020年7月30前支付380000元，余款400000元于2020年8月31日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，自愿承担违约金20000元，原告可就尚欠款项及违约金20000元一并申请执行（履行款汇至当事人指定账户，户名：梁幼平，开户行：浦发银行上海张江支行，账号：62×××25）。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币10375.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年8月31日前一并支付原告方）”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁幼平、夏子已向院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得65282元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得337075元。8、本院分别于2020年10月13日、12月28日、2021年4月6日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币1570375.5元，执行到位402357元，剩余标的1168018.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1059号 申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街286-1号。 被申请人：仉元帅，男，汉族，1984年12月8日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6002号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人仉元帅名下的价值130000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执998号 关于张学习与成都华新国际实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1175号原告：三门峡市荣盛物业管理有限公司统一社会信用代码:91411222074207100R法定代表人：水皓，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘永乐街。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告：霍超，男，汉族，1994年8月23日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告霍超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年四月二十八日书记员  李欣芮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执559号之二移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人姚亮亮，男，1992年6月15日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行姚亮亮罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0724刑初77号刑事判决书，依法向被执行人姚亮亮发出执行通知书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚亮亮在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年四月二十六日书记员  李兴军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2462号 原告：叶梅红，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈道光，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系原告叶梅红女婿。 被告：李宽辉，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县。 原告叶梅红与被告李宽辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅红委托诉讼代理人陈道光到庭参加诉讼，被告李宽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶梅红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计19887.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告扣除被告垫付款5000元后，变更第1项诉讼请求为14887.59元。事实与理由：2019年12月20日17时30分许，被告李宽辉驾驶防盗编号为ＲＡ679019号二轮电动车在瑞安市××街道××村教堂旁地段自南往北行驶，因未确保安全行驶，车辆右侧与同向前方行人即原告叶梅红发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年12月26日，瑞安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李宽辉应承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断原告头部外伤、全身多处软组织损伤及左肩袖损伤。 原告提供证据如下：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告负事故全责的事实；3、门诊和住院病历、医疗诊断证明、医疗费发票、出入院记录、检查报告，证明原告因交通事故受伤及治疗情况。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院认证意见如下：原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，事发后被告已向原告支付5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告的住院费用6027.27元（已扣除住院期间伙食费240元）、门诊费用1440.99元、辅助材料235元，以上合计7703.26元。原告主张基层卫生协会医疗费收据（金额208元），无相应病历予以佐证，且不属于正式发票，不予支持。医疗费支持7703.26元。2、住院伙食费：根据司法实践，伙食费按100元/天的标准计算，根据住院天数15天，住院伙食费支持1500元。3、营养费：根据原告的受伤部位，酌情给予原告的营养期限15天。根据司法实践，营养费按30元/天的标准计算。营养费支持450元。4、护理费：原告的护理期限酌情认可15天。住院期间护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年的标准计算，护理费支持2962.11元。综上，合计12615.37元。被告在本次事故中负全责，原告上述损失均由被告承担。原告自认被告已支付5000元，有利于被告，本院予以确认，并予以扣除，故被告还需支付原告7615.37元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宽辉赔偿原告叶梅红医疗费、误工费、交通费等合计7615.37元，款交本院转付； 二、驳回原告叶梅红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告叶梅红承担61元，被告李宽辉承担25元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年四月二十二日 代书记员 林丹蕾 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1404号 原告：朱正朝，男，1940年10月9日出生，汉族，住浙江省。 原告：刘雪满，女，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱宏伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：付春玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省。 原告朱正朝、刘雪满与被告朱宏伟、付春玲民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告朱正朝、刘雪满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获得批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱正朝、刘雪满撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年四月二十八日 代书记员 余 艳
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初106号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                   被告人陈某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被刑事拘留，同年12月29日被盖州市公安局取保候审。                               指定辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2021）91号                               指控事实                       2020年03月22日18时55分左右，被告人陈某某醉酒后未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的两轮摩托车由北向南行驶至盖州市太阳升合作村道口北侧路段处时，与同向行驶倪某某驾驶的辽HUXxxx号轿车向西右转弯时相撞。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈某某负本起道路交通事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检测出乙醇含量为239.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯。2.被告人认罪认罚。综上，请法庭对被告人陈某某从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙世君                                     二〇二一年四月二十二日                         法官助理 王思旋             书 记 员 施晓彤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1064号之六 申请执行人：张清友，男。住沂水县。 被执行人：窦永德，男。住沂水县。 关于申请执行人与被执行人窦永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人窦永德在6223191646*****,0101,0账户内余额人民币297.35元。依照《最（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦永德在山东省农村信用社联合社6223191646787*******0101,0账户内存款人民币12235.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十三日 书记员  于世国
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执72号之六申请执行人：无锡杰轩金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：黄贤寿，该公司总经理。委托代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：缪保虎，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人无锡杰轩金属材料有限公司（以下简称杰轩公司）与被执行人缪保虎买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1209号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,缪保虎应向杰轩公司支付72966元及相应利息。因被执行人缪保虎未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杰轩公司的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人缪保虎发出执行通知书、报告财产令，责令缪保虎申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但缪保虎均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人缪保虎名下银行存款1009.12元，其中100元本院已开具执行费，余款909.12元已依法发放于申请执行人杰轩公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人缪保虎有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人缪保虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人缪保虎名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人缪保虎住所地法院安徽省凤阳县人民法院调查，未反馈被执行人缪保虎有可供执行的财产或财产线索。因被执行人缪保虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将缪保虎纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72966元及相应利息已执行到位909.12元，执行费994元已收取100元。本院已向申请执行人杰轩公司书面告知上述执行情况并征求意见，杰轩公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人缪保虎其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缪保虎有其他可供执行的财产，申请执行人杰轩公司亦未向本院提供缪保虎其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人缪保虎确有可供执行的财产，申请执行人杰轩公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十五日书记员  陆海峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢907号 杨小春、陈魏、张洋、江**攸： 本院于2021年04月21日立案受理杨小春申请执行陈魏、张洋、江**攸房屋租赁合同一案，执行依据（2016）川0106民初6675号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢907号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：孙某。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司蒿泊支行与被执行人孙某 信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金59869.31元及利息。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有不动产1处，本院在诉讼阶段预查封了被执行人名下位于正棋山花园-5号-305室不动产，因不具备办条件，故未处置。 3、通过传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、因未找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。经本院合议庭评议终结本次执行。本案未执行标的额为59869.31元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0109行申1号 再审申请人（原起诉人）：朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人朱晓金因诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局行政诉讼一案，不服本院（2021）浙0109行初48号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱晓金申请再审称，原裁定书以申请人当年2009年6月7日报警出警处警为诉讼时效节点，错误适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，依法应予以撤销并恢复审理。1.申请人起诉的诉请是“依法确认被告未完全履行法定职责的行政行为违法；判令被告依法限期对原告立案的诉讼请求而被告多次拒绝立案”，属于行政不作为类案。2.原裁定书结果错误。申请人诉求二是“依法判令被告继续行使法定职责，依法立案查清事实真相，追究相关责任人及主要领导责任”。综上，原裁定书认定事实、适用法律均有错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为确有错误的，可以向上级人民法院申请再审。”《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第（二）项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院”。本院作出的（2021）浙0109行初48号行政裁定书，现已生效，本院是作出该生效裁定的法院，申请人向本院申请再审，没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱晓金的再审申请。 审判长  王啸海 审判员  邱利明 审判员  殷小娟 二〇二一年四月十二日 书记员  周淑颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执458号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周文超，男，1983年3月20日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周文超责令退赔执行一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0802刑初337号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人周文超发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月19日向被执行人住所地张家界市永定区××乡××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人周文超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3679元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5079号原告：武鑫，女，汉族，1982年7月15日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：郑州优之普教育信息咨询有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座9层905室。统一社会信用代码：91410100MA4521HB03。法定代表人：武鑫被告：郑州总部港商务服务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路南、如意西路东A幢8层801号。统一社会信用代码：91410100592415137。法定代表人：李鸿建第三人：郭守永，男，汉族，1969年8月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋雷，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。武鑫诉被告郑州总部港商务服务有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司，第三人郭守永请求变更公司登记纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人刘书峰到庭参加诉讼,被告郑州优之普教育信息咨询有限公司、郑州总部港商务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人郭守永委托诉讼代理人王蓉、杨秋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一向郑州市市场监督管理局自贸区服务中心涤除原告作为被告一法定代表人的登记事项；2、请求贵院依法判令被告二指定其他人员担任被告一的法定代表人，并配合办理工商登记变更事项；3、请求贵院依法判令第三人配合办理被告一的法定代表人工商登记变更事项。事实与理由：被告一成立于2018年3月31日。被告二系其开办公司，持有被告一的100%股份。2018年9月，被告二为解决与第三人之间的债务问题，与第三人签订《股权转让协议》，约定：被告二将持有的被告一的99%股份以股权担保的方式转让给第三人，第三人不享有实际的股东权利和股东义务，被告一的实际经营由被告二负责，第三人不得干预。同时，被告二委托原告担任被告一的法定代表人，双方约定：原告仅为名义上的法定代表人，不参与被告一的实际经营管理。当原告提出不再担任法定代表人时，被告二应配合办理工商登记变更手续。2018年9月5日，原告配合被告二、第三人办理完毕了相应的工商登记变更手续，成为被告一优之普公司的法定代表人。原告受托担任被告一的挂名法人，从未参与被告一的实际经营和管理，从未行使公司章程中规定的职权，也不是被告一或被告二的员工，没有从此二被告处领取过任何形式的报酬或费用。被告一一直由被告二实际控制并由其负责经营管理；被告一的营业执照、公章、财务章、法定代表人章，一直由第三人控制、保管。我国《公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。后，原告多次要求被告二及第三人予以解决未果，特别是第三人把持被告一的公章等证照，在明知法定代表人变更不影响自身股权担保权益的前提下，仍然无正当理由，野蛮拒绝原告变更法定代表人的要求，甚至伪造原告的身份证明等文件，制造虚假诉讼。为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。庭审时原告第一项诉讼请求另补充解除原告在被告郑州优之普教育信息咨询有限公司的总经理及执行董事的职务。被告郑州优之普教育信息咨询有限公司、郑州总部港商务服务有限公司未到庭未答辩。第三人郭守永发表意见：根据第三人与被告二于2018年9月4日签署的《股权转让协议》相关约定可知，第三人虽持有被告一股份99%，但实际上该股份仅是被告二为实现对外借款而提供的一种借款担保方式，第三人并不实际享有对应的任何股权，无权参与被告一的正常经营，客观上也确实从未参与过，也从未分取到任何工资或收益，股东身份有名无实。一直以来，被告一的正常经营仍全部由被告二负责。因此，对于被告一，第三人并无经营管理决策权等权利，故对原告诉请第3项，第三人自身在客观上缺乏配合的现实基础和条件。经审理查明，2018年9月4日，甲方郑州总部港商务服务有限公司与乙方武鑫签订《代持协议》，约定甲方委托乙方代为持有郑州优之普教育信息咨询有限公司1%的股权、并代表甲方担任优之普公司法定代表人。优之普公司成立于2018年3月31日，届时甲方持股100%。2018年9月，甲方委托乙方代为持有优之普公司1%的股权，并委托乙方担任优之普公司法定代表人。乙方同意接受甲方委托。甲方作为优之普公司的实际股东和实际控制人，享有实际的股东权利和法定代表人权利，同时履行全部出资义务，并承担相应责任。应甲方要求乙方配合甲方行使相应股东权利和法定代表人职责。甲方确认，本代持协议解除时目标公司其他股东愿意配合办理相关股东变更登记手续。乙方作为受托人，仅为优之普公司的名义股东和名义法定代表人，不参与优之普公司的实际经营管理，无需履行任何出资义务；乙方不享有因代持目标股权所产生的任何投资或股东收益，该等权益君归甲方所有，同时乙方亦无需承担因代持目标股权所产生的义务。乙方提出不再代甲方持有优之普公司股权及担任法定代表人职责时，甲方应无条件配合乙方办理相关手续。2021年1月12日，武鑫与郑州总部港商务服务有限公司在本院达成调解，双方确认解除2018年9月4日签订的《代持协议》。本院认为：合同解除的，该合同的权利义务关系终止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案涉《代持协议》显示原告武鑫仅代郑州总部港商务服务有限公司持有郑州优之普教育信息咨询有限公司的股份，由郑州总部港商务服务有限公司履行出资义务，担任郑州优之普教育信息咨询有限公司的法定代表人，但不参与公司经营管理，不具备对外代表法人的基本条件和能力，且案涉代持协议经双方调解确认解除，故原告诉请被告郑州优之普教育信息咨询有限公司向郑州市市场监督管理局自贸区服务中心涤除原告作为被告郑州优之普教育信息咨询有限公司法定代表人的登记事项本院予以支持，原告诉请解除其在被告郑州优之普教育信息咨询有限公司的总经理及执行董事的职务，属于公司的内部行政管理事务，不属于法院审理范围，故本院不予支持；原告诉请被告郑州总部港商务服务有限公司指定其他人员担任被告郑州优之普教育信息咨询有限公司的法定代表人，并配合办理工商登记变更事项，第三人配合办理被告郑州优之普教育信息咨询有限公司的法定代表人工商登记变更事项，因公司变更登记是郑州总部港商务服务有限公司内部自治范围，原告要求他人予以配合无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州优之普教育信息咨询有限公司于本判决生效后三十日内协助原告武鑫向有关部门涤除法定代表人登记事项。二、驳回原告武鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告郑州优之普教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十八日书记员  秦沛沛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执479号之一申请执行人：吴明标，男，1969年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李小娥，女，1965年12月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴明标与被执行人李小娥民间借贷纠纷一案中，2021年4月20日申请执行人吴明标与被执行人李小娥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执479号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十日书 记 员  邹灵玉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1633号原告：章庆良，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹炜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳敏,北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：郑国生，男，1959年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告章庆良与被告郑国生民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼；被告郑国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告章庆良提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90000元，并支付自2013年7月1日至判决确定的履行之日止的利息（按LPR利率3.85%暂计算至2021年2月1日为26276.25元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币90000元，并支付按本金50000元计算自2013年7月1日至判决确定的履行之日止的利息（按LPR利率3.85%暂计算至2021年2月1日为14597.91元）以及按本金40000元计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。其他诉讼请求不变更。事实与理由：2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定第二年六月底归还借款。后经原告多次催讨，被告仅归还人民币10000元。截止目前，被告仍未能归还余下借款，且多次借口推诿，无还款诚意。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告不履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，同时约定借款期限的事实。2、通话录音光盘（附文字整理稿）一份，证明被告承诺向原告归还借款的事实。被告郑国生未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告郑国生未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告章庆良与被告郑国生之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、原告提供的通话录音光盘以及原告方的庭审陈述等为证。被告郑国生经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告章庆良提出的要求被告郑国生归还借款90000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国生归还原告章庆良借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑国生支付原告章庆良以人民币50000元为基数，自2013年7月1日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郑国生支付原告章庆良以人民币40000元为基数，自2021年2月23日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元（原告预交2626元），减半收取1196元，由被告郑国生负担。原告章庆良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月十三日代书记员 詹 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2033号 原告:潘涛,男,1985年12月22日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杜林,四川守信律师事务所执业律师。 被告:四川江油五星投资（集团）有限公司,统一社会信用代码91510781711853456Y,住所地:江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人:林顺才,该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲泽兴,四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石强,男,该公司员工。 原告潘涛与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘涛撤回起诉处理。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  寇 兵 二〇二一年四月二日 书 记 员  欧阳蒨 严钦钦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3386号申请执行人：李智，男，1975年11月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐康，男，1983年9月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：张兴，男，1991年2月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行李智与徐康、张兴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3386号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年四月二十六日书记员 朱 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10582号原告：张世学，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省息县。被告：刘汉武，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖北省孝昌县。被告：刘巍，男，汉族，住湖北省孝昌县。被告：河南宝盈建设集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区云港路51号世航之窗A座8层802号。法定代表人：高洋，执行董事。委托代理人：刘耀成，系该公司员工。原告张世学与被告刘汉武、刘巍、河南宝盈建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张世学于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张世学撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张世学负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十一日书记员  袁庆霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2387号 原告：南京君达建设发展有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路58号。 法定代表人：潘高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：卢波。 原告南京君达建设发展有限公司诉被告卢波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告南京君达建设发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京君达建设发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京君达建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京君达建设发展有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月一日 见习书记员  张安然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异28号案外人：郭成旭，男，1952年1月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：新沂市盛祥金属实业有限公司，组织机构代码58371419-4，住所地江苏省新沂市。法定代表人潘智慧，该公司总经理。被执行人：郭松涛，男，1982年4月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。在本院执行新沂市盛祥金属实业有限公司与郭松涛买卖合同纠纷一案过程中，案外人郭成旭提出书面异议。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，新沂市盛祥金属实业有限公司与郭松涛买卖合同纠纷一案，2015年8月15日本院作出了(2015)睢凌民初字第00381号民事判决：被告郭松涛于本判决生效后十日内给付原告新沂市盛祥金属实业有限公司货款419000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3790元，由被告郭松涛负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付货款义务时一并支付给原告）。根据申请执行人新沂市盛祥金属实业有限公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行，案号为(2015)睢执字第04125号。在执行过程中，本院于2019年8月23日作出(2015)睢执字第04125号执行裁定：查封被执行人郭松涛所有的位于睢宁县××街道××里社区郭洼集中居住区的房产一处。案外人郭成旭提出异议称，郭成旭与新沂市盛祥金属实业有限公司不存在买卖合同关系，也不欠新沂市盛祥金属实业有限公司的货款，属于查封错误。故提出异议，请求睢宁县人民法院停止对郭成旭所有的位于睢宁县××街道××里社区郭洼集中居住区的房产的执行。另查明，原登记在案外人郭成旭农村宅基证上的房屋因新农村建设，拆迁至睢宁县睢城接到八里社区郭洼集中居住区建房，案外人取得了案涉房屋。郭成旭与被执行人郭松涛系父子关系，被执行人郭松涛在睢宁县××街道××里社区郭洼社区现没有房产。本院认为，案涉房屋虽然没有登记，但案外人提供证据能够证明该房屋系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对睢宁县睢城街道八里社区郭洼集中居住区的房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 刘玉平二〇二一年四月二十二日书记员 朱楠楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4291号上诉人（原审被告）：周小玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：王伦萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人周小玲因与被上诉人王伦萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人周小玲、被上诉人王伦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦萍在一审的诉讼请求：1.判令周小玲向王伦萍赔礼道歉；2.判令周小玲支付王伦萍医疗费2404.93元、误工费686元（10292元÷30天×2天）、鉴定费840元，以上合计3930.93元；3.由周小玲承担本案的诉讼费用。一审法院判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，周小玲赔偿王伦萍3228.76元；二、驳回王伦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由王伦萍负担44.7元，周小玲负担205.3元。判后，周小玲不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实厘清责任，赔偿金额各占50%；2.一审、二审诉讼费用，全部由王伦萍承担；3.判令王伦萍赔偿精神损失、名誉损失、误工费，并赔礼道歉。事实和理由：1.一审查明事发前王伦萍曾对周小玲进行言语辱骂，故王伦萍有一定过错。一审认定王伦萍自负10%损失不符合事实的因果关系。王伦萍边走边骂且走到周小玲门口辱骂，言语极其恶毒。王伦萍对周小玲进行诽谤、人身攻击。周小玲前后左右都是熟人、朋友，王伦萍的行为给周小玲带来严重的精神伤害和名誉损失，周小玲过于激动上前制止才引发冲突。2.一审判决中没考虑到治疗颈椎间盘突出、腰椎间盘突出的各种基础性疾病的检查、治疗与周小玲毫无关联。病历是根据王伦萍主诉写的，王伦萍对周小玲充满恶意和报复心理，病历没有公信力，只是一种证据材料不能作为判案依据，需要专业司法人员鉴定出与本案相关的证据。司法鉴定根据病历与体格检查，得出大腿有软组织挫伤，未达轻微伤。周小玲没有碰到王伦萍的大腿，对此路面公共监控视频可以证实。3.王伦萍的陈述与事实不符。事实是客人在周小玲店门斜对面看招租广告，周小玲跟客人说话，王伦萍听见周小玲与客人的说话声立马伸出头大声说她这也有房出租。客人过去咨询没租成，王伦萍就认为周小玲抢她生意，并走到周小玲门口辱骂。以上证据表明本案周小玲才是主要受害人。王伦萍辱骂挑衅引发冲突，给周小玲造成了严重的精神伤害和名誉损失，还被警察拘留三天，王伦萍没受到任何处罚，而且在医院进行各种基础性疾病检查与治疗，并要周小玲为其“买单”。这是违法碰瓷行为，理应制止及受到法律惩罚。庭审中周小玲补充：根据司法鉴定，王伦萍的伤情没有达到等级，一审法院依据病历判决是不合法的。司法鉴定的结论才是王伦萍真正的病情。王伦萍腰椎突出不是周小玲的行为所致，故应以司法鉴定报告为准。王伦萍其他治病费用与周小玲无关，不应由周小玲承担。王伦萍辱骂他人，违反治安管理相关规定，应该承担本案50%的责任，且王伦萍挑衅在先，引起整个事件，应给周小玲赔礼道歉。一审支持王伦萍2天的误工费不正确，根据司法鉴定意见王伦萍没有构成轻微伤的，不存在误工费用。王伦萍服从一审判决，不同意周小玲的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定，周小玲于2020年7月28日在广州市白云区云城街萧岗北门大街84号对出路段殴打王伦萍。就王伦萍被殴打受伤致损的赔偿责任，根据一审法院调取的周小玲、王伦萍在公安机关的询问笔录以及双方在本案中的陈述，周小玲、王伦萍两人因揽客问题发生冲突，王伦萍辱骂周小玲，周小玲则动手殴打王伦萍。对此，双方均存在过错，但周小玲在纠纷中未能克制而殴打王伦萍，是造成王伦萍受伤的主要原因，周小玲过错较大，应负主要责任。一审考虑事发原因以及双方的过错程度，认定周小玲对王伦萍的受伤损失承担90%的赔偿责任，王伦萍自行承担10%的责任，合法合理，并无不当。周小玲虽上诉要求王伦萍自负50%的责任，但未能提供新的事实和理由支持其主张，周小玲该请求理据不足，本院不予支持。关于损失数额的问题。王伦萍在受伤的当天及第二天前往医院就诊治疗。根据门诊病历，王伦萍在当天主诉外伤后头和手痛，并进行了颅脑CT和右手正斜位拍片检查；第二天主诉全身多处疼痛1天，并进行了颈椎间盘、腰椎间盘CT和DR胸部正侧位检查。虽然检查结果显示王伦萍的颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等疾病与周小玲的殴打行为无关，但上述检查属于医院接诊时根据病人的状况而采取的排查身体相关部位有无受伤的手段，该检查是因周小玲的殴打行为而起，故该检查费用属于王伦萍受伤的损失。至于用药的问题，周小玲并未能举证说明王伦萍的用药与因其殴打行为所致伤害无关。因此，周小玲主张案涉医疗费用与其无关依据不足。至于误工费，王伦萍在受伤后两次前往医院就诊，客观上存在误工的事实，其主张误工费合法有据，一审认定王伦萍误工时间为2天也无不当。综上，一审法院根据王伦萍提交的证据结合本案案情，认定王伦萍的损失共3587.51元（医疗费损失2404.93元、误工费损失342.58元、鉴定费840元），周小玲应赔偿3228.76元给王伦萍合法合理，且理由阐述充分，本院予以支持。周小玲上诉请求判令王伦萍赔偿精神伤害、名誉损失、误工费，并赔礼道歉，属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，周小玲的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由周小玲负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年四月十六日书记员  张 曦罗敏婷
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9224号 （2021）粤0113执恢427号 关于本院受理执行戴定宇罚金一案，该案立案后，戴定宇已按（2019）粤0113刑初590号《刑事判决书》履行缴纳罚金的义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1515号 原告：王亚东，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王亚东与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王亚东于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚东撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚东负担。 审判员  江海兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执627号之一杨锋：你与杨雨桐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1290号判决已发生法律效力。申请执行人杨雨桐于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年四月十二日书记员  曹 博
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执574号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘发富，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人刘发富因盗窃罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年2月22日移送执行，追缴被执行人刘发富罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘发富发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于刘发富名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621财保6号 申请人：潘新军，男，1984年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：何贵荣，男，1979年2月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人潘新军于2021年4月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何贵荣的银行账户存款303250元或者查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010524000000××××，保险金额300000元）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为申请人潘新军的诉前财产保全申请符合法律规定，但本院依法采取保全措施金额应以保险公司保险金额300000元限额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何贵荣的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2036元，由申请人潘新军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  海 二〇二一年四月二十六日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1107号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，营业场所重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：刘持会，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：于志勇，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告刘持会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵、被告刘持会的委托诉讼代理人于志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费540元、物业服务费4839.4元、滞纳金1633.772元（按照每月物业费2‰计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月起至2020年9月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据相关法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘持会辩称，不愿意缴纳物业费，小区消防灭火器过期，过道墙砖掉落未整改，保安经常无人值守，小区无公共配套设施，养老院使用业主电梯，物业管理不善。未签订收费标准1.5元的合同，收费标准也不应达到1.5元。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资有限公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米·月（按建筑面积）的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告按照上述合同为被告所在小区提了物业服务。原告在提供物业服务过程中，存在清洁卫生不佳，设施设备维护不及时等问题。另查明，合川宝润国际小区公共能耗费用平摊按照每户每月20元计算；从2019年2月起，未再计收公共能耗费用。住宅每户收取二次供水费10元∕月。2017年9月1日起至2020年9月30日止被告系合川区南津街街道办事处秦家池街188号X-X-X房屋业主，房屋建筑面积77.44平方米。被告未支付原告上述时间段的物业服务费，原告已对2017年10月至2020年5月的欠费进行催收。本院认为，重庆优图投资有限公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。虽然原告提供的物业服务与合同约定的内容有一定差距，但不构成重大缺陷或违约，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。因原告未举示已就2017年9月，2020年6月至2020年9月的欠费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段费用的起诉。被告应支付原告2017年10月起至2020年5月应交纳的物业服务费3717.12元（77.44㎡×1.5元/月·平方米×32个月）、公共能耗费640元（20元/月×16个月+10元/月×32个月），原告主张公共能耗费540元，本院对此予以确认。因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告刘持会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处物业服务费3717.12元、公共能耗费540元。驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘持会负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月二十二日书记员 姚雪薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1838号原告：蔡立，男，1973年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张佳，女，1989年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宿迁房通房产有限公司，统一社会信用代码91321302MA200M8NXX，住所地江苏省宿迁市宿城区金田湖畔3幢C110。法定代表人：余凡，执行董事兼总经理。被告：余凡，女，1983年9月25日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告蔡立与被告张佳、宿迁房通房产有限公司（下称房通公司）、余凡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告未能在本院指定时间内预交本案诉讼费用，亦未向本院提出缓减免申请。公布日期2006.12.19时效性现行有效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡立撤回起诉处理。审判员  姜丽娜二〇二一年四月三十日书记员  冯春梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1532号原告：张先显，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告张先显与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先显向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资17388元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告进入被告公司工作，被告公司单方面解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告于2011年2月入职被告公司，被告欠原告2017年工资17388元未付，故原告起诉，诉请如前。本院认为，因被告认可原告陈述意见及诉讼请求，故本院对原告要求被告支付工资17388元的请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张先显工资17388元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14672号原告：计方标，男，1983年06月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张军，北京市隆安（深圳）律师事务所，执业证号14403200910111538。被告：陈献文，男，1974年11月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告计方标与被告陈献文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告计方标向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告计方标的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告计方标撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二一年四月六日书记员  陈泽云