wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初95号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人周朋柘，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因犯盗窃罪，于2004年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，2012年被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，2017年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审，于2021年3月12日被临时羁押于天津市河东区，于2020年3月17日被辽宁省鞍山市公安局接回，于2021年3月17日被刑事拘留，于2021年3月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）74号起诉书指控被告人周朋柘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘芳伊出庭支持公诉。被告人周朋柘及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年3月31日19时35分左右，被告人周朋柘在醉酒并且无机动车驾驶证情况下，驾驶辽Ａ×××××号白色中华牌小型汽车，沿立山胜利北路由北向南行驶至羊草庄路交通岗北侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。对其进行了呼气式酒精含量检测后，带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，被告人血液中检出乙醇含量为100.83mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人周朋柘醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周朋柘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人周朋柘辩护人提出，被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月31日19时35分左右，被告人周朋柘在醉酒并且机动车驾驶证注销的情况下，驾驶辽Ａ×××××号白色中华牌小型汽车，沿立山胜利北路由北向南行驶至羊草庄路交通岗北侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。对其进行了呼气式酒精含量检测后，带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，被告人血液中检出乙醇含量为100.83mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人周朋柘的供述与辩解；2、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明；3、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；5、人车合一照片、酒精测试照片、抽取血样照片、血样密封照片、辽Ａ×××××小型汽车信息、周朋柘身份证复印件；6、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；7、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；8、呼气酒精检测照片；9、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队检测结果告知笔录；10、北京市平谷区人民法院刑事判决书；11、临时羁押证明；12、归案经过。本院认为，被告人周朋柘醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周朋柘归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人周朋柘辩护人的辩解，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周朋柘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。上述罚金款项待本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9140号申请执行人：昆山浦东软件园有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路，统一社会信用代码××。法定代表人：杨建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冠琦，江苏海联海律师事务所实习律师。被执行人:苏州中氢能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号房，统一社会信用代码××。申请执行人昆山浦东软件园有限公司与被执行人苏州中氢能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初7096号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人：一、搬离昆山浦东软件园有限公司所有的位于昆山市巴城镇学院路828号1号房的昆山浦东软件园内的7号楼房屋(建筑面积1441.36平方米）；二、支付人民币668204.2元及迟延履行利息。本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.本案执行过程中，申请执行人昆山浦东软件园有限公司与被执行人苏州中氢能源科技有限公司于2021年3月25日自愿达成执行外书面和解协议，即由被执行人苏州中氢能源科技有限公司自行搬离位于昆山市巴城镇学院路828号1号房的昆山浦东软件园内的7号楼房屋(建筑面积1441.36平方米），并清空全部物品，且申请执行人昆山浦东软件园有限公司对上述清空出的全部物品不要求作司法资产处置，由被执行人苏州中氢能源科技有限公司向申请执行人支付人民币50000元，该款在本案执行标的金额中予以扣除。经本院后续核查，申请执行人昆山浦东软件园有限公司确认被执行人苏州中氢能源科技有限公司已搬离昆山浦东软件园有限公司所有的位于昆山市巴城镇学院路828号1号房的昆山浦东软件园内的7号楼房屋(建筑面积1441.36平方米），并已清空全部物品，且申请执行人昆山浦东软件园有限公司已收到被执行人苏州中氢能源科技有限公司履行款50000元。3.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中氢能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州中氢能源科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州中氢能源科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中氢能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中氢能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。9.2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中氢能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人苏州中氢能源科技有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年10月30日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案案涉搬离事宜已执行完毕，执行标的额668204.2元及迟延履行利息，实际执行到位50000元，剩余618204.2元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴佳伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1248号原告：王安全，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：鲁晓亮，男，1981年2月5日出生，农民，住彰武县。王安全与鲁晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告王安全于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安全的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王安全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王安全负担。审判员  姜贺川二〇二一年四月二十五日书记员  杨 威
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初762号 原告：唐山鹏润国美电器有限公司，住所地唐山市路南区家世界购物广场三层。 法定代表人：董晓红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，特别授权。 委托诉讼代理人：王鑫，男，特别授权。 被告：王新颖，女，1978年8月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：王洪颖，女，1982年6月26日出生，汉族，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山鹏润国美电器有限公司（以下简称鹏润国美公司）与被告王新颖、王洪颖劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏润国美公司的委托诉讼代理人刘静、王鑫、被告王新颖、王洪颖及二被告的委托诉讼代理人吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏润国美公司向本院提出诉讼请求：依法判决不支付王新颖加班工资及法定节假日工资共计42552.13元；不支付王洪颖加班工资及法定节假日工资共计50710.17元。事实和理由：王新颖2006年9月入职鹏润国美公司签订劳动合同，2015年1月1日起签订无固定期限劳动合同。王洪颖2011年9月入职鹏润国美公司签订劳动合同，2015年1月1日起签订无固定期限劳动合同。劳动合同中双方明确约定被告的业务工作岗位、工作工时、薪资发放、福利待遇等必要条件与义务，双方均认可。根据劳动合同第七条之约定：原告处不鼓励加班，确因工作需要安排加班的，被告需申报加班审批单作为加班依据或安排倒休依据。未经原告审批，擅自加班的，原告有权不支付加班工资。目前，原告保留员工近两年（2017年4月-2019年3月）的考勤、薪资留档备查。原告公司按约定每周安排公休日，加班部分按照公司流程申请加班得到审批后，方认可加班行为。且公司已经足额支付加班费并无拖欠加班费行为。王新颖于2019年3月21日与原告公司签订解除劳动合同协议书，且其对离职日期、离职方式、补偿金额和界定都明确说明，并已将补偿金发放。补偿金的范围包含在职期间的各种薪资，不再以任何形式要求公司给予补偿、赔偿或其他方式的经济支付。故原告不应再额外支付加班工资及法定节假日工资。最后，原告与被告在劳动合同期内足额支付其薪资，并无劳动违法、违纪现象，被告主张的诉求无事实和法律依据，请予驳回。 王新颖、王洪颖辩称，原告诉讼请求依据不足，请依法驳回。二被告在工作期间每天都要加班，法定节假日必有促销活动，活动均为公司组织，原告称不鼓励加班是在欺骗法庭。补偿金和加班费不是同一概念，不包括任何薪资，更不包括加班费。原告违法用工是不争事实，有大量事实存在。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了王洪颖及王洪颖劳动合同复印件、考勤管理制度文件及学习确认书复印件、薪资台账复印件、考勤打卡记录打印件及考勤确认表复印件、王新颖解除劳动合同协议书复印件，本院调取了玉劳人裁字【2021】015号仲裁卷宗，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王新颖2006年9月入职鹏润国美公司签订劳动合同，2015年1月1日起双方签订了无固定期限劳动合同，于2019年3月22日双方签订解除劳动合同协议书，终止劳动关系。该协议书内容：“甲方：鹏润国美公司乙方：王新颖甲乙双方于2015年1月1日签订了截止至无固定期限劳动合同，现甲乙双方经平等协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方的劳动合同自2019年3月22日解除，甲乙双方劳动关系终止。二、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，以及国家有关规定，经乙方与甲方协商一致，甲方一次性全额支付乙方与劳动关系有关的经济补偿金共计人民币29103元，该经济补偿金为一次性最终支付，双方此后再无任何未尽事宜。三、甲方继续支付乙方截止至2019年3月21日的薪资，甲乙双方一致确认甲方支付该笔薪资后，甲方已将甲乙双方劳动合同履行期间的工资全额支付给乙方。…四、乙方确认：甲乙双方签订的劳动合同项下的甲方的全部义务，甲方已经全部履行完毕，…五、乙方保证不再以任何形式通过任何途径要求甲方给予补偿、赔偿及其他任何形式的经济支付…”。鹏润国美公司已履行了该协议。 王洪颖2011年8月至2019年3月在鹏润国美公司工作，双方于2015年12月31日签订了劳动合同书，于2015年12月31日又签订了劳动合同变更协议书，王洪颖于2019年3月离职。王洪颖的工资及工作时间：2015年8月-12月每月平均实际工作时间为21.6天，月平均工资为1572元，法定节假日工作4天；2016年每月平均实际工作时间为23.5天，月平均工资为2003元，法定节假日工作9天；2017年每月平均实际工作时间为24.25天，月平均工资为1698元，法定节假日工作9天；2018年每月平均实际工作时间为23.83天，月平均工资为2416.33元，法定节假日工作8天；2019年1月-3月每月实际工作时间为18天，月平均工资为1990元，法定节假日工作4天。 本院认为，按照法律规定每月工作日为20.83天，月计薪天数为21.75天。王洪颖2015年的休息日加班工资为[1572元÷21.75天*（21.6天-20.83天）*5]元即278元，法定节假日工资为[1572元÷21.75天*4天*2]元即578元；2016年的休息日加班工资为[2003元÷21.75天*（23.5天-20.83天）*12]元即2951元，法定节假日工资为[2003元÷21.75天*9天*2]元即1658元；2017年的休息日加班工资为[1698元÷21.75天*（24.25天-20.83天）*12]元即3204元，法定节假日工资为[1698元÷21.75天*9天*2]元即1405元；2018年的休息日加班工资为[2416.33元÷21.75天*（23.83天-20.83天）*12]元即3999元，法定节假日工资为[2416.33元÷21.75天*8天*2]元即1778元；2019年的法定节假日工资为[1990元÷21.75天*4天*2]元即732元；以上合计为16583元，鹏润国美公司应给付王洪颖该工资。王洪颖提交的证据不足证明其工作日的加班时间，因此本院对其要求工作日加班工资的诉讼请求不予支持。王新颖与鹏润国美公司达成的解除劳动合同协议书不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，依据该协议王新颖无权要求鹏润国美公司另外给付加班工资。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告唐山鹏润国美电器有限公司给付被告王洪颖加班工资、法定节假日工资合计16583元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、原告唐山鹏润国美电器有限公司不予给付被告王新颖加班资、法定节假日工资42552.13元； 三、驳回原告唐山鹏润国美电器有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由唐山鹏润国美电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1667号原告：冯霞，女，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯磊，男，原告之子。被告：陈明贵，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。本院在审理原告冯霞与被告陈明贵农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告冯霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯霞撤回对被告陈明贵的起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告冯霞负担。审判员  罗仁军二〇二一年四月二十五日书记员  曾 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5104号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司执行董事。 被告：梁才中，住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 被告：胡艳春，住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告梁才中、胡艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴晨迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李富景，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李富景信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李富景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月7日的借款本金257758.59元、利息192943.94元及手续费6650.5元、逾期还款违约金46244.68元，以上合计503597.71元。并支付自2020年12月8日起至还清本金之日止的利息（以本金257758.59元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月7日，被告欠原告信用卡透支本金257758.59元、利息192943.94元及手续费6650.5元、逾期还款违约金46244.68元。被告李富景透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李富景未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李富景 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月7日，被告李富景尚欠原告信用卡透支本金257758.59元、利息192943.94元及手续费6650.5元、逾期还款违约金46244.68元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李富景归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李富景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富景于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月7日的信用卡透支本金257758.59元、利息192943.94元、手续费6650.5元； 二、被告李富景于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金257758.59为基数，从2020年12月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8835.96元，减半收取4417.98元，由被告李富景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初211号 原告：张金山，男，1996年5月出生，住新疆生产建设兵团第九师161团。 被告：岳鲁疆，男，1990年10月出生，裕民县村民，住该村。 原告张金山与被告岳鲁疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张金山，被告岳鲁疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款23172元（其中微信转账13172元、现金10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年底，被告岳鲁疆自2018年9月开始，从原告这陆续借去23172元，其中微信转账13172元、现金10000元。之后多次索要未果，对方承认拿了钱，但是不给打欠条，也不还钱，故诉诸法院。 被告岳鲁疆辩称，我没有拿过被告的钱，我拿的都是我应该得到的，且我拿的钱是我们合伙的钱，没有拿过他私人的一分钱。 本院经审理认定事实如下：被告岳鲁疆自2018年9月开始，从合伙人原告张金山陆陆续续拿现金购买合伙人使用的物品及预支合伙人的劳务费。 上述事实，有原告张金山提交的电话录音.及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张金山要求被告岳鲁疆给付借款23172元，但不能向法庭提交借条及相关的借款凭证予以证明，其提交的电话录音也不能证明 被告岳鲁疆是向原告借款，被告在庭审的过程中也不认可向原告借款的事实存在。故原告要求被告给付借款23172元的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告张金山要求被告岳鲁疆给付借款23172元的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告张金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 林 东 二〇二一年四月七日 书记员 魏姮娥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3316号申请人：商丘市德兆生物环保科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇西街村001号，统一社会信用代码：91411403MA3X6DP42Q。法定代理人：王化兰，经理。被申请人：永城市硕丰农业科技有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇屠庄村东刘楼，统一社会信用代码：91411481MA3X4M8R6Y。法定代理人：谢永，经理。商丘市德兆生物环保科技有限公司诉永城市硕丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商丘市德兆生物环保科技有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永城市硕丰农业科技有限公司763900元的银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人商丘市德兆生物环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人永城市硕丰农业科技有限公司的763900元的银行存款或查封其他同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年四月二十八日书记员  周兴哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执282号之一申请执行人：罗丽梅，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘学成，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陶平，女，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人罗丽梅与被执行人刘学成、陶平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗丽梅与被执行人刘学成、陶平于2021年4月22日达成执行和解协议，需要被执行人刘学成、陶平长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执282号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十二日书 记 员  饶巧珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执579号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光耀、万顷，该行职员。被执行人：张冬丽，女，1996年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1708号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人张冬丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人张冬丽的银行账户已依法予以冻结。2021年2月22日，本院将被执行人张冬丽纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行23183.17元，截至2021年4月28日已执行4990元，未执行18193.17元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年四月二十八日书记员  吴 球
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2239号原告:李普会，男，汉族，1957年7月15日出生，现住洛阳市洛龙区。被告:曾跃总，男，汉族，1968年12月18日出生，现住洛阳市西区。原告李普会诉被告曾跃总民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。李普会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2012年6月1日起至2019年8月20日止按年利率18%，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍向原告支付利息(减去被告已支付的利息5000元，计至2021年3月19日为46629元)；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月1日，被告因生意周转需要，向原告借现金30000元并出具借条一份，约定借期1年，月利率1.5分，当天原告即将30000元现金交付于被告。借款期限到期后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次向被告主张借款，但被告始终不偿还，2019年1月16日，被告通过微信向原告偿还利息5000元后又不再还款，并躲避原告不见，直至2021年元月前夕，被告承诺将于2021年元月1日本息一并偿还，但到期后被告仍不还款，原告遂于2021年3月14日找到被告，并要求其另行出具《借条》1份，仍按照月息1.5分计算利息及逾期还款违约金。原告认为无法寄希望于要求被告自行履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判令被告偿还本息。曾跃总辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人已经归还过19000元借款。答辩人只欠被答辩人11000元借款，该款答辩人愿意偿还。二、被答人通过非法途径讨要借款，已严重侵犯答辩人的人身权益。三、答辩人遭受到了较大的经济损失，被答辩人应予赔偿。被答辩人在讨账过程中伙同他人，对答辩人进行人身攻击和安全威胁，并强行开走车辆，致使答辩人不能正常营运，为此造成答辩人减少营运收入1000余元，为找人配钥匙还花去1000多元，同时因被答辩人等对答辩人进行威逼和胁迫，使答辩人遭受了严重的精神损害，这些都是由被答辩人不当行为所引起的，该经济损失应当依法折抵相应的还款数额。四、被答辩人的诉求数额过高，依法不应得到支持如上所述，在还款过程中，答辩人与被答辩人协商，且被答辩人已经明确同意，不再支付利息，现如今被答辩人起诉要求支付40000余元的利息，与自己的承诺明显相悖，也缺乏事实根据和法律依据。经审理查明，李普会与曾跃总经朋友介绍认识，2012年曾跃总向李普会借款30000元，约定月利率1.5%，曾跃总于2019年1月16日偿还5000元。李普会于2021年3月14日找到曾跃总，曾跃总向其出具借条一份，内容为：“今借李普会现金叁万元（30000元），借款期限2012年6月1日到2021年元月1日，月利率，年利率1.5分，约定2021年元月1日到期，本息一并还清，如到期未还愿承担李普会通过诉讼方式进行追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议由李普会所在地管辖权的法院管辖。立此为据借款人曾跃总身份证号410329196812186596手机号180××××3865。”该借条出具后曾跃总仍未归还上述借款，故李普会诉至法院。本院认为，被告曾跃总向原告李普会借款30000元，有借条及视频资料予以认定，应当认定原告李普会与被告曾跃总之间存在合法有效的民间借贷关系。被告承诺于2021年1月1日本息一并归还，但其仅偿还被告5000元利息，剩余借款本息未偿还，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告主张被告自2012年6月1日起按照年利率18%支付利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际付款之日止扣除已支付的5000元利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以确认。故被告应将借款本金30000元偿还原告，并支付相应的利息。原告主张被告支付保全费、律师费，但没有提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称原告提交的借条为受胁迫情况下出具，其提交的证据不能证明该主张，对该辩解意见不予采纳；其辩称原告讨要借款造成其损失，但没有提供相应的证据，对该意见不予采纳；其辩称原告曾称不需支付利息，原告对该意见不予认可，被告也未提供其他证据予以印证，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾跃总于本判决生效之日起十日内偿还原告李普会借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2012年6月1日起按照年利率18%支付利息至2019年8月20日；自2019年8月21日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际付款之日止，已支付的5000元利息应予以扣除）；二、驳回原告李普会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取858元，由被告曾跃总负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年四月六日书记员  李珊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保493号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司法定代表人：沙美玉委托诉讼代理人：宁雪梅被申请人：北京三普工程设备有限公司法定代表人：喻明忠申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人北京三普工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6318号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人名下中国农业银行0206××××7506账户存款152123.85元；二、冻结申请人名下中国农业银行0206××××7506账户执行款507079.5元或查封、冻结被申请人名下银行存款及其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十六日书记员  姚长胜
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初1399号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系公司董事长地址：信丰县委托诉讼代理人：李东程、张荣远，该行工作人员。被告：黄权，男，1986年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王新英，女，1989年12月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。连带责任保证人：李光明，男，1989年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县洋田，身份证：3607221989××××××××。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新英欠原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金18843.74元及利息（自2017年9月22日起按合同约定利率计算至还清借款之日止），被告王新英应于2021年7月31日前付清；二、保证人李光明自愿对上述款项承担连带责任保证；三、原告江西信丰农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王新英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年四月二十一日书记员  朱李军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢405号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：赵忠华，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘淑旺，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市津塘酒家有限公司，住所，住所地天津市东丽区新立街中和村******div>法定代表人：赵忠华，经理。被执行人：张长芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘淑来，男，1974年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵忠华、刘淑旺、天津市津塘酒家有限公司、张长芳、刘淑来金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2018）津0101民初4392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之十一 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢118号之六 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路１２１－１２７号。 代表人:蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王东，该支行员工。 委托诉讼代理人：金斌杰，该支行员工。 被执行人：蒋行,男,1975年07月02日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人：向丽,女,1987年11月28日出生,汉族，住所地湖北省神农架区。 被执行人：宁波三晟节能设备有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路199号,组织机构代码570540914。 法定代表人:蒋行。 被执行人：章剑威,男,1965年02月05日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日恢复立案执行。执行标的为被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威向申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行支付820788.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋行名下有车牌号为浙ＢＸ××××的汽车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人章剑威名下的位于象山县××小区××幢××梯××室××街道××小区××幢××室的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位20000元，被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威尚应履行执行款800788.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司法定代表人、章剑威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月21日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  俞子杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更46号罪犯郑国良，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2012年12月25日作出（2012）图刑初字第10号刑事判决，认定被告人郑国良犯盗伐林木罪，判处有期七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，检察机关提出抗诉，于2013年12月10日作出（2013）大刑再终字第3号刑事判决，改判郑国良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郑国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑国良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3582分，获表扬奖励五次，其中年度积分1214分，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑国良的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2012年6月20日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初647号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊朝明，男，1993年5月6日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地景东彝族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审。2021年3月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）491号起诉书指控被告人熊朝明犯盗窃罪，鉴于被告人熊朝明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明:2016年8月13日晚上，被告人熊朝明窜至中山市某住宅，用手瓣开防盗窗翻窗入内，盗得被害人吴某的笔记本电脑1台(未能核价)，后逃离现场并销赃。2020年5月18日中午12时许，被告人熊朝明在云南省普洱市景东彝族自治县某宾馆204房被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人熊朝明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊朝明无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊朝明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊朝明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人熊朝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人熊朝明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人熊朝明请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人熊朝明退赔被害人吴某未能核价的笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二一年四月九日书记员  梁晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4264号 原告：饶家齐，男，汉族，1990年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：连云港丰凯建筑工程有限公司。住所地：灌云县龙苴镇孙港村**，信用代码：913207060914955380。 法定代表人：张广会。 被告：张广北，男，汉族，1973年7月3日出生，住江苏省灌云县。 原告饶家齐诉被告连云港丰凯建筑工程有限公司、张广北合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶家齐申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶家齐撤回起诉。 案件受理费2474.00元（已减半收取），由原告饶家齐负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月六日 书记员 包清琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执956号申请执行人：刘青，女性，汉族。被执行人：西安德茂兴房地产开发有限公司。法定代表人：魏铭权。申请执行人刘青与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘青于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5666号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，申请执行人刘青购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际第x幢x单元xxxxx号房屋，因该房屋未办理初始产权登记，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  刘怡男
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1822行初10号 原告：广德锦程食品有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇高湖社区（荣达禽业综合楼内）。统一社会信用代码91341822MA2N0DJT5G。 法定代表人:张有林，经理。 委托诉讼代理人：袁金贵，男，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省广德市（广德锦程食品有限公司员工）。 被告：广德市人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德市行政便民中心十楼。统一社会信用代码11341723563444561Ｙ。 法定代表人：程建中，局长。 委托诉讼代理人：储中斌，广德市人力资源和社会保障局工伤认定科科长。 第三人：彭克莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告广德锦程食品有限公司诉被告广德市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  许立安 人民陪审员  陈庭惠 人民陪审员  丁祖伍 二〇二一年四月二日 书 记 员  彭义玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终575号上诉人（原审原告、反诉被告）：李功淡，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：英德市白沙镇金业酒店。经营场所：英德市白沙镇太平花果山开发区。负责人：钟朝灵。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人李功淡因与被上诉人英德市白沙镇金业酒店装饰装修合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4370号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费9446.4元，上诉人可申请本院予以退还。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1916号被告：杨金虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：金广，男，1966年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：金文新，男，1969年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：金俊，男，1991年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。三被告委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告杨金虎与被告金广、金文新、金俊健康权纠纷一案中，原告杨金虎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告杨金虎撤回对被告金广、金文新、金俊的起诉。案件受理费300元，由原告杨金虎负担。审判员  杨红勇二〇二一年四月七日法官助理王伟书记员曾辰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12639号原告：杨华权，男，汉族，2000年4月7日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××953。被告：尹新华，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省永州市零陵区××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××378。原告杨华权诉被告尹新华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华权到庭参加诉讼，被告尹新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资7660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月6日受被告聘请在清远区康乐路维也纳酒店水电工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月31日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告7660元给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。被告尹新华没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称劳务关系经查明属实，2020年9月3日，被告向原告等人出具一份《帝依装饰欠水工工资表》，确认欠原告工资7660元。本院认为，被告欠原告工资金额7660元，有被告出具的欠薪工资表佐证，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认。原告要求被告支付工资其中7660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹新华在本判决生效之日起5天内向原告杨华权支付工资款7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  陈玉兰二〇二一年四月二十三日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1042号上诉人（原审原告）：包头市锦尚物业服务有限公司，锦尚国际住宅小区物业楼。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈媛，女，1987年4月24日生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市锦尚物业服务有限公司因与被上诉人陈媛恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包头市锦尚物业服务有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初793号民事裁定，判令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院依法受理上诉人与被上诉人恢复原状一案，或依法由包头市中级人民法院审理此案。2、因本案产生的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的本案不属于民事案件受案范围有误。根据《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案虽在一审诉前经行政机关处理，但其并不排除上诉人寻求司法救济的权利。被上诉人的行为妨害上诉人的物业服务与管理，并对小区消防造成极大安全隐患，上诉人要求其恢复原状属于民事法律关系，应受民法及民事诉讼法调整。陈媛未进行辩称。包头市锦尚物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告对锦尚国际城6-17A04窗户及相邻墙体恢复原状；2．案件受理费由被告承担。一审法院认为，包头市昆都仑区城市管理综合执法局已向被告出具了《责令（限期）改正通知书》，限1栋-1804号于2020年9月25日前对于私自扩建占用（消防安全间）的问题进行改正，并在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案中，行政机关已通过行政行为，对于被告的行为出具了责令改正通知，应当由相应行政机关对于被告的行为进行处理。故原告起诉内容不属于民事案件受案范围，原告可继续向包头市昆都仑区城市管理综合执法局反映被告逾期未进行改正的情况。综上，原告的起诉，不属于民事案件受案范围，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市锦尚物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市锦尚物业服务有限公司。本院认为，上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人存在私自扩建占用消防安全间的问题，但包头市昆都仑区城市管理综合执法局已针对此问题向被上诉人出具了《责令（限期）改正通知书》，同时在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案纠纷应由行政机关按照国家有关行政管理的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年四月三十日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1184号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司。住所地：泗水县泗河办中兴路北段。 法定代表人：丁新才。职务：经理。 统一社会信用代码：91370831587165399T。 委托代理人（特别授权）：王海鸥，泗水县冠豪出租车有限公司法律顾问。 被告：朱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：杜某，男，1969年3月12日出生，汉族，住泗水县。 原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告朱某某、杜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县冠豪出租车有限公司委托代理人王海鸥到庭参加诉讼，被告朱某某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗水县冠豪出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱某某赔偿我公司因违法占用损失95800元；2、被告杜某对上述债务承担连带偿还责任；3、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告朱某某作为承租方，被告杜某作为担保方向我公司租赁白色大众桑塔纳(鲁Ｈ×××××)，并签订了租赁合同，书面约定租金为200元一天，被告于签订当日先期支付了500元，并双方约定租赁期为30天，即2017年6月29日归还，并拖欠租金。经多次催要于合同逾期之后陆续向我公司支付51900元。因被告违约，我公司后经法院起诉，一审判决：双方于2017年5月3日签订的《汽车租赁合同》依法予以解除；并于判决生效后返还我公司鲁Ｈ×××××轿车一辆；并支付拖欠至开庭之日(2019年9月2日)的租赁费113100元。判决生效后，我公司向法院申请了强制执行，被告朱某某于2020年12月24日只向我公司交付鲁Ｈ×××××轿车一辆，但相关租赁费用并未给付。被告从2019年9月3日至2020年12月23日(共计478天)因迟延履行交付车辆的行为，导致我公司存在车辆占用损失，应当依据《汽车租赁合同》约定的每天200元计算损失标准。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条的规定，特诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某某、杜某均未到庭，亦均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告朱某某由被告杜某担保从原告处租赁鲁Ｈ×××××轿车一辆。双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁类型为日租，租金标准每天200元；合同第五条第6项约定如果乙方（被告朱某某）不能履行或不能完全履行本合同，由担保方承担无限连带责任。合同签订后，原告于2017年5月30日将涉案车辆交付被告朱某某。2019年1月10日，原告与被告朱某某就租车费用进行了结算。双方结算后，被告朱某某继续使用租赁车辆。原告曾于2019年7月23日诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0831民初2345号民事判决书，判决依法解除被告朱某某与原告签订的《汽车租赁合同》，被告朱某某返还原告鲁Ｈ×××××轿车一辆，并向原告支付租赁费113100元(计算至2019年9月2日)。上述判决生效后，经本院强制执行，被告朱某某于2020年12月24日将涉案车辆返还给原告，但未支付相关租赁费用。 以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供（2019）鲁0831民初2345号民事判决书、汽车租赁合同、询问笔录、收到条予以认定，且已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，（2019）鲁0831民初2345号民事判决书发生效力后，被告朱某某一直未将涉案车辆返还给原告，后经本院强制执行方于2020年12月24日返还给原告，原告在此期间的车辆租金损失依法应由被告朱某某承担。鉴于涉案车辆的租赁费已计算至2019年9月2日,故本院认为，涉案车辆的租金损失应从2019年9月3日计算至被告朱红梅美实际向原告返还车辆之日，共计478天。关于租金损失的计算标准，本院认为应根据双方签订的《汽车租赁合同》，按照每天200元，共计95600元（478天×200元／天=95600元）。原告主张被告朱红梅应赔偿其损失95800元，超出部分，于法无据，本院依法不予以支持。 关于杜某对上述债务是否应当承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，泗水县冠豪出租车有限公司与杜某约定如朱某某不能履行或不能完全履行本合同，由杜某承担无限连带责任。故杜某应对泗水县冠豪出租车有限公司的涉案损失承担全部赔偿责任。且泗水县冠豪出租车有限公司已在泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2345号案件中向杜某主张了权利，并由本院作出了生效判决，依法应认定泗水县冠豪出租车有限公司在保证期间内向杜某主张了权利。综上，泗水县冠豪出租车有限公司请求杜某承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。杜某在承担担保责任后，有权向朱某某追偿。 被告朱某某、杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告泗水县冠豪出租车有限公司车辆租金损失95600元； 二、被告杜某对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由被告朱某某、杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1065号原告:新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。负责人：闭涛。委托代理人：胡怡清，该公司员工。被告：王淑悦，女，汉族，1984年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司诉被告王淑悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月19日，原告新力物业集团有限公司南昌分公司申请撤回对被告王淑悦的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  滕朝勇二〇二一年四月十九日书记员  吴逢雨
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执247号之三十 申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙俊，男，汉族，1975年07月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人孙俊在164XXX22_156_1账户内余额人民币42.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙俊在中国建设银行164XXX22_156_1账户内存款人民币158951.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  马娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9137号原告司玉辈，男，1956年3月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张延威、李敏，河南啸谦律师事务所律师。被告杨卓，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人李金龙，该公司员工。原告司玉辈诉被告杨卓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告司玉辈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计28624.9元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费23594.9元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3209.45元（46858元/年÷365天×25天）、误工费5250元（3500元/月÷30天×45天）、交通费500元、车辆损失500元，总计35504.35元。扣除被告太平洋财险为原告垫付的17000元，原告剩余损失为18504.35元。故被告太平洋财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8959.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。扣除被告太平洋财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的10459.45元，原告剩余损失为8044.9元。因被告杨卓在此次事故中负全部责任，故被告太平洋财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8044.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司玉辈18504.35元。二、驳回原告司玉辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告杨卓负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  袁 梦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2085号之一申请执行人：张赛喆，男，1995年07月17日出生，汉族，学生，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马晨溪，女，1985年09月02日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张赛喆与被执行人马晨溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日作出的（2020）陕0103民初3787号民事判决书已发生法律效力。被执行人马晨溪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息共计24613.74元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制扣划被执行人银行账户3657元并转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息共计20956.74元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十三日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之三 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初3319号 原告：刘建章，男，汉族，1945年1月15日出生，解放军3404厂退休，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李淑萍，女，汉族，1966年5月5日出生，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告刘建章与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，原告刘建章于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建章撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘建章负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年四月二十一日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅  1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保236号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹，系该行行长。 被申请人：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张小桃，女，1973年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人张克东、张小桃金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张克东、张小桃的银行存款人民币280,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克东、张小桃的银行存款人民币280,000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋旺旺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1127号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水泓源包装制品有限公司，住址沂水县黄山铺镇。 法定代表人刘勇，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人沂水泓源包装制品有限公司行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人沂水泓源包装制品有限公司未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xx村集体土地310平方米建包装车间厂棚，于2020年4月3日作出沂执法行处字[2020]第0086号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的74平方米土地退还给黄山铺镇xxx村村民段宝森；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划310平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积310平方米，处以每平方米罚款30元，计9300元；该行政处罚决定生效后，被执行人沂水泓源包装制品有限公司未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2020)鲁1323行审659号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水泓源包装制品有限公司自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民xxx。 二、没收被执行人沂水泓源包装制品有限公司在非法占用符合土地利用总体规划310平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1932号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，职务总经理。 委托诉讼代理人：于丽，女，公司员工。 被告：刘进生，男，1973年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，现住顺义区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告刘进生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1994号原告：孙秀侠，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林晴，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙秀侠与被告林晴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙秀侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀侠撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年四月二十六日书记员  张山利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1895号之一申请执行人：李忠义，男，1968年6月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师。被执行人：张艳茹，女，1986年1月12日出生，汉族，住山西省岚县。申请执行人李忠义与被执行人张艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张艳茹未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李忠义于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19297号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张艳茹名下有车牌号为沪CXXXXX的机动车一辆，本院遂委托上海市浦东新区人民法院对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张艳茹发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为29589.4元及迟延利息，未受偿29589.4元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1053号 申请人：赵某，女，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，男，1949年02月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7344号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1053号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执551号之一 申请执行人:谢翠兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行谢翠兰与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付2850元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初144号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯方伟，该公司办公室主任。 被告：禹英兰，1973年3月17日出生，住吉林省延吉市。 被告：高明亮，1974年1月10日出生，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）与被告禹英兰、高明亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯方伟到庭参加诉讼，被告禹英兰、高明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令禹英兰、高明亮立即给付取暖费12275.52元及利息1877.97元，共计14153.49元；2．诉讼费用由禹英兰、高明亮承担。 事实和理由：禹英兰、高明亮的房屋坐落在延吉市延河西路6777-219号延吉万达广场外环铺二层2019室。该房屋2018年-2020年供热面积为161.52平方米。2018年—2020年供热单价为每平方米38元。荣祥公司从2018年起履行供热义务，禹英兰、高明亮应向荣祥公司缴纳2018年-2020年两个采暖期取暖费，荣祥公司多次催要，禹英兰、高明亮拒不缴纳取暖费用，禹英兰、高明亮合计共欠供热费12275.52元及利息1877.97元（利息按国家供热条例计算，即：日万分之二点一），总合计14153.49元。（详情请见欠费明细表）根据供热相关文件规定，禹英兰、高明亮应当支付至还款之日的全部利息。现请求法院支持原告的合法权益，判令被告立即支付拖欠的取暖费用。 禹英兰、高明亮未到庭参加庭审，也未向本院作出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018-2019年、2019-2020年两个采暖期间，荣祥公司一直为禹英兰、高明亮坐落在延吉市延河西路6777-219号延吉万达广场外环铺二层2019室的房屋供热，取暖面积为161.52平方米，2018年-2020年禹英兰、高明亮未向荣祥公司缴纳过供热费。该房屋为商业用房，供热收费标准为每平方米38元。故禹英兰、高明亮在此期间应向荣祥公司缴纳供热费为：12275.52元（2年×38元/平方米×161.52平方米=12275.52元）； 认定上述事实的证据有：营业执照、城镇供热收费许可证、取暖费催缴单、2018-2020年两个采暖期欠费明细、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，荣祥公司为禹英兰、高明亮所有的房屋提供了用热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系并应严格履行相应的义务。荣祥公司已经履行了供热义务，禹英兰、高明亮亦应当履行缴纳供热费的义务，对于荣祥公司要求禹英兰、高明亮缴纳案涉案房屋的供热费的诉讼请求，应予支持；关于荣祥公司要求禹英兰、高明亮支付银行损失利息的诉讼请求，因禹英兰、高明亮存在迟延支付供热费的事实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 禹英兰、高明亮于本判决生效后立即支付延边荣祥热力有限公司供热费12275.52元，并支付利息（利息分两部分计算，第一部分第一段：以2018-2019年应支付的供热费6137.76元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日时止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，第一部分第二段：自2019年8月20日起至付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；第二部分：以2019-2020年应支付供热费6137.76元为基数，自2019年10月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告禹英兰、高明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1443号 原告：林雪英，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳、陈俊明（实习），福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清市融信房地产开发有限公司，住所地福清市玉屏街道江滨路24号，统一社会信用代码91350181154909401C。 法定代表人：陈遵诚，董事长。 委托诉讼代理人：雷沈通，福建攻略律师事务所律师。 原告林雪英与被告福清市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪英的委托诉讼代理人谢廷芳、陈俊明，被告融信公司的委托诉讼代理人雷沈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每日按已付购房款1191703元的0.01%向原告支付违约金，自2018年5月1日起至2020年8月31日原告取得房屋权属证书之日止违约金共计101652元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于福清市××街道××号楼××单元房。按照合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前将商品房交付原告使用，并符合约定的交付条件；合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1191703元，但被告直至2017年4月30日才交房。因被告未办理房屋所有权初始预登记及缴纳税费，致使原告一直无法取得房屋权属证书，直至2020年8月31日才取得不动产权证,被告应按照合同约定承担违约责任。 被告融信公司辩称,“海华美域”项目由融信公司和福建天鑫房地产有限公司共同开发、共同验收，尤其是地下室部分是共同部分，无论从空间、使用上都不能进行简单分割，需整体验收。根据《关于研究福建天鑫房地产有限公司申请免收宗地编号2××2拍-04地块土地出让滞纳金的会议纪要》，“福建天鑫房地产开发有限公司于2××2年8月22日，竞得位于福清市××街道编号2××2拍-04地块国有建设用地使用权。由于该地块原有的临时搭盖、沙石场、仓库等地面物未按期征迁，延缓至2016年12月30日交给公司造成经济损失。会议认为，宗地编号2××2拍-04地块不能按期开发建设，原因在于政府未按期交地。”案涉地块由于不可归咎于被告的外部因素，实际于2016年12月30日才交付开发。因为上述原因及全国疫情影响导致，“海华美域”项目的首次登记于2020年3月19日才办理。被告于2017年4月30日通知原告办理交房手续，原告于2017年9月27日才办理交房入伙手续。根据法律规定，办证的义务人系买受人，被告已在项目首次登记办理后及时通知了原告。 经审理查明，2014年9月14日，林雪英（买受人）与融信公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定林雪英向融信公司购买位于福清市××街道××号楼××单元房，建筑面积134.08平方米，总价款为1191703元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后的365日内办理房屋产权初始预登记，并将办理权属登记需出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，若买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林雪英依约向融信公司支付首付款361703元及剩余房款83万元。2017年4月30日融信公司通知林雪英交房，2017年9月27日林雪英办理案涉房屋入伙手续。2020年1月10日，海华美域3＃、5＃楼及地下室工程项目取得《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年3月19日融信公司取得案涉商品房所在楼幢的《开发项目首次登记证明》。2020年8月31日林雪英取得案涉商品房不动产权证。 以上事实有原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、发票、不动产权证书，被告提交的规划条件核实意见书、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、开发项目首次登记证明、及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行义务。林雪英已按照合同约定向融信公司支付全部购房款1,191,703元，融信公司除交付房屋外还负有办证义务。“海华美域”项目是分期开发的项目，涉案5号楼属于第一期，融信公司主张“因政府未能按期征迁导致迟延交付开发迟延办证”及受全国疫情影响要求免责的理由，均不能成立。按双方合同约定，融信公司应在2016年12月31日前交房，在商品房交付使用后的365日内办理房屋产权初始预登记，并将办理权属登记需出卖人提供的资料交付买受人，否则融信公司应按买受人已付款的0.01%支付违约金。林雪英在2017年9月27日办理案涉房屋的入伙手续，融信公司在2020年3月19日才办妥首次登记义务，融信公司构成违约，应依约承担逾期办证违约责任。融信公司未举证证明何时通知买受人可以领取办理材料的时间，故逾期办证的期间确定为林雪英办理入伙手续时至取得不动产权证之日，即2018年9月28日至2020年8月31日止。原告请求按合同约定的以已付购房款为基数按每日万分之一计算逾期办证违约金，该主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，融信公司应以已付购房款1,191,703元为基数，按日万分之一的标准，向林雪英支付自2018年9月28日起至2020年8月31日的逾期办证违约金83,777元。依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福清市融信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向林雪英支付逾期办证违约金83,777元； 二、驳回林雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,333元，减半收取计1,167元，由林雪英负担219元（已交纳），由福清市融信房地产开发有限公司负担948元，（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月八日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1091号 申请执行人：鄢进军，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张永弟，女，1987年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行鄢进军、张永弟与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4894.49元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执155号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：赵明宣，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人赵明宣借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）海仲（网）字第10111号】，在执行过程中，2021年4月25日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈钰娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2454号原告：吕传海，男，1952年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市梁园区李庄乡邓斌口村，住所地河南省商丘市梁园区邓斌口村，统一社会信用代码：54411402ME2193337T。法定代理人：杨建军，职务：村支部书记。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。本院在审理原告吕传海诉被告商丘市梁园区李庄乡邓斌口村劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告吕传海在庭审后七日内未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕传海撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二一年四月二十六日书记员  张 佳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执634号李长满：李长满追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初251号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2482号 原告：王连荣，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：花玉刚，男，汉族，农民，1988年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王连荣诉被告花玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告王连荣在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王连荣撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二一年四月三十日 书记员  刘鸿漳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2058号申请执行人杨波，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省光山县。被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司，住所地长垣县孟岗镇工业园区16号。法定代表人赵万军，该公司总经理。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人马立功，该公司董事长。本院（2020）豫0102民初2643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日以(2020)豫0102执保474号之一裁定书冻结了二被执行人名下的银行存款，现因二被执行人已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南省永合基业建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二一年四月二十三日书记员  张莎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1371号申请执行人盖玉鸿，男，1967年2月11日出生，汉族，住xx。被执行人张文海，男，1965年10月28日出生，汉族，住xx。被执行人张洋洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住xx。申请执行人盖玉鸿与被执行人张文海、张洋洋民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1410号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位13466.97元，申请执行人盖玉鸿以双方正协商解决为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单朝民审 判 员  董胜利人民陪审员  刘文军二〇二一年四月二十七日书 记 员  周 成
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执513号徐稳：关于吴立龙申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2945号民事调解书确定你应支付申请执行人30000元及利息，执行费350元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年四月一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执513号吴立龙：关于你申请执行徐稳民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2945号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年四月一日书记员蒋坤
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初136号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杜阳，男，1996年5月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住湖南省张家界市桑植县。因犯盗窃罪，2018年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月20日刑满释放。因盗窃，2020年12月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月14日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人杜阳犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人杜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年2月13日0时许，被告人杜阳来到张家界市永定区××路回龙商场四栋Ｅ单元的楼道口，将被害人秦某的一辆蓝色女士摩托车盗走后变卖，赃款已被挥霍。2.2020年3月份的一天凌晨3时许，被告人杜阳来到张家界市永定区××巷××号的院子里，将被害人田某的一辆价值人民币3948元的白色三友牌女士摩托车盗走后变卖，赃款已被挥霍。另查明，2020年12月17日，被告人杜阳因盗窃被张家界市公安局永定分局执行行政拘留十五日。公安机关依法从杜阳处扣押了人民币2800元，并分别发还给被害人秦某、田某人民币各1400元。2021年4月8日，被告人杜阳在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜阳在法庭审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过、视频侦查报告、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、被害人秦某、田某的陈述、被告人杜阳的供述与辩解、价格认定结论书、现场方位图及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜阳有被动退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人杜阳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜阳的量刑情节有：1、累犯；2、如实供述；3、部分被动退赃;4、认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜阳退赔被害人田某经济损失人民币3948元（已退还1400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二一年四月二十一日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢154号申请执行人：张智,男，汉族，1966年5月16日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：黎苹，女，汉族，1982年5月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：万福，男，汉族，1980年9月29日出生，汉族，公主岭市人，系被告黎苹丈夫。被执行人：黎志，男，汉族，1986年1月9日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3500号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，现被执行人已经自动履行完毕，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3500号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年四月二十七日书记员 王海亮