广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初3366号原告：东莞市玮帝电业科技有限公司（原名：东莞市玮帝线材科技有限公司），住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘奇武，执行董事。委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市昶宏达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第9栋三楼302。法定代表人：陈某1。被告：陈诚，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××038。被告：陈某1，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××015。被告：金璇，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××023。原告东莞市玮帝电业科技有限公司与被告深圳市昶宏达科技有限公司（以下简称昶宏达公司）、陈诚、陈某1、金璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市玮帝电业科技有限公司的委托诉讼代理人徐志鸿到庭参加诉讼，被告昶宏达公司、陈诚、陈某1、金璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市玮帝电业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款260302.83元及利息（分段计算：以每日千分之一计算，自2019年10月1日计至付清之日止）；2.被告陈诚、陈某1、金璇对前述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告昶宏达公司曾存在合作关系，2019年5月至2019年8月期间，原告按照被告昶宏达公司订货的要求，向其出售货物，被告昶宏达公司对货物签收确认。被告昶宏达公司存在拖欠原告货款的情况。经反复催讨多次协商，被告却一直不向原告结清欠款。对于前述欠款，原告曾向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，在诉前阶段，原告与被告昶宏达公司、陈诚、陈某1达成和解，被告承诺2020年9月至2021年8月每月还款3000元，2021年9月之后每月还款10000元，直至还清。原告向东莞市第三人民法院撤诉。但是原告意外的是，被告在2020年9月、10月共支付了两期款共6000元后，就不再向原告付款，再次违反约定。截止目前，被方欠原告货款260302.83元。被告陈诚系该公司的股东、执行董事、总经理，被告陈某1的儿子，是被告昶宏达公司的经营人，在原告采购货物时，曾对被告昶宏达公司的货款进行保证担保。被告金璇与被告陈诚系夫妻关系，被告金璇曾在送货单、对账单上签字，可证实被告金璇也参与了经营。本案债务系夫妻共同经营产生，被告金璇对该债务也应承担共同清偿责任。综上，原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告昶宏达公司、陈诚、陈某1、金璇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间存在购销塑胶粒等交易。从2019年5月至2019年8月，原告根据被告的采购订单，向被告供货，付款方式月结30天，约定单价、数量及交货日期。原告送货后，被告在送货单上签收，送货单约定月结60天。根据对账单，2019年6月份对账金额100180.17元；2019年7月份对账金额44497.83元；2019年8月份对账金额121612.5元。2020年5月18日，原告与被告昶宏达公司、陈诚、陈某1达成和解，三被告确认拖欠原告货款266302.83元，共同承诺于2020年9月至2021年8月每月还款3000元；2021年9月之后每月还款10000元，直至还清；任一期不能按时足额支付的，原告有权一次性追索剩余所有欠款，并要求自欠款之日起至清偿之日每日千分之一的标准承担违约金；协议签订后原告申请撤诉。2020年6月3日，东莞市第三人民法院出具（2020）粤1973民初7880号民事裁定书，准许原告撤诉。协议签订后，被告支付了6000元货款，其余货款未付。以上事实有送货单、对账单、和解协议佐证，本院予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告昶宏达公司、陈诚、陈某1、金璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拒不支付货款，构成违约。被告昶宏达公司、陈诚、陈某1确认拖欠原告货款260302.83元，原告请求三被告支付货款260302.83元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，根据和解协议书的约定，三被告逾期还款应当承担自欠款之日起至清偿之日每日千分之一的标准承担违约金，双方交易至2019年8月底，付款方式月结60天，付款期限在2019年10月底届满。原告请求三被告承担违约金，以260302.83元为本金，从2019年11月1日起按照每日千分之一计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，违约金以260302.83元为限。被告金璇的责任。金璇在送货单上签名处理等行为，属于履行职务的行为，其行为的法律后果应当由昶宏达公司承担，原告请求被告金璇承担责任没有依据。对于金璇与陈诚的夫妻关系、案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市昶宏达科技有限公司、陈诚、陈某1应于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告东莞市玮帝电业科技有限公司货款260302.83元及违约金（以260302.83元为本金，从2019年11月1日起按照每日千分之一计至实际清偿之日止，以260302.83元为限）；二、驳回原告东莞市玮帝电业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3557元，由被告深圳市昶宏达科技有限公司、陈诚、陈某1负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。