嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初823号原告：刘应桃，女，1976年9月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：王得才、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1201号，统一社会信用代码91330411MA2CU8NP8D。法定代表人：杨林根，执行董事。被告：张全明，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郑红霞、冯涛，浙江三利律师事务所律师。原告刘应桃与被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司（以下简称嘉阖公司）、张全明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日进行了公开开庭审理。原告刘应桃及其委托诉讼代理人王得才、被告张全明及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告嘉阖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款21605元及逾期付款利息（以21605元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告之间存在买卖合同关系。2019年9月至2020年12月期间，被告嘉阖公司在“嘉阖装饰大理石测量下单群”或者由被告张全明通过个人微信多次向原告下单，采购大理石。期间，货款结算一直由张全明负责，并且货款也由张全明个人账户支付给原告。截至2020年12月，被告尚欠货款21605元未支付，虽经原告向两被告多次催讨，但两被告一直未支付。原告提交如下证据：一、“嘉阖装饰大理石测量下单群”截图一份，证明被告嘉阖公司设立该群，并在该群向原告下单，采购大理石。被告嘉阖公司法定代表人杨林根、股东张全明、韩文振、向根升及项目经理均在该群；二、被告张全明与原告微信聊天截图一份，证明被告张全明负责对账，并支付货款。平时的对账和支付货款都是张全明个人在操作，货款都是张全明账户打至原告账户，截至目前尚欠货款21605元未付；三、股东会决议、新股东主体资格证件或自然人身份证件、法定代表人信息、全体股东信息各一份，证明被告嘉阖公司股东组成情况。被告张全明辩称，原告诉其为共同被告，属于诉讼对象不适格，应该驳回起诉。因为从原告所提交的证据反映出，其是被告嘉阖公司的股东，在案涉业务中所起的作用是代表公司在业务上进行一定的对接、结算、付款，是参与公司的管理和经营活动，履行的是职务行为，所以原告和被告嘉阖公司之间所发生的债权债务关系与其个人没有任何关联性。从原告提供的证据反映，其之所以在履行职务过程中对原告主张的货款没有确认、没有支付，是因为其对于货款金额提出了异议，当庭提交了相关的证据，证明原告除了与公司进行业务合作之外，还私下与公司的项目经理有单独的业务往来，业务往来活动存在混同的情况，且原告所供应的大理石存在加工不合格，质量不合格的情形，出现开裂等质量问题，因此在结算上相关的经办人员迟迟没有签字确认。因为质量问题没有处理好，货款的金额有异议，这与其个人没有关系，其在履行职务过程中有义务对公司的债权债务情况进行核对核准，再进行对外支付。综上，原告起诉其个人，主体不适格，应予驳回。被告张全明提交如下证据：原告与张全明之间的聊天记录一份（9页），证明其中有项目经理张国斌私下与原告有业务往来的情况。被告嘉阖公司未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。质证及本院认证意见：被告张全明对原告提交的证据一，真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为原告也陈述了该截图的群名叫“嘉阖装饰大理石测量下单群”，原告在这个群中取得相关的业务，那么从这个群的名称以及日常运作的情况来看，也恰恰证明原告是与被告嘉阖公司发生的业务关系，而不是与张全明个人；证据二，原告在与张全明的微信聊天中，反复强调了为何原告讲到的6张单子没有付款，是因为项目经理有异议没有签字确认，所以张全明作为公司的管理人员，在项目经理没有确认的情况下，就没有支付这6张单子的款项。双方2020年11月26日晚上20点52分开始的微信聊天记录也充分说明，原告明知与其发生业务关系的是公司而不是张个人。至于原告说的后面没有付款的3份单子，在原告发给张之后，张也是要向项目经理核对确认，但是项目经理迟迟没有确认，所以后续的话这个货款当然也是没法支付的。因此，这两组证据也恰恰证明，原告明知与被告嘉阖公司发生的业务关系，张全明只是具体的经办人，属于公司的一个管理者的身份，并不是其个人与原告发生的业务关系；证据三，充分证明了原告也明知与其发生业务关系的是被告嘉阖公司，而不是张个人，张作为该公司的股东，同时也参与公司的日常经营管理活动，所以才会有张与原告对账，然后以个人的卡来支付相应的货款。况且，公司开过股东会，以张个人的卡作为公司账户，卡是代表公司的，不是代表个人的，钱是代表公司支付的。原告对被告张全明提交的证据（第5页外），真实性没有异议，关联性有异议，对其中的第5页与张国斌的聊天记录的真实性也予认可，但对关联性不认可，这里面无法说明被告的抗辩理由，原、被告诉争的是20000多元，与这里面所讲的没有关联性。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳；被告张全明提交的证据中第7、8页微信聊天记录，也为原告提交的证据中的内容，予以采纳，证据其余部分，与本案并无关联性，不予采纳。根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告嘉阖公司成立于2019年3月19日，杨林根、张全明均为公司股东。被告嘉阖公司建有“嘉阖装饰大理石测量下单群”，用于公司业务联系。原告加入该微信群后，被告嘉阖公司通过该微信群向原告下单采购大理石，用于公司客户装修。原告接受嘉阖公司的采购单后，经实地测量并制作用材方案，经被告嘉阖公司项目经理或经办人员确定后，入户安装，并在安装完成后向被告张全明提交所供材料的送货单进行对账，由被告张全明核实后通过微信或支付宝等方式支付原告货款。截至2020年11月16日，原告通过与被告张全明微信联系，被告张全明确认尚有6份送货单所涉货款18562元还未支付，包括中梁壹号院客户的1份计3469元、弘景苑客户的5份计15093元。事后，被告未支付货款。2020年12月16日，原告在与被告张全明微信联系中，被告张全明问“你那边有几个单子”，原告回复“就陡门和中梁壹号”。被告张全明告知“哦，那你先拍照发给我吧”、“这个月回款太慢，货款要晚点再付给你了。”原告随即将3份送货单通过微信发给被告张全明。该3份送货单所涉货款3043元，包括中梁壹号院客户的1份计312元、陡门花苑客户的2份计2731元。之后，被告仍未支付货款。本院认为，案涉货物由被告嘉阖公司通过其“嘉阖装饰大理石测量下单群”向原告下单采购，虽然原告均与被告张全明对账并由被告张全明支付货款，但并非被告张全明向原告采购。因此，案涉货物买卖关系发生在被告嘉阖公司与原告之间。被告张全明认为原告所供的货物存在质量问题，但并未提交证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信。原告诉请的货款21605元均与被告张全明对账，被告张全明并无证据证明对货款金额持有异议而未予支付。被告张全明称原告私下与公司项目经理有单独的业务往来，即便属实，也与本案无关。原告与被告嘉阖公司之间的买卖关系合法有效，被告嘉阖公司理应支付货款。原告并无证据证明双方之间约定了付款期限，其诉请支付逾期付款利息，本院不予支持。被告张全明为公司股东，其对账、支付货款等行为系基于公司授权，为履行公司职务行为，所生产的法律后果应由公司承担。原告有关被告张全明为共同买受人并共同承担付款责任的理由并不成立，本院对原告就被告张全明的诉请，不予支持。因原告与被告嘉阖公司之间的买卖关系发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告嘉阖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘应桃货款21605元；二、驳回原告刘应桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费270元，合计440元，由被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  沈宝庆二〇二一年四月八日书记员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。