wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执29号 申请执行人:金华市邝氏包装制品有限公司,住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区纬支路二号,组织机构代码MA2E69CH6。 法定代表人:邝先文。 被执行人:金华市步超包装有限公司,住所地浙江省金华市金东区傅村镇祝家村（傅宾强户）,组织机构代码91330703MA2HRTPD85。 法定代表人:谢政超。 申请执行人金华市邝氏包装制品有限公司与被执行人金华市步超包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金华市步超包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市邝氏包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行标的金额为23500元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人金华市步超包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市步超包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市步超包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市步超包装有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市步超包装有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市步超包装有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市步超包装有限公司作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人金华市步超包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市邝氏包装制品有限公司的法定代表人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市步超包装有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执29号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初8184号原告：李福民，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：李见祥，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地址湖南省辰溪县，本院审理的原告李福民与被告李见祥合同纠纷一案，本院依法向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告李福民撤诉处理。审判员  常康华二〇二一年四月二十日书记员  李 丹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初843号 原告：董现英,女，1954年9月7日出生，汉族，住高青县。 原告：董海福，男，1983年8月25日出生，汉族，住高青县。 原告：董艳燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 三原告共同委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：郭进荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住高青县。 原告董现英、董海福、董艳燕与被告郭进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海福、董艳燕及原告董现英、董海福、董艳燕的诉讼代理人崔亮，被告郭进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董现英、董海福、董艳燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失316734.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日16时25分许，被告郭进荣驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿着高青县高城镇庄头村纬三路由北向南行驶至李中路路口北侧约150米处时，与从庄头村纬三路西侧紧邻的一户家中大门由西向东出大门的董后林驾驶的电动二轮车相撞，造成董后林受伤，后经高青县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，经高青县交警大队作出事故责任认定：被告郭进荣承担该事故的同等责任。 原告董现英系董后林的妻子，原告董海福、董艳燕系董后林的子女。三原告的损失为：死亡赔偿金655890.00元（43726.00×15）、丧葬费42000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理丧葬人员交通费100.00元，共计707990.00元。三原告要求被告郭进荣按70%的比例进行赔偿。被告郭进荣支付三原告丧葬费30000.00元。 鲁Ｃ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔偿了三原告。 被告郭进荣承认原告董现英、董海福、董艳燕在本案中所主张的事实，但认为应按30%的责任比例进行赔偿。 本院认为，被告郭进荣承认原告董现英、董海福、董艳燕在本案中所主张的事实，本院予以确认。因交通事故致人损害的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，该部分责任保险公司已经赔偿。三原告交强险外的损失为527990.00元（707990.00-180000.00）。根据事故责任及车辆情况由被告郭进荣承担60%的赔偿责任较为适宜，即316794.00元（527990.00×60%）。已经赔偿的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《山东省实施办法》第六十六条之规定判决如下： 一、被告郭进荣在交强险外赔偿原告董现英、董海福、董艳燕丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员交通费共计286794.00元（316794.00-30000.00），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董现英、董海福、董艳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3026.00元，由原告董现英、董海福、董艳燕负担225.00元（已预交），被告郭进荣负担2801.00元;保全费320.00元，由被告郭进荣负担。被告郭进荣于本判决生效之日起七日内向本院支付诉讼费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年四月十四日 书记员  单 斌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1447号 原告：李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐德锋，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李士田与被告徐德锋追偿权纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年4月12日，原告李士田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李士田撤诉处理。 案件受理费463元，减半收取计232元，由李士田负担。 审判员  任现勇 二〇二一年四月十二日 书记员  魏雨萌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执411号之一 申请执行人：李秋连，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆镜，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆衍，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维东，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李秋连与被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)闽0803民初1358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已依法冻结被执行人曾庆镜名下车牌号为闽ＦＡ××××的车辆，被执行人曾庆衍名下车牌号为闽ＤＵ××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法查封被执行人曾庆镜名下坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××××幢××（产权证号码：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第0××5号）的房产，查封期限三年。另查明，被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东均为公职人员，本院已向被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东的单位发送协执执行通知书，提取、扣留其工资、绩效等收入，且本院已依法冻结被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东的银行账户。 3、执行过程中，申请执行人李秋连向本院出具如下和解说明：由法院扣划被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东每月工资后按债权比例分配偿还。 本院认为,本院在执行申请执行人李秋连与被执行人曾庆镜、曾庆衍、张维东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年四月二十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执781号申请人：李凯丽，女，1996年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：石磊，男，1986年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初1460号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石磊价值50650元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十日法官助理吴双双书记员李静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1705号原告：樊克军，男，1972年01月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李风民，女，1967年05月20日生，汉族，住内黄县。原告樊克军与被告李风民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊克军的委托诉讼代理人周信堂到庭参加了诉讼，被告李风民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息18000元，共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告以做服装生意为由，借原告款50000元，并约定月息一分五厘，期限6个月。被告给原告出具借据一份，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告李风民未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月28日以做服装生意为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，借款期限6个月。借款到期后经原告多次催要，被告未还本付息。本院认为，本案被告李风民向原告樊克军借款50000元，约定月息1分5厘，并向原告出具了借据一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金50000元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，2019年4月28日至2020年8月19日的利息应按原、被告双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年4月28日的利息按年息15.4%计算，故原告要求被告偿还自2019年4月28日起至2021年4月28日止的利息共计17070元之诉请，本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李风民偿还借款本金50000元及利息17070元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李风民于本判决生效后十日内偿还原告樊克军借款本金50000元并支付利息17070元；二、驳回原告樊克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告樊克军负担11元，由被告李风民负担739元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年四月二十八日书记员  王 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1396号原告：姜亮毫，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省西华县。系受害人姜胜利之子。原告：王兰荣，女，汉族，1952年11月13日出生，住河南省西华县。系受害人姜胜利之妻。原告：姜喜红，女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省西华县。系受害人姜胜利之女。原告：姜彩红，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省西华县。系受害人姜胜利之女。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告：鲁城铄，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省沈丘县。被告：辛欣，女，汉族，1968年6月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳片亚高新技术开发区翠微路11号。统一社会信用代码：91410300MA44RBHM3Q。负责人：赵道银，该公司总经理。原告姜亮毫、王兰荣、姜喜红、姜彩红诉被告鲁城铄、辛欣、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜亮毫、王兰荣、姜喜红、姜彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜亮毫、王兰荣、姜喜红、姜彩红撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年四月二十九日书记员  孙 朋
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执116号 申请执行人陈太平，男，汉族，1971年3月24日出生，住韶关市曲江区。 被执行人陈忠平，男，汉族，1968年11月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司。 住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸联检大楼南边**。 法定代表人：郭柱锋，公司经理。 申请执行人陈太平与被执行人陈忠平、广东玖度易创装饰工程有限公司（下面简称“玖度公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠平向陈太平支付劳务工资款13000元，被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司在欠付工程款（66911.4元）范围内承担连带责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付劳务款13000元及案件受理费125元，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈忠平及玖度公司并未到本院接受调查询问。被执行人玖度公司亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人玖度公司为灵溪河景区修建工程，后线下前往灵溪河景区公司了解，未查询到被执行人公司财产情况，灵溪河景区公司亦表示已支付完工程款给玖度公司，并且玖度公司存在多收取工程款行为，玖度公司法人代表郭柱锋已无法联系。此外，前往玖度公司注册地实地调查，并未发现有该公司实际办公场所。 四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人方表示因被执行人陈忠平为其领班人，坚持对被执行人陈忠平不予执行。 五、本院已告知申请执行人，可通过法定程序追加被执行人玖度公司投资人作为案件被执行人。 六、已向被执行人玖度公司法人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李俊杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初974号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 被告：宋**,男,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月三十日 书记员 胡颖卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13199号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：汤政，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告汤政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费593元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二一年四月二十二日书记员  余 可
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执6号之二 申请执行人：胡新，男，1961年11月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：胡桔藩，男，1971年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡新与被执行人胡桔藩借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡新于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月18日，本院派员入户调查被执行人胡桔藩的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院将被执行人胡桔藩纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月5日、2021年4月26日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡桔藩名下没有不动产、证券、互联网银行、工商登记等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人胡桔藩名下所有的车牌号码为闽Ｆ3××××车辆，因该车辆下落不明无法扣押。另查明，被执行人胡桔藩名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的60000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保342号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人孙凡服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初465号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保6号关于原告河南仕佳信息技术研究院有限公司诉被告北京航天易联科技发展有限公司财产保全一案,本院依据(2021)豫0611财保6号民事裁定书,于2021年1月13日立案实施,现本案已结案,结案方式为部分保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保295号申请执行人：陶海峰，男，1977年3月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐树宝，男，1974年4月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹青华，女，1973年11月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人陶海峰与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1949号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币80820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十六日书记员  钱永生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢88号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：周凤英，女，1984年11月21日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-36号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金35229.06元、利息440.36元、逾期还款违约金（以借款本金35229.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月23日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-36号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14340号上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘裕鹏，男，汉族。委托诉讼代理人李甜甜，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人樊冬冬，广东简道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。负责人瓦庆彪。委托诉讼代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人刘裕鹏、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38357号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张俊于2021年2月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4371.11元（上诉人已预交），减半收取2185.56元，由上诉人张俊负担，其余2185.55元由本院退回上诉人张俊。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年四月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8271号   原告：石红亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律服务工作者。   被告：李敏，女，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。   原告石红亮与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红亮及其委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告石红亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款46,500元；2．判令被告支付原告利息4,650元（以46,500元为基数，按照月利率2%，从2020年1月10日计算至2020年5月10日）；3．判令被告支付原告违约金9,300元（46,500元×20%）；4．判令被告支付原告代理费3,000元。以上合计63,450元。事实与理由：原告与被告同住一个小区，2020年1月10日被告向原告借款46,500元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2020年3月10日前还本付息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告李敏未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告石红亮围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1.2020年1月10日借条，证明：被告向原告借款46,500元，约定月利率3%，于2020年3月10日到期时还本付息，逾期未还，则按每日0.2%计付违约金。另该借条约定：违约方需向守约方承担因追偿借款所产生的律师代理费。   2．中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐三宫支行借记卡账户历史明细清单5张、手机银行截屏3张，证明：2019年6月5日原告给被告转账30,000元、2019年6月17日原告给被告转账800元；2019年7月7日原告取现1,500元、2019年8月8日原告取现2,100元、2019年8月9日原告取现2,500元、2019年9月22日原告取现2,000元、2019年12月19日原告取现5,000元，原告又将身上携带2,600元一并出借给被告，即：原告合计向被告出借46,500元。   3．代理费发票，证明：原告为本案产生律师费3,000元。   被告李敏未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告石红亮提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告石红亮与被告李敏系邻居关系，因被告急需用钱，向原告提出借款请求。经双方对账，被告尚欠原告46,500元未还。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：为家庭日常生活需要，今通过现金向石红亮借到人民币46,500元（大写肆万陆仟伍佰元整），月利率3%，于2020年3月10日到期时还本付息。逾期未还，则按每日0.2%计付违约金。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约金芳追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方负担。借款人处由被告李敏签字、捺印。欠条出具后，被告未按期还款，原告诉至本院。   以上事实有2020年1月10日借条、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐三宫支行借记卡账户历史明细清单5张、手机银行截屏3张、代理费发票及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石红亮针对借贷事实已经提供借条、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐三宫支行借记卡账户历史明细清单、手机转账截屏予以佐证，被告李敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告要求被告偿还借款46,500元的诉讼请求，本院予以支持。   本案立案时间为2020年10月17日。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2020年1月10日被告向原告出具的借条中约定的借款月利率3%，现原告以月利率2%，主张自2020年1月10日至2020年5月10日期间的借款利息，本院经核算为46,500元×月利率2%×4个月=3,720元。关于原告主张的违约金及律师代理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告已按照年利率24%主张借款利息，故对已超过年利率24%的部分主张（违约金及律师代理费）本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石红亮借款本金46,500元；   二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告石红亮借款利息3,720元；   三、驳回原告石红亮的其他诉讼请求。   如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的63,450元，支持标的50,220元，占起诉标的的79%，案件受理费1,386.25元（原告石红亮已预交），原告石红亮负担291.11元，被告李敏负担1,095.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   滕 赟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：席冬林，男，汉族，生于1974年11月17日，住南充市顺庆区。 被告：王凤霞，女，汉族，生于1981年3月19日，住南充市顺庆区。 被告：南充和骏置业有限公司，住所地：南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告席冬林、王凤霞、南充和骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂思嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初223号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈静，男，汉族，1973年5月2日出生于山东省兰陵县，初中文化，个体，住山东省兰陵县。2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币29000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日18时10分许，被告人陈静驾驶鲁ＱＥ××××“朗逸”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区芙蓉路由东向西行驶至通达南路路段时，与前方左转弯苏某驾驶的苏Ｃ2××××号牌小型轿车相撞。经抽取陈静静脉血，检出乙醇成分含量139.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈静的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈静于2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币29000元。还查明，被告人陈静在本次事故中负主要责任，已于2020年3月10日与被害人苏某达成调解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈静到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；与被害人达成调解协议，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年四月十四日 书记员 吴海青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2210号申请人：无锡市和志机械设备厂，统一社会信用代码91320206690296290J,住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。被申请人：吉林省隆源化肥有限公司，统一社会信用代码91220122767150506R，住所地吉林省长春市农安县华家镇工业园区。申请人无锡市和志机械设备厂与被申请人吉林省隆源化肥有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡市和志机械设备厂于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省隆源化肥有限公司名下银行存款人民币28万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林省隆源化肥有限公司银行存款人民币28万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人无锡市和志机械设备厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年四月七日书记员  唐文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初997号 原告：广州绿动新能源投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路385号之2-1。 法定代表人：罗华道，总经理。 委托诉讼代理人：周智华，广东港宏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东国金汽车销售有限公司，住所地淄博市高新区卫固镇南岭新村。 法定代表人：苏毅政，经理。 委托诉讼代理人：孙**，男，山东国金汽车销售有限公司员工，现住淄博市张店区，特别授权代理。 原告广州绿动新能源投资有限公司诉被告山东国金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州绿动新能源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项130000元；2.判令被告支付自2020年9月10日至款项返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告与被告存在汽车买卖关系，由被告向原告供应车辆，原告向被告支付购车款，被告向原告返利。业务往来期间，被告未按时足额向原告支付返利。2020年9月，经核对，被告尚欠原告返利款65000元，提车款65000元，共计130000元。 被告山东国金汽车销售有限公司辩称：原告从被告处购车13台，总价1697400元，被告收到原告购车款1697400元，并不欠原告购车款，仅欠原告返利款65000元。原告关于利息的计算标准和计算时间没能法律和事实依据，不予认可。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的往来款徇证函、经销商合同、原告的付款凭证被告无异议，本院认定为有效证据；对原告提交的广州品亚新能源汽车的电子记账打印件被告有异议，认为与本案无关，本院认为该证据的真实性、关联性无法确定，为无效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订经销商合同，约定被告向原告供应汽车，原告向被告支付购车款，被告向原告支付返利。合同签订后，被告共购买原告汽车13台，已支付全部货款。之后，被告向原告发送往来款询证函，写明截至2020年8月31日，尚欠原告预收账款65000元。 庭审中原告述称，具体付款情况不清楚。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告返利款65000元被告无异议，应当支付。原告主张的预付款65000元无有效证据证明，本院不予支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东国金汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州绿动新能源投资有限公司返利款65000元； 二、被告山东国金汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州绿动新能源投资有限公司以本判决第一项款项为基数自2020年9月10日起至第一项款项实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 三、驳回原告广州绿动新能源投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，原告广州绿动新能源投资有限公司负担760元，被告山东国金汽车销售有限公司负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2247号原告：泗县小吴鸡蛋批发部，住所地泗县桃花源南区南门H7，统一社会信用代码92341324MA2RY05K6L。经营者：吴浩，系个体工商户。被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949法定代表人：马方玲，该公司经理。原告泗县小吴鸡蛋批发部（下称小吴批发部）与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（下称大润发玛特超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小吴批发部经营者吴浩到庭参加诉讼，大润发玛特超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吴批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款33190元,并自起诉时按照全国银行同业拆借中心报价一年期利率支付利息直至清偿完毕时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泗县经营泗县小吴鸡蛋批发部,自2019年起开始按照被告要求为其经营的超市供应鸡蛋,自2019年9月被告开始拖欠货款,后双方于2020年9月26日结算,截止2020年9月26日被告尚欠原告鸡蛋货款33190元,之后被告多次索要欠款,被告均以种种理由延时拒付。大润发玛特超市未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告在泗县经营泗县小吴鸡蛋批发部,按照被告要求为其经营的超市供应鸡蛋，2020年9月26日，双方经结算，确认大润发玛特超市应付原告账款33190元。现因被告没有履行付款义务，引起纠纷。以上事实有供应商对账明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人未支付价款，出卖人可以请求其支付。原、被告双方经结算确认未付款33190元，被告应当按照对账金额支付货款。原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务应承担相应违约责任，原告请求被告自起诉时按照全国银行同业拆借中心报价一年期利率支付利息直至清偿完毕时止，本院予以支持。被告收到传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付泗县小吴鸡蛋批发部货款33190元及利息，利息以33190元为基数自2021年3月25日起按照全国银行同业拆借中心公布一年期报价利率计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由泗县大润发玛特商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年四月十五日书记员 单倍倍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢54号 申请执行人：王某。 被执行人：李某。 关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出(2019)鲁1092民初2538号民事调解书，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期付款；并向本院申请将被执行人李慎峰于限制高消费和失信被执行人名内撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执恢54号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2455号原告黄贯利，男，生于1972年11月21日，汉族，现住禹州市公职员C区。被告禹州市市场监督管理局。负责人顾占勋。原告黄贯利诉被告禹州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，本案黄贯利主张的事实与本院受理的（2021）豫1081民初2379号原告禹州市市场监督管理局诉被告黄贯利劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，禹州市市场监督管理局已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初2379号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初2379号案件审理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二一年四月二十五日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初734号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告贾博，男，1990年8月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告贾博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月5日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供12000元借款额度，有效期2019年11月5日至2020年11月5日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款12000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还截止2020年12月24日的借款6173.55元及利息（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年11月5日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度12000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年11月5日至2020年11月5日。合同签订后被告向原告借款12000元，到期后被告未能按约定偿还借款。截止2020年12月24日尚欠原告借款本金6173.55元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款6173.55元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾博偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币6173.55元；二、被告贾博自2020年12月25日起，按本金6173.55元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员 王芷馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初108号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人易稳稳，男，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省随县，住湖北省随州市。因本案，于2020年11月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月3日被刑事拘留，同月13日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月16日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2021）31号起诉书、鄂襄高新检一部刑变诉（2021）4号变更起诉决定书指控被告人易稳稳犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川出庭支持公诉。被告人易稳稳及其辩护人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底，被害人朱某因要去深圳工作，将位于襄阳市高新区民发天地小区2号楼1单元3B04的家里的钥匙交给了闺蜜兰某。2020年5、6月份的一天，被告人易稳稳从女朋友兰某家里拿走朱某家的钥匙，进入朱某家中后，打开了家中的保险箱，盗走黄金项链一条，还拿着朱某的内衣进行自慰，将精液射在卧室的床上。后被告人易稳稳将黄金项链以6000元的价格典当给了维明寄卖行。经鉴定，从送检的被害人的黑色抹胸上检测出人精液成分，与易稳稳的血样在D3S1358等21个基因座的基因型相同，其似然率为1.22×1028。另查明，2020年11月1日22时许，公安侦查人员根据线索在襄阳市高新区团山镇民发天地3号门门口将易稳稳抓获。2021年1月4日，被告人易稳稳一次性赔偿被害人朱某损失共计20000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人易稳稳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易稳稳入户盗窃，且还做出有辱被害人人格的行为，可从重处罚；被告人易稳稳能认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议判处被告人易稳稳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、转账记录、办案情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明等书证；被害人朱某的陈述；证人易某、兰某、张某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人易稳稳的供述与辩解；同步讯问视频光盘等证据证实。被告人易稳稳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人易稳稳构成盗窃罪没有异议，提出易稳稳自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，恳请合议庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月底，被害人朱某因要去深圳工作，将位于襄阳市高新区民发天地小区2号楼1单元3B04的家里的钥匙交给了闺蜜兰某。2020年5、6月份的一天，被告人易稳稳从女朋友兰某家里拿走朱某家的钥匙，进入朱某家中后，打开了家中的保险箱，盗走黄金项链一条，还拿着朱某的内衣进行自慰，将精液射在卧室的床上。后被告人易稳稳将黄金项链以6000元的价格典当给了维明寄卖行。经鉴定，从送检的被害人的黑色抹胸上检测出人精液成分，与易稳稳的血样在D3S1358等21个基因座的基因型相同，其似然率为1.22×1028。另查明，2020年11月1日22时许，公安侦查人员根据线索在襄阳市高新区团山镇民发天地3号门门口将易稳稳抓获。2021年1月4日，被告人易稳稳一次性赔偿被害人朱某损失共计20000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、转账记录、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人基本信息等书证；被害人朱某的陈述；证人兰某、易某、张某1的证言；辨认笔录；（襄）公（法）鉴（DNA）字[2020]122号鉴定书；被告人易稳稳的供述及辩解；同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易稳稳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易稳稳不仅入户盗窃财物，还在房间内实施有辱人格的行为，可从重处罚。被告人易稳稳能自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人易稳稳能对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易稳稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  信国良人民陪审员  梁成蓉二〇二一年四月二十一日书 记 员  王闻播
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执739号之一 申请执行人：安徽的优科技发展有限公司,住合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家76幢505室，统一社会信用代码91340100MA2MRXBLC3。 法定代表人：蔡学胜，总经理。 被执行人：完杰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽的优科技发展有限公司与完杰纠纷一案，本院作出的（2020)皖0102民初9108号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，执行标的为35939元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执739号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执169号之一申请执行人:徐超宇，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所执业律师。被执行人:陈天宇，男，1991年2月25日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人徐超宇与被执行人陈天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0507民初1420号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈天宇应归还原告徐超宇借款本金人民币90108元，并支付以90108元为基数、从2020年4月7日起至实际归还之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1028元、公告费300元，合计人民币1328元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐超宇已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案执行标的为93868.92元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月12日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人陈天宇名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月13日起-2022年1月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月28日，本院依法对被执行人陈天宇采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月21日，本院赴被执行人陈天宇住所地苏州市相城区漕湖花园××室进行调查，据社区工作人员反映，不认识被执行人，漕湖花园六区31幢202室父母、子女一大家居住，其他情况不详。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币93868.92元，执行到位0元，未执行到位93868.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十六日书记员  戴 金
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执557号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人吴东红，男，1983年07月09日出生，住泉州市洛江区。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴东红银行卡纠纷一案，被执行人吴东红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项93827元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴东红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴东红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴东红发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴东红有可供执行的财产。现被执行人吴东红尚有款项93827元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴东红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2545号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李素容，女，1967年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李素容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1963号之二申请执行人：济源市轵城鑫源劳务服务部，住所地济源市轵城镇泥沟河村。法定代表人：李四明。被执行人：济源市城市环卫服务有限公司，统一社会信用代码91419001MA449RPQ2J，住所地济源市高新区新兴路8号。法定代表人：王玮。关于济源市轵城鑫源劳务服务部与济源市城市环卫服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市城市环卫服务有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市城市环卫服务有限公司在中原银行41×××03账户内存款人民币2342.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十九日书记员  卫艳妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1075号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市庆云氨纶有限责任公司 关于本院执行的（2021）浙0481执1075号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审165号行政裁定书,已于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月二十二日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢262号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：韩祥正，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：徐前前，男，1992年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：徐汝坤，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩祥正、徐前前、徐汝坤金融借款合同纠纷一案，（2012）成商初字第356号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年4月25日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。被执行人主动履行全部还款义务，支付执行费430元，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执恢262号执行案件所执行的（2013）成商初字第356号民事判决书确定的本次履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2522号原告：杨德魁，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告杨德魁与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨德魁的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执147号 申请执行人:宁波和一汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市江北区环城北路291号12幢1楼,组织机构代码MA2841NF1。 法定代表人:任少萍。 被执行人:郑盛豪,男,1996年11月21日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人宁波和一汽车销售服务有限公司与被执行人郑盛豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人郑盛豪支付申请执行人宁波和一汽车销售服务有限公司垫付款13525.6元，利息175.83元（从2020年10月29日暂计算至2021年1月15日按年利率6%计算），被执行人郑盛豪另应支付申请执行人宁波和一汽车销售服务有限公司自2021年1月16日起至实际履行日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费69元、执行费105.52元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑盛豪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月28日，本院已对被执行人郑盛豪部分银行账户予以冻结，并依法扣划了部分银行存款。 2、被执行人郑盛豪名下有一车辆，车牌号为浙Ｊ5××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人郑盛豪名下无不动产登记信息。 4、被执行人郑盛豪名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月25日传唤被执行人郑盛豪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人郑盛豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑盛豪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑盛豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月28日，本案执行标的已执行到位953元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波和一汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑盛豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十八日 代书记员 蔡丹亚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2507号原告：卜专专，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张登广，男，1971年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人匡忠梅，贵州磐桓律师事务所律师。原告卜专专与被告张登广合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜专专，被告张登广的委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜专专向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告砂石加工费欠款68000.00元，截止2021年3月2日的资金占用费8742.74元，合计76742.74元。2021年3月2日后的资金占用费按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）5年期4.65％计算至全部欠款偿清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告加工销售砂石，2017年期间，被告给快速通道工地供应砂石，被告购买石料后让原告为其做加工，原告投入机械、人力为被告加工砂石料，按方计价，被告支付加工费。原告按被告的要求按时、按质、按量完成加工业务，加工的砂石料移交给被告。2018年3月9日，被告与原告结算，被告欠原告加工费68000.00元.结算后，被告说他暂时经济周转困难，要求原告给予3天宽限期，先写一份欠条，被告承诺的宽限期届满之后原告多次向被告索要此款均未果。被告下欠原告加工费，长期不履行给予金钱义务的行为已构成违约，从2018年3月9日结算后，被告一直恶意占用原告的资金，被告应承担支付原告资金用费8742.74元，以弥补原告的损失。2018年3月9日至2019年9月20日前的资金占用费按中国人民发布的同期同类贷款利率4.75％计算为68000.00元×4.75％÷365天×560天＝4955.61元；2019年9月21日至2021年3月2日期间的资金占用费为68000.00元×3.85％÷365天×528天＝3787.13元；截止2021年3月2日前的资金用费为8742.74元。如今，被告依然未自觉履行偿付债务义务，原告追讨未果，以至原告未能实现债权。综上所述，原告为维护合法权益，根据《合同法》《民法典》《民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院具状起诉，望判如所请。在庭审过程中原告陈述称，被告于2019年4月15日支付了原告10000.00元。被告张登广辩称，被告差欠原告款项无异议，但是资金占用费不应得到支持，资金占用费是针对借款不是针对欠款。经审理查明：2017年被告因给水妥线快速通道供应砂石，被告购买材料后让原告为其加工，被告向原告支付加工费。2018年3月9日经原被告双方结算，被告尚欠原告加工费68000.00元，因被告暂时无法支付，便向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠卜专专（身份证号：5202021990××××××××）砂石加工费用陆万捌仟元（￥：68000.00）。欠款人：张登广。欠款人身份证号：5202021971××××××××。欠款时间：2018年3月9日。”被告向原告出具《欠条》后于2019年4月15日向原告支付10000.00元，余下款项至今未付，遂原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告将其应供应给他人的砂石交由原告加工，双方形成了承揽合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约为被告完成砂石加工后，被告应按双方结算的价款支付加工款项。现被告未按约支付拖欠的款项，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……”的规定，原告要求被告支付加工款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。因被告已在2019年4月15日向原告支付10000.00元，故被告实际应支付原告的加工款为58000.00元。关于原告主张的资金占用费问题。本案中被告向原告出具《欠条》后未支付加工款的行为，已经造成原告的资金利息损失，故对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院予以支持。但被告向原告出具的《欠条》中并未约定具体的支付日期，虽然原告可以随时向被告进行主张，但原告并未向本院提供其在《欠条》出具至今向被告主张支付欠款的证据，本院确定被告逾期的时间为原告向本院提起诉讼之时即为2021年3月15日，故原告主张的资金占用费应从2021年3月15日起算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，故被告应从2021年3月15日起以未支付加工款58000.00元为基数按年利率3.85%向原告支付资金占用费。在庭审过程中，原告陈述称双方约定的付款时间是《欠条》出具后3天内支付，但未向本院提供证据予以证实，故对其陈述，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张登广于本判决生效之日起十五日内支付原告卜专专砂石加工费58000.00元，从2021年3月15日至砂石加工费支付完毕之日止的资金占用费，以未支付的砂石加工费为基数，按年利率3.85%进行计算；二、驳回原告卜专专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张登广负担645元，原告卜专专负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月十二日法官助理朱念书记员张天柳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执183号之一申请执行人：何俭松，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：朱成松，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人何俭松与被执行人朱成松合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘1026民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2月2日、2月18日、3月23日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱成松有银行存款12000元，本院依法扣划被执行人朱成松银行存款12000元，因被执行人朱成松在本院涉及其他案件，本院将执行到位的12000元发放给（2021）湘1026执恢38号案件申请执行人朱承玉执行款4000元，发放给本案申请执行人何俭松执行款8000元。分别于2021年1月20日、1月26日、1月27日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局、汝城县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、工商登记、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月23日向汝城县附城乡上泉村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人朱成松适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金137071元及相应的利息、执行费1056元，合计138127元，已执行到位8000元（未含执行费1056元），未执行到位129071元（未含利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟（本页无正文）附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更532号罪犯朱志平，男，1991年10月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现于辽宁省。抚顺市东洲区人民法院于2018年5月23日作出((2018)辽0403刑初第64号刑事判决，以被告人朱志平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2018年1月14日起至2022年1月10日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯朱志平在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1125执128号被执行人张涛，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王田，男，1990年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人李仓，男，1995年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李云雄，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张代娣，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行被执行人张涛等案由诈骗罪一案中，被执行人的罚金以及退赔违法所得已在该案执行前全部缴纳至云和县公安局和云和县检察院，统一集中在（2021）浙1125执134号主案件退赔受害人，该案标的已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初119号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李安峰，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省旬阳县。因犯盗窃罪，于2009年6月23日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年11月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人李安峰犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序。因被告人李安峰申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江正菲律师事务所律师胡亚梅为被告人李安峰辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李安峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日、11月7日至9日、11月14日，被告人李安峰利用电信网络，通过向被害人刘某、胡某、何某虚构事实，分别骗取上述被害人钱款1200元、300元、7651.40元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李安峰以非法占有为目的，利用电信网络，多次骗取他人钱财9000余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李安峰有累犯、自愿接受处罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人李安峰有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李安峰对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月1日，被告人李安峰通过电信网络，向居住在陕西省蓝田县的被害人刘某发送所谓的“亲情卡”，虚构卡中有钱的事实，骗取刘某退款1200元。2.2020年11月7日至9日，被告人李安峰通过电信网络，向居住在四川省芦山县的卖家胡某虚构已支付货款1000元等事实，骗取被害人胡某“返还”款300元。3．2020年11月14日至20日，被告人李安峰通过电信网络，与居住在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇的被害人何某在聊天过程中，虚构其已三次向何某转账共计11万余元等事实，骗取被害人何某钱款7651.4元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机截图、刑事判决书；证人桂某证言、归案情况说明；被害人刘某、胡某、何某陈述；搜查笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安峰以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李安峰归案时未能如实供述自己的罪行，依法不能认定如实供述，辩护人就此所提不能成立，不予采信。被告人李安峰系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李安峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。）二、责令被告人李安峰退出违法所得9151.40元，发还被害人刘某1200元、胡某300元、何某7651.40元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年四月二十九日书 记 员  潘玟燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8763号原告：刘昆鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住郑州市金水区。被告：邵凤仙，女，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。被告：春配霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭小华，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省井研县。系被告春配霞之夫。原告刘昆鹏诉被告邵风仙、春配霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘昆鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昆鹏撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告刘昆鹏负担。审判员  张卫国二〇二一年四月十六日书记员  胡利平
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1257号 原告：林志扬，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：柯家旭，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林志扬与被告柯家旭民间借贷纠纷一案，原告林志扬于2021年3月12日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告林志扬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告林志扬以欲和被告私下调解解决为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告林志扬撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林志扬负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年四月十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 王心 怡）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢84号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：侯志佳，男，1987年1月1日出生，汉族，住址湖南省衡东县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-83号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金59612.17元、利息1002.99元、逾期还款违约金14903元（以借款本金59612.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月27日暂计算至2019年3月27日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-83号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5459号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地台州市椒江区枫南路**,组织机构代码913310021482321581。 法定代表人:李建军。 被执行人:李才富,男,1976年07月21日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 被执行人:潘建永,男,1975年02月17日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行诉李才富、潘建永申请支付令一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙1002民督770号支付令，已经发生法律效力。因李才富、潘建永逾期未履行，权利人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李才富支付借款本金73654.4元及利息、罚息、复利等(截至2020年10月10日为4257.27元，自2020年10月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率不超过2%为限)，被执行人潘建永对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人李才富、潘建永以尚在协商为由，于2021年4月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5459号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 郭健谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执244号 申请执行人：熊春萍，女，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨珺，女，汉族，1970年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人熊春萍与被执行人杨珺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民特523号申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金100000元；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月16日启动传统查控和现场调查，查明被执行人钟林有银行存款13080.59元。本院依法扣划了该笔存款13080.59元，扣除执行费96元后全额发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 涛
湖南省衡东县人民法院关于申请人赵某某与被申请人凌某、某某公司1、某某公司2合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保130号一、案件的由来和执行时间申请人赵某某与被申请人凌某、某某公司1、某某公司2合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：赵某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住衡山县。被申请人：某某公司1，住所地衡东县河西新区衡东大道衡东体育馆2001室。法定代表人：刘俊斐。被申请人：某某公司2，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道（金帝大酒店五楼513-519号）法定代表人:凌某。被申请人：凌某，男，1968年11月20日出生，汉族，住衡阳县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：50万元。2、被执行人应负担的标的：50万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人凌某、某某公司2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：50万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执874号 申请人：杨学羲，男，1961年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区泰山工业园创业大街东段。 法定代表人：王浩，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2631号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东东大锻冶科技有限公司名下的价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初181号  原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县伍区敖包特东街。 法定代表人：贺勇，系该公司经理。 被告：张绍杰，男，1981年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司与被告张绍杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1113.60元，减半收取计556.80元，由和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司负担。 审判员  石 钰 二〇二一年四月二十日 书记员  那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执225号本院执行的申请执行人兰成义与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2038号民事调解书。申请执行人申请立案执行标的1100.00元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特7号申请人:张丽，女，1969年11月13出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人:乔忠，男，1966年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。共同委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，系安阳市亚斯教育咨询服务有限公司推荐，住河南省内黄县。被申请人:郭鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。申请人张丽、乔忠因与被申请人郭鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人张丽、乔忠称：1、安阳仲裁委员会下达的(2020)安仲案字第414号裁决书不符合仲裁法规定，请求安阳市中级人民法院依法撤销该裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：安阳仲裁委员会在审理原告与被告《房屋买卖合同》纠纷仲裁一案中，申请人未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会,安阳仲裁委员会明显存在仲裁的程序违反法定程序。针对申请人与被申请人郭鹏涉及《房屋买卖合同》纠纷仲裁一案,被申请人在安阳仲裁委员会(简称仲裁委)立案申请仲裁。申请人张丽曾三次去过仲裁委,并预留电话给仲裁委主管仲裁员邓华铭,申请人张丽曾告诉仲裁委主管仲裁员邓华铭自己没有在被申请人郭鹏提供的户籍地（安阳市××文明大道××号院1号楼2单元6单元)内居住,如果仲裁委要通知申请人张丽开庭时,请仲裁委电话或发短信告知。当时仲裁委主管仲裁员邓华铭拒绝将手机号码告诉申请人张丽,只把仲裁委办公电话(0372-59××××0)告知申请人张丽,之后10月、11月初申请人张丽又两次去仲裁委了解开庭时间,主管仲裁员邓华铭告诉申请人张丽说,会在开庭提前5天用电话或短信通知到申请人张丽前来参与仲裁。因此申请人张丽一直安阳市郊区外打零,等待仲裁委下达仲裁开庭时间。然而直到2021年2月5号,申请人张丽又去找仲裁委主管仲裁员邓华铭时,才知道已经开过庭了,而且是以申请人缺席开庭方式裁决的结果。申请人张丽责问仲裁委主管仲裁员邓华铭为什么不下达通知仲裁开庭时间,主管仲裁员邓华铭说已经将仲裁开庭通知书,按照被申请人郭鹏提供的地址（安阳市××文明大道××号院1号楼2单元6单元)邮寄过了,结果被邮局给退回来了;之后仲裁委主管仲裁员邓华铭用自己的手机给申请人张丽打过两个电话,结果申请人张丽未接到。申请人张丽系打工族,一般不熟悉手机电话不接，而且陌生手机号码多显示是骚扰电话,所以申请人张丽没有接该电话。至始至终仲裁委邓华铭没有用留给申请人张丽的座机号(037259××××0)给申请人张丽打过电话,同时申请人张丽也没有确认过被申请人郭鹏预留给仲裁委的地址。所以申请人张丽既没有收到仲裁通知书信件,也没有接到仲裁委电话、短信、微信通知开庭的情况。同时申请人乔忠自从(2018年)就已经搬离被申请人郭鹏预留给仲裁委的地址,申请人乔忠一直在上海,南京两地打工，申请人乔忠从来没有收到仲裁委以及主管仲裁员邓华铭的任何电话通知,也没有收到仲裁委邮寄的仲裁开庭通知信件,而被申请人郭鹏预留给仲裁委的通信地址与申请人乔忠三年内实际居住地不符。同时仲裁委和被申请人也没有用报纸、电视、短信、微信等有效途径公告送达给申请人乔忠开庭的程序和仲裁开庭时间。综上所述,仲裁委没有按照仲裁程序规则所规定的期限将开庭所需全部文件或开庭材料送达给申请人申请人,导致申请人未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会,致使申请人的合法权益受到巨大的损害。仲裁委工作上的疏忽严重违背仲裁规定的法定程序,仲裁委在违背程序的基础上所作出的仲裁裁决(2020)安仲案字第414号裁决书明显缺乏事实依据,裁决结果严重与事实不符,属于法定被撤销的理由。被申请人郭鹏辩称，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第414号仲裁案件送达程序合法。申请人乔忠、张丽要求撤销该裁决书的请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，安阳仲裁委员会于2021年1月26日作出（2020）安仲案字第414号裁决，裁决：一、被申请人乔忠、张丽自本裁决书送达之日起十日内向申请人郭鹏交付位于安阳市××区××小区街道办事处××大道文明××小区××楼××单元东户产权证号为安阳市房权证龙安区字第××号的房屋。二、驳回申请人郭鹏其他仲裁请求。三、本案仲裁费8255元由被申请人乔忠、张丽连带承担6501元,申请人郭鹏承担1754元,由于申请人已预交仲裁费,被申请人应将仲裁费6501元一并支付申请人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人张丽、乔忠诉称安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第414号案件仲裁审理程序违法，经审查，该案仲裁审理并不存在违反法定程序，足以影响公正裁决的情形。综上所述，申请人张丽、乔忠申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项及第三项的规定,其请求撤销该仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人张丽、乔忠申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张丽、乔忠的申请。申请费400元，由申请人张丽、乔忠承担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年四月三十日书记员  张红阳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执413号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长兼总经理。 被执行人李金元，男，汉族，1987年6月11日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李金元保证保险合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2215号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人李金元支付申请执行人中国人民平安财产保险股份有限公司代偿本金14898.43元、利息310.49元、罚息40.56元，并负担诉讼费150元。因被执行人李金元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，故本院依法将被执行人李金元纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，且委托青海省湟中县人民法院查封、冻结被执行人名下×××大众牌车辆过户手续。2月4日，被执行人向本院交纳案款1000元后本院发放给申请执行人。因被执行人拒不到庭，且拒不履行剩余款14399.48元，本院执行人员按照申请执行人提供的被执行人住所地前往青海省湟中县拦隆口镇上庄村金元汽车修理铺及其户籍所在××县查找被执行人可供执行财产，亦未查到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及房产登记信息，其名下×××大众牌车辆因去向不明，本院无法扣押处理。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余款14399.48元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二一年四月二十九日 书记员  席锦钰 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9062号原告：宿迁市业丰建材有限公司，统一社会信用代码91321302578113538R，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。法定代表人：李传建，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈福民，男，1965年1月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：侍海涛，男，1977年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘彬，男，1983年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宋相忠，男，1965年3月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市业丰建材有限公司（以下简称业丰建材）诉被告陈福民、侍海涛、刘彬、宋相忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、于2021年1月6日第一次公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序、于2021年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告业丰建材的委托诉讼代理人耿莎莎、被告陈福民的委托诉讼代理人钱倩、被告刘彬、被告侍海涛在两次庭审中均到庭参加诉讼，被告陈福民、被告宋相忠仅到庭参加第一次庭审。因被告宋相忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告业丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福民给付原告租金294000元及利息（以294000元为基数，自2018年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月9日，原告与被告陈福民签订《搅拌车租赁合同》1份，约定陈福民租赁原告所有的三一牌搅拌运输车3台，租期自2015年3月9日至2016年3月8日，租金标准为10500元/台/月。租期届满后，陈福民仅返还了其中2台车辆，剩余一台车牌号为苏Ｎ×××××的搅拌运输车未返还，由四被告共同使用至2018年8月31日，原告遂要求陈福民按合同约定的租金标准支付车辆占用期间的租金及利息，未果。被告陈福民辩称，我在租期届满时，已经将包括苏Ｎ×××××号车辆在内的三台搅拌运输车全部返还给原告了；此后只借用过四、五次，系借用，不存在占用情形；我与原告之间另有（2018）苏1302民初9882号民事案件，在该案审理过程中，原告已自认收到三台搅拌运输车。综上，请求驳回原告在本案中的诉讼请求。被告侍海涛辩称，我不认识陈福民，我的名字之所以出现在案涉苏Ｎ×××××号车辆的违章处理记录里，是因为叶某1找到叶某2、叶某2又找到我，借用我的驾驶证去处理该车的违章，实际上我从未开过该车，也没有租过该车，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告刘彬辩称，我与本案所有人都不认识，我的名字之所以出现在案涉苏Ｎ×××××号车辆的违章处理记录里，是因为我曾把驾驶证借给陆海波去处理车辆违章的，处理的是什么车辆我也不清楚，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告宋相忠辩称，我认识陈福民，给他开过一次车，除此之外，我与本案所有人都没有其他往来，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告陈福民签订有《搅拌车租赁合同》1份，约定原告将其所有的3辆三一牌搅拌运输车出租给被告陈福民使用，租期自2015年3月9日至2016年3月8日，租金为10500元/台/月，其中包含案涉苏Ｎ×××××号车辆。2018年12月6日，被告陈福民将原告诉至本院，要求原告支付货款40万元及利息，原告在该案中陈述其已将一台泵车（苏Ｎ×××××号）和一辆搅拌运输车（苏Ｎ×××××号）交由被告陈福民使用，以抵偿所欠货款，经审理，本院于2019年3月6日作出（2018）苏1302民初9882号民事判决，对原告辩称的苏Ｎ×××××搅拌运输车租金抵偿货款一说，以证据不足为由未予认定。本案中，原告为达到苏Ｎ×××××搅拌运输车在租期结束后仍由被告陈福民占用这一证明目的，提供了该车的违法记录表、机动车部分档案材料为证，其中违法记录表记载违法当事人为被告陈福民的时间段仅为2015年7月3日至2015年8月27日。以上事实有原告提供的《搅拌车租赁合同》、处罚决定书、违法记录表，被告陈福民提供的欠条、（2018）苏1302民初9882号民事判决书，被告刘彬提供的证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方所依据的事实负有举证责任，否则，将承担举证不能的后果。本案中，根据原告所出示的证据，不足以证明案涉苏Ｎ×××××号车辆在租期届满后一直由被告陈福民占有拒不返还之事实。原告主张被告侍海涛、刘彬、宋相忠均是被告陈福民的驾驶员也缺乏相关证据，被告侍海涛、刘彬、宋相忠对此均予否认且作出了合理解释。综上，本院认为原告举证未能证实其主张成立，应承担举证不能的后果，其诉讼请求依法应予驳回。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市业丰建材有限公司在本案中的诉讼请求。案件受理费5710元，由原告宿迁市业丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年四月十四日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴