wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2655号原告：吴开荣，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：严祥，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴开荣诉被告严祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告吴开荣、被告严祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3370元（其中手机2380元、电动自行车修理费410元、裤子280元、皮鞋300元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月17日15时55分，被告骑行车牌号为云Ａ×××××电动自行车沿北京路西侧非机动车道由北向南行驶至昆明市北京路金江小区1号门附近路段，超越同向行驶的原告所骑车牌号为昆明1269155电动自行车时发生交通事故，致原告倒地受伤，原告的电动自行车部分损坏、随身携带的一部华为Ｐ10手机损坏、原告身上所穿的裤子及皮鞋损坏。昆明市公安局交通警察支队十大队作出第53010350140001439号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往昆明市人民医院甘美医院治疗，现已经治疗出院，但被告拒绝赔偿原告任何费用。被告对交通事故发生的事实没有异议，对交警的责任事故认定有异议，但其没有申请复议，原告在骑车时打电话，被告按喇叭都没有听到，原告的电动车没有坏，原告还骑走的，电话右上角摔坏一点不影响使用，裤子和衣服的金额过高。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第一组证据道路交通事故认定书，证明事故由被告承担全部责任；被告对真实性、合法性、关联性予以认可，但是对责任认定有异议；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权，根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在被告没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信。二、原告第二组证据收款收据，证明本次事故造成原告各项损失共计3370元；被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为不是正式发票；本院认为，收款收据并非正规发票，应不予采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告严祥未做到安全驾驶，给原告的财产造成损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.电动车修理费，原告提交的收据不能充分证明车辆损坏及修理的情况，考虑到道路交通事故认定书中载明原告驾驶的电动车在此次事故中部分损坏的事实，本院支持287元；2.手机费用，且原告在庭审中陈述手机可以使用，虽然道路交通事故认定书中载明原告随身携带的一部华为P10手机损坏，但原告未提交证据证明修理手机产生了费用，本院不予支持；3.裤子鞋子损坏，本院不予支持。以上共计287元，按照道路交通事故认定书的责任认定，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开荣287元；二、驳回原告吴开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告严祥承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 武景涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执540号 申请执行人：蔡小芳，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈建军，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人蔡小芳与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡小芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人沈建军支付申请执行人蔡小芳货款189000元，并以189000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月7日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2040元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人沈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款;被执行人沈建军名下的汽车（车牌号：浙Ｅ0××××）注册日期已超十年，无处置价值。暂未发现被执行人沈建军有其他可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人沈建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对沈建军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小芳。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十二日 书记员 金旭璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保984号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：温志雄，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师、实习律师。被申请人：黄洪顺，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年4月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄洪顺相应价值588509.7元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为588509.7元，保证承担因申请错误造成被申请人黄洪顺或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年4月14日预交保全申请费3462.55元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄洪顺相应价值588509.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：虞奎，男，1965年12月15日出生，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人吾丽布·加帕尔信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8697号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵洪，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43870号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付32151.82元。本院立案受理后，依法对被执行人赵洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月八日向被执行人赵洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人赵洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终984号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，汉族，1987年9月8日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初896号   原告：李红刚，男，生于1980年9月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁改莲，女，生于1960年4月10日，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，系原告之母，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王辉，男，生于1969年12月25日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建国，男，生于1969年1月5日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高小蓉，女，50岁，住址同上，系张建国之妻。   原告李红刚与被告王辉、张建国、高小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。经本院审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告李红刚在起诉时虽提供被告的送达地址，但该地址不具体本院无法送达，原告又无法提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告李红刚的起诉。   案件受理费3620元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员   同列红            二〇二一年四月二十九日   书记员   包晗        1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6558号 申请执行人:浙江**隆融资担保有限公司,住所地：临海市下桥路**,组织机构代码:698270490。 法定代表人:吴承成。 被执行人:章英,女,1963年09月23日出生,住杭州市江干区。 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人章英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行标的为被执行人章英返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司借款本金42500元及利息，并负担案件受理费500元、执行费537.5元。 执行立案后，本院于2021年1月2日向被执行人章英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章英名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人章英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二日 代书记员 金文轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1895号申请执行人李安民，男，1958年6月11日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李永康，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李安民与被执行人李永康所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永康的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月二十九日书记员  王 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1895号之一申请执行人：蔡仓娃。被执行人：滑超。本院在执行申请执行人蔡仓娃与被执行人滑超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15677号民事判决向本院申请执行，执行标的59991元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，查封被执行人滑超名下陕A6F1**号小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执350号 申请执行人：黄梅香，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄晋泉，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄梅香与被执行人黄晋泉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0504民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄梅香因被执行人黄晋泉未履行支付房屋差价款30万元及相应利息、交付闽Ｃ×××××号马自达牌车辆并协助办理车辆权属变更手续的义务，于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人黄梅香与被执行人黄晋泉于2021年4月14日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依法应予裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0504执350号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年四月十九日 书记员  黄雅思
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民保令1号 申请人邵晶，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省桐庐县。 被申请人史剑锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系申请人邵晶丈夫。 申请人邵晶于2021年4月12日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令。申请人邵晶称：申请人与被申请人现已分居，申请人探望孩子时多次被被申请人言语侮辱、殴打，甚至差点被掐到窒息。被申请人多次到申请人单位无故吵闹，限制申请人的自由，报警后，被申请人及其父母在分水派出所辱骂、威胁申请人和申请人的同事，事后还威胁申请人，准备用他的方式讨回一切。现请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人邵晶的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人史剑锋对申请人邵晶及其近亲属实施殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人史剑锋骚扰、跟踪申请人邵晶及其近亲属。 如被申请人史剑锋违反上述人身安全保护令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员 钟 妍 二〇二一年四月二十一日 书记员 毛宇斐 ? 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初707号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乔某某(自报)，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕561号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月上旬，被告人乔某某发现其妻刘某与同事被害人王某某有不正当关系，遂要求刘杰离职与王玉辉断绝来往。2021年1月20日上午，乔某某因前晚用刘某手机约王玉辉见面未果且见刘杰仍未离职，遂心生怨恨，先至上海市嘉定区马陆包装城购买菜刀一把，而后骑电动自行车于当日10时30分许至嘉定区江桥镇乐秀路XXX号王某某的工作地点“巧汉堡”封浜店内，从衣袋内拿出菜刀朝王玉辉头面部挥砍一刀致其左面部受伤，随即两人相互扭打，过程中乔某某手中的菜刀掉落，双方扭打至店外后王某某伺机逃脱。经鉴定，王某某被他人持刀砍伤致面部裂创伴左侧腮腺断裂，已分别构成轻伤一级、轻伤二级；其左耳廓裂创属轻微伤。事后，被告人乔某某明知他人报警仍留于店内，被处警民警带回审查，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，乔某某的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人乔某某具有自首情节、赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人乔某某有期徒刑十个月。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，乔某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年四月十五日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0506执恢20号之四 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，河北省南和县人，农民，住该村。 被执行人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，河北省南和县人，住河北省南和县。 被执行人：张社平，女，1965年2月10日出生，汉族，河北省南和县人，住河北省南和县。 被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，河北省南和县人，公务员，住河北省南和县。 被执行人：胡志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住河北省邢台市。 被执行人：刘艳敏，女，1980年6月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住河北省邢台市。 本院在执行侯永志与白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2015）南民一初字354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月5日作出（2017）冀0527执恢1号之二执行裁定书裁定查封被执行人张社平在南和县工商行家属院房产一套（房产证号：00××78）。在执行过程中，申请执行人侯永志向法院提交申请，申请续查封张社平在南和县工商行家属院房产一套（房产证号：00××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人张社平在南和县工商行家属院房产（房产证号：00××78）。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终941号上诉人（原审被告）：张毅刚，男，1974年1月3号出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：刘美，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人张毅刚因与被上诉人刘美民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张毅刚向本院邮寄提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张毅刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张毅刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（张毅刚已预交），减半收取1150元，由上诉人张毅刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二一年四月九日书记员 朱晓冬
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2397号 原告：李建军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：郭宝山，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李建军与被告郭宝山装饰装修合同纠纷一案，诉讼中,李建军于2021年4月29日向本院提出申请,要求撤回对郭宝山的起诉。本院认为，李建军提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李建军撤回起诉。 案件受理费238元，由李建军负担。 审判员  王小霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初755号原告：科右中旗鑫煜建筑器材租赁站。经营者：高喜红，女，1970年5月13日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会**。被告：何某，住，住址内蒙古自治区/div>本院于2021年2月5日立案受理原告科右中旗鑫煜建筑器材租赁站诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科右中旗鑫煜建筑器材租赁站的起诉。案件受理费642元退还原告科右中旗鑫煜建筑器材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二〇二一年四月九日书记员 白 姗
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初733号原告：王亚娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：符秀凤，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1961年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：安秀侠（被告王海峰妻子），女，1962年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王亚娟与被告王海峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王亚娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王亚娟申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亚娟负担。审判员  郑艳二〇二一年四月二十九日法官助理刘畅书记员刘健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1920号 徐州彰梁生化科技有限公司、山东源泰新材料有限公司、亚联生物科技有限公司、山东鹏翔新材料有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司： 徐州彰梁生化科技有限公司与山东源泰新材料有限公司、亚联生物科技有限公司、山东鹏翔新材料有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计865618.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，徐州彰梁生化科技有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初3891号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初341号 原告：付厚升，男，1978年5月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县乌马营镇徐和杨村村民委员会，住所地南皮县乌马营镇徐和杨村。 法定代表人：付厚新，该村村委会主任。 被告：吴殿升，男，1946年11月23日出生，汉族，住南皮县乌马营镇徐和杨村。 付厚升与南皮县乌马营镇徐和杨村村民委员会、吴殿升土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告付厚升于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付厚升撤诉。 案件受理费100元由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年四月二十七日 书记员  李彩霞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1104号 原告：江西黑马房地产顾问有限公司宁都分公司（统一社会信用代码：91360730MA35QXXP3N）。 住所地：宁都县梅江镇金盆小区10-3-402。 负责人：林智鹏，总公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：钟春凤，江西南芳律师事务所律师。 被告：彭娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：温晓伟，女，汉族，1987年2月21日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：兰岚，女，畲族，1989年12月7日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：丁雷鸣，男，汉族，1982年5月9日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：万顺飞，女，汉族，1987年9月10日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：柯伟强，男，汉族，1988年11月13日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：赖玉婷，女，汉族，1983年10月17日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：雷婉如，女，畲族，1999年8月17日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：卢嘉敏，女，汉族，1999年3月20日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：宋菊英，女，汉族，1980年9月21日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：曾凤莲，女，汉族，1981年2月15日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：袁洲，女，汉族，1990年10月14日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：谢琼，女，汉族，1996年5月29日出生，住赣县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：詹晓玲，女，汉族，1989年9月15日出生，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 被告：欧阳利军，女，汉族，1989年6月17日出生，住赣县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县法律援助中心律师。 原告江西黑马房地产顾问有限公司宁都分公司与被告彭娟、杨辉、温晓伟、兰岚、丁雷鸣、万顺飞、柯伟强、赖玉婷、雷婉如、卢嘉敏、宋菊英、曾凤莲、袁洲、谢琼、詹晓玲、欧阳利军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江西黑马房地产顾问有限公司宁都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西黑马房地产顾问有限公司宁都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西黑马房地产顾问有限公司宁都分公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告江西黑马房地产顾问有限公司宁都分公司承担。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  易 扬 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年四月三十日 书 记 员  符蓉宛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1650号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市，法定代表人：雷军，负责人。被执行人：郑妙云，女，汉族，住福建省。小米科技有限责任公司与郑妙云侵害商标权一案，本院作出的(2019)沪0104民初19323号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑妙云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人小米科技有限责任公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑妙云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑妙云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保239号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：刘爱民，男，1962年2月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱民名下账户内存款1400元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱民名下银行存款1400元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审180号申请执行人：广东省渔政总队南海大队，住所地：广东省佛山市南海区平洲平东海边大道**，统一社会信用代码11440605G18578712K。负责人：王若辉，该大队队长。委托代理人：林仲航，男，该单位工作人员。委托代理人：蔡木楼，男，该单位工作人员。被执行人：吴莉芳，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人广东省渔政总队南海大队于2021年3月29日向本院申请强制执行粤南海渔罚决〔2019〕13号《行政处罚决定书》。2021年4月27日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人广东省渔政总队南海大队撤回强制执行的申请。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年四月二十九日书记员  林惠珊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢42号 申请执行人谢炽宁，男，1954年6月8日出生，汉族，住所地：广西田东县右江矿务局宿舍区。 被执行人广西田阳冠誉包装制品有限公司，住所地广西百色市田阳区城东工业园东莞二区。 法定代表人陆修向，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢炽宁与被执行人广西田阳冠誉包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初856号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付工资26200元；负担案件执行费293元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人有银行存款593.06元，本院已经依法扣划，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的26200元，执结标的593.06元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执16号之一申请执行人：李辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张夏峥，男，汉族，1979年9月8日出生，住漯河市源汇区。本院在执行李辉与张夏峥借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月30日共同向法院提交和解协议，约定分期履行债务。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第63号裁决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月三十日书记员 田轩璞
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执378号 张路英、邵华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 本院执行张路英与邵华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为赔偿款162589.75元及诉讼费3378元。经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已自行将赔偿款及诉讼费缴交本院，被执行人邵华经本院强制执行，亦已执行到其赔偿款及诉讼费，该款已经转付给申请执行人张路英，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）粤0205执378号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初92号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某某，女，1997年1月9日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，于2021年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。因被告人刘某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州炬墨律师事务所律师申翰月为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月20日左右，被告人刘某某应刘某甲的邀约要偷渡到缅甸打工，同时同意带刘某甲邀约的想偷渡到缅甸赚钱的刘某乙、田某、邓某某、刘某丙五人一起偷渡到缅甸，路途资金由对方提供给刘某某，刘某某负责一路的联络和费用支出。之后刘某某联系了刘某乙、田某、邓某某、刘某丙，并约定五人在云南省昆明市汇合。五人在昆明汇合后，接着刘某某与一女子联系在昆明市附近住下。然后，又有人联系刘某某坐车前往普洱市，再由普洱市前往澜沧，在澜沧时，刘某丙不愿意偷渡到缅甸及时返回家中；其余四人待到2020年12月6日，有人联系刘某某，四人即坐车来到云南省孟连县二环路一民居等候偷渡通知时，于2020年12月8日01时许被查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息，到案经过，出入境记录查询结果，微信交易明细证明，银行流水明细，情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人刘某乙、田某、邓某某等人的证言、被告人刘某某的供述和辩解，手机电子数据检查报告，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，结伙多人偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某以偷越国（边）境罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月8日〈羁押之日〉起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年四月八日法官助理王卜丽书记员李欢熹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执385号之一申请执行人：陈永洪，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：马奎，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陈永洪与被执行人马奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永洪向本院申请强制执行。本院于2021年01月21日立案执行。执行标的为43080元。案件立案后，本院于2021年01月22日向被执行人马奎发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人马奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马奎逾期未履行且未报告财产情况。在执行中过程中，本院依法查封被执行人马奎名下车牌为皖ＡＭ××××车辆，未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人马奎无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月19日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人马奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马奎纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人马奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执385号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月十九日书记员  谢泽兴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1895号之一 绥中亿达汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执237号之一 申请执行人：蒋庭中，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴东，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人蒋庭中与被执行人吴东生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的8746.36元。执行中依照（2020）皖1721民初104号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，其名下登记的车辆因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2175号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李光伟，男，汉族，1988年7月12日出生，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行李光伟罚金一案中，查明被执行人应支付罚金1000.00元，追缴违法所得1500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3179号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：任玉玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住本溪市平山区。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人任玉玲、原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍委托纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执650号申请执行人：蒋微娜，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海倍裕企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王烨。申请执行人蒋微娜与被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的普劳人仲(2020)办字第3223号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币31604.6元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月26日依法向被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人蒋微娜可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执905号 申请执行人：吴义，男，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：王华，男，1969年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的吴义与王华合同纠纷一案，本院2019年07月29日作出的（2019）黔0123民初1173号民事调解书已发生法律效力。被执行人王华应于2020年07月30日前向申请执行人支付200000.00元；被执行人王华负担执行费2900.00元。被执行人王华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月04日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年08月06日，本院向被执行人王华送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人向本院申报无财产可供执行。 三、2020年08月07日，本院向贵州省不动产登记中心发起调查，查询到被执行人王华有不动产预告登记信息，产权证号：黔（xxxx）修文县不动产证明第0XXXXXx号，房屋坐落：修文县龙场镇。本院依法在（2020）黔0123执52号案件中档案查封了上述房产，查封时间为三年（自2020年03月25日起至2023年03月25日）。案外人汪某某于2020年05月09日向本院提出执行异议，案号：（2020）黔0123执异XX号。经本院对异议审查，案外人异议成立，裁定对上述房产中止执行。 四、2020年11月13日，本院在被执行人住所地进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、本院已在吴义申请执行王华的（2020）黔0123执52号案件中依法查封冻结被执行人王华在XXX有限公司的股权。冻结时间至2023年05月21日止。申请执行人吴义向本院申请评估、拍卖被执行人王华在XXX有限公司的股权，在评估过程中，评估机构要求补充相应的财务报表等信息，被执行人客观上无法提供，评估公司退回评估。 六、2021年04月22日，本院依职权将被执行人王华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年04月02日，本院告知申请执行人吴义及委托诉讼代理人陈琪武本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴义不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人王华有可供执行的财产，申请执行人吴义亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执905号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王华负有继续向申请执行人吴义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 龙书碧 审判员 薛顺利 二〇二一年四月二十二日 书记员 袁 媛
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢64号     申请执行人：王蓓，女，汉族，1985年11月19日出生。   被执行人：成亮，男，汉族，1982年7月22日出生。   申请执行人王蓓与被执行人成亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人成亮名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王某某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月三十一日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3108号 原告：李杰林，男，1986年8月30日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：曹林森，男，1986年12月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告李杰林与被告曹林森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李杰林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰林撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10679号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：雷德梅，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓少仁，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告雷德梅、邓少仁物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷德梅、邓少仁的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3321号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：宫宝强，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告宫宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更785号罪犯肖亚均，男，1985年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）习刑初字第212号刑事判决，认定肖亚均犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月26日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2025年11月19日。罪犯肖亚均在服刑期间2018年3月至2018年8月获1次物质奖励；2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2020年1月、2020年2月至2020年6月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖亚均减刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执201号 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司,住木垒县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该行董事长。被执行人：陈生福，男,1962年11月2日生，汉族，住木垒县。被执行人：李文财，男,1988年8月1日生，汉族，住木垒县。被执行人：史建玲，女,1961年12月1日生，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生福、李文财、史建玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的62686.63元，已执行到位50525元，剩余利息12161.63元及逾期利息31396.99元合计43558.62元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李文财在2021年5月30日前至2022年3月30日前（共11个月）每月给付申请执行人案款3700元；（二）被执行人李文财在2022年4月30日前给付申请执行人案款2858.62元；（三）本案执行费用840元由被执行人李文财承担。现申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)新2328执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   秦 思 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4110号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张虹宇，女，1993年6月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张虹宇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1900元，已减半收取950元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢8号之一 申请执行人：黄群兵，男1982年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵朋年，男1963年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄群兵与赵朋年劳动合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月十六日  书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执898号申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会与被执行人韩涛行政纠纷一案，被执行人已缴纳案款12655元，执行费90元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2628号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：张海松，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张海松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审56号申请人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人丁书乔，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请人詹治中，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请人内乡县公安局交通警察大队于2021年4月9日向本院提交申请，请求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2020年6月23日对詹治中作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900894421号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对内乡县公安局交通警察大队于2020年6月23日对詹治中作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900894421号行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，申请人内乡县公安局交通警察大队主动向本院递交申请，以被申请人已缴纳罚款为由，请求撤回对被申请人詹治中强制执行申请。本院认为，申请人主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予申请人内乡县公安局交通警察大队撤回对被申请人詹治中强制执行申请。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月十五日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5622号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 委托诉讼代理人：沈苏艳，系。 被告：冯满红，男，汉族，住兰溪市。 被告：冯超华，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）与被告冯满红、冯超华金融借款合同纠纷一案，2020年11月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告冯满红、冯超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪农商银行诉称，被告冯满红于2017年3月8日与原告兰溪农商银行签订了合同号为9021120170005807号个人保证借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年2月15日。被告冯超华出具保证函，提供连带保证责任。同日，被告冯满红以农用成本为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年2月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果。原告诉讼请求：判令被告冯满红立即归还原告兰溪农商银行借款本金5万元、利息14992.68元，本息合计64992.68元（利息计至2020年11月18日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告冯超华承担连带保证还款责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证各1份，拟证明被告借款及担保情况；3、浙江农信综合柜面业务系统查询信息及利息计算清单各1份，拟证明被告积欠利息的金额及计算方式。 被告冯满红、冯超华均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪农商银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告冯满红、冯超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年2月27日，被告冯满红以支付农业成本为由，向原告申请借款5万元。2017年3月8日，原告兰溪农商银行下属分支机构云山支行余店分理处作为贷款人，被告冯满红作为借款人，签订合同号为9021120170005807号《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年2月15日止，期限内借款人可循环使用上述额度。借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金加收50%罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告通过自主方式向被告发放借款5万元，自助放款凭证载明借款到期日期为2020年2月15日。另查明，2017年2月27日，被告冯超华向原告出具保证函，同意为贷款银行向债务人冯满红在2017年2月27日至2020年2月15日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息14992.68元未偿还。 本院认为，原告兰溪农商银行与被告冯满红签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均受其约束。现原告兰溪农商银行已经依约向被告冯满红发放借款，但被告未按约定时间支付利息，在借款到期后也未及时偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告冯超华自愿为债务人冯满红的案涉借款提供最高额连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯满红、冯超华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯满红于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及支付利息14992.68元（暂计算至2020年11月18日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币64992.68元； 二、被告冯超华对被告冯满红上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告冯满红、冯超华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范锡光 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4329号申请人湖南武源建材有限责任公司，住所地：长沙县江背镇特立村，统一社会信用代码：91430121673566578M。法定代表人苑立新，经理。委托诉讼代理人陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401，统一社会信用代码：914300001841307229。法定代表人曹靖宇。申请人湖南武源建材有限责任公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南武源建材有限责任公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结申请人湖南星大建设集团有限公司的银行存款人民币560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南武源建材有限责任公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号为603110404602021000××××，作为申请人湖南武源建材有限责任公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人湖南武源建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司的银行存款人民币560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二一年四月十五日书记员 康冰琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初603号原告：张进乾，男，汉族，1973年8月18日出生，住伊川县。被告：智少欣，男，汉族，1967年4月20日出生，住伊川县。本院在审理原告张进乾诉被告智少欣民间借贷纠纷一案中，由于被告智少欣涉嫌骗取贷款罪被新乡市长垣市公安局羁押于长垣市看守所，导致本案不能开庭审理，原告张进乾于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告智少欣的起诉。本院认为，原告张进乾申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进乾撤回对被告智少欣的起诉。受理费3275元，本院予以免交。审判员  史希龙二〇二一年四月二十日法官助理周晓阳书记员郭婧
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初237号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈廷贵，男，1960年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族,大学专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**工农街********，现住址同户籍所户籍所在地。犯危险驾驶罪于2021年3月4日取保候审。                  辩护人              张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]210号                  指控      事实              2021年3月2日20时许，被告人陈廷贵驾驶辽C093**号黑色丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至8890科技有限公司门前时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为129mg/100ml。执勤民警遂将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈廷贵的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人陈廷贵拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人陈廷贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人陈廷贵系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且没有造成严重后果，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈廷贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈廷贵认罪认罚，认罪态度好，对其可以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人陈廷贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    陈禹廷                  二〇二一年四月二十六日            法官助理     李雨绘      书  记  员    赵甜甜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审57号何某增:本院受理某县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年四月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执46号 申请执行人：宁波银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201006983834011，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦十楼。 法定代表人：钱程。 委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：邓峰，男，1990年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人邓峰金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邓峰应在判决发生法律效力之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司南京江宁支行借款本金180800元、截至2019年12月26日的借期内利息1160元、逾期利息5782.72元及期内利息的复利102.72元，并支付此后的逾期利息、复利（逾期利息以180800元为基数，复利以1160元为基数，均自2019年12月27日起按年利率10.8%的标准计算至实际偿还之日止）；邓峰应在判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费1000元；案件受理费减半收取2028元，保全费1520元，合计3548元，由邓峰负担。因邓峰未按期履行上述判决书所确定的义务，宁波银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院于2021年1月8日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，查询到被执行人邓峰名下有19000元银行存款，已被本院依法扣划至执行账户，除此无可供执行的财产；于2021年1月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 2021年3月20日，双方达成执行和解协议：一、经双方协商，执行款项包括本金180800元、截至2019年12月26日的借期内利息1160元、逾期利息5782.72元及期内利息的复利102.72元，并支付此后的逾期利息、复利(逾期利息以180800元为基数，复利以1160元为基数，均自2019年12月27日起按年利率10.8%的标准计算至实际偿还之日止)。二、执行款项通过分期的方式进行支付。首付款分三次支付第一笔为2021年2月3日支付的21000元、第二笔为2021年3月5日支付的10000元、第三笔为2021年3月20日支付的30000元，共计61000元。剩余款项分12次履行，被执行人于2021年4月28日支付10000元至申请执行人，于2021年5月28日支付4万元。后期款项自2021年6月至2022年2月，于每月28日前支付1万元。2022年3月28日，将利息、逾期利息、复利、诉讼费、保全费、律师费全部支付完毕。三、被执行人所有支付的款项优先偿还本金。四、自2019年12月27日起，以未还本金为基数按照年利率10.8%计收逾期利息，以未还期内利息1160元为基数按照年利率10.8%计收复利。五、执行费2786元由被执行人承担。六、若有任意一期未按期支付，申请执行人可就全部未执行到位款项申请恢复执行。 截止至2021年4月6日，被执行人邓峰已按照和解协议履行首付款，共计61000元。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第 九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初612号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
台州市黄岩区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙1003刑申8号 王一挺： 你因受贿一案，不服本院（2015）台黄刑初字第762号刑事判决，以自己无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定你犯受贿罪的事实，系你主动到检察机关投案自首时所交代，且你在原审中无异议，并有行贿人郑开舜供述你受贿的多份供述笔录及你自首后交代受贿事实的多份供述笔录及相关文件材料、收款收据、会议记录等多份书面证据和你的身份证明等证据所证实，足以认定。现在你也未能提供证据推翻你在原审中所供认的受贿事实。原判认定你犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10517号原告：陈金花，女，1990年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。被告：上海娅蔓妮化妆品有限公司第一分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：陈劲松。被告：上海娅蔓妮化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈劲松。原告陈金花诉被告上海娅蔓妮化妆品有限公司第一分公司、上海娅蔓妮化妆品有限公司服务合同纠纷一案，原告陈金花于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈金花负担。审判员  韩杰二〇二一年四月二十八日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2755号 原告：宁波北仑乐六顺物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道环球经贸大厦1幢11FA8室。统一社会信用代码：91330206340622498M。 法定代表人：乐永冈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丹南、绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：邵善杰，男，汉族，1982年6月26日出生，住宁波市北仑区。 被告：梅娇，女，汉族，1983年2月2日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司与被告邵善杰、梅娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请要求撤回对被告邵善杰、梅娇的起诉。 本院认为，原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司撤回对被告邵善杰、梅娇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑乐六顺物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十五日 代书记员  徐璐瑛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初375号 原告：张水初，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 被告：徐建波，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张水初与被告徐建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 张水初向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐建波协助张水初办理坐落于浦城县××幢××层××商铺的房屋所有权转移登记手续；2.请求判令徐建波协助张水初办理坐落于浦城县××幢××层××商铺的国有土地使用权转移登记手续；3.本案的诉讼费用由徐建波承担。事实和理由：2012年11月26日，张水初与徐建波签订《房屋买卖协议书》，徐建波以壹拾叁万元的价格将该商铺出售给张水初。上述协议签订后，张水初已依约向徐建波支付房款130000元，但张水初曾多次与徐建波协商办理上述房地产相关权属转移登记手续，均未达成一致。为此，特诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0722执955号执行裁定书，查封了徐建波所有的位于浦城县XX园X楼X号店X层（权证号2××3）的房产，而张水初在2021年2月5日对位于浦城县XX园X楼X号店X层（权证号2××3）的房产提出权属转移登记诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故此应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张水初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二一年四月二日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2918号原告:张宏伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住东丽区。被告：刘涛,男,住天津市东丽区。原告张宏伟与被告刘涛服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二一年四月九日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初951号 原告：李翔，男，1991年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：张效艳，女，1987年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘远龙，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 原告李翔与被告张效艳、刘远龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人沈廷超、被告张效艳、刘远龙及其委托诉讼代理人尤爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款186869.07元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以购买家具、汽车、首饰、手机及生意周转为由多次向原告借款。原告通过被告张效艳的微信、被告刘远龙的银行卡等方式向被告交付了借款。尚有186869.07元未归还，经原告多次催要上述借款无果，原告特向法院提起诉讼。 被告张效艳辩称：我和原告曾经处过对象，已经订婚，之前向原告借过5万元，之前和原告协商，该5万元转到刘远龙的银行卡，刘远龙收到钱后，通过其家属的微信转给我2万元，又给了我3万元的现金。别的没有借过原告的钱。原告为了追求我并维护感情，多次向我转款，我和原告协商，原告每次惹我不高兴需向我发最低200元的红包和转账向我道歉，属于正常恋爱行为，不是借款，没有还款义务。 被告刘远龙辩称：原告所述不属实，刘远龙未向原告借款，不存在借贷关系，不应当承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告李翔与被告张效艳经人介绍相识，2019年11月8日，原告李翔与被告张效艳订婚确定关系，2020年8月27日分手，期间原告李翔与被告张效艳同居生活。自2019年10月8日起至2020年6月1日止，原告李翔通过微信红包、转账的方式共计向被告张效艳转款78笔，共计金额126869.07元，上述78笔转款中数额由5.21元至19000元不等。2019年10月12日，被告张效艳向原告李翔借款50000元，原告李翔当日按照被告张效艳的要求通过银行卡转账的方式将50000元转到被告刘远龙名下。2019年11月8日，原告李翔向被告张效艳支付现金10000元订婚彩礼。 本院认为，本案的争议焦点系原告李翔与被告张效艳之间是否构成民间借贷关系。原告李翔请求被告张效艳偿还借款186869.07元，并提供微信转账记录、银行转账凭证各一份为证，庭审过程中，被告张效艳承认50000元借款的事实，但对微信转账或红包的78笔款项予以否认，辩称该78笔款项不是借款，均为处对象正常恋爱行为。经审理，原告李翔提供的微信转账记录中每笔微信转账金额自5.21元至19000元不等，数额不固定且转账频率密切，其中不乏“5.21、66.66、99.99、1314、5200”等带有特殊含义的转账数额，结合原告李翔与被告张效艳已经订婚且共同居住生活的事实，本院认为，原告李翔向被告张效艳密切的转账转款行为，其中原告李翔向被告张效艳微信转款10000元以下的金额，应视为恋人之间增进感情且共同生活开支的自愿无条件的赠与，其中10000元以上的转款应视为双方以共同生活或者缔结婚姻关系为目的的附解除条件的赠予，在双方分手后，因赠予所附的解除条件成就，赠予人解除赠予，因而取得的财产应予返还，故对于原告李翔2019年11月4日微信转款15500元、2019年12月9日微信转款10000元、2019年12月18日微信转款19000元、2019年12月20日微信转款10000元、2020年2月4日微信转款10000元、2020年2月5日微信转款10000元、2019年11月8日支付现金10000元，共计84500元，被告张效艳应予返还。其中2019年10月12日的转款50000元，应认定为被告张效艳向原告李翔的借款。故原告李翔请求被告张效艳偿还现金186869.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持134500元。原告李翔请求被告刘远龙偿还借款186869.07元及利息的诉讼请求，因原告李翔未提供证据证明原告李翔与被告刘远龙之间是否存在借款的合意，且被告张效艳与被告刘远龙均予以否认，故本院不予支持。原告李翔请求的利息，应自起诉之日即2021年2月24日起至实际履行之日止，以134500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之的规定，判决如下： 一、被告张效艳于本判决生效后十日内偿还原告李翔人民币134500元及利息（利息应以134500元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告张效艳承担1453元，原告李翔承担566元；保全费1470元，由被告张效艳承担1058元，原告李翔承担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年四月九日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2183号申请执行人：唐家敏，男，1992年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈凯翔，男，1991年8月5日出生，回族，住上海市。本院在执行唐家敏与陈凯翔不当得利纠纷一案中，依法向被执行人陈凯翔发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)沪0109民初20745号民事判决确定的支付70,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人陈凯翔名下浦发银行和交通银行账户，依法查封被执行人陈凯翔名下位于本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执693号 武义县人民法院、项任意： 申请执行人武义县人民法院与被执行人项任意危险驾驶罪一案，（2021）浙0723刑初61号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项任意已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执693号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初330号原告：朱某，女，1994年07月06日出生，汉族，住汪清县。被告：宋某，女，1992年02月06日出生，汉族，住汪清县。原告朱某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱某以被告偿还完钱为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费313.00元，由原告朱某负担。审判员  洪成武二〇二一年四月八日书记员  崔丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1336号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：彭泽尹,男,1991年4月23日出生，汉族,送达地址：贵州毕节市威宁彝族回族苗族自治县观风海镇观风海中学职工宿舍3楼301号，身份证地址：云南省曲靖市会泽县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭泽尹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结彭泽尹名下存款69254.1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1917号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：林景福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：杨丽坤，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：林茵茵，女，1998年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告林景福等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人林蕾到庭参加诉讼，被告林景福、杨丽坤、林茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即共同向原告偿还借款本金人民币758000元及利息（自2020年9月27日至2020年9月29日止，利息为4360.46元，罚息为510.24元，此后逾期利息、罚息按《借款合同》约定标准计算至全部欠款清偿之日止)；2、请求判令被告三对被告一、被告二的上述全部债务向原告提供连带责任保证；3、请求判令本案诉讼费用由上述三被告承担。被告林景福、杨丽坤、林茵茵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、还款计划信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、借款情况：2019年3月21日，林景福、杨丽坤共同与原告签署《借款合同》（编号为HT0500201902992520），申请借款金额761000元，借款期限12个月，自2019年3月27日起至2020年3月27日止，合同贷款利率为固定年利率8%，逾期利率标准为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率标准为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款用途为用于归还借据号为10520201741945201下的本金。2、担保情况：2019年3月21日，林茵茵与原告签订《担保合同》（编号HT0500201902992520-1），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、借款发放情况：原告于2019年3月27日发放贷款761000元至被告林景福账户，履行了全部合同义务。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规规定，属有效合同。林景福、杨丽坤未依约归还到期的借款本息，构成违约。原告主张被告林景福、杨丽坤偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。因原告收取的利息、罚息多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为宜。林茵茵作为连带保证人，应对林景福、杨丽坤所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景福、杨丽坤于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金758000元并支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准据实计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；二、被告林茵茵对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任，被告林茵茵承担连带清偿责任后有权向被告林景福、杨丽坤追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5714元由被告林景福、杨丽坤、林茵茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二一年四月六日书记员  邓飞