wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执5号之一 申请执行人：丁保庆，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 被执行人：黄爱兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人丁保庆与被执行人黄爱兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘1025民初37号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人丁保庆送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日向被执行人黄爱兵送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月5发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、理财类保险信息，仅在中国建设银行股份有限公司宜章支行有存款24186.22元，因另案被宜章法院冻结，本院轮候冻结，在其他银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年1月4日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院根据申请执行人的委托代理人提供的财产线索，于2021年3月19日委托宜章县人民法院查封了被执行人黄爱兵所有的位于宜章县××镇××街××号××栋××室产权证号为××、711002160的房产，查封期限至2024年3月18日，经征询，申请执行人表示暂不处置该房产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月26日，本院通过被执行人住所地的宜章县××乡××村村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人黄爱兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日内，向我院申请继续查封（冻结），如未在查封（冻结）期限届满前15日内向我院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担。 本院于2021年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为15779元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 书记员 邝钟政 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执282号之三 申请执行人：沈美丽，女，1976年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈海凌，男，1979年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人沈美丽与被执行人陈松柏、陈润英、陈海凌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)闽0213民初913号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈松柏、陈润英、陈海凌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2017）闽0213执282号。现因申请执行人沈美丽与被执行人陈松柏、陈润英、陈海凌达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213执282号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二一年四月九日 代书记员 洪冰冰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2010号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，统一社会信用代码：913308245644083271，住所地：开化县芹阳办事处花山路6号12-13间。法定代表人：周冠毅，董事长。委托代理人：林志军，系浙江浙源律师事务所律师。被执行人：郑国华，男，1954年11月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：胡菊英，女，1956年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑颖，女，1986年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人郑国华、胡菊英、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1721号民事判决已经发生法律效力。因郑国华、胡菊英、郑颖未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人开化通济贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人郑国华、胡菊英、郑颖返还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决确定的计算方式计付）、律师代理费2500元，并承担本案受理费356.5元、执行费418.04元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人郑国华、胡菊英、郑颖发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑国华逾期如实向本院报告财产，胡菊英、郑颖逾期未向本院报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑国华、胡菊英、郑颖目前暂无履行能力。郑国华名下银行存款共计14000余元；胡菊英名下银行存款共计11000余元；郑颖名下有银行存款共计500余元。我院已在在先立案执行的案件中冻结其银行账户，并于2021年3月31日划拨18000元。本案参与分配，并分配到3600元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年4月26日，本案已执行到位3600元，未执行到位本金28900元及利息、受理费356.5元、执行费418.04元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡菊英、郑颖违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施，因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对三被执行人采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化通济贷款有限责任公司的委托代理人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑国华、胡菊英、郑颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执2010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年四月二十六日书记员  朱夏明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2421号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵咏梅，女，1971年9月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告赵咏梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告赵咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告供暖费4383.6元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落沈阳市沈河区B（建筑面积168.6平方米）房屋为被告所有。2018年度-2019年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由具不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。被告赵咏梅辩称，希望被告提供供暖合同。原告提供的供暖根本不热。冬季时，被告房屋的客厅为13度左右，卧室为17度左右。被告曾经要求原告上门测温，原告不来。如原告说给被告供暖了，原告需提供供暖的证据。原告需在供暖期内对被告房屋进行测温，以证明原告已经实际供暖。本院认为，被告系位沈阳市沈河区B（建筑面积168.6平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年开始由原告负责供暖。被告未给付原告2018年度至2019年度的供暖费4383.6元(26元/平方米)。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，理由正当。故原告主张被告给付供暖费4383.6元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。关于被告抗辩供暖不达标的问题。被告并未提供证据证明该项抗辩理由，故本院不予采信。但通过被告陈述可知，被告没有按时交纳供暖费是因为与原告在服务义务履行上存在争议。原告作为供暖企业，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳合同相对人提出的合理化建议，提高服务质量，以减少诉累。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵咏梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018年度至2019年度的供暖费4383.6元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵咏梅承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1314号 原告：李南，男，1981年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：范丽娟（系被告妻子），女，1980年10月12日出生，汉族，吉林省鑫科汽车部件制造有限公司职员，现住吉林省榆树市。 原告李南与被告尹魁铭运输合同纠纷一案，原告李南于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李南撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李南负担。 审判员  徐冬颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李金洺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2729号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁文武，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初117号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人程某，男，1989年2月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，户籍地鱼台县，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院以速裁程序立案，后转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2020年6月8日22时许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿嘉祥县迎凤路由北向南行驶至兖兰路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶。同年6月29日，被告人程某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人程某自首、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人程某的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、执法记录仪视频资料等证据证实。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人程某缴纳财产刑保证金人民币三千五百元。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。经鱼台县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人程某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年四月十六日法官助理张欢书记员周丽芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘继鸾，女，1979年5月19日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘继鸾信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初143号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘继鸾向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计156,995.98元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘继鸾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执226号申请执行人：司徒群芳，女，汉族，住上海市徐汇区，被执行人：袁文漪，女，汉族，住上海市长宁区。司徒群芳与袁文漪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19229号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人袁文漪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人司徒群芳向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁文漪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。袁文漪名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,星展银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁文漪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4174号 上诉人（原审被告）：青岛瑞宸创意家居有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：马静，经理。 委托诉讼代理人：王维湘，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔xx，男，1991年8月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人青岛瑞宸创意家居有限公司因与被上诉人乔xx劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乔xx以双方已经无争议为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，乔xx在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10408号民事判决； 二、准许乔xx撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由乔xx负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由乔xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 二〇二一年四月十三日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1649号 原告：何苗苗，女，1989年12月16日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地临沂市河东区汤河镇旦彰街村。统一社会信用代码：N2371312MF0409644P。 负责人：刘铭，该村主任。 原告何苗苗与被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会（以下简称旦彰街村委）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗苗的委托诉讼代理人王义涛到庭参加诉讼，被告旦彰街村委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告建筑工程款2600元及利息。2、判决本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告进行井盖维修，维修结束后原告多次向被告催要维修费，被告虽承诺尽快支付，但是以各种借口拖延付款，经原告要求被告于2021年2月20日出具一份证明，证明中记载“兹有旦彰街村委欠何苗苗2019度井盖维修费2600元(贰仟陆佰元)”。为早日实现债权，维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告持有的证明有被告旦彰街村委的盖章，并有时任负责人的刘铭签字确认，可以证实被告旦彰街村委拖欠原告欠款2600元的事实。原被告对于欠款利息未进行约定，本院认为自原告向本院起诉之日即2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止。原告主张保险费300元由被告承担，并非被告不履行义务的直接损失，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何苗苗工程款2600元及利息（利息以2600元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费50元，由被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年四月十九日 书记员  王全智
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王一冰，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王一冰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,318.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1798号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保257号申请执行人：孟曙华，男，1967年8月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：金正实业滨海有限公司，统一社会信用代码913209226835005210，住所地滨海县。法定代表人：汪勇。被执行人：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人孟曙华与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1942号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币10345000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  钱永生
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1893号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号,统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：陈春芬，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍登记住址阳新县。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）与被告陈春芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保黄石分公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼；被告陈春芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保黄石分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险理赔款42821.14元和保险费2406.69元，并自2019年7月14日起以45218.83元为基数按照年利率24%向原告支付利息、违约金至债务清偿完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告陈春芬与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订了《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款本金4.8万元，借款期限36个月，借款执行利率为年利率6.8875%，还款方式为每月等额本息还款。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为802.23元，按月缴纳；保险金额53266.79元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任。并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，并从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年10月25日，农行黄石港支行将4.8万元贷款提供至被告指定帐户，但被告仅支付本息至2019年3月25日，被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2019年7月14日，原告依据保险合同约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金42812.14元，农行黄石港支行即将代偿债务与权益转让给原告。根据贷款合同约定，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。现被告未偿还原告代偿的贷款，故而成讼。原告人民财保黄石分公司为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：原告人民财保黄石分公司营业执照复印件及法人身份证明，被告陈春芬的身份证复印件、户籍证明；个人借款担保合同、借款凭证；保单、投保单、《个人信用贷款保证保险条款》、索赔申请书、权益转让确认书、还款流水、保费支付凭证。证明被告逾期还款，原告已代为偿还借款以及被告未支付保费的事实。被告陈春芬未应诉。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2018年10月17日，原告人民财保黄石分公司出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为被告春芬的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额48000元，保险费28880.28元，保险金额53266.79元，赔偿等待期80天，费率每月1.5061%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费802.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，农行黄石港支行与被告陈春芬签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为48000元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为等额本息，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。2018年10月25日，农行黄石港支行向被告发放贷款48000元，借款执行利率6.8875%，逾期利率10.33125%。被告按约还款至2019年3月26日止，此后开始逾期还款。后农行黄石港支行向原告申请理赔，2019年7月14日，原告向农行黄石港支行支付理赔款42812.14元。同日，农行黄石港支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款42812.14元已于2019年7月14日收到，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自贷款发放之日(2018年10月25日)起至原告理赔之日(2019年7月14日)止应支付保费共计6979.4元（802.23元/月×8个月+802.23元/月÷30天×21天）。其已支保险费4011.15元，被告尚欠原告保险费2968.25元（6979.4元-4011.15元）。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》系双方当事人的真实意思表示，除约定违约金部分过高外，其他内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息及保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，符合原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金的约定，但该项约定明显超出法律规定的利率范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率10.33125%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春芬于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付赔偿款42812.14元、保险费欠款2968.25元，及以未偿还的赔偿款加上保险费欠款为基数，按年利率10.33125%计算从2019年7月15日起至实际付款之日止期间的逾期利息（违约金）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费600元，由被告陈春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 张 景人民陪审员 高 燕二〇二一年四月二十日书 记 员 刘莉娜
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保103号 申请保全人化州市大道建材有限公司与被申请保全人广东省东苑建筑装饰工程有限公司、林健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计426259.00元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保103号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢86号申请执行人孙亚东。被执行人方向家饰（天津）有限公司。孙亚东依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第621号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10275元。本院在执行过程中，已执行955元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10275元，已执行955元，未执行9320元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢86号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2061号上诉人（原审被告）：王早起，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：王晓磊，女，1981年4月8日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：李侠，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人王早起因与被上诉人王晓磊、李侠买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明王早起在限定的时间内未缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王早起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理王璐书记员展铭晨
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书朱天德、朱海波、潘玉娟：本院立案的（2021）浙1002执恢344号【原案号：（2013）台椒执民字第12号】，申请执行人曹新德与你生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，现申请执行人曹新德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢84号 王波、罗苇： 王波与罗苇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并交纳执行费。至此，王波向本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初892号原告：张守志，男，1992年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：石家庄鹏鼎钢结构工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区高柱路13号朗德商务E座四楼421-422室。法定代表人：王宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。原告张守志与被告石家庄鹏鼎钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张守志于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守志的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守志撤诉。案件受理费25元，由张守志负担。审判员  马曙霞二〇二一年四月一日书记员  高昌现
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初622号 原告：曹辉，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：徐昌华，男，1976年9月3日出生，住湖南省南县。 原告曹辉与被告徐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告曹辉以与被告徐昌华达成和解，且被告徐昌华已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成私下和解，且被告徐昌华已履行给付义务，原告曹辉主动提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹辉撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告曹辉负担。 审判员  龚华林 二〇二一年四月六日 法官助理全淑芬 书记员吕慧霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初555号原告：朱建飞，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址清远市清新区×××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××216。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被告：吴国荣，男，汉族，1969年8月11日出生，身份证址住清远市清新区××××××××××××××之2，公民身份号码441××××××××××××211。本院在审理原告朱建飞诉被告吴国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建飞于2021年4月12日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建飞撤回起诉。案件受理费775元（已折半）,由原告朱建飞负担。审判员  林伟文二〇二一年四月十四日书记员  江 健
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终39号 上诉人（原审被告）：王益彩，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：浙江安吉御峰包装材料有限公司，住所地浙江省安吉县溪龙乡溪龙村**（浙江托峰农业科技股份有限公司厂房）。统一社会信用代码：91330523MA2B5D0W55。 法定代表人：沈雪强，该公司执行董事。 上诉人王益彩因与被上诉人浙江安吉御峰包装材料有限公司（以下简称御峰公司）侵权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初818号民事裁定，向本院提起上诉。 王益彩上诉称，其住所地为浙江省苍南县，并居住至今，本案的侵权行为地为浙江省苍南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据御峰公司诉称王益彩与案外人黄利萍合谋侵占御峰公司财产的起诉事由，结合御峰公司向一审法院提供的安吉县公安局作出的安公（预）诉字[2020]00204号起诉意见书、安吉县人民检察院作出的安检二部刑不诉[2020]768号不起诉决定书、安吉县人民法院作出的（2020）浙0523刑初353号刑事判决书等证据，一审法院认定本案纠纷性质属于侵权纠纷，并无不当。因御峰公司的住所地在浙江省安吉县，故应依法认定侵权结果发生地为浙江省安吉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条有关“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回王益彩的管辖异议并无不当，依法应予维持。王益彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十四日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1134号原告:罗某1，男，2013年8月28日出生，汉族，学生，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人：史某，女，1988年6月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：罗某2，男，1987年11月20日出生，汉族，现住沈阳市。本院在审理原告罗某1诉被告罗某2抚养费纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告罗某1负担。审判员  杨春柳二〇二一年四月六日书记员  王一帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执796号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：兰先良，该行行长。 被执行人：黄伟，男，汉族，1984年4月9日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄伟名下银行存款67276.16元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年四月九日 代理书记员  晏学闽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执1023号 被执行人胡鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人胡鑫盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初136号刑事判决书，责令胡鑫缴纳罚金5000元。但被执行人胡鑫未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡鑫的银行存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  李婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1729号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：殷辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告殷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执343号申请执行人：李正群，女，汉族，1987年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：蒲礼荣，男，汉族，1989年3月18日生，住四川省江阳区。李正群与蒲礼荣婚姻家庭纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支补偿申请执行人10000元。蒲礼荣未按上述生效法律文书履行义务，李正群向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有银行存款合计1573.04元，本院已扣划1573.04元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人蒲礼荣住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1573.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲礼荣负有继续向申请执行人李正群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月十四日书记员  韩安靖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初581号原告：杨永军，男，汉族，1973年12月2日出生，住卢氏县。被告：樊文宇，男，汉族，1970年2月18日出生，住卢氏城关镇县。原告杨永军诉被告樊文宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参与诉讼。被告樊文宇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告8000元欠款及利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，我购买原告开发的房屋一套，我按照被告陈述的面积付了房款，但被告陈述的房屋面积少，经协商，被告退还我房屋面积差价8000元，且于2020年8月17日给我出具欠条一张，内容“欠条今欠到杨永军现金捌仟元整（8000元）补偿商品房差价3个月内付清樊文宇2020年8月17日”。后向被告多次讨要未果，无奈起诉，望判如所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：欠条一张，以此证明原告所诉事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，原告杨永军购买被告樊文宇开发商品房，因面积不符，双方协商，被告同意给原告退还8000元作为补偿，由被告给原告书写欠条为证，被告有义务退还原告房款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告樊文宇于本判决生效后十日内支付原告杨永军补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二一年四月七日书记员  王 茹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初255号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张佳宾，男，1991年8月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年6月因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人张佳宾犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月23日20时许，被告人张佳宾酒后驾驶车牌号为冀Ｂ4××××蓝色哈弗牌小型轿车，行驶至蓟州区开发区××附近，发现交警检查酒驾，遂将车停靠路边下车逃跑，后被抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张佳宾血液中乙醇含量为145.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人张佳宾经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张佳宾因本案于2021年3月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，共计羁押7日。上述事实，被告人张佳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员全息档案、人员基本信息、刑事判决书、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、被告人所驾车辆及抓拍照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人胡某证言，被告人张佳宾供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张佳宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，均酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张佳宾拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3391号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏中楼，男，汉族，1982年2月22日生，身份证住址：浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告苏中楼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1165号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：杨海峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执108号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：谢佑业，男，1975年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人谢佑业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人谢佑业应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金36980.69元，利息3507.12元、违约金1720.07元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以36980.69元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。谢佑业未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有42207.88元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月二十一日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初368号原告：耿恒洋，男，1961年6月8日生，汉族，住湖北省红安县。被告：寻乌县三磊石业有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县丹溪乡上坪村银矿坑，统一社会信用代码：913607347872645005。法定代表人：林雪光，职务：总经理。原告耿恒洋与被告寻乌县三磊石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告耿恒洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿恒洋撤回起诉处理。审判员  罗瑞飘二〇二一年四月十六日法官助理胡励勇书记员侯乐群
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3392号(2020)苏1023执恢123号(2021)苏1023执恢612号胡某某、扬州某有限公司：申请人胡某某与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额35000元。经本院立案受理，现已执行到位35000元。至此，胡某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1563号原告：彭博，男，1990年8月20日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职工，住大庆市，被告：高玉恒，男，1961年3月1日出生，汉族，系管理局退休职工，现住，原告彭博与被告高玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭博、被告高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭博向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付利息82，880.44元（该款是以100，000元为基数，自2014年11月18日起至2019年1月28日止，按报价利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息64，722.20元；以63，961.94元为基数，自2019年1月29日起至2020年4月13日止，按报价利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息11，901.12元；以52，161.94元为基数，自2020年4月14日起至2020年6月19日止，按报价利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息1，474.54元；以47，561.94元为基数，自2020年6月20日起至2021年2月9日止，按报价利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息4，715.80元）及以5，861.94元为基数，自2021年2月10日至实际给付之日止，按报价利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告接受支付本金100，000元按银行同期贷款利率四倍所产生的利息，原告分别于2019年1月28日、2020年4月13日、2020年6月19日、2021年2月9日收到被告偿还本金36，038.06元、11，800元、4，600元、41，700元。现原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。故提起诉讼，要求被告立即偿还利息，并赔偿损失。被告高玉恒答辩称：我于2014年8月12日偿还原告利息8，000元，对原告起诉2014年11月17日至给付之日起利息的事实、理由认可，我同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交民事判决书及生效证明复印件一份，欲证明：自判决生效之日即2014年11月10日七日后的利息一直没有给付，原判决判令按银行同期贷款利率4倍计算，现在我要求按照年利率15.4%计算。2、原告提交银行流水打印件两份，欲证明：2019年1月28日执行局打到我卡里执行款（本金36，038.06元），2020年4月13日执行局打到我卡里执行款（本金11，800元），2020年6月19日执行局打到我卡里执行款（本金4，600元），2021年2月9日执行局打到我卡里执行款（本金41，700元），以上共计94，138.06，剩余本金5，861.94元未给付。经质证，被告高玉恒对上述两份证据的真实性及证明问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对上述两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告高玉恒因资金困难，向原告100，000元，并给原告出具借条，约定利息为每月4，000元，未约定还款日期，2014年8月10日，被告重新为原告出具借条，约定还款日期为2014年8月8日，2014年8月12日前给付二个月利息8，000元，若未按时偿还利息，则支付双倍利息……。后来被告未按约定期限还款，原告于2014年9月4日诉讼至法院，要求被告偿还借款本金100，000元、利息4，000元及逾期利息（自2014年8月8日起按每月4，000元计算至被告实际给付之日止）。大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第3号民事判决书判令：被告高玉恒于本判决生效之日起七日内偿还原告彭博借款本金100，000元、逾期还款利息1，893.33元（截止至2014年10月7日）及自2014年10月18日至履行期限届满期间逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，若被告履行期间届满前还款，则此逾期还款利息计算至实际给付之日）。原、被告均未上诉，该判决于2014年11月10日生效。被告未于判决生效之日起七日内偿还原告借款本息，原告申请人民法院强制执行。人民法院于2019年1月28日强制扣划被告银行账户，偿还原告本金36，038.06元；于2020年4月13日强制扣划被告银行账户，偿还原告本金11，800元；于2020年6月19日强制扣划被告银行账户，偿还原告本金4，600元；于2021年2月9日强制扣划被告银行账户，偿还原告本金41，700元，以上共计偿还借款本金94，138.06，剩余本金5，861.94元及相应利息未给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付利息82，880.44元（履行期限届满即2014年11月18日以后的未偿还的本金及对应的利息）。本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2021年3月24日作出诉讼保全的裁定，依法将被告高玉恒的养老金账户内存款84，000元予以冻结。原告为此支付保全费860元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告于2014年9月向人民法院提起诉讼，要求被告高玉恒偿还其于2014年5月8日出借给被告的借款本金100，000元及至实际偿还之日止的逾期利息，人民法院依法判决并已生效。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告高玉恒偿还其于2014年5月8日出借给被告的借款本金100，000元的逾期利息。经审查，原告未提交证据证明有新的事实发生，本案也不属于法律、司法解释另有规定的情况。综上，原告就同一被告、同一诉求、同一事实及理由再次向人民法院提起诉讼的情形，已经构成重复起诉，故应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回原告彭博的起诉。案件受理费937元，退回原告彭博。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 ：李金霞二〇二一年四月九日书记员 ：李千慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3106号 申请人深圳市永祺安实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园******西面，统一社会信用代码91440300MA5DGAUF6H。 法定代表人：肖治祥。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人深圳市启航金品科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路**天一阁工业园北边厂房**统一社会信用代码91440300MA5ECK8Y80。 法定代表人：肖玉花。 上述申请人深圳市永祺安实业有限公司与被申请人深圳市启航金品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市启航金品科技有限公司名下价值人民币71135.75元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保731号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市启航金品科技有限公司名下价值人民币71135.75元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市启航金品科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市永祺安实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市启航金品科技有限公司名下价值人民币71135.75元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈海平
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3427刑初35号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人倪飞，男，2001年3月20日出生于四川省宁南县，汉族，南充职业技术学校学生，住四川省宁南县。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人倪飞犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官黄涛出庭支持公诉，被告人倪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年8月10日凌晨2时许，陈某2驾驶号牌为川ＷＪ××××小型轿车由宁南县白鹤滩酒店方向往宁南县康平街方向行驶。行驶至宁南县××道××米处时，与相对行驶由被告人倪飞驾驶号牌为ＷＪ×××普通二轮摩托车（搭乘邓某、陈某1）相撞，造成倪飞、邓某、陈某1受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人倪飞血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人倪飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2020年8月31日，宁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某2承担此次事故的主要责任，倪飞承担此次事故的次要责任，邓某、陈某1不承担责任。案发后，陈某2与倪飞、邓某、陈某1达成民事赔偿协议，陈某2谅解被告人倪飞的行为，不再追究倪飞的刑事、民事责任。 另查明，被告人倪飞在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人倪飞在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人陈某2、邓某、陈某1、蔡某、周某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、检验委托书、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询；皇钻娱乐广场消费账单；凉山州第一人民医院出院证明书、宁南县人民医院出院病情证明书；交通事故赔偿协议、谅解书；《认罪认罚具结书》；到案经过；被告人倪飞的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人倪飞认罪，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人倪飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定，应当采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人倪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇二一年四月十六日 书记员  凌福玺
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2485号 申请执行人：顾冬梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：上海易藻环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：冯文国。 顾冬梅与上海易藻环保科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3254号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海易藻环保科技有限公司支付顾冬梅人民币25,365元，上海易藻环保科技有限公司已经支付解家宝1,000元，尚欠24,365元。因义务人上海易藻环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人解家宝向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费265元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海易藻环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易藻环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1963号 原告：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际C座。 负责人：勾振洋，行长。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 被告：张彦庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：孙淑红，女，1970年3月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告交通银行股份有限公司沧州分行与被告张彦庆、孙淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告交通银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 昊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执437号 申请执行人:李行万,男,1967年08月01日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:李云岗,男,1973年04月05日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:沈秧妃,女,1977年10月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李行万与被执行人李云岗、沈秧妃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初15019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗、沈秧妃支付申请执行人代偿款1000000元。 本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈秧妃有银行存款，本院已扣划余额6001.63元。 此外，因被执行人李云岗、沈秧妃拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6001.63元，申请执行人已实现债权6001.63元。 综上，被执行人李云岗、沈秧妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3283号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：岳崇刚，男，1964年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人岳崇刚信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执762号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：丁海锋，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：方芳，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁海锋、方芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,552.37元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁海锋、方芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1257号四川艾明物业管理有限公司、罗燕、赵智勇：四川艾明物业管理有限公司与罗燕、赵智勇合同纠纷一案，申请执行标的6572.44元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1257号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终607号上诉人（原审原告）：泉州市蓝岛贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：唐尚林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人泉州市蓝岛贸易有限公司（简称蓝岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10597号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：蓝岛公司。2.申请号：40260140。3.申请日期：2019年8月9日。4.标志：5.指定使用的商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；裤子；运动衫；鞋；运动鞋等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：辉展有限公司。2.注册号：14286112。3.申请日期：2014年3月31日。4.专用期限至：2025年5月13日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；游泳衣；鞋；帽；围巾等。三、被诉决定：商评字[2020]第168020号《关于第40260140号“TOMSONLEE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，蓝岛公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。蓝岛公司提交了3份新证据，用以证明诉争商标经使用具有知名度，诉争商标与引证商标不构成近似商标。北京知识产权法院认为：鉴于蓝岛公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。因蓝岛公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝岛公司的诉讼请求。蓝岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观构成、含义、呼叫等方面差异明显，不构成近似标志；二、诉争商标经使用具有较高知名度，与蓝岛公司形成稳定的对应关系；三、引证商标目前正处于撤销程序中，引证商标若被撤销，则意味着诉争商标应当被核准注册，因此恳请中止审理本案，待引证商标的撤销程序完成后，再启动本案的审理。另查，截至二审审理终结前，引证商标仍为有效在先注册商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于蓝岛公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“TOMSONLEE”构成，引证商标由英文字母“THOMSONLEE”构成。诉争商标与引证商标仅相差一个英文字母，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且蓝岛公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标指定使用在复审商品上，与引证商标构成2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。至本案二审审理终结，蓝岛公司并未提交关于引证商标最终效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。蓝岛公司请求中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对蓝岛公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。蓝岛公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由泉州市蓝岛贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月三十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2902号 原告：慈溪市宗汉宗兴广告制作部（统一社会信用代码：92330282MA2EJMM82G），住所地：慈溪市宗汉街道史家村宗兴路398号。 经营者：包连勋，男，1967年2月8日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所执业律师。 被告：慈溪市超宏广告设计有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282J756C），住所地：慈溪市崇寿镇永清南路151号。 法定代表人：邓红杰，该公司执行董事。 原告慈溪市宗汉宗兴广告制作部与被告慈溪市超宏广告设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告慈溪市宗汉宗兴广告制作部的经营者包连勋及其委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼，被告慈溪市超宏广告设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款共计人民币27000元，及自原告起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工广告物料，被告支付了部分货款。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠27000元，并书面约定分别于2020年3月30日、同年6月30日、9月30日、12月30日各支付7000元、7000元、7000元、6000元。后被告未按约支付货款。 上述事实由原告提交的微信聊天一组、欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市超宏广告设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉宗兴广告制作部货款27000元，并支付该款自2021年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率费1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告慈溪市超宏广告设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月六日 代书记员 张 瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2271号原告：张翠，女，汉族，1987年4月29日生，住河南省新蔡县。被告：马崇祯，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，系该公司员工。原告张翠诉被告马崇祯、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张翠、被告马崇祯、被告阳光财保驻马店支公司的委托诉讼代理人武寅翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的鉴定费￥1000元《见(2021）豫1729民初1626号的庭审材料》、误工费￥7641元、护理费￥3820.5元、交通费￥1800元、营养费1800元，共计￥14348.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月15日14时56分许，马崇祯驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车，由南向北行驶，行驶至新蔡县××大道与××路交叉口北今××门口××与张翠驾驶的两轮电动车载郑程博发生交通事故，致张翠、郑程博受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001906号道路交通事故认定书认定：马崇祯负事故的全部责任，张翠、郑程博对此次事故不负责任。原告曾于2021年3月12日起诉贵院，并立案，现已审理结案。但是关于张翠的误工期、护理期、营养期，被告未认可，法院也未作处理。由于二被告拒不承担原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告马崇祯辩称：事故属实，我是肇事车辆的车主，车辆在保险公司购买的有交强险和商业险。事故发生后，我为原告垫付了300元。被告阳光财保驻马店支公司辩称：我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失，我司非直接侵权人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年11月15日14时56分，马崇祯驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车，由南向北行驶至新蔡县开元大道与华星路交叉口北今是清华园路口时，与由南向北张翠驾驶的两轮电动车载郑程博发生交通事故，致张翠、郑程博受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001906号道路交通事故认定书，认定马崇祯负事故的全部责任，张翠、郑程博对此次事故不负责任。事故发生后，张翠入住新蔡月亮湾医医院住院治疗，于2020年11月27日出院，共住院12天，支付医疗费4501.68元（含门诊票据2张计款392.30元）。张翠的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书于2021年3月4日鉴定，误工期限为90日；护理期限为30日；营养期限为60日；支付鉴定费1000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告单方委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2021年3月24日新蔡县人民法院委托驻马店申正法医司法鉴定所对原告张翠的误工期、护理期、营养期进行重新评定，2021年3月26日驻马店申正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张翠的误工期为60日、护理期为30日、营养期为60日。另查明，马崇祯驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车的登记车主是王小记，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张翠住院期间，被告马崇祯垫付医疗费300元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告马崇祯负事故的全部责任，故原告张翠要求被告马崇祯承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。因被告马崇祯驾驶的肇事车辆在被告阳光财保驻马店支公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，故原告张翠因此事故造成的合理损失，应由被告阳光财保驻马店支公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。原告张翠因此交通事故造成的合理损失为：1、误工费：127.35元/天×60天=7641元；2、护理费：127.35元/天×30天＝3820.5元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；3、交通费：80元；4、鉴定费：1000元。以上1-4项合计13741.5元。原告张翠的合理损失13741.5元应由被告阳光财保驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12541.5元。被告马崇祯为原告垫付的300元医疗费，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张翠因交通事故造成的损失共计13741.5元。二、原告张翠于判决生效后五日内返还被告马崇祯垫付款300元。三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取79元，由被告马崇祯负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二一年四月十九日书记员  徐 行
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10176号原告：于某，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：周某，甘肃XXX律师事务所律师。被告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃XXX律师事务所律师。原告于某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人周某，被告代某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款20000元，口头约定月息3分。后被告支付部分利息，借款本金经原告多次催要被告以各种理由推诿拒付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述当时双方口头约定月息为4分。被告代某辩称，借款20000元属实，但口头约定月息3分不属实，当时说适当给付利息，该借款本息已经全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告代某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。同时查明，2018年7月6日，被告代某通过微信向原告转账支付14000元，同日，原告亦通过微信向被告代某转账支付14000元。另查明：原告与案外人金某系夫妻。2017年8月3日，张志新作为借款人、代某作为担保人，向金某借款50000元。期间，2019年5月23日，原告收到被告代某支付的15000元，并向被告出具收据一张；2017年9月13日、9月16日、10月4日，被告代某通过微信支付方式向原告分别转账2000元、800元、2000元；2018年2月11日、2月15日、9月10日、11月29日，被告代某通过微信支付方式向原告分别转账10000元、10000元、3000元、3000元；2019年11月5日，被告代某通过微信支付方式向原告转账2000元。上述计47800元。2019年1月30日，金某收到代某支付的10000元，并向其出具收条一张；2018年4月7日、6月26日、7月14日、10月17日、11月24日、11月26日、11月28日，被告代某通过微信支付方式向金某分别转账500元、2000元、300元、800元、2000元、1000元、1700元；2019年7月3日、12月22日，被告代某通过微信支付方式向原告分别转账300元、100元。上述计18700元。综上，被告代某共计向原告于某及案外人金某支付66500元。庭审中，被告陈述所有上述款项均是偿还向金某借款50000元的本息，但原告质证后认为该费用一部分是偿还给金某的借款利息，一部分是偿还给于某的借款利息，因金某与于某系夫妻，相互代收，无法区分。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、录音光盘、微信转账记录、被告提交的微信转账记录、清单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条为凭，被告质证后亦无异议，债权债务法律关系明确，足以证明双方之间形成合法的民间借贷关系。庭审中，被告辩称本案所涉债务已全部还清，并提交了清单复印件一张及微信转账记录证明其主张。对被告提交的清单原告质证后不予认可。对原告提交的支付14000元的微信转账记录，原告亦提交了向被告微信支付14000元的微信转账记录，且被告质证后无异议。本院认为，被告提交的清单系复印件，且清单上并无双方当事人的签字确认，被告再未提交其他证据证明该清单与本案具有关联性，原告亦不予认可，故对该证据本院不予采信。对被告提交的微信转账记录，亦不能证明被告偿还原告借款的事实，本院亦不予采信。现原告对被告已经支付的款项认为系支付的利息，被告无证据证明已将借款20000元支付给原告，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告代某偿还原告于某借款20000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年四月二十日法官助理 王 婧书 记 员 谢晨辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1004号原告：嘉兴市万锋金属制品有限公司，住所地嘉兴市昌盛东路1500号1幢，统一社会信用代码91330401661718095A。法定代表人：陈雄。委托代理人（特别授权代理）：山凌飞,浙江开发律师事务所律师。被告：杭州谐翔建材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管521号，统一社会信用代码91330101689059191X。法定代表人：彭座东。委托代理人（特别授权代理）：张海,浙江民衡律师事务所律师。原告嘉兴市万锋金属制品有限公司与被告杭州谐翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付原告货款138030元及利息(以138030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因经营需要向原告采购产品卷钉，被告公司法定代表人彭座东一直以“彭东”自称，被告收货时在送货单上签署的“彭东”、“彭東”均是由被告公司法定代表人彭座东签署，实际均为被告彭座东。2016年5月20日原被告双方对账，被告尚欠原告货款83300元。2016年5月20日至2019年4月29日，原被告间生意往来共产生货款699730元，期间被告通过银行转账支付320000元，微信支付35000元，现金及承兑汇票20000元，被告至今尚欠原告货款138030元。原告多次向被告催讨，被告至今未支付余款。本院在审理过程中查明：本案被告主体不适格，理由如下：首先，原告法定代表人陈雄曾于2020年9月2日向嘉善县人民法院起诉案外人彭座保，在起诉状中载明：彭座保向原告采购卷钉，其以“彭东”自称，送货单上签署的“彭东”、“彭東”、“彭座保”均是由彭座保签署。后因原告主体不适格，被裁定驳回起诉。其次，案外人彭座保曾分别于2018年11月9日、12月20日各向原告方支付货款40000元，并备注：钉子货款。相反，原告无证据证明被告曾支付过货款。因此，本案买卖合同的实际相对方应为案外人彭座保。本院认为，本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市万锋金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月十六日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执566号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人冯志。被执行人胡仙桃，女，回族，贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13633号民事判决书，已向被执行人胡仙桃发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金24859.2元并支付利、罚息（利息以尚欠借款本金24859.2元为基数自2018年5月28日起按月利率0.85%计算至2019年8月7日止，罚息以借款本金24859.2元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止并除已支付的8.13元），承担案件受理费286元、执行费272元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡仙桃在银行（或其他金融机构）的存款25417.2元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人胡仙桃应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人胡仙桃应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月十二日书记员  李海艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更260号罪犯许定顺，男，1962年7月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年6月20日作出了(2013)闵刑初字第639号刑事判决，以被告人许定顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人许定顺不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)沪一中刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯许定顺曾于2016年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年6月28日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年5月7日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许定顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许定顺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许定顺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许定顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月8日始至2024年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7784号之一原告：晏光胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440×××197×********。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东囯晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：沈阳新星实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市××××××××，统一社会信用代码：912×××××××××××158E。法定代表人：邓某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许晏光胜撤回起诉。本案受理费减半收取计1294.88元、财产保全费1092.44元，合计2387.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年四月十五日书记员  岑洁文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执83号申请执行人张丽霞，女，1972年12月27日生，汉族，住渑池县。被执行人董少华，男，1981年7月7日生，汉族，住渑池县。关于张丽霞申请执行董少华民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1221民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人董少华所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆，已查封，暂未能实际扣押。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。五、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  王志民
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初854号 原告：李旭红，女，1962年5月17日出生，汉族，住武义县。 被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江五圣工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：李勤。 两被告共同委托代理人:陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告李旭红为与被告李勤、浙江五圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告以需补充证据为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李旭红负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邹小杭