广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初3205号原告：吴沛光，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××057。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××627，广东勤胜律师事务所律师助理。被告：王新华，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××490。被告：尹小梅，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××225。原告吴沛光与被告王新华、尹小梅合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛光的委托诉讼代理人张敏婷、被告王新华、尹小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛光向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款50000元；2.两被告向原告退回办理学籍学位相关事宜的费用40000元；3.两被告向原告支付逾期付款损失2278.13元（以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止）；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，两被告因购房需要向原告借款50000元。同日，原告将借款50000元交付给了两被告。但此后，两被告一直未向原告偿还借款。2019年7月23日，案外人陈南生想让其女儿进入东莞松山湖中心小学、东莞松山湖实验小学、东莞南城阳光第二小学、东莞南城第九小学中任一间小学做有编制的教师，而被告王新华称其能办成，总费用36万元，需首付18万元，如办不成，15天内退还全款。同日，案外人陈南生、李东培、原告、以及被告王新华四人签订了相关《协议》，且由被告王新华全额收取了陈南生支付的18万元。然而，《协议》签订后，被告王新华却未能办成此事，也不按约退款。2019年10月9日，被告尹小梅与原告签订《协议书》，确认：截至2019年10月9日，被告还欠原告办理学籍学位相关事宜的费用合计17.7万元未退、以及还欠原告借款5万元未还，并承诺于2020年3月前还清全部款项。然而，至今两被告仍未向原告还清全部款项，仍欠原告借款5万元未还、仍欠原告办理学籍学位相关事宜的费用4万元未退。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告王新华辩称，1.原告的儿子升高一的事情花费11万元，原告的两位朋友读大专花费6万元。王新华总共收取27.7万元，总共支出17万元，尹小梅已经退款13.7万，已经超额退款；2.借款50000元，被告确认。被告尹小梅辩称，1.借款50000元用于买房，被告确认；2.对于协议书，是因为王新华被抓后，尹小梅急于处理，虽然完全不知道王新华与原告之间的交易，但是还是积极处理，所以就签了协议书，详细交易经过尹小梅完全不清楚。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月29日，两被告因购房需要向原告借款50000元，两被告没有异议，本院予以确认。2019年7月23日，案外人陈南生、李东培、原告以及被告王新华四人签订了相关《协议》，案外人陈南生想让其女儿进入东莞松山湖中心小学、东莞松山湖实验小学、东莞南城阳光第二小学、东莞南城第九小学中任一间小学做有编制的教师，委托王新华办理，办理活动经费总费用36万元，需首付18万元，如办不成，15天内退还全款。原告主张王新华当日收取了陈南生18万元。然而，《协议》签订后，王新华未能办成此事，也不按约退款。王新华认为虽然陈南生交付了18万元现金，但是当时原告就拿走了3万元现金，王新华实际收到的是15万元。2019年10月9日，被告尹小梅与原告签订《协议书》，确认：截至2019年10月9日，王新华收取陈南生的18万元由吴沛光代为退回陈南生，王新华也已退回吴沛光5万元，还应退回13万元；其吴沛光因其他办学籍事宜支付了王新华15.7万元，应收11万元，还应退还4.7万元；以上合计王新华应退费用17.7万元，双方同意尹小梅代为先退回13.7万元，另外4万元在2020年3月前支付；尹小梅欠原告借款5万元，于2020年3月前归还。协议书签订后，尹小梅向原告转账支付了13.7万元，剩余款项未退。尹小梅于2019年10月9日出具欠条一张，确认根据2019年10月9日的协议尚欠吴沛光4万元。原告主张被告总共收取33.7万元，具体包括：1.陈南生的18万元；2.原告儿子办理学籍事项7万元，提供转账记录证明；3.收取两位技校关系费理工就读6万元，提供收条证明；4.借款7000元，提供2019年9月4日的转账详情7000元5.另外还有2万现金办理张国标的小孩办理选课事宜，以上根据合计收取337000元，扣除11万费用，退还了18.7万元，还剩4万元未退。原告据此主张要求被告退还4万元办理学籍费用，认为尹小梅对王新华的收款情形是明知的。因为退回陈南生那笔5万元就是通过尹小梅于2019年9月10日退回。王新华认为：第1项实际只收到15万元；第2项以转账为准；第3项确认，但是已经办成；第4项确认收到，但是属于原告的利润；第5项没有收到。本院认为，本案为复合案由纠纷，主法律关系为合同纠纷，第二个法律关系为借款纠纷。首先是合同纠纷。对于办理学籍费用应退多少，双方存在争议。对此，本院分析认为：一、原、被告之间委托办理学籍等相关手续，不属于正常委托履行办学手续的情况，属于请托通过不正当关系达到为案外人办理学籍，属于违反法律法规的情况，属于无效合同关系。二、由于双方合同无效，王新华根据无效合同取得的财产应当返还。三、对于收款情况，1.王新华收取陈南生的18万元，有协议、协议书体现，本院予以确认，王新华称原告拿走了3万元现金，没有证据佐证，本院不予认可；2.王新华收取原告儿子办理学籍事项7万元，有转账记录佐证，本院予以确认；3.收取两位技校关系费理工就读6万元，有收条佐证，本院予以确认；4.借款7000元，有转账详情，本院予以确认；5.关于2万元现金办理张国标的小孩办理选科事宜，本院不予确认。以上合计31.7万元。四、实际产生费用：1.原告确认按照11万元扣减；2.上述第3项王新华主张已经办成，且孩子已经在理工入学，被告没有证据证明该事项没有办成，故该款项不应当退还。对于原告与尹小梅的协议书，王新华没有签名，故对王新华没有约束力，协议书上的应退款项17.7万元，本院不予确认。王新华实际花费为17万，已经退还18.7万，总额超过王新华收取原告的上述费用，故原告请求王新华退还办理学籍费用4万元，依据不足，本院不予支持。二、对于借款关系。两被告拖欠原告借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尹小梅承诺在2020年3月前还清，现还款期限已过，原告请求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，原告请求逾期还款利息以50000元为本金，自起诉之日2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计至实际还清之日止，合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王新华、尹小梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴沛光借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计至实际还清之日止）；二、驳回原告吴沛光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由原告负担483元，被告王新华、尹小梅负担570元。原告已预交诉讼费，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。