青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初275号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈某。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：王某，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴某，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：李某，现住湖北省黄梅县。   委托诉讼代理人：苏某，青海彰杨律师事务所律师。   第三人：斗某，统一社会信用代码91110000717868202R。   法定代表人：玄某。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告李某及第三人斗某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人王某、巴某，被告李某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，第三人斗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付货款17570.36元及支付资金占用费5842.14元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2011年6月11日，原、被告及第三人签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处以融资租赁的方式购买一台履带式液压挖掘机，价款1090000元。2011年3月4日原告与第三人签订一份《合作协议》，约定原告为第三人的全部客户提供不可撤销的连带保证责任，当客户不履行付款义务时，第三人有权要求原告代客户垫付融资租赁款等。后被告陆续支付部分融资租赁款，但多次发生延误和拖欠情况。提交原告统计制作的第三人用保证金垫付客户逾期融资款明细表一份（2012年2月垫付），显示2012年2月29日原告为被告垫付17570.36元；提交原告2012年6月30日记账凭证二份，显示第三人2012年2月份用保证金垫付客户逾期融资款挂账被告逾期融资款17570.36元，第三人2012年2月份用保证金垫付客户逾期融资款冲账1956163.96元；提交原告统计被告2012年1月至12月的应收账款明细账显示2012年6月30日第三人2012年2月份用保证金垫付客户逾期融资款挂账17570.36元；原告统计2019年1月至9月（未结账）应收账款明细账显示被告逾期融资款17570.36元；提交原告与第三人统计的客户欠款明细表一份，经原告破产管理人与第三人进行核对，截止2019年8月31日原告为被告向第三人垫付融资租赁款17570.36元。故至2012年6月30日，原告累计为被告向第三人垫付融资租赁款17570.36元，自2012年7月1日计算至2019年7月1日，按照人民银行贷款利率4.75%计，所产生的资金占用费为5842.14元。提交民事裁定书及指定管理人决定书各一份，2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。认为诉讼时效是从本案主张之日起计算，如果原告一直没有主张，最长为20年，故本案的诉讼时效并没有超过。   李某辩称，对原告提交《买卖合同》的真实性认可，被告为承租人，第三人为出租人，被告仅有向第三人支付租金的义务，对原告没有任何义务。对原告提交的《合作协议》不知情，对被告没有约束力。对原告提交的应收账款明细单的真实性不认可，不具有任何证明效力，若原告向第三人垫付款，应当提交第三人收款的证据。对原告提交其与第三人统计的客户欠款明细表、原告2012年6月30日记账凭证、第三人用保证金垫付客户逾期融资款明细表均不认可，原告从未告知过被告其垫付货款的事情，被告不欠付原告及第三人任何款项，原告与第三人之间的财务往来与被告无关。2016年原告已将案涉挖掘机收回，租赁合同关系已不存在。原告主张其垫付货款发生在2012年6月30日，如果原告垫付货款的情形存在，原告在2021年1月11日起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。   斗某未提出陈述意见。   本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原告（卖方）、被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的选择，向原告购买一台型号为DH300LC-7、机号为26481的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，总价款1090000元由第三人一次性电汇至原告指定账户（被告价款支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2011年3月4日原告与第三人签订一份《合作协议》，约定原告同意为全部用户向第三人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对第三人的全部债务，包括但不限于用户应向第三人支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。原告保证期间为租赁合同项下债务履行期届满之日两年。   原告持有第三人加盖公章的《应收账款（融资垫款）客户欠款明细表》，载明截止2019年8月31日客户李某、合同编号211EX102731垫款金额17570.36元，系统记录金额17570.36元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《买卖合同》及原告与第三人签订的《合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与第三人签订的《合作协议》约定原告为其全部用户向第三人支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项提供不可撤销的连带责任保证，现原告称被告未按约向第三人支付融资租赁费，致使第三人从其保证金中扣除被告欠付的17570.36元融资租赁费，对此提供第三人盖章确认的《应收账款（融资垫款）客户欠款明细表》予以证实，原告的行为符合保证合同关系的构成要件，故原告向被告追偿支付的融资租赁款17570.36元有事实及法律依据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告以本案诉讼时效期间届满提出抗辩，对此原告陈述其至2012年6月30日为被告垫付租赁款17570.36元，由此可见原告对被告不按约定向第三人付款的事实知晓，原告在承担保证责任之日起就应当知道自己的权利会受到损害，故本案诉讼时效应从次日即2012年7月1日开始计算诉讼时效。原告未提供证据证实在本案起诉前存在诉讼时效中断的情况，综上，本案已超过诉讼时效，原告要求被告向其返还垫付租赁款及相应资金占用费的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费385.31元，减半收取计192.66元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二一年四月六日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕