wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执355号之一 申请执行人：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰哈巴河县阿克齐镇友谊路**。 法定代表人：王一龙，该公司董事长。 委托代理人：李宏伟，该公司经理。 被执行人：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村 法定代表人：张银春，该村委会主任。 本院在执行申请执行人新疆哈工建设（集团）有限公司与被执行人新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会建设施工合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人新疆哈工建设（集团）有限公司于2021年4月26日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执355号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十六日 书记员 周        健
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更41号 罪犯何梅，女，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，捕前系农民。现在贵州省第一女子监狱服刑。 2014年7月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第105号刑事判决，认定何梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月19日作出（2014）黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日作出（2017）黔刑更161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月25日,执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何梅能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年2月2020年3月共获9个表扬。 本院经审理查明，罪犯何梅自入监以来，其获表扬9个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何梅自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯何梅的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗长虹 审判员  常礼贵 审判员  马 竑 二〇二一年四月三十日 书记员  麻蓉蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2280号原告：陈某1，男，2007年12月25日出生，汉族，天津市木斋中学学生，住天津市河北区。法定代理人：陈某2（原告之父），男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞。原告陈某1与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告优通胜远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告优通胜远公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决被告优通胜远公司一次性退还原告培训费9360元；3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了9360元的辅导费，上课地点在天津金狮桥校区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，向被告缴纳培训费用9360元。被告未能履行此合同中约定的教学培训服务，于2020年9月10日出具“欠条”，约定“天津河北区优胜教育金狮桥校区欠学生陈某114697元学费”，被告优通胜远公司落款并盖章。经核实：被告优通胜远公司将本案与另案的退费金额相加一并出具“欠条”，另案应退还5337元，故本案未退金额为9360元。现因被告不再实际经营，原告诉至本院。本院认为，原告与被告系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告于2020年9月10日向原告出具“欠条”，确认剩余培训费数额，结合其他证据，与原告主张一致，本院予以确认，被告对原告剩余培训费应予退还。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告陈某1与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告陈某1教育培训费9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年四月十六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初164号公诉机关正阳县人民检察院。被告人时燕杰，男，1984年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2019年5月22日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人时燕杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人时燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年3月8日18时左右，被告人时燕杰酒后无证驾驶一辆无牌号的新能源电动汽车（雷丁牌）沿正阳县花生大道由北向南行驶至工业路十字路口南右侧非机动车道时，与代秋芳停放在路边的电动四轮车发生碰撞，后代秋芳的电动车又与前方谢小行停放在路边的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，代秋芳报警后，时燕杰被执勤交警当场查获。经事故责任认定时燕杰负事故的全部责任。2021年3月11日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2021）626号鉴定：时燕杰血样中乙醇含量为422.82mg/100ml。2021年3月31日，时燕杰赔偿谢小行6000元，用于赔偿豫Ｑ×××××小型轿车的车损，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人时燕杰违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人时燕杰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml,并发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒驾被刑事处罚，依法应当从重处罚；被告人时燕杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人时燕杰判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人时燕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时燕杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人时燕杰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml,并发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒驾被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人时燕杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人时燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月29日至2021年8月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年四月十二日书记员  黎慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1093号上诉人（原审被告）朱响英，女，汉族，1964年4月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郝生辉，男，汉族，1989年1月25日出生，住江苏省兴化市。系朱响英儿子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张迎喜，男，汉族，1963年1月11日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1988年7月31日出生，住址同上，系张迎喜的儿子。代理权限为特别授权。上诉人朱响英因与被上诉人张迎喜物件损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初6131民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱响英的委托诉讼代理人郝生辉，被上诉人张迎喜的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱响英上诉请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6131号，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决缺乏公正。张迎喜的伤情虚假，伤势并没有做过有效法律鉴定，存在虚假证明。张迎喜所说休养90天，并没有真实休养，不到一个月就开始卖肉，市场有视频，可走访调查。张迎喜所说护工请两个没有依据。张迎喜答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张迎喜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失35749.89元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同在浉河区四里棚菜场内做生意。2020年7月8日晚被告搬家过程中，被告从三楼将一根木头扔到楼下三轮车过程中，击中楼下的原告，将原告的右腿砸伤。当晚，被告与原告一起到信阳职业技术学院附属医院进行了检查，第二天被告再次带原告一起去该医院检查，2020年7月9日该院出具的诊断证明为：右小腿软组织擦挫伤；右跟骨骨折；右跟骨及周围软组织损伤。医院予以皮肤清创包扎；右足踝石膏外固定。医嘱全休1个月，必要时进一步检查、治疗。在该过程中，被告为原告支付医疗费1200元。后双方因后续治疗问题发生争议，原告家属报警，被告以此为由没有继续领原告到医院治疗。2020年7月10日，原告由家属送至信阳市中心医院住院治疗。住院病历显示，原告于2020年7月10日入住信阳市中心医院，初步诊断为：右跟骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。7月10日、7月11日、7月12日、7月14日、7月25日有检查、治疗的纪录。普通膳食，陪护一人。7月25日出院，诊断为：右跟骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。医嘱全休3月、陪护2人，加强营养。原告支出医疗费3396.79元。因协商无果，原告诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当预见到将物件从三楼抛到街道上，可能造成他人伤害，仍将物件抛下，结果砸伤原告，造成相应的伤害，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告赔偿范围包括，1、医疗费4596.79元。2、误工费13135.5元（住院15日、全休3个月，按居民服务行业标准）。3、护理费13135.5元（住院15日、全休3个月，按居民服务行业标准）。4、住院伙食补助费250元（按实际住院5日）。5、营养费300元（按住院15日计算）。6、交通费100元（按实际住院5日计算）。以上共计31517.79元，被告已经支付的1200元，应予扣减。被告陈述的双方其他纠纷与本案不是同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十七条的规定，判决：一、被告朱响英向原告张迎喜支付医疗费等各项费用31517.79元，扣除其已经支付的1200元，余款30317.79元于本判决书生效后十日内支付。二、驳回原告张迎喜的其他诉讼请求。本案受理费347元,原告张迎喜负担68元，被告朱响英负担279元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中张迎喜的委托诉讼代理人张云（张迎喜的儿子）自认，张迎喜出院后在家休息了两个月即开始在家门口卖肉。本院认为，关于朱响英上诉称张迎喜的伤情不是其造成的问题，经查，信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队出具有《接处警情况说明》，显示张迎喜的伤情是由朱响英搬家时从三楼抛物造成，且朱响英自诉出事后其与张迎喜共同到医院进行治疗，故朱响英上诉称张迎喜的伤情不是其造成，与事实不符，一审认定并无不当，朱响英的该项上诉理由不成立。关于朱响英上诉称张迎喜的伤情是虚假的，经查，张迎喜受伤后先后在信阳××技术学院附属医院、信阳市中心医院治疗，均显示右跟骨骨折，右小腿挫裂伤，有医院的相应诊断证明及住院病历，朱响英的该项上诉理由不成。关于朱响英上诉称张迎喜各项费用计算错误问题。一审查明，张迎喜在信阳市中心医院住院期间，仅2020年7月10日、7月11日、7月12日、7月14日、7月25日有检查、治疗记录，张迎喜实际住院天数应为5天。结合张迎喜的实际住院，以及自认全休期间2个月，本院对于张迎喜的各项损失调整如下：1、医疗费4596.79元。2、误工费8125元（住院5天，全休2个月，按居民服务行业标准）。3、护理费8125元（住院5天，全休2个月，1人护理，按居民服务行业标准）。4、住院伙食补助费250元（住院5日）。5、营养费100元（住院5日）。6、交通费100元（住院5日）。以上共计21296.79元。扣除朱响英已经支付的1200元，朱响英还应支付张迎喜各项损失20096.79元。一审判决对于张迎喜部分损失计算有关，上诉人朱响英的该项上诉理由成立，应予支持。综上所述，上诉人朱响英的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6131号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6131号民事判决第一项为：“朱响英于本判决生效后十日内支付张迎喜医疗费等各项费用20096.79元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347元，由张迎喜负担100元，由朱响英负担247元；二审案件受理费694元，由上诉人朱响英负担447元，由被上诉人张迎喜负担247元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年四月二十五日法官助理张中尉书记员黄佳琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初479号原告：沈阳昊诚开关设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉曼莉，1978年2月25日出生，满族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：沈阳爱威夫电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路26-13号311。法定代表人：李鸣。原告沈阳昊诚开关设备有限公司与被告沈阳爱威夫电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十三日书 记 员  卢晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3590号原告：何书英，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：涂强，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘崎，男，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市。原告何书英与被告涂强、刘崎委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何书英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何书英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何书英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何书英负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月十六日书记员  张梦婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2405号原告：刘聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住济源市。被告：曹卫，男，1986年1月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告刘聪与被告曹卫民间借贷纠纷一案中，原告刘聪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘聪负担。审判员  席顺义二〇二一年四月十二日书记员  王 翔
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初585号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑****房）。 法定代表人：陈基生。 被告：唐剑峰，男，汉族，1970年6月2日出生，住湖，住湖南省蓝山县div> 蓝山县人和物业管理有限责任公司与唐剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十七日  法官助理黄艳 书记员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5517号原告：张跃林，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈英英、王颖,浙江稠州律师事务所律师。被告：龚卫政，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅月仙，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张跃林诉被告龚卫政、傅月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张跃林撤回起诉处理。审判员  吴敬清二〇二一年四月七日书记员  黄淑艳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执909号陈洪霞、贵州德坤置业有限公司：陈洪霞与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已将该款转付给陈洪霞。至此，陈洪霞向本院申请执行的(2020)黔0121民特311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月二十七日书记员 陈艳丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1331号 原告：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地浙江省温岭市石桥头镇工业区。 法定代表人：陈才球，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：浙江旺顺动力机电有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙村。 法定代表人：潘贤顺，总经理。 委托诉讼代理人:王琳,浙江时空(台州)律师事务所律师. 原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告浙江旺顺动力机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市中发精密钢件有限公司的委托诉讼代理人蒋龙涯、被告浙江旺顺动力机电有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市中发精密钢件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款74856.83元，并支付从起诉之日起至判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年间有铸件业务往来，由被告提供产品零配件具，原告根据被告的模具铸造产品毛坯交付给被告。2019年12月30日，原、被告进行结算，交易金额总计货款82960元，并由原告开具增值税发票交被告，但被告未付款。后经原告多次催讨，被告称退回8103.17元产品后支付，但是被告至今仍未付款。 被告浙江旺顺动力机电有限公司辩称，原告陈述的情况属实，但其交付的产品有质量问题，要求法院对产品进行质量鉴定，并根据鉴定结果退回部分产品或减免相应货款。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另认定，2019年以前，被告向其他企业定作案涉产品,双方存在产品质量纠纷。 上述事实，有双方身份关系证明、增值税专用发票等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系明确，事实清楚。被告虽称原告的产品存在质量问题并提请鉴定，但其既未提供任何证据证明原告的产品存在质量问题,也未提供任何证据证明相关的产品系原告生产，故被告的鉴定申请本院不予准许。被告拖欠原告定作款74856.83元未付事实清楚，原告起诉要求被告偿还，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告浙江旺顺动力机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市中发精密钢件有限公司定作款74856.83元，并按年利率3.85%支付自2021年3月25日起至定作款实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1671元（原告已预交），减半收取835.5元，由被告浙江旺顺动力机电有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王华鑫 二〇二一年四月十五日 代理书记员  林 玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审105号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姜义坤，男，生于1989年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李菊，女，生于1991年7月13日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月24日对姜义坤、李菊夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第092号行政征收决定书,即2020年1月20日姜义坤、李菊夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名姜钧焱。对姜义坤、李菊夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第092号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月7日向姜义坤、李菊夫妇送达镇卫健征决字（2020）第092号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人姜义坤、李菊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对姜义坤、李菊夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第092号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对姜义坤、李菊夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第092号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初695号原告：富德财产保险股份有限公司。公司住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318号。统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志浩，公司经理。被告：余西洋，男，1964年12月15日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告富德财产保险股份有限公司与被告余西洋保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告富德财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执530号申请执行人李国林，男，1981年6月28日出生，汉族，住瑞金市。被执行人曾佛生，男，1992年8月12日出生，汉族，住瑞金市。申请执行李国林申请执行曾佛生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国林于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人曾佛生履行标的款49000元及利息。案件受理费1025元，被执行人依法应承担执行费635元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人曾佛生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾佛生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾佛生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月27日冻结被执行人曾佛生银行账户。4、本院于2021年4月22日依法将被执行人曾佛生纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾佛生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为49000元及利息，案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费635元。本案经过财产调查未发现被执行人曾佛生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初51号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：刘利娜，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现在住址不详。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称“淄川农行”）与被告刘利娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告刘利娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡消费透支本金66839.89元；2、依法判令被告支付借款利息、滞纳金、手续费等费用15439.25元以及自2020年11月4日起至实际借款本金付清之日止产生的利息和相关费用。事实和理由：2012年11月29日，刘利娜从淄川农行申领了账号为62×××24的金穗信用卡。刘利娜领卡后多次透支消费，截至2020年11月3日共计透支本金66839.89元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用15439.25元，至今未还款。刘利娜缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告刘利娜从原告处申领金穗信用卡，信用卡卡号为62×××24，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，利息计算方式为自记账日起利率为日万分之五，违约金计算方式为最低还款额未偿还部分百分之五，手续费计算方式最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。被告刘利娜领取信用卡后，正常使用信用卡透支消费，截止2020年11月3日尚欠透支本金66839.89元、利息10019.53元、滞纳金3586.45元、手续费1833.27元，合计82279.14元，至今未还款。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支欠款清单、账户详细信息为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告领卡后多次透支消费，未按照约定偿还透支本金，已经构成违约，应当继续履行偿还本息义务并承担相应的违约责任。被告刘利娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张被告偿还信用卡消费透支本金66839.89元、利息10019.53元、滞纳金3586.45元及至自2020年11月4日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金66839.89元为基数，按照信用卡合同约定的利率标准计算所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘利娜偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支本金66839.89元；二、刘利娜支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息、滞纳金、手续费15439.25元及自2020年11月4日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金66839.89元为基数，按照用卡合约约定的利率标准计算所得的利息。以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，财产保全费843元，计款2700元，由刘利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  王荣彬二〇二一年四月十四日书 记 员  李金珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3422号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某，男，1974年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计10935.54元（截至2020年8月11日本金6930.78元，利息2070.40元，违约金1169.21元，账户分期手续费765.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计10935.54元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年10月10日向曾某核发了卡号为6225××××6827的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金6930.78元，利息2070.40元，违约金1169.21元，账户分期手续费765.15元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的25.55元，2019年6月2日的70.38元，2019年7月2日的121.92元，共计217.85元。本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期217.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6930.78元、利息2070.40元、违约金217.85元、账户分期手续费765.15元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，因适用简易程序，减半收取37元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保260号之一变更保全申请人（被保全人）：张婷婷，男，1990年10月2日出生，身份证号码37082819901002161X，汉族，住金乡县肖云镇张华楼村133号。被申请人：郝某，女，2015年11月22日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：高某（郝某之母），女，1996年10月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所工作者。郝某与张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0828财保260号民事裁定，查封张婷婷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆。张婷婷于2021年4月29日向本院提供100000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人张婷婷的保证金100000元，期限为二年；二、解除对变更保全申请人张婷婷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘夏二〇二一年四月二十九日法官助理张素焕书记员张静飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初4762号 原告：赵秀英，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：何瑶。 被告：楼锡康，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道南渠路****。 负责人：寿培永，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘懿，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。 原告赵秀英诉被告楼锡康、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告经济损失共计46667.11元。本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人何瑶、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告楼锡康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2020年3月26日，楼锡康驾驶浙Ｄ5××××号小型普通客车，从牌头镇坑西村驶往牌头集镇方向，10时23分许，途经诸暨市××镇××村××号地方时，与赵秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，楼锡康负事故全部责任，赵秀英无责任。原告受伤后至诸暨市××人民医院治疗，住院7天，花去医疗费7801.51元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。审理中，中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2021年3月2日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议评定赵秀英伤后误工期为90日、护理及营养期均为45日。为此鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司支出鉴定费910元。被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司作为Ｄ513ＪＲ号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分，根据事故过错比例，由被告楼锡康承担全部全部的赔偿责任。经审核，本院确定原告赵秀英合理的经济损失如下：（1）医疗费7801.51元；（2）住院伙食补助费350元（50元／天×7天）（3）营养费1350元（30元／天×45天）；（4）误工费13902.3元（154.47元／天×90天）；（5）护理费5134.41元（197.47元／天×7天＋98.74元／天×38天）；（6）鉴定费550元（已扣除原告负担的150元）；（7）交通费酌情支持200元；以上合计29288.22元。本院确定中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担28738.22元，在商业险范围内承担550元。被告楼锡康已垫付1600元，本院确定该笔款项在被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告楼锡康经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告赵秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失29288.22元，扣除被告楼锡康垫付的1600元，尚应支付27688.22元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告楼锡康垫付款1600元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵秀英的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计483.50元，由原告赵秀英负担183.50元，被告楼锡康负担300元。重新鉴定费910元（中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告赵秀英负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担710元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十九日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 ?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执858号申请执行人：周某，男，1973年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1971年12月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某，女，1977年1月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人杨某、胡某定作合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7006号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人杨某、胡某应偿还申请执行人人民币60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、胡某给付60000元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人周某与被执行人杨某、胡某定作合同纠纷达成和解协议，被执行人杨某、胡某定于2021年5月10日前给付本金60000元，余款及利息申请人自愿放弃，如被执行人逾期未给付，自愿将被执行人胡某所有的苏Ｋ×××××宝马车进行司法拍卖，所得价款给付申请人。本案执行费1165元，由被执行人承担（已缴纳），申请执行人周某于2020年4月26日自愿撤回对杨某、胡某的执行申请。本院认为，申请人周某与被执行人杨某、胡某定作合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执858号案件的执行。二、如被执行人杨某、胡某未履行和解协议，申请人周某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9172号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码为914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告公司员工。被告：杨浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨浩经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年8月31日的物业服务费2139.8元；2．请求判令被告按照年利率15%的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止；3．请求判令案件受理费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明：原告原名称为“河南新康桥物业服务有限公司”，2020年6月23日变更为现名称。原告是位于郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业服务协议》，物业服务费收费标准为高层住宅1.85元/月/平方米，乙方办理交付手续时需预付6个月的物业费，此后物业服务费按每6个月预交一次，乙方应于上期物业服务费到期前15天内向甲方缴纳下一周期物业服务费；乙方未按本协议约定的缴费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。被告为祝福红城3号院5-2-27-226室业主，房屋面积88.95㎡，从2018年8月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的祝福红城小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费，故对于原告请求的物业费，本院支持自2018年8月1日至2019年8月31日共计为2139.8元（1.85＊88.95＊13=2139.8）。对于违约金，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告杨浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后10日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费2139.8元及违约金（以2139.8元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨浩负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  张 艺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执772号之一被执行人：山东久久发置业有限公司，统一社会信用代码913710837544640555，住所地乳山市深圳路**久久发商贸城**楼**。法定代表人：李锡君。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东久久发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东久久发置业有限公司在山东省农村信用社联合社91002000020100117933,0账户内存款人民币338767.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十三日书记员 姜守国
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4827号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼2单元3层1号房屋租金145296.8元(1997年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告方轩系原告部队军人，1997年1月被告入住原告军产1号楼2单元3层1号房屋，面积为76平方米，1990年12月被告退役，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金145296.8元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执508号申请执行人：许文祥，男，1991年8月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海初犊健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘斯龙，总经理。申请人许文祥与被申请人上海初犊健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3002号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海初犊健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年1月8日立案执行。申请人要求上海初犊健身服务有限公司支付11,795元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7112号申请人：高莲香，女，1943年11月12日生，汉族，住福建省。申请人：郑红菊，女，1995年10月18日生，汉族，住福建省。申请人：范杰英，女，1972年10月10日生，汉族，住福建省。被执行人：曹学猛，男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海辉滕基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏阳岭。本院在执行申请执行人高莲香、郑红菊、曹学猛与被执行人曹学猛、上海辉滕基础工程有限公司间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹学猛支付款项277581.34元，上海辉滕基础工程有限公司对此承担连带清偿责任，但两被执行人未履行付款义务。执行过程中，执行人员曾至曹学猛居住地实地调查，其妻子顾静称曹学猛在外地打工，一家人生活拮据，没有能力支付案款，同意法院处置涉案车辆。本院对曹学猛所有的沪D8XXXX的重型自卸货车予以处置，处置款为6.6万元。上海辉滕基础工程有限公司承诺于2020年4月30日前支付10万元，申请人同意待其支付10万元后，本案中不再追究其法律责任。本院未查询到两被执行人名下的其他财产，已向被执行人曹学猛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1542号原告：祝东林，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款85000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告10000元外，欠原告工资85000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1204号   上诉人（原审被告）：王月，女，1980年7月29日出生，汉族，新疆匠心养车汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   被上诉人（原审原告）：戎建刚，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   原审被告：周鹏飞，男，1979年11月10日出生，汉族，国家开发银行新疆分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   委托诉讼代理人：王月（周鹏飞之妻），女，1980年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   上诉人王月因与被上诉人戎建刚，原审被告周鹏飞不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月及作为原审被告周鹏飞的委托诉讼代理人，被上诉人戎建刚的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王月上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6586号民事判决书第一、二项；2．请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人由于个人原因，遗漏了部分证据，未将给被上诉人分两次转账的87,200元的证据向法庭提交，从而导致原审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审人民法院依据查明的事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。   戎建刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   周鹏飞述称，同意上诉人的上诉请求。   戎建刚向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王月、周鹏飞偿还戎建刚不当得利160,265.71元，利息16，026元（160,265.71元×5‰×20个月，自2017.11.5-2019.7.5）合计176,291.71元；2．请求依法判令本案的诉讼费用和邮寄费用由王月、周鹏飞承担。   一审法院认定事实：2017年10月31日，戎建刚因涉嫌招摇撞骗罪被克拉玛依公安局被刑事拘留，戎建刚将随身物品钱包、钥匙、银行卡交给随行的王月，要求王月转交家人，在此期间（2017年11月1日至2017年11月20日），王月通过过去与戎建刚生意交往获得的戎建刚信用卡密码分八次共从戎建刚信用卡刷得人民币164,798元，并在此期间被告王月向戎建刚信用卡还款92,308元。   一审法院认为，法院认为不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；一方取得财产没有法律上的根据。根据已查明的事实，2017年11月1日至2017年11月15日王月在保管戎建刚信用卡期间共使用消费戎建刚信用卡人民币164,798元，并在此期间还款92,308元，余款72,490去向未做合理解释，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。关于戎建刚对王月丈夫周鹏飞的诉求，法院认为此行为是王月的个人行为，与其丈夫周鹏飞无关，法院不予支持。王月提供的2017年10月31日之前及2017年11月20日之后与戎建刚银行往来是属于王月不在保管戎建刚信用卡期间的生意往来不属于本案范围。王月陈述在戎建刚关押期间请律师费用，给戎建刚买衣服花销1万余元，王月没提供证据，法院不予支持。综上所述，根据本案诉中的176,291.71元，戎建刚认可收到92,308元，余款72,490元王月取得该利益缺乏正当性或法律依据，本案情形符合法律规定的不当得利的构成要件，应当予以返还。戎建刚176，291.71元的诉讼请求，法院予以支持72，490元。关于利息问题戎建刚请求利息16，026元（160，265.71元×5‰×20个月，自2017.11.5-2019.7.5），利率未超过法律规定，法院支持利息7,249元（72，490元×5‰×20个月，自2017.11.5-2019.7.5）依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、王月返还戎建刚不当得利款72,490元；二、王月支付戎建刚利息7，249元（72，490元×5‰×20个月，自2017.11.5-2019.7.5）；三、驳回戎建刚对周鹏飞的诉讼请求。   本院二审期间，上诉人王月出示其交通银行个人客户交易清单，欲证明2018年1月5日王月向戎建刚转账37,200元，2017年12月29日向戎建刚的母亲庄苏霞转账50,000元。戎建刚认可收到了上述两笔款项。本院对王月交通银行个人客户交易清单的真实性予以确认。但对于王月向戎建刚母亲的转款，戎建刚对此认为与本案无关联，属另一法律关系，对该款项与本案的关联性，本院不予确认。对一审查明的其它事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人王月使用被上诉人戎建刚信用卡刷卡，是否将透支的款项清偿完毕。   原审认定王月在刷戎建刚信用卡消费后，尚有72,490元未予以清偿，该笔款项构成不当得利。王月、戎建刚对未清偿金额均无异议。王月上诉主张一审中遗漏向戎建刚转账的37,200元，向戎建刚母亲转账的50,000元。结合王月二审出具的交通银行个人客户交易清单，本院对王月2018年1月5日向戎建刚转账的37,200元予以确认，且戎建刚认可。因此，在本案一审确认未清偿的72,490元金额中予以扣减。王月使用戎建刚信用卡刷卡后未清偿金额为35,290元（72,490元-37,200元），资金占用期间利息3,901元（72，490元×5‰×2个月＋35290×5‰×18个月）。王月给戎建刚母亲庄苏霞转账的50,000元，被上诉人戎建刚对此认为，该转款与本案不存在关联，且涉及不同主体，在本案中，该款与被上诉人戎建刚主张的不当得利款是否存在直接关联，并无客观证据予以印证，故本院对此不予确认。对上诉人王月认为该款在本案中应当扣减的上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，王月的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6586号民事判决第三项即驳回戎建刚对周鹏飞的诉讼请求；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6586号民事判决第一项为王月返还戎建刚不当得利款35,290元；   三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6586号民事判决第二项为王月支付戎建刚利息3,901元。   一审案件受理费3,825.83元（戎建刚已预交），戎建刚负担2,975.35元，王月负担850.48元。一审邮寄送达费100元（戎建刚预交），由王月负担；二审案件受理费1,793.48元，由王月负担398.69元，戎建刚负担1,397.79元。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡联   审  判  员   潘涛   审  判  员   张睿   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   袁洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5351号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：崔新来。委托代理人：梅小平，该银行员工，一般授权。被执行人：巩义市锦华净化材料有限公司，住所地巩义市永安街道办永宁路。法定代表人：闫朋佳。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：闫朋佳，男，1987年10月21出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙晓林，女，1991年05月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周秋涛，男，1957年09月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李香枝，女，1957年08月26出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月31日向被执行人巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年12月18日、2021年1月25日、2021年4月30日共计提起三轮网络查控,2021年4月14日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计25764.82元，申请人已领取，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2019年4月24日保全查封巩义市锦华净化材料有限公司名下（2017）巩义市不动产权第0000385号至0000395号共计11套房产，该房系轮候查封，本院暂无法处置，已告知申请人查封到期前向本院申请续封。3.2021年1月25日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2021年1月29日本院执行干警前往被执行人巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝住所地进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问，巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝下落不明，未找到被执行人可供执行财产。2.经关联案件查询：被执行人鑫融基投资担保有限公司在本省有多起终结本次执行程序案件：（2020）豫0305执582号等；巩义市锦华净化材料有限公司在本省有五起终结本次执行程序案件：（2020豫0181执1503号等；闫朋佳在本省有五起终结本次执行程序案件：（2020）豫0181执1503号等、孙晓林在本省有二起终结本次执行程序案件：（2020）豫0181执581号、周秋涛在本省有八起终结本次执行程序案件：（2020）豫0181执1393号、李香枝在本省有二起终结本次执行程序案件：（2020）豫0181执1041号，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月30日对被执行人巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月30日对被执行人巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月30日本院与申请人代理人进行终本约谈，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位25764.82元,本案债权尚余2020669.94元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执5351号案件终结本次执行程序。被执行人巩义市锦华净化材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、闫朋佳、孙晓林、周秋涛、李香枝负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日法官助理任刚杰书记员王龙吉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初818号原告：董德权，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董振伟，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省伊川县。被告：何召伟，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会法律工作者。本院在审理原告董德权诉何召伟生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告以自身原因为由，向本院申请撤回对被告何召伟的起诉。本院认为，原告撤回对被告何召伟的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董德权撤回对被告何召伟的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告董德权负担。审判员 张 宇二〇二一年四月二十日书记员 白虹娣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执313号 申请执行人周鹏，男，汉族，1990年8月2日出生，住沅江市。 被执行人王文，男，汉族，1986年7月20日出生，户籍地：湖南省安乡县，现住长沙市。 申请执行人周鹏与被执行人王文借款合同纠纷一案,本院于2020年12月8日作出的(2020)湘0981民初3152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人王文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王文名下有部分银行存款（被他案冻结）、房产已查封（轮候查封）、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人王文采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月三十日 书记员  沈 佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更582号 罪犯苏建力，男，1966年7月21日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）滨中刑二初字第19号刑事判决，以被告人苏建力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏建力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑六个月，刑期至2029年5月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏建力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于数罪并罚被判处无期徒刑，刑罚执行期间犯罪，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯苏建力认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯苏建力认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苏建力确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但其系四次犯罪，且在刑罚执行期间犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏建力减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2028年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3683号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。 被告：陈克明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈克明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执440号 殷文鹏、富智康精密电子（廊坊）有限公司： 本院执行的殷文鹏与富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，依据已经生效的廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第1965号仲裁裁决书，被执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司自动向申请执行人郭忠远支付夜班津贴差额6900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1159号朱士清申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为25200.00元，实际执行标的为25200.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1594号周伟强、叶倍忠：申请执行人周伟强与被执行人叶倍忠建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7417号调解书已发生法律效力，申请执行人周伟强向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶倍忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1594号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保851号 李建梅、山东泰和华宇房地产集团有限公司： 李建梅与山东泰和华宇房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计302404.94元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李建梅向本院申请执行的（2020）鲁07838258、8257号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1076号申请执行人：尹欢，女，1993年6月24日生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。申请执行人尹欢与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司因报销款事项发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2787号调解书已经发生法律效力，因上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该调解书履行义务，尹欢于2021年2月4日向本院申请执行，要求上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述调解书确定的义务，即：支付17,345.92元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费160元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月18日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候冻结了被执行人持有的*ST中昌(600242)股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2024年2月22日止)。前述股票、房屋、股权均系轮候冻结、查封，故本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请申请执行人在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执771号申请人：李二囤，男，汉族，1963年9月22日生，住尉氏县。被执行人：陈千，男，汉族，1977年12月22日生，住尉氏县。被执行人：赵春兰，女，汉族，1974年2月22日生，住尉氏县。本院在执行李二囤申请执行陈千、赵春兰交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初3847号民事判决书。因陈千、赵春兰未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年4月9日李二囤向我院申请强制执行。本院依法向被执行人陈千、赵春兰送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人李二囤与被执行人陈千、赵春兰达成长期执行和解协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十八日书记员  张 珂
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢81号之二申请执行人：李秀兰，女性，汉族，1967年06月22生，住新安县。被执行人：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地新安县产业集聚区工业大道，证件号码：65614742-1。法定代表人：裴建玲。本院在执行李秀兰与洛阳民岚农业科技有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2015）新民初字第2798号民事判决书。判决如下：一、限被告洛阳民岚农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李秀兰偿还借款313500元。因被执行人洛阳民岚农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人洛阳民岚农业科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳民岚农业科技有限公司至今未履行义务。二、2021年3月1日、2021年4月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳民岚农业科技有限公司名下的财产，未发现被执行人洛阳民岚农业科技有限公司有可供执行的财产。三、2021年3月23日到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人洛阳民岚农业科技有限公司名下有房产信息，2021年4月8日轮候查封，2021年4月27日向首封法院递交房产拍卖财产分配函（2024年4月9日查封期限届满）。四、2021年4月18日我局执行干警到洛阳民岚农业科技有限公司调查了解，该公司处于停产状态无财产可供执行。五、2021年4月26日向被执行人洛阳民岚农业科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人洛阳民岚农业科技有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳民岚农业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年四月二十八日书记员  蒋高峰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1327号上诉人（原审原告）：山东鈅美溪金属制品有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇宋里长屯村南500米路南。法定代表人：李德波，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝芝，夏津开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺兰花，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。上诉人山东鈅美溪金属制品有限公司因与被上诉人贺兰花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鈅美溪金属制品有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：贺兰花于2019年9月份受雇于案外人高立宪在上诉人公司厂区内工作，2019年11月12日在工作过程中被机器压伤右手。后贺兰花向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提出申请上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，仲裁委员会裁决劳动关系存在，事实上上诉人于2019年将厂房及设备承包给了高立宪，由其自主经营，包括雇佣工人，发放报酬。上诉人不参与经营与管理，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院以劳动合同法第七条确认劳动关系不当，属事实不清。上诉人并非用工单位，与被上诉人不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院查明事实，依法改判。贺兰花辩称，被上诉人根据上诉人发布的招工信息，到上诉人处工作。2019年11月12日，上诉人在操作机器过程中压伤右手，致右手食指、中指、环指、小指缺损。上诉人为自然人独资公司，高立宪为公司唯一股东，持有公司100%股权。上诉人主张高立宪自己承包自己的公司不符合事实。山东鈅美溪金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告公司于2017年9月注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李德波，经营范围为金属制品（国家禁止或限制的除外）、仓储设备、货架、展架、展柜、托盘加工销售等，股东为高立宪，持股比例100%。2019年9月，原告发布招工信息，载明公司位于东头双语中学东侧，招工10名，男女不限，工资面议，联系人高经理183××××0516。被告获知微信好友转发的信息，同月到原告处工作，被告称没有和原告签订劳动合同。被告到原告处工作后，接受原告公司规章制度约束和高立宪及管理人员隋英修的管理安排，包括被告在内的原告公司工作人员的报酬由高立宪转账给隋英修，由隋英修代发。审理中原告认可被告工作的地点位于原告公司范围内。2019年11月12日，被告受隋英修临时安排从事冲床工作，在操作过程中被机器压伤右手，致右手食指、中指、环指、小指缺损。后被告申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2020年10月20日，夏津县劳动人事争议仲裁委员会做出夏劳人仲案字〔2020〕第46号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部在2005年5月25日颁布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确列出确认劳动关系的方法。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告到原告处工作，双方没有签订劳动合同，但根据双方陈述和举证，双方存在上述成立劳动关系的实质构成要件，原、被告存在劳动关系。关于原告主张的将公司承包给高立宪，没有提供任何证据，且原告公司为自然人独资公司，高立宪为原告公司唯一股东，其持有原告公司100%股权，原告的主张即为高立宪自己承包自己的公司，有违常理，原告不能做出合理的解释，且高立宪以原告公司的名义发布招工信息，被告工作的地点在原告公司范围内，被告有理由相信是到原告公司工作，与原告公司建立劳动关系，即使原告公司存在承包情况，也不当然排除原、被告之间存在劳动关系，故对原告的该项主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决：原告山东鈅美溪金属制品有限公司与被告贺兰花之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东鈅美溪金属制品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人受上诉人规章制度管理，上诉人为被上诉人发放工资，形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。上诉人主张将公司承包给公司唯一股东高立宪，但并其提交有效证据予以证明，依据上述规定，应承担举证不利法律后果。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，山东鈅美溪金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东鈅美溪金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月三十日法官助理胡雪书记员田宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀玲，女，1963年3月3日出生，汉族，北京京联发数控科技有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于士贵（于秀玲之父），住北京市丰台区。再审申请人（一审原告）：于士贵，男，1937年7月18日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雪花电器集团公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号。法定代表人：倪众勤，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。再审申请人于秀玲、于士贵因与被申请人北京雪花电器集团公司（以下简称雪花电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀玲、于士贵申请再审称，（一）涉案房屋北京市丰台区右安门外东三条五号楼4门201号非于淑秀遗产。1、雪花电器公司没有卖给于淑秀，我方提交法庭经质证合法的证据三在案佐证；2、于淑秀名下的产权证是依据卖方北京市塑料制品厂给于淑秀伪造的，事实不存在。9921元合同取得自始无效，18701元的合同（2020）京02民终7975号判决手写体无效，将于秀玲交的18701元的合同价款移到9921元合同上属违法；（二）一、二审和之前的判决不是以事实为根据和法律为准绳判决，而以判案法官的主观意志判决；（三）死人签订的合同是活人给死人于淑秀伪造的，是客观事实。合同应是签订合同当事人的真实意思表示，死人没有表示，死人也签不了自己的名字，事实都是活人伪造的，依法自始不发生效力。二审法院判死人于淑秀签订的合同有效属错误判决；（四）判决的只能死人于淑秀购买是没有法律依据，与相关法律规定的居民以市场价购买公有住房应给购房人办商品房产权证之法规相抵触。涉案房屋以伪造的无依据不成立的9921元合同办下的产权证判为于淑秀遗产违法。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。雪花电器公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于秀玲、于士贵的再审理由不成立，应当驳回于秀玲、于士贵的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”于士贵、于秀玲要求确认北京市塑料制品厂为甲方与于淑秀（乙方）1993年7月13日签订的价值为9921元的房屋买卖合同无效，不符合上述法律规定的情形，一、二审法院对于秀玲、于士贵的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。于秀玲、于士贵申请再审的理由不能成立。综上，于秀玲、于士贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀玲、于士贵的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初71号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告单位武汉市正邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路74号，统一社会信用代码91420100733541023J。法定代表人蒋锐，该公司总经理。诉讼代表人姚敬军，女，1963年11月12日出生，汉族，系武汉市正邦商贸有限公司副总经理。辩护人王文武，湖北忠三律师事务所律师。被告单位嘉鱼天勤商贸有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇麒麟路29号5栋501号，统一社会信用代码91421221MA4886AJ00。法定代表人金博，该公司经理。诉讼代表人陈智康，男，1993年8月6日出生，汉族，系嘉鱼天勤商贸有限公司办公室主任。辩护人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被告人金运华，男，1962年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化程度，系武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司实际控制人、武汉金浩商务管理有限公司股东，住武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市江岸区），因涉嫌犯单位行贿罪于2020年1月8日被武汉市青山区监察委员会采取留置措施，同年2月2日解除留置。2020年3月17日武汉市青山区人民检察院对其取保候审，2021年3月11日由本院决定对其继续取保候审。辩护人徐文涛，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）35号起诉书指控被告单位武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司、被告人金运华犯单位行贿罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑辖18号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院指派检察员杨瑜琳出庭支持公诉，被告单位武汉市正邦商贸有限公司的诉讼代表人姚敬军及辩护人王文武、被告单位嘉鱼天勤商贸有限公司的诉讼代表人陈智康及辩护人杨兵、被告人金运华及其辩护人徐文涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：被告人金运华在经营管理被告单位武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司期间，经时任中国葛洲坝集团水泥有限公司董事长、法定代表人郭某2（另案处理）的协调和帮助，于2015年至2019年期间，以武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司的名义，承接了中国葛洲坝集团水泥有限公司部分下属企业的供煤业务。为感谢郭某2对武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司在承揽供煤业务方面提供的帮助，2018年下半年，被告人金运华提出将其担任股东的武汉金浩商务管理有限公司参与武汉鑫发祥置业有限公司一起开发的位于武汉市东西湖区东吴大道88号武汉鑫城小区的4套房产送给郭某2，郭成洲表示同意并挑选了该小区的1楼103平方米，5楼、7楼、8楼各118.75平方米的房产4套。2018年8月29日，郭某2让其胞妹郭某1以郭某1经营的武汉市登鸿商贸有限公司的名义，与武汉鑫发祥置业有限公司签订了上述4套房产的商品房买卖合同，同年11月12日，武汉市登鸿商贸有限公司办理了上述4套房产的房产证。2019年7月至8月期间，为了便于武汉金浩商务管理有限公司房款账目走账，被告人金运华向某成洲提出由其提供钱款，尔后再将该款以购房款的名义支付给武汉金浩商务管理有限公司，郭某2表示同意。2019年7月至8月期间，被告人金运华先后两次给予郭某2现金共计人民币300万元，郭某2将该款交给郭某1，让郭某1支付给武汉金浩商务管理有限公司。2019年9月，郭某1向武汉金浩商务管理有限公司支付159.66万元，剩余款项至案发时一直在郭某1处。经武汉天马房地产资产评估有限公司评估，上述4套房产在2018年8月29日的价值共计人民币369.24万元。2020年1月7日，武汉市青山区监察委员会对被告人金运华涉嫌行贿犯罪立案调查，次日，对被告人金运华采取留置措施。另查明：中国葛洲坝集团股份有限公司系由国有企业中国葛洲坝水利水电工程集团公司独家发起，采取社会募集方式设立的股份有限公司，中国葛洲坝集团水泥有限公司系中国葛洲坝集团股份有限公司的全资子公司。2012年2月8日，中共中国葛洲坝股份有限公司委员会下发中葛股党任（2012）1号文件：郭某2任葛洲坝集团水泥有限公司党委副书记；2015年11月5日，中国葛洲坝集团股份有限公司下发中葛股任（2015）71号文件：委派郭某2为葛洲坝集团水泥有限公司董事长（法定代表人）。上述事实，被告单位武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司以及被告人金运华在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市青山区监察委员会出具的到案经过、被告单位的工商登记材料、被告人金运华的身份材料、郭某2的任职文件、岗位职责、煤炭买卖合同、结算明细汇总表、银行交易明细、情况说明，证人郭某2、郭某1、覃某、柴某、陈某、史某、胡某、金博等人的证言、价格认定结论书、房地产评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司在经营活动中为谋取不正当利益，违反国家规定，由公司经营管理的实际控制人被告人金运华向国家工作人员行贿，情节严重，侵犯了国有单位的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，其行为均已构成单位行贿罪；被告人金运华作为被告单位直接负责的主管人员，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司以及被告人金运华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告单位武汉市正邦商贸有限公司、嘉鱼天勤商贸有限公司的辩护人以及被告人金运华的辩护人提出“被告单位及被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人金运华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位武汉市正邦商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告单位嘉鱼天勤商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人金运华犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在武汉市青山区监察委员会的物品（详见案卷中的扣押清单），由武汉市青山区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  徐志福二〇二一年四月二十三日书 记 员  周 昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1521号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。被执行人：孔某，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：吴某，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张某，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人孔某、吴某、张某追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，被执行人孔某已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司3300元，申请执行人申请撤回对被执行人孔某、吴某、张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11876号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刁允利二〇二一年四月二十九日书记员  邵明轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执685号之二 申请执行人：蓝振，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黄侃，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人蓝振与被执行人黄侃民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二一年四月二十八日 书记员  覃小翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1521号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦。被申请人汪法成，男，汉族，1965年7月26日出生，住郑州市中原区。被申请人时改云，女，汉族，1966年9月29日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款513103.89元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪法成、时改云银行存款513103.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更308号 罪犯黄晓亮，男，1966年4月3日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)锦刑二终字第00110号刑事判决，以被告人黄晓亮犯非法持有毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元已缴纳。刑期自2014年10月21日起至2023年10月20日止。2018年5月17日减刑九个月，2019年8月20日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晓亮在服刑期内，考核期获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓亮减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初568号 原告：肖亚军,男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 原告肖亚军与被告湖南新田农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖亚军撤回起诉处理。 审 判 员 邓辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1003民初591号原告：张小华，男，1982年9月17日出生，汉族，住荆州区。被告：刘心林，男，1958年6月24日出生，汉族，住荆州区。原告张小华与被告刘心林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告出借款本金20000元及欠款之日起至本金偿还之日止的同期贷款利率四倍的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月，被告刘心林向原告借款20000元，并约定至2020年8月31日前偿还全部借款，同时约定以现金方式出借给被告。2020年7月22日，被告向原告出具借条一份，原告按约定将现金20000元出借给被告。到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还，原告多次催收无果。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一原、被告身份证复印件；证据二借条；证据三视频资料；证据四微信、短信截图。对原告提交的证据，本院经审查认为证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月被告受原告委托帮朋友处理房屋拆迁事宜，从原告处拿走现金20000元，后因委托事项未办，经协商被告将20000元作为借款于2020年7月22日向原告出具了借条，并承诺2020年8月31日前一次性偿还。由于被告至今未能偿还原告上述借款，导致本案诉讼。本院认为，原告委托被告为朋友办理委托事项，双方之间形成的是委托合同关系，在委托事项未能办理的情况下，双方经过调解将办理委托事项的经费转为借款由被告向原告出具借条不违反法律规定，被告依法应当按约偿还原告借款20000元。由于借条中对支付利息没有约定，借款期内依法视为不支付利息，现原告主张要求被告从欠款之日起至本金偿还之日止按照同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告未按约偿还借款，应当承担逾期还款违约责任,支付原告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘心林于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款20000元，并支付原告从2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半计收150元，诉讼财产保全费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年四月六日法官助理杜青青书记员齐宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2093号   原告：赵国福，公民身份号码×××，男，1964年1月3日出生，藏族。   原告：谭东芳，公民身份号码×××，女，1966年8月26日出生，汉族。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告赵国福、谭东芳与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵国福、谭东芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵国福、谭东芳撤回起诉处理。   审判员 车献奎     二〇二一年四月二十九日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。