wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初755号 原告：陆冠祥，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告陆冠祥与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆冠祥委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆冠祥向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2017年11月24日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月24日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套。认购协议签订后，原告依约向被告支付了30000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2017年11月24日，原告陆冠祥向被告明硕科技公司支付了款项30000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为27758385《收据》，确认收到陆冠祥交来购房定金（房号6-2-6-2）30000元。原告陆冠祥交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告陆冠祥签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陆冠祥以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金30000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告陆冠祥诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应解除双方之间的商品房预约合同关系，现原告陆冠祥诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告陆冠祥购房定金60000元； 二、驳回原告陆冠祥的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的650元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执474号之一申请执行人：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。法定代表人：邵世义。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号。法定代表人：孙洋。北京汽车服务有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1411号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币629075元及违约金等,本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1411号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员 梁越婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2132号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限巴彦淖尔市中心支公司。委托诉讼代理人贡某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求法院判令被告赔偿原告医疗费：30089.13元（其中巴市医院住院结算26483.13元，门诊费3606元）、伙食补助费13天×100元/天=1300元、营养费45天×100元/天=4500元、护理费6045.6元（13天×137.4元/天=1786.2元，62天×137.4元/天×50%=4259.4元）、误工费90天×137.4元/天=12366元、残疾赔偿金40782元×20年×10%=81564元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、被抚养人生活费40612.8元,长子张泽睿25383元/年×15年×10%÷2人=19037.25元，次子张铭睿25383元/年×17年×10%÷2人=21575.55元、药费79元、残疾器具费548元、交通费500元、电动车损失3210元。以上总计185684.53元。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十三、十五、十六项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年9月2日07时40分，高新坡驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿临河区五原街由西向东行驶至立通加油站入口时，与沿建设路由南向北张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某受伤，两车受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，高新坡承担事故的全部责任，张某无责任。三、医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗13天。伤情诊断为：膝关节后十字韧带完全断裂、膝半月板损伤。有病历和诊断证明为据。四、医疗费：30168.13元。(其中临河区人民医院住院治疗费26483.13元、门诊票据3606元、外购云南白药气雾剂79元)有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：1300元﹙100元×13天﹚。根据内蒙古自治区2020年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、营养费：4500元﹙100元×45天﹚。根据内蒙古自治区2020年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。七、护理费：原告住院期间的护理根据内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，出院后仍需护理62天按部分护理计算。依法计算为6045.6元（13天×137.4元）+（62天×137.4元×50%）。有鉴定报告为据。八、误工费：参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，酌定时间按90天计算,依法计算为12366元。九、残疾赔偿金：原告的伤情经评定为十级伤残，参照2020年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为伤残赔偿金81564元（40782×20年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十、精神抚慰金:结合原告伤残程度，酌定3000元。属合理范围，予以支持。十一、鉴定费：1870元。有司法鉴定机构出具票据佐证。十二、被扶养人生活费:被扶养人张xx19037.25元、张铭睿21575.55元。共计40612.8元。十三、残疾器具费：548元。属合理性支持，有发票佐证。十四、交通费：结合原告病情，酌定500元。有发票佐证。十五、电动车损失：2500元。十六、事故车辆投保情况：高新坡驾驶的车牌号为×××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险和100万元第三者商业险不计免赔事故发生在保险期内。判决结果高xx驾驶小型普通客车，与张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，高新坡承担事故的全部责任，张某无责任。因高xx驾驶的车牌号为×××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险和100万元第三者商业险不计免赔事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限巴彦淖尔市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。经核定，原告的各项经济损失为184974.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告张某各项经济损失184974.5元。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告中国人寿财产保险股份有限巴彦淖尔市中心支公司负担1982元，由原告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二一年四月十二日书记员 陈 佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂荣，女，1938年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：胡艳君，男，1957年3月20日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系再审申请人儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道办事处，住所地：辽宁省抚顺市新抚区榆林路47号。法定代表人：李继红，系该办事处主任。再审申请人马桂荣因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马桂荣申请再审称：被申请人自行拆除再审申请人房屋的行为，不是双方约定行为。被申请人在再审申请人不腾房，且房屋属再审申请人合法房屋的情况下，应申请法院强制执行，其自行强制拆除行为违法。该违法行为致使再审申请人合法权益受到侵害，再审申请人具备诉讼主体资格。请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，因被申请人就再审申请人位于新××区榆林街道榆林村的房屋及地上附着物的搬迁补偿事宜与再审申请人签订了《货币补偿协议书》，并且该补偿协议已经履行完毕，再审申请人已经得到补偿，其与该房屋及地上附着物的全部事项已终结，故此与之相应的权利义务亦随之终结。双方签订的《货币补偿协议书》中，已经对再审申请人的资产进行了评估，资产评估总价格为8.5万元，再审申请人签字予以认可。再审申请人未能举证证明其尚有其他未予评估的资产存在，原审认定再审申请人不再具有提起本案诉讼的主体资格并无不当。综上，马桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马桂荣的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执456号 申请人:泸州市龙马潭区建发钢管租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村，个体工商户。统一社会信用代码：92510504MA628FBN2W。经营者：吴登麒。 被执行人：高武贵，男，汉族，1977年12月10日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3852号民事判决书，执行泸州市龙马潭区建发钢管租赁站与高武贵租赁合同纠纷一案，申请执行金额为29051元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为0元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3852号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年四月九日 书记员  杨嘉伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1526号 原告:贵州同心义务市场管理有限公司，住所地：贵州省黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 委托代理人：黄训刚。委托权限为特别授权。 被告:施军军，男，汉族，1987年2月24日出生，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 原告贵州同心义务市场管理有限公司与被告施军军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年4月8日，原告贵州同心义务市场管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州同心义务市场管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义务市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州同心义务市场管理有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年四月八日 书记员  颜修云
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终115号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨开勇，男，1956年8月8日出生，汉族，初中文化，系营口永安房地产开发有限公司法定代表人，现住辽宁省营口市站前区。2018年11月2日因本案被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审，2019年11月8日被监视居住，2020年3月20日被刑事拘留，2020年4月2日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人杨开勇犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0804刑初180号刑事判决，认定：被告人杨开勇犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人杨开勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨开勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨开勇以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）杨开勇撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初180号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年四月二十日法官助理孔湘宁书记员孙晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 吾 买 尔 尼 牙 孜 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初71号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人吾买尔江尼牙孜，男，1955年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2021年3月2日因本案被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人吾买尔江尼牙孜犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉，被告人吾买尔江尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月27日22时53分许，被告人吾买尔江尼牙孜醉酒后驾驶×××号奇瑞片小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区延安路路段时被夜查民警查获。经抽血检测，被告人吾买尔江尼牙孜血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人吾买尔江尼牙孜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述，血样提取登记表，现场查获、提取血样、乙醇含量检验照片，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2021]法毒检字第AJ0284号司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆档案信息，行政处罚材料，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，被告人的身份信息及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吾买尔江尼牙孜醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吾买尔江尼牙孜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吾买尔江尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年四月十五日 书记员  于 灏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执917号之一 申请执行人：孙传芬等人 被执行人：泰安山沙服饰有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安山沙服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安山沙服饰有限公司在泰安银行账户内存款人民币11670.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十五日 书记员  于莉荣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1040号 原告：吴贤青，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：王春霞、林谷冲（特别授权代理），浙江省川丰律师事务所律师。 被告：邱晓冬，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地：安徽省黄山市祁门县中心南路144号。 代表人：郑威。 委托代理人：陈美春（特别授权代理），女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。 本院在审理原告吴贤青与被告邱晓冬、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告吴贤青以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月七日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8920号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：何斌，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74971号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69,338.97元。本院立案受理后，依法对被执行人何斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人何斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人何斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人何斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审16号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区西北路894号，统一社会信用代码：210200400032553。法定代表人任振刚。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年4月15日向本院申请执行责令补缴社会保险费决定一案，本院于2021年4月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000630］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年10月16日，我局受理劳动者投诉大连南美制药有限公司存在欠缴12名劳动者2018年6月至2019年5月期间社会保险费225867元的违法行为。我局下达大人社监令字[1900420133]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000630］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴12名劳动者2018年6月至2019年5月期间社会保险费225867元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年12月29日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000630］-1号强制执行催告书，于2021年1月4日在《检查日报》进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连南美制药有限公司按照大人社监理字［2019000630］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴12名劳动者2018年6月至2019年5月期间社会保险费225867元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年4月20日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000630］-1号行政处理决定，对被申请人大连南美制药有限公司作出补缴12名劳动者2018年6月至2019年5月期间社会保险费225867元的行政处理决定。被申请人大连南美制药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年1月4日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年4月20日作出的大人社监理字［2019000630］-1号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年四月二十六日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初44号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人周莹，女，1985年1月2日出生，满族，中专文化，金鼎豪都娱乐会馆原现金兼出纳，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因本案于2020年9月3日被刑事拘留；同月4日被黑山县公安局取保候审；同年12月14日被黑山县人民检察院取保候审；于2021年1月8日经被黑山县公安局依法执行逮捕。同年4月16日被黑山县人民法院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周莹犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员王姗姗、许博宁出庭支持公诉，被告人周莹到庭及其指定辩护人张志刚参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周莹系黑山县金某都娱乐会馆现金兼出纳，在2019年10月至2020年1月之间，因沾染上网络赌博恶习，在前期输掉自己的钱款后，利用在前台收款的便利，将存放在手中的会馆账户银行卡内营业款人民币774,000.00元占为己有，充值到指定的网络赌博账户内。2020年9月3日12时许，被告人周莹在北镇市双峰寺被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周莹的行为构成职务侵占罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人周莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的定性无异议，被告人认罪认罚，取得谅解并主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。经审理查明，被告人周莹系黑山县金某都娱乐会馆现金兼出纳，在2019年10月至2020年1月之间，因沾染上网络赌博恶习，在前期输掉自己的钱款后，利用在前台收款的便利，将存放在手中的会馆账户银行卡内营业款人民币774,000.00元占为己有，充值到指定的网络赌博账户内。2020年9月3日12时许，被告人周莹在北镇市双峰寺被民警抓获。另查明，被告人家属与被害人孙某1就退赔达成了协议，被害人孙某1对被告人周莹的行为表示谅解。被告人周莹庭审前主动缴纳罚金人民币30000元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细、营业执照复印件、金某都娱乐会馆银行存款帐、银行账户交易明细、情况说明等书证；2.证人马某证言、代某、张某、张帅的证言；3.被害人孙某1的陈述；4.被告人周莹的供述与辩解；5.协议书、谅解书；6.罚金缴款单；7.调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周莹作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周莹认罪认罚，返还了被害人的部分损失。其职务侵占行为已取得被害人的谅解，庭审前积极主动的缴纳了相应的罚金，可以对其从轻处罚。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人周莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）二、由被告人周莹返还给被害人孙某1经济损失人民币774000元。（双方已经达成谅解）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  张亚芝二〇二一年四月二十日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2300号之一 申请执行人朱谦棠，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托代理人张家文、曾嘉婷，广东普翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人严旭军，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人朱谦棠与被执行人严旭军合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6938号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款归还结算款9300元及逾期还款利息、归还押金50000元及逾期还款利息、受理费1328元，另本案执行费859元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严旭军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人严旭军名下中国农业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止；2.本院依法轮候查封被执行人严旭军名下粤SXXX9小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人严旭军发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人严旭军发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月16日向申请执行人朱谦棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3434号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福,董事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，该公司客服经理。被告：师国岑，男，1962年2月14日生，汉族，住河南省。原告中牟县燃气有限公司与被告师国岑服务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告中牟县燃气有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告师国岑的起诉。本院认为，原告中牟县燃气有限公司申请撤回对被告师国岑的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县燃气有限公司撤回对被告师国岑的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月七日书记员  张 珂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5174号 原告：浙江智格科技有限公司，统一社会信用代码91330303MA2ARW231M，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道金城路39号紫橙国际创新中心1号楼。 法定代表人：葛熠磊，总经理。 委托诉讼代理人：王京源，男，系公司员工。 被告：陈永宏，男，1997年9月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告浙江智格科技有限公司诉被告陈永宏租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江智格科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江智格科技有限公司撤回对陈永宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江智格科技有限公司负担。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月二十三日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5979号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：向前，男，1978年6月17日，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向前信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告向前经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向前立即支付信用卡欠款共计262312.46元（截至2020年8月13日本金66527.57元，利息17717.13元，违约金3366.36元，账户分期手续费4353.3元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向前承担。事实和理由：向前向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计262312.46元。被告向前未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年8月3日，向前向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向前在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向前核发了卡号为5201××××8448的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向前领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金66527.57元，利息17717.13元，违约金3366.36元，账户分期手续费4353.3元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月13日的86.1元，2019年5月13日的229.62元，2019年6月13日的384.3元，共计700.02元。本院认为：广发银行根据向前的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向前未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向前偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期700.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向前于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66527.57元，利息17717.13元，违约金700.02元，账户分期手续费4353.3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向前未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，因适用简易程序，减半收取2618元，由向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更269号罪犯谢东风，男，1960年12月3日生，汉族。北京市第一中级人民法院于2015年9月17日作出了(2015)一中刑初字第1301号刑事判决，以被告人谢东风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人谢东风不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月25日作出(2015)高刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢东风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢东风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢东风在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢东风减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年2月27日始至2026年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1532号 原告：王开梅，女，1977年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周守涛，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王开梅与被告周守涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年3月25日立案。原告王开梅在本院依法向其送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开梅撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年四月二日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11467号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱兵，男，1975年8月6日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱兵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,843.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱兵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，朱兵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计157,140.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱兵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱兵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之二申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国银行220800994211CNY0账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3199号上诉人（原审被告）：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号1幢107室。法定代表人：郭仲洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：邵菲，女，1962年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海自在源农业发展有限公司因与被上诉人邵菲借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海自在源农业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海自在源农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1823号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：李念惠，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李念惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月二十五日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2041号原告：陈训喜，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王娟丽，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道898号。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告陈训喜、王娟丽与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈训喜、王娟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈训喜、王娟丽撤回起诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二一年四月十九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3764号申请执行人：吕晓林，男，1986年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人：郭治建，男，1971年12月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕晓林与被执行人郭治建房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕晓林于2021年3月31日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人郭治建的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8608号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保44号 申请人：高伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：姚现旗，男，1972年11月21日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：河北港源物流有限公司，住所地沙河市新城镇小屯桥村北。 法定代表人：霍朋飞，系该公司负责人。 被申请人：沙河市小屯桥汽车队，住所地沙河市新城镇小屯桥村北。 法定代表人：霍建斌，系公司负责人。 申请人高伟于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号半挂车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年四月十三日 书记员  王 涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申126号再审申请人（一审被告）：刘青岭，男，1973年8月22日出生，满族，住普兰店市。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，该行行长。再审申请人刘青岭因与被申请人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青岭申请再审称，一、申请贷款的大连奥鑫汽车销售有限公司购车合同虚假，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》应无效。再审申请人在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》合同文尾签字时，被申请人提供的合同内容为空白，被申请人说再审申请人只管签字即可，且没有把合同交再审申请人留存一份。另外，被申请人发放贷款依据的大连奥鑫汽车销售有限公司购车合同再审申请人不知道，购车合同签字也不是再审申请人签字，再审申请人也没有购买汽车,更没有占有大连奥鑫汽车销售有限公司任一款汽车。被申请人根据虚假购车合同，经大连奥鑫汽车销售有限公司申请向大连奥鑫汽车销售有限公司提供的账户转账19万元，此款再审申请人也没有从大连奥鑫汽车销售有限公司处收到。被申请人作为专业银行，业务熟练，贷款审核发放应该正规，故被申请人本案中的行为表现应属与大连奥鑫汽车销售有限公司恶意串通，根据《合同法》第52条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；再审申请人与被申请人的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》应属无效合同。再审申请人没有从大连奥鑫汽车销售有限公司购买车辆，被申请人发放贷款的账户也不是再审申请人提供，此账户更不是再审申请人账户，故再审申请人没有向被申请人归还贷款的义务，被申请人还应返还再审申请人依据无效合同偿还给被申请人的款项。为查清事实，应把大连奥鑫汽车销售有限公司列为第三人。二、判决书判决认定的其他费用11028.93元，事实不清，缺乏证据证明，不能根据电脑直接显示就在判决中予以认可，被申请人在庭审中对其它费用的解释，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》中没有约定。三、判决书第四页，认定尚欠借款本金有误。一笔表述为“截止2019年11月14日”，一笔表述为“2019年8月19日以后尚欠未到期本金”，判决把尚欠本金把此两笔简单相加，多算了2019年8月19至2019年11月14日尚欠本金。综上，刘青岭以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。再审申请人与大连奥鑫汽车销售有限公司签订《购车合同》及与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，均有本人签字，没有证据证明违背再审申请人意愿，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。卷中证据显示，再审申请人与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》第一条、第二条、第五条明确：“专向分期付款额度为19万元，用途为支付再审申请人购买大众商品，明确中国银行股份有限公司大连瓦房店支行将19万元划至大连奥鑫汽车销售有限公司指定账户。”依据合同约定中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已向大连奥鑫汽车销售公司转账19万元，再审申请人也按合同约定履行了部分还款义务。现再审申请人否认自己签订了上述两份合同，并以此主张中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与大连奥鑫汽车销售有限公司恶意串通损害其利益，依据不足。庭审质证中，再审申请人已认可合同为本人所签，对19万元划到大连奥鑫汽车销售有限公司表示没有异议，对被申请人所述的借款利息，违约金等均无异议，并承认按照中国银行股份有限公司大连瓦房店支行发的还款提示短信还款。现再审申请人否认合同的真实性和合法性缺乏必要依据。关于再审申请人认为法院判决的“其他费用”缺乏证据证明的主张，经查，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》附件一第五条明确规定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。原审法院判决认定的11028.93万元其他费用属于合同订立、履行及争议解决发生的费用，原审法院依据合同规定和被申请人提供的证据予以认定并无不当。关于再审申请人提出认定尚欠借款本金有误的主张，经查，原审法院认定应偿还的本金为已到期和尚未到期的本金分别计算并相加，符合合同约定。综上，再审申请人刘青岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青岭的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年四月二十二日书记员  李玉萱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执697号被执行人：孔亮，男，1980年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。现在山东省监狱服刑。孔亮诈骗一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）济刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年3月30日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2014）济刑二初字第1号刑事判决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 吕 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王森林，男，1993年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王森林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金22998.32元、利息2191.27元及手续费92元、逾期还款违约金1165.8元，以上合计26447.39元。并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息（以本金22998.32元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金22998.32元、利息2191.27元及手续费92元、逾期还款违约金1165.8元。被告王森林透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王森林未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：王森林 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告王森林尚欠原告信用卡透支本金22998.32元、利息2191.27元及手续费92元、逾期还款违约金1165.8元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王森林归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王森林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金22998.32元、利息2191.27元、手续费92元； 二、被告王森林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22998.32为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461.18元，减半收取230.59元，由被告王森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初129号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人施栋梁，男，1988年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省连云港市灌南县，经常居住地安徽省六安市金安区，被告人施栋梁曾因损坏公私财物于2013年12月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。 辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人施栋梁犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人施栋梁及其辩护人梁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年11月18日2时许，被告人施栋梁为寻找家属施某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿203省道由南向北行驶至203省道83KM+300M路段处，因操作不当，致车辆冲出路面掉入路边坑内，致被告人施栋梁受伤，车辆受损。经鉴定，被告人施栋梁血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经六安市公安局交通警察三大队依法认定，该起事故被告人施栋梁负全部责任。 案发后，被告人施栋梁如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施栋梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人施栋梁如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、前科记录等，证人施某证言，被告人施栋梁的供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所等出具的血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人施栋梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人施栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年四月九日 法官助理孙同川 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山东路96号,统一社会信用代码91511528709058058P。 负责人：盛学锋。 委托诉讼代理人：廖雪松，系公司员工，为特别授权。 被告：陈婷，女，汉族，1989年4月1日出生，户籍地四川省兴文县，现住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行（判决主文前简称农行兴文支行）与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖雪松到庭参加诉讼，被告陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈婷偿还借款本金139773.10元及至2021年1月21日的利息7721.06元，本息合计147494.16元。以后的利息、罚息及复利等按借款合同约定计收；2、判决确认被告陈婷所属兴文县古宋镇半岛和居11楼2单元5-3号房产［产权证编号：兴房权证兴文县字第2××6号、国有土地证编号：兴国用2014第0××0号，他项权证编号：兴房他证兴文县字第2014000894号］承担抵押担保责任，原告对该房屋享有抵押优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈婷于2012年5月16日向原告借款188000元，期限20年，为按月等额本息还款，借款执行基准利率下浮0%即7.05%，逾期罚息利率在约定执行利率基础上上浮50%，如未按期偿还借款本金从逾期之日起计收罚息，未按期支付利息从未按期支付之日起按逾期罚息利率计收复利。该笔贷款用于购买位于兴文县古宋镇半岛和居11楼2单元5-3号房产，并以贷款所购住房作抵押担保（预登记抵押）。但被告未按期履行还款义务，截止2021年1月21日，被告已逾期13期，本息合计147494.16元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈婷未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈婷于2012年3月22日向原告申请办理贷款，向原告借款188000元用于购买兴文县古宋镇半岛和居11栋5-2-3号房屋，借款期限20年，还款方式为按月等额本息，执行利率为年利率7.05%，逾期利率为10.575%。2012年5月16日，原告按照约定向被告陈婷提供的账户转入188000元借款，陈婷在借款借据上签字确认。陈婷提供单独所有的位于兴文县半岛和居11栋2-5-3号兴房权证兴文县字第2××6号的房产［国有土地使用权号：兴国用（2014）第0××0号］作为抵押担保，并于2015年6月1日在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理抵押登记（兴房他证兴文县字第2014000894号）。被告自2020年起逾期未还本付息，经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告向本院提供的被告婚姻登记记录、借款申请书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、国有土地使用权证复印件、房屋他项权利登记证复印件及到庭当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈婷向原告借款188000元，以其所有的房产为该笔借款设立抵押担保，原告依合同的约定向被告提供借款后，被告未按合同履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保物权的实现问题，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”的规定，原告依法享有就被告提供的担保物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。 本案被告陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经回法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金139773.10元及至2021年1月21日的利息7721.06元，本息合计147494.16元；2021年1月22日起的利息按合同约定的逾期利率计算至生效判决确定的履行之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行对被告陈婷单独所有的位于兴文县半岛和居11栋2-5-3号兴房权证兴文县字第2××6号的房产［国有土地使用权号：兴国用（2014）第0××0号］在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告陈婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月二十三日 书记员  盛莉媛
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初230号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韩建红，男，1972年2月3日出生于河南省南阳市唐河县，公民身份号码412×××××××××××××××，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因本案于2021年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人韩建红犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人韩建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月4日19时30分左右，被告人韩建红酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿汕头市澄海区××××自西往东方向行驶，途经外环北路华兴路口时，被巡逻的执勤民警查获。因被告人韩建红有饮酒后驾车的嫌疑，民警将被告人韩建红带至交警一中队，对其进行吹气酒精测试仪测试，结果为95mg/100ml。随后，民警将被告人韩建红带至澄海区人民医院并抽取其血液样本送检，后将韩建红带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：韩建红的血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。上述事实，被告人韩建红在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告、汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人韩建红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人韩建红到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月十六日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终30号 上诉人（原审被告）：石家庄工大化工设备有限公司。住所地高邑县千秋路339号。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北建投晨旭新能源科技有限公司。住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区南工业园区建设路。 法定代表人：陆明媚，该公司董事长。 上诉人石家庄工大化工设备有限公司因与被上诉人河北建投晨旭新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院(2021)冀0533民初104号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄工大化工设备有限公司上诉请求：依法撤销河北省威县人民法院(2021)冀0533民初104号民事裁定书，并重新裁定将该案移送至上诉人住所地的高邑县人民法院审理。事实与理由：河北建投晨旭新能源科技有限公司诉石家庄工大化工设备有限公司纠纷案，威县人民法院确定的案由是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定和该案的案由，该案应当由被告即上诉人住所地的高邑县人民法院管辖。威县人民法院不顾法律规定，作出的(2021)冀0533民初104号民事裁定书是错误的，恳请邢台市中级人民法院依法撤销该裁定，并重新裁定将该案移送至上诉人住所地的高邑县人民法院审理。 河北建投晨旭新能源科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，上诉人石家庄工大化工设备有限公司与被上诉人河北建投晨旭新能源科技有限公司签订的《威县农村醇基燃料清洁取暖改造项目总承包合同》第十一项“合同争议的处理”明确约定：合同争议出现时，先由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼，而该合同载明的甲方即是河北建投晨旭新能源科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《威县农村醇基燃料清洁取暖改造项目总承包合同》中对管辖法院的约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。威县人民法院对本案具有管辖权。石家庄工大化工设备有限公司主张移送其他法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，石家庄工大化工设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初981号原告：杨某，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘某，女，1985年8月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告杨某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某于2021年4月9日以双方已庭外达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告潘某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告杨某负担。审判员  张芹二〇二一年四月九日法官助理张永锋书记员吴坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2735号原告：江苏众诚供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号S104室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：产丹，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：希杰荣庆物流供应链有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路5号。负责人：王剑波。被告：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。法定代表人：张玉庆。原告江苏众诚供应链管理有限公司诉被告希杰荣庆物流供应链有限公司苏州分公司、希杰荣庆物流供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏众诚供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告江苏众诚供应链管理有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年四月二日书记员 嵇洋洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执129号申请执行人：韩玉海，男1966年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人，张秋芳，系韩玉海妻子。被执行人：崔健，男，1993年5月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：袁红珍，女，1967年1月6日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：李继水，男，1964年4月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行韩玉海与崔健、袁红珍、李继水机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，经申请人委托代理人张秋芳申请，撤销了对被执行人崔健、韩玉海、李继水的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇二一年四月二十七日书记员  姚 旺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1026号原告：史果雨，男，1996年1月26出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜晓东，男，1992年8月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告史果雨与被告姜晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告史果雨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史果雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史果雨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史果雨负担。审判员  丁晶二〇二一年四月十四日法官助理宋**书记员赵文洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异43号申请人（被执行人）：陆薇，女，1968年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，执行董事。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。本院在执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4659号全浩商业保理(上海)有限公司与陆薇借款合同纠纷仲裁裁决一案过程中，陆薇收到本院（2021）沪01执324号案执行通知后，在法定期限内，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陆薇于2021年4月8日向本院书面撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，陆薇向本院撤回不予执行上述仲裁裁决的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予陆薇撤回不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4659号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月十三日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之十一申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱**峰名下有位于兴中路128号南山郦都小区4号楼2单元3层2号【不动产权证号2014007593号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱**峰名下位于兴中路128号南山郦都小区4号楼2单元3层2号【不动产权证号2014007593号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12469号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：张星英，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告张星英劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初781号 原告：梧州市圣旺混凝土有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩一、三组。统一社会信用代码：914504000674165297。 法定代表人：黄伟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所山东省齐河县城齐鲁大街219号。统一社会信用代码：913714257262163025。 法定代表人：陈忠。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所山东省济南市青后小区4区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。 法定代表人：马向阳。 原告梧州市圣旺混凝土有限公司诉被告德州黄河建业工程有限责任公司、山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告梧州市圣旺混凝土有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告梧州市圣旺混凝土有限公司以两被告已向其履行债务为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告梧州市圣旺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5623元，减半收取计2811元，由原告梧州市圣旺混凝土有限公司负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1963年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人郑某因与被申请人黄某赡养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，一、我与黄某之间并未形成抚养关系，我对黄某亦不存在赡养义务。（一）不论是在共同生活期间，还是在共同生活之外，黄某对我从未给予过物质上的帮助，也未给予过感情上的温暖，对我的生活与成长丝毫没有给予过一位父亲应有的关心和照顾。（二）黄某缺乏家庭责任感，缺乏道德感和廉耻心，为从我处获取经济利益不惜张冠李戴、伪造事实。二、即便法院认定黄某与我形成抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，“无劳动能力”或“生活困难”是父母要求子女付给赡养费的前提条件。本案中，黄某完全具有劳动能力且不存在生活困难的情形，一审判决判定我向黄某支付赡养费适用法律错误。三、再退一步来说，即便法院认定黄某与我形成抚养关系，要求我承担赡养费，一审、二审判决认定的赡养费金额也明显畸高。一审法院查明黄某每月收入至少2000元且还有一名亲生儿子，黄某的亲生儿子也应当承担赡养义务。我现在依靠失业保险金生活，且需要赠养亲生父母并抚养新生儿，一审、二审判决均未能综合考量黄某的收入状况、所在地区的消费水平以及我的收入状况、所需赡养人数，亦未考量黄某与我共同生活期间较短等因素而直接判定每月赡养费1200元，认定基本事实不清。四、一审、二审法院存在诸多基本事实认定不清的情况，继而导致法律适用错误，判决对我苛以的责任过重，未能实际考虑到我的实际收入状况，远超出我的实际承受能力，有违公平原则的要求，也与一般司法实践行为不符。有鉴于此，法院应当停止与一审、二审判决相关的执行案件的执行工作。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。郑某关于黄某完全具有劳动能力且不存在生活困难的情形，黄某不属于向子女主张赡养费的权利主体，及双方之间未形成抚养关系的主张，均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。本案中，黄某年事已高，需要子女赡养扶助。根据本案查明的事实，黄某与郑某已经形成抚养关系，郑某应当向黄某支付赡养费。子女赡养义务的履行，应当以黄某能够维系正常合理的生活水平为准。法院结合黄某实际需求及双方经济条件酌情予以判定赡养费的具体数额，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑某申请再审的理由不能成立。郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5816号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人李泽东，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黎耀文，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎耀文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2818号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55810.99元及利息、罚息、复利、受理费1210.31元，另本案执行费1139元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎耀文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黎耀文名下中国民生银行账户，冻结期限为2021年4月18日起至2022年4月17日止。（三）本院已向被执行人黎耀文发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黎耀文发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢兰玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1825号 原告：杨正荣，男，汉族，1953年4月21日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：周兴焕，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：姚永明，男，汉族，1965年6月24日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 本院在审理原告杨正荣与被告姚永明买卖合同纠纷一案中，原告杨正荣于2021年4月12日向本院提交了自愿撤诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告杨正荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨正荣撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费236元，由原告杨正荣承担。 审判员 李 强 二〇二一年四月十二日 书记员 张婷兰
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初84号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张胜君，男，1981年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉[2021]36号                  指控事实              被告人张胜君于2020年11月25日19时10分许，酒后载乘其妻子姜某驾驶无牌照二轮摩托车，沿抚顺市望花区丹东路由东向西行驶，行至丹东路康平街路口西处时，与由东向西行驶准备调头的张某文驾驶的辽DKH699号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、张胜君及妻子姜某受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张胜君静脉血中检出乙醇成份为198.5毫克/100毫升；涉案无牌照二轮摩托车属于机动车。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：张某文负事故主要责任，张胜君负事故次要责任，姜某无责任。案发后，事故双方当事人达成赔偿协议。         被告人张胜君于2021年1月21日经公安人员电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人张胜君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张胜君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜君经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张胜君认罪认罚，可从宽处理。被告人张胜君积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张胜君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   冮     佳            二〇二一年四月二十七日            书  记  员   宋     婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5894号 原告：任礼强，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王琴，系原告任礼强之妻。 被告：刘久龙，住河南省潢川县。 原告任礼强与被告刘久龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任礼强撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告任礼强负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8622号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：邓成银，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告邓成银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执335号 申请执行人:甘新辉，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：湖南恒同建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路相思街71号。 法定代表人：于铁祥，公司经理。 被执行人：李海平，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人甘新辉与被执行人湖南恒同建设工程有限公司、李海平建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘06民终2319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人甘新辉向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本院向被执行人湖南恒同建设工程有限公司、李海平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南恒同建设工程有限公司、李海平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人甘新辉的委托代理人谌龙，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南恒同建设工程有限公司、李海平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月三十日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1302号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍在安徽省枞阳县汤沟镇明星村方墩组9号；2020年12月31日因涉嫌盗窃罪由上海市。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1162号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月27日20时许、12月29日21时许，被告人方某某至本区唐镇上丰路XXX号中国平安寿险上海电话销售中心1号楼A区8楼办公区域，先后在岳某某、杨某某的电脑桌抽屉内窃得其保管的中国平安寿险上海电话销售中心的有价万**通积分券，分别价值人民币5,500元、32,500元，后销赃得款人民币37,000余元。2020年12月31日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，未使用的价值人民币3,200元的万**通积分券已被扣押发还被害单位。本院审理过程中，被告人方某某在家属帮助下，退赔被害方经济损失人民币40,425元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人刘某某、岳某某、杨某某的证言及万**通积分券核验凭证；证人邬某某的证言笔录；相关电子邮件；支付宝转账记录、微信记录、中国农业银行银行卡交易明细单；相关接受证据清单及监控视频；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、情况说明、常住人口基本信息、案发经过及被告人方某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回，取得谅解且预缴罚金，可以对被告人方某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人方某某宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  严晓英人民陪审员  孙 萍二〇二一年四月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执768号 申请执行人：刘超勇，男，汉族,1975年7月12日生，陕西省乾县人。 被执行人：黎恒云，男，汉族,1965年3月7日生，陕西省乾县人。 申请执行人刘超勇与被执行人黎恒云借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初1274号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黎恒云支付申请人案件款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已支付申请人案件款3000元，后经本院依法查询被执行人黎恒云的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人黎恒云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执768号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年四月九日 书记员 黄太锋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执10号申请执行人：向小菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒煜礼，男，1963年1月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人向小菊与被执行人舒煜礼民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初1642号民事判决书，责令被执行人舒煜礼偿还申请执行人向小菊借款本金220000元并支付利息122000元（2020年7月1日以后利息以未还本金为基数、按年利率24%计算至借款还清之日止）；负担案件受理费3215元、执行费5030元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年四月二十三日书记员  戴洁玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执5号申请执行人：邹桂仙，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被执行人：葛阳春，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人葛阳春发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人葛阳春履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人葛阳春未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人葛阳春名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人葛阳春无其他可供执行财产。截止2021年4月8日，已执行到位0元，尚有执行标的12000元、案件受理费62.5元、执行费80元未执行到位。鉴于被执行人葛阳春未如实申报财产，本院对被执行人葛阳春采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人葛阳春作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹桂仙。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛阳春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执5号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月八日书记员  徐孟洲