wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执269号 被执行人：彭光玲，女，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省泗县。 陈绍松与彭光玲离婚纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00301号民事判决书已发生法律效力。因彭光玲未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押彭光玲在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初357号之一 原告：刘建国，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被告：阿图什市科然河市场投资有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市松他克路25号三单元六楼A室（科然河大厦）。 法定代表人：依米尼拉外力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古再丽努尔亚力昆，新疆恰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古再努尔克尤木，新疆恰河律师事务所律师。 第三人：克州鑫源建筑安装有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明路南8院。 法定代表人：胡雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告刘建国与被告阿图什市科然河市场投资有限责任公司、第三人克州鑫源建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建国撤回起诉处理。 审 判 长 纪   苏   荣 审 判 员 吕      静 人民陪审员 吉米力古丽排孜拉 二〇二一年四月十五日 法官 助理 向      卉 书 记 员 吴      越 书 记 员 努尔古 丽 库来西
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执871号 赵志昌、赵志超与济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月十六日 书记员  庄 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2478号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：袁贝，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与袁贝其他所有权纠纷一案，依法向被执行人袁贝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人袁贝履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1898号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9730号之一申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。01。吉致汽车金融有限公司与杜正辉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65133号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜正辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费347.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜正辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜正辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1068号 原告：孙金磊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：郝丽丽，女，1976年5月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告孙金磊与被告郝丽丽买卖合同纠纷一案中，原告孙金磊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙金磊撤回起诉。 案件受理费1306元，保全费1270元，合计2576元，由原告孙金磊负担。 审判员  窦广同 二〇二一年四月二日 书记员  高永悦
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1419号申请执行人：王广伟,男性,1963年10月12日出生,住枣庄市；。被执行人：陈钦华，男性,1976年4月13日生，汉族，住枣庄市市中区；。本院在执行申请执行人王广伟与被执行人陈钦华借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年四月十九日书记员  邢再宇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执622号申请执行人：薛志荣，男，汉族，1976年1月20日出生，住涟水县。被执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日出生，住涟水县。被执行人：丁恒春，男，汉族，1967年1月25日出生，住涟水县。被执行人：朱忠华，男，汉族，1970年5月12日出生，住涟水县。被执行人：唐伟，男，汉族，1974年1月12日出生，住涟水县。被执行人：王晓辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住涟水县。申请执行人薛志荣与被执行人嵇友昌、丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告嵇友昌于判决生效后10日内给付原告薛志荣工程款114778元及逾期付款利息（以114778元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止），被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉对上述工程款承担连带给付责任。二、驳回原告薛志荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉负担2596元，随同上述债务一并付清，原告薛志荣自行负担60元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人丁恒春名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆、王晓辉名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，查封嵇友昌名下位于涟水县阳光嘉园***幢****室、朱忠华名下位于涟水县象富华庭2幢1405室、唐伟名下位于涟水县畔水美庭**幢***室、王晓辉名下位于涟水县黄河新村城建宿舍****室及位于涟水县畔水美庭***幢****室房屋。双方当事人于2021年4月22日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，并查封了被执行人名下的房屋及车辆。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执622号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3542号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘勇，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年4月23日以双方在庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初647号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：马沛沛，女，1991年2月22日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：张纯，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马沛沛、张纯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告马沛沛、被告张纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马沛沛立即偿付原告垫付人民币71335.06元;2、判令被告马沛沛向原告支付利息19688.48元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月24日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告张纯对被告马沛沛的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告马沛沛为取得车架号：LH17CKBFXHH168907的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务,被告马沛沛为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告马沛沛向银行申请办理上述业务,并由原告为被告马沛沛按约还款向银行提供相关担保。被告张纯为被告马沛沛上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告马沛沛违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告马沛沛的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿马沛沛相关债务。原告代被告向工商银行杭州艮山支行清偿了71335.06元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告马沛沛未提出答辩意见。 被告张纯未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年6月2日信用卡透支分期付款担保服务合同一份,证明被告马沛沛为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告张纯自愿为被告马沛沛承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份,证明被告马沛沛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年4月13日承担共同偿还责任通知函、代偿证明各一份,证明原告为被告马沛沛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告马沛沛、张纯均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,原告与被告马沛沛、张纯、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份。合同约定,被告马沛沛为取得车架号：LH17CKBFXHH168907的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款82768元,银行手续费7233.92元；分36期还款,每月还款2501元,还款日期为每月15日;原告为被告马沛沛提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告张纯为共同偿债人;因被告马沛沛未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告马沛沛清偿该债务的,被告马沛沛应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告马沛沛代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告马沛沛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额82768元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告马沛沛发放了贷款,截至2018年3月25日被告马沛沛已累计6期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息76116.81元。2018年4月13日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年4月20日代被告马沛沛垫付71335.06元。2019年3月20日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人马沛沛清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告至今未偿还原告代偿款56948.56元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为，原告与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告马沛沛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款,被告张纯为借款的共同债务人。后因被告马沛沛未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告马沛沛清偿了债务71335.06元,原告有权向被告马沛沛、张纯追偿。故本院对原告要求被告马沛沛偿还垫付款71335.06元,被告张纯承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马沛沛、张纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马沛沛于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款71335.06元及利息（利息计算方法为：以71335.06元为基数自2018年4月21日至代偿款结清之日止按日利率万分之三计算）。 二、被告张纯被告马沛沛的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），由被告马沛沛、张纯负担792元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2089号 原告：聂焕荣，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：崔国栋，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山安迪汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇前林庄村。统一社会信用代码：91370832MA3M5DX34。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。统一社会信用代码：91370901061996438Y。 负责人：左建业,经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告聂焕荣与被告崔国栋、梁山安迪汽贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告聂焕荣撤诉。 案件受理费250元，由原告聂焕荣负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执226号 安xx： 你申请执行唐xx、石xx运输合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初458号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元及利息，共计xxxxx元，已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执226号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执718号 申请执行人：高建军，男，1971年1月31日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县松江河新盛建筑工程有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院在执行申请执行人高建军与被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2021)吉0621民初328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司给付申请执行人高建军工资款15,000.00元，申请执行费125.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司给付申请执行人高建军工资款15,000.00元，申请执行费125.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘东林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2560号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王四，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢131号之十三 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：赖志龙。 被执行人：李晓思，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱小兰，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李晓思、邱小兰金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月13日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为1840159.13元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人李晓思、邱小兰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年3月18日、2021年4月8日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院已依法冻结被执行人李晓思名下工商股权登记。本院已依法查封被执行人李晓思名下车牌号为闽ＦＷ××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人李晓思、邱小兰所有的坐落于龙岩市永定区××花园××小区的房产已被本院依法查封，且上述房产经本院委托评估拍卖后所得924398元，该拍卖款优先支付本次拍卖的司法拍卖辅助费38000元、开锁费300元，余款886098元（含评估费9495元）已支付给抵押权人即本案申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社。本院已向被执行人李晓思、邱小兰的单位发送协助执行通知书扣留、提取被执行人的工资、绩效等收入。本院已依法扣划被执行人邱小兰名下银行账户存款，待扣划到账后将按债权比例统一进行分配。另查明，被执行人李晓思、邱小兰名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位876603元，剩余963556.13元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2705号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：倪国庆，行长。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章永根，执行董事兼总经理。被执行人：章永根，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上海银行股份有限公司虹口支行与上海名洲印务有限公司、章永根借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海名洲印务有限公司、章永根发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0109民初1744号民事判决确定的上海名洲印务有限公司归还贷款本金200万元，并按《流动资金借款合同》约定罚息利率9.7875%计付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，赔偿律师费损失7,500元，章永根对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告上海名洲印务有限公司追偿，负担案件受理费22,860元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人上海名洲印务有限公司、章永根至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人上海名洲印务有限公司名下号牌为沪B3XXXX揽胜极光牌汽车，轮候查封被执行人章永根名下青浦区青浦镇西虹新村XXX号XXX室房产，上述财产暂时难以处置。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终97号上诉人（原审被告）：新疆鸿旭浩瑞工业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园。法定代表人：张梅云，总经理。被上诉人（原审原告）：天津成源化工设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中塘路**。法定代表人：魏成园，总经理。上诉人新疆鸿旭浩瑞工业有限公司（以下简称鸿旭浩瑞公司）因与被上诉人天津成源化工设备有限公司（以下简称天津成源公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。鸿旭浩瑞公司上诉称，请求撤销（2021）津0116民初2746号民事裁定书，并将本案移送至新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。鸿旭浩瑞公司的住所地为新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区内。本案合同履行地在新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖。天津成源公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，鸿旭浩瑞公司与天津成源公司签订的《工矿产品定作合同》中未约定合同履行地，天津成源公司依据该合同起诉要求鸿旭浩瑞公司给付定作价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即天津成源公司所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回鸿旭浩瑞公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执173号之四 申请执行人杨相军。 被执行人毛素真。 被执行人孙江涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2464号，向被执行人毛素真、孙江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素真、孙江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛素真、孙江涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保374号申请人：华润湖南双舟医药有限公司，统一社会信用代码：9143000058701366XY，住所地长沙市经济技术开发区特立路**。法定代表人：赵可可。委托代理人：毛岩岗，男，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县，系公司员工。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南华景堂健康大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91430100565908665W，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**德邦生物医药园**工程**车间**法定代表人：周亮。申请人华润湖南双舟医药有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司银行存款245000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人华润湖南双舟医药有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司银行存款245000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1745元，由申请人华润湖南双舟医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十五日法官助理周念平书记员罗程
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初861号原告：李振兰，女，1948年1月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：邵荣军（原告儿子），1971年12月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：韩巨川，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告李振兰诉被告韩巨川占有物返还纠纷一案中，原告李振兰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振兰自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李振兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年四月二十九日书记员  杨 曾
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执275号申请执行人：欧阳美秋，男，1956年7月27日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：卢国强，男，1968年2月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人欧阳美秋与被执行人卢国强民间借贷纠纷一案，被执行人卢国强于2021年4月9日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初779号民事调解书行完毕。二〇二一年四月九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢128号 张继英、郑柳姬、林华： 张继英与郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1826.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位1826.61元。至此，张继英向本院申请执行的(2017)闽0427民初325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特119号申请人：戴扣美，女，1956年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戴来福，男，1953年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：戴扣金(系被申请人戴来福妹妹)，汉族，住上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室。申请人戴扣美申请认定被申请人戴来福无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴扣美称，申请人戴扣美与被申请人戴来福系兄妹关系。被申请人戴来福于2020年12月23日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人戴扣美向法院提出申请，要求宣告戴来福为无民事行为能力人并指定戴扣美为其监护人。戴扣金称，其系被申请人戴来福的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定戴来福为无民事行为能力人，并同意由申请人戴扣美担任戴来福的监护人。经审理查明：被申请人的父母戴学忠(于2019年3月11日死亡)与陈富英(于2015年7月2日死亡)共生育四名子女，即戴来福、戴扣美、戴扣花、戴扣金。被申请人未婚未育，于2020年12月23日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人戴来福的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人戴来福患有器质性精神障碍，受认知障碍影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人戴来福受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，其父母均已去世，现其兄弟姐妹均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：戴来福为无民事行为能力人，指定戴扣美为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年四月六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1105号 关于翟晓兵申请执行翟晓娜、孙天山民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执499号申请执行人刘炳珍，女，1954年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人孙春，男，1966年2月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘炳珍与被执行人孙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初5361号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，孙春应赔偿刘炳珍165085.39元并承担诉讼费612元。因孙春未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘炳珍向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人孙春送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙春未实际履行义务。2、本院于2021年1月26日、2021年3月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙春名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明孙春名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙春名下的房产登记信息，查明孙春名下无房产登记。4、本院于2021年3月2日对被执行人孙春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月19日，申请执行人刘炳珍与被执行人孙春达成和解协议，本案标的155697.39元，由孙春于2021年4月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。如孙春有任一期未能按期足额还款，刘炳珍有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人刘炳珍与被执行人孙春经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5361号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5867号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人曾海华，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾海华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49767.99元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1598.99元，另本案执行费1431元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾海华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人曾海华名下中国建设银行账户、中国工商银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年4月23日起至2022年4月22日止。（三）本院已向被执行人曾海华发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人曾海华发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初87号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人庞岩，男，1999年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案，于2021年1月14日被黑山县公安局刑事拘留，2021年1月26日经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人庞岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、石英魁出庭支持公诉，被告人庞岩及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日06时50分许，在弓黑线160公里黑山县和寿堂大药房门前，被告人庞岩驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东行人杜某、张某相撞，致杜某受伤经医院抢救无效死亡，张某受伤，车辆损坏。事故发生后，庞岩将两名伤者送到医院，且拨打了报警电话并在现场等候。经认定，庞岩负此事故的全部责任，杜某无责任，张某无责任。2021年1月14日，被告人庞岩经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞岩的行为构成交通肇事罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人庞岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性和事实无异议，被告人态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。经审理查明，2020年12月18日06时50分许，在弓黑线160公里黑山县和寿堂大药房门前，被告人庞岩驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东行人杜某、张某相撞，致杜某受伤经医院抢救无效死亡，张某受伤，车辆损坏。事故发生后，庞岩将两名伤者送到医院，且拨打了报警电话并在现场等候。经认定，庞岩负此事故的全部责任，杜某无责任，张某无责任。2021年1月14日，被告人庞岩经传唤到案。另查明，被告人庞岩家属与被害人杜某家属、被害人张某分别达成调解协议，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单；2.证人叶某、张某的证言；3.被告人庞岩的供述与辩解；4.现场检测报告书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、遒路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.调解笔录、调解协议书、谅解书二份、收条二份；7.调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞岩案发后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；庭审前积极赔偿了被害人的全部损失，其交通肇事行为已取得被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人庞岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  张亚芝二〇二一年四月二十二日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审26号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局执法一科科长。 被执行人：仙桃市克权医院，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道87号。 法定代表人：李克权，仙桃市克权医院院长。 仙桃市市场监督管理局于2021年3月16日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕260号行政处罚决定及加处罚款内容。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。因仙桃市克权医院已对仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕260号行政处罚决定、仙桃市人民政府仙复决字〔2020〕第22号行政复议决定向本院提起行政诉讼，故仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行，不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年四月九日 书记员  李 平
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初351号原告：刘开生，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：刘金波，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告刘开生诉被告陈丽、刘金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开生撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘开生负担。审判员  郭文娟二〇二一年四月二十二日书记员  李 晓
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执18号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已于诉讼阶段轮候冻结了被执行人上海江和房地产开发有限公司持有的上海长润江和房地产开发有限公司31，875万元股权，前述股权已质押予申请执行人。申请执行人确认前述股权正在由首先冻结法院北京市第二中级人民法院处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执819号之一申请执行人：谭东东，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行谭东东与田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初187号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩名下登记的房产一处，证号为：(1-6051)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十七日书记员  任行斗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2236号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈伟明，男,1989年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈伟明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈伟明名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈伟明名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈伟明采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈伟明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  黎可程
江苏省淮安市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)苏08司惩复2号 复议申请人：王传兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 复议申请人王传兵不服淮安经济技术开发区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）苏0891司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 王传兵提出，原审法院（2017）苏0891民初2411号案件纠纷与刘平花无关，借条上无刘平花签字，而刘平花系其前妻，原审法院邮寄给刘平花的材料系其签收，由于其不懂法，认为案件与刘平花无关，原审法院依法判决，刘平花就不会知道其在与刘平花离婚前背着刘平花借钱的事情，就偷偷替刘平花签字，委托律师参与诉讼。原审法院未对刘平花未到庭参加庭审情况进行询问，亦未对委托手续进行审查，如果依法审查代理手续，就不会产生后续问题。即使追究责任，依法也只应对其训诫，罚款1万元明显过高。请求撤销原审法院（2021）苏0891司惩1号罚款决定。 本院经审查认为，王传兵在原审诉讼中模仿刘平花签名出具授权委托书，扰乱正常的诉讼秩序，原审法院据此决定对其罚款1万元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王传兵的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2847号上诉人（原审原告）：清美鲜食（上海）企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路201号301室。法定代表人：陆海雷，总经理。委托诉讼代理人：张丽，清美鲜食（上海）企业管理有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴先进，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。上诉人清美鲜食（上海）企业管理有限公司因与被上诉人吴先进合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人清美鲜食（上海）企业管理有限公司于2021年3月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人清美鲜食（上海）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清美鲜食（上海）企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,428元，减半收取2,214元，由上诉人清美鲜食（上海）企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年四月六日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4831号原告：刘新强，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘学玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘新强为与被告叶毛明、刘学玉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告租赁费及修理费共计12100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘新强到庭参加诉讼，被告叶毛明、刘学玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告租赁费及修理费共计10100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告曾向原告租赁物料提升机，经结算，两被告尚欠原告租赁费及修理费12100元，并于2020年1月19日共同向原告出具欠条一份，2021年2月1日，被告叶毛明向原告支付2000元，剩余10100元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶毛明、刘学玉于本判决生效后十日内支付原告刘新强租赁费及修理费共计10100元并赔偿利息损失（自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告叶毛明、刘学玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3713号 原告：童旭波，男，1981年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李红军，男，1965年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告童旭波与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告童旭波于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告童旭波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童旭波撤诉。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由原告童旭波负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1962号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。被告：唐纯，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告唐纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉华二〇二一年四月二十二日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙国辉，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙国辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币171,397.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1752号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5818号 广州双鱼体育用品集团有限公司、佛山市南海区好万家百货有限公司： 关于广州双鱼体育用品集团有限公司申请执行佛山市南海区好万家百货有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终14045号民事调解书】，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款5000元，并缴纳执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2718号 原告：宿州市生态环境局，住所地宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300003187798U。 负责人：陈忠，该局局长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘朗，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宿州市生态环境局与被告刘朗不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 宿州市生态环境局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还发放的奖金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告以提前淘汰自己名下的黄标车（车牌号为皖Ｌ×××××）为由，提供相关材料，从原告领取奖补资金10000元。2019年3月，经安徽省审计厅审计，被告领取的资金不符合规定，依法应于退还。经多次函告被告未退还补贴。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。宿州市生态环境局系宿州市人民政府职能部门。根据《宿州市人民政府办公室关于印发宿州市加快黄标车及老旧车淘汰工作方案的通知》【宿政办秘（2014）104号】及《宿州市环保局宿州市公安局宿州市财政局宿州市商务局关于印发的通知》【宿环（2015）47号】,宿州市人民政府授权宿州市生态环境局负责牵头分解黄标车和老旧车淘汰任务，发放提前报废黄标车财政补贴,即宿州市生态环境局为委托授权的行政管理人。文件规定,对提前淘汰2017年底尚未达到强制报废年限的黄标车实施奖补，对符合条件的黄标车进行治理改造且经检测达到国家现行排放标准的，按提前淘汰政策予以补贴。文件还对奖补范围和奖补对象进行了规定。故提前淘汰的在宿州市注册登记的黄标车所有者即为宿州市生态环境局的被管理人。刘朗作为提前淘汰的皖Ｌ×××××车辆所有人,宿州市生态环境局与刘郎之间形成了管理与被管理的行政法律关系,而非平等主体之间的民事法律关系。宿州市生态环境局发放给刘朗提前报废黄标车财政补贴10000元,系履行行政管理的行政行为,而非平等主体之间的民事行为。刘郎领取奖补资金的行为是否符合《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》的规定属于行政行为的审查范围。故，依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿州市生态环境局的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐小虎
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执507号 韶关市曲江区春雷商贸有限公司： 广东珠港物业管理有限公司韶关分公司： 本院执行韶关市曲江区春雷商贸有限公司与广东珠港物业管理有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款20400元及利息、诉讼费155元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项20555元，该款已经转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对利息部分的追偿。至此，本院执行的（2021）粤0205执507号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初249号原告：陈胜民，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：陈胜有，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东泓泰建设集团有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇老古沟村。法定代表人：姜鹤，该公司总经理。被告：丹东五龙山旅游有限公司，住丹东市振安区五龙背镇老古沟村。法定代表人：陶瑞霞，该村委会主任。第三人：丹东市振安区五龙背镇老古沟村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇老古沟村十五组。法定代表人：陶瑞霞，该村委会主任。原告陈胜民、陈胜有诉被告丹东泓泰建设集团有限公司被告丹东五龙山旅游有限公司、第三人丹东市振安区五龙背镇老古沟村村民委员会物权保护纠纷一案，原告陈胜民、陈胜有未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈胜民、陈胜有撤诉处理。审判员  刘代生二〇二一年四月三十日法官助理李中翔书记员王丽娥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3082号上诉人（原审原告）：天津华益石化物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港荣华里西侧。法定代表人：王先华，总经理。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊翠红，女，1970年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津华益石化物业有限公司（以下简称华益公司）因与被上诉人樊翠红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华益公司上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审或查明事实后依法改判；2．一审、二审诉讼费用由樊翠红承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回华益公司的起诉无事实和法律依据。1．樊翠红于2001年与天津石化分公司签订了书面的房屋租赁合同，合同没有约定租赁期限，且合同明确约定了天津石化分公司单方解除合同的情形以及樊翠红应当无条件退还房屋的情况。中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司于2012年6月4日将涉案房屋的所有权转让给了华益公司，华益公司在对涉案房屋管理过程中，樊翠红将涉案房屋私自转租给他人且无故拖欠租金多年至今未给付，樊翠红的行为已构成根本违约。华益公司请求樊翠红给付拖欠的房租并腾空房屋返还华益公司，理应得到一审法院的支持，一审法院应当依据事实和法律做出判决，不应当驳回华益公司的起诉。2．双方的房屋租赁合同纠纷系两个平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。华益公司对樊翠红的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的所有条件，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和地域管辖的相关规定。一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定不予受理是明显错误的，该规定针对的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，华益公司与樊翠红之间属于房屋租赁合同纠纷，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。二、一审法院的做法不利于纠纷的解决且激化了社会矛盾。樊翠红未发表答辩意见。华益公司向一审法院起诉请求：1．解除华益公司与樊翠红房屋租赁合同；2．樊翠红给付华益公司租金286.16元；3．樊翠红在结清水费、电费、物业费后在10日内腾空房屋归还华益公司；4．本案诉讼费用由樊翠红承担。一审法院经审查认为，双方当事人针对天津市滨海新区××号楼××室××房××房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：“驳回原告天津华益石化物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）华益公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的天津市滨海新区××号楼××室××房××房的现产权人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司已经通过《xx里周转楼转让协议》将涉案房屋的产权权利转移给了华益公司，樊翠红作为涉案房屋原租赁合同承租人，继续占用、使用上述涉案房屋，理应支付相应费用。华益公司一审诉请要求樊翠红给付占用房屋期间的使用费，有具体的诉讼请求和事实、理由。针对上述诉请，本案也不存在明显不符合上述法律规定的起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案应由一审法院依据现有证据以及相关法律规定依法处理，故一审法院裁定驳回华益公司的整体起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初799号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初418号 原告:黄来喜，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告:方新科，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告黄来喜与被告方新科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄来喜于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄来喜撤诉。 案件受理费1400元，由原告黄来喜负担。 审判员 司 昱 二〇二一年四月二十六日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初911号 原告：梅思平，女，1974年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：李伟，男，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李小弟，男，1973年5月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路**。 负责人：文弢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仁仁，男，汉族，1995年10月19日生，该公司员工。 原告梅思平与被告李伟、李小弟、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅思平，被告李伟、李小弟、人保江西省分公司委托诉讼代理人徐仁仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅思平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用损失共计28647.82元，人保江西省分公司在保险范围内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告李伟驾驶赣Ａ×××××小型车，在江西省南昌市青云谱区碰撞到原告，造成原告受伤，经公安交警部门认定，李伟承担本次事故全部责任。原告当天被送至医院诊治，于2020年10月10日出院，住院治疗20天。肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李伟答辩称，其是帮李小弟开车，车辆已经购买保险，应该由保险公司赔付。 李小弟答辩称，其是请李伟开车；已经垫付了1082元，主张在本案中一并处理；车辆已经买了保险，应该由保险公司赔付，非医保费用应由保险公司承担。 人保江西省分公司答辩称，在核实两证真实有效的前提下根据保险合同承担赔偿责任；误工费未提供证据证明不认可；医疗费主张扣除20%非医保费用；营养费按照住院天数20元每天计算；主张的后续治疗费没有依据；诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日16时21分，李伟驾驶赣Ａ×××××小型客车，由北向南行驶至时，与梅思平发生碰撞，造成道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，李伟负本次事故全部责任，梅思平不负责任。当天，梅思平被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院治疗急诊留观，诊断为创伤性颅脑损伤、左侧第6肋骨折等，至2020年10月10日共产生医疗费用12429.82元，其中1082元为李小弟垫付。医嘱建议休息3月、加强营养等。梅思平自述其事发前有收入，但没有证据可提供。 另查明，赣Ａ×××××小型客车系李小弟从南昌大众交通有限责任公司承包从事出租客运，车辆由李小弟管理、支配及维护，其请李伟开白班，自己开晚上。该车在人保江西省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 本院认为，李伟驾驶小型客车与梅思平发生交通事故并导致梅思平受伤，李伟负本次事故全部责任，梅思平不负责任，本院对此责任划分予以确认。李伟与车辆实际车主李小弟存在劳务关系，故对于梅思平的损失，李小弟依法应承担赔偿责任。根据当事人提供的证据和相关法律规定，梅思平的人身损失为：医疗费合计12429.82元，对于李小弟垫付的1082元，为避免当事人诉累，本案中一并处理；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）；护理费2270.90元（41444元/年÷365天×20天）；误工费因梅思平未提供相应证据，误工损失参照本市在岗职工最低工资标准1850元/月以及医嘱建议休息期等，支持6690.41元（22200元/年÷365天×110天）；交通费酌定支持200元（10元/天×20天）。后续治疗费因梅思平未提供相应证据佐证，不予支持，其可待实际发生后另行主张。以上共计23991.13元。人保江西省分公司主张扣除20%非医保费用，本院酌定扣除10%即1243元（12429.82元×10%），该费用由侵权人承担。故人保江西省分公司应赔偿梅思平人身损失22748.13元（23991.13元-1243元）；李小弟赔偿梅思平1243元，扣除其已垫付的1082元，其还应承担161元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅思平人身损失22748.13元； 二、被告李小弟应赔偿原告梅思平人身损失1243元，扣除已支付的1082元，余款161元应于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告梅思平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元（原告梅思平已预交），由原告梅思平负担42元，由被告李小弟负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年四月七日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1547号之三被执行人：李杨艳，女，汉族，1992年05月08日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杨艳在徽商银行27×××20账户内存款人民币53441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执310号之一申请执行人：张巧红，女，1987年12月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈**，男，1985年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张巧红与陈**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特181号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张巧红于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈**偿还4400元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人陈**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈**名下财产信息，被执行人陈**名下仅有少量银行存款；被执行人陈**名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5484号 原告：方向琪，男，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师，特别授权。 被告：方向龙，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 被告：江艳，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 共同委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师，特别授权。 原告方向琪与被告方向龙、江艳股权转让纠纷一案，由浙江省杭州市江干区人民法院移送至本院审理。本院于2020年12月14日立案受理。 原告方向琪诉称，2015年8月，原被告协商购买被告的深圳市小瑞科技股份有限公司（以下简称小瑞科技公司）300万元股权，协议达成后，原告向被告方向龙支付300万元购买款，2015年9月由被告方向龙哥哥方向标和原告签订股权代持协议。2018年7月29日，原被告协商由被告方向龙完成股权回购并签订股权回购协议。至今被告没有履行付款协议，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。被告江艳于被告方向龙为夫妻关系，两被告为小瑞科技公司实际控制人，被告江艳是该公司财务负责人和董事。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付回购款615万元；2、被告立即支付利息111.0075万元（其中61.5万元暂计算自2018年9月13日至2020年7月12日，按年息6%计算；246万元暂计算自2019年3月13日至2020年7月12日，按年息6%计算；剩余307.5万元暂时计算自2018年9月13日至2020年7月12日，按年息15%计算），自2020年7月13日至判决确定履行之日止利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告方向龙未作书面答辩，在庭审中辩称，涉案股权回购协议并非被告真实意思表示，数额并不准确，根据原告提交的代持协议可以看出方向标代持深圳市博鹏发科技股份有限公司（以下简称博鹏发公司）股权，方向龙不参与公司的经营。根据代持协议条款，即使触发了回购条款，也应是方向标与原告协商。在签订股权回购协议时，原告方来了一大帮人，在小瑞科技公司会议室内要求被告回购他们的股权。从2017年开始，由于小瑞科技公司经营不善，几乎没有盈利。基于双方系老乡关系，被告方向龙同意退回300万元，并陆续向原告退回股本，现共向原告退回股本231万元。协议书中的本金没有对账，收益也是原告方自己写的。原告涉嫌虚假诉讼，请法庭查明事实，予以处罚。本案名为投资，实为借款，35%的收益率明显超过了法律规定的年利率。被告方向龙已向原告支付385.3万元，原告起草的股权回购协议及诉请中的金额不符合事实，违反诚实信用原则。原被告在浙江省淳安县人民法院的其他案件［案号为：（2020）浙0721民初3213号］中，原告在诉状中认可被告方向龙支付27万元，这说明被告所支付的款项中除了该27万元外都是用于支付本案的回购款。被告方向龙已支付原告股本300万元。原告在诉请中的金额及陈述与事实不符，请法庭查明事实，依法判决。 被告江艳未作书面答辩，在庭审中辩称，原告称两被告为夫妻关系，但原告主张的诉求为股权回购，根据双方签订的股权回购协议，由方向龙来完成投资款及收益的支付义务。根据合同的相对性，江艳并非本案的适格被告，与本案没有关系。原告的投资款既没有用于两被告的夫妻共同生活，也没有用于小瑞科技公司的生产经营，原告投资的是深圳市物八方投资有限公司（以下简称物八方公司）的股权，现要求被告江艳承担清偿责任没有事实及法律依据。 本院经审理查明，2015年8月20日，原告方向琪通过银行卡转账向被告方向龙汇款300万元。2015年9月，原告方向琪与案外人方向标经协商达成股权代持协议，约定方向琪支付人民币300万元认购物八方公司股权，间接持有博鹏发公司股份20万股。该股在物八方公司持股平台管理，方向琪不参与公司管理，所有权归方向琪所有。股票的退出方式：在公司上市后卖出变现，或提前与甲方（方向琪）协商回购变现。代持协议由本案原告方向琪与案外人方向标签字并捺印确认。后博鹏发公司更名为小瑞科技公司。2018年7月29日，被告方向龙作为甲方，原告方向琪作为乙方，双方签订股权回购协议一份，约定乙方于2015年9月12日通过方向标在物八方公司代持小瑞科技公司的股份本金计300万元，2015年9月12日至2018年8月12日的收益计315万元，股本和收益共计615万元，由小瑞科技公司方向龙完成回购，并支付该款项。付款方式：甲方承诺分四期付清，2018年9月12日前支付乙方10%回购股权款，即61.5万元。2018年12月30日前支付乙方40%回购股权款，即246万元。确因遇到困难，甲方最迟不得超过2019年3月12日支付。2019年9月12日前支付25%回购股权款，即153.7万元，并按年利率15%支付利息，即46.125万元。2020年9月12日前支付乙方25%回购股权款，即153.75万元，并按年利率15%支付利息，即23.0625万元。庭审中，被告方向龙辩称2017年1月16日-2020年7月16日期间，被告通过微信、个人银行转账以及江艳、方向标、朱赛银、方小倩、范轶等人银行账户多次向原告方向琪汇款385.3万元，其中2018年7月29日股权回购协议签订之前的汇款金额258万元，股权回购协议签订之后汇款金额为125.3万元，另有2万元通过案外人方永贵现金支付。原告对上述转账汇款的真实性予以确认，但主张系被告方向龙归还原告其他投资款。另查明，2020年7月3日，本案原告方向琪另案以2018年3月将其持有的深圳市向芯科技有限公司70%股权转让给被告方向龙指定的第三方，被告承诺向原告支付股权转让款177万元，但被告仅支付股权转让款27万元，其余股权转让款未付为由，于2020年8月2日向浙江省杭州市淳安县人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付股权转让款人民币150万元。2020年10月10日，淳安县人民法院做出（2020）浙0127民初3213号民事裁定，将该案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。现该案尚在审理过程中。 本院认为，根据本案原告方向琪与被告方向龙因深圳市向芯科技有限公司股权转让纠纷一案向浙江省杭州市淳安县人民法院提起诉讼的诉状反映，该案涉及股权转让款共计177万元，约定的支付时间分别为2018年4月2日前支付27万元，2018年4月30日、5月30日、6月30日分别支付50万元。在该股权转让协议约定的付款时间前后，被告方向龙通过其本人及其他人的账户以转账方式向原告方向琪汇款的记录多达20余笔，并延续至本案约定的股权回购款支付时间以后，但双方对款项到底用于支付另案的股权转让款还是本案的股权回购款的意见并不一致。因上述付款时间涵盖了两份协议约定的付款时间，而另案处理的股权转让协议中约定的付款时间早于本案股权回购协议约定的付款时间，现该另案处理的股权转让协议纠纷相关法院尚在审理过程中，相关事实至今未得到确认，故本案纠纷应在上述案件判决生效后再行起诉为妥，原告现提起诉讼条件尚未成就，应先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告方向琪对被告方向龙、江艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年四月十二日 书记员  王 恒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终991号上诉人（原审被告）：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘秀华，女，1949年11月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。原审被告：王建丰，男，1973年8月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人潘秀华及原审被告王建丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2731号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决公交公司承担潘秀华2020年8月12日至2025年8月11日护理费109500元无法律依据。本案被上诉人经司法鉴定需要长期护理，但对其护理费的认定不应突破法律规定和司法实践惯例。长期护理费具有高度的人身依附性，本案诉讼时损害事件发生已经五年，被上诉人的身体状况随着治疗休养等客观因素逐年都可能发生变化，任何人都不可能预测未来五年内可能发生的客观情况变化。因此，即便从便利被上诉人的角度考虑，至多也只能判令预付此后一年的护理费用。潘秀华辩称，公交公司称潘秀华状况不好，没有任何事实和法律依据，上诉人要求一年一判，必然会增加潘秀华主张权利的成本，必然会导致讼累。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建丰未作答辩。潘秀华向一审法院起诉请求：判令王建丰、公交公司赔偿我方护理费（2020年8月12日-2025年8月11日）共计153300元。一审法院认定事实：2015年5月22日14时31分许，潘秀华沿中山东路中间绿岛南侧由东向西步行至电力路交叉路口东侧人行横道附近后，未按交通信号通行，由南向北横过路口时，与沿中山东路北侧机动车道由东向西行使至此、王建丰驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，致潘秀华受伤。后经交警部门认定，潘秀华与王建丰承担事故的同等责任。另，王建丰系公交公司员工，事故发生时，其正在履行职务。经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，潘秀华颅脑损伤术后遗有右侧肢体肌力2级，构成道路交通事故Ⅱ（二）级伤残；颅脑损伤术后遗有中度器质性精神障碍，构成道路交通事故Ⅵ（六）级伤残；颅骨缺损，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。潘秀华住院期间护理人数为2人，出院后为1人；护理依赖程度为完全护理依赖；误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为120元，护理期限为长期护理。2016年5月13日，本院作出（2015）润民初字第1192号民事判决，潘秀华的护理期间计算至2020年8月11日。苏Ｌ×××××大型普通客车保险限额已使用完毕。现潘秀华诉至法院，要求赔偿护理费153300元（2020年8月12日-2025年8月11日）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，案涉车辆所投保保险的限额已使用完毕，王建丰承担事故的同等责任，公交公司作为雇主应当承担60%的赔偿责任。对于潘秀华主张的护理费，可按100元/天，计算5年（2020年8月12日-2025年8月11日），计182500元，由公交公司承担109500元。判决如下：一、镇江市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿潘秀华护理费109500元；二、驳回潘秀华的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘秀华因交通事故受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。经司法鉴定，潘秀华构成道路交通事故二级伤残、六级伤残及十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理。（2015）润民初字第1192号民事生效判决，已判令潘秀华的护理期间计算至2020年8月11日。一审法院根据潘秀华的伤残情况及护理依赖程度，计算未来5年（2020年8月12日-2025年8月11日）的护理费，期限并不过长，符合本案的实际情况。公交公司要求只预付一年的护理费用，依据不足，不予支持。综上所述，公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由镇江市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十八日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6202号申请执行人：罗秋莲，女，汉族，1971年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：闵富，男，汉族，1983年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：苟娟，女，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人罗秋莲与被执行人闵福、苟娟机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款124586.2元，被执行人闵富、苟娟已于2021年4月19日前履行案件款10000元，下剩部分被执行人闵富、苟娟于2021年12月30号前支付20000元，于2022年6月30号前支付20000元，于2022年12月30号前支付20000元，于2023年6月30号前支付20000元，于2023年12月30号之前支付34586.2元。若被执行人不按约定履行，申请人可于2021年12月30日之后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6202号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月二十日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2426号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：陈楷书，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：李伟红，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被告：陈亮，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告李伟红、陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月三十日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6031号原告：上海汉邦国际投资顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金银杰，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李然，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海景艺贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：BENHAMMOUCHREKYFARAH，总经理。原告上海汉邦国际投资顾问有限公司与被告上海景艺贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海汉邦国际投资顾问有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉邦国际投资顾问有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二一年四月六日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1919号 原告:刘同和,女,1952年2月2日出生,汉族,住滁州市经济开发区。 被告：刘卫东,男,1960年11月2日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 被告：高洪霞,女,1963年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘卫东，系高洪霞丈夫。 原告刘同和与被告刘卫东、高洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘同和于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘同和撤回起诉。 案件受理费13600元，经变更诉讼请求申请，减半收取200元，由原告刘同和负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘苏奥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终455号上诉人（原审原告）：赵德勇，男，1976年8月19日出生，满族，户籍地蛟河市，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人赵德勇因与被上诉人刘成龙运输合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵德勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘成龙赔偿赵德勇各项损失23,467元。事实和理由：1.赵德勇与刘成龙之间存在事实上的运输合同关系。结合原审庭审调查过程中双方的陈述及举证，可以认定赵德勇委托中介方吉林天岗百货站联系到刘成龙，约定由赵德勇向刘成龙支付运费，刘成龙按照赵德勇的要求将石材运送至指定地点。基于该事实，赵德勇与刘成龙之间形成了运输合同关系。2.依据法律规定及合同约定，刘成龙应当按照约定将石材运送至指定地点。但是刘成龙却违反约定，在已经进入指定工地内的情况下，没有将所运石材全部卸到工地，反而要挟赵德勇提前支付运费。依据《货物运输协议》的约定，支付运费的时间为卸货后1天，基于该约定，赵德勇并不存在违约的情形。反之，刘成龙在要挟未果的情况下竟然将剩余的11包石材运走，导致赵德勇在与购货方之间的购销合同中违约。为避免损失扩大，赵德勇只得重新购货送至工地，产生运费2520元。因2020年5月黑龙江省新冠疫情爆发，肇东市为防疫而封闭交通，赵德勇根本无法去肇东市处理被刘成龙卸在其他地点的11包石材，造成经济损失13,824元。综上所述，刘成龙在履行运输合同过程中恶意违约，已经给赵德勇造成了经济损失，刘成龙应当依法赔偿赵德勇的损失。一审庭审过程中赵德勇已经提供了相应证据，赵德勇的主张有事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，维护赵德勇的合法权益。刘成龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵德勇的上诉请求依法不能成立，一审判定双方不存在运输合同关系，庭审过程中也已经明确，赵德勇与刘成龙没有签订运输合同，也没有实质上的运输合同关系，故一审判决应予维持，赵德勇的上诉请求依法不能成立。双方之间不存在运输合同关系，赵德勇要求按照运输合同关系主张权利，无法律依据。刘成龙已经将运输物资运送到了指定地点，也告知了赵德勇卸货地点，并且还告知赵德勇因疫情期间运输至工地的道路不允许大型车辆驶入，赵德勇也明知道赵德勇将货物卸货的地点，而不去二次搬运，时隔一段时间，以刘成龙没有将货物运输到工地为由，另行订购货物，舍近求远，扩大了损失的费用，刘成龙为赵德勇运输的货物，并没有造成损失，赵德勇以造成损失为由提起诉讼，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵德勇向一审法院起诉请求：判令刘成龙赔偿赵德勇各项损失共计23,467元。一审法院认定事实：2020年5月，赵德勇通过吉林天岗货站联系货车及司机向黑龙江省肇东市凯旋名都工地送货，刘成龙通过货车帮平台软件看到了吉林天岗货站发布的有个找货车拉货的货源，刘成龙联系了货站，由货站告知刘成龙运输16包石材，从磐石市烟筒山镇运输至肇东市凯旋名都工地，货站收取中介费200元。刘成龙按照要求将石材于2020年5月23日拉到黑龙江省肇东市，因进入肇东市凯旋名都工地的路线存在货车禁行的情况，刘成龙冒着风险将货物拉至工地，卸了五包左右石材后，因货站及工地的接货人均没有人向其支付运费，刘成龙也担心时间长了被警察发现，又将剩余货物拉出工地停留在禁行区域外，刘成龙将相关情况向货站进行了反馈，并要求货站给付运费及提供其他可卸货地点，但两日后货站才向其支付了运费及押车费，但一直没有提供可卸货的其他地点，刘成龙将货物卸在了肇东市外环线天宇达商混站，并告知了货站，向其发送了位置，货站又将卸货位置及相关情况告知了赵德勇，但赵德勇一直未对货物采取相关措施。现赵德勇认为其又重新购买了石材送至肇东市凯旋名都工地，相关损失系刘成龙造成的，故赵德勇起诉至法院。一审法院认为，本案赵德勇与刘成龙均是通过货站联系的拉货与发货，其二人之间并未形成直接的运输合同关系，双方之间对合同怎样履行并未作出明确约定，而且在赵德勇已被告知货物卸至何处后一直未对货物采取相关措施减少损失的发生，同时赵德勇也未提供充分证据证明损失系刘成龙造成的，其提交的证据也无法确认为损失的具体数额，故赵德勇应承担举证不能的不利责任，对赵德勇的诉讼主张因无事实和法律依据，一审法院无法支持。一审判决：驳回赵德勇的诉讼请求。案件受理费，减半收取，计195元，由赵德勇负担。本院二审期间，赵德勇围绕上诉请求依法提交证据如下：证据一：赵德勇与刘成龙微信聊天记录（共18页）；证据二：黑龙江省肇东市应对新冠疫情指挥部于2020年5月15日发布的公告（在掌上肇东网站搜索的网络截图，共3页）以及2020年5月29日发布的公告（上诉人与肇东市凯旋名都老板姜涛微信截图，共计3页）；证据三：经济技术开发区烟筒山石材销售中心出具的证明一份及上诉人和石材销售中心工作人员微信聊天记录（打印件，共2张）；证据四：赵德勇和案外人（微信名顺其自然）货车司机的聊天记录3页。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，刘成龙认可证据一是与其的聊天记录，证据二的两份公告是可网上查询到的，本院对其真实性予以确认；证据三和证据四属于证人证言，证人均未到庭，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合赵德勇和刘成龙关于案件事实的陈述及货站人员吕丽庄的证言，可以认定赵德勇与刘成成之间形成了运输合同关系。关于损失赔偿问题。赵德勇应对刘成龙卸到天宇达商混站的货物采取相关措施，由此产生的损失应由刘成龙进行赔偿，但赵德勇没有主张该部分损失，且没有提供证据证明该部分损失。赵德勇重新购货造成了损失扩大，该部分损失不应得到支持，故一审判决驳回赵德勇的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵德勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人赵德勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 刘 卓二〇二一年四月二十日书记员 赵 鹏（此件共6页，印15份）