wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初259号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐以明，男，1973年3月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中学历，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人徐以明犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日0时许，被告人徐以明与雷某等人在咸某区银桂路“甘某甲鱼馆”喝酒，徐以明喝了大约一瓶“金龙泉”牌啤酒，后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车沿银桂路往金桂路方向行驶，行驶至交叉路口时被执勤的交警查获。徐以明经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为86mg/100ml。被告知检测结果后擅自离开现场，失去联系。公诉机关认为，被告人徐以明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐以明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人徐以明的供述与辩解、证人雷某的证言及相关书证等证据证实。被告人徐以明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐以明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐以明醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人徐以明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐以明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人徐以明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4124号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张良，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29780号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张良信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29780号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2247号 原告：六安市裕安平桥卷门厂，具体信息不详。 被告：安徽省悠悠蓝溪旅游开发有限公司，具体信息不详。 原告六安市裕安平桥卷门厂与被告安徽省悠悠蓝溪旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 六安市裕安平桥卷门厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款余额72478元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订安装合同，总价款182478元，已经支付110000元，余款72478元经原告多次催要，被告均未支付。故诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安平桥卷门厂的起诉。 案件受理费1620元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月七日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执495号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：许兴健，男，1979年1月25日出生，汉族，，住湖南省衡阳市珠晖区被执行人：刘兰花，女，1982年7月24日出生，汉族，，住湖南省衡阳市珠晖区本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴健、刘兰花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十六日书记员 肖灵芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2706号之一申请执行人：罗珍菊，女，1971年1月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:李名哲，男，1975年9月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗珍菊与被执行人李名哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2706号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月八日书记员  陈 剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8399号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初392号 原告：付银生，男，汉族，1973年1月21日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：白秀森，男，汉族，1977年3月7日出生，住南皮县。 原告付银生与被告白秀森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银生及委托诉讼代理人、被告白秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付银生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失15749.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日下午，被告擅自在原告的建筑物旁挖土，原告看到后过来询问此事，被告过来后蛮不讲理恶言相向并动手殴打原告，在冲突中将原告打伤，造成原告身体多次受伤，后在南皮县人民医院住院治疗，被告未经原告同意挖土危及原告建筑物的安全，已构成侵权，后又暴力殴打原告，公安局已对其作出拘留处罚，但其殴打原告造成的损失应予以赔偿，故具状起诉。 白秀森辩称，我不是在原告建筑物那挖土，起因不是我，原告是酒后闹事。我不同意赔偿原告的损失，原告的伤不是我造成的。当时原告报案之后没有报案时隔10多个小时又住院的。原告伤情是右侧骨折，按常理我不会打到他的右侧，这不是我打的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日下午16时许，在南皮县因施工问题，原、被告发生争执，随后双方发生互殴，南皮县公安局分别对原告作出罚款500元、对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告受伤后住院19天，花费6653.49元，经原告申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心作出了沧县司鉴（2020）临鉴字283号，鉴定结论为：原告误工期30-40日，护理期10-20日，营养期15-30日。鉴定费计800元。以上事实有沧县司鉴（2020）临鉴字283号鉴定意见书、住院发票、诊断证明、住院病历，、公安机关对原、被告处罚决定书、鉴定费票据佐证。 庭审中，原告提交住院发票、诊断证明住院病历，并主张住院伙食补助原告受伤19天每天按50元共计950，营养费，营养期23天，一天20元计算，共计460元，误工费35天的误工期每天109元共计3815元，护理费原告鉴定需要护理19天，每天109元按2019年的居民服务业的标准共计2071元，交通费主张1000元。鉴定费800元。 被告的质证意见为：医药费有异议。右侧第十组骨折有异议，不是我造成的，原告咬着我左手，两个人面对面，我不可能伤到他右侧。双方只是推搡不可能骨折。所以对医药费不认可。对营养费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等住院产生的费用我均不认可，与我无关原告的伤情不是我造成的。原告在派出所走的时候没有伤，派出所里也有监控，能证明这点。我提交现场的厕所的位置照片2张，证明我当时拉土的时候碍不着原告。对我的处罚属实。对鉴定报告，伤情不是我造成的鉴定不认可。 原告对提交照片的质证意见为：对照片的真实性庭后核实，从照片看出按被告的说法两侧是挨着的，这是一个事实。第二个事实是被告在该地方进行了施工，这是个事实。 对本院调取的本案治安卷宗材料，原告对处罚、派出所认定事实、调查笔录真实性没有异议。对白秀森询问笔录不认可，对汤泽真的询问笔录认可。被告对公安机关对处罚有异议，认为对原告处理过轻，对白秀森询问笔录认可，对汤泽真的询问笔录不认可。原、被告对被告2019年12年11日付银生的询问笔录和马林的询问笔录质证意见均为：与本案无关。 本院认为，公民享有生命健康权，原告与被告因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，双方均有过错责任，原告提供的在南皮县人民医院门诊病历反映原告的胸部损伤、肺挫伤、眼睑挫伤等，且南皮县公安局对原告及被告分别作出罚款500元、拘留五日的处罚决定，故本院酌定被告对原告的人身损害损失承担50%的过错责任，并对原告因此造成的经济损失承担50%的赔偿责任。原告医药费计6653.49元，有医药费票据计为证，本院依法予以认定；原告的误工费应参照按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每日64元为宜，依据对原告伤情鉴定结论，原告误工期35天，误工费64元/天×35天=2240元，原告的护理费应按居民服务业标准为每日109元，护理费期15天，护理费109元/天×15天=1635元，本院酌定保护原告营养期限为17天，营养费计算为20元/天×17天=340元；伙食补助费50元/天×19=950元，原告主张的交通费未提供相关证据，本院酌定原告往返交通费380元。鉴定费800元是必要的支出费用，应予支持，以上损失合计12998.49元应由被告白秀森赔偿50%即6499.24元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告白秀森于本判决生效后五日内赔偿原告付银生各项经济损失6499.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告承担46元，由被告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终243号上诉人（原审被告）：北京瀚特瑞空气处理设备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼2层1单元206。法定代表人：王丽媛，总经理。被上诉人（原审原告）：迪斯特空气处理设备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区。法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，董事长。上诉人北京瀚特瑞空气处理设备有限公司（以下简称瀚特瑞公司）因与被上诉人迪斯特空气处理设备（常熟）有限公司（以下简称迪斯特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12242号民事裁定，向本院提起上诉。瀚特瑞公司上诉称，上诉人承租的北京市大兴区金苑路2号奥宇大厦421房屋仅为派出机构办公地，并非主要办事机构所在地。上诉人的住所地在北京市朝阳区，根据《设备购销合同》第九条约定，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。迪斯特公司对于瀚特瑞公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，迪斯特公司依据《设备购销合同》等证据，瀚特瑞公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令瀚特瑞公司向迪斯特公司支付款项1598282.62元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瀚特瑞公司（甲方）与迪斯特公司（乙方）签订的《设备购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议或纠纷，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”《设备购销合同》在落款处同时约定：“甲方：北京瀚特瑞空气处理设备有限公司；住所：北京市大兴区大兴工业区”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《设备购销合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，瀚特瑞公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执157号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，职务：总经理。被执行人申朋华，男，1983年6月24日生，汉族，住河津市城区办西王村。被执行人原晓丽，男，1982年4月29日生，汉族，住河津市城区办西王村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人申朋华、原晓丽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋0882民初1275号民事判决书已于2020年10月3日生效。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58327.9元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结扣划交付申请执行人。3、2021年1月22日，对被执行人下达了限制消费令。4、2021年2月2日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月2日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 柴       冲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2758号之一 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人:汪贤涛,职务:董事长。 被执行人:赵宁宁,男,汉族,1993年10月26日生,住安徽省蒙城县。 安徽平祥汽车销售服务有限公司与赵宁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初5126号民事判决书已经发生法律效力，因赵宁宁未履行生效法律文书确定的义务，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向立案执行，执行标的为13905.74元。 1.执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人赵宁宁发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宁宁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.查封了被执行人赵宁宁名下的小型汽车一辆（车牌号：皖Ｓ×××××），因下落不明，故无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人赵宁宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽平祥汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人赵宁宁无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2758号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初128号公诉机关南召县人民检察院。被告人王玉成，男，1965年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月6日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人王玉成犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月21日18时55分左右，被告人王玉成驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿锡海207国道自南向北行驶至南召县四棵树乡白草湾村上白草湾路口路段时，将步行的南召县四棵树乡白草湾村村民王某撞倒，致使车辆损坏、王某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，王玉成立即拨打“110”、“120”电话报警，并在事故现场等待交警处理。2020年10月29日，南召县公安局交通警察大队认定王玉成负此事故的全部责任。2020年11月5日，被告人王玉成与被害人王某亲属达成民事和解协议，王玉成一次性补偿被害人亲属13.5万元并履行，被害人亲属的经济损失由被害方向保险公司索赔，被害人亲属对王玉成表示谅解。肇事的豫Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及100万商业三者险（不计免赔），此事故发生在保险期间。被害人王某亲属作为原告于2020年11月25日向本院提起民事诉讼，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1321民初4376号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后10日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计381284元。中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服判决，提出上诉，经南阳市中级人民法院审理，于2021年4月8日作出（2021）豫13民终485号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人王玉成在开庭审理中亦无异议、且有证人余某、马某的证言、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、到案经过、民事判决书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王玉成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王玉成在事故发生后即拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；王玉成在发生事故后积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。王玉成认罪认罚，可对其从宽处理。经公诉机关委托司法行政机关社区矫正部门对王玉成所居住社区进行考察，考察机关认为对王玉成适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对王玉成适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年四月二十二日书记员 魏大猛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢135号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、陈清、桂阳茉曦园艺有限公司：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行陈清、桂阳茉曦园艺有限公司借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）湘1021执854号。本院依法强制扣划了被执行人6271.42元，因该案还未收取案件受理费和执行费，本院依法恢复执行立案，依法收取案件受理费1339元和执行费727元，发放标的款给申请执行人4205.42元。因款项已全部发放完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4604号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：丹阳市日月漆业有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河留庄，统一社会信用代码913211817039563674。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告丹阳市日月漆业有限公司（以下简称日月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。三木公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三木公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤诉。本案诉讼费4890元，其中案件受理费减半收取计2870元、财产保全费2020元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二一年四月三十日法官助理  陈翰迪书 记 员  张琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异206号案外人：王龙，男，1991年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地：丹东市沿江开发区E区42号楼202室。法定代表人：朱奎，该公司负责人。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街129巷10号甲。法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成。在本院执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2021年3月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王龙称，请求解除对沈阳市皇姑区金山北路x-x号城建北尚第x幢x单元x层x号房屋的查封。理由：案外人已于2018年8月30日购买了案涉房产，购房款为413,811元，支付了首付款133,811元，并装修入住，房屋需要贷款，贷款在办理房证时才能办理，但因沈阳市城建房地产开发集团有限公司原因迟迟未办理不动产权登记证书。案外人已经依约履行了房屋买卖合同的义务，该房屋应当为案外人所有。本院查明，上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据（2019）辽01民初1217号民事判决书立案执行，案号为（2020）辽01执1716号。在诉讼中，本院于2019年12月25日保全预查封位于沈阳市××北路××号××号房屋。本院于2020年10月19日作出（2019）辽01民初1217号民事判决书，主要判项内容为：一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告辽宁格瑞恩集团公司借款利息和诉讼费、执行费共计66,616,300.05元；二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司律师费20万元。三、驳回原告辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371,451元，由原告辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司负担995,569.50元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司负担375,881.50元。保全费5,000元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。另查明，案外人提供的落款日期为2010年8月3日《商品房买卖合同》记载，案外人以413,811元向沈阳市城建房地产开发集团有限公司购买沈阳市皇姑区金山北路x-x号x幢x-x单元x号房屋。付款方式为：2018年8月30日支付全部房价款的30%计133,811元，2018年12月30日支付全部房价款的70%计280,000元。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》记载，沈阳市城建房地产开发集团有限公司于2018年9月3日向案外人出具133,811元的购房发票。本院对案外人作出的询问笔录记载，案外人表示没有能力将剩余价款28万元按照法院要求交付执行。案外人提供了沈阳市城建房地产开发有限公司为其开具的《入住（交屋）通知书》。此外，案外人还提供了预查封前发生的《装修工程承包协议书》、水费、燃气费、供暖费、物业费收据以及房屋入住照片等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人尚未交缴全部购房款项，且未能将剩余价款按照人民法院要求交付执行，故案外人的情形不符合上述法律规定的第（三）项内容。因此，案外人请求排除执行的理由在本次异议中不能成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月九日书记员  李春蕊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：罗钊华，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省英德市××××××委会罗屋组，公民身份号码441××××××××××××151。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗钊华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告罗钊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项1761.89元，其中本金1528.92元、利息112.30元、违约金86.96元、手续费33.71元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月30日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××262，被告开始按期还款，透支逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年8月13日止被告尚欠透支款项1761.89元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告罗钊华没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告罗钊华向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××262。被告持卡透支，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1528.92元、利息112.30元、违约金86.96元、手续费33.71元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗钊华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗钊华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗钊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗钊华除应向原告归还透支本金1528.92元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年8月13日，利息为112.30元、违约金为86.96元、手续费为33.71元，从2020年8月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告罗钊华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1528.92元及利息、违约金等费用（计至2020年8月13日利息为112.30元、违约金为86.96元、手续费为33.71元，从2020年8月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告罗钊华负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二一年四月十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7286号申请执行人：南通英富泰电气科技有限公司。法定代表人：邹云，该公司总经理。住所：南通市海门市。统一社会信用代码：91320684MA1MH5BY3J。委托代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。法定代表人：雷坤，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207006903766298。委托代理人：王耀华，该公司副总经理。申请执行人南通英富泰电气科技有限公司与被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）甘0702民初5232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司偿付原告南通英富泰电气科技有限公司受让的债权（工程款）3035064元,于本判决生效后二个月内履行；承担自2020年2月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费减半收取19668元，由原告负担4718元，被告负担14950元。由于被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人南通英富泰电气科技有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月15日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年12月16日、2021年2月3日、2020年4月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司名下有可供执行的财产。4.2020年11月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年11月17日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。6.2021年1月10日,经被执行人申报被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司名下有位于甘州区兔儿坝滩张掖××开发区××地皮一块，已被我院查封。7.2021年3月3日，被执行人向本院提供甘肃省高院作出的（2021）甘破终1号民事裁定书，指令张掖中院受理其公司的破产清算申请。8.2021年3月4日，经本院调查，被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司现无财产可供执行。9.2021年4月6日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2021年4月6日本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本案的执行情况，申请执行人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3040014元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月七日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4064号 陈玉建： 本院于2021年03月09日依法受理执行的申请执行人陈玉建与被执行人麦衬景、东莞市长安丽晶歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20464号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保33号 申请人：福州鸿华兴工业科技有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道桔园一路**龙苑**团**楼**，统一社会信用代码：91350104680850649D。 法定代表人：薛平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被申请人：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告福州鸿华兴工业科技有限公司与被告黄敬春等买卖合同纠纷一案中，申请人福州鸿华兴工业科技有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄敬春名下位于闽清县××街××号（华侨城）房产（所有权证号：梅Ｍ10000466）中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为福州鸿华兴工业科技有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人福州鸿华兴工业科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄敬春名下位于闽清县××街××号（华侨城）房产［所有权证号：梅Ｍ10000466］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人福州鸿华兴工业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年四月二日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉康，男，1952年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐都支公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：张兆庆，该公司总经理。再审申请人张玉康因与被申请人中国人寿保险股份有限公司盐都支公司（以下简称中国人寿盐都公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉康申请再审称，1.即便按一、二审法院的“2002年1月1日后其与中国人寿盐都公司不存在劳动关系”的说法，中国人寿盐都公司也应当赔偿其1989年5月至2001年12月29日前未为其缴纳社保造成的基本养老保险待遇损失；2.双方2001年12月29日签订的《协议书》性质属于离岗休养协议，不因双方建立了代理关系就否定业已存在的劳动关系，2001年12月29日至其达到法定退休年龄时止双方仍存在劳动关系。综上，张玉康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1.张玉康与中国人寿盐都公司签订的2001年12月29日《协议书》，虽然约定了自2002年1月1日起至张玉康符合法定退休年龄时止中国人寿盐都公司每月向张玉康发放津贴150元，但同时又特别约定自2002年1月1日后，张玉康个人的发展根据《保险代理人管理规定》执行，《协议书》该项内容与双方签订的《个人代理人保险代理合同》互相印证，可以证明双方之后成立保险代理关系，张玉康主张《协议书》签订之后双方仍然存在劳动关系，与《协议书》的约定内容不符，一、二审法院未予支持，并无不当。2.因中国人寿盐都公司与张玉康签订的协议已明确，张玉康自2002年1月1日起为保险代理人，双方之间不再存在劳动关系，一、二审法院未支持张玉康要求中国人寿盐都公司自2012年2月27日起按江苏省盐城市2012年最低工资90%的标准按月支付其基本养老保险费待遇损失、并实时调整（或一次性支付）的主张，亦无不当。综上，张玉康的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉康的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年四月九日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1861号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），同意社会信用代码：914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：颜艳珊、孙昊，均系深圳瀚华小额贷款有限公司职员。 被执行人：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人潘文华、郭喜凤国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁307号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人潘文华应于裁决书作出之日起十五日内偿还本金357036.31元、利息、罚息、复利、逾期管理费合计57125.8元（从2019年5月20日起暂计至2020年1月19日）、律师费16566.48元、财产保全费2797.54元、担保保险费500元、仲裁费24780元并以本金357036.31元为基数自2020年1月20日起至全部欠款清偿之日止按月利率2%计算罚息、复利及逾期管理费予申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司；被执行人郭喜凤对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司对被执行人潘文华、郭喜凤名下位于佛山市南海区西樵镇xx路x号xx座xx房、xx房享有第二顺位抵押权，对处置该抵押物所得价款在第一顺位担保范围外的剩余部分优先受偿上述借款本息、律师费、财产保全费、担保保险费、仲裁费。因被执行人未按期履行义务，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司向佛山市中级人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤06执1448号。其后，佛山市中级人民法院依法将该案指定本院执行，本院于2021年1月22日立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院轮候冻结被执行人潘文华所在用的中国xx银行尾号71xx8账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为壹年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：本院于2021年2月2日轮候查封登记在被执行人潘文华名下粤Ｅ×××××号牌的汽车，查封期限贰年，自轮候查封转为正式查封之日起计，该车辆未实际扣押，本案无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人潘文华、郭喜凤名下登记有位于佛山市南海区西樵镇xx路x号xx座xx房、xx房的不动产，本案诉讼阶段已作轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起。该不动产现由佛山市xx区人民法院首先查封并处置。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日向佛山市xx区人民法院发函参与分配，该院暂没有回复。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年4月8日依法对被执行人潘文华、郭喜凤采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人潘文华、郭喜凤去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月十九日 书记员  何笑仪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢421号申请人：袁淑霞,女性,中国（大陆）籍,1956年8月7日出生,住扎赉特旗努文木仁乡。被执行人：赵成友,男性,中国（大陆）籍,1984年9月14日出生,住扎旗努文木仁乡。袁淑霞与赵成友合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2015)扎民初字第03012号民事，于2021年04月06日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年四月六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执155号申请执行人刘伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人陈武军，男，1984年2月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘伟与被执行人陈武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初119号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈武军名下存款4100（执行费50元）元，现将案款4050元支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初119号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月十二日书记员 邓小雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执119号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族。 被执行人：帅金宝，男，1963年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林乐英，女，1963年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：帅江龙，男，1984年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑洪杰，男，1986年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：帅玉欣，男，1988年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：帅玉辉，男，1985年5月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4400号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人帅金宝、林乐英、帅江龙、郑洪杰、帅玉欣、帅玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为141969.90元。已向被执行人帅金宝、林乐英、帅江龙、郑洪杰、帅玉欣、帅玉辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月23日、2021年2月18日、3月11日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈国庆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1060号 原代：庄锡华，男，1949年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇金家村钟金路80号,公民身份号码：330721194906××××。 委托诉讼代理人：楼晋诚,浙江赤松律师事务所律师。 被告：沈佩芳，女，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：沈堂富，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告庄锡华与被告沈佩芳、沈堂富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡华及其委托诉讼代理人楼晋诚、被告沈堂富到庭参加诉讼，被告沈佩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锡华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金9万元及利息23400元，合计113400元(已按月利息1分从2019年1月1日起计算至2021年2月28日，要求计算至实际归还之日止)。2、由两被告承承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年元月10日，两被告因需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，上面载明：“今向鞋塘庄锡华户借人民币叁万元整，月利息壹分计算，借用期壹年，借款人沈佩芳、沈堂富”。2012年元月18日，两被告又向原告借款6万元，并出具借条一张，上面载明：“今向鞋塘庄锡华借人民币陆万元，月利息壹分计算，借用期壹年，借款人沈佩芳、沈堂富”。上述两笔借款，原告均以现金方式当场支付。从2019年至今，两被告未支付任何利息，借款本金分文未还，原告多次催款均无果。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、两被告全国常住人口详情各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条，证明两被告向原告借到现金9万元的事实及原、被告约定的借款与利息为一分的事实。 3、电话录音笔录、光盘，证明被告沈堂富承认尚欠原告9万元借款及利息未归还的事实。 被告沈堂富承认原告庄锡华全部诉讼请求，表示现无力归还。 被告沈堂富未向本院提交有关证据。 被告沈佩芳未作答辩，也未向本院提交有关证据。 经庭审质证，沈堂富对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案两被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应按照约定归还原告借款和支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佩芳、沈堂富于本判决生效后十日内归还原告庄锡华借款本金9万元及支付利息（以9万元为基数，自2019年1月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元（减半收取），由被告沈佩芳、沈堂富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月十九日 代书记员 张莉芯 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终73号上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被上诉人(原审被告):康永刚，男，1987年6月2日生，住河北省沧州市黄骅市。原审被告：黄骅市腾达运输队，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村。经营者：康永刚。原审被告：高洪伟，男，1978年9月15日生，住河北省沧州市黄骅市。原审被告：顼美霞，女，1982年8月26日生，住河北省沧州市黄骅市。上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人康永刚及原审被告黄骅市腾达运输队、高洪伟、顼美霞买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州重型机械有限公司上诉称：本案《产品购销合同》第十二条约定，合同履行过程中发生争议且协商不成的,由合同签订地人民法院管辖，但该合同签订地仅明确为“河北沧州”，无法确定管辖法院，属于约定不明的情形，且上诉人不认可合同签订地为黄骅市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，本案系买卖合同纠纷，被告逾期支付货款，原告要求解除合同并支付车辆损失，上诉人为接收货币的一方，上诉人向合同履行地法院起诉符合法律规定。本案不能推定签订地为黄骅市。请求撤销原审裁定，本案由徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，从徐州重型机械有限公司在提交的起诉状及《产品购销合同》等证据来看，本案系买卖合同纠纷。首先，关于本案《产品购销合同》中约定管辖的有效性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人在《产品购销合同》中约定“合同签订地点：河北沧州”及“双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”等内容，但河北省沧州市包括多个县（市）、区等，即合同约定管辖不明确，不能据此确定管辖法院。其次，关于本案管辖法院如何确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，徐州重型机械有限公司诉请判决确认案涉汽车起重机所有权及协助办理过户，并主张原审被告黄骅市腾达运输队等主体赔偿损失及承担违约责任等，故双方当事人争议的系上述司法解释规定中的其他标的，应由履行义务一方即黄骅市腾达运输队所在地为合同履行地。由于本案原审被告黄骅市腾达运输队住所地、合同履行地均在河北省黄骅市，而不在徐州市云龙区。故，原审法院对本案无管辖权，其裁定该案移送河北省黄骅市人民法院处理，并无不当。综上，上诉人徐州重型机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初185号 原告：陆天思，男，1989年7月29日生，瑶族，住云南省丘北县。 被告：张兴国，男，1987年6月27日生，瑶族，住云南省丘北县。 被告：陈文跃，男，1986年8月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 原告陆天思与被告张兴国、陈文跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆天思于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆天思申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆天思撤回起诉。 案件受理费1,549元，减半收取计774.5元，由陆天思负担。 审判员  余忠树 二〇二一年四月九日 书记员  谭于睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1439号原告：谢志坚，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××914。被告：何子维，男，1995年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。原告谢志坚与被告何子维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志坚到庭参加诉讼。被告何子维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告谢志坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款10000元及其利息并从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转问题于2019年11月12日向原告借款6000元、2019年11月15日向原告借款4000元，合计向原告借款10000元，借款当天被告均签订《借款合同》并约定借款期限为2个月，被告收到借款后均出具《收据》给原告收执，并确认收到原告合计10000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。对此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告何子维没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告在《借款合同》乙方一栏上签名。《借款合同》约定，被告作为乙方（借款人），原告作为甲方（出借人），乙方向甲方借到人民币6000元；借款期限从2019年11月12日起至2020年1月14日止……双方协商解决，解决不成，同意提交清远市清城区人民法院管辖……。当日，被告在原告提供的《收据》以借款人名义签名，确认已收到原告提供现金借款6000元。2019年11月15日，被告在《借款合同》乙方一栏上签名。《借款合同》约定，被告作为乙方（借款人），原告作为甲方（出借人），乙方向甲方借到人民币4000元；借款期限从2019年11月15日起至2020年1月14日止……双方协商解决，解决不成，同意提交清远市清城区人民法院管辖……。当日，被告在原告提供的《收据》以借款人名义签名，确认已收到原告提供现金借款4000元。原告现以被告没有履行还款义务为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认，约定借款金额6000元，扣减利息600元；约定借款金额4000元，扣减利息400元；借款后，被告返还借款本金1000元。庭后，本院对被告何子维就案件事实进行询问。被告何子维陈述，实际借款金额为8000元；借款后，被告有归还借款给原告，但无法提供证据证明。另查明，2020年1月15日的贷款市场报价利率，适用2019年12月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为4.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款的事实，有被告签名捺印的《借款合同》、《收据》为证，双方之间构成民间借贷关系。借款时，原告预扣部分利息后将借款交付给被告，实际借款金额为9000元。借款后，被告向原告归还借款本金1000元，剩余借款8000元至今未还。根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款8000元。至于利息。双方约定，两笔借款均在2020年1月14日到期，故逾期利息应从借款期限届满之次日即2020年1月15日起计算至付清之日止。因此，原告主张，利息从2020年1月14日起计算，与双方约定不符，本院不予采信。利息计付标准应按一年期贷款市场报价利率LPR为4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何子维于本判决生效之日起五日内向原告谢志坚归还借款8000元以及利息（利息从2020年1月15日起按一年期贷款市场报价利率LPR为4.15%计算至付清之日止）；二、驳回原告谢志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告谢志坚负担6元，由被告何子维负担24元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执异3号 异议人（被执行人）：冯宇，男，生于1971年6月28日，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川彭山众合置业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道78号，统一社会信用代码：915114220603136903。 法定代表人：王水泉，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人梁泽红与被执行人四川彭山众合置业有限公司、冯宇合同纠纷一案中，被执行人冯宇于2021年3月25日向本院书面提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人冯宇于2021年4月7日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人(被执行人)冯宇撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 明 审判员 谌 英 审判员 李素华 二〇二一年四月七日 书记员 杨琴雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1976号原告：王见忠，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：关振杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省鹿邑县。原告王见忠诉被告关振杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用简易程序进行了审理。原告王见忠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王见忠撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 龚博文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1621号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李爱琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。李爱琴罚金一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0182刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院移送执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年3月23日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款679元，已扣划，并上缴到河南省财政厅非税收入财政专户；三、本院于2021年4月1日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年4月1日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年4月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位679元，本案债权尚余9321元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱琴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  孙浩玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3441号申请执行人：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人：赵生群，执行董事。委托诉讼代理人：刘琪，公司员工。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：章亚武，执行董事。被执行人：江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：马小明，执行董事。被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏小琴，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙建华，男，1959年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：贾庆玉，女，1963年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴、孙建华、贾庆玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏苏中设备安装集团有限公司偿还如皋市江源商品混凝土有限公司代偿款159385.75元并承担资金被占用期间的利息损失（以159385.75元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、章亚武、夏小琴、孙建华分别向如皋市江源商品混凝土有限公司清偿应当分担的代偿款32705.96元并承担资金被占用期间的利息损失（以32705.96元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、江苏苏安设备安装集团有限公司向如皋市江源商品混凝土有限公司清偿应当分担的代偿款11571.41元并承担资金被占用期间的利息损失（以11571.41元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。四、周兵及卢蔚霞共同向如皋市江源商品混凝土有限公司清偿应当分担的代偿款3950.89元并承担资金被占用期间的利息损失（以3950.89元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。五、贾庆玉向如皋市江源商品混凝土有限公司清偿应当分担的代偿款10471.64元并承担资金被占用期间的利息损失（以10471.64元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。六、石友民、冯志丽共同向如皋市江源商品混凝土有限公司清偿应当分担的代偿款2613.93元并承担资金被占用期间的利息损失（以2613.93元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。以上六项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4060元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴、孙建华、贾庆玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：代偿款159385.75元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4060元，执行费3102元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴、孙建华、贾庆玉名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险，有价证券信息。本院扣划被执行人贾庆玉名下银行账户内1973元、1510.04元、4222.1元，合计7705.14元，其中1902元转为执行费，余款5803.14元发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中，周兵、卢蔚霞、石友民、冯志丽已按照判决约定履行完毕。2021年4月20日，申请执行人向本院反映已于其他被执行人双方达成和解协议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10914号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员 杨亚萍
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执482号之一 申请执行人：李德原。 被执行人：张生俊。 本院在执行申请执行人李德原与被执行人张生俊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 力
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3371号申请执行人：王忠芬，女,1967年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈全喜，男,1973年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王忠芬与陈全喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈全喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王忠芬，申请执行人王忠芬不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十二日书记员  郭健威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初403号原告：杨正付，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈周航，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告杨正付与被告陈周航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正付到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租金35092元及脚手架赔付金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月27日，在秀湖香颂湾，被告向原告租四套脚手架，至今未还，也未支付租金。为此，提出上述诉讼请求。陈周航书面答辩称：原告提供的租赁协议并无被告的签字确认，与被告无关联性。且，亦无其他证据证明原告将涉案脚手架交付被告使用。请求依法驳回原告诉请。经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月27日，原告出具《移动脚手架、空压机、发电机、马路切割机租赁协议》一份，协议载明甲方杨正付，乙方陈周航；租赁物为门架4片、十字斜撑4片、台板2块。赔偿说明：门架180元每片、斜撑100元每对、台板160元每块。结算为2组脚手架每天×3。该租赁协议并无被告签字确认。原告认为，被告未能支付租金，也未能归还租赁物。故提起诉讼。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《移动脚手架、空压机、发电机、马路切割机租赁协议》、录音材料等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告，等。本案中，原告虽提供了《移动脚手架、空压机、发电机、马路切割机租赁协议》，但该协议并无被告签字确认，且协议中无租赁期限、租赁费用的计算等，被告对该事实也予以否认；后原告又提供了与被告通话的录音材料，但在录音材料中，仅原告提到“架子租到现在”，但被告对租赁的事实并无实质性的回复，即租赁物、租赁期限、租金的计算等。综上，原告的起诉，不符合相关法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正付的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 春二〇二一年四月十九日书记员 张晨焱
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执113号 关于被执行人赵某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年4月1日向本院移送强制执行，请求被执行人赵某缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人赵某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年4月1日缴纳全部罚金3000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初27号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年3月2日作出的（2021）甘3001刑初27号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终79号上诉人（原审被告）：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区振安西路220号三楼。法定代表人：朱军风，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市宏博电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥红五月。法定代表人：陆洪滨，系该公司总经理。上诉人东莞市易讯时代通信有限公司（以下简称易讯公司）因与被上诉人丹阳市宏博电子有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7090号之一民事裁定，向本院提起上诉。易迅公司上诉称，请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7090号之一民事裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。事实和理由：双方签订的《采购订单》第四条明确约定：“交货地点：东莞市虎门南栅五区民昌路8号2栋5楼。”，双方约定的合同履行地是东莞市虎门南栅五区民昌路8号2栋5楼。本案被告住所地和合同履行地均为东莞市，故应当由东莞市第二人民法院管辖，而不应当由接收货币一方所在地的法院管辖。宏博公司未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“约定履行地点“是指当事人书面、明确约定的履行地，本案中，双方在《采购合同》约定的交货地点不能视为约定了履行地，双方当事人对合同履行地点并没有约定。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，宏博公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，宏博公司的住所地为江苏省句容市，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。易讯公司东莞市第二人民法院审理。依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十六日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2173号之一申请执行人：胡志国，现住锡林浩特市。被执行人：河北中蕴石油化工有限公司，住所地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人胡志国与被执行人河北中蕴石油化工有限公司身体权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终784号民事调解书，达成协议：“一、第三人河北中蕴石油化工有限公司于2020年10月21日之前赔偿被上诉人胡志国残疾赔偿金等各项损失268244元（不包含前期已承担的费用）。将上述款项给付至中国银行账户名：胡志国，卡号：6217***103的银行卡。如不能按期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、上诉人李亚平、一审被告内蒙古中蕴马文化旅游发展有限公司不承担赔偿责任；三、一审案件受理费2070元，由第三人河北中蕴石油化工有限公司负责；二审案件受理费2070元减半收取1035元，由上诉人李亚平负担；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即发生法律效力。”因被执行人河北中蕴石油化工有限公司未履行义务，申请执行人胡志国向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人河北中蕴石油化工有限公司名下无房产、不动产、车辆、证券登记信息；2.经本院干警实地走访，未在被执行人河北中蕴石油化工有限公司注册登记地址处找到该公司；3.在被执行人注册地查询地方银行其开户情况，河北银行股份有限公司反馈：“经查询，截止2021年3月30日16时42分10秒，该单位未在我行开立账户。”4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人河北中蕴石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡志国享有要求被执行人河北中蕴石油化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十四日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执123号申请执行人：沈青，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：章茜，江苏昊程昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文超，江苏昊程昊律师事务所实习律师。被执行人：周雄飞，住南京市雨花台区。沈青与周雄飞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：周雄飞于判决发生法律效力之日起十日内向沈青支付借款本金329600元及逾期利息（以329600元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周雄飞采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人周雄飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周雄飞在指定的时间前来本院，称其无力履行判决书确定的义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年3月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周雄飞名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人周雄飞121354元，其中拨付给申请执行人119634元，另1720元计入本案执行费，除此之外，被执行人周雄飞名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人周雄飞纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月1日，本院依法对被执行人周雄飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人周雄飞名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人周雄飞名下并无车辆信息。7.2021年4月15日，本院前往南京市雨花台区寻找被执行人周雄飞，未找到被执行人。8.2021年4月19日，本院依法与申请执行人沈青谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周雄飞名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  贾婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终42号 上诉人（原审被告）：靳绍锋，男，汉族，1977年1月14日出生，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张天嘉，河北观颐新律师事务所。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所。 被上诉人（原审原告）：河北心神信息技术有限公司，住所地邢台市襄都区辛庄北路77号。 法定代表人：冯振民，该公司董事长。 上诉人靳绍锋因与被上诉人河北心神信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2021）冀0502民初2463号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人靳绍锋上诉请求：依法撤销邢台市襄都区人民法院（2021)冀0502民初410号之一民事裁定书，并将该案移送至北京市大兴区人民法院管辖。事实与理由：一审认定事实及适用法律均错误。首先，被上诉人虽然向法院提交了三张借款单，但上诉人从未向被上诉人借款，同时被上诉人也从未向上诉人出借过任何的款项，原审法院仅凭三张借款单就认定借款事实成立，并认定被上诉人的主体资格，显然错误，故本案不应适用《民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条第2款的规定，由被上诉人住所地人民法院管辖，应当由被告所在地或被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地及经常住地均不在邢台市襄都区，上诉人的经常居住地为北京市大兴区，故根据民事诉讼法的规定，应当将该案移送至北京市大兴区人民法院管辖。其次，被上诉人因该案先后两次向邢台市襄都区人民法院提起诉讼，均因无证据证明其与上诉人形成借贷关系，无诉讼主体资格而撤回起诉，本次诉讼是第三次起诉，因被上诉人的无理诉讼，导致上诉人恶意被诉，整日处理被上诉人的诉讼事宜，被上诉人的行为给上诉人带来了诉累，浪费司法资源。最后，被上诉人在民事起诉状中称“2017年5月原告将被告诉至人民法院，被告承诺向原告还款，原告撤回起诉”该陈述系虚假陈述，上诉人在前后三次诉讼中均未认可过与被上诉人形成借贷关系，更不可能承诺向被上诉人还款。 被上诉人河北心神信息技术有限公司无答辩意见河北心神信息技术有限公司。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求偿还借款和利息，原审原告河北心神信息技术有限公司方为货币接收方，其所在地河北省邢台市襄都区人民法院为合同履行地，故河北省邢台市襄都区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省邢台市襄都区人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，靳绍锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初591号之二 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该农场负责人。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：殷健，男，1973年6月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告保定市徐水区顺元家庭农场（以下简称顺元农场）与被告殷健合同纠纷一案，申请人顺元农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷健名下金融机构存款141072元予以冻结。本院于2021年3月19日作出（2021）冀0609民初591号民事裁定书，裁定冻结殷健名下金融机构存款141072元。2021年4月19日顺元农场申请解除对殷健名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，顺元农场申请解除对殷健金融机构存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对殷健名下金融机构存款141072元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终76号上诉人(一审原告):石宝丰，男，1950年1月1日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：石国军，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。法定代表人:李文，该局局长。委托诉讼代理人：郭鹏，该局工作人员。石宝丰因诉阜新蒙古族自治县林业和草原局(以下简称阜蒙县林草局)林业行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初48号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年2月19日，被告阜蒙县林草局接到包淑霞报案称其自家杨树被人砍伐。2020年3月3日,被告对该案立案受理。经被告单位调查核实,认定原告石宝丰在未办理林木采伐许可证的前提下私自将包淑霞家房屋东墙外的杨树砍伐;被砍伐的树木,经阜蒙县林业发展中心鉴定为：共计砍伐47棵，立木蓄积1.8208立方米。被告依法履行了相关的处罚程序后，于2020年4月27日给原告下发了阜森公行罚决字[2020]第（010201）号林业行政处罚决定书，对原告作出:1.责令停止违法行为。2.处盗伐林木价值9倍的罚款共计2868元；3.责令补种盗伐林木株树10倍的树木共计470株。原告不服，向该院提起行政诉讼。另查明，原告已于2020年4月27日将罚款全部缴纳。再查明，原告所砍伐的林木为包淑霞所有（该院已经作出的判决书对该事实予以认定）。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法实施管理条例》第三十八条之规定，被告阜蒙县林草局具有对全县盗罚林木进行行政处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县林草局在履行接到报案进行事实审查、立案、下达责令停止违法行为通知书、行政处罚先行告知书等程序的基础上，结合当事人询问笔录、现场照片、现场勘察笔录、鉴定报告及证人证言等证据材料，认定原告盗伐林木的事实，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对原告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序合法，裁量适当。本案争议焦点，被告行政处罚决定书中认定的所砍伐树木是否为原告种植及被告在作出具体处罚行为的过程中程序是否违法。本院认为，经庭审查明被告通过调查取证及本院调取的（2020）辽0921民初2304号生效的民事判决书已认定原告砍伐的树木为包淑霞种植，对原告提出的所作出的鉴定报告人员的资质问题，因《林业行政处罚程序》第八条第二款规定为解决林业行政处罚案件中某些专门性问题，可以指派或者聘请有专门知识的人进行鉴定，并提出书面鉴定结论，被告所提供的鉴定结论并未违反该规定，故对原告上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告石宝丰的诉讼请求。本案诉讼费50元,由原告承担。石宝丰上诉称：阜蒙县森林公安局因盗伐林木案于2020年4月27日下发阜森公行罚决字[2020]第(010201)号林业处罚决定书，上诉人不服提起行政诉讼。原审法院审理后，以阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2304号民事判决书已生效认定上诉人砍伐的树木为包淑霞所种植、被上诉人所委托人员作出的鉴定结论符合法律规定为由,驳回上诉人的诉讼请求属原审法院认定事实不清。上诉人认为，被上诉人在包淑霞报案后未进行现场勘查、未进行调查取证就片面的作出案件认定结论案涉树木为包淑霞所有,没有事实和法律依据。本案的真实情况如下：2005年在招××子村包淑霞（白宝贵）家房屋东墙外栽植的杨树100余棵为上诉人所栽植，上诉人拥有集体林其他承包合同书，合同书内有明确的地块四至，并且有证人证言。以上均可以证明案涉树木为上诉人所有。故被上诉人认定事实错误，根据错误的事情作出的行政处罚决定没有法律依据。虽然阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2304号民事判决书已发生法律效力，但该判决以本案被上诉人作出的阜森公行罚决字[2020]第(010201)号林业行政处罚决定书为依据而认定的所谓事实,因被上诉人针对树木的归属在没有证据佐证的前提下错误认定为包淑霞所有明显错误，故原审法院不应以阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2304号民事判决书作出本案的认定依据。另被上诉人委托的第三方阜蒙县林业发展服务中心不具有鉴定资质,鉴定人员为工程师不是具有鉴定资质的专业鉴定人员。被上诉人据此作出认定砍伐树木数量及面积无法律依据。针对树木归属在阜蒙县招束沟乡人民政府林业站存有原始档案，但被上诉人不予调取,只是根据包淑霞的口述就认定树木归包淑霞所有明显错误。原审法院对此不予调取从而导致错误判决。原审法院程序违法，没有将包淑霞列为第三人参加到本案诉讼。上诉人请求法院依法查明事实，公正判决。上诉请求为：1.请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2020)辽0921行初48号行政判决，公正判决；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。案在本院二审审理中，被上诉人阜蒙县林草局未提交书面答辩意见。但经本院二审询问，辩称其处罚决定是依据事实法律作出的，希望法院公正处理。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条规定，阜蒙县林草局具有对管辖区域内盗伐林木进行行政处罚的法定职权。本案林业行政处罚的案件来源为该县招束沟乡三家子村村民包淑霞报案称“其家杨树被人砍伐”，对此阜蒙县林草局经立案调查并作出林业行政处罚。且该涉案行政处罚决定中亦认定石宝丰未经树主包淑霞同意的情况下，于2018年和2019年期间分两次将包淑霞家栽植的位于包淑霞家房屋东墙外的杨树砍伐。该被砍伐树木数量、总立木蓄积等经过鉴定。对此，本院认为，包淑霞即为报案人又为本案林业行政处罚决定中认定的树主，应为同被诉行政行为有利害关系，且同本案的处理结果有利害关系，又上诉人上诉所提案涉树木为上诉人所有，故包淑霞作为第三人参加诉讼亦能有利于查清相关案件事实，应作为本案第三人参加诉讼，但一审未列包淑霞为第三人，应属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初48号行政判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 马 英二〇二一年四月二十八日书记员 殷浩楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1966号 申请执行人董帮彩，女，汉族，1965年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人董帮彩与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初34530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51469.23元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十二日 书记员  林海雁
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初557号 原告王智敏，女，1970年04月07日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任富国，男，1974年04月24日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王智敏与任富国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王智敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准许原告王智敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王智敏负担。 审 判 员   魏 鸿二〇二一年四月二十二日书 记 员   刘 博1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执405号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码913501251548278361。 法定代表人：刘晓宏，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：侯燕林，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴星金，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏宏柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人侯燕林、吴星金、魏宏柱金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人侯燕林、吴星金、魏宏柱偿还借款本金47677.01元及利息，但被执行人侯燕林、吴星金、魏宏柱至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人侯燕林、吴星金、魏宏柱的名下财产进行查询，查询到被执行人魏宏柱名下有车牌号为闽Ｃ3××××奥迪牌小型轿车一辆，查询到被执行人侯燕林名下有车牌号为闽ＣＦ××××福克斯牌小型轿车一辆，我院已委托泉州市南安市人民法院查封上述车辆，上述车辆因未能实际扣押而无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人侯燕林、吴星金、魏宏柱发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人侯燕林、吴星金、魏宏柱名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  张维正
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶某1，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某2，女，1954年10月12日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某3，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某4，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人陶某1因与被申请人陶某2、陶某3、陶某4法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1申请再审称，(一)根据法律规定被继承人陶三元的丧事费用已结清，不应在本案被继承人沈藕琴的遗产中处理，原审法院在陶某2没有提供真实的丧葬发票情况下，酌情确定陶三元、沈藕琴丧葬费的合理支出为人民币180，000元(以下币种相同)，没有事实和法律依据；陶某2在原审审理期间自始至终未提及陶三元、沈藕琴生前养老金及身边款项不够支付其生前费用而需要在系争遗产中扣除相关费用，二审法院却认定陶三元、沈藕琴生前养老金及身边款项不够支付其生前费用，需要在遗产中扣除,且未明确需要扣除的金额，该认定违背事实并有失公允。(二)陶某1在原审审理期间已提供证据足以证明陶三元、沈藕琴生前曾约定向陶某1支付房屋使用的费用,该费用可以参照租金作为被继承人生前所负债务，在系争遗产范围内由被申请人支付给陶某1。陶某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，被继承人陶三元、沈藕琴系陶某1、陶某2、陶某3、陶某4之父母，生前均未立遗嘱，陶某1、陶某2、陶某3、陶某4作为法定继承人均依法有权继承陶三元、沈藕琴遗留的财产。陶某2从沈藕琴名下上海农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户中的取款及上述账户中的余额，系陶三元、沈藕琴的共同财产。原审法院根据陶三元、沈藕琴自2017年5月起所得的养老金、陶某2支取的沈藕琴银行存款，扣除陶某2提供的清单中所列陶三元、沈藕琴生前的医疗费、医疗辅助费、日常生活开销的合理部分，以及超过丧葬补助费的丧葬费后，酌情确定陶某1、陶某2、陶某3、陶某4应分得的财产，以及根据陶某2提供的发票，结合上海地区丧葬支出的情况，酌情确定陶三元、沈藕琴丧葬费的合理支出为180,000元，均于法不悖。陶某1诉讼请求要求陶某2、陶某3、陶某4承担陶三元、沈藕琴生前所欠陶某1的房租，但陶三元所书写纸条内容中意思并不明确，陶三元、沈藕琴生前亦不存在支付过陶某1房租之事实，原审法院据此认定陶三元、沈藕琴未与陶某1达成支付房屋租金的合意，并基于陶某1提供的证据不充足，判令不支持陶某1该诉讼请求，于法有据。陶某4在一审审理中明确表示，即使法院认定房租不成立，其也愿意支付陶某1三分之一房租，原审法院判决予以准许，符合法律规定。综上，原审法院根据查明事实所作判决，并无不当。陶某1的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某1的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。