wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执354号 申请执行人:卢新灿,男,1976年08月22日出生,住所地诸暨市。 被执行人:方韩均,男,1969年10月14日出生,住所地诸暨市。 申请执行人卢新灿与被执行人方韩均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方韩均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢新灿向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人方韩均向申请执行人卢新灿支付人工费125000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2800元、执行费1817元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人方韩均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方韩均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方韩均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方韩均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方韩均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方韩均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢新灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方韩均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李博侠，女，1979年3月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李博侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1013号申请执行人：冯朝福，男，汉族，1955年12月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：璧山区鸿源机制木炭加工厂，住所地重庆市璧山区金剑路428号2单元10-1，统一社会信用代码L76809845。本院受理申请执行人冯朝福与被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯朝福向本院申请执行，申请执行标的金额为5702元，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5702元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1013号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7257号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年四月二十七日书记员  张 君
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初217号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨长征，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月24日被虞城县公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]266号起诉书指控被告人杨长征犯过失致人死亡罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日14时许，被告人杨长征与本村村民李某1、刘某、杨某、张某、李某2等人一起到虞城县王集乡左尧村海峰饭店吃饭，饭后，杨长征与刘某两人在该饭店门口因故发生拉扯，杨长征将刘某摔倒在地，刘某后脑部着地，后经抢救无效于当日死亡。2020年9月16日经河南省同一司法鉴定中心对刘某的死因进行鉴定，刘某系冠状动脉粥样硬化症的基础上由于酒精中毒而死亡，颅脑损伤为其死亡的诱因。2020年8月24日杨长征赔偿被害人刘某家人27万元，取得刘某家人的谅解。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人杨长征在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、调解书、谅解书、收条、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长征因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。杨长征归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨长征的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨长征犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二一年四月十三日书 记 员  杨亚静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1552号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：成华中，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：方习旺，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张英（方习旺之妻），女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽省天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135X0。 法定代表人：田超，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告方习旺、张英、安徽省天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年4月16日，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费5,857元，减半收取计2,928.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审 判 长  姚朴素 审 判 员  吴利平 人民陪审员  左小婧 二〇二一年四月十六日 书 记 员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终410号 上诉人（原审原告）：陈亨舞，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人（原审原告）：刘金叶（系陈亨舞妻子），女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人（原审原告）：刘志向，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人（原审原告）：陈金香（系刘志向妻子），女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。统一社会信用代码：91350425746382631H。 法定代表人：陈**英，执行董事兼总经理。 上诉人陈亨舞、刘金叶、刘志向、陈金香因与被上诉人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查和询问，陈亨舞、刘金叶、刘志向、陈金香、诚通公司没有提出新的事实和证据，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，2013年3月17日，诚通公司与陈亨舞、刘志向签订《国有土地使用权转让合同》，约定诚通公司转让给陈亨舞、刘志向位于大田县××镇××开发区“金象温泉城”规划温泉街5Ｂ幢16＃、17＃号地块，土地面积为108平方米。同年5月，陈亨舞先后向诚通公司缴纳了案涉地块的建筑施工保证金、地质钻探费、建筑工程设计费、转让款等费用。同年6月、9月，陈亨舞、刘志向先后取得土地建设用地批准书和土地建设工程规划许可证，并在该地块上建房，该自建房于2014年6月竣工。2015年2月11日，陈亨舞、刘金叶、刘志向、陈金香向大田县房地产管理所办理房产登记手续，其中大田县金象温泉城5Ｂ楼Ｂ段房屋一层03、04、二层02、三层02、五层02、六层02登记在陈亨舞、刘金叶名下（夫妻共同共有），四层02登记在刘志向、陈金香名下（夫妻共同共有）。2017年11月1日，因诚通公司未履行生效判决确定的还款义务，一审法院对诚通公司所有的位于大田县金象温泉城相关土地使用权进行拍卖，案外人福建兴田城市建设投资有限公司竞得该土地使用权。因福建兴田城市建设投资有限公司现为案涉土地的使用权人，其与本案处理存在利害关系，本案应当追加福建兴田城市建设投资有限公司为当事人参加诉讼。另，诚通公司是否与他人存在类案纠纷亦应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1794号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人陈亨舞、刘金叶、刘志向、陈金香预交的二审案件受理费4,994元予以退回。 审判长  吴振泉 审判员  修晓贞 审判员  吴朝生 二〇二一年四月十三日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文： 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1035号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：单亦柱，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告单亦柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3704号申请执行人：王鑫，女，1996年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐冬冬，男，1994年3月8日出生，壮族，住北京市昌平区。关于王鑫申请执行徐冬冬借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王鑫向本院申请强制执行，要求被执行人支付506398元，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐冬冬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐冬冬名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款26843.52元。另查，被执行人徐冬冬名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐冬冬高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额506398元，已执行26843.52元，尚有479554.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人徐冬冬的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3704号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十六日书记员  郭 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6970号原告：管世强。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。被告：杜彬。原告管世强与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜北方到庭参加诉讼，被告杜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款31万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告因生意所需向原告陆续借款31万元，原告通过银行转账给被告，口头约定一年，但到期后被告不能偿还，于2019年11月24日出具借条，继续使用，后经原告讨要，被告以生意不好不予偿还。被告杜彬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告借款，原告通过银行分六次向被告共转款31万元。2019年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告管世强31万元整。此款经原告催要，被告未还。本院认为，原告主张被告向其借款未还，提供了银行转款流水及被告出具的借条，本院对双方借贷关系予以认定。借款应当偿还，原告请求被告偿还借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告管世强借款本金310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告杜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月九日书记员  刘秀芳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初171号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王宝成，男，1954年8月20日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］121号起诉书指控被告人王宝成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月28日9时许，被告人王宝成无证酒后驾驶无牌照大安牌正三轮轻便摩托车，沿天津市津南区小站镇中心道由西向东行驶至与津岐公路交口处，其所驾车前部左侧与石某驾驶的冀ＪＵ××××“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ××××挂号“儒源”牌重型自卸半挂车组成半挂列车组右侧前部相撞，石某所驾车辆又撞至路边秦某1、秦某2所有民房，造成王宝成受伤、二车不同程度损坏及秦某1、秦某2所有民房毁坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王宝成血液中酒精含量为107.2ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人王宝成与石某承担事故同等责任。案发后，被告人王宝成被送至医院救治后归案。2020年2月18日，被告人王宝成赔偿秦某1、秦某2经济损失人民币35000元，得到秦某1、秦某2谅解。上述事实，被告人王宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，110接警记录单，证人石某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，影像学报告书，住院病案，门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另考虑其赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执526号之一 申请执行人：杭州富阳三合纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183765482822P，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道三合村。 法定代表人：江惠芬，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：谭宗学，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人杭州富阳三合纸业有限公司与被执行人谭宗学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杭州富阳三合纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为566648元及利息。案件立案后，本院于2021年2月2日向被执行人谭宗学发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭宗学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谭宗学逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人谭宗学名下有湘Ａ8××××号五菱汽车，已经查封。截至2021年4月19日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人谭宗学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭宗学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭宗学纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭宗学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执526号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二一年四月十九日 代书记员 谢泽兴
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执恢7号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：黄广进，男，1965年6月27日生，汉族，，住全南县老气象局边）。被执行人：曾才英（黄广进之妻），女，1965年12月18日生，汉族，，住全南县老气象局边）。被执行人：黄长生，男，1943年8月19日生，汉族，，住全南县被执行人：陈生妹（黄长生之妻），女，1943年5月24日生，汉族，，住全南县被执行人：黄加优，男，1957年12月12日生，汉族，，住全南县被执行人：林四凤（黄加优之妻），女，1957年9月14日出生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广进、曾才英、黄长生、陈生妹、黄加优、林四凤金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月九日书记员  孙润林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2331号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1830.00元。经本院立案执行，现已执行到位1830.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1491号 原告：赵辉，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张建科，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵辉与被告张建科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵辉撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年四月二十日 书记员  李 敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州上美摄影文具有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路137号。法定代表人梁丽红，该公司执行董事。委托代理人李圣尧，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区消防救援大队，住所地苏州市吴中区龙翔路266号。法定代表人王飞，该大队大队长。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因诉苏州市吴中区消防救援大队（原苏州市公安消防支队吴中区大队，以下简称吴中消防大队）查封场所一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称：被申请人吴中消防大队将承租户承租后自行装修、经营、使用场所违反消防规定的行为，责令申请人进行整改没有法律依据。吴中消防大队涉嫌违反临时查封程序和伪造法律文书。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，将本案重新审理，并支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十四条、《消防监督检查规定》第二十二条的规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。临时查封期限不得超过三十日。《消防监督检查规定》第二十三条第一款规定，临时查封应当由公安机关消防机构负责人组织集体研究决定。决定临时查封的，应当研究确定查封危险部位或者场所的范围、期限和实施方法，并自检查之日起三个工作日内制作、送达临时查封决定书。本案中，2017年9月5日，被申请人吴中消防大队至申请人上美公司位于苏州市吴中区石湖西路137号的厂房进行消防检查，发现该处存在火灾隐患：1、一楼堆放大量木质家具等可燃物，三楼部分住人，存在“三合一”现象；2、二楼、四楼设置办公，不符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第3.3.5条的规定；3、五楼设置基督教会聚集点，且仅有一个安全出口，已不具备安全疏散条件。上述火灾隐患不及时消除将严重威胁公共安全。吴中消防大队作出苏吴公消封字（2017）第0148号《临时查封决定书》，对申请人厂房整体予以临时查封，查封期限为2017年9月5日14时至2017年10月5日14时，具有相应的事实根据和法律依据。《江苏省消防条例》第二十条规定，建筑物的出租人和承租人应当按照有关规定明确双方的消防安全责任。承租人应当在其使用范围内履行消防安全职责。出租人应当对承租人履行消防安全职责的情况进行监督。由此可见，出租人和承租人均应承担消防安全责任。申请人作为涉案厂房的出租人，应当对承租人履行消防安全职责的情况进行监督，客观上不存在不可能实施整改的情形。故申请人上美公司提出其已将涉案厂房出租，被申请人将承租户承租后自行装修使用场所违反消防规定而责令房东整改的行政强制查封行为没有法律依据的主张不能成立。原审法院判决驳回上美公司的诉讼请求正确。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 张家松
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执641号被执行人：吴帮国，男，汉族，1997年8月22日生，住四川省泸州市泸县。本院在执行吴帮国罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴帮国被判处罚金20000元。因被执行人吴帮国未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付立安，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人付立安信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初118号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付立安向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计203,976.93元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人付立安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款515.95元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额515.95元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初243号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人罗太均，男，1968年2月18日出生于四川省富顺县，公民身份号码510××××××××××××××X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省富顺县×××××××××××。因本案于2021年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人罗太均犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人罗太均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月7日21时许，被告人罗太均酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿国道324线自南往北向行驶，途经澄海区溪南镇金溪路口时，被民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，罗太均血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒状态。民警将罗太均带至澄海区人民医院，抽取血液样本送检后再带至公安机关审查。经汕头公安司法鉴定中心鉴定：罗太均的血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人罗太均在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆一车一档信息，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人罗太均违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人罗太均无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗太均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月二十日法官助理 郑传杰书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1307号原告：谷硕，男，1997年8月12日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被告：刘云庆，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告谷硕诉被告刘云庆民间借贷纠纷一案中，原告谷硕以被告刘云庆已履行义务为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷硕负担。审判员  刘刚二〇二一年四月九日书记员  刘浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23778号原告纳玥，女，回族，1994年4月5日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告深圳市美联留学咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路天健天然居商业中心一至四层--四层，统一社会信用代码91440300305922225H。法定代表人彭斯光。本院在审理上列原告纳玥诉被告深圳市美联留学咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院邮寄提交撤诉申请书，以本案诉讼请求已经实现为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳玥撤回起诉。本案案件受理费325元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  黄麟舒二〇二一年四月七日书记员  董丽鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终235号上诉人(原审被告)：苏州恒翌房地产开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：裘磊，董事长。被上诉人(原审原告)：徐怡航，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：陈丽，女，1995年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：上海建工房产有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李昇辉，总经理。原审第三人：孔令霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原审第三人：徐宏宇，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人苏州恒翌房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22917号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州恒翌房地产开发有限责任公司上诉称，本案涉及不动产权利确认的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。徐怡航、陈丽共同答辩称，本案与不动产专属管辖无关，且以上海建工房产有限公司住所地人民法院管辖符合法律规定。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院认定本案系商品房预售合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告上海建工房产有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1031号原告：何某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：盛某，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,原告何某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。审判员 刘 贝二〇二一年四月一日书记员 陈亚茹
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初129号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人陈某，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化程度，经商，出生地湖南省祁东县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2021年1月18日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2021年3月18日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年4月13日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官吴煜、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月28日20时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶湘ＬＣ××××小型轿车在桂阳县××路路段行驶，被桂阳县公安局交通警察大队查获。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为123ｍｇ／100ｍｌ。 案经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、到案说明、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精检测单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、健康检查登记表；司法鉴定意见书；道路交通现场图及照片；被告人陈某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某预缴纳罚金人民币五千元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现结合湖南省桂阳县社区矫正管理局对被告人陈某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人陈某适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二一年四月二十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初1359号 原告：张××，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住平度市旧店镇口子村。 委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。 被告：鹿××，男，1989年2月13日生，汉族，农民，住高密市柴沟镇西口村。 原告张××与被告鹿××民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，且原告不能提供被告新的送达地址，致使本案送达不能。原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告张××的起诉。 案件受理费300元，退还原告张××。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 彦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17252号原告：于秀珍，女，1959年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄陈周，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告委托诉讼代理人；陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：孟海园，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：孟海宁(系被告之兄)，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。原告于秀珍、黄陈周与被告孟海园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀珍、黄陈周及其委托诉讼代理人陈佳，被告孟海园之法定代理人孟海宁、委托诉讼代理人季慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀珍、黄陈周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款人民币(币种下同)1,189,968.79元；2、判令被告支付两原告自2019年4月24日至2019年5月23日止的利息14,874.61元；3、判令被告支付两原告自2019年5月24日起，以本金1,189,968.79元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息；4、判令被告支付两原告律师费24,000元；5、若被告不履行还款义务，两原告以被告名下位于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、或者申请以拍卖变卖上述抵押物，折价或者拍卖变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年5月17日原、被告签订《不动产抵押借款合同》，被告向两原告借款1,200,000元,借期为2018年5月24日至2019年5月23日。约定月息1.25%，被告用其名下上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室作抵押，约定违约金、律师费。因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告孟海园辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：2020年3月20日被告被宣告为无民事行为能力人，故《不动产抵押借款合同》为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月17日，原、被告签订一份《不动产抵押借款合同》，约定：被告向两原告借款1,200,000元，借期12个月,预计自2018年5月17日起至2019年5月16日止(以实际放款日开始计算)，借款月利率1.25%，每月支付。被告以其名下上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室作抵押，同时约定被告违约应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款本金及利息完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%计算。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、……律师费……等)。签约时，双方对签约过程进行了律师见证。合同签订后，双方办理了抵押权人为两原告，被担保债权金额为1,200,000元的抵押权登记。2018年5月24日，原告依约向被告转账1,200,000元(原告于秀珍500,000元、原告黄陈周700,000元)。当日，原告黄陈周收到案外人罗某某转账还款8,750元(注明被告支付利息)。后自2018年6月至2019年4月，案外人罗某某每月向原告于秀珍支付利息6,250元，向黄陈周支付利息8,750元，并在汇款单上均注明被告支付利息。2020年2月21日,上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受本院委托，对被告的精神状态、民事行为能力进行了评定，鉴定意见：1、被告患有XXX疾病性痴呆(混合型)。2、被告目前无民事行为能力。为本次诉讼两原告支付律师费24,000元。审理中，两原告表示，本案诉讼请求为两原告共同诉请，具体分割由两原告自行处理。本院认为，本案争议的焦点在于《不动产抵押借款合同》的效力。原告以《不动产抵押借款合同》、转账凭证为证据，向被告主张偿还借款，被告以其为无民事行为能力，主张该合同无效。本院认为，被告于2020年2月21日被诊断为XXX疾病性痴呆(混合型)，并鉴定为无民事行为能力，而其签订合同在上述时间节点前，现被告以此主张合同无效，缺乏依据。故本院对被告的辩驳意见不予采信。宜认定《不动产抵押借款合同》系双方真实意思表示，应属有效。其次，原告要求依法行使抵押权，符合合同约定，本院应予支持。关于借款本金及利息，借款当日原告黄陈周收到案外人罗某某代被告支付的利息，根据法律规定，利息不得在本金中予以扣除。现原告黄陈周自愿将该笔金额在借款本金中予以扣除，并将被告每月支付的款项中超出利息部分的金额折抵借款本金，与法无悖，本院予以支持。故截止合同到期日，被告尚欠两原告借款本金1,189,968.79元。故对原告要求被告偿还借款本金1,189,968.79元，本院依法予以支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予支持。关于律师费，原告因本案诉讼而支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孟海园于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀珍、黄陈周借款本金人民币1,189,968.79元；二、被告孟海园于本判决生效之日起十日内支付原告于秀珍、黄陈周自2019年4月24日至2019年5月23日止的利息人民币14,874.61元；三、被告孟海园于本判决生效之日起十日内支付原告于秀珍、黄陈周以本金人民币1,189,968.79元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告孟海园于本判决生效之日起十日内支付原告于秀珍、黄陈周律师费人民币24,000元；五、若被告孟海园不履行上述还款义务，原告于秀珍、黄陈周有权以被告孟海园名下位于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、或者申请以拍卖变卖上述抵押物，折价或者拍卖变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告孟海园继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,871元，由被告孟海园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 胡克红审 判 员 吴 忆二〇二一年四月八日法官助理 金佩芬书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2880号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，2002年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系张某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人张某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。张某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张某向一审法院起诉请求：1．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的培训合同费用34,938元；2．本案诉讼费用由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：张某于2019年5月12日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为个性化辅导优秀课程。费用为62,198元。2019年5月12日，张某向环宇雅培公司交纳辅导费99元、200元，2019年5月20日又交纳辅导费33,998元、28,000元及综合服务费500元。2020年7月张某高中毕业。2020年10月19日环宇雅培公司关闭教育机构。负责为张某安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为张某出具退费证明一份，内容为：“截止2020年7月16日，张某为环宇雅培教育咨询有限公司（优胜教育于家堡校区）学员。班主任柴秀丽负责学员之前的排课工作，经系统查询剩余储值账户金额为34,938元整，特此证明。”另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为张某提供教育培训服务。张某已高中毕业，不再具有履行合同的基础，其有权要求退还剩余费用，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就张某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张某提交的证据可以证实应退费的数额，故其要求环宇雅培公司退还培训费34,938元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故对张某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排的主张，因该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费34,938元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。另查，张某在二审期间提交书面答辩意见，认可与环宇雅培公司之间的教育培训合同已解除。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还张某培训费及应退还费用金额是多少。张某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给张某。关于应退还的费用余额，张某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为34,938元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为张某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向张某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1601号原告：张军飞，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所。被告：赵永坤，男，1978年1月13日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款7900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵永坤于本判决生效后十日内支付原告张军飞工资款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵永坤负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月八日书记员  吴孟云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2007号 上诉人（原审原告）：陶巧英，女，1980年10月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：岑政纲，男，1975年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人陶巧英因与被上诉人岑政纲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶巧英上诉请求：1．请求撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7847号之一民事裁定书，裁定指令柳州市柳北区人民法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院查明的事实不明、证据不足，适用法律有误，应当予以撤销，继续进行审理，理由如下：一、本案民间借贷法律关系的证据确凿，事实充分，上诉人提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截图等证据，完全符合民间借贷关系构成要件且借款期间被上诉人均有按时正常支付利息，足以证明上诉人与被上诉人之间存在自愿、合法的借款合同关系，上诉人的民事权利应当依法给予保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第五条有误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第六条继续审理本案。根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人涉及“柳州高和商务有限公司实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，与上诉人无关，系被上诉人与柳州高和商务有限公司、刘安乐之间的法律关系，被上诉人并非犯罪嫌疑人，刑事案件也与上诉人无直接利害关系，上诉人也并非刑事案件受害人。根据《民间借贷若干规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，一审法院应当继续审理本案，而非适用第五条之规定裁定驳回起诉，致使上诉人的合法权益无法受到法律保护。综上所述，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系真实存在，合法有效，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求，指令本案由柳州市柳北区人民法院继续进行实体审理，维护上诉人的合法权益。 岑政纲未提出答辩意见。 陶巧英向一审法院起诉请求：1．岑政纲偿还陶巧英借款100000元及借款利息2181.66元（以本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年9月1日计算至2020年10月22日，之后的利息以相同方式计算至还清为止）；2．本案诉讼费用由岑政纲承担。 一审法院经审查认为，本案中陶巧英、岑政纲争议的款项涉及“柳州高和商务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，现该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回陶巧英的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。 另，柳州市公安局柳北分局于2020年10月19日发布公告：“现对柳州高和商务服务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款案开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该公司有集资关系的单位或个人，在通知期限内，如接到派出所电话的受害人请前往派出所进行登记报案；如未接到电话请到柳州市登记报案。登记时间；2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9：00—12：00，下午15：00—18：00。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、集资凭证原件和复印件；3、付款清单和收益清单材料、银行流水及有效收据等相关凭证材料。”综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陶巧英的起诉。案件受理费2344元，保全费1031元（陶巧英已预交案件受理费2344元，保全费1031元），一审法院退回陶巧英案件受理费2344元，保全费1031元由陶巧英负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及“柳州高和商务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，现该刑事案件尚未审结，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人陶巧英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年四月八日 代书记员  黄晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2911号原告：肖海欧，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：颜长益，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：王美华，该公司员工。原告肖海欧诉被告颜长益、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告肖海欧于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海欧申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖海欧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖海欧负担。审判员 杨 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执1448号 申请执行人李小华，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州纤雨服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人：周琦。 本院在执行申请执行人李小华与被执行人杭州纤雨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人杭州纤雨服饰有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执1448号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月九日 书记员  杜丽萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执712号申请执行人余国营，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。余国营与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1474号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付500629.18元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月15日起至2022年2月14日止，余额不足；对被执行人北京国能电池科技股份有限公司之法定代表人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的500629.18元、执行费7406元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月十五日书记员  李立娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执302号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、郭晓宇（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6242号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与郭晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的3545.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人郭晓宇自动履行，执行到位标的本息合计3545.5元。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初362号原告：吴小强，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省连平县××××××委会上新屋，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣鑫，广东兆科律师事务所实习律师。被告：赖志强，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市××××××××水云居办公楼****。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：颜龙民，系该公司员工。本院在受理原告吴小强诉被告赖志强、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小强以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成赔偿协议为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小强撤回起诉。本案受理费3402元（按简易程序收取，原告已预交），由原告吴小强负担。审判员  邓素娟二〇二一年四月二十六日书记员  刁筱凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保658号 申请人：杨招军、男、汉族、1952年3月5日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：托烈·通排、男、哈萨克族、1961年3月21日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人杨招军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人托烈·通排的银行账户存款117,630元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执19号 申请执行人：何福球，男，汉族，1938年7月15日出生，住仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人何福球与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执19号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十六日 书记员 陈佳琪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9645号之三申请执行人：王利锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐云芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈栋建，男，1966年4月9日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王利锋与被执行人徐云芳、陈栋建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐云芳、陈栋建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利锋向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：被执行人徐云芳、陈栋建归还申请执行人王利锋借款本金80000元及利息，并支付律师代理费5000元，同时被执行人徐云芳、陈栋建应当承担案件受理费962.50元，执行费1189.44元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人徐云芳、陈栋建发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐云芳、陈栋建立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐云芳、陈栋建仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云芳、陈栋建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人徐云芳、陈栋建户籍所在地调查，轮候查封了被执行人陈栋建所有的车牌为浙ＤＪ××××吉姆尼牌小型越野客车一辆，轮候查封了被执行人徐云芳所有的车牌为浙ＤＮ××××长安牌轻型栏板货车、车牌为浙ＤＪ××××金杯牌小型普通客车、车牌为浙ＤＮ××××宝马牌小型轿车一辆，轮候查封被执行人徐云芳在诸暨市××街道××路××号××单元××室的房产，轮候查封被执行人陈栋建在江苏省昆山市昆山开发区××村××号楼××室的房产，本案均无法处置，暂未发现被执行人徐云芳、陈栋建有其他财产可供执行。本院已对被执行人徐云芳、陈栋建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐云芳、陈栋建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初593号 原告：张守臣，男，1954年8月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。 被告：戴桂珍，女，1962年3月8日出生，满族，现住承德市双滦区。 张守臣与戴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张守臣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守臣撤诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告张守臣负担。 审判员  李建民 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢422号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡县大成桥镇梅鸣村中家组。法定代表人：周阳民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺元群、周阳民、湖南斯威尼无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0124民初5901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月11日立案恢复执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，本案的抵押物湖南斯威尼无纺布有限公司名下权证为××、714009071、713007090、713007089、713006714、713007088、713006711的房产申请执行人不要求处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为借款本金9951353.97元及利息和诉讼费43378元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1228号之二申请执行人：朱玉红，女，汉族，1963年7月23日出生，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：刘文龙，男，汉族，1976年2月19日出生，小学文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2980号上诉人(原审原告)：贺峰，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辰欣，上海小城律师事务所律师。上诉人贺峰因与被上诉人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信上海分公司)身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贺峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贺峰一审全部诉讼请求；本案诉讼费由中国电信上海分公司负担。事实和理由：一、一审法院对于中国电信上海分公司在本案所涉事故中的责任认定过轻。从中国电信上海分公司翔殷路电信营业厅入门门口至第一级台阶仅有63厘米的距离，对于一个一米八以上的成年男性的步幅而言过于狭窄。作为经营性的公共场所，该设计存在明显不合理之处，且中国电信上海分公司未尽到合理的提示义务，故中国电信上海分公司应承担主要责任。二、一审法院对贺峰的误工费认定错误。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书中载明贺峰“伤后休息期为90-120日”，一审法院对贺峰的误工费不予支持没有法律依据。中国电信上海分公司辩称，不同意贺峰的上诉请求。在入门门口至第一台阶之间有一定的距离，足够让进入的人观察到具体情况，且中国电信上海分公司在事发前已经张贴了警示标语，已经尽到了安全保障义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺峰向一审法院起诉请求：请求判令中国电信上海分公司支付贺峰误工费人民币(以下币种均为人民币)24，000元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费2，110元、交通费(含住宿费)5，100元、律师费10，000元。一审法院认定事实：2018年3月19日，贺峰至中国电信上海分公司翔殷路电信营业厅处，贺峰进大门后从台阶处摔倒，致其足部骨折。贺峰的伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：贺峰足部外伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后的休息期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60日。中国电信上海分公司营业厅大门为玻璃大门，进门63厘米处有向下台阶，地面以及台阶处标有小心台阶的标语。从事发时录像看出，贺峰手中持有手机，手机屏幕是亮着的。事故后，中国电信上海分公司已经整改了该处台阶。一审另查明：事发后，中国电信上海分公司垫付了贺峰医疗费及交通费4，034.10元、交通费16元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中国电信上海分公司营业厅进门后63厘米即有向下的台阶，中国电信上海分公司已经在地面和台阶处贴有标语进行提醒，贺峰摔倒的原因主要在于其自身没有尽到注意义务。中国电信上海分公司虽然尽了一定的提醒义务，但是如果能在门上即贴有标语进行提醒，对于进门的人员更能起到充分的提醒作用。故一审法院综合判定中国电信上海分公司对贺峰的损失承担25％的责任。贺峰在本次事件中的损失确定为：(一)误工费24，000元，贺峰虽然提供了劳动合同、社保缴费记录，但是不能证明其误工情况，故对误工费不予确认；(二)护理费，根据鉴定意见，贺峰主张的护理费2，400元合法有据，法院予以确认；(三)营养费，按照每天30元，计算60天，为1，800元；(四)鉴定费凭据确认2，110元；(五)交通费、住宿费，贺峰提供的居住证明、社保缴费明细表、交通费(住宿费)账单详情等证据可以形成证据链证明其交通费、住宿费，且贺峰主张的费用5，100元，金额尚在合理范畴，故法院予以支持；(六)律师费，根据本案实际情况酌情确认5，000元。另中国电信上海分公司已经垫付了医疗费4，034.10元、交通费16元，对此中国电信上海分公司应按责任比例承担，并在一审中一并予以处理。一审法院判决：一、中国电信股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿贺峰护理费600元、营养费450元、鉴定费527.50元、交通费及住宿费1，275元、律师费1，250元，以上总计4，102.50元(履行时需扣除中国电信股份有限公司上海分公司垫付的医疗费、交通费3，037.60元)；二、驳回贺峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是双方的责任比例如何划分。贺峰上诉主张中国电信上海分公司应当就贺峰的损害承担主要责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，结合本案在案证据及事故发生之时的实际情况，贺峰在进入营业厅大厅之时自身未尽谨慎义务，未能注意到台阶之上的警示标语，亦未能留意脚下的状况，以致在台阶处摔倒，对自身损害后果应承担主要责任。一审法院认定中国电信上海分公司对贺峰的损失承担25％的责任有较为充分的事实和法律依据，本院予以认可。本案争议焦点之二是贺峰的误工费是否应当支持。本案司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书中虽然载明贺峰“伤后休息期为90-120日”，但依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。本案中，贺峰并未提供相应证据佐证其收入实际减少，故本院对贺峰的该项主张难以支持。综上所述，贺峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币950元，由贺峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二一年四月二十三日法官助理 潘 喆书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2455号   申请执行人：康英泽，男，1952年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：王殿龙，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8828号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18331.25元，执行费175元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   帕丽丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民申3号 再审申请人（原审原告）赵敏，女，1982年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被申请人（原审被告）沈双兰，女，1983年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 再审申请人赵敏因与被申请人沈双兰健康权纠纷一案，不服本院（2020）黔0526民初7257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，我院（2020）黔0526民初7257号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，责任分担明确，再审申请人赵敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定申请再审的法定事由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵敏的申请。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执776号 申请执行人：卢跃炳，男，1957年1月22日出生，汉族，住龙海市。 委托执行代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托执行代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被执行人：郭聪溪，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江惠霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人卢跃炳与被执行人郭聪溪、江惠霞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3960号民事判决书已经于2020年11月9日发生法律效力，但被执行人郭聪溪、江惠霞未在期限内履行。申请执行人卢跃炳于2021年02月02日向本院申请执行，申请的执行标的为借款30万元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郭聪溪、江惠霞的银行账户，并已限制其二人高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭聪溪、江惠霞有财产可供执行，且申请执行人卢跃炳又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭聪溪、江惠霞经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年四月一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保259号之一申请人：济宁安民建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708116872457400，驻济宁市任城区安居街道白庄村26号。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：高某某，男，1952年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：阮某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人高某某、阮某某、汪某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0811执保259号执行裁定：冻结被申请人高某某、阮某某、汪某某名下的银行存款150万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人济宁安民建设工程有限公司于2021年4月8日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人高某某、阮某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁安民建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人高某某、阮某某的银行存款150万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年四月九日书记员  姜莹莹
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执507号 申请执行人：王辉，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。 被执行人：王志祥，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王辉与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1879号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人王辉请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1879号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异30号异议人（被执行人）：扬州华丽达包装有限公司法定代表人:王学高，董事长。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人:郑寿霞，董事长。在本院执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州华丽达包装有限公司借款合同纠纷一案中，异议人扬州华丽达包装有限公司对本院执行立案及采取执行行为不服，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：1.申请执行人申请执行被执行人还款的立案时间已超时效，请求法院依法驳回申请执行人对（2015）扬仲裁字第149号扬州仲裁委员会裁决书的执行请求。2.撤销（2021）苏1023执961号。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司递交书面答辩意见称，1、驳回异议人的诉请。2、异议认为案涉借款执行时效已超过2年，无事实依据。案涉借款的(2015)扬仲裁字第149号裁决书的落款时间是2015年9月12日，但送达时间为2020年4月8日，是由扬州仲裁委员会工作人员上门向王学高当面留置送达的，有图片为证，故执行时效起算应为2020年4月8日，我行于2021年1月25日向扬州市中级人民法院申请立案执行，而后裁定转为宝应县人民法院2021年3月18日立案执行，并未超过2年执行时效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。现本院经扬州市中级人民法院指定执行，在已受理执行案件及执行异议案件后，发现本案的审理权限在扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院为原执行法院，异议人异议应由原执行法院审查处理，本院无权受理。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州华丽达包装有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年四月二十日书记员  沈 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35879号原告：姜某某，男，1989年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某某，女，1992年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姜某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，故其未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告姜某某申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年四月十九日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执289号 申请执行人：杨秀犬，男，1975年3月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨强，男，1985年11月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人杨秀犬申请执行被执行人杨强民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，由于被执行人杨强一直未履行义务，本院依法对被执行人杨强发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人杨强仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划；其名下登记有车牌号为闽CK3**B山野牌车、车牌号为闽C**801吉利牌车各一辆，但车辆未实际控制无法处置；其名下无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查亦未发现其他财产线索。被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭丽雄  审判员 周江  审判员 杜彦强  二○二一年四月二十三日  法官助理樊淦 书记员危芝妮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更528号罪犯曲仁新，男，1995年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连。大连市甘井子区人民法院于2014年1月27日作出（2013）甘刑初字第478号刑事判决，以罪犯曲仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年9月20日起至2021年5月19日止。2014年4月22日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月12日罪犯曲仁新因漏罪被大连市公安局经济技术开发区分局解回大连经济技术开发区看守所羁押。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第492号刑事判决，以罪犯曲仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币330000元。刑期自2012年9月20日至2022年9月19日。2015年2月押回辽宁省辽南新入监犯监狱。2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年8月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2022年3月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲仁新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯曲仁新的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲仁新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲仁新减去有期徒刑七个月。（现刑期2012年9月20日至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执60号之二 申请执行人:向友姣,女,1960年3月19日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:赵程燕,女,1978年2月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 向友姣与赵程燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初830号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵程燕未自觉履行调解书确定的义务，权利人向友姣向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为借款90000元及利息10000元、案件受理费1025元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人赵程燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵程燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵程燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵程燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵程燕住所地对被执行人赵程燕财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人赵程燕名下的车牌号为浙Ａ0××××车辆（暂未扣押到案）及被执行人履行案款20000元外，暂未发现被执行人赵程燕有其他可供执行的财产及赵程燕的去向。截至2021年4月19日，本案已执行到位案款20000元。 鉴于被执行人赵程燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵程燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向友姣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵程燕虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执60号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金辉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初726号原告：广东宜华房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××××××××起第9号房屋。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：沈妙喜，男，1981年1月23日出生，汉族，住饶平县钱东镇沈厝明裕二横2号，系该司职员。委托诉讼代理人：许丹玲，女，1995年1月25日出生，汉族，住深圳市南山区×××××××××卓越后海金融中心3706，系该司职员。被告：周虎，男，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区×××××××。原告广东宜华房地产开发有限公司与被告周虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广东宜华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东宜华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤锦松人民陪审员  罗凝霜人民陪审员  纪少龙二〇二一年四月一日法官 助理  李 丹书 记 员  李少娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1566号 原告：赵向芳。 被告：山东恒景置业有限公司。 原告赵向芳与被告山东恒景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵向芳撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  李娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2213号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303刑初101号刑事判决书，在执行陈凯罚金一案中，经查被执行人应缴纳罚金人民币6000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，被执行人名下暂无银行存款及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员 杨 晗