wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初379号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付晨宸，曾用名付利，男，1996年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，务农，户籍所在地山东省滕州市。因本罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1094号起诉书指控被告人付晨宸犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人付晨宸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，杨某（另案处理）于2018年年初建立ＱＱ收费群“互撸娃Ｖ群”，在群内发送其制作的游戏外挂、薅羊毛类软件程序。2019年，被告人付晨宸支付每个季度888元（人民币，下同）会员费加入该收费ＱＱ群。 2020年7月20日至7月26日，滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）为了推广“青菜拼车”品牌，推出“拼拼乐”游戏推广活动，滴滴用户在限定的步数内完成4关游戏，会得到66元的奖励，并且可以提现。 2020年7月20日左右，杨某使用抓包软件截取滴滴公司“拼拼乐”游戏数据，进行解密分析，编写名为“ＤＤ拼拼乐助力”的程序。当月22日凌晨1时许，杨某将该程序发布到其收费ＱＱ群内，供被告人付晨宸等人下载并在计算机环境中运行，该应用程序通过手动输入大量手机号，获取验证码实现滴滴用户的登录，后模拟正常游戏得分数据发送至滴滴公司服务器，达到不需要进行游戏，使得滴滴公司服务器陷入识别错误，将相应的66元奖励发送至滴滴账户的效果。 2020年7月22至23日期间，被告人付晨宸通过网络发布代玩滴滴公司“拼拼乐”游戏广告，并使用他人提供的手机号码和滴滴登录验证码运行该程序。经查，被告人付晨宸通过该程序获取滴滴公司66元奖励累计7499元，后由他人提现获取佣金人民币2000余元。 2020年11月26日，被告人付晨宸在山东省被抓获归案并如实供述。 另查明，被告人付晨宸已退出违法所得7499元。 上述事实，被告人付晨宸在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，手机，主机，异常用户数据，服务器登录日志数据，手机数据，碰撞数据，勘验录像，司法鉴定意见书，远程勘查笔录，电子检查笔录，现场勘查笔录，服务器注册用户信息，扣押清单及扣押决定书，拼拼乐游戏作弊案报案材料，滴滴拼拼乐游戏活动介绍，拼拼乐游戏底层代码逻辑，拼拼乐游戏逻辑介绍，异常用户数据来源说明，职务说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付晨宸违反国家规定，采用技术手段获取计算机系统中传输的数据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付晨宸归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人付晨宸判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，经建议后调整为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，且经社区矫正调查评估，被告人付晨宸符合社区矫正监管条件，故予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付晨宸犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人付晨宸退出的违法所得7499元，发还滴滴出行科技有限公司；扣押于公安机关的电脑主机一台、手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二一年四月二十五日 （代）书记员  陈依伦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2079号 申请执行人陈XX，男，1962年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人方XX，女，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王XX，男，1994年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王XX，男，1931年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈XX与被执行人方XX、王XX、王XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，执行标的为被执行人方XX、王XX、王XX在继承被继承人王XX的遗产范围内归还申请执行人钱茵借款本金130000元及利息，并在被继承人王XX遗产范围内负担案件受理费1450元、执行费1850元。 本案执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人方XX、王XX、王XX发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告遗产继承情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对王XX的遗产进行了查询，查明涉及被执行人方XX、王XX、王XX在本院的执行案件共有两件,被执行人方XX名下公积金138107.19元及被继承人王XX名下有公积金117474.36元，且被继承人生前与被执行人方XX为夫妻，二人名下公积金为夫妻共同财产，即该二笔公积金中被继承人享有的部分即为其遗产；被执行人王XX继承了被继承人王XX奖金8523元；本院两件执行案件按执行标的分配，申请执行人已受偿87083.08元；因被执行人方XX报告财产不实，本院已对被执行人方XX处以罚款2000元的决定。截止2021年4月30日，本案未到位执行标的为42916.92元及利息。 综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2079号案件终结执行。 申请执行人享有继续主张债务的权利，如发现被执行人有继承王XX遗产或发现有可供执行的王XX遗产的情况，可以再次向本院申请执行。被执行人负有在继承王XX的遗产范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月三十日 书记员  张爱平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2535号 原告:绵阳市城市停车管理有限公司,统一社会信用代码91510700056061259Y,住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段59号8栋5楼。 法定代表人:李军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗生强,男,该公司员工。 被告:绵阳永鸿顺商贸有限公司,统一社会信用代码91510700MA62FQBW44,住所地:绵阳高新区绵兴东路95号3栋2-2号。 法定代表人:衡松柄。 原告绵阳市城市停车管理有限公司与被告绵阳永鸿顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告绵阳市城市停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市城市停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳蒨
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2619号 原告:范育新,男,1969年11月18日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼,统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人:徐安廷,该公司总经理。 原告范育新与被告安徽博艺建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 在本案起诉前，范育新申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定［（2021）皖1523财保4号］，冻结了安徽博艺建设工程有限公司在舒城县人民政府“舒城县龙河新村安置房”建设工程履约金及利息86万元。保全期限自2021年1月7日至2022年1月6日（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 范育新诉称，2016年3月14日，安徽博艺建设工程有限公司与舒城县人民政府签订《建设工程施工合同》，万佛湖镇政府将舒城县龙河新村安置房5＃-8＃楼土建及水电安装工程发包给安徽博艺建设工程有限公司施工建设。根据合同约定，安徽博艺建设工程有限公司应向万佛湖镇政府交纳工程履约金和农民工保证金，范育新作为安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司负责人，其分三次通过个人徽商银行将77.2万元转至安徽博艺建设工程有限公司银行账户。后，范育新多次催要，但安徽博艺建设工程有限公司至今未予返还。范育新的诉讼请求为，判令安徽博艺建设工程有限公司返还范育新垫付的保证金77.2万元并给付利息（以77.2万元为本金，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），两项暂计86万元。 本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。故本案由安徽博艺建设工程有限公司住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方献柱 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2589号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地河南省新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：郭亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告郑州大猫电子商务有限公司（以下简称大猫公司）与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大猫公司的法定代表人李江林到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大猫公司向本院提出诉讼请求：判令郭亮支付大猫公司货款1680元及违约金504元（按欠付货款的30%计算）。事实和理由：大猫公司与郭亮达成协议，由大猫公司提供相关品牌的酒水给郭亮销售，郭亮销售完酒水后支付给大猫公司相关货款，后经大猫公司多次催要，郭亮拒不支付货款及相关违约金。郭亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，大猫公司（甲方）与郭亮（乙方）签订《协议书》，其主要内容如下：一、甲方将酒以280元/箱的价格让乙方销售，甲方应确保提供酒的质量，如因酒的质量出现问题全部由甲方负责处理及赔偿。二、甲方在宁汇为乙方铺货6箱，到期后如乙方未出售，甲方将剩余酒撤走，乙方将销售过的酒款交付给甲方。三、乙方在甲方送下批酒当天将上批酒的酒款支付给甲方，乙方如不按照约定支付给甲方酒款，乙方需支付给甲方该批酒款2倍的违约金。四、乙方在市场销售过程中，应遵循甲方的市场指导价，不得任意过分抬高价格或低于代理价销售。合同签订后，大猫公司依约履行了义务。2020年10月13日开始，大猫公司通过微信多次向郭亮催要货款1680元，郭亮均未予回复。现大猫公司以其多次催要货款未果为由诉至本院。本院认为,大猫公司与郭亮签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。大猫公司要求郭亮支付货款1680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大猫公司主张的违约金过高，本院依法予以调整。根据相关规定，结合本案情况，郭亮应按照一年期贷款市场报价利率自2020年10月14日起支付违约金至实际清偿之日止。郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后五日内支付原告郑州大猫电子商务有限公司货款1680元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州大猫电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月九日代理书记员  王慕曦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初928号原告：任学志，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：胡襄镇大任庄五组296号。委托代理人：舒永正，河南心诚律师事务所律师。被告：任学江，男，汉族，1951年2月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：胡襄镇大任庄五组。原告任学志与被告任学江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告任学志及其委托代理人舒永正，被告任学江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任学志向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等6376.06元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日17时，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗，被告未赔偿原告医疗费等。被告任学江辩称，被告不应该对原告的医疗费承担任何法律责任。1、原告以事发当天被打伤和轻微伤鉴定书为由，要求被告赔偿责任，没有任何法律依据。被告没有动手打伤原告，并且被告的大拇指被原告咬伤和打伤胸口；2、2020年7月19日，原告与被告因家庭纠纷，原告上前与被告理论，并先主动出击被告的胸口，致使被告胸口发闷，呼吸困难，把被告的大拇指咬伤后，转身就跑，自己倒在电动车上，被电动车划伤，与被告没有任何关联；3、2020年8月2日，经村委会书记公平公正的调解下，原告与被告达成一致协议，并签订协议书一份，双方互不追究任何费用；4、2020年8月10日原告又不服从协议，去胡襄派出所报案，经胡襄派出所未达成协议，双方各罚款500元，并拘留10日；5、原告不顾发生法律效力的协议书，出尔反尔，将此事诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日17时，原、被告因琐事发生纠纷，引起互相厮打，被告将原告打伤。柘城县公安局胡襄派出所作出柘公（胡）行罚决字［2020］422号行政处罚决定书一份及柘公（胡）行罚决字［2020］423号行政处罚决定书一份，对原、被告进行了行政处罚，每人罚款500元，并以互相殴打他人各自行政拘留10天，柘公（胡）行罚决字［2020］422号行政处罚决定书一份，事发当天原告到柘城县人民医院住院治疗，至2020年7月25日出院，共住院6天，花费医疗费4151.76元，门诊费102元，CT检查费792元，复印费14元，共计5059.76元。原告伤情经柘城县公安局鉴定室鉴定构成轻微伤，（柘）公（刑）鉴（临）字［2020］615号鉴定书一份。于2020年8月2日原、被告经胡襄镇任庄村委会书记任乐涛，主任任学峰进行调解，原、被告各自承担所花费的医疗费。后原告把本人的住院票据交给村书记任乐涛，被告却迟迟拿不出本人的医疗费票据，原告因此不同意此协议。村书记把原告的协议要回销毁，被告以协议洗毁为由，未交给村书记，原告向本院提起诉讼。另查明，本院依职权庭后电话录音向村书记任乐涛进行了核实案情。本院认为，本案原告任学志与被告任学江发生厮打，造成原告受伤，有柘城县公安局柘公（胡）行罚字（2020）422号行政处罚决定书、鉴定书一份及原告病历、医疗费票据、村书记任乐涛的录音光盘一份等证据能够证实，被告任学江应对原告的损失承担赔偿责任，但考虑到原告对涉案事件的引发亦有一定责任，本院酌定被告承担原告50%的损失。被告任学江辩解，被告也被原告打伤，是原告自己摔伤的。针对被告的此辩解：被告所提供的证据柘城县公安局行政处罚决定书一份、协议书一份、受伤照片一份不能证实未把原告打伤的事实，被告持有单方协议属无效协议。通过柘城县公安局行政处罚决定书显示以及调查村书记任乐涛电话录音证实，原、被告发生了相互厮打，结合事发当天原告病历，被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告任学江应赔偿原告的项目及数额为，医疗费5059元、护理费781元（46858÷365×6）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），交通费酌定50元。以上合计6310元，由被告承担3155元。针对此事被告如有住院的情况，持住院票据等证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任学江于本判决后十日内赔偿原告任学志3155元；二、驳回原告任学志的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告任学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年四月十六日书记员  李月娥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民监4号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 申诉人（原审被告）熊开书，女，1971年6月6日出生，汉族，家住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：李文斯，男，1963年6月10日出生，汉族，家住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（原审原告）：尚丽嘉，女，1963年4月8日出生，汉族，家住四川省泸州市江阳区。 申诉人熊开书与被申诉人李文斯、尚丽嘉民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）川0502民初448号民事判决书，向泸州市江阳区人民检察院申诉。泸州市江阳区人民检察院以泸江检民监[2020]51050200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2016）川0502民初448号民事判决书的执行。 审判长  郭红艳 审判员  马东烈 审判员  罗 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王富兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1357号 申请执行人:龚世祥，男，1966年1月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江笙炭控股有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。统一社会信用代码：913302817562645243。 法定代表人：戴美祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚世祥与被执行人浙江笙炭控股有限公司买卖合同纠纷一案中，执行双方于2021年4月21日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人龚世祥同意被执行人分期支付118060.8元，于2021年6月30日前支付83000元，剩余部分款项于2021年12月31日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡珠盈
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0781执372号 申请执行人：兰溪市洪发陶瓷水暖经营部，住所地兰溪市兰江街道金角路580号，组织机构代码:L51984209。 法定代表人：陈戊洪。 被执行人：叶正平，男，1972年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市洪发陶瓷水暖经营部与被执行人叶正平（2021）浙0781执372号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市洪发陶瓷水暖经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人叶正平支付申请执行人兰溪市洪发陶瓷水暖经营部货款人民币131000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1865元、受理费1460元。 立案执行后，本院于2021年1月23日向被执行人叶正平发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人叶正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市洪发陶瓷水暖经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月29日被执行人叶正平尚欠申请执行人兰溪市洪发陶瓷水暖经营部货款人民币131000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1865元、受理费1460元。 本院认为，被执行人叶正平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执372本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月二十九日 代书记员 赵   梦   洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2123号 原告：朱雅波，女，1985年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩立辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告朱雅波与被告韩立辉买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告朱雅波到庭参加诉讼，被告韩立辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雅波向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告手机款4640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告互加微信，原告向被告询问苹果手机价格等事宜，经过几天询问，原告确定向被告购买苹果11绿色128G手机一只。2020年9月19日，原告将购机款4640元通过支付宝付入被告支付宝账户，并确定被告于2020年9月19日发货至原告处。2020年10月份开始，被告就一直不予回复原告。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告韩立辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱雅波为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录及支付宝转账凭证一组。被告韩立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收到原告的购机款后至今未发货，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告韩立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立辉支付原告朱雅波手机款4640元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二一年四月二十八日 书记员 邵佳璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之二 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执679号 杨航、刘爽、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司： 杨航、刘爽与吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238元。至此，杨航、刘爽向本院申请执行的（2021）吉0113执679号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初3099号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：房县阿里巴巴汽车销售服务有限公司，住所地房县城关镇唐城广场24号。 法定代表人:雷强。 被申请人：胡智慧，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人：雷强，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人房县阿里巴巴汽车销售服务有限公司、被申请人胡智慧、被申请人雷强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人房县阿里巴巴汽车销售服务有限公司、被申请人胡智慧、被申请人雷强线上账户存款人民币940,416.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房县阿里巴巴汽车销售服务有限公司、被申请人胡智慧、被申请人雷强银行账户存款人民币940,416.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2806号原告：杨世全，男，1946年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**菊，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。原告杨世全与被告王**菊物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨世全于2021年4月16日向本院申请撤回对被告王**菊的起诉。本院认为，原告杨世全在诉讼中自愿申请撤回对被告王**菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤回对被告王**菊的起诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨世全承担。审判员  刘文伟二〇二一年四月十九日书记员  周 丹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督163号申请人：周超，男，1985年4月7日出生，汉族，云山农场洁泰物业职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：石岩，男，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省虎林市，现住山东省青岛室西海岸新区。申请人周超于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，石岩于2020年8月3日向周超借款41000元，石岩出具书面借据一份，约定2020年10月1日偿还，双方未约定利息。到期后，石岩偿还1000元，借款40000元至今未履行。现周超请求石岩偿还借款40000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周超40000元。申请费267元，由被申请人石岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年四月九日书记员  张 明
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执8号 救助申请人：蒋华林，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人蒋华林以其在申请执行邓开银机动车交通事故责任纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年3月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋华林称：蒋华林与邓开银机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1521民初4418号民事判决：“三、被告邓开银在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋华林102121.22元；”判决生效后，因邓开银未履行判决书确定的义务，申请人于2021年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人邓开银主动履行3000元后，经查询被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。被执行人邓开银女儿在成都就读大学，儿子2012年检查出脑肿瘤长期治疗需支付较高医药费，其家庭经济来源主要靠农业生产收入，暂无履行能力。申请人在本次交通事故中受伤留下后遗症需继续治疗，为缓解当下困难，故向本院申请司法救助40000元。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4418号民事判决书，立案执行蒋华林与邓开银机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人邓开银暂无可供执行财产。 另查明，被执行人邓开银女儿在成都就读大学，儿子于2012年检查出脑肿瘤长期治疗需支付较高医药费，其家庭经济来源主要靠农业生产收入，暂无履行能力。申请人蒋华林在此次交通事故中未得到足够赔偿，家庭生活困难。 本院认为，蒋华林申请强制执行邓开银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓开银暂无履行能力，救助申请人蒋华林在此次交通事故中受伤，未得到足够赔偿，家庭生活困难，申请人的情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋华林司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1035号 申请执行人:董贝尼,男,1977年03月07日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:陈炯炯,男,1986年03月11日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人董贝尼与被执行人陈炯炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董贝尼向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈炯炯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炯炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炯炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炯炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院委托磐安县人民法院查封了被执行人陈炯炯所有登记在××镇××村××号的房地产，期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。因该不动产系批准拨用自建房，暂无法处置。暂未发现被执行人陈炯炯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炯炯未报告财产，本院已对被执行人陈炯炯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董贝尼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炯炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月三十日 代书记员  徐 骥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1756号申请执行人:王运平，男，1973年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人:徐钢琴，男，1975年9月8日出生，汉族，住孟州市。王运平与徐钢琴民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限徐钢琴于判决生效后三日内归还王运平借款30000元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止按年利率12%计算）；案件受理费550元，由徐钢琴承担。因被执行人徐钢琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王运平向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐钢琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐钢琴至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐钢琴名下财产，均未能查找到被执行人徐钢琴的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人徐钢琴进行了调查和了解，均未能查找到被执行人徐钢琴的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人徐钢琴的可供执行的财产。五、已向被执行人徐钢琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人王运平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐钢琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王运平在指定期限内不能向本院提供被执行人徐钢琴的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人王运平可申请律师调查令，进一步查明被执行人徐钢琴可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐钢琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐钢琴负有继续向申请执行人王运平履行债务的义务，被执行人徐钢琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王运平发现被执行人徐钢琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王运平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月三十日书记员  席 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终131号 上诉人（原审被告）：肖征兵，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董国花，女，1966年12月1日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：陈敏,广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦芳芳，女，1995年11月1日出生，壮族，住关系钟山县，系董国花之女。 上诉人肖征兵因与被上诉人董国花机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖征兵的上诉请求：1.依法撤销钟山县人民法院(2020)桂1122民初908号民事判决第一项判决，依法改判上诉人承担本案的10%赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对责任的认定与事实不符。在事故发生后，上诉人采取了积极的施救，韦次锦在本次事故中无证、不戴头盔、超速突然变道，董国花明知韦次锦有上述行为。乘坐其车辆，应该自行承担90%的责任，上诉方承担本次事故10%的赔偿责任才是符合事实的。二、一审法院适用法律错误。综上所述，上诉人请求二审依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。 被上诉人董国花辩称：一、积极施救行为不是责任划分的原因，而是每一起交通事故都应由没有受伤方该尽到的一个义务。二、关于上诉人提到的车损，其实在保险赔付中已经处理了。在一审中，上诉人也没有提出车损的赔付问题。三、对于交通事故责任划分，如果上诉人不服，就应该对交警队的责任事故划分提出复议，但是一直都没有提起。反而是答辩人提出了复议，钟山县以及贺州市的交警大队都作出了一致结论，事故责任划分也是比较符合实际情况的。一审法院也做出了比较合法合理的划分，包括韦次锦一案中上诉人要承担30%，但是对董国花一案上诉人只需要承担25%的责任，这也是一审法院各方面综合考虑的结果。因此，我们认为原审法院判决依据事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人董国花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失86962.59元。诉讼过程中，原告董国花变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失40406.49元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：被告肖征兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董国花经济损失5764.79元。案件受理费987元（已减半收取，原告申请缓交）、鉴定费1980元（原告已预交），合计2967元，由原告董国花负担2770元，被告肖征兵负担197元。 一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初908号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖征兵驾驶的厢式货车与韦次锦驾驶的两轮摩托发生碰撞事故，经交警部门出具的道路交通事故认定书确认，韦次锦承担事故主要责任，上诉人承担事故次要责任，被上诉人董国花无责任。上诉人未对事故责任认定提请复核，且在一审中对事故责任划分也未提出异议，本院予以确认。民事赔偿责任的划分虽不等同于事故责任的划分，但综合上诉人本案在事故发生过程中的过错程度，以及被上诉人明知韦次锦无驾驶摩托车资格，仍乘坐该车辆，存在自担一定风险责任的情形，故上诉人承担被上诉人因本次事故造成损失的25%的民事赔偿责任并无不当。本院对上诉人在事故发生后积极履行救助义务的行为予以赞许，因事故后的行为与事故的发生不具因果关系，故对其提出只应承担10%的民事赔偿责任的主张不予支持。一审判决认定被上诉人损失的事实清楚、依据充分，且计算数额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人肖征兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人肖征兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年四月八日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8282号原告：东莞市寮步傲祥鞋材加工厂，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：王志祥。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市鑫融鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，1971年3月25日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××018。原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂诉被告东莞市鑫融鞋业有限公司、肖某1加工合同纠纷一案，原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂于2021年4月20日以经营者个人工作安排时间不允许为由向本院申请撤回对被告东莞市鑫融鞋业有限公司、肖某1的起诉。本院认为，原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂撤回起诉。本案案件受理费507元，由原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂承担。审 判 员 李淑花二〇二一年四月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1906号之四 申请执行人：杨长友、栾林英 被执行人：吴凤胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凤胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴凤胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。被告：邯郸市春昱房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市海滨中路137号。被告：李姬子，女，1952年12月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告李姬子、邯郸市春昱房地产开发有限公司海阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月二十一日书记员  刘玉翠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1055号之一 被执行人袁华平，男，1979年01月10日出生，住四川省通江县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人袁华平罚金一案，被执行人袁华平应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人袁华平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁华平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁华平发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了袁华平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人袁华平有其他可供执行的财产。现被执行人袁华平尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了袁华平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人袁华平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初356号原告：尹德海，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张苪宁，女，身份信息不详。原告尹德海与被告张苪宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。尹德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金13300元；2.被告支付原告违约金2400元；3.被告立即搬离房屋；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，并约定违约条款。合同到期后，被告继续租住，至今已欠付租金13300元。原告多次催要未果，被告也不搬离腾房，因此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告信息姓名与公民身份号码不符，无法确定被告的身份，经本院告知后仍不能提供被告的准确信息，本院经查证亦不能确定被告的准确身份信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹德海的起诉。预收的案件诉讼费96元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二一年四月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终704号上诉人（一审被告）：余燕丽，女，汉族，1984年2月16日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：涂家权，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南航鼎文化传媒有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与省102交汇处台湾科技园4号楼501室，统一社会信用代码91410100MA44LBXF5U。法定代表人：邬庆波。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）余望银，男，汉族，1987年11月9日出生，住址河南省信阳市平桥区，现住址河南省信阳市羊山新区。上诉人余燕丽因与被上诉人河南航鼎文化传媒有限公司、余望银不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审查发现，河南航鼎文化传媒有限公司财务制度混乱，存在公司账户与法定代表人个人账户相互转账，未能严格按照会计制度执行财务操作；公司收入、费用、成本等基本账目难以厘清的问题。应依法将本案发回重审，把案涉款项与公司账目一并纳入司法审计，以利于查清是否存在将公司财产用于清偿个人债务的情况。如果发现涉嫌职务侵占犯罪线索，应当依法将相关犯罪线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6754号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人余燕丽预交的二审案件受理费3640元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月十四日书记员  刘韫滔
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢736号申请执行人傅仁杰被执行人朱航余本院在执行申请执行人傅仁杰与被执行人朱航余民间借贷纠纷一案中，朱航余已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2790号原告：宋某，女，1986年4月11日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某。被告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XTRR95C。 法定代表人：安宝峰。本院在审理原告宋某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告宋某承担。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年四月二十八日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1068号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：彭约丰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告彭约丰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初803号 原告：张祖勤，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：张万洪，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张祖勤与被告张万洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖勤的委托诉讼代理人贾安平、被告张万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15000元，并从2019年12月7日起至起诉之日以15000元为基数按同期借款利率支付债务利息3300元，合计18300元，后期利息以15000元为基数按同期借款利率计算至被告偿还完清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，原、被告双方通过手机聊天软件认识后，双方确定恋爱关系，在交往中，被告以需要交房租、还汽车抵押款等理由向原告借款，从2019年10月开始原告通过支付宝陆续向被告出借了50000多元，2019年12月7日，原告发现被告到处借钱，极没有诚信，于是要求被告还款，双方发生纠纷，最后长宁镇派出所民警进入，进行调解，被告只同意还款15000元，并在派出所民警的见证下向原告出据了借款凭据，约定在2020年8月31日前还清，可到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，至今尚未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张万洪辩称，2019年9月双方确定恋爱关系，春节分手时双方有争执，因为我们在花园头共同经营一家夜宵店，当时有争执，我是为了避免丢脸才打的这张条子。我也给原告转了不少钱，我转出去的也是钱。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2019年9月确定恋爱关系，2019年10月1日至2019年11月1日期间，原告通过支付宝向被告转账共计20800元。2019年10月至2020年2月期间，原、被告一直在微信上互有交易记录，其中大笔的转账记录为2019年10月7日，被告分九次通过微信共计向原告转账18000元，2019年10月10日，被告向原告转账2000元。2019年12月7日，被告张万洪向原告出具欠条，载明：今借到张祖勤人民币15000元，于2020年8月31日之前归还，利息按银行利息算。被告张万洪在欠条尾部签名捺印。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录等予以证实。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，除了应当有如转账等的借款交付行为之外，还应当有借钱合意的成立。因此，在民间借贷纠纷案件中，债权人应当对双方之间存在借贷合意以及借款已经支付负有举证责任。本案中，原、被告原系男女朋友关系，双方通过微信、支付宝互有转账往来，这些款项中可能会有基于恋爱关系所产生的赠与等多种关系，对这些款项性质的认定，原、被告双方应当各自承担相应的举证责任。原告向本院提供了借条，载明了借款金额、还款期限、逾期还款利率等内容，具备了借贷关系成立的形式要件，被告做为具有完全民事行为能力的自然人，应当明白自己作出的行为将产生怎样的法律后果，原告提供的《借条》与转账记录能够相互印证形成完整的证据链，证明本案的借贷关系确实成立。被告主张自己在此期间也转了20000余元给原告，拟证明借贷关系并未成立，但被告未提供证据证明该款的实际用途，按照被告的陈述，该款并不是归还原告的借款，被告也未提供其他证据证明该款系借予原告的借款，被告的该项辩称理由不能成立，该20000余元款项与本案没有直接关联性，被告可另行提起诉讼进行处理。综上，被告张万洪应当归还原告张祖勤借款本金15000元。对原告主张的利息，按照欠条的约定为“利息按银行利息算”，但并未约定该利息的具体计算方式，且从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布借款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原、被告双方对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，对原告主张的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张万洪在本判决生效之日起十日内偿还原告张祖勤借款本金15000元； 二、驳回原告张祖勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计129元，由张万洪负担105元，张祖勤负担24元。该款原告张祖勤已预付，被告张万洪负担部分由被告张万洪直接支付原告张祖勤。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢464号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10521号民事判决书，立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张国卫金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2020）浙0602执1916号〕。执行中，被执行人张国卫已履行完毕本案债务，并缴纳了本案案件受理费2383元，财产保全费1502元，执行费3265元，罚款1000元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民初10521号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1167号原告：科左中旗曹连山种子肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：曹连山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹磊（与经营者曹连山系父子关系，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：霍巴特，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗曹连山种子肥经销处与被告霍巴特买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告霍巴特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗曹连山种子肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍巴特偿还种子化肥欠款本金合计11482元；2.要求案件受理费由被告霍巴特承担。事实与理由：2017年5月1日，被告霍巴特从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款11232元，由被告霍巴特签名、捺印为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚；2017年7月1日，被告霍巴特从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款250元，由被告霍巴特签名、捺印为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚。此款后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处索要未果。故原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉至法院。被告霍巴特未作答辩。原告科左中旗曹连山种子肥经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为11232元、250元借据各一枚，证明被告霍巴特欠款未偿还事实。被告霍巴特未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗曹连山种子肥经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告霍巴特从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款11232元，由被告霍巴特签名、捺印为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，未约定偿还期限；2017年7月1日，被告霍巴特从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款250元，由被告霍巴特签名为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，未约定偿还期限。上述欠款到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处索要未果。本院认为，被告霍巴特在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资，并出具借据二枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告霍巴特本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告霍巴特偿还欠款11482元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告霍巴特经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗曹连山种子肥经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍巴特于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗曹连山种子肥经销处欠款11482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告霍巴特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二日书记员 才美芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执70号申请执行人刘泽，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。委托代理人陈群，山东农康律师事务所律师。被执行人仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。申请执行人刘泽与被执行人仲建胜借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2216号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人仲建胜偿还申请人刘泽借款本金580000元，被执行人仲建胜支付申请人刘泽借期内利息：以本金850000元为基数，自2016年11月3日起计算至2017年2月1日；以本金750000元为基数，自2017年2月2日起计算至2017年4月27日；以本金700000元为基数，自2017年4月28日起计算至2017年11月12日；以本金680000元为基数，自2017年11月13日起计算至2018年1月31日，按照年利率24%计算，如果仲建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2216号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执904号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：刘红芝，女,1964年3月20日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：王志平，女,1963年8月16日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：俞坤良，男,1971年9月30日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：张黎明，男,1962年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红芝、王志平、俞坤良、张黎明借款合同纠纷一案中，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以本案被执行人刘红芝、王志平、俞坤良、张黎明已于2021年4月9日向申请人偿还贷款本金361600.58元、利息232897.59元，下欠的20045.4元可通过扣划张黎明工资偿还为由，申请撤回对被执行人刘红芝、王志平、俞坤良、张黎明的执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十条之规定，裁定如下：终结(2021)云0322执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十九日书记员  宋德胤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1843号原告：张伟荣，男，汉族，1981年9月20日生，住云南省宣威市。被告：张世明，男，汉族，1973年10月7日生，住云南省宣威市。本院在审理张伟荣诉张世明不当得利纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张伟荣撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年四月一日书记员  王 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书          （2020）内0421民初2834号   原告：李某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。                审判员  孙文泽           二〇二一年四月七日     书记员  蔡建楠
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执130号申请执行人王立勇，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洞口县，现住绥宁县。被执行人杨进石，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洞口县，现住绥宁县。王立勇申请杨进石买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）湘0527民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案标的433875元，经执行法官沟通，双方达成和解协议，杨进石用准备修建的由李源武开发的长征路老运管所双龙小区二期住宅住房一套抵债给王立勇，价格按上下楼平均价，金额多退少补。如果其他楼盘杨进石收到抵债房，只要王立勇愿意接受，也可以其他房屋以房抵债。双方实现以房抵债后，将房屋移交手续交至法院备案，如双龙二期开盘，杨进石不履行以房抵债协议，那王立勇立即向法院申请恢复执行，法院执行杨进石交付现金并从判决生效之日起按月利率一分计算迟延履行债务利息。王立勇同意以房抵债实现前，不将杨进石限制高消费、纳入失信人员名单。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初1071号民事判决书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二一年四月二十三日书记员 袁      柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保257号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：张华国，住广西壮族自治区桂林市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与张华国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3602号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更780号罪犯梁国，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月2日作出(2016)粤0882刑初666号刑事附带民事判决，以被告人梁国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月12日作出(2017)粤08刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1802分；考核期间共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合该罪犯犯罪时的主观恶性和其行为对社会的危害性，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9800号申请执行人：朱根元，男，1934年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人：吴阿九，女，1937年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人：谢金凤，女，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人：朱育青，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，四申请执行人委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。四申请执行人委托诉讼代理人：丁永莉，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人：周建来，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，原告朱根元,吴阿九,谢金凤,朱育青与被告周建来水上运输损害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终7034号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7956号民事判决；二、周建来于本判决生效后十日内赔偿朱根元、吴阿九、谢金凤、朱育青各项损失692421.78元。三、驳回朱根元、吴阿九、谢金凤、朱育青的其他诉讼请求。一审案件受理费5556元，由朱根元、吴阿九、谢金凤、朱育青负担1994元，周建来负担3562元。二审案件受理费5556元，由上诉人周建来负担。由于被执行人周建来未履行法律文书确定的义务，权利人朱根元,吴阿九,谢金凤,朱育青已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月27日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）经查周建来在昆山无不动产；经江苏省淮安市淮安区人民法院调查，周建来、张梅秀、周国祥名下共有位于江苏省淮安市淮安区翔宇海棠广场××号楼××室【建筑面积129.77平方米、不动产权证号：苏（2020）淮安区不动产权第××号，周建来占30%，张梅秀占20%，周国祥占50%】。（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息，名下有苏淮货4958船，据周建来陈述，该船已拆解卖废铁了；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人周建来未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对其限制高消费。4、2020年12月23日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院查封了周建来、张梅秀、周国祥名下的位于江苏省淮安市淮安区翔宇海棠广场××号楼××室房产，查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。5、2021年1月8日移送调查评估，申请人朱育青于2021年2月3日垫付房产评估费15000元。6、2021年2月2日，周建来的儿子周国祥来本院反映，该家庭共有的房产周建来占30%份额，张梅秀占20%份额，周国祥占50%份额，愿意析出周建来的份额。2021年3月3日，申请人与第三人周国祥达成和解协议，周建来的30%的份额，由第三人周国祥作价20万元，分五年还清，于2021年3月10日还30000元（已履行完毕），2021年12月31日前还10000元，从2022年开始，每年的12月31日前还40000元，2025年12月31日前全部还清，如中途违约，申请人可以启动拍卖该房产，已还款部分扣除40000元违约金，余款折抵到本案的执行款中。双方达成和解，申请人同意暂时不拍卖该房产。本院退还申请人朱育青垫付房产评估费15000元。7、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月24日，本院约谈申请执行人委托代理人丁永莉律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的692421.78元，实际执行到位30000元，剩余662421.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十七日书记员  石岐锋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执181号之一 申请执行人：桐乡市佳蝶服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇君匋大道299号2幢。统一社会信用代码91330483MA2BB68WXG。 法定代表人：林阿亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：苏裕其，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人桐乡市佳蝶服饰有限公司与被执行人苏裕其买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初5906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市佳蝶服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人苏裕其向申请执行人桐乡市佳蝶服饰有限公司支付货款78795元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人苏裕其发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏裕其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省宁德市蕉城区人民法院调查了被执行人在宁德市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏裕其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市佳蝶服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏裕其无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十日 书记员  李孟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执73号申请执行人：范小招，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：宋宇，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人范小招与被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘1026民1620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小招于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年4月27日、2021年3月13日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，未发现有可供执行的财产。2021年1月11日，本院向被执行人宋宇送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2021年1月20日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月27日，本院对被执行人宋宇限制高消费并列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27日，本院对被执行人范小招进行终本约谈，要求申请执行人范小招提供被执行人宋宇的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为30000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执598号之一 申请执行人:许志强,男,1987年06月29日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人:兰献力,男,1983年03月12日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人许志强与被执行人兰献力加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初411号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许志强向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人兰献力支付申请执行人许志强加工款23050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年01月18日向被执行人兰献力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰献力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰献力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰献力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查房产，无房产信息。截至2021年04月14日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人兰献力有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款23050元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人兰献力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰献力采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰献力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年四月十四日 书记员  毛 磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2816号 原告：四川汉诚置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路78号。统一社会信用代码：9151110008989007XE。 法定代表人：郭文静，董事长。 委托诉讼代理人：李晓灵，男，汉族，1961年11月13日出生，住四川省乐山市五通桥区，公司员工。 被告：谢鑫，1996年3月39日出生，住乐山市沙湾区。 原告四川汉诚置业有限公司与被告谢鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川汉诚置业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汉诚置业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费1028元，由原告四川汉诚置业有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2385号 申请执行人：覃文忠，男，1969年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：魏锦刚，男，1982年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在申请执行人覃文忠与被执行人魏锦刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人覃文忠与被执行人魏锦刚已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人覃文忠向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭 军 平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之十二 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2021）豫0183民初2333号                        原    告              上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，营业场所：郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码：91410100090202510B，负责人：崔浩，系该行行长。      委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。                        被    告              王雷杨，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省新密市                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡欠款本息合计      78 697.41元，其中本金59 479.42元，利息5904.46元，逾期还款违约金10 959.61元，分期付款手续费2314.47元，其他手续费39.45元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按照合同约定的有关借款逾期规定计算）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月8日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的委托诉讼代理人丁磊，被告王雷杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，被告王雷杨向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年11月3日，被告王雷杨尚欠原告透支本金59 479.42元，利息5904.46元，逾期还款违约金10 959.61元，分期付款手续费2314.47元，其他手续费39.45元，共计78 697.41元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王雷杨在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行欠款本金59 479.42元，利息5904.46元，逾期还款违约金10 959.61元（利息、违约金暂计算至2020年11月3日，之后按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2314.47元，其他手续费39.45元，共计78 697.41元。      本案受理费减半收取为884元，由被告王雷杨负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二一年四月二十一日                                                                                     书  记 员  王一帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1109号 原告：王佐海，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：田丽，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：田丽，系该村委会主任 二被告委托诉讼代理人：李洪侠，女，汉族，辽中区城郊街道团结村妇女主任，住沈阳市辽中区。 原告王佐海诉被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社、沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与审判员张文秋（主审）、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐海、被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社及被告沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会的委托诉讼代理人李洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间签订的农村土地经营权流转合同有效；2.请求法院判令被告立即给付原告生态封育土地回租款11,400元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，被告召开村民代表大会并形成一致意见，属于被告集体所有的河滩荒地，每户按人口计算，人均3.4亩荒地发包给原告经营，每亩每年承包费40元，未分得量化土地的儿童人均分得5.4亩，每亩每年承包费30元，承包期为3年。2019年3月16日，原告全家5口人共分得19亩河滩地，原告将三年承包费2,220元一次性交给被告，被告将19亩土地交给原告经营使用。2020年初，辽河局下发生态封育政策，原、被告于2020年4月13日重新签订了书面流转合同，约定2020年1月1日至2021年12月31日期间对案涉土地实行生态封育，有关部门给付原告土地补偿款每亩600元，合计11,400元。2021年1月，生态封育补偿款已转到被告账户，但被告以各种理由未给付原告，故原告诉至法院。 被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社、沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会共同辩称，二被告于2019年与老百姓签订三年承包合同，有收款收据为证（没有书面合同），承包期限从2019年1月1日到2021年12月31日止，村民每人分得3.4亩，每亩地交承包费40元，未分得量化土地的儿童分得5.4亩,每亩地交30元承包费，都是一次性交三年的承包费；2020年4月13日原、被告之间签订的农村土地经营权流转合同（生态封育合同）有效，签订合同后政府于2020年9月15日拿出了2011年的辽宁省农村经济委员会【2011】209号（关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益分配问题的紧急通知）的文件，根据此文件二被告不敢发放已经到二被告账户的回租款。 上述事实，原告向本院提交的证据：1、2019年3月16日专用收款收据一份；2、2020年4月13日辽中区辽河流域生态封育农村土地经营权流转委托书一份；3、2019年3月8日孟家村村民代表会议记录一组；4、证人孟某出庭作证。二被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告提交的证据：辽宁省农村经济委员会文件辽农经【2011】209号《关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益分配问题的紧急通知》的文件一份，原告对此文件有异议，因承包合同未到期，回租款也没有收到，不同意终止合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年3月8日召开村民代表大会，大会决议将被告集体所有的坝外河滩荒地，每户按人口计算，人均3.4亩发包给本村集体经济组织成员，每亩地每承包费为40元，承包期限3年，未分得人口量化地的新生儿人均分得5.4亩（多分2亩，每亩地每年承包费为30元，承包期限3年）。2019年3月16日，原告一户五口人共承包19亩河滩地（其中包含一名新生儿,3.4亩/人×5人+2亩/人×1人=19亩），四至：东至王佐贵，西至村地，南至道，北至道。并于当日原告将三年承包费2,220元（3.4亩/人×5人×40元/亩/年×3年+2亩/人×1人×30元/亩/年×3年=2,220元）以现金方式一次性交予被告，被告为原告出具专用收款收据一份，原、被告未签订书面土地承包合同，但原告已对上述19亩土地进行经营、管理使用一年。 2020年初根据相关文件规定实施生态封育政策，原、被告于2020年4月13日又签订了辽中区辽河流域生态封育农村土地经营权流转委托书一份，约定土地流转期限为2020年1月1日起至2021年12月31日止，共两年，土地流转价格为每年每亩600元，合计11,400元（600元/年/亩×19亩=11,400元），合同约定采用现金方式按年支付。二被告将原告承包的土地已流转并收到2020年的回租款，但此款一直未给付原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的土地承包关系成立，并且原告已经依照约定履行了自己的义务；原、被告双方于2020年4月13日签订《辽中区辽河流域生态封育农村土地经营权流转委托书》时对《关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益分配问题的紧急通知》文件并不知情，签订委托书时亦无过错，系双方当事人真实的意思表示，双方应依照约定履行义务；原告依照《辽中区辽河流域生态封育农村土地经营权流转委托书》将承包土地委托被告流转，但被告收到土地流转款后未按合同约定将流转款给付原告属违约行为，故对原告主张被告给付其土地回租补偿款11,400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社、沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王佐海生态封育土地回租款11,400元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元,由被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社、沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇二一年四月二十五日 法官助理田青 书记员侯艳楠
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审8号 申请执行人：蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路148路，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人：李英武，局长。 委托代理人：王怀礼，蒙城县自然资源和规划局行政执法监察大队副大队长。 委托代理人：路超，蒙城县自然资源和规划局小涧国土资源管理中心所副所长。 被执行人：蒙城县凯旋水泥制品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区李圩村省道203线东侧。 法定代表人：何标。 申请执行人蒙城县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙自然资规行罚〔2020〕4号行政处罚决定为由，于2021年4月21日向本院申请强制执行蒙自然资规行罚〔2020〕4号行政处罚决定第二项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院认为，蒙城县自然资源和规划局作出的蒙自然资规行罚〔2020〕4号行政处罚决定第二项所确定的义务，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙自然资规行罚〔2020〕4号第二项内容：对蒙城县凯旋水泥制品有限公司非法占用的土地按每平方10元的标准处以罚款，计43,783.5元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭璇 书记员陆谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2066号原告：内蒙古华亿矿山设备有限公司。法定代表人：刘喜权。委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：内蒙古雅睿商贸有限公司。法定代表人：张静。原告内蒙古华亿矿山设备有限公司与被告内蒙古雅睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告内蒙古华亿矿山设备有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华亿矿山设备有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古华亿矿山设备有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告内蒙古华亿矿山设备有限公司负担。审判员 连倩 二○二一年四月十三日书记员 余彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初287号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张金甫,男，1964年7月4日出生，汉族,小学文化,农民，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。经本院决定，同年4月2日被取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张金甫犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张金甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日5时48分许，被告人张金甫驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车，沿桐柏县埠江镇中心大道自西向东行驶至埠江镇李营村路段时与行人潘某、杜某发生碰撞，造成潘某死亡、杜某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定张金甫负此次事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，死者潘某符合创伤性休克死亡。另查明，案发后，被告人张金甫主动拨打报警电话并在现场等候出警民警到达现场，经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人张金甫与被害人潘某、杜某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解；审理过程中，被告人张金甫协助被害人亲属办理相关理赔手续，交强险全部理赔到位。被害人亲属建议司法机关对被告人张金甫从轻处罚，并同意适用缓刑。上述事实，被告人张金甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人李某1、李某2的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，收条、赔偿协议、谅解书，到案经过，被告人张金甫的前科情况查询证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金甫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金甫主动拨打报警电话并在现场等候出警民警到达现场，经口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，审理过程中，协助被害人亲属办理相关理赔手续，交强险全部理赔到位，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人张金甫判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年四月二十日书记员  姚良炯
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执678号 吉林省天壹消防工程有限公司、吉林工商学院： 吉林省天壹消防工程有限公司与吉林工商学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1723元。至此，吉林省天壹消防工程有限公司向本院申请执行的（2021）吉0113执678号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初244号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康龙龙,男，1988年1月12日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）84号                  指控事实              2021年2月18日22时52分许，被告人康龙龙酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的昌河牌小型面包车行驶至安阳县北郭乡李庄村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：康龙龙血液中的乙醇含量为145.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人康龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人康龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十三日                                                书  记  员   陈  雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1089号 原告:安庆市鸿旭物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:许俊。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 被告:钱一加,男,汉族,现住安徽省安庆市。 本院在审理原告安庆市鸿旭物业管理有限公司诉被告钱一加物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱一加的起诉。 本院认为，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市鸿旭物业管理有限公司撤回对被告钱一加的起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告安庆市鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执1111号 申请执行人：许月灯，男，1963年2月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：秦兴文，男，1970年12月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人许月灯与被执行人秦兴文建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年4月30日申请执行人许月灯与被执行人秦兴文达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2350号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  章巧军 审判员  罗建斌 二〇二一年四月三十日 书记员  翁晓杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509执清14号之二申请人：张恒管理人。2021年4月28日，张恒管理人向本院提出申请，称2021年3月15日召开了张恒个人债务清理案的第一次债权人会议，会议中对管理人制作的债务清偿计划提请各债权人进行表决，但未获通过。第一次债权人会议后，管理人多次与债务、债权人进行协商沟通，并于2021年4月21日以非现场会议的形式召开第二次债权人会议，将《个人债务清偿计划》再次提交全体债权人进行表决，出席会议有表决权的债权人6家，同意的3家，占出席会议债权人人数的50%，其代表的债权额占有表决权债权总额的14.77%；《个人债务清偿计划》经债权人会议两决表决均未获全票通过。综上，张恒管理人请求本院终结个人债务清理程序。经管理人调查，张恒名下无房屋、无固定收入、当前名下资产仅为银行存款8431.5元和苏Ｅ×××××东风牌轿车一辆。管理人根据张恒的现状和承诺，制定了《张恒个人债务清偿计划》，分别于2021年3月15日和4月21日提交债权人会议表决，但该方案均未获全票通过。故管理人向本院申请终结债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。本院认为，管理人制作的《张恒个人债务清偿计划》，经债权人会议两次表决均未获全票通过，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结张恒个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年四月二十八日书记员 沈 芳