wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1883号申请执行人：王树立，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人：南京掌学在线信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******。本院在执行申请执行人王树立与被执行人南京掌学在线信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第879号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，双方劳动关系于2019年3月31日解除；南京掌学在线信息科技有限公司支付王树立工资等合计93706.8元，该笔调解款分六次支付，第一次于2020年4月30日前支付15617.8元，第二次于2020年5月31日前支付15617.8元，第三次于2020年6月30日前支付15617.8元，第四次于2020年7月31日前支付15617.8元，第五次于2020年8月31日前支付15617.8元，第六次于2020年9月30日前支付15617.8元，若任意一期调解款未按期足额支付，申请人可就剩余调解款一并申请强制执行。因被执行人南京掌学在线信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树立向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院向被执行人南京掌学在线信息科技有限公司发出执行通知，责令履行（2020）第879号仲裁调解书确定的义务，但被执行人南京掌学在线信息科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京掌学在线信息科技有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人名下银行账户，扣划银行存款18968.39元，已发还申请人账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人王树立亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京掌学在线信息科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王树立亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  戚鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执848号之六申请执行人：张家兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵芸，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张家兵妻子。被执行人：刘坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在财付通支付科技有限公司085e9858e9fd4a338c974a5fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2928.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初551号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜、柯冰洁（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：黄五平，男，1975年12月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告人保财险黄石公司与被告黄五平保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人祝文胜、柯冰洁到庭参加诉讼，被告黄五平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款62634.31元和保险费6957.59元，并自2020年12月18日起以69591.59元为基数，按照日利率0.06%向原告支付违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行（以下简称农行团城山支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行团城山支行向被告提供贷款72000元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行团城山支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1036.29元，按月缴纳；保险金额78780.28元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年11月25日，农行团城山支行将72000元贷款提供至被告指定账户，但被告未按约还款。被告逾期还款达80天后，农行团城山支行向原告申请赔付。2020年12月18日，原告依据保险合同的约定，向农行团城山支行赔偿了保险金62634.31元，农行团城山支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。黄五平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告黄五平作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行团城山支行、投保人为黄五平的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额72000元，保险金额78780.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费37306.44元，每月银行扣款之日缴纳保险费1036.29元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年11月25日，被告黄五平（借款人）与农行团城山支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款执行利率以借款发放前一日1年期LPR为基础，加172.25bp确定（执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%），每月25日还款。当日，农行团城山支行向被告黄五平指定的尾号为1071的中国农业银行账户发放贷款72000元。尔后，被告黄五平向农行团城山支行还款至2020年5月25日。但自2020年5月26日起，被告未按约还款。被保险人农行团城山支行遂向原告申请理赔。2020年12月18日，原告向农行团城山支行支付理赔款62634.31元。农行团城山支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款62634.31元已于2020年12月18日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告黄五平自贷款发放之日2019年11月25日起至原告支付理赔款之日2020年12月18日止尚欠原告保险费6715.79元（739.85+1036.29×5+1036.29÷30×23）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行团城山支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行团城山支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款62634.31元及拖欠的保险费6715.79元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以69350.1元（62634.31+6715.79）为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄五平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款62634.31元及保险费6715.79元。二、被告黄五平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以69350.1元为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告黄五平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月九日书记员  左梦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2350号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：刘梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：周林，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘老海，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘海龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告刘梅、周林、刘老海、刘海龙金融借款合同纠纷一案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南息县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2362元，减半收取1181元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 徐 斌二〇二一年四月三十日书记员 王铁军
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申12号张辉：你因犯集资诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初886号刑事判决以及本院（2020）京03刑终199号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成集资诈骗罪，应当以非法吸收公众存款罪定罪量刑；二审中对你提交的证据未进行审查、质证等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判。本院经审查认为，你在申诉阶段未提供新的证据，你的申诉理由与上诉理由内容基本一致。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、书证、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、同案犯供述以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实你系北京某投资管理有限公司（以下简称某公司）总经理，在负责管理销售、人事、行政、财务审批等工作期间，明知某公司存在多个虚假投资项目对外非法集资，但为了获取非法利益，仍然带领公司销售团队进行虚假宣传，诱骗投资人参与投资，并将大部分集资款项用于公司运营支出、员工工资、提成发放等，且除非法集资外，某公司无其他经营项目及收入来源，故你的行为已构成集资诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。原审裁判依据你在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节，认定你犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原裁判认定你犯罪的事实不清，适用法律错误，你的行为不构成集资诈骗罪，应当以非法吸收公众存款罪定罪量刑等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你认为二审法院对你提交的证据未进行审查，质证的问题。经查，你在二审中提交的证据，部分在一审审理期间已经庭审举证、质证，且不足以影响对你集资诈骗行为的定罪量刑。部分证据与本案无直接关联，故该项申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2587号原告：李川。被告：朱玲琳。原告李川与被告朱玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李川于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李川申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李川负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5220号 原告：程钢，男，1987年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郭欢，女，汉族被告：白文宗，男，1996年4月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安绿动能新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡斐被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。负责人：范丹彦本院在审理原告程钢与被告白文宗、西安绿动能新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程钢向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程钢负担。 审  判  员   肖维超二O二一年四月二十三日书  记  员   柯婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初705号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：黄晨璐，系公司员工。 被告：本溪昊宇鸿建筑智能化工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区永丰商业区溪林购物广场三层68号，统一社会信用代码91210502MA0YDD2U2C。 法定代表人：马春雁。 被告：马春雁，女，1974年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：于海军，男，1970年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告本溪昊宇鸿建筑智能化工程有限公司、马春雁、于海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序进行审理。后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4366元，合计4391元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 陆泽钥
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1356号 原告：程某，男，1984年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴开梅、安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章、安徽安联律师事务所律师。 被告：储某，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地岳西县,经常住居地安庆市迎区。 原告程某与被告储某离婚后损害责任纠纷一案本院于2021年4月2日立案受理。被告储某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2019年10月起就在安庆市迎区今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应移送安庆市迎江区人民法院审理。 经审查，本院认为储某向本院提交了其经常居住地在安庆市迎江区的证明，储某的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告储某对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  程灿玲 二〇二一年四月九日 法官助理蒋秀平 书记员程超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执797号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：谭露萍，女性，1984年09月20日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与谭露萍借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7642号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谭露萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人谭露萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人谭露萍下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7642号判决书，被执行人谭露萍应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谭露萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执797号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保39号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该行行长。 被申请人：关永岗，男，1980年12月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王俊平，女，1977年11月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值63004.49元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值63004.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丹，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：搜房媒体技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：张秋颖，女，该公司工作人员。一审第三人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司工作人员。再审申请人周丹因与被申请人搜房媒体技术（北京）有限公司（以下简称搜房公司）及一审第三人重庆天下贷小额贷款有限公司（以下简称天下贷公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丹申请再审称，二审法院认为周丹在收到天下贷公司寄出的《提前到期通知函》后，未能及时清偿尚欠本金174000元而产生违约金，因此周丹在履行《借款合同》项下义务中对违约金的产生存在过错的认定，属于事实认定错误。搜房公司与第三人天下贷公司为关联公司，天下贷公司在自身存在过错的情况下，无权要求周丹提前返还借款本金及利息，那么周丹在收到《提前到期通知函》后未向搜房公司支付借款本金的行为就不存在过错，搜房公司也无单方解除《借款合同》的权利。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持周丹的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。搜房公司提交意见称，（一）搜房公司与天下贷公司是两家独立经营的公司，并不存在可能损害第三方利益的关联交易。周丹要求两方共同承担委托合同项下的违约责任，没有事实和法律依据。（二）周丹被天下贷公司要求提前还款并由此造成的损失系周丹自身原因所造成的，并非基于搜房公司的过错导致。搜房公司在一、二审中均向法院说明，因中信银行扣款限额每日5000元的不可抗力原因，导致此大额扣款无法完成。周丹在明知搜房公司无法划扣大额资金的情况下，于2017年11月20日至2018年3月16日长达近4个月的时间并未履行还款义务，并且在2018年1月20日周丹也不再还息，故天下贷公司宣布借款提前到期，完全是由周丹怠于履行还款义务而造成的违约，周丹应当承担违约责任。综上，周丹的再审请求毫无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回周丹的再审请求。天下贷公司提交意见称，（一）我公司与周丹借款合同纠纷（2019）渝01民终9101号判决第9页第4行表明，我公司已经在周丹逾期还款后告知其应尽快偿还逾期的款项。周丹也自认已接到我公司通知，同时在我公司和周丹的《借款合同》中第6.2条已明确写明第三人的账户信息，在周丹偿还借款不存在任何障碍的情况下，理应及时还款。但周丹仍因种种原因未偿还，继而产生了周丹应支付给我公司的逾期违约金。对此，我公司不存在过错，应由周丹自行承担不利后果。（二）我公司与搜房公司是两家独立经营的公司，并不存在可能损害第三方利益的关联交易。关于周丹认为搜房公司未能按期划扣的行为存在过错，我公司也存在过错的说辞是混淆视听，毫无根据。我公司在重庆与周丹、刘晓君的民间借贷纠纷一案中，在（2018）渝0105民初13274号、（2019）渝01民终9101号、（2020）渝民申1205号的民事判决书和裁定书中，法院均认为周丹、刘晓君在2017年12月之后没有偿还借款本金，已经构成违约，我公司依据约定解除案涉《借款合同》并无不当，并且驳回了周丹的再审申请。综上所述，周丹申请的再审请求毫无事实根据和法律依据，周丹的违约事实清楚。二审法院的事实认定、审理流程也是完全符合法律要求的，并且搜房公司已经履行了二审判决，支付了周丹50000元的赔偿，请求法院依法驳回周丹的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为二审法院认定搜房公司的赔偿范围是否妥当。关于搜房公司在履行代扣义务时是否存在过错的问题，两审法院的认定理由充分，本院不持异议。关于赔偿范围，应综合考量各方当事人在损失产生过程中的影响和作用。周丹向天下贷公司支付的违约金及承担的诉讼费用，系经生效法院判决确认。周丹在收到天下贷公司寄出的《提前到期通知函》后，未能及时清偿尚欠借款本金174000元而产生违约金，计算期间为2018年4月5日至2020年1月6日，因此周丹亦存在怠于履行其在《借款合同》项下的义务而导致违约金产生的过错。二审法院结合全案事实及各方履约情形，酌定搜房公司赔偿周丹违约金及诉讼费损失共计50000元，并无不当。综上，周丹申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽10民辖终17号 上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥外加剂有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄村东（丰润经济开发区内）。 法定代表人：赵虎奎，该公司执行董事。 委托代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。 委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁嘉志化学制品制造有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园安康路8号。 法定代表人：刘素娟，该公司经理。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。 上诉人唐山冀东水泥外加剂有限责任公司因与被上诉人辽宁嘉志化学制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003民初1317-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 唐山冀东水泥外加剂有限责任公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的买卖合同己经就争议的解决方式进行了约定，即“未尽事宜，协商解决，协商不成，买卖双方均可向唐山市丰润区人民法院提起诉讼”。该争议解决的条款合法有效，根据合同双方当事人意思自治和“有约定，依约定，无约定，依法定”的基本原则，本案理应由唐山市丰润区人民法院管辖。二、文圣区人民法院认为，“上诉人与被上诉人约定的该条款的意思为可以向唐山市丰润区人民法院提起诉讼解决争议，但不限于该法院，也可以向其他有管辖权的法院提起诉讼”。上诉人认为文圣区法院认定是错误的，该条约定中“均可”是有定语的，即针对于合同买卖主体的双方都可以选择合同约定管辖法院的意思。并非文圣区人民法院认定的可以选择不同法院的意思表示，上诉人认为文圣区人民法院认定是错误的。三、文圣区人民法院认为“根据《民事诉讼法》及《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同纠纷提起诉讼，由被告所在地以及合同履行地人民法院管辖。合同有约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币的一方为合同履行地”。据此文圣区人民法院确定接受货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为文圣区人民法院认定事实和适用法律都是错误的。本案上诉人与被上诉人双方之间己经就争议的解决相关管辖进行了约定，且该约定是明确的，即买卖合同发生纠纷，买卖双方均可向唐山市丰润区人民法院提起诉讼。据此，上诉人认为文圣区人民法院不应当以《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定确定管辖，应当依据上诉人与被上诉人的约定来确定管辖，况且上诉人与被上诉人之间的买卖合同的签订地以及货物交付地均是在唐山市丰润区，据此，文圣区人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。综上所述，本案应当由唐山市丰润区人民法院管辖，请求撤销辽阳市文圣区人民法院作出的（2020)辽1003民初1317-1号民事裁定书，将此案移送到唐山市丰润区人民法院。 被上诉人辽宁嘉志化学制品制造有限公司，未提交答辩状。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订了书面合同并在合同第十三项约定，“合同争议的解决方式：未尽事宜，协商解决，协商不成，买卖双方均可向唐山市丰润区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方对管辖法院已约定为唐山市丰润区人民法院，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人唐山冀东水泥外加剂有限责任公司的上诉理由充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003民初1317-1号民事裁定； 二、本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。 一审管辖权异议受理费100元，退回给唐山冀东水泥外加剂有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 滔 审判员 陈 玲 审判员 倪红霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理王梓玉 书记员戴金秀
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1158号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：何某玲，女，1995年6月2日出生，汉族，住开平市×××××××××××××，约定送达地址：开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××7。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告何某玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告何某玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10445.53元及利息4302.94元、逾期还款违约金630.63元、手续费118.82元，共计人民币15497.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10445.53元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××370的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告何某玲在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告何某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告何某玲于2017年7月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××370的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告何某玲仍欠原告欠款本息15497.92元（其中本金10445.53元、利息4302.94元、违约金630.63元，手续费118.82元）。原告在庭审中确认被告在本案起诉之后偿还了部分款项，截至2021年3月18日，被告仍欠原告本金9094.84元、利息5190.93元、违约金630.63元、手续费118.82元，合共人民币15035.22元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告何某玲向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××370，双方形成信用卡合同关系。被告何某玲申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告何某玲仍欠原告欠款本息15497.92元（其中本金10445.53元、利息4302.94元、违约金630.63元，手续费118.82元）。鉴于截至2021年3月18日，被告何某玲在原告农行开平支行提起本案诉讼后已偿还借款本金1350.69元（10445.53元-9094.84元）。故扣减还款本金1350.69元后，被告何某玲仍欠原告农行开平支行欠款本息14147.23元（其中本金9094.84元、利息4302.94元、违约金630.63元，手续费118.82元）。因此，被告何某玲应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××370信用卡款项人民币14147.23元及后续利息和逾期违约金（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何某玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何某玲应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××370的信用卡欠款本息合计14147.23元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.73元（原告已预交），由被告何某玲负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费93.73元，由本院予以退回；被告何某玲应向本院补缴案件受理费93.73元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢105号   申请执行人乔鑫，公民身份号码×××，男，土族，1984年1月29日生，住西宁市。   被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城西区。   法定代表人邵继林，系公司总经理。   申请执行人乔鑫与被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。根据生效的本院（2017）青0122民初3144号民事调解书，被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司应当向申请执行人乔鑫给付200000元，但被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司未向本院申报财产。本院多次通过网络查控对被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司名下并无财产，无其他可供执行财产。本院对申请执行人乔鑫详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人乔鑫对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人乔鑫享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乔鑫申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二一年四月十二日   书 记 员 刘 梅 宗   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执170号申请执行人:陈爱珍，女，1965年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：贺志忠，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李林霞，女，1988年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈爱珍与被执行人贺志忠、李林霞民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2627号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2627号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十八日代理书记员  李玉桃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之十四被执行人：高琴，女，汉族，1980年03月11日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在徽商银行12×××50账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  倪涛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执253号之一 申请执行人：陈绍亮，男，1995年10月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：何进龙，男，1990年8月10日出生，汉族，原住云霄县马铺乡乌石坑村江头**，现住云霄县。 申请执行人陈绍亮与被执行人何进龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈绍亮于2021年3月8日申请强制被执行人何进龙履行生效的（2020）闽0881民初1464号民事判决书确定的义务，即何进龙应偿还陈绍亮借款本金27000元及利息（利息自2020年4月9日起至款项还清之日止，按月利率9‰计算，何进龙已支付的819元应予以抵扣）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，本院通过总对总查的系统，查询到被执行人何进龙名下有闽Ｄ5××××号车辆的登记信息，通过委托集美区人民法院对该车辆采取查封措施，经集美区人民法院反馈，未查询到何进龙名下有登记闽Ｄ5××××号车辆的相关信息，且查无此车辆。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年四月九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初485号原告：宜昌市鑫源物业有限公司，统一社会信用代码914205007476535602，住所地：宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。法定代表人：陈北光，该公司经理。委托诉讼代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：秦后珍，女，1958年2月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市鑫源物业有限公司与被告秦后珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌市鑫源物业有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月二十七日书记员  李艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执72号申请执行人王峰，男，1981年9月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人刘凤琴，女，1973年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人赵庆，男，1969年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2019）辽0211民初13408号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人刘凤琴名下车辆，冻结刘凤琴名下银行存款，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年四月八日书记员  张炜谊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1521号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨官富。 本院在执行被执行人杨官富犯（2020）浙1003刑初518号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1521号]。经本院执行，被执行人杨官富已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初155号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告赵武臣，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告赵武臣借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵武臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款120000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月20日，因建筑在宋都农商银行陈留支行贷款一笔金额120000元。2019年11月20日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但赵武臣至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵武臣未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月20日，原告下属陈留支行与赵武臣签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定赵武臣向原告借款120000元，借款月利率为6.9‰，借款用途为建筑，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向赵武臣发放了借款。合同履行过程中，赵武臣偿还了利息7651.22元，本金120000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，宋都农商银行陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与赵武臣签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，赵武臣未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求赵武臣偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除赵武臣已支付的借款利息7651.22元。赵武臣未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求赵武臣归还借款本金120000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵武臣于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2018年11月20日起至2019年11月20日止按月利率6.9‰，自2019年11月21日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息7651.22元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告赵武臣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月八日书记员  杨 琴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2879号申请执行人:申玉柱，男，汉族，1958年4月6日出生，住武陟县。被执行人:荆长富，男，汉族，1970年7月14日出生，住武陟县。申玉柱与荆长富民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款2489121.61及利息86684.12元，受理费34576元，执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  王京生
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执80号之一 申请执行人:李成莲，女，1967年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被执行人：韩永胜，男，1963年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被执行人：张长清（系被告韩永胜之妻），女，1963年5月28日出生，住所地同上。 本院在执行李成莲与韩永胜、张长清民间借贷纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初101号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人韩永胜、张长清送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款94638.2元，但被执行人韩永胜、张长清未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人张长清、韩永胜的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人张长清、韩永胜无银行存款、无不动产，无车辆、无公积金，无证券交易等财产信息，张长清有退休工资，本院对张长清退休工资每月扣划1400元。本院进行走访调查，申请人所保全韩永胜应拿的土地租金，因韩永胜已不是团场职工身份，现无可收取土地租金，已无财产其他可供执行。被执行人韩永胜、张长清尚有94638.2元未履行。 现本案属于无可供执行财产的情况，本院于2021年4月18日对申请人进行终本约谈向其告知执行情况，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年四月十九日 书记员  杨昆杰
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终449号 上诉人（原审原告）：金铭，女，2000年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市国航汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：孙立峰，总经理。 委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。 上诉人金铭因与被上诉人吉林市国航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3110号民事判决； 二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。 上诉人金铭预交的二审案件受理费60,413元予以退回。 审判长  孙海波 审判员  李 炜 审判员  王 东 二〇二一年四月二十六日 书记员  滕怀哲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0515刑初168号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭子锟，男，1999年12月18日出生于广东省潮州市，公民身份号码445×××××××********，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省潮州市潮安区×××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郭子锟犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人郭子锟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人郭子锟与被害人蓝某某女友蔡某某1互加微信联系，蓝某某对郭子锟不满。2019年7月20日凌晨3时许，蓝某某在澄海区澄华街道文冠路“糖果空中花园酒吧”门口见郭子锟独自站在路边，双方发生纠纷并打架，郭子锟逃离现场，郭子锟对蓝某某怀恨在心。2019年7月21日凌晨3时许，郭子锟纠集张某某、“翔飞”(后二人均另案处理）等人通过微信约蓝某某到澄海区澄华街道文冠路“糖果空中花园酒吧”门口面谈。当蓝某某走至“糖果空中花园酒吧”门口时，郭子锟等人手持棒球棒冲上前对蓝某某身体头部等部位乱打，致其受伤流血倒地。案后，郭子锟等人逃离现场。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人蓝某某左侧颞叶脑挫裂伤并左侧颞叶脑内小血肿，左侧颞部急性硬膜外小血肿未伴有神经症状和体征、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，属轻伤一级。2020年11月11日上午，被告人郭子锟在汕头市龙湖区×××××××工业设计城创新大厦公寓其出租屋内被公安人员抓获。另查明，案发后被告人郭子锟通过家属赔偿被害人蓝某某经济损失人民币76000元，被害人蓝某某对被告人郭子锟表示谅解，请求对被告人郭子锟减轻处罚。上述事实，被告人郭子锟在开庭审理过程中无异议，并有被害人蓝某某的陈述，证人蔡某某1、蔡某某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，广东省汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书，抓获经过，广东公安人口信息查询资料等证据，谅解书及微信转账记录等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭子锟结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人郭子锟到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑被害人对本案的发生存在一定责任，故本院依法对被告人郭子锟予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭子锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  周丽曼人民陪审员  李博群二〇二一年四月十五日法官 助理  余劲夫书 记 员  陈思琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2561号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：恒大地产集团大连有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22-36-8，统一社会信用代码91210200071564874D。法定代表人：刘权。原告王建军与被告恒大地产集团大连有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告恒大地产集团大连有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初107号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人龙光裕，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日由湘乡市公安局取保候审。2021年4月7日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人龙光裕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用速裁程序于2021年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人龙光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年1月20日13时50分许，被告人龙光裕饮酒后无证驾驶车牌号为“湘Ｃ7××××”的普通二轮摩托车（逾期未检验）沿湘乡市东风北路由北往南方向行驶，途经东风北路菲子桥路口遇前方同向由徐某驾驶的车牌号为“湘Ｂ9××××”的小型客车掉头，龙光裕驾车越过道路中心线超越时，两车发生碰撞，造成摩托车受损的道路交通事故。龙光峪经现场呼出式酒精测试仪检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经湖南锦程司法鉴定中心测定其血液中乙醇浓度为122.37ｍｇ／100ｍｌ。经湘乡市公安局交通警察大队认定，龙光裕负此次道路交通事故的同等责任。2021年3月30日，被告人龙光裕签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述事实向本院提供了户籍信息，到案经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，情况说明等书证，证人徐某证言，司法鉴定意见书，被告人龙光裕的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人龙光裕违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。龙光裕犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对龙光裕适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙光裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇二一年四月十二日书记员  曹 娌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执复24-1号 本院作出的(2021）晋08执复24号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条，裁定如下： (2021）晋08执复24号执行裁定书中第三页第7行裁定日期“二〇二一年三月十四日”补正为“二〇二一年三月十八日”。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 琴
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更85号 罪犯黄有胜，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）赣10刑初13号刑事判决，认定被告人黄有胜犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄有胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣刑终220号刑事判决，驳回该犯上诉，维持并核准原审对该犯的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄有胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄有胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄有胜在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄有胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年四月七日 书记员  万 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初831号 原告：松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处世昌广场16-17门面。 法定代表人：肖莉，服务部主任。 委托诉讼代理人：冉健华，男，公司员工，特别授权。 被告：梁某某，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：易某某，男，1966年6月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部诉被告梁某某、易某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“当事人承诺还款”为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部申请撤回对被告梁某某、易某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取计457.00元（已预收），由原告松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月九日 书记员  张美丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初820号原告：李海波，男，1980年9月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：史飞飞，女，1980年9月13日出生，汉族，现住肇东市。（与原告系夫妻关系）被告：孙贺，男，1989年4月30日出生，汉族，现住肇东市。李海波与被告孙贺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李海波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费50.00元，由原告李海波负担。审判员  杨伟泽二〇二一年四月二十六日书记员  刘立茹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初9633号原告：陕西秦诚环保科技发展有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：左浩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1976年10月30日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西秦诚环保科技发展有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦诚环保科技发展有限公司自愿向本院提出撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告陕西秦诚环保科技发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦诚环保科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5210元，减半后收取2605元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一  年 四 月  七 日 书  记  员     白      杨 打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3116号之三申请执行人：陈志坚，男，1967年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被执行人:于萍，女，1962年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈志坚与被执行人于萍民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2683号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,于萍应归还陈志坚借款本金700000元及利息（其中500000元按照年利率18%，其中200000元按照年利率6%，均自2018年3月14日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费20000元。因被执行人于萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志坚的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人于萍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人于萍在无锡农村商业银行有按月汇入的银行存款。本院每月定期扣划被执行人于萍银行存款1100元，期限自2021年3月11日至2022年3月10日止。现本院已扣划被执行人于萍银行存款4400元，其中开具本案执行费50元，余款4350元已发放给申请执行人陈志坚。经向不动产登记中心查询，本院在审理过程中已对于萍名下位于无锡市锡山区锡北镇××村××号的不动产进行查封，查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日止。经查该不动产已拆迁，且无安置房产登记在于萍名下；本院轮候查封了被执行人于萍名下位于无锡市××路××的不动产，查封期限为查封生效后叁年，经至无锡市梁溪区通江街道办事处核实，该案涉不动产已经拆除。本院遂向无锡市梁溪区通江街道办事处送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其在720000元范围内轮候冻结上述不动产的拆迁利益。因拆迁补偿事宜至今未确定，故本案暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人于萍名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人于萍有公积金缴存信息。经向保险机构查询，查到被执行人于萍在中国人寿保险股份有限公司有保单号为2007320201Ｓ4301521××××、2007320201Ｓ4201524××××、2007320201Ｓ7701507××××、2007320201Ｓ4201521××××四份保险合同，本院于2020年12月30日冻结了上述保险合同，并向保险合同项下的受益人或被保人吴滨、吴惠民送达了告知书，现案外人吴滨、吴惠民向本院提出执行异议，要求停止对上述保险进行扣划，现该执行异议程序正在处理过程中，本院暂未对案涉保险利益进行扣划。执行期间，本院至被执行人于萍户籍地所在村委周家阁村委进行调查，村委工作人员称于萍户籍地房屋已经拆迁，于萍下落不明。此外未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人于萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额720000元执行到位4350元，执行费9600元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人陈志坚并征求其意见，陈志坚未提出异议，亦未提供被执行人于萍其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人于萍有可供执行的其他财产，申请执行人陈志坚也未向本院提供被执行人于萍其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人于萍确有可供执行的财产，申请执行人陈志坚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十日书记员  曹道清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终23号上诉人(原审被告)：葫芦岛圣城科技工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区华怡园19号楼-7号门市。法定代表人：李彩秀，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁锋，该公司经理。被上诉人(原审原告)：辽宁萬來轮胎有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡刘八斗村。法定代表人：刘秀艳，系公司董事长。上诉人葫芦岛圣城科技工程有限公司与被上诉人辽宁萬來轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的(2021)辽1481民初251号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：一审法院将动产设备安装的承揽加工定性为不动产的建筑工程施工合同属于严重事实认定错误，必然导致适用法律错误。1、上诉人与被上诉人于2019年9月27日签订的合同名称为《辽宁万来(萬來)轮胎有限公司6万m3/h烟气量次除尘脱硫脱硝项目合同》。合同内容为辽宁萬来轮胎有限公司现有的6万m3/烟气量锅炉设计、制作、施工安装次除尘脱硫脱硝设备一套。案由应为承揽合同纠纷。标题是“环保工程承包合同”，但实质是按照被上诉人的要求设计安装的大型环保净化设备。是用于将有毒有害气体通过净化达标排放的加工类型的机械设备，是需要用水、用电、用添加剂等不停运转，有投入和产出成品的机械设备，用普通人的逻辑思维下均能理解的动产范围。而本案所涉及的环保设备设计安装工程，与普通的动产买卖合同区别仅为需要按照被上诉人的要求进行设计定制加工，然后到被上诉人指定地点安装固定、调试运转满足工艺条件的工业设备。2、依据合同第五条第二款；“甲方按时完成土建工程”，本案中的土建工程所涉及的建设工程施工归甲方负责，乙方并不是帮助甲方修建厂房、办公楼涉及不动产的建设工程施工。所提供的环保设备与土地有关联的仅为十余根地脚桩用于固定大型设备。举例：定制一个用于宣传的广告牌要求包括土木平台基础，过程需要加工制制的广告牌，到指定地点挖坑填砂石水泥埋螺栓地脚，在地脚上树立安装广告牌拧紧螺母固定完成。能否以此认定定制安装广告牌，构成建设工程施工合同关系?依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条1，该条规定的每一项案由均涉及到土地和房屋等不动产。一审法院仅以工程的承包范围包括土建、平台基础两个名词，而忽略合同内容为次除尘脱硫脱硝设备一套，认定本案属于建设工程施工合同适用专属管辖明显错误。3、合同第七条第三款：“如因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，可向葫芦岛市连山区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系双方自愿协议管辖。双方已经书面约定管辖法院为葫芦岛市连山区人民法院，应以约定为准。综上，请二审法院重新查清本案设备安装合同所涉及到的标的物，是属于机械设备的动产范围，还是与土地房屋相关的不动产范围，依法确定本案管辖。请求依法撤销(2021)辽1481民初251号民事裁定，裁定将本案移送葫芦岛市连山区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方于2019年9月27日签订辽宁万来轮胎有限公司6万M3/h烟气量次除尘脱硫脱硝项目合同,工程承包范围包括次除尘脱硫脱硝塔的设计、加工、制作、安装、调试、运行、人员培训、土建、平台基础等，故原告的合同义务并非仅仅设计、制作、安装，还包括次除尘脱硫脱硝塔的土建、平台基础等。建设工程合同，包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，本案即为此情况。故本案案由应确定为建设工程合同纠纷为宜。本案因建设工程合同包含了建筑施工的内容，应当按照建设工程施工合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方合同中虽然约定了管辖条款，因该条款违反专属管辖的规定，为无效条款。本案涉及的工程所在地为兴城市，故兴城市人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年四月二十六日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2453号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。社会统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：祁珍珍，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人祁珍珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2861号民事判决书已发生法律效力，一、被告邓成云赔偿原告何立军因交通事故造成的损失229130.11元。如未按本判决指定的期限履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人祁珍珍追偿权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年12月8日、2021年1月20日、2021年3月12日、2021年4月12日经本院依法查询，查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、2021年1月7日，电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年1月8日，至被执行人户籍地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月20日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十一日书记员  于 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2545号之一 申请执行人：王业勇，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈多琨，男，1938年2月28日生，汉族，住安徽省寿县。 王业勇与陈多琨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7000号民事判决书已经发生法律效力，因陈多琨未履行生效法律文书确定的义务，王业勇于2021年3月19日向立案执行，执行标的为33184元。 1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人陈多琨发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈多琨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.扣划了被执行人银行存款2310元，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月1日对被执行人陈多琨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王业勇。 综上，被执行人陈多琨无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2545号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  王从朋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终135号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝丹丹，女，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被监视居住，同年10月21日被解除监视居住，同年10月23日被取保候审。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原审被告人祝海建，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住所地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被监视居住，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2021年1月31日被取保候审。原审被告人郭光辉，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被监视居住，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2021年1月31日被取保候审。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人祝海建、郭光辉、祝丹丹犯妨害公务罪一案，于2021年1月30日作出（2020）鄂0606刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人祝丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月2日18时许，被告人祝海建、郭光辉、祝丹丹一起驾车前往医院，途径襄阳市樊城区太平店镇梁庄村防疫卡点，该卡点防疫工作人员要求三人下车实名登记、测量体温，三人拒不配合，与工作人员发生争执，祝丹丹驾车冲卡后又停车。这时梁庄村书记徐某等人达到现场，在了解情况时，祝丹丹将防疫工作人员张某、章某的口罩扯掉，防疫工作人员李某1对祝丹丹进行推搡，导致双方冲突升级发生厮打，祝海建、郭光辉、祝丹丹将徐某、李某1打伤。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤一级，被害人李某1伤情为轻微伤。2020年3月5日，经公安民警电话传唤，被告人祝海建、郭光辉、祝丹丹主动到公安机关投案。审理期间，祝海建、郭光辉、祝丹丹与被害人徐某、李某1达成和解协议，被害人徐某、李某1对三被告人表示谅解，并申请撤回附带民事起诉。被告人祝海建、郭光辉、祝丹丹对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至二年。原审认定上述事实，有到案经过、现场照片、户籍信息；证人张某、黄某1、章某、黄某2、杨某等人的证言；被害人徐某、李某1的陈述；襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频；被告人祝海建、郭光辉、祝丹丹的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人祝海建、郭光辉、祝丹丹在疫情防控期间，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。祝海建、郭光辉、祝丹丹在接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。祝海建、郭光辉、祝丹丹自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。祝海建、郭光辉、祝丹丹案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此判决：一、被告人祝海建犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郭光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人祝丹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人祝丹丹上诉称，被害人先动手，具有重大过错，其已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法宣告缓刑。其辩护人除提出上述相同意见外，还提出祝丹丹已怀孕，请求对祝丹丹适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人祝丹丹、原审被告人祝海建、郭光辉在疫情防控期间，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。祝海建、郭光辉、祝丹丹均有自首、赔偿、取得谅解情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。祝丹丹上诉及其辩护人辩护称，被害人具有重大过错，祝丹丹已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，祝丹丹已怀孕，请求二审依法宣告缓刑。经查，在疫情防控期间，被害人李某1等人按照疫情防疫规定，要求祝丹丹三人下车实名登记、测量体温，祝丹丹拒不配合，并与李某1等人发生争执，导致矛盾激化升级，故被害人系依法执行职务，在本案中不具有过错。原审已认定祝丹丹具有赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，原审综合考虑祝丹丹的犯罪事实、情节、悔罪表现，在量刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年四月二十八日书记员  白 雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初660-1号 本院于2021年3月29日对原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告朱富、王玉贤金融借款合同纠纷一案所作出的（2021）吉0281民初660号民事裁定书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中：“2020年3月29日向本院提出撤诉申请”应更正为：“2021年3月29日向本院提出撤诉申请”。 审判员  王淑芬 二〇二一年四月六日 书记员  陆 旸
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初549号 原告：赵微微，女，1987年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 被告：中煤一公司岭北职工医院，住所地邯郸市复兴区丛台路与建设大街交叉口向北200米。 法定代表人：靳丽，该医院院长。 委托诉讼代理人：王志芳，该医院职工。 原告赵微微与被告中煤一公司岭北职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费原告未按规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵微微撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭艳芬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1089号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人付威金融借款合同纠纷一案，现被执行人付威已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6064号 陈钜贤： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9379号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初154号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人林炎梅，女，1998年6月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月18日被陆川县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检未检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人林炎梅犯非法拘禁罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人林炎梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年12月17日晚上8时许，被告人林炎梅与吕某、李某（上述二人均另案处理）等人在陆川县温泉镇万官路万丈中学门口，强行将被害人钟某（2005年9月2日出生）拉上一辆黑色小轿车后，带到陆川县的一条桥上，林炎梅、李某等人殴打钟某，脱掉钟某的衣服并拍裸照视频，造成钟某的左眼角、肩膀等部位受伤。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林炎梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。林炎梅伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林炎梅积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其 所参与的全部犯罪处罚。林炎梅认罪认罚，可依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人林炎梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人林炎梅非法拘禁钟某的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、陆川县人民医院疾病证明书、伤情照片、刑事案件现场辨认笔录和照片、证人林某、吕某、李某的证言、被害人钟某的陈述、被告人林炎梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炎梅非法限制他人人身自由，并实施殴打、侮辱，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林炎梅犯非法拘禁罪罪名成立。林炎梅在非法拘禁他人过程中，具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。林炎梅伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，林炎梅积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林炎梅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。林炎梅认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林炎梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二一年四月十三日 书记员  陈庭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保298号 申请人：李亚飞，男，1996年6月3日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：赵从明，男，1966年1月5日出生汉族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年3月28日发生道路交通事故，申请人于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月八日 书记员  郑成龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异33号案外人：徐梅香，女，1979年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。案外人：袁绪飞，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：季中华，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行季中华申请执行薛松、陈银红民间借贷纠纷一案过程中,案外人徐梅香、袁绪飞向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐梅香、袁绪飞提出异议称，本院依据（2020）苏0411执2602号执行裁定查封的位于常州市武进区××街道××幢××单元××室的房屋，系案外人通过合法方式取得，且已经通过其他法院的执行裁定予以支持，请求法院予以解除查封。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。经审查查明，2020年6月24日，本院对季中华诉薛松、陈银红民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0411民初7070号民事判决：1、薛松于本判决书发生法律效力之曰起十日内返还原告季中华借款本金1300000元、借期内利息71000元，共计1371000元，并支付自2019年5月26日起自实际支付清之日止，按月利率2%计算的利息。2、若薛松未按照上述第一项履行，季中华有权就薛松、陈银红所有的位于府西花园4幢甲单元501室房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。3、薛松、陈银红于本判决书发生法律效力之日起十日内支付季中华律师代理费120210元。根据季中华的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0411执2602号。在本案执行过程中，本院于2020年11月14日作出（2020）苏0411执2602号执行裁定：冻结、查封被执行人银行存款1934965元或其他相应价值财产。2020年12月15日本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心出具协助执行通知书，查封了被执行人陈银红名下的位于常州市武进区××街道××幢××单元××室的房屋。另查明，案涉房屋已先后被常州市武进区人民法院、钟楼区人民法院查封。案外人基于同样理由分别向武进区人民法院和钟楼区人民法院提出执行异议，钟楼区人民法院作出（2019）苏0404执异37号执行裁定书、武进区人民法院作出（2020）苏0412执异19号、（2020）苏0412执异42号执行裁定书，均裁定中止了对案涉房屋的执行。本院认为，案涉房屋的首查封法院已经就案外人对房屋享有的权益是否能排除执行作出了认定，且该执行异议裁定已发生效力，其效力应当及于轮候查封的执行措施，后查封法院在无其他特殊情形下应径行参照执行。案外人对同一执行标的基于同样的理由重复提出执行异议，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回徐梅香、袁绪飞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月一日书 记 员  王玮珏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执334号之一 申请执行人：李曲阳，男，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：陈志强，男，汉族，农民，住湖南省桂阳县。 申请执行人李曲阳与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款19,103元及迟延履行金，负担案件受理费138元、执行费186元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志强银行存款人民币20,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2350号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5440号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保23号   申请保全人：马佐良，身份号码×××，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：胡秀凤，身份号码×××，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李银山，身份号码×××，男，1953年4月7日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：安生芳，身份号码×××，女，1957年10月9日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：董发杰，身份号码×××，男，1980年1月13日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：宗玉英，身份号码×××，女，1982年12月1日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：尕藏多杰，身份号码×××，男，1988年10月1日生，藏族，农民，住化隆回族自治县。   申请保全人：多杰吉，身份号码×××，女，1989年9月5日生，藏族，农民，住化隆回族自治县。   申请保全人：魏吉山，身份号码×××，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：卢光梅，身份号码×××，女，1978年4月19日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：张进梅，身份号码×××，女，1971年11月2日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：马明，身份号码×××，男，1979年10月13日生，回族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：马秀青，身份号码×××，女，1987年9月3日生，回族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：陈占平，身份号码×××，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李辅存，身份号码×××，女，1972年10月11日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李发荣，身份号码×××，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住西宁市××镇。   申请保全人：李輔春，身份号码×××，女，1972年10月11日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：侯显邦，身份号码×××，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：蒲广娟，身份号码×××，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住西宁市××区。   上述各申请保全人的委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请保全人马佐良等人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1443号民事裁定书，于2021年4月6日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3684号 原告：苏暂来，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姜川，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告苏暂来与被告姜川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏暂来于2021年4月20日以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏暂来的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏暂来撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏暂来负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月二十日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执365号 被执行人：高平心，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被执行人：郝景平，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：高福林，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院执行本院刑事审判庭移交执行的高平心、郝景平、高福林盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2013）成刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决没收被执行人高平心所有的作案工具鲁Ｈ9××××号汽车一辆，本院刑事审判庭于2021年3月4日移交执行,本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。因该车已达报废条件，无法拍卖，交拆解回收公司拆解报废，所得500元上缴国库，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执365号执行案件所执行的(2013)成刑初字第68号刑事判决书确定的没收作案工具履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十九日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初230号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李思源，男，1989年5月5日生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。2020年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人李思源犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人李思源到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年5月9日23时许，在天津市静海区大丰××镇××号楼××单元××宿舍内，被告人李思源因琐事与被害人任某发生口角，李思源用手击打任某的面部，致任某鼻子流血受伤。案发后，任某报警。经鉴定，任某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年11月23日，李思源被公安机关抓获。到案后，李思源赔偿任某医药费、误工费等各项损失共计人民币30000元，取得了任某的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、医院诊断证明书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李思源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李思源能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，提出对被告人李思源判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人李思源在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人任某的陈述，证人刘某、魏某的证言，被告人李思源的供述，案件来源，抓获经过，电话查询记录，人员信息核查表，羁押证明，天津市静海区医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，人员基本信息表及公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李思源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李思源到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李思源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年四月九日书记员  刘蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2730号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告胡晓波，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告胡晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告胡晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2016年10月17日的物业费365元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积142.02平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼803室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为142.02平方米×1元/月/平方米×2个月零16天×90%＝323元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓波于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2016年10月17日期间的物业管理服务费人民币323元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。