辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初313号原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子七组，统一社会信用代码91150428078366723T。法定代表人王志刚，经理。委托代理人芦周阳，男，蒙古族，赤峰市宏峰凯达运输有限公司员工，1984年3月21日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村六组。被告锦州安通物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路天港花苑3-45号，组织机构代码证91210700664585988M。法定代表人李宁华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山镇解放南街45号，组织机构代码9121072673670975XK。负责人张玉廷，经理。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司诉被告锦州安通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司的委托代理人芦周阳，被告锦州安通物流有限公司的法定代表人李宁华，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费34777.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年12月17日14时50分，余英林驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）由西向东行驶至赤锦线13km+300m处超车时与朱立忠驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，余英林承担本次事故的全部责任。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及商业三者险。被告锦州安通物流有限公司辩称：发生的交通事故属实，锦州安通物流有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，原告的维修的费用应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称：锦州安通物流有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超过限额以外的损失，在商业险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书（复印件）一份，欲证明本案发生的时间、地点、事故成因及责任划分，对此证据，被告锦州安通物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县红山红旺修配厂维修清单一份，维修发票和配件发票6张，其中有一张为拖车发票6200.00元，欲证明辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在建平县红山红旺修配厂修理，共花修理费及施救费34777.00元，对此证据，被告被告锦州安通物流有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司有异议，提出修理费过高，请法院依法核对数额，事故车辆相撞不严重，不应当发生施救费的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交车辆损坏维修拆解照片一组，欲证明车辆修理情况，对此证据，被告锦州安通物流有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司有异议，提出现场照片体现不出来这么严重，具体哪些件损坏了保险公司不清楚的辩解意见，本院不予采信。4、原告向本院提交陕汽重卡商标许可使用协议书一份，欲证明建平县红山红旺修配厂是陕汽指定服务站，具有陕汽服务站的资质，对此证据，被告锦州安通物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司均无异议，本院予以采信。5、被告锦州安通物流有限公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司追加商业三者险保险单复印件一份，欲证明锦州安通物流有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险后，中国大地财产保险股份有限公司追加商业三者险1000万元，对此证据，原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对证据真实性无异议，但提出应该与中国大地财产保险股份有限公司和我公司共同分担原告损失的辩解意见，本院不予采信。6、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司向本院提交保险代抄单两份，欲证明锦州安通物流的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，对此证据，原告无异议，被告锦州安通物流有限公司无异议，本院予以采信。7、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司向本院提交询价单一份，损失确认书一份以及照片，欲证明保险公司定损情况和事故发生后保险公司现场拍的照片，对此证据，被告锦州安通物流有限公司无异议，原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司有异议，提出询价不是原厂件价格，是按照保险公司自己的驾安配来定损的，只是根据外部照片来定损的，询价不合理的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年12月17日14时50分，余英林驾驶锦州安通物流有限公司所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）由西向东行驶至赤锦线13km+300m处超车时，与朱立忠驾驶赤峰市宏峰凯达运输有限公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，余英林承担本次事故的全部责任，朱立忠无责任。锦州安通物流有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。赤峰市宏峰凯达运输有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在建平县红山红旺修配厂修理，共花修理费28577.00元及施救费6200.00元，合计34777.00元。本院认为：余英林驾车与朱立忠驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司造成的损失，锦州安通物流有限公司应承担相应的赔偿责任，现锦州安通物流有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应在保险合同约定限额内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提出应与中国大地财产保险股份有限公司共同分担原告损失主张，是没有理解锦州安通物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司的合同，双方是定期定额保险，约定100万元的免赔额。双方争执的焦点在于用保险公司自己的定价标准，还是按市场实际价格定价，赤峰市宏峰凯达运输有限公司的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车是新车，其要求更换原厂配件的主张，符合情理及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司车辆修理费2000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告赤峰市宏峰凯达运输有限公司车辆修理费26577.00元、施救费6200.00元，合计32777.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年四月二十日书记员  房 鑫