wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1588号罪犯易恒丽，女，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2018年8月23日作出(2017)浙01刑初139号刑事判决，以被告人易恒丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元；继续退赔被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯易恒丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易恒丽减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯易恒丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币40000元。本考核期内月均消费人民币235.86元，账户余额人民币1084.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易恒丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯生效判决中财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易恒丽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执506号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：孙占军，男，汉族，1968年2月29日出生。被执行人：王素青，女，汉族，1968年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在中国农业银行账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十六日书记员  王肖红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9850号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖鹏，男，2000年2月26日出生，汉族，住贵州省。被执行人：肖有发，男，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖鹏、肖有发金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65343号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付55,876.25元。本院立案受理后，依法对被执行人肖鹏、肖有发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人肖鹏、肖有发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人肖鹏、肖有发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人肖鹏、肖有发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1019号原告王海瑞诉被告王援朝民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 陈 静 二〇二一年四月六日书记员 王丽艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5792号 原告：吴铖，男，1996年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：盛廷伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴铖诉被告盛廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴铖到庭参加了诉讼，被告盛廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴铖向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告盛廷伟立即归还原告借款本金1,800元及利息暂计132元（以1,800元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%的标准计付至2020年8月19日。自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的标准计付至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告盛廷伟因酒后私自在原告不知情的情况下驾驶原告的车辆发生交通事故，损坏了原告的车辆，其自称没钱给原告的车进行修理，准备把朋友名下的大型汽车过户到自己名下再进行出卖，筹钱给原告修车，以缺钱办理过户资料为由向原告借款1,800元，原告于2019年12月24日通过微信转账的方式给被告转了1,000元，被告称不够办理过户，2019年12月26日原告又转了300元，2019年12月27日被告又让原告给其转了500元，共计1,800元。双方口头约定过两天办理过户后就归还原告，但原告总说没钱，以各种理由拖延，迟迟不向原告支付借款，据此，特提起诉讼。 被告盛廷伟电话辩称：我差欠原告的1,800元，等下让我妻子转钱过来之后就会转钱给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告盛廷伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告吴铖提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据微信转账记录，用以证明被告向原告借款1,800元的事实。经本院审查认为，该组证据能证明被告向原告借款1,800元，故能达到原告的证明目的，对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，被告盛廷伟以没钱办理汽车过户资料为由向原告盛廷伟借款1,800元，原告于2019年12月24日通过微信给被告转账1,000元，2019年12月26日通过微信给被告转账300元，2019年12月27日通过微信给被告转账500元。被告收到1,800元借款后，经原告多次催促至今仍未偿还该笔借款。2021年3月24日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及原、被告的陈述，可认定：被告盛廷伟向原告吴铖借款1,800元至今未还，故原告吴铖要求被告盛廷伟偿还该1,800元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盛廷伟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告吴铖借款1,800元； 二、驳回原告吴铖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛廷伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  李忠熠 二〇二一年四月十六日 书记员  饶 康
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初231号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人高林清，男，1974年4月3日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人高林清犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人高林清到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年12月24日21时许，被告人高林清酒后驾驶闽ＢＵ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××镇××村村道××米处路段时，被设卡公安民警查获。经鉴定，被告人高林清血样中乙醇含量为164.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人高林清到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人高林清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高林清拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人高林清在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人高林清的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市华亭镇埔柳村民委员会出具证明一份，同意对被告人高林清实行社区矫正监管。在本案审理期间，被告人高林清预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人高林清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高林清归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高林清的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对被告人高林清适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人高林清拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高林清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二一年四月十三日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执393号 申请执行人：兴仁市开源矿山机电设备有限公司，住所地：兴仁市盛丰国际商贸城，统一社会信用代码：915223227705932796。 法定代表人：陈晓琳。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码：91520000MA6DP9KK1W。 负责人：王越。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2372号《民事判决书》，于2021年3月30日依法受理兴仁市开源矿山机电设备有限公司申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿支付申请执行人兴仁市开源矿山机电设备有限公司的货款人民币1536839.97元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费9316及申请执行费17768元；但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1563923.97（含本案案件受理费9316及申请执行费17768元）元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月一日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3022号 申请执行人：邓英,女,1948年2月9日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入7387.88元(其中本金7337.88元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初402号原告：何婧明睆，女，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46。法定代表人：王小龙，系该公司总经理原告何婧明睆与被告海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年4月1日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婧明睆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何婧明睆撤回起诉。案件受理费4571元（已减半收取），退还原告何婧明睆。审判员  高燕二〇二一年四月二日法官助理张媛媛书记员李蓉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1220号原告：张淑贤，女，1957年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐玉丰（原告儿子），男，1982年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张振树，男，61岁，汉族，农民。被告：张小军，男，36岁，汉族，农民。原告张淑贤与被告张振树、张小军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张淑贤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑贤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑贤撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张淑贤负担。 审 判 员袁 文 广  二〇二一年四月七日 书 记 员 张  宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执957号 申请执行人:钱慧敏,女,1995年01月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人:王锦磊,男,1991年08月11日出生,住所地江苏省启东市。 申请执行人钱慧敏与被执行人王锦磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初5016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王锦磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱慧敏向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行标的金额为33000元。本案已执行到位10000元。 在执行过程中，申请执行人钱慧敏于2021年4月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月十五日 代书记员 李 婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢186号之一王炳江、田锡章：王炳江与田锡章追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年四月六日书记员  ：王兵
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执295号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：田某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年3月19日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执295号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月十六日法官助理郭思彤书记员王侃
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1678号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，该分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，该分公司经理。被告：马海东，男，1983年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称银川恒志物业）与被告马海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业委托诉讼代理人李学红、惠静到庭参加诉讼，马海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川恒志物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业费2320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区的物业服务企业，被告是灵武市花雨湖滨商业街S-12-17号商业房产权人。原告为被告提供物业服务后，被告未缴纳2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业费2320元，原告多次催要未果。马海东未作答辩。经审理查明，2014年3月30日，银川恒志物业（乙方）与陕西华宇实业有限公司（甲方）签订《灵武市花语湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》，约定银川恒志物业为花雨湖滨小区提供物业服务，乙方提供服务的受益人为上述物业的全体业主和物业使用人，上述物业的全体业主的物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。2014年4月7日，银川恒志物业与陕西华宇实业有限公司签订《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》，约定非住宅物业收费标准0.8元/月/㎡。马海东系花雨湖滨S-12号商铺17铺商业房产权人，房屋面积82.64㎡，原告按照合同约定提供物业服务后，马海东以其下水管道不通畅，未按期缴纳2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业费2320元（82.64㎡×0.8元×35个月）。本院认为,银川恒志物业与陕西华宇实业有限公司签订的《灵武市花雨湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》、《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》合法有效。银川恒志物业据此提供了相应物业管理服务，马海东作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。根据本案查明的事实,银川恒志物业提供物业服务过程中,确实存在一定瑕疵,因此应当酌情扣减物业费,以促进物业公司进一步提高服务质量。故银川恒志物业主张马海东支付花雨湖滨S-12号商铺17铺商业房2016年11月1日至2019年9月30日期间物业费2320元的诉讼请求，本院按照应当收取物业费的80%予以支持，即马海东支付银川恒志物业公司物业费1856元。马海东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马海东于本判决生效后五日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费1856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马海东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月八日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执223号之一 被执行人：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 法定代表人：李伟，该支公司经理。 本院在执行追索天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼费一案中，于2021年4月5日冻结了天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在中国建设银行××账户，经审查，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已自动履行本案89元案件受理费。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在中国建设银行××账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月七日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2314号申请执行人:兰立艳,女,1985年10月12日出生,住所地贵州省兴仁县。被执行人:尚宇,男,1984年01月20日出生,住所地安徽省太和县。申请执行人兰立艳与被执行人尚宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人尚宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰立艳向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案申请执行标的金额为48000元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人尚宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尚宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚宇逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人尚宇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚宇名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人尚宇的银行存款（网络资金）,并扣划了4.38元。扣除执行费4.38元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚宇未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人尚宇作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人尚宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人兰立艳。综上，被执行人尚宇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2314号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢338号 何金迪： 你与费勤华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢338号 何金迪： 你与费勤华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3311号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦1102物业办公室。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。被告：李士威，男，1982年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江荣城物业管理有限公司与被告李士威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年四月九日书记员  徐 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8676号之一原告：河南歌宇会展服务有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路6号2号楼2单元202号，统一社会信用代码：91410105MA40W7200J。法定代表人：葛宇，总经理。委托诉讼代理人：边伟刚，徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被告：湖北国辰创融展览展示有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼24层2408号，统一社会信用代码：91420100303691363D。法定代表人：郭辰。原告河南歌宇会展服务有限公司诉被告湖北国辰创融展览展示有限公司服务合同纠纷一案，原告河南歌宇会展服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南歌宇会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南歌宇会展服务有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二日书记员  李 曼
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1753号本院于2021年3月25日对原告祝绳树与被告张会民民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0112民初1753号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2021）赣0112民初1753号民事调解书中“张会明”补正为“张会民”。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月十二日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1365号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：刘蕾，该行行长。被告：尹立，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省天们市人，住天门市。被告：尹彩霞，女，1974年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市本院在审理原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告尹立、尹彩霞信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司天门分行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月十四日书记员  熊宇鹏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执125号 刘领： 关于刘领责令退赔一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初114号刑事判决书，刘领应当履行退赔被害人青吉荣人民币6234元的义务。因刘领未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，刘领已履行了上述义务。至此，本院（2020）粤0233刑初114号刑事判决书所确定的刘领应当履行的退赔被害人青吉荣人民币6234元的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初194号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人梁秀红，女，1973年11月7日出生于原四川省罗江县，汉族，小学文化，务工，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z51号起诉书指控被告人梁秀红犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人梁秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：被告人梁秀红曾陪同被害人肖某前往莆田市城厢区××镇××路莆田农村商业银行霞皋支行办理银行卡，期间偷窥到被害人肖某写在纸上的账号为6230××××4909莆田农村商业银行卡的取款密码，遂将该密码存于其手机内，预谋找机会盗走该卡用于自己消费。2020年11月21日中午，被告人梁秀红在莆田市城厢区××镇××宿舍内，见被害人肖某将上述银行卡遗落在其床上，遂将该卡藏匿起来。同月27日11时许，被告人梁秀红到莆田市城厢区××镇××路“黄金码头”珠宝店内，持该卡在ＰＯＳ机上刷卡购买了足金戒指一枚、足金挂坠一个、足金耳饰一对、足金手镯一只及足金项链一条，共花费人民币24730元。 同年12月21日，公安机关在莆田市城厢区××镇××村××号××室抓获被告人梁秀红，现场向其查扣上述足金饰品。次日，被告人梁秀红之夫刘某代为退赔被害人肖某人民币25000元，被害人肖某出具谅解书对被告人梁秀红的行为表示谅解。 指控认为被告人梁秀红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁秀红有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人梁秀红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人郑某、刘某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，销售清单，存款明细账，ＰＯＳ签购单，质保单，监控视频及截图，搜查笔录，扣押清单，谅解书，收条，到案经过，拘留证，逮捕证及被告人梁秀红的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人梁秀红的亲属代为向本院缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人梁秀红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币24730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁秀红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已退赔被害人并取得谅解；审理期间，亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二一年四月六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404民初115号原告：张长水，男，1962年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：房留西，男，1955年1月1日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告张长水与被告房留西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张长水于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长水自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张长水撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张长水负担。审判员  马仲平二〇二一年四月十二日书记员  王赛珂
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1538号 起诉人：嘉兴市经开嘉北勇业钢管扣件租赁站。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区友谊街310号中丝国贸中心2209室-2，统一社会信用代码92330401MA2CW17K7K。 经营者：徐业平，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。 本院于2021年3月30日收到起诉人嘉兴市经开嘉北勇业钢管扣件租赁站提交的诉上海中齐建设工程发展有限公司、上海中齐建设工程发展有限公司嘉兴分公司、吴崇安建设施工合同纠纷的起诉材料，诉请1、判令被告一立即支付工程款2746218元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由三被告负担。 本院认为，根据起诉人提供的证据看，双方系对项目的钢管租借、外架搭设而签订的劳务承包合同，属于承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此不涉及专属管辖。根据本案中当事人签订的《劳务承包合同》第十条明确约定如发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，即上海中齐建设工程发展有限公司所在地人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中已对管辖法院有明确约定，因此，本院对该案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对嘉兴市经开嘉北勇业钢管扣件租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  汪先才 审判员  俞朱明 审判员  李夏琰 二〇二一年四月六日 书记员  冯 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2633号刘科：申请执行人刘科与被执行人李超股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18913号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘科与被执行人李超股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18913号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保296号陈亚玲:关于申请人陈亚玲与被申请人梁耀辉一案，本院作出的（2021）宁0104财保165号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人梁耀辉名下位于银川市兴庆区某、某号房屋产权，期限为三年（保全价值90万元）。执行过程中，经我院执行完毕（2021年4月7日查封上述房屋备案手续，期限三年，期限届满前三十日向我院书面申请续查封）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保165号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1813号之一 申请执行人：温剑良，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴维荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人温剑良与被执行人吴维荣民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月19日作出的(2020)闽0803民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温剑良于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人吴维荣住处调查，其已不在龙岩市永定区新三中集资房居住，户籍已迁至龙岩市永定区××街道××路，本院通过邮政ＥＭＳ快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴维荣长期外出，其在本院有其他执行案件尚未履行完毕，名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人吴维荣名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人吴维荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的10000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月十四日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初492号原告：史景卫，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：贾文标，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南省永贺餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口向北200米天伦花园南门西第一家门面1-2层。统一社会信用代码：91411402MA473HFP3N。法定代表人：贾文标，该公司总经理。原告史景卫诉被告贾文标、河南省永贺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年四月七日书记员  焦广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4560号原告：河南新胜安管道工程有限公司，住所郑州高新技术产业开发区莲花街316号2号楼102号。统一社会信用代码：91410100MA475RNR9K。法定代表人：高书旺委托代理人：赵成，系公司员工。被告:河南畅通工程信息技术有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号福晟大厦2号楼10层84号、85号，统一社会信用代码:914101007440687371。法定代表人:郭建勋。委托诉讼代理人：牛宣惠，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦彬，该公司员工。原告河南新胜安管道工程有限公司诉被告河南畅通工程信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人牛宣惠、郭彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款194464元，并要求被告支付自欠款之日起至上述货款付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2018年7月份原告以河南宏盛巨星管业有限公司与被告签订买卖合同，开始为被告供应塑料通讯管，2019年8月1日变更河南新胜安管道工程有限公司继续供应塑料通讯管。2020年7月17日经过原告与被告负责人核算，被告现仍欠原告货款194464元，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益特依法向贵院起诉。被告称答辩：一、原告诉称被告仍欠货款194464元是其自行核算的结果，未经被告认可的施工代表进行确认，不能作为付款依据。根据《通信管道管材供货合同》第四条第4项的规定“乙方送货到甲方指定交货地点后，甲方派专人在交货地方验收，验收合格后在乙方送货单上签字。”根据双方实际履行情况来看，乙方每次送货至指定地点后，均由被告认可的施工现场代表进行核验确认，确认无误并签字后，由被告财务内部履行审批手续并支付货款。被告认可的施工现场的代表为韩留园，每次付款均以韩留园签字确认的单据作为结算依据。但本案中，原告所谓的欠付货款的结算未经被告确认，且结算是与陈起源进行的。陈起源不是施工现场人员，更不是被告认可的货物验收代表，也从未负责过对货物的核对校验工作。因此，原告未按双方约定履行验收和结算流程，所出具的对账结果不能作为认定被告欠款的依据。二、2020年12月18日，被告与施工代表韩留园进行核对，发现付款手续中，存在伪造韩留园签字，韩留园本人不予认可的情形，相应货款共计136752元.对于该部分被告不应支付但已经错误支付的货款，双方在结算时应用以冲抵最终未付款项。三、2020年7月17日之后，被告于2020年8月4日又支付了货款90588.5元，该笔货款应在结算时冲抵未付款项。四、原被告应据实进行结算，对于未支付的款项，被告理应承担付款义务，但对于原告违背诚信原则和双方约定的结算手续进行的单方对账结果，不能作为被告应付款项的依据。综上所述，对于原告与陈起源的结算，因违反双方之间的约定，被告不予承认。双方之间应当根据施工队实际使用的，且真实有效的单据进行结算，否则，被告有权拒绝支付款项。原告的诉请缺乏事实。经审理查明：2018年7月19日甲方河南畅通工程信息技术有限公司与乙方河南宏盛巨星管业有限公司签订《通信管道管材》供货合同，约定乙方向甲方承建的郑万高铁通信管道工程供货，供货产品价格以双方确认的供货价格为准，结算方式根据乙方供货的数量金额，双方对账认可后，供货量每达到累计货款三十万元总款按照合同约定结算一次，若果但个月内累计不足三十万元按实计算。甲方委托签约人孔震，乙方委托签约人赵成。2020年7月17日，双方对账单载明：已和河南新胜安赵成核对过材料尾款，还有262745元，不包括南阳王元贵6盘×360米管材。对账人陈起源，赵成。2019年6月原告方员工赵成与被告方员工孔震在微信中关于没有签字的宝丰9盘和方成6盘协商。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款194464元，案涉合同中被告未指定项目结算人，被告仅以陈起源仅是项目主管而不是结算人而否定陈起源签字的效力无证据予以支持，且有违诚实信用的原则，对账确认还欠262745后被告支付90588.5元，且不包含在对账中的宝丰和方成价值分别为13320元、7992元，故被告尚欠原告货款193468.5元，本院对该部分予以支持，原告诉请利息自欠款之日起至上述货款付清之日止的利息，利息按年利率6%计算。双方并未约定还款日期，故本院仅支持以193468.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2021年2月10日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅通工程信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新胜安管道工程有限公司支付货款193468.5元及利息（以193468.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告河南新胜安管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4189元，减半收取2095元，由被告河南畅通工程信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  秦沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3429号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李奇，徐军世，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 被告：山东铭锐机械设备租赁有限公司，住所济宁市兖州区。 法定代表人：张妍，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司与被告山东铭锐机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司已预交5775.83元），减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司自行负担，剩余5750.83元由本院退还原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。 审判员 巩 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 冯晓倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初727号 原告：钟泳茂，男，汉族，1961年11月14日出生，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师。 被告：武汉盛泰保安服务有限公司，注册地湖北省武汉经济技术开发区立业路16号金鑫大厦1单元15层1、2、6、7室，办公地湖北省武汉经济技术开发区立业路16号财富广场A座15楼。 法定代表人：罗灯亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏靖洁，该公司员工。 原告钟泳茂与被告武汉盛泰保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟泳茂及其委托诉讼代理人梅光明，被告保安公司的委托诉讼代理人杜莉、魏靖洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟泳茂向本院提出诉讼请求：1.被告保安公司向原告钟泳茂支付在新冠疫情尚未结束的情况下解除劳动关系的补偿工资7236元；2.被告保安公司向原告钟泳茂支付双倍经济赔偿金19296元；3.被告保安公司承担因单方持有劳动合同给原告钟泳茂造成经济损失，为原告钟泳茂补交社保医保金36015元支付到原告钟泳茂社保医保账户；4.由被告保安公司承担本案的诉讼费用(包括诉讼费、诉讼回款金额10%的律师代理费、交通和文印费200元)。事实和理由：原告钟泳茂请求被告保安公司支付2020年5月份的工资时，被告保安公司要求原告钟泳茂在被告保安公司提供的离职表和《解除劳动关系协议》上签名、按手印，方可支付2020年5月份的工资。原告钟泳茂文化程度不高，不知是圈套，按照被告保安公司要求签名按手印，“个人原因”字样及其他部分的内容均是被告保安公司填写，都不是原告钟泳茂的真实意愿。被告保安公司无任何证据证实“工资及有关福利待遇都已结算完毕”，2020年5月份的工资直到2020年6月26日才支付。原告钟泳茂未签收领取劳动合同、员工手册等，被告保安公司仅提供2019年4月8日签订的劳动合同复印件给原告钟泳茂，不能说明自2016年4月1日起每年签订劳动合同，由此给原告钟泳茂造成的经济损失被告保安公司应当承担。被告保安公司对原告钟泳茂5次核酸检测中有2次阳性有成见，乘机以个人原因解聘原告钟泳茂，又未给予经济补偿，违反有关法规政策。 被告保安公司辩称，原告钟泳茂于2020年4月30日主动到被告保安公司办理离职手续，被告保安公司从未通知原告钟泳茂办理离职，不存在补偿工资和经济赔偿金；劳动合同也交给了原告钟泳茂一份，原告钟泳茂从未参保，原告钟泳茂入职被告保安公司时56岁，即使被告保安公司为其参保，原告钟泳茂需要补缴前11年的社保，基于此双方均未交社保，且经协商被告保安公司每月随工资发放350元社保补贴给原告钟泳茂；原告钟泳茂因诉讼发生的费用与被告保安公司无关。 本院查明：原告钟泳茂初中文化程度，通过考试获得国家保安员资格。原告钟泳茂于2016年4月1日入职被告保安公司，从事保安员工作，被告保安公司未为原告钟泳茂缴纳在职期间的社会保险。2019年4月8日，双方签订履行期限自2019年4月8日至2020年4月7日的劳动合同，约定：实行先工作后付薪，基本工资标准为1750元，社保补贴350元，被告保安公司发薪日为次月15日，遇节假日顺延；合同期内，双方经协商执行所在地社会保障部分的规定，如因原告钟泳茂自身原因（已购买新农合等），不能或不愿购买社会保险的，被告保安公司每月以现金形式给予补贴一定的社保金额等。2020年4月30日，原告钟泳茂在被告保安公司提供的离职表上签名，申请当日离职，离职原因栏“个人原因”是何人书写双方各执一词。同日，原告钟泳茂与被告保安公司签订《解除劳动关系协议》，约定：自2020年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；本协议签订协议之日起，原告钟泳茂在被告保安公司工作期间所有的工资、及有关福利待遇都已结算完毕，如有超出部分原告钟泳茂自动放弃；本协议签订之日起，原告钟泳茂不再以任何形式向被告保安公司主张任何权利，被告保安公司也不再承担任何责任和义务，双方不再因劳动关系而存在任何纠纷。此后，原告钟泳茂再未为被告保安公司提供劳动。被告保安公司于2020年4月3日向原告钟泳茂发放2020年1月份工资2345元(含200元假期补贴)，被告保安公司于2020年5月7日、5月25日、6月17日共4次向原告钟泳茂发放2020年2月份至5月份工资2145元/月。原告钟泳茂向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告保安公司向原告钟泳茂支付在新冠疫情尚未结束而解除劳动关系的补偿工资7236元、未签劳动合同及不能继续履行劳动合同的双倍工资118188元、经济补偿金9648元、因仲裁而引起的必要费用11000元。该委立案受理后，于2020年11月27日作出武开劳人仲裁字[2020]第468号仲裁裁决书，裁决：驳回原告钟泳茂的全部仲裁请求。原告钟泳茂不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告钟泳茂具有初中文化程度，通过考试获得国家保安员资格，表明其具备识别离职表和《解除劳动关系协议》内容的能力及愿意承担签署的后果，无论离职表中“个人原因”是否是原告钟泳茂所写，因《解除劳动关系协议》系原告钟泳茂与被告保安公司就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告钟泳茂无证据证实被告保安公司在与其签署该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，《解除劳动关系协议》应当认定为有效，原告钟泳茂在双方达成协议后另行主张被告保安公司支付其补偿工资、赔偿金、承担诉讼费用无事实和法律依据，本院不予支持。 关于社保医保金，本院认为：被告保安公司以随工资发放社保补贴的形式代替为原告钟泳茂依法缴纳社会保险的法定义务，违反《中华人民共和国社会保险法》第四条的强制性规定，但根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原告钟泳茂目前尚未达到法定退休年龄，社保医保的补交属于社会保险经办机构的职责，原告钟泳茂在无证据证实社会保险经办机构无法补办补缴的情况下，径行要求被告保安公司为其补交社保医保金36015元支付到其社保医保账户的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟泳茂的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟泳茂负担（免予交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月六日 书记员  徐彩云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2072号 申请人：无锡富宏电气安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路70号。 法定代表人：冯夫荣，该公司执行董事。 被申请人：无锡市鸿太阳印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路105号。 法定代表人：徐子量。 申请人无锡富宏电气安装工程有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市鸿太阳印刷有限公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市鸿太阳印刷有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初359号 原告：郑伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：高建鸿，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：王二伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告郑伟与被告高建鸿、王二伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼，被告高建鸿、王二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告高建鸿支付拖欠的租金166665元；2．判令被告高建鸿以拖欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息；3．判令被告王二伟对前述两项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月5日原告与被告高建鸿签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告高建鸿租赁原告一台中联280C-2旋挖机，配置两名司机，月租金160000元，日租金5333元，租期不满一个月按一个月计算，租期超过一个月按实际租赁期计算；设备进场组装完成需支付首月租金100000元、进场费20000元；被告王二伟作为合同担保人在合同上签字。2020年8月5日，设备进场组装完成，被告王二伟支付原告首月租金100000元、进场费20000元。租金期满一个月后三日内，王二伟支付原告剩余租金60000元。按约定，租期满一个月后，租金以15天为期支付，但直到2020年9月5日被告仍未按约支付。2020年9月16日，被告王二伟经催告支付原告20000元。就剩余租金，被告高建鸿、王二伟一直未支付，原告多次催款均未果。 被告高建鸿、王二伟未提交答辩意见以及证据材料。 原告围绕其主张向本院依法提交了机械设备租赁合同、银行电子回单、微信收款记录、微信聊天记录、靖西天桂铝业有限公司放行单、广西炜盈建筑工程有限公司授权委托书等依据，以上证据能证实原告所主张的事实，来源合法，内容客观真实，本院确认上述证据有效，予以采信。 本院经审理，认定本案事实如下：原告郑伟受广西炜盈建筑工程有限公司委托，代表其进行中联280-C旋挖机设备的租赁事务。2020年8月5日，原告与被告高建鸿签订《机械设备租赁合同》，被告王二伟作为合同担保人在合同上签字。与本案有关的前述合同内容为：被告高建鸿租赁原告中联280C-2旋挖机一台，配置两名司机，月租金160000元，日租金为5333元，租期不满一个月按一个月计算，租期超过一个月按实际租赁期计算；进场费、退场费均为20000元，租期满2个月则进出场费由出租房、承租方按50%分摊；租期满一个月后，第二个月租金需在第一个月满后第十五天支付。2020年8月5日，原告设备进场；2020年10月13日，原告将设备从工地撤出。至2020年9月6日，被告高建鸿、王二伟共计支付原告200000元，尚余租金、进出场费共计166665元未付。原告多次找被告高建鸿催要拖欠款项，均未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告将设备发租给被告后，被告未依约支付租金的行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。被告高建鸿租用原告设备2个月零5天，按合同约定被告高建鸿应支付租金加进、出场费共计366665元（16000元/月×2个月+5333元/天×5天+进出场费40000元×50%），现原告自认已收到200000元，故被告高建鸿应支付剩下的166665元。被告高建鸿未在约定时间内支付租金，该行为给原告造成了损失，原告有权主张被告赔偿其损失，该损失可参照“以欠付租金为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自违约之日起计算至实际清偿之日止的利息”确定。被告王二伟系案涉合同的担保人，未写明连带或一般保证，因担保成立于《中华人民共和国民法典》之前，故适用之前法律规定，依法应认定为连带保证。因被告高建鸿未清偿合同债务，故被告王二伟作为合同连带保证人应对未清偿的合同债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、由被告高建鸿支付原告郑伟166665元，并以166665元为基数，支付自2020年11月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王二伟对第一项判决的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告高建鸿、王二伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年四月一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保212号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心， 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：张继承,。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张继承诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继承名下银行存款人民币134407.46元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张继承名下银行存款人民币134407.46元或查封相应等值财产。 案件申请费1192元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终605号 上诉人（原审被告）：印酉辉，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：赵淑霞，女，汉族，1987年8月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人印酉辉因与被上诉人赵淑霞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民适用普通程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人印酉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人印酉辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人印酉辉负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二一年四月二日 书记员  周 杨
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终54号上诉人（原审原告）王秀梅,女，汉族，1970年3月31日出生，住信阳市平桥区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人王秀梅因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初122号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王秀梅原房屋位于浉河区北京路125号北京路返迁安置综合楼1单元3层302号，房权证号信房权证浉河区字第××号。2020年7月19日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年7月17日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告王秀梅彩信送达《催告书》，告知原告：“请你在2020年7月19日17：59分前搬离，如逾期仍未履行。我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年7月19日11:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：本人不见面，通过电话告知此事，有通话录音，把送达文书贴在其住房门上，并拍照以彩信形式发至本人。送达人、见证人签名。2020年7月20日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：本人不见面，通过电话告之此事，有通话录音，文书贴在其住房门上，并拍照以彩信形式发至本人，送达人、见证人签名。原告王秀梅不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕25号）认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告王秀梅不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿方案。还查明，原告王秀梅的房屋已于2020年7月21日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告王秀梅在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告王秀梅的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2192号 申请人：方超，男，1988年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：无锡通寺房投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍港陈路98号。 法定代表人：黄协良。 被申请人：黄协良，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人方超于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡通寺房投资有限公司、黄协良价值44万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡通寺房投资有限公司、黄协良的银行存款44万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 刘明坤
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1031号 原告:付庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。 被告：刘召军，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘庆锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告付庆峰与被告刘召军、刘庆锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付庆峰及其委托诉讼代理人、被告刘庆锋到庭参加诉讼，被告刘召军因患病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付庆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款30000元：2.本案费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告因做生意向我借款3万元，到约定时间时，被告没有及时还款，后找被告多次催要，由于刘召军生病，被告儿子刘庆锋对该借款予以认可，但就是没有还钱。 刘召军未作答辩。 刘庆锋辩称，1、原告起诉主体错误，刘庆锋从来没有向原告借过款，原告也没有将款项支付给刘庆锋，二人之间不存在借贷关系，涉案款项于刘庆锋无关。2、刘庆锋从来没有承诺过替刘召军还款，原告纯属虚构事实。3、原告是滥用起诉权利，起诉与本案无关的人，请求驳回对刘庆锋的诉求。 围绕诉求，原告提交借条一份及催要借款照片两张。 刘庆锋质证认为，照片是法院送达文书后，付庆峰两人去的我家，拿着借条让我看，我没有看，另一个人拍的照片。借条情况不知道。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，刘召军在其身份证复印件背面出具借条一份，内容为“今借到庆峰现金叁万元正（30000元正）用于进木料用两个月”。刘召军与刘庆锋系父子关系，现刘召军因病卧床且神志不清。 本院认为：原告提交证据能够证明刘召军欠其3万元借款未偿还，现借款已到期，故刘召军应承担偿还3万元借款的责任。原告主张刘庆锋曾许诺替其父偿还该笔借款，但除其陈述外未提交其他证据证明且刘庆锋不认可，对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘召军于本判决生效后十日内偿还原告付庆峰借款30000元。 二、驳回付庆峰对刘庆锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  周玉珑 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执71号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人魏明喜，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏明喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏明喜名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人魏明喜名下无不动产登记信息；3、查明被执行人魏明喜名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人魏明喜名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金40000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏明喜负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月十六日书记员 曹 彬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4838号原告：王泓臻，男，1990年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：绍伟，系辽宁政德律师事务所实习律师。被告：闫鹏，男，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：林岚青，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告王泓臻与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄冰、绍伟、被告委托代理人林岚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泓臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还19万元及利息（利息的计算方式为自2020年2月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告承担律师费1.5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年3月7日被告向我借款30万元，约定还款日为2020年2月20日，没有约定利息。另双方约定，如被告到期不予偿还借款，我为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。现还款期限已至，经我多次讨要被告仅偿还欠款11万元，尚欠19万元不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。闫鹏辩称，已偿还原告借款11.5万元，其中有5000元是微信转账给原告。律师费1.5万元高于收费标准，因此不予认可。经审理查明，2018年3月7日原、被告订立借款合同，合同约定：1、被告向原告借款30万元；2、借款期限自2018年3月7日至2020年2月20日；3、如被告不按期偿还借款，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由被告承担。当日原告以银行转账的形式向被告账户支付资金30万元。被告以银行转账的形式共向原告账户支付资金10.5万元，其中2020年3月19日为3万元、4月25日为5000元、4月30日为1.5万元、5月14日为2万元、5月22日为2万元、6月1日为1万元、8月7日为5000元。被告对其主张的除银行转账外向原告返还借款的事实，在本院指定的期限内未提出其他相关证据。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款19.5万元及利息（利息计算方式为：自2020年2月21日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。2020年9月14日原告支付律师费1.5万元。2020年9月22日原告支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、账户交易明细、律师费发票、保险费发票及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，虽然原告在起诉状中陈述被告已返还借款11万元，但该事实与已经查明的事实不符，本院对原告自认的事实不予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告应返还原告借款19.5万元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率4.05%）计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。原、被告在借款合同中对原告实现债权的费用已有约定，被告因违约应偿还原告律师费及保险费损失。原告支付的律师费不高于大连市律师协会规定的收费标准，本院认定属合理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告闫鹏于本判决生效后十日内返还原告王泓臻借款19.5万元，并以19.5万元为基数向原告王泓臻承担逾期还款违约责任（自2020年2月21日始至欠款付清之日止，按年利率4.05%计算）；二、被告闫鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王泓臻律师费损失1.5万元、保险费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3795元〔含受理费2225元、保全费1570元（原告已预交）〕，由被告闫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二一年四月十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1570号大连龙达房地产开发有限公司：你（单位）与邓德义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4958号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）协助申请执行人办理位于庄河市大世界商业城15号楼2层113-1号摊位的所有权登记手续。（2）负担申请执行费500元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号********执行员 ：林晓龙二〇二一年四月六日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1795号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：陆玲，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王冬梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二○二一年四月七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初585号原告：浦建光，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈华，男，1987年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施亭亭，女，1990年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告浦建光与被告陈华、施亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月8日，原告浦建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告浦建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浦建光撤诉处理。审判员  朱建红二〇二一年四月八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1607号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：刘卫红，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万齐全，男，汉族，1979年11月17日出生，住江西省南昌市新建区。被告：欧阳桂芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住江西省萍乡市莲花县。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告万齐全、欧阳桂芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月八日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初275号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人曾权才，男，1993年11月6日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440××××××××××××47X，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月17日被茂名市公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］178号起诉书指控被告人曾权才犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人曾权才到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1.2020年6月20日02时22分许，被告人曾权才驾驶粤K×××××号轻便二轮摩托车，在茂名市茂南区××××因涉嫌酒驾被执勤民警当场查扣。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，曾权才的血液中乙醇成分含量为168.7mg/100mL。2.2020年8月29日01时05分许，被告人曾权才驾驶粤K×××××号轻便二轮摩托车，在茂名市茂南区××××因涉嫌酒驾被执勤民警当场查扣。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，曾权才的血液中乙醇成分含量为140.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人曾权才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾权才自愿认罪认罚，建议判处被告人曾权才拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人曾权才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人曾权才两次在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量分别为168.7mg/100mL和140.8mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人曾权才先后两次实施危险驾驶犯罪，危害公共安全，其犯罪主观恶性较深，依法可对其酌情从重处罚。考虑到被告人曾权才归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾权才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年四月十三日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执263号之二申请执行人：郭爱清，男，1967年6月15日生，汉族。被执行人：郭待功，男，1963年3月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭待功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭待功在中国农业银行账户内存款人民币2901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月六日书记员  高 欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执114号申请执行人：张红疆，男,1972年7月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：沈扬勇，男,1974年12月24日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张红疆与被执行人沈扬勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红疆于2021年4月15日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年四月十五日书记员  彭祥
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执157号申请执行人：徐登容，女，1968年8月26日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美春，广东品杰律师事务所实习律师。被执行人：梁其学，男，1967年5月3日生，住江苏省宿迁市泗阳县。关于徐登容与梁其学国内非涉外仲裁裁决（民间借贷纠纷）一案，广州仲裁委员会于2021年1月8日作出的（2020）穗仲案字第6792号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁其学未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人徐登容向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，执行案号为(2021)苏13执157号。执行过程中，本院依法扣划被执行人梁其学微信零钱658.84元、支付宝账户零钱80元，款项合计738.84元，并拨付为本案的执行费用。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执157号执行案件[执行依据为广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6792号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月十三日书记员  陆俞桦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢286号 申请执行人：九台市金晟元饲料有限公司,住九台区苇子沟镇杨家村2社。 被执行人：李德鹏，男性。 本院在执行九台市金晟元饲料有限公司与李德鹏买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，标的：161463.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年四月十三日 书记员  张 壮
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢88号侯培成、荆虎：侯培成与荆虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1278号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢88号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1123行审3号 申请人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道君子路376号。统一社会信用代码11332527MB1583033B。 法定代表人徐春球，系该局局长。 委托代理人胡霞洁。 被申请人洪连，女，1982年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生育一胎，申请人遂昌县卫生健康局于2020年7月28日作出遂卫健征字[2020]第5号征收社会抚养费决定书，对被申请人洪连征收社会抚养费53947.4元。由于被申请人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，未履行该行政决定，申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人遂昌县卫生健康局2020年7月28日作出遂卫健征字[2020]第5号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人遂昌县卫生健康局作出的遂卫健征字[2020]第5号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  周映雪 二〇二一年四月十六日 代书 记员  季璞钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11368号原告：杨龙，男，汉族，住所：广东省梅县。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，住所：湖北省洪湖市。原告杨龙诉被告刘磊健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人杨钦维、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、侵权事实：被告刘磊为深圳市龙岗区坂田街道马蹄山百世快递公司的快递员，因快递派送不及时被原告杨龙投诉，电话联系原告杨龙时双方发生矛盾。2020年3月24日18时55分许，被告刘磊随身携带一把菜刀，到原告杨龙住处派送快递，与原告发生争执，其用随身携带的菜刀将原告手臂等部位砍伤，原告躲进房间并顶住门，被告仍用菜刀将门砍坏后逃离现场，被砍坏的门损坏价值650元，并致原告杨龙受伤住院，后经广东中一司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤一级。2020年7月10日，本院作出（2020）粤0307刑初1617号刑事判决书，该判决确认以上事实，并以故意伤害罪，判处被告有期徒刑十个月（刑期至2021年1月23日止），该判决已发生法律效力。二、关于原告的伤残等级情况：原告于2020年11月3日委托广东华亿司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养费、误工期进行检验鉴定。2020年11月12日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨龙的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨龙的后续医疗费用为人民币15000元；3、被鉴定人杨龙的误工期为270日，护理期90日，营养期90日。被告对上述鉴定意见无异议，本院采信该鉴定意见的相关内容。三、原告户籍情况：原告为农村户籍，其提交的居住证及深圳市社会保险参保证明事故发生前一年在深务工、居住、生活，故应当按照深圳城镇标准予以计算相关赔偿项目。四、残疾赔偿金：根据相关规定，对于2020年1月1日以后发生的人身损害，按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》公布的深圳城镇居民人均可支配收入标准62522元/年计算，金额为125044元（62522元/年×20年×10%）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。五、误工费：根据鉴定意见，误工期为270天，但因原告不能提交事故发生前其收入情况，故本院按2020年度深圳同期最低工资标准计算误工费，误工费为27310.34元（2200元/月÷21.75天×270天）。六、护理费：依据鉴定意见护理期90日，原告未提供证据证明住院期间的护理情况以及出院后的实际支出的护理费金额，本院酌情按照短期护理的标准120元/天计算护理费，金额为10800元。七、交通费：原告未提交证据证明该部分损失，但因该部分费用属于必然发生的费用，本院根据其住院治疗天数酌情认定该部分损失为900元。八、后续治疗费：15000元，以鉴定意见为准。九、营养费：鉴定意见显示原告伤残等级为十级，本院酌定营养费为500元。十、被抚养人生活费：该费用是否适用城镇标准与残疾赔偿金一致，故原告的该项请求应按照全省上一年度城镇人均生活消费支出43113元/年的标准计算被扶养人生活费。根据原告提交的证据，可以认定被抚养人是父亲杨永厚（2020年11月12日定残日时67周岁）、母亲叶利玉（定残日时60周岁），其抚养年限分别为13年和20年；儿子杨焕堃（曾用名杨圣明，定残日时16周岁）和儿子杨炜堃（定残日时9周岁），其抚养年限分别为2年和11年。原告父母的抚养人除原告外另有两个成年子女杨环香、杨柳春，原告子女的抚养人除原告外另有原告妻子。故被抚养人生活费为75447.75元，计算方法：43113元/年×（13年+20年）÷3人×10%+43113元/年×（2年+11年）÷2人×10%。原告请求的金额为65387元，视为原告对自身权利的处分，本院支持该部分请求。十一、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌情认定该部分损失为10000元。十二、鉴定费：原告提交的发票显示其该部分损失为4692元。十三、财产损失：根据深圳市龙岗区价格认证中心鉴定被砍的门损失价值650元。十四、综上，原告方应获得赔偿总额：260283.34元。十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计303157.41元（其中残疾赔偿金135980元、护理费13500元、误工费46248.41元、后续治疗费15000元、抚养费65387元、营养费9000元、交通费2700元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4692元、损坏门费用650元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。十六、被告没有发表答辩意见。裁决结果本院认为，本案为侵权纠纷，被告的故意伤害行为导致原告人身损害以及财产损失，应赔偿原告因本次事故所遭受的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨龙各项损失人民币260283.34元，具体包括残疾赔偿金125044元、误工费27310.34元、护理费10800元、交通费900元、后续治疗费15000元、营养费500元、被抚养人生活费65387元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4692元、房间门损失650元。二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（原告已预交），由原告负担414元，被告负担2510元。原告可向本院申请退费2510元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2510元，逾期不缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月十四日书记员 陈艳婷