wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：董华平，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告董华平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：14×××75）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）52469.75元，利息、违约金及各项费用共计14129.07元，并偿付以欠款本金52469.75元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董华平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52469.75元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费732元，由被告董华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年四月九日书记员 ?吴宇心
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5019号原告：金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路78街**。法定代表人：卢映佑（NOHYOUNGWOOD）。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被告：广州云昇企业管理有限公司，，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**新思维创意产业园****法定代表人：金彩平。原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）因侵害商标权纠纷,于2021年2月7日向本院提起诉讼,要求判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计2290200元等。经审查，本院认为，原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）于2021年2月8日收到（2021）粤0111民初5019号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十日法官助理钟可书记员陈瑞清
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执400号 申请执行人:陈晓龙、余良刚、董浩。 被执行人:湖州汇联电子商务有限公司、浙江晓薇贸易有限公司。 本院在执行申请执行人陈晓龙、余良刚、董浩与被执行人湖州汇联电子商务有限公司、浙江晓薇贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初571号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贾珠明，曾用名：贾子明，男，1998年2月24日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省莱芜市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人钱静，女，1995年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人贾珠明、钱静犯故意毁坏财物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人贾珠明及其辩护人孙德海、被告人钱静及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾珠明、钱静因与被害人王某某存在薪酬纠葛，在多次讨要未果的情况下，于2021年1月28日13时20分许，二人携带红色油漆喷罐至本市闵行区闵驰一路**弄“**”小区，用油漆将王某某位于该小区4号903室的住处大门外墙壁和其停放在小区内的私家车喷涂“骗子”、“欠债还钱”字样。嗣后，二人又至王某某位于闵行区浦江镇三达路XXX号赫轩商务楼308室的“上海独秀房地产营销策划有限公司”内，在墙壁、窗户、二十余台电脑显示器、办公家具等物品上喷涂油漆，造成被害人财物污损严重，经估价鉴定直接物损价值人民币18,993元。当日，被告人贾珠明、钱静被公安民警抓获，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了被害人王某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关的《办案说明》、调取的监控视频、人口信息资料、拍摄的照片，被告人贾珠明、钱静的供述和辨认笔录等证据证实；并认为被告人贾珠明、钱静为泄愤报复，二人结伙故意毁坏他人财物，价值人民币18,000余元，数额较大，其行为均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人贾珠明、钱静具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对贾珠明判处有期徒刑一年，对钱静判处有期徒刑十个月。被告人贾珠明、钱静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾珠明、钱静的行为构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。二名被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人贾珠明、钱静的辩护人以被告人有坦白情节、认罪认罚等为由，请求对二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾珠明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。)二、被告人钱静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年四月七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初204号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某某，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人邵长辉，上海创远律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人施某某犯走私毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人邵长辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年12月，被告人施某某明知氟西泮、三唑仑和咪达唑仑等系国家管制的精神药品，仍通过网络从德国以人民币5,100元的价格购买氟西泮片剂20粒(共548.4mg)、三唑仑片剂20粒(共5mg)和咪达唑仑1瓶(共100mg)。2021年1月24日，被告人施某某在本市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人施某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》、调取的施某某手机telegram软件聊天记录、支付宝交易记录、快递单及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某明知是毒品而非法寄递入境，其行为已构成走私毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯走私毒品罪罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，预交罚金，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年4月23日止。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年四月七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2837号 原告：陈桂珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：秦夏生，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈桂珍与被告秦夏生侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈桂珍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂珍撤诉。 案件受理费25元（陈桂珍已预交），由陈桂珍负担。 审判员  倪勇军 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1423号原告：张洪芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘玉芝，女，1979年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张洪芬与被告刘玉芝健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月6日，原告张洪芬申请撤回对被告刘玉芝的起诉。本院认为，原告张洪芬自愿撤回对被告刘玉芝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪芬撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张洪芬负担。审判员  姬凤云二〇二一年四月六日书记员  郭 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7586号原告：张桂英，女，1940年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘海滨。原告张桂英与被告刘海滨物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告张桂英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桂英撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告张桂英负担。审判员  严冬云二〇二一年四月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院                                                 刑事判决书   （2021）内2501刑初27号   公诉机关二连浩特市人民检察院。   被告人：谢某，户籍所在地天津市武清区，现住河北省廊坊市香河县，2021年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；2021年4月1日被二连浩特市人民检察院取保候审；2021年4月8日被本院取保候审。   二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年4月份，被告人谢某在微信朋友圈看到有人推广“大满贯”游戏的二维码，在平台上可以玩斗地主、扎金花等赌博游戏，被告人下载APP之后用手机号码注册并绑定银行卡进行充值、提现，参与赌博，被告人将“大满贯”游戏的二维码转发至自己微信朋友圈内，将游戏二维码推广给其他99人下载进行网络赌博，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币17.26669万元。   公诉机关认为，被告人谢某为赌博平台投放广告和发展会员赚取佣金，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退缴赃款，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证；被告人谢某的供述与辩解；扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人谢某属犯罪情节严重。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，认罚并签署具结书，退交全部违法所得，对被告人可以减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、被告人退交的违法所得17.26669万元依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  刘良士   二〇二一年四月九日   法官助理  赵海荣   书 记 员  乌日根   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第三百零三条第二款  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初753号原告:刘运涛，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告:张伟，男，回族，1978年05月01日生，住河南省西华县。原告刘运涛与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王留榜到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘运涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失30456.18元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日晚上11时许，在被告张伟开设的聚缘茶楼里喝茶，张文洋和刘运涛、张艳丽三人去茶楼说事。刘运涛和徐银华因琐事发生冲突，二人先是对骂，之后徐银华拿起茶楼里的塑料椅子先后两次砸向刘运涛，导致刘运涛头部出血，被缝五针。张伟向刘运涛头部和耳部扇耳光，导致刘运涛左耳耳膜穿孔。原告入住西华县创伤医院治疗48天，花去医疗费13757.44元。原告与徐银华达成谅解，不再追究其责任。被告对原告置之不理，西华县公安局对被告张伟处以拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张伟未提交答辩意见。原告提供的证据有：一、行政处罚决定书1份。证明：2020年8月6日晚上11时许，被告张伟殴打原告致原告轻微伤，被西华县公安局处以拘留10天、罚款500元的行政处罚的事实。二、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、门诊票据、费用明细单、收据各1份，门诊票据附清单11份。证明：原告刘运涛被打伤住院治疗48天，花去医疗费13757.44元的事实。原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下事实：2020年8月6日，被告张伟和徐银华在张伟开设的聚缘茶楼里喝茶，张文洋、刘运涛和张艳丽三人去茶楼说事。刘运涛和徐银华发生冲突，徐银华拿起茶楼里的塑料椅子两次砸向刘运涛，导致刘运涛的头部出血，被缝五针。张伟向刘运涛头部和耳部扇耳光，导致刘运涛左耳耳膜穿孔。经鉴定，刘运涛的伤情为轻微伤。2020年10月9日，西华县公安局作出西公（娲城）行罚决字【2020】512号行政处罚决定书，对张伟殴打他人处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。刘运涛在西华县创伤医院住院47天，花去医疗费10269.95元，刘运涛在西华县人民医院、深圳市宝安区人民医院检查花去检查费3487.49元。原告刘运涛系农村居民户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告张伟和徐银华将原告刘运涛打伤，对刘运涛的损失，被告张伟和徐银华均应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定二人各承担50%的侵权责任。因原告刘运涛只要求被告张伟承担赔偿责任，根据不告不理原则，本院只判决被告张伟应承担的赔偿的部分。原告刘运涛的损失，本院认定如下：（一）医疗费。原告共花医疗费13757.44元。（二）住院伙食补助费。原告住院47天，每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为2350元；（三）营养费。原告住院47天，每天按20元计算，原告是营养费为940元。（四）误工费。原告住院47天，按照2020年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年计算，原告的误工费为6087.08元。（五）护理费。原告住院47天，按一人护理，按照2020年河南省居民服务业平均工资46858元/年,原告的护理费为6033.77元。（六）交通费。原告住院47天，每天按20元计算，原告的交通费为940元。以上（一）至（六）项共计30108.29元，被告张伟承担50%的赔偿责任为15054.15元。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运涛15054.15元。二、驳回原告刘运涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月十二日法官助理何银唤书记员孔路瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保384号之一申请人：崔连运，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：丁明星，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人崔连运与被申请人丁明星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0829财保384号民事裁定，将被申请人丁明星驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人丁明星向我院缴纳10000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人丁明星驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月十三日书记员  杜曼利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢309号申请执行人：大连市工人村汽车装饰用品厂。代表人：毕远生被执行人：张年华。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5898号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初670号原告：严国全，男，汉族，1971年2月21日生，住贵州省赤水市。被告：殷昌先，女，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告严国全与被告殷昌先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告严国全于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告严国全撤诉。已减半收取的案件受理费63元，由原告严国全负担。审判员  施成斌二〇二一年四月十五日书记员  罗 权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14177号之二申请执行人：刘春林，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被执行人：陈玉杰，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区，身份证码410536197303046973。被执行人：乔霞，女，汉族，1982年3月19日生，住郑州市金水区，身份证码140224198203195223。刘春林申请执行陈玉杰、乔霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11869号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告乔霞、陈玉杰于本判决生效之日起十日内向原告刘春林支付借款本金2400000元及利息28800元（之后利息自2019年5月1日起以2400000元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止；二、原告刘春林有权就被告乔霞名下位于金水区文博东路29号3号楼26层2604号房屋（房产证号：××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项所确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15804元，由被告乔霞、陈玉杰负担。陈玉杰、乔霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春林于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人刘春林与被执行人陈玉杰、乔霞达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执14177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭宏审判员赵伟审判员 王     千二〇二一年四月十九日书记员 屈  雅  博
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2301号原告：云南如新世纪服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，云南省大姚县人，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：方艳，女，1974年3月16日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪服务有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告云南如新世纪服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪服务有限公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年四月二十三日书记员 施永芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1792号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：王锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人王锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24173号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王锋应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人王锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向王锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执193号被执行人卫军望，男，1968年3月18日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人卫军望罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在网络资金账户有存款436.58元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月24日，通过走访河津市僧楼镇北午芹村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位436.58元，未能执行的标的额为4563.42元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执83号之六 被执行人：贾德斌，男，羌族，1980年09月27日生， 住四川省茂县××镇××村××号。 关于申请执行人与被执行人贾德斌借款合同纠纷一案 ，本院于2021年04月02日冻结了被执行人贾德斌在6214673 750000396520_156_1账户内余额人民币145.47元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾德斌在中国建设银行6214××××0000 396520_156_1账户内存款人民币10541.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执299号 陈**祥、陈平新、冷水江市毛易镇洞竹山煤矿： 关于申请执行人陈**祥与被执行人冷水江市毛易镇洞竹山煤矿、陈平新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。本案申请执行标的为200万元，实际执行到位金额198.88万元（申请执行人陈**祥自愿放弃1.12万元）。故本院于2021年3月15日作出的（2021）湘1381民初396号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初213号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王连如，男，1963年5月21日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。2021年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人王连如犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人王连如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日2时许，被告人王连如驾驶重型半挂牵引车（津ＡＱ××××）、重型自卸半挂车（冀Ｂ××××），沿蓟州区遵玉公路由西向东行驶至27公里800米处，将在其前方同向行走的行人王某1撞倒，造成被害人王某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王某1符合因颅脑损伤死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王连如负事故全部责任，王某1不负事故责任。事故发生后，被告人王连如主动报警，并在现场等候归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人王连如与被害人王某1的近亲属就部分民事赔偿事宜已达成调解，并取得被害人王某1近亲属的谅解。上述事实，被告人王连如在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，人员基本信息，前科查询情况说明，血样提取登记表，谅解书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况，被害人妻子吴素荣的住院病例、诊断证明、结婚登记审查处理表、结婚证，燕各庄村委会证明，孙晓亮残疾证复印件，诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，调取证据通知书，录像光盘，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人的诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孙某、胡某、王某2证言，认罪认罚具结书，被告人王连如供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连如违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连如主动报警，并在现场等候归案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王连如积极赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王连如有期徒刑十个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年四月二日法官助理刘雨竹书记员郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之五申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**峰在中国工商银行13×××45账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之七申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐田豹，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在中国农业银行62×××15账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保40号申请人：许世林，男，汉族，1977年1月23日生，住重庆市垫江县。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷宇。统一社会信用代码：915117252107574312。住所地：四川省达州市渠县。许世林与四川三和恒生建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人许世林于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司价值1810000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人许世林以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司价值1810000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十一日书记员  姜莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1986号原告：沈阳紫盛物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡后赛村。法定代表人：盛凯，该公司经理。被告：沈阳华晨专用车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：程树伟，该公司经理。原告沈阳紫盛物业管理有限公司与被告沈阳华晨专用车有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳紫盛物业管理有限公司于2021年4月22日向向本院提出撤诉申请,称撤回对沈阳华晨专用车有限公司的起诉。本院认为：原告沈阳紫盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告沈阳紫盛物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费3887元，减半收取1943.50元，由沈阳紫盛物业管理有限公司。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10883号上诉人（原审原告）：宋宝仁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：谢然，男，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：卜湘云，女，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人宋宝仁与被上诉人谢然、卜湘云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。宋宝仁上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：宋宝仁主张一审法院认定的借款数额及利息无异议，但被上诉人卜湘云应对欠款承担连带责任。谢然、卜湘云辩称，一审判决正确，请求予以维持。宋宝仁向一审法院诉讼请求：1、判令谢然、卜湘云偿还欠款250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年5月7日至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令本案诉讼费由谢然、卜湘云承担。一审法院认定事实：宋宝仁儿子宋洋与谢然系朋友关系。谢然、卜湘云系夫妻关系。2016年谢然向宋宝仁借款，借款当时谢然未出具借条。2019年3月至2020年4月期间，卜湘云多次向宋宝仁银行卡转款。2020年1月7日，谢然出具借条一份，内容为：今向宋宝仁借款人民币贰拾伍万元整（250000）因资金周转，借款人：谢然，借款时间：2020年1月7日。因至今未偿还欠款，宋宝仁于2020年5月7日诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宝仁为证明其与谢然之间的借款关系向法院提交了借条及银行历史交易清单，谢然对于借条的真实性以及其与原告之间系民间借贷关系未提出异议，故依法认定宋宝仁与谢然之间依法建立民间借贷法律关系，宋宝仁为出借人，谢然为借款人，借款金额为250000元。因借条中未记载还款期限，宋宝仁有权随时向谢然主张权利，故谢然应偿还原告借款本金250000元。关于宋宝仁要求谢然、卜湘云支付利息的主张。利息系法定孳息，是借款人在逾期还款的情况下应承担的义务。虽然谢然在2020年1月7日出具的借条中未记载还款期限，但宋宝仁已通过起诉的方式履行了向谢然催要借款的义务，谢然至今未履行还款义务，已经构成逾期还款，故谢然应自起诉之日即2050年5月7日起向宋宝仁支付利息。又因宋宝仁并未提供证据证明其与谢然之间存在关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现宋宝仁主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）作为利息计算标准，谢然应承担向原告支付自2020年5月7日起至实际偿还全部借款之日止的利息。关于卜湘云是否应承担还款责任的问题。婚姻法第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可知，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。本案中，谢然因资金周转向宋宝仁借款250000元，该数额明显超出家庭日常生活所需。虽然庭审中宋宝仁提供证据证明卜湘云曾有向宋宝仁银行卡内转款的行为，但该行为并不能直接认定卜湘云存在向宋宝仁借款的意思表示，即宋宝仁现有证据不足以证明案涉借款系基于二被告夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生产经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，宋宝仁应承担举证不能的不利后果，因本案所涉借款并非夫妻共同债务，故卜湘云无需承担还款责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、谢然于本判决生效之日起三十日内偿还宋宝仁借款本金250000元；二、谢然于本判决生效之日起三十日内偿还宋宝仁借款利息（以250000元为本金，自2020年5月7日起至实际偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，不得超过年利率6%）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于卜湘云是否应承担还款责任的问题。根据被上诉人谢然出具的借条记载，该笔借款系被上诉人谢然用于资金周转，且该款项数额超出家庭日常生活所需，虽然卜湘云存在曾向宋宝仁银行卡内转款的行为，但据此并不能认定该笔借款系谢然、卜湘云夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生产经营，故上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人宋宝仁负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员孙代宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执182号申请执行人：李先志，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李先志与被执行人肖兰生劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2096号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付6900元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保764号兰考县兰瑞融资担保有限公司、毛赫男、兰考春源置业有限公司、开封市瑞帮卫生材料有限公司、代新全、代瑞轩、王若楠、毛瑞、毛吉会：兰考县兰瑞融资担保有限公司（申请人）与毛赫男、兰考春源置业有限公司、开封市瑞帮卫生材料有限公司、代新全、代瑞轩、王若楠、毛瑞、毛吉会（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1276号高建、泸州银行股份有限公司、邓志刚、杨乾珍：高建与泸州银行股份有限公司、邓志刚、杨乾珍案外人执行异议之诉一案，申请执行标的共计4312.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行4362.00元，其中，案件受理费4312.00元，执行费50.00元。至此，高建向本院申请执行的(2020)川0502民初6164号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1152号 上诉人（原审被告）：浙江一古装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路1006号5楼。 法定代表人：吴华南。 被上诉人（原审原告）：吴灯华，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人浙江一古装饰工程有限公司（以下简称一古公司）因与被上诉人吴灯华承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一古公司上诉请求：撤销原判，依法驳回吴灯华一审诉讼请求。事实与理由：一审判决在认定事实和适用法律方面均存在问题，从而导致判决结果不公，具体理由如下：一审法院对一古公司和吴灯华之间存在承揽关系的事实认定错误。一古公司和吴灯华之间是合作关系，共同合作承接义乌市稠城环球雅思外语培训部（以下简称环球雅思）的装修工程，并非由一古公司承接工程后转包给吴灯华。从一古公司和吴灯华一审提供的微信聊天记录及通话录音中均可以看出，一古公司一直强调该装修工程系由一古公司和吴灯华一起承接，系环球雅思欠付一古公司和吴灯华的工程款，并非一古公司欠付吴灯华承揽款。因吴灯华没有相应的资质，一古公司和吴灯华共同承接工程时，在对外的合同上系以一古公司的名义签订，但并不能以此认定一古公司和吴灯华之间存在承揽关系。其次，一古公司认为本案不应适用承揽关系的法律规定，而应在一古公司和吴灯华共同合作对外承接工程的事实的基础上，共同对外追索债权。 吴灯华书面答辩称：一审认定一古公司与吴灯华之间属于承揽合同关系，一古公司应支付吴灯华66016.5元，事实正确，法律适用恰当。一古公司将案涉工程的项目转包给吴灯华，双方之间的承揽合同关系依法成立、合法有效。在吴灯华完成该项目后，一古公司支付了吴灯华部分承揽款，也能证明双方间存在承揽合同关系。一古公司认为其与吴灯华之间不存在承揽关系的上诉请求不能成立，一古公司欠下的承揽款66016.5元已拖欠三年之久，请求法院驳回上诉，维持原判。 吴灯华向一审法院起诉请求：判令一古公司支付承揽款66016.5元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 一审法院认定事实：一古公司曾将承接的工程转包给吴灯华施工。后经双方结算，一古公司尚欠吴灯华承揽款66016.5元。嗣后，一古公司分文未付。为此，吴灯华诉来该院。 一审法院认为，一古公司拖欠吴灯华承揽款66016.5元的事实清楚，证据充分，该院予以确认。吴灯华之诉请，于法有据，予以支持。一古公司的辩称依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：浙江一古装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴灯华承揽款66016.5元并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由浙江一古装饰工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一古公司主张其与吴灯华系合作关系，但承认是其与环球雅思签订合同，工程款也由环球雅思支付给其；且一审中一古公司认可的录音文字整理资料及光盘显示，一古公司的法定代表人吴华南对于吴灯华所说的“我这个（工程）是从你手里拿来做的”并无异议，并对吴灯华说“（钱）不要回来，我怎么给你”等；且在未能拿到所有工程款的情况下，双方已就工程款数额进行结算，根据一审中双方均予认可的增项清单可见，环球雅思欠一古公司的增项清单是97406.5元，一古公司欠吴灯华的该增项清单为66016.5元，对比两张清单可见，相同数量的工程项目，环球雅思与一古公司的结算价格比一古公司与吴灯华的结算价格高，如二次木基板、硬包、翻工硬包、木门，每平方米的差价均在100元以上，该几块内容的差价就有12000多元。故一古公司将案涉装修工程转包给吴灯华的事实清楚。 综上，一古公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由浙江一古装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年四月三十日 代书记员 施金金
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初145号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜立卫,男,1989年9月3日出生于山东省海阳市,汉族,小学文化,住山东省海阳市。2010年3月16日因犯强迫卖淫罪、强奸罪,被判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元,2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2021年1月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人李电燊,曾用名李小乐,男,1998年2月19日出生于山东省东明县,汉族,高中肄业,住山东省东明县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2021年1月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人姜立卫、李电燊犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹、书记员张恩泽依法出庭支持公诉，被告人姜立卫、李电燊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年11月21日凌晨,被告人姜立卫、李电燊二人经预谋,驾驶牌照号为鲁ＮＰ××××的长安牌面包车至天津市津南区北闸口镇珍某美容实业有限公司,将被害人孟某停放在该公司门口的一辆粉色电动自行车及被害人刘某1停放在该公司门口的一辆白色电动自行车窃走;后二人驾车至天津市津南区北闸口镇正营村,将被害人刘某2停放在有缘某店门口的电动三轮车电瓶、被害人刘某3停放在正营村六区XX号门口的电动三轮车电瓶窃走;2020年11月30日凌晨,被告人姜立卫、李电燊二人经预谋,驾驶牌照号为鲁ＮＰ××××的长安牌面包车至天津市津南区北闸口镇大芦庄村,将被害人宋某停放在该村三区二排XX号平房外的电动三轮车电瓶、被害人李某停放在该村二区2排XX号平房外的电动三轮车电瓶、被害人马某停放在该村出租屋平房外的电动三轮车电瓶窃走;2020年12月3日凌晨,被告人姜立卫、李电燊二人经预谋,驾驶牌照号为鲁Ｎ××××的长安牌面包车至天津市静海区杨成庄乡,将被害人张某停放在该乡砖垛村一区2排胡同北侧的电动三轮车电瓶、被害人常某停放在该乡静文路东侧子某五金店门口的两块电动三轮车电瓶窃走。案发后,被告人姜立卫、李电燊被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案电瓶8块、电动自行车1辆及被告人姜立卫、李电燊作案使用车辆、工具、手机等物品。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人姜立卫、李电燊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过，常住人口信息表，被害人刘某3、刘某1、孟某、宋某、李某、马某、刘某2、张某、常某的陈述，证人谭某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片，视频截图，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜立卫、李电燊的行为均已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪分别判处被告人姜立卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李电燊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人姜立卫、李电燊对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人姜立卫、李电燊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押车辆无法确认权属，在本案中不予处理；扣押手机无证据证明系犯罪工具或使用违法所得购买，故作为其个人财产依法处置；扣押白色电动自行车1辆，系被害人刘某1所有，未随案移送，由扣押机关依法发还；扣押钳子等作案工具，未随案移送，由扣押机关依法没收；扣押电瓶现有证据无法确认失主，亦未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李电燊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、公安机关扣押白色电动自行车1辆，由扣押机关依法发还被害人刘某1；扣押钳子等作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闵 杰人民陪审员 李 赛人民陪审员 刘丽娜二〇二一年四月二十三日书 记 员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7241号 原告：王艳娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区宵玮酒类经销部，经营地安徽省合肥市瑶海区漕冲市场A区53号。 经营者：唐松，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王艳娟与被告合肥瑶海区宵玮酒类经销部买卖合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中，原告王艳娟因与被告合肥瑶海区宵玮酒类经销部达成和解协议，故于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥瑶海区宵玮酒类经销部的起诉。 本院认为，王艳娟提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王艳娟撤回起诉。 案件受理费人民币850元，减半收取425元，由王艳娟负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月二十七日 书记员  龙润方
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终201号上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路**。法定代表人汪普查，局长。委托代理人陆义方，湖北万泽律师事务所律师。委托代理人曾玲，武汉市住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人王红进，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人易君，武汉市自然资源和规划局工作人员。上诉人（原审第三人）王绪德，男，1941年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）西子电梯集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**西子联合大厦**div>法定代表人王水福，董事长。委托代理人曾祥兵、吉格思，湖北元申律师事务所律师。原审第三人李晶，女，1996年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、王绪德因与被上诉人西子电梯集团有限公司（以下简称西子电梯公司）房屋转移登记一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。上诉人市房管局不服原审判决，向本院提起上诉称，本案原审审理过程中发生了应当中止审理的情形，但人民法院未裁定中止，审理程序违法。原审事实认定错误，上诉人市房管局为上诉人王绪德、原审第三人李晶办理行政登记行为符合《房屋登记办法》的规定，并不存在违法或应当撤销情形。上诉人市房管局行政登记行为合法合规，原审法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，认定上诉人市房管局行政登记行为违法与判决内容自相矛盾，且属于法律适用错误。原审法院审理的内容已经超出行政诉讼范围。综上，上诉人市房管局请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院关于2020年11月23日作出的（2020）鄂0103行初61号判决书，并依法改判驳回被上诉人西子电梯公司的全部诉讼请求；2.由被上诉人西子电梯公司承担本案的全部诉讼费用。上诉人市规划局不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人市规划局为上诉人王绪德、原审第三人李晶办理案涉房屋所有权转移登记的行政行为事实清楚，程序合法，并已尽到合理审慎的审查义务，原审法院判决撤销武房权市字第2012011419-1号及2012011419-2号《房屋所有权证》的行政行为，缺乏事实依据。原审法院在已经认定上诉人市规划局行政行为形式上并无不当的情况下，判决撤销武房权市字第2012011419-1号及2012011419-2号《房屋所有权证》的行政行为，缺乏法律依据。综上，上诉人市规划局请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103行初61号判决书，并依法改判驳回被上诉人西子电梯公司的全部诉讼请求；2.由被上诉人西子电梯公司承担本案的全部诉讼费用。上诉人王绪德不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定的基本事实不清。原审判决所依据的主要事实是（2018）鄂01行初290号刑事判决书中查明的事实，但是上述刑事判决书尚未发生法律效力，且相关事实上诉人王绪德已经明确进行了否认。原审法院适用法律错误，同案不同判。综上，上诉人王绪德请求：撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103行初61号判决书，并依法改判。被上诉人西子电梯公司及原审第三人李晶未向法院提交书面辩论意见。本院认为，因本案审理需以刑事案件的审理结果为依据，一审法院于2016年11月30日作出了中止本案审理的行政裁定。目前相关刑事案件尚在二审审理过程中，并未作出终审判决。一审法院在未出现恢复审理事由的情况下，恢复本案的审理，存在程序违法，导致案件相关事实不清。另，2019年1月15日，中共武汉市委、武汉市人民政府作出武发[2019]3号《关于武汉市市级机构改革的实施意见》，载明：组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源和规划局，不再保留市不动产登记局等部门直属行政机构，其职能按改革要求回归相关部门。2019年3月28日，中共武汉市委办公厅、武汉市人民政府办公厅作出武办文[2019]25号《关于印发的通知》，该规定载明：市自然资源和规划局主要职责是负责自然资源统一确权登记工作，组织制定并贯彻执行各类自然资源和不动产统一确权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市规划局才是本案适格被告。在行政职权变更的情况下，原审法院仍然将市房管局列为本案被告，属于错列被告，本院在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初61号行政判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年四月二十一日法官助理黄牧羚书记员刘倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3272号 黄钦元、顾兆鹿、戴斐斌： 关于申请执行人黄钦元与被执行人顾兆鹿、戴斐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初19156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初354号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)351号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人范某某于2021年1月1日10时25分许驾驶牌号为沪EJXXXX重型箱式货车沿本市宝山区铁力路由北向南行驶至友谊路南约50米处右转弯过程中，与同方向驾驶牌号上海XXXXXXX电动自行车的被害人王帅发生碰撞，致王帅被车辆碾压后当场死亡。经鉴定，王帅系道路交通事故致胸、腹部及盆部多发损伤死亡。经认定，被告人范某某承担事故全部责任，被害人王帅不承担事故责任。事故发生后，被告人范某某拨打“110”并等候现场接受民警处理，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案记录》；《居民死亡医学证明书》；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及《道路交通事故认定书》；案发地点的监控视频；《中国人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车辆保险单》及相关查询信息；《公安内部网络信息》；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年四月十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7514号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱小金，男，汉族、1985年11月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告钱小金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱小金的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告钱小金的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1807号 原告：何能红，男，1989年6月27日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县。现住贵州省遵义市播州区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何能红与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何能红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何能红的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何能红撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何能红负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之九申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执672号之二申请执行人：王娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路阳，男,1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路阳在中国工商银行13×××90账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2484号上诉人(原审原告)：厦门语飞广告有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邹菂，总经理。委托诉讼代理人：黄丽珠，福建钦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔曙，福建钦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩海湧。上诉人厦门语飞广告有限公司因与被上诉人韩海湧、上海日高广告有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门语飞广告有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人厦门语飞广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门语飞广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人厦门语飞广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年四月十三日法官助理 周乃夫书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1505号上诉人（原审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所执业律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。实习证号：23072009119063。被上诉人（原审原告）：苏丽，女，1984年9月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人苏丽、张勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年四月八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1227号原告：刘群芳，女，1978年2月20日出生，住赤壁市，被告：张晓华，男1973年7月25日出生，住赤壁市，被告：王绍雷，男，1973年10月20日出生，汉族。住赤壁市。原告刘群芳与被告张晓华、王绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘群芳撤诉。审判员  熊海燕二〇二一年四月十九日书记员  姚 静
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初93号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人曾泓菠（曾用名曾洪波），男，1988年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住地湖南省衡阳市石鼓区;因犯贩卖毒品罪，于2018年9月23日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;因吸食毒品，于2018年1月25日被衡阳市公安局雁峰分局罚款;2020年6月30日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留;2020年12月8日被衡南县公安局行政拘留十五日;因涉嫌盗窃罪，2020年12月17日被衡南县公安局刑事拘留，2021年1月20日由衡南县公安局依法执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2021）98号起诉书，指控被告人曾泓菠犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，书记员李培睿担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人曾泓菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日凌晨，黄某1（已判刑）电话邀请被告人曾泓菠参与盗窃，被告人曾泓菠当即表示同意，并与黄某1、李某（已判刑）、莫某（已判刑）等人会合，一同乘坐胡某某的车来到衡南县近尾洲镇。到蒸市中学附近后，四人下车行至蒸市中学门口，发现了一辆黑色铃木牌女士摩托车，于是黄某1安排被告人曾泓菠与莫某望风，自己则与李某实施盗窃。不久，李某与黄某1盗得两辆摩托车过来与被告人曾泓菠、莫某会合。四人会合后，李某搭乘莫某骑着摩托车回衡。被告人曾泓菠和黄某1推着摩托车准备返回时，因摩托车的车锁无法打开，二人遂将在摩托车车底座箱内的900元现金拿出平分，然后将车弃于公路旁逃离。经衡南县价格认证中心认定:两辆被盗摩托车共计价值5800元。案发后，被告人曾泓菠能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人某某辉，并退缴赃款2000元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾泓菠以非法占有目的，参与黄某1等人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾泓菠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯;被告人曾泓菠在共同犯罪中起次要作用，系从犯;到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人某某辉，具有立功情节，且如实供述犯罪事实，具有坦白、认罪认罚情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议法院判处被告人曾泓菠有期徒刑十个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人曾泓菠对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人曾泓菠未提供证据。经审理查明：2020年5月25日凌晨，黄某1（已判刑）电话邀请被告人曾泓菠参与盗窃，被告人曾泓菠当即表示同意，并与黄某1、李某（已判刑）、莫某（已判刑）等人会合，一同乘坐胡某某的车来到衡南县近尾洲镇。到蒸市中学附近后，四人下车行至蒸市中学门口，发现了一辆黑色铃木牌女士摩托车，于是黄某1安排被告人曾泓菠与莫某望风，自己则与李某实施盗窃。不久，李某与黄某1盗得两辆摩托车过来与被告人曾泓菠、莫某会合。四人会合后，李某搭乘莫某骑着摩托车回衡。被告人曾泓菠和黄某1推着摩托车准备返回时，因摩托车的车锁无法打开，二人遂将在摩托车车底座箱内的900元现金拿出平分，然后将车弃于公路旁逃离。经衡南县价格认证中心认定:两辆被盗摩托车共计价值5800元。案发后，被告人曾泓菠能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人某某辉，并退缴赃款2000元。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。1.到案经过、价格认证结论书等书证;2.被害人徐某、陈某的陈述;3.证人李某等人的证言;4.被告人曾泓菠的供述与辩解.本院认为，被告人曾泓菠以非法占有为目的，伙同黄某1等人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾泓菠犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾泓菠起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人曾泓菠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾泓菠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴赃款，其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人某某辉，具有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾泓菠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）；二、追缴被告人曾泓菠赃款，由扣押机关返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长江二〇二一年四月十五日法官助理贺城书记员李培睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)   陕07**民初850号 原告田齐友，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孟伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孟宪成，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田齐友诉被告孟伟、孟宪成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田齐友于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田齐友撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。                              审 判 员  张全沛                              二〇二一年四月八日                             书 记 员  雷  茜  1
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2344号 起诉人：孔桂兰，女，1934年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。 起诉人：李金生，男，1958年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。 起诉人：李艳玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 起诉人：李金国，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 以上当事人共同委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。 2021年4月7日，本院收到起诉人孔桂兰、李金生、李艳玲、李金国的起诉状。起诉人孔桂兰、李金生、李艳玲、李金国向本院提出诉讼请求：1.确认李金平与肥城市安驾庄镇安驾庄村民委员会签订的拆迁协议无效；2.判令李金平返还起诉人拆迁所得利益205190元；3.本案诉讼费由李金平承担。事实与理由：被继承人李庆廷与起诉人孔桂兰系夫妻关系，系起诉人李金生、李艳玲、李金国、被告李金平之父。李庆廷于2019年7月2日去世。位于山东省肥城市××镇××村【肥城集建（92）字第121-050089号】的宅基地系被继承人李庆廷与起诉人孔桂兰婚姻关系存续期间申请，并由二人出资在该宅基地上承建房屋。2018年肥城市安庄镇一分村实施旧存改造，被告李金平在被继承人李庆廷及起诉人均不知情的情况下私自将房屋拆除，补偿位于御苑小区19号楼的房产一处，补偿价值205190元。为维护起诉人权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人陈述及庭前提交的证据材料，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对孔桂兰、李金生、李艳玲、李金国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月七日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审7号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：卢万福，男，汉族，1992年2月16日出生，住临湘市。 被执行人：占杏，女，汉族，1991年4月29日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X214号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人卢万福、占杏于2020年5月8日违法生育一个子女，申请执行人对卢万福、占杏分别作出征收社会抚养费61638元，共征收123276元的决定，决定书已于2020年9月9日送达被执行人。2021年3月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X214号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X214号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二一年四月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1613号原告：王丽，女，1965年12月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市金太阳房地产开发有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。法定代表人：王玉琴。委托诉讼代理人：王沛娟。原告王丽与被告天津市金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告金太阳公司的委托诉讼代理人王沛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年5月9日签订的《新世纪购物中心商铺认购协议》有效；2、依法判令被告协助原告办理天津市静海区东方红路与朝阳道交口处新世纪购物中心3层32铺位的产权登记过户手续；3、诉讼费由被告承担。后在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2015年5月9日签订《新世纪购物中心商铺认购协议》,协议约定原告从被告处购买坐落于天津市静海区东方××路××道××购物中心××层××铺位,建筑面积约48.27平方米,认购单价为17610.36元／平方米,总价款为850052元。原告已依据合同约定履行了付款义务,原告多次向被告催告为原告办理过户手续,但被告至今未履行过户义务,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告金太阳公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告金太阳公司承认原告王丽在本案中主张的事实，故对原告王丽主张的事实予以确认。双方于2015年5月9日签订的《新世纪购物中心商铺认购协议》，系双方的真实意思表示不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告王丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告王丽与被告天津市金太阳房地产开发有限公司于2015年5月9日签订的《新世纪购物中心商铺认购协议》有效。案件受理费减半收取40元，由被告天津市金太阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年四月十九日书记员  陈 雷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执650号申请执行人：萨如拉，女，蒙古族，1985年11月11日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘永富，男，汉族，1989年12月1日出生，现服刑于大连市监狱第五监区。申请执行人萨如拉与被执行人刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0804民初4905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永富未履行生效法律文书确定的义务，申请人萨如拉于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4905号民事判决书，被执行人刘永富应当如期给付申请执行人萨如拉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执650号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1828号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：陈惟春,男,1976年2月5日出生,住江西省赣州市于都县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告陈惟春未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金1，354.44元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告陈惟春未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款29,900.00元。之后被告偿还了28,545.56元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告陈惟春在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司1,354.44元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告陈惟春负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4500号之一 被执行人：广州市花都区花城华夏室内装饰经营部，住所地广东省广州市花都区建设北路于紫薇路交汇处49号，统一社会信用代码92440101MA59UD8394。 法定代表人：唐洪浪。 被执行人：王连六，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 一、基本情况 关于广州市花都区花城华夏室内装饰经营部、王连六诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8896号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市花都区花城华夏室内装饰经营部、王连六应共同负担受理费869元，王连六另需负担受理费276元。本院于2021年03月03日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2213号之二 申请执行人:张三潮,男,1964年09月24日出生,住所地仙居县。 被执行人:魏俊印,男,1976年02月02日出生,住所地江西省南昌市安义县。 被执行人:蒋秀华,女,1975年09月20日出生,住所地仙居县。 申请执行人张三潮与被执行人魏俊印、蒋秀华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3951号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张三潮向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人魏俊印、蒋秀华支付申请执行人张三潮680000元及利息，并负担案件受理费6456元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人魏俊印、蒋秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求魏俊印、蒋秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏俊印、蒋秀华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊印、蒋秀华、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏俊印、蒋秀华名下共有的位于仙居县××街道××幢××单元××室，本院已拍卖，得款1697000元，扣除实现拍卖等费用后，一次抵押债权全部受偿，本案申请执行人张三潮二次抵押债权受偿539134.01元；蒋秀华名下的号牌为浙ＪＫ××××、浙ＪＭ××××两辆汽车本院已另案查封，但未实际扣押，两被执行人无无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金等，无其他可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位539134.01元。暂未发现被执行人魏俊印、蒋秀华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏俊印、蒋秀华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人魏俊印、蒋秀华作出罚款1000元的决定，并将被执行人魏俊印、蒋秀华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张三潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏俊印、蒋秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二日 代书记员 蔡智杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执429号 申请执行人：成绍进，男，汉族，1967年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄荪，男，汉族，1974年11月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院执行的申请执行人成绍进与被执行人黄荪借款合同纠纷一案中，申请执行人成绍进根据本院作出的（2019）黔0322民初2470号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄荪履行人民币160000.00元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人有不动产登记记录，但已被其他人民法院首封，本院已轮候查封、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款；同时未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，成绍进同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执429号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雨辰