河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1822号原告：张刘怀，男，生于1954年9月6日，汉族，住河南省中牟县。原告：尚春花，女，生于1964年12月18日，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：张军现，男，生于1987年12月19日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被告：陈彦红，女，生于1987年8月7日，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市黄河路北段阳光新天地**楼**，统一社会信用代码91410200793242150H。负责人：贺宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告张刘怀、尚春花与被告张军现、陈彦红、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刘怀、尚春华诉讼代理人郭肖令到庭参加诉讼，被告张军现及其委托诉讼代理人张勇凯、被告陈彦红、被告保险公司诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘怀、尚春华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告张刘怀医疗费、财产损失、评估费等暂计42409.82元，其他费用待鉴定结果出来后另行主张；2.请求被告赔偿原告尚春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计29057.18元；本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2020年9月16日19时10分许，张军现驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿刁韩路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县刁韩路004县道24公里700米处时，与沿刁韩路由东向西过路后由北向南行驶的张刘怀驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张刘怀及电动三轮车乘车人尚春花受伤。2020年9月29日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的第410122120200000301号道路交通事故认定书认定：张军现负此事故的同等责任，张刘怀负此事故的同等责任，尚春花无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，被告张军现作为肇事车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人，被告陈彦红作为肇事车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张军现辩称，原告诉请各项费用过高，同时该费用应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的合法合理部分的损失，由原告张刘怀与张军现按过错的比例分担责任。张军现在原告住院期间为原告垫付医疗费用2000元，该部分费用依法应当予以扣除。因本次事故张军现驾驶的车辆受损严重，关于张军现驾驶车辆的维修费用及拖车费，车辆所有人保留向原告另案起诉的权利。被告陈彦红辩称，陈彦红作为涉案车辆所有人，对于涉案车辆已经按照国家规定进行投保，且因陈彦红与张军现为夫妻关系，其在允许丈夫张军现驾驶该车辆的过程中已经尽到了相关的注意义务，不存在任何的过错。针对本次的交通事故，依法不应当承担任何的赔偿责任。因本次交通事故致使陈彦红所有的车辆受损严重，关于陈彦红的车辆维修费用为6000元，拖车费200元，陈彦红保留向原告另案起诉的权利。被告保险公司辩称，被告车辆仅在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险范围内依法赔付原告合理合法损失。原告的各项损失要求过高部分没有事实和法律依据，诉讼费、评估费等间接费用不属于保险责任的赔付范围，保险公司依法不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年09月16日19时10分许，张军现驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿刁韩路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县刁韩路004县道24公里700米处时，与沿刁韩路由东向西过路后向由北向南行驶的张刘怀驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张刘怀及电动三轮车乘车人尚春花受伤。2020年9月16日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122120200000301号道路交通事故认定书，认定当事人张军现负事故同等责任；张刘怀负事故同等责任；尚春华无责任。事故发生后，原告张刘怀于2020年9月16日至2020年10月8日经中牟县第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费59766.37元；原告尚春花于2020年9月16日至2020年9月28日经中牟县第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费7488.36元。另查明，被告张军现驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于保险期间。原告张刘怀驾驶电动三轮车事故发生后在中牟县牟发价格事务有限公司作出了交通事故车损评估鉴定，认定该车辆材料维修费为2700元，原告张刘怀花费评估费130元。事故发生后被告张军现为原告张刘怀垫付医疗费1000元，为原告尚春花垫付医疗费1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，原告张刘怀负事故同等责任，被告张军现负事故同等责任，原告尚春花无事故责任。二原告及被告均无异议，故中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告张军现作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，二原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦红作为车辆所有人，二原告未提供证据证明被告陈彦红存在过错，故原告要求被告陈彦红承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张军现驾驶车辆在保险公司投保有交强险，故二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告张军现、陈彦红辩称，原告张刘怀车辆损失系单方评估，不能予以认可其真实性，本院认为被告未提交足以反驳的相反证据予以证明其抗辩成立，故对该项抗辩意见本院不予采纳。对被告保险公司辩称原告张刘怀车辆损失评估价值过高，评估费应自行承担，本院认为其未提交足以反驳的相反证据予以证明其抗辩成立，故对该项抗辩意见本院不予采纳。对被告张军现、陈彦红辩称原告尚春花已经年满56周岁，已达退休年龄，不应支持其误工费的抗辩意见，本院认为尚春花户口性质为农民，其超过法定退休年龄与从事农业生产活动并不矛盾，故对被告张军现、陈彦红该项抗辩意见本院不予采纳。对保险公司辩称原告开具村委会证明并没有家庭联产承包责任制的相关凭证予以佐证，原告尚春花已达法定退休年龄，不应支持其误工费，本院认为，原告尚春花系农业户口，其超过法定退休年龄与从事农业生产活动并不矛盾，故对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采纳。本案原告张刘怀因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费59766.37元、车辆损失费2700元，评估费130元，以上共计62596.37元。本案原告尚春花因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费7488.36元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天＝600元）、营养费1200元（本院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定营养期且原告主张60天，20元/天×60天＝1200元）、护理费7702.68元（本院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定护理期且原告主张60天，46858元/年÷365天×60天＝7702.68元）、误工费15541.48元（本院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定误工期且原告主张120天，47272元/年÷365天×120天＝15541.48元）、交通费240元（20元/天×12天＝240元），以上共计32772.52元。结合二原告提交的赔偿清单，认定由原告张刘怀使用交强险医疗费限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张刘怀医疗费10000元，在交强险财产损失范围内赔偿原告张刘怀车辆损失费、评估费2000元；因本次事故中原告张刘怀负事故同等责任，张军现负事故同等责任，故二原告损失在超出交强险范围外按照50%的事故由被告张军现承担。综上保险公司应在交强险限额内赔偿原告张刘怀12000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尚春花误工费、护理费、交通费23484.16元，原告张刘怀下余损失24298.19元[（62596.37元－12000元）×50%-1000元＝24298.19元]由被告张军现承担。原告尚春花下余损失3644.18元[（32772.52元－23484.16元）×50%-1000元＝3644.18元]由被告张军现承担。原告张刘怀、尚春华其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一项、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刘怀医疗费、车辆损失费、评估费共计一万二千元（该款项直接汇入张刘怀账户，户名张刘怀，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县韩寺镇营业所，账号62×××01）；二、被告张军现于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刘怀医疗费、车辆损失费、评估费共计二万四千二百九十八元一角九分（该款项直接汇入张刘怀账户，户名张刘怀，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县韩寺镇营业所，账号62×××01）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚春花护理费、误工费、交通费共计二万三千四百八十四元一角六分（该款项直接汇入尚春花账户，户名尚春花，开户行中牟郑银村镇银行刁家支行，账号62×××51）；四、被告张军现于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚春花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千六百四十四元一角八分（该款项直接汇入尚春花账户，户名尚春花，开户行中牟郑银村镇银行刁家支行，账号62×××51）；五、驳回原告张刘怀、尚春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张刘怀、尚春华预缴案件受理费793.34元（已减半收取），由被告张军现负担704元，原告张刘怀、尚春华负担84.34元。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年四月二十一日法官助理张慧芳书记员刘中正