河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1266号上诉人（原审被告）：靳同林，男，1942年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振山，男，1944年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省柘城县。上诉人靳同林因与被上诉人陈振山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳同林及其委托诉讼代理人张粉丽与被上诉人陈振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳同林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、本案纠纷的发生是因陈振山无理到靳同林家辱骂靳同林而引起，有柘城县公安局惠济乡派出所干警调查的材料可以证明，并且柘城县公安局对陈振山也进行了行政处罚，罚款200元。柘城县人民法院不调取公安机关行政处罚卷宗材料，而主观臆断，径直按双方三七比例进行判决显失公平。2、柘城县公安局认定双方打架后，陈振山只是左面部红肿，而却住院23天，明显存在挂床。实际上，陈振山在医院治疗的主要是本身的高血压、脑萎缩、××，陈振山拒不提供费用每日清单，对此，靳同林在一审庭审时已经提出，一审法院不去核实该事实，径直作出判决事实不清。另外，陈振山在住院后的第4天和第6天凶狂的跑到靳同林在柘城县××区丹阳小区居住的地方喊骂，又在其住院后的第5天跑到靳同林之子靳修伟工作单位柘城县水利局叫喊谩骂，以诋毁靳同林父子俩的名义，损伤靳同林父子俩的人身，降低靳同林父子俩的威信，说明陈振山根本就没有伤病，住院实为挂床，其被派出所拘留3日，因超过70岁而未被执行。3、一审判决陈振山的交通费460元没有合法票据，每天120元的护理费也没有法律依据。陈振山答辩称，双方发生纠纷，是因为靳同林破坏陈振山种的菜和树。陈振山向一审法院起诉请求：1、判令靳同林赔偿陈振山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12332元。2、诉讼费用等一切费用由靳同林承担。一审法院认定事实：陈振山和靳同林系同村村民，2020年4月8日11时许在河南省××××靳庄村，双方因在宅基地上栽树发生纠纷，靳同林对陈振山进行殴打，经鉴定为轻微伤，柘城县公安局对靳同林作出柘公（惠）行罚决字（2020）321号行政处罚决定书，对靳同林行政拘留十日并处罚500元，因靳同林已满70周岁行政拘留不予执行决定。陈振山2020年4月8日在柘城县人民医院住院于2020年5月1日出院，住院共计23天，医疗费7502元。陈振山2020年4月12日、14日以在柘城县××××被靳同林打伤为由对靳同林进辱骂，柘城县公安局于2020年7月5日作出柘公（梁）行罚决字（2020）360号行政处罚决定书，对其行政处罚拘留三日，因其已满70周岁行政拘留不予执行决定。陈振山出院后，靳同林未将医药费等费用支付给陈振山。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。陈振山与靳同林都是古稀之年的老人，又是相亲相邻，本应和睦共处，但双方却因宅基地上栽树双方发生争执殴打，陈振山为此受伤住院治疗，数日后陈振山又到靳同林住处对其辱骂，且公安机关对其进行了处罚，双方在此纠纷中均有一定的过错，应当承担相应的民事责任。靳同林动手将陈振山打伤住院治疗，故对陈振山身体损害所造成的经济损失应承担主要的赔偿责任。陈振山对于损害事件的发生也有过错，应承担次要责任。结合本案案情，靳同林承担70%的赔偿责任，陈振山应自行承担30%的责任。故对双方以上的诉辩意见，不予采纳。本案应列入的赔偿项目及数额为：医疗费7502元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2760元（120元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），合计12332元。靳同林应向陈振山支付医疗费等各项损失为8632元（12332元×70%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告靳同林于判决生效后十日内赔偿原告陈振山医疗费、营养费、护理费等共计8632元；二、驳回原告陈振山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告靳同林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，陈振山住院病历中体温单记载，陈振山于2020年4月23日、4月27日、4月28日、4月29日外出，柘城县公安局柘公（梁）行罚决字[2020]360号行政处罚决定书查明，2020年4月12日、14日陈振山以在柘城县××靳庄村被打为由，在柘城县梁××乡××小区内对靳同林进行辱骂。陈振山住院期间床位费30元/天，一级护理费13元/天。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对陈振山损失数额及双方当事人责任比例的认定是否适当。靳同林与陈振山系同村村民，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相互之间的关系，而双方因宅基地栽树问题发生纠纷后不能正确选择解决问题的方式，而是再发生打架事件，其行为有违上述基本原则，亦不符合邻里之间和睦相处的传统美德，故双方当事人对本案损害后果均存在相应的过错。根据柘城县公安局柘公（惠）行罚决字[2020]321号行政处罚决定书，公安机关是以靳同林违法行为较重为由对其作出行政拘留十日（因年满70周岁以上不予执行），并处罚款500元的行政处罚决定，结合本案具体案情，一审法院酌定靳同林对陈振山的损害承担70%的赔偿责任适当。柘城县公安局对陈振山作出行政处罚决定，系因陈振山在本案打架事件发生四五天后到靳同林住处进行辱骂，不影响本案双方当事人在打架事件中的责任认定。关于陈振山损失数额的认定问题，陈振山因伤住院治疗，其住院病历记载住院23天，但从本案查明的事实看，陈振山在住院期间内共计6天离开医院，故该6天所产生的相关费用不应由靳同林承担。陈振山的各项损失应重新计算为：医疗费7502元-6天×30元/天-6×13元/天=7244元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），合计10814元。靳同林应向陈振山支付医疗费等各项损失为7569.8元（10814元×70%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此，一审法院按照120元/天计算护理费，及按照20元/天计算陈振山住院期间的交通费并无不当。医疗机构是根据陈振山的具体伤情进行综合研究确定具体治疗方案和用药范围等，其医疗行为属于专业性较强的一个整体，且靳同林在一审中明确表示对陈振山用药不申请鉴定，因此，不能确定陈振山是否存在与本案无关的治疗费用，本院对靳同林关于用药合理性的上诉理由不予支持。综上所述，靳同林的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初6331号民事判决；二、靳同林于本判决生效之日起10日内赔偿陈振山各项损失共计7569.8元。三、驳回陈振山的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人靳同林负担175元，被上诉人陈振山负担75元；二审案件受理费500元，由上诉人靳同林负担350元，被上诉人陈振山负担150元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年四月十八日法官助理王颖书记员辛鲁冰