wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执597号之一申请执行人：苏州品孚精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人：沈永丰。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：苏州华智达精密科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路281号2幢。法定代表人：吉宜俊。被执行人：吉宜俊，男，1977年3月31日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：何静，女，1976年8月10日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人苏州品孚精密机械有限公司与被执行人苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0507民初4911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州华智达精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州品孚精密机械有限公司货款人民币116000元及该款的利息（以116000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（直接付至苏州品孚精密机械有限公司在苏州银行黄桥支行7066601091120106004393账户）。二、被告吉宜俊、何静就上述第一项确定债务中的100000元及对应的利息（以100000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告苏州品孚精密机械有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1610元，财产保全费1270元，合计诉讼费用人民币2880元，由原告苏州品孚精密机械有限公司负担592元，被告苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静负担2288元（三被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州品孚精密机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为119805.00元及债务利息，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人吉宜俊签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行；邮寄给被执行人苏州华智达精密科技有限公司的上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信；邮寄给被执行人何静的上述材料因“收件地址查无此人”而退信。嗣后，本院通过公告送达的方式向被执行人苏州华智达精密科技有限公司、何静送达上述执行文书，但两被执行人未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月10日至2021年9月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年2月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年2月19日起至2022年2月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除上述保全的银行存款及本案审理阶段保全的银行账户外，本院未查获被执行人名下有房地产、汽车、证券等其他可供执行财产。4、2021年3月9日，本院依法对被执行人吉宜俊、何静、苏州华智达精密科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月10日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月15日，本院委托被执行人苏州华智达精密科技有限公司住所地法院调查被执行人名下财产，未查找到被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为119805.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为119805.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1489号申请人胡义忠，女，汉族，1976年7月5日出生，住广州市天河区。被申请人河南裕嘉农业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路14号奥园国际3号楼一单元1404。法定代表人朱建军。申请人胡义忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23250000元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕嘉农业发展有限公司银行存款23250000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  时梦瑶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初711号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：曾维富，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告曾维富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年四月十五日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执158号 申请执行人江刻朝，男，1987年07月10日出生，汉族，住。 申请执行人黄丽敏，女，1985年08月15日出生，壮族，住来宾市。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路116号。 法定代表人韦仕继。 申请执行人江刻朝、黄丽敏申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请强制执行，申请标的为3871元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，定于2021年4月30日前还清债务。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年四月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2936号 原告：吴某1，女，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴某2，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴某3，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告：吴某4，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴某5，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴某6，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：金华市婺城区城北街道洪源股份经济合作社，住所地：金华市婺城区环城西路2217号栖凤楼。 负责人：吴某7。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、吴某6与第三人金华市婺城区城北街道洪源股份经济合作社法定继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴某1、吴某2、吴某3于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1、吴某2、吴某3的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某1、吴某2、吴某3共同负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月二十九日 代书记员 季青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2683号 原告：李家英，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：胡凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省汉源县，系李家英的丈夫。 被告：李亮，男，2000年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李家英与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告李家英以与被告李亮达成和解协议为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家英向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家英负担。 审判员 曹 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 雷秋兰
湖南省衡东县人民法院关于申请人肖某某与被申请人凌某、某某公司1、某某公司2合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保131号一、案件的由来和执行时间申请人肖某某与被申请人凌某、某某公司1、某某公司2合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：肖某某，女，1970年11月28日出生，汉族，住衡东县。被申请人：某某公司1，住所地衡东县河西新区衡东大道衡东体育馆2001室。法定代表人：刘俊斐。被申请人：某某公司2，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道（金帝大酒店五楼513-519号）法定代表人:凌某。被申请人：凌某，男，1968年11月20日出生，汉族，住衡阳县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：75万元。2、被执行人应负担的标的：75万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人凌某、某某公司2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：75万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1263号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：张术合，男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告张术合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二一年四月十六日书记员  徐 凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更156号罪犯杨东，男，1975年7月9日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年10月12日作出（2018）云0922刑初75号刑事判决，以被告人杨东犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3116号申请执行人：夏付华，男，1966年3月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾灿明，男，1959年9月26日生，户籍地靖江市。申请执行人夏付华与被执行人顾灿明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏1282民特282号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、夏付华与顾灿明于2020年9月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人夏付华向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人顾灿明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人顾灿明名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（查封期限自2021年4月28日至2023年4月28日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人顾灿明与案外人顾洁、惠浩峰共有的位于靖江市××城镇××路××的位于的不动产（查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），该不动产本院正以（2021）苏1282执868号案件进行拍卖处置，待拍卖结束后本案可依法受偿。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾灿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7．本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人顾灿明户籍地现场及村委走访，未发现被执行人顾灿明下落及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特282号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十九日书记员  展若楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初214号 原告：汪良海，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：江盟，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告汪良海与被告江盟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良海及其委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告江盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪良海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付稻谷款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，被告在原告处采购圆糯稻23万公斤，每公斤2.8元，稻谷款总价值659150元，期间被告给付原告30余万元后，尚欠359150元货款，被告向原告出具书面欠条，并承诺在一个月内付清，经原告几次催要，被告向原告转款309150元后，仍欠50000元；2020年10月9日，原告在被告家中找到被告，被告重新出具了一张欠条给原告，载明尚欠原告稻款50000元，欠条落款日期写成2019年10月15日，并承诺在2020年12月底前付清。此后，原告多次讨要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告江盟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年，江盟到汪良海处采购圆糯稻235410公斤，合计货款659148元。江盟通过江登华账户向汪良海支付稻款，分别于2019年11月4日转账200000元，11月5日转账100000元，并在2019年11月5日向汪良海出具一张欠条，载明尚欠2019年圆糯稻款359150元。随后江盟又通过江登华账户向汪良海支付稻款，分别于2019年11月8日转账59200元，11月11日转账250000元。剩余稻款汪良海多次催要未果，汪良海与陶芳胜（证人）于2020年10月9日上午驱车前往江盟家中找到江盟，江盟向汪良海另出具了一张欠条，载明：“今欠到汪良海2019年圆糯稻款￥50000元，大写人民币伍万元整。”落款日期为“2019年10月15日”，并有江盟签字确认。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、转账记录、供货清单、证人证言以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案江盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案中，汪良海向江盟供应235410公斤圆糯稻，合计稻款659148元，江盟于2019年11月期间通过江登华账户向汪良海支付圆糯稻款共计609200元，尚欠49948元稻款未付，2020年10月9日，江盟向汪良海出具欠条，载明尚欠稻款50000元，虽该条据落款时间为“2019年10月15日”，但结合本案证据及证人证言，可以认定该条据的出具日期为2020年10月9日。故汪良海请求江盟给付货款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江盟于判决生效之日起五日内给付汪良海稻款50000元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由江盟负担。 如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保559号之一 申请人：樟树市金农小额贷款有限公司。 被申请人：李喜如，男，1956年8月24日生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市金农小额贷款有限公司与被申请人李喜如追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)赣0982执保559号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人李喜如财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李喜如财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1354号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张锦阁,男,1986年3月20日出生，汉族,送达地址：淄博市桓台县周家镇万家村210号，身份证地址：山东省桓台县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张锦阁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结张锦阁名下存款65531.89元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9489号申请执行人：利拓机械(昆山)有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号504室，统一社会信用代码××。申请执行人利拓机械(昆山)有限公司与被执行人南京天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20113号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货物款775200元及逾期付款利息损失等。本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京天源建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下车辆较多，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人南京天源建设工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人南京天源建设工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京天源建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下车辆较多，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京天源建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下车辆较多，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人南京天源建设工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。9.经查，江苏省南京市建邺区人民法院于2020年11月2日作出(2020)苏0105破7号民事裁定书，裁定受理对南京天源建设工程有限公司的破产清算申请，本案申请执行人可向江苏省南京市建邺区人民法院径行申报债权。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额775200元及逾期付款利息损失等，实际执行到位0元，剩余775200元及逾期付款利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十六日书记员 吴佳伟
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1096号邵东久升物业管理有限公司：李增、赵艳红：本院执行的邵东久升物业管理有限公司与李增、赵艳红服务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初5384号民事判决书，于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初605号   原告：贾秀明，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告：仝续仿，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告：李素清，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   原告贾秀明与被告仝续仿、李素清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告贾秀明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾秀明撤诉。      审判员 赵建孝      二〇二一年四月二十三日   书记员 陈 静   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院   民事调解书   （2021）晋1126民初245号   原告：张×，山西省石楼县人。   被告：马×，山西省石楼县人。   原告张×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告马×的诉讼请求：1.判令被告马×偿还原告张×借款本金一万元整和到期未归还的利息2400元，共计12400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年的四月份马×急需用钱，借了我人民币一万元整，由牛贵林担保。牛贵林与马×同村，当时四月，他两相跟来我家借走了一万元并出具欠条一张。当时说好的是一年之内本金利息全都归还，第二年担保人牛贵林联系上了他，让他还钱，他说没有，追要多次的情况下还了一年的利息，再之后就又联系不上他，打电话不接，发信息不回。2020年腊月还了19年四月到20年四月的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国法相关规定，特诉至贵法院，望判如所请。经查明，2017年4月农历初八被告马×借原告张×人民币10000元，约定每月利率为0.02元，由牛贵林担保。至今借款本金未还，利息付至2020年4月，被告马×对以上事实无异议。   本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告马×欠原告张×10000元本金，2400元利息，共计12400元，还款方式：2021年4月7日偿还1000元，剩余部分从2021年5月份开始每月10日前偿还2000元，直至还清为止；   二、诉讼费由被告马×负担。   以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费110元，减半收取55元，由被告马×负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 张金平     二0二一年四月十九日   书记员 郑 洁
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初68号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王林玉，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和现居住地黑龙江省牡丹江市穆棱市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月20日被威海市公安局文登分局取保候审，同年12月28日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王林玉犯非法经营罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员丛关凤出庭支持公诉，被告人王林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人王林玉明知穆棱市出产的烟属于烟草专卖品，却未经烟草专卖行政主管部门许可，多次对外销售，销售金额共计人民币110140元。其中，向冷某销售金额共计人民币65040元；向刘某1销售金额共计人民币23600元；向宋某1销售金额共计人民币17500元；向李某1销售金额共计人民币4000元。公诉机关建议对被告人王林玉判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人王林玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人冷某、刘某1、宋某1、李某1、林某、许某的证言，账目单据、银行交易记录，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，穆棱市烟草专卖局证明，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林玉违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王林玉自愿认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。穆棱市司法局出具调查评估意见书，认为被告人王林玉可以适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯建芳人民陪审员  于传永二〇二一年四月十六日书 记 员  丛 源
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1957号 原告：龙福森，男，1995年11月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄欢才，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告龙福森与被告黄欢才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告龙福森到庭参加诉讼，被告黄欢才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息（利息从2020年8月3日至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告龙福森。事实和理由：原、被告是朋友。2020年5月2日，被告因做挖土机机械需要资金周转向原告借款50000元。双方约定借款期限为三个月并口头约定每个月支付利息3000元给原告。借款期限届满，被告没有归还借款。从2020年8月3日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、微信转账凭证等证据，并附卷在案。 2 被告黄欢才既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告龙福森起诉的事实属实，本院予以确认。借款后，被告黄欢才已归还借款7000元给原告，实际尚欠借款本金43000元。 本院认为，原告主张被告黄欢才向其借款并向法庭提供微信转账凭证，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供微信转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金50000元，已归还借款本金7000元实际尚欠借款本金43000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2020年8月3起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，因双方没有约定，对原告这一请求，理由不成立，本院依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算应依法按一年期贷款市场报价利率3.85%计算为准。 综上所述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄欢才归还借款本金43000元给原告龙福森； 3 二、被告黄欢才支付借款利息给原告龙福森(利息计算:以借款本金43000元为基数,从2020年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算)； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙福森负担25元,被告黄欢才负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保245号之一 申请人：樟树市顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：杨丽波，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：唐艳清，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：裴瑜平，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李沙，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司与被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)赣0982执保245号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执818号 被执行人：郭伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。 本院在执行被执行人郭伟罚金、追缴违法所得一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年四月二十六日 书记员  金 宝
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执782号 被执行人：吴文锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人吴文锋其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文锋银行存款625元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月二十五日 书记员  李宝平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1662号 申请执行人：孙超民，男，1958年04月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙俊军，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙超民与孙俊军劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙超民于2021年3月19日因被执行人孙俊军不履行（2021）皖1623民初820号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日向孙俊军发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日、3月22日、3月23日、4月7日依法对被执行人孙俊军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙俊军有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将孙俊军纳入失信被执行人，于2021年4月1日对孙俊军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡梦雨
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初142号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人荆东山，男，1971年3月21日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省涡阳县。曾因盗窃于2020年4月22日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2020年9月16日被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人荆东山犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月1日晚上，被告人荆东山窜至无锡市新吴区××街道××独品女装店，采用溜门入室的手法，乘隙窃得一个黑色手提包，内有现金人民币1500元。2021年3月20日上午，被告人荆东山窜至无锡市惠山区××街道××路××号××美容店，采用溜门入室的手法，乘隙窃得一个黑色女包，内有1个银色女士ＣＫ手表、1个品胜充电宝等物品。经鉴定，物品价值人民币430元。案破后，部分赃物已追缴并发还被害人。被告人荆东山到案后自愿如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人荆东山拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人荆东山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人荆东山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人荆东山归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人荆东山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人荆东山还需退赔人民币1500元，由本院发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年四月十四日书记员  苏艳恋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执330号 申请执行人：孙娟娟，女，汉族，1988年10月11日生，住高青县。 被执行人：张吉略，男，汉族，1974年12月16日生，住高青县。 本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人张吉略借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人张吉略送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月20日、4月22日通过网络查控被执行人名下的的银行、税务、保险、证券、工商、网络资金等信息，均未发现可供执行财产；被执行人张吉略名下位于××路××路××西（齐林家园）7号楼2单元502室房产已归前妻吕小霞所有，无法执行，已轮候冻结被执行人住房公积金及工资账号，被执行人无其他财产可供执行。 2021年4月29日对被执行人张吉略作出限制高消费。因被执行人无财产可供执行，故申请执行标的102220元法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雪梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初879号原告：李吉定，男，1973年1月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘碧峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住邵阳县。原告李吉定诉被告刘碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2021年4月30日在长阳铺法庭公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币1.5万元，利息按月息2分计算至清偿之日止,本案律师费500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因工地资金周转向原告借款1.5万元，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还本息，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，但在与主审法官微信聊天时说近段资金不能周转，要8月份以后才能偿还。经过当庭举证认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经何军介绍相识。2018年9月28日，被告因资金周转向原告借款1.5万元，被告向原告出具借据，借据上未约定还款期限和利息。借款后经原告多次催讨，被告在2018年底偿还1500元。后一直未予偿还本息，酿成本案诉讼。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金1.5万元及利息；2、对于该笔欠款是否应该承担律师费。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告借款后，被告理应严格按照约定承担还款的义务。虽然借据上没有约定还款期限，原告可以依法随时向被告催讨，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，在扣除前期已经偿还的1500元本金后予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告承担律师费500元，因原告未向本院提交任何证据证实其主张,根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告李吉定借款本金13500元；二、驳回原告李吉定的其他诉讼请求。本案受理费94元，由被告刘碧峰负担，该款原告李吉定在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年四月三十日法官助理张花书记员曾京波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书         （2020）内0421民初6050号     原告：王小明，女，1984年3月6日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   被告：赤峰永成建设集团有限公司。   住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。   法定代表人：刘艳坤，系董事长。   委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘艳坤，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张广文，男，1978年10月13日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：杨志强，1984年5月23日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   原告与被告委托合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案，2021年4月9日，原告王小明经本院依法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王小明撤诉处理。   案件受理费912元，由原告王小明负担。           审判长     孙明迪    审判员     赵东    人民陪审员     孙强                                     二〇二一年四月十日                            书记员     武禹佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3719号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：欧惠坚，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14896号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年2月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金99734.43元、账单分期手续费10979.81元、年费3600元、滞纳金26533.61元及利息，并承担受理费3554元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧惠坚名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆可供执行，本院轮候查封了上述车辆，因未能查获故暂无法处理，轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.查明被执行人欧惠坚名下有财付通存款11254.79元，本院予以扣划，扣除执行费69元，向申请执行人划付11185.79元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3702号原告：孙月英，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：桂发祥霞光里（天津）食品销售有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街霞光里1号楼增3号底商。法定代表人：孙红。委托诉讼代理人：雷琪，女。原告孙月英与被告桂发祥霞光里（天津）食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告孙月英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙月英撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告孙月英负担。审判员 黄 帅二〇二一年四月二十八日书记员 郝亚凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执761号之一申请执行人:赵正才，男,1966年11月24日生，汉族，四川省西充县人,住四川省西充县。被执行人:吴度云，男,1965年6月19日生，汉族，湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。申请执行人赵正才与被执行人吴度云买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1708号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、双方确认，被告吴度云应支付原告赵正才货款人民币30000元以及案件受理费275元、保全费340元合计人民币30615元，该款被告吴度云定于2020年5月31日前、2020年6月30日前、2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前各支付5000元，2020年10月31日前支付余款5615元（履行方式，汇入原告指定账户.户名：赵正才，开户行：中国农业银行北桥支行，卡号：62×××72）二、如被告吴度云任意一期未能按期足额履行，应加付违约金5000元，原告有权就被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃利息请求，被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币275元、保全费340元合计诉讼费人民币615元，由被告负担（包含在第一项款项中）。五、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为人民币35615元。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人吴度云住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月18日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴度云名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人吴度云名下银行账户内扣划人民币2303.39元，其中人民币434元本院作执行费收取，余人民币1875.39元退付至申请执行人赵正才。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止。另查封了被执行人吴度云名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年4月6日起至2023年4月5日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月20日，本院委托湖南省湘潭县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖南省湘潭县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴度云在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币35615元，目前已执行到位人民币1875.39元，尚未执行到位人民币33739.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴度云名下的财产进行了调查，在被执行人吴度云名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3599号上诉人（一审原告）：刘子升，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人刘子升因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13859号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘子升虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘子升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2810号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市历城区港源七路博科总部大楼。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 被告：涡阳县阳光医院，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇北50米。 法定代表人：高萍，经理。 原告山东博科生物产业有限公司与被告涡阳县阳光医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由山东博科生物产业有限公司负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初416号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：代起柱，男，1986年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告代起柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告保险赔偿金64800元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自立案之日起至付清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息的诉请。事实和理由：2019年9月20日8时40分，代起柱驾驶黑Ｇ×××××号货车，沿延寿县Ｇ229公路由南向北倒车时，与停放的孙玉权驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，代起柱负事故全部责任，拒绝赔偿。被保险人安建国依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付64800元理赔款，同时取得向被告代位追偿的权利，诉至法院。代起柱辩称，原告起诉的理由与事实不符，不同意原告的诉请，本案遗漏诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日8时40分许，代起柱驾驶黑Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿延寿县Ｇ229公路由南向北倒车时，与停止的孙玉权驾驶黑Ａ×××××号奥迪小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队认定，代起柱应承担此次事故的全部责任，孙玉权无责任。孙玉权驾驶黑Ａ×××××号奥迪小型轿车车主安建军维修车辆支付修理费64800元，因代起柱未履行赔偿义务，平安保险公司向安建军支付64800元理赔款，并取得追偿权。孙玉权驾驶的车牌号黑Ａ×××××号奥迪小型轿车所有人是安建军，在平安保险公司投保有交强险和商业险险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司要求代起柱给付赔偿款64800元，本院予以支持。被告答辩内容没有举示证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：被告代起柱于本判决生效之日给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告代起柱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年四月十四日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执102号王书峰、申明铨：王书峰与申明铨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元将该款转付给王书峰。至此，王书峰向本院申请执行的（2020）豫0302民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2271号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），经营者注册登记号220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：潘怿妮，女，1989年3月23日出生，住湖南省岳阳县。 原告株式会社纳益其尔与潘怿妮侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理孙苗 书记员张垄
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终173号 上诉人（原审原告）：马彩娥，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山北路。 法定代表人：于俊海，该局局长。 上诉人马彩娥因要求确认阳谷县公安局未按法定时限出具复议决定书的行为违法一案，不服阳谷县人民法院（2021）鲁1521行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马彩娥向原审法院起诉称，就原告之子死亡一案，原告向阳谷向公安局提出控告，该局2017年2月17日作出阳公（刑）不立字[2017]00001号不予立案通知书。阳谷县公安局不予立案不符合实际，原告这几年每周都去阳谷申请复议，也去阳谷县人民检察院申请监督了，都没有结果。故诉至法院，请求确认被告阳谷县公安局收到原告复议申请书后未按法定时限出具复议决定书的行为违法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉事项系公安机关根据刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款的规定，裁定驳回原告马彩娥的起诉。 上诉人马彩娥不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定起诉需要具备四项条件，本案中，上诉人马彩娥属于具有提起行政诉讼资格的公民，一审被告为阳谷县公安局，起诉有具体的诉讼请求和事实根据，一审法院有管辖权，故原告起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人起诉错误，请求二审撤销一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因其子死亡，向被上诉人阳谷县公安局提出控告，阳谷县公安局以不存在违法犯罪事实为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出阳公（刑）不立字[2017]00001号不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，上述不予立案决定书及后续复议、复核等行为，均属于公安依照刑事诉讼法的实施的刑事司法行为，并非行政行为，不属于法院受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年四月六日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1148号原告：张光然，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：侯跃蒙，男，1993年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李丹，女，1993年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告张光然与被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张光然之委托诉讼代理人侯跃蒙、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月16日与原告签署房屋买卖合同，约定2020年12月8日前办理完所有手续，但被告未按约定办理相关房屋买卖手续，构成违约，按合同约定应赔偿定金双倍即10000元作为违约金，故原告起诉。李丹辩称，不同意原告诉请，是由于被告贷款没有办下来，所以才无法购买房屋，被告支付的定金5000元，原告没有退还给被告，该5000元足以赔偿原告，房屋买卖不成时被告和原告沟通过，说定金不要了，但是原告非要被告赔偿双倍违约金，被告认为原告要求的违约金过高，原告之前给的5000元可以作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原、被告提交的所有证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年10月16日原告张光然作为出售方（甲方），被告李丹作为买受方（乙方），案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司作为居间方（丙方），签订《房地产买卖居间合同》，约定李丹购买张光然所有的坐落于天津市津南区××镇××号房屋，该房屋成交价为1220000元，乙方于签订合同时向甲方支付定金5000元，该笔定金在甲乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分；甲乙双方须于2020年12月5日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续；除定金外的剩余房款1215000元，非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款。乙方须于2020年12月8日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心，甲方同时将已收取的定金存入资金监管中心。在乙方办理贷款期间，发生任何事情（如乙方不能批复贷款）与丙方无关，甲乙双方认可；在合同办理期间，如甲、乙双方有一方违约，违约金按定金双倍赔付，甲乙双方认可；该房屋内所有家具家电全部留下，除洗衣机外。合同签订后，被告李丹给付原告张光然定金5000元。在合同履行过程中，由于被告无法办理贷款，2020年12月被告通知原告不再购买房屋，并不用退还交纳的定金；原告同意被告不再购买房屋，但要求被告给付违约金。原告未将被告给付的定金5000元退还被告。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告无法贷款，导致其无法购买房屋，故解除合同的违约方为被告李丹。本案原、被告在买卖合同中既约定违约金，又约定定金，原告主张被告给付违约金符合法律规定。原告要求被告给付违约金10000元，根据双方约定，违约金数额应为定金的双倍，故被告应向原告支付违约金10000元，因被告向原告交纳的定金5000元未退还，故被告应再给付原告违约金5000元。关于被告主张违约金数额过高，未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决书生效后3日内给付原告张光然违约金5000元。二、驳回原告张光然其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二一年四月二日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1624号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地:重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人:赵光明，该分行行长。被告:蔡永强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:凡春花，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:补玮，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告蔡永强、凡春华、补玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢304号 申请执行人:吴钻华,男,1979年01月29日出生,住所地江山市。 被执行人:刘衰根,男,1960年02月28日出生,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人吴钻华与被执行人刘衰根保证合同纠纷一案中，初执案号（2012）衢江执民字第237号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1761号之三原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁爽，该行行长。委托诉讼代理人：董瑞星，该支行员工。委托诉讼代理人：孙建军，辽宁郎峰律师事务所律师。被告：盘锦隆利达化工有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：王英力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：辽宁圆通资产管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：许广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行（以下简称“盘锦银行”）与被告盘锦隆利达化工有限公司（以下简称“隆利达公司”）、辽宁圆通资产管理有限公司（以下简称“圆通资产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人董瑞星、孙建军、被告隆利达公司委托诉讼代理人孙**、被告圆通资产公司委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼；第二次庭审，被告隆利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款截止2020年5月20日本金2100万元及利息4686195.51元；2.判令圆通资产公司对上述借款承担连带责任；3.本案发生的诉讼、执行等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告盘锦银行与被告隆利达公司于2017年11月30日签订了2017年盘银兴行借字第096号借款合同，合同约定被告向原告申请借款2100万元，2018年11月29日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了放款应尽的义务。按借款合同中的第二条第2.4款之规定被告按月偿还利息，被告始终以各种理由拖欠利息。月利率执行8.246875，现尚欠利息4686195.51元。另，原告与二被告签订了《商品融资质押监管协议》约定由被告圆通资产公司对8100吨质物油品进行实际监管。2019年6月6日，被告圆通资产公司电话通知原告存放油品的油罐漏水，原告去现场核实（有影像资料），确定质物已经不是原质押油品，质物油品全部变成了水。该笔贷款现已逾期，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告圆通资产公司认为该案涉嫌刑事犯罪，依法应驳回起诉，向本院提出申请将本案移送公安机关处理，且公安机关已经立案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告盘锦银行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行的起诉。案件受理费170231元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年四月十三日书 记 员  田 雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢297号之六申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司总经理。本院在执行安徽建海建设工程有限公司与蚌埠欣邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法委托安徽中鼎元品拍辅有限责任公司在淘宝网上变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下位于蚌埠市万象新天美食坊8栋1层108号房产。2021年4月13日，买受人尹起（身份证号）以195944元的最高价竞得，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市万象新天美食坊8栋1层108号房产的所有权归买受人尹起所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人尹起时起转移。二、买受人尹起可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（是否符合办理产权过户登记手续以登记机构答复为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 马 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保420号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：朱邦，男，生于1972年3月6日，汉族，住河南省上蔡县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122刑初629号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1235号之二被执行人：韩赞池，男，汉族，1958年04月18日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初312号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩赞池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩赞池在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二十八日法官助理师远书记员刘鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初718号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告许素梅，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司许素梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1969号原告：张锦东，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：于殿喜，男，1957年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告张锦东诉被告于殿喜承揽合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦东撤诉。案件受理费30元，由原告张锦东承担。审判员  孙永召二〇二一年四月十五日书记员  万 汇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申126号再审申请人（原审被告）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，总经理。委托诉讼代理人：张芝凤，女。委托诉讼代理人：禄林利，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：孙四方，男，1992年7月10日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区，现住天津市西青区。再审申请人天津益博置业发展集团有限公司（以下简称：益博公司）因与被申请人孙四方房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益博公司申请再审称，请求1.撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初13502号民事判决。在查明事实的基础上,将此案移交公安机关立案侦查。2、诉讼费由孙四方承担。事实及理由：一、原判决认定事实的主要证据，即孙四方提交的两张收据是伪造的,两张收据上面益博公司的印章也是伪造的,为此，我们申请法院对印章予以鉴定；二、益博公司在2021年1月份从西青法院复印(2019)津0111民初13502号民事案卷时突然发现了天津市西青区国赫房屋信息咨询服务中心接受孙四方购房款首付的收据,此证据在原审法庭上从来没有出现过,属于新发现的证据,这个证据再一次证明孙四方提交的收据是伪造的，同时也证明了益博公司并没有收到该钱款；三、涉案房屋天津市西青区恒益隆庭8号楼3单元202号商品房，是2013年12月早已取得产权的产权人赵书清的私人财产，天津市西青区国赫房屋信息咨询服务中心伙同俞海涛虚构恒益隆庭8-3-202号房屋为益博公司的待售房的事实,骗取孙四方购房款。综上,益博公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一、第三项及第二百零五条的规定,提起再审申请。被申请人孙四方辩称，不同意对方请求。我们买房子是在正规的售楼处买的，我们是把定金给了对方的销售，也出具了收据。我们不可能是伪造，这个章是对方销售人员盖的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。原审法院在判决书作出后，依法向益博公司邮寄送达，益博公司于2020年1月22日签收。现益博公司以未实际收到判决书为由，放弃了上诉权利，应视其对原审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。在本院审查中，益博公司提交的天津市西青区国赫房屋信息咨询服务中心的收据以及天津市东丽区人民法院的执行裁定书，均不属于新证据且不足以推翻原判决。且，益博公司的再审申请未能在原判决发生法律效力后的六个月内提出，益博公司的再审申请，本院无法支持。另，益博公司提出的鉴定申请不属于本院对再审申请的审查范围。综上，再审申请人益博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津益博置业发展集团有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初537号原告:毛志林，男，1985年5月24日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：云南高快物流有限公司统一社会信用代码：9153011116885773776B公司住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处鸿运大道中石化加油站壹米滴答高快物流13-30号门法定代表人：傅文宝被告：王云鹏，男，1991年10月12日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告毛志林与被告云南高快物流有限公司及王云鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告毛志林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛志林撤诉。案件受理费人民币558.00元，减半收取279.00元，由原告毛志林负担。审判员  刘雪松二〇二一年四月十三日书记员  李 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执815号申请执行人王永礼，男，1951年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人姜岳伟，男，1958年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王永礼与被执行人姜岳伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2020）辽0202民初3579号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执815号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十六日书记员  姜 林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初906号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，系该联社理事长。 被告：峰峰矿区梦园家居市场有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临大街61号。 法定代表人：张兰霞。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告峰峰矿区梦园家居市场有限公司、邯郸市中道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翠芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2377号原告：李亚光，男，1984年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:刘洪伟,河南碧轩律师事务所律师。被告：李明齐，男，1989年12月6日出生，汉族，住上蔡县。原告李亚光与被告李明齐承揽合同纠纷一案。本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟，被告李明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚光向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告限期支付原告劳务费25240元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订内外粉刷合同，约定了被告（甲方）将凤凰城8#.12＃楼内外粉刷及屋面施工发包给原告（乙方）施工，承包价格48元／平方等内容，具体内容详见合同。合同签订后，原告找刘胜等人具体施工，后因故合同中止履行。2020年4月28日，原被告就己完工工程的劳务费达成一致意见，并由被告出具欠款证明。后被告支付2万元，余款25240元。至今未付。无奈，原告特依照《民法典》第509条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告李明齐辩称：这个钱已经给过原告了，是在2020年4月30日晚上7点多给的原告，我保存的有转账记录。这个欠条是工人找原告要钱，原告没有钱，原告说让我和李明齐给原告打个欠条，原告再给工人打个欠条好让工人们先走，等工程款下来以后再给工人。这个欠条给原告打了以后，原告找工人协商没有协商成功然后工人报警了。后面就是我和苏江涛把这个钱给工人拿出来了。后来就是我转账10000元给工人们的负责人刘胜了。当时进入工地的时候4月25号给原告10000元钱的伙食费，当时工地的负责人都在场。4月30日晚上我给原告20000元钱，原告给我打的有收条。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原、被告签订内外粉刷合同，约定了被告（甲方）将凤凰城8#.12＃楼内外粉刷及屋面施工发包给原告（乙方）施工，承包价格48元／平方等内容，合同签订后，原告找刘胜等人具体施工，后因故合同中止履行。2020年4月28日，原被告就己完工工程的劳务费达成一致意见，并由被告出具欠款证明：“因凤凰城二期工程造成的李胜等人工资失误，李明齐同意以58元一个平方的占地面积计算把已经做完一层班的工程量粉刷竣工结算给李亚光，共计：520×1.5×58=45240元整。李明齐，2020.4.28”被告李明齐在该单子上签名按压确认。后被告支付给原告的工人刘胜2万元，余款25240元经追要未给。导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、证明单一张、（2020）豫1722民初2420号民事判决及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订内外粉刷合同，约定了被告（甲方）将凤凰城8#.12＃楼内外粉刷及屋面施工发包给原告（乙方）施工，双方形成承揽合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付工程款。原告要求被告偿还工钱25240元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。对于被告辩称钱已偿还完了理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李明齐于本判决生效之日起十日内支付原告李亚光工程款25240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李明齐负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年四月二十六日书记员  谢博涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2832号 原告：交通银行股份有限公司南充分行。住所地四川省南充市顺庆区金泉路168号,统一社会信用代码：915113005883654216。 负责人：赵斌,行长. 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：向伟，男，汉族，1991年2月19日生，住四川省成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司南充分行(以下简称交通银行南充分行）与被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行南充分行的委托诉讼代理人毛艳到庭参加了诉讼，被告向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下未到期贷款全部立即到期；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金余额459325.57元，并支付截止2021年3月1日的利息（含复利、罚息）8088.46元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利、补偿金等；3、判令原告对位于高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有受偿权；4、判令被告全额承担原告为实现债权、担保物权所产生的包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、皮评估费、拍卖费以及律师费、差旅费等所有费用。事实和理由：2017年11月22日，原被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款480000元，用于购买高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋并以该房屋为贷款提供抵押担保；贷款期限30年，被告以等额本息方式按月偿还贷款本息；若被告未按合约约定偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，同时原告有权单方宣布合同项下贷款全部提前到期，并有权处理抵押物。被告未按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时裁判。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2017年11月22日，被告因购买位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款48万元，为此双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款48万元，贷款期限为2017年11月22日至2047年11月22日，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为2663.08元。贷款提前到期约定：贷款人认为被告的违约行为影响其债权安全的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。 在签订抵押贷款合同的同时，被告用其所购买的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证：川（2017）南充市不动产证明第0××5号，证明事项为抵押权，权利人为交通银行南充分行，义务人为向伟；抵押方式为一般抵押，担保数额为480000元。合同签订后原告依约向被告发放了贷款48万元并划转给被告指定账户，但被告未按约偿还相应借款本金及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年3月1日被告已累计9期未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额459325.57元，积欠利息8088.46元。 本院认为，被告向伟与原告交通银行南充分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告交通银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告向伟作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。截止2021年3月1日被告向伟尚欠原告借款本金459325.57元，未还利息8088.46元。被告向伟未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告交通银行股份有限公司南充分行与被告向伟签订的《个人房产抵押贷款合同》项下未到期贷款全部立即到期； 二、被告向伟于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行贷款本金459325.57元并按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定内容计算利息； 三、被告向伟不按期履行上述还款义务时，原告交通银行股份有限公司南充分行有权对被告向伟提供抵押的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4156元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十九日 书记员 文诗懿
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀平，女，汉族，1979年11月26日出生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白芬娟，女，汉族，1968年9月9日出生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。原审被告：刘均，男，汉族，1975年7月18日出生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。再审申请人石秀平与被申请人白芬娟、原审被告刘均合同纠纷一案，不服本院（2020）青01民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石秀平申请再审称，1、二审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉舞厅系再审申请人与李占青共同经营，在一、二审中已提交了共同经营的证据，根据《民事诉讼法司法解释》第73条规定，必要共同诉讼的当事人，人民法院应当依法通知其参加诉讼。一审法院遗漏了必须共同诉讼参与人，二审法院也未考虑遗漏当事人的情况。2、案涉舞厅转让与刘均没有关系，一、二审中已提交了再审申请人与刘均的离婚协议书，离婚协议中明确对债权债务进行了约定，案涉舞厅投资款系再审申请人，但一、二审法院认定案涉舞厅转让款系夫妻共同财产，属于使用法律错误。3、再审申请人在二审中提交了新证明足以证明案涉舞厅转让时存在瑕疵，二审法院却认定转让不存在瑕疵，未考虑舞厅属于特殊行业，需要多种手续才能营业，二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项，请求撤销二审判决，并发回重审，被申请人承担本案诉讼费用。被申请人白芬娟、原审被告刘均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案再审申请人石秀平以二审判决认定事实有误、适用法律错误为由向本院申请再审。首先，关于再审申请人石秀平提出案涉舞厅系与李占青共同经营，原审法院遗漏必要共同诉讼人的问题。本案被申请人白芬娟依据其与原审被告刘均签订的《舞厅转让协议》诉请支付剩余转让款，石秀平虽在原审法院提交有与李占青合伙经营案涉舞厅的《合伙协议》，但根据合同相对性原则，李占青并非是《舞厅转让协议》的相对方，不具有向白芬娟支付案涉舞厅剩余转让款的义务，且石秀平也未向原审法院申请追加李占青为共同诉讼的当事人，因此，石秀平主张原审法院遗漏必要共同诉讼人的再审理由不能成立。其次，关于案涉舞厅转让款是否属于夫妻共同债务的问题。石秀平虽提出案涉舞厅的转让与原审被告刘均没有关系，并提交有离婚协议，但刘均系签订《舞厅转让协议》的相对方，对于案涉舞厅约定的转让款具有给付义务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，石秀平与刘均之间签订的离婚协议书就债权债务约定的内容，仅对离婚双方具有法律约束力，对外并不具有公示对抗效力。本案刘均与白芬娟签订《舞厅转让协议》，及石秀平向白芬娟支付案涉舞厅部分转让款10万元，均发生在双方婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十四条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，案涉舞厅的剩余转让款作为石秀平与刘均婚姻关系存续期间的债务，理应由石秀平与刘均共同偿还，因此原审法院认定案涉舞厅剩余转让款系夫妻共同债务，并无不当。再次，关于案涉舞厅转让是否存在瑕疵的问题。石秀平虽在二审法院提交证据证明受让的舞厅因手续不齐全被行政部门联合执法检查，但案涉舞厅行政审批手续是否应当齐全，白芬娟与刘均在签订《舞厅转让协议》时，并没有明确约定权利与义务。且石秀平受让案涉舞厅时，白芬娟已明确告知其转让手续仅有营业执照、食品卫生经营许可证，石秀平作为案涉舞厅的受让方对此并未提出异议。《舞厅转让协议》是双方当事人平等协商自愿签订的协议，系双方的真实意思表示，在对转让手续没有明确约定具体内容的情况下，石秀平对受让舞厅后实际经营期间产生的行政许可问题，与转让行为本身并无关联。且一审中石秀平对此也未提出反诉，其委托诉讼代理人在庭审中经审判员释明，亦明确表示另诉解决。因此，石秀平以受让舞厅手续不齐全，转让行为存在瑕疵的再审理由不能成立。综上，再审申请人石秀平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石秀平的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年四月二十九日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执697号之一 申请执行人:浙江中联兆丰融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1728,组织机构代码59945258X。 法定代表人:袁建华。 被执行人:项贵,男,1986年08月13日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 与项贵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初6649号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为85000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执697号案件终结执行，被执行人项贵不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年四月二十八日 代书记员 许秋莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21349号之一 申请执行人：周钦润，男，汉族，1960年11月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人周钦润与被执行人蔡杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月9日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2364.35元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人蔡杰文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十四日 书记员  李舒婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执864号 申请执行人:葛丹,女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：符君芳,女,1982年4月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人葛丹与被执行人符君芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0521民初40号民事调解书已发生法律效力，因被执行人符君芳未履行给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0521民初40号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执151号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：王宝仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王宝仁信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人王宝仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王宝仁在青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行存款895.78元；二、划拨被执行人王宝仁在山东高密农村商业银行股份有限公司仁和支行存款895.78元；三、划拨被执行人王宝仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市万家营业所存款42.41元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十六日书记员  刘 超