wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更621号罪犯梁锋，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)湛中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)粤高法刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1459号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分4674分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新计分考核因不按规定使用劳动工具被扣10分。该犯已经全额履行没收个人财产。另查明，该犯曾因吸食毒品于2014年12月12日被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪被判处无期徒刑，有吸毒史，本次考核期间有扣分情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2040年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终972号上诉人(原审被告)：知价科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路90号5楼507室，统一社会信用代码：91510107332119657G。法定代表人：刘克然，总经理。委托诉讼代理人：祁彪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：聂斌，男，汉族，2001年8月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人知价科技发展有限公司因与被上诉人聂斌信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人知价科技发展有限公司于2021年4月14日提交书面申请，以已与聂斌达成和解为由，请求撤回上诉；被上诉人聂斌亦以同一理由于4月16日提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人知价科技发展有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定;被上诉人聂斌提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许知价科技发展有限公司撤回上诉。二、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3438号民事判决；三、准许聂斌撤回起诉。一审案件受理费164元，减半收取82元，由聂斌负担。二审案件受理费164元，减半收取82元，由知价科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年四月二十日法官助理华贞书记员程琳琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢548号 申请执行人：马大庆，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杜贤伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 余姚市人民法院（2021）浙0281执恢548号申请执行人马大庆与被执行人杜贤伟提供劳务者受害责任纠纷执行案件，被执行人已支付5000元，（2021）浙0281执恢548号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初233号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：常阳，男，汉族，1963年8月22日生，住江苏省苏州市相城区。原告江苏银行股份有限公司与被告常阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告常阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1140976.7元（截至2019年5月15日，欠款本金499996.43元，利息116132.4元，违约金520048.37元，按日计费分期手续费4799.5元，2019年5月16日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告常阳在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××78，利息的计算标准为按照日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为按照最低还款额未还部分的5%计收，被告共办理了2笔按日计费分期业务，手续费率为年利率5.22%，截至2019年5月15日累计欠款人民币1140976.7元未给付，原告自被告逾期之日2018年2月25日后多次催要，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务截屏、催记情况登记表、交易明细、Ｅ融卡公证书、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告常阳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但因原被告未另行签订E融信用卡领用合约，原被告间就收取违约金一事未达成合意，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告常阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金499996.43元及利息、按日计费分期手续费（利息、按日计费分期手续费按照《江苏银行卡E融业务借款合同》的约定，自被告逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、按日计费分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告常阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7535元，公告费600元，合计8135元，原告江苏银行股份有限公司负担3433元，被告常阳负担4702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4048号 原告：厉燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：厉勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告厉燕与被告厉勇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告厉燕撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王远方
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初421号 原告：潘跃华，男，1962年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：王炯，男，1987年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街15号，统一社会信用代码91331127684531856P。 负责人：叶娟珍，总经理。 委托诉讼代理人：苏佳。 原告潘跃华与被告王炯、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称“太平洋保险景宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘跃华及其委托诉讼代理人张根芳，被告太平洋保险景宁公司委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼，被告王炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘跃华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王炯赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失的50%，即9566.13元。由太平洋保险景宁公司在承保的商业第三者险赔偿责任内向原告支付；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月29日10时57分，被告王炯驾驶车牌号为浙Ｋ4××××的轻型货车，沿景宁县人民路行驶至景宁县××路××大楼门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经景宁县公安局交通警察大队鉴定并作出《交通事故认定书》认定被告负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告先后被送往景宁县人民医院、丽水市人民医院住院治疗。2020年6月22日，原告就前期治疗等费用向景宁县人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。景宁县人民法院经过开庭审理，作出（2020）浙1127民初576号《民事判决书》，认定：基于本起事故中原告与被告王炯负同等责任，确定由被告王炯承担50%责任为妥。另外后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告就后续治疗费等各项经济损失特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定：2019年3月29日10时57分，被告王炯驾驶车牌号为浙Ｋ4××××的轻型货车，沿景宁县人民路行驶至景宁县××路××大楼门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经景宁县公安局交通警察大队鉴定并作出《交通事故认定书》认定被告负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告先后被送往景宁县人民医院、丽水市人民医院治疗，共住院23天。出院后，原告就相关赔偿向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日依法作出（2020）浙1127民初576号生效民事判决，确定原被告各承担50％责任。 2020年10月31日，原告在景宁县人民医院进行了取除骨折内固定装置（胸12、腰1椎体内固定术后）手术，住院11天，于2020年11月11日出院，建议继续休息2周。原告因本案事故进行后续治疗所产生的合理损失有：医疗费10218.77元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费3861.75元（25天×154.47元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费3861.75元（25天×154.47元/天）、交通费110元，共计19132.27元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：身份证、户籍信息摘录、企业信用信息公示报告、民事判决书、出院记录、病情处理意见书、收费票据、住院费用清单等以及双方当事人当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔。被告太平洋保险景宁公司系涉案浙Ｋ4××××号车辆的交强险及商业三者险的承保单位，原告要求被告太平洋保险景宁公司依生效判决确定的50％比例支付赔偿款的请求合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告损失9566.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈芳敏 代书记员 潘锦俏 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1337号 原告：黄克强，男，1976年8月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张志成，男，1967年2月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告黄克强诉被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄克强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄克强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄克强负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月三十日 代书记员  胡美佳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执108号申请执行人：崔海涛，男，辽宁省新民市大柳屯镇。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司，住所地：东营市垦利开发区。法定代表人：周德杰，男，职务，董事长。申请执行人崔海涛与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的垦劳人仲案字（2020）第162号调解书，协议：被申请人向申请人支付工资15268元，该款项分两笔付清：于2020年10月31日前支付7634元，于2020年11月30日前支付7634元；申请人领清款项后，双方当事人就此调解书调解事项不存在任何纠纷。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款并冻结；网络资金账户无开户。于2月7日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月26日、3月16日、4月1日、4月19日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2021年1月27日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（该房产有抵押、有查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十九日书记员  肖 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6410号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟茂娟，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人牟茂娟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟茂娟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，牟茂娟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，牟茂娟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对牟茂娟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，牟茂娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟茂娟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保700号 申请人庞舫与被申请人杨德冠民间借贷纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2021）桂0902民初3629号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2584号 原告：陈泽齐，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：马向阳，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北仑中心支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 被告：徐烽，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波鑫亿通讯有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区菖蒲路150号（2-1-067）室，统一社会信用代码：91330206MA290CRP81。 法定代表人：徐鑫慧，该公司负责人。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）、（28-5），统一社会信用代码：913302126712258336。 代表人：吴文斌，该公司负责人。 原告陈泽齐与被告马向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北仑中心支公司、徐烽、宁波鑫亿通讯有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈泽齐于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽齐向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈泽齐撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽齐负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月九日 代书记员 杨静静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执239号 申请执行人：王春萍，女，生于1958年5月3日，回族，住四川省梓潼县。 被执行人：王杰（曾用名王东升），男，生于1992年11月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行王春萍与王杰租赁合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初1170号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①租赁款5105元；②执行费50元（未缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月20日、3月11日、3月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下有银行存款1148元，并扣划后支付申请人。 2022年3月10日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年3月11日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过短信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝建伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更88号罪犯任洪光，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑27刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人任洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十七万四千一百九十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯任洪光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任洪光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任洪光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3784分，获表扬奖励六次，其中年度积分1240分，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任洪光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任洪光的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执216号湘潭聚威能源科技有限责任公司、龙云飞、绥宁县腾润农业发展有限公司本院执行的湘潭聚威能源科技有限责任公司申请绥宁县腾润农业发展有限公司等承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初868号 原告：曹连生，男，1963年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：郝秀芹，女，1964年9月17日，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系曹连生妻子。 被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773。住所地抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人：李杰英，总经理。 曹连生与于巧芝、秦皇岛女汉子食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告曹连生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹连生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹连生负担。 审判员  仇军华 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1428号 申请执行人:余姚市大隐凤鸣电机配件厂。住所地：浙江省余姚市大隐镇大隐村。统一社会信用代码：92330281MA2ENBGF3N。 经营者：薛凤鸣，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被执行人：浙江欧派电装有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇江滨路(县工业园区)。统一社会信用代码：913311267856597877。 法定代表人：戴楹铤。 申请执行人余姚市大隐凤鸣电机配件厂与被执行人浙江欧派电装有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0281民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的40021元。本院于同日立案执行，并于2021年4月14日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，被执行人浙江欧派电装有限公司已向申请执行人余姚市大隐凤鸣电机配件厂支付10000元，剩余尚未执行标的30021元，现双方自愿达成和解，申请执行人余姚市大隐凤鸣电机配件厂同意被执行人浙江欧派电装有限公司2021年7月底前支付30021元，付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月二十九日 代书记员 褚汉镇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初2259号   原告：王宽印，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：聂亚红，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王宽印与被告聂亚红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告王宽印于2021年4月16向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宽印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王宽印撤回起诉。   本案案件受理费2147元，减半收取1073.50元，由原告王宽印承担。   审判员 王 涛      二0二一年四月十九日        书记员 范 瑶        1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执716号之一 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号，统一社会信用代码11330481096777948X。 法定代表人陆斌峰，该局局长。 委托代理人任大勇，该局工作人员。 委托代理人钱静，该局工作人员。 被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号，统一社会信用代码913304815547854525。 法定代表人:茅德甫。 申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0481行审100号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司向申请执行人海宁市市场监督管理局缴纳罚款35000元及加处罚款35000元，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且已关停。截至2021年4月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2908号 原告：杜伟，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告杜伟与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4358号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路153号南山高地19号楼负一层2号。法定代表人：罗茂职务：总经理委托诉讼代理人：杨爱霞，女，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限：特别代理委托诉讼代理人：龙先雷，男，住贵州省天柱县，代理权限：特别代理被告：杨秀成，男，仡佬族，1978年8月10日生，住贵州省石阡县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与杨秀成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二一年四月三十日书记员  钟 桦
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初166号原告代锋，男，汉族，1977年5月8日生，住吉林省四平市铁西区。被告镇江市社会保险基金管理中心，住所地镇江市运河路100号。本院在审理原告代锋诉被告镇江市社会保险基金管理中心基本医疗保险资格认定及行政赔偿一案中，原告代锋于2021年3月31日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市社会保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告代锋申请撤回对被告镇江市社会保险基金管理中心的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代锋负担。审 判 长  夏 莹审 判 员  曹东升审 判 员  景 欣二〇二一年四月二日法官助理  方一之书 记 员  刘晓萌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初750号 原告：王传友，男，汉族，1975年1月23日出生，住莘县。 被告：莘县东鲁街道办事处槐堂居民小组，住所地莘县大安街东段群贤堡花园。 负责人：王国军、王荣光、王涛,小组负责人。 原告王传友与被告莘县东鲁街道办事处槐堂居民小组合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王传友于2021年4月16日申请将原诉讼请求：判令被告偿还原告开发垫付款323947.08元及利息(自2011年4月15日起按月息1.2%计算)，变更为：要求被告偿还原告借款7800元。原告王传友于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告王传友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传友负担；原告预交案件受理费3080元，减去本案应收取的案件受理费25元，其余费用3055元退还给原告王传友。 审判员  葛士俊 二〇二一年四月十六日 书记员  叶传林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3445号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。被告：赵龙，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼。统一社会信用代码：91520100755351044H。法定代表人：戴斌。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告赵龙、贵阳海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁琴二〇二一年四月十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3509号原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院29号1层44号，统一社会信用代码：91410100MA3XFEPK57。负责人赵永乐。被告曾玺硕，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人岳姗姗，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人马慧敏，河南锦盾律师事务所实习律师。原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部与被告曾玺硕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部负责人赵永乐、被告曾玺硕及其委托代理人岳姗姗、马慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月10日，原告签订天天快递业务劳务承揽合同，承揽部分区域劳务。2019年6月初，原被告达成口头协议建立合作关系，被告承包一定的区域作为其业务范围，直至2020年5月13日双方解除合作关系。原被告之间不存在管理与被管理的关系，被告承包有自己的区域，自负盈亏，其通过平台当日直接领取派送快件收入，其时间自由不受管理，故双方系合作关系，而非劳动关系。2020年，被告想变更合作承包区域至业务量大的区域，遭到原告拒绝，为此双方合作关系解除。2020年5月份，原被告已结清所有账目。被告主张未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿没有事实和法律依据。故请求判令：1、原告与被告自2019年6月13日至2020年5月11日不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额28369元；3、原告不支付被告解除劳动合同关系经济补偿2811.35元。被告辩称：被告与原告是劳动关系，不是合作关系，如果双方是合作关系，则被告向原告表明其不再进行快递派送工作时直接通知即可，无需征求其意见。被告在工作中接受原告对相关投诉的罚款等行为，也进一步证明了被告受原告管理。快递员工作时间自由，但这并不能证明被告没有接受原告的管理。原告在向被告发放工资时已明确说明该笔款项为工资而非其他，而工资实质上是用人单位根据法律规定及与员工的约定，以货币形式向员工支付的劳动报酬，原告向被告发放工资也进一步证明了双方之间存在劳动关系。郑州高新区劳动仲裁委员会已确认原被告存在劳动关系，原告应当向被告支付未签劳动合同二倍工资差额。被告作为原告的员工，原告未依法为其交纳社会保险，且在未与被告协商一致的情况下单方调整工作岗位、降低工资待遇，导致被告被迫离职，故原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告的经营范围为国内快递，其负责人赵永乐于2019年1月10日与郑州海天快递服务有限公司签订快递劳务承揽合同，承揽部分区域的劳务。2019年6月13日，被告入职原告处，从事快递员及早班司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。被告从事早班车司机按次计酬，每次50元，从事快递业务按件计酬，每件1元。派件费的一半通过手机APP按日结算，剩余部分由原告通过微信和支付宝转账发放。被告离职前十二个月的平均工资为2811.35元。2020年5月11日，被告因单方调整岗位、降低工资待遇等，向原告口头提出解除劳动关系。另查明，被告提交的APP个人资料截图显示员工姓名为曾玺硕，员工编号为37191.0037，所属网点名称为郑州西区二部，所属公司名称为郑州西区。被告提交的微信聊天记录显示原告负责人按月向其转款，转款事项并注明为工资。被告曾于2020年向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与海天快递西区二区营业部存在劳动关系，并支付二倍工资差额及经济补偿。该仲裁委于2020年8月20日作出郑开劳仲案字（2020）203号仲裁裁决书，裁决双方自2019年6月13日至2020年5月11日存在劳动关系，海天快递西区二区营业部并支付二倍工资差额28369元、经济补偿2811.35元。该营业部不服该裁决并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的流水记录一组、仲裁裁决书一份、被告提交的物流信息截图、工号截图、工作牌复印件、仲裁裁决书各一份、微信及支付宝发放工资凭证四份、工资条三份、微信聊天记录及录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有微信聊天记录一组，因仅凭该证据并不足以证明双方之间系合作关系，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告负责人与郑州海天快递服务有限公司签订有快递业务承揽合同，承揽部分区域劳务，被告所从事的工作属于原告的业务范围，被告按照原告要求从事相应岗位工作，为其提供劳动，原告并向被告支付有劳动报酬（转款时标注为工资），故双方之间符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款所规定的认定劳动关系成立的情形。故对双方自2019年6月13日至2020年5月11日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告称双方之间系合作关系，但其提交的微信聊天记录所显示的部分对话内容并不足以证明其该主张，故对其确认双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。被告于2019年6月13日到原告处工作，双方未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付自2019年7月13日至2020年5月11日期间的二倍工资差额。因被告对仲裁所查明的月平均工资2811.35元并无异议，其提交证据所显示的发放数额亦不低于该标准，故按照该平均工资标准计算，该期间的二倍工资差额为28020元，应由原告予以支付。2020年5月11日因原告单方调整工作岗位、降低工资待遇，被告口头提出解除劳动关系，且原告未为被告交纳社会保险，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，原告应向被告支付一个月的工资作为经济补偿即2811.35元。原告请求不向被告支付该二倍工资差额及经济补偿，因双方之间属于劳动关系，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部与被告曾玺硕自2019年6月13日至2020年5月11日存在劳动关系。原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部于本判决生效后10日内，支付被告曾玺硕未签劳动合同二倍工资差额28020元、经济补偿2811.35元，共计30831.35元。驳回原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州海天快递服务有限公司西区二部营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年四月二十三日书记员  夏东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11958号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计233,558.58元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计233,558.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1543号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地浙江省象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码9133022567767930X5。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:丁锡治,男,1971年04月08日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王双玲,女,1974年10月24日出生,汉族，住象山县。 被执行人:叶盛敏,男,1973年10月20日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈慧亚,女,1977年02月16日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚支付执行款272744.76元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月9日向被执行人丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款272744.76元及利息，并承担执行费3991.17元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1543号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢737号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司被执行人何永江本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人何永江保险人代位求偿权纠纷一案中，何永江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初285号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李彪，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县××××××××，公民身份号码431××××××××125×213。因本案于2021年1月29日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕192号指控事实2021年1月28日22时29分许，被告人李彪酒后驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至广福街路路口时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人李彪血液的乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年四月六日书记员  程 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初260号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宁，该公司员工。被告：王晓东，男，1991年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐梅生，男，1970年10月8日出生，住宿迁市泗洪县。被告王晓东、徐梅生共同委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园一号楼六层。负责人：秦晓龙。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告王晓东、徐梅生、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人朱海宁、被告王晓东、徐梅生共同委托诉讼代理人丁瑞丹到庭参加诉讼，被告被告中禛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费62940元及评估费3500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月26日，被告王晓东驾驶苏Ｎ×××××号大型汽车，在江苏省宿迁市宿豫区苏325号线与嵇露喜驾驶的苏Ｈ×××××号大型汽车发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，王晓东负此事故的全部责任。苏Ｎ×××××号车实际所有人为被告徐梅生，在被告中禛公司参与了机动车互助统筹。事故发生后苏Ｈ×××××号车辆所有人涟水县众鑫运输有限公司在淮安市涟水县人民法院提起诉讼，主张原告公司赔付苏Ｈ×××××号车辆损失，经涟水县人民法院委托，淮安市晟隆评估公司对苏Ｈ×××××号车损进行评估鉴定，后涟水县人民法院作出判决，判决原告公司应赔偿涟水县众鑫运输有限公司车损费用62940元、评估费3500元，合计66440元。原告已于2020年8月12日履行上述义务，实际取得了对被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王晓东、徐梅生共同辩称，案发时被告王晓东驾驶被告徐梅生所有的苏Ｎ×××××号大型汽车在华安财产保险股份公司投保交强险，还在被告中禛公司处投保了三者统筹100万元不计免赔险。事故发生在保险期内，本案车辆维修费、评估费、诉讼费应由保险公司承担。被告王晓东、徐梅生不承担任何赔偿责任。被告中禛公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月26日，被告王晓东驾驶苏Ｎ×××××号大型汽车，在江苏省宿迁市宿豫区苏325号线19KM+450M与嵇露喜驾驶的苏Ｈ×××××号大型汽车发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，王晓东负此事故的全部责任。事故发生后,苏Ｈ×××××号车辆所有人涟水县众鑫运输有限公司在淮安市涟水县人民法院提起诉讼，涟水县人民法院于2020年7月21日作出（2020）苏0826民初1393号民事判决，判决人保淮安分公司赔偿涟水县众鑫运输有限公司车辆损失费用62940元、评估费3500元，合计66440元。2020年8月12日，原告人保淮安分公司履行了上述判决确定的法律义务。另查明：被告王晓东驾驶的苏Ｎ×××××号车所有人为被告徐梅生，被告徐梅生作为投保人在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，在中禛交通运输有限公司办理了机动车辆安全互助统筹，机动车第三者责任限额统筹金额为100万元。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、（2020）苏0826民初1393号民事判决书、银行回单、行驶证、驾驶证、交强险保险单、机动车辆安全互助统筹单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保淮安分公司向涟水县众鑫运输有限公司赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据王晓东在交通事故中的责任要求其赔偿。因王晓东所驾车辆在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，在中禛交通运输有限公司办理了机动车辆安全互助统筹，事故发生在保险期间和安全统筹期间内，故应由华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中禛交通运输有限公司在统筹责任限额内予以赔偿。原告在庭审中变更诉讼请求，要求扣除交强险财产损失限额2000元，剩余部分由中禛交通运输有限公司承担赔偿责任,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款64440元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担25元，被告中禛交通运输有限公司负担706元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二一年四月七日书记员  孙 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3770号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：郑成伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人郑成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑成伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12615号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郑成伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为101680.31元、利息及迟延利息，未受偿101680.31元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执373号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，无固定职业，户籍地河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额174,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赖作林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执846号 申请执行人：廖冬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：马小亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人廖冬梅与被执行人马小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3433元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人马小亮暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执846号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十日 书记员  陈梓健
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初47号原告刘晓明，男，1964年3月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告刘晓明诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告刘晓明于2021年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘晓明申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晓明负担。审判员 李 婧二〇二一年四月二十七日书记员 耿金凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1326号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孟芳芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟芳芳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初16223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585财保6号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该行行长。 被申请人：太仓苏南石油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路57号，统一社会信用代码9132058574816956XM。 法定代表人：陈强。 被申请人：太仓苏创房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路57号，统一社会信用代码91320585749418177U。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏州苏菱汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码913205856082669231。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏州市苏创集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585138097706X。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏阿平，男，汉族，1948年4月28日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：朱亚英，女，汉族，1946年9月15日出生，住上海市。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款4143万元或查封、扣押被申请人与此价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓苏南石油有限公司、太仓苏创房地产开发有限公司、苏州苏菱汽车服务有限公司、苏州市苏创集团有限公司、苏阿平、朱亚英名下银行存款4143万元或者查封（扣押）价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇二一年四月二十九日    书记员  张 燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初919号原告：隋宏伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住营口市老边区。被告：姜恩家，男，1986年12月26日出生，汉族，住丹东市凤城市。原告隋宏伟与被告姜恩家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宏伟到庭参加诉讼，被告姜恩家经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋宏伟向本院提出诉讼请求：事实和理由：原告系石料经销商，2019年4月份开始给被告在营口市老边区矿（营口）中板有限责任公司承包的工程销售及运输山皮石、碎石等材料。待结算时被告称其暂无给付能力，石料加运输费一共112080元均未给付，并出具欠条，多次索要无果故诉至法院，请求法院依法判决被告给付该款项并承担诉讼费用，望法院支持。被告姜恩家未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年4月份开始，原告向被告在营口市老边区矿（营口）中板有限责任公司承包的工程销售及运输山皮石、碎石等材料。经结算，被告于2019年11月15日为原告出具欠条64080元，又于2019年12月3日出具欠条48000元，合计欠款112080元。上述事实的认定，有原告提供的被告欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠货款未能给付，应当承担全部责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第595条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告姜恩家于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋宏伟货款人民币112080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告姜恩家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月十四日书记员  张 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6163号原告：上海华宏金属制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严惠中，职务不详。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。被告：昆山新和翔汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈志刚，职务不详。上海华宏金属制品有限公司与昆山新和翔汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。上海华宏金属制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海华宏金属制品有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年四月六日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执22号申请执行人：谢国增。被执行人：王道然。谢国增与王道然为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:谢国增与王道然为借款合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 侯志斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1899号原告：徐州新城亿恒房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖30号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王年，男，1996年4月1日生，汉族，该公司法务，住陕西省汉中市汉台区。被告：蔡梅，女，1979年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司与被告蔡梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月二十七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初870号原告：刘泽信，男，1960年3月9日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被告：张东颖，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告刘泽信与被告张东颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽信到庭参加诉讼，被告张东颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告按照借款约定的利率计算至被告实际还款之日止；3.判令被告给付原告精神赔偿3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月16日在抚顺市望花区汕头耐火材料厂打工期间，被告编造事实，谎称她的同学在沈阳市长白法院工作，以在长白地区扣押了一座150平方米的房子，市价25000元/㎡，在法院内部和院长说好内部拍下，价在13000元/㎡，每平米能有10000多元利润，两个月内可以出手。付院长500000元，余下的她和共同投资人她的同学按投资比例分配。遂向我借款150000元，借款时双方约定按2分利息向原告支付借款期利息，按实际发生的还款期计算。按借款协议被告应于2020年11月16日前将借款本金150000元及产生的利息给付原告。但被告不守信用一拖再拖，每天都说今天还明天还，直到现在不接原告电话，不回微信，不与原告有任何联系，原告诉至法院，诉如所请。被告张东颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泽信与被告张东颖原系同事关系。2020年9月17日，被告张东颖称欲购买沈阳市房产但因资金不足向原告借款150000元，双方签订了借款协议，约定借款期间为2020年9月17日至2020年11月16日，借款期间利息按照月利率2分计算。2020年9月17日原告通过中国农业银行向被告转款50000元，同日，通过中国邮政储蓄银行向被告转款50000元，次日通过中国邮政储蓄银行向被告转款50000元。现借款已届清偿期，被告张东颖并未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的要求被告偿还借款150000元一节，被告张东颖因资金周转向原告借款，双方意思表示达成一致并签订借款协议，原告将借款150000元实际给付被告，双方形成民间借贷法律关系，被告张东颖应当按照约定的期限偿还借款，原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的要求被告按照协议约定利率支付利息至实际给付之日止一节，因原、被告约定了借期内利率，但该约定标准超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持，同时，双方对逾期利息未做约定，本院支持逾期利息亦按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中本金100000元的利息起算时间应为2020年9月17日，本金50000元的利息起算时间应为2020年9月18日。关于原告主张的要求被告给付精神赔偿3000元一节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东颖于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘泽信借款本金150000元及利息（本金100000元自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计付；本金50000元自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告刘泽信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告张东颖负担，随上述款项一并给付原告刘泽信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  赵 辉人民陪审员  肇恒芹二〇二一年四月十五日书 记 员  单 哲
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初224号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，1987年8月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地沂源县，住沂源县南麻街道办事处西山小区9号楼1单元501室。因犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月3日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。值班律师唐某为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日23时许，在沂源县历山街道办事处城南社区欢乐时光KTV门口处，被告人李某某与张某1因行车问题发生争执，后被告人李某某用拳头殴打张某1致张某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤程度为轻伤二级。 2021年1月27日，被告人李某某与被害人张某1达成和解，并取得被害人张某1的谅解。 并查明，被告人李某某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某某与被害人张某1达成和解后赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、谅解书、收到条、刑事判决书复印件、刑事和解协议书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人任某、张某2、杜某、王某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某某案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李某某与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  任昌莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1092号 申请人：刘炳军，男，1967年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安泰颐置业有限公司，住所地：泰安市泰山区迎胜东路2号。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初577号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安泰颐置业有限公司名下的价值9600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2294号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李杰华，女，1965年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告李杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金167270.07元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息12921.05元、罚息24617.94元、复利4174.46元），暂合计208983.52元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，授信有效期不超过五年，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，贷款用于个人经营，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况原告于2017年10月13日日发放贷款500000元。被告自2020年1月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年12月11日，被告尚欠借款本金167270.07元、利息12921.05元、罚息24617.94元、复利1996.94元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，被告应偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。贷款到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杰华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金167270.07元；二、被告李杰华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年12月11日的利息12921.05元、罚息24617.94元、复利1996.94元；三、被告李杰华给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金167270.07元为基数、复利以利息12921.05元为基数，均自2020年12月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由被告李杰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二日书记员 罗美微
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执232号 崔俯旗、钟爱连、崔恒境、吴转革、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行崔俯旗、钟爱连、崔恒境、吴转革与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2372号原告：南玉臣，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：李振全，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告南玉臣诉被告李振全建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南玉臣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告南玉臣自愿申请撤回对被告李振全的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南玉臣的撤诉申请。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告南玉臣负担。审判员 宫自峰二〇二一年四月二十七日书记员 高琪琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2837号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄景豪，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××191。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄景豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因黄景豪拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金191170.55元；2.被告向原告支付拖欠利息2820.61元、本金罚息349.18元、利息复利13.43元（截至2020年12月10日），并支付自2020年12月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金191170.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2820.61元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。被告黄景豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄景豪。签约情况：2019年3月7日，黄景豪向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××002_1号）。贷款金额：367736.46元。贷款期限：2020年4月17日起至2021年4月17日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月17日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日同档次LPR利率4.35%上浮267.8161%确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。贷款发放情况：2020年4月17日，平安银行中山分行向黄景豪发放了贷款367736.46元。欠款情况：借款后，黄景豪从2020年11月17日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向黄景豪送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，黄景豪尚欠借款本金191170.55元、利息7182.23元、罚息5975.04元、复利420.21元。本院认为，平安银行中山分行与黄景豪签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄景豪借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为黄景豪收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请黄景豪清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄景豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄景豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191170.55元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息7182.23元、罚息5975.04元、复利420.21元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款年利率16%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告黄景豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄景豪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5720号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人:李雪松，行长。 被执行人：邓少梅，女，1953年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邓少梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡本金52762.49元、手续费259.11元及利息、违约金（暂计至2020年3月27日的利息为6670.48元、违约金为10066.12元，从2020年3月28日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案由法院依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5720号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6072号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告崔社，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告崔社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告崔社偿还贷款本金128601.9元及欠款利息5100.49元，共计133702.34元（利息按年利率11.8%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人崔社。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年4月24日起至2022年4月24日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年8月24日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告崔社尚欠原告借款本金128601.85元、利息5100.49元，共计133702.34元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告崔社于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128601.85元、利息5100.49元，共计133702.34元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告崔社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2412号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 负责人:田凯峰。 被执行人:丁岳莲,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:杨召威,男,汉族,住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人丁岳莲、杨召威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁岳莲、杨召威未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为借款本金200000元、利息31257.60元及自2020年12月7日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.332%计算的利息，案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人丁岳莲、杨召威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁岳莲、杨召威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁岳莲、杨召威均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁岳莲、杨召威的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人丁岳莲户籍所在地进行实地调查，委托邳州市人民法院到被执行人杨召威户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人杨召威有车牌号为浙Ａ6××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人杨召威车牌号为浙Ａ6××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人丁岳莲、杨召威未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人丁岳莲、杨召威各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金200000元、利息31257.60元及自2020年12月7日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.332%计算的利息，案件受理费2150元。 综上，被执行人丁岳莲、杨召威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  汪嘉欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初32号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1973年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2020年12月1日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2020年11月2日14时30分，奈曼旗交警大队民警在奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村村南巡逻时对由南向北行驶的号牌为×××号普通低速货车例行检查，对驾驶员进行呼气式酒精检测结果为159mg/100ml。后经通辽市秉信司法鉴定所对王某血液进行乙醇含量测定，结果为118.28mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表、强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明被告人王某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2020年11月2日14时30分，奈曼旗交警大队民警在奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村村南巡逻时对由南向北行驶被告人王某驾驶的×××号普通低速货车例行检查，对王某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。后经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为118.28mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1.查获经过，证实本案的侦破经过。2.归案说明，证实被告人王某系传唤到案。3.被告人基本情况、户籍信息，证实被告人王某于1973年5月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。4.当事人血样提取登记表，证实依法提取被告人王某的血样。5.驾驶证、行驶证查询信息，证实被告人王某准驾车型C1及车辆信息。6.被告人王某的供述与本院查明事实基本一致。7.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王某血液中乙醇含量为118.28mg/100ml。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 张国君二〇二一年四月二日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初286号 原告:刘淑敏，女，1952年6月22日出生，汉族，住保定市。 被告：河北竣壬商贸有限公司，住所地保定市高新区复兴西路77号福堡秀域商务楼A座913室，实际经营地保定市莲池区长城北大街1156号。 被告:李志臣，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住保定市莲池区长城北大街1156号。 本院在审理原告刘淑敏与被告河北竣壬商贸有限公司、李志臣民间借贷纠纷一案中，原告刘淑敏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北竣壬商贸有限公司、李志臣的起诉。 本院认为，原告刘淑敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淑敏撤回对被告河北竣壬商贸有限公司、李志臣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘淑敏负担。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  范珊珊 二〇二一年四月十八日 书 记 员  赵潇铖
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初133号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人金共月，男，1969年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同日被该局抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年2月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘争，安徽健翔律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人金共月犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人金共月及辩护人刘争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人金共月于2019年1月27日驾驶两轮电动车行驶至灵璧县路段时，撞的在前方步行的金某，造成金某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，金共月负事故全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据，认为被告人金共月违反交通运输管理法规，驾驶两轮电动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系坦白，案发后取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人金共月对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出 经审理查明：2019年1月27日6时许，被告人金共月驾驶两轮电动车由南向北行驶至灵璧县路段时，由于未确保安全通行，与前方同方向步行的金某发生交通事故，造成金某、金共月受伤，金某经抢救无效死亡。经鉴定，金某符合交通事故中形成重度颅脑损伤死亡征象。经认定，金共月应负本次事故的全部责任。 2019年2月9日，被告人金共月赔偿了被害人金某近亲属的经济损失五万元。在本案审理期间，被告人金共月的家人与被害人金某的近亲属关于民事赔偿达成和解，被害方对金共月的行为表示谅解。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过等证明，被告人归案情况。 （三）前科证明证实，被告人无违法犯罪记录等情况。 （四）疾病诊断证明书证明，金共月因本案受伤治疗等情况。 （五）《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定情况。 （六）交通事故调解协议书、谅解申请书、收条等证明，金共月家人与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解等情况。 二、证人证言 证人沈某的证言证明，事发当天，她和丈夫金某从家里出来，由南向北步行到村里称心家门口水泥路时，金某被后边来的两轮电动车直接撞倒。电动车驾驶员是一个男的，驾驶员和金某都受伤了 三、被告人供述 被告人金共月在侦查和庭审期间对上述事实供认不讳。 四、鉴定意见 （一）《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，对金某死亡原因进行鉴定等情况。 （二）《安徽天和司法鉴定所车辆检验鉴定意见书》载明，对涉案两轮电动车与人体发生碰撞所形成的痕迹特征进行鉴定等情况。 五、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场方位、概貌及肇事车辆等情况。 本院认为:被告人金共月违反交通运输管理法规，驾驶两轮电动动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人金共月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  刘美君 人民陪审员  朱春雷 二〇二一年四月十九日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；