wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6592号原告蹇波，男，1973年7月3日出生，羌族，住四川省茂县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告蹇波诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告27000元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向北京五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2020年1月15日，曾鸿飞向原告出具欠条一份，显示：“蹇波在中建八局亿达科技新城项目共计干活73500元，已支付46500元，剩余27000元。曾鸿飞2020.1.15号”。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资27000元。因此，原告请求曾鸿飞支付工资27000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告蹇波工资27000元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告蹇波对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初818号 原告：李某，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：胡某1，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。 委托诉讼代理人：胡昌荣（系胡某1父亲），男，1957年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。 原告李某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某1的委托诉讼代理人胡昌荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法分割共同财产［胡某1支付李某211099.5元（129000＋10000＋223199＋60000）／2＝211099.5元，房子归胡某1所有］。事实和理由：李某与胡某1于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，2019年5月30日法院判决李某与胡某1离婚。婚姻存续期间李某与胡某1在枞阳县城按揭住房一套，首付款129000元，缴纳购房税费10000元，房屋装修60000元，截止2019年6月14日李某与胡某1共还房贷223199元。现如今，胡某1常住房内。综上，婚姻存续期间的财产是李某与胡某1的共同财产，因2019年5月30日的判决书中未对共同财产作出分割处理，而让李某另行起诉，故提起诉讼，请求法院依法作出判决。 李某为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，李某身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，房地权证复印件，证明房地权枞阳字第××号房屋系李某与胡某1共有，房屋坐落于安徽省枞阳县。 证据三,中国建设银行个人贷款对账单一份，个人住房借款合同一份，证明李某办理购房贷款及已归还的贷款情况。 证据四，（2019）皖0722民初1525号民事判决书，证明李某与胡某1曾系夫妻，经法院判决离婚的事实。 胡某1的委托诉讼代理人胡昌荣庭审中辩称，购买房子贷款30余万元，贷款户名是李某。2016年，从李某提起第一次离婚诉讼开始，财产分割开来，胡昌荣开始还购房贷款，还贷款的小票于2016年第一次起诉已经提交给汤沟法庭。买房是2013年，李某与胡某1贷款买房胡昌荣不知道，当时李某在官桥服装厂做事不回家，胡昌荣去官桥找李某，李某说要买房子，后来胡昌荣在孙子出生后给了李某5万元，目的是以后胡昌荣老夫妻俩依靠儿子儿媳养老。胡昌荣认为2016年起诉离婚以前归还的房贷李某可以与胡某1平摊，起诉离婚以后由胡昌荣归还的房贷，李某不能参与分割。首付款胡昌荣出了50000元，房屋装潢50000元，装潢款中向胡昌荣大女儿胡宪丽借了20000元还没有还，胡昌荣准备还，现在房贷还差80000余元。 胡某1未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和查明的事实，本院予以确认。双方无异议的证据为，李某提交的证据一，证据二，证据四。 本院经审理查明：李某与胡某1于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某2。2013年10月8日双方在中国建设银行股份有限公司枞阳支行按揭贷款30万，购买了位于枞阳县住房一套，该房屋产权证书中房屋共有权人登记为胡某1及李某，房屋首付款139000元（其中胡某1父亲胡昌荣支付50000元），房屋装潢共花去费用50000元（其中胡某1向其姐姐胡宪丽借款20000元，李某向其母亲借款20000元），李某与胡某1自2013年10月14日至2016年10月19日共同偿还房屋按揭贷款120426.18元，自2016年10月19日起，因离婚纠纷李某未与胡某1继续共同偿还房屋按揭贷款。2019年5月30日枞阳县人民法院判决准予李某与胡某1离婚，婚生子胡某2由胡某1抚养教育，涉案房屋因双方存有争议未予处理，以致成讼。 对有争议的事实，本院认定如下：涉案房屋（枞阳县）所有权证号是房地权证枞阳字第00**0731号及房地权证枞阳字第××号，共有权人登记为胡某1及李某。依据相关证据及查明的事实，可以认定该房屋所有权人为胡某1及李某，该房屋系李某与胡某1的共同财产，李某与胡某1可对该房屋首付款、装潢费用及双方共同偿还的按揭贷款平均分割。但是，双方平均分割时应当在房屋首付款139000元中扣除胡某1父亲胡昌荣支付的50000元。对于房屋装潢费用50000元中，胡某1向其姐姐胡宪丽借款20000元及李某向其母亲借款20000元，由双方各自归还。据此，对双方的相关辩解意见依法部分予以支持。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。鉴于胡某1及婚生子胡某2居住在涉案房屋，依据相关法律规定并结合李某的诉求，涉案房屋（枞阳县）可依法判决归胡某1所有，由胡某1给付李某涉案房屋平均分割款129713.09元［（139000元＋50000元＋120426.18元）-50000元／2］。 综上所述，各方相关诉求有证据证明且符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、涉案房屋（枞阳县）归被告胡某1所有； 二、被告胡某1给付原告李某涉案房屋平均分割款129713.09元，该款限于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由李某负担1116.5元，胡某1负担1116.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二一年四月七日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零八十七第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保661号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社与被申请人黄美丽、蒲城金农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2164号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人黄美丽、蒲城金农融资担保有限公司名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初397号 原告：陈德孙，男，1953年12月18日出生，汉族，住浦城县。 被告：程建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈德孙诉被告程建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈德孙撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈德孙承担。 审判员  付澎飚 二〇二一年四月七日 书记员  李慕晖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1714号之十三被执行人：苏存喜，男，汉族，1969年06月24日生，住滑县新区。关于暴新行、苏存喜犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、串通投标罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人苏存喜在085e9858ed32ae3062e3a8cd2@wx.tenpay.com账户内余额人民币18645.12元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏存喜在财付通支付科技有限公司085e9858ed32ae3062e3a8cd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币18645.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初403号原告：姚光平，男，1973年11月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞正亮，男，1968年12月23日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人尹文超，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建荣，男，1976年3月8日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人敬云华，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚光平与被告杞正亮、陈建荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告姚光平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵害行为，返还原告具有承包经营权的2亩范围内所占的土地，并恢复原状（恢复田埂、铲除作物）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失44000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年以原告为户主的家庭承包户，依法获得诉争土地的农村土地承包经营权，即位于楚雄市马龙河边的榆树平掌河田，面积为2亩，四至界限为：东到河边、南到姚正荣田、西到山脚、北到张成如田，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号为:楚政农地承包权证（2007）第038882号。被告所属的红卫桥村委会闪片房村小组的土地与原告所属的红卫桥村委会多依树村小组的土地相邻，中间以一条机耕路为界，2001年以前两个村小组村民之间没有争议，各自耕种各自的土地，1998年、1999年由于下暴雨马龙河发生洪涝，两个村小组靠河边的土地部分被河水冲毁，2001年二被告私自越过两村的土地界限，将属于原告的2亩土地全部私自占用，截止到现在还一直被被告非法占有使用，并将原告与其他户土地之间的田埂铲除，导致原告与其他户的土地无法区分范围。多年来原告多次与被告交涉，并请求村委会、乡政府协调，均无效，请判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张位于楚雄市马龙河边的榆树平掌河田属于自家的《农村土地承包经营权证》中的承包土地，被被告非法占有使用。根据庭审查明的事实，原告系多依树村民小组村民，被告系闪片房村民小组村民，多依树村民小组和闪片房村民小组均系楚雄市大地基乡红卫桥村委会下辖的村民小组。多依树村民小组、闪片房村民小组位于马龙河河边的土地，1998年、1999年因连续暴雨导致马龙河发生洪涝，两个村民小组的部分土地被河水冲毁，后闪片房村民小组部分村民对包括多依树村民小组被冲毁的部分土地在内的河田进行复耕复垦，并管理、使用至今。现原告以其持有的《农村土地承包经营权证》起诉被告侵占其土地，但该证上记载的原告位于马龙河边的土地的四至界限在1999年、2000年即发生了变化，与实际情况不符。除本案原告外，多依树村民小组村民姚光俊、李光发亦于2021年1月就位于马龙河边的土地提起和本案类似的诉讼。综上，闪片房村民小组部分村民对马龙河边被冲毁的土地复耕复垦后，闪片房村民小组和多依树村民小组对于两个村民小组在马龙河边的土地界限存在争议，应向有关行政机关申请解决，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚光平的起诉。案件受理费减半收取450元，退还原告姚光平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年四月六日书记员  吴静娴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执522号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯国青、邓小芳金融借款合同纠纷一案，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7009号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执522号案。本案在执行过程中，被执行人冯国青已履行了本案全部案款及利息，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执165号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘进步，男，1987年2月13日生，汉族，住丰县。被执行人:张孝孝，男，1992年2月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进步、刘明、张孝孝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘进步、刘明、张孝孝支付人民币90000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1265元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘进步、刘明、张孝孝存款1863.73元、7500元、700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张孝孝名下的苏Ｃ×××**缤智牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月20日对被执行人刘进步、刘明、张孝孝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人刘进步、刘明、张孝孝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10063.73元，未执行到位案款79936.27元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 郑为仁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1892号申请执行人：郑州锦之和物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王凤枝，总经理。被执行人：耿浩，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省。郑州锦之和物业服务有限公司申请执行耿浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8784号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州锦之和物业服务有限公司于2021年3月31日向我院递交执行申请书,要求被执行人耿浩支付申请人郑州锦之和物业服务有限公司4169元。本案在执行中，被执行人耿浩已按生效的法律文书履行义务，余款申请人自愿放弃，被执行人耿浩承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初8784号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1811号原告：薛广君，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:张某某，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告薛广君与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛广君到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛广君向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付原告劳务费9200元及利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某某雇佣原告在信友电厂山东一建从事刷油漆工作，日工资200元。干完活后经被告结算，原告薛广君工作46天，工资为9200元。被告应给付原告劳务费9200元。以上欠款事实由被告为原告出具的《证明》、《信友电厂山东一建工资表》为凭。该劳务费此后经原告多次催要，被告拒不支付。原告基于无奈，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确其利息请求为：以9200元为基数，按照月利率千分之三计算，自2019年5月28日起计算至付清之日止。被告张某某未作答辩。原告薛广君围绕诉讼请求向本院提交信友电厂山东一建工资表一份、被告张某某出具的证明一份、原告薛广君与案外人逯与现的通话记录一份，能够相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小名叫“老四”，2019年4月，原告跟随被告张某某在新疆信友电厂山东一建工地从事刷油漆工作，双方约定日工资200元，原告薛广君工作46天，劳务费应为9200元。因被告未支付原告该劳务费，原告及其他工友向被告催要劳务费，被告张某某于2021年1月24日向原告薛广君等人出具证明一张，内容为：“山东电力一公司由张某某，逯与现合伙一起干的5与5分。张某某带工人，张勇，老颜；逯与现带老吕、小同、宝现、老四、逯其明，张某某与逯与现存在合作、资金、收分，两人未付工人工资。逯于现找的工人跟张某某干活（我证明）。2021年1月24日。”，被告张某某向原告薛广君出具该证明后，并未向原告支付工资款。经原告催要未果，原告遂诉至本院。经本院释明，原告主张逯与现是介绍人，不是被告的合伙人，不同意追加其为本案共同被告。本院认为，被告张某某欠原告薛广君劳务费9200元未付，有被告出具的证明及工资表为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告不要求逯与现承担还款责任，被告也未提交充分证据证明其合伙关系。即使合伙关系存在，也不能免除其支付原告劳务费的义务，被告履行义务超过自己责任份额的部分，依法可以追偿。因此，原告薛广君要求被告张某某支付劳务费9200元并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告张某某支付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某支付原告薛广君劳务费9200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告薛广君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年四月十九日书记员  袁瑶瑶
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初34号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人夏世朝，男，1989年4月13日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，住四川省宁南县。2016年1月22日因盗窃被四川省郫县公安局行政拘留10日；2017年7月18日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月24日刑满释放。2020年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2021年1月21日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人夏世朝犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官马运杰、检察官助理吉布你呷、鲁霞出庭支持公诉，被告人夏世朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月16日凌晨5时许，被告人夏世朝进入宁南县宁远镇白鹤滩大道×号×楼何某家未锁门的出租房，将何某挂在卧室墙壁上的一个白色女士挎包盗走，在楼道发现挎包内没有现金后又返回该房间实施盗窃，未盗窃到财物后离开。 2、2020年12月17日凌晨5时许，被告人夏世朝在宁南县××镇街“味鲜居”早餐店购买早餐的过程中，看到早餐店厨房旁堆放杂物的地方有一个灰色的男士腰包，夏世朝趁店老板不注意，将该腰包盗走。后在兴宁巷发现包内只有一副眼镜没有财物后，将腰包及眼镜丢弃在兴宁巷路边。 3、2020年12月17日凌晨6时许，被告人夏世朝进入宁南县宁远镇后街××号×楼赖某家，将赖某放在卧室枕头下的85元人民币盗走。 公诉机关认为，被告人夏世朝的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，与本院查明的事实相符。本院同时查明，被告人夏世朝在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人何某、严某、赖某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；四川省郫县公安局行政处罚决定书；湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初842号刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；到案经过及传唤证；被告人夏世朝的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏世朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏世朝的犯罪事实及罪名成立。被告人夏世朝入户实施盗窃，可以酌定从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人夏世朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（未缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓西敏 二〇二一年四月十四日 书 记 员  胡欠欠
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢31号申请执行人:曾言禄,男,1971年02月14日出生,住所地奉化区。申请执行人:曾秋华,男,1992年07月03日出生,住所地奉化市。被执行人:郭学堂,男,1975年11月02日出生,住所地安徽省淮北市。被执行人:陈丹静,女,1983年04月15日出生,住所地奉化市。本院在执行申请执行人曾言禄与被执行人郭学堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭学堂已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人赵春芳因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终352号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春芳向本院申请再审称，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）未经调查和开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违反法律规定。二审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持其请求等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，市规自委颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）已被生效的（2020）京03行终204号行政判决书所羁束。因此，赵春芳针对被诉规划许可证提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。赵春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回赵春芳的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4624号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：杨长虹，男，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告杨长虹信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨长虹名下价值19万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨长虹名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保403号 申请保全人:贺某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺某某与被保全人刘某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3279号 原告：朱小四，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王**斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：王立志，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱小四诉被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小四及其委托诉讼代理人王**斌到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告货款本金42262元；2、判令被告支付原告欠货款利息按年利率6%计算，从2020年9月25日至2020年10月25日，每月211.31元（计211.31元），利随本清；3、要款造成的经济损失300元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月25日，王立志从我卖的猪肉拉走猪肉2348斤，当时拉走地方是蚌埠市肉联厂用保温车拉走，车号码是皖Ｋ×××××，拉走猪肉每斤18元，计42262元。在猪肉拉走后，我多次发短信催要欠款，被告嘴上说好听就是不汇款，我又亲自去。事前通知他等我，到他家地方反而不给面见，给我在人力和物力造成一定损失。为此，请求人民法院依法判决。 王立志未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告王立志从原告处购买猪肉，于2020年9月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠朱小四猪肉款42260元（肆万贰仟贰佰陆拾元）。王立志2020年9月25日。经原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息。 以上事实，有原告朱小四提供的原被告身份证复印件、欠条一张、证明一份、进货单一张、微信聊天记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王立志从原告朱小四处赊购猪肉，并出具欠条。因此，原告朱小四要求被告王立志偿还猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱小四要求被告王立志承担猪肉款2020年9月25日至2020年10月25日期间利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。原告主张的要款损失，因仅有一张加油票，并不能达到其证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱小四猪肉款42262元及利息211.31元； 二、驳回原告朱小四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告王立志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年四月十九日 书记员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初800号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。住所：新乡市人民路西段金龙（无氧铜厂）西邻。委托诉讼代理人：赵峰，该单位员工。被告：陈川，男，汉族，成年，住辉县（川杰汽修）。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告陈川买卖合同纠发一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告新乡市致诚机电机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  王官震二〇二一年四月九日书记员  牛晓峥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2489号 原告：姜顺民，男，汉族，1954年12月24日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋必胜，四川智典律师事务所律师。 被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日生，住四川省成都市青羊区。 被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告姜顺民与被告谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告姜顺民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币855万元，从原告起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期的贷款市场报价利率（LPR）年利率计算资金利息至履行完毕时止。2.本案费用由被告承担。事实及理由：2015年被告因资金困难，找到原告要求借款，原告同意后双方就借款金额及利息、借款期限，抵押物担保进行了约定。被告分别于2015年4月19日、2015年10月19日，2016年1月20日、2016年4月11日从原告处借到人民币592万元、136万元、100万元、27万元，共计人民币855万元。被告为借款提供担保物为被告名下的玉垒生活广场项目一楼商铺1600平方米，玉垒生活广场项目一期或二期一楼商铺300平方米、玉垒生活广场一楼商铺150平方米，共计2050平方米的商铺。被告收到原告借款后，出具了借条(原借条四张在2018年4月18日被告收回，重新出具了借条）。被告借款后没有按约定将借款855万元归还给原告并支付利息，多次催收未果。为保护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，从原告姜顺民提交的证据《借条》上看，所载明的借款人（借款公司）均为“都江堰市解放小区综合市场有限公司”，谢利东、李强义系公司股东，涉案《借款合同》主体为出借人姜顺民、借款人都江堰市解放小区综合市场有限公司，故原告起诉的被告主体有误，被告谢利东、李强义不是本案适格被告。原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告姜顺民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婷兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执306号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：匡海鑫，男，汉族，1993年7月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第27809号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与匡海鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4106.5元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第27809号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初518号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地:广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所（特别授权）。被告：宁远金泰置业有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，任该公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告宁远金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期合同款921840元；2.判令被告向原告支付违约金15579元（以逾期合同款921840元为基数，按日利率0.1‰的标准计算，自2020年4月14日暂计至2020年9月30日，要求计至实际清偿之日止，以合同总价的10%为限）。以上第1.2项诉讼请求金额合计937419元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：就宁郡华府、宁郡华府二期、泰丰酒店项目，原、被告于2015年7月至2017年2月期间签订编号AHl502549号、AHl502709号、AHl602560《电梯设备买卖合同》，并根据被告要求签订相关补充协议，前述合同约定被告向原告购买电梯设备共计54台，合同总价11464400元，且该三份合同对付款方式、违约责任及管辖等双方权利义务均约定一致。此后，原告积极履行合同项下的义务，将54台电梯送达被告指定地点，自2016年4月8日至2020年5月29日止，54台电梯分批次安装后陆续通过当地质量技术监督部门检验合格。根据合同第三条付款方式及付款条件第3.3.4约定，被告待货到工地安装进场后7天内应向原告支付至批次合同货价95％；剩余合同价5％作为质保金于质保期满后30天内向原告支付。合同在第八条质保期限及维保服务第8.1款约定，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，原告负责保修二年。现除编号AHl502549号和AHl602560号合同项下的l2台电梯设备外，其余42台电梯设备的质保期均已届满。故被告应于2020年4月14日前向原告付清到期合同款11353170元，但被告仅支付了10431330元，尚拖欠原告到期合同款921840元，经原告多次催讨未果。根据合同第九条违约责任9.3款约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金，迟延履行金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价10％。被告自2020年4月14日至今（暂计至2020年9月30日）已达169日，按前述标准计算，被告应向原告支付违约金15579元（逾期合同款921840元×0.1‰×169日），该违约金没有超过合同总价10％的上限（11464400元×10％）。被告金泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据电梯设备买卖合同、补充协议、电梯监督检验报告、自动扶梯与自动人行道监督检验复检报告、还款承诺书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告于2015年6月至2016年6月期间签订了四份《电梯设备买卖合同》，此后又签订了补充协议，约定被告向原告购买电梯设备共计55台，合同总价款11600400元。上述合同对付款方式、违约责任及管辖等事项均约定一致。合同约定：付款条件为被告待货到工地安装进场后7天内应向原告支付该批次合同货价95％，剩余合同价5％作为质保金于质保期满后30天内向原告支付；质保期限及维保服务：在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起原告负责保修二年；如原告逾期交货或被告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。55台电梯分批次安装后陆续经质量技术监督部门检验合格。截止2020年4月14日，被告向原告支付货款共计10567330元，除未到期的质保金外，被告还下欠原告921840元未给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告金泰公司在原告处购买电梯设备，原告已依约向被告交付货物，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，下欠原告货款921840元，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款921840元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金15579元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁远金泰置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付原告日立电梯（中国）有限公司下欠的电梯设备款921840元及违约金15579元，共计937419元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元，减半收取6587元，由被告宁远金泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月六日法官 助理  李 伟代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初785号之一 原告：赵东梅，女，1989年12月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：周恩骏，男，1994年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告赵东梅与被告周恩骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告赵东梅与被告周恩骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东梅以未能全面收集到证据为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告赵东梅负担。 审判员 雷 激 二〇二一年四月十三日 书记员 凌慧萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执384号申请执行人王博，男，1984年2月6日生，汉族，住河津市文苑街文苑东区13号楼1单元202。被执行人贺楠，男，1987年7月16日生，汉族，住运城市阳光庄园13号楼5单元302。申请执行人王博与被执行人贺楠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋0882民初2068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王博于2021年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺楠的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十二日书记员  柴 冲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执999号 申请执行人：徐文琳，女，1991年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托代理人：付金祥，男，山东省滨州市无棣县。 被执行人：无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅家台子村。 法定代表人：徐树娥，主任。 本院在执行徐文琳与无棣县××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22850元，经执行，双方就付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3065号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨方棣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6200号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘新建，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人刘新建因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新建申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故刘新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘新建与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘新建的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘新建的起诉不予受理并无不当。刘新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新建的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执505号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行刘伟、刘春营借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执756号之一申请执行人：陈庆现，男，1954年9月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人陈庆现与被执行人孟庆新借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日以（2019）鲁0404执756号执行裁定书冻结了被执行人孟庆新的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆新的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月十三日书记员  杨 旎
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初68号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人吴国源，男，1993年2月27日出生，公民身份号码445××××××××××××312，广东省云浮市云安区人，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区×××××××××化××××。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月17日被刑拘，同月25日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴国源犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人吴国源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日7时25分许，被告人吴国源驾驶粤W×××××号小型轿车由云浮市往肇庆市高要区新桥镇方向行驶，行驶至肇庆市高要区G324线1150KM+300M路段（稳裕小学路段）时，与同向行走的被害人黄某娣发生碰撞，造成被害人受伤后经送医院抢救后无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人吴国源报警并留在现场等候处理。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某娣符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吴国源没有按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是导致此事故发生的直接过错。无证据证明黄某娣有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人吴国源承担此事故的全部责任，被害人黄某娣无责任。被告人吴国源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人吴国源的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人吴国源判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴国源对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国源犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国源认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴国源的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴国源犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年四月十九日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高宗容，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1。法定代表人袁家荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区盘龙镇人民政府，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘周街104号。法定代表人兰来章，镇长。高宗容因诉重庆市荣昌区规划和自然资源局（简称荣昌区规资局）、重庆市荣昌区盘龙镇人民政府（简称盘龙镇政府）继续履行征地拆迁补偿优惠购房安置协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高宗容申请再审称，第一，一、二审判决认定事实不清。2013年10月29日，高宗容与荣昌区规资局、盘龙镇政府签署了《征地拆迁补偿优惠购房安置协议书》并履行了搬迁、交付义务，目前并无新的协议取代原协议内容，该协议对各方均有约束力，荣昌区规资局、盘龙镇政府应遵守协议书约定内容继续全面履行。第二，一、二审判决适用法律错误。《重庆市征地补偿安置办法》第二十二条、第二十八条适用于同一批次征地行为实施过程中未签署补偿安置协议，要求再次进行住房安置的情形。本案中，高宗容已经签署《征地拆迁补偿优惠购房安置协议书》，仅仅是继续履行的问题。第三，一、二审法院审理程序违法。一审裁定中止审理变相延长审限，采信超期举示的证据作为定案依据。二审不开庭审理直接作出判决，严重违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持高宗容的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由荣昌区规资局、盘龙镇政府承担。荣昌区规资局及盘龙镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第二款“原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查”的规定，不完全同于传统行政诉讼以被诉行政行为为中心进行合法性审查的审查方向，对于当事人认为行政机关未依法履行或未依约履行行政协议的案件，人民法院需要结合当事人的诉讼请求，对于行政机关是否具有履行行政协议的职责或义务进行审查，还要对行政机关是否实际履行了行政协议约定义务的事实予以确认。本案一审原告高宗容的诉讼请求为“判令荣昌区规资局及盘龙镇政府履行《征地拆迁安置补偿优惠购房安置协议书》，支付过渡费93600元。”因此，本案从诉讼类型上看属于当事人认为行政机关未依约履行行政协议的案件，本院针对高宗容的诉讼请求评述如下：根据原审法院审理查明的事实，因征地拆迁，原荣昌县国土资源和房屋管理局与高宗容、盘龙镇政府签订案涉《征地拆迁安置补偿优惠购房安置协议书》，协议载明对高宗容户（高宗容、黄平、廖将军、廖娴、廖鈊熠、钟吉先、黄勇、黄逸腾等共计8人）住房安置的有关事项进行约定，由盘龙镇政府负责计发搬家补助费、拆迁房屋残值补助费等。协议签订后，高宗容依约领取了部分过渡费。后原荣昌县国土资源和房屋管理局在履行案涉协议时发现该协议存在对高宗容户重复予以住房安置的情形，继续履行该协议明显违反法律法规规定并损害社会公共利益，遂作出不再履行原协议的意思表示，系对原协议中违法不当行为的纠正，同时其送达通知对高宗容户其他应享受的补偿安置情况重新进行核定，属于对之前签订的行政协议变更后的补偿决定，因此，该行政协议内容已发生根本性改变。高宗容收到行政机关单方变更协议内容的通知后在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，其径行提起本案履行行政协议之诉不符合法律及司法解释的规定，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。高宗容申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，高宗容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高宗容的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二一年四月八日法官助理  陈 帅书 记 员  万 芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1000号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：翁洋。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告翁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17312号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：马伟德，男。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：何富林，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司与被告何富林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费人民币(以下币种均同)1,211.40元；2.要求被告支付滞纳金272.57元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海同涞物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1221民初2661号 原告：李庆林，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李**，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柴玉红，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告李庆林与被告李**、柴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告李庆林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款700000元及利息35000元（利息按月息1分，自2020年10月至2021年3月），共计735000元，后续利息按照约定月息1分计算至债权清偿之日止。2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告李**系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告因生意周转需用钱为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将700000元出借给被告使用（原告转账650000元，原告儿子转账50000元），约定月息1分。被告以做生意失败为由，无法偿还借款。原告起诉至法院。 被告李**未在答辩期内未答辩。 被告柴玉红书面辩称：案涉借款系李**个人借款，与其无关，其不是本案诉讼主体。其与被告李**无婚姻关系，借款不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及所提供的相关证据表明：被告李**虚构其做生意的事实，向本案原告等十五人分别借款并用于放贷，借款金额达数百万元，数额巨大，且被告不能说明其已收回的价款本息近7000000元的具体去向。本起民间借贷可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告李庆林的起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李庆林的起诉。 案件受理费5575元，由本院退回原告李庆林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月六日 书记员  张智康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执357号申请执行人梁久建，男，汉族，1970年9月16日生，住贵阳市南明区。被执行人文应军，男，汉族，1980年8月14日生，住贵阳市南明区嘉润路铁路租住民房。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10259号民事判决书，已向被执行人文应军发出执行通知书，责令其在限期内赔偿申请执行人803.56元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文应军在银行（或其他金融机构）的存款878.56元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人文应军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人文应军应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月十九日书记员  李海艳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初407号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区桥娜食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：陈乃连。原告林进与被告深圳市龙岗区桥娜食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告林进向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1098号申请执行人：张百忍，男,1991年4月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：吴忠文，男,1986年6月12日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人张百忍与被执行人吴忠文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初629号原告：蒋宝军，男，1974年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：孙洪军，男，1980年1月12日出生，汉族，住临沂市沂水县。原告蒋宝军与被告孙洪军买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日，原告蒋宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋宝军撤诉处理。案件受理费591元，减半收取295.5元，保全费370元，均由原告蒋宝军负担。审判员  陈楠二〇二一年四月二十三日法官助理梁文君书记员张瀚云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执729号之三申请执行人：马云霞，女，1966年4月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：归雷，男，1983年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人归雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人归雷在中国建设银行6227001640160196429_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1061号原告谷福光，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告谷福光与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谷福光的起诉。案件受理费25元，退还原告谷福光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1670号 原告：李明，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道67弄51号。统一社会信用代码：91330201MA2AHW202M 法定代表人：毛如芬，该公司经理兼执行董事。 原告李明诉被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年四月十九日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 2 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执437号 关于段冉冉申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更112号罪犯姜卫，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。上海市松江区人民法院于2019年2月20日作出(2018)沪0117刑初1905号刑事判决，以被告人姜卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年3月23日起至2021年6月22日止。)责令被告人姜卫向被害人毛有金退出违法所得人民币三万五千元。判决发生法律效力后,罪犯姜卫于2019年3月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第27号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z50号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜卫符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜卫受到执行机关表扬3次奖励。罪犯姜卫已缴纳了罚金人民币10,000元，并向被害人毛有金退出违法所得人民币35,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯姜卫的认罪服法书、代管款收据，被害人毛有金出具的收据、谅解书，有执行机关制作的有关罪犯姜卫在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯姜卫遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜卫减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年3月23日起至2021年5月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执306号申请执行人：刘玉江，男,1956年8月17日生,汉族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:李铁军,男,1969年4月6日,汉族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:杨富茹,女,1969年11月3日生,汉族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人：杨忠明，男，1967年5月2日，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街石化社区。本院在执行申请执行人刘玉江与被执行人李铁军、杨富茹、杨忠明，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 何佳瀛
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执317号 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市河北沧州经济开发区沧州经济开发区于家场村北，社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松。 被执行人：史文艳，女，汉族，1980年2月24日生，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人：崔国达，男，汉族，1982年3月10日生，现住河北省沧州市南皮县。 关于申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人史文艳、崔国达金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2020）沧仲裁秘字第0018号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史文艳名下冀Ｊ×××××汽车一辆、崔国达名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车，期限为两年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月九日 书记员 李君仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初783号原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地为邵阳市大安街18号。法定代表人：王瑞虎。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告：罗爱民，男，1964年3月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：左军，女，1965年7月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市住房公积金管理中心与被告罗爱民、左军合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邵阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  袁晓光二〇二一年四月二十七日书记员  马喜艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申29号 再审申请人（一审原告）：桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅尔古寨村民委员会,住所地:辽宁省桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅尔古寨村。 法定代表人：刘强,该村民委主任。 委托代理人：王晓鹏,该村委会职员。 委托代理人：周立君，该村委会法律顾问。 再审申请人（一审第三人）：谭友信，男，1958年8月28日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告）：任显才，男，1963年4月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅尔古寨村民委员会、谭友信因与被申请人任显才土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅尔古寨村民委员会、谭友信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执530号申请执行人：孙海涛，男，1972年9月28日生，满族，农民，住锦州市凌河区华兴里，身份证号码2100521972********。被执行人:何健，男，1989年10月31日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇壮镇村，身份证号码2107821989********。本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人何健买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十日书记员  李晓丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保235号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：李勇，男，1986年4月29日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下账户内存款1200元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇名下银行存款1200元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1280号原告：胡俊杰，男，1968年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴丽珠，女，1967年2月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市。被告：史少轩，男，1993年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市。本院在审理原告胡俊杰与被告吴丽珠、史少轩装饰装修合同一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡俊杰撤回对被告吴丽珠、史少轩的起诉。案件受理费655元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇二一年四月九日书记员  史丹薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢608号申请执行人张大玮与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执3070号，恢复执行标的额为203670元，经本院立案受理，被执行人刘峰已经履行了203670元。至此，张大玮向本院申请执行的（2016）苏0381新民初3269号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1270号 被执行人：宛文刚，男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人宛文刚追偿诉讼费一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)皖1881民初205号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费150元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初205号判决中宛文刚承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十七日 法官助理汪伟 书记员王苗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更294号罪犯戴连生，男，1955年1月12日生，汉族。本院于2013年4月9日作出了(2012)沪二中刑初字第158号刑事判决，以被告人戴连生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人戴连生不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)沪高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年3月9日以(2016)沪刑更20号刑事裁定，对罪犯戴连生的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯戴连生曾于2018年7月30日被减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年10月8日。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴连生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴连生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴连生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴连生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年3月9日始至2037年5月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保564号申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：刘虎刚，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人刘虎刚物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘虎刚明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2202元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘虎刚明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2202元。案件受理费42元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执429号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：金如江，男，汉族，1964年5月20日出生，住天长市。被执行人：郑如香，女，汉族，1966年2月22日出生，住天长市。被执行人：赵士明，男，汉族，1965年11月9日出生，住天长市。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1967年10月6日出生，住天长市。被执行人：金广春，男，汉族，1989年3月15日出生，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽益民物流有限公司、安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金广春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金如江、赵士明名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人金如江名下的位于天长市益民路22号，所有权证号为房权证2000天交字第××号房地产，查封期限三年。查封登记在被执行人赵士明名下的位于天长市万寿路金华园1栋1单元101室，所有权证号为天××号房地产，查封期限三年。查封登记在被执行人赵士明名下的位于天长市万寿路金华园1栋1单元201室，所有权证号为天××号房地产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1587号申请执行人：魏书建，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：赵飞跃，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。魏书建与赵飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失1950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人1975元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2021）豫0182民初820号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执526号之四被执行人：潘红伟，男，汉族，1977年08月10日生，住辽宁省锦州市黑山县。关于申请执行人与被执行人潘红伟罚金一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人潘红伟在账户内余额人民币653.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘红伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币653.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2812号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告范喜成，男，1955年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告范喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告范喜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2017年7月9日的物业费1531元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积135.49平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我已将原告起诉时间段的物业费交给了上一个物业公司，等我要回后再交付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼401室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为135.49平方米×1元/月/平方米×11个月零8天×90%＝1373元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范喜成于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月9日期间的物业管理服务费人民币1373元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初273号之一原告：捷奥计算机科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪永武，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：深圳悦美移动科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱润权。本院在审理原告捷奥计算机科技(上海)有限公司与被告深圳悦美移动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷奥计算机科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告捷奥计算机科技(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年四月一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6535号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁友勤，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省固始县，现住河北省石家庄市长安区。再审申请人丁友勤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁友勤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丁友勤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，丁友勤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对丁友勤的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，丁友勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁友勤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终275号上诉人(原审被告)：孙祥涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人孙祥涛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初19165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙祥涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙祥涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，658.19元，减半收取人民币829.09元，由上诉人孙祥涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 望审 判 员  崔 婕审 判 员  张娜娜二〇二一年四月二十五日法官助理  李重托书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。