wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨耐，女，1978年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兆麟，男，1935年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋林子（宋兆麟之女），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘禹彤，女，1979年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人杨耐因与被申请人宋兆麟、刘禹彤买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨耐申请再审称，请求撤销原判决，改判支持杨耐一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决适用法律错误，未适用《中华人民共和国民法总则》第十条的规定。一审判决所述所谓古玩交易市场的常见行为、古玩交易规则，违背公序良俗，有悖于社会主义核心价值观，不利于建立诚信的交易。（二）一审法院未能准确适用《中华人民共和国民法总则》关于欺诈的规定。卖方刘禹彤向买方明确表达出来的“个人主观判断”构成了承诺和保证，此种与事实不符的对交易对方表达出来的“个人主观判断”就是欺诈。（三）一审判决适用举证规则错误、认定事实错误。刘禹彤在买卖之初承诺其所卖标的物的年代是辽代，不仅有刘禹彤口头陈述，而且有刘禹彤认可并签字的书面清单证明。一审判决认为书面清单与本案无关联性，显然错误。（四）一审法院未对买卖的标的物原物进行核查核对，否认清单与本案的关联性，认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一审判决认为因没有国家标准，本案交易物品的年代也就无从判断。但是，本案交易物品的年代并非辽代，是很清楚的。（六）一审判决认定证据不足以证明宋兆麟实施了欺诈，明显与证据不一致，是错误的。（七）一审中杨耐提供的证据能够证明宋兆麟和刘禹彤已经构成欺诈，能够排除合理怀疑。（八）杨耐一审起诉时并未超过一年的除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。宋兆麟提交意见称，我未参与涉案交易，未从中获利，更无任何欺诈行为。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨耐的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。刘禹彤提交意见称，我从未承诺涉案交易物品的年代问题，不存在欺诈。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨耐的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨耐以刘禹彤在交易过程中存在欺诈为由要求撤销双方之间的买卖合同，并要求宋兆麟对刘禹彤返还货款和赔偿损失承担连带责任，但杨耐提交的其与刘禹彤的谈话录音、《辽代刺绣清单》、手书掐丝清单、刘凤翥专业资质目录及专家鉴定意见等证据材料，不足以证明刘禹彤的行为构成欺诈、宋兆麟的行为构成第三人欺诈。因此，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨耐无新的证据及理由，以原上诉理由提出再审申请，本院难以支持。综上，杨耐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耐的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年四月二十九日书记员 孟 欣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终198号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪浩，男，40岁（1980年10月2日出生），出生地上海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市杨浦区。2007年7月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。辩护人王伊涵，北京市中银律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人倪浩犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）京0108刑初202号刑事判决。原审被告人倪浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人倪浩，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年10月至2019年3月间，被告人倪浩使用虚假身份，冒充旅行社员工，以出售低价机票套餐为由，在本市海淀区等地骗取被害人张某1（男，41岁）人民币429860元，骗取被害人张某2（女，37岁）人民币964140元，骗取被害人高某（女，27岁）人民币117900元，骗取被害人于某（女29岁）人民币72200元，上述诈骗款共计人民币1584100元。被告人倪浩于2019年3月2日被民警抓获，现涉案钱款未退赔。本院审理期间被告人倪浩的家属代倪浩退赔赃款人民币十万元，现扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人倪浩的供述，被害人张某1、张某2、高某、于某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，张某1处订票单、出票单、微信、支付宝转账凭证、行程单、机票预订单明细，张某1、张某2提供的案件情况说明，张某2微信聊天记录，张某2处订票单、出票单、微信、支付宝凭证、行程单明细，占座单，高某微信聊天记录，高某处订票、出票清单，微信、支付宝、银行转账凭证明细，于某微信聊天记录，于某处订票、出票清单，微信记录、说明、转账凭证明细，梁某微信聊天记录，梁某微信、支付宝转账凭证，银行卡明细，银行卡使用明细、微信记录，倪浩与他人微信聊天记录，司法鉴定意见书，到案经过，前罪判决书，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人倪浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人在案发前返还被害人部分赃款，在量刑时对被告人酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人倪浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、在案扣押的赃款人民币一十万元（100000元）按比例发还被害人，其中人民币二万七千一百五十元（27150元）发还被害人张某1；人民币六万零八百四十元（60840元）发还被害人张某2；人民币七千四百四十元（人民币7440元）发还被害人高某；人民币四千五百七十元（人民币4570）发还被害人于某。三、责令被告人倪浩退赔赃款人民币一百四十八万四千一百元（1484100元），其中人民币四十万二千七百一十元（402710元）发还被害人张某1；人民币九十万三千三百元（人民币903300元）发还被害人张某2，人民币一十一万零四百六十元（110460元）发还被害人高某；人民币六万七千六百三十元（67630元）发还被害人于某。上诉人倪浩的上诉理由为：一审认定事实有误，证人证言存在断章取义情况，其没有虚构身份，也没有高买低卖。转账明细、用途计算错误，导致涉案金额计算有误，本案涉及的专业领域的计算模式认定有误，量刑过重。上诉人倪浩的辩护人的辩护意见为，一审认定事实不清，证据不足。一审未调取倪浩与梁某及被害人的完整聊天记录，系在证据不足的情况下认定倪浩具有非法占有目的。现有证据不足以证明倪浩曾向梁某、张某1等人宣称自己是重庆国旅（中旅）的员工。倪浩所谓“虚构事实”与“隐瞒真相”的部分行为，与所谓被害人支付钱款之间并无因果关系。在足以影响所谓被害人决定是否购买特价机票套餐的关键事项上，倪浩的承诺并非虚构承诺。倪浩在收取钱款后一直在持续出票，且其出票的是真实的航空机票，未出票的部分也是基于客观原因造成的。倪浩收取的大部分钱款用于购票和出票，还另外使用自己其他来源的收入用于购票、出票，仅因高买低卖不能直接推定倪浩具有非法占有目的。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人倪浩关于一审认定事实有误，证人证言存在断章取义情况，其没有虚构身份，不存在高买低卖的上诉理由以及倪浩的辩护人关于现有证据不足以证明倪浩曾向梁某、张某1等人宣称自己是旅行公司员工身份，一审未调取倪浩与梁某及被害人的完整聊天记录，在证据不足的情况下认定倪浩具有非法占有目的，倪浩虚构身份等行为与被害人支付钱款之间没有因果关系的辩护意见，经查，被害人陈述、证人梁某的证言及微信聊天记录均能证实，倪浩虚构自己系旅行社工作人员的身份，及虚构有旅游局补贴的低价机票套餐等情况，骗取被害人信任，使被害人误以为倪浩有能力购买特价机票，从而向倪浩转款。在案的微信聊天记录和证人证言、被害人陈述能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实倪浩虚构事实使被害人产生错误认识后向其转款的事实。因此，对于上诉人的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。对于上诉人倪浩关于转账明细、用途计算错误，导致涉案金额计算有误，本案涉及的专业领域的计算模式认定有误的上诉理由及倪浩的辩护人关于倪浩没有虚构承诺，其收取钱款后一直在持续出票，未出票的部分存在客观原因，且倪浩收取的大部分钱款用于出票，高买低卖不能推定其有非法占有目的的辩护意见，经查，倪浩没有购买低价机票的来源，其以低价机票套餐名义向被害人收取钱款后，自己通过互联网购票网站等渠道购买正常价格机票为被害人出票，截止案发前其已经存在大量机票无法兑现出票的情况，其在不能保证长期为被害人出票的情况下，以系统故障等理由骗取被害人信任，并继续向他人出售低价机票套餐，骗取他人钱款。其所谓的专业领域计算模式系以虚构事实、高买低卖为基础，其售卖低价机票套餐的模式显然无法持续实际运行，其在没有稳定低价机票来源的情况下，高买低卖，该售卖方式必然导致被害人的钱款损失。其收取的被害人钱款，一部分作为犯罪成本用于购买机票骗取被害人信任，一部分被其用于个人花销，足以证明其非法占有目的。一审认定的犯罪数额，均系被害人被倪浩以低价套餐名义骗取的钱款，且已扣除梁某对外加价销售的部分，该数额经被害人认可，有订票清单等明细在案证实，应予确认。因此，对于上诉人的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人倪浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院已考虑上诉人倪浩退赔部分赃款的情节对其从轻处罚，上诉人倪浩关于一审量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据倪浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 王  岩二〇二一年四月二十九日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初169号原告：谭世田，男，1993年4月7日出生，汉族，住云南省水富市。被告：李雄，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。被告：郑杰，男，1995年3月25日出生，汉族，住云南省水富市。原告谭世田与被告李雄、郑杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告谭世田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谭世田撤诉处理。案件受理费250元，由谭世田负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二一年四月九日书记员  周 芸
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2275号 申请人：浦雪平，男，1963年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蔡烨，女，1984年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蔡惠平，男，1954年12月6日生，住无锡市锡山区。 被申请人：陈晓舟，男，1984年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人浦雪平于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人蔡烨、蔡惠平、陈晓舟价值78万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡烨、蔡惠平、陈晓舟的银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 刘明坤
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢130号湖南湘宇机械设备有限公司尚道雄、尚道顺:本院执行的申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人尚道雄、尚道顺合同纠纷一案，被执行人尚道雄、尚道顺已履行完毕法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初1856号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵婧，女，1984年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王卫斌，（系被告赵婧之夫），住西安市鄠邑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩雯，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵婧、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年4月16日因需要补充证据向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                         审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 龙 梅 1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初127号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李继武，男，1974年6月4日出生，汉族，文盲，务工，现住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人李继武曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被安徽省金寨县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李继武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日经金寨县公安局决定被取保候审，于2021年4月16日由本院取保候审；2021年4月29日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李继武犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李继武及辩护人储志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月9日16时许,被告人李继武酒后无证驾驶普通两轮摩托车从金寨县梅山镇玉博园徽金村饭店行驶至长江河路玉博园正门口，与一水果商贩发生争执，李继武报警。出警民警赶到现场，发现李继武涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为215mg/100ml。2020年9月14日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李继武送检的血液中乙醇含量平均值为216.8mg/100ml。 2020年9月17日，被告人李继武被书面传唤到案接受讯问。被告人李继武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人李继武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人李继武在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科及在逃情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人程某的证言；被告人李继武的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李继武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。李继武曾因危险驾驶被判刑又酒后无证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李继武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李继武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月29日起至2021年7月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执145号之一申请执行人：余文祥，男，1970年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施志，男，1983年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年7月27日作出的（2019）鄂0117民初4336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文祥于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人施志支付余文祥货款22200元及逾期付款利息损失，本院依法于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人施志未进行财产申报。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人施志有其他可供执行的财产，本院已对其银行账户采取了冻结措施。（三）本院于2021年1月27日查封了被执行人施志名下所有的车牌号鄂Ａ×××**北京牌汽车，因该车下落不明未实施扣押。(四)已向被执行人发出限制消费令。（五）执行人员于2021年3月30前往武汉市新洲区阳逻街施岗村实地调查，该村村委会证明被执行人施志常年在外未归。本院已告知申请执行人余文祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月二十日书记员  李明超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执463号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐庐县支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路**,组织机构代码843597394。 负责人:吴丹红，行长。 被执行人:王**财,男,1974年5月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:沈桂英,女,1991年8月22日出生,汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与王**财、沈桂英申请实现担保物权一案，本院作出（2021）浙0122民特21号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王**财、沈桂英未自觉履行裁定书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金284289.78元及从2021年1月4日起至款项付清之日止按合同约定的利息，并承担案件申请费2791元、执行费4161元。在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人王**财、沈桂英自愿达成和解协议：被执行人王**财、沈桂英按原双方签订购房担保借款合同继续履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月十五日 代理书记员  龙晓青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执154号之一申请执行人：袁柏青，男，1969年6月12日出生，汉族，住址海南省三亚市。申请执行人：傅军，男，1975年5月22日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托代理人：刘时云，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：周志华，男，1978年9月9日出生，黎族，住址三亚市吉阳区。申请执行人袁柏青、傅军与被执行人周志华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2018)琼0271民初10269号已发生法律效力。因被执行人周志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁柏青、傅军申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依据生效判决，被告周志华于本判决生效之日起十日内向申请执行人袁柏青、傅军支付工程款1200000元。执行过程中，本院向被执行人周志华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周志华未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年4月13日查封被执行人周志华名下宝马牌车辆、歌诗图牌两辆，查封期限为二年。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人周志华名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2175号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：于德库，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：滕人萍，女，1973年2月26日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于德库、滕人萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3000号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人:张丹丹，女，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：陈跃仙，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丹丹、陈跃仙金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张丹丹、陈跃仙偿还本金款431364.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月21日扣划被执行人陈跃仙中国农业银行存款1150.29元，轮候预查封被执行人张丹丹、陈跃仙名下位于沈阳市于洪区阳光路138-2号1-17-4的房产，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张丹丹、陈跃仙司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终73号上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人纵元，男。委托代理人吕越腾，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。上诉人秦深因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初837号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)于2020年5月11日收到秦深的政府信息公开申请，要求嘉定公安分局提供：“警号047555及警号076726两位警察不允许申请人坐在传唤现场处警区内的空椅子上而必须面朝墙站立、靠墙站立、蹲在墙边、坐在地上及坐在椅子上的过程信息。”嘉定公安分局于2020年6月5日作出函复(以下简称“被诉函复”)，告知秦深：依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(一)项的规定，您所申请公开信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。嘉定公安分局将被诉函复邮寄送达秦深。秦深不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出行政复议申请。市公安局依法受理，并于2020年9月25日作出(2020)沪公法复驳字第204～210号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉驳回行政复议决定”)，驳回了秦深的行政复议申请。秦深仍不服，诉至原审法院，请求撤销嘉定公安分局作出的被诉函复及市公安局作出的被诉驳回行政复议决定，判令嘉定公安分局依法公开其申请的信息。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，嘉定公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，嘉定公安分局收到秦深的政府信息公开申请后，经审查认为秦深申请的信息不属于政府信息，遂依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(一)项之规定作出被诉函复，认定事实清楚，适用法律正确，答复并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市公安局具有受理行政复议申请的法定职责。市公安局收到秦深提交的行政复议申请并依法受理，经审查于法定期限内作出被诉驳回行政复议决定，复议程序符合法律规定。关于秦深提出的其提交政府信息公开申请的时间为2020年4月27日的异议，原审法院认为，嘉定公安分局在收到秦深2020年4月27日提出的申请后，经审查，要求秦深补正。秦深后于2020年5月11日至嘉定公安分局处重新提出了申请，故本案嘉定公安分局收到秦深政府信息公开申请的时间为2020年5月11日。综上，秦深的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回秦深的诉讼请求。判决后，秦深不服，上诉于本院。上诉人秦深上诉称，上诉人申请公开的信息关系到上诉人切身利益，属于嘉定公安分局执法过程中应该公开的信息，嘉定公安分局有及时、准确公开政府信息的法定义务，市公安局认为上诉人申请的信息不属于政府信息的理由不成立。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人嘉定公安分局辩称，根据《政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的规定，上诉人申请的信息，不属于法律规定的政府信息，上诉人的上诉理由无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定公安分局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，嘉定公安分局收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉函复并送达上诉人，行政程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人要求获取的信息不属于政府信息，嘉定公安分局据此作出被诉函复，并无不当。市公安局收到秦深的复议申请后，于法定期限内作出被诉驳回行政复议决定，并依法送达各方当事人，复议程序合法，所作驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回秦深的诉讼请求正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二一年四月二十八日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审31号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人程海超，男，汉族，住，住吉林省德惠市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人程海超未履行强运罚[2019]22010065276号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年4月29日，原长春市地方道路运输管理局接到公安移交案件称，程海超驾驶×××号车拉载2名乘车人，将乘车人从长春送往德惠，程海超收取乘客每人40元车费。原长春市地方道路运输管理局于2019年5月20日立案。经调查，程海超未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，原长春市地方道路运输管理局于2019年6月26日作出强违通[2019]22010065276号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚，并于2019年7月4日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年7月12日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065276号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于2019年7月12日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日作出长运催字[2019]22010065276号催告书，并于2020年3月9日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065276号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初103号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人刘某文故意伤害罪一案，定于2021年4月21日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年四月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢756号 申请执行人：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被执行人：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：田延圣，山东鲁韵正道律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苏传水与被执行人张遵峰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张遵峰履行济阳县人民法院作出的（2013）济阳商初字第466号民事判决书、山东高级人民法院作出的（2018）鲁民再1182号民事判决书确定的义务，依上述判决被执行人张遵峰应向申请人苏传水给付租金640640.05元、偿还欠款51618元、返还建筑架管及建筑扣件、支付迟延履行期间的债务利息、诉讼受理费等。 执行过程中，本院依法查封并拍卖了张遵峰所有的位于高新区康虹路766号盛世花苑18号楼1-1702室（房产证号：济南20170052760）房产及18号楼1-121（房产证号：济南20170052759），该房于2021年3月26日裁定拍卖成交，所得房屋拍卖款2223760元。上述款项用以清偿本案：一、本金、迟延履行利息、诉讼费、评估费共计955640.95元；二、未按判决书返还建筑架管、建筑扣件的迟延履行金80429.48元；三、本案执行费12760.7元。本案需发还申请执行人苏传水1036070.43元，因本院已在原执行过程中发还292333元，本次实际应发还743737.43元。本案涉及的返还建筑架管、建筑扣件一项，申请执行人苏传水已向本院另行起诉。至此，张遵峰已全部履行上述法律文书确定的义务，（2013）济阳商初字第466号民事判决书、山东高级人民法院作出的（2018）鲁民再1182号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2013）济阳商初字第466号民事判决书、山东高级人民法院作出的（2018）鲁民再1182号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月九日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初46号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴庆成，曾用名吴庆城，又名卜芳婷，微信名众木成林，男，1982年3月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月28日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       陆胜春，贵州百满律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2018年10月，被告人吴庆成在自己家的小卖部卖六合彩，并与吴光明（已判刑）约定给买中六合彩45倍的赔率和将销售金额的10%作为自己的提成。2018年10月23日至12月25日，吴庆成通过自己的微信将他人买六合彩未中的46,028.00元支付给吴光明。吴光明扣除提成后，另将他人买中六合彩的23,826.00元用微信支付给吴庆成。另查明，2020年9月28日，被告人吴庆成在接到从江县公安局贯洞派出所民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年12月28日，被告人吴庆成将非法所得4600元交到从江县公安局。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴庆成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出被告人主动投案，如实供述，属自首，同时自愿认罪认罚，依法应给予从轻或减轻处罚。                               判决理由                       被告人吴庆成构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴庆成以营利为目的，利用六合彩开奖结果为他人赌博提供场所，接受投注进行赌博活动，本应从重处罚。但鉴于被告人在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人吴庆成从轻处罚。被告人吴庆成犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，积极退回赃款，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人主动到案，如实供述，并自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人吴庆成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对被告人吴庆成交到从江县公安局的非法所得4600元予以没收，由从江县公安局上缴国库；             三、对扣押在案的手机一部予以没收，由从江县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一 年 四 月 九 日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 郑 晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2406号原告：石跃，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省。被告：李瑜，男，1998年9月22日生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：彭天秀，女，1965年5月6日生，汉族，住贵州省。原告石跃与被告李瑜、第三人彭天秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石跃撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年四月十五日书记员  孙成娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执426号之一 申请执行人：韦巧雪,女,1972年11月16日出生,汉族,住广西河池市宜州区。 被执行人：黄帅,女,1983年10月26日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：张波,男,1980年4月13日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人：柳州市皓泰运输有限公司,住所地柳州市航银路 法定代表人:李涛。 韦巧雪申请执行黄帅、张波、柳州市皓泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初3272号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人黄帅、张波、柳州市皓泰运输有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人各项经济损失19715.91元、案件受理费964元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄帅、张波、柳州市皓泰运输有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌汽车所有人为柳州市皓泰运输有限公司，本院依法予以查封，因该车辆去向不明，故尚不具备处置条件。另外，本院于2021年4月20日扣划了被执行人张波银行存款2449元，扣除本案执行费210元后，支付给申请执行人2239元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人黄帅、张波、柳州市皓泰运输有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月十九日 书记员  何熊辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8760号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：杨延江，男，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨延江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82877号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付107,216.86元。本院立案受理后，依法对被执行人杨延江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杨延江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人杨延江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人杨延江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1275号之四申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区。被执行人洪某，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，被执行人张某，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，被执行人武汉某商贸市场投资有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0116民初3624号民事判决，于2020年5月6日立案执行某银行股份有限公司黄陂支行与洪某、张某、武汉某商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院查询，发现被执行人洪某名下登记有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区某大道88号某国际商品交易中心(二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房)X栋X层XXX室房产【合同备案号：黄XXXXXXXXX】，申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行为抵押权人。本院于2019年6月5日对上述房产进行了查封，后本院向上列被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行向本院申请评估、拍卖上述房产。本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，后于2020年9月2日裁定拍卖洪某上述房产。本院依法于2020年10月28日至2020年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，后流拍；2020年11月18日至2020年11月19日进行第二次拍卖，后流拍；2021年1月28日至2021年3月29日进行变卖，后流拍；2021年4月9日，本院依照相关法律规定在自行组织变卖的过程中，买受人武汉某商贸市场投资有限公司以二拍的流拍价115192元的价格买受。2021年4月12日，申请执行人同意终结本次执行申请书中表明，同意终结本次执行程序，同意解除对被执行人的失信、限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3624号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3624号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二Ο二Ο二一年四月十三日书记员  吴 斌
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0113行赔初34号原告闫维忠，男，1973年9月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人陈占林，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号，统一社会信用代码11110110793420776B。法定代表人何长华，镇长。委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。本院在审理原告闫维忠诉被告北京市顺义区杨镇人民政府行政赔偿一案中，原告以不符合法定起诉条件为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定起诉条件，现自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫维忠撤回起诉。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年四月三十日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9206号申请执行人:陈伟明,男,1949年01月23日出生,住所地诸暨市。被执行人:陈伟平,男,1947年03月30日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人陈伟平财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈伟平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢548号 平安银行股份有限公司西安分行、徐某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐某某借款纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8017号民事判决书于2021年3月29日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执81号 申请执行人杨波与被执行人谢代坤租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人谢代坤已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初4625号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执81号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除谢代坤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1010号 原告：王运富，男，汉族，1979年9月24日出生，户籍地址：广西浦北县。 被告：宋光强，男，1962年4月10日出生,汉族,农民，住广西博白县。 原告王运富诉被告宋光强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运富、被告宋光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运富向本院提出诉讼请求：1.被告宋光强归还原告王运富2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王运富系一名机械老板，是工程承包方，其聘请案外人即工头宋宾国请两被告等工人做建筑工，工资由甲方公司在每个月下旬通过银行发放。2020年12月2日，在钦州保税港区内施工的项目完成后，因为工人着急回家，而甲方公司发放工人工资时间又没到，于是原告跟包工头宋宾国及宋宾国16名工人商量，先由原告用现金垫付工人的工资，等公司发放工资到个人银行卡再转回给原告。当日中午，原告将现金26761元给包工头转发给16名工人。到了2020年12月23日，公司发放工资到各工人银行卡时，被告宋光强未返还其应返还给原告垫支的工资。经原告多次催促，被告均拒绝还款，故诉至法院，诉请如前述。 原告向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、广西宏丰建筑工程有限公司2020年11月务工人员工资发放表，证明该公司发放2020年11月份工人们的工资情况；3、宋光强的劳动合同，证明被告在广西宏丰建筑工程有限公司劳动的逼事实；4、中国工商银行企业代付明细清单，证明工人的工资已经打款到账。 被告宋光强辩称，我的银行卡没有收到过钱，并提供其身份证一份及其在中国银行卡账号及卡内无钱的查询记录。 经审理查明，原告王运富系一名机械老板，是工程分包方之一。其聘请案外人即工头宋宾国请被告等工人在钦州保税港区内做基建并与广西宏丰建筑工程有限公司签订务工合同，工资由该公司在每个月下旬通过银行发放。2020年12月2日，在钦州保税港区内施工的项目完成后，被告从工头宋宾国处领到2500元现金回家。原告认为，被告领到的2500元现金是其垫付的被告2020年11月份工资，现在该工资公司已经发放，被告应予归还。原告经多次催促被告，被告未归还，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供被告从宋宾国处领取2500元就是工资，且是其垫支等证据，故对其请求被告归还2500元款项的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王运富的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王运富承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年四月九日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼事证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执529号申请执行人：吕明璋，男，1976年2月28日生，住江苏省宿迁市。被执行人：马国良，男，1990年5月21日生，住江苏省宿迁市。申请执行人吕明璋与被执行人马国良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9624号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕明璋于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人马国良履行生效法律文书确定的义务，要求偿给付111046.21元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人马国良邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马国良名下财产信息，被执行人马国良名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月25日，冻结期限为一年；被执行人马国良名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马国良适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马国良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马国良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保676号 申请人：孙艳青、女、汉族、1970年2月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：阿卜力提普·纳买提、男、维吾尔族、1990年3月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人孙艳青的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜力提普·纳买提的银行账户存款12,260元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保147号申请人：南昌市华凯物资有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：曹红英，职务总经理。被申请人：江西祥中建设工程有限公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区。法定代表人：李聪，职务经理。被申请人：卢振玉，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：卢仲杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告南昌市华凯物资有限公司与被告江西祥中建设工程有限公司、卢振玉、卢仲杰买卖合同纠纷一案，申请人南昌市华凯物资有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西祥中建设工程有限公司、卢振玉、卢仲杰采取冻结其银行存款962,741.50元或查封、扣押其相应价值财产的措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1836号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市华凯物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西祥中建设工程有限公司、卢振玉、卢仲杰的银行存款962,741.50元或查封、扣押其相应价值财产的措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执54号申请执行人吴迪专，男，1962年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人李国兵，男，1975年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴迪专与被执行人李国兵加盟经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李国兵结欠吴迪专加盟店经营管理费70000元，于3月7日之前给付10000元，2020年1月20日之前给付60000元。二、如李国兵不能按期足额履行给付义务，则被告还需承担违约金20000元。自被告逾期之日起，吴迪专有权就上述欠款中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费1170元，由吴迪专承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴迪专向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：管理费60000元、违约金20000元，案件受理费1170元，执行费1100元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，本院于2021年3月22日扣划了被执行人李国兵银行存款10000元，本院已依法转付申请执行人。3、于2021年4月19日轮候查封了被执行人李国兵（共有人何锋）名下位于如皋市××室的不动产，查封期限三年。4、2021年3月18日，申请执行吴迪专与案外人何锋达成如下和解协议如下：一、何锋（女，1977年5月10日生，汉族，公民身份号码,住如皋市××××号。）代为被执行人李国兵履行(2019)苏0682民初222号民事调解书确定的义务。二、何锋给付申请执行人吴迪专8万元，分期给付，由法院直接扣划被执行人李国兵10000元给申请执行人吴迪专，何锋于2022年1月15日前履行4万元，余款3万元何锋于2022年8月1日前全部履行完毕。三、如有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的(2019)苏0682民初222号民事调解书中所有未履行的款项申请法院强制执行，并追加何锋为本案被执行人。四、执行费1110元由被执行人履行（已缴纳）。五、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，扣划了被执行人银行存款10000元。于2021年4月19日轮候查封了被执行人李国兵（共有人何锋）名下位于如皋市××室的不动产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初222号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1080号 申请人：芜湖市繁昌区建设投资有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222713906312D。 被执行人：芜湖金日科技集团有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。 被执行人：邓和兴，男，1964年01月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：张晓霞，女，1964年08月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县繁阳建设有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区繁阳石材石雕工业园，统一社会信用代码91340222661422278Q。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2366号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人芜湖金日科技集团有限公司、邓和兴、张晓霞、繁昌县繁阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖金日科技集团有限公司、邓和兴、张晓霞、繁昌县繁阳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖金日科技集团有限公司、邓和兴、张晓霞、繁昌县繁阳建设有限公司银行存款人民币10095543元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十日 书记员  毛明微
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢511号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人瞿中克保证合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01636号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2015）温苍执民字第3018号，本案在执行过程中，主债务已履行完毕，因此本案按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢511号、（2015）温苍执民字第3018号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2609号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3745号原告：向得碧，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘金红，男，2003年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：向得碧，女，系刘金红母亲。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘元伦，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：胡香英，女，1944年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡永志，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告向得碧、刘金红、刘元伦、胡香英与被告胡永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向得碧、刘金红、刘元伦、胡香英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向得碧、刘金红、刘元伦、胡香英的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向得碧、刘金红、刘元伦、胡香英撤诉。案件受理费1764.04元，减半收取计882.02元，由原告向得碧、刘金红、刘元伦、胡香英负担。审 判 员  江 英二〇二一年四月十五日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审9号 申请人：龙陵县人民政府。 统一社会信用代码：115330240152624178。 住所地：龙陵县龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限：特别授权代理。 被申请人：罗光蕊，女，1988年9月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 申请人龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）13号《房屋征收补偿决定书》（以下简称13号房屋征收补偿决定书）确定的被申请人罗光蕊户履行腾空房屋搬迁，并将房屋交由房屋征收部门拆除义务。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月24日，龙陵县政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，并对改造区范围内的房屋及其附属物、构筑物、集体土地等进行征收。被申请人罗光蕊户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，房屋未办理产权证，土地未办理土地使用证，该户宅基地批准文件为《龙陵县国土资源局关于龙陵县2016年度龙山镇等5个乡镇规划区内及未利用地农户建房用地的批复》（龙国土资〔2016〕28号）批准，面积为100㎡，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日保山市中瑞房产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第011号《房地产估价报告》，罗光蕊户被征收土地估价为346700元，房屋及室内装饰装修和附属设施因无法取得实物量，该评估公司不能确定其价值。后罗光蕊户与龙陵县政府未能对房屋及室内装饰装修和附属设施达成补偿协议。 2019年12月24日，龙陵县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》的规定，作出13号房屋征收补偿决定书，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人罗光蕊户被征收的土地货币补偿款为：房地产补偿款346700元、临时安置补助费12000元、供水、供电、固定电话补助2360元，合计361060元。房屋及及装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》之规定执行。三、被征收人罗光蕊户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续（联系电话0875-61××××6）。以上决定，被征收人可自愿选择一种征收补偿方式，与征收部门签订补偿协议。如在被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。 2019年12月26日，龙陵县政府向罗光蕊户留置送达了13号房屋征收补偿决定。被执行人罗光蕊户在法定期间内不申请行政复议也没有提起行政诉讼。2020年11月17日，龙陵县政府制作（2020）龙棚改催告第13号《催告书》，次日向罗光蕊户留置送达了《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾房交验义务，但罗光蕊户至今未履行上述义务。2021年2月18日，龙陵县棚户区改造项目指挥部将罗光蕊户土地征收补偿款361060元存入龙陵县司法局临时开设的账号为25×××48专户予以提存，作为罗光蕊户征收补偿资金专款专用。 本院审查认为，申请人龙陵县政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附社会稳定风险评估等材料，且补偿金额已提存。涉案13号房屋征收补偿决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。该补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 龙陵县人民政府龙政决字（2019）13号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二一年四月十三日 书记员  杨祖海
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执271号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王祺，该公司董事长。委托代理人：李亚芳，女，南郊支行行长。委托代理人：王莹，女，南郊支行副行长。被执行人：惠世凯，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人：惠世和，男，1968年9月18日出生，汉族，。被执行人：白春生，男，1962年12月5日出生，汉族。本院在申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠世凯、惠世和、白春生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白春生未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人白春生在中国农业银行股份有限公司清涧县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月十三日书记员  师 岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申7号再审申请人（原审原告）：郑州绿缘环保工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路与文化路交叉口西100米，统一社会信用代码：91410100795704836T。法定代表人：邓玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春晓、吕亚丽（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南泽华环保工程有限公司，住所地郑州市惠济区英才街11号黄河美邸小区L1号楼1单元4层4号，统一社会信用代码：91410108395583123G。法定代表人：杨峰，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人郑州绿缘环保工程有限公司与被申请人河南泽华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初7070号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审审查。本院审查过程中，再审申请人郑州绿缘环保工程有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人郑州绿缘环保工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州绿缘环保工程有限公司撤回再审申请。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年四月十九日书记员  刘 方
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2869号上诉人(原审原告)：候健伟，男，1981年3月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京酸石榴餐厅，住所地北京市海淀区花园路小关西后街**平房。经营者：陈静，经营者。委托代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人候建伟因与被上诉人北京酸石榴餐厅合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人候建伟，被上诉人北京酸石榴餐厅之委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，北京酸石榴餐厅称实际经营者为刘文斌，另案中法院亦追加了刘文斌为共同被告，且候建伟是否提供了维修服务需在刘文斌参诉的情况下予以核实。综上，一审法院未追加刘文斌为共同被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4527号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人候建伟预交的二审案件受理费312元予以退回。审 判 员  白 云二〇二一年四月二十一日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新3101刑初127号公诉机关喀什市人民检察院。被告人任菲，女，1995年10月29日出生于新疆疏勒县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：新疆疏勒县。汉族，大专文化，新疆海童教育咨询有限公司名下金桥、金色童年、金亿童、红黄蓝、七彩童年五家幼儿园原出纳，群众，住新疆喀什市。2020年10月15日因犯挪用资金罪被疏勒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年12月12日因涉嫌职务侵占被喀什市公安局刑事拘留，经喀什市人民检察院批准，同年12月22日被喀什市公安局逮捕。现羁押于喀什市看守所。指定辩护人蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人任菲犯挪用资金罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人任菲及其指定辩护人蒋三元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，新疆海童教育咨询有限责任公司2018年5月22日在喀什市注册，法定代表人赵彦海，该公司由赵彦海和其他投资人发起组建，下设金色童年幼儿园、七彩童年幼儿园、红黄蓝幼儿园、金桥幼儿园、喀什金亿童幼儿园、喀什辛巴达人力资源有限公司、喀什市沐园春商行等，其公司出纳任菲2020年9月17日应聘上岗，主要负责上述五所幼儿园的出纳工作。被告人任菲2020年1月起在“蚂蚁彩票”APP上参与网络赌博，2020年8月份“蚂蚁彩票”平台关闭，平台代理“雯雯”将任菲拉到“升腾”平台，告知任菲其在该平台有83万元可以提现，但是平台打款的银行卡异常，已被司法冻结，需要解冻才能提现，要求任菲打款。任菲想到利用自己保管的金亿童幼儿园、金桥幼儿园操作U盾、审核U盾将钱转出，打给“升腾”平台提现后再归还公司。2020年10月至2020年12月期间，任菲将金亿童幼儿园、金桥幼儿园账户内资金54.42万元打入其个人建设银行卡后转给“升腾”平台代理“雯雯”提供的银行卡。2020年10月，任菲以喀什市红黄蓝幼儿园支付伙食费、向孩子家长退保育费等名义，从沐园春商行出纳方某处借支商行资金3万元，并从金桥幼儿园及金色童年幼儿园的现金库各拿走2.5万元，上述共计8万元。之后，任菲将该8万元转给“升腾”平台代理“雯雯”提供的银行卡。被告人任菲利用职务便利，挪用公司资金合计62.42万元。案发后涉案资金未追回。上述事实，被告人任菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任菲的常口信息、供述与辩解，喀什市公安局经济侦查大队出具的“到案经过”，新疆海童教育咨询有限公司营业执照复印件一份、新疆海童教育咨询有限公司、喀什市金色童年幼儿园、喀什市七彩童年幼儿园、喀什市金桥幼儿园、喀什市红黄蓝幼儿园、喀什市金亿童幼儿园、喀什市沐园春商行出具的情况说明各一份，幼儿园出纳岗位聘用合同书、入职申请表、任菲书写的“收条”，疏勒县人民法院（2020）新3122刑初200号刑事判决书，喀什市公安局出具的《涉案财物查扣说明》，被告人任菲的建设银行个人活期账户全部交易明细、喀什市金桥幼儿园的中国建设银行活期存款明细账、喀什市金亿童幼儿园的新疆农信社卡折对账单，被告人任菲确认挪用资金统计表，证人邢某、方某、任某、李某等人的证言，被害单位新疆海童教育咨询有限责任公司的报案材料及法定代表人赵彦海的陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人任菲利用担任公司出纳的便利，挪用公司资金62.42万元，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任菲在缓刑考验期内犯新罪，且案发后赃款未退还，同时考虑其被抓捕归案后能如实供述，认罪认罚并签署具结书，公诉机关综合犯罪事实及情节提出的量刑建议于法有据，量刑适当，本院予以采纳，但应当撤销前罪的缓刑，与后罪数罪并罚。对其指定辩护人提出的与查明事实、情节相符的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122刑初200号刑事判决对被告人任菲判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑决定，执行有期徒刑一年。二、被告人任菲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。与前罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2023年5月11日止）。三、责令被告人任菲退赔被害单位喀什市金亿童幼儿园有限公司、喀什市金桥幼儿园、喀什市金色童年幼儿园、喀什市沐园春商行赃款共计62.42万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  候爱梅二〇二一年四月七日书记员  李露露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更779号罪犯何秀文。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年3月7日作出(2019)苏0508刑初118号刑事判决，认定被告人何秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2018年7月30日起至2022年4月29日止。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何秀文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何秀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2021年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何秀文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何秀文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12681号之三解除保全申请人：天津永业创新建设发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇大地十二城枫桥园24-2-1303。统一社会信用代码91120111MA069U8A6B。法定代表人：叶勇。被申请人：天津市双淇博达汽车贸易有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园内丰泽二大道**院内。统一社会信用代码911201125832976857。法定代表人：田瑞祥，总经理。被申请人：天津金喜建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-10（集中办公区）。统一社会信用代码911202220520876709。法定代表人：李金喜。本院在审理被申请人天津市双淇博达汽车贸易有限公司与被申请人天津金喜建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾作出（2019）津0112执保946号之二执行裁定书，查封被申请人的名下共计三十辆汽车。本院经审查认为，保全措施采取后，天津永业创新建设发展有限公司就本院依法查封的津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**向本院提出执行异议、执行异议之诉，本院（2020）津0112民初3227号民事判决书认定上述8辆汽车属天津永业创新建设发展有限公司所有、应当解除查封，该民事判决书现已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津ＣＡ××**共计8辆汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二一年四月十二日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执616号之一 被执行人：陈二平，男，汉族，1987年05月13日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈二平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈二平在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9340号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：孟娜，女，1985年3月19日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行孟娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67577号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付383,108.70元。本院立案受理后，依法对被执行人孟娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人孟娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人孟娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人孟娜采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人孟娜纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2510号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：林秀面，男，1981年12月2日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初629号原告：尹怀涛，男，1982年2月22日生，汉族，务工，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许金清，男，1964年10月8日生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被告：段佳学，男，1973年12月13日生，汉族，务工，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔令朗，贵州权衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：盘州市国龙建设工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。法定代表人：秦国龙，系该公司执行董事。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。诉讼委托代理人：吴红艳，代理权限为特别授权。本院在审理原告尹怀涛与被告许金清、段佳学、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹怀涛于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹怀涛撤回起诉。案件受理费3111.00元（已减半收取），由原告尹怀涛负担。审 判 员 潘丽丽二〇二一年四月一日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初437号原告：凌某，男，1985年3月20日生，汉族，住寻乌县。被告：王某，女，1989年11月15日生，汉族，住寻乌县。本院在审理原告凌某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告凌某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某承担。审判员  刘炎军二〇二一年四月十五日书记员  刘 泓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初926号 原告：郭军雷，男，汉族，1988年4月5日生，住山东省临沂市河**，联系。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区汤河镇前西庄村民委员会，住所地山东省临沂市河**汤河镇前西庄村。 负责人：王西锋，村委会书记。 原告郭军雷与被告临沂市河东区汤河镇前西庄村民委员会(以下简称前西庄村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军雷、被告临沂市河东区汤河镇前西庄村民委员会负责人王西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军雷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付所欠原告劳务费人民币18000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭军雷诉称，在2016年10月到11月份，原告为被告前西庄村粉装墙皮，双方约定每平方3.8元，原告分两次共粉刷5408平方，共计欠款人民币55130元，并立有欠据为证，后原告多次催要，被告偿还25130元，后又经党委调解，于2020年5月18日偿还12000元，下欠18000元没有偿还。据此，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院法依法判令被告偿还所欠款人民币18000元及利息。 被告前西庄村委辩称，原告的实际工作量没有这么多，我们要求重新进行丈量，以实际丈量为准。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告前西庄村委给原告出具的结算单据清晰的记载了原告粉刷的面积、单价及总合同价款。被告前西庄村委加盖公章，负责人王西锋及经办人王永法均签字确认，能够证实被告前西庄村委拖欠原告劳务费55130元的事实。原告自认被告已经偿还部分欠款，现实际尚欠18000元，本院予以彩信。被告应当支付剩余欠款及利息。利息自原告向本院起诉之日即2021年2月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告临沂市河东区汤河镇前西庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郭军雷劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告临沂市河东区汤河镇前西庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年四月八日 书记员  王全智
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1828号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志。被执行人：孙建英，男，1981年6月25日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李金荷，女，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与孙建英、李金荷借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6583号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金156205.89元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1959元、律师费3124元,保全费1424元及案件执行费2341元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产（轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0502司救执6号 救助申请人：张亚洲，男，1994年12月15日出生，汉族。住址：安徽省濉溪县。 救助申请人张亚洲因与潘吉利、洪兰追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月22日向本院提出司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张亚洲称：原告张亚洲因与被告潘吉利、洪兰追索劳动报酬纠纷一案向法院申请执行。被告潘吉利、洪兰无财产可供执行，现因家庭经济困难，请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，本院于2018年2月9日立案受理了原告张亚洲与被告潘吉利、洪兰追索劳动报酬纠纷一案。后双方经法院调解达成调解协议。调解协议生效后，张亚洲向本院申请强制执行，本院立执行案件（2019）浙0502执3030号。申请执行后，经查明，被执行人潘吉利、洪兰名下无财产可供执行。另查明救助申请人张亚洲家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、濉溪县双堆集镇大桥村民委员会证明、（2018）浙0502民初1388号民事判决书、（2019）浙0502执3030号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人潘吉利、洪兰名下无财产可供执行，又查明，救助申请人张亚洲家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张亚洲司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终356号上诉人(一审原告)：兰林涛，男，1993年8月12日出生，汉族，货车司机，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：兰玉成（系兰林涛父亲），现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：祝成君，男，1976年11月30日出生，汉族，货车司机，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，双城区公正法律服务所法律工作者。上诉人兰林涛因与被上诉人祝成君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人兰林涛的委托诉讼代理人兰玉成、谭洪彬，被上诉人祝成君的委托诉讼代理人任希庆到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为,一审认定基础事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(四)项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2022号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。二审案件受理费2918元，上诉人兰林涛已预交，予以退回。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月二十五日法官助理杨航书记员王旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2739号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李雯，女，1991年10月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1076号原告：刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在受理原告刘斌湖与被告谭应明合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘斌湖撤回对谭应明的起诉。本案受理费946元，减半收取473元，由刘斌湖负担。审判员  罗玉泉二〇二一年四月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1098号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人李红敏，女，1980年6月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于大方县人民法院申请执行李红敏罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1098号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  杨书平
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1456号申请执行人：汪英春，公民身份号码×××，男，1968年4月19日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：林海龙，公民身份号码×××，男，1976年12月16日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人汪英春与被执行人林海龙合伙协议纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青01民终2965号民事判决书，于2021年4月12日已执行完毕。申请标的为86100元，执行到位标的为6100元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4519号 原告：李锟，男，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 被告：邓翔铭（曾用名邓海鑫），男，1992年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李锟与被告邓翔铭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锟的委托诉讼代理人马彦春，被告邓翔铭经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付代偿款10,000元；2．判令被告向原告偿付自2020年9月25日至欠款实际付清之日止的利息（按照市场报价利率计算）；3．判令被告向原告偿付律师费2,000元；4．判令被告向原告支付保全保险费500元。事实及理由：2017年9月30日，被告与案外人昌吉市人力资源和社会保障局、昌吉国民村镇银行有限责任公司签订《人民币资金委托贷款合同》一份，被告向昌吉市人力资源和社会保障局借款20万元，借款期限自2017年10月9日至2020年9月30日。同日，原告与昌吉市人力资源和社会保障局签订《担保协议》一份，原告对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。2020年9月24日，因被告无法偿还上述借款，昌吉市人力资源和社会保障局要求原告承担担保责任，故原告代被告偿还借款10,000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告邓翔铭辩称，原告代偿的10,000元是事实，但本人与原告不认识，从未要求原告为其提供担保，担保协议上也没有本人签字。向人社局贷款200,000元，实际用款人是李婷，经人社局牵头，才贷的款。律师费、利息、保全费、保险费都不承担。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对于原告提交的借款合同一份、银行流水一份、个人业务回单一份、个人贷款还款凭证一份、账户明细一份、还款证明、律师费发票一份、保险费发票一份、诉讼服务保险费发票一份，被告邓翔铭质证后对证据真实性认可，但认为被告是自愿代其还款，其行为应该自行承担。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交昌吉市高校毕业生创业扶持资金相关事项告知书一份，原告质证后对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以确认。 对原告提交的担保协议书，被告质证后对证据的真实性不认可，认为担保协议上没有被告签字，也不知道原告为其担保的事实，本院对担保协议综合其他证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，借款人（甲方）邓海鑫、委托贷款人（乙方）昌吉市人力资源和社会保障局、委托贷款人（丙方）昌吉国民村镇银行有限责任公司，签订《人民币资金委托贷款合同》一份，约定根据甲方业务需要和借款申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放贷款。借款金额200,000元，贷款期限36个月，自2017年10月9日至2020年9月30日。委托贷款合同签订后，昌吉国民村镇银行有限责任公司代昌吉市人力资源和社会保障局将200,000元借款发放给邓海鑫。 2017年9月30日，原告（保证人、乙方）与昌吉市人力资源和社会保障局（债权人、甲方）签订《担保协议》，约定为了确保甲方、邓海鑫及昌吉国民村镇银行有限公司于2017年9月30日签订的昌村银（营业部支行）委放字第20170000730号《人民币资金委托贷款合同》及相关协议得到切实履行，乙方自愿提供连带责任保证担保，担保期限自借款期限届满之日起后两年乙方在按照本合同的约定履行了保证义务代邓海鑫清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求邓海鑫归还乙方垫付的全部款项，并支付自代偿款付款之日起的利息、逾期利息、挪用贷款利息、复利、以及乙方实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 另查，借款到期后，被告邓翔铭未及时向昌吉市人力资源和社会保障局偿还借款。2020年9月24日，原告代被告邓翔铭向昌吉市人力资源社会保障局偿还借款本金10,000元。 又查，原告为本次诉讼支付律师代理费2,000元，保全费145元，保险费500元。 本院认为，原告与被告邓翔铭之间形成的《担保协议》合法有效，双方均应遵照履行。被告邓翔铭辩称其未在《担保协议》上签字，不知道原告为其担保，故不认可原告的担保及还款行为，通过法庭调查，被告邓翔铭认可其对贷款有人为其提供担保的事实是清楚的，且原告已实际为被告提供了担保，并履行了担保义务，对被告的辩解，本院不予采信。原告代被告邓翔铭偿还了借款10,000元，履行了担保义务。现原告向被告邓翔铭追偿代偿款合理合法，本院予以支持，被告邓翔铭应向原告偿还代偿款10,000元。 关于原告主张的利息，原告代被告邓翔铭代偿银行借款本金之后，被告邓翔铭未及时向原告偿还代偿款的行为属违约，现原告主张被告邓翔铭按照一年期贷款市场报价利率向其支付自2020年9月25日至代偿款实际付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 原告主张的保全费145元，是诉讼中必需的费用，本院予以支持。原告主张的保险费500元，不是诉讼中必需的费用，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费2,000元，《担保协议》对律师费有明确的约定，原告要求被告承担律师费的金额未超过法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓翔铭向原告李锟偿还代偿款10,000元； 二、被告邓翔铭以10,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告李锟支付自2020年9月25日至代偿款本金实际付清之日止的利息； 三、被告邓翔铭向原告李锟给付律师代理费2,000元； 四、被告邓翔铭向原告李锟给付保全费145元； 五、驳回原告李锟的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告邓翔铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴 云 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 张文杰 二〇二一年四月九日 书 记 员 刘春娇