wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终38号上诉人(原审原告)济南狮贸咨询管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JULIANACHENGSANSAN(锺珊珊)。委托代理人袁泽彬，男。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人马向东，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人济南狮贸咨询管理有限公司上海分公司(以下简称“狮贸公司”)因认定工伤决定及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初715号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2020年3月9日，马向东在狮贸公司工作期间，去打印机处取剩余文件，转身过程中摔倒扭伤右膝，旋即前往复旦大学附属华山医院治疗。当日，经复旦大学附属华山医院诊断为软组织损伤。同月20日，经复旦大学附属华山医院北院诊断为半月板损伤。同月24日，经复旦大学附属华山医院北院诊断为膝关节前十字韧带扭伤。2020年4月7日，狮贸公司向上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称“闵行人保局”)提交工伤认定申请，申请确认马向东自述于2020年3月9日受到事故伤害是否认定为工伤，并提交相关材料。同日，闵行人保局通知狮贸公司补正相关材料，并经狮贸公司补正后于同年5月6日受理工伤认定申请，同月14日通知狮贸公司提供证据。闵行人保局分别于2020年5月14日、21日向马向东及狮贸公司员工陆庆、赵慧进行工伤认定调查。闵行人保局经调查核实，结合劳动合同、医疗机构诊断证明、照片、调查记录等证据材料，于2020年5月25日作出闵人社认(2020)字第0814号认定工伤决定，内容为：马向东在狮贸公司工作期间，于2020年3月9日在狮贸公司打印机处取剩余文件，转身过程中摔倒扭伤右膝，后前往复旦大学附属华山医院治疗。2020年3月9日经复旦大学附属华山医院诊断为：软组织挫伤。2020年3月20日经复旦大学附属华山医院北院诊断为：半月板损伤，2020年3月24日经复旦大学附属华山医院北院诊断为：膝关节前十字韧带扭伤。马向东于2020年3月9日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。狮贸公司不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议。市人保局于2020年7月13日受理该复议申请，并于次日向闵行人保局发出行政复议答复通知书，闵行人保局于同月25日提交行政复议答复书及相关证据材料。市人保局于同年8月10日告知马向东参加行政复议，马向东于同月12日作出同意的回复。市人保局经审查认为，闵行人保局所作认定工伤认定并无不当，于2020年8月28日作出沪人社复决字［2020］第148号行政复议决定，维持闵行人保局作出的认定工伤决定。狮贸公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定及行政复议决定。原审认为，闵行人保局具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。闵行人保局收到狮贸公司提交的工伤认定申请后，经受理和调查，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第(一)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项均规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，闵行人保局经调查核实，能够认定马向东在狮贸公司工作期间，于2020年3月9日在工作场所摔倒扭伤右膝，所受事故伤害符合上述法律规定的情形，据此作出被诉认定工伤决定，证据确凿，适用法律正确。狮贸公司主张马向东所受伤害不应被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第(二)项：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”现狮贸公司未能提供确凿证据证明马向东所受事故伤害不属于工伤，狮贸公司关于马向东可能自伤自残、并非当天在公司内受伤等观点均基于猜测，无证据予以佐证。市人保局在受理狮贸公司的行政复议申请后，依法进行审查、通知马向东参加复议程序并在法定期限内作出行政复议决定，亦无不当。原审遂判决：驳回狮贸公司的诉讼请求。判决后，狮贸公司不服，上诉于本院。上诉人狮贸公司上诉称，马向东发生事故的场所恰好属于监控摄像头盲点区域，根据《员工面谈记录表》中相关工作人员的陈述，马向东在工作中受伤事实仍存在疑点。马向东在原审庭审中未到庭参加诉讼，无法还原事实经过，原审法院认定事实不清，上诉人请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人闵行人保局具有作出本案被诉认定工伤决定的职权。被上诉人闵行人保局受理狮贸公司的工伤认定申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，程序合法。本案中，闵行人保局经调查，认定马向东在工作期间、工作场所摔倒扭伤右膝，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项规定的情形，予以认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。狮贸公司主张马向东在工作中受伤的事实存在疑点，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人市人保局在受理狮贸公司的行政复议申请后，依法进行审查、通知马向东参加复议程序并于法定期限内作出行政复议决定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人济南狮贸咨询管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二一年四月二十六日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2484号原告：周春香，女，1978年3月19日出生，汉族，住固始县。被告：陈鹏飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住固始县。原告周春香与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告周春香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春香自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春香撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周春香负担。审判员  郑宏伟二〇二一年四月二十八日书记员  王怡珺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1264号 原告：吴某1，男，2010年5月29日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：曹某，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1982年1月31日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费25元，系减半收取,由原告吴某1负担。 审判员  邱震平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晶哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异64号 异议人（利害关系人）：曹宝清，男，1944年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人曹宝清对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元1203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹宝清称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元1203室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年7月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元1203室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元1203室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人曹宝清于2012年7月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人曹宝清与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对曹宝清提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢2单元1203室的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 法官助理徐行 书记员吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保301号 贾军锋、蒙城县沃尔特汽车销售有限公司： 本院根据贾军锋的财产保全申请，经审查，于2021年4月19日作出（2021）皖1622民初2685之一号民事裁定书。于2021年4月23日冻结被申请人蒙城县沃尔特汽车销售有限公司名下银行账户，冻结期限为一年。内容详见回执。 贾军锋需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1111号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行,住所地磐安县安文街道月山路265号,组织机构代码678418603。 法定代表人:金庆洪。 被执行人:张霞,女,1981年12月31日出生,汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人张霞（2020）浙0727民初1191号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张峥嵘
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2085号 原告：熊亮羽，男，1996年2月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告熊亮羽与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告熊亮羽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊亮羽的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊亮羽撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告熊亮羽负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                         (2021)新2701执保577号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：王洁，女，1981年6月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人王洁供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王洁名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款12000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洁名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款12000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                       审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                         二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                       书记员 莫日根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏代红，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏代红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1822号 原告：林鹏辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林鹏辉与被告陈恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林鹏辉撤回起诉处理。 审 判 员 王道锦 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 林小玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执261号之二申请执行人：石国才，男，1986年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在招商银行账户内存款人民币22353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2139号原告：天津宏绵股份有限公司，住所地天津市河西区尖山路西爱德里增1条。法定代表人：王忠明，总经理。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：薛美荣，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地河北区唐山市滦县。原告天津宏绵股份有限公司与被告薛美荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏绵股份有限公司的委托诉讼代理人卢同斌到庭参加诉讼，被告薛美荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津宏绵股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年12月31日期间的房屋租金31900元及逾期滞纳金11700元，合计43600元；2.依法判令被告腾空租赁房屋并交予原告，并按租赁合同的租金标准支付自2021年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年12月31日期间的房屋租金31900元及违约金6960元。事实和理由：原告系坐落河北区曙光里186号底商的产权人。2019年1月1日，原、被告签订《房地产租赁合同》约定将上述房屋出租给被告用于经营洗衣店，租期自2019年1月1日至2020年12月31日，租金标准为2019年1月1日至2019年12月31日期间每月2800元（年租金33600元），2020年1月1日至2020年12月31日期间每月2900元（年租金34800元），租金按月支付，在每月10日前支付当月租金。同时合同约定，存在违约情形应按年租金的20%支付违约金，逾期支付房屋租金的，还应另行按应付租金的0.2%支付滞纳金。被告承租房屋后，自2020年2月起未再支付租金。现双方租赁合同已到期且未续签租赁合同，被告应将租赁房屋腾交原告。被告既不交纳租金，又无端占用租赁房屋，造成原告的相应经济损失。为此提起诉讼，望判如所请。被告薛美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落河北区曙光路186号房屋系登记在原告名下的股份企业产非居住房屋。2018年原告作为出租方（甲方）与被告薛美荣作为承租方（乙方）就上述房屋签订《房地产租赁合同》，约定乙方承租上述房屋，租赁用途为经营洗衣店，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日止（二年），租金标准为2019年1月1日至2019年12月31日年租金33600元（每月2800元），2020年1月1日至2020年12月31日年租金34800元（每月2900元），付款方式为按月结算，由乙方于每月的10日前交付；租赁保证金为2000元，如乙方未按合同履行，不的返还保证金，合同按期履约，在期满后乙方不再续租的情况下，由甲方将保证金退还，保证金不得抵作租金；乙方承诺保证租赁期间无下述行为，有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：“…4.拖欠租金累计达1个月…”；租赁期间双方须信守合同，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日甲方有权按应付租金的0.2%向乙方加收滞纳金，逾期支付租金3个月的，甲方有权解除合同并要求乙方承担责任和赔偿损失；同时双方还就其他权利义务一并进行了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，由被告用于经营天津市河北区薛美荣洗衣店，被告已支付房屋租金至2020年1月，此后未再支付租金。2020年7月2日，原告向被告邮寄发出《通知函》，通知被告租期届满后不再续租并要求被告于2020年12月31日前结清一切费用。7月6日，原告再次向被告邮寄发出《通知函》，主要内容同上。被告薛美荣收悉上述《通知函》后向原告答复，主要内容为由于受到新冠疫情影响，商铺处于停业状态导致经营困难，基于相关优惠政策申请免收3个月房屋租金及后3个月租金减半。原告对上述申请作出书面《回复函》表示，因其公司不属于国有企业，不能按“减三免三”政策给予优惠，故仅认可给予1个月免租。合同到期后双方未再续订租赁合同，现涉案房屋仍由被告占有、使用。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。合同履行中虽发生疫情，但被告自2020年2月起至今也未再支付房屋租金，显属不当并已构成违约，拖欠的相应租金亦应予以支付。关于被告在租期内应支付的房屋租金数额，考虑到疫情对经营的实际影响，本院对该租金予以核减，酌定以18850元为宜。由于被告在合同履行过程中存在违约情形，原告依据合同约定要求被告按年租金34800元的20%支付违约金6960元，属正当主张，本院予以支持。现双方租赁合同期限已届满且未予续订，被告应将租赁房屋返还原告，并应按租金标准支付占用房屋期间的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告薛美荣将坐落河北区曙光里186号房屋腾交原告天津宏绵股份有限公司；二、本判决生效后十日内，被告薛美荣向原告天津宏绵股份有限公司支付2020年2月1日至2020年12月31日期间的房屋租金18850元；三、本判决生效后十日内，被告薛美荣按照月租金2900元标准，向原告天津宏绵股份有限公司支付2021年1月1日起至实际返还房屋之日止的使用费；四、本判决生效后十日内，被告薛美荣向原告天津宏绵股份有限公司支付违约金6960元；五、驳回原告天津宏绵股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告薛美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年四月十五日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执13号之四 申请执行人：孙炫秋，女，1989年10月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李培余，男，1987年3月19日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 申请执行人孙炫秋与被执行人李培余民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初2122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110021元，缴纳案件受理费1738元、执行费1550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，本院于2021年3月25日扣划被执行人李培余所有的价值2554.91元收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、本案执行过程中，于2021年3月10日查封被执行人李培余所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，查封期限自2021年3月10日起至2023年3月10日止，因未能实际扣押该车辆，故本案不具有处置权。 五、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年3月29日本院进行第三次网络查控，2021年4月7日划拨被执行人李培余名下银行存款5495元。 七、2021年3月5日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 八、2021年3月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初2122号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年四月十二日 书记员  杨琨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1372号上诉人(一审被告)：杨波，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海世聚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：徐霭雯，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，浙江近山(上海)律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人徐霭雯民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40230号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人杨波预交的二审案件受理费人民币3，900元，予以退回。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十六日法官助理  周丽云书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4683号申请执行人陈光起，男，1959年10月15日出生，汉族，上海烟草集团北京卷烟厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。申请执行人陈光起与被执行人北京晓松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）京0106民初5086号文书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼5层08号房屋产权变更登记至陈光起（身份证号×××）名下。本裁定自送达之日起生效。审判员 常 萌二〇二一年四月九日书记员 王腾飞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保158号 申请人：杨倩，女，1986年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：颜峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：孟丹丹，女，1988年3月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人杨倩与被申请人颜峰、孟丹丹侵权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人颜峰、孟丹丹存款300000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俊敏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审61号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡登慧，男，1988年9月18日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人胡登慧不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012770223），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员陈研
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8331号原告：李某1，女，1960年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，男，1947年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某，女，1941年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某，女，1916年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某4，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2、李某3、王某、马某、李某4继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告表示因还需要进行进一步调查取证，且希望和对方协商解决，故于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二一年四月二十日书记员 徐笑怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0625刑初27号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张**礼，男，1959年10月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，中共党员，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。辩护人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张**礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人张**礼及其辩护人杨秀江、胡黔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张**礼于2017年担任印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）杉树镇春晖联社理事，参与乡村治理，2018年退休后仍无偿服务回乡春晖人士产业基地。2020年8月28日12时左右，张**礼在协助贵州强川生态农业有限公司新华村项目部完成春晖产业转运任务中，驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车载任某1、吴某等12人行至印江县杉树镇杉树村廖上组水厂路段急弯处时，为避让行人，车辆驶离道路右侧边缘，翻下斜坡长约11米的二层公路，致使任某1当场死亡，白能英在送医途中死亡，任如霞、廖某2、张某1、吴某、陈某1、张某2、廖某1、冉光英、张中礼受伤。经认定，被告人张**礼负事故全部责任。案发后，被告人张**礼明知他人报警仍积极抢救伤者，并在现场等待，且与公司共同赔偿死者家属、伤者相关费用共计206.26万元，获得死者家属、伤者的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，送达回执，疾病证明书，关于成立杉树镇春晖联社的通知文件、证明、聘书，道路交通事故认定书，死亡赔偿协议、调解协议、谅解书、收条，全国违法犯罪人员信息表，情况说明、到案情况说明，认罪认罚具结书，证人张某3、陈某2、张某4、张某5、任某2、张某6、陈某3、万某的证言，被害人廖某1、吴某、张某1、廖某2、张某2、陈某1的陈述，被告人张**礼的供述，鉴定书、检验鉴定报告、法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张**礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张**礼具有自首、认罪认罚、达成刑事和解等量刑情节，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人张**礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实和罪名无异议，认为张**礼有自首、认罪认罚、积极救助被害人并赔偿损失、取得谅解、系初犯等量刑情节，鉴于其无偿参与村公益事业，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经调查评估，印江县司法局同意对被告人张**礼执行社区矫正。本院认为，被告人张**礼构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张**礼在交通肇事后委托他人电话报警，并救助伤者，在现场等待公安机关出警处置，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人张**礼与贵州强川生态农业有限公司一起积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张**礼自愿认罪认罚，又系初犯，可对其从宽处罚。故辩护人所提上述相关辩护意见属实，本院予以采纳。综合上述情节，考虑到本案系过失犯罪，且案发当天被告人张**礼正从事当地春晖产业转运任务，故本院决定对被告人张**礼减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张**礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨正飞审  判  员 李应淋人民 陪 审员 罗会明二〇二一年四月二日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4869号原告：郑再新，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐维，女，1982年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告郑再新诉被告唐维服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告郑再新于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑再新撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑再新负担。审判员  刘林二〇二一年四月九日书记员  柳舟
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执15号之八 申请执行人：高某某，女，2001年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：高某某，男，1975年05月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民特56号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在贵州银行62×××77账户内存款人民币73234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2729号原告：无锡市欣科冶矿轴承有限公司，统一社会信用代码91320206135991067H，住所地江苏省惠山区堰桥街道堰丰路**。法定代表人:胡叶**,该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：淄博铭赫机电设备有限公司，统一社会信用代码91370306MA3CF6NX8J，，住所地山东省淄博市周村区周演路**法定代表人：韩丽丽，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市欣科冶矿轴承有限公司与被告淄博铭赫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市欣科冶矿轴承有限公司以被告淄博铭赫机电设备有限公司已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡市欣科冶矿轴承有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市欣科冶矿轴承有限公司撤诉。审判员 徐 琳二〇二一年四月二十七日书记员 过琰芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执623号之一申请执行人：刘献君，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号,统一社会信用代码91340300688119519J。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖03民终973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽奥力塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥力塑料包装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币73461.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初481号 原告：姜晓波，男，1970年5月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会。 法定代表人：孙亮，职务：书记。 洮南市人民法院在审理原告姜晓波诉被告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于二〇二一年四月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员 ,崔鸿斌 二〇二一年四月三十日 书记员 宋 竹 溪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更654号罪犯唐志平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0591刑初594号刑事判决，认定被告人唐志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位未追缴的赃物折价款人民币三十九万三千零九十七元。刑期自2018年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，2018年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐志平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元、责令退赔被害单位未追缴的赃物折价款人民币三十九万三千零九十七元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐志平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执563号申请执行人：上海易赠坊商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭玮华，总经理。被执行人：大连海汇千从商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈英，董事长。原告上海易赠坊商贸有限公司与被告大连海汇千从商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8092号民事判决书确认：被告大连海汇千从商贸有限公司应给付原告上海易赠坊商贸有限公司货款296.4万元及逾期付款利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告大连海汇千从商贸有限公司未自觉履行，权利人上海易赠坊商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向大连海汇千从商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初488号 原告：周伯华，男，1943年8月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：周佰勤（原告之弟），男，1945年10月出生，住重庆市武隆，特别授权代理。 被告：张永均，男，1963年3月出生，住重庆市武隆区。 原告周伯华与被告张永均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告周伯华及其委托诉讼代理人周佰勤到庭参加诉讼，被告张永均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48900元及资金占用利息（以53900元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月20日止；以48900元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年9月10日，被告向原告借款53900元，原告全部通过现金的方式交付给被告。2019年1月29日被告向原告出具借条。2019年8月11日，被告向原告出具《承诺》载明“我借到周佰勤和周伯华的现金在2019年10月底一定归还一部分，至少每人在贰万元左右（大写：20000元），力争还每人叁万元；如果不还，一切后果我自负。”经原告多次催收，被告于2020年1月20日向原告偿还借款5000元，还有借款本金48900元被告至今分文未还，原告为维护合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。 被告张永均未到庭参加诉讼，但向本院作出书面答辩，1.请求驳回原告的诉讼请求，2014年9月10日，被告向原告借款现金30000元，而不是原告诉状所写的53900元。被告于2020年1月20日还款5000元，于2021年2月还款1500元。还于2017年腊月和2018腊月分别还款1000元和2500元。请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》《承诺》等证据材料，被告未向本院提交证据。原告提交的证据通过庭审举证、认证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告向原告借款30000元，原告以现金交付的方式向被告支付借款本金30000元。双方口头约定月利率为2%。2017年、2018年，被告分两次向原告支付利息1000元和2500元。2019年1月29日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》，载明“今借到周伯勤现金伍万贰仟叁佰元正（小写：52300.00元正）。周伯华现金伍万叁仟玖佰元正（小写：53900.00元正）。此条是原借条转，已算至2019年元月10日。”2019年8月1日，被告向原告出具《承诺》，载明“我借周伯勤和周伯华的现金在2019年10月底一定归还一部分，至少每人在贰万元左右（小写：20000元）。力争还每人叁万元；如果不还，一切后果我自负。”此后，被告于2020年1月20日偿还原告借款5000元。2021年2月5日偿还原告借款1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，被告向原告借款，并认可原告以现金方式交付了借款本金30000元。双方有借款的合意，原告履行了30000元的出借义务，二人之间的借贷关系成立并生效，应认定双方约定借款本金为30000元。被告未按约偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。结合审理查明的事实，被告曾于2017年、2018年向原告支付款项，结合原告所述的借款月利率2%及被告经结算后向原告出具的《借条》中载明的借款金额，可以认定双方对借款约定了利息，月利率为2%。经原、被告结算，2019年1月10日前的尚余23900元利息未支付，故此，被告于2020年1月20日、2021年2月5日支付的5000元和1500元应当为其偿还的此前的利息，因此2019年1月29日前未支付的利息为17400元。被告出具承诺在2019年10月底前归还一部分，到期后被告未按约归还，原告诉请从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，但基数应以30000元为准。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张永均在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周伯华借款本息47400元（利息的计算方式：2019年11月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告周伯华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取511.25元（原告已预交），由原告周伯华负担18.75元，被告张永均负担492.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  王 玉 二〇二一年四月七日 法官助理  陈 芮 书 记 员  高荣良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终274号上诉人（原审被告）：常熟市欣雨思琪贸易有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**1012。法定代表人：戴山。上诉人（原审被告）：戴山，男，汉族，1992年5月6日出生，住常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市荣祥纺织品贸易有限公司，，住所地常熟市虞山镇常浒路****法定代表人：戴惠创。上诉人常熟市欣雨思琪贸易有限公司（以下简称欣雨公司）、戴山因与被上诉人常熟市荣祥纺织品贸易有限公司（以下简称荣祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初15162号之一民事裁定，向本院提起上诉。欣雨公司、戴山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。事实和理由：虽然欣雨公司的住所地在江苏省常熟市，但是戴山的户籍地在安徽省定远县。依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院无权管辖本案，本案由安徽省定远县人民法院进行审理更有利于当事人进行诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。欣雨公司住所地位于常熟市，且荣祥公司提交的非常熟籍居住证信息证明显示，戴山经常居住地为常熟市梅李镇创想魅力城22幢3004室，亦属于一审法院管辖范围，故一审法院依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月九日书记员  薛凌华
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审102号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县本斋回族乡后营村村民委员会，住所地河北省沧州市献县本斋乡后营村。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人本斋乡后营村委会未经批准于2016年3月，擅自占用本村水浇地3928平方米建水厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年6月10日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第80号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款98200元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第80号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1399号原告：江苏金坛建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五红路20号1幢25-4，统一社会信用代码9150010808466837N。负责人：李皓，主任。被告：代新春，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。原告江苏金坛建工集团有限公司重庆分公司与被告代新春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年4月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金坛建工集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告江苏金坛建工集团有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  蔺 玲人民陪审员  杨西强二〇二一年四月二十九日书 记 员  马燕群
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执101号申请执行人：袁胜琼，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁胜琼申请执行被执行人袁朝琳、覃晓玲民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特1370号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金200，000元，并以200，000元为基数，从2019年11月24日起按年利率15.4%计算利息至借款付清之日止。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁朝琳、覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人覃晓玲名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人覃晓玲名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。已对被执行人袁朝琳名下福特牌汽车（车牌号X3）予以查封，因未实际控制，无法处置。已冻结被执行人袁朝琳工资账户。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为200，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。二被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执101号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执894号 申请执行人：杨传良，男，1977年8月1日出生，汉族，住址福建省石狮市。 被执行人：陈雅萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨传良与被执行人陈雅萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨传良向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为被执行人陈雅萍支付申请执行人杨传良货款36000元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人陈雅萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人陈雅萍有其他可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陈雅萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雅萍采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对陈雅萍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨传良。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十四日 书记员 金旭璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴西路**，统一社会信用代码912101818182127470。法定代表人：刘擎。委托诉讼代理人：刘铁奇，系公司员工。被告：于波，男，1978年5月5日出生，汉族，住新民市。被告：张娜，女，1982年1月4日出生，汉族，住新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告于波、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新民市支行撤诉。案件受理费689.5元，减半收取计344.75元，由中国农业银行股份有限公司新民市支行负担。审判员  周旭辉二〇二一年四月十三日书记员  孙 芳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初884号 原告：张运雄，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：张业武，男，汉族，湖南省澧县人。 原告张运雄与被告张业武民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告张运雄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张运雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张运雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张运雄负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1187号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：张恩玉，男，1980年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：苗会会，女，1984年6月23日生，汉族，住邳州市。被告：李敬立，男，1970年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：李春，男，1975年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：张思凤，女，1977年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：胡夫明，男，1982年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：曹金生，男，1981年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹希金，男，1982年12月7日生，汉族，住邳州市。被告：李纲，男，1973年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：郭允强，男，1971年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：徐雪峰，男，1972年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆更，男，1963年8月28日生，汉族，住邳州市。被告:周本滕，男，1959年11月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张恩玉、苗会会、李敬立、李春、张思凤、胡夫明、曹金生、曹希金、李纲、郭允强、徐雪峰、曹庆更、周本滕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢39号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：黄森刚，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初2441号民事调解书，已责令被执行人黄森刚履行上述法律文书确定的支付申请执行人货款459880.00元及违约金52088.00元的义务，因被执行人黄森刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理，本案申请执行费7520.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人黄森刚在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人黄森刚名下无工商、税务、保险、证券登记注册信息，无车辆登记信息，有银行存款178.63元，本院依法扣划后已发放给申请执行人。 二、2021年01月14日，本院通过点对点系统查询被执行人黄森刚的不动产登记情况，经反馈被执行人黄森刚无不动产登记信息。 三、2021年01月18日，本院到贵阳市公积金管理中心XX县管理部查询被执行人黄森刚未缴纳公积金。 四、2021年02月18日，本院向被执行人黄森刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 五、2021年03月10日，本院依法在被执行人黄森刚户籍地贵州省开阳县进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 六、2021年03月30日，本院依法将黄森刚纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院于2021年03月29日已告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司的本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案债权执行到位178.63元。 本院认为，经对被执行人黄森刚穷尽调查措施，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执恢39号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人黄森刚负有继续向贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆上手房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：瞿世友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，住所地重庆市万州区。负责人：李玉龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。一审被告：唐晓华，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：唐义吉，男，1933年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：滕兴媛，女，1941年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：瞿世友，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人重庆上手房地产开发有限公司（以下简称上手公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司（以下简称中石油万州销售分公司），一审被告唐晓华、唐义吉、滕兴媛、瞿世友建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上手公司申请再审称：1.上手公司与中石油万州销售分公司之间是合资、合作房地产开发合同关系，并非建设用地使用权转让合同关系，一、二审法院认定事实错误。2.案涉项目建设完毕后，上手公司与中石油万州销售分公司未依照《投资建设协议书》约定进行项目结算和房屋分配，对各自应承担的税费比例、金额尚不明确，中石油万州销售分公司支付税费系法定义务，要求上手公司承担相关费用的条件未成就，一、二审法院判决上手公司应当承担中石油万州销售分公司缴纳的全部税费，违反合同约定，违背事实真相。综上，现上手公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案的法律关系性质及法律责任。第一，上手公司与中石油万州销售分公司于2009年2月3日签订了《移民淹没补偿土地（指标）联合使用意向性协议》，后双方又于2011年4月20日签订了《投资建设协议书》，但上手公司于2010年7月19日前共向中石油万州销售分公司支付土地款共计2572750元以及本案双方当事人未对案涉房屋进行分配的事实可知，上手公司与中石油万州销售分公司实际履行的是2009年2月3日签订的《移民淹没补偿土地（指标）联合使用意向性协议》。2009年2月3日双方签订的《移民淹没补偿土地（指标）联合使用意向性协议》约定：“一、甲方（指中石油万州销售分公司）同意将移民淹没补偿土地（指标）与乙方（指上手公司）联合使用；二、移民淹没补偿土地（指标）面积及位置：本协议联合使用土地面积为14.35亩，由乙方以甲方名义在一定时间内向相关部门申报办理移民、国土、建委等部门的相关手续，对划拨土地位置的优劣及存在的风险和税、费由乙方承担，甲方不承担任何责任及费用；三、如甲方不愿与乙方联合使用该地（指标），则由乙方单独使用，并补偿甲方14.5万元/亩。设计该地（指标）使用过程中的所有手续办理及税、费均由乙方承担，甲方只配合手续办理；四、本协议签订后3日内，乙方向甲方支付定金41万元。”从该协议的内容看，中石油万州销售分公司与上手公司应为建设用地使用权转让合同关系，上手公司上辩称双方之间是合资、合作房地产开发合同关系，与协议约定的内容不相符。第二，因案涉项目的批建手续均以中石油万州销售分公司的名义办理，但依据2009年2月3日上手公司与中石油万州销售分公司所签订《移民淹没补偿土地（指标）联合使用意向性协议》的约定，上手公司作为案涉项目的实际建设人应当承担案涉项目的全部税费，故中石油万州销售分公司已经向税务机关缴纳税金及滞纳金5516045.83元后，有权向上手公司进行追偿，对中石油万州销售分公司要求上手公司支付代为缴纳的税金及滞纳金5516045.83元并支付相应的资金占用损失的诉讼请求应予以支持。综上，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。上手公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆上手房地产开发有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月十五日书记员  邹 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执2号 宋武成、田阳县四季丰畜牧业有限公司： 关于申请执行人宋武成与被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人履行3750元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申24号再审申请人（案外人）：罗洪东，男，1959年3月12日出生，汉族，北京织星科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京市伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昕，北京市伊志律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲240号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，1981年11月6日出生，汉族，北京厚泽融资担保有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖玉珠，北京荣美律师事务所律师。被申请人（原审被告）：付荣耀，男，1965年4月9日出生，满族，传喜北京乳业工程科技发展有限公司经理，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：于淑芝，女，1965年3月20日出生，汉族，传喜北京乳业工程科技发展有限公司技术员，住北京市海淀区。再审申请人罗洪东因与被申请人北京厚泽融资担保有限公司（以下简称“厚泽担保公司”）、付荣耀、于淑芝追偿权纠纷一案，不服本院（2018）京0108民初53460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗洪东申请再审称，请求法院撤销（2018）京0108民初53460号民事调解书。事实和理由：一、我作为涉案房屋买受人，在签订合同后，按约定支付了相应的房款，并在出卖人抵押房屋之前，一直占有、使用、管理该房屋。二、根据我国法律的相关规定，出卖人将涉案房屋出卖后，我已取得涉案房屋的物权期待权，且已在涉案房屋进行经营管理，出卖人已经丧失了对涉案房屋的经营管理权。三、出卖人将涉案房屋卖给我后，在未告知我的情况下将房屋抵押，存在恶意。厚泽担保公司作为专业金融机构，在接受涉案房屋作为抵押物、设立抵押权时，未尽到合理审查义务，便与于淑芝、付荣耀签订《反担保抵押协议》，损害我的利益，该协议应属无效。综上，原调解书内容违反法律规定，应予撤销。厚泽担保公司辩称，不同意罗洪东的再审申请。第一，调解书是双方在法院主持下自愿达成的。我方与付荣耀、于淑芝签订《反担保协议》时进行了实际核查，付荣耀、于淑芝是实际的房屋产权人，该房屋是在二人婚姻关系存续期间内购买的，其二人已全力配合我方办理抵押登记，我方已尽核查义务。第二，罗洪东签订《房屋买卖合同》后至今一直未与付荣耀、于淑芝办理网签或主张权利。第三，我方认为双方的房屋买卖行为是虚假的。2019年3月21日，罗洪东曾起诉付荣耀、于淑芝要求返还房款400万元，该金额与双方约定的实际房屋价格不一致，双方的房屋买卖行为并不真实。第四，调解书生效后，我方曾提起第三人撤销之诉要求撤销付荣耀、于淑芝将涉案房屋赠与其儿子的行为，并已获得胜诉判决。付荣耀、于淑芝辩称，同意罗洪东的再审申请。我方认可与罗洪东签订《房屋买卖合同》真实有效。原调解书内容存在重大误解，厚泽担保公司确实替我方归还了欠款。虽然双方签订了《反担保协议》就涉案房屋进行了抵押，但事实上双方约定调解后更换抵押物，但之后一直未能更换。我方同意撤销原调解书。本院经审查认为，付荣耀、于淑芝将涉案房屋出卖给罗洪东后又对涉案房屋进行抵押，该行为严重违背诚实信用原则。本案中虽然罗洪东主张其在厚泽担保公司设立抵押前就已与付荣耀就涉案房屋签订《房屋买卖合同》、交付了大部分房款并已对涉案房屋实际使用五年，但在此期间其未就涉案房屋在不动产管理部门办理网签及过户，其买房行为不能对抗善意第三人。厚泽担保公司对涉案房屋享有的抵押权依法成立并已进行登记公示，其抵押权应当优先于罗洪东对涉案房屋享有的权利。虽然罗洪东一方主张厚泽担保公司未尽审慎审查义务、与付荣耀、于淑芝签订《反担保协议》无效，但并未就其主张向本院提供充分证据予以证明。本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗洪东的再审申请。审判长 刘 敏审判员 罗海艳审判员 杨晓明二〇二一年四月二十八日书记员 李丽向
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2628号 原告：高仁俊，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:张敬凤，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高仁俊与被告张敬凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高仁俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高仁俊撤回起诉处理。 审 判 员 余良炎 二〇二一年四月七日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终654号上诉人（一审原告）王明林，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人王明林因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初133号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王明林向一审法院诉称，王明林对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对王明林房屋进行强制拆除，给王明林造成重大损失。周口店镇政府强制拆除王明林房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。王明林为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除王明林房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王明林认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故王明林无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。王明林如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王明林的起诉。王明林不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，王明林作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王明林系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。王明林如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回王明林的起诉并无不当，本院予以维持。王明林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执75号申请执行人：袁洪，男，1974年01月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：刘军，男，1986年01月05日出生，住四川省犍为县。袁洪与刘军买卖合同纠纷一案，申请人袁洪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1712号民事判决书，于2021年1月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘军应退还申请人袁洪货款10000元并承担案件受理费25元。本案申请执行10025元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁洪与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘军名下位于犍为县XX镇XXX路XXX号XXXXⅡXXXX园XX幢X-X-X号的房产一套，该房产设有抵押，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月八日书记员 胡 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执473号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：张所鹏，男，汉族，1989年4月14日出生，住黑龙江省木兰县。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G962号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行张所鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的1472.79元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G962号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢258号申请执行人：昆明市生态环境局西山分局。统一社会信用代码：115301120151170095。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：欧秀川。被执行人：昆明五谷王食品有限公司。统一社会信用代码：91530112676566637C。住所地：云南省昆明市西山区海口镇（海口云南轴承总厂）。申请执行人昆明市生态环境局西山分局与被执行人昆明五谷王食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审71号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明五谷王食品有限公司已履行100100.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审71号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审71号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年四月十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初600号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：吴奉东，男，1983年2月23日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告吴奉东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法由审判员蒋化南适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰链科技（沈阳）有限公司的委托代理人鄢恒辉、被告吴奉东到庭参加了诉讼，现已审理终结。2019年1月7日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年2月7日，最后一期还款时间2022年1月07日，还款方式为等额本息。每月还款金额2483.89元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币64935.06元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿本息共计51278.93元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。依《借款协议》6.3在借款人逾期的情况下，如有担保公司基于本《借款协议》代借款人偿付逾期本息给出借人的，出借人同意基于本《借款协议》已被担保公司代偿部分的权利义务转让给该担保公司。因此天达信安公司有权向被告追偿已代偿款项，并要求被告按合同约定支付逾期违约金。后天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金。故提起诉讼，请求依法判决：被告立即支付已代偿款项51278.93元；判决被告向原告按合同约定以51278.93元为基数，从2020年4月8日起按照年利率15.60%的标准支付利息至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为6155.18元）以上两项共计57434.11元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告吴奉东辩称，本金同意给付，利息过高不符合法律规定，我不清楚是谁给我担保，我只签订了一个借款协议，别的都不知道。经审理查明：2019年1月7日，被告与出借人通过恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的宜人贷平台签订了《宜人贷借款协议》，协议约定：约定被告向出借人段光敏等人借款64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，并约定了逾期利率、还款时间和还款方式。同日，宜人贷平台将段光敏等出借人的扣除信息咨询服务费14935.06元后的50000.00元发放到被告账户。2019年2月18日，天达信安公司接受恒诚公司提出的担保申请，为出借人与被告签订的《宜人贷借款协议》出具担保函，为该协议项下的借款本金及借款人应还的前四期利息提供连带保证责任。另查，2019年2月7日至2019年12月7日，被告按合同约定在宜人贷平台返还借款本金15536.51元，支付利息5770.99元。剩余本金34463.49元及利息至今未还。再查，段光敏等人与吴惠等人签订债权转让协议，将该笔债权转让。该笔债权到期后，天达信安公司向吴惠等人代偿了该笔债务剩余的本金及四个月的利息。2020年12月7日，天达信安公司与原告签订债权转让协议，将代被告偿还的该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》一份、《宜人贷借款协议》一份、授权委托书（借款人）版一份、宜人贷借款协议附件一份、还款事项提醒函一份、担保函一份、委托划扣授权书一份、代付记录一份、还款记录一份、恒诚科技发展（北京）有限公司客户交易记录一份、出借人与受让人债权转让协议债权转让协议一份，辽宁省增值税普通发票复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中，《宜人贷借款协议》对出借人进行说明，即出借人指本协议附件一中列明的出借人，……经宜人贷平台提供的信息中介服务，出借资金给借款人，故被告与段光敏等人之间的借款行为属于民间借贷。借款时，段光敏等人与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，段光敏等人与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因段光敏等人与被告签订的《宜人贷借款协议》中约定如预期达到15天以上的，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金。因段光敏等人将其享有的该笔债权转让给吴惠等人，且被告已连续逾期达90个自然日，天达信安公司应按担保函约定向吴惠等人代偿该笔债务。现天达信安公司履行了担保义务，向吴惠等人偿还了欠款本金及逾期后的四个月利息，故天达信安公司享有代被告偿还的欠款本金及逾期后四个月利息的追偿权。但因天安信达公司应恒诚公司请求为被告的债务提供担保，被告对此无证据证明知情，且恒诚公司与天安信达公司为关联公司，同时实际被告并未全部收到借款，故天达信安公司代被告偿还的服务费属不合理转嫁风险的行为，对此不应有追偿权。原告与天达信安公司就该笔在债权签订了转让协议，原告取得该笔债权，原告向被告行使天安信达公司有追偿权的部分，有合同及法律依据。因被告实际收到借款金额为50000.00元，借款本金应认定为50000.00元，扣除被告已返还的本金15536.51元，实际上担保人代被告偿还尚欠的本金为34463.49元。同时担保人代被告又偿还了四个月的逾期利息为1880.38元，故应当认定担保人已承担担保责任的债务总金额为36343.87元。因原告逾期未还款，经催要仍未还，原告因催收债务的合理支出应由被告负担。原告于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保476号民事裁定书，对被告银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，原告预付了保全费70元，故原告要求被告支付律师费3000.00元、诉前保全费70元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴奉东于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司返还代偿本金34463.49元；二、被告吴奉东于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿借款的利息1880.38元；三、被告吴奉东向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿款项36343.87元的资金占用损失，从2020年12月7日起至实际返还之日止按起诉时中国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算；四、被告吴奉东于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付律师费3000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费618.00元，保全费70.00元，由被告吴奉东负担508.00元，由原告佰链科技（沈阳）有限公司承担180.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年四月七日书记员  韩洪岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9156号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人魏二堆，男，1979年8月29日生，汉族，住河北省保定市。被执行人郭媛媛，女，1985年2月6日生，满族，住河北省保定市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人魏二堆、郭媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37142号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付215,266.45元。本院立案受理后，依法对被执行人魏二堆，郭媛媛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人魏二堆、郭媛媛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人魏二堆、郭媛媛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人魏二堆、郭媛媛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初232号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。诉讼代理人焦凌云，山东匡衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告人李佩阳，曾用名李晓阳，男，1986年2月28日出生于山东省邹城市，回族，初中肄业文化，群众，务工，户籍地山东省，现住邹城市。2009年11月9日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人李佩阳犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、王金良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人焦凌云、被告人李佩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人李佩阳与马某有经济纠纷，2020年1月31日凌晨1时许，被告人李佩阳饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车到邹城市国贸家具城南马某的鑫恒锐汽车商贸公司，并驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车撞击该公司的多个卷帘门，马某发现后拨打电话报警。邹城市公安局北宿派出所和邹城市公安局交通警察大队处警民警先后到达现场。依法提取被告人李佩阳血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李佩阳血液中检出乙醇成分，含量为209.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李佩阳违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佩阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李佩阳判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明和情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、吸毒现场检测报告书、前科刑事附带民事判决书等书证，证人马某证言，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]034号检验报告，视听资料抽血视频，被告人李佩阳供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人马某请求依法从重追究被告人李佩阳的刑事责任；依法判令被告人李佩阳赔偿其财产损失费25494元，并提交了身份证复印件、济圣价评字[2021]第0407号价格评估报告书、价格评估费发票等证据。被告人李佩阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故给附带民事诉讼原告人马某造成如下损失：1、物品损失费15494元，济宁圣诚价格评估有限公司出具的济圣价评字[2021]第0407号价格评估报告书证明马某所有的鑫恒锐汽车商贸公司被撞坏房屋卷帘门、无框玻璃门等物品损失价格为15494元；2、价格评估费800元，济宁圣诚价格评估有限公司开具的发票证明评估费数额。以上二项损失合计人民币16294元。上述事实，有附带民事诉讼原告人马某提交的身份证复印件、济宁圣诚价格评估有限公司出具的济圣价评字[2021]第0407号价格评估报告书、济宁圣诚价格评估有限公司开具的发票等证据证实。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人李佩阳违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李佩阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李佩阳曾因故意犯罪受过刑事追究，酌定从重处罚。被告人李佩阳到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人李佩阳应予赔偿，但超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李佩阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李佩阳赔偿附带民事诉讼原告人马某损失人民币16294元（限判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  陈曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执80号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：韩晓雨，女，1990年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福二道街6号141栋*单元***室，身份证号码2301071990****1243。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第464号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司与韩晓雨借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执379号双鸭山市环境卫生服务中心、孙晶：双鸭山市环境卫生服务中心与孙晶行政非诉执行纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与孙晶行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审21号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初363号 原告：郝庆华，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：房立峰，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住远大汽车西六百米石家庄（没有营业执照）。 原告郝庆华与被告房立峰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆华及其委托代理人唐治强、被告房立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝庆华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款4280元、利息2000元。诉讼费由被告承担。理由：2018年3月28日我往洛阳关林市场发送印台，与被告签订运输合同，由被告代收货款4280元，被告在石家庄中转，没有给付我货款。我去了洛阳一趟，收货人已付货款4280元。为维护我的合法权益，要求法院判决被告给付货款4280元，利息2000元，共计6280元。庭审过程中将诉讼请求变更为“要求被告给付货款5880元，放弃主张利息的请求”。 房立峰辩称，我与郝庆华不构成买卖，因为我没买原告的东西，我只负责运输和代收货款，收货人将货款付给洛阳远亨利物流，洛阳转给石家庄远亨利物流，我没有收到石家庄远亨利转给我的货款，所以我与原告不构成买卖，朱建荣说将货款转给洛阳，但是他到底给谁不知道，我们要求追加洛阳远亨利和石家庄远亨利物流为被告，还要追加朱建荣为被告。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告房立峰经营立峰物流期间，原告郝庆华于2018年2月28日委托被告房立峰向洛阳关林市场的朱建荣发送货物印台5件，约定代收货款5880元，运费为每件30元，收回货款后扣运费。后房立峰将货物运至石家庄，交给“远亨利河北达诺物流有限公司”托运，注明货款未付。买方朱建荣收货付款后，原告一直未收到货款。为此与被告发生争议，原告诉来法院。 上述事实有当事人陈述，立峰物流货物运单、远亨利河北达诺物流有限公司托运单、2020年8月14日的庭审笔录、本次开庭审理的庭审笔录等证据为证。 本院认为，本案为公路运输合同纠纷，当事人应当按照合同的约定履行义务，否则应当承担违约责任。被告以多个承运人联运的公路运输方式承运原告的货物，被告应当对运输全程负责，运输过程中，代收货款出现了问题，应将货物运回交给原告，否则会构成违约；在构成违约后，被告应当积极向原告提供相关证据证明哪个运输区段出现了问题，以便原告维护自己的合法权益。现被告既没有将原告的货款收回，也未将货物运回，又不能提供证据证明问题究竟出在哪个区段，只证明自己已将货物交给第二承运人，不能免除自己的责任。因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告应当按照约定支付被告运费。被告要求追加相关运输单位及收货人为本案当事人，没有提供相关证据证实，本院不予准许。原告放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十三条的规定，判决如下： 被告房立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝庆华货款损失5730元（货款5880元－运费150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由被告房立峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢128号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人：曹毅，该分行行长。被执行人胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，住所地新化县。被执行人晏焕英，女，汉族，1952年9月21日出生，住所地新化县。被执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：闻卫武，该公司总经理。被执行人湖南麦肯特资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：李爱民，该公司总经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，经本院总对总网络财产查控被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司名下存款、车辆、房产、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予以终结，被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司尚有标的本金539.9万元（利息暂未计算）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初1072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年四月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1182执316号之二申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠某某。被执行人：郝某某。被执行人：蔚某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人郝某某、蔚某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人郝某某、蔚某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某、蔚某某归还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567元与执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在银行账户内存款1478元。划拨被执行人蔚某某在银行账户及财付通账号内存款11631元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王 晟