河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初995号 原告：罗松，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县鑫泉雅居南区。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，河北中儒律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘立星，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：袁涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：刘文国，河北景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张胜广，男，1990年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告罗松诉被告魏勇、刘立星、袁涛、张胜广健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因被告张胜广、刘立星下落不明，本院于同年7月17日将本案由简易程序依法转为普通程序，并依法向其公告送达开庭传票，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托诉讼代理人主炳坤、张华、被告魏勇、被告袁涛及委托诉讼代理人刘文国、被告张胜广到庭参加诉讼，被告刘立星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗松向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计200000元（贰拾万元整）。事实与理由：原告与被告魏勇系表兄弟关系，2018年9月7日，被告魏勇带原告去被告刘立星家中喝酒，在一起喝酒的还有袁涛、张胜广、张帅，吃完饭后原告有事需要回去，魏勇准备骑摩托送原告回去，其他被告不让魏勇送原告，让魏勇跟他们去用狗逮兔子，并拔走了魏勇的摩托车钥匙，魏勇就让张帅送原告回家，张帅在驾车途中遇交警查车，掉头逃跑过程中车速过快，操作不当发生事故，造成原告严重受伤并造成伤残，事故发生后，仅张帅赔偿了原告损失，但是对于原告的损失其他被告并没有赔偿，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请查清事实，依法裁决。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明原告受伤的过程。2、诊断证明书两张；3、医疗收费票据四张；4、德州市人民医院住院病历一份；5、德州市人民医院费用清单一份；6、河北医科大学第二医院住院病历一份；7、河北医科大学第二医院费用清单一份；8、德州市人民医院住院病历一份；9、景县龍飛医院费用清单一份；10、济南复元康复医院费用清单一份；证据2至10证明事故发生后原告在医院诊断的伤情、住院天数、用药的项目及金额等治疗过程情况。11、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定构成四级伤残。12、户口本复印件一份，证明原告儿子罗浩宸需抚养的情况。13、营业执照复印件、房产证复印件一份，证明原告在县城居住、工作和生活，对于残疾赔偿金以及被扶养人生活费用应当参照城镇标准赔偿的事实。14、罗松与周倩的结婚证、周倩的身份证复印件，证明护理人员的身份情况。15、询问笔录复印件四份，证明各被告与原告一起喝酒，并且让酒后的张帅送原告，以及被告刘立星、袁涛、张胜广等拦着不让魏勇送罗松的事实。16、景县农村商业银行北留智支行明细账查询单一份，证明张帅赔偿原告的事实。17、协议书复印件一份，证明张帅赔偿原告405000元且已履行完毕。以上证据证明原告损失共计1037419.13元，现原告主张赔偿各项经济损失共计200000元。 被告魏勇辩称，带原告罗松喝酒属实，但是当时魏勇并没有劝酒，不是魏勇让张帅送罗松的。 被告刘立星未作答辩。 被告袁涛辩称，其不认识原告，在酒桌上也没有劝原告喝酒，更不是袁涛要求张帅送原告，原告因机动车交通事故造成的伤害，而且已经得到了全部的赔偿，原告的伤害袁涛主观上没有过错和过失，客观上不存在加害行为，要求袁涛承担赔偿责任没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张胜广辩称，其不认识原告，在酒桌上也没有劝酒，也不认识司机，原告的诉讼请求不予认可，这属于交通事故，与喝酒无关。 对原告提交的证据，被告魏勇的质证意见为：对证据1-16均无异议，对证据17，对该证据的真实性和其它方面不发表意见，但该协议说的是交通事故，与其没有关联性。 对于原告当庭提交的证据1-16，因被告刘立星经法院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃；对于原告庭后提交的证据17，被告刘立星的质证意见为：这是交通事故与其无关，其当时也没在车里。 对原告提交的证据，被告袁涛的质证意见为：对证据1-16的真实性没有异议。对要求被告袁涛承担赔偿责任的关联性提出异议，责任认定书中原告不承担责任，承担责任的一方已经赔偿原告的各项损失，现在提出该请求属于重复主张权利，没有合法依据，被告方不同意。对证据17，因张帅承担该事故的全部责任，罗松有权得到完整的赔偿金额，其与张帅达成的协议书，约定的数额是对自己财产权利的处分和放弃，不能因为理应张帅承担的赔偿责任随意转嫁到其他无责任人身上，故对该协议与本案要求我方当事人承担赔偿责任的关联性提出异议。 对原告提交的证据，被告张胜广的质证意见为：对证据1-16均无异议，对证据17，这是交通事故，与其无任何责任、无任何关系。 四被告均未有证据提交。 本院对原告提交证据认证意见：四被告对原告提交证据的真实性均无异议，仅提出原告受伤系交通事故所致，不应承担该事故的赔偿责任，但未能提交其他证据予以佐证，故对原告提交证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告魏勇系表兄弟关系，2018年9月7日，原告罗松在被告魏勇的带领下，与张胜广、袁涛、张帅在组织者刘立星家中共同饮酒，六人均不同程度饮酒，原告罗松与除魏勇外的其他四人均不认识。酒后原告罗松因有事想返回家中，魏勇提议骑摩托车载其回家，但遭到其他几位被告反对，便改由张帅开车送原告回家。途中张帅在青草河遇到交警查车，于是掉头返回，在王厂路口因拐弯车速过快操作不当撞上树木导致车祸发生。此次事故经景县交警大队认定，驾驶人张帅对事故负全部责任，乘车人罗松无责任，该事故最终导致原告罗松四级伤残。事故发生后，驾驶员张帅与原告罗松达成协议，驾驶员张帅赔偿原告罗松405000元且已履行完毕，原告罗松不再追究张帅的任何责任和过失。 另查明，原告尚有儿子罗浩宸于2014年3月10日出生，需要与配偶共同抚养；原告在景县鑫泉雅居东区9号楼4单元502室居住，并在景县经营景县鑫泉电动车行。 关于原告主张的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费:原告在德州人民医院住院2天，产生住院费用3385.14元，后转往河北医科大学第二医院住院治疗26天，产生住院费用68929.52元，又转往德州人民医院住院治疗72天，产生住院费用43498.24元，后在景县龍飛医院住院康复训练93天，产生住院费用6431元，又在衡水开发区恒大中医诊所治疗产生治疗费用473元，在济南复元康复医院住院治疗3天产生住院费用3521.83元，以上费用总计126238.73元； 2、住院伙食补助费:原告在各级医院住院共计196天，住院伙食补助费参照河北省省直国家工作人员差旅费标准每天100元计算，计19600元； 3、误工费:原告误工期自事故发生之日（2018年9月7日）起至定残之日（2019年4月8日）共214天，因原告从事电动车销售服务，误工费按河北省上一年度居民服务行业日均工资115.4元计算，共计24695.6元； 4、护理费:原告经衡水市法医鉴定中心鉴定，构成四级伤残，属于部分护理依赖；护理费参照北省上一年度居民服务业平均工资每年42115元计算，护理期限10年，护理依赖系数为0.5，护理费总计210575元; 5、营养费：原告共计住院286天，营养费30元/天，共计5880元； 6、伤残赔偿金：原告经衡水市法医鉴定中心鉴定，构成四级伤残，残疾赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入每年35738元赔偿20年，再乘以70%的伤残系数，共计500332元； 7、被抚养人生活费：原告尚有儿子罗浩宸（2014年3月10日出生）需要与配偶共同抚养，抚养费按照河北省城镇居民上一年度人均消费性支出每年23483元乘以伤残系数0.7计算，赔偿12年，除以系数2，共计98628.6元。 8、精神损害抚慰金，由于交通事故导致原告受伤严重并构成四级伤残，给原告造成了较大的经济损失外也造成了较大的精神打击，原告主张精神损害抚慰金35000元，本院予以认定。 9交通费，原告因为住院、出院以及护理人员因护理产生交通费用，共主张交通费5000元。因原告未提交相关票据证明交通费损失，故本院不予认定。 综上，原告各项损失共计1020949.93元，扣除张帅已经赔偿的405000元，原告的损失为615949.93元。因原告与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，要求四被告赔偿原告各项经济损失共计200000元。 本院认为，朋友聚餐饮酒本身是一种情谊行为，但是共同饮酒的先行行为附随产生的安全保障义务是存在的。饮酒会导致饮酒人酒后的部分行为危险系数增加，共同饮酒者负有相互间产生酒后控制或者避免危险发生的安全注意义务，但饮酒者酒后发生事故造成损失，不应过分苛责于共饮者，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为判断共饮者是否承担责任。本案中罗松作为具有完全民事行为能力的成年人,对酒后驾驶机动车可能导致的后果是明知的,但其对自身的安全保护却没有足够重视,在驾驶人张帅饮酒的情况下，允许张帅驾车送其回家，驾驶人张帅为躲避交警查车，由于车速过快操作不当造成事故发生，经景县交警大队认定，驾驶人张帅对事故负全部责任，乘车人罗松无责任，事故发生后，驾驶员张帅与原告罗松达成赔偿协议且已履行完毕。四被告与罗松共同饮酒的行为并无过错，但基于先前饮酒行为，已产生了对罗松负有提醒、劝阻、护送等避免危险发生保障安全的注意义务，但四被告均未能提供证据证实在酒后尽到相应的注意义务,故四被告对罗松的受伤亦应承担相应的责任。因原告罗松系被告魏勇带领来的，被告刘立星系该聚餐的组织者，故本院酌定被告魏勇、刘立星补偿原告罗松均为6000元；被告袁涛、张胜广作为该聚餐的参与者，故本院酌定袁涛、张胜广补偿原告罗松均为4000元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、七、八、九、十、十一、十二、十七、二十二、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告魏勇于判决生效之日起十日内补偿原告罗松6000元。 二、被告刘立星于判决生效之日起十日内补偿原告罗松6000元。 三、被告袁涛于判决生效之日起十日内补偿原告罗松4000元。 四、被告张胜广于判决生效之日起十日内补偿原告罗松4000元。 五、驳回原告罗松的其他诉讼请求。 六、案件受理费用80元，由原告罗松承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  李文生 人民陪审员  孙乐天 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李欣男