湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初689号原告：易林辉，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘海军，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告易林辉诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告易林辉诉讼请求：1、依法判决被告刘海军偿还原告借款30000元整；2、依法判决被告从2018年1月14日起按1分利率标准向原告支付利息至2021年2月14日止（计算至2021年2月14日止共计利息11100元整）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘海军答辩要点：1、借款30000元属实，但原告实际只支付28500元，预扣了1500元利息；2、出具欠条后，被告于2018年3月24日已经偿还20000元；3、自愿从2018年3月25日起以8500元为基数按月息1分开始计息。本院经审理查明，2018年1月13日，被告刘海军向原告易林辉借款30000元，并向原告出具欠条，原告通过POS机刷卡30000元到被告指定的账户上。双方口头约定月利率为50‰。2018年3月24日，被告通过转账偿还原告21500元。2018年3月28日，原告通过微信转账给被告10000元。2019年12月5日，原、被告通过微信聊天记录形式确认，被告尚欠原告本金20000元。该款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。庭审中，原告称因被告在还款后未要求其修改欠条，故诉状是按照欠条数额进行起诉，现要求被告偿还原告本金20000元，并自2018年3月28日起按月利率1%支付原告借款利息至借款清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘海军向原告易林辉借款，经原告催收，被告未予偿还，被告已构成违约。本案争议的焦点是被告下欠原告借款金额及利息计算。就争议焦点，本院分析评判如下：关于被告下欠原告借款本金金额问题。经审查，应认定被告下欠原告借款本金为20000元。理由如下：1、2018年1月13日，原告通过POS机刷卡借给被告30000元，被告辩称原告预扣了1500元利息，未提供证据予以证明，故应认定2018年1月13日原告借给被告本金30000元；2、2018年3月24日，被告偿还原告21500元是全部偿还本金还是偿还20000元本金、1500元利息。庭审中，原、被告均认可1500元是支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告可支付原告2018年1月13日至3月24其期间的利息为30000元×70天×30‰×12个月÷360天=2100元，被告实际支付原告利息1500元，未违反该规定。故应认定2018年3月24日被告偿还原告借款本金20000元，利息1500元；3、2018年3月28日原告向被告转账10000元是原告借给被告款项还是双方其他经济往来。原告虽未提供欠条或者借据等证据证明该10000元系被告借款，但本院有理由认定该10000元系原告借给被告款项。第一，原、被告之间2018年1月13日已经形成了借贷关系，被告于2018年3月24日通过微信转账偿还了原告21500元本息，偿还本息后，被告未要求更改欠条或者要求原告出具收条、收据等凭证以证明被告已偿还了部分欠款本息，2018年3月28日23时16分，原告通过微信转账10000元给被告，未要求被告出具欠条、借条等借款凭证，符合常理；第二，被告辩解称，他与原告之间存在其他经济往来，该款系原告转账给他属实，他给了原告10000元现金，但未提供任何证据证明，对被告该辩解意见，本院不予采纳；第三，原、被告2019年12月5日的微信聊天记录可以证明，被告亦认可共欠20000元本金。被告辩解称该20000元是包括2019年12月5日之后两年的利息10000元。经查，聊天记录未涉及后段利息事项，且被告在聊天记录中明确欠本金20000元，被告亦未承诺于2021年12月5日前还款，所以不存在后段利息10000元的说法。故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，应认定被告下欠原告借款本金20000元。被告认为对该10000元的争议，原告应另行起诉。本院认为，该款系同一原告、同一被告之间的连续借款，原告无需再另行起诉。二、关于被告应支付借款利息的计算。第一，原告主张自2018年3月28日起以20000元为基数，按月利率1%支付利息至全部借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条和第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，2018年3月28日，原告借给被告10000元，原告未提供证据证明双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故该10000元不能计付利息。原告主张被告按20000元借款本金为基数支付利息，本院不予支持，被告应以借款本金10000元为基数支付利息；第二，原告主张自2018年3月28日按月利率1%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”规定，从2020年2月20日起，原告可以要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告可以要求被告按年利率15.4%支付利息，现原告要求被告按月利率1%即年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；第三，原告主张被告从2018年3月28日起支付利息。经查，被告应支付利息的10000元借款本金是2018年1月13日借的，双方约定了借款利息，现原告要求从2018年3月28日支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应以借款本金10000元为基数，自2018年3月28日起按月利率1%支付原告利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海军应偿还原告易林辉借款本金20000元；二、被告刘海军应以借款本金10000元为基数，自2018年3月28日起按月利率1%支付原告易林辉利息至借款清偿之日止；上述款项，限被告刘海军在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告易林辉其他诉讼请求。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告负担264元，被告刘海军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年四月七日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。