辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2362号上诉人（原审原告）：沈阳德康**物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路161号。法定代表人：马开义，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙彬,系辽宁腾坤律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：沈阳初创生产力促进有限公司，住所地：辽宁省沈阳和平区胜利南街361号1301。法定代表人：李洪滋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹宇（系该公司员工），女，1994年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王海峰,系辽宁润理律师事务所执业律师。沈阳德康**物科技有限公司（以下简称“德康公司”）因与被上诉人沈阳初创生产力促进有限公司（以下简称“初创公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。德康公司上诉请求：一、请求二审法院撤销(2020)辽0102民初12964号民事判决书,改判支持上诉人(一审原告)全部诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误导致适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的政策信息咨询服务合同,合同期限为三年。被上诉人没有按照约定完成项目的申报,并没有履行申报义务。根据上诉人在一审提交的上诉人与被上诉人现场视频内容,被上诉人在视频中多次陈述为上诉人申报的项目是《新型生物制品研发制造产业化项目》,技术领域是生物制造产业,并多次承诺己经报到沈阳市科技局了,上诉人在视频中多次要求查看申报进度,但被上诉人找各种理由不给查看,一审开庭时拿出一些申报资料均不是承诺的申报项目,这些申报材料也不会给上诉人带来任何利益。上诉人之所以签订了政策信息咨询服务合同,是因为被上诉人承诺了给上诉人申报的项目可以为上诉人带来政府的扶持基金,在视频中是能充分证明的,但被告并未申报承诺的项目而是提供一些与之无关的信息,目的就是鱼目混珠,让法官误以为做了很多工作。庭审中由于法庭的设备播放视频卡顿,视频只播放了一小部分并没有播放完毕,上诉人要求用自带的设备播放,被上诉人代理人说不看了直接质证,法官没让继续播放,致使关键证据内容没有呈现给法官,在判决书中也没有关于视频证据为什么不能采信的任何说理部分,所以上诉人认为这份关键性的证据法官根本没有审查内容。被上诉人一步步的虚假宣传、虚假承诺诱透使上诉人签订了多份合同,目前已经交纳10万余元的费用,但没有得到分文的回报,具体的申报进度也没有告知上诉人。上诉人经营企业本就不易,听信了被上诉人的谎言,本以为可以获得政府的扶持基金帮助企业渡过难关没想到现在却是雪上加霜使企业陷入了更加困难的处境。2.上诉人认为本案双方签订了三份合同,合同与合同之间具有紧密的联系,一起立案是为了更容易查明案件事实,减少当事人的诉累和节约司法成本,但庭审时法官执意拆分让上诉人选择本案标的是哪份合同,上诉人说明了情况但法官没有同意,上诉人希望二审法院对一审的诉讼请求能够一并处理。综上,恳请二审法院查明案件事实,依法作出公正裁判初创公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方合同处于履行期限内，被上诉人按合同约定如实履行合同相关义务，上诉人提出解除合同没有相关事实及法律依据，不符合合同法中约定解除和法定解除的相关事项，更不属于合同法中关于撤销合同的法律事由，也没有相关证据予以支持，请求驳回上诉维持原判。德康公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令沈阳第二量具刃具厂向中船公司支付货款90009.15元；二、一切讼费用及其他费用由沈阳第二量具刃具厂承担。一审法院查明事实：2019年9月28日、2019年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《政策信息咨询服务合同》一份，约定：乙方同意接受甲方的委托，为甲方健全自身创业创新体系及申报材料编制相关事宜提供咨询服务，并就咨询服务的事宜签订本合同。第一条创业创新服务第1款服务名称处记载有三项，分别为政策法规咨询、项目申报咨询服务、高新技术企业申报，其后载单选，其中项目申报咨询服务一项前有对勾；第三条咨询服务费及支付方式第1款咨询服务费处载，甲方自合同签订之日起，支付乙方人民币18000元，用于为甲方提供为期三年的技术咨询及项目咨询服务的服务费用，合同履行到期后，甲方可自愿选择续签合同或终止合同，如因乙方原因未有任何项目成功申报，乙方退还服务费用；第三条第2款项目管理及人员费处载，经甲方确定项目申报批复后的三日内，甲方一次性支付给乙方相当于项目批复额度的10%作为项目管理及人员费，如财政扶持经费分批拨款，甲方支付乙方的项目管理及人员费同比例分批支付。协议签订后，原告向被告支付18000元。被告为证明履行合同提供了《辽宁省内企业扶持项目服务确认书》一份，拟证明原告向其出具确认书一份，确认如下内容：本单位与沈阳初创生产力促进有限公司签订《政策咨询服务合同》后，本单位已详细了解相关政府惠企政策，生产力促进中心为本单位提供政策信息咨询，申请项目申报系统密钥，并在项目申报平台进行项目申报，完成为本单位提供合同内容规定的服务。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。关于原告主张的撤销合同及返还咨询服务费的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，撤销合同的前提是因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，本案中，原告主张被告与原告的签订合同存有欺诈行为，但根据原告提供的现有证据不能证实上述情况的存在，故对原告的该项请求因证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳德康**物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1210元，由原告沈阳德康**物科技有限公司承担125元，退还原告1085元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉合同截止到二审期间尚在履行期限内，而根据现有证据不足以证明被上诉人在签署合同过程中存在欺诈的情形，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求本院对其与被上诉人之间的其它两份合同争议在本案中一并处理超出一审法院审理范围，在双方当事人无法进行调解的情况下，本院对上诉人该项上诉请求不予处理。综上所述，沈阳德康**物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由沈阳德康**物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年四月十九日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。