营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初523号原告：孙秀美，女，1963年9月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：许华靖，男，1991年5月13日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙秀美与被告许华靖、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美及其委托诉讼代理人宫晓丹、被告许华靖、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计225486.22元（包括医疗费45122.9元、护理费42249.99元、误工费42583.33元、伙食补助费9750元、交通费2000元、营养费11250元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、拖车费200元、复印费等190元、电动车损失2000元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日16时46分，许华靖驾驶车牌号辽Ｈ×××××的小型客车，沿202国道辽南大街由南向北行驶至熊岳二线交通岗左转弯至交通岗西侧右转弯时，与原告骑电动自行车沿202国道辽南大街由南向北行驶至熊岳二线交通岗后直行相碰撞，致原告受伤、电动自行车直接财产损失的交通事故。经营口经济技术开发区公安交通警察大队出具的事故认定书认定，许华靖负事故全部责任，原告孙秀美无责任。许华靖的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司处投保。事故发生当天下午17时，原告入住营口经济技术开发区熊岳正骨医院进行治疗，经诊断为左三踝骨骨折伴胫距关节脱位，原告于2020年3月13日出院，共住院195天，出院诊断需要接骨营养，期间产生医疗费43207.9元、护理费45000元、伙食补助费9750元、交通费2000元、复印病历等费用190元。原告认为，被告许华靖做为肇事者应当承担此次事故给原告造成的损失的赔偿责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司营口开发区支公司做为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告许华靖辩称：肇事车辆的实际所有人是我的父亲，事故当时是我驾驶的车辆，对事故认定书没有意见，车辆是有保险的，在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险，我认为原告的损失应该由保险公司来承担，我没有垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生在承保期内。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。对诊断书、医药费发票、住院病志、费用清单的真实性没有异议，但是医嘱当中并没有加强营养的诊断，原告也没有任何营养不良或者消化系统出现问题的诊断，诊断书上写的是接骨营养，这个不符合给付营养费的标准。对于误工期当庭不发表意见，需回公司进行误工审核。对误工证明和护理人误工证明这组证据的真实性有异议，从证据上无法看出原告及护理人在证明上记载的公司工作，并且原告已经超过了法定退休年龄，按其陈述1996年在此工作已经退休，领取了相应的养老金，不会再产生误工损失。对于护理费的标准有异议，按照167号文件，应按居民服务业标准予以计算，并且该组证据也无法反映护理人是否在该工厂上班，应当提供其他证据，如劳动合同及缴纳养老保险的相关证据予以佐证。两张收据的真实性有异议，均不是正规票据，住院所购物品没有医嘱，不予认可，复印费属于诉讼产生的相关费用，也不是正规票据，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日16时46分，被告许华靖驾驶辽Ｈ×××××的小型客车，沿202国道辽南大街由南向北行驶至熊岳二线交通岗左转弯至交通岗西侧右转弯时，与原告孙秀美骑电动自行车沿202国道辽南大街由南向北行驶至熊岳二线交通岗后直行相碰撞，致原告受伤、电动自行车直接财产损失的交通事故。经营口经济技术开发区公安交通警察大队事故处理后认定，许华靖负事故全部责任，原告孙秀美无责任。原告受伤后被送入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，从2019年8月31日至2020年3月13日，共住院195天，花费医疗费43207.9元。原告住院期间，护理级别为二级。出院诊断证明书中载明的主要医嘱及注意事项为：1、出院休息4周，肢体功能锻炼，接骨营养，出院每月复查，注意患肢有效保护；2、病情变化随诊，根据医生指导进行功能锻炼及拆除固定物；3、肢体异常肿胀疼痛及时会诊。出院后，原告从2020年4月13日起25次复查，共计花费医疗费415元，每次复查均有诊断证明书，诊断证明书上均载明处理意见为：适当功能练习、休息一周，最后一次复查的时间为2020年9月28日。又查，经原告孙秀美申请，转由营口市中级人民法院对外委托，2020年9月25日，辽宁正大司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人孙秀美左三踝骨折术后，遗留左踝关节功能明显受限评为十级伤残。原告孙秀美支付鉴定费1500元。再查，事故中被告许华靖驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车，登记的所有人为许新良（被告许华靖的父亲），事故车辆以许新良的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔率），保险期间为自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。原告孙秀美的损失经核定包括：1、医疗费43622.90元（包括住院43207.9元、复查415元）；2、住院伙食补助费9750元；3、营养费考虑出院诊断书上没有加强营养字样，仅为接骨营养，结合实际情况，支持840元（即30元/天?28天）；4、护理费鉴于原告未能提供完整有效的护理人员从业及误工损失情况的证据，酌定以居民服务业标准按照实际住院天数计算为25092.6元（即46970元/年?365天?195天）；5、伤残赔偿金63640元（即31820元/年?20年?10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费考虑原告已经退休，有退休工资，虽有现工作单位及财会人员出证其退休后一直在该公司上班，但经过了解其所受雇的公司受到疫情影响，不好确定原告是否能有不间断的收入，结合原告所受损伤的情况，酌定按照原告提供的证据显示的工资标准计算半年的误工费，金额为21000元（即3500元/月?6个月）；8、拖车费200元；9、交通费支持2000元；10、复印费64元（所盖公章不清楚）、住院物品126元（没有写明具体用户），因没有提供正规的发票，不予支持；12、电动车损失，原告主张2000元，虽未提供购买发票和具体损失的证据，但事故认定书上载明了“电动自行车直接财产损失”，考虑保险公司没有及时定损，本院酌定支持1000元；以上合计172145.5元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、保险公司营业执照副本复印件、事故认定书、医药费发票、诊断书、用药明细、住院病历、保险单、鉴定报告、鉴定费发票等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院组织质证和审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。经公安交警部门处理认定，此次事故由被告许华靖负全部责任，原告孙秀美无责任，双方对事故认定结果均无异议，故本院对营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采纳。鉴于被告许华靖驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险、第三者责任保险，故本案原告的各项损失，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在各项保险限额内进行赔付，即保险公司应该直接给原告赔付172145.5元。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，故应由实际侵权人被告许华靖负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付给原告孙秀美共计172145.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告许华靖负担3773元，由原告孙秀美负担909元，鉴定费1500元，由被告许华靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十八日书记员 伏金涛附本判决相关的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。