广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****，统一社会信用代码：914×××××××××××102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：钟某志，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告钟某志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告钟某志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款25642.68元（其中本金19994.12元、违约金费用3059.94元、利息2588.62元），以及按合约约定向原告支付2021年1月8日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费600元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在2017年12月28日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：625×××××********，户名：钟某志）。但开户后被告透支使用，截止2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡款项25642.68元（其中本金19994.12元、违约金费用3059.94元、利息2588.62元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据合约约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2021年1月8日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟某志在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告邮储银行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告钟某志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告钟某志于2017年12月18日向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，阅读知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625×××××********的信用卡。被告开卡后开始持卡消费。截至2021年1月7日，共拖欠本金19994.12元、利息2588.62元、违约金3059.94元，合计25642.68元。原告确认，上述信用卡的违约金3059.94元已固定，不再继续产生，同时没有产生罚息。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金等费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定每件案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告钟某志向原告邮储银行开平支行申请领取邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告签领《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告钟某志使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金等费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告钟某志持有的上述信用卡截至2021年1月7日共拖欠本金19994.12元、利息2588.62元、违约金3059.94元，合计25642.68元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告钟某志应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金及后续利息的违约责任。至于2021年1月8日及之后的罚息和违约金，根据原告陈述，上述信用卡没有产生罚息，之后亦不再产生；同时违约金3059.94元已固定，不再继续产生，故原告主张2021年1月8日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的罚息和违约金，理据不足，本院不予支持。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。原告已将代理费用支付给了代理律师，广东维盛律师事务所亦已经履行了代理职责，且该收费标准符合广东省律师服务政府指导价。因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告钟某志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟某志应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡欠款共25642.68元（含本金19994.12元、利息2588.62元、违约金3059.94元）及以19994.12元为基数，自2021年1月8日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告钟某志应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.04元（原告已预交），由被告钟某志负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费228.04元，由本院予以退回；被告钟某志应向本院补缴案件受理费228.04元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍