wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初333号 原告：刘付兰，女，1941年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：胡范胜，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦1楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告刘付兰与被告胡范胜、蒙阴县永丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付兰的委托诉讼代理人孙云彬，被告胡范胜，被告蒙阴县永丰运输有限公司的委托诉讼代理人姚远，被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费107436.33元、住院伙食补助费2520元、护理费20178.78元、营养费3600元、伤残赔偿金46561.9元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计189097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日19时许，李长涛驾驶胡范胜所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车（登记所有人蒙阴县永丰运输有限公司）沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇布连庄村路段时，与由南向北步行横过公路的刘付兰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在人寿财险临沂公司投保机动车交强险及商业险。综上，对原告的各项损失，各被告应承担相应的赔偿责任。 被告胡范胜辩称，事故发生无异议，我的车辆登记在蒙阴县永丰运输有限公司名下，在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付，不足部分我愿意依法赔偿，但是我已经为原告方垫付了30000元。 被告蒙阴县永丰运输有限公司辩称，事故发生属实，事故发生时车辆登记在公司名下，实际车主为被告胡范胜，事故发生后已经转移登记。涉案车辆在人寿财险临沂公司投保交强险和商业三者险，程序性费用应当由保险公司承担。 被告人寿财险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已经垫付10000元医疗费用，请在本案中一并处理。原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证，证实不存在免赔拒赔情形，还应当提供事发时涉案车辆过磅单及货运单，证实车辆不存在超载，否则商业险绝对免赔10%，不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日19时许，李长涛驾驶鲁Ｑ7××××（鲁8ＣＤ5挂）号半挂货车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇步连庄村路段时，与由南向北步行横过公路的刘付兰发生碰撞，造成刘付兰受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李长涛负事故的全部责任，刘付兰无事故责任。 原告刘付兰蒙阴县孟良崮中心卫生院、临沂市人民医院住院治疗共计84天，支出医疗费用107437.23元（胡范胜垫付30000元）。2019年12月12日，原告刘付兰自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘付兰伤残等级分别为九级、十级各一处，建议误工期限240日，护理期限120日，营养期限120日。原告支出鉴定费1800元。被告人寿财险临沂公司对法医司法鉴定有异议，但是没有在本院指定的期间申请重新鉴定。 李长涛驾驶鲁Ｑ7××××（鲁8ＣＤ5挂）号半挂货车，登记所有人为被告蒙阴县永丰运输有限公司，实际所有人为被告胡范胜，在被告人寿财险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告胡范胜具有相应驾驶资质，车辆在年检有效期内。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任赔偿。 关于原告刘付兰的损失，住院伙食补助费2520元、营养费2600元、伤残赔偿金46561.9元、营养费3600元、鉴定费1800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定107437.23元。关于护理费，原告及其护理人员均为农村居民，应当按照农村居民无固定收入标准每天82.42元，法医鉴定意见书确定的护理期限为120日，护理费应为9890.4元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院次数以及居住情况，认定1600元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任以及原告伤残情况，认定2200元。综上，原告刘付兰的损失，医疗费107437.23元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、残疾赔偿金46561.9元、护理费9890.4元、交通费1600元、精神损害抚慰金2200元、法医鉴定费1800元，以上合计175609.53元。 对于以上损失中，医疗费107437.23元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元。关于残疾赔偿金46561.9元、护理费9890.4元、交通费1600元、精神损害抚慰金2200元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额110000元，应由承保交强险的保险公司赔偿。上述超过交强险赔偿限额的部分，因被保险车辆驾驶员负事故的全部责任，应当由承保商业三者险的保险公司赔偿。法医鉴定费由侵权人承担。被告胡范胜垫付的30000元，扣除应当承担数额剩余部分，原告应当返还。 综上所述，本院对原告刘付兰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告刘付兰173810元； 二、被告胡范胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付兰1800元； 三、驳回原告刘付兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取2041元，由原告刘付兰负担146元，被告胡范胜负担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初44号原告：闵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：常某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。原告闵某诉被告杨某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告杨某、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款42000元及违约金5100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月29日，被告杨某、常某因购车需要资金周转向原告借款48000元，出具借条一张，约定自2020年5月29日起，每月偿还10000元，5个月还完。如有违约，每天按照借款金额的10000‰支付违约金，如有争议，由债权人所在地法院管辖。现已过还款期限，被告于2020年8月13日偿还3000元，于2020年10月22日偿还3000元，下剩42000元经原告催要多次，被告至今未还。现诉至法院请求判如所请。被告杨某、常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告杨某、常某因购车需要资金周转向原告借款48000元，出具借条一张，约定自2020年5月29日起，每月偿还10000元，5个月还完。如有违约，每天按照借款金额的10000‰支付违约金，如有争议，由债权人所在地法院管辖。之后，被告于2020年8月13日偿还3000元，于2020年10月22日偿还3000元。下剩借款42000元，已过还款期限，经原告催要，被告至今未还。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨某、常某向原告借款，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某、常某在还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，因此本院对原告的借款42000元诉请予以支持。因原告在庭审中自愿放弃对二被告偿还违约金5100元的主张，本院予以确认。被告杨某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、常某偿还原告闵某借款42000元，于本判决生效后十日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高 忠人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 刘美英二〇二一年四月二日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1505号原告：张宁宁，女，1983年11月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：袁路宽，男，1985年1月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：薛海兵，男，1983年5月7日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告张宁宁与被告薛海兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托诉讼代理人袁路宽到庭参加诉讼，被告薛海兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资19765元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告承包的郑州市月湖商业中心一小区工地地下室从事钢筋工工作。工程完工后经原、被告双方结算，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，欠原告工资款19765元。原告曾多次向被告索要，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛海兵未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年1月16日，被告薛海兵向原告张宁宁出具欠条一份，载明：“今欠张宁宁在郑州月湖商业中心一区工地地下室钢筋班组19765元，以前工条欠条作废。薛海兵.2020.1.16”。上述欠款至今未支付。本院认为，原告张宁宁为被告薛海兵提供劳务，经结算，下欠劳务费共计19765元，有被告薛海兵出具的欠条为证，故原告主张的劳务费19765元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海兵于本判决生效之日起五日内支付原告张宁宁劳务费19765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由被告薛海兵负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年四月十六日书记员  史 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3021号   原告：赵瑞瑾，男，1977年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：陈军，男，1973年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐广普房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷135号。   法定代表人：贺子俊，总经理。   原告赵瑞瑾与被告陈军、乌鲁木齐广普房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵瑞瑾于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵瑞瑾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵瑞瑾撤诉。   案件受理费25元（原告预交467.50元），由原告赵瑞瑾负担，退还原告422.5元。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   郑 媛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初938号 原告:丁兴军，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：杨小锋，男，1989年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1199号3栋25号2501-2509。 负责人：郭勇，该公司总经理。 本院在审理原告丁兴军与被告杨小锋、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告平安养老保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告丁兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁兴军撤回起诉处理。 审判员  黄光华 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 茂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2364号原告：孔翔凌，男，汉族，1986年11月28日出生，住江西省贵溪市××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××013。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告孔翔凌与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翔凌到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔翔凌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月1日至2020年6月30日的租金12146.2元以及支付违约金（暂计至2021年2月5日为1269.28元）；2.被告向原告支付2020年7月1日至2020年12月30日的租金18219.6元以及支付违约金（暂计至2021年2月5日为236.85元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额有异议，应以房产证登记的面积计算租金，2019年12月1日至2020年11月30日周期的实欠租金应为25529.2元。二、对原告主张的违约金的金额和计算方式部分有异议，经核算，违约金应按照年利率4.35%计算，第一期违约金计至2021年2月5日应为369.18元，第二期违约金计至2020年12月31日应为125.48元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，庭审中原告孔翔凌对被告提出2019年12月1日至2020年11月30日周期实欠租金应以房产证登记的面积计算的主张予以承认，对此本院予以确认，但经核算，实欠租金应为27329.2元（180元/平方米/月×16.87平方米×12个月-3644元-5466元）。关于违约金的问题。原告对于被告核算的违约金计算方式无异议，属于其对自身权利的自由处分，故本院予以确认，经核算，被告主张第二期违约金125.48元是计至2020年12月31日，实为存在笔误，应为计至2021年2月5日，故本院确认计至2021年2月5日的违约金合共494.66元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孔翔凌支付租金27329.2元及相应违约金（暂计至2021年2月5日为494.66元；自2021年2月6日起，以27329.2元为基数按年利率4.35%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告孔翔凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取298.4元（原告孔翔凌已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费298.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年四月七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执107号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周平信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执648号 申请执行人：王丙武,男,1964年1月29日出生,住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：王丙文,男,1964年12月23日出生,住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：王丙涛,男,1977年7月12日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：毛鹏，男,1978年2月14日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王丙武、王丙文、王丙涛与被执行人毛鹏交通肇事纠纷一案，本院（2020）辽0281刑初264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款266840.99元，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下的农房（查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李金玉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执295号申请执行人：刘平平，女性，1986年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：李文华，男性，1969年03月17日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。刘平平与李文华借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初354号民事调解书已发生法律效力。因李文华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘平平向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元、案件受理费212.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文华银行存款25487.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1681号之十九 申请执行人：张野，男，1981年01月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张野与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵海涛应给付申请执行人张野人民币55000元，案件受理费588元，并应承担执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月13日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，且无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1681号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执889号 申请执行人叶小燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人叶小燕与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13115号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初211号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：熊伟建，男，汉族，1983年3月22日出生，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告熊伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年4月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年四月二日代书记员 程江琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执329号 蓝远娣、韩嘉春： 申请执行人蓝远娣与被执行人韩嘉春婚姻家庭纠纷一案，本院已向博罗县不动产登记中心发出协助执行通知书要求其将位于广东省惠州市博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金田阁4层04房的所有权〔不动产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0051360号〕过户登记至蓝远娣（身份证号：441881198309100845）名下。被执行人已支付申请执行费500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2033号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：张普峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县,联系方式17721787999。被告：张重重，男，1995年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县,联系方式。被告：张敏，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县,联系方式。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告张普峰、张重重、张敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年四月二十八日书记员 崔朝宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执45号 申请执行人:陈修华,男,1973年9月27日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:方锋强,男,1978年2月1日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人陈修华与被执行人方锋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方锋强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈修华向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人方锋强偿还申请执行人陈修华借款本金人民币7000元及利息（按年利率6%计付），并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人方锋强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求方锋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方锋强已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方锋强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆及公积金。本案冻结了被执行人方锋强在财付通支付科技有限公司的两个账户，分别划拨账户内存款178.39元和98元，共276.39元，在扣除案件受理费25元，执行费50元，由申请执行人受偿201.39元；本院另案冻结了被执行人方锋强在庆元县升和贸易有限公司处享有的股权。截至2021年4月26日，本案已执行到位执行标的为201.39元，本案未执行到位执行标的为6798.61元及利息，本案案件受理费25元、案件执行费50元已交纳。暂未发现被执行人方锋强有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方锋强拒不履行，本院已对被执行人方锋强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈修华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方锋强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴瑞梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2073号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：王军。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 童 欢二〇二一年四月十九日书记员 姚雪薇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1826号原告：田鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：杨建明，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告田鑫与被告杨建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田鑫于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告田鑫负担。审判员  卢凌云二〇二一年四月三十日书记员  郭 琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1961号原告：李振营，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南省华夏文化艺术院，住所地郑州市陇海西路55号。法定代表人：牛海峰，职务：该院院长。委托诉讼代理人：宋勤超，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省汤阴县，系被告公司员工。原告李振营与被告河南省华夏文化艺术院服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振营及其委托诉讼代理人张世伟、被告河南省华夏文化艺术院委托诉讼代理人宋勤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振营向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2013年6月9日签订的《协议书》；2、被告退还原告培训费36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年6月9日被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心与原告签订《协议书》，协议甲方:河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心，协议乙方:李振营身份证号，协议约定:一、乙方申报人李振营同志壹人。2013年度二级建造师约定通过报名材料，由甲方代为整理，乙方提交所取得的学历证书、专业必须真实有效(如证书登录＜中国教育信息网＞并随时上网查询)，材料齐全，共计收代理费36000元。二、甲方确保报名程序与省报名、报考工作同步进行，正规手续办理，并及时将考试结果通知乙方，如遇特殊原因当年通不过时，在次年继续代理通过，不得再增加任何费用，直至通过，有效期限两年。三、甲方告知的通过名单如不能在《河南人事考试中心网》或《中国人事考试中心网》査询的，视为未通过。甲方无条件必须在七个工作日全额退费，并退回所交全部材料。四、未尽事宜，双方可在第五项中另行约定，本协议一式二份，双方各持一份，签字盖章后生效。甲方:河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心，代理人石某某。乙方:李振营2013年6月9日。协议签订时被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心收取原告二级建造师培训、教材费36000元。协议签订后，被告一直没有履行协议约定的任何义务。经原告多次催告，被告至今仍不履行义务。另查明，被告河南省华夏文化艺术院于2011年10月成立被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心，理事长牛海峰亲自宣读授权文件，聘请石某某为河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心主任。河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心现已关闭。综上所述，被告河南省华夏文化艺术院成立被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心。被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心与原告签订培训协议，收取原告36000元。协议签订后经原告催告，7年多来被告不履行义务。被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心有义务退还原告培训、教材费36000元。被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心现关闭，其退还义务应当由被告河南省华夏文化艺术院承担。被告河南省华夏文化艺术院辩称，2011年10月份成立的河南省华夏文化艺术院。但是2017年9月11日申请了法人变更，2018年4月9日批准法人由范某某变更为牛某某，发证时间是2018年8月17日。以上“法人变更登记申请”是由河南省民政厅档案室提供。原告当时费用交给谁，我方不清楚。依据原告提交的收据时间显示是2013年6月9日，这能证明我方没有向原告开具任何收据，我单位并不知情，收据上显示的会计“时”、收款人“石某”并不是我公司人员，我方不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：1．2013年6月9日，河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心与李振营签订协议书，协议约定：“……李振营同志2013年度二级建造师约定通过报名材料，由甲方代为整理……共计收代理费36000元……”。2．2013年6月9日，河南省华夏文化艺术院出具收据，载明今收到李振营交来二级建造师（水利水电专业）培训、教材费叁万陆仟元整，会计：时，收款人：石某。3.2007年8月9日河南省华夏文化艺术院成立，性质属于社会团体，2018年4月9日法定代表人由范国甫变更为牛海峰。4．2011年10月17日，河南省华夏文化艺术院成立河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心，聘用石某某为河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心主任。另查明李振营最后一次要款时间是2020年1月17日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李振营与河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同一旦成立，各方均应按照合同履行各自的义务，违反合同约定应承担相应的违约责任。因河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心单方原因导致合同目的不能实现，河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心构成根本违约，对此河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心应承担违约责任。根据本案查明的事实，河南省华夏艺术研究院建设教育培训中心是河南省华夏艺术院的分支机构，不具有法人资格，并非独立实体。河南省华夏艺术院成立至今，一直存续，法人代表和地址的变更不影响法人承担法律责任。石某某作为培训中心主任，能够代表培训中心，行为属于职务行为。因此，李振营与河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心之间协议书的实际合同相对方为河南省华夏文化艺术院，其与李振营之间形成教育培训合同关系。李振营向河南省华夏文化艺术院支付了学费，河南省华夏文化艺术院应依照约定全面履行培训义务，但河南省华夏文化艺术院并没有满足李振营的合同目的，李振营也没有去河南省华夏文化艺术院接受培训，故李振营主张解除与河南省华夏文化艺术院之间的合同，请求河南省华夏文化艺术院退还培训费，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李振营与被告河南省华夏文化艺术院建设教育培训中心签订的协议书已经解除；二、被告河南省华夏文化艺术院自本判决生效之日起十日内退还原告李振营培训费36000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告河南省华夏文化艺术院负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二一年四月二十日书记员  吕青青
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执223号申请执行人王业树，男，1962年7月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人杜方龙，男，1975年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1308号民事调解书，于2021年3月22日向被执行人杜方龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王业树货款16万元及利息，承担案件受理费2450元，执行费2337元，但被执行人杜方龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜方龙在金融机构的存款164787元及利息或扣留、提取被执行人杜方龙在有关单位的收入164787元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十日书记员  李玉来
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初3855号 原告：徐志强，男，1999年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谢建红，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：干福明，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐志强与被告谢建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加干福明为被告，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强，被告干福明到庭参加诉讼；被告谢建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计6415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日4时21分，谢建红驾驶川Ｆ9××××正三轮载货摩托车，途径双流区成新蒲快速路双流段双崇路路口时，由于强行闯信号灯通过路口，同时与干福明正常直行的川Ａ1××××小型汽车发生碰撞，致川Ａ1××××小型汽车受损。公安交警部门作出事故认定书，认定谢建红承担事故全部责任。徐志强据此请求判如所请。 谢建红未作答辩。 干福明辩称：事故发生及责任划分无异议。干福明驾驶的是原告的川Ａ1××××小型汽车。不承担事故责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日4时21分许，谢建红驾驶川Ｆ9××××号正三轮载货摩托车，沿成新蒲快速通道双流段行驶至成新蒲快速通道双流段与双崇路口时，与干福明驾驶川Ａ1××××号小型轿车相撞，致车辆受损，谢建红受伤。2020年12月18日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：谢建红承担事故全部责任，干福明不承担事故责任。 事故发生后，受损车辆川Ａ1××××号小型轿车被送至成都赛搏汽车服务有限公司维修，原告支付维修费5995元。 另查明，川Ｆ9××××号正三轮载货摩托车车主为谢建红，未投保交强险。川Ａ1××××号小型轿车车主为徐志强。 庭审中，徐志强为支持自己主张，向法庭提交了成都赛搏汽车服务有限公司出具的5995元修车费发票，并陈述因车辆维修近7天，产生替代交通工具费，但未提交相应依据。 上述事实，有各方身份信息，车辆行驶证，道路交通事故认定书，车辆维修结算单、发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，对公安交警部门确定谢建红承担事故全部责任、干福明不承担事故责任，在没有其他证据证明其存在不当的前提下，对该事故认定书本院应予采信，并确定谢建红对事故造成的损失承担全部民事责任。由于谢建红未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）关于车辆损失的认定：对徐志强将受损车辆交付维修并产生的维修费的事实本院予以认可，即确认维修单位出具发票记载的维修费金额5995元。关于交通费，因无事实依据故不予支持。徐志强应获得赔偿5995元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢建红于本判决生效之日起三日内向徐志强支付赔偿款5995元； 二、驳回徐志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢建红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月二十一日 书记员 王玲丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异30号 异议人（案外人）：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：周福林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：胡良丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李德才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都创美鞋业有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：李德才，总经理。 本院在执行申请执行人周福林、胡良丽与被执行人李德才、邓秀莲、成都创美鞋业有限公司（以下简称创美公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱敦辉对本院要求崇州市红彬五金配件厂（以下简称红彬五金厂）协助执行，将厂房租金（以下简称涉案租金）交付至我院的通知不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱敦辉称，其在催促红彬五金厂支付厂房租金时，被告知收到协助执行通知书，要求红彬五金厂将涉案租金支付至崇州法院。但红彬五金厂租赁的厂房系与异议人签订的厂房租赁合同，与李德才无关，且李德才并非房屋所有人，对该租赁行为不享有任何权利。异议人认为，该涉案租金的所有权是异议人，并非李德才，故为维护异议人的合法权益，请求停止对（2017）川0184执773号之四《协助执行通知书》的执行。 经审查查明，本院于2017年7月4日根据已生效的（2016）川0184民初3188号调解书，受理执行周福林、胡良丽申请执行李德才、邓秀莲、创美公司民间借贷纠纷一案，并于2017年8月24日作出（2017）川0184执773号之四执行裁定书，并向红彬五金厂发出协助执行通知书，对涉案租金进行冻结。 另查明，该厂房实际所有人是成都德育鞋业有限公司（以下简称德育公司），德育公司与邱敦辉于2014年9月12日签订厂房出租合同，德育公司将位于四川省崇州市经济开发区××路××号的厂房租赁给邱敦辉，租赁期限为2014年10月1日至2034年9月30日。 还查明，根据邱敦辉提交的《厂房租赁合同》所载，2016年10月7日红彬五金厂与邱敦辉签订《厂房租赁合同》，红彬五金厂向邱敦辉租赁该厂房，租赁期限为2016年11月1日至2024年10月30日；根据本院向承租人调取《厂房租赁合同》所载，2016年10月7日红彬五金厂与邱敦辉、李德才签订《厂房租赁合同》，红彬五金厂向邱敦辉租赁该厂房，租赁期限为2016年11月1日至2024年10月30，另该份合同上还加盖了德育公司印章。2016年10月8日，李德才以其名义向红彬五金厂收取了租房预付定金100,000元并出具了收条。2017年9月30日，李德才以其名义向红彬五金厂收取了2018年11月以前的租金20万元并出具了收条。 上述事实，有本院（2016）川0184民初3188号调解书、（2017）川0184执773号之四执行裁定书和协助执行通知书、《厂房出租合同》、《厂房租赁合同》《收条》《网上银行电子回单》等证据在案为证。 本院认为，首先，从本院在承租人红彬五金厂处调取的《厂房租赁合同》来看，与邱敦辉提交《厂房租赁合同》不一致的地方在于：一是出租人处增加了李德才的签名，二是加盖了德育公司印章，确存在较大可能为原合同基础上增添而成，但以此即否定其真实性及效力，明显不妥。其次，从李德才直接收取红彬五金厂租房定金及租金的事实来看，不能排除李德才确系出租人之一的可能性。第三，邱敦辉虽然主张系委托李德才收取定金、租金，当未能提供证据证明李德才收取租金后去向问题，也未就自己不能直接收取租金的原因等作出合理说明。综上，邱敦辉提供的证据不足以否定本院从承租人红彬五金厂处调取的《厂房租赁合同》的真实性及效力，不能否定李德才作为出租人的主体资格，本院依据该《厂房租赁合同》执行红彬五金厂应付到期租金并无不当，邱敦辉要求排除对该租金的执行的理由不成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邱敦辉的异议请求。 若案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初681号原告：唐辉亚，男，1982年2月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：艾朝晖，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：孙艾华，男，1985年8月1日出生，汉族，住邵阳县。原告唐辉亚与被告孙艾华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，由于被告外出地址不详，本案依法转为普通程序审理。2021年4月12日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐辉亚撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐辉亚负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  刘 芳人民陪审员  李 凡二〇二一年四月十二日书 记 员  唐钿贵
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执213号之一申请执行人：刘凤金，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人刘凤金与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年4月29日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的18862元,未执行到位18862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月三十日书记员  罗堡庭
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1663号原告:刘态忠，男，，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告:肖修华，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告刘态忠与被告肖修华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资25000元及利息；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年被告在仙桃市承包建筑防水工程，雇请原告为其做防水工，工程完工后经结算欠原告人工工资25000元，并于2017年1月27日打下欠条一张，后经原告多次联系未果。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告刘态忠提供的地址不准确，致使本院不能向被告肖修华送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘态忠的起诉。案件受理费425元，退还原告刘态忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二一年四月二十五日书记员  王艳红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执779号之一 申请执行人:张竞，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：谭兵章，男，生于1972年12月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初259号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30275元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心于2021年2月24日轮候查封了被执行人名下位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号住宅（系被执行人与案外人共有）。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为30275元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执779号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月六日 书记员 王 欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4510号 上诉人（原审原告）：王福存，男，1956年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:付鹏,山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省青岛市四方公证处，住所地青岛市市北区。 负责人:杨建全,主任。 上诉人王福存因与被上诉人山东省青岛市四方公证处（以下简称四方公证处）公证损害责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10059号民事裁，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王福存上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10059号民事裁定书，并依法指定一审法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定作出认定，属适用法律错误。案案涉公证业务中，王莉、孙秀兰同为公证事项的申请人，各自向公证处提起公证申请，彼此独立。孙秀兰已完全丧失民事行为能力，公证处在审核及公证时，未能按照《公证法》及《公证程序规则》的规定对申请人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利进行严格审查。从被上诉人一审提供的公证卷宗可以看出，整个公证过程中公证处对于孙秀兰的认知状态、行为能力等并未做任何的询问和审查。对于该过错所导致的上诉人的损害结果，被上诉人应依据《公证法》的规定，直接承担相应的赔偿责任。同时，即使本案属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》所规定的情形，一审也应当对主要责任人进行认定。如果主要责任人未参加诉讼的，理应依法追加或者向诉讼当事人依法释明。而本案一审既未认定，也未依法释明，程序不合法。二、一审未对被上诉人在公证过程中是否有过错，并因该过错造成利害关系人损失的事实进行认定的情况下，以“假设”事实存在为由作出裁判，属对案件事实认定不清。一审中，上诉人已提供证据证明，2008年10月20日孙秀兰向被上诉人申请公证时，已达82岁高龄，并已被权威医疗机构确诊为精神异常，并患有幻觉、妄想综合症。从诊断病历看，孙秀兰思维混乱、言行不一等症状已经持续2月有余，已经严重影响其作出正常、有效的民事法律行为。一审对该事实既未审查也未认定。同时，一审对于被上诉人在本次公证业务中是否按照《公证法》、《公证程序规则》的规定尽到严格审查义务的事实同样既未审查也未认定，仅以“本案原告起诉依据的事实为未依法尽到审查、核实义务，而此种情况如果成立，…….”为裁判理由进行认定，该认定无任何查明事实作为事实依据，而是以一种“假设”的状态作为论证的依据，违背“以事实为依据”的裁判原则。并且其所“假设”的“事实”也是断章取义。公证机构未依法尽到审查、核实义务，当然存在过错并构成侵权，但并不当然属于只需承担“补偿赔偿责任”的情形。三、上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，也不存在《民事诉讼法》及司法解释规定的应当裁定驳回起诉的其他情形。因此，一审法院驳回起诉缺乏相应的法律依据。 被上诉人山东省青岛市四方公证处未作书面答辩。 王福存向一审法院起诉请求：判令被告山东省青岛市四方公证处赔偿因公证书错误导致的经济损失20万元，并承担诉讼费用。 一审法院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的，应当认定公证机构有过错。当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案王福存起诉依据的事实为未依法尽到审查、核实义务，而此种情形如果成立，四方公证处应承担的是补充赔偿责任。补充赔偿责任，是相对于主责任的对称，是指在主责任人不能全部承担赔偿责任时，与其有特定联系的当事人依法就其不能赔付部分承担的间接责任。权利人对补充责任人不享有完全独立的请求权。因此权利人不能直接单独要求补充责任人承担责任，而应先要求主责任人承担责任，在主责任人的财产不足给付时，才能要求补充责任人承担补充责任。因此，本案王福存现以要求承担补充赔偿责任的四方公证处为被告要求其直接承担赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国公证法》第四十三条；《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王福存的起诉。 本院认为，本案系公证损害责任纠纷。上诉人王福存作为原审原告提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中被上诉人山东省青岛市四方公证处作为原审被告应承担的民事责任，则应当通过实体审理予以查明。综上，上诉人上诉理由成立，原裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10059号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更112号罪犯温洪安，男，1990年2月1日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年8月1日作出（2018）云04刑初131号刑事判决，以被告人温洪安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温洪安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温洪安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温洪安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温洪安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月23日起至2031年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3333号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈隆彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈隆彬金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3333号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初191号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙书旺，男，1967年7月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人孙书旺曾因赌博，于2006年1月24日被江苏省盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]83号起诉书指控被告人孙书旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人孙书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月4日21时45分，被告人孙书旺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市亭湖区大庆西路与西环路交叉口处的“淮扬土菜馆”出发，行驶至本市区西环路蟒蛇河桥南路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人孙书旺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148.6毫克。被告人孙书旺被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人孙书旺的供述与辩解，证人袁某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙书旺的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人孙书旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙书旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关被告人孙书旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙书旺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙书旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙书旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二一年四月十九日法官助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1658号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金97350.81元，支付本金罚息11849.85元、利息罚息705.19元（利息等暂计至2020年7月8日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费5400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月8日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度103600元的范围内向原告申请借款，额度有效期分别为2018年4月8日至2019年4月8日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%乘50基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年4月8日向被告发放贷款103600元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金97350.81元、本金罚息11849.85元、利息罚息705.19元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭飞于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金97350.81元，支付本金罚息11849.85元、利息罚息705.19元（利息等暂计算至2020年7月8日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计111105.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1070号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告：张小丽，女，1976年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与张小丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年四月八日 书记员  唐丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执198号申请执行人新乡市恒进设计装饰有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元1308室。法定代表人：李光清。被执行人李保，男，汉族，1981年4月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人裴彦平，男，汉族，1981年3月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市恒进设计装饰有限公司与被执行人李保、裴彦平装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123350元及利息并承担本案执行费1750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月25日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、、工商等登记信息。3、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 岑附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保916号申请保全人孙甲明与被申请人李庆强、李庆增买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月12日作出（2021）鲁0983民初2457号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月15日冻结被申请人李庆增在工商银行肥城矿务局分理处16×××05账户存款35000.00元，实际冻结35000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保916号予以结案。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初711号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城112号二楼。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周仙连，该公司员工。 被告：张朝敬，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在审理原告武宣鸿达物业管理有限公司诉被告张朝敬物业服务合同纠纷一案中，原告武宣鸿达物业管理有限公司于2021年4月27日以被告已付清物业费为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张朝敬的起诉。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武宣鸿达物业管理有限公司撤回对被告张朝敬的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1630号上诉人（原审被告）：谢文雷，男，1984年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。原审被告：周全国，男，1962年10月2日出生，汉族，住信阳市。原审被告：翟平，女，1964年5月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：缪仕梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：郭俊义，男，1982年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：丁俐鸿，女，1967年8月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：信阳索美装饰工程有限公司。法定代表人：郭俊义，该公司总经理。上诉人谢文雷因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信阳分行、原审被告丁俐鸿、周全国、信阳索美装饰工程有限公司、翟平、缪仕梅、郭俊义金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢文雷，被上诉人中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文雷上诉请求：1、请求依法改判（2021）豫1502民初866号民事判决书第一项内容。2、请求上诉人在被上诉人处交纳的风险金26250元从借款本金中扣减。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月2日，上诉人在被上诉人处交纳风险金26250元。在一审庭审中，上诉人答辩称其在被上诉人处所交纳的风险金应从借款本金中予以扣除，因该款是上诉人为了在被上诉人处贷款所交纳的，但一审法院并未将上诉人在被上诉人处所交纳的风险金予以扣除。中国民生银行股份有限公司信阳分行辩称，风险金26250元是上诉人向河南民商小微企业发展服务中心交纳，河南民商小微企业发展服务中心在被上诉人处开的银行户。请求驳回上诉，维持原判。中国民生银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉请求：原告诉称，2018年3月1日，原告与被告谢文雷签订编号为HT3060201801164529的《借款合同》，约定贷款金额为人民币175万元，授信有限期限为2018年3月2日至2019年3月2日，年利率为10.788％，按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告周全国、翟平、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司与原告签订编号为HT3060201801164529-1的《担保合同》为谢文雷的贷款提供连带保证责任担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务，被告谢文雷在贷款期间无故偿还贷款，截止到2019年3月2日欠付本金及借期内利息1625287.6元（其中本金1584907.51元，利息40380.09元），并自2019年3月3日起欠逾期利息。为维护合法权益不受侵害，原告现请求依法判令：1、被告谢文雷偿还原告借款本息1625287.6元（其中本金1584907.51元，利息40380.09元）；2、被告谢文雷偿还原告逾期利息（自2019年3月3日起，按年利率16.182％计算至欠款全部结清之日止）；3、被告周全国、翟平、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用。一审法院认定事实：2018年3月1日，被告谢文雷与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款，贷款金额为人民币175万元，期限为2018年3月2日至2019年3月2日，年利率为10.788％，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告周全国、翟平、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司与原告签订《担保合同》，为被告谢文雷的贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务，被告谢文雷在贷款期间没依约定偿还贷款，截止到2019年3月2日，共欠本金及借期内利息1625287.6元（其中本金1584907.51元，利息40380.09元），并自2019年3月3日起欠付逾期利息。原告向被告催还借款无果，故起诉来院。一审法院认为，原告与诸被告分别签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。原告要求被告谢文雷偿还借款本金和借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，法院予以支持。被告谢文雷抗辩应用其在原告处的互助基金（风险金）抵扣贷款本金、应与郭俊义等人适用贷款同样逾期年利率，但没提供证据证实，对其辩解理由，法院不予采纳。原告要求被告周全国、翟平、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司承担连带担保责任，于法有据，法院予以支持。被告丁俐鸿辩称原告曾通知其再找担保人、不应再承担保证责任，因没提交证据证实，对其辩解意见，法院不予采纳。原告要求诸被告共同承担本案的保全费、公告费及实现债权的费用，因未提交已实际发生的证据证实，对其该项诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文雷于判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金及借期内利息共计1625287.6元（其中本金1584907.51元，利息40380.09元），并自2019年3月3日起，向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行支付逾期利息（按本金1584907.51元、年利率16.182％计算）至欠款全部结清之日止。二、被告周全国、翟平、缪仕梅、郭俊义、丁俐鸿、信阳索美装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19427.59元，减半收取9714元，由被告谢文雷负担。二审期间查明，2018年3月2日，上诉人向户名为河南民商小微企业发展服务中心转帐风险金26250元，河南民商小微企业发展服务中心在被上诉人处开的银行户。二审查明的其它事实与一审基本一致。本院认为，上诉人上诉所称交纳的26250元风险金是向在被上诉人处开的银行户河南民商小微企业发展服务中心交纳，并非是向被上诉人交纳，此笔资金上诉人可向河南民商小微企业发展服务中心主张。综上所述，谢文雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由谢文雷负担。本判决为终审判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢20号之二 申请执行人：沧州技研加热设备科技有限公司，住所地沧州市新华区东环东路**，统一社会信用代码91130902319962687A。 法定代表人：赵振寰。 被执行人：云南国晟科技有限公司，，住所地云南省昆明市东风东路**建业商务中心****统一社会信用代码91530000056986489C。 法定代表人：何丽。 被执行人：董玉贞，女，1962年8月25日出生，汉族，现住银川市兴庆区。 被执行人：宁夏东梦能源股份有限公司，住所地，住所地银川市金凤区亲水南街**亲水商务中心302会信用代码91641100054636012A。 法定代表人：刘应宽。 被执行人：宁夏东梦新材料有限公司，住所地，住所地银川市西夏区宁朔南街**中小创业园**厂房会信用代码91641100096355884A。 法定代表人：温卫东。 本院在执行沧州技研加热设备科技有限公司与云南国晟科技有限公司、董玉贞、宁夏东梦能源股份有限公司、宁夏东梦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董玉贞银行账户存款，现因申请执行人申请撤回对董玉贞的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对董玉贞银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十五日 书 记 员  权秀雅
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初581号 原告：孙志民，男，汉族，1956年7月26日出生，现住子长市，居民。 被告：张存福，男，汉族，1954年10月9日出生，现住延安市宝塔区，居民。 原告孙志民与被告张存福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民、被告张存福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告张存福偿还借款200000元；2、请求法院依法判令由被告张存福承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙志民与被告张存福系多年的朋友关系。2013年9月11日，被告张存福以做生意需要资金周转为由向原告孙志民借款200000元，并出具借条。借款后张存福从未向原告孙志民清偿借款，原告孙志民多次向被告张存福催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张存福承认原告孙志民的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张存福承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张存福于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志民借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元后，由被告张存福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  封 帅 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执929号 申请执行人：徐梦然 被执行人：董原菁 申请执行人徐梦然与被执行人董原菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5517号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2464号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初8143号 原告：侯敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：丁伦强，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县。 被告：杭州坚润建材有限公司，统一社会信用代码91330104MA28RTBW6J，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇民围村********。 法定代表人：符立骏。 本院在审理原告侯敏诉被告丁伦强、杭州坚润建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告侯敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁伦强、杭州坚润建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯敏撤回对被告丁伦强、杭州坚润建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟小佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初362号原告：杰宝柱，男，汉族，1985年2月9日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝。委托诉讼代理人：陈冬,系辽宁英伟律师事务所律师。原告杰宝柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告杰宝柱，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月21日19时30分，孟贺驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，行驶至路口时，与案外人金生驾驶辽01-×××××拖拉机发生交通事故，致原告车辆损坏，此事故经交警大队认定杰宝柱负此事故主要责任，金生次要责任。辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险42585.2元，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，现原告诉至人民法院，请依法判决被告赔偿原告：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、申请对辽Ａ×××××号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3、要求被告承担诉讼费。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求判令被告赔偿原告：1车辆损失费23928.3元、2鉴定费3000元、3施救费1500元，共计28428.3元。事实与理由变更为：2020年8月28日23时40分，杰宝柱驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险42585.2元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均通过相关年检。事故发生后未经我公司定损，对于鉴定报告车损数额不予认可，我司申请重新鉴定，7日内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利，要求原告提供维修明细、发票，旧件残值全部回收，更换新件待复勘。根据事故责任比例原告在本起事故中负主要责任，我公司应按责任比例予以赔付，如法院最终判我公司全额赔偿，则应法院应明确我公司享有追偿权。施救费未载明施救里程、起点及终点，以及施救费发生的标准，故不同意给付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明，2020年8月28日23时40分，杰宝柱驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车的小型客车，行驶至路口时，与金生驾驶车牌号为辽01-×××××的拖拉机碰撞，致杰宝柱和乘坐辽Ａ×××××小型客车人高静受伤，车辆及货物损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定：当事人杰宝柱负主要责任，当事人金生负次要责任，当事人高静无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，用拖车将肇事车辆从肇事地点拖至交警大队停车场，原告支付施救费1500元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车辆实际损失23928.3元（已经扣除残值177元），原告支付公估费3000元。另查明，辽Ａ×××××号宝来FV7162XG轿车车主为原告杰宝柱，在被告处投保有限额为42585.2元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由杰宝柱驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原告杰宝柱与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号宝来FV7162XG轿车的机动车损失险限额为42585.2元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张对鉴定报告车损数额不予认可，申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，且其未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张应按事故责任比予以赔付一节，因本案系保险纠纷，被告保险公司应按保险合同约定进行赔付，其可在本案中承担全部赔偿责任后，对相关责任人依法追偿；关于被告保险公司主张施救费未载明施救里程、起点及终点，以及施救费发生的标准，不同意给付一节，因原告提供了施救费发票，能够证明施救的事实，且该费用系被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持；关于被告保险公司主张鉴定费不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告杰宝柱车辆损失费23928.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告杰宝柱施救费1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告杰宝柱公估费3000元；四、依法驳回原告杰宝柱的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.35元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二一年四月十九日法官助理寇凌华书记员林志安
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5347号之一申请执行人：刘祖华，男，1978年10月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘祖华与被执行人陈阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特576号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘祖华向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥向申请执行人刘祖华支付480000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人陈阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥名下暂无可供执行的财产。截至2021年04月21日，被执行人陈阿祥尚应履行执行款480000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月5日，本院约谈了申请执行人刘祖华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  周羽翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1262号申请执行人:石志君,男,1963年12月25日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：石刚，男，1978年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石志君与被执行人石刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初597号民事判决书，本院于2021年3月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石刚向石志君支付借款本金150000元及利息。案件受理费1650元，由石刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月19日、4月6日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年4月6日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月6日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行的线索；4、2021年4月6日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 刘品江
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢239号 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街**，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，公司董事。 被执行人：冀建辉，男，1966年8月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行过程中，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人冀建辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2018）冀1023民初2805号民事调解书的执行。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人冀建辉仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓东
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执751号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨小红、谢中华合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住佛山市季华五路号。 法定代表人：陈勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：储智娟，女，1990年10月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告储智娟保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费268元，不予收取（未预缴）。 审判员  左康红 二〇二一年四月二十九日 书记员  呼芮吉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1410号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：湖北十里长坂实业有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处子龙村一组。 法定代表人：朱心学，职务不详。 被告：朱心学，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：张勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告湖北十里长坂实业有限公司、朱心学、张勇买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司变更其诉讼请求为“1、请求判令湖北十里长坂实业有限公司支付货款10000元；2、请求判令湖北十里长坂实业有限公司承担本案全部诉讼费用；3、判令朱心学、张勇承担连带清偿责任”。原告成都顺美国际贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭路遥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执77号之一申请执行人河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远，该公司总经理。被执行人石昆嵩，男，汉族，1979年7月9日出生，住郑州市。被执行人刘伟超，男，汉族，1992年4月12日出生，住郑州市。关于申请执行人河南璞升汽车销售有限公司申请执行被执行人石昆嵩、刘伟超追偿权纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初12355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院提出申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆已查封，因车辆无法实际控制，暂无法处置）。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月2日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年3月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月13日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年4月13日，尚未执行到位标的79322.5元。本院于2021年4月13日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月十三日书记员  仵昌理
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1146号 原告：杨针针，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：何程锋，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨针针与被告何程锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨针针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨针针撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 梦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2601号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴德华，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄小英，女，汉族，1990年2月21日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告黄小英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十八日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴