wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终423号上诉人(原审被告）：海城成盛热电有限公司，住所地辽宁省海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：王连成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：锦州市古塔区汇鑫小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**精英国际酒店**。法定代表人：郭霁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告：王连成，男，1964年4月27日出生，汉族，公司经理，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：李宏，女，1967年3月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：辽宁成盛能源有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里**法定代表人：王连成，系该公司经理。原审被告：锦州成盛化工产品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市太和区德新里**/div>法定代表人：王连成，系该公司经理。上诉人海城成盛热电有限公司因与被上诉人锦州市古塔区汇鑫小额贷款有限公司，原审被告王连成、李宏，原审被告辽宁成盛能源有限公司、锦州成盛化工产品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城成盛热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海城成盛热电有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由上诉人海城成盛热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年四月九日法官助理刘佳乐书记员张采琳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初231号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈军有，男，1962年5月9日出生于河南省南阳市唐河县，公民身份号码412×××××××××××××××，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2019年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月16日刑满释放。因本案于2021年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人陈军有犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈军有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日19时左右，被告人陈军有酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自北往南方向行驶，途经华翠路华富菜市场时，被巡逻的执勤民警查获。经对被告人陈军有进行呼气酒精测试，结果为236mg/100ml，民警遂将其带至澄海区人民医院抽取血样送检。后将陈军有带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经汕头市××××××××鉴定：陈军有血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。上述事实，被告人陈军有在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人员信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈军有违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人陈军有无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月十六日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执836号申请执行人：高玉明，男，1990年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈长桧，男，1991年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈浩，男，1991年4月2日出生，居民身份证号码321084199104021513，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇横桥小区北二巷2号。关于高玉明申请执行陈长桧、陈浩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院依法从两被执行人银行账户上扣划了合计6809.42元，余款被执行人陈长桧已全部给付，本案执结，申请人高玉明申请法院结案。至此，高玉明向本院申请执行的（2020）苏1084民初5605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月十九日书记员 邱汪琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执63号 申请执行人：王兴全，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 被执行人：杨建伟，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初851号民事判决书，向被执行人杨建伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人劳动工资18000.00元。执行中，本院对被执行人杨建伟的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人杨建伟名下的银行账户，并完成实际扣划1674.99元。查封了被执行人杨建伟车牌号为陕Ａ6××××的猎豹牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。查封了被执行人杨建伟名下位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，因系集体土地，暂不具备处置条件。经向被执行人杨建伟住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人杨建伟有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨建伟列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执63号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年四月二十日 书记员  王 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初7094号之一 原告：罗之青，男，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。 法定代表人：夏梦婷。 原告罗之青诉被告天邑昊建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗之青向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告天邑昊建筑装饰工程有限公司银行存款1,550,400元或者其他同等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院于2020年11月9日作出（2020）鄂0116财保324号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告天邑昊建筑装饰工程有限公司银行存款1,550,400元或者其他同等价值财产。2021年4月22日，原告罗之青向本院申请解除对被告天邑昊建筑装饰工程有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告罗之青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告天邑昊建筑装饰工程有限公司银行存款1,550,400元或者其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张武柯 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执375号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：胡私程，男，1956年3月2日生，汉族，娄底市人，住娄底市。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡私程金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡私程未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人胡私程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人胡私程名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1400元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡私程名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人胡私程在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月20日将其纳入限制消费名单。2021年4月20日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人胡私程的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡私程目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2012号 申请人：滦南县久岭农资经销处，住所地：滦南县青坨营镇青坨营村，统一社会信用代码：92130224MA088X665M。 法定代表人：王久岭，个体经营业主。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人滦南县久岭农资经销处与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：108000.00元）。申请人滦南县久岭农资经销处以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000360号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保513号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初2012号 莒南县自然资源和规划局： 关于申请人滦南县久岭农资经销处与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2012号裁定书已发生法律效力，因保全协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号）。 二、查封期限为三年，自20年月日至20年月日止。 未经本院准许，不得为其设定抵押，办理产权转移手续等。 附：查封裁定书一份（2021）鲁1327民初2012号 二〇年月日 ————————————————————————— 联系人：何迎成联系电话：0539-739×××× 地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1812号 原告：张爱凤，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都美佳物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道**。 法定代表人：夏向凡。 委托诉讼代理人：易川森，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 被告：成都市圣采置业有限责任公司，住，住所地四川省成都市新都区花都大道**********/div> 法定代表人：夏守昊，执行董事。 委托诉讼代理人：夏莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 本院在审理张爱凤诉被告成都美佳物业服务有限公司、成都市圣采置业有限责任公司物件损害责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张爱凤撤回起诉。 案件受理费88元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告张爱凤承担。 审判员  佘冰 二〇二一年四月九日 书记员  汪娅
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执799号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP27M。负责人：陈永生，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：西安市临潼区高庄肉食有限公司，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115596307600R。被执行人：西安市临潼区希望农副产品配送有限公司，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115321961654R。被执行人：左西放，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高更联，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行（以下简称“秦农银行临潼支行”）申请执行西安市临潼区公证处（以下简称“临潼公证处”）制发的赋予强制执行效力的（2021）西临证执字第007号债权文书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年11月20日，贷款人秦农银行临潼支行（原西安市临潼区XX社）与借款人西安市临潼区高庄肉食有限公司（以下简称“高庄肉食公司”）签订《扶贫流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止，并对借款利率进行了约定。同日，秦农银行临潼支行与高庄肉食公司法定代表人高更联、西安市临潼区希望农副产品配送有限公司（以下简称“希望农副品配送公司”）及其法定代表人左西放分别签订了《保证担保合同》，由上述三保证人对高庄肉食公司的借款承担连带保证责任。2017年11月21日，临潼公证处对上述《扶贫流动资金借款合同》、《保证担保合同》出具了（2017）西临证经字第6134号公证书。2021年1月6日，秦农银行临潼支行以高庄肉食公司自2020年11月19日起未按合同约定归还借款，三保证人亦未履行担保责任为由，向临潼公证处申请出具执行证书。临潼公证处于2021年1月22日签发（2021）西临证执字第007号执行证书。另查明，高庄肉食公司法定代表人高更联于2020年12月12日死亡，临潼公证处在出具（2021）西临证执字第007号执行证书前仅向借款人与三保证人寄送过确认函，并未实际核实确认债务人是否存在不履行或不完全履行债务等情况，从而错将已死亡的高更联列为本案被执行人。上述事实，有（2017）西临证经字第6134号公证书、（2021）西临证执字第007号执行证书、本院与左西放谈话笔录、高更联死亡医学证明推断书照片等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的……”另参照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条，“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本案中，作为债务人高庄肉食公司的法定代表人及保证人的高更联于2020年12月12日死亡，债权人秦农银行临潼支行在未经核实高更联是否死亡并证明已向债务人高庄肉食公司催要过借款的情况下，于2021年1月6日向临潼公证处申请出具执行证书，临潼公证处签发执行证书时亦未对上述情况尽到合理审查义务，致使错将已死亡的高更联列为本案被执行人，执行证书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项,裁定如下:不予执行西安市临潼区公证处（2021）西临证执字第007号债权文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                                     审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                              二〇二一年四月六日                            法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2862号 申请人：赖秋恒，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋机，广西万瀛佳律师事务所律师。 被申请人：陈理，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理赖秋恒与陈理，第三人陆小艳、广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赖秋恒向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈理名下价值69000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为69000元的保单保函[编号：BHGX20210412]为申请人赖秋恒提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赖秋恒的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈理名下价值69000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执108号申请执行人:朱保卫，男，1979年9月24日出生，汉族，住杞县。被执行人：尹向阳，男，1982年7月3日出生，汉族，住杞县。关于朱保卫申请执行尹向阳追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告尹向阳于本判决生效后五日内支付原告朱保卫工资款3300元及利息（按照年利率24%支付自2020年5月2日起至实际付清之日止）。案件受理费25.00元，由被告尹向阳负担。因尹向阳未按上述生效法律文书履行义务，朱保卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹向阳负有继续向申请执行人朱保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年四月十六日书记员  杨贯磊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2554号一汽租赁有限公司与胡佃勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51754.58元。经本院立案执行，本院已将该款转付给一汽租赁有限公司。至此，一汽租赁有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0103民初10147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保573号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：华杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人华杰信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3093号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华杰的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执7号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司某支公司法定代表人：李某，该公司负责人住所地：湖北省武汉市武昌区被执行人：赵某，男，1980年3月6日生，汉族，临县碛口镇张家港。被执行人：某租赁有限公司法定代表人：刘某，该公司负责人住所地：河北省滦县火车站东本院执行的中国大地财产保险股份有限公司某支公司与赵某、某租赁有限公司追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年四月九日书记员  王莉莎
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢158号 申请执行人:周彬冰,女,1981年08月19日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:王碎芬,女,1963年04月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周彬冰与被执行人王碎芬民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2585号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王秋红，女，1981年9月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢584号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张伟亮，男，1991年06月03日生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张伟亮金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8866号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张伟亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付175,188.73元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人张伟亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5615号申请执行人：苗胜，男，汉族，1979年6月29日出生，住址河北省沧州市沧县。被执行人：石榴物业服务集团有限公司，住所：北京市丰台区榴乡路88号院18号楼8层801-42。法定代表人林新武，总经理。申请人苗胜与被执行人石榴物业服务集团有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2021]第0424号裁决书，已经发生法律效力。权利人苗胜于2021年4月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人苗胜于2021年4月29日向本院提出申请，撤回对京通劳人仲字[2021]第0424号裁决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021)京0106执5615号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十九日书记员  贾 璇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执536号 霍国辉： 被执行人霍国辉罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初68号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更684号罪犯周万英，女，1971年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔05刑初86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年11月30日起至2029年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周万英在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周万英减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初307号 原告：蒋燕，女,生于1968年11月29日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华村五组1栋1层3号。 法定代表人：王柳林。 本院在审理原告蒋燕与被告四川省庄王黑砂股份有限公司合同纠纷一案中，原告蒋燕申请撤回诉讼。 本院认为，原告蒋燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋燕撤回起诉。 案件受理费2，355.00元（原告已预交），由原告蒋燕负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年四月二日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3898号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀。委托代理人施超宇，公司员工，特别授权。被执行人丁忠兴，男，1940年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁邦建需赔偿丁忠兴因本起交通事故造成的损失178799.63元，事故后已垫付4000元，尚需给付174799.63元，款汇丁忠兴个人银行账户（开户行：中国农业银行，户名：丁忠兴，账号：62×××60），于本判决生效后十日内履行。二、丁忠兴返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47736.68元，此款项在丁忠兴获得上述赔偿款后优先偿还，款汇紫金财产保险股份有限公司账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。三、驳回丁忠兴的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：垫付款47736.68元，执行费616元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁忠兴名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2021年4月13日，双方达成如下和解协议：申请执行人已向本院缴纳20000元（已发放申请执行人），剩余部分于2022年12月30日前给付10000元，2023年12月30日前将本案履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9019号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执350号 申请执行人：耿所昌，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 被执行人：沈加艳，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：李光玉，女，1976年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 本院在执行耿所昌与沈加艳、李光玉借款合同纠纷一案中，2021年3月16日申请人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1129号民事调解书向本院申请执行，执行标的230000元，执行费3350元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，载明：案外人李光荞用（2018）川3426民初2069号民事调解书的债权折抵本案案款160000元，申请执行人耿所昌自愿放弃案款50000元的执行，剩余案款20000元定于2022年4月28日之前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1129号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  王虎琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2235号上诉人（原审原告）：深圳市旺深华塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A13栋A厂房，统一社会信用代码91440300667076919U。法定代表人龚秀庭。被上诉人（原审被告）：曹礼祥，男，汉族，1969年12月27日出生，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。上诉人深圳市旺深华塑胶模具有限公司（以下简称旺深华公司）因与被上诉人曹礼祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人旺深华公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判。被上诉人曹礼祥辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人旺深华公司向一审法院起诉请求：一、旺深华公司无需向曹礼祥支付解除劳动关系经济补偿48854.82元；二、旺深华公司无需向曹礼祥支付2019年10月20日起至2019年11月27日止的未签劳动合同二倍工资差额2832.20元；三、曹礼祥承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、旺深华公司应于该判决生效之日起三日内支付曹礼祥解除劳动关系经济补偿48854.82元；二、旺深华公司应于该判决生效之日起三日内支付曹礼祥2019年10月20日起至2019年11月27日止的未签劳动合同二倍工资差额2832.20元；三、旺深华公司应于该判决生效之日起三日内向曹礼祥出具解除劳动关系的证明；四、驳回旺深华公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（旺深华公司已预交5元），由旺深华公司负担5元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、旺深华公司是否应支付曹礼祥解除劳动关系经济补偿48854.82元；二、旺深华公司是否应支付曹礼祥2019年10月20日起至2019年11月27日止的未签劳动合同二倍工资差额2832.20元。关于旺深华公司是否应支付曹礼祥解除劳动关系经济补偿48854.82元的问题。旺深华公司主张曹礼祥不配合并拒绝续签劳动合同，双方劳动关系解除责任在曹礼祥，曹礼祥则主张旺深华公司拒绝签订无固定期限劳动合同并单方解除双方劳动关系，但双方并未能提交充分有效的证据证明曹礼祥的离职原因，一审法院认定本案劳动关系的解除是由旺深华公司提出，双方协商一致解除，并无不当。因旺深华公司未能提交相应的用工管理证明，一审法院结合曹礼祥的社保缴纳情况，采纳曹礼祥关于1999年1月19日受聘深圳市龙岗平湖旺深华塑胶模具厂的主张，并认定旺深华公司于曹礼祥于公司核准成立之日建立劳动关系，曹礼祥在深圳市龙岗平湖旺深华塑胶模具厂的工作年限合并计算在旺深华公司的工作年限，并无不当。本案双方劳动关系解除的情形符合用人单位应支付解除劳动关系经济补偿的情形，一审法院结合曹礼祥的工作年限及经双方确认的工资表核算的月工资标准，判决旺深华公司支付曹礼祥解除劳动关系经济补偿48854.82元，并无不当，本院予以维持。关于旺深华公司是否应支付曹礼祥2019年10月20日起至2019年11月27日止未签劳动合同二倍工资差额2832.20元问题。双方最后一份劳动合同于2019年9月20日期满后，至双方劳动关系2019年11月27日解除时仍未续签新的劳动合同，旺深华公司应支付曹礼祥未续签书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院根据曹礼祥工资构成，判决旺深华公司支付曹礼祥2019年10月20日起至2019年11月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2832.20元，并无不当，本院予以维持。综上，旺深华公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市旺深华塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月二十日书记员 王婷（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢17号之一 申请执行人：廖华清，男，汉族，生于1972年8月15日，住绵阳高新区。 被执行人：徐兵，男，汉族，生于1971年4月13日，住绵阳高新区。 廖华清申请执行徐兵民间借贷纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐兵未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金35万元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费3390元，保全费2346元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人徐兵在光大银行、中国邮储银行、绵阳市××农村信用社开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。查封了徐兵位于绵阳高新区××路××段××号附83号1栋1-4楼1号、1栋5楼1号房产，该房系家庭共有宅基地自建房，土地系村集体土地无土地使用权证，现无法处置。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年四月九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初667号 原告：夏永祥，男，1953年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告:方东平，男，1963年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告夏永祥与被告方东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。夏永祥于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏永祥以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏永祥负担（已预交）。 审 判 员 吴慧艳 二〇二一年四月八日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初689号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王渝湘，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许可，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司总经理。被告：刘祥，男，1986年5月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲大华物业服务有限公司法定代表人许志超及委托诉讼代理人王渝湘、许可到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付2017年7月27日至2020年7月31元物业费4659元，支付分摊物业费789元；支付车位物业管理费1080元；二、请求依法判令被告支付上述物业费滞纳金2000元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2017年7月27日至2020年7月31日物业费4659元，分摊物业费789元，车位物业管理费1080元。被告刘祥未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区提供物业管理服务，被告应及时缴纳相关物业管理服务费用。对于原告按合同约定的1.2元/㎡/月主张的物业费，本院予以支持。因2017年8月2日株洲市石峰区铜塘湾街道办事处主持召开香博堡小区物业问题的协调会议，确认：2017年8月1日以前的物业费由株洲天海物业管理有限公司收取，2017年8月1日之后物业费由株洲大华物业服务有限公司收取。故本院支持原告主张的物业费自2017年8月1日起算，算至2020年7月31日为4638元（107.36㎡×1.2元/㎡/月×36个月）。对于原告主张的分摊费789元、车位物业管理费1080元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告在涉案小区提供的物业服务中存有一定瑕疵，本院不予支持。被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内向原告株洲大华物业服务有限公司支付物业费4638元；二、驳回原告株洲大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥负担15元，原告株洲大华物业服务有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇二一年四月二十六日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1003号之二 申请执行人：苏州玻色智能科技有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹西路179号1幢201单元，统一社会信用代码91320594MA1M98608Q。 法定代表人：陆瑶。 委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：深圳富强智能系统科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦C705，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人：沈军。 申请执行人苏州玻色智能科技有限公司与被执行人深圳富强智能系统科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1540号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币520043.89元及利息，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 经查，在诉讼过程中，深圳市龙华区人民法院依申请执行人的申请，以（2020）粤0309财保205号民事裁定书依法轮候冻结了被执行人深圳富强智能系统科技有限公司在中国银行深圳分行的77×××43账户，冻结案号为（2020）粤0309执保1306号。 2021年4月9日，本院依法从上述账户中扣划人民币538810.66元，扣缴执行费人民币7711元，剩余款项人民币531099.66元已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称其已收到上述执行款，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1540号裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币7711元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1540号裁决确定的内容确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳富强智能系统科技有限公司在中国银行深圳分行的77×××43账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗      静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5618号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：朱修红，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱修红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告朱修红经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱修红签订的个人信用贷款合同；2、判令朱修红立即偿还平安银行长沙分行借款本金154186.21元、逾期利息9236.53元，复利231.59元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱修红承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令朱修红承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月23日，朱修红与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向朱修红提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱修红发放贷款250000元。截至2020年10月29日，朱修红拖欠贷款本息合计163654.33元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱修红未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月23日，朱修红与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2019）第（RL20190124000326）号），约定：1.朱修红在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.53%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年1月23日，朱修红向平安银行长沙分行申请贷款250000元。同日，平安银行长沙分行将250000元借款本金汇入朱修红的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月24日。截至2020年10月29日，朱修红逾期4期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金154186.21元、逾期利息9236.53元、复利231.59元。本院已于2021年4月25日向朱修红送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与朱修红签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向朱修红提供250000元贷款的义务，但朱修红未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求朱修红立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月25日解除，并对平安银行长沙分行要求朱修红立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求朱修红支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与朱修红签订的个人信用贷款合同于2021年4月25日解除；二、朱修红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金148783.54元、逾期利息25021.63元、复利2409.15元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3594元，减半收取1797元，由朱修红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：刘贵存，男，1981年10月5日生，汉族，住甘肃省天水市清水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3111号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘贵存发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.396462万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.396462万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1870号原告：李加祥，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师，特别授权。被告：杨晋光，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地新乡市。原告李加祥与被告杨晋光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款838414元，并按按照月利率1.5%计算利息，从2019年12月5还款之日（计算到2020年12月1日的利息为150000元）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告一直赊欠原告彩钢板货款不能给付，2018年12月有5日，经过结算，被告共欠原告款838414元，约定货款转为借款，从2019年12月有5日开始按照月利率1.5%计算利息，但该数次催要无果，故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院提交了借条、发货清单，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系业务关系，原告从2015年开始向被告供应彩钢板，以业务往来中，被告陆续欠原告货款共计838414元未支付，经原告多次催要，被告将以往欠原告的货款转换成了借款，并于2018年12月5日向原告出具了借条，该借条主要内容为，截止到2018年12月5日共欠李加祥货款合计为838414元，双方约定后将货款转换成了借款，并约定借款于2019年12月5日还清，逾期后月息为1.5%。约定的还款到期后，被告未能履行约定。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告至今尚欠原告838414元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还838414元的请求理由正当，本院予以支持。关于利息，根据2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。……”故本案借款利息应以838414元为基数，从2019年12月5日起至付清之日止，按2019年一年贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晋光本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告李加祥借款838414元及利息（利息以838414元为基数，从2019年12月5日起至付清之日止，按2019年一年贷款市场报价利率四倍为限)。二、驳回原告李加祥的其他诉讼请求。如果杨晋光未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13684元，因适用简易程序减半收取6842元由被告杨晋光承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十五日书记员 王彦智
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01破申18号申请人：周魏，男，1993年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：孟乐。被申请人：安徽云才信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码91340100MA2NEDGPXC。法定代表人：陈铖，该公司执行董事。申请人周魏与被申请人安徽云才信息技术有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人以双方已达成执行和解协议并已履行完毕为由于2021年3月18日提出撤回破产清算的申请。本院认为：申请人周魏撤回破产清算申请，系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人周魏撤回破产清算申请。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年四月九日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6384号上诉人（原审原告）：梁泽宇，男，汉族，1996年11月2日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邓蕾（梁泽宇母亲），女，1973年11月15日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：尚禹伸，男，汉族，1986年1月14日出生，住沈阳市和平区。上诉人梁泽宇因与被上诉人尚禹伸不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。梁泽宇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院在未查明案件事实的基础上，仅凭上诉人曾在一审法院提起过诉讼便认定属于重复起诉违背诚实信用原则，系事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《民事诉讼法解释》二百零八条第三款、第二百四十七条系法律适用错误。上诉人在一审诉讼中有明确的诉讼请求，且案件事实清楚，上诉人在庭审中主动提出了曾在一审法院以民间借贷形式提出过诉讼，且法官向其示明应当以不当得利的案由进行起诉，告知上诉人另行起诉。上诉人遂以不当得利另行起诉，故上诉人并未违反诚实信用原则，一审法院并未仔细审理，直接驳回起诉，属于法律适用错误。请求二审法院查明事实，依法予以发回重审或撤销后改判。尚禹伸辩称，我们事先有约定，梁泽宇给我钱是他自愿的，梁泽宇自称是华发全运首府的销售主管，找他买房子能便宜，梁泽宇骗我说房子周边有地铁，是学区房，导致我向开发商交纳的两万元定金至今未退给我，我不构成不当得利。梁泽宇向一审法院起诉请求：1、判令尚禹伸返还不当得利4500元；2、判令尚禹伸负担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案梁泽宇曾就涉案4500元称系借款于2020年7月20日向一审法院起诉过尚禹伸，一审法院立案受理，案号为（2020）辽0102民初12103号，一审法院审理后，于2020年8月14日依法作出（2020）辽0102民初12103号民事判决书，判决驳回梁泽宇的诉讼请求，宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。上列案件的起诉状中，梁泽宇称“本人系房产中介员工”，尚禹伸辩称“二人在金辉中央云住售楼处相识……导致交了2万元购房定金”；本次诉讼梁泽宇却坚持称“自己系华发全运首府楼盘销售人员”，法庭要求其提供工作证明，但一直未提供，尚禹伸在答辩时没有否认梁泽宇所称的身份并继续称导致在此交了2万元购房定金。另，本次诉讼，双方在庭审时均未主动及时向法庭陈述涉案4500元款项已经诉讼至法院，且一审法院作出了相应裁判，在法庭询问证据来源时才称存在上一个诉讼，在法庭询问案件处理结果时，双方均不明确回答。梁泽宇就同一笔款项再次起诉，在诉讼中，双方当事人对梁泽宇身份、尚禹伸缴纳定金等事实的陈述均违反了诚实信用原则，梁泽宇的本次起诉不符合受理条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回梁泽宇的起诉。梁泽宇预交的案件受理费25元，退还梁泽宇。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，梁泽宇虽曾以双方之间为借贷法律关系提起过诉讼，但本次梁泽宇以不当得利法律关系再次提起诉讼，二者为不同的法律关系，即诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼；其次，一审法院以梁泽宇未告知法庭其曾以同一事实提起过诉讼，并作出了相应裁判为由认定梁泽宇违反了诚实信用原则依据不足；再次，梁泽宇未能提供其系华发全运首府楼盘的销售人员的相关证据并不影响其以不当得利提起诉讼的权利。综上，一审法院裁定驳回梁泽宇的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17814号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月二十九日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9368号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：苏清利，男，1988年6月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行苏清利金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56313号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,650.04元。本院立案受理后，依法对被执行人苏清利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人苏清利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人苏清利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人苏清利采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人苏清利纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4788号申请执行人周剑平与被执行人张灵民间借贷纠纷一案，申请执行人周剑平依本院作出的(2019)沪0105民初1834号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1,207,800元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张灵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二日向被执行人张灵发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日对被执行人张灵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月一日查封登记在被执行人张灵名下汽车二辆二〇二一年三月十日对被执行人张灵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月十三日对被执行人张灵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年四月十四日扣划被执行人张灵银行存款31,659.1元，发还申请执行人二〇二一年四月二十二日对被执行人张灵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结另查明，在本院受理的另案中于2020年1月13日对被执行人张灵户籍地进行下落调查，查无结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位31,659.1元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执71号 申请执行人:晏银全，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王俊,男,1992年8月25日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人晏银全与被执行人王文雨、王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川0183民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王文雨、王俊发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王文雨、王俊的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产。现查封登记在被执行人王俊名下的车牌为川Ａ6××××奥迪牌汽车一辆，该车未实际控制，查封被执行人王俊、王文雨共同共有位于四川省邛崃市××镇××村××组××号××层××号木结构住宅一套【川（2018）邛崃市不动产权第0××4号】，该房屋系农村房屋，上述查封的财产暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人王文雨、王俊有其他可供执行的财产线索，上述被执行人王文雨、王俊的财产状况已告知申请执行人晏银全，同时申请执行人晏银全也未能向本院提供被执行人王文雨、王俊发有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王文雨、王俊发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人晏银全尚未受偿的债权55588元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2021)川0183民初2791号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 王 彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1448号 原告：李春萍,女,汉族,生于1995年4月4日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区耳博匠健康信息咨询服务部,住所地四川省德阳市区蓥华路北1段154号,统一社会信用代码9251063MA67KWXC95。 法定代表人：叶鹏韬。 原告李春萍与被告旌阳区耳博匠健康信息咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月7日，原告李春萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李春萍撤回起诉处理。 案件减半收取受理费25元，由原告李春萍负担。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月八日 书记员  赖 帆
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执994号 卢圣国与田亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45975.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。执行费590元已收缴完毕。至此，卢圣国向本院申请执行的（2020）鲁0113执640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  庄 健
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1463号 申请执行人：杨建岭，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被执行人：刘剑，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省。 本院在执行杨建岭与刘剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘剑在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘剑在华夏银行渤海新区支行账号15×××62存款30350元，期限为一年（自2021年4月13日至2022年4月13日止）。 二、冻结被执行人刘剑在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××35存款30350元，期限为一年（自2021年4月13日至2022年4月13日止）。 三、冻结被执行人刘剑在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区南大港支行账号62×××76存款30350元，期限为一年（自2021年4月13日至2022年4月13日止）。 四、冻结被执行人刘剑在沧州银行股份有限公司南大港支行账号62×××60存款30350元，期限为一年（自2021年4月13日至2022年4月13日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年四月十三日 书 记 员  韩欢欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异89号 案外人（异议人）：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路号栋单元楼号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：林仕勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任某，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：杨某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川润金建筑装饰有限公司，住所地成都市成华区东篱路103号1楼73号。 法定代表人：杨中凯，职务不明。 本院在立案执行林仕勇与杨某、任某、四川润金建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）川0114执1767号之十三执行裁定书，将任运华名下遗产位于新都区三河银杏路号栋单元楼层号房屋（权0予以查封。现案外人保利（成都）实业有限公司以涉案房屋应当优先用于清偿任丽华对保利（成都）实业有限公司的债务为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人保利（成都）实业有限公司向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，保利（成都）实业有限公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人保利（成都）实业有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年四月十五日 书记员  王 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2561号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江卫纲，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执987号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：芜湖天鹏运输有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N0LMT6U。 被执行人：唐思清，男，1962年03月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1885号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人芜湖天鹏运输有限公司、唐思清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖天鹏运输有限公司、唐思清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖天鹏运输有限公司、唐思清银行存款人民币1070029.74元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1294号之一申请执行人：华淑萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初104号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月八日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2618号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执590号 申请人：刘良府，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱列年，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘良府与被执行人朱列年买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人朱列年有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执745号之四 申请执行人黎笑珊，女，1964年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人陈**蕾，女，1993年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人梅伟明，男，1954年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州明志福生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园（10号厂房）6楼，统一社会信用代码：9144011305257724XL。 法定代表人梅伟明，职务执行董事。 申请执行人黎笑珊、陈**蕾与被执行人梅伟明、广州明志福生物科技有限公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终22076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人广州明志福生物科技有限公司存款，执行到位186700.88元。2.通过强制赎回被执行人梅伟明所持证券的执行措施得款44420.81元，并依法进行分配。因当事人提出分配方案异议之诉，需待诉讼结果方可作进一步处理。3.拍卖被执行人梅伟明名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，并对所得款144727.7元依法进行分配。因当事人提出分配方案异议之诉，需待诉讼结果方可作进一步处理。4.分别查封被执行人梅伟明持有的本案被执行人广州明志福生物科技有限公司股权、广州明志福健康管理有限公司股权和广州明志福养生酒店有限公司股权。因上述公司已停止经营，未发现其可供执行财产，故未能对上述股权作进一步处理。5.查封被执行人梅伟明名下位于广州市荔湾区环市西路47号1707房屋，经广州市中级人民法院商请，本院依法将该财产移送广州市中级人民法院变价处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。7.对被执行人采取限制消费措施。8.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位186700.88元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏嘉盛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2998号申请执行人：刘影，女，汉族，1990年10月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人刘影与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第803号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付刘影二〇二〇年七月二十六日至二〇二〇年九月二十六日工资共计一万零五百九十八元；二、刘影自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人刘影于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第803号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十一日书记员  贾 璇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执179号被执行人：卞洪强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽14行终66号上诉人（原审被告）兴城市公安局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人冯中，系该局局长。委托诉讼代理人：杜德宜，男，1987年2月8日生，满族，系该局法制大队副大队长，现住兴城市。被上诉人（原审被告）赵志凤,男,1974年8月12日生,汉族,无业，现住兴城市。委托诉讼代理人郭光艳（赵志凤妻子），女，1974年9月1日生，满族，无业，现住兴城市。原审被告：葫芦岛市公安局，，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**法定代表人孙亭，系该局局长。委托诉讼代理人刘明，男，1983年2月13日生，汉族，系该局民警，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人王春佳，男，1981年1月30日出生，系该局法制支队民警，现住葫芦岛市龙港区。原审第三人：赵春华，男，1960年2月14日生，满族，现住兴城市。上诉人兴城市公安局因赵志凤诉行政处罚及复议决定一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人兴城市公安局的委托诉讼代理人杜德宜，被上诉人赵志凤的委托诉讼代理人郭光艳，原审被告葫芦岛市公安局的委托诉讼代理人刘明、王春佳，原审第三人赵春华到庭参加询问，被上诉人赵志凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2020年3月30日9时30分许，原告赵志凤、郭光艳因郭光艳的母亲佟秀芬家东房山的树木被村里绿化伐倒问题与围屏乡茶家村村书记赵春华在围屏××茶家村南山屯路边发生争执并厮打在一起，赵志凤头部受伤。被告兴城市公安局受案后，于2020年5月28日作出葫公兴（治）不罚决字〔2020〕23号不予行政处罚决定，对赵春华不予行政处罚。赵志凤不服该不予行政处罚，向葫芦岛市公安局提出复议，葫芦岛市公安局于2020年8月7日作出“葫公复决字〔2020〕20号”行政复议决定，维持了兴城市公安局作出的“葫公兴（治）不罚决字〔2020〕23”不予行政处罚决定。原告不服，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。原审法院认为,被告兴城市公安局、葫芦岛市公安局具有作出不予行政处罚、行政复议的法定行政职权。本案从现有证据看，赵志凤与赵春华发生厮打，赵志凤头部受伤事实存在，被告兴城市公安局以现有证据不足以证实赵春华有殴打赵志凤和郭光艳的违法事实为由作出“葫公兴（治）不罚决字〔2020〕23”不予行政处罚决定以及被告葫芦岛市公安局作出的“葫公复决字〔2020〕20号”行政复议决定认定事实不清，主要证据不足。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告兴城市公安局于2020年5月28日作出的葫公兴（治）不罚决字〔2020〕23不予行政处罚决定。二、撤销被告葫芦岛市公安局于2020年8月7日作出“葫公复决字〔2020〕20号”行政复议决定。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元（原告已预交），由二被告承担。上诉人兴城市公安局上诉称，2020年3月30日9时30分许，赵志凤、郭光艳因郭光艳的母亲佟秀芬家东房山的树木被村里绿化伐倒问题与围屏乡茶家村村书记赵春华在围屏××茶家村南山屯路边发生争执，郭光艳称被赵春华用手机殴打脸部颧骨处，赵志凤称被赵春华用手机殴打头部，经对双方当事人及此案的相关证人进行查证，现有的证据不足以证实赵春华有殴打赵志凤和郭光艳的违法行为。兴城市公安局作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分、处罚适当，请求撤销连山区人民法院（2020）辽1402行初100号行政判决并驳回赵志凤诉讼请求。被上诉人赵志凤答辩称，一审法院认定的判决事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，判决公正合理合法。原审被告葫芦岛市公安局答辩称，与兴城市公安局意见一致，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。原审第三人赵春华述称，要求维持兴城市公安局和葫芦岛市公安局作出的处罚决定。本院审理查明：2020年3月30日早9时30分左右，兴城市围屏乡乡长周晓明、副乡长陈刚及司机吴连旭到围屏××茶家村南山屯了解郭光艳等反映其父亲郭春学家的树被村里砍伐一事。为核实情况，副乡长陈刚打电话叫来茶家村村支书赵春华。赵春华到现场后，与郭光艳、郭光艳丈夫赵志凤发生争执。郭光艳、郭光艳丈夫赵志凤声称被赵春华殴打，赵春华否认。事发现场除双方当事人外，有多名证人。部分证人证明赵春华有殴打他人行为，部分证人证明赵春华没有实施殴打他人行为。本院认为，要认定赵春华是否实施了殴打他人的违法行为，在没有其他证据的情况下。应该结合双方当事人陈述及证人作证的情况，综合认定。本案，双方当事人各执一词，为双方作证的证人的证词互相矛盾，因此，依据现有证据不足以认定赵春华实施了殴打他人的违法行为。原审认定双方“发生争执并厮打在一起”，没有充分的事实依据，本院予以纠正。上诉人兴城市公安局的上诉请求于法有据，本院支持。葫芦岛市公安局作出的“葫公复决字【2020】20号”行政复议认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初100号行政判决；二、驳回被上诉人赵志凤的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人赵志凤负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝泉审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二一年四月十九日法官助理张关中书记员李爽本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8599号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告严如彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初198号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人向大明，男，1975年12月12日生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，现住××乡××街道××世家××单元××室，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2021年2月27日被宁乡市公安局刑事拘留，同年3月12日被宁乡市公安局取保候审，2021年3月16日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审，2021年3月24日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］92号起诉书指控被告人向大明犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人向大明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年7月28日，宁乡市人民政府根据《关于长沙市重点水域常年禁渔的通知》等文件精神，通告沩水河等重点水域为常年禁渔水域，自2020年8月1日起施行。宁乡各乡镇及村（社区）采取各种方式进行了宣传。2021年2月22日，被告人向大明在明知有禁渔通告的情况下，在××乡××街道沩水河闸门下游200米处的河道里，采用用渔网捕捞的方式，非法捕捞了沩水河内的水产品鱼类共计3两，被现场查获。经渔业部门认定捕捞工具系禁用渔具。2021年2月27日，被告人向大明被传唤到案。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍证明、到案经过、现实表现、禁渔通告、禁用渔具的认定等；2、笔录类证据：现场指认笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人向大明的供述与辩解。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人向大明对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人向大明违反保护水产资源法规，在禁渔水域，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人向大明具有以下犯罪情节：1、被告人向大明到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2、被告人向大明系初犯、偶犯。3、被告人向大明表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人向大明犯非法捕捞水产品罪判处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人向大明当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人向大明违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对被告人向大明指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向大明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向大明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市公安局扣押的作案工具丝质渔网一副，依法应予没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人向大明犯非法捕捞水产品罪判处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向大明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、宁乡市公安局扣押在案的被告人向大明供犯罪所用的丝质渔网一副，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年四月九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执362号 关于周学起申请执行周峰、黄树山劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年04月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保106号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县若羌。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：叶红春，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：胡文军，男，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与胡文军保全纠纷一案中，申请人若羌亿隆热力有限责任公司请求人民法院对被申请人胡文军名下账户存款2,891元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人胡文军名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计2,891元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初218号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人袁磊磊，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地址山东省聊城市莘县，住河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。被告人章先军，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]185号起诉书指控被告人袁磊磊、章先军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、周沛出庭支持公诉，被告人袁磊磊、章先军及指定辩护人李盼晴、罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日至同年11月22日，被告人袁磊磊、章先军从山东省至武汉市黄陂区、洪山区等地，为电信网络诈骗团伙提供实施诈骗所需的GS多卡宝、电脑、手机卡等通讯设备及设备运行服务。被告人袁磊磊负责与诈骗团伙联系，按照每个GS多卡宝端口每天人民币1200元的价格向诈骗团伙收取费用，获利共计人民币14400元。被告人章先军负责看管和维护设备运行，被告人袁磊磊根据开机情况约定每天支付被告人章先军工资人民币500元。期间，被告人袁磊磊、章先军还以人民币320元至350元的价格数次从李航天（另案处理）处收购手机卡用于维持设备运行。截止案发时，上线人员利用被告人袁磊磊、章先军提供的GS多卡宝、手机卡等设备骗得邓某、殷某等人共计人民币87900元。案发后，被告人袁磊磊、章先军于2020年11月22日被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁磊磊、章先军明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯设备维护帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人袁磊磊具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人彰显军具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人邓某、殷某、张某1、刘某、张某2的陈述、转账记录、电话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、多卡宝主板数据截图、微信聊天记录、情况说明、同案人李航天的供述、被告人身份信息材料、抓获经过以及被告人袁磊磊、章先军的供述等证据证实。被告人袁磊磊、章先军对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁磊磊的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人袁磊磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出全部违法所得，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。被告人彰显军的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人章先军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人袁磊磊处扣押多卡宝1台、JSC天线32个、笔记本电脑1台、天线数据终端1台、手机卡32张、银行卡12张，从被告人章先军处扣押银行卡5张。本案在审理过程中，被告人袁磊磊退出违法所得人民币14400元，缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人袁磊磊、章先军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人袁磊磊、章先军的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人袁磊磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出全部违法所得，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。被告人章先军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年7月21日止。）二、被告人章先军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人袁磊磊退出的违法所得人民币一万四千四百元，以及对公安机关从被告人袁磊磊处扣押多卡宝1台、JSC天线32个、笔记本电脑1台、天线数据终端1台、手机卡32张，予以没收，上缴国库。对公安机关从被告人袁磊磊处扣押的银行卡12张，以及从被告人章先军处扣押银行卡5张，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  袁红霞人民陪审员  李永江二〇二一年四月十二日法官助理陈广书记员熊柳