河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1168号原告：田仲勤，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，一般授权。被告：杨松，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省镇平县。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区校场路**。统一社会信用代码：914113006856609407。法定代表人：李书亚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏,系公司员工。特别授权。原告田仲勤与被告杨松、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告田仲勤的委托诉讼代理人张东明，被告杨松，被告保险公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仲勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残费用等各项损失约17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，田仲勤驾驶电动自行车沿镇平县三里河路至曹庄道路西6米出进入道路时，与沿三里河至曹庄路××向西行驶杨松驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成田仲勤受伤、车辆受损。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，认定田仲勤负事故的同等责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的合法损失。被告杨松辩称：事故属实，车辆买有保险。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在保险限额内赔偿原告损失。根据保险合同约定，我公司不承担间接损失。超出交强险限额部分应按照50%承担。交通事故发生在新交强险实施之前，交强险限额还是120000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告住院期间的相关证据，被告保险公司有异议，认为原告未提供住院病历及费用清单。由于被告庭后提供了住院病历和费用清单，本院经核实对原告的住院病历和费用清单真实性予以采信。2、鉴定报告，原告有异议，认为鉴定等级过高，期限过长，鉴定意见第六条护理期9日，下面是90日。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显证据不足等，鉴定意见第六条护理期9日，下面为90日系鉴定机构笔误，鉴定机构已出具补正说明，本院对鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，田仲勤驾驶电动自行车沿镇平县三里河路至曹庄道路西6米出进入道路时，与沿三里河至曹庄路××向西行驶杨松驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成田仲勤受伤、车辆受损。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告承担此次事故的同等责任。事故车辆豫Ｒ×××**号小型汽车在保险公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间均为自2019年10月14日起至2020年10月13日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为1000000元。事故发生后，原告田仲勤在镇平县人民医院住院治疗，原告田仲勤在镇平县人民医院伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、左小腿软组织损伤；4、高血压1级；5、2型糖尿病。住院68天，花费医疗费52877.40元。出院医嘱：1、继续加强膝关节屈伸功能锻炼；2、每月复查X片1次，至骨折愈合，根据X片决定患肢何时拄拐及弃拐活动，需专人护理4个月，1年内避免体力劳动。3、加强营养，××饮食；4、骨折愈合后二次手术取出内固定；5、如骨折未愈合早期下床活动，存在骨折不愈合、移位，内固定物松动、断裂甚至需二次手术治疗等可能；6、根据恢复情况，必要时再次入院诊治。依当事人申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告田仲勤的伤残程度进行鉴定及误工、护理、营养期进行评定，该所于2021年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田仲勤交通事故致右胫骨平台粉碎骨折，右膝关节活动功能部分丧失已构成伤残十级；2、田仲勤身体损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告住院期间，被告杨松垫付医疗费1421.15元。另查明，2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度河南省居民农、林、牧、渔业平均工资为47272元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：被告杨松驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车与原告田仲勤驾驶的电动自行车相撞，造成田仲勤受伤、车辆受损。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告杨松承担此次事故的同等责任。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险。因此，对于原告田仲勤的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告杨松在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨松按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，故原告田仲勤要求被告杨松、保险公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告田仲勤住院的医疗费用及门诊费用为：1、医疗费：54177.40元（住院花费52877.40元，人血白蛋白1300元）。原告请求54177元，以原告请求为准。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算68天，即3400元。3、营养费：按照20元/天计算，经鉴定，营养期为60天，即1200元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×90天×1人=11554.03元。5、交通费，按每天20元计68天为1360元。原告请求500元，以原告请求为准。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，依原告十级伤残等级计算，即34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。6、辅助器械，下肢矫正器2600元，轮椅800元。7、精神抚慰金5000元。以上原告田仲勤各项损失总额为147632.97元。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间原告田仲勤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58777元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告田仲勤支付10000元，原告田仲勤的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器械等共计88855.97元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告田仲勤支付88855.97元。原告田仲勤剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告杨松在该次事故中承担同等责任。原告田仲勤的剩余损失为147632.97元-98855.97元＝48777元，由于原告系非机动车驾驶人，故被告承担60%责任。即48777×60%＝29266.2元。原告田仲勤的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告田仲勤赔偿29266.2元。原告田仲勤诉称要求误工费，但其已满55周岁，且未提供证据证实其有劳动能力，故不支持其误工费。被告辩称依据保险公司约定应扣除非医保用药10%，由于被告未提供相关证据，本院对此不予采信。被告辩称人血白蛋白无票据，由于原告已提供人血白蛋白发票，本院对此予以采信。原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告杨松不再承担赔偿责任。被告杨松垫付的1421.15元医疗费，由被告保险公司在赔付时予以扣除直接支付给被告杨松。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田仲勤损失98855.97元（杨松垫付的1421.15元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告杨松）；二、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田仲勤损失29266.2元；三、驳回原告田仲勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告承担274元，被告承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年四月九日书记员  袁夏菂