浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1679号 原告：陈其海，男，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴用智，男，1981年3月4日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************。 负责人：陈华江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈其海与被告吴用智、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其海、被告吴用智、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失66864.40元。事实和理由：2020年8月1日，被告吴用智驾驶贵Ｊ6××××号车辆，在诸暨市××街道××村与原告陈其海驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后至医院治疗，先后花去医疗费26265.41元，原告因伤误工，造成误工损失。另查明，被告吴用智驾驶的贵Ｊ6××××号车辆投保于被告太平洋保险公司处。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 被告吴用智辩称，其车辆投有保险，按照法律规定赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的发生以及责任认定以法院查明认定的事实为准。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险。保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。保险合同约定方面，保险公司并非侵权人，承担责任以保险合同约定为基础。基于保险条款的约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应的赔偿责任。根据条款约定，非医保费用4787.56元、诉讼费不承担，保险公司已履行明确说明义务，应当按照约定处理。医疗费总金额，请求法院根据原件审核，非医保用药应扣除，非有效票据不认可。住院伙食补助费，标准按20元/天计算。营养费，无事实依据，不认可。护理费，住院期间按照私营企业从业人员的平均工资133.14元/天计算。误工费，原告已71岁高龄，属于退休年龄，未提供劳动合同、银行流水等，无法证明收入减少。原告仅为挫裂伤，误工时间过长，60天以内较为合理。交通费过高，未提供有效票据。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实依据。车辆损失未经定损评估，未提供维修发票和维修清单，对车辆损失不认可。 经审理，本院认定事实如下： 2020年8月1日06时50分许，吴用智驾驶贵Ｊ6××××号小型普通客车，途经浙江省诸暨市××街道××村地方，与陈其海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈其海受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴用智负全部责任，陈其海无责任。原告陈其海伤后至诸暨市××人民医院接受治疗，期间共住院56天，花去医疗费26536.81元（包括被告吴用智垫付的672.77元）。原告的电动三轮车在事故中受损，为此支出修理费400元。 另查明，贵Ｊ6××××号车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付款项10000元，被告吴用智垫付款项672.77元。 上述事实，由原、被告的陈述和原告陈其海提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病人费用汇总清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及被告吴用智提供的门诊收费票据等证据予以证实。上述证据来源合法，与本案存在关联性，当事人对真实性无异议，本院予以确认。被告吴用智、太平洋保险公司对原告提供的修理费发票提出异议，但未能提供反驳证据，交通事故认定书中已载明原告的电动三轮车受损的事实，且原告主张的修理费未见明显不合理之处，故本院对该证据予以确认。对原告提供的时间为2020年9月17日的处方笺及门诊收费票据，原告称系包扎伤口和中草药的费用，但原告已于2020年9月16日至诸暨市××人民医院住院治疗，医院已经对原告的伤情采取了相应的治疗措施，在未见相应的门诊病历记载的情况下，本院对该收费票据不予认定。被告吴用智、太平洋保险公司对原告提供的医疗证明单的真实性无异议，但认为医院出具的休息时间过长，本院结合原告的伤情及住院治疗情况，酌定原告的误工天数为60天。原告为证明其误工损失，向本院提供了营业执照、证明、工资表、出库单及销售单。本院认为，原告已年满70周岁，每份工资表的书写笔迹及所用笔墨完全一致，且其与诸暨市大唐叶叶袜厂的经营者陈洁萍系父女关系，故本院对原告主张的工资金额不予认定，结合原告提供的出库单及销售单，本院对原告工作的事实予以认定，并酌定原告的工资为1500元／月。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为贵Ｊ6××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告吴用智承担全部的赔偿责任。经审核，本院确定原告陈其海合理的经济损失如下：（1）医疗费26536.81元，被告太平洋保险公司抗辩原告陈其海支出的医疗费应扣除非医保用药费用4787.56元，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；（3）营养费1680元（30元／天×56天），原告因受伤住院，住院期间需加强营养支持；（4）误工费3000元（1500元／月×2月）；（5）护理费依诉请的11032元（197元／天×56天）；（6）交通费600元；（7）修理费400元；以上合计46048.81元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担25032元，在商业第三者责任险限额内承担21016.81元（46048.81元-25032元），合计46048.81元，扣除其已支付的10000元，尚应支付36048.81元。被告吴用智垫付的款项672.77元，在被告太平洋保险公司应支付给原告的款项中予以扣除返还。因原告之伤未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告陈其海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失36048.81元，扣除被告吴用智垫付的672.77元，尚应支付35376.04元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付被告吴用智款项672.77元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈其海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告陈其海负担394元，被告吴用智负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十九日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 1