辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：王淑玉，女，1958年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关政，男，1956年5月18日出生，汉族，系王淑玉丈夫，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳安运公共交通有限公司，住所沈阳市经济技术开发区华海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王淑玉、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案我公司理赔系统已经赔付一人，为案外人安淑云，并将理赔款支付给安运公司，根据当时视频，车内仅有一个摔倒受伤。且被上诉人未住院，无护理医嘱，判决护理费不合理。王淑玉辩称，同意一审判决。安运公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王淑玉向一审法院起诉请求：判令各项费用共计13,658.99元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月14日，王淑玉乘坐安运公司营运的112路公交车（辽Ａ×××××）在新立堡站上车后，因司机宁雨发超速、违章驾驶急刹车，造成王淑玉摔倒受伤。2020年3月16日，王淑玉自行至沈阳市骨科医院治疗，被诊断为左膝关节软组织伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝股骨远端骨挫伤、关节积液，处理意见：1、支具固定；2、口服药治疗；3、全休半个月；4、定期半月门诊复查。后王淑玉多次至沈阳市骨科医院复查，医嘱休息共计1个半月，固具行动不便、一人护理，王淑玉共计花费医疗费1,787.99元（含医保个人账户支付部分），王淑玉遵医嘱购买脚踝足支具花费2,600元，王淑玉另在药房自购药花费3,008元。因安运公司未予理赔，王淑玉起诉来院。另查，安运公司在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，王淑玉乘坐安运公司营运的公交车出行，在运输途中，因安运公司司机急刹车造成王淑玉摔倒受伤，其应当对在运送途中造成的王淑玉人身损害承担赔偿责任。安运公司在平安保险公司投保道路客运承运人责任险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其设立目的是为了保护不特定的第三者的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条款明确赋予了被保险人之外的第三者即赔偿权利人直接向保险人提出保险金赔付的请求权。本案中，王淑玉是在客运途中受到的人身伤害，平安保险公司应当在承保范围内按照保险合同约定赔偿王淑玉的各项合理损失。安运公司与平安保险公司约定的每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，平安保险公司应在该赔偿限额内赔偿王淑玉的合理损失，超出限额部分，由安运公司赔偿。关于王淑玉主张的医疗费。根据王淑玉提供的沈阳市骨科医院的门诊病历及医疗费收据，共计1,787.99元，对此，平安保险公司应当予以赔偿。关于王淑玉外购药花费的3,008元，因沈阳市骨科医院医嘱口服药治疗，根据王淑玉提供的外购药发票，皆是治疗软组织伤、骨伤药物，应当认定系王淑玉治疗伤情所需，故平安保险公司应当予以赔偿。因安运公司在平安保险公司投保的道路客运承运人责任保险每次事故免赔额200元，故上述费用应当由平安保险公司赔偿4,595.99元，由安运公司赔偿200元。关于王淑玉主张的住院伙食补助费2,000元。住院伙食补助费是受害人因伤住院治疗，其伙食费支出一般来说要超过其家中标准，故侵权人应当赔偿受害人住院伙食补助费，本案中，王淑玉并未办理入院手续，其仅在门诊治疗，故其主张住院伙食补助费，与住院伙食补助费的立法依据不符，对此，原审法院不予支持。关于王淑玉主张的辅助器具费2,600元。沈阳市骨科医院医嘱王淑玉需要支具固定，王淑玉遵医嘱购买的脚踝足支具所花费的2,600元，应认定其合理支出，对此，平安保险公司应当予以赔偿。关于王淑玉主张的陪护费3,000元。根据王淑玉提供的沈阳市骨科医院诊断书，王淑玉因支具固定，行动不便，医嘱一人护理一个半月，王淑玉主张护理费3,000元，未超过居民服务业标准，对此，原审法院予以支持，平安保险公司应当予以赔偿。关于王淑玉主张的精神损害费1,000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王淑玉因本次事故身体受到伤害，经治疗已痊愈，并未构成伤残，王淑玉并非提供证据证明因安运公司的侵权行为造成其严重精神损害，故其主张精神损害赔偿金，原审法院不予支持。关于王淑玉主张的交通费。根据王淑玉的伤情及就诊情况，其主张交通费263元应属合理，原审法院予以支持，该笔费用由平安保险公司赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王淑玉医疗费4,595.99元；二、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王淑玉医疗费200元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王淑玉辅助器具费2,600元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王淑玉护理费3,000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王淑玉交通费263元；六、驳回王淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（王淑玉预交，已减半收取），由沈阳安运公共交通有限公司负担。二审中，上诉人提交新证据：微信聊天记录、事故视频、赔付案外人款项的记录，用以证明事故中只有一人受伤即案外人安淑云。被上诉人王淑玉代理人关政发表质证意见为有异议，视频中受伤的人就是被上诉人本人，不是别人。通过声音和穿着都可以认定是本案被上诉人。上诉人有异议可以向公安报案。本院对一审查明的事实予以确认。本院法院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张**安保险公司理赔系统中显示该事故已经赔付案外人安淑云的问题，从上诉人提交的视频来看，并不能充分证明在事发公交车上受伤的不是本案被上诉人王淑玉，从上诉人陈述的案外人安淑云年纪来看，视频中显示的受伤人从穿着、声音、举止行动来看，均不像80多岁老人，更接近本案被上诉人王淑玉的年龄，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对该份证据本院不予采信，对上诉人的上诉请求无法支持。关于上诉人主张护理费不予赔付的问题，本起交通事故发生后,王淑玉虽未住院,但医院医嘱要求一人护理一个半月，一审法院根据医疗机构的医嘱并结合王淑玉的实际情况,按照未超过居民服务业的标准支持护理费3,000元并无不当。对上诉人的该项上诉主张,因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。