浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初807号 原告：陈先安，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周文燕，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：游丰金，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州臣邦同城配送有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道溢香路86号B幢201室-1室。 法定代表人：夏旭，经理。 被告：绍兴雄途新能源汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区世贸天际中心SP1208号-3。 法定代表人：刘冬冬，总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心3号楼803室。 负责人：王仁埙，总经理。 委托诉讼代理人：白直醒、阮露璐。 原告陈先安与被告游丰金、绍兴雄途新能源汽车有限公司（以下简称绍兴雄途公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月1日追加被告温州臣邦同城配送有限公司（以下简称臣邦配送公司）为本案共同被告参加诉讼。后本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈先安委托诉讼代理人周文燕、被告游丰金、被告英大泰和公司委托诉讼代理人白直醒到庭参加诉讼。被告臣邦配送公司、绍兴雄途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先安向本院提出诉讼请求：1.判令被告游丰金、绍兴雄途公司、臣邦配送公司赔偿原告各项经济损失共计128321元；2.判令被告英大泰和公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为131538元（其中医疗费13307元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费9708元、误工费15960元、残疾赔偿金104394元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，交强险外按70%责任比例计算，扣除被告已支付13500元，各被告剩余应支付131538元）。事实与理由：2020年1月8日时16时00许，被告游丰金驾驶未投保交强险的浙ＤＣ××××号轻型厢式货车沿平阳县鳌江镇长岗新村村道由南向北行驶，途经××村××号前路口时，遇原告驾驶车牌号970988三轮电动车沿城新线由东向西行驶至该路口左转弯，被告游丰金驾车右车头与原告驾车左车身发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告游丰金承担主要责任，原告承担次要责任。经调查，浙ＤＣ××××号轻型厢式货车系被告绍兴雄途公司所有，该车在英大泰和公司投保商业险。 被告英大泰和公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆仅在被告英大泰和公司投保责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。因出险时涉案车辆未按规定进行检验，故被告英大泰和公司不承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目：医疗费应剔除非医保费用10%为11976元。伙食补助费50元/天×26天，计1300元。营养费30元/天×60天，计1800元。误工费133元/天×120天，计15960元。护理费天数60天，住院期间按144元/天，非住院期间按133元/天计算，计8266元。残疾赔偿金按49899元/年计算20年，为99798元。交通费认可500元。鉴定费、诉讼费用不予赔付。 被告游丰金答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告游丰金事发时在被告臣邦配送公司工作，车是从被告绍兴雄途公司租来的，是在送鳌江至鹿城的快递途中发生事故。在被告臣邦配送公司工作至2020年2、3月，工资都是公司财务人员通过微信转账。事发后，被告绍兴雄途公司支付了原告13000元，被告臣邦配送公司支付了原告2000元，被告游丰金支付了原告500元，合计15500元。原告的各项赔偿标准过高，请求依法判决。 被告臣邦配送公司、绍兴雄途公司未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、被告英大泰和公司陈述的涉案车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告当天前往平阳县中医院住院治疗26天，出院诊断为左桡骨骨折、气滞血瘀、左桡骨远端粉碎性骨折、头面部外伤、右腕部软组织挫伤、左腕三角骨骨折、右腕舟骨骨折。2020年10月29日，经原告委托，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1944号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈先安因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角骨骨折、右腕舟骨骨折等，目前后遗左腕关节活动功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级；其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1900元。庭审过程中，原告确认共收到被告方垫付款共计15500元。被告游丰金系被告臣邦配送公司工作人员，事故发生在执行工作任务过程中。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告以被告游丰金系被告臣邦配送公司员工及事故发生在执行工作任务中为由追加被告臣邦配送公司为本案共同被告，本院已向被告臣邦配送公司送达相关诉讼材料，现被告臣邦配送公司拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利并对原告的该诉讼主张予以认可，故本院认定被告游丰金系被告臣邦配送公司工作人员，在执行工作任务造成他人损害，故被告臣邦配送公司应承担侵权责任。依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案涉案车辆未投保交强险，被告绍兴雄途公司作为车辆所有人、被告臣邦配送公司作为侵权人应在相当于交强险限额内承担连带赔偿责任。对原告超过交强险限额部分的损失，依据双方在涉案交通事故中所负的事故责任，原告主张被告臣邦配送公司承担70%赔偿责任，本院予以支持。本院对此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费13307元（医疗费发票合计13307.46元，原告主张医疗费13307元，本院予以支持，被告英大泰和公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费2600元（26日×100元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费9640.67元（护理费应区分住院和非住院期间进行计算，住院期间26日×72078元/年÷365+非住院期间34日×48377元/年÷365）；5.误工费15904.77元（120日×48377元/年÷365）；6.残疾赔偿金104394元（原告主张残疾赔偿金按52197元/年×20年×10%计算，符合法律规定，本院予以支持）；7.精神损害抚慰金酌定3500元；8.交通费酌定600元；9.鉴定费1900元。按上述所认定的原告第1-8项损失共计151746.44元。被告绍兴雄途公司、臣邦配送公司应在交强险责任限额内连带赔偿原告保险金120000元。被告英大泰和公司辩称涉案车辆未按规定进行检验，商业险不予赔付，因其未提供证据证明已就相关免责事项向投保人履行了明确说明义务，故其主张该免赔事由，本院不予采纳。被告英大泰和公司应在第三者责任险限额范围内支付原告保险金22222.51元[（151746.44元-120000元）×70%]。被告臣邦配送公司应另支付原告鉴定费1330元（1900元×70%）。因原告已确认收到被告方垫付款15500元，扣除鉴定费1330元后余14170元。故绍兴雄途公司、臣邦配送公司应连带赔偿原告经济损失105830元（120000元-14170元）。被告游丰金支付款项由其自行与被告绍兴雄途公司、臣邦配送公司结算。被告臣邦配送公司、绍兴雄途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈先安保险金22222.51元； 二、被告温州臣邦同城配送有限公司、绍兴雄途新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈先安经济损失105830元； 三、驳回原告陈先安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取计1465.50元，由陈先安负担35元，温州臣邦同城配送有限公司、绍兴雄途新能源汽车有限公司负担1430.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 琪