wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执400号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：袁振林，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人袁振林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人袁振林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执400号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1175号 申请执行人：甘小虎，男，汉族，生于1974年2月16日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被执行人：王维胜，男，汉族，生于1983年7月5日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨小萍，女，汉族，生于1989年6月19日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张彦龙，男，汉族，生于1991年11月23日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人甘小虎与被执行人王维胜、杨小萍、张彦龙民间借贷纠纷一案，应执行标的9670元，申请执行费50元，在执行过程中被执行人履行义务2000元后，申请执行人甘小虎以与被执行人王维胜、杨小萍、张彦龙达成执行和解协议，剩余案件标的款7670元由王维胜、杨小萍、张彦龙于2021年5月开始，每月30日前履行义务2000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年四月十九日 书记员  张继锋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2555号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。法定代表人：杨仁芳。被执行人：郭利伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郭利伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭利伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为被执行人郭利伟向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金29879.63元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费743元、执行费488.85元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人郭利伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭利伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭利伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭利伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭利伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭利伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员 张叶**
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2366号原告：李福林，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：尹庆，男，1980年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理李福林诉尹庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福林以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福林撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李福林负担。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  陈永丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初346号 原告：毛某，男，1966年11月10日出生，汉族，住开化县。 被告：范某，女，1942年3月26日出生，汉族，住开化县。 被告：董某，男，1993年11月26日出生，汉族，住开化县。 被告：朱某，女，1969年5月2日出生，汉族，住开化县。 原告毛某与被告范某、董某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告毛某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告毛某负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年四月二十七日 代书记员 毛思佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1891号之一 申请执行人：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街**。 法定代表人：何鹏，系公司总经理。 委托代理人：李玉国，系该公司职工。 被执行人：常海军，男，汉族，1984年3月25日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司与被执行人常海军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3903号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：常海军自愿偿还甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司为其垫付的柴油款、油管款、案件受理费、保全费、执行费等共计556200元，于2020年1月20日前偿还100000元，于2020年5月1日前偿还453200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人常海军在房管部门无房产登记信息；现被执行人常海军涉案较多，其名下银行账户已轮候查封，没有可供执行的余额。在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人常海军采取限制消费措施，。本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人常海军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3903号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月六日 书记员 陈 雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2316号 申请执行人：黄海彪，男，1985年12月1日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西百色市鸿庆石业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区站前大道199号亿丰国际商业博览建材市场加工区B栋35、36号商铺。 法定代表人：韦文学，总经理。 被执行人：韦文学，男，1989年11月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄海彪与被执行人广西百色市鸿庆石业有限责任公司、韦文学劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄海彪于2021年4月30日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年四月三十日 书记员  黄汉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1991号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：孙占青，男，汉族，生于1962年9月26日，住邓州市。被告：王香荣，女，汉族，生于1967年6月1日，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙占青、王香荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告孙占青、王香荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙占青、王香荣偿还借款本金120000元及利息、罚息；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××××组房产证号为39××54的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告孙占青、王香荣在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款120000元，期限一年，借款利率9.6‰，二被告以其共有的位于邓州市××××组房产证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件2份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书、贷款申请表、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、贷款面签照片等）、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效且抵押权成立；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放至被告孙占青的账户，履行了借款发放义务。被告孙占青、王香荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年12月19日，被告孙占青、王香荣与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年12月19日至2019年12月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。二被告以其共有的位于邓州市××××组房产证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证龙堰乡字第20160369号，双方签订了最高额抵押合同一份。2018年12月10日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将120000元借款发放至被告孙占青的账户上，被告孙占青向原告出具借款借据一份，载明借款金额为120000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2018年12月10日至2019年12月10日。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告孙占青、王香荣偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告孙占青、王香荣应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以其共有的房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占青、王香荣于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按约定自2018年12月10日至2019年12月10日按月利率9.6‰计付，自2019年12月11日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告孙占青、王香荣共有的位于邓州市桑庄镇邓新路格东湖一组房产证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月十九日书记员  韩晗
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1485号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：杨某，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨某，女，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苗某，男，1987年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨某，女，1982年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苗某，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7293号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1485号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初255号原告：雷志生，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：刘军，男，1983年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告雷志生与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志生、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告铸造材料款80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告向原告采购铸造材料款合计90000元，期间被告陆续支付10000元，尚欠80000元。经原告多次催讨，被告拒绝履行支付义务。现原告无奈诉至法院，恳请法院依法判决，被告归还原告本金及利息。被告刘军辩称，欠原告货款80000属实，现无力完全支付原告货款，愿分期分批还原告的货款本金。原告雷志生围绕诉请提交了欠条1份，微信聊天记录截屏4份，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告刘军对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认的案件事实与原告诉请一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将铸造材料销售给被告，经双方结算，被告对不能当场给付的货款出具欠条。欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告给付下欠货款80000元及合理部分违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效之日起十五日内给付原告雷志生铸造材料款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年四月十八日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执362号申请执行人：李某某,男性,1968年8月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：陈某某,女性,1971年2月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3072号生效法律文书，依法受理李某某申请执行陈某某农村建房施工合同一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款931.48元用于缴纳本案执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执362号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2630号 原告：南京同曦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。 法定代表人：陈曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马光龙，该公司员工。 被告：刘方，男，1965年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京同曦物业管理有限公司诉被告刘方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告南京同曦物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京同曦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京同曦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京同曦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月十六日 见习书记员  张 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1193号 申请人深圳市嘉泰钢结构有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦905，统一社会信用代码914403000515480924。 法定代表人吴燕兰。 被申请人深圳市裕鑫建设发展有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹏翔大厦**一社会信用代码91440300335343187M。 法定代表人郑荣尧。 被申请人郑鑫波，男，1965年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5463号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市裕鑫建设发展有限公司、郑鑫波名下价值人民币809741.88元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十九日 书记员  冼东杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初670号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150621552834556P。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：龚某，公民身份号码：×××。被告：杨某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称瑞兴隆物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法由审判员孙洁适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告瑞兴隆物业公司的委托诉讼代理人龚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付居住于××区，面积：113.48平米，2016年的物业管理服务费1939元，2017年的物业管理服务费1939元，2018年的物业管理服务费1939元，2019年的物业管理服务费1939元，合计7756元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规三级资质企业。于2015年4月8日进驻万通力华小区，全面开展物业管理服务工作，（服务项目和服务标准详见合同附件内容）。物业公司提供服务主要有：①卫生保洁②保安秩序维护③维护维修④绿化养护。物业费的标准为：电梯楼每平米1.2元/月（另收每户每年电梯费200元，电梯年检费75元，电费30元）。小区经营性与住宅车库每年每户收费200元，一次性缴纳。被告在我公司2016、2017、2018年、2019年，为万通力华小区物业管理服务期间，只享受物业公司提供的各项服务、不承担交纳物业服务费的义务。我公司曾派收费员多次上门催缴，电话催收，张贴催收通知，被告以各种理由拒交，2016、2017、2018、2019年的物业服务费拖欠至今。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费7756元。被告杨某辨称，不认可原告的诉讼请求，不同意原告诉请的四年的物业费，我有三年时间不在达旗居住，在东胜居住，因此不同意全额缴纳四年的物业费，我只认可2019年按80%的标准计算的物业费。经审理查明，原告瑞兴隆物业公司与被告所在小区的树林召镇“万通力华小区”业主委员会签订了《万通力华小区物业管理合同书》，约定原告瑞兴隆物业公司负责给被告居住的万通力华小区提供物业管理服务。约定物业服务费标准为电梯楼每平米1.2元/月（另收每户每年电梯费200元，电梯年检费75元，电费30元）。被告杨某的的房屋位××旗，面积113.48平米。被告欠付原告2016年度、2017年度、2018年度、2019年度，四年度的物业管理费共计7756元。对上述事实，原告瑞兴隆物业公司提供了原告的营业执照复印件、《万通力华小区物业管理合同书》、物业费催缴短信截图在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告杨某未提供证据。本院认为，原告瑞兴隆物业公司与被告杨某所住小区业主委员会签订了《万通力华小区物业管理合同书》，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付拖欠的2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的7756元物业费本院予以支持。被告辩称，其2016年度、2017年度、2018年度三年未在万通力华小区居住，故不应当缴纳物业费，因被告未与物业办理相关减免物业费手续，且未提供证据证实其未居住的事实，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2016年度、2017年度、2018年度、2019年度物业管理费共计7756元。案件受理费20元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 孙 洁二〇二一年四月十九日法官助理 郝治国书记员 智 玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2983号 原告：张国新，男，1975年6月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛、何晓琦(实习),浙江虎良律师事务所律师。 原告：顾春雅，女，1976年4月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛、何晓琦(实习),浙江虎良律师事务所律师。 被告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路508号。统一社会信用代码91330481595779649Q。 代表人：徐为，该支行负责人。 第三人：平顺伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住海宁市。 第三人：胡红霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住海宁市。 原告张国新、顾春雅与被告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行、第三人平顺伟、胡红霞物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告张国新、顾春雅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国新、顾春雅撤回对被告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行、第三人平顺伟、胡红霞的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张国新、顾春雅负担。 审判员  章楚熊 二〇二一年四月二十五日 书记员  於 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执19号 救助申请人：刘明贵，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人刘明贵以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘明贵称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年8月4日至2018年12月30日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做室外地面铺装，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人9300元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月24日作出（2020）川1502民初5477号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用9300元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第八村民小组出具证明证实其家庭困难。 本院认为，申请人刘明贵无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，其母亲体弱多病，需要赡养，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予刘明贵国家司法救助金9300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4271号之二 被执行人：浙江众安建设集团有限公司，统一社会信用代码91330104566084709U，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：周世安。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江众安建设集团有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江众安建设集团有限公司在中国民生银行63×××13账户内存款人民币88359.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  全林星
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2247号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：宋振恒，男，1978年4月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋振恒借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初1368号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋振恒银行存款人民币32180.33元。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初133号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人胡明朋，曾用名胡朋莱，男。2013年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被取保候审。2021年4月16日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人胡明朋犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人胡明朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日18时10分许，被告人胡明朋驾驶小型汽车行驶至山东省东营市垦利区西五路6KV采29线077号线杆处，与被害人王某发生交通事故，王某死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，胡明朋承担事故全部责任，王某不承担责任。经鉴定，王某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。事故发生后，被告人胡明朋主动报警，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。认为被告人胡明朋的行为构成交通肇事罪，因具有自首、认罪认罚、赔偿谅解量刑情节，建议判处被告人胡明朋有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人胡明朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡明朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1892号原告：李雁容，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：潘月心，女，1982年2月19日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告李雁容与被告潘月心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告李雁容于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告李雁容向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雁容撤诉。案件受理费减半收取计135元(原告已预交)，由原告李雁容负担。审判员  卢秀丽二〇二一年四月十九日书记员  梁浩然
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初638号原告：李年安，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省安陆市。被告：王仁杰，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市东城开发区。原告李年安与被告李斌明、王仁杰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李年安及其委托诉讼代理人周锋平、被告李斌明、王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清工程款11300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告为两被告承包的房屋做木工，经双方结算总工程款为15000元，后经原告多次催要，被告只付了3700元，下欠11300元未付，后此款经原告多次催要，两被告互相推倭，无奈诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李斌明承认原告主张的事实。被告王仁杰承认原告主张的事实，但认为与李斌明合伙已结算，应由被告李斌明一人承担付款责任。本院认为，被告李斌明、王仁杰承认原告在本案中主张的事实，对原告李年安主张的事实本院予以确认。两被告承包给原告李年安做家装木工工作，原、被告双方形成合法的合同关系，双方均应依法履行自己的合同义务。两被告系个人合伙关系，对合伙期间下欠原告李年安木工工程款11300元均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，对原告李年安主张两被告承担下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁杰认为合伙已结算，应由李斌明一人承担合伙期间的下欠债务的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌明、王仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李年安下欠木工工程款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取计41元，由被告李斌明、王仁杰负担（原告在起诉时已垫付，被告在执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇二一年四月二十一日书记员 王杰梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5874号 原告：汤玉兵，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍山县,现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：何立晓，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄雄。 原告汤玉兵与被告何立晓、赵卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汤玉兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤玉兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤玉兵撤回起诉。 本案案件受理费440元，减半收取计220元，由原告汤玉兵负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈虹霞
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执79号 申请执行人:宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司,住所地浙江省宁波市江北区东盛路90号5幢,组织机构代码308906941。 法定代表人:谢远赏。 被执行人:裴长彬,男,1974年01月22日出生,住所地江西省德兴市。 申请执行人宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司与被执行人裴长彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的金额为245000元，实际应支付金额已生效法律文书计算至实际付清之日。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴长彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月26日，被执行人裴长彬银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人裴长彬名下苏F号牌的车辆已被本院查封，但未实际扣押。 3、被执行人裴长彬名下位于江苏南通军山花园39幢404室房地产、浙江建德梅城镇梅城大道西山名邸1幢二单元1104室房地产、江西省德兴市龙头山乡房地产本院已委托当地法院轮候查封，并向首封法院邮寄参与分配函。 4、被执行人裴长彬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月21日传唤被执行人裴长彬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人裴长彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴长彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴长彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张巧巧
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初541号原告：王某，，现住商都县。被告：冯某，。本院在审理原告王某诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 魏继光 二〇二一年四月八日书记员 李文杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初992号 原告葛培文，女，1963年出生，汉族，住本市。 委托代理人崔势计，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 被告王会平，男，1962年出生，住本市。 被告石梅琴，女，1964年出生，住本市。 第三人王利强，男，1984年出生，住本市。 原告葛培文与被告王会平、石梅琴、第三人王利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛培文撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭晓燕
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢205号申请执行人钱立衡被执行人黄科本院在执行申请执行人钱立衡与被执行人黄科民间借贷纠纷一案中，（2015）金东曹商初字第00328号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行（2016）浙0703执2236号，本院于2021年4月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币20000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2431号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市雨花台区岱山北路6号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，该公司员工。 被告：冯小蕴。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告冯小蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，后原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  周俊洁
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执180号   申请执行人：格桑，男，1970年7月21日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：平措，男，1964年11月12日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人格桑与被执行人平措劳务合同纠纷一案中,各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225民初103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 边 珍       二〇二一年四月二日         书 记 员 旦木真加布
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执6号之五申请执行人：浙江万达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306817434570361，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托代理人：余韦宋，该公司员工。委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被执行人：怀化宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312006639986842，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司执行董事兼总经理。浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月18日作出的（2019）最高法民终1517号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月19日浙江万达建设集团有限公司向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于同日立案执行。2020年11月24日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执23号执行裁定书，裁定：“浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省怀化市中级人民法院执行。”2021年1月5日本院依法立案执行。同日本院作出（2021）湘12执6号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司的银行存款52934912.14元或查封、扣押、扣留被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。”本院在执行过程中于2021年1月27日划拨被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司存款7873305.99元。2021年4月21日被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向本院交来执行标的款46354833.31元。本案共执行到位54228139.3元[工程款（包括欠付的质保金）39204995.87元、利息11942641.57元、迟延履行期间的债务利息1317282.86元、一审案件受理费633354元、鉴定费1010000元、执行费119865元]。综上，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行存款52934912.14元的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年四月二十二日法官助理刘礼川书记员顿坤山
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初489号原告（反诉被告）：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：江建波，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告（反诉原告）：周雯，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告（反诉被告）天门新宇置业有限公司诉被告（反诉原告）江建波、周雯商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中二被告（反诉原告）于2021年3月15日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）于2021年4月11日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）分别撤回本诉和反诉的申请符合法律规定，依法应予照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司（反诉被告）撤回本诉。准许被告江建波、周雯（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门新宇置业有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费124.88元，减半收取62.44元，由反诉原告江建波、周雯负担（已交纳）。审 判 长  熊继平人民陪审员  张启阐人民陪审员  朱红雨二〇二一年四月二十三日书 记 员  张丽君
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执624号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：孙质彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 本院作出的（2020）浙0127刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人孙质彬判处罚金1万元,责令以共同犯罪参与额9.424万元为限，退赔被害人损失。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人孙质彬发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求孙质彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙质彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙质彬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人孙质彬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下豫Ａ2××××和豫ＡＮ××××号牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人孙质彬有其他可供执行的财产。至今被执行人孙质彬尚欠案款104240元。 鉴于被执行人孙质彬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人孙质彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民监11号 原审原告：刘国栋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。 原审被告：龚殿法，男，19xx年x月x日出生，汉族，泰安市房管局财源房管所退休职工，住泰安市泰山区。 原审被告：卢月芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，泰安市房管局财源房管所退休职工，住泰安市泰山区。 原审被告：龚宝民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审原告刘国栋与原审被告龚殿法、卢月芳、龚宝民返还财产纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（xx）泰山民初字第x号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨东明 审判员  张百吉 审判员  展振军 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔昌莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1520号 原告：何燕飞，男，生于1993年10月2日，汉族，居民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：陈坤，男，生于1985年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告何燕飞与被告陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕飞及委托诉讼代理人刘金忠，被告陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000.00元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原告经人介绍从2020年4月8日为被告供应木材，约定货到付款，开始被告是每车付一次款，到2020年5月中旬，被告开始拖欠原告木材款，到2020年6月5日共计欠原告木材款90550.00元，后被告支付原告30550.00元，尚欠原告木材款60000.00元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈坤辩称，原告供应了10多万元的木材，被告已给付10来万元，尚欠60000.00元货款是事实。原告供应木材没有签订合同是口头协议。原告是向四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称骏辉公司）承建的位于仁寿县××镇××村××道××道建设项目供应木材，被告是公司项目管理人员，与公司签订了内部承包协议，原告应该起诉骏辉公司不应该起诉被告。 原告何燕飞为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、原、被告双方身份信息，拟证明主体适格。 二、原、被告之间通话录音资料，拟证明被告差欠原告货款60000.00元。 三、微信聊天记录截图，拟证明原、被告之间是通过微信转账支付的货款。 被告陈坤对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议，；对证据二“三性”无异议，但认为原告的木材是拉给骏辉公司的，被告是帮公司垫付的货款；对证据三“三性”无异议。 被告陈坤为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 一、《施工合同》一份，拟证明五龙山徒步道与骑游道建设项目是骏辉公司承建的，不是被告个人的。 二、代发工资数据汇总单，拟证明被告是骏辉公司的员工。 原告何燕飞对被告提供的证据质证意见为：对证据一，是复印件，对其真实性不认可，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。对证据二，是复印件，对其真实性无法核实，且该证据不能达到被告的证明目的。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告提交的证据一，系骏辉公司与发包方之间签订的施工合同，无本案无关联性，本院不予采信；对证据二，该证据系多人工资金额汇总表，不足以证明其中包含被告工资，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2020年4月，原告何燕飞经人介绍陆续向被告陈坤供应木材，双方没有签订书面买卖合同。原告将木材运至位于仁寿县××镇××村××道××道建设项目工地，陈坤根据现场施工人员收货后所报方量支付货款。原告供货期间，被告多次通过微信转账向原告支付木材款，至今尚欠原告木材款60000.00元。原告催收未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案根据双方提交的证据和庭审查明的事实，原、被告之间虽未签订书面协议，但原告向被告供应木材，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠货款60000.00元，向本院提交了原、被告双方通话录音及微信聊天记录予以证明，上述证据能够证明原告的主张依法成立，本院予以支持。被告辩称其是骏辉公司管理人员，由公司向其发放工资，但其提交的工资汇总表系多人工资的汇总情况表，表上并未载明工资领取人员名单，被告未举示其他证据予以佐证；被告辩称其与公司签订有内部承包协议，经本院释明，被告明确表示不提交内部承包协议作为证据；被告辩称其是受骏辉公司委托代表骏辉公司与原告进行的木材供应洽谈，但未向本院提交骏辉公司授权委托书等相应证据予以证明，故被告应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，其辩解理由依法不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈坤自本判决书生效之日起十五日内支付原告何燕飞木材款60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月六日 书记员  杨泓熙
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初147号 原告：宿昭德，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：布学云，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告宿昭德与被告布学云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宿昭德于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿昭德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿昭德撤回起诉。 案件受理费减半收取计2356.50元，由原告宿昭德负担。 审判员  宋衍昭 二〇二一年四月三十日 书记员  谷春园
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保62号 申请人：曹燕飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：王海新，男，1995年1月1日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：武容姣，女，1995年4月10日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人曹燕飞于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海新、武容姣名下银行存款（武容姣工商银行账户：62×××38）、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计4万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王海新、武容姣名下银行存款（武容姣工商银行账户：62×××38）、车辆、房产或其他财产，价值共计4万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复58号复议申请人（申请执行人）：李金芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：徐晋北，男，1964年9月3日生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：王颖，女，1985年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。复议申请人李金芳不服河南省焦作市解放区人民法院（以下简称解放法院）（2020）豫0802执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放法院查明，李金芳申请执行徐晋北民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳法院）立案执行，执行案号（2019）豫0811执1349号。案件执行期间，山阳法院查封了被执行人徐晋北的前妻刘志春名下位于焦作市××楼××单元××房产，因该房产是否能作为徐晋北财产予以执行存在争议，后又将该房产解除查封。期间王颖经房屋中介部门介绍购买刘志春名下该套房产，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋价格101万元，王颖支付了62万元房款，剩余房款39万元待支付。李金芳又申请对该房产进行查封，致使王颖与刘志春房屋买卖合同无法履行过户手续。2019年6月17日，王颖向山阳法院执行局出具保证书，承诺对剩余未支付房款39万元，自愿于2019年9月30日前向法院提交作为保证金为该案件被执行人提供执行担保，要求解除对该房产的查封，逾期不能提交保证金，自愿为被执行人徐晋北承担保证责任。山阳法院依据该保证书于2019年6月18日作出（2019）豫0811执1348号之二执行裁定书，对该房产解除查封。依据该保证书，王颖于2019年7月24日将39万元汇入山阳法院执行局账户。山阳法院于2019年7月30日作出（2019）豫0811执1348号之一执行裁定书，对该款予以冻结。刘志春就该39万元向山阳法院是否应为案件执行款提起执行异议，要求解除冻结。2019年9月11日，山阳法院作出（2019）豫0811执异45号执行裁定书，裁定中止对该房款的执行。李金芳不服该裁定，向山阳法院提起执行异议之诉,要求准许执行39万元售房款，山阳法院审理后作出（2019）豫0811民初4943号民事判决书，判决驳回李金芳诉讼请求。李金芳不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2020）豫08民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后刘志春同王颖办理了该房产过户手续。解放法院认为，申请执行人李金芳追加被执行人应当提交法定追加的事实根据以及相关法律规定，所提交的证据为王颖向焦作市山阳区人民法院执行局出具的保证书，该保证书内容是王颖为了将涉案房产解除查封，办理过户手续，自己对尚未支付的房款39万元，保证在2019年9月30日前将该款交付山阳法院执行局账户，如果未在指定时间内交付，对徐晋北未履行义务承担保证责任。而事实上，王颖已经按期将上述未支付房款39万元汇入山阳法院执行局账户，已经履行自己的承诺义务，对徐晋北案件不再承担保证义务。至于该房款最后认定为执行款还是刘志春应得售房款与购买人王颖无关。王颖对该案件不承担任何义务，申请执行人李金芳认为后续判决书认定该39万元为购房款，不是保证书里面的保证金，属于申请执行人李金芳对该保证书的曲解，因此对李金芳要求追加王颖为执行案件的被执行人的请求，无事实证据印证，解放法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李金芳要求追加王颖为本案被执行人的执行异议请求。李金芳向本院申请复议称，请求裁定撤销解放法院（2020）豫0802执异158号执行裁定，依法追加王颖为本案的被执行人。事实与理由如下：山阳法院认定事实有误。王颖所交的39万元是保证金还是购房款，是本案的关键点。王颖向山阳法院承诺，若没有在规定的时间内将39万元保证金提交山阳法院，自愿承担李金芳与徐晋北执行一案徐晋北应承担的义务。随后王颖提交了39万元，但执行法院有意忽略案涉39万元的性质，认为只要王颖支付了39万元即履行了承诺的义务是错误的。因为在（2020）豫08民终1176号执行异议之诉案件中，经过一审、二审判决均认定王颖缴纳的39万元系购房款，而非保证金，故王颖未履行在2019年9月30日前向山阳法院提交39万元作为保证金的承诺，应当承担徐晋北对李金芳应的还款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定，请求法院追加王颖为本案的被执行人，令其承担还款义务。本院查明的事实与解放法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，王颖向山阳法院书面承诺，在2019年9月30日前向山阳法院提交39万元作为保证金为被执行人提供执行担保，且明确表示在逾期不能提交39万元保证金时，其才自愿为被执行人承担保证责任。2019年7月24日，王颖将39万元交至山阳法院，已在承诺的期限内履行了自己的义务，故第三人王颖不应当再承担保证责任。李金芳请求追加王颖为本案的被执行人的复议理由不能成立。解放法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李金芳的复议申请，维持河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  梁战胜二〇二一年四月二十日书记员  张心如
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1644号原告：张廷湖，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××930。被告：石自钦，男，成年人，住广东省英德市××××××委会。原告张廷湖与被告石自钦修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张廷湖于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷湖申请撤回对被告石自钦的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石自钦撤诉。审判员  罗智星二〇二一年四月十二日书记员  李韵欣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初901号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 被告：张某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 爽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0382民初3270号 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。 法定代表人：徐志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：金传建，男，1979年11月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛晓丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：金乐丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告金传建、薛晓丹、金乐丹小额借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金传建、薛晓丹偿还原告借款本金10万元、期内利息1442.5元及罚息（截止2021年2月1日为17200元，自2021年2月2日起，以本金10万元为基数，按年利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金乐丹对上述第一项款项在最高额15万元的限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月8日，被告金传建、薛晓丹作为借款人与原告作为贷款人签订合同号为2019-761的《个人循环借款合同》，合同约定，本合同项下的借款授信额度为本金10万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年5月8日起至2020年5月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率按年利率17.4%执行。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金乐丹作为保证人与原告作为债权人签订编号为2019-761的《最高额保证合同》，自愿为债权人与债务人即被告金传建、薛晓丹在2019年5月8日至2020年5月19日期间签订的全部主合同（即债权人因向债务人提供贷款服务而签订的相关融资合同）提供最高额为15万元的连带保证担保。2019年11月19日，原告向被告金传建账户发放贷款10万元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1442.5元及罚息未还，其中罚息原告自愿主张按月利率2%主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金传建、薛晓丹应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息1442.5元及罚息（截止2021年2月1日为17200元，自2021年2月2日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告金乐丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其与原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司签订的编号为2019-761的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过15万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告金传建、薛晓丹追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告金传建、薛晓丹、金乐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包素素 二〇二一年四月十四日 代书记员 元安妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4080号原告：杨松锋，男，汉族，1996年6月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告杨松锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松锋的委托诉讼代理人冯耀华，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松锋向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救等共计17万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日7时40分，李波驾驶原告杨松锋所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿梁园区新兴路由西向东行驶时，与沿洋森路由北向南行驶的朱东林驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成当事人轻微受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队处理作出事故认定书，认定当事人李波承担该事故的全部责任，其余当事人无责任。经查，原告杨松锋所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失险及不计免赔，且在保险期间内，故原告损失应由被告方承担。为维护原告合法权益，现诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形前提下，对原告合理合法的损失保险公司在保险限额内予以赔付，原告诉请过高，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不与承担。本院经审理认定事实如下:2021年3月20日7时40分许，李波驾驶原告杨松锋所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿梁园区新兴路由西向东行驶时，与沿洋森路由北向南行驶的朱东林驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成当事人轻微受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出411402420210000570号事故认定书，认定当事人李波承担该事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，根据原告申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为162626元。原告支付评估费6000元，施救费1000元。另查明：原告杨松锋所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有223416元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正，能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信，重新评估申请不予准许。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损162626元、评估费6000元、施救费1000元，共计169626元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告杨松锋保险金169626元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名杨松锋，账号：62×××46，开户行：中国建设银行股份有限公司商丘平原路支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十五日书记员  路乃晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1335号 原告：朱**轩，男，汉族，1969年4月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。 被告：菏泽星耀置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1499号(菏泽市牡丹区牡丹办事处西办公楼四楼)，统一社会信用代码：91371702552201994N。 法定代表人：宗树彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司副总经理。 被告：梁光，男，1978年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告朱**轩与被告菏泽星耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**轩的委托诉讼代理人王强、被告菏泽星耀置业有限公司的委托诉讼代理人郭志峰到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对梁光的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 朱**轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告朱**轩与被告菏泽星耀置业有限公司签订的房屋买卖合同无效；2、请求被告菏泽星耀置业有限公司返还原告朱**轩已支付的购房款35万元及利息83416元(以购房款35万元为基数，自付款之日起至清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)：3、请求被告菏泽星耀置业有限公司赔偿原告朱**轩的购房损失35万；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱**轩与被告菏泽星耀置业有限公司于2017年4月21日签订商品房买卖合同，且原告已于签订合同当日向被告菏泽星耀置业有限公司支付了购房款35万元。现经原告调查，被告菏泽星耀置业有限公司预售给原告的商品房至今未取得房屋预售许可证，并且房屋至今也未建成，被告菏泽星耀置业有限公司的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”及第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；…”的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 菏泽星耀置业有限公司辩称，一、诉讼标的不应包括购房本金。我公司在贵院诉前调解过程中多次承诺退还本金无争议，随时欢迎协商退款事宜，但原告拒绝。争议标的是利息和赔偿损失部分。二、我公司并无故意隐瞒手续不全的事实。原告均系住建局工作人员或亲属，均通过市住建局关系主动请求购房，我公司对目前手续不健全做了说明，同时给予了建设成本以下的赔本价格，只开具了付款收据，未约定利息及赔偿，原告对购房手续不健全不仅是“明知”，而且是“应知”的。三、原告的利息及损失赔偿诉求应予驳回。由于原告明知在手续不健全的情况下购房可能会导致的风险，对于造成合同无效自身也有过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第58条之规定“合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此原告要求以支付房款之日起，按银行同期贷款利率支付利息及赔偿损失的诉求应予驳回。四、原告的诉求已超过诉讼时效期间。由于原告在2017年4月23日支付购房款时，明知手续不全合同无效，随时即可主张退回房款，但原告直到2020年12月份申请法院诉前调解前，长达三年半的时间从未持收据到我公司要求退款，已不具备诉权，人民法院应对原告的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱**轩经熟人介绍在未与被告菏泽星耀置业有限公司签订买卖合同的情况下，于2017年4月17日向被告菏泽星耀置业有限公司支付了购房款35万元，被告菏泽星耀置业有限公司给原告出具购房款收据一份，内容为：“时间：2017年4月17日；C27号楼703室，二单元西户；交款人朱**轩，交款金额35万元整（大小写）；收款事由购房款”，收据上加盖被告菏泽星耀置业有限公司公章。经当庭询问，被告菏泽星耀置业有限公司预售给原告的商品房至今未取得房屋预售许可证，并且涉案房屋至今也未建成。 本院认为，原告提交的收款收据内容能够证明原、被告双方就房屋买卖的主要事宜包括房子的价格、位置、房号等进行了约定，并且原、被告当庭均认可面积在130平方左右，视为原、被告双方约定了房屋买卖合同的主要条款，可以认定原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。但因被告菏泽星耀置业有限公司出售给原告的房子至今未取得房屋预售许可证，并且涉案房屋至今也未建成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”的规定，应认定原、被告之间形成的房屋买卖合同无效，故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对造成合同无效的结果均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的情形，故对原告要求被告支付利息损失以及一倍购房款损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失以及一倍购房款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十四条的规定，判决如下： 一、原告朱**轩与被告菏泽星耀置业有限公司于2017年4月21日形成的房屋买卖合同无效。 二、被告菏泽星耀置业有限公司于判决书生效后十日内返还原告朱**轩购房款35万元。 三、驳回原告朱**轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11634元，减半收取计5817元，由被告菏泽星耀置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年四月二十一日 书记员  程项润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执386号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额162000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2517号 原告：史霞映，女，1974年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞志海，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告史霞映与被告虞志海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史霞映撤回对被告虞志海的起诉。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告史霞映负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执109号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层2B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，该公司总经理。 委托代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：吕群裕，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人吕群裕保险纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为116176元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吕群裕名下无车辆及工商股权登记信息。其名下位于××乡××市场（产权证号码：永集建（94）字第25××号）的房产为集体土地暂无法查封，本院已从被执行人吕群裕名下银行账户扣划30000元，该笔案款已全部支付给申请执行人，其名下仅剩极少量银行存款，且均已被本院冻结。 3、在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人吕群裕于2021年4月23日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人吕群裕按判决确定的保险垫付款116176元的九折即104558.4元履行付款义务，且申请执行人同意被执行人分期付款，具体付款方式为：被执行人于本协议签订之日起三日内向申请执行人支付30000元（该款含法院扣划的被执行人存款），另自2021年5月起每月15日前向申请执行人支付3106.6元，共支付24个月，直至款清。二、申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司同意在收到被执行人吕群裕支付的首期3万元之日起七日内向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结。若被执行人未按时足额履行前述约定的付款义务，则本协议第一条所约定的内容全部失效，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司有权向永定法院申请恢复按生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人吕群裕保险纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执109号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执452号 申请执行人：大安市旺华饲料有限责任公司。 法定代表人：曹明华。 被执行人：刘秀红，女，1966年12月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙立，男，1967年8月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安市旺华饲料有限责任公司与被执行人孙立、李秀红买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初511号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年四月七日 书记员  赵 帅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1813号原告：胡团结，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省武陟县。被告：雒松波，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省武陟县。原告胡团结与被告雒松波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡团结到庭参加诉讼。被告雒松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雒松波给付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告打电话向我借10000元，说做生意用几天。由于朋友关系，我在给被告现金10000元时，没有让被告打借条。后我多次向被告讨要，被告均推脱不还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告雒松波庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系。2015年8月，被告向原告借款10000元，原告未让被告出具借条。后该款经原告多次讨要，被告未归还。2021年2月5日，原告通过电话向被告讨要借款时进行了录音，录音中原告提到被告向其借款10000元，被告未予否认，仅称没有钱，有钱了会偿还。现该款原告讨要未果后，诉至法院。另本院通过电话联系被告欲调解此案时，被告称实际借款为8000元，原告扣除了2000元利息，本院要求被告按照规定时间来到法院将此情况进行详细说明并提供证据，被告未在规定时间内来到法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的原、被告的通话录音光盘一张及书面材料一份在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，被告共向原告借款10000元，有原告提供的录音证据为证，故对原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称实际借款8000元，但其未按时到庭参加诉讼，也未在规定时间来到法院说明情况及提供证据，不利诉讼后果应由被告承担，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雒松波于本判决生效后十日内偿还原告胡团结借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雒松波负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2160号 原告：詹先艳，女，汉族，1983年7月2日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。 被告：朱维，男，汉族，1988年5月15日出生，住武汉市汉阳区。 原告詹先艳与被告朱维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告詹先艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹先艳以被告朱维父亲承诺还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹先艳撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告詹先艳负担。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐彩云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清9号申请人：武汉正华新技术发展有限公司清算组。2021年4月23日，武汉正华新技术发展有限公司清算组向本院提出申请称：武汉正华新技术发展有限公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，部分股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆、知识产权等登记信息。鉴于以上情况，请求法院终结武汉正华新技术发展有限公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉正华新技术发展有限公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉正华新技术发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初825号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：韩冰洁，女，1991年3月22日出生，汉族，户籍地：陕西省澄城县××××××××××。公民身份号码：610×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告韩冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼。被告韩冰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37035.10元，罚息1299.46元，合计贷款本息38334.56元（暂计至2021年1月3日，此后罚息按合同的约定计付至贷款本息实清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月1日，被告在原告网点幸福路支行开立个人结算账户，取得长城电子借记卡（卡号：621×××××××××××××836，对应活期一本通账号为：739365937989），并在领取借记卡后，开通网上银行、手机银行等综合业务，用于日常个人资金结算。2019年7月12日，被告因个人消费需要，通过手机银行向原告申请个人网络消费贷款，自助签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，经系统自动审批，取得中银E贷网络贷款额度13.6万元，额度有效期12个月，至2020年7月12日到期，约定长城电子借记卡（卡号：621×××××××××××××836）为还款账号。同日，被告额度内用款，将13.6万元的贷款（贷款账号：650971984516）转入在被告名下长城电子借记卡(卡号：621×××××××××××××836，对应账号：739365937989)进行使用。约定贷款利率为5.88%，贷款时限12个月，采取规则还息、到期还本息的方式还款，贷款到期日为2020年7月12日。自从取得网络贷款并使用后，被告一直按时正常还息，但在2020年7月贷款到期后，因金额较大，被告就开始无力偿还贷款本息。出现逾期后，虽然经原告电话、信函等方式不断催收，但被告拒不偿还欠款，至2021年1月3日止，被告拖欠原告贷款已达170多天，欠款本金37035.10元，罚息1299.46元，合计贷款本息38334.56元，严重违反了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的规定。根据《个人网络循环贷款合同》第八条第1款第2点“未按期归还贷款本息”，第二款第6点“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”约定，为维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请贵院受理并依法裁决。被告韩冰洁没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩冰洁没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据中国银行股份有限公司江门开平支行的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告中行开平支行起诉的事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2019年7月12日，韩冰洁通过手机银行向中国银行股份有限公司江门开平支行申请个人网络消费贷款，自助签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。因此，韩冰洁完成操作后视为接受借款合同的条款，再经系统自动审批，该借款合同成立。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。韩冰洁于2019年7月12日通过中国银行股份有限公司江门开平支行提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款本金37035.10元，贷款到期日期为2020年7月12日。中国银行股份有限公司江门开平支行依约向韩冰洁发放了贷款，韩冰洁未能按时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的有关约定：一、贷款期限：第二条第1款约定，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途；二、贷款利率与计结息：第三条第1款的约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准……；第三条第4款的约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等，以及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”韩冰洁应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。故中国银行股份有限公司江门开平支行请求韩冰洁偿还该贷款合同项下的贷款本金37035.10元，罚息1299.46元，合计贷款本息38334.56元（暂计至2021年1月3日，此后罚息按合同的约定计付至贷款本息实清偿日止），事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩冰洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冰洁应自本判决生效之日起十日内偿还欠款共38334.56元（含本金37035.10元、罚息1299.46元）及以37035.10元为基数，自2021年1月4日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的有关约定计算罚息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.18元、保全费403.35元，合共782.53元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告韩冰洁负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的782.53元，由本院予以退回。被告韩冰洁应在本判决生效之日起七日内来本院领取补缴诉讼费通知书，按通知书要求向本院补缴案件受理费379.18元、保全费403.35元，合共782.53元。逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年四月六日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5655号原告：河南大麦实业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街99号15号楼东1单元2号，统一社会信用代码91410103096078450N。法定代表人：安彩，总经理。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林。本院在审理原告河南大麦实业有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南大麦实业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南大麦实业有限公司撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告河南大麦实业有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十二日书记员  王文威
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2349号原告：彭国兰，女，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆美庐置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村33栋1-9-1号，统一社会信用代码91500107668934591M。法定代表人：聂显权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告彭国兰与被告重庆美庐置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭国兰于2021年4月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告彭国兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告彭国兰提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭国兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国兰负担。审判员  尹晓华二〇二一年四月二十日书记员  权 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初369号 原告：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：蒋永才，职务董事长。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛鲁泽置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑影，山东倡通律师事务所实习律师。 原告济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司与被告青岛鲁泽置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原、被告庭外达成和解协议，原告济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司撤诉。 减半收取的案件受理费5400元，由原告负担。 审判员  赵成名 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢贞玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢367号 叶科： 申请执行人邵胜强与被执行人叶科民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵胜强向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢367号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初576号   原告：西安荣磊建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：李晓荣，该公司总经理。   被告：湖北华夏水利水电股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区。   法定代表人：许歆，该公司总经理。   原告西安荣磊建筑材料有限公司与被告湖北华夏水利水电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。   原告西安荣磊建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的供货款279155元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年年底工程开始施工，施工地点在铜川市新区龙潭水库，原告西安荣磊建筑材料有限公司与被告华夏水利水电股份有限公司在2019年4月份签订合同供应水洗沙与石子。2019年被告正常结款，从2020年3月至今供应的水洗沙970.74吨，共计160148元，石子1034.92吨，共计119007元，水洗沙和石子共计279155元均无结款，原合同是500吨一结款，被告并未按合同执行，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的供货款279155元，并由被告承担本案诉讼费用。   被告湖北华夏水利水电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间所签订的《材料采购合同》第16条明确约定了双方发生争议后的管辖法院为被告湖北华夏水利水电股份有限公司所在地（湖北省荆州市沙市区XX路XX号）法院，本案依法应当由湖北省荆州市沙市区人民法院审理。故向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。   本院经审查认为，原告西安荣磊建筑材料有限公司依据与被告湖北华夏水利水电股份有限公司签订的《材料采购合同》提起本案诉讼，请求判令被告支付拖欠的供货款279155元。本案中，原告西安荣磊建筑材料有限公司与湖北华夏水利水电股份有限公司签订的《材料采购合同》第十六条争议解决方式约定：“因本合同或其履行发生争议或纠纷，甲乙双方应首先协商解决。协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方约定由被告湖北华夏水利水电股份有限公司所在地法院管辖，该合同载明被告住所地为湖北省荆州市沙市区XX路XX号，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。因此，被告湖北华夏水利水电股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：   被告湖北华夏水利水电股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。   本案受理费5487元，裁定生效后退还原告西安荣磊建筑材料有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判员  杨敏     二〇二一年三月二十五日       法 官 助 理 白应荣   书  记 员 师筱蕊           1
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执190号之三 申请执行人陈某某，女，1966年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人韩某某，男，1984年出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住北京市朝阳区。 关于申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2020年4月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金807000元及利息，并负担案件受理费14533.63元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人韩某某的财产状况进行了查证，经查被执行人无不动产、车辆及住房公积金登记信息。查明被执行人韩某某名下银行账户有银行存款38514.14元，该笔款项已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2020年9月7日对被执行人韩某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人韩某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。如本院查控到被执行人新的可供执行财产，将依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年四月八日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。