wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终40号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地址江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。 负责人于利民，公司总经理。 委托诉讼代理人刘闯良，江苏省宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李文山，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁公司）与被上诉人李文山机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人宿迁公司的委托诉讼代理人刘闯良，被上诉人李文山的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿迁公司上诉称：1、一审判决，事实认定不清，明显偏袒李文山，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。2、一、二审诉讼费用由李文山承担。事实和理由：一、事故发生后，我公司已在第一时间参与对本事故的查勘定损工作。并在一审提出，从李文山提供的二手车交易发票来看，事故发生时该车实际购买价100000元，李文山向保险人主张154000元车辆损失，其主张的车辆损失超过该车购买价，不符合保险补偿原则，与防止不当得利及预防道德风险的立法本意相悖。本案的赔付金额不应超过100000元，而一审法院未支持我公司这一辩称，我公司不服提起上诉。二、对于本案的诉讼费用，不应由宿迁公司承担。 李文山辩称，1.针对宿迁公司上诉状中一审法院偏袒李文山，需要有证据印证。2.一审法院合法送达传票后，宿迁公司无正当理由，拒不到庭，抗辩权利视为自动放弃。3.理赔金额，有机动车商业保险保险单为凭。4.一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回宿迁公司上诉请求，维持原判。 李文山向原审人民法院起诉请求：1．依法判令宿迁公司按照保险合同赔偿李文山车损154000元；2．依法判令宿迁公司向李文山支付拖车费1050元；3．本案诉讼费由宿迁公司承担。 原审人民法院认定的事实，2020年6月2日15时李文山驾驶×××号小型客车沿湟源-倒淌河一级公路由西向东行驶，行至92公里500米处与高君驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车追尾相撞。当日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出第632521420200000152号道路交通事故认定书认定，李文山负事故全部责任，高君无责任。2020年4月16日李文山为×××号小型客车在宿迁公司投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制险，机动车商业保险期限2020年4月16日14时起至2021年4月16日24时止，机动车损失保险限额154000元，事故发生在投保有效期限内。 原审人民法院认为，李文山与宿迁公司保险合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行合同义务、行使合同权利。关于李文山要求宿迁公司向其支付车辆损失费154000元的诉讼请求。因李文山在宿迁公司投保赔偿限额154000元的车损险，投保车辆在保险期间发生保险事故，李文山的诉请在保险合同约定范围内，故宿迁公司应在赔偿限额内理赔，对李文山的该项诉讼请求，法院予以支持；宿迁公司辩称，案涉车实际购买价100000元，李文山主张154000元车辆损失超过该车辆购买价，不符合保险补偿原则的答辩意见，因宿迁公司未提供证据证实案涉车辆的实际价值，故其认为车辆修理费用高出该车实际价值而不符合保险补偿原则的抗辩主张，法院不予采纳；宿迁公司辩称，对定损金额尚未最终确认的答辩意见，李文山提供的机动车保险车辆损失情况确认书已明确定损金额，宿迁公司未提供证据证明其所主张的事实，法院对该机动车保险车辆损失情况确认书认定的定损金额，予以确认；关于李文山要求宿迁公司向其支付拖车费1050元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由宿迁市公司承担，对李文山提出的该项诉请，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决：宿迁公司于判决发生效力后十日内一次性给付李文山车辆损失费154000元及拖车费1050元。案件受理费3401元，由宿迁公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对原审法院判决查明事实无异议。 本院对一审人民法院判决认定的事实予以确认。 另查明，交通肇事后，李文山支付拖车费1050元。 本案争议焦点：车辆实际购买价100000元，宿迁公司以保险金额154000元为其投机动车商业保险，交通事故发生后，宿迁公司如何承担赔偿或给付保险金责任。 宿迁公司认为，投保人以100000元购买二手车，以154000元投保，交通事故发生后，投保人李文山主张车辆损失154000元，超过车辆购买价，不符合保险补偿原则；李文山认为，154000元理赔金额，是机动车商业保险单的责任限额，应予支持。本院确认，宿迁公司作为保险公司在接到投保人李文山的投保申请后，需对保险标的车辆情况尽可能详尽了解，并以此作为决定是否接受投保及适用何种保险费率的依据。本案中，宿迁公司对投保车辆购买价应当是明知的，即便宿迁公司不明知，也是宿迁公司在承保时未尽到审查义务所致，宿迁公司应在机动车商业保险责任限额154000元承担赔偿保险金责任。 本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应遵守诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，宿迁公司应履行与李文山签订的保险合同即机动车商业保险单。关于宿迁公司上诉称，李文山100000元购买二手车，以154000元投保，原审人民法院判令宿迁公司在责任限额154000元赔付李文山车辆损失，不符合保险补偿原则的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李友艳 审判员  董万祥 审判员  李德吉 二〇二一年四月七日 书记员  星梅川 附： 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9899号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住北京市朝阳区关东店****楼**502。东风日产汽车金融有限公司与沃金龙金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82779号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沃金龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费846.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沃金龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沃金龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1248号之一 刘某某： 刘某某与宫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1516号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之十三申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在交通银行62×××88账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执320号移送执行机关：青岛市李沧区人民法院。被执行人：许彬，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人许彬追缴罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初356号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1043号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙守庆，男，汉族，1964年1月20日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：潘冬花，女，汉族，1968年1月5日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人孙守庆、潘冬花房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保144号申请人：孙洁，女，汉族，1979年6月9日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：董俊伟，女，汉族，1992年7月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张海涛，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省伊川县。申请人孙洁于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董俊伟、张海涛名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人孙洁已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董俊伟、张海涛名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月十二日书记员  韩晓梅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终226号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伯玉，女，1963年12月10日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张伯玉犯非法采矿罪一案，于二〇二一年二月二十五日作出（2020）京0111刑初41号刑事判决，判处：一、被告人张伯玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、随案移送的手机一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。宣判后，原审被告人张伯玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伯玉表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张伯玉表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张伯玉撤回上诉。北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  浩审 判 员 黄 小 明审 判 员 丛 卓 义二〇二一年四月十九日法官助理 陈 林 林书 记 员 沈邱繁星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1637号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁某，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告丁某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 马元华二〇二一年四月九日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执374号 申请执行人：张伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨本领，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨本领健康权一案中，申请人张伟要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初4402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月三十日 书记员  郑显强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4870号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，男，系该公司员工。被告：王利英，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王利英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1066号   原告：陈树春，男，1968年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。   原告：李俊志，男，1978年4月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：卢广山，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告陈树春、李俊志与被告卢广山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理。原告陈树春、李俊志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈树春、李俊志撤诉处理。   审判员 李在旭     二〇二一年四月九日   书记员 周程成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5602号上诉人（原审被告）：曲丽，女，1965年11月10日出生，满族，无业。上诉人（原审被告）：牛根美子，女，1989年5月21日出生，满族。以上二上诉人的委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。以上二上诉人的委托诉讼代理人：胡蔚，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩自云，女，1952年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石继成，男，1956年7月24日出生，汉族，北京市天成金润投资担保有限公司经理，住北京市丰台区。上诉人曲丽、牛根美子因与被上诉人韩自云、被上诉人石继成赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，曲丽、牛根美子于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，曲丽、牛根美子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曲丽、牛根美子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53660元，减半收取26830元，由上诉人曲丽、牛根美子负担26830元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琪二〇二一年四月二十九日法官助理 李慧书 记 员 朱迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3452号上诉人(一审起诉人)：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡婷合同纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。胡婷上诉请求：要求兑现1，000元和利息，以及来回多次的交通费、律师咨询费共计3，800元。事实和理由：起诉人有一张深圳市泉眼网络科技有限公司价值人民币1，000元的“百灵鸟VIP运动健康卡”，尚未使用。在使用时被告知该卡已过了3年有效期，不给兑现使用。现该公司既不肯提供服务，又不给消费，严重侵害消费者利益。因该卡的获取和使用都在世博黄浦体育园内，遂向本院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作明确约定；而且深圳市泉眼网络科技有限公司住所地在广东省深圳市，非原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初135号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王洪亮，男，1991年1月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2009年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千六百元；2013年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、马家丽出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月22日9时左右，被告人王洪亮至青州市益王府路希鹏网吧内盗窃杨某一部棕色小米手机，价值人民币600元左右； 2、2020年1月22日9时左右，被告人王洪亮窜至青州市益王府路希鹏网吧内盗窃吕某一部白色苹果6S手机，价值人民币1500元左右； 3、2020年1月25日，被告人王洪亮至淄博市临淄区启航网吧内盗窃王某某70余元； 4、2020年1月29日，被告人王洪亮至淄博市临淄区辛店村西坡谢某的看护板房内盗窃一床太空被、一床毛毯、一条裤子、一瓶白酒，价值1000余元； 5、2020年1月31日，被告人王洪亮至淄博市临淄区雪宫街“欣敏果蔬超市”盗窃丁某一袋苹果，价值60余元。 综上，被告人王洪亮盗窃5次，盗窃价值共计3230余元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王洪亮，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人王洪亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王洪亮系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚。被告人王洪亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年1月22日9时左右，被告人王洪亮至青州市益王府路希鹏网吧内盗窃杨某一部棕色小米手机，价值人民币600元； 2、2020年1月22日9时左右，被告人王洪亮至青州市益王府路希鹏网吧内盗窃吕某一部白色苹果6S手机，价值人民币1500元； 3、2020年1月25日，被告人王洪亮至淄博市临淄区启航网吧内盗窃王某某70元； 4、2020年1月29日，被告人王洪亮至淄博市临淄区辛店村西坡谢某的看护板房内盗窃一床太空被、一床毛毯、一条裤子、一瓶白酒，价值1000元； 5、2020年1月31日，被告人王洪亮至淄博市临淄区雪宫街“欣敏果蔬超市”盗窃丁某一袋苹果，价值60元。 综上，被告人王洪亮盗窃5次，盗窃价值共计3230元。 2020年4月17日，被告人王洪亮被公安机关抓获到案，到案后如实供述其盗窃事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某、谢某、王某、吕某、杨某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、人员档案、抓获经过、撤销人员登记表、山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书，被告人王洪亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王洪亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洪亮到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王洪亮退赔被害人丁某某经济损失人民币60元、谢某某经济损失人民币1000元、王某某经济损失人民币70元、吕某某经济损失人民币1500元、杨某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年四月七日 法官助理王栋栋 书记员焦玉飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1441号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：余志军，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人余志军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余志军名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人余志军采取限制高消费措施，因被执行人余志军违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为45692.43元，已执行到位0元，尚有45692.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异26号 异议人（利害关系人）：李本新，男，1947年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人李本新对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李本新称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元902室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元902室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元902室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人李本新于2012年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人李本新与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对李本新提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元902室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执245号 被执行人：罗春艳，女，1973年12月20日出生，瑶族，住马山县。 本院在执行被执行人罗春艳罚金一案中，于2021年2月19日立案执行，同年2月24日向被执行人罗春艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗春艳按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人罗春艳未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人有网络资金105.22元，已于2021年4月29日强制执行。现查明被执行人罗春艳无其它财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为9894.78元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗春艳暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1764号申请人刘梦丹与被执行人郭培源婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3861号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年四月二十五日书记员 田培延
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异481号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。第三人：徐杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人徐杰为本案被执行人。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田琳于2021年4月12日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）田琳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年四月二十日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终187号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）许尽宇，男，汉族，1972年9月14日出生，文盲，农民，住河南省叶县。因犯抢劫罪于1993年10月20日被叶县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2006年11月16日被叶县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2016年8月31日刑满释放。因犯强奸罪、抢劫罪于2020年8月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月9日被叶县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许占国，男，汉族，1975年12月14日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪于2017年9月14日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月30日被叶县公安局刑事拘留，次日被监视居住，同年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人刘琳琳，河南物华律师事务所律师。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人许尽宇、许占国犯抢劫罪一案，于2021年3月12日作出（2021）豫0422刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人许尽宇、许占国均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月29日凌晨，被告人许尽宇伙同被告人许占国预谋后二人头戴“马虎帽”窜至叶县邓李乡庄头村，许占国帮助许尽宇翻进雷某家院内，许尽宇将大门打开后，许占国进入院子里面望风，许尽宇持刀威胁雷某的儿子程某1将其东屋门打开后，许尽宇用刀威胁并砍刺被害人雷某索要钱财，后将其一部0PPOR9PLUS手机抢走。经鉴定，被害人雷某伤情为轻微伤，被抢手机价值300元人民币。原判另查明，被告人许尽宇因犯强奸罪、抢劫罪，于2020年8月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；许尽宇不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04刑终406号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；刑期自2020年3月26日起至2035年3月23日止。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、执行通知书、价格认定结论书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人雷某陈述，证人程某1、程某2证言，被告人许尽宇、许占国的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省叶县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许尽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与原犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人许占国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人许尽宇、许占国共同退赔被害人雷某人民币300元。原审被告人许尽宇上诉及其辩护人辩称：1.许尽宇没有抢劫罪的故意，许尽宇故意伤害他人致轻微伤，建议二审改判其无罪；2.即使定罪，原判对许尽宇量刑重。原审被告人许占国上诉及其辩护人辩称：1.许占国在主观方面不存在非法占有的目的，没有抢劫他人财物的故意，在客观方面也没有抢劫的实行行为，不应认定许占国构成抢劫罪；2.许占国系从犯，有坦白情节；即使定罪，原判对许占国量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）许尽宇、许占国以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪，许尽宇系主犯，许占国系从犯，依法应当对许占国减轻处罚。许尽宇、许占国系累犯，应当从重处罚。许占国有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人许尽宇、许占国及其两辩护人提出“许尽宇、许占国不构成抢劫罪”的意见，经查，共同作案人许占国的供述与证人程某1、程某2的证言、被害人雷某的陈述证实许占国帮助许尽宇翻进被害人院内，在许尽宇将大门打开后，许占国帮助许尽宇望风，许尽宇持刀先后威胁被害人儿子及被害人，并用刀砍刺被害人索要钱财，致被害人轻微伤，并抢走被害人一部手机，该事实并有现场勘验笔录、鉴定意见等证据相印证，许尽宇、许占国持刀入户抢劫，其行为符合抢劫罪的构成要件，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据许尽宇、许占国犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，以及两人在共同犯罪的地位作用和具有累犯、坦白等情节量刑并无不当。许尽宇、许占国及其两辩护人提出“原判量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年四月二十八日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初753号 原告：杨玉玲，女，汉族，住三原县，居民。 被告：赵亚茹，女，汉族，，住泾阳县，村民。 被告：胡新胜，男，住三原县，系宏远公司职工。 原告杨玉玲与被告赵亚茹、胡新胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告杨玉玲撤回起诉。 诉讼费300元减半收取，原告负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年四月九日 书记员 任敏娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初256号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人白广田，男，1984年6月27日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人白广田犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月4日17时许，被告人白广田在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＲＷ××××东风牌小型汽车装载21个液化石油气罐。该车行驶至蓟州区××镇××村××街时，被公安民警当场查获。经天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重，21罐液化石油气总重量138千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气中丙烷成份为97.54ｖ／ｖ%。被告人白广田经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白广田在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人员基本信息、天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重证明、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、驾驶信息和所驾信息查询情况、现场及抓拍照片，录像光盘1张，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证人白某、陈某、马某证言，被告人白广田供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白广田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白广田具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白广田判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白广田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气138千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执873号申请执行人：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被执行人：陈继雄，男，汉族，户籍地湖南省。金利来(中国)有限公司与陈继雄侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金利来(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付49000元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈继雄名下有存款，虽尚不足以覆盖本案执行标的，但本院依法冻结并扣划，优先支付执行费后的余额10511.8元已转入申请执行人提供的收款账户；查明被执行人陈继雄名下登记有机动车二辆，综合扣划款不足以覆盖的标的额和申请执行人的意愿，本院已向登记机关发出查封其中一辆机动车(号牌：湘LCXXXX)的手续。但因未能实际扣押，车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执563号 申请执行人郝杰，女，1990年2月27日出生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人刘艳艳，女，1980年5月30日，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人郝杰与被执行人刘艳艳民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人银行存款12,205.09元，并每月提取被执行人刘艳艳工资收入500.00元，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年四月三十日 书记员  杨怀涛
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初128号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张丽丽，女，1991年12月5日出生于安徽省六安市，汉族，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张丽丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张丽丽犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张丽丽及其辩护人梁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年11月5日18时许，被告人张丽丽驾驶二轮电动车，沿X024线由西向东行驶至69KM+860M路段，碰撞行人鲍某1，造成鲍某1受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张丽丽拨打120电话，并积极抢救伤者。被害人鲍某1经抢救无效于2020年11月7日死亡。经认定，被告人张丽丽负事故全部责任。 案发后，被告人张丽丽主动投案，后如实供述犯罪事实，并赔偿被害方25万元，取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人张丽丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张丽丽如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等，证人鲍某2证言，被告人张丽丽供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人张丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张丽丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于被告人案发后投案自首，且认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张丽丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年四月九日 法官助理孙同川 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3990号上诉人(原审被告)：基胜工业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：刘鑫祖，董事长。委托诉讼代理人：XX龙，男。被上诉人(原审原告)：胡华生，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省。上诉人基胜工业(上海)有限公司(以下简称“基胜公司”)因与被上诉人胡华生劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初24098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。基胜公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用的原则。依法保护劳动者合法权益的前提条件是劳动者与用人单位在法律上的平等和互相尊重。被上诉人在职期间，虚构职业史和职业病危害隐私接触史证明材料，蒙骗公司班组长签字提供虚假材料，影响公司正常秩序；不断向政府相关部门举报、投诉公司，影响公司声誉和形象。被上诉人的上述行为严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，严重违背诚实信用原则，对上诉人的工作秩序、经营管理、声誉等都造成了恶劣影响。胡华生未提交书面答辩意见。胡华生向一审法院起诉请求：1．基胜公司为胡华生提供正确的职业史和职业病危害因素接触史证明；2．基胜公司为胡华生进行职业病鉴定；3．基胜公司为胡华生提供2016年5月的职业健康检查报告和2017年、2019年、2020年职业健康检查报告(原件)；4．基胜公司出具环境检测报告。后，胡华生撤回第2、3、4项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：基胜工业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内为胡华生出具正确的职业史和职业病危害因素接触史证明。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的健康及相关权益受法律保护。用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史等资料。本案争议焦点在于胡华生的职业史和职业病危害因素接触史应以“手写证明”还是“有盖章证明”为准，对此一审判决采纳“手写证明”理由充分，本院不再赘述。基胜公司未能提供证据推翻“手写证明”的效力，对其上诉理由，本院不予采纳。基胜公司应按照手写的职业史和职业病危害因素接触史证明内容为胡华生出具正确的职业史和职业病危害因素接触史。综上所述，基胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由基胜工业(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年四月二十九日法官助理 李博雅书 记 员 李博雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1877号 原告：张龙，男，1995年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：毛龙，男，1981年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张龙与被告毛龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告毛龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2017年9月3日租赁被告房屋，被租房屋为长沙市望城区金坪社区长沙医学院后门重建地一缝地基（13号）毛龙住宅一楼门面，租赁期限为2年，租金115000元，押金10000元，共计为125000元。合同到期后，被告不退还10000元押金，原告多次要求归还未果。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告毛龙未予答辩。 经审理查明，2017年11月20日，毛龙（甲方）与张龙（乙方）签订一份《门面租赁合同》，约定乙方承租甲方位于长沙市望城区金坪社区长沙医学院后门重建地一缝地基（13号）毛龙住宅一楼门面。合同第二条约定，租赁期2年，自2017年9月3日至2019年9月2日。合同期满后，甲方如果继续对外租赁本房屋，乙方享有有限承租权，乙方必须在合同到期前30日内，与甲方商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行发包；第三条约定，租金115000元，押金10000元，共计为125000元；第九条约定，在合同到期时，若甲方继续对外租赁，乙方弃权续租，甲方应当退给乙方承租时所交押金乙方退场。否则乙方有权继续经营半年。张龙于2017年7月3日、11月20日分别向毛龙转账70000元、55000元，合同到期后，张龙未继续承租房屋，其要求毛龙返还押金10000元未果，故此成讼。 上述事实，有《门面租赁合同》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张龙与被告毛龙签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已支付了全部租金及房屋租赁押金，在租赁期届满后，原告未继续租赁房屋，被告应当按照合同约定退还押金10000元。被告在收到本院送达的起诉状副本及相关证据后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提交证据证明已履行返还房屋租赁押金的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毛龙于本判决生效后七日内向原告张龙返还房屋租赁押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告毛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 婷 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更757号罪犯白庆孟，女，1992年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔0303刑初52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。贵州省金沙县人民检察院于2020年10月21日对白庆孟提起公诉，贵州省金沙县人民法院于2020年11月17日作出（2020）黔0523刑初260号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，与其之前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚（已缴纳），决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2016年11月14日起至2032年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白庆孟在服刑期间2017年6月至2017年11月，2017年12月至2018年5月，2018年6月至2018年10月共获三个表扬。本院认为，该犯曾因吸食毒品被强制戒毒，且两次犯罪皆为贩卖毒品罪，主观恶性大、危害严重，不能认定确有悔改表现。《中依照华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯白庆孟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2157号申请执行人：史玉付，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳县。申请执行人：马秀玲，女，1977年11月21日生，汉族，住安阳县。被执行人：董希廷，男，1976年9月10日，汉族，住安阳县。申请执行人史玉付申请执行马秀玲、董希廷借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫0522民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告马秀玲、董希廷于判决生效之日起十日内给付原告史玉付借款本金330000元及利息，利息以本金330000元为基数，从2020年5月6日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付；被告史玉付、董希廷于本判决生效之日起十日内给付原告史玉付保全费2170元;因董希廷未按上述生效法律文书履行义务，史玉付、马秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。其中控制董希廷银行资金1693.77元，网络资金2892.78元。2、2020年12月到安阳县不动产登记中心中心，对被执行人名下房产进行查询。查封被执行人马秀玲、董希名下位于安阳县××世纪××小区××楼××单元××西户的房屋。综上，本案申请执行标的共计335295元，已执行到位4586.55元，本案债权尚余330708.45元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人董希廷、马秀玲有继续向申请执行人史玉付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月十三日书记员  郑六河
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1450号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐汗元，男，1973年06月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：王小玲，女，1974年12月04日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐汗元、王小玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10963号民事判决向本院申请执行，要求被执行人唐汗元、王小玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,861.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1450号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民特189号 申请人：温州市上利建材有限公司。统一社会信用代码91330302069218091P。住所地：温州市上田村东羊河。 法定代表人：戴忠恩。 委托代理人：陈敏，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：海达建设集团有限公司。统一社会信用代码91330200254083803J。住所地：宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 委托代理人：俞承杨，浙江导司律师事务所律师。 本院于2021年4月15日受理了申请人温州市上利建材有限公司与申请人海达建设集团有限公司的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人温州市上利建材有限公司与申请人海达建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月15日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、海达建设集团有限公司向温州市上利建材有限公司支付货款73万元，款项分三期支付，分别于2021年4月30日之前支付18万元，于2021年5月30日之前支付20万元，于2021年8月30日之前支付35万元； 二、如海达建设集团有限公司未按第一条约定履行付款义务，一期不付温州市上利建材有限公司即可就全部未付金额申请强制执行； 三、双方之间因温州市鹿城区绣善路人防（停车场）工程供货所产生的纠纷已经处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十五日 代书记员 朱碧颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢368号申请执行人:朱景希，男，1927年11月21日出生，住长兴县。被执行人:长兴六通建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:751178125。法定代表人:周佰金。本院在执行申请执行人朱景希与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初915号 原告:泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑****。 法定代表人:王永生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被告：彭来法，男,1981年1月8日出生，汉族，住，住所地福建省泉州市洛江区/div> 被告：彭连玉，女,1983年3月3日出生，汉族，住，住所地福建省泉州市洛江区/div> 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告彭来法、彭连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以彭来法、彭连玉已自行履行付款义务为由，自愿撤回对彭来法、彭连玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月十九日 书记员  丁雅婷 速录员  李志伟
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初188号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王富强，男，汉族，小学文化，农民，1976年2月13日出生于河南省郸城县，住河南省郸城县钱店镇位集行政村小王庄**，公民身份号码：4127261976********。2016年12月12日因犯盗窃罪、持有假币罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币13000元；2021年2月20日因犯危险驾驶罪被河南省郸城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。2021年3月10因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留七日, 并处罚款200元。这次因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉[2021]23号                  指控事实                  2021年3月9日下午4时许，在河南省郸城县钱店镇瓦岗行政村瓦岗村，被告人王富强喝多酒后在他人家门口找事，郸城县公安局民警到达现场后发现被告人王富强酒后驾车。经检测，被告人王富强血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金30000元                  被告人      辩护意见              被告人王富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王富强有前科，依法可以酌情从重处罚。王富强认罪认罚，且具有悔罪情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年6月14日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员    赵  冰                  二○二一年四月一日                  书    记    员    肖桂友
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1847号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，该支行员工。 被告：詹林杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：尹雅珍，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）与被告詹林杰、尹雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行雅畈支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告詹林杰、尹雅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金48455.12元及利息12006.15元（利息暂算至2020年12月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告詹林杰与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（901112017003460）。合同约定：原告同意向被告詹林杰发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告尹雅珍以配偶身份在信贷业务综合申请表上签字，表明其已知晓并认可本次贷款相关事宜，承担夫妻共同还款责任。合同签订后，被告詹林杰于2018年5月26日通过丰收互联自助发放贷款5万元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，贷款到期日为2019年5月25日。借款到期后，经原告多次催讨，借款人尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，两被告未及时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告詹林杰、尹雅珍未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。截至2020年12月11日，被告尚欠借款本金48455.12元及利息12006.15元。另查明，被告詹林杰、尹雅珍于2011年4月12日登记结婚，于2018年8月13日登记离婚。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告詹林杰签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告尹雅珍向原告出具了信贷业务综合申请表，表明对该借款已知晓并认可，亦应承担共同还款责任。借款到期后，现经原告催讨，两被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹林杰、尹雅珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金48455.12元，并支付利息利息12006.15元（已算至2020年12月11日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元（已减半收取、原告已预交），由被告詹林杰、尹雅珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月十六日 代书记员  卢妙忆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢165号申请执行人曾丽，女，1977年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人谭琼，女，1984年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。中华人民共和国民事诉讼法申请执行人曾丽申请执行被执行人谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）赣0821民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾丽以双方达成和解协议为由，申请本院撤回执行申请。依照《》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员 曾 鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执844号滕喜飞：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人滕喜飞罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初255号刑事判决书，被执行人滕喜飞应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人滕喜飞在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初362号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道育溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲。 委托诉讼代理人：徐翔宇,浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：浦江县烨乾针织厂，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇杨林村二区32号。 经营者：于军东，男，1988年6月14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇杨林村二区32号。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告浦江县烨乾针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告义乌市杜小糖服饰有限公司委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼。被告浦江县烨乾针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第34237435号注册商标专用权的商品的行为;2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元(含原告为制止侵权而支出的合理费用)；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系第34237435号“D’STUDIO”号注册商标权利人，核定使用商品均为第25类（服装、内衣等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告为上述商标投入了大量的广告宣传，在原告努力宣传和经营下，使上述商标在内衣类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销售巨大。被告未经原告许可，在其针织厂内生产加工并销售侵害原告上述注册商标专用权的产品。2020年2月6日被告被浦江县市场监督管理局查处，浦江县市场监督管理局出具“浦市监案字第[2020]19号行政处罚决定书”。执法人员现场查获大量标注与原告第34237435号注册商标相似图案的产品，合计违法经营数额6039元，给原告造成了巨大的经营损失。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，恳请支持。 被告浦江县烨乾针织厂未向本院提交书面答辩意见。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、第34237435号商标注册证，证明原告系第34237435号商标权人的事实。 2、浙江政务网行政处罚结果信息截图，证明被告侵权的事实。 3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因维权而支出的相关费用的事实。 4、浦市监案字（2020）19号行政处罚决定书； 5、询问笔录； 6、证据复制（提取）单； 证据4-6证明被告侵权的事实。 经审查，原告提交的证据真实性可认定，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提交证据予以认定。 经审理查明：原告系第34237435号“D’STUDIO”号注册商标权利人，核定使用商品均为第25类（服装、内衣等），该商标仍在专用权保护期限内。2020年2月6日，应他人举报，浦江县市场监督管理局对被告进行查处，在被告仓库查获印有D.studio图案的裤子610条，并出具浦市监案字第[2020]19号行政处罚决定书。经庭审比对，被告案涉裤子的图案与原告涉案商标构成相似。 本院认为，原告享有系第34237435号“D’STUDIO”注册商标专用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定:“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”第五十七条规定:“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告的被控侵权产品为裤子，与原告第34237435号注册商标注册商标核定使用的商品均属服装，被告在裤子上使用与原告注册商标相似的图案，容易导致公众对商品来源产生误认混淆，已构成对原告注册商标专用权的侵害。原告要求被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品，并赔偿经济损失、合理费用的诉请合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未向本院提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益等证据，综合考虑涉案注册商标的知名度、被告经营范围为零售、被告经营规模、所处地理位置、被控侵权产品的价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿10000元（含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七条、六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦江县烨乾针织厂（经营者：于军东）立即停止销售侵犯原告第34237435号注册商标专用权产品的行为； 二、被告浦江县烨乾针织厂（经营者：于军东）于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市杜小糖服饰有限公司经济损失10000元（含合理费用）； 三、驳回原告义乌市杜小糖服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担200元，由被告浦江县烨乾针织厂负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  杨建进 人民陪审员  侯浙梅 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年四月十二日 代书 记员  蒋 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初30号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，2005年5月16日生，汉族，学生，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 法定代理人陈某，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被害人王某母亲。 诉讼代理人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告人胡宝利，男，1987年7月27日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年12月2日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月15日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人付晓莉，河北永和胜律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人胡海英，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。系冀Ｃ62Ｊ81号小型普通客车登记车主。 附事民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家财险河北分公司”）。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 地址：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人周建强，该公司总经理。 诉讼代理人曹磊，该公司职员。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 地址：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人王兵，该公司总经理。 诉讼代理人王超，河北君德风律师事务所律师。 诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2021］Ｚ21号起诉书指控被告人胡宝利犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人王某的法定代理人陈某、诉讼代理人王世慧，被告人胡宝利及辩护人付晓莉，附带民事诉讼被告人胡海英、附带民事诉讼被告大家财险河北分公司的诉讼代理人曹磊、附带民事诉讼被告平安财险北京分公司的诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月23日晚8时许，被告人胡宝利驾驶登记车主为附带民事诉讼被告人胡海英的冀Ｃ62Ｊ81号小型普通客车由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区，在与对行车会车时将右侧方向同向步行的被害人王某撞倒，致车辆损坏，王某受伤。事故发生后，胡宝利驾驶肇事车将王某送往医院，后指使胡某顶替，胡某报警，胡宝利逃逸。在民警赶到医院时，胡某向民警承认是自己驾驶肇事车将王某撞伤。2020年11月2日，胡宝利和胡某到交警秦皇岛市投案，胡宝利供述了其肇事的事实。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，王某肝右叶破裂，行肝脏部分切除术，其人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，胡宝利驾驶机动车上路行驶，会车时观察不周，未确保安全，且肇事后逃逸，承担事故全部责任。 另查明，王某伤后分别到秦皇岛市抚宁区中医医院、秦皇岛市抚宁区人民医院、秦皇岛市第一医院、中国人民解放军总医院抢救治疗，2020年11月12日出院。2021年3月22日经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定：王某伤残等级为九级，护理期为90日、营养期为90日。王某目前尚遗存腹部压痛，伴食欲差，左膝关节行走时疼痛，需进一步对症治疗，后期治疗费约需人民币2000-3000元。王某的经济损失有：医疗费106274.36元、住院伙食补助费1900元、护理费13990.5元、残疾赔偿金142952元、营养费1800元、交通费8962.8元、后续治疗费3000元，鉴定费2200元，合计281079.66元。 冀C62J81号小型普通客车分别在大家财险河北分公司、平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间分别为2020年9月11日0时起至2021年9月11日0时止、2020年9月2日0时起至2021年9月1日24时止。此事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，被告人胡宝利的家属与被害人王某就民事赔偿问题达成了和解，王某对胡宝利予以谅解。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、方某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录、辨认笔录，事故认定书，鉴定意见，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 附带民事部分的事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据、住院病案、用药明细、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人胡宝利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，会车时观察不周，未确保安全，引发交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人胡宝利的指控成立。案发后，被告人胡宝利主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。因被告人胡宝利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告大家财险河北分公司在冀Ｃ62Ｊ81号小型普通客车的交强险赔偿限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告平安财险北京分公司赔偿其损失的诉讼请求，因被告人的行为违反法律强制性规定，根据保险合同的相关约定，被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险范围内免赔。对超出交强险赔偿限额外的损失，被告人胡宝利应承担赔偿责任，现被告人胡宝利的家属已与附带民事诉讼原告人王某达成了和解。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人胡海英赔偿其损失的诉讼请求，现有证据不能证实胡海英对事故的发生存在过错，故该项请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的营养费，根据冀高法［2020］31号文件的相关规定，为每天20元。其主张的医院物品及卫生被服费用，证据不足，本院亦不予支持。综合考虑被告人胡宝利自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对胡宝利从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决发生法律效力后五日内在冀Ｃ62Ｊ81号小型普通客车的交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费18000元，残疾赔偿金142952元、护理费13990.5元、交通费8962.8元，合计人民币183905.3元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  魏志红 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终307号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明，执行董事。被上诉人(原审原告)：武汉市洪山区鸿源食品经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区。经营者：魏信辉。上诉人大舜食品(上海)有限公司因与被上诉人武汉市洪山区鸿源食品经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4669号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在上海市徐汇区，并在提交管辖权异议申请时一并提供了《上海市房屋租赁合同》以证明其主要办事机构在徐汇区。故请求撤销原裁定，将本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执525号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：许小卫，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省新安县。被执行人：新安县新城华帝燃具专卖店，住，住所地：新城民俗村东侧/div>经营者：许小卫。被执行人：梁爱玲，女，汉族，1976年1月23日出生，住河南省新安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人许小卫、新安县新城华帝燃具专卖店、梁爱玲金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息458261.76元及自2017年7月8起日之后的利息、罚息，并承担本案受理费10943元、执行费9117元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许小卫名下银行账户有少量余额，本案予以冻结，扣划544.98元，已冲抵本案执行费，其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明上述被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人许小卫、梁爱玲名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十二日书记员  郑 琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执705号之一 申请执行人：尹尚龙，男，汉族，1975年1月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：周光荣，男，汉族，1965年4月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周光荣在贵州银行03×××07账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初908号原告：倪守志，男，1958年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，辽宁省康平县康平镇含光街4组，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：潘波，男，汉族，住辽宁省康平县。原告倪守志与被告潘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告倪守志于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪守志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪守志撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪守志负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋爱平，女，1961年5月31日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。再审申请人宋爱平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋爱平申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋爱平与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，宋爱平与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对宋爱平的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，宋爱平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋爱平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1407号泸州市江阳区市场监督管理局与王晓蓉行政非诉执行一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9788元，其中，罚款9600元，执行费188元，加处罚款9600元申请执行人申请放弃。至此，泸州市江阳区市场监督管理局向本院申请执行的(2021)川0502行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初79号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人蒋景利，男，1966年8月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月1日被取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人蒋景利犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人蒋景利到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年5月29日20时许，被告人蒋景利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从南乐县城人民路郭三黄焖鸡饭店沿人民路由西向东行驶至南乐县民政局东100米时，被民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，蒋景利的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为240.35mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋景利的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋景利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋景利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋景利无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。蒋景利归案后如实供述自己的罪行，且行驶距离较短，对其从轻处罚。蒋景利自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋景利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十一日书记员  王楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7435号上诉人（原审原告）：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道红旗村。法定代表人：袁春华。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁春华，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾。原审第三人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路26-30号（14门）。法定代表人：王军。原审第三人：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地：沈阳市沈北新区沈北路81号法定代表人：刘东梅。上诉人辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华因与被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、原审第三人沈阳世纪先锋科技发展有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12115号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华于2021年3月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年四月二十六日书记员  杨佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7806号原告：上海君林美容有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛玉林，店长。委托诉讼代理人：胡俊先，男。被告：上海沐璨信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王需勇。原告上海君林美容有限公司诉被告上海沐璨信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君林美容有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  乔 栋二〇二一年四月九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……