wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4010号之二申请执行人王朝明，女，1990年5月10日生，汉族，住唐河县。被执行人闫东升，男，1985年7月12日生，汉族，住方城县。被执行人杜勇昌，男，1991年10月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人王朝明与被执行人闫东升、杜勇昌买卖合同纠纷一案，申请执行人王朝明依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8024号民事判决书内容为：一、限被告闫东升于本判决生效后十日内返还原告王朝明购砂款300000元。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，两项合计7820元，由被告闫东升负责。后因被执行人不服本判决上诉至南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终5292号民事判决书内容为：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8024号民事判决；二、限被告闫东升、杜勇昌于判决生效后十日内共同返还王朝明购沙款300000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，二审案件受理费11600元，由闫东升、杜勇昌负担。因被执行人闫东升、杜勇昌栓未按上述生效法律文书自觉履行义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行,本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人王朝明与被执行人闫东升、杜勇昌依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5292号民事判决书内容，于2021年4月20日自愿达成和解协议如下：一、被执行人闫东升、杜勇昌于2021年4月20日偿还申请执行人王朝明现金20000元。二、下余280000元及逾期履行利息、诉讼费、保全费、执行费由二被执行人于2021年6月30日前履行完毕，逾期不履行，由法院依法强制执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执4010号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 姜 南代理审判员 马 星二〇二一年四月二十一日书 记 员 宋兆波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3482号申请执行人林建忠，男，1969年6月3日生，汉族，如皋市组。被执行人徐国良，男，1958年11月28日生，汉族，户籍苏州市金闾区，现苏州市姑苏区。被执行人苏州天都园林建设发展有限公司，住所苏州市姑苏区。法定代表人吴菊珍。申请执行人林建忠与被执行人徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）苏0682民初10748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐国良于判决生效后立即偿还林建忠借款本金960000元及利息18378元，合计978378元；二、苏州天都园林建设发展有限公司对徐国良的上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费15130元、保全费5000元，合计20130元，由林建忠负担2930元，徐国良负担17200元（此款由林建忠已经垫付，由徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理，由任锋执行。申请执行标的为：本金960000元及利息，案件受理费、保全费17200元，执行费12356元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本案审理中于2020年4月30日冻结被执行人徐国良名下银行账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，执行中本院通过全国网络查控系统查询，上述冻结账户内余额未发生变化；本院于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，亦仅冻结到零星余额，故未采取扣划措施，被执行人名下其余少量银行存款均有在先冻结，本案未轮候冻结；本案审理中于2020年5月10日轮候查封苏州天都园林公司名下汽车两辆（车牌号苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××，查封期限为两年，执行中于2020年11月9日轮候查封被执行人徐国良名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，但均未能扣押，故无法处置。本案审理中于2020年5月9日查封徐国良名下位苏州市××区虎××路××园××室室房屋，查封期限为三年，执行中，本院张贴了腾房公告，但案外人提出执行异议，认为其系该房屋所有权人，该异议现在审查中，故暂无法处置；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、因被执行人苏州天都园林建设发展有限公司股东徐晨、吴菊珍存在抽逃注册资本的情节，本院于2021年3月10日查封徐晨名下位苏州市××区××路××室室的不动产，查封期限为三年，并依法追加徐晨、吴菊珍为本案被执行人，现徐晨、吴菊珍已向本院提出执行异议之诉，正在审理中。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、通过关联案件查询，被执行人徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司在全省法院有大量作为被执行人的案件未履行到位，执行中，本院在被执行人苏州天都园林建设发展有限公司工商登记注册地进行了调查，但未发现该公司经营场所，其法定代表人吴菊珍及被执行人徐国良均去向不明。申请执行人亦向本院反映被执行人苏州天都园林建设发展有限公司已停业，吴菊珍、徐国良去向不明。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款，轮候查封的车辆因未能扣押故无法处置，查封的被执行人徐国良名下不动产因案外人提出执行异议正在审查中，故无法处置，查封的案外人徐晨名下不动产因执行异议之诉亦无法处置。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二一年四月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执399号之三申请执行人:陈文宣,男,1980年05月25日出生,汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人:章志前,男,1969年10月28日出生,汉族，住浙江省宁波市象山县××镇××村××号。申请执行人陈文宣与被执行人章志前请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特863号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章志前未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文宣向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人章志前向申请执行人陈文宣支付15965元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人章志前发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章志前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志前的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章志前名下的位于浙江省宁波市象山县××镇××村××号（不动产权证号：浙2019象山县不动产权第0××9号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置；被执行人章志前名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车已由本院查封，未实际扣押到位。被执行人章志前尚应履行执行款15965元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章志前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志前作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章志前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月26日，本院约谈了申请执行人陈文宣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章志前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十七日代书记员 陈达
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1261号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郭莹欢，女，1996年9月17日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郭莹欢支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1071号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被请执行人：大连远东企业集团有限公司。被请执行人：大连远东精密工具有限公司。被请执行人：大连远东金属有限公司。被请执行人：大连远东磨具有限公司。被请执行人：大连远东钨业科技股份有限公司。被请执行人：大连远东工具有限公司。被执行人：齐树民，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8074号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人大连远东企业集团有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连远东企业集团有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民银行存款24925916元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1219号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：刘桂芳，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘桂芳为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月9日，以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元,由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二一年四月九日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之七申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1253号刘心强、王贵荣、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司：申请人刘心强、王贵荣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司健康权纠纷一案，本院依据（2020）陕0881民初3888号、(2021)陕08民终897号民事判决书向被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人刘心强、王贵荣赔偿53155.06元，并由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担案件执行费。本案在执行过程中，本案在执行过程中,被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2021年3月8日向本院案款账户转入9619.06元；于2021年3月9日转入43536元。本院于2021年4月14日将款项兑付给申请执行人刘心强、王贵荣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初264号   原告：刘必善，男，1962年10月16日生，汉族，沁水县端氏镇人。   被告：沁水县瑞泽新型建材厂，住所地沁水县龙港镇。   法定代表人：王飞，该厂厂长。   原告刘必善与被告沁水县瑞泽新型建材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘必善撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二一年四月九日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2120号原告：赵鸣鹤，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省尉氏县。被告：孙子阳，女，汉族，1993年1月16日出生，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，经营地址：开封市大梁路西段**。原告赵鸣鹤诉被告孙子阳机动交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年5月22日前一次性归还原告赵鸣鹤车辆损失费共计48000元；二、上述借款如有一期未及时足额归还，则原告可就下余全部借款申请执行。案件诉讼费782元由原告赵鸣鹤承担双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员  文魏二〇二一年四月二十二日书记员  赵鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5491号 上诉人（原审被告）：宁夏赤那思网络科技有限公司。 法定代表人：查某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：初某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏赤那思网络科技有限公司因与被上诉人初某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人宁夏赤那思网络科技有限公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人初某及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏赤那思网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案款项是缴纳的股本金，涉案收据虽然内容约定的是借款，但是实际上为股本金，与公司章程约定的一致，请求二审支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款100000元，并按月息1％支付自2017年7月10日至2020年7月10日利息36000元，款清息止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：双（各）方当事人无争议的事实，原告是被告公司股东，约定出资100000元，占股2％。2017年7月10日，被告向原告出具收据一张，载明今收到初某交来借款100000元，期限2个月（7月10日-9月10日），利息2000元。同日原告通过招商银行转账向被告交付100000元，被告于2017年11月3日向原告支付利息6000元。现原告认为，该笔款项系借款，被告未按期限偿还，故诉至法院，请求判如所请。另查明，根据贺兰县市场监督管理局于2017年3月22日出具的公司变更通知书载明：变更前初某出资5万，占股比例1％，实缴出资0万，变更后初某出资10万，占股比例2％，实缴出资0万，核准日期为2017年3月3日。根据被告出具的2017年1月25日章程修正案显示，股东认缴情况初某原出资额为5万元，修改为10万元，出资期限至2026年8月30日。二、双（各）方当事人有争议的事实，被告认为，原告是其公司股东，占股2％，涉案100000元款项不是借款，是股本金。出具收据写明借款是根据税务局要求予以出具的，2017年12月6日税务审核完成后，税务局要求将该借款收据换为股本金收据，但原告一直未更换手续。原告认为，涉案款项系借款，股本金100000元已经向公司缴纳。 一审法院认为，本案争议焦点为：涉案款项性质如何认定及原告诉请能否予以支持？关于涉案款项性质的认定。法院认为，被告公司在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权利。根据被告公司成立时备案的章程及被告提供的2017年1月25日章程修正案显示，原告的认缴出资期限至2026年8月30日。且被告向原告出具的收据载明收到的款项系借款，后又向原告支付利息的行为，均表明该笔款项属于借款，故涉案款项应认定为借款，双方之间形成借贷关系。故对原告主张要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张要求被告按月息1％支付自2017年7月10日至2020年7月10日利息36000元，该主张标准不超出法律规定，法院予以认定。庭审中，原告认可被告支付利息6000元，故法院支持由被告向原告支付利息30000元，超出部分不予支持，被告还应以100000元为基数，按照月利率1％为标准向原告支付自2020年7月11日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告宁夏赤那思网络科技有限公司辩称，其出具收据写明借款是根据税务局要求，税务审核完成后，要求将该借款收据换为股本金收据，但原告一直未更换手续，该收据载明的款项系原告向公司缴纳的股本金的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，法院不予采纳；被告主张的股本金可在认缴期限届满后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁夏赤那思网络科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告初某借款100000元，支付至2020年7月10日的利息30000元，合计130000元；二、被告宁夏赤那思网络科技有限公司还应以100000元为基数，按照月利率1％为标准向原告初某支付自2020年7月11日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告初某的其他诉讼请求。案件受理费1510元（已减半收取），由被告宁夏赤那思网络科技有限公司负担1443元，由原告初某负担67元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷关系。上诉人主张涉案收据虽然内容约定的是借款，但是实际上为股本金，但不能有效加以证实；结合上诉人出具的收据载明收到的款项系借款，后又支付利息的行为，均表明该笔款项属于借款，一审法院认定双方之间系民间借贷关系，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886元，由上诉人宁夏赤那思网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年四月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2464号 原告：钟华，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：薛宇涛，男，1998年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告钟华与被告薛宇涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告钟华未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟华撤回起诉处理。 审判员  张永生 二〇二一年四月十九日  法官助理  黄晓清   书 记 员  张燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2047号原告：续安旺，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：袁文荣，男，成年，住贵阳市云岩区。原告续安旺与被告袁文荣运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告续安旺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告续安旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告续安旺承担。审判员 程 波二〇二一年四月二十一日书记员 杨启飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保296号申请人：常德市中辉沥青混凝土有限公司,住所地常德市武陵区府坪街道办事处体育东路社区建设东路264号(常德市市政建设总公司院内)。法定代表人:郭磊。被申请人：常德市隆欣建设工程有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区花溪路（江南绿化广场对面）。法定代表人：陈礼政。申请人常德市中辉沥青混凝土有限公司与被申请人常德市隆欣建设工程有限公司诉讼保全一案，申请人常德市中辉沥青混凝土有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市隆欣建设工程有限公司名下银行存款93万元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市中辉沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市隆欣建设工程有限公司名下银行存款93万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月二十日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终265号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊成，男，汉族，1970年7月10日出生，初中文化，原系河北大正瑞华橡塑管业有限公司法定代表人，住河北省衡水市景县。2015年10月28日因犯虚开增值税专用发票罪、非法占用农用地罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期间因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人王俊成犯票据诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黑0102刑初490号刑事判决。认定被告人王俊成犯票据诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。被告人王俊成不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）黑01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，王俊成提出申诉。本院于2019年4月8日作出（2019）刑申7号再审决定，对本案进行再审；并于2019年6月3日作出（2019）黑01刑再6号刑事裁定，撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初490号刑事判决和本院（2017）黑01刑终679号刑事裁定，将本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2020年11月18日作出（2019）黑0102刑初582号刑事判决，认定原审被告人王俊成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。宣判后，原审被告人王俊成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院再审认定，2016年6月至8月期间，被告人王俊成与宋某（已判决）预谋后，由宋某先后购买18张虚假商业承兑汇票交给王俊成行骗。2016年8月5日至8月6日，王俊成通过黄某（另案处理）使用其中票号为00100062/23418768、00100062/21266540、00100062/21266541的三张虚假商业承兑汇票，经贾某介绍转让为名从被害人张某处骗取人民币224.4万元。贾某、黄某从中留下人民币7.4万元作为自己的好处费。2016年8月6日至8月10日，王俊成将实际获得的人民币217万元中的77万元分给宋某作为购买虚假商业承兑汇票的费用和好处费，其余大部分款项用于偿还个人债务，部分款项用于个人花销。截止2017年5月18日张某收到退赃款人民币899，860.06元。经鉴定，加盖在上述三张商业承兑汇票上承兑人签章一栏的重庆恒大鑫鼎置业有限公司财务专用章印文、恒大地产集团江津有限公司财务专用章印文与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2016年8月10日在河北省石家庄市将被告人王俊成抓获。上述事实,经原审再审庭审质证的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过；2.扣押物品、文件清单、扣押决定书；3.重庆恒大鑫鼎置业有限公司证明函；4.税务登记证、营业执照、组织机构代码证；5.商业承兑汇票复印件；6.中信银行汇款业务凭证、招商银行汇款业务凭证；7.银行交易记录；8.河北省衡水市桃城区人民法院民事裁定书、协议书、债务重组协议、说明、供货往来材料；9.哈尔滨市公安局刑侦支队出具的情况说明；10.被害人张某于2017年5月18日出具的自书材料、哈尔滨市公安局刑侦支队出具的情况说明；11.2019年7月30日哈尔滨市公安局刑侦支队出具的情况说明；12.2019年7月25日哈尔滨市公安局刑侦支队出具的情况说明；13.同案宋某刑事判决书；14.户籍证明、刑事判决书；15.证人江某证言；16.证人黄某证言；17.证人贾某证言；18.证人赵某证言19.证人王某1证言；20.证人宋某证言；21.证人王某2证言；22.被害人张某陈述；23.被告人王俊成供述和辩解；24.辨认笔录；25.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见。原审法院再审认为，被告人王俊成以非法占有为目的，明知是伪造的商业承兑汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人王俊成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。本案系共同犯罪，王俊成积极购买伪造的商业承兑汇票、主动联系收票人，所骗取的资金大部分被其使用，在犯罪中起到主要作用，系主犯。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省景县人民法院（2015）景刑事初字第55号刑事判决书判项中“被告人王俊成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），缓刑一年六个月”的缓刑部分。二、被告人王俊成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15万元;与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2028年8月9日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院，其中1万元已缴纳。）三、责令被告人王俊成与同案犯宋某共同于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失共计人民币1,344,139.94元。宣判后，王俊成以不认可公安机关出具情况说明；其不知道票据是假的，没有票据诈骗的主观故意；黄月升代表其公司与资金方签订的保证协议，其行为不是骗钱为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与再审一审相一致。本院认为，关于上诉人（原审被告人）王俊成提出的询问笔录瑕疵问题，侦查机关哈尔滨市公安局刑事侦查支队已经对讯问笔录中记载瑕疵作出合理解释，该份讯问笔录可以作为本案证据使用。宋某的证言、王俊成讯问笔录中供述以及结合王俊成将票据贴现款作为购买虚假商业承兑汇票的好处费转给宋某的行为，可以认定王俊成明知商业承兑汇票是虚假的事实，其具有票据诈骗的主观故意。经侦查机关核实，黄月升证实其从未收到过王俊成公司保证承兑的保证书，也未与承兑方签订过保证协议，王俊成提出的黄月升代表其与承兑方签订保证协议没有证据支持。上诉人王俊成以非法占有为目的，明知是伪造的商业承兑汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原审法院再审认定上诉人王俊成犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。对上诉人王俊成的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初582号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  刘 鹏（）二〇二一年四月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初529号 原告：胡某。 被告：王某。 原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告胡某负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保332号 利辛县人民法院与李兆忠(2021)皖1623执保332号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初677号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1587号 申请人：湖南旭嘉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路389号东澜湾嘉园三期9栋2404号。 法定代表人：周政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭胜杰，湖南大湘律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：雄玖（上海）建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼9959室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：陈俊彭。 原告湖南旭嘉建筑工程有限公司与被告雄玖（上海）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南旭嘉建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款714,639.135元或同等价值的其他财产。申请人就该申请向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南旭嘉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人雄玖（上海）建筑工程有限公司名下价值人民币714,639.135元的财产予以查封、冻结。 案件申请费4,093元，由申请人湖南旭嘉建筑工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易  红 二〇二一年四月二日 实习法官助理 陶纯 书 记 员 周 颖 然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8192号上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1968年1月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：刘文笠，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：北京天笠源城乡农业专业合作社，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-394。法定代表人：杨万**。被上诉人（原审被告）：杨万**，男，1974年9月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。上诉人刘玉忠因与被上诉人刘文笠、北京天笠源城乡农业专业合作社、杨万**承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉忠收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘玉忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年四月二十五日书记员  孙 菲
河南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫民终290号 上诉人（原审原告）：胡松礼，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。 法定代表人：倪凯光，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧。 法定代表人：牛文武，该公司经理。 原审被告：河南省昕益园饲料有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡大街东侧。 法定代表人：孙群丰，该公司经理。 原审被告：孙群丰，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省夏邑县。 原审被告：牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。 原审被告：付小英，女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省夏邑县。 原审被告：牛小青，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省夏邑县。 上诉人胡松礼因与被上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑信用社）、夏邑县双联肉食加工有限公司（以下简称双联公司），原审被告河南省昕益园饲料有限公司（以下简称昕益园公司）、孙群丰、牛文武、付小英、牛小青案外人执行异议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日开庭审理本案。上诉人胡松礼及其委托诉讼代理人闫克礼，被上诉人夏邑信用社的委托诉讼代理人王文龙参加诉讼，双联公司、昕益园公司、孙群丰、牛文武、付小英、牛小青经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 胡松礼上诉请求：1、请求撤销商丘市中级人民法院（2020）豫14民初069号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、要求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、根据一审法院认定的事实，可以得出胡松礼主张法定优先受偿权并没有超过法定优先受偿权6个月的除斥期间。2、执行分配中，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建设工程款应该优先得到清偿。3、在2015年8月6日，胡松礼向法院主张了法定优先受偿权。一审判决认定胡松礼主张优先受偿权超过期限于法无据。 夏邑信用社辩称，胡松礼在起诉状中明确了房产竣工验收的时间是2013年12月底，并交付使用；另明确了竣工验收之日起即支付全部工程款。无论是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》还是依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，胡松礼的优先受偿权均已超过规定的六个月期限，所以其所要求的分配申请应予驳回。 双联公司、昕益园公司、付小英、牛小青、牛文武、孙群丰均未陈述意见。 胡松礼向一审法院提出诉讼请求:胡松礼对案涉执行标的物享有法定优先受偿权。商丘中院（2020）豫14执异75号执行裁定驳回胡松礼的异议错误，请求依法予以纠正。 一审法院经审理查明：胡松礼承建了双联公司的办公楼、宿舍楼以及大门等工程，2015年4月28日，胡松礼与牛文武签订建筑工程结算单，确认尚欠胡松礼工程款2687252元。双联公司未支付工程款，胡松礼起诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院经审理后作出（2015）夏民初字第02607号民事调解书，主要内容为：“被告欠原告工程款2480000元，于协议生效后三日内用其在夏邑县农业银行被查封的400000元存款及夏邑县农业发展银行被查封的70000元存款给付原告的工程款，于2016年2月8日前给付原告工程款810000元，于2016年7月1日前给付原告600000元，于2016年12月31日前给付原告600000元，若被告逾期不能履行给付诉讼标的款，由被告承担原告诉讼主张的利息损失27万元（2013年12月-2015年7月），以后利息按原利率计算。”夏邑县信用社与昕益园公司及双联公司金融借款合同纠纷一案，该院于2018年4月20日作出（2017）豫1426民初326号民事判决，判决：昕益园公司支付借款本金3000万元及利息，双联公司用其名下的夏邑县房权证城关镇字第2××0号、2××1号、2××2号房产及房产所坐落的夏国用（2013）第16875号土地对借款本金及利息承担抵押担保责任，夏邑县信用社享有优先受偿权。昕益园公司和双联公司未履行义务，夏邑县信用社申请对抵押房地产进行执行，原告胡松礼提出执行异议，要求确认其享有建设工程优先受偿权，形成本案纠纷。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”关于应付工程价款之日的确定，在建设工程施工合同正常履行完毕，双方经过竣工、验收、结算，对工程款进行了确定的情形下，发包人在工程款数额确定后支付工程价款，则应当认定应付款时间为工程款优先权的起算时间。本案中，2015年4月28日，胡松礼与牛文武签订了建筑工程结算单，应当认定该时间为应付款时间。2015年8月6日，胡松礼向夏邑县人民法院提出了法定优先受偿权的申请，但在（2015）夏民初字第02607号民事调解书中，并未涉及优先权的内容，即胡松礼的优先权申请并未获得生效法律文书的确认，此时距离胡松礼提出执行异议，已远超过六个月的除斥期间。综上，胡松礼要求对案涉不动产确认其享有优先受偿权的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决驳回胡松礼的诉讼请求，一审案件受理费22880元，由胡松礼负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，各方的争议焦点问题为胡松礼是否享有建设工程价款优先受偿权，如果享有建设工程价款优先受偿权，其行使权利是否超过法定期限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案中，胡松礼自认其以个人名义与双联公司口头协商，承建双联熟食加工厂、办公楼、宿舍楼、大门，其不具备建筑企业施工资质，该建筑施工合同因胡松礼不具备相关资质而无效。在合同无效的情况下，其不享有建设工程价款优先受偿权。因胡松礼不享有建设工程价款优先受偿权，所以其行使建设工程价款优先受偿权是否超越期限就无需阐述。一审判决认定胡松礼享有优先受偿权，但超过了法定期限，系适用法律错误，但处理结果并无不当。 综上所述，胡松礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22880元，由胡松礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  刘海全 二〇二一年四月八日 书记员  王 珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执117号之一申请执行人：高某1，男，2014年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人：高某2，女，2004年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。两申请执行人法定代理人：毛莲英，系高某1、高某2母亲。被执行人：高明，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人高某1、高某2与被执行人高明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1954号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7400元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄送达告知了申请执行人法定代理人，其未在期限内提出异议或提供财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月二十七日代书记员 杜 杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初840号 原告郑莎莎，女,汉族,住三原县，村民。 被告穆涛,男,汉族，住三原县，村民。 原告郑莎莎诉被告穆涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告于2021年4月23向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告郑莎莎撤回起诉。 诉讼费100元减半收取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年四月二十三日 书记员 任敏娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执232号申请执行人：丁秋莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁时元，女，1969年9月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：丁时群，女，1961年11月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人丁秋莲与被执行人丁时元、丁时群民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁秋莲于2021年4月1日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3882号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月一日书记员  聂 伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保209号申请人：张文平，女，1958年8月18日生，汉族，住平邑县，申请人：刘彬，男，1984年4月2日生，汉族，住平邑县，被申请人：李冲，男，1991年10月4日生，住平邑县，申请人于2021年4月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆予以保全,保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十九日书记员  葛成梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7199号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：周燕，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初26201号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人周燕向申请执行人支付48,406.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人周燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3470号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈进宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。兴业消费金融股份公司与陈进宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24873号判决已发生法律效力。因义务人陈进宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，867.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈进宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈进宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1351号原告：鸡西市恒达信物业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区锦绣嘉园7号附属用房-1-2-2。法定代表人：朱明姝，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：马一卯，男，1989年9月24日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市恒达信物业有限责任公司（恒达信物业公司）与被告马一卯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒达信物业公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达信物业公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市恒达信物业有限责任公司撤诉。案件受理费159元，由原告鸡西市恒达信物业有限责任公司负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月二十六日书记员  邵永秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初194号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区首丰超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）文端街8-1号。经营者：刘忠池。原告泸州老窖股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区首丰超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月八日书记员 张思佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川34执异10号申请人（申请执行人）：安云，男，彝族，1967年10月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉雪，四川谦亨律师事务所律师。被申请人：攀枝花万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑。法定代表人：何永宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西昌呈祥房地产开发有限公司。住所地：西昌市海南乡缸窑村**。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被申请人：四川中冶汇金企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**附****。法定代表人：谭继南，该公司执行董事兼总经理。被执行人：成都康润投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市**人民街**/div>法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。在本院执行安云与被执行人成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊等股权转让纠纷一案中，申请人安云向本院提出追加当事人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人安云称，攀枝花万友房地产开发有限公司、西昌呈祥房地产开发有限公司、四川中冶汇金企业管理有限公司都是由被执行人王磊控制并管理的公司，各公司之间人格高度混同，关系异常密切（王磊系攀枝花万友房地产开发有限公司法定代表人、西昌呈祥房地产开发有限公司原法定代表人、四川中冶汇金企业管理有限公司现名为四川邛海麓镇物业有限公司合法股东）。申请人发现2013年攀枝花万友房地产开发有限公司转入四川邛海麓镇物业有限公司的11048万元是攀枝花市万年长房地产开发有限公司转入攀枝花万友房地产开发有限公司的；2016年四川中冶汇金企业管理有限公司与四川新城股权投资基金管理有限公司、贺敏签订的三方协议中第5.1条中陈述：“四川中冶汇金企业管理有限公司与攀枝花万友房地产开发有限公司、西昌呈祥房地产开发有限公司互为关联，属同一控制人下的公司”。据此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条请求裁定追加三被申请人为本案被执行人，对攀枝花市万年长房地产开发有限公司及法定代表人王磊债务承担连带清偿责任。本院查明，2019年10月11日执行法院对安云申请执行成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊等股权转让纠纷一案立案执行，同年同月14日，执行法院以（2019）川34执第365号执行裁定书裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊股权转让款6800万元及逾期付款违约金1632万元和相应利息的银行存款或相应的财产。”，2020年12月18日执行法院作出（2019）川34执第365号执行裁定书以“执行中因案件进入评估程序，且本案涉及评估资产较多，执行标的较大”，裁定“中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初9号民事判决书的执行。”同年3月1日，申请人安云向本院申请追加攀枝花万友房地产开发有限公司等三被申请人为被执行人，本院依法立案审查。另查明，申请人向本院提交了据企查查提供的企业信用报告载明攀枝花万友房地产开发有限公司等三被申请人企业类型均为“有限责任公司（自然人投资或控股）”以及2013年6月攀枝花万友房地产开发有限公司转入四川邛海麓镇物业有限公司用途为“购买土地款”的银行流水复印件、中国农业银行攀枝花分行打印件载明的2013年7月、10月、12月、2014年分别由攀枝花万友房地产开发有限公司转存给攀枝花市万年长房地产开发有限公司、四川邛海麓镇物业有限公司及王磊等自然人的银行流水、攀枝花万友房地产开发有限公司出具给四川邛海麓镇物业有限公司“指定项目平台公司函”复印件、四川邛海麓镇物业有限公司与攀枝花万友房地产开发有限公司、成都成飞建设有限公司2015年4月1日签订的三方协议复印件、房屋定作合同及补充协议（1）、（2）复印件、四川新城股权投资基金管理有限公司与四川中冶汇金企业管理有限公司合作框架协议之补充协议复印件及有王磊签名的知晓承诺书复印件，拟证明西昌呈祥房地产开发有限公司系攀枝花万友房地产开发有限公司的隐名股东，攀枝花万友房地产开发有限公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司系被执行人王磊实际控制的高度关联公司。本院认为，本案争议焦点在于申请人安云申请追加攀枝花万友房地产开发有限公司、西昌市呈祥房地产开发有限公司、四川中冶汇金企业管理有限公司为被执行人是否符合法定条件。执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书载明的被执行人以外的第三人承担实体责任，依法应当遵循法定主义原则，严格按照法律和司法解释明确规定的追加范围予以审查。根据法律规定，被执行人在其独资开办的法人企业或在有限责任公司、其他法人企业中的股权或投资权益与人民法院能否追加被执行人并无关联，人民法院可直接执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所持股权、投资权益。故本案中，无论被执行人王磊是否是被申请追加公司的法定代表人、实际控制人抑或该三公司均系王磊独资开办的法人企业，人民法院均不能追加其为被执行人。根据申请人主张的变更追加当事人第十六条规定，其针对的是“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人”的情形，非本案主张的自然人王磊作为被执行人情形，故适用法律不当。申请人主张的“2013年攀枝花万友房地产开发有限公司转入四川邛海麓镇物业有限公司的11048万元是攀枝花市万年长房地产开发有限公司转入攀枝花万友房地产开发有限公司的”依据不足，各银行账户流水之间无论是转款时间还是转账用途均没有必然的关联；主张的2016年四川中冶汇金企业管理有限公司与四川新城股权投资基金管理有限公司、贺敏签订的三方协议中第5.1条中陈述均为案外人所为且系复印件没有证据效力，据此并不能证明与安云申请执行的成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊有必然联系。申请人主张被申请人公司之间公司人格混同不符合最高人民法院规定的追加变更当事人情形。综上，对于申请人的追加请求，因不符合法定事项法定情形，本院依法不予支持，其追加申请依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人安云的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 叶庆华审判员 余志友二〇二一年四月二十一日书记员 陈 燃
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1986号申请执行人：上海澳润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭莲仙，总经理。委托代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：张婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶健宏。申请执行人上海澳润化工有限公司与被执行人上海赛格实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20701号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赛格实业集团有限公司应向上海澳润化工有限公司支付货款、违约金等共计人民币108,746元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月6日向上海赛格实业集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月8日轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛格实业集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初45号 原告何志财，男，1982年12月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告马玉学，男，1980年5月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告何志财诉被告马玉学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告何志财到庭参加了诉讼，被告马玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥100000元）及利息，从2015年3月14日起按年利率6%计至清偿之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月14日，债务人马玉学从原告处借走人民币壹拾万元整（￥100000元），并当场向原告写下借条一份，原告也表示同意。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马玉学偿还原告壹拾万元整（￥100000元）及利息，以维护原告合法权益。 被告马玉学未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告马玉学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 原告何志财与被告马玉学系朋友关系，2015年3月14日，被告以购买房屋资金困难为由向原告借款，原告即通过银行转账的方式借款给被告。被告写给原告的借条载明：“今借到何志财人民币拾万元整（100000.00元）借款人：马玉学日期：2015年3月14日”借款后，被告于2016年外出至今未回家，未还款给原告。原告曾于2020年3月27日向本院提出过诉讼[（2020）桂0330民初469号案件]，要求被告归还借款本息，本院依法公告送达相关文书给被告，后原告于2020年6月29日自愿撤回起诉。现原告再次提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有借条、身份证复印件、银行转账凭证、村委证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金人民币100000元，有借条原件及银行转账记录予以证实，且被告未提出辩解，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的请求，因该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告从2015年3月14日起按年利率6%计至清偿之日止的利息请求，因原、被告双方对借款的利息没有进行约定，也未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告于2020年3月27日已向本院提出了诉讼，提出了自己的主张，故原告主张要求被告支付利息，本院依法支持被告在（2020）桂0330民初469号案件应诉后开始计算，即从2020年6月26日起按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付至还清借款止。原告主张利息过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉学于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币100000元及利息(以本金100000元为基数，从2020年6月26日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至还清借款止)给原告何志财。 二、驳回原告何志财的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，由被告马玉学负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 赖景胜 审 判 员 陈桂才 审 判 员 韦桂红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5172号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海凤，女，1969年6月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人张海凤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海凤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张海凤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张海凤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张海凤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张海凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初795号原告：孔祥梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃农迈特电子商务有限公司，住所地：兰州市红古区花庄镇青土坡村三岔路口。法定代表人：祁锦瑞，该公司经理。被告：祁万海，男，1969年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告孔祥梅与被告甘肃农迈特电子商务有限公司、祁万海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孔祥梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥梅自愿撤回对被告甘肃农迈特电子商务有限公司、祁万海的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔祥梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥梅负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执120号申请执行人：占贤海，男，1957年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：何斌，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。占贤海申请何斌承揽合同纠纷一案，本院2020年8月27日作出的（2020）赣1181民初1257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人占贤海与被执行人何斌自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1181执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年四月十五日书记员 李兴梁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1521号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：李敏，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文到庭参加了诉讼，被告李敏经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李敏立即偿还原告信用卡借款56×××36.03元，（额度内本金32,792.6元，利息24,043.43元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李敏于2011年11月1日向原告申请办理信用卡，原告于2012年2月9日向李敏发放信用卡，卡号为62×××18，该笔信用卡透支款于2018年12月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款56×××36.03元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李敏未作答辩。 原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告李敏向原告主动申请信用卡的事实。2、被告李敏身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××18及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、被告消费明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。 被告李敏对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告李敏的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告李敏向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2012年2月9日为被告李敏办理了卡号为62×××18的透支信用卡。被告李敏多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告李敏未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款56×××36.03。被告李敏逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款56×××36.03元，（额度内本金32,792.6元，利息24,043.43元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取计610元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月九日 书记员  张晶晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执131号之一 申请执行人：汤伟军，男，汉族，1991年1月26日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：刘浩景，男，汉族，1990年1月18日出生，住清远市清城区。 申请执行人汤伟军与被执行人刘浩景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5312号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金7万元及利息（利息从2017年1月1日起按7万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费2700元，由申请执行人负担1125元，被执行人负担1575元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄艳妮
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保221号我院民事审判第二庭：刘志林申请余民借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初2581号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月22日，解除余民的南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区*＃楼*单元****室（洪房权证高字第××号）的查封。审判员  万利平二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3256号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：腾家弘，男，1990年2月10日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人腾家弘信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终356号上诉人（一审原告）：陈卫卫，男，1983年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（一审原告）：赵琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：河南省鲲鹏物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区职业技术学院对面的两层楼中的二楼12号。统一社会信用代码：91411200MA45E2GY0N。法定代表人：李海江，该公司经理。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南锦路置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区金昌路涧南派出所南200米昌通路桥办公楼三楼。统一社会信用代码：91411200068935400G。法定代表人：房倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈卫卫、赵琳、河南省鲲鹏物业管理有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）因与被上诉人河南锦路置业有限公司（以下简称锦路置业公司）生命权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈卫卫及上诉人陈卫卫、赵琳共同委托诉讼代理人张培强，上诉人鲲鹏物业公司和被上诉人锦路置业公司共同委托诉讼代理人马德斌到庭参加诉讼。上诉人陈卫卫、赵琳上诉请求：依法改判一审判决第一项，改判被上诉人再行赔偿上诉人163421.12元。事实与理由：1、被上诉人违规在楼顶加盖房屋封堵楼顶消防通道，被上诉人过错明显，应承担过错责任；2、被上诉人锦路置业公司擅自在2号楼24层东西楼顶平台加盖一层，明显违规，与上诉人之子坠楼身亡具有因果关系；3、被上诉人鲲鹏物业公司违规在2号楼24层东西楼顶平台消防通道上安装防盗门，与上诉人之子坠楼身亡有直接因果关系。上诉人鲲鹏物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人补偿被上诉人各项损失10000元。事实与理由：一审判决补偿数额畸高，明显不当。上诉人对陈志杰的死亡不存在侵权事实，一审判决补偿数额远高于侵权造成自然人死亡的赔偿数额，补偿应当体现双方当事人的自愿原则，不应当采取强迫模式，本案一审直接以判决的形式要求上诉人补偿7万元明显不合理。本院认为，一审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1665号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费2620元，上诉人陈卫卫、赵琳预交1320元，河南省鲲鹏物业管理有限公司预交1300元，均予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十九日法官助理尚晶晶书记员马志光
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执378号申请执行人：侯义杰，男，汉族，1992年10月3日生，住滨州市滨城区。委托代理人：宋吉清、冯洋，山东民杰律师事务所律师。被执行人：袁九民，男，汉族，1985年12月25日生，住滨州市滨城区。本院于2020年11月12日依法立案执行滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第134号裁决书关于侯义杰与袁九民民间借贷纠纷一案。经查，侯义杰与袁九民民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第134号裁决书：一、被申请人袁九民自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人侯义杰借款本金48000元及利息；二、驳回申请人侯义杰的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2392元、案件处理费150元，由申请人侯义杰承担102元，被申请人袁九民承担2440元；财产保全费720元，保全担保费500元，由被申请人袁九民承担。本院执行立案后，向被执行人袁九民发出执行通知书和报告财产令，被执行人袁九民一直没有报告财产也未履行。2020年11月16日、2021年4月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人的账户、网络资金及车辆信息，未查到被执行人袁九民账户、网络资金及车辆信息，也未查到被执行人袁九民的房产信息。申请执行人侯义杰未能提供袁九民的下落，本院也未查到被执行人袁九民的下落。总之，本案暂无财产可供执行，本院已约谈了申请执行人，对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第134号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年四月十六日书记员  王燕妮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初712号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区青春之歌歌厅，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区双港新村一区5号，统一社会信用代码：92360108MA388M5D13。经营者：柏有国，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌经济技术开发区青春之歌歌厅著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月三十日书记员  聂晓琴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初68号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人康志明，男，1975年6月5日出生，公民身份号码441××××××××××××517，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月××日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人康志明犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人康志明及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日下午，被告人康志明在清远市清城区××××××××××××楼下门口将重约0.05克的毒品海洛因以100元现金的价格贩卖给阮某亮。2020年9月12日下午，被告人康志明在清远市清城区××××××××××××楼下门口将重约0.025克的毒品海洛因以50元现金的价格贩卖给阮某亮。2020年9月14日，公安机关依法抓获被告人康志明，并在其住所内起获7包白色晶状物。经鉴定，其中4包检出海洛因成分，净重23.97克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：起获的7包白色晶状物等物证；户籍证明、现场检测报告书等书证；证人阮某亮的证言；被告人康志明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康志明无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人康志明判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人康志明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人康志明具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人系初犯，之前未受过刑事处罚；4.被告人自愿签订认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康志明无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康志明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人康志明自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人康志明是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人康志明的刑期自2020年10月16日起至2028年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  梁秀兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2323号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1935.00元。经本院立案执行，现已执行到位1935.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执602号 申请执行人:于某某，男，汉族，1968年1月10日出生，住辽宁省东港市。 被执行人:丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人丹东某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人424500元及诉讼费，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性给付人民币410000元，现申请人已收到410000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3010号民事调解书第一项中被执行人丹东某某置业有限公司应给付申请执行人于某某424500元部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洋
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初56号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向同乾，男，1974年5月22日出生，苗族，湖南省洪江市人，大专文化，务工，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被洪江市公安局取保候审，2021年1月13日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2021年4月2日，经本院决定，对其继续予以取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]46号起诉书指控被告人向同乾犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘卫华出庭支持公诉。被告人向同乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月9日零时20分许，被告人向同乾驾驶粤ＢＵ××××号小型轿车从洪江区驶往洪江市安江镇，大约零时50分许，行驶至××村路段时，因未仔细观察前方道路路面情况，未降低行驶速度，将躺在前方道路上的被害人蒋某碾压，造成被害人蒋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人向同乾驾车逃离现场。经鉴定，被害人蒋某头部、肢体多处损伤符合车辆碰撞并碾压致伤特征，伤后造成头颅破碎、脑组织外溢、肢体多处挫擦伤并骨折，符合颅脑崩裂破碎当即死亡。 经洪江市公安局交警大队认定，被告人向同乾承担此次事故的全部责任。2020年8月9日，被告人向同乾经洪江市交警大队民警电话通知到案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人向同乾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、交通事故现场草图及现场照片、事故照片、酒精浓度呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、车辆信息网上查询单、行驶证复印件、驾驶证信息网上查询单、事故当事人核查比对表、交通事故（公开证据）通知书、领取车辆通知书、洪江市火化证明书、证明、尸体处理通知书、人民调解协议书、收条及刑事谅解书、调查评估意见书，证人黄某的证言，道路交通事故认定书，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频及监控卡口案情分析报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向同乾判处有期徒刑二年二个月，并适用缓刑。 本院认为：被告人向同乾违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向同乾犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向同乾交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人向同乾犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚，从宽处理。被告人向同乾与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人向同乾的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，被告人向同乾符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人向同乾提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人向同乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  何 胜 二〇二一年四月八日 法官 助理  李小洁 书 记 员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1405号原告：大竹千盛五交化商行，经营场所四川省达州市大竹县白塔街道竹海路西段**门市，统一社会信用代码92511724MA6279Q753。经营者：杨静。被告：朱发文，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告大竹千盛五交化商行与被告朱发文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大竹千盛五交化商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹千盛五交化商行撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年四月九日书记员 陈万辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1206号之一申请执行人：曹华，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：李行。被执行人：沈绍芳，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。曹华与沈绍芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初12471号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈绍芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹华向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4845.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈绍芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈绍芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十七日法官助理 李庆增书 记 员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢174号之二申请执行人：李晓军,男,汉族，1989年4月12日生,住河南省林州市。被执行人：王楠，女，汉族，1990年06月15日生，住林州市。本院在执行李晓军与李杨清、李阳春、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王楠在085e9858e882f9905cfac6062@wx.tenpay.com账户内余额人民币2168.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王楠在财付通支付科技有限公司085e9858e882f9905cfac6062@wx.tenpay.com账户内存款人民币2168.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初966号 原告: 靖边县光明天然气有限公司汇海加气站，住所地：靖边县内。负责人：王志春。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 神木市恒顺运输有限公司，住所地：神木市。法定代表人：柴宗来，系公司总经理。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖边县光明天然气有限公司汇海加气站撤回起诉。案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二一年四月八日 书  记  员  贺炳瑞1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1201号申请人：李庆，女，1993年2月18日出生，满族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日出生，汉族，住黑山县。申请人李庆与被申请人张启琳、申云民间借贷纠纷一案，申请人李庆于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启琳、申云名下银行存款178000元，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冻结被申请人张启琳、申云名下银行存款178000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢萌二〇二一年四月二十二日法官助理宋佳书记员齐琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保33号申请人:山东一力新型建材科技有限公司，住所地:枣庄市峄城区吴林街道小微企业双创示范园**。法定代表人：曹传海。被申请人:海安晟信建材有限公司，，住所地:海安市李堡镇新建东路**法定代表人：陈玉萍。申请人山东一力新型建材科技有限公司与被申请人海安晟信建材有限公司合同纠纷一案，申请人山东一力新型建材科技有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海安晟信建材有限公司的帐户存款110万元(开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行,帐户:),申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海安晟信建材有限公司的帐户存款110万元(开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行,帐户:)，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月十四日书记员  赵迎春