wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异52号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层。法定代表人：刘帆,执行董事。委托代理人：王心刚，辽宁京阙律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地：海城市北关街团结路。法定代表人:赵德刚，行长。被执行人：海城市乔辉物资有限公司。住所地：海城市铁西街。法定代表人：乔玉辉，经理。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山海城支行与海城市海城市乔辉物资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将（2003）鞍民三合初字第56号民事调解书确定的债权及追偿权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人海城市乔辉物资有限公司发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人海城市乔辉物资有限公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日，东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2003年4月10日作出的（2003）鞍民三合初字第56号民事调解书中对被执行人海城市乔辉物资有限公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年12月21日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人海城市乔辉物资有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2003年4月10日作出的（2003）鞍民三合初字第56号民事调解书中对被执行人海城市乔辉物资有限公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人包融资产公司联合在国际商报上向被执行人海城市乔辉物资有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨 冰
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执46号申请执行人：宫元华,男,汉族,1978年8月23日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：云南振峻建筑劳务有限公司,住昆明市高新区海屯路海源综合市场****商铺。法定代表人：杨顺富。被执行人：刘万贵,男,汉族,1997年2月18日出生,住贵州省贵定县。申请执行人宫元华与被执行人云南振峻建筑劳务有限公司、刘万贵公路追索劳动报酬纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)云0424民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫元华于2021年1月8日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人云南振峻建筑劳务有限公司、刘万贵支付申请执行人宫元华劳务费合计4400.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对云南振峻建筑劳务有限公司、刘万贵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年4月8日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执46号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十六日书记员 何永宝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终62号上诉人（原审被告）：上海纽康然供应链管理有限公司，住所地上海闵行区金雨路******201。法定代表人：门志锰，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津绿色生活商贸有限公司，住所地，住所地天津市河**大直沽中路**2-1007iv>法定代表人：衡鸣声，执行董事。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。上诉人上海纽康然供应链管理有限公司（以下简称纽康然公司）因与被上诉人天津绿色生活商贸有限公司（以下简称绿色生活公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6863号民事裁定，向本院提起上诉。纽康然公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由于绿色生活公司与纽康然公司在书面协议中未明确约定合同履行地，本案的焦点问题就在于如何确定合同履行地。由于案涉合同的履行地点属于约定不明，因此，应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及相关司法解释的规定确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间签订三方《购买合同》约定，由纽康然公司向新西兰国供货方采购“调制乳粉”，纽康然公司将货款付至绿色生活公司，新西兰国供货方将货物“调制乳粉”运至上海市闵行区××路××号××幢××座××。在实现该合同目的的过程中涉及货物质量、货物检验、进口报关、货物规格、货物数量等多方面权利义务的履行，支付货币仅是交易对价，更何况纽康然公司已按合同约定向绿色生活公司支付了全部货款，所以货币并非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案绿色生活公司诉上海纽康然供应链管理有限公司支付货款主要依据的是《购买合同》中关于发货数量和合同约定货物数量不符导致货款计算出现偏差引起的争议。根据上述约定可知，货物系由新西兰国供货方发出，其也是履行义务的一方，即便是供货方发货数量有误，也应由新西兰供货方和纽康然公司协商处理，因此纽康然公司作为接收货物的一方，也是本案争议标的的履行义务方。而作为《购买合同》参与方的绿色生活公司仅存在接收货物货款的行为，除此之外任何合同义务均与绿色生活公司没有任何关联，因此，本案的合同履行义务方并非绿色生活公司，所以天津市河东区与本案的合同履行地没有任何关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案纽康然公司住所地在上海市闵行区，合同履行地也在上海市闵行区，天津市河东区人民法院与本案管辖地无任何连接点。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。绿色生活公司提供书面意见辩称，本案争议焦点及案件事实应经人民法院实体审理后确定，而不属于管辖权案件的审查范围，现绿色生活公司要求纽康然公司支付货款，争议标的应为给付货币，纽康然公司管辖权异议理由不成立。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，本案中案涉《购买合同》没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。本案中，当事人之间签订《购买合同》，约定：买方纽康然公司，卖方AmritaNutritionLimited，进口方绿色生活公司，三方同意a．如买方未按照合同的规定将全部货款付至进口方，进口方无义务按进口合同的规定向卖方支付任何货款，且免除任何有关延迟付款的违约责任，卖方无权以此合同向进口方追索（究）任何货款（违约责任）。b．进口方对有关货物的质量不承担任何责任。如买方对货物质量有任何异议，应自行与卖方协商处理，而无权以此合同向进口方追究任何违约责任；如需退换货，买方可委托进口方办理，代理费按协议另计。c．进口方必须协助买方取得海关开具的增值税发票和关税税票。根据上述合同条款可知，该合同的主要内容为纽康然公司通过绿色生活公司向AmritaNutritionLimited购买货物，在《购买合同》中涉及主体为三方，其中绿色生活公司与纽康然公司之间的主要合同内容为绿色生活公司从AmritaNutritionLimited处进口货物，协助纽康然公司取得海关开具的增值税发票和关税税票，针对绿色生活公司，买方纽康然公司的主要义务之一为将货款付至进口方绿色生活公司，而本案系绿色生活公司主张纽康然公司未支付剩余货款而引起，在实现该合同目的的过程中，绿色生活公司接收货款既是交易对价，也是合同的特征性义务。因此本案的争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即绿色生活公司所在地为合同履行地，绿色生活公司住所地在天津市河**，一审法院对本案具有管辖权。纽康然的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年四月八日书记员 刘熙钰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终435号 上诉人（原审被告）：张建良，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：陈根根，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人张建良因与被上诉人陈根根承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈根根的诉讼请求。事实与理由：1.陈根根在起诉状中明确承认其于2018年2月13日收到过张建良支付的1万元事实。而庭审中，当张建良举证证明陈根根还于2018年1月26日收到过张建良支付的1万元事实时，又变更称2018年2月13日没有收到过1万元，而一审法院却支持了陈根根随意变更事实，这违背了法律规定。根据法律规定，当事人如果撤销自认事实，必须举证证明，即陈根根应当举证证明2018年2月13日收到的1万元与收条中记载的2018年1月26日收到的1万元为同一笔钱，但陈根根并没有提供任何证据加以证明。因此，一审法院在没有任何证据证明的情况下支持陈根根撤销自认，违反法律规定。而一审法院认定陈根根的自认付款时间是因为记忆模糊更不符合情理，因为陈根根自认付款时间并不模糊，而是包含年、月、日的明确时间。2.“每次收款陈根根都向对方出具收据的”只是陈根根在起诉状中的单方陈述，并未得到张建良的认可，更没有证据证明“每次收款陈根根都向对方出具收据的”是必然发生的事实。而一审法院将这种不具有排他性的事实加以确认，并要求张建良提供收条证明2018年2月13日收款事实存在的做法，完全违背了举证责任原则。3.当时的工程未完工，派出所有当时陈根根报案的记录。2018年2月13日有付款，有案外人童有新可以证明。综上，装修款已全部付清，一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈根根的诉讼请求。 陈根根答辩称：这是2017年发生的事情，且去年与张建良结账的时候，张建良已进行过确认，也给过结账单，工程款一共39200元，张建良已支付35000元。陈根根起诉的时候有10000元的收条给过张建良，2018年1月26日这笔还款发生在一审起诉时，陈根根记错了时间，写成了2月13日，实际的时间是腊月28日，这笔款项陈根根是承认的。 陈根根向一审法院起诉请求：1.张建良立即支付陈根根材料费及工资4200元；2.本案诉讼费由张建良承担。 一审法院认定：2017年至2019年，陈根根为张建良家装修房屋，产生费用共计45200元。张建良多次向陈根根支付费用，其中双方均认可张建良已支付41000元。但余款4200元是否已支付完毕，双方产生分歧，故诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于2018年2月13日张建良是否支付过陈根根10000元？陈根根在起诉状中写明了每一笔收款都有收条出具给张建良，但单单漏掉了2018年1月26日的这一笔，如其有意为之，是要承担风险的，这与常理不符。如2018年2月13日陈根根收到10000元，按前述陈根根理应出具收条，但张建良未提供收条。庭审中张建良附和认可该日支付陈根根10000元，事后又改口支付5000元，但又未提供5000元的收条，对此，张建良要承担举证不能的不利后果。另该争议事实系发生在三年前，收条并不在陈根根手中，从常理说，付款时间记忆模糊的可能性比是否给付过金钱记忆模糊的可能性更大。综上，一审法院对张建良于2018年2月13日向陈根根支付10000元的事实不予认定。陈根根的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：张建良于判决生效后十日内支付陈根根装修款4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张建良负担。 二审中，张建良向本院提交以下证据：1.银行取款明细一份，证明2018年2月13日的取款记录，其中1万元用于归还陈根根；2.记账单一份，证明张建良的付款记录。 陈根根质证认为：证据1，无法达到张建良的证明目的，不能证明取出的该笔款项就是给陈根根的；证据2，是张建良自己所写，不是事实。 本院认为，证据1不能证明张建良向陈根根归还了5000元，本院不予认定；证据2系张建良单方制作，本院不予认定。 陈根根未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于2018年2月13日张建良是否支付过陈根根款项。因款项交付时间与陈根根起诉时已相隔近3年之久，陈根根在时间记忆上会存在误差亦合情理。张建良也并未提供证据证明其于2018年2月13日支付5000元。在一审庭审中，张建良多次提及其在2018年2月13日支付了10000元，而庭后却又改口支付5000元，有违诚信。而且若2018年2月13日支付5000元属实，则张建良已超付800元，而张建良却又在二审中陈述工程未完工，在工程未完工的情况下还超付款项，不符合常理。故张建良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张建良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年四月一日 代书记员 罗 婧
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢257号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：申知田，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：申景路，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：申福贵，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申知田、申景路、申福贵金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月14日申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年4月23日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费1375元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人申福贵、申景路、申知田的限制措施。（2014）成商初字第1827号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1827号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1121号本院于2021年3月11日立案受理的赵汝祥申请执行穆南华排除妨害纠纷一案。依据（2019）黔0382民初1850号民事判决书，被执行人穆南华应立即搬离出申请执行人赵汝祥位于贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区上城国际商住楼3-4-4号房屋，同时缴纳自2018年12月28日起至搬离房屋之日止的占有使用费。本案在执行过程中，被执行人已主动搬离出涉案房屋，申请执行人自愿放弃执行自2018年12月28日起至搬离房屋之日止的占有使用费，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日联系人：王明远联系电话：2229×××5
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1139号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取31.53元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十五日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3210号申请执行人：李翠荣，女性,1968年10月2日生，蒙古族，住齐齐哈尔市泰来县。被执行人：马洪学，男性,1949年1月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；马世其，男性,1971年2月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人马洪学、马世其人格权纠纷一案中,申请执行人李翠荣自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十四日书记员  闫智强
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3060号 申请执行人：薛骏，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海众赢万祥数据科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴超。 薛骏与上海众赢万祥数据科技股份有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会做出奉劳人仲(2020)办字第2751号仲裁裁决书并已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海众赢万祥数据科技股份有限公司于裁决书生效之日起五日内支付薛骏人民币402,000元。因义务人上海众赢万祥数据科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛骏向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费5,930元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海众赢万祥数据科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月22日冻结了被执行人名下中国工商银行的多个银行账户，但未发现被执行人有财产可供本案执行。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海众赢万祥数据科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1801号之二申请执行人：朱军。被执行人：董洁。被执行人：张斌红。本院在执行申请执行人朱军与被执行人董洁、张斌红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7383民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为132855.29元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款4330.07元已向申请执行人发还，轮候查封被执行人名下房产及车辆户籍档案，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十三日书记员 吴立旺
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更179号 罪犯曹宏杰，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省大宁县，现住山西省大宁县。现羁押在永济监狱。 山西省大宁县人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋1030刑初9号刑事判决书，以曹宏杰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，罚金40000元，退赔202795.73元，罚金已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年12月22日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员鲁双良、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、王某1到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹宏杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余433.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯曹宏杰的减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹宏杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余433.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯陈某、王某2出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯曹宏杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹宏杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执854号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，湖北省武汉市汉口建设银行747号。负责人徐晓华。被执行人徐桂新，男，1972年1月14日出生，汉族，住址广东省博罗县，被执行人戴翠翠，女，1984年10月6日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与徐桂新、戴翠翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人徐桂新、戴翠翠履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，执行中依法向申请执行人发还案款3343.76元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6251号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月九日书记员  冯 洁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终309号 上诉人（原审被告）：陈利川，男，1968年11月生，汉族。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵池区石铺建材厂。 经营者：张来春，女，1971年2月生，汉族。 原审被告：余四海，男，1974年7月生，汉族。 上诉人陈利川因与被上诉人贵池区石铺建材厂、原审被告余四海买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈利川上诉请求：1、撤销一审判决,查明事实,依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由:1、被上诉人贵池区石铺建材厂一审时少列了一个被告江根生。一审中,被上诉人贵池区石铺建材厂提交的货款确认单上明确载明了确认人为陈利川、余四海和江根生三人,这充分证明了被上诉人贵池区石铺建材厂的货款应当由其三人共同偿还。故被上诉人贵池区石铺建材厂应当将陈利川、余四海和江根生三人列为被告，而被上诉人贵池区石铺建材厂选择性地将陈利川、余四海二人列为被告,有意加重陈利川、余四海的负担，并放弃了江根生应当承担的义务。一审法院现将被上诉人贵池区石铺建材厂放弃的权益判决由陈利川、余四海二人来负担，判决错误。2、被上诉人贵池区石铺建材厂作为货物的出卖人有义务向买受人陈利川、余四海和江根生提供产品的合格证、质量检测报告及发票（在确认单上明确约定了税款由贵池区石铺建材厂承担），但被上诉人贵池区石铺建材厂经买受人多次催促后至今都没有向买受人提供前述资料和发票。故作为买受人的陈利川、余四海和江根生依法有权拒绝支付货款，而一审法院在贵池区石铺建材厂没有提供产品的合格证、质量检测报告及发票的前提下依然判决买受人陈利川、余四海给付货款，判决错误。3、2020年3月9日，陈利川、余四海和江根生与贵池区石铺建材厂签确认单时明确告知了贵池区石铺建材厂要在7月份之前提供产品的合格证、质量检测报告及发票，以便向建设单位报批拨款。由于被上诉人贵池区石铺建材厂怠于履行义务导致错过了第二批拨款，故被上诉人贵池区石铺建材厂应自行承担货款没有按约定时间给付的责任。 被上诉人贵池区石铺建材厂答辩称，结算单上的“江根生”系陈利川所签，一审中陈利川、余四海均承认欠款金额属实，江根生与此事无关。其前期已向陈利川、余四海提供了相关产品合格证和检测报告，但陈利川、余四海并未按约付款，且未提供开票信息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 贵池区石铺建材厂一审诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告砖款人民币21382元及利息（利息自2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。 一审审理查明：原告系个体工商户，经营范围包括水泥制品、彩色路面砖、路缘石生产、销售。2019年，两被告因工地建设需要多次在原告处购买砖。2020年3月9日，经双方结算，两被告确认尚欠原告货砖款21382元并承诺于2020年9月之前付清。但该款至今未付。 一审法院认为,原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确，两被告未支付砖款，已构成违约，故原告诉请两被告支付砖款21382元及利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决：被告陈利川、余四海于判决生效之日起十日内向原告贵池区石铺建材厂支付砖款21382元及利息（自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由陈利川、余四海负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈利川、原审被告余四海与被上诉人贵池区石铺建材厂虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。案涉《销售结算单》由陈利川、余四海、江根生签字确认欠付货款21382元，但在一审庭审中，陈利川、余四海明确表示案涉标的物系陈利川、余四海使用，与江根生无关。故一审法院判决上诉人陈利川及原审被告余四海向被上诉人贵池区石铺建材厂支付砖款21382元及利息，并无不当。陈利川上诉提出贵池区石铺建材厂没有提供产品合格证、质量检测报告及增值税专用发票，其可拒绝支付砖款。本院经审查认为，贵池区石铺建材厂作为出卖人已交付货物，陈利川、余四海作为买受人应依照《销售结算单》确认的数额和期限支付价款；双方并未明确约定支付价款以贵池区石铺建材厂提供产品合格证、质量检测报告及增值税发票为前提，且合同抗辩的范围限于对价义务，支付货款是陈利川、余四海的主要义务，而提供产品合格证、质量检测报告及增值税发票义务系从给付义务，两者不具有对等关系，陈利川不能以此为由拒绝支付价款。故陈利川的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈利川上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由上诉人陈利川负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年四月一日 法官助理张勇 书记员许文璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保262号申请人：常吕和，男，汉族，1946年8月12日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被申请人：肖茂，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍地址：贵州省。申请人常吕和向本院申请诉前财产保全，要求对被继承人赵英情名下价值1141016元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，常吕和的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被继承人赵英情名下价值1141016元的财产。保全费5000元，申请人常吕和已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初833号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：王丽梅，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月九日书记员  孔南宁
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执126号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。 被执行人:南萌，女，汉族，1977年10月9日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX710096126。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人南萌金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第4302号裁决书已经发生法律效力。捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人南萌住所地及财产所在地位于泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第4302号裁决书指定泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 任 丛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执417号 申请执行人：王玉林，女，1987年1月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：卿晟，男，1989年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的我院于2019年3月21日作出的（2019）黔0201民初784号民事调解书，依法受理王玉林申请执行卿晟借款合同纠纷一案，被执行人应该按照调解书所确定的内容向申请执行人支付借款本金13000元，支付迟延履行期间的债务利息。并承担申请执行费95元的义务（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人为按时履行义务，本院于2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月29日将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有2014年别克牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2017年雪佛兰车辆（号牌号码贵Ｂ×××××），本院并未实际控制，申请执行人表示无需查封和处置;2021年2月3日，本院向不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息;同日，本院向六盘水市公积金进行查询，未查询到被执行人公积金缴存情况；后本院向被执行人户籍所在地调查，亦未查询到被执行人下落及财产情况，本院已将被执行人移送相关部门协助查找。 2021年4月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请执行人可申请律师调查令及发布悬赏公告，并告知如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，但并未实际控制，申请执行人亦不要求查封和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 政
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1025号原告：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区内。法定代表人：刘武生，系该司董事长。委托诉讼代理人：徐秋生，男，1959年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该司总经理。被告：蒋外明，男，1986年7月28日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。原告衡南清华百年物业管理有限公司诉被告蒋外明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月30日以与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡南清华百年物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡南清华百年物业管理有限公司负担。审判员  贺银华二〇二一年四月三十日书记员  伍芳芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执682号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人刘伟方，该支行行长。被执行人：张永涛，男，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：岳金玲，女，汉族，农民，住黑龙江肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0622民初2526号民事判决书，向被执行人张永涛、岳金玲发出执行通知书，责令被执行人张永涛、岳金玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永涛、岳金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于于肇源县**乡房屋所有权证字第01****号建筑面积为126.4㎡商服是被执行人张永涛、岳金玲名下共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永涛、岳金玲名下共同所有的坐落于肇源县房屋所有权证字第01****号建筑面积为126.4㎡商服。二、被执行人张永涛、岳金玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张永涛、岳金玲可以使用被查封财产；但因被执行人张永涛、岳金玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2266号原告：商水县碧诚置业有限公司。法定代表人：肖鸿章，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411623MA45EAXJ8M。住所地：河南省周口市商水县商业步行街中段南侧小吃街以东路南。原告委托代理人：金延伟，男，汉族，1994年5月23日生，住河南省汝南县，系该公司员工，代理权限：特别授权，代委托人放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉、管辖权异议及领取相关诉讼费用等。原告委托代理人：任丁丁，男，汉族，1994年3月15日生，住河南省南乐县，系该公司员工，代理权限：特别授权，代委托人放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉、管辖权异议及领取相关诉讼费用等。被告：苑广建，男，汉族，1984年5月13日生，住商水县。原告商水县碧诚置业有限公司诉被告苑广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告商水县碧诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告的房屋买卖合同；2、请求判令被告向原告支付违约金78384.3元；3、请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的注销备案手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于商水县××路东侧、××路北侧××水康庄大道××小区××＃××单元××商品房××套，总房价款为522562元、按照合同附件四约定，被告应于2020年11月10日前向原告支付房价款人民币215562元，于2020年12月10日前支付310000元，但被告并未按照约定付款，至今拖欠386281元未付，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁判。被告苑广建辩称，原告所诉违约金过高，要求继续履行合同，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告商水县碧诚置业有限公司与被告苑广建签订的（202010070006）的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告苑广建向原告商水县碧诚置业有限公司支付二期购房款76281元及违约金16687.56元（按合同约定算至2021年4月27日）于2021年4月30日前支付完毕；三、被告苑广建应于2021年5月31日前配合原告商水县碧诚置业有限公司办理房屋按揭贷款手续。案件受理费1758元减半收取879元，由被告苑广建承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  省 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特235号 申请人：曹艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：孟文惠，女，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人曹艳申请宣告被申请人孟文惠失踪一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹艳称：申请人曹艳与被申请人孟文惠系母女关系，因孟文惠于2018年10月1日从重庆市渝北区回兴街道长河村10社离家出走，至今已下落不明满二年。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人孟文惠失踪。 经审查：2021年3月25日，重庆市公安局案（事）接报回执载明：2021年3月25日，报警人曹艳报警称其母亲孟文惠于2018年10月因为信奉全能神教，从重庆市渝北区尚品路长河村10组41号的家中走失，至今未归，曹艳怀疑其母亲孟文惠跟全能神教的人跑了，现因其位于长河村的家里正在农转非，所以需要确定其母亲孟文惠的行踪，案发地属回兴街道长河社区，拟立刑事案件侦办。 上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人曹艳向本院申请宣告被申请人孟文惠失踪，其应当提供证据证实被申请人孟文惠下落不明满两年，但其举示的重庆市公安局案（事）接报回执，系申请人曹艳的个人陈述，无法证实孟文惠已经下落不明满两年的事实，故对申请人曹艳关于宣告被申请人孟文惠失踪的申请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条之规定，判决如下： 驳回申请人曹艳的申请。 本判决为终审判决。 审判员  米君 二〇二一年四月八日 书记员  刘静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执832号申请执行人：董德伟，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：谢轩，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。申请执行人董德伟与被执行人谢轩民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董德伟于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人谢轩履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人谢轩归还借款本金人民币(以下币种同)120万元、利息576000元，支付借款逾期利息并承担案件受理费7800元等。本院立案后，依法于2021年2月3日向被执行人谢轩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人谢轩名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人谢轩名下银行账户、财付通支付账号；冻结被执行人名下公积金账户；轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产，二处房产均系与案外人周琳共同共有，810室房产另存在案外人抵某。本院已向被执行人谢轩发出限制消费令，并依法将被执行人谢轩纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人谢轩发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人董德伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董德伟无其他财产线索，对裁定终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢轩负有继续向申请执行人董德伟履行债务的义务，被执行人谢轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董德伟发现被执行人谢轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董德伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1870号 申请执行人:梁维标,男,1946年05月29日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人:吴小林,男,1979年03月30日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人:钟印梅,女,1983年06月22日出生,住所地浙江省金华市武义县。 关于申请执行人梁维标与被执行人吴小林、钟印梅民间借贷纠纷一案，申请执行人梁维标于2020年11月2日向本院申请执行，立案标的57200元，诉讼费1442元，执行费758元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月05日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴小林、钟印梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴小林、钟印梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴小林有车牌号为浙ＧＹ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴小林、钟印梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴小林、钟印梅。本院于2021年4月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人吴小林、钟印梅采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴小林、钟印梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1870号案终结本次执行程序。申请执行人梁维标今后若发现被执行人吴小林、钟印梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴小林、钟印梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初853号 原告:许长青，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市祁集镇许岗村村民委员会推荐。 被告:许克永，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许长青与被告许克永身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费和交通费合计12600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日22时许，被告与原告在潘集区皇都音乐吧一楼电梯口处，双方因琐事发生口角，二话不投机，被告上去殴打原告头部致其受伤入院治疗（见病历），原告住院13天，花去医疗费8180元，由此产生的其他项费用4420元。 鉴于以上事实，被告侵害了原告的身体健康权，对其产生的后果应承担赔偿责任，可自事件发生至今，被告对原告治疗产生的医疗及其它项费用，至今分文未付，万般无奈，诉至法院，请贵院依法判决。 许克永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月19日晚，双方在潘集区皇都音乐吧一楼电梯口因琐事发生口角，事发时许长青饮酒且言语不净，后许克永殴打许长青。许长青受伤后于2020年10月20日凌晨前往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，主要诊断：左侧上唇及口角软组织挫裂伤。住院13天，花去医药费7910.71元。淮南市公安局潘集分局做出淮潘公（田）行罚决字［2020］539号行政处罚决定书，给予：许克永行政拘留八日并处罚款四百元整的行政处罚。 本院认为：公民的身体权受法律保护。许克永殴打许长青，对其身体造成损害应承担相应的民事赔偿责任，但对损害的发生许长青自身也有一定过错，酌定让其自身承担30%的责任。许长青的各项损失本院核定如下：1.医疗费，共计7910.71元；2.误工费，1671.02元(128.54元∕天×13天)；3.护理费，1762.02元(135.54元∕天×13天)；4.营养费，390元；5.住院伙食补助费，390元；6.交通费，130元（10元/天×13天），上述损失合计为12253.75元，扣除其自身需要承担的责任，还剩8577.63元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、许克永于判决生效后十日内赔偿许长青医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计8577.63元； 二、驳回许长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由许克永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年四月二日 书记员  孙娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3167号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄武，男，1992年2月4日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄武债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保404号 申请保全人:常某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：苏某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人常某与被保全人苏某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人苏某某的财产在价值6500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人苏某某的财产在价值6500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4324号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：于生平，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告于生平信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人于生平名下价值64412.16元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人于生平名下价值64412.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4012号之二申请人：柳剑，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人：周源，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理申请人柳剑与被申请人周源买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了财产保全措施。2021年4月21日，申请人向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周源的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二一年四月二十一日书记员 王安琪
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙10行终61号 上诉人（原审原告）黄妹香，女，1943年9月12日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）洪三凤，女，1942年11月17日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）颜人玉，女，1939年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人瞿国伟。 委托代理人纪周成。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈晶，局长。 委托代理人李青青，该局工作人员。 委托代理人陈法兵。 上诉人黄妹香、洪三凤、颜人玉因诉被上诉人温岭市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服温岭市人民法院（2021）浙1081行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年9月15日，原告黄妹香、洪三凤、颜人玉向被告温岭市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请书等材料，向被告申请公开：一、（2019）温岭市不动产权第0056622号的产权证书办理登记时石塘镇政府对产权情况的说明和相关单位的回迁资料以及石塘镇政府提供的所有申请材料；二、（2019）温岭市不动产权第0056622号产权证书办理过程中，被告处所形成的所有办理资料；三、××镇××路××号房屋登记权属情况。被告于2020年9月16日收取上述邮件后，于2020年10月15日作出政府信息公开答复函，答复如下：“你们申请公开的三项政府信息属不动产登记资料，属于特定行政管理领域的业务查询事项，请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定办理”，原告于2020年10月15日收到上述答复函。 原审法院认为，本案的争执焦点为原告要求申请公开的内容是否属于政府信息公开范围。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函【2016】206号文件明确：“不动产登记资料查询，以及户籍查询、工商登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规办理。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（七）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告黄妹香、洪三凤、颜人玉请求被告温岭市自然资源和规划局公开（2019）温岭市不动产权第0056622号产权证书的登记权属情况以及办理过程中形成的全部材料，其要求公开的内容均属于不动产登记范畴，所形成的材料亦系不动产登记资料。三原告如对上述登记形成的材料及依据有异议，应当依据相关的法律法规规定办理。被告经查询检索，认为三原告申请公开的内容属于不动产登记资料，不属于政府信息公开范围，应依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定办理，依此作出的案涉答复事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄妹香、洪三凤、颜人玉的诉讼请求。 上诉人黄妹香、洪三凤、颜人玉上诉称：一、被上诉人处存有涉案信息内容，负有信息公开义务。涉案××镇××路××号老苍岙小学的房产登记由被上诉人作出，登记时间是2019年12月31日，不动产登记证号为（2019）温岭市不动产权第0××2号，被上诉人处存有相关登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，被上诉人系本案的信息公开主体，应按照要求公开该信息。二、被上诉人应当作出政府信息公开。三上诉人是石塘镇苍岙四新社区居民，见证了苍岙小学的历史延续，对其怀有很深感情。苍岙小学在上世纪60年代开始兴建，在当年缺衣少粮，物质资源极度贫乏的年代，老苍岙人肩扛手提、一砖一瓦，用了几十年时间，几代人筚路蓝缕，艰苦奋斗，历经几十年才有了今天的苍岙小学。然而，石塘镇人民政府在2019年未经苍岙四新社区居民同意，将一直属于村集体的小学登记在自己名下，违反法律规定，根据《房屋登记办法》规定，房屋登记有一整套严格的程序，并且登记材料也需要公示。然而被上诉人却拒绝提供相关材料。为查清该案的基本事实，安抚老百姓的情绪，化解矛盾，被上诉人也应当对该事项进行信息公开，但被上诉人迟迟不肯公开。一审法院机械适用《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人温岭市自然资源和规划局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2020年9月16日，被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息公开申请书，申请公开:1、（2019）温岭市不动产权第0056622号的产权证书办理登记时石塘镇政府对产权情况的说明和相关单位的会签资料以及石塘镇政府提供的所有申请材料;2、（2019）温岭市不动产权第0056622号产权证书办理过程中，被上诉人处所形成的所有办理资料;3、××镇××路××号房屋登记权属情况。经审查，上诉人申请公开的内容均属于不动产登记范畴，所形成的材料亦系不动产登记资料。上诉人申请公开的信息依法不属于政府信息公开范围，应依据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》的规定办理。为此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，于2020年10月15日向上诉人邮寄送达了温自然资规政信公［2020］90号政府信息公开答复函，并依法告知上诉人按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定办理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，上诉人黄妹香、洪三凤、颜人玉于2020年9月15日向被上诉人温岭市自然资源和规划局提出政府信息公开申请，要求公开（2019）温岭市不动产权第0056622号的产权证书办理登记时石塘镇政府对产权情况的说明、相关单位的会签资料、石塘镇政府提供的所有申请材料，被上诉人处所形成的所有办理资料以及位于××镇××路××号房屋登记权属情况等。从上诉人的政府信息公开申请内容看，其申请公开的内容属于不动产登记资料。被上诉人于2020年10月15日作出温自然资规政信公［2020］90号政府信息公开答复函，告知上诉人依据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定办理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第七项规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在二审期间向本院提出调取石塘镇人民政府对产权情况的说明和相关单位的会签资料的申请，该调取证据申请与被诉行政行为合法性无关，本院不予准许。上诉人黄妹香、洪三凤、颜人玉的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄妹香、洪三凤、颜人玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年四月二十三日 代书记员 马平波 7-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2336号 原告：北海市长和家畜有限公司，住所地：北海市高德镇造船厂内，统一社会信用代码：91450500715184966N。 法定代表人：吴少忠。 原告：付仁光，男，汉族，1970年12月10日出生，住广西北海市海城区。 原告：张伯作，男，汉族，1956年11月14日出生，住广西北海市银海区。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：吴少忠，男，汉族，1961年11月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：蔡章辉，男，汉族，1959年12月16日出生，住广西北海市。 被告：张福忠，男，汉族，1961年6月13日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告北海市长和家畜有限公司、付仁光、张伯作诉被告吴少忠、蔡章辉、张福忠合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日收到本院送达的《预交案件诉讼费通知回执》后至今未能前来本院办理案件诉讼费用的预交手续。 本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费用而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告北海市长和家畜有限公司、付仁光、张伯作自动撤诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之五申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执289号 申请执行人：刘朝信，男，1967年2月18日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄有义，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人刘朝信执行黄有义买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初753号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初753号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1088号原告：敖汉惠农村镇银行有限责任公司，注册号91150430056692056XF，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新西街东惠宁路南。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：李梦宁。被告：刘长虹，男，1978年3月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：毕宏梅，女，1980年11月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司与被告刘长虹、毕宏梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费6141元（已缴纳），退还原告3070.5元，减半收取计3070.5元，由敖汉惠农村镇银行有限责任公司负担。                             审  判  长 张 士 文                            人民陪审员 谷 文 杰                            人民陪审员 郭 志 杰                            二〇二一年四月九日                            法 官 助理 江  楠                            书记  员 杨 春 波
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保666号 保全中心：关于申请人长安银行股份有限公司渭南分行与被申请人王蓓借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2169号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王蓓名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1974号申请人：常州味极限食品有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路**，统一社会信用代码91320402MA1MT1GCXJ。法定代表人：任跃根，总经理。被申请人：汤善勇，男，汉族，1975年11月生，住湖北省黄梅县。本院在审理申请人常州味极限食品有限公司与被申请人汤善勇买卖合同纠纷一案中，申请人常州味极限食品有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤善勇的银行存款180000元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州味极限食品有限公司对被申请人汤善勇进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤善勇的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年四月九日书记员 韩雁竹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特164号申请人：湖南小牛电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡火焰村星城名典1号、2号栋606，统一社会信用代码：91430111MA4L4HBA39。法定代表人：何柳青，经理。委托诉讼代理人：何晖，系公司员工。被申请人：陈文斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南小牛电梯有限公司（以下简称小牛公司）与被申请人陈文斌申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1502号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。小牛公司申请请求：一、撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第1502号仲裁裁决；二、本案诉讼费由陈文斌负担。事实和理由：2020年8月底，因陈文斌不符合公司试用期考核标准，业绩不达标且严重违反公司规章制度，公司遂与陈文斌协商解除劳动关系，陈文斌不同意并强行留在公司，强留办公室钥匙不上交，也未为公司工作，直至2020年10月28日才向公司发离职函，要求解除劳动关系。公司认为双方的劳动关系在2020年8月底已经解除，故无需支付2020年9月10月工资及经济补偿金。陈文斌辩称：双方没有在2020年8月底协商一致解除劳动关系，公司也没有书面解除劳动关系。经审理查明：2020年12月29日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第1502号仲裁裁决：一、小牛公司自本裁决书生效之日起五日内，向陈文斌支付工资6000元；二、小牛公司自本裁决书生效之日起五日内，向陈文斌支付经济补偿金1000元；三、驳回陈文斌的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，小牛公司不服向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，该院以涉案仲裁裁决属于终局裁决为由，裁定对小牛公司的起诉不予受理，同时书面告知小牛公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，小牛公司申请撤销仲裁裁决的理由系认为其与陈文斌已于2020年8月底解除劳动关系，系对仲裁裁决认定的事实提出异议，该撤销理由不属于上述法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。鉴于此，小牛公司未提交证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人湖南小牛电梯有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南小牛电梯有限公司承担。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月十九日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初160号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张何林，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人王唯、欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2021】59号起诉书指控被告人张何林犯职务侵占罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张何林及其辩护人、广州青朝商贸有限公司诉讼代理人广东东某律师事务所蒋某律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年9月28日至10月1日，被告人张何林在任职广州青朝商贸有限公司（注册地为广州市白云区云城街齐富路96号联富大厦4013房）质检员期间，利用其负责检测手串的职务便利，截留其检测的黄金貔貅手串372条（其中，截留597型号六字真言黄金貔貅手串362条、828型福字黄金貔貅手串10条，销售价值共计人民币188770元）。被告人张何林将上述手串上的黑曜石丢弃在被害公司附近垃圾桶，将手串上的黄金貔貅拆卸下来并于2020年10月2日带到广州市荔湾区文昌北路164号柏诗珠宝店进行销赃，得款人民币71000元（该销赃部分的黄金首饰重186克，经鉴定，价值人民币71238元）。2020年10月26日，被害单位人员发现被告人张何林有侵占单位财产的嫌疑，遂将其非法控制在被害单位，后被告人张何林转账人民币395000元至被害单位人员霍某账户赔偿被害单位损失。同日，被告人张何林被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张何林无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张何林归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张何林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张何林有期徒刑六个月。被告人张何林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人具有自首、坦白等情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯，文化水平低，法律意识淡薄而误入歧途；5.被告人家庭困难。综上所述，请求对被告人张何林从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日至10月1日，被告人张何林在任职广州青朝商贸有限公司（注册地为广州市白云区云城街齐富路96号联富大厦4013房）质检员期间，利用其负责检测手串的职务便利，截留其检测的黄金貔貅手串372条（其中，截留597型号六字真言黄金貔貅手串362条，单价为人民币550元，828型福字黄金貔貅手串10条，单价为人民币777元，销售价值共计人民币188770元）。被告人张何林将上述手串上的黄金貔貅拆卸下来并于2020年10月2日带到广州市荔湾区文昌北路164号柏诗珠宝店进行销赃，得款人民币71000元（该销赃部分的黄金首饰重186克，经鉴定，价值人民币71238元）。2020年10月26日，被害单位人员发现被告人张何林有侵占单位财产的嫌疑，遂将其非法控制在被害单位内，后被告人张何林转账人民币395000元至被害单位人员霍某账户赔偿被害单位损失。同日，被告人张何林在单位内被民警解救，并带到派出所协助调查，并在接受公安机关询问期间交代其利用职务之便侵占公司黄金貔貅并销赃得款的事实。上述事实有手串手链照片、现场照片，监控视频截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州青朝商贸有限公司提供的委托书、报案材料、被盗财物统计、产品价单、营业执照、金饰手串手链照片、微信聊天截图、职位申请表、劳动合同、库存盘点表、退款退货凭证、产品照片、出货单，交接明细、移交仓库明细、仓库清点、证明，转账截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，证人王某、曾某1、张某1、霍某的证言，被告人张何林的供述、辨认笔录，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张何林利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张何林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张何林案发后未被司法机关发觉，主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张何林已向被害单位退出侵占款项，酌情予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人张何林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  韦玉珍二〇二一年四月九日法官助理桂慧艳欧阳健书记员陈佩怡彭文华陈虹艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：马永权，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马永权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马永权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24463号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,999.46元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费437.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24463号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初176号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人尹进，男，1980年6月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市东部新区。因故意损毁公私财物于2016年10月17日被简阳市公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，于2013年10月14日刑满释放。因吸食毒品于2020年9月12日被成都市公安局东部新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月21日被简阳市公安局刑事拘留（未执行），同月22日被简阳市公安局取保候审，于2021年4月1日经本院决定被逮捕（未执行），同日被取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人尹进犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人尹进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人尹进在位于四川省简阳市××街道××街××号××单元××号居住房内，多次容留并伙同宾某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其具体犯罪事实如下： 1.2020年8月的一天，被告人尹进在居住房内容留并伙同宾某某吸食甲基苯丙胺； 2.2020年9月初，被告人尹进在居住房内容留并伙同宾某某吸食甲基苯丙胺； 3.2020年9月10日，被告人尹进在居住房内容留并伙同宾某某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月11日，被告人尹进被民警挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尹进的行为构成了容留他人吸毒罪，具有毒品再犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人尹进对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人尹进处扣押了oppo牌手机1部。 本院认为，被告人尹进在其家中多次容留他人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。尹进因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；尹进到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；尹进自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的oppo牌手机1部与本案犯罪相关，依法予以没收。综合尹进犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的oppo牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初262号 原告：赵尚德，男，1979年9月21日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告赵尚德诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告赵尚德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵尚德撤诉处理。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月九日 书记员  郝成龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执323号之一申请执行人：韩蒋，男，仡佬族，1990年9月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义六道商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园副楼一层，统一社会信用代码：91520303MA6HYHJE04。法定代表人：潘焱，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔03民终6991号民事判决书，受理申请人韩蒋申请执行遵义六道商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款28125.00元、执行费322.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款、证券信息、保险信息、工商登记信息；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书款28125.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 唐 帆
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执155号本院执行邵政府申请执行程广超劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终197号 上诉人（原审原告）张兵，女，1992年2月28日生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住址大连市西岗区。 被上诉人（原审被告）中国(辽宁)自由贸易试验区大连片区(大连保税区)市场监督管理局（原大连保税区市场监督管理局），住所地大连市金普新区黄海西四路205号2106室。 法定代表人孙新志，该局局长。 委托诉讼代理人刘众，该局法制人员。 委托诉讼代理人董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 原审第三人大连森源商贸有限公司，住所地大连保税区松岚街盛和蒂盟大厦6层21号。 法定代表人张兵，该公司执行董事。 原审第三人张泽，男，汉族，1983年3月31日生，住辽宁省沈阳市大东区。 原审第三人曲琳，女，汉族，1974年10月10日生，住大连市沙河口区。 原审第三人鲍媛婷，女，汉族，1979年3月7日生，住大连市中山区。 原审第三人杨康，男，汉族，1989年7月17日生，现役军人，住辽宁省锦州市凌河区号。 上诉人张兵诉被上诉人中国(辽宁)自由贸易试验区大连片区(大连保税区)市场监督管理局（原大连保税区市场监督管理局）工商登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初120号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张兵于2021年4月30日以需提起民事诉讼为由向本院申请撤回对被上诉人中国(辽宁)自由贸易试验区大连片区(大连保税区)市场监督管理局（原大连保税区市场监督管理局）的原审起诉及上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人张兵撤回起诉及上诉的申请，自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张兵撤回上诉； 二、准许原审原告张兵撤回对原审被告中国(辽宁)自由贸易试验区大连片区(大连保税区)市场监督管理局（原大连保税区市场监督管理局）的起诉； 三、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初120号行政判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取25元；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由上诉人张兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少琨 审判员  车兆东 审判员  徐建海 二〇二一年四月三十日 书记员  王 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4364号申请人：黄益清，男，1935年5月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：周珍娣，女，1971年6月21日出生，汉族，住江阴市。黄益清与周珍娣民间借贷纠纷一案中，申请人黄益清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周珍娣的银行存款220000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄益清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周珍娣的银行存款220000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4264号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：付汝军，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：毛蕊，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：刘增科，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告付汝军、毛蕊、刘增科追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6925号 任宇： 关于陈根泉与任宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初7号民事判决已经发生法律效力。因任宇没有履行，经权利人陈根泉申请，本院依法以（2020）粤0115执6925号立案执行。经本院执行，被执行人任宇义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6925号 陈根泉： 关于陈根泉与任宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初7号民事判决已经发生法律效力。因任宇没有履行，经权利人陈根泉申请，本院依法以（2020）粤0115执6925号立案执行。经本院执行，被执行人任宇义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执187号申请执行人:康红明，男，汉族，1975年2月6日出生，住邵阳县。被执行人：邓春叶，男，汉族，1982年1月8日出生，住邵阳县。申请执行人康红明与被执行人邓春叶劳务合同纠纷一案，根据已生效的邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1276号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1276号民事调解书所确定的邓春叶应付康红明2020年8月30日前支付5750元的款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月六日法官助理刘湘君书记员高声民
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初816号原告：徐某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：张某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告徐某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年四月十四日书记员  刘 粲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1866号原告：倪靖，男，1988年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安平昱工程建设有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场万达中心楼**。法定代表人：胡志文，职务不详。原告倪靖与被告淮安平昱工程建设有限公司(以下简称平昱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪靖及其委托诉讼代理人季晨到庭参加诉讼，被告平昱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参与诉讼。本案现已审理终结。原告倪靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年12月9日签订《产品订货合同》1份，约定原告向被告订购儿童房书桌书柜、阳台书桌等家具，约定送货时间为2021年1月15日。合同签订后，原告即依约付清全部货款1.4万元。但约定的送货时间到期后，被告迟迟未能送货，后虽经原告多次与被告沟通，被告虽承诺全额退款，但至今仍未收到被告退款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平昱公司未到庭答辩。本案的审查重点：原、被告所签订的《产品订货合同》是否合法成立且有效，被告应否退还全部货款1.4万元。对此，原告向法庭提供了下列证据：1、信用卡交易记录及收款收据各1份，证明原、被告于2020年9月13日口头达成一致，原告向被告订购儿童房书桌、书柜、餐厅酒柜等家具，应被告法人胡志文要求，原告以信用卡刷卡的方式向被告支付了货款定金1万元，被告向原告出具了同等金额的收款收据。2、《产品订货合同》、微信个人账号截图、微信扫码付款记录及收款收据各1份，证明2020年12月9日，原、被告正式签订《产品订货合同》，约定原告向被告订购上述儿童房家具，货款金额1.4万元，送货时间为2021年1月15日。合同签订当日原告以微信扫码方式向被告法人胡志文个人微信支付家具尾款4000元，被告向原告出具了同等金额的收款收据。需要说明的是以电话号码188××******注册的微信号“preforceer”、微信名“唯一”的微信帐号为被告法人胡志文所有，对此有微信个人账号截图一份予以印证。3、微信聊天记录1份，证明经原告多次联系，被告公司法人胡志文于2021年1月27日向原告承诺于2021年1月31日前全额退还货款1.4万元，双方协商一致解除了订货合同。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所提供的上述证据，可以相互印证原、被告之间签订《产品订货合同》后，原告已依约向被告支付全部货款1.4万元，但被告未能在约定的期限内向原告提供货物。双方经协商，被告虽同意向原告退还全部货款，但至今未能退还的事实，故本院对原告提供上述证据的证据效力均予以采信。本院认为：根据我国《民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应该按照约定交付标的物，后买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告所签订的《产品订货合同》应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约遵守。现原告已依约向被告付清全部货款1.4万元，但因被告未能在约定的期限内向原告提供货物，并通过微信通知的方式，向原告承诺退还全部货款1.4万元，现约定退还货款的期限亦已届满，被告仍未能向原告退还货款，其行为已构成违约。原告据此要求被告退还全部货款1.4万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安平昱工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告倪靖货款1.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(本院已减半收取)，由被告淮安平昱工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二一年四月九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20235号之一 申请执行人：陈春浓，女，1992年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘森艺，男，1991年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈春浓与被执行人潘森艺借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币338000元及利息、追缴案件受理费人民币6370元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通、银行账号;已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2181号原告田维春，女，汉族，1983年8月5日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告汤彦武，男，汉族，1966年8月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告田维春诉被告汤彦武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告田维春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维春撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告田维春负担。审判员  方绍玮二〇二一年四月十六日书记员  高 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9898号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区防钦路**。东风日产汽车金融有限公司与杨怀锋金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82811号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨怀锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2329.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨怀锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨怀锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0721执恢12号 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地：赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。统一社会信用代码：91360721299430212J。 法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。 被执行人欧阳清华，男，汉族，1980年10月11日生，住赣州市安远县。 赣州安佑生物科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1394号民事判决书于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州安佑生物科技有限公司与被执行人欧阳清华债权转让合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产。2021年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额9.3889万元，截至2021年4月12日还有9.3889万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0721执恢12号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二一年四月十三日 代理书记员  张 海