抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初641号原告李龙，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍住所：抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。委托代理人满彦菊（原告妻子），女，1965年6月9日出生，汉族，户籍住所。被告胡勇，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍住所：沈阳市浑南区。被告赵妍，女，1988年3月9日出生，满族，住沈阳市大东区。二被告委托代理人付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。原告李龙与被告胡勇、赵妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人胡青军、满彦菊，二被告委托代理人付忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款107万元及利息（自2018年7月5日起承担其中100万元的借款利息，7万元借款利息自起诉之日起计算，均按年利率6%计算，均计算到还清之日止）；2、被告承担诉讼费。要求二被告承担连带偿还责任。变更诉讼请求：诉讼请求变更为95万元，实际借款三次，100万元、7万元、2019年5月27日借款5万元，被告欠款合同买卖关系的钢材款有混同，我们应剩余95万元本金。要求利息，2018年6月2日100万元开始计息，7万元是2018年6月16日开始计息，5万元是2019年5月28日开始计利息，以上借款利息计算至给付之日止，按照当时一年期贷款利率市场报价4倍进行计算。逾期利息从应支付之日2018年12月10日开始以95万元为基数计算至给付之日止，按照当时一年期贷款利率市场报价4倍进行计算，根据民间借贷司法解释第29条计算。事实和理由：2018年6月1日，被告因参与沈阳七中工程招投标需缴纳保证金，其以资金困难为由向原告借款100万元，承诺待其承包的另一工程道义二小项目审批款到账后立即偿还该借款，但被告至今未予偿还。2018年6月15日被告又向原告借款7万元。二者合计借款107万元。经查，道义二小项目审批款已于2018年7月5日到账，被告应自此时起承担借款100万元的借款利息，另7万元贷款利息应自原告起诉之日起计算。二被告辩称：原、被告之间存在借贷关系，但该笔债务已经由本案被告履行完毕，也就是说被告已经履行了还款义务，双方不再存在借贷关系。关于原告要求追加赵妍为本案被告问题，因本案为民间借贷，通过原告提供的借条来看，只有胡勇单方签字，即使债务真实存在，若要求胡勇妻子承担还款义务应由原告承担相应证明责任。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年6月1日，被告胡勇向原告李龙出具借条一份，内容为：“今向李龙借款壹佰万元整￥1000000，此款用于交七中保证金。等道义二小审批款到账后，立即归还此款。借款人：胡勇，2018年6月1日。”当日，原告的妻子即其委托代理人满彦菊通过其中国建设银行个人活期尾号为9999的账户向被告胡勇尾号为9995的账户中转账1000000元。2018年6月15日，原告通过其中国工商银行尾号为8146的账户向被告胡勇尾号为9995的账户中转账70000元。2019年5月27日，被告胡勇向原告出具情况说明一份，内容为：“沈阳多昂经贸与沈阳东盛建筑公司（胡勇）对帐后，沈阳东盛应付沈阳多昂经贸货款965395.83元，实际对账后，沈阳多昂经贸有限公司应收欠款91万元（玖拾壹万）待东盛建筑公司付给多昂款额后，剩余款额再返还给胡勇，因暂时胡勇急需用5万元人民币（伍万元整），先由多昂先期借给个人，由东盛付给多昂款后，从余额扣除。故此说明此欠据来源（胡勇向多昂经贸有限公司借款人民币伍万元整）。注：款项转入62×××43建行卡马玉媛，经手人王婷，经手人满彦菊。2019年5月27日。”该情况说明上有“胡勇”签字。同日，满彦菊通过其中国建设银行个人活期尾号为9999的账户向马玉媛尾号为7543的账户中转账5万元。被告认可马玉媛是被告单位的会计。2018年11月10日，胡勇出具承诺书一份，内容为：“本人承诺同意在教育局拨付虎石台进度款后，虎石台窗户玻璃安装完毕，工程竣工交付使用一个月后，将95万元整拨付给钢筋供应商李龙，此款项由教育局监管拨付。承诺人：胡勇，2018年11月10日。”该承诺书上有沈北新区教育局两位工作人员签字。现原告以诉称理由来院告诉，主张被告共计借款112万元，已偿还17万元，现被告尚拖欠原告借款95万元。被告胡勇认可与原告间存在借贷关系，但主张已经偿还原告全部借款，并提交2018年7月10日其自尾号9995的账户向满彦菊尾号9999的账户中转账80万元的银行客户回单及2018年10月10日郑楠尾号2094账户通过手机银行向原告尾号7114账户中转账另30万元的电子回单以证明其主张。被告提交的2018年7月10日的银行客户回单上书写有“李龙、还钢筋媳妇”字样。另查明，原告主张沈阳多昂经贸有限公司实际上是原告和满彦菊夫妻二人的公司，该公司的主要业务就是对外销售钢材。沈阳多昂经贸有限公司于2019年1月以沈阳市东盛建筑安装工程有限公司、胡勇和沈阳市沈北新区教育局为被告诉至沈阳市沈北新区人民法院，要求被告给付拖欠原告的钢材款95万元整及违约金。该院作出（2019）辽0113民初459号民事判决书，驳回沈阳多昂经贸有限公司的诉讼请求。宣判后，沈阳多昂经贸有限公司不服此判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终11470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该两份判决书认定事实部分均明确载明被告胡勇为沈阳市东盛建筑安装工程有限公司承包项目实际施工人，胡勇在沈阳市中级人民法院的判决中自认“其对沈阳多昂经贸有限公司的上诉请求予以认可。一审当时与沈阳多昂经贸有限公司没有对账导致双方对买卖交易数额产生分歧。其与沈阳市东盛建筑安装工程有限公司是挂靠关系，……。”再查明，被告赵妍是沈阳久顺建安工程有限公司的法定代表人，被告胡勇是该公司的股东。又查明，原告原诉讼标的额为107万元，预交案件受理费14430元，现原告诉讼标的额为95万元，案件受理费应为13300元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转账记录、手机银行电子回单、POS机签购单、情况说明、承诺书和企业信息，被告提交的银行客户回单、电子回单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初459号和沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11470号民事判决书佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原、被告提交的证据及双方的陈述，均能够证明被告向原告借款的事实，亦能够证明双方间存在借贷关系和买卖关系的混同。被告抗辩称“原、被告之间存在借贷关系，但该笔债务被告已经履行还款义务，双方不再存在借贷关系”。被告提交的2018年7月10日银行客户回单及2018年10月10日电子回单可以证明被告胡勇向原告转账共计110万元，但根据原告提交的借条原件及承诺书，被告胡勇在偿还原告的借款后未将借条收回，还在2018年11月10日作出承诺“同意在教育局拨付虎石台进度款后，虎石台窗户玻璃安装完毕，工程竣工交付使用一个月后，将95万元整拨付给钢筋供应商李龙”。被告主张已经偿还原告全部借款，但被告主张偿还原告借款的时间在前，被告胡勇作出承诺在后，若在被告已经偿还原告借款情况下，被告胡勇还作出此承诺有悖常理，故被告的该抗辩主张本院难以采信。被告胡勇应偿还原告借款本金95万元。关于原告要求被告支付利息的主张，原告未提交证据证明其与被告间对借款利息作出约定，亦未提交证据证明道义二小审批款到账日期，也未提交证据证明被告胡勇作出的承诺中载明工程竣工时间的日期，故原告的该项主张本院难以支持。关于原告要求被告支付借款7万元、5万元利息的主张，原告未能提交证据证明其与被告就此两笔借款约定利息，此两笔借款被告已经偿还完毕，故原告的该项主张本院不予确认。关于原告要求被告赵妍承担连带还款责任的主张，原告提交的企业信息不足以证明其主张，故原告的该项主张本院不予支持。另，原告变更诉讼请求标的额后，诉求标的额较来院诉讼时有减少，依据《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项规定，对原告多交纳的案件受理费予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李龙借款人民币95万元；二、驳回原告李龙其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元（原告已预交），返还原告李龙1130元，由被告胡勇负担13300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  高健人民陪审员  张昊二〇二一年四月二十日代书 记员  徐杉