湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1648号原告：黄丽娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：隆友良，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省。（系原告黄丽娟之夫）委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被告：余新华，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省。被告：杨建军，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告黄丽娟与被告余新华、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及其委托诉讼代理人隆友良、刘鑫到庭参加了诉讼，被告余新华、杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告余新华、杨建军共同偿还原告借款本金500000元，并支付借款利息40000元（利息已计算至2020年12月31日）及相应后段借款利息；2、由两被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年11月3日至2019年12月12日期间，被告余新华多次以公司经营需要资金为由向原告借款共计2000000元，实际支付款项为1952800元。约定按月利率6%的标准，每十天支付一次利息，被告余新华共计支付借款利息1018000元。2020年9月1日，两被告一起与原告对借款进行结算，由两被告共同向原告分别出具一张500000元和1500000元的借条，其中500000元的借条约定按月利率2%的标准计息，定于2020年12月31日到期。到期后，两被告仅支付了借款利息20000元，剩余借款本息，经原告多次催要未果。特具状法院，望判如所请。被告余新华电话中辩称，原告黄丽娟所述情况属实，但请法院将超出法律规定支付的借款利息予以抵扣借款本金。被告杨建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余新华与原告黄丽娟及其丈夫隆友良均系朋友关系。自2019年11月3日至2019年12月12日期间，被告余新华以经营公司需要资金为由分七次共计向原告借款2000000元。原告通过自己中国建设银行6214××××5325的账户向被告余新华中国建设银行6227××××6118的账户转账共计1852800元，原告丈夫隆友良向被告余新华交付现金100000元，共实际支付借款1952800元。口头约定按月利率6%的标准每十天支付一次利息，被告余新华事后补打了2000000元的借条，为了便于计算利息，将借条的落款时间写为2019年12月10日。2020年9月1日，被告余新华、杨建军一起与原告对借款进行了结算，由两被告共同向原告出具了一张500000元的借条和被告余新华单独向原告出具了一张1500000元的借条。其中500000元的借条约定按月利率2%的标准计息，2020年12月31日到期；1500000元的借条约定按年利率15%的标准计息，2021年8月30日到期。500000元借条约定的还款期限到期后，两被告仅支付了借款利息20000元，尚欠原告借款本金500000元，借款利息19997.22元（利息已计算至2021年3月9日）及相应逾期利息。经原告多次催要，一直拖延偿还。原告遂具状法院，请求依法判决。另查明：1、被告余新华出具2000000元借条的缘由是因曾差欠原告黄丽娟借款利息47200元，加上原告实际支付的借款1952800元，共计2000000元；2、截止2020年9月1日，原、被告双方对借款进行结算时，被告余新华共计向原告支付借款利息1018000元，按照法律规定，经本院核算1018000元中支付的借款利息为490413.17元，偿还的借款本金为527586.83元；3、原告当庭表示同意按照被告余新华向其借款的最后一笔2019年12月12日次日作为起息日。同时要求将逾期利率标准变更为年利率15.4%；4、原告还表示由被告余新华单独出具的1500000元借条中，借款本金只有925213.17元，而非1500000元，同意事后与被告余新华按法律规定重新结算。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账明细，被告余新华提交的微信聊天记录、中国建设银行转账明细及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告黄丽娟向本院就被告余新华、杨建军借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，且两被告向原告出具了借条，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告在原告多次催要后一直拖延偿还，现借款已逾期，故对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付计算至2021年3月9日的借款利息19997.22元及按照年利率15.4%的标准支付后段逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告余新华、杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》法释【2015】18号第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余新华、杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽娟借款本金500000元；二、限被告余新华、杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟利息19997.22元（利息已计算至2021年3月9日）及以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3243元，共计7843元，由原告黄丽娟负担170.5元，由被告余新华、杨建军负担7672.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》法释【2015】18号第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》法释【2020】17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。