天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1785号原告：张静美，女，1988年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：周贤杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李媛，女，1985年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张静美与被告周贤杰、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静美到庭参加诉讼，被告周贤杰、被告李媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张静美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金57000元;2、判令二被告支付原告自2019年3月26日至2020年8月19日的违约金19227元;3、判令二被告按中国人民银行“一年期贷款市场报价利率”的四倍支付原告自2020年8月20日至实际还款之日止的违约金;4、诉讼费及其他相关费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告周贤杰系朋友关系,二被告系夫妻关系。2019年2月,被告周贤杰以偿还房屋贷款为由,向原告借款1000元,原告于2019年2月28日以微信转账方式出借给被告。2019年3月,被告称因其父亲车祸需要用钱,再次向原告借款47000元,原告于2019年3月5日以银行转账方式出借40000元,以现金方式出借7000元。2019年3月5日,被告周贤杰向原告出具借条,载明周贤杰向原告借款57000元,借款期限自2019年3月5日至2019年3月25日,未约定借款期限内利息。同时约定,如被告逾期偿还本金或利息,被告须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金,且应承担由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款期限届满至今,被告未履行还款义务。二被告作为夫妻关系,被告周贤杰上述借款系用于家庭共同生活,被告应承担共同还款责任,且应共同负担由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。据此,原告依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定起诉,望判如所请。周贤杰未作答辩。李媛辩称，不同意全部诉讼请求，对于借贷情况不清楚，不属于夫妻共同债务。一、原告所提交的借条没有被告李媛本人的签名,且被告李媛对于原告与被告周贤杰之间的私人往来、涉案款项是否实际发生及形成过程均不知情,根本不是基于二被告的共同意思表示所产生的债务。二、涉案款项并非是家庭日常生活所付的债务。涉案借款本金数额为57000元,数额超出了正常家庭生活需要的范畴,超出了夫妻一方家事代理权限的范围,不能认定为二被告在婚姻存续期间的家庭日常生活所负的债务。三、原告未能提交任何证据证明该款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,原告应当承担举证不能的法律后果；四、二被告在2019年6月4日已经离婚,本案属于被告周贤杰的个人债务,李媛对此不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、银行交易明细足以形成完整的证据锁链，证明借款事实，本院对上述证据的真实性予以确认，同时对原告提交的结婚证复印件予以采信。对原告提交的二被告之间的微信聊天记录，上述证据并非电子证据的原始凭证，真实性无法确认，且上述证据不足以证实证明诉争款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周贤杰向张静美出具《借条》，上载“今因于2019年3日5日向出借人人张静美（身份证号:130322198804××××）借到人民币（大写金额）伍万柒仟元整。借款期限为个月,2019年3月25日到期还本付息,借款利息月利率为。借款由出借人张静美以网银转账、微信转账、现金方式交付借款人,借款人已实际收到上述借款。如逾期偿还本金或利息,借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清,借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、等其他费用。若因本借款发生争议,由借款人所在地有管辖权的法院管辖。”借条落款由周贤杰签字摁印予以确认。查明，2019年2月28日，张静美通过其名下账号为ｑｑ9900ｚ微信向周贤杰转账10000元。2019年3月5日，张静美通过其名下中国银行账号为6217××××3005账户以手机银行转账向周贤杰名下中国民生银行账号为6216××××9756的账户转账40000元。原告张静美认可周贤杰于2019年3日5日出具的借条借款本金57000元，实际给付50000元，原告称其余7000元为周贤杰承诺的借款利息。查明，被告周贤杰与被告李媛于2010年10月10日登记结婚，被告李媛称二人于2019年6月4日离婚，但未向本院提供相应证据。本案争议焦点为：1、借贷关系是否成立，本金、违约金金额的计算；2、被告李媛是否承担连带还款责任。本院认为，张静美提供的借条和中国银行交易流水明细清单，微信支付交易明细，足以证实周贤杰向张静美借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷合法有效，应受法律保护。周贤杰作为借款人未按约偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金及违约金计算，原告当庭自认借款本金实际给付为50000元，本院予以采信，对原告主张的超出部分不予支持。关于借款违约金，被告出具的借条中存在逾期违约金的约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故2019年3月26日至2020年8月19日的违约金应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日止的违约金，按同期的一年期贷款市场报价利率四倍（以本案立案之日当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为上限）标准计算，原告主张超过部分不予支持。关于连带责任问题，原告要求被告李媛承担连带偿还责任，原告提交的借条中并没有被告李媛的签字确认，经本院认证，原告亦未提交充分有效证据证明诉争款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告主张按照夫妻共同债务要求被告李媛承担责任依据不足，本院不予支持。周贤杰、李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》【法释〔2020〕17号】第二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告周贤杰于本判决生效后五日内偿还原告张静美借款本金50,000元并支付违约金（以借款本金50,000元为基数，2019年3月26日至2020年8月19日的按年利率24%标准计算违约金，2020年8月20日至实际还款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，并不超过年利率15.4%为标准计算违约金）；二、驳回原告张静美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告周贤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月二十日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》【法释〔2020〕17号】第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。