wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初945号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：余兴洪，男，1969年6月30日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告余兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅、被告余兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费1929元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费1929元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对天籁小区进行物业管理服务，同时约定物业费收费标准为多层住宅为每月0.45元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为114.59㎡。被告从2018年1月至2020年12月无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共36个月，计1929元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 余兴洪辩称，被告居住在该小区，房屋建筑面积为114.59㎡，从2018年1月至2020年12月没有交纳物业管理费属实。被告拒绝交纳物管费的原因是因为被告入住的时候客厅阳台漏水，向物管反映了，物管来看了说处理维修，但是到现在为止一直没有处理好。被告房间里的木地板损坏了，维修了几次。要求物管能进行协调处理，处理好了被告就缴费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了举证质证。祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《催费通知》以及疏通化粪池照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇民乐路天籁小区物业管理服务工作原由乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对天籁小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将天籁小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻天籁小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对天籁小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。余兴洪系小区业主，房屋建筑面积为114.59㎡。从2018年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费。被告辩称意见未向本院提供相关证据证实，经现场查勘，系其客厅内屋角渗漏水。 另查明，天籁小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告祥和物业公司虽然未直接与天籁小区业主签订物业管理服务合同，但祥和物业公司系经请示主管部门后对天籁小区进行物业服务的。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，余兴洪作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。余兴洪享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。余兴洪从2018年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，余兴洪拖欠祥和物业公司物业管理服务费1856.36元（114.59㎡×0.45月／元×36个月）的事实成立，对祥和物业公司要求余兴洪给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。余兴洪以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告称其入住的时候客厅阳台漏水，向物管反映说处理维修，但是到现在为止一直没有处理过。经现场查勘，系其客厅内屋角渗漏水，不是公共部分，不是物业服务的范围。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，弘扬社会主义核心价值观。小区物业服务企业应提供有效管理，从而为业主创造一个整洁、优美、安全、舒适的居住环境，小区物业服务企业履行物业服务义务也是多方面的，即使在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，业主不能因为其在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定物业公司所付出的服务，如果业主认为物业公司没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司、或者协商变更收费标准等合法途径解决，不能以此为由拒交物业管理费。被告的房间内漏水问题，不是物业服务范围，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余兴洪在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2016年1月至2020年12月止的物业管理服务费1856.36元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兴洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初292号原告：李某，女，1978年9月27日出生，锡伯族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：翟某某，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街**。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司物业经理，住义县。原告李某与被告义县如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人翟某某、被告义县如家物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告通过法院网上竞拍的方式购买了锦州市义县义州镇振兴街华盛名门19号高层住宅楼1单元11层西户房屋。2020年11月11日，原告取得了不动产权证书【辽（2020）义县不动产权第0006545号】。被告是华盛名门小区的物业管理公司。原告取得房屋物权后，要求被告办理相关入住手续，被告无理据不办理，致使原告购房后不能入住，严重影响原告的生活，原告到供水、供电等部门办理供电、供水手续需要物业部门出具入住手续才能办理，被告的行为严重侵害了原告的民事权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告义县如家物业管理有限公司辩称，现在物业公司可以办理入住手续，供水、供电也可以办理，供暖不归我们管理，电梯卡我们物业没有，当初跟开发商交接时，能发放的都给我们了，有争议的住户电梯卡开发商没有给我们。原告围绕其诉讼请求依法提交辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁定书、不动产权证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门19号高层住宅楼1单元11层西户房屋的产权。被告是义县华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，并办理相关入住手续，被告均拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。本院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告李某通过合法形式取得该小区19号高层住宅楼1单元11层西户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告李某办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二日书记员  郭娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执426号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：秦彬,曾用名秦斌，男，2001年3月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人秦彬刑事罚金一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0802刑初432号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人秦彬送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦彬无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月19日向被执行人住所地住张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人秦彬采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为6000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11945号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：卓文强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卓文强信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计59,766.98元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓文强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,766.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢299号申请执行人：王涛被执行人：谭子荣关于申请执行人王涛与被执行人谭子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第961号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2013）川执字第1072号，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2021）鲁0302执恢299号，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第961号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十六日书记员 戚湘郁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9472号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住河南省安阳市林州市人民东路**院**楼****。被执行人：王显峰，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省，住河南省安阳市林州市人民东路**院**楼****v>东风日产汽车金融有限公司与赵喜生、王显峰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82661号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵喜生、王显峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费610.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵喜生、王显峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1220.48元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵喜生、王显峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初565号 原告：河北米盟运输有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区南牛家庄村107国道与商贸路交叉口北行350米路东，统一社会信用代码：91330113MS07RHR84T。 法定代表人：米涛涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄雷鸣供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区王家屯村南三环裕翔街交叉口南行1000米路东，统一社会信用代码：91130124MA0CKLA67Y。 法定代表人：全保山，该公司执行董事。 被告：全保山，男，1985年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区王家屯村南三环裕翔街交叉口南行1000米路东。 被告：刘鹏飞，男，1986年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告河北米盟运输有限公司与被告石家庄雷鸣供应链管理有限公司、全保山、刘鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北米盟运输有限公司于2021年4月21日向本院提交撤回对被告刘鹏飞的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北米盟运输有限公司撤回对被告刘鹏飞的起诉。 审判员  石国志 二〇二一年四月二十一日 书记员  裴航航
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初99号原告：韩喜山，男，汉族，住鞍山市台安县。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙东，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘云，男，汉族，住辽阳市白塔区，系社区推荐代理人。原告韩喜山与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告韩喜山及其委托代理人李仲然，被告孙东的委托代理人刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩喜山诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款人民币52200元。原告将款项交付给被告。2018年6月8日，2018年6月11日，被告向原告出具两张借条。两张借条约定的还款期限分别为2018年7月14日，2018年12月8日。期限届满后，被告并未偿还原告款项，原告无奈之下起诉至贵院。综上，请求依法判令被告偿还原告借款人民币52200元，并以30000元为本金，年利率6%的标准支付2018年7月14日至被告偿还完毕之日止的利息，以22000元为本金，年利率6%的标准支付2018年12月8日至被告实际偿还完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告孙东辩称，原告起诉金额有异议，第一张借条2.2万元实际收到1.5万元，第二章借条3万元实际收到2.5万元，实际收到金额共计4万元，约定六个月内偿还本息合计5.2万元，原告主张的利息过高，违反了相关的国家规定。被告已经偿还了11257元，被告希望与原告和解，在一年内还清本金和利息，剩余未还本金为28743元。本院经审理查明，2018年6月8日，被告孙东向原告韩喜山出具借条，写明：今向韩喜山借款22200元，六个月还清，每月还款3700元。2018年6月9日，原告韩喜山通过手机银行向被告孙东转账15000元。2018年6月11日，被告孙东向原告韩喜山出具借条，写明：孙东今向韩喜山借款人民币叁万元整（30000元），于2018年7月14日之前还清。2018年6月12日，原告韩喜山通过手机银行向被告孙东转账25000元。借款后被告孙东偿还原告韩喜山借款10457元。本院所认定上述事实的证据有原告韩喜山提供的借条，被告孙东提供的转账记录、微信截图及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告韩喜山作为信用卡的持卡人，其自认借款资金来源于信用卡，利用信用卡套现转借于被告孙东，且原告韩喜山陈述借款时与被告孙东约定信用卡发生的手续费由被告孙东承担，故本院认为被告孙东明知原告韩喜山提供的借款系来源于信用卡套取，故原、被告的民间借贷行为无效，故应按原告韩喜山实际向被告孙东提供的借款，被告孙东予以返还，对于原告韩喜山主张现金交付的部分，因其未提供证据证明，本院不予支持，被告孙东提供的证据证明被告孙东已经实际偿还10457元，故应予以扣除，故被告孙东应返还原告韩喜山29543元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙东返还原告韩喜山29543元。案件受理费622元（已减半收取），其中353元由原告韩喜山负担，其中269元由被告孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘彦超二〇二一年四月十五日书记员  周明霞附录本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢404号 王**： 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703执1951号刑事判决书退赔一案,在执行过程中,被执行人主动交纳退赔款3218元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703执1951号刑事判决书退赔义务已执行完毕，于2021年04月13日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保71号申请人：侯翠红，女，汉族，1972年2月27日生，住荥阳市。被申请人：杜宇，男，汉族，1990年4月5日生，住荥阳市。申请人侯翠红于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜宇价值27万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杜宇价值27万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月十六日书记员  汪婉君
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1716号起诉人：马某，现住青海省平安区。2021年4月20日,本院收到马某的起诉状并依法进行了立案登记。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告马某某、冶某某按照拆迁办工作组原始档案记录,归还原告8亩土地及土地附着物折现合计人名币747920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:由于拆迁办工作人员疏忽,将补偿款747920元打至被告马某某青海银行账户,原告手持拆迁办工作人员原始证明材料一份,通过村委会调解时被告只承认5亩地及土地附着物。二被告非本村村民,也没有土地,没有理由获得补偿款，因家庭各种原因,将土地及土地附着物暂代于二被告名下。二被告承认获取补偿款,将自己在高铁新区E4小区的房屋抵押给原告,但在原告不知情的情况下,将房屋变卖给他人,原告报案处理,平安县小峡派出所存有记录,并告知原告走法律程序。原告患有糖尿病多年,去年查出患有尿毒症需要大量钱治病,且原告无稳定的经济收入,此补偿款作为老人养老金理应归还，但被告通过各种理由拒绝还款给原告。本院经审查认为，起诉人马某起诉要求被告马某某、冶某某归还已被二人占有的8亩土地及土地附着物补偿款，本案系不当得利纠纷，应适用一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人向本院提交的诉状及送达地址确认书中明确注明被告马某某、冶某某的现住址均为西宁市城东区，并不在本院管辖范围内，故起诉人马某向本院的起诉不符合法律规定的起诉条件，其应向有管辖权的人民法院起诉，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二一年四月二十五日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0191执恢107号 申请执行人:赵红勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡朝俊，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵红勇与胡朝俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解,申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0191执恢107号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年四月十六日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保69号之一 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：任佳韵，男，住本××。 委托诉讼代理人：彭元昭，男，住本××。 被申请人：陈秋冬，女，1966年2月15日出生，汉族，住鄄城县。 解除保全申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秋冬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1726财保69号民事裁定书，冻结被申请人陈秋冬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：3106××××3369、6223××××2325）上的资金110000元。申请人以和被申请人达成协议为由，于2021年4月23日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈秋冬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：3106××××3369）上的资金10000元的冻结； 二、解除被申请人陈秋冬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：6223××××2325）上的资金100000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月二十三日 书记员 宋光昂
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢171号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、郑吉：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行郑吉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的210267.53元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2016）苏0506民初1240号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初335号原告海安鑫久纺织有限公司，住所地海安市城东镇南屏村七组。法定代表人赵兴斌，职务执行董事兼总经理。委托代理人李小龙，北京市京师律师事务所律师。被告海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，职务局长。应诉负责人丁荣坤，职务总工程师。委托代理人荀顺建，该单位政策法规科科长。委托代理人崔传官，江苏锦润律师事务所律师。本院在审理原告海安鑫久纺织有限公司诉被告海安市自然资源和规划局政府信息公开一案中，因原告海安鑫久纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告海安鑫久纺织有限公司负担。(此页无正文)审判员  李会利二〇二一年四月六日书记员  陆星奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，注册地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。同意社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：依斯拉木江阿力木，男，1983年6月8日出生，住伊宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与依斯拉木江阿力木银行卡纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行标的122199.87元，已执行标的为0元，未执行标的为122199.87元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年4月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人依斯拉木江阿力木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三十日 书记员 郭 军 平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2866号 原告：陈成敏，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告陈成敏与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈成敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2122号 原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码91341222595709990L。 法定代表人：于小坤。 委托诉讼代理人：王晓娟，该公司员工 被告：谢腊梅，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告谢腊梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初712号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城112号二楼。统一社会信用代码：91451323059526736G。法定代表人：陈世甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仙连，该公司员工。 被告：潘汉海，男，1964年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在审理原告武宣鸿达物业管理有限公司诉被告潘汉海物业服务合同纠纷一案中，原告武宣鸿达物业管理有限公司于2021年4月27日以被告已付清物业费为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告潘汉海的起诉。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武宣鸿达物业管理有限公司撤回对被告潘汉海的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2021）青2622执5号   申请执行人：刘宏鑫，男，汉族，1994年06月27日出生，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城西区。   被执行人：钟宛桐，女，汉族，1989年03月31日出生，身份证号码：XXX，住青海省班玛县。   本院在执行申请执行人刘宏鑫与被执行人钟宛桐借款合同纠纷一案中，被执行人钟宛桐于2021年4月20日向申请执行人刘宏鑫支付执行款3309.00元，申请执行人刘宏鑫与被执行人钟宛桐于2021年4月20日就剩余执行款15813元，达成了执行和解，申请执行人刘宏鑫向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2622执5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 刘 青 琴     二〇二一年四月二十五日   法官助理 徐 勇 霞   书 记 员 张 志 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初19号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李旭平，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，捕前租住在江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人李路遥，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人李旭平犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、检察官助理郭平出庭支持公诉，被告人李旭平及其指定辩护人李路遥到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月6日，被告人李旭平在南昌市高新区，以1500元的价格将5瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称可非）出售给胡某。2.2020年8月11日，被告人李旭平在南昌市高新区，以1500元的价格将5瓶复方磷酸可待因糖浆出售给胡某。3.2020年8月18日，被告人李旭平在南昌市高新区，以1590元的价格将5瓶复方磷酸可待因溶液（俗称“泰洛奇”）出售给胡某。2020年9月3日，公安机关将被告人李旭平抓获归案。上述事实，被告人李旭平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言；辨认笔录；李旭平与胡某的微信聊天记录；李旭平微信账号“开心果”的收款二维码截图；胡某、袁俊微信账户支付交易明细表；公安机关出具的被告人李旭平的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭平先后多次向他人贩卖可待因类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭平在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出李旭平系初犯，具有坦白情节，认罪认罚态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。二、被告人李旭平的违法所得人民币4590元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国审 判 员  杨柳桃人民陪审员  胡国平二〇二一年四月十六日法官助理张琦书记员邓乐乐
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初86号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人翟浩，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地及现住址葫芦岛市南票区，于2020年11月10日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年11月24日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕，2020年12月24日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2021年2月26日本院依法决定对其逮捕，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人翟浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官李某、书记员李雪出庭支持公诉，被告人翟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人翟浩于2020年5月初的一天，在QQ群内获取收购银行卡信息，主动与购买人(身份不明）联系协商，后于2020年5月6日，先后在葫芦岛市连山区中国农业银行连山支行，按照购买方要求，用自己身份信息办理了184××××6350手机号码、中国农业银行卡一类卡(卡号为62×××75)1张。并按要求开通手机银行、办理U盾1个，将银行卡绑定上述手机号码。后将上述整套银行卡以500.00元价格出售给购买人，用于实施信息网络犯罪活动。现查明2020年5月6日至9月21日该银行卡账户内流水金额(转入款）共计人民币350000.00元，其中已查明为他人实施电信诈骗罪支付结算金额为人民币87000.00余元。被告人翟浩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、现实表现、发破案报告、银行卡开卡业务信息、银行卡交易明细、证明材料；2.被害人陈述：被害人王某、周某等人陈述及侦查机关立案材料；3.被告人供述与辩解：被告人翟浩的供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，被害人王某、周某、朱某、梁某、万某1、樊某、高某、胡某、罗某1陈述，被告人翟浩在公诉机关公诉与辩解，被告人翟浩开卡信息及银行流水，相关被电信诈骗被害人报案笔录、受案登记表、立案决定书，户籍证明及现实表现等证据。公诉机关认为，被告人翟浩明知他人利用信息网络实施犯罪，而利用自己身份信息为其提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人翟浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人翟浩于2020年5月在QQ群内获取收购银行卡信息后，主动与购买人(身份不明）联系协商，于2020年5月26日，先后在葫芦岛市连山区中国农业银行连山支行，按照购买方要求，使用自己身份信息办理了手机卡、中国农业银行卡一类卡(卡号为62×××75)1张。并按要求开通手机银行、办理U盾1个，将银行卡绑定上述手机号码。后将上述整套银行卡以500.00元价格出售给购买人，用于实施信息网络犯罪活动。经查，2020年5月26日至9月21日，该银行卡账户内交易流水为人民币350000.00元，其中已有被害人报案的涉案数额为人民币87000.00余元。被告人翟浩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓捕经过，被害人王某、周某、朱某、梁某、万某1、樊某、高某、胡某、罗某1陈述，被告人翟浩在公诉机关公诉与辩解，被告人翟浩开卡信息及银行流水，相关被电信诈骗被害人报案笔录、受案登记表、立案决定书，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟浩明知他人利用信息网络实施犯罪，而利用自己身份信息为其提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人翟浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押45日予以折抵，即自2021年2月26日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）二、对被告人翟浩违法所得500.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈天文人民陪审员  张 亮人民陪审员  郑红梅二〇二一年四月二十一日法官助理苏晴书记员张漫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢820号 本院依据（2019）川0106刑初568号刑事判决书，于2021年4月12日恢复受理执行吴顺兰罚金一案。在执行过程中，被执行人吴顺兰自动履行1000元。现（2020）川0106执883号、（2021）川0106执恢820号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执385号之一申请执行人：本院刑庭，住所地延安路39号。被执行人：苏帅柯，男，1986年10月01日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行本院刑庭与苏帅柯罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人苏帅柯交纳罚金20000元，并责令被执行人退赔87500元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人苏帅柯名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，被执行人苏帅柯名下暂无财产可供执行。3、本院对被执行人苏帅柯采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人苏帅柯名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十七日书记员  董力铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执异19号 异议人（被执行人）：上饶市亿杰服饰有限公司（统一社会信用代码:91361128MA38UAP0XL）。住所地：江西省上饶市鄱阳县饶埠镇畲塘村委会中塘村。 法定代表人：张伟明。 申请执行人：宁波中瑞服饰有限公司（统一社会信用代码：9133020678433872XA）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路8号。 法定代表人：符柯达。 委托诉讼代理人：陈平。 关于申请执行人宁波中瑞服饰有限公司（以下简称中瑞公司）与被执行人上饶市亿杰服饰有限公司（以下简称亿杰公司）加工合同纠纷一案[执行案号：（2021）浙0206执904号]，被执行人亿杰公司提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人亿杰公司称：异议人与申请执行人中瑞公司于2021年2月5日达成调解协议，宁波市北仑区人民法院出具（2021）浙0206民初430号民事调解书，约定：异议人于2021年3月15日前开具60800元增值税发票给中瑞公司。因调解书没有对型号、规格作为开票的硬性要求，异议人已将中瑞公司2020年12月25日拒收的发票（发票号码03584089，金额99990元）给付中瑞公司供其做账抵扣，并出具相应的说明给中瑞公司。因异议人与中瑞公司还有多笔未解纠纷在处理（已在其他法院起诉，尚在审理中），多余的金额留待后续一并结算。若重新开具发票，将给异议人造成极大的损失，故请求撤销（2021）浙0206执904号执行裁定。 申请执行人辩称：异议人提供编号03584089发票的金额、款式、单价、数量与（2021）浙0206民初430号民事调解书所涉的相关交易事实不符，违反了发票使用的相关规定，与本案无关联性；其二，异议人提供的发票载明的货款款式130××××0312，为双方另一合同项下的货物，异议人已另案提起的相关诉讼［案号为（2021）赣1128民初780号］，该案尚在审理中，异议人将该案所涉的发票给申请执行人，可能引发其他问题。综上，异议人所提的异议无事实和法律依据，请求驳回异议人的异议，继续执行本案。 本院查明，原告亿杰公司与被告中瑞公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）浙0206民初430号民事调解书，确定：1、被告中瑞公司应于2021年2月28日前一次性支付原告亿杰公司加工费60800元，如逾期支付，则支付违约金12000元，原告亿杰公司有权就未支付款项及违约金一并向法院申请执行。原告亿杰公司自愿放弃本案其他诉讼请求；2、原告亿杰公司于2021年3月15日前开具60800元的增值税发票给被告中瑞公司，逾期不履行的除应当承担继续履行开票义务外，尚应支付违约金7000元。2021年3月22日，中瑞公司以亿杰公司未按照调解书约定开具相应发票为由向本院申请执行，要求亿杰公司开具60800元的增值税发票，并支付违约金7000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0206执904号。立案执行后，本院于2021年3月23日依法向异议人发送（2021）浙0206执904号执行裁定书、执行通知书及报告财产令，责令异议人立即履行（2021）浙0206民初430号民事调解书确定的法律义务，即开具60800元增值税发票给申请执行人，并支付违约金7000元。异议人收到上述执行文书后，提出书面异议。 另查明，（2021）浙0206民初430号民事调解书生效后，异议人并未在2021年3月15日前向申请执行人开具金额为60800元的增值税发票。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人应按约履行，一方不履行民事调解书确定的义务，应承担相应的法律责任。（2021）浙0206民初430号民事调解书生效后，异议人未按照民事调解书的约定开具相应金额的发票，异议人提供与民事调解书约定不符的发票未能获得申请执行人的认可。异议人主张其已履行开具发票的义务与民事调解书约定不符，其所提异议无法律依据，本院立案受理申请执行人的执行申请，并依法发送相关法律文书，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人上饶市亿杰服饰有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 审 判 员  虞文君 二〇二一年四月十五日 代书记员  贺小凤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执395号 桐庐便民建材有限公司、鲁新财： 申请执行人桐庐便民建材有限公司与被执行人鲁新财请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特415号裁定书已发生法律效力，申请执行人桐庐便民建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的：4500元。本案在执行过程中，被执行人鲁新财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执395号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初300号 原告：章八一,男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，系安徽廷和律师事务所律师。 被告:枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇,统一社会信用代码913407627668843800。 法定代表人:谢杰峰,系枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司执行董事兼总经理。 原告章八一与被告枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司(以下简称杰峰米业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章八一的诉讼代理人鲍文进及被告杰峰米业公司法定代表人谢杰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章八一诉称，2012年下半年被告在原告处购买稻谷若干吨，每吨价款2400元。2015年1月27日，双方经结算，被告除已支付部分货款外，还欠原告货款38729元，并向原告出具了欠条。被告于2017年1月20日支付稻谷款8000元，还欠稻谷款30729元。原告多次向被告追要此款未果，遂向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告稻款30729元。2、被告承担本案的诉讼费。 被告杰峰米业公司在庭审中辩称，被告欠原告稻款属实，原告作为证据提交的欠条确实也加盖了被告公司的公章，但该欠条是公司会计出具的，欠款具体金额也是由公司会计和原告进行核对的。 经审理查明：自2010年开始，被告向原告等人收购稻子,并陆续支付稻款。2015年1月27日，被告会计经核算账目后向原告出具了一张盖有被告公章的欠条。欠条载明：今欠到章八一稻款38729元。后被告于2017年1月20日向原告支付了8000元，并在欠条上注明：2017年元月20日付8千元。此后被告一直未向原告支付款项，原告于2021年3月2日向法院起诉。 上述事实，有杰峰米业公司出具的欠条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，被告向原告收购稻子，双方形成买卖合同关系，原告已依约供货，被告作为买受人应当及时支付稻款。关于被告欠原告稻款的金额，被告已经出具欠条，虽然该欠条是被告会计出具的，但是欠条盖有被告公章，应当视为被告对该欠款数额的确认。现被告逾期未履行付款义务，显已构成违约，故本院对原告主张要求被告支付欠款30729元的诉讼请求予以支持。 鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告章八一稻款30729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元减半收取284元，由被告枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年四月十日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3961号之一申请执行人：苏州普立尔电力工程技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人：宋斌。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。申请执行人苏州普立尔电力工程技术服务有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0507民初3721号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成调解协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告苏州华维电网工程有限公司尚欠原告苏州普立尔电力工程技术服务有限公司劳务费人民币23000元，此款由被告苏州华维电网工程有限公司于2020年11月5日前一次性支付给原告苏州普立尔电力工程技术服务有限公司（该款汇入原告指定账户，户名：苏州普立尔电力工程技术服务有限公司，账号：32×××70，开户行：中国建设银行苏州世茂支行）。二、原告苏州普立尔电力工程技术服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为187.5元，由原告苏州普立尔电力工程技术服务有限公司负担。由于苏州华维电网工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州普立尔电力工程技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行,立案标的为人民币23000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年12月12日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年12月9日、2021年2月7日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、2021年4月2日，本院干警赴被执行人苏州华维电网工程有限公司的住所地（××相城区××）进行调查，被执行人早已搬离该地址，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人苏州华维电网工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州华维电网工程有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的23000元，已执行到位0元，尚未执行标的为23000元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1215号 原告：陈道省，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：张立旺，男。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男。 原告陈道省与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈道省及被告杭州百恒置业有限公司的诉讼代理人张立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈道省向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的浙江省商品房买卖合同（预售）；2.被告配合办理撤销网签手续；3.被告退还原告已付房款553473.44元；4.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），约定以558180元购买恒大林溪郡2幢3号商铺，面积82.23平方米，约定二年分期付款，原告已支付房款556774元。后因疫情原因原告收入大幅减少，生活困难，无力支付剩余房款，现申请解除买卖合同，退还已付房款（扣除违约金后）。 被告杭州百恒置业有限公司辩称，原告诉称双方签订商品房买卖合同情况属实，同意解除合同并撤销网签手续，原告已付房款556774元属实，同意扣除违约金3300.56元后，退还原告房款553473.44元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方协商一致可以解除合同。庭审中双方对解除合同及退还房款意见一致，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告陈道省与被告杭州百恒置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号HDSP00023，标的物建德市新安江街道恒大林溪郡2幢3号商铺）； 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十五日内配合原告陈道省办理撤销网签手续； 三、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈道省房款553473.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，减半收取计4667元，由原告陈道省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐晓雪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢814号申请执行人：金美儿被执行人：徐理勇、傅桂秋本院在执行申请执行人金美儿与被执行人徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永商初字第00913号法律文书履行完毕，执行款370000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7332号 原告：永康星火投资有限公司，住所地：浙江省永康市江南紫荆苑10幢1单元501室。 法定代表人：马显威。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被告：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周月娇，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应武君，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应武斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上四被告的委托诉讼代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。 以上四被告的委托诉讼代理人：吴超庆，浙江六思律师事务所实习律师。 原告永康星火投资有限公司与被告应时雨、周月娇、应武君、应武斌保证合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告永康星火投资有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康星火投资有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康星火投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告永康星火投资有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈珩琍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2110号 原告：山东康源电气有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉工业园金牛东街001号，统一社会信用代码：91371200358648565K。 法定代表人：亓义荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所实习律师。 被告：东营市雅彬工贸有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇滨海路133号，统一社会信用代码：913705030779601227。 法定代表人：李洪斌，职务：经理。 被告：河口区孤岛宏发五金机电经营部，住所地：东营市河口区孤岛镇滨海路133号。 经营者：李洪斌。 被告：李洪斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住东营市河口区。 原告山东康源电气有限公司(以下简称山东康源公司)与被告东营市雅彬工贸有限公司（以下简称东营雅彬公司）、河口区孤岛宏发五金机电经营部（以下简称河口区宏发经营部）、李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东康源公司委托诉讼代理人黄宾、王鹏到庭参加诉讼。被告东营雅彬公司、河口区宏发经营部、李洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东康源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45850元并支付违约金；2、由被告承担原告实现债权的费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：莱芜市通达电气有限公司与东营雅彬公司于2015年5月16日签订《工业品买卖合同》，约定由莱芜市通达电气有限公司出售给被告东营雅彬公司变压器8台，价款共计97300元，合同签订后出卖方依约交付了变压器，截至2017年7月12日，经双方结算后被告李洪斌出具欠货款45850元的证明，之后莱芜市通达电气有限公司多次向被告方催要货款，被告总以资金紧张为由推脱。2020年8月1日，山东通达电气有限公司(曾用名：莱芜市通达电气有限公司)与山东康源公司签订债权转让协议一份，将对被告的45850元债权转让给原告，并书面通知了被告。 被告东营雅彬公司、被告河口区宏发经营部、被告李洪斌均未作答辩。 本院基于庭审查明的事实,2015年5月16日，被告河口区宏发经营部与莱芜市通达电气有限公司签订《工业品买卖合同》,合同价款共计97300元，合同履行过程中，河口区宏发经营部经营者李洪斌分别在三份送货单上签名，确认已收到货物。2017年7月12日双方进行对账，李洪斌确认欠款数额为45850元并出具欠条一份。2020年8月1日，山东通达电气有限公司与原告山东康源公司签订《债权转让协议》，将债权转让给山东康源公司并书面通知债务人河口区宏发经营部、李洪斌，故债权转让对债务人发生效力，债务人应当向新债权人履行付款义务。河口区宏发经营部为个体工商户，经营者为李洪斌，故原告山东康源公司要求被告河口区宏发经营部、李洪斌偿还货款45850元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，双方在《工业品买卖合同》中约定签订合同后三个月付款，逾期未付货款需按总货款千分之三按日支付违约金，故原告要求自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%支付违约金，不违反法律规定亦不违反双方约定，本院依法予以支持。原告要求东营雅彬公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告所主张的保全保险费，双方并未进行约定，故本院依法不予支持。被告东营雅彬公司、河口区宏发经营部、李洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告河口区孤岛宏发五金机电经营部、李洪斌于本判决生效之日起五日内偿还原告山东康源电气有限公司欠款45850元及违约金（以45850元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告山东康源电气有限公司对被告东营市雅彬工贸有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告山东康源电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费474元、保全费520元，共计994元，由被告河口区孤岛宏发五金机电经营部、李洪斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理亓琰昕 书记员景新月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4181号 原告：重庆鑫阳广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号2单元7-4号，统一社会信用代码91500107304922741E。 法定代表人：羊各玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师。 被告：贵州瑞特尔商业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区黔北老街B区B1栋，统一社会信用代码9152039OMA6DU9BM81。 负责人：周裕斌，总经理。 被告：贵州瑞特尔商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园袁家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元3层6号（花果园社区），统一社会信用代码915201023142972308。 法定代表人：周裕斌。 二被告委托诉讼代理人：朱晓昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告重庆鑫阳广告有限公司与被告贵州瑞特尔商业管理有限公司、贵州瑞特尔商业管理有限公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆鑫阳广告有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫阳广告有限公司撤诉。 案件受理费4940元（已减半收取），由原告重庆鑫阳广告有限公司承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3685号申请执行人：河南平川电梯有限公司，所在地：郑州市金水区经三路58号银鑫商务大厦712号，统一社会信用代码：914101033268697184。法定代表人：蒋雷平。被执行人：河南豫讯物业服务有限公司，所在地：郑州市金水区东明北路260号6号楼1单元1303号，统一社会信用代码：914101003300318110。法定代表人：张保得河南平川电梯有限公司与河南豫讯物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初492号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南豫讯物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平川电梯有限公司支付维修费9616元及违约金2884.8元；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南豫讯物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南平川电梯有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南豫讯物业服务有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人河南豫讯物业服务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南豫讯物业服务有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月1日再次对被执行人河南豫讯物业服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南豫讯物业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南豫讯物业服务有限公司负有继续向申请执行人河南平川电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十一日书记员 张峻滔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执347号申请执行人王伟，男，1966年1月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人彭立春，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。关于王伟申请执行彭立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭立春名下有银行存款3422.72元，本院实际冻结并扣划3422.72元，申请人已领取。2、查明被执行人彭立春名下无不动产登记信息。3、查明被执行人彭立春名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人彭立春名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3422.72元，申请人已领取，本案债权尚余12577.28元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭立春负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十二日书记员  王雪洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1203号之一申请执行人：谭东海，男，住淄川区。被执行人：郭宾，男，住淄川区。本院在执行申请执行人谭东海与郭宾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十二日书记员 周立博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2459号原告：李孔浩，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地广东省阳东县××××××××××××××1×，现住广东省广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××216。被告：清远碧桂园新亚新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号碧桂园新亚山湖城B区一期D3。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：于长兴，该公司员工。本院受理原告李孔浩诉被告清远碧桂园新亚新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李孔浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2057元，原告已预交，由原告李孔浩负担。审判员  田红梅二〇二一年四月二十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初120号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人赵立民，男，1968年1月1日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县，因本案于2021年4月20日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）98号起诉书指控被告人赵立民犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长韩杰臣、检察官助理王越出庭支持公诉，被告人赵立民到庭及指定辩护人张志刚参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月20日12时10分，被告人赵立民驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至黑山县太和镇兰泥村胡家荒屯时，被民警查获。经鉴定，赵立民每100毫升血液中含乙醇成分92.48毫克。2021年4月20日，被告人赵立民被传唤至黑山县公安局，赵立民对自己的犯罪事实供不讳。针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、物证照片、被告人赵立民的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、认罪认罚具结悔过书等证据并经庭审质证认证载卷佐证。公诉机关认为被告人赵立民的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，应从宽处理，建议对被告人赵立民判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人赵立民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人如实供述，认同公诉机关的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵立民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵立民犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实，针对被告人具有认罪认罚等情节，酌情予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇二一年四月二十七日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执1111号 申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司 被执行人中植汽车(淳安)有限公司 本院在执行申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司与被执行人中植汽车(淳安)有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执218号 申请执行人：黄海英,女性,1980年4月12日出生,住仁寿县； 被执行人：张金汉,男性,1981年10月6日出生,住黑龙江省嫩江县； 本院在执行申请执行人黄海英与被执行人张金汉婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1421执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋静
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初969号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：简密，女，1989年7月28日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告简密信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾及被告简密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计168312.76元（其中本金75738.3元，利息78809.25元，滞纳金13765.21元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告简密庭审辩称：1、对拖欠原告信用卡本金利息、滞纳金无异议；2、由于家庭经济困难，导致目前无法偿还信用卡透支的款项，愿意在今年还清本金，同时愿意与原告协商滞纳金和利息，争取尽快还清。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，简密声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（简密）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（简密）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（简密）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，简密尚欠中国银行信用卡欠款共计168312.76元，其中本金75738.3元、利息78809.25元、滞纳金13765.21元。以上事项双方无争议。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告简密向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金75738.3元及截止2020年10月30日利息78809.25元、滞纳金13765.21元，合计168312.76元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告简密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月十七日法官助理刘朗书记员刘阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执119号 申请执行人：李靖，男，汉族，1971年2月20日出生，住高台县。 申请执行人:殷万平，男，汉族，1963年1月25日出生，住高台县。 申请执行人:陈玉香，女，汉族，1968年11月20日出生，住高台县。 申请执行人:庄才，男，汉族，1968年1月2日出生，住高台县。 申请执行人:张玉凤，女，汉族，1966年9月19日出生，住高台县。 申请执行人:公多银，男，汉族，1970年9月6日出生，住高台县。 申请执行人:李永科，男，汉族，1979年4月24日出生，住高台县。 申请执行人:李荣，男，汉族，1969年4月24日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，现年约50岁，住高台县。 申请执行人李靖等八人与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)甘0724民初912号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人殷菊萍于2020年12月30日前给付申请执行人8人西芹制种款，分别为李靖915.8元，殷万平1048.8元，陈玉香2354.1元，庄才934.8元，张玉凤1706.2元，公多银1352.8元，李永科788.5元，李荣771.4元，合计9872.4元。承担案件受理费166.5元。由于被执行人殷菊萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李靖等八人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月13日、1月18日、3月2日、3月12日，4月1日，4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。 3.2021年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月16日，因被执行人涉案较多，已在其他案件依法将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月16日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10038.9元，执行费51元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十日 书记员  王 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5673号之一 原告：吉洋，男，汉族，1991年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪力洋，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省阳新县。 原告吉洋与被告汪力洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吉洋庭审前以自身原因为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉洋申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉洋撤回起诉。 案件受理费288.00元，保全费500.00元，由原告吉洋承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员 樊姝瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更411号罪犯陈从富，男，1979年2月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年10月16日作出（2018）云04刑初202号刑事判决，以被告人陈从富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈从富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈从富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈从富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈从富减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月23日起至2031年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初674号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告董银海，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司董银海物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执459号之一 申请执行人：赵小强，男，1984年2月12日，民族，汉，东营市河口区。 申请执行人：赵久军，男，1958年6月24日，民族，汉，东营市河口区。 被执行人：姜学俊，男，汉族，1961年12月06日生，住烟台市海阳市居民，现住天津市宝坻区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜学俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4100.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年四月二十日 书记员  朱继华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1266号原告：嘉兴市秀洲区洪合糯米家毛衫经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇丹红毛衫城的营业房南区3幢151号。统一社会信用代码：92330411MA2BAYK99N。经营者：王沈青，男，1986年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：吴再红，女，1979年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱**康，男，1975年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合糯米家毛衫经营部诉被告吴再红、朱**康买卖合同纠纷一案于2021年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托诉讼代理人邵薛斌、被告吴再红到庭参加诉讼，被告朱**康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合糯米家毛衫经营部提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款195300元，并自起诉之日止实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系买卖合同的双方。原告为供方，提供毛衫，被告为需方。双方从2018年开始业务往来，截至2020年8月7日，两被告尚欠原告货款195300元，12月19日，被告吴再红再次出具欠条一份确认该事实，但两被告均未履行还款责任。另，两被告系夫妻关系，共同经营毛衫生意。为此，原告提起诉讼。被告吴再红辩称，欠款属实，但被告朱**康未参与案涉经营活动，不应承担还款责任。被告朱**康未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交欠条原件1份、结婚登记申请表1份，证明被告欠付货款195300元以及两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告吴再红对原告提交的证据无异议；被告朱**康未质证。两被告在法定期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据以及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告吴再红之间有毛衫买卖往来，被告吴再红于2020年12月19日向原告经营者的配偶汤雅芳出具欠条一份，确认尚欠原告货款195300元。欠条出具后，原告催讨未果。被告吴再红与被告朱**康系夫妻关系。遂成讼。本院认为：从原告提交的欠条可见原告与被告吴再红之间的买卖关系明确。欠条载明被告吴再红尚欠原告货款195300元，双方未约定付款期限，被告吴再红应当在收到货物后及时给付，现被告吴再红久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告吴再红支付货款195300元的事实，本院予以支持。被告吴再红未及时支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整，利息损失可以尚欠货款195300元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告吴再红实际履行之日止。两被告虽系夫妻关系，但现未见被告朱**康参与共同经营的证据，且被告吴再红表示被告朱**康未参与共同经营，故对于原告要求被告朱**康承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱**康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴再红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合糯米家毛衫经营部货款195300元及逾期付款利息损失（以195300元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合糯米家毛衫经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2103元，财产保全费1520元，合计3623元，由被告吴再红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月二十一日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1765号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢立明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李小艳、卢春明、卢立明、李大艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢立明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢立明在财付通支付科技有限公司085e9858e3325f1e3c6800bbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执324号 陈忠、何昌生、王兰、杨海军、陈良军： 本院于2021年1月6日立案陈忠申请执行何昌生、王兰、杨海军、陈良军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据(2020)川01民终11903号民事判决书，被执行人何昌生、王兰、杨海军、陈良军已履行完生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执324号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审240号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70676号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月13日15时31分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重25300kg，限重18000g，超限7300kg，超限率40.55%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70676号行政处罚决定：“罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70676号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70676号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异150号案外人：薛志，男，1959年10月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姜炘，系该公司经理。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人薛志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧证号新民国用（2010）第D127号，面积7,718平方米的土地使用权。2021年1月20日，本院依法查封了位于新民市民族街××号“华丽英典”第X幢X房屋。案外人请求解除对位于新民市民族街××号“华丽英典”第3幢（3-E）-（3-D）房屋的查封，理由为：案外人于2011年12月7日购买了位于新民市民族街××号“华丽英典”第X幢X房屋，交纳了全部房款，并于2012年4月25日办理了预告登记，现已实际占有使用。本院查明，2011年12月7日，薛志与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，双方约定，将位于新民市民族街××号“华丽英典”第X幢X房屋以2,224,240元出售给薛志。同日，薛志支付全部购房款2,224,240元，并于2012年4月25日办理了预告登记。薛志于查封前合法占有该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人购买的涉案房屋在本院查封土地及房屋前，办理了物权预告登记，且已实际合法占有涉案房屋。因此，案外人的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、第三十条的规定，裁定如下：中止对位于新民市X街X号“华丽英典”第X幢X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二O二O一年四月一日书记员  姜 帅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保542号 申请保全人：林培国，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告林培国与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特41号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执653号本院受理王敬芝申请执行吴红永侵权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人吴红永于2021年4月28日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人吴某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2555号 原告：卢招近，男，1951年8月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：浙江省台州市临海市东塍镇双宅村村民委员会。住所地：临海市东塍镇双宅村。统一社会信用代码：54331082ME0244153L。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 原告卢招近与被告浙江省台州市临海市东塍镇双宅村村民委员会合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。卢招近于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢招近的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢招近撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由卢招近负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月二十六日 代书记员  余燕苹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更150号罪犯李清山，男，1996年6月10日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年6月15日作出（2018）云23刑初39号刑事判决，以被告人李清山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月20日起至2030年8月19日止。宣判后，被告人李清山不服，提出上诉。法院审理过程中，被告人李清山提出撤回上诉。云南省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）云刑终853号刑事裁定，准予上诉人李清山撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2117号申请人：廖立勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：张二中，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人廖立勇与被申请人张二中劳务合同纠纷一案，审理中，申请人廖立勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张二中名下的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人廖立勇提供了担保。本院认为，申请人廖立勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张二中名下的银行存款人民币49000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月十七日书记员 李鸣彧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2258号 原告：杨延广，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘建亮，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杨延广与被告刘建亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延广委托诉讼代理人赵修盟、被告刘建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建亮支付货款7000元及逾期付款违约金；2、涉案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告向被告供纸箱包装货物，双方于2017年1月经过结算，下欠原告7000元货款，被告于2017年元月24日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延支付至今。根据法律规定，特向法院依法提起诉讼。 被告刘建亮辩称：欠条是我打的，所欠货款也属实，双方之间账目不清，无法还款。几年前给原告做的瓶盖，到现在也没取走。 本院经审理认定事实如下：刘建亮2017年1月24日出具欠条，内容为“欠条今欠到纸箱款7000元柒仟元整建亮17年元月24日”。刘建亮认可为本人书写欠条。 上述事实由当事人陈述、欠条等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，刘建亮出具欠条，证明欠纸箱货款，双方之间存在纸箱买卖合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同。刘建亮未按合同约定履行支付货款义务，属合同违约，应继续履行合同义务，支付原告货款并承担违约责任。因双方未约定货款支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自首次主张权利即起诉之日2021年3月18日起计付利息。刘建亮辩称双方之间账目未结清，未能提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告刘建亮于本判决生效后十日内支付原告杨延广货款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月18日至本实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩