wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1506号 原告：曹一平，女，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告：浙江**惠实业有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CKLYN20）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管5771（商务托管）。 法定代表人：华竹标。 原告曹一平诉被告浙江**惠实业有限公司（以下简称华惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告曹一平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月29日签订的《认购协议书》及2019年1月7日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款167916元；3.判令被告赔偿原告损失36892.64元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告向被告购买位于浙江省××市场××楼××号××商铺，建筑面积为12.4平方米，价格为167916元。2019年1月7日，双方就该商铺签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买的商品房为独立产权，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋产权证书，如因被告原因，原告不能取得房屋产权证书，原告退房，被告在原告书面提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并赔偿原告已付款5%的损失。同日，原告支付了全部款项。另外，原告在合同签订当日还与浙江省家电市场签订了《房屋委托经营合同》，约定原告将涉案商铺委托浙江省家电市场进行经营管理。依据《商品房买卖合同》约定，被告应于2020年1月8日前为原告办理不动产权属登记，但被告至今未能办理。此外，在2019年底，原告了解到涉案商铺并无独立的不动产权证，无法办理不动产权属登记，并且涉案商铺的产权人并非被告，而是案外人杭州现代联合投资有限公司，目前商铺已被多家法院查封。据此，原告认为，被告构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告曹一平的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邹娟 二〇二一年四月二日 代书记员 方霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2766号 上诉人（原审被告）：王东鹰，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：许骏，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。 上诉人王东鹰因与被上诉人许骏民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 本案在审理过程中，本院于2021年4月1日公开开庭审理本案，上诉王东鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王东鹰撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6206号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由王东鹰负担。王东鹰已预交案件受理费2224元，于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员 崔 丽 二〇二一年四月七日 书记员 周峻宇 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3102号原告：李镇，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇委托诉讼代理人田坤，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失115000元，二、诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日02时5分许，李镇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××重型货车在河北省石家庄市××县××路段与张彦宾驾驶的冀Ａ×××××碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后元氏县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定李镇负全部责任，张彦宾无责任。豫Ｎ×××××重型货车实际车主为李镇，并且此车挂靠在河南省华展物流有限公司名下。豫Ｎ×××××重型货车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：在事故真实的情况下，且不存在免责情形，我司愿意在车损险责任范围内予以赔偿，原告主张车损维修价值过高，应以实际花费损失为准。原告应提供维修费发票和维修费清单，已证明车辆实际维修花费，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日02时5分许，李镇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××重型货车在河北省石家庄市××县××路段与张彦宾驾驶的冀Ａ×××××碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后元氏县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定李镇负全部责任，张彦宾无责任。事故发生后，原告李镇支付拖车费9000元。豫Ｎ×××××重型货车的车辆损失经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，2021年1月9日该公司作出宝特车鉴估（2021）第006号价格评估报告书，认定NC9100重型货车损失价值101416元，原告支付评估费3500元。另查明:豫Ｎ×××××重型货车实际车主为李镇，此车挂靠在河南省华展物流有限公司名下经营,在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投有121471元的机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××重型货车在被告投保了车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告请求施救费9000元过高，本院酌定6000元，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。关于被告对涉案评估报告申请重新评估鉴定的意见，因该评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。关于被告认为驾驶人李镇无从业资格证在车损险责任限额内不承担保险赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告向本院提交的保险条款，不能证明保险人已向投保人提供免责条款并尽到提示义务和明确说明义务，因此该免责条款不产生法律效力，被告应在车损险责任限额内承担赔偿责任。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损101416元、评估费3500元、施救费6000元，合计110916元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告李镇保险金110916元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1300元，由被告负担1259元，原告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月六日书记员  李 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6534号原告：上海雁旭电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡照福，总经理。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：沈丹，上海中问律师事务所律师。第三人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。法定代表人：沈雪蛟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建磊，男。委托诉讼代理人：周延，男。原告上海雁旭电气有限公司与被告上海三花颐景置业有限公司、第三人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海雁旭电气有限公司的委托诉讼代理人薛可亲，被告上海三花颐景置业有限公司的委托诉讼代理人沈丹，第三人上海世方建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈建磊、周延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雁旭电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币(以下币种相同)263,862.59元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与第三人签订《配电箱供应工程(M04-01地块)购买分包合同》和《配电箱供应工程(M05-01地块)购买分包合同》，就上述两份合同的履约，第三人仍有款项263,862.59元尚未支付给原告。根据被告与第三人签订的买卖合同及2019年11月22日双方签订的结算单，被告与第三人间的总货款为929,455元(441,669元+487,786元)，截至目前被告共支付了655,163.70元，被告尚欠第三人货款274,291.30元，故第三人与原告签订《债权转让协议》，将其中的263,862.59元债权转让给了原告，并将《债权转让协议》送达被告。后被告始终未履行任何义务，未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海三花颐景置业有限公司对原告上海雁旭电气有限公司提出的诉讼请求无异议，诉讼费由法院依法判决；第三人上海世方建筑工程有限公司对原告上海雁旭电气有限公司提出的诉讼请求亦无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海三花颐景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雁旭电气有限公司货款263,862.59元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485元，减半收取计2,742.50元，由被告上海三花颐景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年四月六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初684号原告：邹湘萼，女，1980年11月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，被告：胡安武，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：姚黎明，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：建始县，原告邹湘萼诉被告胡安武、姚黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹湘萼到庭参加诉讼。被告胡安武、姚黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹湘萼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元并自2018年4月11日起至本息还清之日止，按年利率24%支付利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，二被告因生意周转共同向原告借款30万元，约定利率为月息3分。二被告断断续续支付利息至2018年1月后认为利息过高，原告同意二被告按月利率2分支付利息。但二被告只于2018年4月按月息2分支付了一个月的利息后就再未支付利息及本金。经原告多次追讨，二被告既不支付利息，也不偿还本金，望贵院支持原告的诉讼请求。被告胡安武、姚黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年3月8日，被告胡安武、姚黎明以做生意周转需要为由向原告邹湘萼借款30万元并出具了金额为30万元的借条一份，借条载明按利率3分支付利息。借条出具当日，原告邹湘萼通过其夫訾沿海的银行账户向被告姚黎明转账人民币10万元。2017年5月27日，原告邹湘萼通过余额宝两次共计给被告胡安武转账人民币10万元。2017年5月29日，原告邹湘萼通过余额宝再次给被告胡安武转账人民币9.40万元。借款后，被告姚黎明于2017年9月10日、9月16日、10月10日、12月17日、2018年1月13日、2018年4月11日分别偿还了借款2000元、9000元、9000元、6000元、9000元、2000元按月利率3%或2%给原告邹湘萼支付利息至2018年4月11日。经催讨，被告胡安武、姚黎明未再偿还借款本息。2020年7月9日，原告邹湘萼向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本院认为，原告邹湘萼给被告胡安武、姚黎明借款29.40万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告胡安武、姚黎明应按约定清偿借款本息。因原告邹湘萼给被告胡安武、姚黎明借款实际金额为29.40万元，其请求被告胡安武、姚黎明借款本金人民币30万元并支付利息与事实不符，应按实际借款金额及日期计算本金及利息。从被告胡安武、姚黎明借款后的还款情况看，即使按月利率2%计算利息，也应偿还利息6万余元。但从原告邹湘萼提交的还款记录看，被告胡安武、姚黎明只偿还了利息37000元。鉴于原告邹湘萼只主张2018年4月11日起按月利率2%计息，本院对此予以确认。被告胡安武、姚黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安武、姚黎明于本判决生效后十日内偿还原告邹湘萼借款本金29.40万元并支付该款从2018年4月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告邹湘萼的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告邹湘萼承担50元，被告胡安武、姚黎明承担2850元。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告胡安武、姚黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年四月十日书记员  陈彩丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初703号原告：周某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：韩某某，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告周某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告韩某某偿还原告借款4000元。庭后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款3800元。事实与理由：2018年6月，被告因经济紧张向原告借款20000元，无利息，承诺半年内还清。2019年6月，被告向原告还款15000元，同年9月向原告偿还1000元。所欠余款被告至今未归还原告。被告韩某某未答辩。本院认为，被告向原告借款，虽然被告未向原告出具借据，但原告向本院提交的录音证据，可以证明原被告之间存在债权债务关系。且经本院向被告电话核实，被告亦认可原告借款3800元的事实，本案事实清楚，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某某借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年四月二日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1878号原告：杨郭蓉，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张文、石均中，湖北群力律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。被告：郁秀珊，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告杨郭蓉与被告陈军、郁秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨郭蓉及委托诉讼代理人张文，被告陈军到庭参加诉讼。被告郁秀珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨郭蓉向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以20万元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；以10万元为基数，从2019年10月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；２．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告陈军因经营周转向原告借款16万元，约定月利率1.5%。2015年7月，陈军继续以月利率1.5%向原告借款4万元。2017年12月22日，双方就20万元借款进行结算后重新签订借款协议，确定借款金额为20万元，月利率1.5%,借款期限至2020年1月31日。当天，陈军因短期周转又向原告借款10万元，约定月利率2%,借款期限至2018年5月21日。后经原告催收，该20万元借款被告付息至2019年9月30日，另10万元借款被告付息至2019年10月22日。被告郁秀珊作为陈军的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。陈军辩称，借款属实，2008年其在黄冈开设鞋服店，涉案借款用于店铺经营，其支付利息至2019年10月，因为疫情和父亲病重等原因导致经营亏损无力偿还利息，其认可原告主张的借款本息。郁秀珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经被告郁秀珊的哥哥介绍认识。2011年6月27日，原告向被告陈军出借16万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年7月30日，原告再次向陈军出借28500元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年12月22日，原告与陈军经结算后，签订《借款协议》，将利息11500元计入借款本金，双方约定借款本金为20万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为2018年2月1日至2020年1月31日。陈军支付利息至2019年9月30日。2017年12月22日，原告还向陈军出借98000元，双方约定借款期限为2017年12月22日至2018年5月21日，利息按月利率2%计算。陈军支付利息至2019年10月22日。另查明，陈军与郁秀珊于2001年12月7日登记结婚，于2020年4月24日登记离婚。本院认为，自然人之间的借贷关系自交付借款时成立，出借人履行了交付借款义务，借款人应按约履行还本付息义务。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。截至2017年12月22日，双方按照月利率1.5%计算的利息为11500元，按照年利率15.4%折算为9839元。故对原告要求被告返还借款本金296339元（160000+28500+9839+98000）的诉请，本院予以支持。原告主张超出部分的诉请，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。即2020年8月20日之前，出借人可以请求借款人按照约定支付不超过年利率24%的利息；从2020年8月20日起，出借人可以请求借款人按照约定支付不超过年利率15.4%的利息。双方约定的月利率为1.5%，换算成年利率为18%。故被告应以借款本金188500元（160000+28500）为基数，从2019年10月1日起按年利率18%的标准支付利息至2020年8月19日止，以借款本金98000元为基数，从2019年10月23日起按年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日止，以借款本金286500元（188500+98000）为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。原告主张超出部分的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陈军经郁秀珊的哥哥介绍向原告借款，涉案借款用于其夫妻存续期间共同经营的鞋服生意，故本院对涉案借款认定为夫妻共同债务，对原告要求郁秀珊承担共同还款责任的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军、郁秀珊于本判决生效后十日内共同返还原告杨郭蓉借款本金296339元并支付利息（以188500元为基数，从2019年10月1日起按年利率18%的标准计算至2020年8月19日止，以98000元为基数，从2019年10月23日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，以286500元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告杨郭蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告陈军、郁秀珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘少琼二０二一年四月十六日书 记 员  左 梦
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初342号   原告：呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**。   法定代表人：云鉴，区长。   被告：谭心，女，汉族，1968年6月11日出生，职业不详，现住北京市丰台区。   原告呼和浩特市玉泉区人民政府诉被告谭心民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院以（2020）内01民辖96号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2021年3月3日立案。原告呼和浩特市玉泉区人民政府于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市玉泉区人民政府的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市玉泉区人民政府撤诉。   案件受理费10981元，减半收取计5491元，由呼和浩特市玉泉区人民政府负担。   审判长 牛 涛   审判员 胡海丽   人民陪审员 陈雪晶      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 蕾   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保174号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：曹偲璠。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人曹偲璠诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹偲璠名下银行存款人民币65359.30元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹偲璠名下银行存款人民币65359.30元或查封相应等值财产。 案件申请费674.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1633号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。主要负责人：周雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡一阳，该支行员工。委托诉讼代理人：郑邵文，该支行员工。被告：陈斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：陈兆广，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行（以下简称民泰银行洪家支行）与被告陈斌、陈兆广金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行洪家支行于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈斌归还给原告借款本金139995.86元及利息11570.53元（截至2021年1月19日，自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告陈兆广对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年9月29日，原告与两被告签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK022819000965号的《保证借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为140000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年9月1日止，约定月利率为8.61‰，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息，在每季末的20日付清利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约，贷款人可要求借款人、保证人限期纠正违约行为，停止依据本合同向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付款之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同签订后，原告于2019年9月29日按约向被告陈斌发放了贷款140000元。被告陈斌支付了借款期间的季度利息，未归还借款本金及剩余利息。被告陈兆广亦未按约履行保证责任。截至2021年1月19日，被告陈斌尚欠原告借款本金139995.86元，利息11570.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金139995.86元，并支付利息（截至2021年1月19日止的利息为11570.53元，自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告陈兆广对上述债务承担连带责任，被告陈兆广承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元（已减半收取），由被告陈斌、陈兆广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月二日代书记员  张志列
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3294号原告：孙春燕，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省商丘市。被告：屈浩，男，汉族，住河南省商丘市。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙春燕与被告屈浩、李乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孙春燕于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春燕申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春燕撤诉。审判员  李建友二〇二一年四月十二日书记员  丁丽影
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1068号申请执行人：王绍辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市郭连市。被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省惠浦建设发展有限公司银行存款、收入361207.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十六日书记员  周歌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2070号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：夏浙波，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告夏浙波追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告夏浙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2014年7月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款36000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还的本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年3月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了19期本息。维仕金融公司在2016年5月16日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年6月15日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年9月27日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了18，485.35元(其中本金17，000.00元，拖欠利息1，188.00元，扣款失败手续费0元，罚息297.35元)，被告于原告垫付后又向还0元，原告为维护合法权益，故起诉诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计18485.35元，支付违约金5100元，律师费1200元，共计24785.35元；2、被告承担本案诉讼费。被告夏浙波未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。又查明，贷款及服务合同中贷款方收取2%手续费，本案中原告。以上事实有原告提供的个人消费信托贷款、服务及担保合同、个人消费信托贷款借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与信托公司间的个人消费信托贷款、服务及担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但本金中应当扣除根据相关规定不应当收取的贷款手续费。对原告主张追偿的扣款失败手续费及罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。原告主张违约金低于合同约定，本院依法予以支持。被告在垫付后归还的款项应当扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏浙波应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项17468元、违约金5100元、律师代理费1200元，合计23768元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由原告负担13元，被告夏浙波负担197元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年四月一日书记员  周 萍3
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1279号之一申请执行人杨自力，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蔡宇，男，汉族，1990年5月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨自力与被执行人蔡宇民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月11日作出（2020）湘0104民初3003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人蔡宇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月4日依法扣划被执行人名下公积金账户886.02元，于2021年4月13日发放给申请执行人886.02元。于2021年2月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月13日，本院对被执行人蔡宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为388645元，已执行到位886.02元，尚有387758.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初250号   原告：曹军军，男，1971年9月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   被告：马美龙，男，1969年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   原告曹军军与被告马美龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军军、被告马美龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   曹军军向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快支付原告送砖运费7264元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日至9月26日被告召集包括原告在内的九名司机使用自营车辆从马美龙亲属杨新年砖厂拉砖送往武川县、四子王旗等工地，每块0.18元的运费，原告每车拉运4290块772元运费，共拉37车28564元运费（37张砖票），工地是拉一车发一张加盖公章的砖票，一直是被告收票后与砖厂杨新年结算运费后再给原告及司机们支付。由于被告与砖厂杨新年对接核算，结算运费一直是由被告负责，被告也承诺包含原告在内的九名司机结算，并以每块5厘钱抽做服务费，于是原告按照送砖的砖票数量与被告据实结算，被告已与原告形成债权合同关系。2010年8月原告将37张砖票交于被告，被告支付原告21300元尚欠7264元一直未付。原告多次向被告索要上述送砖运费，但被告均以各种理由予以推迟，被告已与原告形成债务合同关系，现原告为了维护自身的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本院经审查认为，曹军军和马美龙的职业均为司机，均自营普通运输车辆从事运输工作，平时在武川县可镇桥头揽活。平日里在桥头揽活的司机们形成一个行业习惯就是谁有拉运砖或者运输的活就相互联系，相互一起干运输。本案中，因马美龙的亲戚杨新年是呼和浩特市榆林镇一个砖厂的老板，而该砖厂在2010年8月时把生产出来的砖销往武川县和四子王旗的工地，因而需要多辆运输车辆为其运送砖，恰好马美龙从事运输工作也有车辆，故其介绍了曹军军，后来曹军军也跟着一起拉砖跑运输。曹军军在庭审中也自认砖厂是杨新年的，砖厂在榆林镇。拉砖运输的程序是司机在砖厂开上票，拿着票领砖，领砖后出门交给门卫一张票，砖运到目的地后由收货人清点砖的数量，然后出具一张结算的砖票，司机拿着收到货的结算砖票回砖厂结算运费。庭审中，曹军军所出示的证据未能形成完整的证据链条，不能证明马美龙雇佣其从事运输的事实，其应当承担举证不能的不利后果。砖厂出售砖通常情况下是负责运输的，即将砖运输到买受人指定的建设工地，由砖厂和买受人进行结算，最后砖厂根据返回的砖票给司机结算运费，而本案曹军军称是马美龙雇佣其从事运输，要求马美龙支付运费明显不符合常理。马美龙与曹军军之间没有形成运输合同关系。因此，本案被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告曹军军的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初1868号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。    委托诉讼代理人：董海彦。被告：张国田，男，1962年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张国田物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。                                                                                                               审判员 马广萍                        二〇二一年四月十五日    法 官 助 理 兴    安                         书记员 冯静雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1011号 申请人：丁小华，男，1968年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈送平，男，1970年10月2日出生，汉族，住址江西省高安市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4058号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈送平价值人民币202000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月七日 书记员  黄文灿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢152号 江某某1（申请执行人）、江某某2（被执行人）： 江某某1与江某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31025.00元。本院已将该款转付给江某某1（申请执行人）。至此，江某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1130号 原告：毛雅容，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所执业律师。 被告：福州市万科商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区白马中路78号万科花园14号楼01商铺，统一社会信用代码：91350100335749996R。 法定代表人：刘实雄。 第三人：邹运欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告毛雅容与被告福州市万科商业管理有限公司、第三人邹运欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告毛雅容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛雅容撤回起诉处理。 审 判 员 王道锦 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 林小玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执31号之一申请执行人:董乐燕,女,1975年12月24日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:林金义,男,1968年03月14日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人董乐燕与被执行人林金义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款97500元及利息，并负担案件受理费1119元、执行费1363元。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林金义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林金义有银行开户，本院于2021年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林金义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林金义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金义作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林金义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董乐燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林金义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执31号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年四月七日代书记员  林 鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢267号申请执行人：岳志强，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李秋良（又名李飞龙），男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人岳志强与被执行人李秋良合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1628民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李秋良于判决生效之日起十日内返还申请执行人岳志强购房款160000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有房产（产权证号为009547、009577房屋），本院于2019年8月28日向不动产登记机关发出协助执行通知查封该房产，查封期限为三年，经申请执行人同意暂不要求处置该房产。当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月九日书记员 冯桓煜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3776号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：王成波。 被告：杨央东。 被告：王宜楠。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告王成波、杨央东、王宜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出并明确诉讼请求，要求判令：1.被告王成波偿还给原告借款本金60万元，借期内的利息30604.95元，复利485.46元，及自2020年10月24日起至实际清偿日止以本金60万元及利息30604.95元为基数按月利率10.62‰计算的逾期利息、复利；2.被告杨央东、王宜楠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日被告王成波向原告借款，由被告杨央东、王宜楠提供担保，并分别与原告签订了保证借款合同。借款合同约定贷款金额为60万元，借款期限自2019年10月29日至2020年10月23日，借款利率月利率7.08‰，利息计收方式为按季结息，每季度未月20日为结息日，借款用途为归还朋友借款，还款方式为到期归还剩余借款本息；借款人未按约归还贷款本金的(包括贷款到期日、被宣布到期日等情形)，视为违约。自逾期之日起，按照贷款利率上浮50%确定计收逾期利息，对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定的利率计收，逾期后上浮50%计收复利。保证条款约定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年等。合同签订后，原告当日发放了贷款。贷款期内被告王成波正常利息支付至2020年3月20日，同年6月21日又支付利息122.25元。现贷款已到期，三被告仍未承担责任，至2020年10月23日止被告王成波尚欠原告借款本金60万元、借期内的利息30604.95元、复利485.46元。 以上事实由原告提供的营业执照、保证借款合同、借款借据、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告王成波借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告王成波归还借款本息，被告杨央东、王宜楠自愿对被告王成波应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨央东、王宜楠承担担保责任后，有权向被告王成波追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成波于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金60万元，借期内的利息30604.95元，复利485.46元，及自2020年10月24日起至实际清偿日止以本金60万元及利息30604.95元为基数按月利率10.62‰计算的逾期利息、复利； 二、被告杨央东、王宜楠对上述判决确定的被告王成波应归还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王成波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10111元，减半收取计5055.50元，由被告王成波、杨央东、王宜楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月十四日 代书记员 李菲菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保193号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：周子乔,男,1990年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周子乔诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周子乔名下银行存款人民币117608.83元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周子乔名下银行存款人民币117608.83元或查封相应等值财产。案件申请费1108元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3013号 原告：海南某甲物业管理股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某。委托诉讼代理人：王某乙。被告：王某丙。原告海南某甲物业管理股份有限公司与被告王某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告海南某甲物业管理股份有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某甲物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南某甲物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审 判 员   王菊娜  二〇二一年四月九日   书 记 员   潘晓花 1
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：饶军辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被告：林子兴，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告林子兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人饶军辉到庭参加诉讼，被告林子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：林子兴偿还信用卡透支本金36129.17元、违约金9631.52元及利息2808.51元，合计48569.20元。事实和理由：2010年11月11日，林子兴向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，林子兴成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号6228××××8038），额度为39000元。林子兴于2016年3月开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2021年3月8日，已逾期8期，林子兴累计拖欠信用卡透支本金36129.17元、违约金9631.52元及利息2808.51元，合计48569.20元。 林子兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，林子兴向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第五条第2款约定，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）×10%。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 同日，邮储顺昌支行向林子兴发放卡号为6228××××8038的信用卡。林子兴在使用信用卡过程中，自2020年7月2日起未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月8日，林子兴尚欠信用卡透支本金36129.17元、费用（含违约金）9631.52元及利息2808.51元，合计48569.20元。 本院认为，林子兴向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。林子兴未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。林子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林子兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡透支本金36129.17元、费用(含违约金）9631.52元及利息2808.51元，合计48569.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，适用简易程序审理减半收取计507元，由林子兴负担。案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 陈婷婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1195号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：向玉婷，女，1992年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周述格，女，1966年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告向玉婷、周述格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月16日，原告四川五好物业服务有限公司以被告向玉婷、周述格已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月十六日 书记员  许春月
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1409号申请执行人：李倩，女性,1992年12月6日生，汉族，住博兴县。被执行人:文莉华，女性,1973年7月7日生，汉族，住博兴县博昌办事处威克特烘焙店。被执行人:博兴县博昌办事处文华化妆品店，住所地博兴县博昌办事处威克特烘焙店。法定代表人：文莉华本院在执行李倩与文莉华、博兴县博昌办事处威克特烘焙店劳动争议一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5020元及利息。本院2020年10月15日立案执行,2020年10月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字[2019]第268号仲裁裁决书确定的义务。2020年10月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2021年4月10日再次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无充足余额可供执行。本院于2021年3月11日冻结被执行人文莉华账户，为轮候冻结，无法执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年4月15日，将被执行人文莉华、博兴县博昌办事处文华化妆品店列入失信人员名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年四月十五日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4388号 原告：吴应桃，男，1994年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：钟雯，女，1991年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 原告吴应桃与被告钟雯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴应桃、被告钟雯委托诉讼代理人雷小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴应桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付挖掘机租金12000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定在贵州省遵义市新蒲新区监狱建设项目场平（含边坡治理）工程中由原告向被告提供挖掘机及工人，原告的工作时间为11月11日至11月21日，费用为12000元，工程竣工之后，被告给原告方写下一张欠条，约定被告于2020年12月30日前付清此笔款项，被告到期却未按约定支付，且经原告多次催告后依旧未还此款项，被告的行为已构成违约。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告钟雯辩称，被告不是本案适格被告，涉案工程项目的租赁双方系公司，被告只是劳务公司的派遣员工，只是上班的，欠条上明确以财务核对为准。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，案外人中阳建设集团有限公司将所属遵义黔北监狱项目发包给案外人贵州鸿晖机械设备租赁有限公司。被告原系案外人贵州乾晖德建筑劳务有限公司派遣遵义黔北监狱项目部财务部门工作人员。2020年11月，原告为遵义黔北监狱项目提供挖掘机等租赁服务。12月9日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明欠原告挖机费大约12,000元，此款2020年12月30日前付清，金额最终以财务核对为准。 本院认为，本案《欠条》虽然系由被告出具，但从被告出具欠条时系案外人贵州乾晖德建筑劳务有限公司派遣遵义黔北监狱项目部财务部门工作人员、原告提供的租赁物系用于遵义黔北监狱项目以及该项目属于案外人中阳建设集团有限公司发包给案外人贵州鸿晖机械设备租赁有限公司等事实，足以说明被告出具欠条系代项目部出具，其产生的法律后果依法应当由该项目所属公司承担，故本案被告不是适格当事人，原告应当向该项目所属公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告吴应桃的起诉。 预收案件受理费100元，由原告吴应桃向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢397号樊云云：申请执行人樊云云与被执行人陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特354号民事裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陈亚丽已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人樊云云向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人樊云云与被执行人陈亚丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特354号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1455号原告：郭兴云，女，汉族，1964年10月11日出生，住河南省安阳县。被告：朱花林，女，汉族，1997年1月12日出生，住河南省安阳县。原告郭兴云与被告朱花林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7479.79元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、误工费3000元、护理费2400元、精神损害抚慰金1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前是邻居，并无纠纷矛盾，后被告搬离原住处。被告在原告北屋后院种有一棵树。2020年6月29日因雷雨天气，该树折断并部分倒在原告家房屋顶上，给原告造成损失，严重影响原告居住安全。原告找到被告家门外，向被告询问处理事宜，被告拒绝沟通，后原告准备回家。被告言语辱骂原告，二人发生打架。被告手持铁钎，将原告打倒在地。原告遂向公安机关报警。2020年7月9日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告头皮下血肿，体表皮下出血，属轻微伤。原告住院期间，被告未看望过原告，双方就民事赔偿事宜并未调解。故原告提起诉讼，以维护合法权益。朱花林辩称，我没有殴打原告，其伤情系自己摔倒所致。事发后，我曾找人协商解决该案，但没有成功。我对原告所举行政处罚决定书等证据均不予认可，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日11时30分左右，朱花林在安阳县太行小区因故殴打郭兴云。经法医鉴定，郭兴云的损伤为轻微伤。当日，郭兴云到安阳县人民医院住院。伤情主要诊断为头部损伤。2020年7月23日，郭兴云出院。2020年8月5日，安阳县公安局对朱花林作出了行政拘留五日、并处罚款伍佰元的处罚决定。本院认为，公民的身体权受法律保护。安阳县公安局对朱花林作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本案中，朱花林殴打郭兴云，造成其人身损害，存在过错，应当承担侵权责任。本院对郭兴云的人身损害所致损失确认如下：1.医疗费为7479.79元；2.住院伙食补助费为1150元，住院23天，每天按照50元计算；3.营养费为460元，住院23天，每天按照20元计算；4.护理费为2400元。朱花林应赔偿郭兴云上述各项损失共计11489.79元。郭兴云事发时已满55周岁，要求赔偿误工费，未提交相应误工证明，本院对此不予支持。郭兴云伤情为轻微伤，要求给付精神损害抚慰金。该请求不符合法律规定，本院不予支持。朱花林辩称，自己没有殴打郭兴云，不应赔偿其人身损失。安阳县公安局对朱花林所作的行政处罚决定，能够证实其殴打郭兴云这一事实，本院对其辩称不予采信。综上所述，本院对郭兴云的合理损失予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：朱花林于本判决生效之日起十日内赔偿郭兴云医疗费7479.79元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2400元；驳回郭兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由郭兴云负担38元，朱花林负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月六日书记员  马辰祥
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审127号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵保建，男，汉族，生于1976年8月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）202号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人赵保建未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇高庄村1118平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2020年7月26日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）202号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）202号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）202号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）202号行政处罚决定书第二项：罚款共计11180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4121号 原告：瑞安市集镇供水有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路176号，统一社会信用代码91330381685556422F。 法定代表人：李秀祥，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈喜宣，男，1974年12月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：朱余良，男，1960年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市集镇供水有限公司与被告朱余良供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市集镇供水有限公司撤诉。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月八日 代书记员 何豪特
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初94号原告：祁成银，女，1970年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：徐大明，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘德军，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，统一社会信用代码：91100000710931483R，住上海市静安区。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告祁成银与被告徐大明、刘德军、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁成银以及委托诉讼代理人周静，被告徐大明、刘德军、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁成银诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故的医疗费164992.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐大明、刘德军答辩无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称：对事故事实以及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司未垫付费用。关于原告主张的医疗费应当按照票据金额进行计算，扣除无关费用及15%的非医保用药，同时对于2020年12月7日在建阳眼科医院产生的所有费用均不予认可，与本起事故没有关联性，诉讼费不属于赔偿范围，我司不承担。经审理查明：2020年8月29日10时32分左右，被告徐大明驾驶登记车主为被告刘德军的苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与角头南路交叉路口处，车辆在右转弯过程中，与在港口大道非机动车道内由东向西正常行驶的原告祁成银驾驶的盐城0115392号电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗，此事故经公安部门认定：被告徐大明负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告徐大明与被告刘德军系朋友关系，借用的肇事车辆登记在被告刘德军名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告治疗共花费138478.71元。以上事实，有事故证明、原告身份证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、疾病诊断书、手术记录、出入院记录、医疗费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认可。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担，在本案中，被告徐大明承担事故的全部责任，应承担本起事故的100%赔偿责任，按照商业保险合同的约定，被告保险公司在商业险中承担相应的赔偿责任。本案中被告徐大明与被告刘德军系朋友关系，被告徐大明借用被告刘德军的机动车发生事故，根据法律规定，被告徐大明有相应的驾驶资质，被告刘德军不存在过错的情形，故不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称对建阳眼科医院的治疗费用不予认可，经查，原告在发生交通事故后，在相关的出院记录中明确记载原告的左眼不完全闭合，应认定原告的治疗行为与交通事故存在因果关系，故应对保险公司辩称不予支持，保险公司对原告诉讼请求中的非医保部分，经本院释明以后，未能在规定时间内提交相关的证据证明，故对该辩称不予支持，本院依法确定原告的医疗费164992.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告祁成银因交通事故造成的医疗费用164999.03元。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599.98元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月六日法官助理 李昊勋书 记 员 王 淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8116号申请执行人：银川市兴庆区欧特朗照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友地下灯饰广场55号。法定代表人：任春财。申请执行人：任春财，男性，1983年03月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尚蔚，男性，1990年09月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区欧特朗照明经销部、任春财与被执行人尚蔚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4206号判决书已经发生法律效力。确定被告尚蔚于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区欧特朗照明经销部货款本金14599.72元、利息损失1411元，同时被告以未清偿货款本金为基数按照年利率7.125%标准支付原告2020年2月15日至本判决确定之日期间的利息损失。案件受理费220元；公告费300元。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费148元，以上共计16678.72元。但被执行人尚蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市兴庆区欧特朗照明经销部、任春财向本院申请强制执行，本院2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人尚蔚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人尚蔚名下无任何可供执行财产线索。现被执行人尚蔚下落不明，我院已将被执行人尚蔚限制高消费。并已告知申请执行人银川市兴庆区欧特朗照明经销部、任春财在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人尚蔚名下无可供执行财产线索，故申请执行人银川市兴庆区欧特朗照明经销部、任春财向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人尚蔚财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费148元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初4206号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月十四日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初112号 原告：李勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州梵格装饰工程有限公司，住所地普安县南湖街道金桥百汇8号楼17号，统一社会信用代码91522323MA6H39PY11。 法定代表人：匡真谋，贵州梵格装饰工程有限公司执行董事兼总经理。 原告李勇与被告贵州梵格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼；被告贵州梵格装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判决贵州梵格装饰工程有限公司立即支付所欠施工工程小工费合计54108.2元；并追加逾期利息，从2020年1月22日起，李勇按月利息1.54%追加到贵州梵格装饰工程有限公司还清该笔款项为止；2.判令贵州梵格装饰工程有限公司承担一切诉讼费用。事实和理由：贵州梵格装饰工程有限公司于2020年5月28日起将普安县XX新城XX栋、XX峰景X栋XXX号、XX百汇XX栋－XXX、XX百汇XX兽、XXXX氏、XX百汇XX栋XXX、XX新城XXXX、XX街工地、XX新城XXXX、XX峰景XX栋XXX号、XX峰景X－X－XXXX、XX百汇XX栋XX－X等施工工程承包给李勇施工，合计金额145973.2元。工程完工，贵州梵格装饰工程有限公司支付李勇施工小工费91565元，下欠54108.2元，承诺于2020年1月22日前支付；时间已超期，李勇经多次催要未果。李勇特具状起诉，恳请判决前列诉讼请求，保护其合法权益。 贵州梵格装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 李勇向本院提交下列证据：1.李勇的居民身份证复印件一张，拟证明其基本信息及诉讼主体适格；2.工商信息打印件一张，拟证明贵州梵格装饰工程有限公司基本信息及诉讼主体适格；3.《结算表》一张，拟证明经双方结算，贵州梵格装饰工程有限公司下欠李勇工程小工费共计54108.2元。 贵州梵格装饰工程有限公司既未向本院提交证据，又未到庭质证。 李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州梵格装饰工程有限公司将自己公司承包的装饰装修工程中部分刮瓷粉工程另包给李勇进行施工。李勇与贵州梵格装饰工程有限公司就2019年5月28日至2019年12月7日期间产生的刮瓷粉工程劳务款项进行结算，金额共计为145673.2元，截止至2020年1月22日贵州梵格装饰工程有限公司共向李勇支付款项91565元，未付余款为54108.2元；贵州梵格装饰工程有限公司对未付余款向李勇出具《结算表》并进行盖章确认。因贵州梵格装饰工程有限公司未将欠款支付李勇，2021年1月李勇遂诉至本院要求处理。 综合李勇起诉意见，将本案焦点归纳如下：一、本案的法律适用及定性问题？二、李勇的诉讼请求能否支持？逾期利息如何处理？ 本院认为，关于焦点一：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前因双方在劳务合同履行过程中贵州梵格装饰工程有限公司未向李勇支付所欠劳务工程款项引发纠纷的民事案件，应为劳务合同纠纷，并适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 关于焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”本案中李勇与贵州梵格装饰工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但口头约定李勇对贵州梵格装饰工程有限公司承包的部分装饰装修工程中的刮瓷粉工程进行施工，李勇以包工包料、自带施工设备、自找工人的形式组织施工，双方按完成平方面积及约定单价（每平方16元）计付价款报酬，双方之间以口头形式构成劳务合同，该合同合法有效，予以认定；又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李勇主张款项起诉名为施工工程小工费实为劳务工程款，结合实际李勇已按双方口头劳务约定进场对贵州梵格装饰工程有限公司承包的部分装饰装修工程中刮瓷粉工程进行施工，完工后双方经结算贵州梵格装饰工程有限公司向李勇出具《结算表》，贵州梵格装饰工程有限公司在《结算表》中对李勇所包工程的应付款项、已付款项和未付余款进行盖章确认，现贵州梵格装饰工程有限公司未按《结算表》中确认金额向李勇支付未付余款已属违约，其应承担继续付款的合同义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李勇主张贵州梵格装饰工程有限公司自2020年1月22日起按月利息1.54%支付逾期利息至款项还清之日止的请求缺乏事实及法律依据，双方对此亦未进行相关约定，故予驳回。 综上，对李勇的诉讼请求部分支持；贵州梵格装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州梵格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇劳务工程款共计54108.2元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告贵州梵格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二日 书记员  陈 珍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2021)陕0118民初1247号    原告：陈少颖，女，1986年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。   被告：陈昶，男，1974年，汉族，户籍陕西三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈少颖与被告陈昶民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少颖及其委托代理人赵岗宁均到庭参加了诉讼，被告陈昶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈少颖向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（其中100000元，从2020年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率4倍年利率15.4%计算；其余100000元，从2020年1月20日按年利率3.85%计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告陈昶以资金紧张由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定月息两分，未约定借款期限。2017年4月6日，被告以同样事由再次向原告借款50000元，2020年5月1日向原告又向被告借款50000元，分别向原告出具了借条。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告陈昶缺席无辩称意见。   原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、农业银行转款业务客户回执1张、2016年12月28日借条一份，证明原告于2016年12月28日通过农业银行向被告转款40000元，连同之前60000元借款，被告向原告出具100000元借条，并承诺按月息2%承担借款利息的事实；2、2017年4月6日借条一份，证明被告于2017年4月6日向原告借入现金50000元的事实；3、2020年5月1日借条一份，证明被告于2020年5月1日向原告借入现金50000元的事实，证据4、原、被告微信对话截图2页，证明原告向被告催要借款及利息的事实。   被告陈昶缺席未作质证，本院结合庭后向陈昶之妻李某某的调查笔录，认定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告陈昶向原告出具借条一张，内容为“借条 暂借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分（2%）按月按时结清利息款(贰仟元整)，即日起开始生效借款人：陈昶2016年12月28日”。2017年4月6日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“借条 今借到陈少颖现金人民币伍万元整（小写￥：50000.00元）借款人陈昶 2017.4.6”。2020年5月1日被告又向原告出具借条“借条 今借到陈少颖人民币现金五万元整（￥：50000元） 借款人陈昶 2020年5月1日”。嗣后，被告将利息清至2020年9月30日，此后再未按期还款，原告索款未果，故持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告陈昶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。经本院向被告陈昶之妻李某某调查，该李表示其事后知晓陈昶向原告借款200000元的事情，借据中签名确系陈昶的字迹，陈昶暂时没有能力偿还借款。   本院认为，债务应当清偿。被告陈昶向原告借款200000元，有原告所持的被告出具的借据及案外人李某某的笔录在卷佐证，该借款合同关系合法有效，经原告催要，被告未履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金200000元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告向原告支付借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈昶于本判决生效后10日内偿还原告陈少颖借款200000元；   二、被告陈昶于本判决生效后10日内给付原告陈少颖借款200000元逾期利息（其中借款100000元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算；其余借款100000元自2020年1月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈昶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审判员  阙宏志                                二〇二一年四月八日                              书记员  邱世玲            -1-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2082号申请人：唐义蓉，女，1988年6月17日生，汉族，四川省乐至县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：张动动，男，1991年1月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住常州市天宁区。申请人唐义蓉与被申请人张动动承揽合同纠纷一案，申请人唐义蓉于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张动动银行存款2万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张动动银行存款2万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二一年四月十五日书记员  贺 娴
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0120刑初343号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人胡某某，男，1986年3月2日2出生于安徽省宣城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇合义村小沟组**。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。 辩护人张驰强，上海逾驰律师事务所律师。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕352诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王婷鼎出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人张驰强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日7时许，被告人胡某某下班回本市奉贤区海湾镇海兴路XXX弄XXX号XXX室暂住地，因怀疑妻子与共同租住的被害人杨某有不正当男女关系而心生不满。后被告人胡某某挥拳击打被害人杨某，又持菜刀刀面、斧头柄拍打杨某脸部及身体，用绳子捆绑被害人手脚，致被害人杨某左侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧肩胛骨骨折，左髌骨骨折，双侧肩背部及双上臂挫伤；面部挫伤，双眼部挫伤。经鉴定，被害人杨某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人葛某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、情况说明、验伤通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辩认笔录、辨认照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱秦 二〇二一年四月十五日 书记员  盛晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢18号申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市开发区郑州路88号，统一社会信用代码91371100745673277G。负责人：李文博，该支行行长。被执行人：赵华，汉族，居民，住日照市。被执行人：陈为海，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司，住所地日照市连云港路133号（海滨五路西、连云港路北1号楼鑫盛大厦四楼），统一社会信用代码9137110078233774XR。关于申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人赵华、陈为海、山东银联融资担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费11041元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执恢18号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1042号原告：闫某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘州。原告闫某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告闫某于2021年4月15日以“证据不足”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  李维佳
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2254号   原告：新疆银龙建工设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地综合办公1-2栋309室。   法定代表人：李洪涛，新疆银龙建工设备安装有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：天全县云生建筑劳务有限公司，住所地天全县新华乡河埝村三组。   法定代表人：王云生，该公司经理。   被告：陈**建，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。   法定代表人：沙海，中建一局集团安装工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：曾强，男，1979年6月7日出生，汉族，中建一局集团安装工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆银龙建工设备安装有限公司与被告天全县云生建筑劳务有限公司、陈**建、中建一局集团安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告新疆银龙建工设备安装有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告天全县云生建筑劳务有限公司、中建一局集团安装工程有限公司的起诉。   本院认为，原告新疆银龙建工设备安装有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆银龙建工设备安装有限公司撤回对被告天全县云生建筑劳务有限公司、中建一局集团安装工程有限公司的起诉。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   滕赟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1431号 原告：夏春平，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：陈汝坤，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川福润投资有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：张蓉平，董事长。 原告夏春平、陈汝坤与被告四川福润投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏春平、陈汝坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏春平、陈汝坤撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年四月十二日 书记员  刘瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执564号 申请执行人：刘海印，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州华睿电子科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼702房，统一社会信用代码91440113088105543H。 法定代表人：李宗平。 申请执行人刘海印与被执行人广州华睿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州华睿电子科技有限公司需向申请执行人偿还本金200000元及利息10000元，需支付律师费5000元，案件受理费由被执行人承担4450元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金200000元、利息10000元、律师费5000元，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已不在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月十四日 书记员  谢恺麟
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢106号申请执行人：胡秋琴被执行人：严琨胡秋琴申请执行严琨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41698.75元。本院立案受理后，经本院执行，申请人胡秋琴实际收到执行款41698.75元。至此，胡秋琴向本院申请执行的(2014)钟民初字第1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月一日书记员  谢丽芸