安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终617号 上诉人（原审原告）：董中才，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：周宗连，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王合真，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市龙江物流有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：张桂香，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原审第三人：王敏军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审第三人：王锡标，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人董中才、周宗连、王合真因与被上诉人马鞍山市龙江物流有限公司（以下简称龙江物流公司）及原审第三人王敏军、王锡标财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董中才、周宗连、王合真上诉请求：撤销原判，改判龙江物流公司赔偿损失及评估费140000元并承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定安徽中瑞价格评估有限公司（以下简称中瑞评估公司）评估直接财产损失依据的是王敏军在当涂县自行申报的数量，没有其他证据予以佐证，间接财产损失鉴定统计吨位与董中才收条中确认的吨位不符，属认定事实不清。火灾发生后，当涂县第一时间对现场进行了勘察、登记、了解并查清被烧毁的财产损失，王敏军对被烧毁的财产数量如实进行了申报。评估财产损失时依据的是原始条据及登记核实计算出的吨位数，财产损失数量是评估人员经过专业的市场调查计算出来的。间接损失也是中瑞评估公司依据董中才三人对因火灾烧毁的大油纸、小油纸、纸浆及编织袋进行必要的清理的事实，清理费用及无害化处理费等是必不可少的，中瑞评估公司对直接损失和间接损失的评估是客观、公正的。 龙江物流公司辩称，1.中瑞评估公司作出的评估报告不具有客观性，不能作为有效的证据使用，更不能作为本案的定案依据。2.在涉案厂房存放的废纸浆、废塑料是国外进口的固体工业垃圾，存放及加工行为均不具有合法性。王敏军在火灾后自行申报的数量不能作为定案的依据，事实上在火灾后大量的废纸张、废塑料大约有3900多吨在有关部门责令下，又被拉回到山鹰控股公司，且清理及拉运的费用还是由龙江物流公司垫付的。废纸浆、废塑料本身无价值可言，间接损失也是不存在的。3.一审认定龙江物流公司承担40%的赔偿责任错误。（2019）皖05民终1240号民事判决作出的责任比例划分，针对的是火灾给龙江物流公司自己造成的损失且是基于认定龙江物流公司存在监管职责，但本案所针对的是董中才等人的损失，前案责任比例划分不应作为本案的依据。 王敏军、王锡标未发表述称意见。 董中才、周宗连、王合真向一审法院起诉请求：1.龙江物流公司赔偿财产损失及评估费1400000元；2.诉讼费用由龙江物流公司负担。 一审法院认定事实：2016年3月，董中才与张良华合伙借用利隆环保公司的资质承包山鹰控股公司的废塑料、废纸浆。2016年9月，张良华退出合伙经营。张良华退出合伙经营后，董中才吸收赵林、王敏军、周宗连、王锡标、王合真合伙继续经营，但未签订书面协议。2017年3月21日，赵林作为合伙人代表与龙江物流公司签订一份《房屋租赁合同》，龙江物流公司将其所有的位于当涂县经济开发区厂房出租给赵林。龙江物流公司出租厂房面积5950㎡（其中3号厂房2873㎡、2号厂房3077㎡），租赁期限为2017年3月31日起至2018年3月30日，年租金535500元。《房屋租赁合同》约定，龙江物流公司保证所有出租的厂房符合国家对租赁房的相关规定，保证出租房屋的使用安全。赵林承诺该厂房仅作为货物堆放使用，货物堆放高度不能高于4.5米，严禁堆放易燃易爆物品。合同签订后，赵林等人支付半年的租金，龙江物流公司将租赁厂房交由赵林等人使用，赵林等人用租赁厂房堆放从山鹰控股公司回收来的废纸浆、废塑料并进行分拣打包后出售。2017年6月4日，赵林（乙方）与王敏军、周宗连、王锡标、董中才、王合真（甲方）签订协议，由王敏军、周宗连、王锡标、董中才、王合真、赵林在马鞍山山鹰纸业公司的尾渣承包合同和赵林一切无关，赵林本人自愿退出。案涉仓库失火前几天，龙江物流公司认为董中才等人堆放的废塑料、废纸浆不符合环保条件要求其搬走，董中才以合同没有到期且已支付半年租金为由拒绝。2017年7月初，龙江物流公司负责人张鹏经王敏军同意后在2号厂房内清理一块空地准备与他人合伙废钢加工业务。张鹏及合伙人委托费意明、胡珍龙、陈小胜在2号厂房内清理出的空地上挖坑用混凝土钢筋构筑平台。2017年7月6日上午8时许，费意明要胡珍龙、陈小胜扎钢筋笼子，胡珍龙、陈小胜把钢筋拖到2号厂房外面的路上，胡珍龙从张鹏父亲处借来电焊机并从2号厂房内的接线盒中接上电源，陈小胜用电焊机切割钢筋。7月6日上午9时许，开车来拉货的大货车司机周海波发现2号厂房西南侧上方冒烟，并喊着火了。胡珍龙发现厂房着火后打“119”火警电话报警。此次火灾过火面积3057.6㎡，2号厂房完全烧毁，临近起火2号厂房的龙江物流公司办公楼部分毁损及3号厂房门窗部分毁损，堆放在2号厂房内的废塑料、废纸浆被烧毁。2017年7月10日，王敏军申报损失小计811600元，总计1411600元，其中大油纸1200吨、购进价450元／吨，大油纸1500吨、购进价100元／吨，纸浆2000吨、购进价50元／吨，编织袋18000条、购进价1.2元／条。2017年12月13日，当涂县确认，大油纸、小油纸、纸浆4000吨，烧损率为50%，重置单价为230000元，统计损失115000元，编织贷18000元，烧损率100%，统计损失21600元，统计损失合计136600元。2017年11月6日，周宗连（甲方）、王敏军（乙方）签订协议，乙方自愿退出山鹰纸业尾渣项目，甲方退回乙方承包山鹰纸业尾渣本金150万元，乙方退出后由甲方负责接手（包括龙江物流失火，如有赔偿和责任由甲方负责承担）。周宗连、董中才作为甲方，王敏军作为乙方在协议上签名。2017年12月30日，当涂县出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位为龙江物流公司2号仓库，起火点位于2号仓库中间向西南边处，可以排除雷击、放火、用火不慎、电焊直接引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障和自燃引发火灾事故的可能。2017年12月30日，当涂县《火灾事故认定说明记录》认为，该起火灾厂房原定使用性质为丁戊类，后出租存放废塑料、废纸浆，使用性质改为丙类，厂房使用性质与原设计不符。且承租方在厂房内违规堆放货物，堆垛间的距离、高度等都不符合要求，导致火灾迅速扩大蔓延。该起火灾的财产损失由于两方均未提供有效证明，故无法予以认定。2018年7月9日，龙江物流公司向当涂县人民法院提起诉讼，要求杭州富阳利隆环保科技有限公司、赵林、王敏军、董中才、山鹰国际控股股份公司承担赔偿责任。在该案件审理过程中董中才、周宗连、王合真提起反诉，请求判决龙江物流公司赔偿经济损失1100000元（实际经济损失待评估为准）。当涂县人民法院经审理后于2019年5月31日作出（2018）皖0521民初2564号民事判决，判决：一、王敏军、董中才、周宗连、王合真、王锡标于本判决生效之日起十五日内赔偿马鞍山市龙江物流有限公司损失2065740元；二、驳回马鞍山市龙江物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回董中才、周宗连、王合真的反诉。龙江物流公司、董中才、周宗连、王合真、王锡标不服上述判决向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院经审理后于2019年12月14日作出（2019）皖05民终1240号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在（2018）皖0521民初2564号案件审理过程中，当涂县人民法院根据董中才、周宗连、王合真的申请，委托安徽兴永资产评估事务所对2017年4月-7月堆放在龙江物流公司2号仓库的纸浆和塑料袋进行价值评估。2018年12月13日，安徽兴永资产评估事务所出具一份《情况说明》，认为委托评估的资产已不存在，不具备评估的条件，评估工作终止。火灾发生后，3916吨废纸浆、废塑料被送至山鹰国际控股股份公司，龙江物流公司支付50000元运输费用。2019年11月9日，安徽天静律师事务所委托中瑞评估公司，对涉案纸浆和塑料袋进行价值评估。2020年1月10日，中瑞评估公司作出价格评估报告，评估损失价格为2514830元，其中直接财产损失2136600元、间接财产损失378230元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案所涉损失责任划分问题。当涂县对龙江物流公司仓库失火的起火原因并未作出明确认定，而是采用排除法，排除雷击、放火、用火不慎、电焊直接引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障和自燃引发火灾事故的可能，且本案经审理亦无法查明龙江物流公司仓库起火原因。在起火原因无法查明的情况下，根据不能排除电气线路故障和自燃的可能性，结合起火灾厂房原定使用性质为丁戊类，后出租存放废塑料、废纸浆，使用性质改为丙类，厂房使用性质与原设计不符，且违规堆放货物，堆垛间的距离、高度等都不符合要求，导致火灾迅速扩大蔓延的事实，故本院根据案情酌定本案中龙江物流公司对火灾造成的损失承担40%的责任，董中才等人承担60%的责任。关于董中才、周宗连、王合真主张损失的认定。安徽天静律师事务所委托中瑞评估公司，对涉案纸浆和塑料袋进行价值评估，评估损失价格为2514830元，其中直接财产损失2136600元、间接财产损失378230元，但在（2018）皖0521民初2564号案件审理过程，当涂县人民法院根据董中才、周宗连、王合真的申请，委托安徽兴永资产评估事务所对2017年4月-7月堆放在龙江物流公司2号仓库的纸浆和塑料袋进行价值评估，安徽兴永资产评估事务所认为委托评估的资产已不存在，不具备评估的条件，评估工作终止；中瑞评估公司评估直接财产损失的数量依据的是王敏军在当涂县自行申报的数量，而无其他证据佐证；间接财产损失鉴定统计吨位与董中才收条中确认的吨位不符，且龙江物流公司已支付50000元运输费，且没有证据佐证原告方实际支出的挖机清理费、无害化处理费。因此，对龙江物流公司的辩称意见予以采纳，对中瑞价格公司的评估报告不予采信。根据当涂县统计表的统计损失，认定董中才、周宗连、王合真的损失为136600元，龙江物流公司应赔偿的金额为54640元（136600元×40%），另对于董中才、周宗连、王合真主张的间接损失、鉴定费，不予支持，如有新的证据证明其损失超过本案认定的损失，可依法另行主张。关于王敏军、王锡标在本案中是否享有龙江物流公司的赔偿。（2018）皖0521民初2564号民事判决依据王敏军、王锡标在火灾事故发生后与董中才、周宗连达成协议退出合伙经营，应对退出合伙前的火灾事故造成的损失承担责任，判决王敏军、王锡标对龙江物流的损失承担赔偿责任，而本案涉及的是退出合伙后对合伙时权利享有的问题，经查明诉讼前王敏军、王锡标已退出涉案的合伙，且本案中的证据未能证明王敏军、王锡标等对其在退出合伙后享有合伙时的权益进行了约定，故对王敏军、王锡标在本案中对龙江物流公司的主张不予支持。判决：一、马鞍山市龙江物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿董中才、周宗连、王合真损失54640元。二、驳回董中才、周宗连、王合真的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8700元，由董中才、周宗连、王合真负担8000元，由马鞍山市龙江物流有限公司负担700元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：中瑞评估公司出具的价格评估报告能否作为本案的定案依据。 本院认为，中瑞评估公司出具的价格评估报告是董中才、周宗连、王合真单方委托评估公司出具的报告，能否作为本案的定案依据，应结合本案的具体情况予以确定。本案中，委托评估对象因火灾已毁灭，仅余下部分残骸，且残骸已从失火仓库清理出去。中瑞评估公司出具的评估报告中，评估直接财产损失数量依据的是王敏军在当涂县自行申报的数量，间接财产损失鉴定统计吨位与董中才收条中确认的吨位不符，且没有证据证明实际支出的挖机清理费、无害化处理费等。一审据此对中瑞评估公司出具的评估报告不予采信，并无不当。一审根据当涂县统计表的统计损失，认定龙江物流公司应赔偿的金额为54640元（136600元×40%），二审对此予以确认。如董中才、周宗连、王合真有新的证据证明其损失超过该损失数额，可依法另行主张。 综上所述，董中才、周宗连、王合真的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费17400元，由董中才、周宗连、王合真负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈曼 书记员赵倩文