山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1664号 上诉人（原审被告）：温州市鸿图汽车零部件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十四路丁香路路口（天河民用电器生产基地）。 法定代表人：张德池，执行董事。 委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市惠荣特钢有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园B区116号。 法定代表人：韩会荣，总经理。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人温州市鸿图汽车零部件有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人聊城市惠荣特钢有限公司（以下简称惠荣公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人徐瑞岳、被上诉人的诉讼代理人焦利杰、宋培权，到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人方晓春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿图公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回惠荣公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认为“双方签订有数份《钢管购销合同》，惠荣公司每批次货物都有出库单及货物发往鸿图公司的物流运输协议，鸿图公司也向惠荣公司支付了大部分货款，鸿图公司欠付惠荣公司货款事实清楚”，属于认定事实错误。1.惠荣公司提交的出库单，仅有惠荣公司的签章，并没有鸿图公司收到货物的签单，属于单方证据，不能作为认定本案事实的依据。2.物流运输协议系惠荣公司与第三方之间订立的协议，并不能认定协议中的货物已由鸿图公司接收，亦不能作为认定本案事实的主要证据。3.鸿图公司系根据惠荣公司向其发送的货物支付相应的对价，并不能据此认定鸿图公司尚欠惠荣公司货款。4.双方签订的多份《钢管购销合同》所约定的价款均为整数，而惠荣公司提交的单方面形成的出库单及物流运输协议与《钢管购销合同》约定均不一致。综上，双方签订的多份《钢管购销合同》并未进行结算，双方的货款金额不清，一审认定事实错误。二、一审认为“鸿图公司辩称惠荣公司未完全依合同约定供货，双方没有进行对账结算，惠荣公司的货款鸿图公司已经全部支付，与事实不符，鸿图公司也未提交相关证据”，属于举证责任分配错误。1.惠荣公司起诉要求鸿图公司支付货款，应由惠荣公司提交双方结算的依据，而不应由鸿图公司举证证明自己欠货款的事实。2.鸿图公司是涉案买卖合同的需方，惠荣公司是供方，在需方提出供方未依合同约定供货时，应由供方提供证据证明其已按合同约定履行了供货义务，而不是由需方提供证据证明自己没有收到相关货物。 惠荣公司辩称，一、一审中，惠荣公司提交了双方签章的买卖合同，以及出库单和物流单据，其中出库单载明的货物规格和买卖合同约定的规格相对应，物流单载明的货物数量和出库单相对应。惠荣公司已完成举证责任，且证据之间相互印证，可以证实合同约定的货物已向鸿图公司交付完毕。二、双方所签订的买卖合同，均约定了交货日期，鸿图公司仅笼统的抗辩惠荣公司未按约定发货，但不说明是哪份合同项下哪种规格的货物末发，不符合逻辑。双方签订买卖合同后，如果鸿图公司未收到货物，按照交易习惯其也应向惠荣公司催货，但没有任何证据显示鸿图公司曾向惠荣公司有过催货的行为。三、一审中，鸿图公司曾提起反诉，后又撤回反诉，说明鸿图公司已收到货物，否则鸿图公司反诉所称的质量问题则失去事实基础。四、双方签订的合同约定了货物的规格，规格包括钢管的内径、外径、长度，其中钢管的长度是区间约定，故而形成了实际发货重量出现零头的情况，该情况在交易中是客观存在的，也符合交易习惯。事实上，合同约定的价款要高于惠荣公司实际发货数量对应的价款，如鸿图公司同意按照合同约定价款向惠荣公司支付货款，惠荣公司也无异议。综上，请求维持一审判决。 惠荣公司向一审法院起诉请求：请求判令鸿图公司支付货款117144.86元及逾期利息（利息以117144.86元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）。 一审法院认定事实：自2018年10月5日起，双方签订多份《钢管购销合同》，约定鸿图公司购买惠荣公司的无缝钢管。合同对钢管的规格、数量、价格、质量标准进行了约定。对于供货地点及交货时间双方约定，供方应在需方指定的交期内提供合格钢管交付到需方所在地运费由需方承担。合同签订后，自2018年10月29日至2019年9月16日，惠荣公司向鸿图公司指定的交货地点多批次发货，总计价款959411元。至2019年9月26日，鸿图公司向惠荣公司支付货款842266.14元，尚欠货款117144.86元。 庭审中，惠荣公司当庭提交其公司的出库单及快运物流协议书，鸿图公司认为惠荣公司当庭提交证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的举证规则。 一审法院认为，双方签订有数份《钢管购销合同》，惠荣公司每批货物都有出库单及货物发往鸿图公司的物流运输协议，鸿图公司也向惠荣公司支付了大部分货款，鸿图公司欠付惠荣公司货款事实清楚，对于惠荣公司要求鸿图公司支付货款的诉求，予以支持。惠荣公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算逾期利息，于法无据，不予支持，逾期利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。鸿图公司关于“惠荣公司未完全按照合同约定供货，双方没有进行对账结算，惠荣公司的货款已全部支付”的辩称，与事实不符，其亦未提交相关证据，不予采信。对于惠荣公司当庭提交的相关证据，鸿图公司认为违反举证规则。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，惠荣公司虽然当庭提交了部分证据，但该组证据与本案基本事实相关联，故予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，判决：鸿图公司于本判决生效后十日内支付惠荣公司货款117144.86元及逾期利息（以117144.86元为基数，自2019年9月26日起至2020年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2020年8月20日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.45元，由鸿图公司承担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，惠荣公司提交的出库单、物流运输协议，可以证明惠荣公司已按照合同约定向鸿图公司发送相关货物的事实。鸿图公司虽主张其未收到合同约定的全部货物，但其并未能明确说明合同项下的哪批货物或出库单、物流运输协议中的哪批货物未收到，其仅以未收到合同全部货物、双方未进行结算为由抗辩惠荣公司的主张，本院对此不予采纳。惠荣公司提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，一审对于惠荣公司要求鸿图公司支付货款117144.86元及利息的诉求予以支持，并无不当。 综上所述，鸿图公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。但一审在未全部支持惠荣公司诉讼请求的情况下，未在判决主文中对惠荣公司的其他诉求（利息部分）作出判决，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10662号民事判决； 二、驳回聊城市惠荣特钢有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费2643元，由上诉人鸿图公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐端阳 书 记 员 石瑞宁