wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终124号上诉人（一审被告、申请执行人）：娄底市城市发展集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦4楼。法定代表人：梁巨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小羽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南人和律师事务所律师。上诉人（一审被告、被执行人）：湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街166号。法定代表人：颜四初，该公司董事长。被上诉人（一审原告、执行案外人）：黄永青，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄永青案外人执行异议之诉一案，不服娄底市中级人民法院（2020）湘13民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司以综合考虑案件情况为由，于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  肖 芳审判员  张赛红二〇二一年四月二十一日书记员  余亚澜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3779号原告：郑月华，女，1985年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告:李述勇，男，1985年12月10日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告郑月华与被告李述勇健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月华与被告李述勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑月华向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费563.2元、交通费146元、误工费1363.63元、伙食费30元、精神损失费2000元、鉴定费580.5元，合计4683.33元；２．本案的诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2020年8月6日下午，原、被告在咸宁市咸安区法院永安法庭进行离婚调解过程中发生争议，被告先动手打原告头部，原告当时抱着孩子，坐在靠墙的椅子上，毫无防备，顺着被告打来的力度，原告右上角头部撞到了身后的墙上，当时左耳至太阳穴、脸部、头部发烫，右上角头部也非常疼痛，还伴有头昏现象，当时因为婚姻案件的争执没有顾及这个伤，回到武汉家中摘下口罩时才发现发现脸部淤青浮肿，头部也红肿了，吃饭喝水吞咽时左耳垂后下角的一根神经扯得非常疼，无法进行正常饮食。原告次日就向咸宁市公安局咸安分局十好桥派出所报了警，并于8月8日前往武汉市汉阳区人民医院治疗，伤情经诊断为：1、右上角头部红肿头皮挫伤，2、左耳至太阳穴脸部淤青浮肿，面部软组织损伤，3、左耳局部乳突红肿发热压痛。8月11日，原告伤情经咸宁市咸安区公安局委托司法鉴定，为右颞顶部头皮挫伤并面部软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。原告因此休养十余天，无法上班。原告认为被告无故殴打原告，给原告身体造成了损害，应当承担赔偿责任，为此诉至法院。被告李述勇辩称，被告不应该赔偿原告损失，打人之前原告找人来被告家大闹了一场，抢走小孩，还打了被告的母亲，所以这次被告打人是有原因的，原告在婚姻中有出轨现象，当时在法庭打她是因为她说小孩不是被告的，因此激怒了被告动了手。被告确实打了她，但是原告当时没有报警，而是过了24小时之后，才去医院检查，所以那不能证明是被告打的，如果是当时报的警，被告会承担这些费用。本院经审查认为，对原、被告双方无争议打人事实，本院予以确认。对原告郑月华提交的证据派出所报警回执、门诊病历及医疗费发票和病假证明书、司法鉴定书、鉴定费发票等，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告打原告的行为给原告的身体造成了损伤的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑月华与被告李述勇系夫妻关系。2020年8月6日下午，原、被告在咸宁市咸安区法院永安法庭进行离婚调解过程中发生争执，被告突然动手打原告头部，因原告当时抱着孩子，坐在靠墙的椅子上，毫无防备，导致原告右上角头部撞到了身后的墙上受伤。原告回到武汉家中后发现伤情严重，影响到不能正常生活，于8月7日前往向咸宁市公安局咸安分局十好桥派出所报警，并于8月8日前往武汉市汉阳区人民医院治疗，伤情经诊断为：1、右上角头部红肿头皮挫伤，2、左耳至太阳穴脸部淤青浮肿，面部软组织损伤，3、左耳局部乳突红肿发热压痛，且医院开出了休养十天的病假证明书。8月11日，原告伤情经咸宁市咸安区公安局委托司法鉴定，意见为右颞顶部头皮挫伤并面部软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李述勇因与原告郑月华的婚姻矛盾纠纷，在法庭上对原告无故动手，致原告身体受伤，其行为具有明显过错，故对原告郑月华由此造成的人身损害损失，被告李述勇依法应承担赔偿责任。对原告郑月华诉求的医疗费563.2元、交通费146元、鉴定费580.5元的损失，本院依法予以支持；对误工费损失诉求，依法调整为参照2020年度农林牧渔业年平均工资收入35859元/年，计算医疗机构给予休假10天的误工费为982.44元；对伙食费及精神损失费请求，因于法无据，故本院不予支持。对被告李述勇辩称原告伤情非被告所致的辩解意见，与本案查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李述勇应赔偿原告郑月华人身损害各项损失共计2272.14元。此款限被告李述勇在本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告郑月华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李述勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二一年四月一日书记员  何家旺附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号修正，2021年1月1日起施行第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1689号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李小霞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李小霞集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5835号 原告：孙祥女，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告孙祥女与被告程晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告变更后诉请：要求被告归还借款本金18000元。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款20000元，一个月内归还（9.15日）。庭审中，原告自认，原告向被告交付借款20000元现金后，被告当即作为利息支付原告现金2000元。还款期限届满后，经原告催讨，被告未还。 本院认为，被告向原告借款20000元，约定一个内归还，原告有被告出具的借条为凭，该事实本院予以认定。被告向原告借款后，未按约返还，应承担相应的民事责任。原告自认借款时，被告当即返还原告2000元，作为支付利息。根据相关规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为18000元。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程晓亚返还原告孙祥女借款本金18000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告程晓亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告程晓亚负担。原告孙祥女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程晓亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  单贤福 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15938号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4法定代表人：石永拴，系行长。委托代理人：刘宝成、李大明，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：王小瑞,女,汉族,1980年3月18日出生，住河南省郑州市。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王小瑞债权一案，本院作出的（2020）豫0105民初19733号民事判决书已发生效力。判决如下：被告王小瑞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金1181787.45元、利息46797.58元、利息罚息1313.93元、本金罚息905.72元及违约金1155.62元（利息、罚息暂计算至2020年9月29日，自2020年9月30日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在判决第一项确定的债权范围内对有权被告王小瑞名下位于中原区汝河路50号院4号楼4单元7层47号的房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0235413号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7920元，由被告王小瑞负担。因王小瑞未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执15938号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十九日书记员  甘一行
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬冬，江西秉志律师事务所实习律师。被告：陈爱兵，男，1975年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告陈爱兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年四月二十日书记员 曾叶华
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保696号 保全中心：关于申请人许朋辉与被申请人何文伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2277号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人何文伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终724号上诉人（一审原告）许国云，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室工作人员。委托代理人朱丽丽，北京市大兴区人民政府信访办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人许国云因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初233号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。许国云向一审法院诉称，其是北京市大兴区旧宫镇有余庄村经济合作社成员，家住北京市大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北三条**1。2017年北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目征地，其家的房屋也在该征地项目范围内。拆迁人在对其未入户清登，未进行任何安置补偿，未达成拆迁补偿协议的情况下，就在2017年10月30日早上六点左右进行了暴力强拆。其人身安全也遭到了暴力侵害，其被拆房屋内的所有财产也遭到掠夺不知去向。其经过多次向征地项目的实施征收主体大兴区政府反映，至今没有得到妥善解决。其在2020年4月10日向大兴区政府写了依法行政申请书，要求大兴区政府依法履行征地拆迁安置补偿义务，可是大兴区政府在收到其依法行政申请书后逾期未答复，其在2020年8月16日向市政府递交了行政复议申请，市政府于2020年10月16日驳回了其复议申请。市政府认定事实不清，适用法律错误,作出错误的驳回复议申请决定书。现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，职权之所在，即义务之所在，也是责任之所在。市、县人民政府有权代表国家组织实施征收，也负有确保被征收人通过签订协议或者补偿决定等方式取得公平补偿的义务，在被征收人未签订补偿安置协议的情况下，市、县人民政府或其指定的土地管理部门依法应当以书面形式作出补偿安置决定，履行补偿安置义务。否则，被征收人可以依法请求市、县人民政府或其指定的土地管理部门依法履行补偿安置职责。但市、县人民政府不因此即免除法定安置补偿义务。据此，安置补偿事项是大兴区政府的法定职责。综上所述，市政府作出的驳回行政复议申请决定书严重侵害了其合法权益，故依法提起行政诉讼。请求：1.依法撤销京政复字〔2020〕336号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.依法确认大兴区政府对其提交的申请书逾期未答复的行政行为违法；3.诉讼费由大兴区政府和市政府承担。大兴区政府向一审法院辩称，大兴区政府不具有对许国云进行拆迁安置补偿的法定职责。许国云不属于涉案项目被拆迁人，无法给予拆迁、安置。大兴区政府接到许国云的信件后，按照信访程序转交属地北京市大兴区旧宫镇人民政府办理，履行了相应职责，不存在对其申请书逾期答复的行为，其申请实际上是以履责申请名义再次进行信访活动。综上，请求法院驳回许国云的诉讼请求。市政府向一审法院辩称，被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求人民法院依法驳回许国云的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起履责之诉，应以行政机关具备相应法定职责作为诉讼成立的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据系提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，许国云要求大兴区政府依法履行征收补偿职责，对许国云的被征收房屋进行安置补偿。但许国云所称的涉案项目并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行的国有土地上房屋征收项目，大兴区政府并无直接的法定职责对许国云进行安置补偿。因此，许国云向大兴区政府提出的涉案安置补偿申请缺乏事实根据和法律依据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。许国云针对市政府作出的被诉复议决定提起的起诉，应依法一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回许国云的起诉。许国云不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、损害其合法权益等为由，请求本院：1.依法撤销一审裁定；2.由本院依法重新审理本案；3.诉讼费由大兴区政府、市政府承担。大兴区政府、市政府对一审裁定未提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织提起履责之诉，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，许国云要求大兴区政府履行征收补偿职责，对其被征收房屋进行安置补偿。但许国云所称的涉案项目并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行国有土地上房屋征收的项目，相关安置补偿职责明显不属于大兴区政府法定权限范围。许国云向大兴区政府提出的安置补偿申请缺乏事实根据和法律依据，其对此提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回其起诉，并无不当。许国云针对市政府所作被诉复议决定提起的诉讼，一审法院一并依法予以驳回，亦无不当。综上，许国云的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常美香，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀江，男，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人：李忠武，该单位局长。再审申请人常美香、韩秀江因与被申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常美香、韩秀江申请再审称：再审申请人提供证据表明，玻璃门斗的设置在苏家屯区非常普遍，苏家屯区的许多商户都设置了玻璃门斗，且至今未被认定为违法建筑。再审申请人设置玻璃门斗并未擅自搭建，而是在获得了相关行政执法人员的批准且交纳了相关费用后才设置了玻璃门斗。再审申请人向刘某交纳7000元是交给被申请人的行政管理费用，不是付给刘某个人。即使玻璃门斗被认定为违章建筑，其责任也不在再审申请人，被申请人应为其执法人员的错误行为负责。原审仅判决被申请人赔偿500元，显失公平。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审确定的赔偿数额是否合理。一审法院通过咨询玻璃生产厂家后，综合考虑其可利用价值因素酌定被申请人赔偿再审申请人玻璃损失500元并无不当。再审申请人的其他赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，常美香、韩秀江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常美香、韩秀江的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4822号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赖怀阳，男，1979年9月11日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告赖怀阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告赖怀阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金16980.06元、利息342.15元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告赖怀阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告赖怀阳（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月25日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金16980.06元、利息342.15元。本院认为：原告南京银行与被告赖怀阳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖怀阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金16980.06元、利息342.15元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告赖怀阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2441号之二 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室,组织机构代码074322678。 法定代表人:夏军，董事长。 被执行人:陈艺婷,女,1979年7月9日出生,汉族，住福建省厦门市沧海区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与陈艺婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1705号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈艺婷未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为借款4291.61元及利息772.49元（自2019年8月11日起至2020年5月10日止按月利率2%计算）和从2020年5月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2500元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人陈艺婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈艺婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈艺婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艺婷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈艺婷住所地对被执行人陈艺婷财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人陈艺婷名下的位于福建省漳州市长泰县兴泰开发区××村××号××幢××号不动产（申请人申请暂不处置）外，暂未发现被执行人陈艺婷有其他可供执行的财产及陈艺婷的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈艺婷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈艺婷纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈艺婷虽有财产，但查封不动产申请人申请暂不处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2441号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1920号 申请人：吕自甫，男，汉族，1950年7月18日生，住六安市金安区。 被执行人：刘其发，男，汉族，1954年3月16日生，住六安市金安区。 被执行人：张家如，女，汉族，1955年6月2日生，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人吕自甫与被执行人刘其发、张家如民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了100000元，现就剩余的250000元双方达成执行和解协议，申请人吕自甫现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1920号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1002号 原告：施政，男，1993年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴小龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告施政与被告吴小龙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告施政到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18796元；2、被告支付违约金，从2019年8月25日按月息一分五计算至实际履行之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月23日，17人的小团队从义乌出发前往江西明月山，于2019年8月25日回团。被告吴小龙答应回团后结款，后一直拖欠未付，被告让原告为其垫付团款，垫付金额为18796元。后被告一直未还款，故诉至法院。 为证明上述事实，原告施政向本院提交《欠条》一份、微信聊天记录六页，证明被告拖欠原告团款的事实。 被告吴小龙未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告施政提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，17人团队从义乌出发前往江西明月山旅游，于2019年8月29日回团。被告吴小龙承诺回团后支付原告施政垫付团队所产生的费用18796元，但被告一直拖欠未付。2020年11月10日，被告出具《欠条》一份，载明欠款18796元并约定于2021年1月31日一次性还清，如逾期未还，违约金按团队回团那天按月息一分五开始计算。后被告未支付该款项。 本院认为，被告吴小龙欠原告施政款项事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定违约金按月息一分五计算过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内归还原告施政欠款人民币18796元并支付违约金（自2019年8月25日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告施政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取，原告施政已预交），由被告吴小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月十二日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执500号 申请执行人：姚亚利，女1988年06月16日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：魏想，男1986年04月09日出生，汉族，住颍泉区。 本院在执行姚亚利与魏想婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中申请执行人姚亚利书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结阜阳市颍泉区人民法院(2021)皖1204执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月九日 书记员  孙佳俊
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初579号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司。住所地，海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告：韩存才，男，1983年5月29日生。 被告：任玉变，女，1963年7月12日生。 被告：王保科，男，1964年10月3日生。 被告：董变花，女，1967年2月7日生。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告韩存才、任玉变、王保科、董变花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩存才、任玉变立即归还向原告借款89516元以及从2018年7月18日起至全部还款之日止合同约定的（借款利率1.65%/月）利息。2.被告王保科、董变花对被告韩存才、任玉变归还以上借款本息承担连带保证责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告（借款人）韩存才、被告（共同借款人）任玉变、被告（担保人）王保科、被告（担保人）董变花与原告签订《借贷合同》，被告韩存才、任玉变向原告借款10万元，合同约定：借款期间从2018年3月21日起至2020年3月18日止，借款利率1.65%/月；同日，原、被告签署《确认书》，对借款人分期归还借款本息的数额进行约定。合同签订后，2018年3月21日原告通过北京银行北辰路支行营业部打款共计100000元。但被告借款后未按《借贷合同》和还款《确认书》约定履行还本结息义务，截至2018年7月18日第4期还本结息日起至今再未还本结息，构成违约。依据原、被告签订的《借贷合同》约定，乙方（被告1、2）任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（被告3、4）按照本合同约定立即履行连带保证责任，现因被告方出现严重违反合同约定的情形，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《借贷合同》第九条约定“……协商不能解决时，由本合同签订地的人民法院审理裁决，本合同签订地为晋中”，双方未明确约定合同签订地的具体地点，该合同中关于法院管辖的约定属于约定不明，故本案应依据民事诉讼法关于管辖的一般原则来确定管辖法院。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地均不在寿阳，接收货币方即原告住所地也不在寿阳，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费2038元，减半收取1019元，退还原告海南中和农信小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1476号 原告：李洋，男，1991年12月30日生，汉族，扶余县人,司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告李洋与被告刘永亮劳务合同纠纷一案中，因原告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元由原告李洋负担。 审判员  马金山 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执632号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李彦彬，男，汉族，1984年11月10日出生，住黑龙江省五常市向阳镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7252号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李彦彬借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8845.22元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7252号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4088号 原告：李靖全，男，1973年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被告：王宏林，男，1978年12月16日出生，蒙古族，现住沈阳市沈北新区。 原告李靖全诉被告王宏林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖全与被告王宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告出兑费24000元；2、判令被告返还原告押金2000元；3、判令被告赔偿原告经济损失19000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营熟食生意，想要寻找一个合适的经营地址，经过在市场考察看到了房屋出租信息（房屋地址：沈阳市于洪区13门）。原告通过电话方式联系到被告，双方对租赁期限、金额及支付方式进行了协商，原告同意租赁期间水电等费用由原告自理。双方于2018年10月10日签订房屋租赁协议，被告将位于沈阳市于洪区13门的门市房出租给原告，房屋租金为20000元（2500元/月×8个月），押金2000元、出兑费24000元，原告共计给付被告46000元。现涉案房屋的真正房主王某找到原告，原告才得知被告并不是真正的房主，其无权出租该房屋，现房主欲将租赁房屋收回。双方合同无法履行，并给原告造成了经济损失，原告的全部损失均系被告造成，依法应当由被告承担违约赔偿责任。综上，为了维护原告的合法财产，故诉至法院。 被告辩称，关于出兑费，我不同意返还，因为我兑给原告的是两年，出兑费是46000元，但是我收取原告的是一年的房租，原告已经用过一年，出租房的物品也已经使用。关于押金，我不同意返还，因为合同上已经写明，如果原告转租押金不予以返还。关于经济损失，合同上没有约定经济损失，我确实违约在先，我只能承担违约，可以赔偿违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于沈阳市于洪区，登记所有权人为王秀芝。该房经几次转租后，被告承租该房。2018年10月10日，被告将该房租给原告，并签订房屋租赁协议，该协议约定：租赁日期自2018年10月10日至2020年6月6日止，年租金30000元；甲方（被告）需给乙方（原告）在租用期间的正常居住和使用权，乙方不得中途将房屋转租他人等。合同另注明：总价46000元，押金2000元，第二年租金30000元。合同签订当日，原告给付被告46000元，其中押金2000元。被告出具了收条，收条载明：收李靖全46000元，其中有2000元押金。 2019年3月11日，原告李靖全将案涉房屋转租给案外人白丹阳，租赁期限自2019年3月11日至2020年6月6日。后因房主王秀芝不同意转租，并要求白丹阳腾房，白丹阳向本院提起诉讼。2019年10月10日，本院作出（2019）辽0114民初9797号民事判决书，判令解除李靖全与白丹阳签订的房屋租赁合同，并判令李靖全返还白丹阳租金16500元，赔偿白丹阳损失2300元。该判决书已发生法律效力。 本院认为，被告未经案涉房屋权利人同意，在承租期间将房屋转租给原告，事后亦未取得权利人的追认，因此双方签订的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告将房屋转租给原告并向原告收取费用46000元（其中2000元为押金），原告实际使用该房至2019年3月后又将该房转租他人，现原告要求被告返还出兑费24000元及押金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未经权利人同意转租，原告承租案涉房屋而未核实所有人身份，双方对签订无效租赁合同均有过错，应各自承担各自的损失，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条规定，判决如下： 一、被告王宏林于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李靖全出兑费24000元及押金2000元，合计26000元； 二、驳回原告李靖全其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告李靖全承担538元，被告王宏林承担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张春杰 人民陪审员  郎 辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王艺宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更688号罪犯张飞，女，1982年2月28日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年4月16日作出（2015）黔织刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑共计十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间2018年2月至2018年6月，2018年7月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1516号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人高红，女，1970年1月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨三进，男，1966年1月6日出生，汉族，住金湖县江苏金湖农村商业银行股份有限公司与高红、杨三进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0831民初756号民事判决书，判令：一、高红于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18400元及利息；二、杨三进对高红的上述债务承担连带偿还责任。判决书生效并至期后，因义务人高红、杨三进未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人杨三进所有的位于金湖县黎城七组的的不动产已被本案保全轮候查封。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位18814元及执行费182元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关账户，保全轮候查封了被执行人杨三进名下所有的位于金湖县黎城七组的不动产，但该房产暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初756号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月九日书记员  姜锦林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5730号申请执行人毛龙兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王平，男，1981年5月1日出生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人毛龙兴依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95576号民事判决书,于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王平支付人民币2,500,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院保全查封，暂时无法处置，被执行人名下车牌号为沪AMXX**的车辆已被本院保全查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执241号申请执行人：陆从坤，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴元帅，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邹建，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。被执行人：沈为高，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人陆从坤与戴元帅、邹建、沈为高民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6166号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对邹建名下车辆予以查封，但未得到实际控制，扣划银行存款1880元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月29日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人不在家，无其他可供执行的财产。5、2021年4月26日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初534号 原告：石述贵，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈**，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告石述贵与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石述贵、被告陈**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石述贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7500元及从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，关系较好。1994年被告时任团北村五组队长，当时种田需要交纳承包费用，这些费用由村民自行交纳，组长收取。组长先交给村委会，再找村民收取。被告为完成上交任务，找原告分三次借款共计本金7500元整，约定每百元每月按3元计息，口头约定当年归还。1995年被告去广州做生意后就一直未回。这些年原告多次找被告要求还款，被告总找各种理由推脱，现原告急需资金周转，故诉至法院。 被告陈**承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为这笔借款已过诉讼时效，且这笔借款被告本人并未使用，是代被告的哥哥借的。目前被告经济困难，无能力偿还借款，愿意偿还借款本金及利息1000元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张借款、利率约定的事实，故对原告主张被告于1994年向原告借款共计7500元，及约定按月利率3%计息的事实予以确认。庭审中，被告承认2019年年底原告曾与被告通过电话联系催收欠款，被告当时亦承诺偿还借款本金的事实。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生在1994年，故应适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**向原告石述贵借款，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效。关于被告主张该笔借款已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。本案中，原、被告在借条上未约定还款期限，经原告催收，被告于2019年年底承诺同意履行，现又以诉讼时效届满为由提出不履行抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的诉求，原告可以主张被告按月利率2%支付自1994年5月17日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起的利息应按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。对原告石述贵所提超过该部分利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效后三十日内偿还原告石述贵借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数按月利率2%支付自1994年5月17日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告石述贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年四月十五日 法官助理李茵 书记员刘登
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢379号申请执行人：葛天枢被执行人：田聪申请执行人葛天枢与被执行人田聪民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年四月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执178号申请执行人：王某，女性，2014年08月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：崔某，男性，1990年10月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王某与崔某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2490号法律文书已经发生法律效力，因被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人崔某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月19日对其作出拘留决定，因被执行人崔某下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2490号判决书，被执行人崔某应当如期给付申请执行人王某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人崔某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执178号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初3776号原告：蒋金海，男，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。被告：何慧强，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋金海与被告何慧强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋金海撤回起诉。案件受理费447元（已减半收取），由原告蒋金海负担。审 判 员  蒋 倩二〇二一年四月二十七日代书记员  陈文昕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1153号原告：周建华，女，1956年2月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炳晨，辽宁住邦律师事务所律师。被告：邹强，男，1976年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：汤儒汀，男，1976年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：武凤娟，辽宁智投律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。原告周建华与被告邹强、汤儒汀、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周建华撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年四月十三日书记员 张思宇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 程永龙、广厦建设集团有限责任公司: 申请执行人程永龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2250号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执4707号案件已于2021年4月7日履行609745.81元。本次（2021）浙0783执恢1076号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十二日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初247号原告：刘丽英，女，1967年3月26日出生，汉族。被告:杨知礼，男，1980年7月7日出生，汉族。原告刘丽英与被告杨知礼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告于2021年4月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽英撤回起诉。原审案件受理费18660.00元，减半计收9930.00元，由原告刘丽英负担。审 判 长  夏俊忱审 判 员  彭汉英人民陪审员  武丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  邵明旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1044号之一 申请执行人：王仁芳，男，1969年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张树华，男，1967年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王仁芳与被执行人张树华买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡玲芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9479号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住贵州省贵阳市关山湖区世纪城龙泉苑20-1601。东风日产汽车金融有限公司与张海彦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82682号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张海彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费510.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张海彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张海彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保104号申请人：济宁龙灏置业有限公司，地址：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：31370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被申请人：郭延站，男，汉族，居民，1965年10月30日出生，住址：汶上县。申请人济宁龙灏置业有限公司于二○二一年四月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭延站名下（2020）鲁0830执87号案件执行款8089526.12元或冻结相应价值的其他财产，保全价值8089526.12元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁龙灏置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭延站（2020）鲁0830执87号案件执行款8089526.12元或冻结相应价值的其他财产（保全价值8089526.12元）保全申请费5000元,由申请人济宁龙灏置业有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年四月二日书记员  卢 硕
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保700号 保全中心：关于申请人柴俊与被申请人张柯民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2281号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张柯名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢124号申请执行人：盛涛，男性，1959年12月10出生，汉族，住海城市。被执行人：魏革，女性，1965年06月21出生，汉族，住海城市。盛涛与魏革借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月7日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3519号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月二十八日书记员  庞 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1072号申请执行人：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石胜强，董事长。委托诉讼代理人：方檄宾，员工。被执行人：陈帮杰，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行嗨居(上海)物业管理有限公司与陈帮杰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈帮杰发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初12469号民事调解书确定的支付嗨居(上海)物业管理有限公司欠付的租金、水电煤费及逾期滞纳金共计22,244元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清华，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴棉龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告）：宛新开，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告）：黄佐东，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人刘清华因与被申请人吴棉龙、宛新开、黄佐东民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清华申请再审称，一、因新证据《承诺书》证明：2014年10月15日，宛新开向申诉人承诺，上述“借款在收到建设单位首期进度款时全部归还清楚。如果没有及时归还，建设单位可直接支付给我的进度款中扣除”。即本案庭审时，黄佐东提供的2015年12月30日、2016年3月21日揭阳市普宁华侨管理区劳动和社会保障局的两份函，证明为维稳追收劳动报酬和工程款1212万元，其中维稳的劳动报酬是907万元，尚有305万元工程款的事实，与《承诺书》内容完全一致的事实，特申诉再审：1、申诉人刘清华是因宛新开借款提供担保形成的或然债务人，不是借款人和用款人，根据借款内容和担保是一般保证责任人，不应当是连带保证责任人。本案借款合同（主张权利的《借款条》）的内容，就是担保的内容，不存在约定不明的情形，认定事实有误，适用法律不当，（2017)粵52民终349号民事判决书的利息，担保人承担连带清偿责任判项是误判。2、宛新开是借款人和用款人，用于揭阳市德明印刷有限公司北大附属实验学校项目工程。黄佐东提供的两份政府部门的证据证明上述事实，同时证明：揭阳市德明印刷有限公司已支付1212万元，其中维稳的劳动报酬907万元（见黄佐东提供的宛新开收到的七份凭证证据），另305万元为工程款的事实。与申诉人提供的2014年10月15日宛新开《承诺书》“向吴棉龙先生的借款人民币叁佰万元整。……如果没有及时归还，建设单位可直接在支付给我的进度款中扣除”的内容相互印证，应当认定是解决本案借款资金的款项。查明另305万元的去向和用途是本案的关键事实，本案诉讼当事人是无权调查的，只有法院依职权调查查明。二、黄佐东已完成用妻子账户支付给宛新开妻子账户的48万元证据，宛新开和其妻子未提供证据证明与本案还款无关的举证责任，法院依职权也可以向宛新开的妻子查明，故不是黄佐东的举证不能，法院应当采信黄佐东的证据，认定事实，纠正误判。请求1、撤销（2017)粵52民终349号民事判决；2、改判宛新开给付吴棉龙借款本金240万元；3、改判黄佐东、刘清华对宛新开的上述债务承担补充清偿责任。本院经审查认为，再审申请人刘清华是以出现新证据为由申请再审。刘清华申请再审提交的新证据为一份《承诺书》复印件，该《承诺书》落款时间为2014年10月15日期，《承诺书》上载明承诺人宛新开，担保人刘清华。本案二审法庭调查时间是2017年10月27日，根据该《承诺书》载明的内容可知，该《承诺书》形成于原审庭审之前，即在庭审结束前已客观存在，且刘清华作为担保人，该证据不存在属于在原审庭审后新发现或是原审庭审前无法取得的情形。因此，刘清华申请再审提交的《承诺书》不属于新证据。至于刘清华称原审对涉案48万元款项认定事实错误的问题，因本案二审判决已于2018年3月17日发生法律效力，申请人现申请再审已超过申请再审期限，且也没有提供任何依据，法院应不予审查。综上，申请人申请再审理由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清华的再审申请。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月七日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2646号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：魏中华，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告魏中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月九日 书记员  陆 亚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1196号 陈吉平： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2018）粤0781民初973号案的判决案件受理费373元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1196号案执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执932号关于申请执行人王世亮申请执行被执行人江西省剑杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西省剑杰建设工程有限公司应支付申请执行人王世亮案款68750元，因被执行人江西省剑杰建设工程有限公司已履行全部案款，该案已执行完毕，故本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1632号之二 被执行人：徐涛，男，汉族，1985年10月21日生，。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛在中国工商银行16×××79账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执214号申请执行人黄卫群，男，1966年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，居民。被执行人胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人黄卫群与被执行人黄国军、胡文秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2197号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  郑根尉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初637号原告：韶关市×××物业管理有限公司，住所地韶关市曲江区×××××××源河鸿景南区西第二幢首层99号商铺。统一社会信用代码：91440205MA4UTEPA9A。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：黄健安，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园小区××××××。原告韶关市×××物业管理有限公司诉被告黄健安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市×××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市×××物业管理有限公司负担。审 判 员 廖新娇二〇二一年四月二十六日法官助理 门丽丽书 记 员 杨 楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4564号上诉人（原审原告）：北京汇商运输有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区70号。法定代表人：李永占，总经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周子豪，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。上诉人北京汇商运输有限公司（以下简称汇商公司）因与被上诉人周子豪劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇商公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判周子豪赔偿汇商公司车辆报废产生的损失110000元；本案的诉讼费用由周子豪承担。事实与理由：周子豪因个人重大过失导致发生单方交通事故，且依法被认定为全责。周子豪因自身存在重大过失，熬夜导致疲劳驾驶，而且周子豪有不良的驾驶习惯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定、多次受到交通处罚。汇商公司因本次单方交通事故而遭受诸多经济损失。其中包括车辆被撞后依法报废，导致无法继续使用车辆的租金损失28000元、交通事故发生后的拖车费、停车费等共计3320元，保险费4448.76元。汇商公司遭受的诸多经济损失与周子豪的行为存在直接因果关系，周子豪应当依法赔偿。周子豪驾驶汇商公司车辆发生全责性的交通事故而导致车辆报废，属于侵权行为，应赔偿汇商公司因此遭受的财产损失。周子豪辩称，同意一审判决，不同意汇商公司的上诉请求。汇商公司向一审法院起诉请求判令：1.周子豪赔偿汇商公司车辆报废产生的损失110000元；2.本案的诉讼费用均由周子豪承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，汇商公司与周子豪签订期限为2018年4月26日至2019年4月25日期间的书面劳动合同。约定乙方（周子豪）违反规章制度而给甲方（汇商公司）造成经济损失或乙方个人人身及财产损失由乙方自行承担。2019年1月3日，周子豪驾驶汇商公司的车辆，在派送货物途中发生单方交通事故，导致车辆损坏，周子豪受伤。道路交通事故认定书显示周子豪为全责。2019年10月16日，周子豪在此次事故中所受伤害被认定为工伤。汇商公司不服该工伤认定书，向一审法院提起诉讼，要求撤销该决定书，一审法院判决驳回汇商公司的诉讼请求。汇商公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2020年8月28日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持一审判决。汇商公司主张周子豪违反规定，存在过错，给公司造成损失，要求赔偿。为此，汇商公司提交：1.购车发票复印件，显示开票日期为2014年12月29日，车辆价税合计110000元。周子豪认可真实性，不认可车辆目前价值为110000元；2.车辆维修单，更换项目处显示“前部损失，得拆解确损”，汇商公司称以此证明车辆已报废。周子豪认可证据的真实性，不认可证明目的，称无法证实车辆已报废；3.驾驶员管理制度，安全行车制度处规定司机必须保证睡眠充足，禁止无特殊情况彻夜不眠，导致疲劳驾驶等。汇商公司主张周子豪违反了安全行车制度规定。周子豪不认可该证据的真实性，表示系汇商公司单方制作，从未见过。2020年9月21日，汇商公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求周子豪赔偿车辆报废损失110000元。当日，房山仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。汇商公司不服该决定，于法定期间内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，汇商公司主张周子豪违反相关制度规定，造成车辆报废的损失，故要求周子豪予以赔偿，虽汇商公司提交的劳动合同显示双方约定，如周子豪违反相应规章制度给单位造成经济损失，应自行承担，但汇商公司提交的驾驶员管理制度，周子豪并不认可，未有证据显示汇商公司向周子豪公示该制度，亦未有证据证明周子豪存在违反该制度规定的行为，且汇商公司亦未提交车辆已经报废等相关手续。鉴于汇商公司不能证实周子豪违反相关制度，也未能证实周子豪造成的实际损失，故对其要求周子豪赔偿其车辆报废损失110000的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回北京汇商运输有限公司的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，汇商公司提交证据1.车辆注销决定书、注销证明及回收证明，用以证明周子豪发生单方交通事故，导致车辆报废；证据2.车辆租赁协议、收款证明（出租方股东出具）及出租方企业变更信息，用以证明汇商公司的租金损失为28000元；证据3.汇商公司企业名称变更通知，用以证明汇商公司在2018年6月14日前名称为北京京展望舒畅捷有限公司；证据4.扣留拖移车辆存放费用告知书及支付凭证、发票，用以证明汇商公司的拖车费用损失；证据5.支付凭证及保险费发票，用以证明汇商公司的保险花费；证据6.维修、罚款费用报销单和交通处罚决定书，用以证明周子豪在职期间屡次违反交通规则，且经常撞坏车辆需要维修。汇商公司出示注销证明原件和车辆租赁合同原件，证明汇商公司在本次事故中的具体损失。周子豪对于汇商公司提交的证据的证明目的均不予认可，另称汇商公司让周子豪驾驶客车送货，增加了风险。本院另补充查明，汇商公司提交的购车发票显示，案涉车辆为“轻型客车”。本院认为，本案的争议焦点是周子豪是否应当对汇商公司因车辆报废造成的损失予以赔偿。基于对工作中风险的合理分配，劳动者在工作过程中给用人单位造成损害，仅在劳动者存在故意或重大过失的情形下，才应向用人单位承担适当的赔偿责任。本案中，汇商公司与周子豪之间系劳动关系，汇商公司主张根据双方劳动合同第二条约定，周子豪若因违反相关规章制度而给汇商公司造成经济损失或周子豪个人人身及财产损失由周子豪个人承担。但是对于汇商公司的驾驶员管理制度，周子豪不予认可，汇商公司未能提供证据证明其公司曾经向周子豪告知过该制度，亦未能提供证据证明周子豪存在违反该制度的证据，故对其公司的该项主张，本院不予支持。本次事故虽为单方事故并造成车辆严重损坏，但汇商公司让周子豪驾驶客车送货，自身存在过错且增加了驾驶中的风险，汇商公司亦未提交证据证明周子豪对事故发生存在严重违反交通规则等故意或重大过失的情形，故其公司要求周子豪承担因车辆报废导致的各项损失，缺乏事实和法律依据。据此，一审法院驳回汇商公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，汇商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汇商运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年四月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初529号原告：黄志国，男，1978年3月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：丁雄伟，男，1974年9月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄志国与被告丁雄伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄志国于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志国的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志国撤诉。案件受理费减半收取1312元，由原告黄志国负担。审判员  陈绪武二〇二一年四月二十一日书记员  晏 剑
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张建国：本院立案的（2021）浙1002执恢322号【原案号：（2016）浙1002执1603号】，申请执行人叶妮娜与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人叶妮娜已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初204号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李海龙，男，1984年2月24日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年10月19日被丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保侯审，2020年6月13日被该局再次取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人李海龙犯伪造国家机关印章罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月至8月间，被告人李海龙伙同董召召（已判刑）与石美英合作，由石美荚出资在江苏省丰县梁寨镇建设冷库。期间，被告人李海龙伙同董召召，为获取石美英的投资，指使他人伪造了丰县梁寨镇人民政府公章，并使用该公章向石美英出具关于政府给予支持的虚假证明。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，证明上丰县梁寨镇人民政府印章为假章。公诉机关认为,被告人李海龙具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海龙当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯伪造国家机关印章罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人李海龙犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初347号原告:仲崇富，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：李本付，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告仲崇富与被告李本付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告仲崇富及委托诉讼代理人、被告李本付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，利息自2015年3月14日至2019年8月20日按年利率24%计算，应给付21678元，共计41678元，利息自2019年8月21日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告李本付向原告借款20000元，约定利息为月利三分并出具借据，2019年11月14日，被告给原告重新出具42000元借据一份，被告在2020年9月初偿还原告5000元利息，剩余本息至今未给付，故起诉至法院。被告李本付辩称，我确实找原告借过20000元钱，当时约定月利3分，我同意还钱，但是我要两年能还上原告，并且我只能还原告30000元，我一年挣不了太多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仲崇富为证明自己主张，向本院提交借据原件两份，对当事人无异议的证据本院予以采纳并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告李本付于2015年3月14日向原告仲崇富借款20000元。后经原、被告对账，被告李本付向原告仲崇富出具本金42000元的借条一份。2020年9月上旬，被告李本付向原告偿还借款利息5000元，于2019年10月下旬，被告以榨豆油的方式向原告偿还借款500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告李本付于2015年3月14日向原告仲崇富借款20000元，被告李本付收到借款20000元。故原、被告之间20000元的借款合同成立并生效。本案中，原、被告告约定借期内利息，故被告应向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张自2015年3月14日至2019年8月20日按年利率24%计算标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持，故本院以20000元为本金，自2015年3月14日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。2019年10月下旬，被告以榨豆油的方式偿还借款500元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，本院视其为对利息的偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，2017年7月、2018年9月、2018年12月分别偿还原告利息9600元、3000元、2000元，但是被告没有证据证明其向原告偿还上述三笔利息，故截止2020年9月10日，原、被告之间产生利息16903元，被告李本付分别于2019年10月下旬、2020年9月上旬偿还原告利息共计5500元，剩余利息11403元未偿还，故对于原告利息的诉讼请求，本院自2015年3月14日至2020年9月10日按年利率15.4%计算为11403元，自2020年9月11日至实际给付之日止，按年利率15.4%予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李本付于本判决生效之日起三日内偿还原告仲崇富借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年3月14日至2020年9月10日利息11403元，自2020年9月11日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告仲崇富的其他诉讼请求。案件受理费420.97元，由原告仲崇富承担103.97元，由被告李本付负担317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢347号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:147148640。法定代表人:吴明安。被执行人:陈辉，男，1982年10月14日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初208号原告：广州尚艺投资管理有限公司,住所地：广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼，统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区尚艺美发店，经营场所：河南省平顶山市卫东区五一路街道劳动路北段路西4号，统一社会信用代码：92410403MA46LA5979。经营者：李晓娟，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告平顶山市卫东区尚艺美发店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司在本案审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终12号 上诉人（原审被告）：新疆世纪阳光食品有限公司尼勒克县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县苏布台乡尤喀克买里村孵化园。 法定代表人：马晓刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：冯绍清，女，1966年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆世纪阳光食品有限公司尼勒克县分公司因与被上诉人冯绍清买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初408号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆世纪阳光食品有限公司尼勒克县分公司上诉称，其住所地在尼勒克县苏布台乡尤喀克买里村孵化园，本案应由其住所地人民法院行使管辖权，一审不应适用接受货币一方的所在地为合同履行地而确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送尼勒克县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同法律关系，现冯绍清起诉请求新疆世纪阳光食品有限公司尼勒克县分公司支付货款116,005.28元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，冯绍清作为接受货币一方，其住所地即伊宁市为合同履行地，故伊宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员  赖琪琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执339号申请执行人：王从容，女，1991年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市高新区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园1号3单元28层1号,统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。法定代表人：王军，总经理。申请执行人王从容与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0293民初1115号民事调解书，调解内容为：一、被告大连以为科技有限公司尚欠原告王从容工资报酬35,109.29元，分别于2020年12月31日前支付15,109.29元，于2021年3月31日前支付20,000元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王从容自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王从容向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产。现申请执行人王从容与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，执行款合计35109.29元，被执行人2021年4月开始每个月月末之前向申请执行人支付执行款5000元，按期履行，直至本案全部履行完毕，现申请执行人王从容申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人王从容可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十九日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执488号申请执行人：李红萍，女，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住邵阳县。被执行人：刘三祥，男，1974年12月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李红萍与被执行人刘三祥买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）湘0523民初114号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘三祥未履行生效法律文书，申请执行人李红萍向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘三祥已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初114号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月二十九日书记员  唐婷慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1036号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠全，男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李忠全房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6718号申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨发禹，该公司董事长住所：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：91620700745895072T被执行人：陈志新，男，汉族，1982年9月19日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张掖市博远生态农牧发展有限责任公司法定代表人：崔海兵，该公司经理住所：张掖市统一社会信用代码：91620702595513058P申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志新、张掖市博远生态农牧发展有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初6914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈志新偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款本金56025.18元、利息170372.35元（利息算至2019年7月20日），合计226397.53元，于2019年11月30日前付清，并利随本清；二、被告张掖市博远生态农牧发展有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张掖市博远生态农牧发展有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告陈志新追偿。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告陈志新负担，被告张掖市博远生态农牧发展有限责任公司承担连带清偿责任。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年11月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年11月16日、2020年12月4日、2020年12月23日、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月22日、2021年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年11月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人陈志新、张掖市博远生态农牧发展有限责任公司名下无房产登记信息。5.2021年4月7日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产。6.2021年4月27日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2021年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的228745.53元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十九日书记员  张勇强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终995号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦建国，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：杨玉香，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人秦建国、杨玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月十四日书记员  袁霁宇