河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)豫1702刑初279号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人驻马店市康茂工艺制品有限公司。法定代表人：夏某。住所地：驻马店市驿城区。诉讼代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告人郭文彬，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1996年11月26日被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯失火罪于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。辩护人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人郭文彬犯失火罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人驻马店市康茂工艺制品有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李筱军、被告人郭文彬及其辩护人黎亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日8时许，被告人郭文彬在驻马店市驿城区刘阁办事处驻马店市康茂工艺制品有限公司（下称康茂公司）北一仓库内，使用氧气焊对废弃的烤漆房进行切割时，因操作不当导致烤漆房起火，致该仓库内存放物品被烧毁，钢架结构严重变形。经鉴定，失火造成财产损失价值640.5995万元。针对指控，公诉机关提供了被告人郭文彬供述、证人何某、褚某等人证言、被害人许某、白某等人陈述、失火现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人郭文彬的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处，并建议对郭文彬判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。附带民事诉讼原告人提出，由于被告人郭文彬的犯罪行为造成其经济损失130.4908万元，法律关系人损失579.5101万元，请求判决郭文彬赔偿上述损失。代理人当庭提交了驻马店市中成资产评估事务所出具的资产评估报告书，藉以证明康茂公司被烧毁厂房在评估基准日的市场参考价值151.311万元（其中拆除费20.8538万元，重置成本130.4572万元）。被告人郭文彬对指控的事实及罪名无异议，表示损失数额过大，本人暂无力赔偿。被告人郭文彬辩护人提出，郭文彬系自首，此次系过失犯罪，认罪态度好，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日，被告人郭文彬与褚某商议共同回收张某在康茂公司2号仓库内的废弃门厂设备，5月26日，郭文彬带着氧气焊机与褚某开始拆卸该门厂设备，6月1日9时许，郭文彬在用氧气焊机切割喷漆房时，切割作业过程中产生的明火引燃喷漆房内残留油漆，后火势蔓延，造成2号仓库内存放物品被烧毁，仓库钢构架被烧严重变形。经鉴定，失火造成康茂公司2号仓库及仓库内存放物品损失共计640.5995万元。另查明，案发当日，被告人郭文彬主动到公安机关投案，如实供述上述涉案事实。还查明，案发前，康茂公司将仓库分别租赁给河南福凡达商贸有限公司（下称福凡达商贸）、驻马店市海奥物流（下称海奥物流）、驻马店市开发区简美装饰材料经销部（下称简美装饰）存放货物。本次失火，造成康茂公司自制钢结构仓库损失61.0894万元，海奥物流损失共计288.0054万元，简美装饰损失共计95.2247万元，福凡达商贸损失共计196.28万元。本院在审理期间，被告人郭文彬亲属代其赔偿康茂公司0.5万元，康茂公司对郭文彬表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人郭文彬供述，2020年5月25日左右，褚某称刘阁办事处康茂公司北面仓库有一个废弃门厂，两人一起把设备回收卖废品，挣钱了二人均分。次日，他和褚某开始到康茂公司北面的仓库拆卸里面的设备，他用氧气焊机与褚某拆卸门厂的烤漆房、车床架子，中间多次出现小火苗，他们均用水浇灭。6月1日7时30分许，他和褚某找的两个工人用切割机继续切割烤漆房，褚某当时有事外出。他切割时，另两人在旁边帮忙，在切割过程中烤漆房里面积攒的油漆着火，他们用水、小型灭火器均未控制住火势。他拨打119，因火势太大，整个仓库都烧着了。他又拨打了110，后警车将他带到派出所。2.被害人陈述⑴卢某陈述，他经营简美装饰公司，租赁康茂公司的仓库存放材料。2020年6月1日上午，存放货物的仓库着火，仓库内存放的板材、UV板、装饰线条等被烧毁，损失价值93万余元。⑵许某陈述，福凡达商贸公司租用康茂公司的仓库存放货物，2020年6月1日9时许，她在该仓库工作时，看到仓库西侧着火，立即拨打119，火苗很快窜到他们存放食品的地方，将物品全部烧着。租用该仓库的还有海奥物流和做板材的卢某。⑶白某陈述，他在海奥物流工作，2019年租用康茂公司的仓库办公，并存放沙发、床垫、实木床、酒品、木地板、药物等货物。2020年5月27日，康茂公司的王某让工人进入拆除设备和拉东西，他发现工人使用氧气焊切割设备时，也曾进行过提醒。2020年6月1日公安机关带走的那名男子，即是使用氧气焊的工人。此次失火造成直接损失约770万左右。3.证人证言⑴褚某证言，证明2020年5月26日，他经“老忠”介绍与郭文彬合伙收购康茂公司院内门厂的机械设备和流水线。次日，他和郭文彬、褚某一起到厂房处，发现流水线在厂房的东北角，东南角存放的副食饮料，中间放的墙体材料，西侧放的物流货物。他们在东北角开始拆除小推车、流水线等。6月1日早上，开始拆除喷漆房，他带着汪某、何某先去，他因有事外出离开时安排郭文彬不能动火。9时许，郭文彬打电话称厂房失火，他赶到现场时看到整个仓库都在着火。⑵褚某、汪某、何某证言，证明2020年6月1日上午，他们和郭文彬一起在康茂公司仓库干活，郭文彬负责用氧气焊切割烤漆房，他们负责干杂活。在切割期间，烤漆房着火，他们用水、灭火器未能扑灭，存放在仓库内的饮料、副食等物品被引燃，他们打119火警电话。⑶夏某、王某、杨某证言，证明他们在康茂公司工作，该公司的2号仓库分别租给门厂的张某、经营海奥物流的白某，经营福凡达商贸公司的马喜、做建材生意的卢某。2020年6月1日，施工人员在拆除张某的门厂设备时引起火灾，直至13时许火势才被扑灭，仓库内的货物几乎全被损毁。夏某另证实，被烧毁的仓库于2013年10月份投入使用，建造花费90万元，建设方为陈某。⑷陈某证言及所提供的康茂公司二期厂房工程量清单，证明2013年他受康茂公司的委托建造八个仓库，2号仓库共计11间厂房，总体实际造价约90万元。⑸张某证言，证明2020年5月中下旬，他得知租用康茂公司仓库内的门厂将拆迁，即通过“老忠”介绍将门厂的流水线及一个铁皮房子以1.45万元出售给“老忠”带的人，并交代对方是易燃物品，切割时预备些水和沙子。4.失火现场勘查笔录及照片，证明2020年6月1日，康茂公司被烧毁仓库的外观、仓库内被烧毁物品的堆放情况等。5.鉴定意见，即驿城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实康茂自制钢结构仓库损失价值61.0894万元；海奥物流货物、办公物品损失价值288.0054万元；简美装饰货物损失价值95.2247万元；福凡达商贸货物、办公用品损失价值196.28万元。以上标的认定总金额为人民币640.5995万元。6.书证⑴海奥物流、简美装饰、福凡达商贸提供的受损物品清单及康茂公司提供的受损仓库建筑成本凭证，证明上述单位因失火被损毁货物的种类、价格等。⑵辽宁省大连市中级人民法院（1996）大刑初字第110号刑事判决书，证明被告人郭文彬于1996年11月21日因犯盗窃罪被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。⑶收条、谅解书，证明康茂公司已收到被告人郭文彬亲属退款0.5万元，对郭文彬表示谅解。7.到案经过，证明2020年6月1日，被告人郭文彬主动到公安机关投案。8.户籍证明，证明被告人郭文彬作案时系成年人，完全刑事责任能力。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人郭文彬在使用氧气焊机切割废旧设备过程中，未尽到防护义务，引起重大火灾，造成直接经济损失640.5995万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。郭文彬因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。郭文彬在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已退赔附带民事诉讼原告人部分损失，并取得对方谅解，量刑时酌予考虑。对辩护人关于郭文彬系自首，此次系过失犯罪，已取得被害人谅解的意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人要求被告人郭文彬赔偿康茂公司经济损失130.4908万元、法律关系人损失579.5101万元的意见，经查，康茂公司法定代表人夏某及2号仓库建造商陈某均证实，失火仓库建造于2013年，实际造价约90万元，二人证言与陈某提供的2号仓库工程造价清单相互印证，足以证明仓库建造时的价值。评估机构根据康茂公司提供的原始工程预算凭证，并结合其使用、折旧情况作出的评估结论客观真实，应予采信。同时，根据相关规定，刑事案件财物损失价格是指由于犯罪行为致使财物原有功能或者形态发生变化导致其本身价值减少或损失的数额；而诉讼代理人提供的《资产评估报告书》认定的涉案财物价值则是鉴定机构根据评估基准日的市场参考价格得出，该结论不能客观体现被烧毁仓库的损失价值。且现有证据无法证明康茂公司已赔偿其他被害人因失火造成的经济损失，故对本案其他损失暂不予处理。对附带民事诉讼原告人的上述诉求，不予支持。根据被告人郭文彬的犯罪事实、性质情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十四条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭文彬犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2024年5月31日止）。二、依法责令被告人郭文彬赔偿驻马店市康茂工艺制品有限公司经济损失60.5894万元（已扣除退赔的0.5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  王 辉人民陪审员  李咏梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  王雪凯