广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初682号原告:吴上海,男,2000年7月26日出生,汉族,吴川市人，住广东省吴川市××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人:王志林,广东敏翔律师事务所律师。被告:林华辉,男,1998年3月11日出生,汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××592。被告:林上有,男,1978年11月9日出生,汉族,吴川市人，住址同上,公民身份号码440××××××××××××538。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区×××××××××××利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36楼01单元、04单元）。统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人:李柏垌,总经理。委托诉讼代理人:何振强,男,1994年4月26日出生,汉族,系该公司员工,住广州市天河区××××。委托诉讼代理人:吴东鹏,男,1987年6月6日出生,汉族,系该公司员工，住广州市增城区××××××××××××。原告吴上海与被告林华辉、林上有、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴上海的委托诉讼代理人王志林、被告林华辉、林上有，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何振强、吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴上海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失合计141801.49元。由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内先予赔偿,不足部份由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内以予赔偿,仍有不足由被告林华辉、林上有以予赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月13日,被告林华辉驾驶粤G×××××号轻型仓栅式货车由上能村往黄坡方向行驶,08时23分,当车行驶至228国道6452KM+500M处(吴川市××××××××××)弯驶入G228线右转时,与从梅录往黄坡方向由原告吴上海驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告吴上海受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××330号道路交通事故认定书，认定被告林华辉承担事故的主要责任,原告吴上海承担事故的次要责任。原告于当日被送入湛江西南医院住院治疗,于2020年6月27日出院,共住院14天,住院期间1人护理,出院后加强营养,全休3个月。2020年12月11日，广东中博法医临床司法鉴定所出具鉴定意见:1、评定被鉴定人吴上海致残程度等级为十级；2、评估被鉴定人吴上海后续用于取出右锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元:3、评定被鉴定人吴上海误工期120日,护理期60日,营养期90日,根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及《广东省2020年人身损害赔偿标准》,被告赔偿原告的项目及金额如下:1.医药费:18347.85元(其中被告方已垫付14000元,剩余为原告垫付)；2.住院伙食补助费:1400元(100元/天×14天)；3.营养费:500元(5000元×10%)；4.拆除内固定费:12000元；5.护理费:9000元(150元/天×60日×1人)；6.误工费:20554.85元(62521÷365天×120日)；7.交通费：420元(30元/天×14天)；8.残疾赔偿金:96236元(48118元/年×20年×10%)；9.精神抚慰金:7000元(交强险内优先赔偿)；10.鉴定费:3372元；11.车辆损失费:1400元；12.车损评估费:220元。以上项目合计170450.7元,其中属于医疗限额内第1至4项合计32247.85元,属于死亡伤残赔偿限额内第5至11项合计为136582.85元,属于财产损失赔偿限额内第12-13项为1620元。故原告交强险可获得赔偿121620元(10000元+110000元+1620元)；商业三者险可获得赔偿34181.49元【(170450.7元-121620元)×70%】,原告共计获得赔偿141801.49元(121620元+34181.49元-14000元)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害,为维护原告的正当、合法权益,特具状起诉。被告林华辉辩称，请法院依法判决，由保险公司承担赔偿责任。被告林华辉辩称，由法院依法判决。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称,一、粤G×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）,发生事故时在保险期间内。对于原告合理的损失,答辩人同意在交强险限额内先予赔偿,超出部分，答辩人按照70%的比例在商业第三者责任险赔偿。另请法院依法查明被告林华辉垫付原告费用的金额,并在赔付金额中做相应扣减。二、针对原告各项诉请作如下答辩:1.医疗费:18347.85元,我司不予认可。核实医疗费用发票总金额为18339.85元,关于发票金额175.8元、39.19元、130.5元,原告均未提供医疗费用明细清单,无法核实与本次交通事故的关联性,我司不予认可,同时请贵院依法扣减非医保用药部分。2.住院伙食补助费1400元,我司认可该金额。3.营养费500元,我司不予认可，原告提交的伤残鉴定报告,我司已经向贵院提交《申请鉴定人员出庭申请书》,请贵院依法采纳,通知广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，并现场对原告吴上海进行体格检查。4.拆除内固定费12000元,原告未提供证据证明该费用真实存在,待后续治疗后我司再行赔付。5.护理费9000元,原告提供的医疗病历中未有医嘱显示其护理依赖程度,于法无据,我司不予认可该金额。6.误工费20554.85元,无法律依据,我司不予认可。根据原告提供的湛江西南医院出具的《入院记录》显示,“原告吴上海年龄20岁,职业为学生”,因此原告作为一名学生无正式工作,不存在误工费损失,请贵院依法审核。根据《粤高法39号文》中附件1《广东省道路交通事故损害赔偿标准赔偿项目计算标准(试行)》关于误工费的认定,原告应该提供:1、原告在用人单位登记资料;2、以下任一证据:备案劳动合同、社保证明、陆续6个月以上的工资银行流水;3、用人单位出具的因误工实际减少收入的证明。本案中原告未提供相关证据证明其有固定收入,为此,我司不认可该金额。7.交通费420元,原告未提供交通费发票核实该费用真实存在,我司不认可该金额,8.残疾赔偿金96236元,我司不认可,对于原告提供伤残鉴定报告,我司不予认可该真实性、合法性、关联性。我司已经向贵院提交《申请鉴定人员出庭申请书》,请贵院依法采纳。原告的委托程序不合规,未提供盖章手续并未通知我司,且目前伤者及其家属均不接电话,该案件存在被买断可能性,导致诉讼材料存在虚假诉讼。原告起诉依据的事实、理由不符合常理,存在伪造证据、虚假陈述可能的,请贵院在履行职责过程中依法严格审查,及时甄别和发现虚假诉讼犯罪。9.精神抚慰金7000元,我司不认可,我司已经向贵院提交《申请鎏定人员出庭申请书》,请贵院依法采纳。本次交通事故中车司机承担主要责任,应该扣减30%的责任比例。10.鉴定费3372元,不属于我司保险责任范畴,我司不承担赔偿责任。本次鉴定是原告为证明自身伤情而承担举证责任花费的费用,根据《民事诉讼法》谁主张谁承担举证责任的原则,我司对于该费用无需承担赔偿责任。11.车辆损失费1400元,我司不予认可。原告单方委托进行鉴定,我司对该车辆损失评估报告的真实性、合法性、关联性均不予认可。12.车辆评估费220元,我司不予认可,原告单方委托进行鉴定,我司对该车辆损失评估报告的真实性、合法性、关联性均不予认可。13.诉讼费:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条规定:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿……(七)律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。因此,根据上述规定,原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日,被告林华辉驾驶粤G×××××轻型仓栅式货车由上能村往黄坡方向行驶,08时23分,当车行驶至228国道6452KM+500M处(吴川市××××××××××)弯驶入G228线右转时,与从梅录往黄坡方向由原告吴上海驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告吴上海受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴上海当日被送到湛江西南医院治疗，用去门诊治疗费合计为214.19元。后转入住院治疗，原告吴上海于2020年6月13日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年6月27日出院，住院14天，住院医疗费为17994.36元。原告吴上海于2020年11月21日到惠州华康医院有限公司复查，用去检查检验费138.50元，合计总医疗费为18347.85元。湛江西南医院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右胸部皮肤挫裂伤；3.右足部第五趾挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休三个月；2.建议继续服用促进骨折愈合药物至骨折愈合；3.出院3个月内右上肢不能干重活、提重物，3个月后复查，以后每隔半年复查X线片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况由门诊医生指导负重及下一步治疗方案，术后一年后可拆除锁骨内固定装置；4.术后复查X线片需得到我院医师同意，不能频繁复查X线片，避免影响骨折愈合；5.加强右上肢功能性锻炼；6.定期骨科门诊复诊；7.如有不适，请随诊。本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2020年6月22日作出第440××××××××0000330号道路交通事故认定书，认定被告林华辉承担事故的主要责任，原告吴上海承担事故的次要责任。2020年6月15日，原告吴上海委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对二轮摩的损失价格进行鉴定，修理项目价格为300元，换件项目价格为1100元，损失总价为1400元，支付评估费220元。2020年11月16日，湛江市区××××××××××委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残程度等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定。该所于2020年12月11日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第11032号法医临床司法鉴定意见书：1、被鉴定人吴上海因道路交通事故致右锁骨中外段骨折，经手术治疗后遗留右肩关节功能丧失43.03%，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人吴上海后续用于取出右锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元（壹万贰仟元整）。3、评定被鉴定人吴上海误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告吴上海支付司法鉴定费3372元。被告林上有与被告林华辉系父子关系，粤G×××××轻型仓栅式货车的车辆所有人是被告林上有。粤G×××××号轻型仓栅式货车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告林上有已垫付医药费7000元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已垫付医药费7000元。因被告未赔偿其他损失，为此，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。另查明，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出的第440××××××××××××330号道路交通事故认定书，认定被告林华辉承担此事故的主要责任，原告吴上海承担此事故的次要责任，各方均无异议。为此，本次交通事故责任认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。为此，被告林华辉应承担此事故的70%赔偿责任，原告吴上海承担此事故的30%赔偿责任。在本案中，被告林上有虽是粤G×××××轻型仓栅式货车的所有人，但被告林上有在本次交通事故中没有过错，为此，原告请求其承担赔偿责任依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告吴上海住院14天，用去医疗费共为18347.85元,有湛江通用机打印发票予以证实，故此，本院予以确认。湛江西南医院于2020年6月13日开出的发票金额175.80元和39.19元正是发生交通事故的当天。原告吴上海于2020年11月21日到惠州华康医院有限公司复查，用去检查检验费138.50元，是原告构成伤残的复查，是合理支付的费用。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称关于发票金额175.8元、39.19元和138.5元,原告均未提供医疗费用明细清单,无法核实与本次交通事故的关联性,不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称扣减非医保用药部分，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补，因此，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。湛江市区××××××××××委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残程度等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定。该所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第11032号法医临床司法鉴定意见书：1、被鉴定人吴上海因道路交通事故致右锁骨中外段骨折，经手术治疗后遗留右肩关节功能丧失43.03%，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人吴上海后续用于取出右锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元（壹万贰仟元整）。3、评定被鉴定人吴上海误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭如实答复了被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的异议。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2021年3月23日向本院提出重新鉴定申请，因湛江市区××××××××××是处理道路交通事故纠纷一体化平台。故此，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出重新鉴定申请，本院不予准许。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称湛江市区××××××××××委托鉴定未通知其司,目前伤者及其家属均不接电话,该案件存在被买断可能性,原告存在伪造证据、虚假陈述可能，导致诉讼材料存在虚假诉讼。本院认为，湛江市区××××××××××委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告残程度等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定，在广东中博法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定时，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司也派员工何海明参加，广东中博法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书具有专业性，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，仅以伤者及其家属不接其电话,臆断原告存在伪造证据、虚假陈述可能，导致诉讼材料存在虚假诉讼，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩缺乏实事依据。原告吴上海构成十级伤残，为此，原告吴上海请求支付精神损失抚慰金7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称精神损失抚慰金不予认可，本院不予采纳。原告吴上海支付的司法鉴定费3372元，有广东中博法医临床司法鉴定所的专用发票，故此，本院予以确认。该费用属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围。原告吴上海请求车辆损失1620元，依据不足，本院不予支持。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩理由充分，本院予以采纳。原告吴上海请求拆除内固定费12000元，有广东中博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见结论证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。为此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求住院护理费按150元/天×14天、短期护理按120元/天×46天计算，交通费420元（30元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称原告没有提供交通费的相关票据，不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求误工费依据不足，本院不予支持。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称原告是在校学生，不存在误工损失的抗辩理由充分，本院予以采纳。原告请求残疾赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%)和营养费500元(5000元×10%)，符合法律规定，本院予以支持，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告吴上海的损失项目及数额为：1.医疗费18347.85元；2.后续治疗费12000元；3.护理费7620元（住院护理费2100元+短期医嘱护理5520元）；4.营养费500元;5.住院伙食补助费1400元；6.交通费420元；7.残疾赔偿金96236元；8.精神损害抚慰金7000元；9.鉴定费3372元，事故损失合计为146895.85元。医疗费用损失为32247.85元，死亡伤残损失为114648.00元。交强险限额内损失为120000元，交强险限额外损失为26895.85元。因被告林华辉驾驶的粤G×××××号轻型仓栅式货车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担12万元赔偿，在第三者责任保险范围内承担18827.10元(26895.85元×70%）赔偿。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已垫付医药费7000元，被告林上有已垫付医药费7000元，应在赔偿中扣减。为此，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司还应赔偿给原告吴上海124827.10元（120000元+18827.10元-14000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴上海支付赔偿款124827.10元。二、驳回原告吴上海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.02元，由被告林华辉负担1398.02元，原告吴上海负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年四月二十三日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。