昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0114刑初67号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1950年4月16日出生，户籍所在地云南省昆明市，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人潘行建，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人沈艳伟，男，汉族，1978年9月15日生，系李某的儿子。被告人暨附带民事诉讼被告人飞姗姗，女，1984年2月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。附带民事诉讼部分委托诉讼代理人王启权、张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人王朝良，男，汉族，1963年3月30日出生，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。系肇事车辆所有权人。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司。住所云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人杜雪瑾，公司总经理。统一社会信用代码91530000566204942B。委托诉讼代理人罗强，系公司员工，特别授权代理。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人飞姗姗犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人潘行建、沈艳伟，被告人飞姗姗及其委托诉讼代理人王启权、张雪，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称安盛天平保险公司）的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年10月15日8时38分许，被告人飞姗姗驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿昆明市呈贡区呈祥街由东向西行驶，行驶至呈祥街公交车站附近路段时，所驾车车头撞上斜穿呈祥街的行人沈某，沈某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，沈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，飞姗姗承担此次事故的主要责任，沈某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人飞姗姗驾驶机动车违反道路交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。飞姗姗系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处飞姗姗有期徒刑一年，若能全额赔偿被害人，可以适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某请求：一、判令三附带民事诉讼被告人赔偿原告人因交通事故造成的经济损失共计人民币567784.43元：医疗费77398.43元、护理费12749元（沈艳伟因护理产生的损失9809元＋蔡芳因护理产生的损失2940元）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费1000元（100元／天×10天）、交通费5000元、餐饮费5000元、死亡赔偿金362380元（36238元／年×10年）、丧葬费53257元（106514元÷12×6）、精神损害抚慰金50000元。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：与公诉机关指控事实一致。被告人飞姗姗驾驶王朝良所有的在安盛天平保险公司投保的云Ａ×××××号车辆造成交通事故，安盛天平保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由飞姗姗与王朝良共同赔偿。被告人飞姗姗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。民事部分其委托诉讼代理人答辩称：1.涉案车辆依法投保交强险及商业三者险，相关费用应该优先由保险公司在赔偿范围内赔付，剩余部分由飞姗姗赔付；2.根据事故发生原因，本案沈某应承担40%的责任，飞姗姗承担60%的责任；3.医疗费中应扣除飞姗姗已垫付的8000元及保险公司垫付的10000元。沈某一直住在ＩＣＵ，有专人护理，护理费已包含在医疗费中，沈艳伟、蔡芳无法进行实际护理，没有产生实际护理损失，住院伙食补助费也不应予以支持。没有任何医嘱要求加强营养，营养费不应予以支持。交通费、餐饮费没有举证证实，不应支持。死亡赔偿金及丧葬费应按照2018年度农村标准计算。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司答辩称：1.云Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（责任限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内；2.死者沈某案发时已年满71周岁，死亡赔偿金只应计算九年；3.其余答辩意见与被告人飞姗姗答辩意见一致。附带民事诉讼被告人王朝良未到庭参加诉讼，提交答辩状称：1.车辆登记在其名下，但实际驾驶人是飞姗姗，飞姗姗具有机动车车辆行驶证，且车辆车况良好符合上路标准，其不存在过错，应由实际驾驶人承担；2.车辆购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在承保期内，保险公司应在承保范围内承担责任。经审理查明：被告人飞姗姗自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其交通肇事的事实属实。另查明：被告人飞姗姗驾驶的云Ａ×××××号车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）。事故发生在保险有效期内。案发后，沈某于2019年10月15日被送往昆明市呈贡区人民医院治疗，后于2019年10月24日死亡，共住院治疗10天，沈某生于1949年7月26日，事故发生时年满70周岁。被告人飞姗姗为沈某垫付8000元医疗费，安盛天平保险公司为沈某垫付10000元医疗费。审理期间，飞姗姗向本院预交60000元赔偿款。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人飞姗姗的供述及辩解；证人胡某的证言；法医尸表检验鉴定、车辆技术鉴定、车体痕迹鉴定等鉴定意见；现场勘查等勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。另有附带民事诉讼原告人李某向法庭提交并经质证的下列证据：1.证明、协议、身份证复印件，证明：沈某死亡后产生的全部赔偿权利及遗产全部由李某享有和继承；2.户口证明、企业登记信息、保单，证明：三被告人的基本情况及车辆投保情况；3.事故认定书、复核结论、尺检意见书，证明：飞姗姗承担事故主要责任，沈某因交通事故致颅脑损伤死亡；4.收费收据、居住证明、陪护证明、误工证明、发票等，证明：此次事故原告人的各项损失。被告人飞姗姗向法庭提交并经质证的微信转账记录及住院收预交金凭证复印件一份，证明：飞姗姗已预交了8000元医疗费。附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司向法庭提交并经质证的保单抄件及转账凭证，证明：车辆投保情况及保险公司已垫付10000元医疗费。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。针对附带民事部分，本院评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告人飞姗姗承担此次事故的主要责任，死者沈某承担此次事故的次要责任。本院酌情认定由飞姗姗承担80%的赔偿责任，由沈某承担20%的赔偿责任，关于飞姗姗仅应承担60%赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。根据上述法律规定和责任认定，原告人因交通事故造成的经济损失应先由安盛天平保险公司在其承保的云Ａ×××××号车交强险赔偿限额内赔付，不足部分按责任比例由安盛天平保险公司在其承保的云Ａ×××××号商业三者险责任限额200000元内赔付，仍有不足的，由事故责任人飞姗姗承担。附带民事诉讼被告人王朝良系肇事车辆所有权人，经鉴定肇事车辆相关性能符合技术要求，车况良好，车辆使用人飞姗姗具备机动车车辆行驶资格，王朝良对本次交通事故损害的发生没有过错，依法不需承担赔偿责任，原告人要求王朝良与飞姗姗对不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的各项损失是否合法的问题。原告人提交的证据证实死者沈某生前经常居住地为昆明市呈贡区，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故有关损害赔偿费用应当按照2019年城镇居民的相关标准计算。原告人主张的医疗费77398.43元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、死亡赔偿金362380元（36238元／年×10年）、丧葬费53257元（106514元÷12×6），符合法律规定，本院予以认定；护理费过高，本院酌情支持护理人员一人沈艳伟的费用，计9809元；营养费过高，本院以50元／天为计算标准，计10天共500元；交通费过高，本院酌情支持1000元；原告人主张的餐饮费5000元于法无据，本院不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予处理。综上，确定附带民事诉讼原告人因沈某死亡产生的经济损失如下：医疗费77398.43元、住院伙食补助费1000元、护理费9809元、营养费500元、交通费1000元、死亡赔偿金362380元、丧葬费53257元，以上费用共计505344.43元。上述经济损失，应先由安盛天平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，剩余385344.43元，根据本案事故责任认定及商业三者险保险合同约定，应按80%的责任比例由安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内承担200000元，不足部分108275.54元由飞姗姗承担，剩余部分77068.89元由原告人自行承担。就安盛天平保险公司、飞姗姗提出将其已垫付的医疗费用在本案中一并处理的意见，为减轻当事人的诉累，本院一并予以处理。为方便当事人履行，本院作相应抵扣后，附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司应赔偿原告人310000元（10000元＋110000元＋200000元-10000元），被告人飞姗姗应赔偿原告人100275.54元（108275.54元-8000元）。本院认为，被告人飞姗姗违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告飞姗姗系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。自愿预交60000元赔偿款，本院酌情予以判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人飞姗姗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币310000元。三、由被告人飞姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币100275.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李 波人民陪审员  李 誉二〇二一年四月十二日书 记 员  叶 呈