湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初945号原告：王斯懿，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王长平，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王斯懿与被告杨小玲、王长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯懿，被告杨小玲、王长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯懿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付资金占用利息（以人民币100000元为基数、自2015年4月30日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨小玲的主要答辩意见：向原告借款100000元属实，虽然借条上未载明利息，但当时向原告口头承诺按月息1.5分标准计算支付利息；借款后一直未偿付过分文借款本息。现被告杨小玲资金周转困难，希望原告方能免除部分利息。被告王长平的主要答辩意见：涉案借款系被告杨小玲出面所借，借款时被告王长平并不知情，借款用途被告王长平亦不知道。被告王长平现在也没有偿还能力，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1986年1月25日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。原告曾用名王晓花，于2018年7月将姓名变更为王斯懿。原告与两被告的亲家胡建红原系同事关系，通过胡建红介绍，原告认识了两被告。2015年4月30日，被告杨小玲以建房需要资金为由提出向原告借款100000元，并在两被告家中向原告出具了《借条》1张，其内容为：“今借到王晓花人币壹拾万元整￥100000.00元杨小玲条2015.4.30号”。原告陈述该笔借款均系借条出具当日以现金方式交付给被告杨小玲，且双方口头约定借款月利率为1.5%，被告杨小玲均予以认可。因两被告一直未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称其向被告杨小玲交付涉案借款时，被告王长平亦在场，但未提交充分有效证据予以证实且两被告均不予认可；原告称涉案借款系用于两被告建房，但未提交充分有效证据予以证实且两被告均不予认可。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告为证实被告杨小玲向其借款100000元的事实，向本院提交了被告杨小玲出具的《借条》，其关于借款100000元均系现金交付的陈述符合民间借贷的一般交易习惯且被告杨小玲予以认可，本院亦予以认定。故本院认定原告与被告杨小玲之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。被告杨小玲作为借款人，应当依法履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告杨小玲还款。故对原告要求被告杨小玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条未书面载明利息，但原告及被告杨小玲均称双方口头约定借款月利率为1.5%，本院对此予以认定。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的借款利息依法可适用当时的司法解释计算。因原、被告关于借款利率的约定未违反当时的司法解释中关于限制借款利率的规定，故2020年8月19日前的利息依法可按照月利率1.5%（即年利率18%）进行计算，而2020年8月20日起的利息依法只能按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算。故对原告要求被告杨小玲支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于被告王长平是否应承担还款责任的问题。虽然借款时两被告系夫妻关系，但被告王长平未在借条上签名，且涉案借款金额超出了家庭日常生活需要，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，即应当举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。原告关于其向被告杨小玲交付借款时被告王长平亦在场及涉案借款系用于两被告建房的陈述，两被告均不予认可，原告亦均未提交充分有效证据予以证实，本院对此均不予认定，此系原告未完成举证证明责任所致，由此造成的不利后果应由原告自行承担。故对原告关于涉案借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，被告王长平不应承担本案还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨小玲于本判决生效后十日内偿还王斯懿借款本金100000元及利息（利息含自2015年4月30日起以100000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日的利息95573元及自2020年8月20日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回王斯懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由王斯懿负担95元，由杨小玲负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年四月一日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。