wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终16号 上诉人（原审被告）：郑绍斌，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：郑宝萍，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人郑绍斌因与被上诉人郑宝萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2021）闽0702民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑绍斌上诉称，撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由郑绍斌住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人郑宝萍要求上诉人郑绍斌归还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币,被上诉人郑宝萍为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，被上诉人郑宝萍所在地的福建省南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案上诉人郑绍斌住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院及合同履行地的福建省南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人郑宝萍选择向合同履行地的福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予以维持；对上诉人郑绍斌的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  刘新勇 二〇二一年四月八日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8410号申请执行人：杨涛，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：代宾，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行杨涛与代宾房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人代宾未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14323号民事调解协议确定的义务，给付申请执行人335016元及利息，另缴纳执行费4925.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代宾存款339941.24元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人代宾相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 宁审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执98号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行,住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**,统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 法定代表人:赵力力,系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬、刘甜甜。 被执行人:叶晓华,女,1970年12月05日出生,汉族住所地文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人叶晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人叶晓华偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金5万元及利息，并负担案件受理费555.5元。 执行立案后，本院向被执行人叶晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人叶晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账号等，卡内存款少未扣划。目前，暂未发现被执行人叶晓华有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓华作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人叶晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年四月八日 代书记员 张燎原
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1120号上诉人(原审被告）：夏邑建业置业有限公司。住所地：河南省夏邑县城关镇和谐大道南段西侧。法定代表人：贾玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑华邑置业有限公司。住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。法定代表人：马银山，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。上诉人夏邑建业置业有限公司因与被上诉人夏邑华邑置业有限公司物权确认纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5184号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人夏邑建业置业有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二一年四月二十五日法官助理崔乐书记员关昭懿
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终246号上诉人（一审原告）李游，男，1970年8月23日出生，汉族。住址：重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴**龙洲大道**。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人刘利岗，重庆市公安局巴南区分局民警。委托代理人李吉，重庆市公安局巴南区分局民警。上诉人李游诉重庆市公安局巴南区分局（简称巴南区公安局）不履行行政处罚职责案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2020年7月2日，巴南区法院依法执行（2019）渝0113行审794号《非诉行政执行裁定书》，并在被执行标的物重庆市巴南区东温泉镇双胜街134号房屋周围设立警戒线，巴南区公安局下辖东泉派出所民警在现场维持秩序，执行过程未对案外人及其财产造成损害。当日，李游拨打110报警电话，称有人非法闯入其位于重庆市巴南区东温泉镇双胜街136号的家中，110接警平台回拨其报警电话未接，110接警平台将报警指令下发至东泉派出所，该所民警即电话联系李游，核实其报警内容并告知系巴南区法院执行局正在进行执行工作。同时，东泉派出所在执行现场民警亦到李游家，核实其报警情况，但李游未开门配合调查。现李游向一审法院起诉，请求判决巴南区公安局针对李游于2020年7月2日的报警履行法定职责，对擅自闯入李游家里的违法行为人进行调查和依法追究违法行为人的法律责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国警察法》第二十一条、《110接处警工作规则》第十四条之规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件应当及时查处；110报警服务台受理报警的范围为刑事案件、治安案（事）件、危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件、自然灾害、治安灾害事故、其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，李游虽报警称有人非法闯入其位于重庆市巴南区东温泉镇双胜街136号的家中，但该报警事实并无相应证据证明；其次，接到李游报警后，巴南区公安局民警亦电话联系李游，核实其报警内容并告知系巴南区法院正在进行执行工作，且在执行现场民警亦至李游家核实其报警情况，但李游并未配合。综上，巴南区公安局对李游报警的处置符合法律规定，其已经履行法定职责。李游诉称巴南区公安局对其报警不出警不处警无事实依据，故李游要求巴南区公安局对其报警依法履行法定职责、对擅自闯入李游家里的违法行为人进行调查和依法追究违法行为人的法律责任之诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回李游的诉讼请求。李游不服一审判决，请求撤销一审判决，查清事实后改判。其主要理由：1、一审法院事实认定错误，李游报警有事实依据，有人非法闯入李游的住宅，一审法院认定李游报警没有事实依据是错误的；2、一审法院适用法律错误，被上诉人接警后，未依法调查处理，违反了《中华人民共和国警察法》第二十一条、《110接处警工作规则》第十四条规定，应当予以撤销。被上诉人巴南区公安局未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围为刑事案件、治安案（事）件、危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件、自然灾害、治安灾害事故、其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。据此，巴南区公安局对李游的报警具有及时查处的职责。《公安部110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，李游向重庆110接警平台报警，巴南区公安局东泉派出所接到李游报警后，随即安排民警到现场查看，并制作接报回执，据此，巴南区公安局东泉派出所处警符合上述规定。综上，巴南区公安局接警后，履行了法定职责，一审判决认定主要事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李游的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李游负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 龙晓波审 判 员 周 琦二〇二一年四月八日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保459号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区。 法定代表人:于溟辉。 被保全人：廖正强,男,1981年9月1日生，壮族，住广西壮族自治区融安县桥。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与廖正强罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初626号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十二日 书记员  曾思宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申280号再审申请人（一审被告）：周某，女，1984年6月19日出生。法定代理人:孙某，男，1957年12月16日出生。委托诉讼代理人：王邦华：四川环峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街15号2幢1层109室。法定代表人：张丽芙，该公司总经理。再审申请人周某因与被申请人北京福中达典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初13598号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年4月29日，周某自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年四月三十日书记员  袁西萌
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更103号罪犯宁武新，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。上海市浦东新区人民法院于2018年12月4日作出(2018)沪0115刑初4600号刑事判决，以被告人宁武新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯宁武新于2019年3月26日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第22号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宁武新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z43号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯宁武新符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宁武新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯宁武新受到执行机关表扬3次奖励。罪犯宁武新已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯宁武新的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯宁武新在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯宁武新遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯宁武新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯宁武新减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年7月4日起至2021年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2949号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。营业场所：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。特别授权代理。被告：周璐璐，女，汉族，1982年6月21日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司诉被告周璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司向本院申请撤回对被告周璐璐的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取108元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二一年四月二十二日书记员 李国坤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗44号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张德军，男，汉族，1970年2月19日出生，住辉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张智勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住辉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市东宝华艺房地产开发有限公司。住所地：辉县市共城大道路北。 法定代表人：赵四清。 申诉人张德军因与被申诉人张智勇、辉县市东宝华艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018)豫07民终5712号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000254号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新乡市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月十九日 书记员  张 悦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初665号原告：吴能学，男，1964年12月15日生，住贵州省息烽县。被告：甘立元，男，1980年7月16日生，住贵州省息烽县。原告吴能学与被告甘立元合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告吴能学于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴能学向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告吴能学撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴能学负担。审判员  母朝秀二〇二一年四月十九日书记员  王 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2113号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李佳洲，男，1991年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2113号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异24号异议人（申请执行人）：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区，组织机构代码：609591218。法定代表人：陈安意，该公司董事长。委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟锋，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：绍兴准达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村，组织机构代码：325537674。法定代表人：马新春。第三人：陈德芝，女，汉族，1971年4月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。第三人：马新春，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省潢川县。本院在执行（2020）浙0522执2725号申请执行人浙江金三发粘合衬有限公司（以下简称金三发公司）与被执行人绍兴准达纺织品有限公司（以下简称绍兴准达公司）买卖合同纠纷一案中，金三发公司向本院申请要求追加第三人陈德芝、马新春为本院（2020）浙0522执2725号执行实施案件的被执行人。本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人金三发公司称：金三发公司与绍兴准达公司买卖合同纠纷执行一案，贵院已立案受理，因绍兴准达公司名下暂无可供执行的财产，人民法院裁定终结案件本次执行程序。金三发公司认为，绍兴准达公司设立于陈德芝、马新春婚姻关系存续期间，公司的工商登记备案资料中没有陈德芝、马新春财产分割的书面证明或协议，证明陈德芝、马新春以夫妻共同财产出资并将股权分别登记在各自名下。绍兴准达公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，绍兴准达公司实质意义上是“一人公司”。同时绍兴准达公司由陈德芝、马新春实际控制和经营管理，公司财产与二人夫妻共同财产混同，根据“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，申请追加第三人陈德芝、马新春为（2020）浙0522执2725号执行案件的被执行人。异议人金三发公司向本院提交证据材料如下：1.陈德芝、马新春的身份信息各一份，证明绍兴准达公司两位股东的身份情况；2.婚姻登记信息、离婚协议书各一份，证明陈德芝、马新春于1992年登记结婚，后于2016年协议离婚，后又于2017年复婚，于2020年协议离婚；3.公司登记基本情况、公司章程各一份，证明绍兴准达公司设立于2014年12月17日，发生在陈德芝、马新春婚姻存续期间，且由陈德芝、马新春共同出资并将股权分别登记在各自名下。（以上证据材料均为复印件、打印件）被执行人绍兴准达公司未作答辩，亦未提交证据材料。第三人陈德芝未作答辩，亦未提交证据材料。第三人马新春未作答辩，亦未提交证据材料。经审查查明，本院在执行（2020）浙0522执2725号申请执行人金三发公司与被执行人绍兴准达公司买卖合同纠纷一案中，因绍兴准达公司名下暂无可供执行的财产，于2021年3月17日裁定终结（2020）浙0522执2725号案件本次执行程序。另查明，绍兴准达公司成立于2014年12月17日，注册资本为81万元，其中由陈德芝认缴40.5万元，占股50%，出资期限至2030年12月31日，由马新春认缴40.5万元，占股50%，出资期限至2030年12月31日。陈德芝、马新春二人原系夫妻关系，两人于1992年登记结婚，后于2016年协议离婚，后又于2017年复婚，于2020年协议离婚。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，我国现行法律已对“一人有限责任公司”的概念作出明确界定，本案中绍兴准达公司的两位股东在设立公司时虽系夫妻关系，但无法因此原因即将绍兴准达公司认定为“一人有限责任公司”。申请执行人金三发公司申请追加陈德芝、马新春为本案的被执行人的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）浙江金三发粘合衬有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年四月十九日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2681号之一 申请执行人：南充职业技术学院附属中学校，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李黎明。 被执行人：文世强，男，1968年7月15出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充职业技术学院附属中学校与文世强租赁合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年3月31日冻结了被执行人文世强银行存款12593元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款12593元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人文世强银行存款12593的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十五日 书记员 杜 韩
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执378号 李有良、邹其章： 申请执行人李有良与被执行人邹其章劳务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初3894号法律文书已发生法律效力，申请执行人李有良向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹其章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执378号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1224行审16号申请执行人溆浦县人民防空办公室，住所地溆浦县卢峰镇园艺路。法定代表人刘小群，主任。委托代理人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托代理人李刚，湖南高剑律师事务所律师。被执行人邓先求，男，1980年9月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人邓美华，女，1977年1月8日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人溆浦县人民防空办公室于2021年4月13日向本院申请强制执行被执行人邓先求、邓美华补缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆防费决字[2019]39号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓先求、邓美华在溆浦县××镇××街××路北侧修建的私宅，地上总建筑面积为1457平方米。该建设未同步修建防空地下室，2013年9月2日，被执行人缴纳了8000元防空地下室易地建设费，但未足额缴纳易地建设费。申请执行人于2020年8月5日向邓先求、邓美华送达溆防费告字［2019］39号《责令补缴防空地下室易地建设费告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人于2020年8月10日向被执行人送达溆防费决字［2019］39号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令其补缴防空地下室易地建设费31339元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过本金。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达溆防费催字［2020］05号《履行行政执法决定催告书》进行催告，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人邓先求、邓美华修建民用建筑，未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施办法》第十四条的规定。申请执行人溆浦县人民防空办公室依照《湖南省实施办法》第三十七条及《湖南省物价局、湖南省财政厅》（湘价费（2007）87号）的规定，作出的责令被执行人补缴防空地下室易地建设费和滞纳金的决定，认定的基本事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，参照《湖南省实施办法》第四十条的规定，裁定如下：准予强制执行溆防费决字[2019]39号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》中责令被执行人邓先求、邓美华补缴防空地下室易地建设费31339元的决定，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过本金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年四月十九日书记员  肖冬花
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2636号原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：陈某，女，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告陈某某负担。审判员  葛永忠二Ο二一年四二十五日书记员  陈 莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之二申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初753号原告：洪显，男，汉族，1992年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晶，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈苗，女，汉族，1995年11月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告洪显与被告王晶、陈苗合伙合同纠纷一案，洪显于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王晶、陈苗的起诉。本院认为，洪显申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪显撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元,由洪显负担。审判员  张琳二〇二一年四月九日法官助理李兰书记员吴白茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执820号之一 申请执行人:叶梦娜,女,1988年10月05日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:杨寅晓,男,1990年09月10日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人叶梦娜与被执行人杨寅晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶梦娜与被执行人杨寅晓于2021年4月9日达成执行和解协议，约定被执行人杨寅晓应支付申请执行人叶梦娜案件款共计383500元及利息。申请执行人叶梦娜同意被执行人杨寅晓于2021年3月25日前支付案件款4500元，于2021年4月30日前支付案件款5000元，自2021年5月起每月28日前支付案件款2000元，每年农历过年前最后一期至少支付案件款15000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执820号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初594号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:严自帮，男，1954年5月13日出生，汉族，住广东省翁源县翁江新城××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告严自帮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费46.74元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年四月十九日书记员  林 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：彭顺信，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与彭顺信信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42436号判决已发生法律效力。因义务人彭顺信未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费441.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭顺信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭顺信暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更826号罪犯姚星星。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2019年4月9日作出(2019)苏0623刑初99号刑事判决，认定被告人姚星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年12月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，2019年5月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚星星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚星星，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月、2021年1月受到表扬三次。判处罚金人民币十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、如东县人民法院（2019）苏0623执1174号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚星星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚星星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7457号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：宋炫玉，女，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告宋炫玉物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋炫玉的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢70号 申请执行人：王国访，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永光，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王国访与被执行人陈永光追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国访于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈永光支付申请执行人王国访代偿款22727元及利息损失（从2020年3月9日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人陈永光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永光履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人陈永光逾期未履行亦未至本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈永光的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人陈永光有其他可供执行的财产。 截止2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人代偿款22727元及利息未偿付，亦未缴纳本案执行费240.91元。 因被执行人陈永光在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永光发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月28日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈永光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执恢70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周海鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初122号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李文学，男，1962年5月8日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，中共党员，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2021年2月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月3日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李文学犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花、检察官助理付周龙，被告人李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月至12月，被告人李文学以江**瑶族自治县民族风情街将开发有地皮出售为由，骗取张某2、罗某、张某1、何某旭各2万元，骗取李某富（已死亡）4万元，以上共计12万元。案发后，李文学家属已主动将全部财物退还各被害人，并取得了被害人的谅解。2021年2月22日，被告人李文学经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关对被告人李文学讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某1、何某、罗某、张某2、申某、莫某、宋某、成某的证言，被告人李文学的供述及辩解，公安机关制作的到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，公安机关调取的收款收据、户籍信息、河路口镇政府村委换届选举文件、入党证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李文学以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李文学经公安民警当面传唤到案后，已如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李文学自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人李文学已退还被害人全部损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月九日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2344号申请执行人:太仓市市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：张广春，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王青松，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人太仓市市政工程有限公司与被执行人张广春、王青松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1号民事调解书已发生法律效力，一、被告张广春、王青松自愿归还原告程玉辉工程款969060元，此款于2020年6月1日前归还400000元，于2020年12月30日前归还300000元，于2020年6月30日前归还269060元，此款由被告张广春、王青松直接汇入原告程玉辉的银行账户（开户行：中国农业银行滨海支行；户名：程玉辉；账号：62×××70）；二、被告太仓市市政工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告太仓市市政工程有限公司在承担清偿责任后，有权依据本调解书直接向被告张广春、王青松追偿，并可就该款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行申请执行人太仓市市政工程有限公司、张广春、王青松建设工程施工合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月10日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月14日，本院依法查询未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年3月3日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月19日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十九日书记员  于 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审50号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141490号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141490号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月3日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月3日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月3日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6392号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪韩英，女，1948年9月28日出生，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人缪韩英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪韩英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故缪韩英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，缪韩英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，缪韩英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对缪韩英的起诉不予受理并无不当。缪韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪韩英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18975号之一 申请执行人：廖钟根，男，1974年10月29日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 被执行人：周志群，男，1978年10月13日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人廖钟根与被执行人周志群买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101560元及利息等，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的档案、冻结了被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人周志群名下银行账户内存款合计人民币10150.14元，扣除本案追缴的案件受理费人民币2514元、执行费人民币50元，本院依法将执行款人民币7586.14元划付至申请人提供的银行账户。被执行人在本案执行期间，通过案外人邓娴娴向申请人名下工行账户汇入案款人民币80000元，现申请人以达成和解并履行完毕为由，向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月八日 书记员  王 超
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1246号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告:徐菀临，女，汉族，1983年12月15日出生，住址辽宁省阜新市太平区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告徐菀临物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告徐菀临的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费295元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月二十日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保22号   申请保全人：安世存，身份号码×××，男，1992年12月24日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李军，身份号码×××，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：何永梅，身份号码×××，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：刘世成，身份号码×××，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：张存安，身份号码×××，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：高吉明，身份号码×××，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住湖北省××县。   申请保全人：胡文兰，身份号码×××，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：马超，身份号码×××，男，1997年8月28日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：马连顺，身份号码×××，男，1977年5月8日生，回族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：马金花，身份号码×××，女，1976年10月2日生，回族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：刘生龙，身份号码×××，男，1970年9月17日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：金梅，身份号码×××，女，1972年5月6日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：陈生莲，身份号码×××，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：刘世明，身份号码×××，男，1994年1月5日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李晓琴，身份号码×××，女，1998年6月16日生，土族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：罗守福，身份号码×××，男，1966年3月2日生，藏族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：龙胜花，身份号码×××，女，1974年7月20日生，藏族，农民，住西宁市××区。   上述各申请保全人的委托诉讼代理人：张永鹏、程启春青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请保全人安世存、李军、何永梅等17人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1464号民事裁定书，于2021年4月7日已保全完毕。本院已依法将被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司名下交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内74880元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执836号之三申请执行人：吴同付，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光凹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光凹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监40号申请执行人：王继德。被执行人:鞍山市巨流冶金设备有限公司、王宾。申请执行人王继德与被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司、王宾合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2016）辽0381民初6710号民事判决书，并于2017年4月13日以（2017）辽0381执1191号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2016）辽0381民初6710号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。海城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10674号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：王朝杰，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马开智，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省天全县。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告王朝杰、马开智物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王朝杰、马开智的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1278号 原告：马健，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张园，女，1986年2月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 马健与张园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马健于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马健撤诉。 案件受理费147.5元，由原告马健负担。 审判员  张胜君 二〇二一年四月六日 书记员  胡 轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝书洛，男，1923年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郝秋霞（郝书洛之女），住河北省唐山市路北区。再审申请人郝书洛因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝书洛申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝书洛与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝书洛与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝书洛的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝书洛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝书洛的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初724号原告：郭元芳，女，汉族，1991年5月11日出生，住湖北省通山县燕夏乡南洞村**，身份证号码：4212241991********。原告：陈国英，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖北省通山县九宫山镇排楼村**，身份证号码：4223261987********。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路**。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告郭元芳、陈国英与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭元芳、陈国英的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭元芳、陈国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金19903元（以688614元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢9层902号房屋，总金额为688614元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年11月1日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月31日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月31日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭元芳、陈国英的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元,由原告郭元芳、陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初730号 原告：朱甲全，男，1960年4月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：何**康，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱甲全与被告何**康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，在审理过程中，原告朱甲全于2021年4月30日以双方已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱甲全申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱甲全撤回起诉； 本案案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告朱甲全承担。 审判员  何波纲 二〇二一年四月三十日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终196号上诉人（原审被告）：李钒，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：路忠强，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李钒因与被上诉人路忠强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李钒上诉请求：请求撤销原审裁定；裁定案件有廊坊市安次区人民法院或北京市朝阳区人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案上诉人的住所地及合同履行地均不在沈阳市，本案应为合同纠纷且争议标的为履行过程的违约责任方，案涉银行流水仅是路某在北京设立中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司时委托上诉人办理基金营业执照产生的费用。被上诉人路某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3906号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区香滋滋食品商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村78号202室。 经营者：黎玲玲（曾用名：黎停），女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区香滋滋食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2021年4月23日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张晓燕
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢133号申请执行人申振民、申振亮与被执行人鹤壁市亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1379号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1873号 原告：吴桂生，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码×××33Ｌ。 负责人：刘旭伟，行长。 原告吴桂生与被告中国银行股份有限公司安徽省分行网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告吴桂生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴桂生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴桂生负担。 审判员  李俊杰 二〇二一年四月三十日 书记员  许之路
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26800号原告：朱璇，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙晨辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱璇与被告孙晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年4月20日，朱璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱璇撤诉处理。案件受理费419元(原告朱璇已预交)，减半收取计209.5元，由原告朱璇负担。审 判 员 李露二〇二一年四月二十日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11159号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓泓烨，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告邓泓烨物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员 何 琳二〇二一年四月二十八日书记员 吴妮娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1027号 原告：张岳林，男，1977年9月9日出生，汉族，住岳西县。 被告：张保东，男，1968年5月12日出生,汉族，住岳西县。 被告：张卫松，男，1989年12月7日出生,汉族，住岳西县。 被告：严竹梅，女，1972年12月20日出生,汉族，住岳西县。 本院在审理原告张岳林与被告张保东、张卫松、严竹梅相邻通行纠纷一案中，原告张岳林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岳林以原、被告双方已达成和解为由自愿撤回对被告张保东、张卫松、严竹梅的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张岳林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张岳林承担。 审判员  柳林满 二〇二一年四月六日 法官助理蒋秀平 书记员程超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3461号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎花园**楼**。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：贾宝生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告贾宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾宝生的起诉。本院认为，原告北京中航大北物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中航大北物业管理有限公司撤回对被告贾宝生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月三十日书记员  高 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执49号申请执行人：艾进福，男，1966年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李立杰，系该公司总经理。本院在执行艾进福申请执行黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502民初8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月十六日书记员 周晓翠
河北省张家口市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0702行初6号 起诉人：张涛，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 起诉人张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认：被告就张涛申请合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的行政处罚申请书，没有按政府相关规定的法定的工作日内，作出是否予以受理、及书面形式答复申请人的行为，构成行政不作为、慢作为，违法；2、请求法院依法撤销被告2021年3月10日作出的《张银保监举复[2021]4号调查意见书》，并要求被告对举报人张涛申请的对合众人寿保险股份有限公司，合众人寿保险股份有限公司张家口分公司中心支公司的行政处罚申请书作出重新调查认定及处理，并把处理结果向社会公布；3、本案的诉讼费、交通费、误工费1888元由被告承担。事实和理由：一、原告张涛于2021年1月14日到被告单位提交合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的行政处罚申请书（行政处罚申请书见附件），到被告单位后，原告和被告单位工作人员电话沟通后，被告单位工作人员说把申请行政处罚的材料放在传达室就行了，在原告的一再要求下，被告单位派一名叫小张的工作人员到传达室把原告的行政处罚申请书接收并签字确认（见附件1），而被告收到申请行政处罚申请书后，没有按照法定的工作日内作出是否受理的书面答复，没有依法依规告知申请人应该享有的权利，不认真履行法定职责，构成行政不作为违法。二、被告给原告的调查意见书中的调查结果是:合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司已经为原告寄送红利通知书了(被告的调查意见书见附件)。但是合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司没有为原告寄送纸质的红利通知书，事实清楚，而被告的调查仅凭合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司提供的一份纸质三合一通知书证明，证明已经为原告邮寄了红利通知书，而这份三合一通知书，属于非法证据，无效证据，没有法律效力，不能证明为原告已经邮寄了纸质红利通知书，应予以排除。被告是合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的监管机构，应该以事实为依据，依法依规监督执法，应该要求合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，提供是哪个快递公司寄送的纸质红利通知书，以及投递员的姓名来证明已为原告邮寄了红利通知书。三、被告不负责任的，对原告的行政处罚申请书进行了草率的执法认定，不仅显失公正，也让合众人寿保险股份有限公司的违约成本变得极低，更让本来声誉不好的保险界雪上加霜，而作为被告，是保险公司的监管机构，作出的这份调查意见书明显就是失职行为，侵犯了我的合法权益，同时，原告通过人民法院的行政诉讼，促使被告依法依规的作出重新认定，原告写起诉状、查阅资、整理资料、立案、庭审所产生的诉讼费，误工费，交通费合计1888元应该由被告承担。综上所述：被告认定错误，请求法院根据原告的行政处罚申请书的内容，按法规重新作出公正的行政行为，促使被告及其工作人员依法执法提高行政效率，保证行政权力的权威性和合法性，从而树立起公平行政，民主行政的良好形象。 本院经审查认为，“一行为一诉”是行政诉讼受案的原则，本案起诉人的诉讼请求含两项，一是请求人民法院确认被诉人中国银行保险监督管理委员会张家口监管分局的受理行为不作为、慢作为违法，二是请求撤销被诉人作出的《张银保监举复[2021]4号调查意见书》，两个诉讼请求系对两个不同的行政行为提起诉讼。本院向起诉人释明应当针对两个行政行为分别起诉后，起诉人明确拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定,裁定如下： 对张涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月一日 书记员  郑成昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2448号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：杨金鑫，男，1999年09月08日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与杨金鑫其他所有权纠纷一案，依法向被执行人杨金鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨金鑫履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1900号民事判决所确定的归还垫付款7,180.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初766号之一 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人：毛宏笙。 被告：浙江三鹰化学试剂有限公司，住，住所地兰溪市兰江街道新桥山背**/div> 法定代表人：黄正平。 被告：姚龚斌，男，汉族，住兰溪市。 被告：叶乙诺，女，汉族，住兰溪市。 被告：丁小富，男，汉族，住兰溪市。 被告：朱瑞娥，女，汉族，住兰溪市。 被告：黄正平，男，汉族，住兰溪市。 被告：姚寒飞，女，汉族，住兰溪市。 被告：丁梦超，女，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市合固建材经营部，住所地，住所地兰溪市兰江街道兰荫路**iv> 法定代表人：丁梦超。 被告：浙江汉诺化工科技有限公司，住所地兰，住所地兰溪市兰江街道新桥山背**v> 法定代表人：王俊。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告浙江三鹰化学试剂有限公司、姚龚斌、叶乙诺、丁小富、朱瑞娥、黄正平、姚寒飞、丁梦超、兰溪市合固建材经营部、浙江汉诺化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2021年4月2日以被告浙江三鹰化学试剂有限公司已完成转贷为由向本院申请撤回对被告浙江三鹰化学试剂有限公司、姚龚斌、叶乙诺、丁小富、朱瑞娥、黄正平、姚寒飞、丁梦超、兰溪市合固建材经营部、浙江汉诺化工科技有限公司的起诉。 本院认为，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11175元（已减半）不予收取，保全费5000元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈海雁 二〇二一年四月二日 书记员  王 恒
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保18号 申请人：纳雍县企业国有资产管理运营中心，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处县府街。 代表人：王昀劭，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被申请人：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 申请人纳雍县企业国有资产管理运营中心于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人贵州齐安房地产开发有限公司位于贵州省毕节市纳雍县中景濠庭1、2、3栋（裙楼）1-5号商铺（估价1023.4万元）。申请人纳雍县企业国有资产管理运营中心提供中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司出具的保单保函（保单号ＰＺＰＰ21520112120000000013）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州齐安房地产开发有限公司位于贵州省毕节市纳雍县中景濠庭1、2、3栋（裙楼）1-5号商铺，查封期限自2021年4月16日起至2024年4月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人纳雍县企业国有资产管理运营中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年四月十六日 法官助理代东 书记员常瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异91号案外人：朱敏杰，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区百色路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王菊妹(系朱敏杰之母)，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案外人：王菊妹，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区百色路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱敏杰(系王菊妹之女)，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江峰(系江绮新之子)，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：朱家萍，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。在本院执行(2019)沪0110执2017号申请执行人江绮新与被执行人朱家萍民间借贷纠纷案件中，案外人朱敏杰、王菊妹以对上海市徐汇区百色路XXX弄XXX号XXX室房屋享有实体权利为由，提出执行异议申请，请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，朱敏杰、王菊妹向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱敏杰、王菊妹向本院申请撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许朱敏杰、王菊妹撤回执行异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年四月十四日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢标杭，男，1949年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县自然资源局。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路28号。法定代表人：杨青，该局局长。再审申请人谢标杭因诉被申请人郁南县自然资源局土地行政登记案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是谢标杭的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，谢标杭起诉请求判令郁南县自然资源局将原权利人郁南县桂南石化产品联营公司（以下简称“桂南石化公司”）持有的集体土地使用证所登记面积中的951.1平方米集体土地使用权直接转移登记至其个人名下，但无相应民事基础权利方面的有效证据，明显缺乏事实根据和法律依据。此外，因桂南石化公司2011年2月申请集体土地变更为国有土地，郁南县自然资源局同意该申请后于2011年3月17日向桂南石化公司颁发了郁府国用（2011）第X号国有土地使用证，载明的使用权面积为1805.7平方米，同时注销了桂南石化公司原持有的用地面积为2756.8平方米的原集体土地使用证，桂南石化公司取得该国有土地使用证后将相应的土地使用权转让给案外人谢桂水，因此桂南石化公司及谢标杭自2011年应知道换发土地证后证载面积减少的事实，故至谢标杭于2018年7月向郁南县自然资源局申请补办951.1平方米土地使用证之时，已超过上述司法解释规定的一年起诉期限，郁南县自然资源局未办证的行为并未增设其相关权利义务，不具有可诉性。一、二审法院裁定驳回谢标杭的本案起诉，结果并无不当。谢标杭申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢标杭的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年四月一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2924号 原告：郓城县竣涵建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县随官屯镇佀西村。 法定代表人：佀建社。 被告：山东鲁建工程集团有限公司郓城县南赵楼分公司，住所地山东省菏泽市郓城县南赵楼镇政府北路**。 法定代表人：孔祥军。 第三人：山东海雪劳务工程有限公司，住，住所地菏泽市成武县经济开发区吕台路富达东方城****商铺/div> 法定代表人：董兆和。 原告郓城县竣涵建筑工程有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司郓城县南赵楼分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郓城县竣涵建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郓城县竣涵建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭科永 二〇二一年四月二十七日 书记员  付 豪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1785号原告：李某1，男，2006年3月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。法定代理人：李某2（系原告之父），1982年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王玉华，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，系公司经理。原告李某1与被告王玉华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  王中喜二〇二一年四月八日书记员  杜曼利
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执594号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周某，男，1991年12月，汉族，户籍地株洲市天元区。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人周某罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周某银行存款48,800元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周某同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员 周 奇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执525号欧方胜、湖南融宜汽车销售有限公司本院执行的欧方胜申请湖南融宜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执493号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：俞光宇，男，朝鲜族，1985年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G304号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与俞光宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8919.17元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G304号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执25号之三被执行人赵永，男，汉族，1964年5月23日生，山西省孝义市人。被执行人赵利，男，汉族，1970年5月23日生，山西省太原市小店区人。被执行人赵宏，男，汉族，1974年12月12日生，山西省河津市人。本院在执行被执行人赵永、赵利、赵宏罚金一案中，经查被执行人赵永名下拥有晋JXC265号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵永名下拥有的晋JXC265号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年四月二十一日书记员  樊 馨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初392号 原告：马玉涛，男，1998年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙志强，男，1988年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告马玉涛与被告孙志强民间借贷纠纷一案，原告马玉涛于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉涛到庭参加诉讼，被告孙志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币4000元；2、请求依法判令被告承担案涉费用。事实和理由：与被告是瀚新酒店同事。2021年1月14日，被告以奶奶住院为由在原告处借款，原告同一天分两次共计借给被告4000元，其中2000元现金、2000元微信转账。几天后，被告就辞职了。再之后原告向被告催要还款，被告就将原告电话、微信都拉黑了，无法联系。故诉讼到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙志强未答辩。 原告马玉涛围绕诉讼请求提供微信聊天记录3张、微信转账2张，证明被告借款4000元及未偿还的事实。 被告孙志强未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款4000元的事实存在，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告孙志强于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告马玉涛借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年四月九日 书记员 姚诗漫 符法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 六百七十九条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢386号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。委托代理人陈铮被执行人曾琦，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾利民，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾振兴，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾琦、曾利民、曾振兴借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘1322民初1465号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人曾琦、曾利民、曾振兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾利民、曾振兴无可供执行的财产，被执行人曾琦名下有位于新化县××镇××路××街有门面一个，该门面已经进行了拍卖程序，但一拍、二拍均已流拍，申请执行人不要求对该门面进行变卖。本院于2021年4月28日对被执行人曾琦、曾利民、曾振兴适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院于2021年4月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，委托代理人陈铮，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的63.973426万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十八日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1402号原告：王元广，男，1956年3月9日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：任洪喜，男，1972年10月21日生，汉族，住惠民县。原告王元广与被告任洪喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元广及其委托诉讼代理人孙静、被告任洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款135200元及利息(按月利率1.5%计息)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2011年至2012年期间，先后多次向原告借款共计135200元，并约定月息为1.5%，此后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还，从而损害了原告的合法权益，为此，具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告任洪喜答辩称，我没有用那么多本钱，我欠原告8万多。本案经审理认定事实如下：被告任洪喜于2011年至2012年期间，先后多次向原告王元广借款。被告任洪喜于2011年9月13号向原告书写借条一张，借款为4万元，约定利息为每天20元；于2012年1月22日向原告书写欠条一张，借款71600元；于2012年5月24日向原告书写欠条一张，借款23600元。借款本金共计135200元，原告为索要涉案借款，诉至法院。庭审中，原告王元广仅主张借款本金135200元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。涉案的三张借条中，被告任洪喜仅对2011年9月13日金额为40000元的借条有异议，主张已经偿还，但未提交任何证据予以证实，对其主张本院无法支持。被告任洪喜欠原告王元广借款135200元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告任洪喜于判决生效之日起三十日内偿还原告王元广借款135200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告任洪喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月二十九日书记员  田 晶