山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初856号原告：姜世光，男，1966年6月21日出生，汉族，住海阳市。被告：姜福祥，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。原告姜世光与被告姜福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜世光、被告姜福祥的共同委托诉讼代理人王佳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜世光向本院提出诉讼请求：1.请求海阳市人民法院判令被告姜福祥赔偿给原告造成的人身损害医疗费、误工费、护理费等各项费用损失共计人民币29941.45（贰万玖仟玖佰肆拾壹点肆角伍分）元。事实与理由：2020年1月23日11时许，在海阳市的姜世光房屋后，因居住在原告房屋后的被告姜福祥往原告房屋墙上泼污水，双方发生争吵，争吵期间，被告姜福祥动手打了原告，并将原告的右眼打伤，原告报警并入住医院治疗。经海阳市公安局刑事科学技术鉴定室法医鉴定：原告右眼损伤属轻微伤，海阳市公安局对被告作出了行政处罚。发城派出所就赔偿事项进行了调解，因原被告双方就赔偿数额未达成一致，发城派出所于2020年11月22日作出了调解终结书，调解意见为“由姜福祥赔偿姜世光医疗费用及其他费用共计三万元”。原告被打伤前主要从事建筑工和个体赶集经商，家中种植苹果、桃子等经济作物，原告眼睛此次受伤后有80天时间不能正常用眼，不能外出务工、赶集经商，也无法干农活，严重影响了工作、生产、生活，造成了严重的经济损失，且原告被打伤住院，对原告家人及父母在精神和心理上造成了无法挽回的伤害，原告母亲甚至因此导致大病，最终不幸去世，被告无事生非、寻衅滋事还打伤原告的行为，给原告家庭在经济和精神上造成了灾难性破坏，现根据山东省人身损害赔偿标准，请求海阳市人民法院判令被告赔偿原告医疗费4741.45元，护理费500元（100元*5天），住院伙食补助费300元（60元*5天），误工费3800元（200元*19天），营养费4600元，精神损害赔偿金16000元，以上共计人民币29941.45元。被告姜福祥辩称，被告同意在合法的范围内赔偿原告的直接损失，原告对于事情的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系海阳市的村民，原告姜世光的父亲与被告蒋福祥是同一个祖父，原告姜世光与被告蒋福祥之母是前后邻居，原告姜世光所住的平房是前面，被告蒋福祥母亲住在后面，被告蒋福祥现居住在海阳市。2020年1月23日（除夕前日）被告蒋福祥回家过年，因被告蒋福祥之妻向原告姜世光房屋后泼污水，双方发生争吵，被告蒋福祥动手打了原告姜世光，并将原告姜世光的右眼打伤，原告姜世光报警并入住海阳市人民医院治疗5天。经海阳市公安局刑事科学技术鉴定室法医鉴定：原告姜世光右眼损伤属轻微伤，海阳市公安局对被告作出了行政处罚。发城派出所就赔偿事项进行了调解，后原被告双方就赔偿数额未达成一致。原告姜世光被打伤前主要在家中种植苹果、桃子等经济作物，也从事建筑工作和个体赶集经商，其妻是本村农民。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告姜世光与被告姜福祥是否均应承担侵权责任。被告姜福祥称同意在合法的范围内赔偿原告姜世光的直接损失，原告姜世光对于事情的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。具体过程被告姜福祥在公安笔录中有陈述，一切以其陈述为准，双方发生肢体冲突是事实，其中原告姜世光将被告姜福祥的妻子用木棍打伤的认定，因为原告姜世光在本案中没有主张被告姜福祥的妻子承担赔偿责任，所以被告姜福祥不能提起反诉，对于被告姜福祥妻子的损失将另行提起诉讼。本院依法在海阳市公安局发城派出所调取了发生打架事件后原、被告双方及相关人员在派出所的询问笔录，原、被告进行了质证，原告无异议。被告对原告姜世光及其妻子姜福英的笔录有异议，认为在争执过程中被告姜福祥的妻子李芬受伤是事实，有医院的住院病历可以证明，原告姜世光在笔录中否认殴打过被告姜福祥的妻子不属实；笔录中原告姜世光否认殴打过被告姜福祥的妻子，原、被告均承认被告姜福祥将原告姜世光的右眼打伤且原告姜世光没有打被告姜福祥。原告姜世光主张不应承担责任。本院认为，此次事故的导火索是被告姜福祥往原告姜世光房屋后泼污水，双方发生争执，此事本应通过合理协商、合法渠道进行处理，营造一种和谐友好的生活环境。现被告姜福祥承认将原告姜世光的右眼打伤，且没有证据证明原告姜世光动手打过被告姜福祥，原告姜世光的伤情及因治疗产生的损失应当由被告姜福祥承担全部责任，原告姜世光对被告姜福祥无需承担侵权赔偿责任。另被告姜福祥主张原告姜世光将被告姜福祥的妻子用木棍打伤，因为原告姜世光在本案中没有主张被告姜福祥的妻子承担赔偿责任，所以不能提起反诉，对于被告姜福祥妻子的损失应另行提起诉讼，本院予以支持。2.原告姜世光主张损害赔偿数额的认定。原告姜世光要求被告姜福祥赔偿的总数额为29941.45元，其中包括1、医疗费4741.45元，提供收款收据；2、护理费500元，由原告姜世光的老婆姜福英护理，姜福英是农民，护理天数是5天，计算标准是根据当地的劳务费每天100元，共计护理费500元；3、住院伙食补助费300元，其中按二人每人每天30元，共计300元；4、原告姜世光的误工费3800元，其中住院时间是5天，医嘱后期休养两个周14天，共19天；按照瓦工每天200元计算，共计3800元；5、出院后营养费4600元；6、精神损失费16000元，原告姜世光主张按照书本不应当主张这些数额，但由于其母亲于2020年4月27日去世和被告的行为所造成的伤害有关系，故主张以上赔偿数额；现原告姜世光没有证据证明其母亲的死亡与被告姜福祥有关。被告姜福祥称对医疗费无异议；对护理费的计算方式有异议，原告姜世光的妻子属于农民，应按照2019年山东省农民人均纯收入每天48.6元计算5天；对住院伙食补助费无异议；对原告姜世光误工费也应按每天48.6计算，理由是原告姜世光虽然主张从事瓦工职业，但没有瓦工证书以证实其具有瓦工资质，也不能举证证明自己常年从事瓦工职业；对于营养费原告姜世光应当提供有鉴定资质的机构出具的结论，否则依法不应支持；对精神损害赔偿金，不属于本案的直接损失，且原告姜世光无证据证实，不能提供法律依据，因此不属于本案的赔偿范围。对于原告姜世光主张医疗费4741.45元，原被告无异议，本院予以确认；对于护理费500元，本院认为，原告姜世光妻子属农村户口应当按照上年度即2019年山东省农民人均纯收入每天48.6元计算5天，共计护理费243元；对于住院伙食补助费300元，原被告无异议，本院予以确认；对于原告姜世光的误工费3800元，本院认为，原告姜世光虽然主张从事瓦工职业，但不能举证证明自己常年从事瓦工职业，且其承认也从事农业种植工作，故不能按照瓦工职业计算误工费，故其误工费应当按照上年度即2019年山东省农民人均纯收入每天48.6元计算住院5天、医嘱休养14天，共计误工费923.4元；对于交通费，被告姜福祥自愿承担原告入院、出院、复查费用100元；原告姜世光认可。故本院确认原告姜世光的交通费为100元。对于原告姜世光主张的出院后营养费4600元和精神损失费16000元，因原告姜世光无法提供相应的证据予以证实，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告姜世光的损失数额为：医疗费4741.45元，护理费243元，住院伙食补助费300元，误工费923.4元，交通费100元，共计6307.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜福祥于本判决生效之日起十日内向原告姜世光赔偿损失6307.85元；二、驳回原告姜世光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告姜福祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年四月一日书记员  林 桐