山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初144号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某1，男，1953年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，济宁物资局金属回收公司退休职工，住济宁市任城区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人黄鹏，山东治恒律师事务所律师。被告人陈某2，男，1961年2月19日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙传跃、张波，山东恒正律师事务所律师。被告人张某，男，1992年5月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人辛明，山东公明政和律师事务所律师。被告人孙某，男，1987年7月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞139号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、张某、孙某犯非法拘禁罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、张某、孙某及其辩护人黄鹏、张波、辛明、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：因被告人陈某1与被害人孔某、史某之间存在债务纠纷，2020年6月12日中午，陈某1与跟着其打工的被告人陈某2、张某、孙某在济宁市任城区科苑路与洸河路交叉口向南100米路西的“袜之屋”三楼其办公室内，一起商议将孔某、史某约至该办公室进行捆绑实施拘禁，逼迫二人还款。同日16时许，孔某、史某应约先后来到上述陈某1的办公室内，与陈某1商讨还款事宜，双方产生争执，陈某1遂安排陈某2、张某、孙某用事先准备好的绳子和透明胶带对孔某、史某进行捆绑，其间，陈某1用脚踢孔某的下体，并持一把砍刀敲打孔某的头部对其恐吓、威胁，逼迫孔某还款，至同日23时许，逼迫孔某写下了还款保证书，并由史某签名担保孔某还款后，将孔某、史某放走。2020年6月15日9时许，被告人陈某1、陈某2、张某、孙某主动到济宁市公安局市中区分局红星新村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2020年6月15日，被害人孔某、史某出具谅解书,对被告人陈某1等人对其非法拘禁的行为表示了谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：作案工具物证照片，被告人陈某1、陈某2、张某、孙某的供述与辩解，被害人孔某、史某的陈述，辨认笔录，受案登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2、张某、孙某以索要欠款为由，采用拘禁的方式非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，均积极实施对被害人的非法拘禁、捆绑行为，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法分别予以处罚。被告人陈某1、陈某2、张某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。被告人陈某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人陈某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2、陈某1犯罪情节显著轻微，具有犯罪中止情形；3、本案起因具有特殊性，该案发生的诱因是被害人自身具有明显过错；4、陈某1一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚，并已取得了被害人的谅解；6、被告人主观恶性较小，犯罪具有偶发性，社会危害性较小，综上，请求对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人陈某2具有自首情节；2、被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚并签字具结；3、陈某2犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、陈某2在犯罪中所起作用较小；5、陈某1是为了向被害人索要合法债务，综上，请求对被告人陈某2从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人张某虽系主犯，但是是在陈某1的指使下实施了捆绑行为，且未实施殴打行为；2、张某主动投案并如实供述，有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显；4、被告人已取得被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、案发后被告人孙某主动投案并如实供述，有自首情节；2、孙某自愿认罪认罚并签字具结，悔罪态度诚恳；3、被告人已取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，综上，请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某、史某的陈述，史某所作辨认笔录，史某提供的手机录音等视听资料，作案用绳子两捆、刀具一把等物证照片，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、搜查证、办案说明、指认作案现场、作案工具笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、孔某济宁市第二人民医院急诊病历、接受证据清单、济宁市任城区人民法院民事裁定书、史某、孔某向陈某1借款的借条、借款合同、还款保证书、还款承诺书、谅解书、认罪认罚具结书、四被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1为索要合法债务，纠集被告人陈某2、张某、孙某，采用拘禁的方式非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起积极、主要作用，均系主犯，但被告人陈某1所起作用相对较大。案发后，四被告人均能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法均可从轻处罚；四被告人已经取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某1为索要债务纠集其他被告人预谋后，对二被害人实施了拘禁，并具有捆绑、殴打的情节，四被告人的非法拘禁行为已实施终结，被告人陈某1的辩护人提出的被告人具有犯罪中止情节的辩护意见不能成立，不予采纳；二被害人与被告人陈某1之间虽存在债务纠纷，但被告人陈某1可通过合法途径主张自己的权利，被害人的欠款行为与被告人的拘禁行为之间不存在必然的因果关系，被告人陈某1的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳；四被告人采取暴力手段索取债务并拘禁他人，既侵害了被害人的人身自由和身体健康权，还扰乱了社会公共秩序，被告人陈某1的辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微及被告人陈某2、张某、孙某的辩护人提出的被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见均不能成立，不予采纳。四被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，能自愿认罪认罚，已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均能成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押于公安机关的绳子两捆、刀具一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李 瑾人民陪审员  扈红卫二〇二一年四月二十一日书 记 员  周晨曦