wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3564号上诉人（原审原告）：大连齐化新材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区80号地齐化L。统一社会信用代码91210213MA0TWNCY5T。法定代表人：王德宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垠，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连红志工程造价咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号东塔31跃32层6号。统一社会信用代码91210202728856055W。法定代表人：徐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：单佳星、徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人大连齐化新材料有限公司因与被上诉人大连红志工程造价咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连齐化新材料有限公司于4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连齐化新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连齐化新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人大连齐化新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年四月二十八日书记员  苏 锐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2179号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：李志远，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：邵奎君，女，1963年8月11日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李志远、邵奎君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1709号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑B栋。法定代表人：阳金明，公司总经理。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，公司总经理。被执行人：叶立生，男，1961年7月9日出生，汉族。被执行人：赵桂珍，女，1962年8月13日出生，汉族，系叶立生之妻。被执行人：李六生，男，1967年7月26日出生，汉族。被执行人：张满姣，女，1969年12月5日出生，汉族，系李六生之妻。被执行人：赵东华，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：张丽娇，女,1972年2月15日出生，汉族，系赵东华之妻。被执行人：邓盘军，男，1968年4月12日出生，汉族。被执行人：雷慧英，女，1975年3月29日出生，汉族，系邓盘军之妻。被执行人：柏教明，男，1964年12月8日出生，汉族。被执行人：胡连华，女，1963年4月7日出生，汉族，系柏教明之妻。被执行人：董慧珍，女，1977年12月29日出生，汉族。被执行人：李志胜，男，1978年9月15日出生，汉族，系董慧珍之夫。被执行人：郭远军，男，1977年3月4日出生，汉族。被执行人：马永锋，男，1975年4月19日出生，汉族。被执行人：马百花，女，1981年10月9日出生，汉族。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人福嘉综环科技有限公司、叶立生等合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的最高人民法院作出的（2019）最高法民终780号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  李玉桃
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执165号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3（1/1）。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：仰彬，该公司员工。委托代理人：许娓，该公司员工。被执行人：盛从超，男，汉族，1975年4月17日出生，住范县。被执行人：盛海峰，男，汉族，1977年8月18日出生，住范县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司申请执行盛从超、盛海峰追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2020年12月1日作出（2020）北海仲字第13-1469号裁决书，裁决：一、被申请人盛从超向申请人浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款17224元；二、被申请人盛从超向申请人浙江高诚融资担保有限公司支付代偿款后利息（以4232元为基数、按年利率15.4%、自2019年7月24日计算至生效裁决确定的付款之日止；以5669元为基数、按年利率15.4%、自2019年11月22日计算至生效裁决确定的付款之日止；以7323元为基数、按年利率15.4%、自2020年4月24日计算至生效裁决确定的付款之日止）；三、被申请人盛海峰对被申请人盛从超上述债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费800元，由被申请人盛从超、盛海峰承担（申请人已预缴该仲裁费，二被申请人迳付给申请人）。裁决生效后，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行案号：（2021）豫09执165号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年2月20日、2021年4月6日、2021年4月18日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年4月6日作出（2021）豫09执165号之一执行裁定书，裁定查封被执行人盛海峰（身份证号：4109261977××××××××）名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××××，车辆品牌：北京牌，车辆识别代号：289643，注册登记机关：豫J）。四、本院于2021年4月18日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月19日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本案共计已执行到位0元，本案尚余19956.31元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但无法实际控制的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛从超、盛海峰负有继续向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年四月十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5586号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：杜熙，男，1978年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告杜熙服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1282元，减半后收取641元由原告陕西裕田物业有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年四月八日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1448号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张丽梅，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：于海峰，男，1963年07月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张丽梅、于海峰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8965号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张丽梅、于海峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币146,647.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1448号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十一申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人陈兴玲在62×××40账户内余额人民币1247.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴玲在交通银行62×××40账户内存款人民币387031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之四申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1330号 原告：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告王守席诉被告丁明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审查。王守席向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明安偿还借款190000元及利息228000元（按月息2%标准计算，自2016年1月1日起计算至付清时止，暂计算至2020年12月31日），合计418000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王守席多次向被告丁明安经营的安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司供应钢材，被告丁明安没有按约定给付货款，原告王守席多次索要未果，被告以急需用钱为名向原告借款，为了要回前期钢材款只好同意。原告王守席通过女儿王珠和向朋友筹款190000元陆续交给被告，被告收到借款后，于2015年12月31日向原告王守席出具了借条，约定借款190000元，月息2%，借款三个月，超出时间按3%计算。被告未能按约定偿还，原告王守席为维护自身权益遂诉至法院。 本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王守席的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月十四日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该行行长。 被申请人：郭爱民，男，1970年4月17日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：王为梅，女，1973年6月20日生，汉族，住邯郸市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值92402.94元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值92402.94元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2682号 原告：孙晋儒，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张贵银，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张连营，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙晋儒与被告张贵银、张连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院提出对被告张连营的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙晋儒撤回对被告张连营的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年四月七日 书记员  孙昊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1386号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王焱申，男，汉族，1983年12月26日出生，住址：商水县。被告高俊丽，女，汉族，1981年12月9日出生，住址：商水县。被告刘金水，男，汉族，1965年3月9日出生，住址：商水县。被告刘芬，女，汉族，1965年8月21日出生，住址：商水县。被告朱全平，男，汉族，1966年6月25日出生，住址：商水县。被告韩春真，女，汉族，1962年9月27日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告王焱申、高俊丽、刘金水、刘芬、朱全平、韩春真借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取173元，财产保全费239元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年四月六日书记员  纪锦锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢628号 郎佳： 杨永华、钟国民: 申请执行人郎佳与被执行人杨永华、钟国民买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初115号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区康胜纯哈红肠店，经营场所哈尔滨市南岗区民益街123-125号。经营者：邓国富。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区康胜纯哈红肠店侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年四月二十八日书记员 张思佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执861号之五申请执行人：薛卫华，男，汉族，1965年11月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：朱小彬，男，汉族，1989年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人薛卫华与被执行人朱小彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初4552号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱小彬欠申请执行人薛卫华工资款23140元，被执行人保证于2021年1月15日前给付申请执行人11570元，余款11570元被执行人保证于2021年6月30日前给付完毕；如被执行人未按期履行，申请执行人可就23140元中被执行人未履行部分一并申请强制执行；案件受理费379元，减半收取190元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付23140元。本院已于2021年2月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱小彬的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年3月30日达成了和解协议：一、双方一致同意按照21140元结账，法院扣划朱小彬银行存款15000元并向薛卫华发放（以实际扣款金额为准），下欠款项于2021年7月30日前给付完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。嗣后，本院依法扣划了被执行人的银行账户余额15000元发放给了申请执行人。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4552号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  蒋雯君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初486号原告：王中文，男，1967年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王小超（系原告的儿子），男，1988年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘红科，男，1985年4月30日出生，汉族，住安阳市。被告：贺娇娇，女，1987年6月25日出生，汉族，住安阳市。原告王中文诉被告刘红科、贺娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中文的委托诉讼代理人王小超、被告刘红科到庭参加诉讼，被告贺娇娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘红科、贺娇娇偿还原告王中文66300元及利息，利息按照月息2分计算，自2021年1月1日计算至全部履行完毕之日止。事实和理由：原告王中文在安阳市××柏庄镇经营布匹生意，二被告系夫妻关系，被告陆续从原告处购买布匹，被告购买布匹后常有欠账，2020年1月7日经原告与被告对账，被告共计拖欠原告货款66300元未支付，被告以经济困难为由无力支付，要求原告宽限其一定时间后再支付，原告同意，被告于2020年1月7日向原告出具借据，载明：今借到吉祥布业王中文现金陆万陆仟叁佰元整（小写66300元正）。2021年元月1日前还清，如不还清月息2分，借款人刘红科（刘科），2020年1月7号，二被告并未在其认可的时间内支付原告货款，现被告承诺的期限届满，被告仍未偿还原告借款，经催要未果，二被告系夫妻关系，共同经营制衣生意，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上所述，二被告违反诚实信用原则，拒不履行其偿还借款的义务，现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘红科辩称，暂时没有经济来源，现在还不了欠款，现在还供养着三个孩子，更别说利息了，诉讼费也承担不起，现在好多信用卡也没有还清，还有银行贷款200000元也没还，欠个人的债务也有800000元左右。被告贺娇娇未予答辩。经审理查明，原告王中文在安阳市××柏庄镇经营布匹生意，原告一直向被告刘红科供货，但被告刘红科未能及时支付货款。2020年1月7日，被告刘红科就所欠66300元货款，向原告王中文出具借据一张，该借据载明：今借到吉祥布业王中文现金陆万陆仟叁佰元整，小写￥66300元整。2021年元月1号前还清，如还不清月息2分。借款人刘红科，刘科，2020年1月7号。上述借据上还有贺娇娇的落款，但并非贺娇娇签字，系被告刘红科代签。被告辩称其进货服装生意系被告个人负责。上述事实，有原告提供销货单、借据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告供货，被告未能及时支付货款，被告就所欠货款66300元，向原告出具借据一张，系本案事实。双方将欠款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款，对此应承担全部责任。故原告要求被告偿还款项66300元及利息，本院予以支持。有借据约定2021年1月1日前还款，未能还款月息2分。由于约定利息过高，故利息应当从2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。原告主张上述款项系夫妻共同债务，但原告未能提供夫妻关系证明，同时也未能提供证据证明该债务因夫妻共同生活、生产而产生，或基于夫妻共同意思表示。故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告贺娇娇承担还款义务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘红科于本判决生效后十日内偿还原告王中文款项66300元及利息（利息从2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告刘红科负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月八日书记员  吴晓斐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3378号 上诉人（原审被告）：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李延臣，董事长。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛北部供电设备安装有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：赵庆社，总经理。 上诉人青岛新海园山溪春城置业有限公司（以下简称新海园公司）因与被上诉人青岛北部供电设备安装有限公司（以下简称北部供电公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛新海园山溪春城置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，在查明事实的基础上依法改判（不服标的额为1万元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人利息损失系事实认定错误，应当依法予以撤销。根据上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》第九条第3款的约定，合同签订后预付30%，验收合格付到80%，送电后付到95%，质保期期满付清余款。就本案而言，涉案工程尚未竣工验收，未达到付款条件，在被上诉人未举证证明竣工验收的情况下，无法确定上诉人应向被上诉人支付工程款的时间节点；同时在双方签订的合同中也未约定上诉人逾期付款时需向被上诉人支付利息损失，在此情况下，一审法院判决书判令上诉人向被上诉人赔偿利息损失没有任何事实依据和法律根据，系事实认定错误。应当依法予以撤销。 被上诉人北部供电公司辩称，被上诉人有证据证明已经竣工验收，并且可以提供其缴纳电费的单据予以证实。 北部供电公司向一审法院起诉请求：1.判令新海园公司支付北部供电公司工程款350,000元及利息（自2019年1月1日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由新海园公司承担。 一审法院认定事实： 1、2017年，北部供电公司作为承包方、新海园公司作为发包方签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定承包青岛新海园米罗湾四期10KV物业站的配电设备安装、高压进线线路、低压出线线路安装工程。包工包料、一次性包死，工程总造价205万元，合同签订后预付30%，验收合格后付至80%，送电后付至95%，质保期满付清全款。质保期一年，即2018年至2019年。此外，约定由承包方参加竣工验收，办理竣工结算，负责物业配电室的验收、送电工作。新海园公司主张，已支付工程款170万元，该工程尚未办理竣工验收及结算，未达到付款条件；合同中保修期约定不清楚。北部供电公司主张该工程于2018年5月18日验收、送电，工程款已付至83%。经询问，新海园公司自认米罗湾四期工程已通电并投入使用。 2、2020年10月15日，新海园公司向北部供电公司出具承诺书一份，内容为“贵公司承建的米罗湾四期10KV物业变电站设备供货及安装项目工程，工程总造价205万元，我公司已付工程款170万元。由于本公司资金断链，余额工程款无法支付，初步计划2020年底支付10万元，2021年中旬支付10万元，2021年底支付15万元。……”。新海园公司对承诺书的真实性没有意义，但主张即使需要向北部供电公司付款，应当按照承诺书约定的付款时间支付。 一审法院认为，北部供电公司、新海园公司之间的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。新海园公司已通过承诺书的方式对欠付350000元工程款的事实予以确认。本案争议焦点为付款条件是否成就。本案中，新海园公司工程款已付至验收后阶段，结合双方的保修期约定、工程总体通电投入使用的事实，在新海园公司无反证的情况下，一审法院对北部供电公司陈述的2018年5月18日验收通电的主张予以采信，并据此计算一年保修期。新海园公司已付款条件未成就抗辩，证据不足，不予支持。 新海园公司在承诺书中表达了初步分期还款意愿，但无证据显示北部供电公司予以同意，新海园公司无权以其单方确定的付款期限对抗北部供电公司的付款请求权。新海园公司应及时支付北部供电公司工程款350000元并赔偿相应利息损失。根据合同约定的付款期限、相关履约事实及北部供电公司诉请内容，利息的计算方式应为：以247500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日；以102500元为基数，自2019年5月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以350000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，北部供电公司诉请部分成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新海园公司于判决生效之日起十日内支付北部供电公司工程款350000元。二、新海园公司于本判决生效之日起十日内赔偿北部供电公司利息损失（以247500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日；以102500元为基数，自2019年5月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以350000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回北部供电公司对新海园公司的其他诉讼请求。如新海园公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由新海园公司负担。 本院二审期间，被上诉人北部供电公司提交电费单、配电第一种工作票，证明已经竣工验收。上诉人新海园公司质证意见：上诉人提交的两份证据均没有加盖公章，真实性无法确认。证明事项也不予认可。本院认为，北部供电公司提交电费单、配电第一种工作票系打印件没有加盖印章，本院证据对真实性不予确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对欠款金额无异议，新海园公司对是否应承担北部供电公司欠款的利息损失产生争议。根据双方签订的《建筑安装工程承包合同》的约定，合同签订后预付30%，验收合格后付至80%，送电后付至95%，质保期满付清全款。质保期一年，即2018年至2019年。北部供电公司主张该工程2018年5月18日验收通电，新海园公司确认该工程现已通电并投入使用。一审根据上述合同约定，结合双方的保修期约定、工程总体通电投入使用的事实，在新海园公司无反证的情况下，一审法院对北部供电公司的主张予以采信，并无不当。上诉人新海园公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，青岛新海园山溪春城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛新海园山溪春城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月十三日 书记员  方高海 书记员  韩 平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1295号 上诉人（原审原告）：何伯亨，男，汉族，1959年10月29日生，户籍地住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何勤燕，女，汉族，1983年9月14日生，住南充市顺庆区，系何伯亨之女。 委托诉讼代理人：陈清华，女，汉族，1966年4月5日生，住南充市嘉陵区，系何伯亨之妻。 被上诉人（原审被告）：赵林，男，汉族，1948年9月8日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区大北街34号大院业主委员会，地址南充市顺庆区大北街34号。 负责人：赵林，主任。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 上诉人何伯亨与被上诉人赵林、南充市顺庆区大北街34号大院业主委员会（以下简称大北街34号业委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1364号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何伯亨上诉请求：1.依法撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1364号民事裁定，进行实体审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初1364号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人赵林是本案适格被告。上诉人是赵林直接聘请的，上诉人受伤与其有直接的利害关系。退一步，赵林系职务行为，也应当作为被告参加诉讼。2、大北街34号业委会应当属于适格被告，业主委员会依照物权法规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。3、大北街34号业委会未向行政主管部门备案，是否合法成立一审未予认定，因此，不能认定赵林系职务行为，赵林应当依法向上诉人独立承担赔偿责任。 赵林辩称，一审认定事实清楚，赵林系职务行为，不应当承担责任。 大北街34号业委会辩称，业主委员会是否承担责任由人民法院确定。 何伯亨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费65571.79元、续医费13000元、残疾赔偿金216924元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费450元、护理费10800元、误工费32400元、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费500元，共计 359945.90元。 一审法院经审查认为，二被告均不是本案的适格主体。赵林系大北街34号业委会的主任，赵林请何伯亨修剪小区公共绿化树枝，系对小区共有区域的环境进行清理，系代表大北街34号业委会履行的职务行为，故赵林不是本案的适格主体。 大北街34号业委会不能作为被告独立承担赔偿责任。业主委员会作为业主大会的执行机构，是小区物业管理的自治性合议组织，其享有的权利和承担的义务最终的承受主体是业主，故相关法律法规及司法解释赋予其在符合一定条件的特殊情形下才具有诉讼主体资格。（1）依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，业主委员会在侵害业主权益的纠纷中可以作为被告参加诉讼；（2）依据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，业主委员会在物业管理及服务纠纷诉讼中可以作为原告参加诉讼。（3）业主委员会没有独立的财产，不能独立承担民事责任。本案中，何佰亨以提供劳务受害以大北街34号业委会为被告请求后者承担侵权赔偿，对此缺乏法律依据，不应支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，一审法院作出裁定如下：驳回原告何伯亨的起诉。 本院认为，《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据上述法律规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会根据业主或业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议时，不仅可以作为原告进行诉讼活动，同时，也具有被告的诉讼主体地位。本案中，大北街34号业委会主任赵林，聘请何伯亨修剪该小区公共绿化树枝时，何伯亨不慎摔倒受伤，导致本案纠纷发生。赵林的行为系履行业委会主任职务的行为，其不是适格被告。而大北街34号业委会具有对外代表全体业主，对内实施物业管理的职责，其具有民事诉讼主体地位，依法应当是本案适格被告。一审法院认为业主委员会没有独立的财产，不能独立承担民事责任，裁定驳回何伯亨的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1364号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二一年四月六日 书记员 蒲思默
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初407号 原告张新良，男，汉族，住磐安县。 被告陈江峰，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告张新良与被告陈江峰民间借贷纠纷一案中，原告张新良于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张新良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新良撤回起诉。 诉讼费506.00元（已减半收取），由原告张新良承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年四月十九日 代书记员 杨亚林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初339号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日12时50分许，被告人孙某某在本区奉城镇头桥东路XXX弄XXX号足疗馆内接受被害人周某某按摩后，采用拉拽、假装亲吻等吸引注意力的方法，趁机窃得周某某戴在脖子上价值10715元的一条黄金项链及黄金吊坠。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，辨认笔录，店内监控录像，发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔被害人周某某经济损失人民币一万零七百十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年四月十二日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4825号 原告：饶明马，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：朱珍其，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告饶明马为与被告朱珍其加工合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶明马的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加了诉讼。被告朱珍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶明马向本院提出诉讼请求：判令告立即支付原告加工费17131元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年10月，被告将一批口罩布交给原告做车缝加工，原告将上述口罩加工完成后，被告到原告处提货，加工款共计27131元。加工完成后，原告多番催讨，被告只支付1万元加工费，剩余加工费一直推拖不付。 被告朱珍其未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2020年10月份，原告为被告进行口罩车缝加工，被告应付加工款合计27131元。后被告分两笔支付了2600元和7400元，至今尚欠17131元未付。 上述事实，有微信聊天记录一组、短信付款记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工款17131元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工款并自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱珍其于本判决生效后十日内支付原告饶明马加工款17131元，并支付利息损失（自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月八日 书记员 颜虹英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7776号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人任瑞，男，1986年9月17日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初83156号原告上海昂励投资管理有限公司与被告任瑞追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执164号申请执行人：张洪军，男，1971年1月7日生，住昌图县。被执行人：李书良，男，1956年1月11日生，住开原市。被执行人：郭俊平，男，1969年3月9日生，住开原市。申请执行人张洪军与被执行人李书良、郭俊平民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：40000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月20日向被执行人李书良、郭俊平发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李书良、郭俊平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李书良、郭俊平名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月22日依法冻结了被执行人李书良、郭俊平的银行账户；4.本院依法对被执行人李书良、郭俊平采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李书良、郭俊平的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月23日，本院对申请执行人张洪军进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人张洪军同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李书良、郭俊平名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执164号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终146号   上诉人(原审原告)新疆福连城投资有限公司，住所地新南街乌鲁木齐市民主路158号17楼1707室。   法定代表人李建星，新疆福连城投资有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。   委托诉讼代理人赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号五楼1号。   法定代表人赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司执行董事。   委托诉讼代理人马骁骧，新疆法库律师事务所律师。   委托诉讼代理人王春燕，新疆法库律师事务所律师。   上诉人新疆福连城投资有限公司诉被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人新疆万国恒业投资有限公司不履行更正登记法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初233号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆福连城投资有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆福连城投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆福连城投资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执286号申请执行人：张汉羽，男，1989年10月3日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：朱乃波，男，1988年7月15日出生，黎族，现下落不明。申请执行人张汉羽与被执行人朱乃波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)琼0271民初656号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱乃波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉羽申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人朱乃波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张汉羽偿还借款2万元。执行过程中，本院向被执行人朱乃波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人朱乃波未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院查到被执行人名下有两辆车（分别为2011年东风日产牌和2014年大众汽车牌），跟申请人释明之后，申请人称汽车年份已久，且被执行人在外欠债数额较大也已做抵押，没有必要进行查封和处置车辆。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人朱乃波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4133号之一 申请人：阜阳市颍州区财政局，住所阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412020031594712。 法定代表人：王献斌，该局局长。 被申请人：阜阳市中正建设工程有限公司，住，住所阜阳市颍州区颍西办五里行政村**一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人阜阳市颍州区财政局诉被申请人阜阳市中正建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人阜阳市中正建设工程有限公司银行存款183102.32元或查封同等价值的财产，申请人阜阳市颍州区财政局以其单位出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市中正建设工程有限公司银行存款183102.32元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓明 二〇二一年四月六日 书记员  郭腾天
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1298号 原告：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，职工，住涉县。 被告：郭金河，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨海英诉被告郭金河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英、被告郭金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金106000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至偿清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务周转急需资金为由于2020年4月5日向原告借了现金106000元，并承诺于2020年8月还20000元，于2020年10月还30000元，于2020年12月底之前还清所有借款。但被告借款后没有兑现任何承诺，现在已是2021年，被告未偿还过任何借款。原告多次找被告追讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护自身权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持诉求。 被告郭金河辩称，并不是借款，我是在原告威逼情况下写的借条，实际情况是原告让我帮忙购买以太坊币，属于投资款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月至7月份，原告先后通过微信多次转账给被告106000元，被告于2020年4月5日向原告出具了借条：今借杨海英壹拾万陆仟元整（106000元），8月份还两万，10月份还三万元，12月底还清。郭金河，2020.4.5。到期后，原告向被告多次追要未果，原告于2021年4月2日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告106000元，有原、被告微信转账记录及被告出具的借条等予以证实，本院予以认可。现原告要求被告给付借款本金106000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付相关利息问题，按相关法律规定，被告应当从起诉之日即2021年4月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。关于被告辩称借条系威逼情况下所写，微信转款实际是投资款问题，原告不予认可，且其提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告郭金亮于本判决生效后十日之内给付原告杨海英借款本金106000元及利息（从2021年4月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨海英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郭金亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月十九日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2767号上诉人（原审起诉人）：陈秀芬，女，1954年10月16日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人陈秀芬因与吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈秀芬上诉请求：请求中级法院撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初555号民事裁定，请求吉林大学第一医院赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、复印打字费、精神伤害抚慰金、死亡赔偿金、临床试验费等费用。事实和理由：原审法院的民事裁定有瑕疵，违反法定程序。裁定书中“本院经多次通过电话”都是伪造的。我维权十年，有儿子出具的授权委托书，所以我代写的弃权原因都是有法律效益的。吉林大学第一医院在对岳学孟的治疗过程中存在大量医疗事故，应对我们进行赔偿。我的律师告诉我：吉林大学第一医院二部与吉林大学第一医院虽是同一法人代表且是因果关系，但不是连续发生且赔偿范围不同，中间隔着省肝胆病医院你有权再诉吉林大学第一医院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据上述法律规定，必要共同诉讼当事人是否到庭参加诉讼、是否放弃实体权利，属于案件调查审理过程中进行处理的事项。原审法院以陈秀芬拒绝将岳学孟子女列为共同原告，且法院无法核实岳学孟子女放弃实体权利的意思表示是否真实为由对本案不予受理，属于适用法律错误，应予指正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2015年5月，本案上诉人陈秀芬及岳学孟之子岳宇博曾因与吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，起诉至长春市二道区人民法院，要求吉林大学第一医院向陈秀芬、岳宇博赔偿因其在对岳学孟所患胆结石的治疗过程中出现的医疗事故所应承担的医疗费、伙食补助费、护理费、临时医嘱医药费、营养费、交通费、材料复印费、精神损害抚慰金、鉴定费、乳果糖药费、死亡赔偿金等各项损失。长春市二道区人民法院经开庭审理，作出了（2015）二民初字第489号民事判决书。该判决书已生效。本案中，陈秀芬再次起诉吉林大学第一医院，要求其赔偿岳学孟在吉林大学第一医院治疗胆结石期间因吉林大学第一医院的医疗事故导致的包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、复印打字费、精神伤害抚慰金、死亡赔偿金、临床试验费在内的各项损失，系前案原告之一就相同的医疗事故向同一被告提出了相同的诉讼请求，已经满足法定的重复起诉的条件，应当依法不予受理。原审裁定虽然使用法律存在错误，但结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十二日书记员 徐 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5908号上诉人（原审被告）：北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴国，男，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人北京市大红门服装商贸城市场中心（以下简称大红门服装中心）因与被上诉人王兴国租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初21781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市大红门服装商贸城市场中心以同意按一审判决执行为由，于2021年1月29日申请撤回上诉。本院认为，北京市大红门服装商贸城市场中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市大红门服装商贸城市场中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年四月二十八日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特118号申请人：东莞安迅电子有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××238U。法定代表人：叶伟兴，总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，广东丰立律师事务所律师。被申请人：田方国，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县×××××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××974。申请人东莞安迅电子有限公司（以下简称安迅公司）与被申请人田方国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安迅公司称：田方国于2016年3月4日起入职安迅公司工作，担任保安员职务。当日安迅公司与田方国签订了劳动合同和《保安部自愿加班协定》。劳动合同约定了五天40小时工作制，合同期限从2016年3月4日起至2019年3月3日止，期满双方无异议的，自动顺延三年。加班协定约定每月加班时间在100小时以内的按14.82元∕小时计算加班费，每月加班时间超过100小时的部分按9.89元∕小时计算加班费。安迅公司一直按照合同约定及法律规定按时足额支付了工资及加班工资，并无拖延及少付工资或加班工资的情形；田方国一直以来从未对加班费标准提出异议。劳动合同及加班协定是双方在平等自愿的基础上同时签订的，不存在任何胁迫。双方关于加班费的约定是双方真实意思的表示，没有违反劳动法关于加班费的规定，应当作为加班费计算的依据。东劳人仲院桥头庭案字[2021]8号终局裁决书认定安迅公司需要支付田方国加班费差额属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，安迅公司向法院申请撤销东劳人仲院桥头庭案字[2021]8号终局裁决书。本案诉讼费用由田方国负担。被申请人田方国没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，田方国向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请劳动仲裁，请求：安迅公司向田方国支付1.2016年4月至2018年6月份加班费差额21750元；2.2018年7月至2020年11月份加班费差额25810元。2021年1月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2021]8号终局裁决书，裁决：一、由安迅公司须在裁决书生效之日起三天内通知并支付田方国2018年12月9日至2020年11月30日加班费差额共16290.78元；二、驳回安迅公司其他申请请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人安迅公司向本院提交的申请来看，安迅公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、(三)、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形。因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。关于加班费差额问题，根据案涉当事人在仲裁阶段提供的考勤记录及工资表反映，安迅公司存在未足额支付田方国加班费的行为，即田方国2018年12月9日至2020年11月30日应得工资报酬共为108838.95元，而安迅公司已付田方国从2018年12月9日至2020年11月30日期间的工资共92548.17元，安迅公司还应支付田方国加班费差额16290.78元。仲裁庭在认定前述事实的基础上适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，认定安迅公司向田方国支付工资差额，适用法律并无不当。因此，田方国以东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭适用法律错误及程序违法申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞安迅电子有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞安迅电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年四月十六日书记员  何洁莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3316号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：林惠，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告林惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10109号申请执行人：昆山市周市蝶灵装饰材料经营部，统一社会信用代码×××，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇东湖行政村巴头自然村３１号。法定代表人：徐明亮。被执行人：高义勤，男，1978年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市周市蝶灵装饰材料经营部与被执行人高义勤买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市周市蝶灵装饰材料经营部向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初10344号民事判决书，依该生效法律文书：被告高义勤在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市蝶灵装饰材料经营部款项30000元及利息损失(以30000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月6日计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月09日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并在(2020)苏0583执9636号案件中将其纳入失信被执行人名单。3、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年12月09日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30575.00元，实际执行到位0元，剩余30575.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢276号申请执行人:吴淑丹,女,1981年01月29日出生,住所地文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地文成县,、主任科员。被执行人:李锦钗,女,1975年12月09日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人吴淑丹与被执行人刘铮锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1175号上诉人（原审被告）：孙洪敏，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈影影，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：胡长亮，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人孙洪敏因与被上诉人陈影影、原审被告胡长亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙洪敏于2021年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙洪敏在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙洪敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙洪敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年四月三十日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异14号异议人（案外人）：孟凡丽。移送执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛，任院长。被执行人：柳英。被执行人：张林。被执行人：王静强。本院在执行移送执行被执行人柳英、张林、王静强刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人孟凡丽提出执行异议，要求解除对豫（2020）南阳市不动产权第0073619号不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并组织了听证，现已审查终结。异议人孟凡丽提出异议的理由如下：南阳乘億房产开发有限公司法人代表柳英涉嫌骗取贷款4000万元一案，法院作出（2020）豫1330刑初58号刑事判决书，异议人前夫张林系提供材料的帮助犯，对该贷款承担连带责任，但该款张林未用分文。2017年7月27日，异议人与张林离婚，证号为L411303-2017-001616，离婚协议约定位于卧龙区××路××小区××楼××室（××单元）的房产归异议人所有，该离婚协议系合法有效协议。据此，请求解除异议人单独所有的不动产。本院查明，本院移送执行柳英、张林、王静强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出（2020）豫1330刑初58号刑事判决书，认定被告人柳英、张林、王静强骗取贷款行为发生在2014年4-8月：1、2014年4月，被告人柳英指示张林、王静强虚构贷款用途，以南阳市金铭成矿业有限公司等为借款人，南阳市久源木业包装有限公司保证担保，南阳市乘億房地产开发有限公司在桐柏县农村信用合作联社（现为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）的1000万股股权质押担保的方式骗取桐柏县农村信用合作联社贷款1200万元；2、2014年5月被告人柳英指示张林、王静强虚构贷款用途，以裴桂荣为借款人，南阳市乘億房地产开发有限公司在桐柏县农村信用合作联社的1000万元股金作质押担保的方式骗取卧龙区农村信用合作联社贷款800万元；3、2014年8月，被告人柳英指示张林、王静强虚构贷款用途，以南阳弘億文化传播有限公司为借款人，南阳市乘億房地产开发有限公司提供位于唐河县的凤山官邸部分房产抵押担保的方式，骗取桐柏县农村信用合作联社贷款2000万元。以上三笔贷款由柳英用于偿还其欠他人借款及利息。前述刑事判决书中判处张林罚金50000元（已缴纳），被告人柳英、张林、王静强退赔骗取桐柏县农村信用合作联社的3200万元贷款本息、退赔骗取卧龙区农村信用合作联社的800万元贷款本息，三被告人对上述退赔款项互负连带退赔责任。柳英不服，提起上诉，南阳市中级人民法院2021年1月29日作出（2020）豫13刑终993号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。前述骗取桐柏县农村信用合作联社贷款2000万元，本院2017年11月29日作出（2017）豫1330民初2182号民事调解书确认了南阳弘億文化传播有限公司向河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本息的义务，并确认河南桐柏农村商业银行股份有限公司依法对南阳市乘億房地产开发有限公司抵押的房地产享有优先受偿权；骗取卧龙区农村信用合作联社的800万元贷款，南阳市卧龙区人民法院2016年12月27日作出（2016）豫1303民初5135号民事调解书，确认了裴桂荣偿还借款本息的义务，并确认卧龙区农村信用合作联社对南阳市乘億房地产开发有限公司质押的股权享有优先受偿权。2018年7月10日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13破申3号民事裁定书，受理吴少坡提起的对南阳市乘億房地产开发有限公司的破产清算申请。执行过程中，2021年3月26日经执行人员查询，被查封房屋网签备案显示买受人为张林。据此，本院作出（2021）豫1330执438号之二执行裁定，将位于南阳市××区××大道东南角××安居住宅小区××单元××室××套，权证号码1998023-07-02-0501-Z予以查封，查封期限为三年,自2021年3月26日起至2024年3月25日止。1997年4月22日孟凡丽与张林登记结婚。张林购买被查封房屋，2006年12月31日与南阳市中恒房地产有限责任公司补签商品房买卖合同，合同约定张林于2003年10月8日前一次性付清房款。2017年7月27日孟凡丽与张林登记离婚，离婚协议有关财产问题约定如下：婚后位于卧龙区××路××小区××楼××单元××室的房产归女方所有。男方自愿放弃此房产的所有权。各自名下的存款归各自所有，各自的生活用品、衣物归各自所有，双方自行分配。2020年12月11日，南阳市自然资源和规划局向孟凡丽颁发了豫（2020）南阳市不动产权第0073619号不动产权证，该证显示孟凡丽为单独所有权利人、房产坐落南阳市卧龙区武侯街道办事处躬耕社区卧龙区中州西路京华苑7幢2单元501室。京华苑小区又称北京安居新村。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院移送执行柳英、张林、王静强刑事裁判涉财产部分执行一案中，张林因骗取贷款行为应承担罚金、退赔义务。关于被查封房产，张林购买行为发生在骗取贷款行为前，现已变更登记，但骗取贷款行为发生时被查封房屋为异议人与张林共有，本院查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孟凡丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年四月二十六日书记员  程 玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3276号申请人：任某，女，1985年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1985年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告任某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙某名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人任某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人任某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十日书记员  孙闯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1451号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：王飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年四月一日书记员  许潇文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执548号之二申请执行人：王秀芝，女，1968年3月24日出生，汉族，山东省海阳市行村镇泊子村。被执行人：烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码91370600775276221P。法定代表人：黄泽澄。本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第1179号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币372.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十一日书记员  林子程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初12号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘志，男，1949年11月13日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市卢龙县。2020年10月10日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人刘志犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月10日7时许，被告人刘志乘坐张某1驾驶的45路公交车时，因琐事与张某1发生口角并欲打张某1，张某1遂将车停靠在宁海大道万庄站附近并报警，后刘志因张某1阻拦其上另一辆45路公交车，便殴打张某1及劝阻乘客，用行李阻拦公交车驶出站点。民警朱某、赵某到现场劝导刘志无果，便试图将强行拦截公交车的刘志强制带离，在带离过程中，刘志用脚将朱某、赵某左大腿踢伤。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，外伤致朱某面部软组织挫伤、致赵某左大腿30.82ｃｍ2软组织挫伤、致张某1眼睑软组织挫伤、左侧上欱骨额突骨折，人体损伤程度均为轻微伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘志案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。 本案的民事赔偿部分，本院已调解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、赵某、张某1的陈述，证人吴某、沈某、张某2等人的证言，案件来源、秦皇岛市公安局抚宁分局政治处出具的证明，视听资料，诊断证明，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明、本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关对被告人的指控成立。综合考虑被告人刘志能自愿认罪、赔偿了被害人损失等从轻情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年四月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  岳香红 二〇二一年四月九日 书 记 员  堵 鹏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更111号罪犯吴善兴，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。上海市奉贤区人民法院于2017年8月8日作出(2017)沪0120刑初508号刑事判决，以被告人吴善兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2016年12月22日起至2021年12月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴善兴被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第三中级人民法院于2019年11月26日作出(2019)沪03刑更500号刑事裁定，对罪犯吴善兴减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月22日起至2021年7月21日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第26号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴善兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z49号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴善兴符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴善兴自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴善兴受到执行机关表扬3次奖励。罪犯吴善兴已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯吴善兴的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯吴善兴在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴善兴遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴善兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴善兴减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年12月22日起至2021年5月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4614号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱良玉，女，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告重庆安果科技有限公司与被告朱良玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆安果科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤诉。案件受理费186.7，减半收取计93.35元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初870号原告：洛萍霞，女，回族，1966年5月14日出生，住孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告:杨克涛，男，回族，1985年7月10日出生，住孟州市。原告洛萍霞诉被告杨克涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛萍霞撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告洛萍霞承担。审判员  霍跟上二〇二一年四月十三日书记员  闫 焱
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1683号原告：王宏玮，女，1982年2月28日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：薛辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住乳山市。原告王宏玮与被告薛辉名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王宏玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏玮撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二一年四月三十日书记员  于阳阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1219号原告：张香华，女，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。被告：沈阳达丰机械制造有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇贺炯街32组。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。被告：刘鑫，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘景奎，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张香华与被告沈阳达丰机械制造有限公司、刘鑫、刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张香华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张香华撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年四月二十八日法官助理刘畅书记员杨阳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢112号 申请执行人：谢忠华，男，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗仕明，男，1966年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初795号民事判决书，依法受理谢忠华申请执行罗仕明民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人罗仕明支付申请执行人谢忠华借款本息60000.00元，支付申请执行人谢忠华案件受理费650.00元，承担案件申请执行费810.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。本案执行过程中，被执行人罗仕明已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初795号民事判决书中的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢112号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终544号上诉人(原审被告)：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王海霞，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司(以下简称“盛茂公司”)因与被上诉人朱萍证券投资基金回购合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人席绪军律师、被上诉人的委托诉讼代理人王海霞律师、李艳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛茂公司提出上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：涉案《［盛茂志弘2号私募基金份额］回购协议》(以下简称“《回购协议》”)并非双方当事人在上海市嘉定区现场磋商达成合意后签订，上诉人的法定代表人林峰并未签署上述《回购协议》，也未授权他人签署该协议，林峰事后也未代表上诉人对该协议予以追认，双方当事人是否协商一致签署《回购协议》应由被上诉人予以举证证明，故上诉人认为涉案《回购协议》应属无效。此外，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，其内容为基金管理人承诺投资者进行刚性兑付，违反了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(银发［2018］106号)第19条(以下简称《指导意见》)的禁止性规定，《回购协议》应属无效。被上诉人朱萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案《回购协议》签署于涉案《盛茂志弘2号私募投资基金基金合同》(以下简称“《基金合同》”)的回购期而非缔约时，该协议并未违反法律法规的禁止性规定，不具有刚兑性质，应属有效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。朱萍向一审法院起诉请求：1．判令盛茂公司支付基金回购款4，205，202.05元(其中投资本金3，500，000元，应付未付利息402，500元，延期至2020年5月15日的延期回购收益302，702.05元，以下币种均为人民币)；2．判令盛茂公司支付逾期罚金，以3，500，000元为基数，按每日万分之五，自2020年5月16日起计至实际支付日止；3．判令盛茂公司支付律师费125，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付朱萍4，205，202.05元；二、盛茂公司应于判决生效之日起十日内支付朱萍违约金(以3，500，000元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、被告盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付朱萍律师费125，000元。一审案件受理费41，441元，减半收取计20，720.50元，由盛茂公司负担。盛茂公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付上海市嘉定区人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可涉案《基金合同》及《回购协议》上公司公章及其法定代表人名章的真实性，故上诉人以涉案《回购协议》并非由其法定代表人林峰签署，林峰也未授权他人签署上述协议，事后也未对该协议进行追认，进而否定涉案《回购协议》有效性的主张，因上诉人未向本院提交涉案《回购协议》签署过程中，被上诉人与公章、法定代表人名章使用人恶意串通、虚伪通谋等法定的合同无效情形的相关证据，应承担举证不利后果。一审法院将公章、法定代表人名章使用人在涉案《回购协议》上加盖上述印章的行为对被上诉人不构成表见代理的举证责任分配给上诉人，并无不当，本院予以认可。上诉人主张，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，因此该协议无效。但刚性兑付协议系金融机构作为受托人在合同缔约过程中对投资者作出明确固定回报承诺的协议。本案中，《回购协议》系双方当事人在基金赎回阶段签署，并非在合同缔约过程中签署，结合《回购协议》的相关内容，可以视为在被上诉人客观上无法实现投资目的时，上诉人与被上诉人就相关补偿事项达成了一致意思表示，应属合法有效。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41，441元，由上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执579号申请执行人：汪华，男，汉族，住上海市。被执行人：华运，男，汉族，住上海市。申请执行人汪华与被执行人华运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元；支付以500000元为基数，按年利率12%，自2020年8月1日起至实际清偿之日的利息；以500000元为基数，按年利率8%，自2020年8月1日起至实际清偿之日的利息；迟延履行利息；案件受理费6900元、保全费5000元。本院在执行过程中查明，本院曾以(2020)沪0104民初5219号民事裁定书依法查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区XX路XXX号XXX室、上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，上述房产有抵押，有共有人，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更292号罪犯杨某某，男，1990年12月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2019年2月21日作出了(2019)沪0115刑初639号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。被告人杨某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)沪01刑终694号刑事裁定，准许上诉人杨某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年8月29日始至2021年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬江，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京强安加油站有限公司（原北京强安加油站），住所地北京市海淀区德外马司发射塔下。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市强安大城石油产品信息咨询服务部，住所地北京市西城区广义街**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）史艳春，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人邬江因工商变更登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终255号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬江申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，且一审审理程序违法，故请求撤销一、二审判决，并判决撤销北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）2018年9月4日准予的北京强安加油站变更登记（以下简称被诉变更登记）、恢复原登记。本院认为，在案证据能够证明涉案变更登记申请符合北京强安加油站章程要求，系其真实意思表示，海淀区市监局经审查作出被诉变更登记具有事实依据和法律依据，二审法院判决驳回邬江的诉讼请求并无不当。另，经审查，一审审理程序并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，邬江关于审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，邬江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邬江的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼