湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初144号 原告：湖南天下洞庭粮油实业有限公司，住所地在沅江市建设路**。 法定代表人：王再清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：上海俊哲科技发展有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇人民路******。 法定代表人：邹漫天，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司（以下简称天下洞庭）与被告上海俊哲科技发展有限公司（以下简称俊哲科技）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天下洞庭的委托代理人汤建国到庭参加了诉讼，被告俊哲科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天下洞庭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告开具增值税税率为13%，金额为236027759.5元的增值税专用发票；2、请求判令被告赔偿自2019年10月起至被告开具上述发票之日止因其违约未开具上述发票给原告造成的仓储费损失，截止2020年1月8日已发生的仓储费损失为632484.23元，此后照算；3、请求判令被告赔偿自2019年10月起至原告收到金额为236027759.5元的增值税专用发票之日止因延迟开具增值税发票以该发票相应税款27153636.05元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用利息损失（截止2020年12月31日该利息损失为1612247.14元，此后照算）；4、请求判令被告赔偿自2019年10月起至2020年3月26日止因延迟开具增值税发票金额5630640.5元以该发票相应的税款647772.8元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用利息损失13741.65元；5、请求判令被告赔偿原告支付的律师费200000元；6、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。 事实和理由：2019年7月30日，原、被告双方签订编号为SHJZ-C190730的《销售合同》，约定由被告向原告出售不同品牌商标、规则型号均为A级电解铜、含税单价均为48331.68元/吨的电解铜共计5000吨，合同含税总金额为241658400元。2019年8月2日原告向被告支付货款241658400元，2019年8月2、5日被告向原告转让电解铜提单，原告收到被告交付的约定电解铜。原告已按照合同约定金额向被告支付货款，但被告未按照合同约定向原告开具全额增值税专用发票，仅于2020年3月27日向原告开具金额合计为5630640.5元的增值税专用发票，尚有金额236027759.5元的增值税专用发票经原告多次催促，被告至今没有开具。 原告在没有取得票据的前提下若销售尚未开票的电解铜不能抵扣税款，销售成本剧增、风险加剧。因此，为避免双方的损失扩大，原告只得将未开票的电解铜长期储存在上海仓库，待被告开票后再进行销售，由此产生了仓储费损失。因被告未按照约定向原告开具全额增值税专用发票，致使原告不能依法向税务部门申请增值税进项抵扣，而该进项税款原告已支付给了被告，被告占有该资金但又未依约开具发票，给原告造成了资金占用利息损失。被告违约拒不向原告开具增值税专用发票，迫使原告不得不采取诉讼方式维权，由此导致律师费、诉讼费等损失完全系被告原因所导致，应由其赔偿。原告认为被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨额经济损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉，提出诉请如前。 被告俊哲科技未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告天下洞庭依法向本院提交了证据，被告俊哲科技未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据及事实认定如下：1.双方于2019年7月30日签订的销售合同、货款支付回单、货物交付清单、上海增值税专用发票、微信截图、仓储保管合同、仓储费（含过户费等）发票、产生的委托代理损失（含合同、发票、汇款电子回单）、诉讼费用（含保全费发票、保全保险单及保险费用发票），经本院审核，以上证据能证实原、被告买卖合同关系的成立、履行情况，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。 本院结合证据及庭审情况，认定如下事实：原、被告于2019年7月30日签订销售合同，由原告向被告购买价值为241658400元的电解铜，销售合同约定被告在收到货款后三天内交货，交货后被告要保证在交货后的下个月内开具全额的增值税专用发票。2019年8月2日原告分四次共向被告支付货款241658400元，2019年8月2日、5日双方完成交收货。截止2020年，被告共向原告开具金额为5630640.5元，税款为647772.8元的上海增值税专用发票。2021年1月22日、29日原告分别为上述购进货物支付了175000元、100000元仓储费。因被告未按合同约定向原告开具全额的增值税发票，导致原告诉讼至本院要求被告承担继续为原告开具剩余未开具的增值税发票的义务，并赔偿因未开发票导致原告造成的各项损失。原告因本案支付律师费20万元，保全费5000元和保险费2450元。 本院认为，因被告未能按销售合同约定向原告开具增值税专用发票，被告应承担相应违约责任，被告的行为增加了原告的经营风险，故原告主张的因此产生的仓储费、税款占用损失，本院依法予以支持。但就律师费而言，因双方的销售合同并未对律师费进行约定，故本院依法不予支持。被告俊哲科技未到庭不影响本院依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告上海俊哲科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司开具税率为13%，金额为236027759.5元的增值税专用发票； 二、限被告上海俊哲科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司仓储费损失632484.23元； 三、限被告上海俊哲科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司自2019年10月起至原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司收到金额为236027759.5元的增值税专用发票之日止因延迟开具增值税专用发票以该发票相应税款27153636.05元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即4.2%为标准计算的资金占用利息损失； 四、限被告上海俊哲科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司自2019年10月起至2020年3月26日止因延迟开具增值税发票金额5630640.5元以该发票相应的税款647772.8元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即4.2%为标准计算的资金占用利息损失； 五、驳回原告湖南天下洞庭粮油实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13034元，财产保全费5000元，保全保险费2450元，共计20484元，由被告上海俊哲科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧  附： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。