wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执182号申请执行人：张洪发，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑霞军，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人张洪发与被执行人郑霞军请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特86号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑霞军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张洪发向本院申请强制执行。本院于2020年1月18日立案执行。执行标的为被执行人郑霞军尚欠申请执行人张洪发货款10880元，执行费63.2元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人郑霞军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人郑霞军履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月29日前到庭报告财产情况。被执行人郑霞军未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人郑霞军名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人郑霞军无其他可供执行财产。截止2021年4月25日，已执行到位0元，尚有执行标的10880元、案件执行费63.2元未执行到位。鉴于被执行人郑霞军未如实申报财产，本院对被执行人郑霞军采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对郑霞军做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洪发。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑霞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执182号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十五日书记员  徐孟洲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初489号 原告：浙江欧特森物流有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇经济开发区，统一社会信用代码913305215561527985。 法定代表人：宋云良。 委托诉讼代理人：宋赛骏，公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东一路5000号诚智商务中心6幢2201、2202室，统一社会信用代码913300005957598912。 负责人：裘华刚。 委托诉讼代理人：张晔晨、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 原告浙江欧特森物流有限公司（以下简称原告）与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋赛骏、被告的委托诉讼代理人张晔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费24000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告名下停放在公司内的车牌号为浙ＥＡ××××的半挂牵引车，与石墩发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。德清县交通事故快速处理保险理赔服务中心开具编号为：德（字）20190005427机动车交通事故处理自行协商协议书：原告负事故全部责任。事故车辆已在被告处购买保险，依法被告应对原告损失予以赔偿。经被告定损维修费用为24000元，被告应在承包范围内承担24000元，但被告迟迟不予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告辩称：1、对事故的事实无异议；2、原告未提供驾驶证、营运证等，没有提供维修清单，原告的车辆被强制报废，其损失并不是由交通事故引起的，不予赔偿；3、对定损金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，在德清县××镇××街××号，宋云良驾驶浙ＥＡ××××号重型半挂牵引车与石墩相撞。经德清县交通事故快速处理保险理赔服务中心认定，浙ＥＡ××××号重型半挂牵引车负事故的全部责任。浙ＥＡ××××号重型半挂牵引车的登记车主为原告，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额120600元，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告定损浙ＥＡ××××号重型半挂牵引车的车辆损失为24000元。现原告要求被告赔偿未果，纠纷成讼。 另查明，浙ＥＡ××××号重型半挂牵引车经定损后未实际维修，后该车因不符合排放标准而强制报废。 上述事实有下列证据予以证明：1、机动车交通事故处理自行协商协议书；2、保单；3、定损单；4、庭审陈述。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告作为浙ＥＡ××××号重型半挂牵引车的所有人，为其车辆在被告处投保了车辆损失险，本案的交通事故发生在保险期限内。被告作为车辆保险人，应在保险范围内承担相应理赔责任。对被告辩称的因原告车辆未实际维修且已报废，故不承担赔偿责任的抗辩意见，原告的车辆因发生交通事故受损，该车辆虽未实际进行维修，但车损已实际产生，且该车辆损失是经被告评估后确定的损失，是该车辆恢复事故前应有价值的应有支出，是本次交通事故造成的合理损失。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的车损24000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告浙江欧特森物流有限公司保险金24000元，限于本判决后生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半交纳200元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年四月十三日 书记员 邵丹丹
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执21号之十 申请执行人：丁某,女,苗族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人:杨某,男,苗族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人:杨某某（曾用名：杨某某）,男,苗族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人:吴某某,女，汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初546号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxxxxx0_1账户内存款人民币2800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执521号申请执行人：李军涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：樊吉荣，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李军涛、樊吉荣与被执行人王阳、吕士莉民间借款纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）鄂0304民初636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王阳、吕士莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军涛、樊吉荣于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王阳、吕士莉的银行存款（或其他合法收入）820000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月七日书记员  袁 轶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8997号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人杨玉周，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨玉周融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74820号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付176,696.69元。本院立案受理后，依法对被执行人杨玉周的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杨玉周发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人杨玉周的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人杨玉周采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1701号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韦定本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦定追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦定按判决书确定的给付内容支付借款本金2844.76元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初809号之二 原告：邓小荣，男，1965年11月9日出生，汉族，住宁都县。 委托代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607201810046648，代理权限：特别代理。 被告：刘名华，男，1975年8月01日出生，汉族，住宁都县。 被告：邓春华，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁都县。 原告邓小荣与被告刘名华、邓春华民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告邓小荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小荣撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告邓小荣负担。 审判员  陈梦元 二〇二一年四月二日 书记员  黄 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初998号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：郑昊。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告郑昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执682号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，系公司董事长。被执行人：谢跃平，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：石雅丽，女，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃平、石雅丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十八日书记员 徐艳芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初824号 原告：韩雪莲，女，1979年6月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘强，男，1991年10月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李立亮，男，1988年6月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，副总经理。 原告韩雪莲与被告刘强、李立亮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告韩雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩雪莲撤回起诉处理。 审判员  乔学兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑晓娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初505号原告：上海宁和国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼2968室（上海长兴海洋装备产业基地）。法定代表人：郭亮，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：江苏耀达石化集团有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦B座20层。在本院审理的原告上海宁和国际物流有限公司与被告江苏耀达石化集团有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告以为确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2467339.50元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保，保证承担因申请人申请错误而造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为,原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海宁和国际物流有限公司的财产保全申请;二、冻结被告江苏耀达石化集团有限公司银行存款人民币2467339.50元或查封、扣押被告江苏耀达石化集团有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建琛审 判 员  李 剑人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十一日法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢256号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人田万顷，董事长。 被执行人吕中民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕中民金融借款合同纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1981号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕中民给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款XX万元，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿放弃XX万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1981号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8113号原告：贵州多彩城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：9152010209030102225J，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡老里坡**1958文创园创意园区。法定代表人：杨武成委托代理人：谭力嘉、李久超。被告：张弢，男，侗族，1975年10月6日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州多彩城商业经营管理有限公司诉被告张弢租赁合同纠纷一案中，因原告贵州多彩城商业经营管理有限公司在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年四月二十七日书记员 黄维维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2177号原告：浏阳市明慧纸业有限公司，住所地浏阳市金刚社区金市社区。法定代表人：吴明良。被告：李良，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被告：丁鸽飞，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被告：陈强，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被告：温炳云，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。本院在受理原告浏阳市明慧纸业有限公司与被告李良、丁鸽飞、陈强、温炳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告浏阳市明慧纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市明慧纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二一年四月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终69号上诉人(原审原告)：孙振雄，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部，营业场所上海市虹口区。负责人：杨晨，该营业部副总经理。上诉人孙振雄因融资融券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初8050号民事裁定，向本院提起上诉。孙振雄上诉称，第一，所有分公司，营业部融资融券业务都是归母公司管理，这是公司组织架构范畴；第二，上诉人跟母公司签订融资融券协议或合同，因为被上诉人对母公司法律主体责任不清、赔偿责任不清，才造成上诉人跟母公司签订欺诈虚假融资融券协议或合同；第三，上诉人在法律上有权利，可以属地追究被上诉人法律主体责任或异地追究母公司应承担同等法律责任赔偿责任；第四，被上诉人承担法律主体责任属地原则，包括母公司应承担同等法律责任、赔偿责任，而母公司应承担同等法律责任赔偿责任，不包括被上诉人法律主体责任属地；第五，本融资融券合约101.11元利息，被上诉人无限放大。故请求撤销原裁定，依法改判或将本案全部发回重审。本院经审查认为，本案为融资融券交易纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。国海证券股份有限公司与孙振雄签订的《国海证券股份有限公司融资融券合同(2013年12月版)》中约定如发生争议，向合同乙方所在地法院提起诉讼，并披露乙方国海证券股份有限公司住所地位于广西壮族自治区南宁市滨湖路XXX号。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部提出管辖权异议成立，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院，并无不当。上诉人主张其可以属地追究国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部的法律责任，于法无据，该上诉理由不能成立。上诉人关于合约利息被无限放大等理由，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十三日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－3－
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2383号原告：赖光耀，男，1996年9月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告：赖秋芳，女，2002年6月30日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告：张兴建，男，1986年12月21日出生，汉族，住址重庆市合川区。原告：赖金凤，女，1995年8月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告：赖泽江，男，1998年6月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。上列原告共同委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201610235335。被告：卢昌东，男，1974年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗坊路**南方大厦************，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，职务。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403200910669293。原告赖光耀、赖秋芳、张兴建、赖金凤、赖泽江与被告卢昌东、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，其申请撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖光耀、赖秋芳、张兴建、赖金凤、赖泽江撤诉。案件受理费人民币2608元，因当事人申请缓交已予以准许，无需退费。审判员  徐公波二〇二一年四月九日书记员  左丹丹
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执恢229号 关于杨某申请执行杨某1保管合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初66号 原告：黄彬华，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨嵩元，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄彬华与被告杨嵩元合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄彬华以双方已经达成庭外和解为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彬华的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄彬华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彬华负担。 审 判 员  林隆军 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初242号 原告：王立暑，男，1971年1月7日出生，汉族，住址博野县。 被告：程旭威，男，1975年11月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 原告王立暑与被告程旭威不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王立暑到庭参加了诉讼，被告程旭威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立暑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告办理出国的费用48000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王立暑与被告程旭威系河北省一个乡镇的老乡。原被告均在山东省荣成市做船员。2016年春，被告程旭威称其能给原告办理到加拿大国打工，还声称每月能挣20000余元。出于对老乡的信任，在被告的催促下，原告王立暑于2016年2月5日付给被告程旭威款2万元。2016年2月，原告王立暑在保定市付给被告程旭威款3000元。2017年1月24日，在山东省文登原告王立暑付给被告程旭威款25000元。以上合计付给被告程旭威款48000元。被告程旭威称等一段时间就可以办成，并让原告王立暑在家等待。2018年，被告程旭威又给原告王立暑要钱，原告王立暑不相信没有再付给被告钱。被告程旭威告诉原告办理出国手续的人被抓，失联。原告王立暑要求被告程旭威返还款48000元，被告程旭威拒绝返还。原告王立暑向被告索要其转款给别人的证据，被告程旭威拒绝提供。事实证明：被告程旭威以办理出国打工为名骗取了原告的出国费用，构成不当得利。为维护自己的合法权益，原告王立暑诉至法院，望判如所诉。 被告程旭威未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王立暑与被告程旭威系博野县的老乡。原被告曾共同在山东省荣成市好当家海洋发展股份有限公司工作。原告王立暑诉称2016年春被告程旭威称其能给原告办理赴加拿大国打工。2016年2月5日，原告王立暑在中信银行威海荣成支行支取款23000元，并于当日付给被告程旭威款20000元。2016年2月，原告王立暑在博野县付给被告程旭威款3000元。2017年1月25日，原告王立暑在中信银行威海文登支行支取款23000元，并于当日付给被告程旭威款23000元。以上合计付给被告程旭威办理出国费用款46000元。之后，原告王立暑向被告程旭威索要其转款给办理出国手续的人的证据，被告程旭威没有提供。为证实自己的主张，原告王立暑提供了以下证据：1、中信银行威海荣成支行出具的业务凭证／客户回单一份，证实2016年2月5日原告王立暑分四笔共支取款23000元。2、中信银行威海文登支行出具的业务凭证／客户回单一份，证实2017年1月25日原告王立暑支取一笔款23000元。3、2018年2月8日原告王立暑和被告程旭威在虎山镇恒旺旅馆的谈话录音一份，内容：程旭威在文登（给办理出国手续的人）打款25000元、在荣成（给办理出国手续的人）打款20000元；在博野县，原告王立暑付给被告程旭威款3000元。4、2017年4月14日原告王立暑与被告程旭威在常愚旅馆的对话录音一份，内容：原告王立暑给付被告程旭威48000元办理出国手续，原告王立暑要求查询被告程旭威打款给（办理出国手续的人张洪立）的打款记录，被告程旭威没有提供。5、微信聊天记录截图一份，内容：2017年1月23日原告王立暑和所谓的办理出国手续的石家庄市的老张的聊天记录，老张说让原告王立暑和被告程旭威尽快打款，每人25000元；照片一张，证实程旭威打款以后对方的头像；聊天记录一份，证实程旭威打款以后，对方的头像发生了变化；程旭威打款后收款方的图像一份。 根据原告的申请，本院调取的证据有：1、2021年4月9日山东省威海市荣成市刑警队回复王立暑报案情况说明一份，证实2019年4月23日王立暑曾就被告程旭威诈骗自己办理出国费用48000元报案，荣成市刑警队查明2016年2月5日程旭威在工商银行荣成支行向程旭刚账户汇款37000元；2、2016年2月5日被告程旭威在工商银行汇款给程旭刚的个人业务凭证一份；3、2016年2月5日程旭威在工商银行荣成支行汇款37000元缴纳手续费50元的凭证一份。 在审理过程中，原告王立暑认可以下事实：其诉称的“2017年1月24日，在山东省文登原告王立暑付给被告程旭威款25000元”，正确的时间应当是2017年1月25日，其诉称的给付的被告程旭威款25000元，包括2017年1月25日原告在中信银行威海文登支行支取款23000元、被告以前欠自己的借款2000元。 本院认为，通过原告王立暑提供的证据、本院调取的证据及原告认可的事实，基本能够证实被告程旭威以办理赴加拿大打工为名，实际收取了原告王立暑款46000元。被告程旭威收取的上述款项是否交给了办理出国手续的人（张洪立），根据举证规则被告程旭威负有举证责任。由于被告程旭威没有证据证实其收取的原告王立暑款46000元确实交给了办理出国手续的人（张洪立），故本院认定被告程旭威占有了上述款项，且没有合法根据，属于不当得利。被告程旭威依法应当将取得的上述款项返还给原告王立暑。原告王立暑主张利息损失，没有证据，不予支持。关于被告程旭威所欠原告王立暑的借款2000元，与本案不属于同一法律关系，原告王立暑可以依法另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程旭威返还原告王立暑款46000元。 二、驳回原告王立暑的其他诉讼请求。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取500元，由被告程旭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年四月十六日 书记员  吴兰静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终976号上诉人（原审被告）:谢敏，女，1968年7月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）:汤根富，男，1950年8月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）:陈益君，女，1956年8月9日生，汉族，户籍所在地宜兴市,现住宜兴市。上诉人谢敏因与被上诉人汤根富、陈益君民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢敏上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回汤根富一审诉求请求。事实与理由：1、汤根富借给其款项后，其在2014年年底归还了1300元，其余款项汤根富直至一审起诉前都没有向其主张过权利，故本案已过诉讼时效。2、其没有收到一审法院的应诉通知及相关诉讼材料，判决书也是通过其他人取得，故一审诉讼程序违法。被上诉人汤根富辩称：其把钱借给谢敏之后每年都打电话或者发微信催讨，甚至还上家门当面催讨，只是因为年数比较长，提供早期的电话催讨记录有客观困难。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈益君未作答辩。汤根富一审诉讼请求：1、谢敏归还借款49700元并承担该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；2、陈益君承担33700元借款的担保责任。一审法院认定事实：2013年1月6日，谢敏向汤根富出具借据一份，载明“今由谢敏向赵益康、汤根富借款人民币三万伍仟元，还款日期三个月。如果发生诉讼应由借款方承担对方实际支付的调查费、律师代理费等费用，（双方发生纠纷提交宜兴市人民法院解决），担保人、担保单位愿意为借款人提供无条件连带担保责任。”借款利息、违约金均未填写。借款人栏由谢敏签字，担保人栏由陈益君签字。当天，汤根富将35000元现金交付给谢敏。汤根富提供落款日期为2013年2月5日的借条，载明“今借汤根富现金壹万元正，于2013年3月5归还，今借人：谢敏”。汤根富提供落款日期为2013年7月7日的借条，载明“今借汤根富现金陆仟元整（6000），今借人：谢敏”。关于还款催要，汤根富称从2013年开始一直通过微信、电话、上门的方式向谢敏催要，现在只有今年的联系记录。从2014年左右通过电话、微信方式向陈益君催要，只有打谢敏的电话打不通才问陈益君，现在只有今年的联系记录。在本案诉讼前，就本案纠纷未提起过诉讼。关于2013年1月6日的35000元借据中的赵益康，汤根富称赵益康是其连襟，当时出借给谢敏的钱中有20000元是赵益康的，所以写了两个人的名字，之后汤根富将20000元归还给了赵益康，借条原件由汤根富保管。现赵益康已经去世，由汤根富独立主张权利。法院向宜兴市新建镇闸上村村民委员会的会计储刚、村民赵建平做调查，其均表示赵益康**育一子取名赵敏，一女取名赵建芬，其余第一顺序继承人均先予赵益康去世。法院向赵敏、赵建芬调查，其均表示汤根富是其姨夫，对该张借条上的若有涉及赵益康的权利，同意由汤根富主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内还款。谢敏出具借条后，未按承诺的期限还款，现汤根富主张其还款，法院予以支持。在2013年1月6日的35000元借据上，陈益君在担保人栏签名，且该借据载明担保人承担连带保证责任，故陈益君系连带责任保证人。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。35000元的借据中约定还款日期三个月，未约定保证期间，陈益君承担的保证责任的期间为约定的还款日之后六个月。汤根富称其自2014年左右开始向陈益君催要，现提起诉讼，保证期间已经超过，陈益君不需承担保证责任。汤根富认可谢敏已经归还1300元本金，法院予以确认。关于汤根富提出的利息主张，因在谢敏出具的书面借据中未有记载，且汤根富否认在借款当时有利息约定，其称事后谢敏认可按照年利率12%计算利息，无其他证据印证，法院不予采纳。谢敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、谢敏于判决发生法律效力之日起十日内向汤根富归还借款本金49700元。二、驳回汤根富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，由谢敏负担，该款已由汤根富垫付。汤根富可于判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退还案件受理费，谢敏于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费。二审经审理，对一审查明事实予以确认。二审查明，一审法院以短信方式向谢敏送达应诉通知以及传票等材料，电子送达系统显示成功。二审审理中，汤根富提供2018年1月至2020年的微信聊天记录和从电信公司调取的2020年1月至2020年11月的通话记录，称由于之前手机换掉了无法提供更早的短信、微信催讨记录，电信部门称2020年1月份之前的通话记录无法调取，但从2018年1月23日的聊天记录中汤根富问谢敏“又过一年了什么时候给钱？”也能反映汤根富在2017年也是催讨过的，证明自从借款之后一直在向谢敏主张。谢敏未发表质证意见。经当事人确认，本案二审争议焦点为谢敏关于本案诉讼时效的抗辩能否予以支持。本院认为,关于谢敏上诉提出的一审送达程序问题，经核查一审法院采取电子送达方式并无不当，程序合法。关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，如前所述，一审法院已向谢敏进行了应诉通知、开庭传票等诉讼材料的送达，谢敏无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，其上诉提出关于诉讼时效的抗辩，但未能提供新证据，故对其关于诉讼时效的上诉意见不予支持。退一步说，根据汤根富提供的催讨记录，也完全能够认定其一直在向谢敏主张，未超过诉讼时效。综上，谢敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由谢敏负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月二十日书记员 吴 兰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执525号之一 申请执行人：叶建平，男，1990年7月26日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：侯樟大，男，1992年10月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人叶建平与被执行人侯樟大金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民特217号民事裁定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：向被执行人侯樟大追偿代为偿还的欠款123305.15元。 本院受理后，于2021年3月2日向被执行人侯樟大发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人侯樟大名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人侯樟大采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人叶建平电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人侯樟大穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建平知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1027号 原告：李敏，女，1984年1月8日出生，汉族，系新疆金达房地产公司会计，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高方石，男，1966年11月3日出生，汉族，系额敏县糖厂退休职工，新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：葛昶江，男，1986年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高鸿媛，女，1992年6月18日出生，汉族，系额敏县人事局职工，系新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李敏与被告高方石、葛昶江、高鸿媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李敏，被告高方石及委托代理人王皓、被告葛昶江、被告高鸿媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款200万元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告从原告处借款200万元，出具借条一张。并注明2019年8月15日前归还，然而，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告高方石辩称，借款发生时即2019年8月5日，被告葛昶江是答辩人的女婿，同时是本案被告高鸿媛的丈夫，当时他找到答辩人，说要用答辩人的账户倒一下账，作为葛昶江的岳父，答辩人同意了，便将自己的账户及密码告诉了葛昶江，便没有再过问，2019年8月5日当天，答辩人账户里便收到了200万的款项，随后2019年8月5日至8月8日三天时间内，葛昶江又操作答辩人的账户将这200万元的款项转出给多人。答辩人以为女婿葛昶江说要到账的事儿已经完事儿了，结果于今年便收到了李敏起诉答辩人的诉状。首先有两个问题，第一，原告诉求是要求被告偿还借款，请明确是哪个被告偿还？三个被告之间是各自承担什么杨的责任？连带责任？还是共同责任？不明确的话属于诉讼请求不明确。第二，本案不知是否适格，答辩担任的账户内显示于2019年8月5日收到了200万的款项，但不知道是谁打入的，原告向法院提交的借条上也是显示了李敏和金志达公司两个主体，因此答辩人认为原告需证明自己主体是否适格的问题；其次，本案诉争款项的走向很清楚，虽然200万的款项打入了答辩人账户下，但本案原告李敏与答辩人之间没有任何借贷合意的意思表示，借条上也不是答辩人签的字，答辩人准备了一份关于该借条的笔迹鉴定申请书，一会儿根据庭审情况看是否向法庭提出申请。最后，答辩人既没有从原告处借钱的意思表示，更没有使用过该笔款项，答辩人在本案中所发挥的作用就是葛昶江用其账户过了一下账，因此答辩人承担该笔借款没有任何事实和法律依据，恳请法院查清事实，依法判决。 被告葛昶江辩称，承认这笔借款，是我问李敏借的，因为家中变故现无法偿还，该笔借款与高方石和高鸿媛没有关系。 被告高鸿媛辩称，事件发生时我不知情，原告找我要钱的时候我才知道，该笔借款不是用于家庭生产生活不应作为夫妻共同债务承担，我也没有表示要承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月5日，被告葛昶江从原告处借款200万元，并出具借条一张，载明该借款于2019年8月15日前归还。借款人葛昶江，高方石签字落款。同日200万借款原告打入被告葛昶江提供的被告高方石名下新疆农村信用社尾号为0289银行卡中。 另查明，原告变更诉讼请求为要求被告高方石、葛昶江、高鸿媛共同偿还借款180万元。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2019年8月5日《借条》及打款凭证各一份；3．被告提供的转账汇款明细及转账凭证各一份。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告葛昶江未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。故本案原告主张要求被告葛昶江还款180万元，本院予以支持。 关于原告要求被告高方石承担还款责任的问题，借款180万元是借款人葛昶江通过被告高方石新疆农村信用社尾号为0289号银行卡转账收取后向出借人李敏出具《借条》一份，合同中已经明确债权债务关系，庭审原告及被告葛昶江均认可《借条》中的被告高方石的签字系被告葛昶江代签，因被告高方石并未在《借条》中签字，故其不应承担还款责任，对原告的该项主张本院不予支持。 关于原告要求被告高鸿媛承担给付责任的问题，被告葛昶江向原告借款200万元时，被告高鸿媛并不知情，被告高方石提供的转账汇款明细及转账凭证可证实该借款流向，且原告也并未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求被告高鸿媛承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛昶江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李敏借款1,800,000元； 二、驳回原告李敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额2,000,000元。案件受理费减半收取11,400元，送达费130元，合计11,530元（原告李敏已预交），900元由原告李敏负担，10,630元由被告葛昶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年四月九日 书记员 许  璐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢207号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：夏正，该公司安吴支行客户经理。 被执行人:朱紫千，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人:刘晓雯，女，1983年9月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址同上。 被执行人：肖顶贵，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：汪国良，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汤白兰，女，1955年12月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住址同上。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱紫千、刘晓雯、肖顶贵、汪国良、汤白兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）泾民二初字第00392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保388号 申请人：陈敬浩，男，1997年3月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张连记，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连记驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值20000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张连记驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十九日 书记员  杜曼利
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执296号侯晓涛、李萍：本院执行的申请执行人侯晓涛与被执行人李萍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李萍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更671号罪犯陈国秀，女，1975年10月13日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔05刑初117号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国秀在服刑期间2019年4月19日至2019年10月，2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年10月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国秀减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月24日至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人张元华申请执行代素明、张支平民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢122号，执行标的：120000元。被执行人于2021年3月31日已将案款全部支付申请人，并交纳执行费。本院于2021年4月8日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月八日仁怀市人民法院
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2147号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：高晴，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：周某，男，汉族，1988年2月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十五日书记员 畅诚蕊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1087号原告杨朝阳，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告杨朝阳与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨朝阳的起诉。案件受理费195元，退还原告杨朝阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1606号原告：刘静，女，1994年9月15日出生，汉族，住址河南省夏邑县。被告：赵锦城，男，1993年2月13日出生，汉族，住址山东省荣成市。原告刘静与被告赵锦城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿撤回对被告赵锦城的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费1661元（已减半收取），由原告刘静负担。审判员  姬凤云二〇二一年四月一日书记员  郭 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2097号 原告：易君，男，1991年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田建群，女，25岁，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告易君诉被告田建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告易君于2021年4月8日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易君的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告易君撤诉。 案件受理费25元，退还给原告易君。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月八日 书记员  张甜娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14049号上诉人（原审被告）：徐美弟，男，1952年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李华新，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原审被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，总经理。委托诉讼代理人：王玉海，男，江苏华飞建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。原审被告：朱雪其，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人徐美弟因与被上诉人李华新、原审被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、原审被告朱雪其合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐美弟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李华新一审全部诉请。事实和理由：1.虽然徐美弟曾向李华新出具了案涉欠条，但根据江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初53号判决书所载明的内容可知徐美弟同华飞公司间签署的建设工程分包合同无效，而李华新所主张欠款正是前述工程建设所产生的材料费用，因此该项费用应当由华飞公司承担；2.徐美弟、朱雪其及李华新均是在帮华飞公司打工，不应由徐美弟、朱雪其承担因华飞公司工程项目所产生的材料费。被上诉人李华新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，徐美弟在上诉过程中曾主张双方间存在其他债务往来，案涉款项应予抵扣，说明徐美弟自认欠李华新人民币（以下币种相同）12.5万元；2.徐美弟并非为华飞公司打工，其与华飞公司间所签署的建筑工程分包合同虽属无效，但双方间事实上的承包关系仍成立。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告华飞公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李华新诉请的12.5万元所依据的是徐美弟、朱雪其出具的欠条，且该欠条并无华飞公司盖章确认，华飞公司不具有还款责任。另，华飞公司与徐美弟间的工程建设纠纷已经另案处理完毕，款项已经结算完毕。原审被告朱雪其述称：认可一审判决，不认可徐美弟的上诉理由。之前不付李华新12.5万元，是因为其拿走了徐美弟工地上自行购买的材料和设备。李华新向一审法院起诉请求：1.判令徐美弟、华飞公司、朱雪其支付李华新欠款125,000元；2.诉讼费用由徐美弟、华飞公司、朱雪其负担。一审法院认定事实：2012年8月7日，朱雪其书写了欠条一份，内容为：“今欠李华新人民币125,000元”。徐美弟在欠条上签名确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，欠条系徐美弟、朱雪其共同出具，应共同承担付款责任。关于诉讼时效，一来欠条中并未写明付款期限，二来徐美弟、朱雪其并未提供证据证明曾明确向李华新表示过拒绝付款，故李华新起诉未超过诉讼时效。李华新要求华飞公司承担付款责任，于法无据，不予支持。朱雪其经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，徐美弟、朱雪其应共同支付李华新欠款125,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决：一、徐美弟、朱雪其于判决生效之日起十五日内共同支付李华新欠款125,000元；二、驳回李华新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由徐美弟、朱雪其共同负担。本院二审期间，徐美弟提交了：1.江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初53号判决书，用于证明：徐美弟同华飞公司间所签署的建设工程分包合同为无效合同。2.江苏华飞建设集团有限公司京口分公司于2011年7月25日出具的《个人收入证明》，用于证明：（1）李华新在为徐美弟、朱雪其打工期间亦曾是华飞公司的员工，钱款应由华飞公司支付。（2）鉴于李华新曾是华飞公司的员工，故对于欠条中所载明的材料款中9.5万元木材费是否实际产生存疑。经本院组织质证，李华新认为：1.对判决书的真实性没有异议，关联性不予认可。2.第一，该份收入证明是华飞公司所出具，故真实性由华飞公司认定。第二，李华新一审诉请主要是基于徐美弟出具的欠条，与华飞公司无关，故该份收入证明并不能达到证明目的。华飞公司认为：1.对判决书的真实性没有异议，认可证明目的。2.首先，该份收入证明是京口分公司所出具的，用于李华新办理信用卡，并非华飞公司所出具；其次，李华新曾另案诉请华飞公司支付涉案款项，但均被驳回，我方不应承担还款责任。朱雪其认为：该案已经超过诉讼时效，对涉案证据不予质证。本院认证认为，徐美弟所提交的民事判决书、收入证明所载明之内容与本案没有关联性，难以达到证明目的，依法不予认定。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院另查明，二审审理过程中，徐美弟认可案涉欠条确属是其向李华新所出具，且朱雪其陈述认可应支付李华新欠款12.5万元。本院认为，本案二审争议焦点在于徐美弟应否依据案涉欠条向李华新支付12.5万元。本案二审审理过程中，上诉人徐美弟认可案涉欠条确属其向李华新出具，但抗辩涉案钱款实际应是华飞公司工程建设所产生的材料款，并非个人所欠款项，应当由华飞公司承担偿还责任，且双方间存在其他债务纠纷尚未处理。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故徐美弟应对其抗辩主张的前述事由，提供证据予以证明。然，徐美弟于一审、二审期间均未能提供直接有效证据证明其抗辩主张的前述事由，且依据在案证据及查明的事实，亦尚无证据证明案涉欠条出具并非徐美弟真实意思表示。故，一审法院据此认定李华新同徐美弟、朱雪其间成立合法有效之合同关系，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，徐美弟、朱雪其应共同承担付款责任，并无不当，本院予以认同。至于上诉人徐美弟主张同李华新、华飞公司间存在其他建设工程施工合同纠纷，由于本案并非建设工程施工合同纠纷，故本案中不再涉及，各方当事人间可另行协商或通过诉讼的方式解决。综上所述，徐美弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,800元，由徐美弟负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二一年四月十四日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1612号 原告：安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司。 住所地：安康市汉滨区XX大道XX路**。 法定代表人：王纯银。 被告：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区 法定代表人：郭某。 被告：郭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住吉林省梅河口市XX镇XX村**。 被告：唐某林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，，住陕西省安康市紫阳县XX乡XX村** 本院在审理原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司诉被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某、唐某林合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  方晓莹 人民陪审员  陈 功 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 岩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执24号之三 申请执行人：侯万奎。 被执行人：宋瑞昌。 本院于2020年09月09日以（2020）冀0635执保657号保全裁定对宋瑞昌财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋瑞昌财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋瑞昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5060.23元。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年四月一日 书记员  伍江飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1152号 原告：陈杨浛，男，1996年7月20日出生，汉族，住江山市。 被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住江山市。 原告陈杨浛与被告王露露追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杨浛到庭参加诉讼，被告王露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨浛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告代位支付的款项33000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王露露于本判决生效之日起十日内归还原告陈杨浛代其偿还的款项33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月九日 书记员  吴英杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1051号 原告：李俊，男，汉族，1969年2月6日生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：李生平，女，汉族，1973年12月29日生，住址同上，系原告之妻。 被告：段发晋，男，汉族，1971年3月20日生，榆次区居民，住榆次区。 原告李俊与被告段发晋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李生平、被告段发晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、住院生活补助费、营养费、财产损失费等共计8228.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月30日1时30分，在山西省晋中市榆次区中都路中都广场三楼ＫＳＨＯＷＫＴＶ内，原被告双方发生口角，后被告向原告扔了一个啤酒瓶，导致原告额头受伤流血。事故发生后，原告立即被送往晋中市××人民医院进行救治，经诊断为：1、头额软组织挫裂伤；2、左手皮肤裂伤。2019年9月22日经山西省晋中市公安局城区分局做出了晋中公城行罚决字（2019）001476号行政处罚决定书。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3990.1元；2、误工费2250元；3、陪侍费：500元；4、住院生活补助费：500元；5、营养费750元；6、财产损失238元，总计8228.1元。原告多次与被告协商赔偿上述损失，但被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告段发晋辩称，2019年8月29日晚，原告叫其一起吃饭，吃完饭后一起去KTV唱歌，后来原告喝醉了，因为时间太晚其劝原告回家但原告不回，其想回家，原告伸手拦住其，其就推了原告，原告手中的啤酒瓶调到地上摔碎了，原告说其打他并向其动手，其又推了原告一下，原告摔倒后头碰到啤酒瓶的碎渣导致头部受伤。30日凌晨其去了派出所，被城区西南街派出所拘留了5天。原告受伤后去专医院缝了20针左右，原告因患有糖尿病所以伤口不好愈合，治疗时间比较长。其同意支付医疗费3990.1元，但不同意支付误工费，原告当时没有上班，营养补助费其愿意支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日1时30分，在榆次区中都路中都广场三楼ＫＳＨＯＷＫＴＶ内，原被告因琐事发生争执并产生肢体冲突，导致原告额头受伤。原告受伤后在晋中市××人民医院急诊进行治疗，2019年8月30日至2019年9月3日期间共支出医疗费3977.1元。2019年9月22日，晋中市公安局城区分局对被告段发晋作出治安拘留5日的处罚决定。 2020年4月2日，晋中市××人民医院出具的诊断证明书载明，原告李俊于2019年8月30日因外伤入院，经诊断：1、头额软组织挫裂伤；2、左手皮肤裂伤。庭审中原告称，其系经纬厂下岗工人，现在是网约车司机。事发当晚，被告叫了网约车，其与被告认识后当晚一同吃了饭，后又去了ＫＴＶ，在ＫＴＶ其让被告将剩余的酒和饮料喝完，被告就拿出啤酒瓶将其打昏了。其在急诊科住院了五天，第十五天去拆的线。误工费、生活补助费、营养费、财产损失费的计算标准不清楚，财产损失是因为其眼镜损坏了。被告称，因ＫＴＶ内没有监控，现在也说不清楚了。其同意赔偿原告从8月30日起至9月3日期间的住院费和营养补助费。 以上事实有原告提供的医药费单据、治安处罚决定书，诊断证明书、急诊就诊记录等证据，原告提供的证据经被告质证认为诊断证明与本案无关，对于提供的票据只承认8月30日起半个月内的票据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告双方当事人作为完全民事行为能力人在双方发生争吵时应冷静对待而不应采取激化矛盾的方式或暴力手段来解决问题，双方对本次人身损害的发生均有过错，现原告导致损害，被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有过错，可在其过错范围内减轻侵权人（本案被告）的赔偿责任。结合本案实际情况，原告的人身损害造成的经济损失由被告承担80%为宜，其余损失由原告自行承担。现原告主张被告医药费3990.1元，因其提供的票据证明支出的医疗费为3977.1元，故医疗费应认为3977.1元；关于误工费2250元、陪侍费500元、住院生活补助费500元、营养费750元；因原告现有证据仅能证明其在医院的急诊就医，不能证明其住院治疗，故对原告主张的上述费用，本院无法支持；关于财产损失费238元，原告未通过证据证明眼镜系被告损坏，该项费用本院不予支持。综上，原告所受损失共计3977.1元，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任为3181.68元，原告自行承担20%的损失为795.42元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告李俊因本次受伤产生医疗费3977.1元，被告段发晋按照80%承担赔偿责任，被告段发晋于本判决生效后十日内赔偿原告李俊3181.68元。 二、驳回原告李俊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告段发晋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月六日 书记员  李鸿虹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执763号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地安溪县。 负责人：叶建强，任该支行行长。 被执行人：耿小咏，男，1982年4月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖亚兰，女，1988年8月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请人福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与被执行人耿小咏、肖亚兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并轮候查封被执行人肖亚兰所有的闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆及轮候查封被执行人肖亚兰名下的址在安溪县参内镇河滨北路2009号安溪万达广场该房房产他案首封。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4746号 原告：泸州市江阳区琛承家具经营部。住所地：泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区未来大道二段****楼****。统一社会信用代码：92510502MA691ALR31。 经营者：陈晓兰，女，1980年9月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：四川金栖酒店有限公司泸州分公司。住所地：泸。住所地：泸州市江阳区未来大道二段****楼**用代码：91510502MA685EUNXJ。 负责人：李雪影。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸州市泸县毗卢法律服务所法律工作者。 本院在审理原告泸州市江阳区琛承家具经营部诉被告四川金栖酒店有限公司泸州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告泸州市江阳区琛承家具经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区琛承家具经营部的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区琛承家具经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1,685元，由原告泸州市江阳区琛承家具经营部承担。 审判员 徐 建 二〇二一年四月十二日 书记员 马春兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4266号之二申请执行人：刘文辉，女，1967年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘武辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡炫青，女，1975年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行刘文辉与被执行人刘武辉、胡炫青民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0104执4266号执行裁定书依法查封了被执行人胡炫青名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的房屋（不动产权证书号:714227970）。现因申请执行人刘文辉与被执行人刘武辉、胡炫青已达成执行和解协议，申请执行人刘文辉申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人刘文辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡炫青名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的房屋（不动产权证书号:714227970）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月九日书记员  屈慧婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保36号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王东，系该行行长。统一社会信用代码：91211400MA0UUA793J。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人：李连顺，该公司总经理。统一社会信用代码：91211402725505217Q。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡。法定代表人：李连顺，该公司经理。统一社会信用代码：91211302059841437A。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。本院依据生效的（2021）辽14民初71号民事裁定：1、于2021年3月23日轮候查封了：辽宁煜梽新型建材有限公司名下坐落于连山区塔山乡不动产权单元号为：xxx的土地，查封期限三年（从2021年3月23日始至2024年3月22日止）。2、于2021年3月31日冻结了朝阳煜梽新型建材有限公司名下的采矿许可证，冻结期限两年（从2021年3月31日始至2023年3月30日止）。3、于2021年4月22日冻结了赵宝杰、赵学宁、赵学宇名下辽宁煜梽新型建材有限公司股权，冻结期限一年（从2021年4月12日始至2022年4月11日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初71号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1132号 原告：杨某1，男，1949年9月16日出生，汉族，住泊头市。 原告：王某，女，1951年1月29日出生，汉族，住泊头市。 被告：杨某2，男，1980年2月1日出生，汉族，住泊头市。 原告杨某1、王某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨某1、王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 寇鹏雪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执385号 祁园、李恩泉： 本院执行的祁园与李恩泉民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈爱芳，女，1955年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人陈爱芳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱芳申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故陈爱芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，陈爱芳与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，陈爱芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对陈爱芳的起诉不予受理并无不当。陈爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱芳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1928号申请执行人：黄淼，男，1994年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人黄淼与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十四日书记员 冷雪云
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行，住鲅鱼圈区。法定代表人：林继维。被执行人：王富财，男，1982年01月05日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王富财借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804执1442号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王富财未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司营口分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王富财发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王富财下落不明，未能实施拘留。本院于开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804执1442号判决书，被执行人王富财应当如期给付申请执行人中国工商银行股份有限公司营口分行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王富财有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执119号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月十九日书记员  郭 峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2827号上诉人（原审原告）：李福友，男，1954年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区津围公路东侧景祥路**。法定代表人：宿巧丽，董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宿巧丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区北辰科技园区津围公路东侧景祥路**。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴正，男，1956年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。上诉人李福友与被上诉人天津博瑞康机械制造有限公司、宿巧丽、吴正公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李福友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与另案的诉讼标的、诉讼请求、诉讼主体均不相同，且本案诉请及裁判结果并非实质性否定原案件裁判结果，本案不构成重复起诉。天津博瑞康机械制造有限公司、宿巧丽、吴正均辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。李福友向一审法院起诉请求：1、依法判决确认2007年7月5日天津博瑞康机械制造有限公司股东会作出的《（旧）股东会决议》不成立；2．依法判决确认2007年7月5日天津博瑞康机械制造有限公司股东会作出的《新股东会决议》不成立；3.依法判令各被告向公司登记机关申请撤销上述决议的变更登记；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。一审法院经审查认为，天津市河东区人民法院审理（2020）津0102民初1331号原告天津博瑞康机械制造有限公司与被告李福友股东出资纠纷一案中，天津博瑞康机械制造有限公司诉称：1．判令李福友向天津博瑞康机械制造有限公司缴纳出资款人民币3,000,000元以及支付逾期缴纳出资款的利息；2．李福友承担本案诉讼费用。事实及理由：天津博瑞康机械制造有限公司是2004年2月11日依法成立的有限责任公司，李福友系天津博瑞康机械制造有限公司股东。2007年7月5日，天津博瑞康机械制造有限公司经股东会决议及变更公司章程，决定将公司原注册资本500，000元增加至20,000,000元，其中李福友以货币形式认缴其中3,000,000元，缴纳期限为2007年7月5日之前。现天津博瑞康机械制造有限公司发现李福友并未实际履行3000000元货币的出资义务，天津博瑞康机械制造有限公司于2020年3月2日以书面形式向李福友催缴未果，至今未能履行缴纳义务，故成诉。李福友辩称，天津博瑞康机械制造有限公司未提供证据证明李福友存在抽逃出资行为，根据审计报告及验资报告可知，李福友增资款已经缴纳完成。李福友是否存在抽逃出资行为应由原告承担举证责任，李福友认为天津博瑞康机械制造有限公司提供证据应具有明确指向性，并释明资金走向，证明注册资本回到了李福友名下，进而证明李福友存在抽逃行为，否则，天津博瑞康机械制造有限公司诉请不应得到支持，其诉讼主张不满足抽逃出资的构成要件。天津市河东区人民法院审理后作出（2020）津0102民初1331号民事判决书，认定事实如下：2007年7月5日，天津博瑞康机械制造有限公司形成的《股东会决议》，其中决议事项：经2方股东同意，增加注册资本到20,000,000元，股东宿巧丽出资16,750,000元，股东李福友出资3,250,000元，其中，李福友认缴3,000,000元于2007年7月5日前缴纳。……并判决如下：李福友于本判决生效之日起十日内一次性向天津博瑞康机械制造有限公司缴纳出资款3,000,000元及利息（以3,000,000元为基数，自2007年7月6日至2019年8月19日，以银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。……经询，第三人均认可涉案的2007年7月5日股东会决议，作为证据提交，李福友已经质证。李福友不服（2020）津0102民初1331号民事判决书，上诉于天津市第二中级人民法院，其上诉状中事实理由部分陈述，发现新的案件事实，足以推翻一审案件认定的上诉人未履行出资义务的案件事实。一审判决作出后，上诉人再次查阅公司工商登记档案，发现关于公司增资的股东会决议、股权转让协议中，李福友的签字不是本人所签。导致相关公司决议存在不成立的可能。李福友的出资义务以增资决议成立并生效为前提，若决议不成立，则李福友不应承担300万元的出资义务。现二审并未审结。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉请的决议效力问题，系天津市河东区人民法院审理的（2020）津0102民初1331号天津博瑞康机械制造有限公司与被李福友股东出资纠纷一案认定事实、作出裁判的重要依据，李福友虽在该案一审中未抗辩决议效力问题，但其上诉状已经提出发现新的案件事实，影响决议效力的认定。李福友在另案二审过程中，另行以相同事实理由向一审法院提起诉讼，实质否定原案件裁判结果。故本案属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告李福友的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，退还原告李福友”。本院审理查明，李福友因不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1331号民事判决并上诉至本院后，本院于2021年3月25日作出（2021）津02民终48号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述（2021）津02民终48号民事判决书中将诉争《股东会决议》是否成立列为该案件的二审争议焦点之一，并认定“该决议系李福友真实意思表示，即便存在他人代签的行为也不能证明否定该决议的真实性，故李福友主张该决议不成立依据不足，本院不予支持”。本院认为，诉争《股东会决议》是否成立问题业经本院生效裁判文书加以确认，李福友提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院据此裁定驳回李福友的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李福友的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月九日书记员  王铎臻
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保321号 申请人：朱秀山，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:刘芳英，男，1948年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人朱秀山于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘芳英所有的价值208000元进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州分公司为申请人朱秀山提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘英芳名下的位于河北省黄骅市，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十五日 书记员  孔维增
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6255号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):梁贵英，女，1962年10月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。再审申请人梁贵英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁贵英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故梁贵英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，梁贵英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，梁贵英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对梁贵英的起诉不予受理并无不当。梁贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁贵英的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民辖2号   原告：李洪波，男，1959年9月21日出生，汉族，住辉南县。   被告：王有，男，1965年3月5日生，汉族，住辉南县。   被告：辉南县人民法院，住所地辉南县朝阳镇富强大街。   法定代表人：崔新江，院长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇吉利亚对面。   法定代表人：刁久珊，经理。   原告李洪波与被告王有、辉南县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司交通事故责任纠纷一案，辉南县人民法院于2021年4月15日立案。   原告李洪波诉称，2020年8月19日，王有驾驶无号牌电动三轮车，由秀苑二期西门向左转弯驶入嵩仁路时与沿嵩仁路由南向北行驶顾云鹏驾驶的×××小型轿车发生刮撞，两车刮撞后×××小型轿车驶入道路左侧，与路边停位上原告李洪波的×××号小型轿车发生碰撞。经辉南县公安局交通管理大队事故认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条及《交通事故处理程序》第60条第2款之规定，王有负事故同等责任，顾云鹏负事故同等责任，原告李洪波无责任。综上，三被告应支付原告的修车费及误工费，在发生事故时至2020年9月20日车辆维修出厂可运营共计修车时间为30天。按照吉林省高级人民法院吉高法【2019】114号关于2019年度国民经济各行职工平均工资，交通运输误工费每日298.29元，共计8951.7元。请求判令被告赔偿原告修车费4467.11元；给付原告误工费8951.7元；本案相关费用由被告承担。   辉南县人民法院经审查认为，由于该院系本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，该院不宜审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请我院指定其他法院管辖。   本院经审查认为，因辉南县人民法院作为本案被告之一，原告李洪波出具书面回避申请书，申请辉南县人民法院回避，为公平公正审理案件，方便诉讼，本案可以指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：   本案由梅河口市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣     二○二一年四月二十七日   书记员 李雨轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗毅，女，1970年12月13日生，满族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人罗毅信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初165号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗毅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计207,225.44元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人罗毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执194号申请执行人尚久强，男，1960年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人孙洪浩，男，1976年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人尚久强与被执行人孙洪浩劳务合同纠纷一案中。划拨被执行人存款4591.73元，查封被执行人名下车辆，冻结被执行人持有的股权，以上财产暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初336号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张2，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2021)330号起诉书指控被告人张2犯非法利用信息网络罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2021年3月1日指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年，被告人张2在本市嘉定区黄渡镇联星村XXX号，利用网络发布“万能娱乐”等赌博APP的推广信息、二维码下载链接至“淘宝水果优选福利群”、“广告群”等二十个微信群组，群组成员数累计达到6,900余人。2020年7月14日9时许，被告人张2被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、微信账户截图，视频监控、二维码照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张2犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年四月九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执396号被执行人：王春林，男，汉族，住新县。王春林被判处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因王春林未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二一年三月十一日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人有北京现代牌小型汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车状态为违法未处理，逾期未检验，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十三日书记员  彭良升
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4733号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：许永杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杭州淮瑞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢410室。法定代表人：耿广争。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告许永杰、杭州淮瑞贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2995号之一 申请执行人：王玉琴，女，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人赵安格与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初1767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的225584.79元，已执行标的为0元，未执行标的为225584.79元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人王玉琴，告知申请执行人王玉琴本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初520号 原告：张振永，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张振永与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张振永到庭参加诉讼，被告许杰经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振永向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告钢筋款44244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做钢筋生意的，被告系做建筑的。2014年初，被告先后从原告处赊欠钢筋，通过2014年3月20日双方结算，被告共欠原告钢筋款44244元，被告当时立据给原告，口头约定工程年底结束付款，逾期月息1分。被告工程完工后经原告多次催要，被告均以多种理由拒付。现被告外出，拒接原告电话，无奈特诉至法院，请求依法判如所请。 被告许杰未进行答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告从事钢筋销售，被告因承建工程自2013年秋从原告处赊购钢筋。2014年3月20日经双方结算，被告累计欠原告钢筋款44244元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今下欠张振永钢筋18086元＋26158元.总欠44244元.欠款人：许杰.2014年3月20号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的销售流水账、被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款44244元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效后五日内偿还原告张振永钢筋款44244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月七日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。