山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1330号 原告：许振生，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告：孙圣岭，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告：许雯鑫，女，1998年10月27日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告：许某，男，2006年8月23日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 四原告委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：许翔，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：党兆林，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：马新良，男，1965年8月1日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：章丘市鑫运通达运输有限公司，住所地：济南市章丘区枣园街道办事处枣园大街建工工业园。 法定代表人：孟卫国，经理。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告许振生、孙圣岭、许雯鑫、许某与被告党兆林、马新良、章丘市鑫运通达运输有限公司（以下简称鑫运通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以交强险赔偿限额中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已经全部赔付为由放弃对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振生、许雯鑫及四原告委托诉讼代理人高君亭、许翔，被告党兆林的委托诉讼代理人党兆香，被告马新良及委托诉讼代理人刘晓敏，被告鑫运通达公司委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计859538.57元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年12月4日04时30分许，党兆林驾驶鲁ＡＶ××××重型自卸货车（超载）沿虞山大道由东向西行驶，行至相公庄牌坊路口处，违反交通信号灯由东向西通过路口，适遇孙月英驾驶电动三轮车（乘车人：许振生）由北向东南行驶至此，发生道路交通事故，造成孙月英、许振生受伤，孙月英经抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队历城区大队处理，认定党兆林承担事故全部责任，孙月英、许振生不承担事故责任。事故发生后因赔偿问题发生争议，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告党兆林辩称：发生事故属实，我是在工作过程中发生事故，属职务行为，不应承担赔偿责任。 被告马新良辩称：发生事故属实，党兆林是我雇佣司机涉案车辆登记车主及实际所有人均为鑫运通达公司。事故车辆在中禛交通运输有限公司投保统筹商业险100万元，申请追加该公司作为被告参加诉讼。同意依法处理。 被告鑫运通达公司辩称：事故发生属实，我是事故车辆实际所有人，由马新良租用车辆营运，因此我司不应承担赔偿责任。事故车辆在中禛交通运输有限公司投保统筹商业保险，同意马新良追加中禛交通运输有限公司作为被告并承担赔偿责任的申请。 本院经审理认定事实如下： 一、关于孙月英死亡导致原告损失。 1、2020年12月4日04时30分许，党兆林驾驶鲁ＡＶ××××重型自卸货车（超载）沿虞山大道由东向西行驶，行至相公庄牌坊路口处，违反交通信号灯由东向西通过路口，适遇孙月英（1973年10月23日出生，系许振生之妻，孙圣岭之女。许雯鑫、许某之母）驾驶电动三轮车（乘车人：许振生）由北向东南行驶至此，发生道路交通事故，造成孙月英、许振生受伤，孙月英经抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队历城区大队处理，认定党兆林承担事故全部责任，孙月英、许振生不承担事故责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明1份、火化证明1份、户口注销证明1份予以证实。被告无异议，本院予以确认。 2、事故发生后，孙月英被送往济南市济钢医院救治，原告主张支出医疗费2661.92元，原告提交济南市济钢医院费用清单1份、医疗费发票复印件1份予以证实，并主张该项损失已由保险公司赔付，不再主张。被告无异议，本院予以确认。 3、原告主张死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费42044.5元，被告无异议，本院予以确认。 4、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为原告主张过高，请求法院酌定。经审查，本次事故导致孙月英死亡，必然给其近亲属造成极大精神打击，结合事故责任，本院确定原告主张的精神损害抚慰金为10000元。 5、原告主张交通费1000元，被告请求法院酌定。经审查，原告处理丧葬事宜确需支出交通费，结合当地风俗习惯，本院认为原告主张交通费1000元并无不当，本院予以支持。 6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1796.96元（119.8元/天×5人×3天），被告认为应当包含在丧葬费中。本院认为，被告抗辩处理丧葬事宜人员误工费应包含在丧葬费中没有法律依据，原告该项主张合法有据，且结合当地风俗，原告按5人3天主张该项损失并无不当，本院予以支持。 7、原告主张孙月英的扶养人为其父原告孙圣岭，孙圣岭育有三个子女，主张被扶养人生活费71282.67元（26731元/年×8年÷3），原告提交宁阳县东庄镇解家庄村民委员会证明1份，被告认为村委会证明无经办人签名，真实性请求法院依法核实。本院认为，村委会作为一级基层组织，对其辖区居民的亲属关系具有当然证明力，证明上虽未有经办人签名，但在本案中属于证据瑕疵，不影响对扶养关系及扶养人数的认定。孙月英死亡时孙圣岭未满73周岁，原告主张按8年计算亦无不当，对原告主张的被扶养人生活费71282.67元本院予以支持。该项应并入死亡赔偿金项下。 8、原告主张保全担保费，但未提交证据，不予支持。 二、关于原告许振生因本次事故造成的损失： 1、原告受伤后被送往济南市济钢医院治疗，自2020年12月4日至2020年12月12日住院治疗8天，自2020年12月17日至12月29日住院治疗12天，原告主张花费医疗费32027.92元，原告提交济南市济钢住院病历2份、用药明细2份、住院收费票据1份、加盖中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔业务专用章的医疗费发票复印件三份予以证实。被告认为复印件模糊不清，无法确认。本院认为，原告提交的复印件足以显示金额分别为12960.02元、19067.91，故本院认定许振生医疗费支出32027.93元。 2、原告主张误工费6708.65元（119.8元/天×56天），被告提出异议，认为原告未提交任何证据，不应支持。本院认为，原告并未提交证据证实误工期限，但结合实际，本院可以确定原告住院期间存在误工，同时结合原告年龄，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。本院确定原告误工费为2396元（119.8元/天×56天）。 3、原告主张伤后由其女儿护理，主张护理费2395.95元（119.79元/天×20天），原告提交护理人身份证复印件1份予以证实。被告认为不应支持。本院认为，虽然原告未申请对其护理期限进行司法鉴定，但原告仅主张住院期间护理，本院应予准许，其按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费亦无不当，对原告主张的护理费2395.95元本院予以支持。 4、原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），被告同意每天50元。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。 5、原告主张营养费600元（30元/天×20天），被告不同意赔付。本院认为，原告是否需要营养以及营养期限应以鉴定机构鉴定结论予以支持，现原告没有证据证实其需要营养，故对其营养费主张无法支持。 6、原告主张交通费500元，被告提出异议，请求法院酌定。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为200元。 三、鲁ＡＶ××××重型自卸货车登记车主为被告鑫运通达公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。事故发生后，交强险各分项限额保险公司已全部赔偿完毕。马新良为原告垫付丧葬费42000元。上述事实，由原被告陈述及被告马新良提交收条1份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 除本案四原告外，孙月英再无第一顺序继承人，上述事实由宁阳县东庄镇解家庄村民委员会证明、宁阳县东庄镇南鄙西村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，党兆林与孙月英发生交通事故，造成孙月英经医院救治无效死亡、许振生受伤事实清楚。济南市公安局交警支队历城区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认党兆林承担本次事故全部民事赔偿责任。党兆林系马新良雇佣司机，相应责任应由马新良承担。鑫运通达公司审理过程中提交车辆租赁合同1份、车辆交付确认单1份，涉案机动车行驶证1份、车辆购置发票1份、民事起诉状1份，意图证实自己是事故车辆实际车主，马新良租赁该车进行运营，原告认为事故认定书已经认定马新良为实际车主，不排除鑫运通达公司为规避法律补签租赁合同，庭审后被告鑫运通达公司递交书面答辩状，认可其与马新良之间是名为租赁，实为马新良挂靠鑫运通达公司运营，属当事人自认，本院依法认定马新良为事故车辆实际车主，挂靠在鑫运通达公司名下经营。鑫运通达公司虽辩称自己非实际侵权人，对涉案车辆没有运营、收益以及支配权，不应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故鑫运通达公司抗辩理由不成立，其应对马新良之义务承担连带赔偿责任。被告马新良以事故车辆在中禛交通运输有限公司统筹三者险100万元，申请追加中禛交通运输有限公司作为被告参加诉讼并在统筹限额内优先承担赔付义务，本院认为，商业三者险承保公司以及统筹公司与交强险承保公司性质不同，其并非机动车交通事故责任纠纷案件的必要诉讼参加人，原告请求侵权人直接赔偿损失符合法律规定，赔偿义务人可以在赔付完毕后向商业险承保公司或统筹公司提起保险合同或统筹合同之诉，故马新良追加中禛交通运输有限公司的申请本院不予准许。四原告收取的马新良垫付款42000元可折抵赔偿款。综上，现四原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。交强险分项限额内已赔付188000元应予扣减。经审理，本院确认的原告的损失如下：一、孙月英死亡导致原告损失：医疗费2661.92元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金945802.67元（874520元+71282.67元）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1796.96元、交通费1000元。二、许振生损失：医疗费32027.93元、误工费2396元、护理费2395.95元、住院伙食补助费2000元、交通费200元。原告损失中交强险分项限额已与保险公司协商处理，精神损害抚慰金应优先从交强险分项限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生、孙圣岭、许雯鑫、许某医疗费死亡赔偿金775802.67元（945802.67元-170000元）。 二、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生、孙圣岭、许雯鑫、许某丧葬费42044.5元。 三、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生、孙圣岭、许雯鑫、许某处理丧葬事宜人员误工费1796.96元。 四、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生、孙圣岭、许雯鑫、许某交通费1000元。 五、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生医疗费16689.85元（32027.93元+2661.92元-18000元）。 六、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生误工费2396元。 七、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生护理费2395.95元。 八、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生住院伙食补助费2000元。 九、被告马新良于本判决生效之日起10日内赔偿原告许振生交通费200元。 十、被告章丘市鑫运通达运输有限公司对上述第一至第九项承担连带赔偿责任。 上述一至九项扣除42000元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取计7215元，由被告马新良、章丘市鑫运通达运输有限公司负担。申请费5000元由被告马新良、章丘市鑫运通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐