浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初784号 原告：王观英，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：李建林，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：李建华，男，1999年8月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：方菊仙，女，1948年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 四原告共同委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陈世太，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：范世本，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 原告王观英、李建林、李建华、方菊仙与被告陈世太、范世本、福建省寿宁县下党乡人民政府（以下简称下党乡政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，于2020年7月3日裁定适用普通程序进行审理，并于2020年9月22日、10月28日两次公开开庭进行了审理。庭审后原告与被告下党乡政府申请庭外调解，2021年1月12日，原告与被告下党乡政府达成庭外调解协议，原告于2021年3月22日，申请撤回对被告下党乡政府的起诉，本院另行裁定准许原告撤诉。原告委托诉讼代理人郑叶冲、被告陈世太及其委托诉讼代理人余世敏、被告范世本及其委托诉讼代理人周伙荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王观英、李建林、李建华、方菊仙向本院提出诉讼请求判令三被告共同赔偿原告损失人民币1127437.6元。事实和理由：2020年4月25日，原告的亲属李成忠在福建省寿宁县下党乡曹坑村坡屋顶修复中不慎坠落身亡，给原告家庭造成巨大经济损失和精神痛苦。该项目的发包单位是被告下党乡政府，被告范世本和陈世太是该项目的承包方，原告亲属李成忠受雇于被告范世本、陈世太从事坡屋顶修复工作。原告因案涉事故造成的损失有：死亡赔偿金997980元，丧葬费33216元，被抚养人生活费51241.6元，精神抚慰金40000元，处理事故交通费及误工费5000元，合计1127437.6元。 被告陈世太辩称:1.被告陈世太与范世本不是合伙承包人，原告起诉认为双方系合伙关系没有证据证实。本案中，下党乡政府在曹坑村实施人居环境整治工程项目是分阶段进行，先要求做样板房，由下党乡政府工作人员找被告范世本帮忙介绍工人，因此被告范世本联系被告陈世太，同时被告陈世太才叫被害人李成忠，且样板房系交付给下党乡政府，资金也是由下党乡政府出资，故本案的责任应由下党乡政府、曹坑村委会承担，被告陈世太不应承担赔偿责任。2.开吊机的吴林熊由于操作不当，未采取相应的措施，对被害人李成忠的死亡行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。3.本案被害人李成忠没有按安全要求安装吊机，存在一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。4.关于损失的问题，被抚养人费用没有看到证据，精神损害抚慰金要求过高。综上，请求驳回原告要求被告陈世太赔偿的诉讼请求。 被告范世本辩称：1.被告范世本是受下党乡政府工作人员范晓鹏的委托介绍被告陈世太组织施工案涉工程，被告范世本既未在事发现场组织施工，也不存在与被告陈世太合伙施工的事实，仅是介绍人。案涉项目系人居环境整治工程，根据《寿宁县农村人居环境整治三年行动实施方案》，乡政府负主体责任，村两委承担具体落实的直接责任。且案涉工程是做样板房阶段，由下党乡政府工作人员安排管理，因此本案雇主是下党乡政府和曹坑村委会。2.退一步讲，从调取的公安笔录来看，案涉工程是由被告陈世太承包，施工现场工人由被告陈世太召集并决定工资的金额，工人和施工材料也由其组织安排，施工过程中被告范世本并没有实际参与。在施工期间被告范世本出于朋友关系，帮助借钱给被告陈世太，并不能证实被告范世本与被告陈世太存在合伙关系。综上，原告起诉被告范世本承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实： 2020年4月，下党乡政府组织开展人居环境整治提升工作，该工作按照村委一级主导、群众（业主）自愿原则进行，下党乡政府负责部分的资金采用财政补助的方式，并制定了相应的补助标准。陈启杰、范晓鹏系下党乡政府的工作人员，同时也是下党乡曹坑村的驻村干部。2020年4月中旬，为落实下党乡曹坑村的人居环境整治提升工作，范晓鹏联系其老乡被告范世本协商曹坑村人居环境整治提升工程建设事宜，被告范世本、陈世太多次前往下党乡政府与陈启杰、范晓鹏协商，同时到曹坑村察看施工现场。经多次协商双方口头约定，由被告范世本、陈世太改造一两幢样板房，如样板房效果好再全面推开。后被告陈世太到曹坑村为民房屋顶平改坡改造项目（人居环境整治提升工程的部分项目）施工做准备工作，具体负责工人的召集及施工所需砖块、沙的采购，同时被告范世本负责借用吊机及铁钉、锤子等材料的采购。被告陈世太召集原告的亲属李成忠及案外人吴林熊等人参与施工，口头约定每天支付李成忠工资300元。2020年4月25日上午，在××村××号房屋（户主为吴长来）进行屋顶改造施工过程中，李成忠在该房屋屋顶三楼用木头搭建了简易三脚架用于吊机吊砖块，在吊砖块过程中李成忠连同所搭建的简易三脚架从屋顶三楼坠落至房屋旁边小溪里，救起后在送往寿宁县人民医院的途中死亡。 另查明，被害人李成忠于1969年8月出生，系浙江省庆元县屏都街道余村村村民，原告王观英系其妻子，原告李建林、李建华系其儿子，原告方菊仙（被抚养人于1948年5月1日出生）系其母亲，原告方菊仙共同抚养人有李成忠、李成平、李成娇、李成妫、李成梅等五人。 原告主张因该事故造成的损失有李成忠的死亡赔偿金997980元，丧葬费33216元，被抚养人方菊仙生活费51241.6元，精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以确认，处理事故误工费及交通费酌情确定3000元，合计1125437.6元。2021年1月12日，原告与下党乡政府达成协议，由下党乡政府和下党乡曹坑村委会共补偿原告损失180000元（其中下党乡政府补偿100000元，曹坑村委会补偿80000元），上述补偿款项履行完毕后，原告不再向下党乡政府、下党乡曹坑村委会及业主吴长来主张任何赔偿权利，同时原告撤回对下党乡政府的起诉。现上述补偿款项已履行完毕。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县屏都街道余村村委会的证明，原告申请调取的寿宁县公安局下党派出所询问范世本、陈世太、吴林熊、陈启杰、范晓鹏、吴长坤、项朝忠、陈修安等人的笔录；下党乡政府提供的会议纪要及协议确认书等证据及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院对本案相关争议焦点评析如下： 1.关于被告陈世太、范世本、下党乡政府及被害人在本案中法律关系的问题。下党乡政府在曹坑村实施人居环境整治提升工程，由下党乡政府工作人员与被告陈世太、范世本联系，经协商双方口头约定，由被告范世本、陈世太改造一两幢样板房，如样板房效果好再全面推开。从该约定来看，下党乡政府所需的成果是改造好的样板房，而改造样板房所需的材料、工具及工人召集均由被告陈世太、范世本负责。因此，下党乡政府是该工程项目的定作人，被告陈世太、范世本是该工程项目的承揽人。被害人李成忠系被告陈世太召集并从事民房屋顶平改坡施工的工人，每天按300元计酬，其是雇员。 2.关于被告陈世太、范世本是否存在合伙承揽案涉工程的问题。在案涉工程承揽过程中，被告范世本、陈世太多次前往下党乡政府与陈启杰、范晓鹏协商案涉工程承揽事宜；协商后被告陈世太具体负责工人的召集及施工所需砖块、沙的采购，被告范世本负责借用吊机及铁钉、锤子等材料的采购，被告陈世太在采购砖块、沙过程中，被告范世本支付了部分款项；且两被告在下党派出所所制作的笔录均承认案涉工程系两人合伙承揽。因此案涉工程由被告陈世太、范世本合伙承揽。 3.关于被害人李成忠在本案中是否存在过错的问题。李成忠在××村××号房屋屋顶施工过程中，用吊机吊砖块的简易三脚架由其搭建。由于简易三脚架搭建不牢固且自身未采取安全防范措施，存在一定的过错，应承担相应的过错责任。被告陈世太、范世本也是案外人吴林熊的雇主，案外人吴林熊是否存在过错在本案中均不承担赔偿责任。 本院认为，被害人李成忠为被告陈世太、范世本提供劳务，在劳务过程中伤亡，其亲属即原告要求两被告共同承担相应的赔偿责任，予以支持。下党乡政府作为案涉工程的定作人，对承揽人即两被告相应施工资质未予严格审查，存在选任过错，也应承担相应的赔偿责任。被害人在劳务过程中因自己未注意人身安全也应承担相应的过错责任。综合本案各方的过错程度，确认被告陈世太、范世本共同承担50%的赔偿责任即赔偿原告562718.8元；确认下党乡政府（含相关业主）承担20%的赔偿责任即赔偿原告225087.52元，由于下党乡政府与原告另行达成协议，由下党乡政府（含曹坑村委会）补偿原告损失180000元，补偿款履行完毕后，原告不再向下党乡政府、下党乡曹坑村委会及业主吴长来主张任何赔偿权利，系原告对自己合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院通过）第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、限被告陈世太、范世本于本判决生效后十日内共同赔偿原告王观英、李建林、李建华、方菊仙各项损失人民币562718.8元； 二、驳回原告王观英、李建林、李建华、方菊仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14947元，由原告王观英、李建林、李建华、方菊仙共同负担7473.5元，被告陈世太、范世本共同负担7473.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴长文 人民陪审员  吴方水 人民陪审员  吴 林 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  宋海燕 书 记 员  胡雯倩 法官提示：????? 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得： 本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???