湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1031号原告：张某，女，2014年2月27日出生，汉族，居民，住宁乡市××社区学堂组××号。法定代理人：付某（系张某之母）,女,1979年2月9日出生,汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：任霜,湖南五之律师事务所律师。被告：徐文志,男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥街道××号。委托诉讼代理人：成和平,湖南河清律师事务所律师。原告张某与被告徐文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人付某及委托诉讼代理人任霜,被告徐文志及委托诉讼代理人成和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计73412.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日12时51分，被告驾驶湘Ａ9××××摩托车沿Ｙ616乡道由南向北行驶至宁乡市白马桥社区地段时，撞到在该路段步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经宁乡市交通警察大队对该次交通事故作出（2020）第050526号《道路交通事故认定书》,认定被告因未避让行人负事故全部责任。原告受伤后在宁乡市人民医院治疗，花费医疗费3398.65元，因该医院无力救治，当天转中南大学湘雅三医院，住院24天，花费医疗费31591.57元。诊断结论为：1、右侧颞多发骨折；2、右外耳道血肿；3、右分泌性中耳炎；4、副鼻窦炎；5、左中耳乳突炎；6、头部外伤：1）右侧枕部硬膜下出血；2）蛛网膜下腔出血；3）头皮软组织挫伤；4）气颅；5）脑震荡；6）头皮挫伤；7）脑挫伤；7、双肺挫伤。经听力测试，原告听力大为下降。出院医嘱为：1、清淡饮食，避免患耳进水；2、继续用药物抗炎治疗；3、13-15天后门诊复查取出耳内纱条；4、6个月-1年后门诊取出耳内通气管；5、不适随诊。2020年9月3日,原告再次到中南大学湘雅三医院治疗，住院4天，花费医疗费10511.67元。后原告多次到中南大学湘雅三医院门诊复查，共花医疗费2108.71元。2020年11月1日，张某经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定,原告因交通事故致头部等处受伤，后续治疗费用2000元或以实际发生的医疗费为准,护理期60天,营养期90天。原告为此花费鉴定费1806元。为维护原告的合法权益,特具状法院，望依法支持原告诉讼请求。被告徐文志辩称：对发生交通事故的事实没异议;本次交通事故的发生,原告的法定代理人未尽到监护责任,原告应负一定的责任;原告要求赔偿标准过高;被告已支付赔偿款30000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交的原、被告的身份证明,住院病历记录,有原件的医药费发票均内容真实、来源合法、与本案向关联，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书,被告认为原告应负一定责任。本院认为,该认定书是公安交警部门依法依程序作出,本院予以采信;2、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理。本院经审理认定如下事实：2020年4月6日12时51分，被告驾驶湘Ａ9××××摩托车沿Ｙ616乡道由南向北行驶至宁乡市白马桥社区地段时，撞到在该路段步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经宁乡市交通警察大队对该次交通事故作出（2020）第050526号《道路交通事故认定书》,认定被告因未避让行人负事故全部责任。原告受伤后在宁乡市人民医院治疗，花费医疗费3398.65元，当天转中南大学湘雅三医院，住院24天。2020年9月3日,原告再次到中南大学湘雅三医院治疗，住院4天。期间几次到中南大学湘雅三医院复查治疗，在中南大学湘雅三医院共花费医疗费42416.8元。2020年11月1日，原告张某经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定,张某因交通事故导致头部等处受伤，后续治疗费用2000元或以实际发生的医疗费为准,护理期60天,营养期90天。原告为此花费鉴定费1806元。在原告治疗过程中,被告已赔付原告30000元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告张某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于赔偿数额的确认问题。原告张某的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准：1、医疗费45815.45元；2、后段治疗费1436.34元（从2021年3月24日后的治疗费以治疗原告因此次交通事故伤情实际支出为准）;3、住院伙食补助1680元（60元／天×28天）；4、护理费11136元（185.6元／天×60天）；5、营养费酌情认定为2700元（30元／天×90天）;6、交通费酌情认定为1000元；7、鉴定费1806元。以上各项损失合计65573.79元。二、关于民事赔偿责任的确认问题。此次交通事故经交通警察大队认定，被告徐文志承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。故原告张某的损失65573.79元应由被告徐文志赔偿。被告徐文志已支付30000元,仍应赔偿35573.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐文志赔偿原告张某因交通事故产生的各项损失35573.79元（后段治疗费已计算至2021年3月24日,从2021年3月25日起的治疗费以治疗原告张某因此次交通事故伤情实际支出为准），此款限于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年四月八日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。