wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执89号申请执行人：白文革，女，1966年9月19日生，住开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。被执行人：王孝荣，女，1958年4月12日生，住开原市。被执行人：张博，男，1986年3月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人白文革与被执行人张绍夫、王孝荣、张博借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1274号民事调解书生效后，被执行人张绍夫、王孝荣、张博未履行生法律文书确定的义务，申请执行人白文革于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的2730000元及利息、保全费5000元、诉责保险费11100元及诉讼费17824元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张绍夫、王孝荣、张博送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张绍夫、王孝荣、张博的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年1月14日以4139550元为限冻结被执行人张绍夫、王孝荣、张博在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张绍夫、王孝荣、张博的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年2月20对被执行人张绍夫、王孝荣、张博进行了第二次网络司法查控，于4月1日进行第三次网络司法查控、于4月22日进行第四次网络司法查控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人张绍夫、王孝荣、张博采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年4月23日对申请执行人白文革进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张绍夫、王孝荣、张博名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年四月二十七日书记员  杨继军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1039号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：倪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费37.09元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0703刑初63号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人周瑞良，男，1983年1月7日生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，案发时，住山东省潍坊市潍城区。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审,2021年3月4日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2021】49号起诉书指控被告人周瑞良犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人周瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控，2020年10月5日8时51分许，被告人周瑞良驾驶鲁ＧＬ××××号重型自卸货车沿山东省潍坊市经济开发区西环路由南向北行驶，当行驶至西环路泰祥街路口右转弯向东行驶时，撞上前方顺行至此王某1驾驶的鲁ＧＣ××××号普通二轮摩托车，致王某1当场死亡。经交警部门责任认定，被告人周瑞良承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人周瑞良打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周瑞良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周瑞良主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周瑞良已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周瑞良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周瑞良判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提供了人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、居民身份证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、谅解书，证人王某2、秦某、刘某的证言，被告人周瑞良的供述与辩解，法医学尸体检验报告、检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据以证实其指控。 被告人周瑞良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周瑞良违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周瑞良主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周瑞良赔偿被害人近亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周瑞良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周瑞良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二一年四月一日 书记员  张 寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4717号 原告：史桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，现住新民市。 委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。 法定代表人：王威，该公司董事长 委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。 被告：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 原告史桂珍诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城开发公司）、盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称盛京银行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静、与被告凯城开发公司委托诉讼代理人张硕文及盛京银行委托诉讼代理人丁竟华、翟瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯城开发公司和被告盛京银行办理原告史桂珍名下位于沈阳市于洪区房屋抵押登记注销手续；2、请求判令被告凯城开发公司履行合同义务，办理房屋权属登记备案，并协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋产权登记；3、请求判令被告凯城开发公司向原告支付逾期办理房产证违约金，总计人民币12130.40元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告凯城开发公司于2011年4月27日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区房屋，面积为110.78平方米，总价款为1107800元，原告于购买房屋当天即向被告凯城开发公司支付了全部购房款。原告于2018年得知，涉案房屋己由被告盛京银行办理抵押权登记且房屋被列入执行财产。原告就涉案房屋依法提起案外人执行异议之诉,该案件已于2019年3月30日由辽宁省高级人民法院二审终审判定，被告凯城开发公司和被告盛京银行不得执行涉案房屋。鉴于以上事实，原告有权要求凯城开发公司和盛京银行解除对涉案房屋的抵押登记手续。此外，根据原告与被告凯城开发公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定：出卖人按日向买受人支付己付房款十万分一的违约金”，被告凯城开发公司应当就涉案房屋办理房屋权属登记备案，并协助原告办理房屋产权登记手续。且被告凯城开发公司应当就其延期办理房屋产权登记的违约行为向原告支付违约金，根据上述合同约定内容，被告凯城开发公司应当向原告支付延期办理房屋产权证违约金总计人民币12130.4元（1107800元×365×3×0.00001)。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凯城开发公司辩称，1、原告所述的房屋买卖经过无异议，并且该经过和事实已有辽宁省高级人民法院生效判决予以确认，同时凯城开发公司也愿意按照合同的约定承担逾期发生的违约金；2、针对涉案房产的抵押权是否能通过诉讼的方式直接予以撤销请法院依法裁量。 被告盛京银行辩称，涉案房屋为被告凯城开发公司在我行的抵押物，现被告在我行尚有贷款未获清偿，我方抵押权优先于原告债权。原告购买涉案房屋有主观过错，原告购买房屋时应该知道该房屋有抵押，为保证自己的权益应该立即要求凯城开发公司办理合同网签备案，但原告没有采取上诉措施，主观上存在过错。抵押权是从权利，随主债权的消灭而消灭，现被告凯城开发公司在我行尚有借款，主债权未消灭，抵押权不能被撤销。我方从2017年末与被告凯城开发公司建立贷款关系，并办理抵押登记，此后抵押登记一直持续存在，没有间断过，原告因商品买卖合同没有办理网签备案，与凯城开发公司之间仅为债权债务关系。同一物上数种权利并存时，物权优先于债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告凯城开发公司于2011年4月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区房屋（商业用房），建筑面积为110.78平方米，总价款为1107800元；出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付己付房款十万分一的违约金，合同继续履行等。合同签订当日，原告向被告凯城开发公司支付了全部购房款。 2012年4月5日，被告凯城公司将案涉房屋交付原告，原告缴纳了相关费用并办理入住手续，实际管理使用至今。 另查明，2009年3月被告凯城公司对包括本案所涉房屋在内的住宅及网点进行了在建工程抵押，抵押权人为被告盛京银行。 本院认为，原告与被告凯城开发公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告凯城开发公司虽然向原告交付案涉房屋，但未按合同约定期限向产权登记机关提供相关的资料，办理权属登记备案，由于被告未按照约定期限办理权属登记备案，造成原告购买的房屋不能办理产权证，已构成违约。故原告要求按合同约定支付逾期办证违约金12130.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告办理案涉房屋抵押登记注销手续及协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，由于被告凯城开发公司将案涉房屋抵押给被告盛京银行，并办理了抵押登记手续，该抵押权已经生效。依据法律规定，抵押权属物权，当发生债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。而原告与被告凯城开发公司签订的《商品房买卖合同》属债权请求权，该债权请求权不能对抗被告盛京银行已经生效的抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳凯城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史桂珍逾期办证违约金12130.40元； 二、驳回原告史桂珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告沈阳凯城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李欣原 人民陪审员  姚丽东 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王艺宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4692号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告白金花，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告白金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之十 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 关于申请执行人彭兴飞与被执行人李坤合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李坤在62×××76账户内余额人民币30.76元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李坤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6401.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2907号原告：重庆市永生源物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号2-13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U346174。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：周光昌，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司与被告周光昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永生源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年四月二十三日书记员  刘 梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3802号原告：沈阳圣凯龙机械制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：王丹委托诉讼代理人：杨柳、王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：丹东英普朗特科技有限公司，住所地，丹东市沿江开发区。法定代表人：王玉泉。原告沈阳圣凯龙机械制造有限公司诉被告丹东英普朗特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳圣凯龙机械制造有限公司达向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣凯龙机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费677元（已经减半收取），由原告沈阳圣凯龙机械制造有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月一日书记员  李晨煜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市明宇光伏发展有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇镇西路****。法定代表人：蒋锡保，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安徽新鑫太阳能科技有限公司，，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园法定代表人：陈宝山，该公司执行董事。再审申请人溧阳市明宇光伏发展有限公司因与被申请人安徽新鑫太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，溧阳市明宇光伏发展有限公司于2021年4月1日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为,溧阳市明宇光伏发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许溧阳市明宇光伏发展有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年四月九日书记员 舒晓曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终262号上诉人（原审被告）：绍兴和桐服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心****。法定代表人：谢剑来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏欧桥精纺有限公司，住所地江苏省张家港市，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马仲刚，该公司董事长。上诉人绍兴和桐服装有限公司（以下简称和桐公司）因与被上诉人江苏欧桥精纺有限公司（以下简称欧桥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初858号之一民事裁定，向本院提起上诉。和桐公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案认定为加工承揽合同没有事实依据。和桐公司与欧桥公司之间仅仅为委托代理关系，即委托和桐公司收取美国客户的货款，和桐公司收到货再款转付给欧桥公司。二、即便《购销合同》应认定为加工承揽合同，承揽合同的履行地应该是和桐公司所在地。本院经审查认为，欧桥公司以其与和桐公司存在买卖合同关系为由提起诉讼，根据欧桥公司提交的起诉状、邮件记录、增值税发票等证据，足以初步认定本案为买卖合同纠纷并据此确定管辖。至于和桐公司抗辩双方实际为委托合同关系是否成立不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，可待实体审理查明事实后予以认定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因和桐公司、欧桥张家港市定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。欧桥公司起诉主张支付货款系接收货币方，其住所地为张家港市塘桥镇妙桥欧桥村，属于一审法院管辖范围，一审法院依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月九日书记员  薛凌华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢287号 石满花、杨秀锋： 申请执行人石满花与被执行人杨秀锋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月12日向被执行人杨秀锋发出《执行通知书》，责令被执行人杨秀锋三日内支付申请执行人石满花货款106000.00元及利息，承担案件受理费1210.00元，承担案件执行费1490.00元。 在执行过程中，被执行人杨秀锋于2021年4月12日支付了申请执行人石满花货款100000.00元，并缴纳了本案执行费1490.00元，余款6000.00元及利息申请执行人石满花自愿放弃，现贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2383号《民事调解书》确定的义务被执行人杨秀锋已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2721号申请执行人武汉金洋龙建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A5幢12号，社会统一信用代码社会统一信用代码91420120MA4KT6904U。法定代表人杨成钢被执行人湖北汇贤书院文化传播有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村团山路小天池钓鱼台，社会统一信用代码91420120MA4KT6904U。法定代表人：余海洋本院在执行申请执行人武汉金洋龙建材商贸有限公司与被执行人湖北汇贤书院文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人湖北汇贤书院文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4448号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北汇贤书院文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汇贤书院文化传播有限公司存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十九日书记员  曾 智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终685号上诉人（原审被告）：满洲里市法博姆西拉酒庄，经营场所内蒙古自治区满洲里市兴华小区7、8号楼中间门市。经营者：白万令。被上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人满洲里市法博姆西拉酒庄因与被上诉人张锦连网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，依法对本案进行了审理。本案审理过程中，满洲里市法博姆西拉酒庄经营者白万令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里市法博姆西拉酒庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,349元，减半收取为674.50元，由上诉人满洲里市法博姆西拉酒庄负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二一年四月六日书记员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初173号之一解除保全申请人：周小强，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：张理论，男，汉族，1983年1月10日出生，住江西省九江市柴桑区。被申请人：彭琼，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市垫江县。被申请人：林亚冬，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：俞希庭，男，汉族，1978年2月23日出生，住福建省莆田市荔城区。申请人周小强诉被申请人张理论、彭琼、林亚冬、俞希庭合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）赣0421民初173号民事裁定冻结被申请人张理论、彭琼、林亚冬、俞希庭银行存款80000元。解除保全申请人周小强于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人张理论、彭琼、林亚冬、俞希庭银行存款80000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴雨洲审判员  卢 金审判员  程章汶二〇二一年四月一日法官助理段德辉书记员谭成成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5895号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：于芳萍，女，1953年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告于芳萍物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。 审  判  员   樊世元 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理  张  敏书  记   员  史  悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢119号 韦志远： 本院移送执行的被执行人韦志远罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦志远缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人韦志远主动交纳了罚金3000元，已上缴国库。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9768号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，女，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。吉致汽车金融有限公司与徐春平金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65357号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐春平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费787.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐春平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐春平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执658号黄先均：关于黄先均罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初74号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更658号罪犯谢超，又名谢留涛、刘超，男，1983年7月1日生，汉族，小学文化，河南省太康县人。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月28日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月；曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月29日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年4月14日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1082刑初344号刑事判决，认定谢超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；责令退赔被害人5000元。从谢超处扣押的苹果6手机（已损坏），苹果5手机给一部，由扣押机关依法处理。刑期自2017年2月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，于2018年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月16日凌晨，谢超在长葛市易居酒店开房期间，拍摄了被害人张某裸照后，多次以公开裸照进行威胁索要人民币8万元。2017年2月23日被害人张某通过微信转账5000元给谢超。该犯系未遂、累犯。罪犯谢超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、8月、12月，2020年5月共获得四次表扬。2019上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1047号 原告：梁笑实，男，1984年3月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告梁笑实与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。梁笑实于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁笑实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许梁笑实撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁笑实负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月十五日 书记员  孟洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执937号之一申请执行人：郎叶梅，女，1959年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：郎鸿妹（曾用名郎红梅），女，1954年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人郎叶梅与被执行人郎鸿妹共有纠纷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人郎叶梅于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人郎叶梅的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月一日代书记员  谢泽兴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1688号之一申请执行人肇源县肇源镇富鑫人和彩钢琉璃瓦厂,住所地黑龙江省肇源县肇源镇职业高中路南。经营人：马友，身份号码2306221977********，男，1977年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇郭尔罗斯大街办证大厅西侧平房。被执行人刘海阳，男，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1609号民事调解书，向被执行人刘海阳发出执行通知书，责令被执行人刘海阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海阳名下有车牌号为黑Ｅ×××**江淮牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘海阳名下车牌号为黑Ｅ×××**江淮牌车。二、被执行人刘海阳负责保管被扣押的财产。被执行人刘海阳在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李明耀二〇二一年四月九日书记员  庞 博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初320号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托代理人(特别授权代理):沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所。被告：嘉善俊德服饰有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县魏塘街道善东路118号2号厂房3层。统一社会信用代码：913304216639039561。法定代表人：严爱珠。被告：严爱珠，女，1963年4月23日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告嘉善俊德服饰有限公司（下称俊德公司）、严爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。被告俊德公司的法定代表人暨被告严爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月30日，原告与被告严爱珠签订《最高额保证合同》，约定被告严爱珠为原告与债务人被告俊德公司自2019年7月30日至2020年7月29日期间形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为25万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年7月30日，原告与被告俊德公司签订了《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》，约定被告俊德公司按自助可循环流动资金借款方式借款，借款额度20万元整，额度有效期自2019年7月30日至2020年7月29日，固定利率按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加47.5bp确定，按月结息，结息日为每月20日，对借款人未按约归还借款本金的按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同约定自助可循环流动资金借款方式下，借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、借款期限、借款利率等以自助电子渠道形成的电子成交记录为准，电子成交记录为本合同的组成部分。2019年7月30日，原告向被告俊德公司发放了贷款20万元。上述债务，被告俊德公司从2020年7月30日开始欠款，原告多次催讨，被告仍未归还。现原告要求判令：1、被告俊德公司偿还贷款本金199685.8元、支付利息5099.11元(含复利和罚息，暂计至2020年9月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至本息实际清偿之日止)；2、被告俊德公司赔偿原告律师代理费5000元；以上暂计209784.91元3、被告严爱珠对被告俊德公司的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩，在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元；上述事实有原告提交的最高额保证合同、借款合同、业务凭证、转账凭证、委托代理协议等相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同等合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告俊德公司借款后未按约履行还款义务，原告要求被告俊德公司归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，支付的律师费等实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告俊德公司承担实现债权费用的请求，本院亦予以支持。被告严爱珠自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告俊德公司的法定代表人暨被告严爱珠及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俊德公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金199685.8元并支付利息5099.11元(含复利和罚息，暂计至2020年9月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至本息实际清偿之日止)；二、被告俊德公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费5000元；三、被告严爱珠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，保全费1620元，合计3843元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月十四日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初474号原告：王宝凤，女，1985年12月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：余成，男，1980年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐志娟，女，1981年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王宝凤与被告余成、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤到庭参加诉讼，被告余成、徐志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宝凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金244900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营为由向原告借款，分次借款共计265000元。此后原告多次向被告催要此款，但被告总以各种理由推拖，拒不给付，截止至2021年3月19日尚欠244900元。故原告为了维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。余成、徐志娟未作答辩。原告针对诉讼请求提供下列证据：借条1份、借条对账单1份、光盘1张、微信聊天记录1份、转账凭证6份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。结合原告陈述和原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告以经营为由向原告借款，分多次借款共计265000元。2019年2月1日二被告为原告出具借条。经原告多次催要截至2021年3月19日经双方对账被告方现欠原告借款244900元。本院认为，原告提交的证据可证明借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应按约定及时偿还借款。原告主张被告偿还借款244900元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成、徐志娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王宝凤借款244900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告余成、徐志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年四月八日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5924号之一 申请执行人:罗崇辉,男,1992年10月18日出生,住所地慈溪市。 被执行人:慈溪无境装饰设计工程有限公司,住所地慈溪市古塘街道开发大道1277号（香格大厦1109室）,组织机构代码MA2CKL0T5。 法定代表人:徐粉根。 申请执行人罗崇辉与被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特957号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗崇辉于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司给付申请执行人款项50000元，并缴纳案件执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费650元。本院暂未发现被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗崇辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪无境装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十三日 代书记员 罗少丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执523号申请执行人张德玉，男，汉族，1966年4月30日出生，住天津市津南区。被执行人李佃河，男，汉族，1966年4月29日出生，住山东省商河县。本院在执行申请执行人张德玉与被执行人李佃河执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十六日书记员  田 浩
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫08刑辖11号孟州市人民法院：犯罪嫌疑人韩丹丹帮助信息网络犯罪活动一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，犯罪嫌疑人韩丹丹帮助信息网络犯罪活动一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇二一年四月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异52号异议人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原交通银行股份有限公司上海长宁支行)，地址上海市静安区北京西路XXX号信达大厦24、25层。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海浦江汽车衬套厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜，厂长。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被执行人：上海浦江衬套制造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海机动车辆汽车配件公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)与上海浦江汽车衬套厂、上海浦江衬套制造有限公司、上海机动车辆汽车配件公司借款合同纠纷一案中，扣划上海浦江汽车衬套厂人民币11，887，653.31元。信达资产上海分公司向本院提出书面异议，要求向其发还上述款项。经审查查明，本院扣划上述款项后，并未书面告知信达资产上海分公司不予发还。上海浦江汽车衬套厂已向本院提出书面异议，要求将上述款项返还给其，本院已立案审查。在该案审查中，信达资产上海分公司已作为申请执行人发表了答辩意见。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议。本案中，本院并未以书面形式告知信达资产上海分公司不予发还执行款项，故其提出的要求发还款项的异议请求不属于执行异议案件的受理范围，其可另寻法律途径主张。另，上海浦江汽车衬套厂已就同一笔款项的扣划提出了书面异议，本院已立案审查。该案中，信达资产上海分公司发表的答辩意见与其在本案中所依据的事实和理由相同，故本案也不应重复审查。综上，信达资产上海分公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年四月二十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内不足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初142号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李永坚，男，1979年10月29日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因注射毒品于2008年4月3日被行政拘留五日；因吸食毒品于2011年8月17日被行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车,于2013年9月2日被淮北市公安局交通警察支队三大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年1月4日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月7日被该局决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）58号                               指控事实                       2021年1月2日14时11分许，被告人李永坚饮酒后驾驶皖F*号小型轿车，沿淮北市相山区金街玉巷自东向西行驶至桓谭路与长山路交口时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，李永坚血液中乙醇含量为199毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人李永坚接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人李永坚持C1驾驶证。2021年1月4日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李永坚作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李永坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永坚危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李永坚曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李永坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年四月六日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢280号 申请执行人：珠海高成机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1038号海城大厦1910-4房。 法定代表人：袁伟，总经理。 被执行人：四川达丰元正机械工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公楼1918号。 法定代表人：杨红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第1642号民事判决书，在珠海高成机械设备有限公司申请执行四川达丰元正机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：因四川达丰元正机械工程有限公司在深圳市南山区人民法院申请执行深圳市海邻机械设备有限公司，本院依法请求深圳市南山区人民法院协助提取了四川达丰元正机械工程有限公司的执行标的款298000元，且已支付给了申请执行人288370元，收取诉讼费9630元。至此，本院（2021）川1602执恢280号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年四月二十日 书记员  吴超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4997号起诉人刘艳玲，女，1974年11月11日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。本院收到起诉人刘艳玲诉被起诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“哈尔滨银行沈阳皇姑支行”）（住所地沈阳市皇姑区黄河南大街65号）及第三人沈阳博思制衣有限公司（住所地沈阳市沈北新区虎石台镇）的起诉状。起诉人刘艳玲向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人立即支付一次性工伤医疗补助金49493元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人刘艳玲原系第三人单位职工，于2011年3月18日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室确定为十级工伤，于2020年12月30日办理离职手续。第三人迟迟未给付起诉人工伤医疗补助金，起诉人被第三人告知，因第三人欠付被起诉人债务，一次性医疗工伤补助金由被起诉人扣除。但起诉人认为被起诉人无权私自扣除属于起诉人的一次性工伤医疗补助金，第三人也无权用起诉人的一次性工伤医疗补助金偿还其他债务。经多次与被起诉人与第三人协商未果，起诉人诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本次起诉中，起诉人刘艳玲向被起诉人哈尔滨银行沈阳皇姑支行主张立即支付一次性工伤医疗补助金49493元。被起诉人哈尔滨银行沈阳皇姑支行与起诉人之间没有劳动合同关系，不是给付一次性工伤医疗补助金的履行义务主体，起诉人起诉被起诉人没有相应的法律依据或合同依据，起诉人不是本案适格原告。起诉人虽列沈阳博思制衣有限公司为本案第三人，但诉请中未向第三人提出主张，且第三人住所地位于沈阳市沈北新区，不在皇姑区管辖范围。综上所述，本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人刘艳玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  马 睿二〇二一年四月六日书 记 员  王小文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2717号原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。法定代表人：廖细军，总经理。委托诉讼代理人：涂冰，公司职员。委托诉讼代理人：张盈，公司职员。被告：刘斌，男，汉族，1974年4月18日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年四月二十八日书记员  任丹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初91号原告：闫某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：闫某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：盖某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：闫某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告闫某1与被告盖某、第三人闫某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人闫某2、古某、被告盖某及第三人闫某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告盖某偿还借闫某1的人民币140000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖某养牧，在春季青黄不接时及在秋季牛羊尚未出栏需要买草、买料时急着用钱，先后向原告借钱4次，分别：1.2016年10月31日通过工商银行ATM转账49700元，加上在原告处拿的现金30300元，共80000元。当年冬天盖某卖牛、卖羊后偿还40000元，尚欠40000元。2.2017年10月3日交通银行转账30000元。3.2018年5月22日交通银行转账40000元。4.2018年5月28日交通银行转账30000元。2019年9月14日下午6:05，盖某发给我的微信“我现在手里也没钱，卖了点羔子，几万元都给房子装修用了，我也是紧的不行，想的是明年缓一缓就把你的钱给了”。据原告所知，今年冬天盖某卖大牛40多头、卖大羊200多只、出租牛羊和草场租金20万元，三项收入应在100-110万元左右，现在还有大牛32头寄养在万亩基地某某家。盖某不偿还闫某1140000元借款有违情理、法理。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。被告盖某辩称，首先我是闫某1弟媳，其次这个钱没有欠条，并不是借款，而是帮助我们的。当时原告是看我们过得不好，帮助我们的，现在看我们要离婚了才要这个钱。帮助的钱如果往回要，那我们家人帮助的微信转账也都的往回要，我们生活困难，两家人都是帮助我们。我丈夫闫某3这几年也没挣钱，期间闫某3经营牧场还赔了，欠了不少外债。原告也不应该只起诉我自己，假设是我借的钱，也不是我自己借的，因为我和闫某3还是夫妻，应该把闫某3也一起起诉。我和闫某3虽然是夫妻，但是分居3年了，我带着个孩子现在也没有收入，所以欠款由闫某3自己还，我不承担。第三人闫某3辩称，借14万事实认可，和我姐借的给羊买草买料的钱，14万不是一次性借的，陆陆续续分了多次。盖某借的，具体是哪年借的我也不太清楚，钱我也没拿。一共借了18万，已经还了4万。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，针对本案证据及案件事实，本院综合认证、认定如下：1.原告提交4张银行转账记录，用以证明原告分4次向被告转账共计149700元，被告盖某与第三人闫某3对真实性不持异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交与被告的微信聊天记录，用以证明转账款系借款，被告盖某与第三人闫某3对真实性不持异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告闫某1与第三人闫某3系姐弟关系，被告盖某与闫某3系夫妻关系。就闫某1向盖某转账149700元的性质，盖某认为是闫某1作为亲属帮助他们的，通过双方聊天信息及考虑到数额较大等因素，此款不宜认定为赠予，应为借款。就借款数额，闫某1认为共计借款180000元，已还款40000元，尚欠140000元，但在闫某1微信聊天记录中多次提到欠款130000元，数额应聊天记录为准。虽盖某不认可在闫某1处拿到现金3万余元，但其在聊天记录中对闫某1提出的欠款数额亦没有提出异议，故本院确认尚欠本金130000元。就谁应承担还款责任及还款金额问题，根据庭审查明的事实，闫某3对借款知情，且明确表示用于牧场经营，故对借款用途应认定为家庭共同开支，而非盖某的个人消费。对于家庭开支夫妻应承担共同的还款责任。因闫某1在庭审中明确表示不向其弟弟闫某3主张权利，就其放弃部分夫妻的另一方亦应免责，虽然夫妻对共同债务一般均为连带责任，但结合本案的具体情况从公平角度出发，本案应确定被告盖某与第三人闫某3承担均等还款责任，即130000元债务各负担一半，盖某向闫某1承担65000元的还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告盖某于判决生效之日起五日内给付原告闫某1借款65000元。二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告闫某1负担775元，由被告盖某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月六日书记员  刘铮附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保182号 聂祥志、聂军： 申请人聂祥志诉被申请人聂军民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1519号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人聂军名下的银行存款或财产在36000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：447.97元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5668号申请执行人周建琦，男，1971年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人深圳市纳瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王辉。被执行人王辉，男，1971年3月9日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人隋建梅，女，1970年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行(2020)沪0115民初64452号原告周建琦与被告深圳市纳瑞科技有限公司、王辉、隋建梅借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执217号之五被执行人：仝中记，男，汉族，1963年06月08日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝中记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝中记在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1146号之三申请执行人：浙江峰光工贸有限责任公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路****。统一社会信用代码913306817161964162。法定代表人：徐永明。被执行人：郑州问鼎房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**长江中路****楼******。统一社会信用代码91410100MA40NK389C。法定代表人：楼一锋。被执行人：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：何可可，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：楼宇栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙江峰光工贸有限责任公司与被执行人郑州问鼎房地产开发有限公司、楼一锋、何可可、楼宇栋企业借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初16306号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郑州问鼎房地产开发有限公司已支付申请执行人浙江峰光工贸有限责任公司借款本金3000万元,并支付自2017年9月8日起至款付清日止按年利率20%计算的利息(利息中扣除已付款项50万元)。另应承担案件诉讼费256110元，执行费97656.11元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人楼一锋、何可可、楼宇栋所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢的房产处置分配后已执行到16199540元，余款被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人郑州问鼎房地产开发有限公司在鹿邑县丰惠置业有限公司持有的40%的股权、被执行人楼一锋在诸暨市华冠纸业有限公司持有的50%的股权、被执行人何可可在诸暨市华冠纸业有限公司持有的50%的股权，但上述股权所涉企业自身亦有执行案件；查封被执行人楼宇栋所有的坐落于诸暨市××街道××庄××村××号××室的房产，但该房产存在抵押，暂无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人的户籍所在地房产已被处置完毕，其余未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人楼一锋等采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人财产暂无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1838号原告:上海紫燕模具工业有限公司，住所地：上海市闵行区北松路1383号。法定代表人：唐继锋，系该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。原告上海紫燕模具工业有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海紫燕模具工业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫燕模具工业有限公司撤诉。案件受理费22,763元，减半收取11,381.5元，由原告上海紫燕模具工业有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：尹帅，男，1989年1月15日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月九日书记员  李辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执473号   申请执行人：信荣林，男，1977年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：齐路，男，1964年7月21日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：新疆新纪元物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路********1。   法定代表人：夏依达夏依马尔旦，该公司经理。   本院于2019年11月15日作出的（2019）新0106民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人齐路、新疆新纪元物业服务有限公司名下的银行存款17049.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   谢  忠   庭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2756号原告：杨光，女，1958年7月15日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：肖璐。被告：孙茹。原告杨光与被告肖璐、孙茹相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告杨光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨光负担。审判员  严冬云二〇二一年四月二十日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1763号原告：赵某，女，汉族，生于1975年8月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：张光胜，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，汉族，生于1970年10月12日，住邓州市。原告赵某与被告闫某1为离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张光胜到庭参加了诉讼，被告闫某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在彭桥镇民政所办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日在彭桥镇民政所补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3，原被告婚后感情一般，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚。被告闫某1未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、户口簿、结婚证，被告闫某1缺席无法质证。原告提交的身份证、户口薄、结婚证，均系合法证件，证明原被告婚姻以及家庭成员情况，真实有效，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告闫某1经人介绍相识，于××××年××月××日在彭桥镇民政所办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日在彭桥镇民政所补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。婚后双方经常为家务琐事生气吵架，夫妻感情出现矛盾。现原告赵某以其与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，望判如所请。因被告缺席，本案无法调解。本院认为，原、被告结婚多年且生育有两个孩子，双方应有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告赵某与被告闫某1离婚。案件受理费150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 时玉尧二〇二一年四月六日书记员代 炯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执587号申请执行人：张某，男，1991年5月29日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：常州市朝程物资有限公司，统一社会信用代码91320402684935666C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：吴某某,该公司总经理。张某与常州市朝程物资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市朝程物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付在职期间工资补差54630元、违法解除劳动合同赔偿金56202元。二、驳回张某的其他诉讼请求。三、驳回常州市朝程物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市朝程物资有限公司负担。因常州市朝程物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市朝程物资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0402执587号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月28日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市朝程物资有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月九日书记员  蒋 科
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2055号李夫伟罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，李夫伟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13310号 原告：石桂花，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：黄国林，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告石桂花与被告黄国林排除妨害纠纷一案中，原告石桂花于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告石桂花向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石桂花撤诉。 本案案件受理费40元（已是减半收取），由原告石桂花负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月三十日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5431号申请人：南京伽蒙特纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街****，统一社会信用代码91320104MA1UYL463W。法定代表人：赵伟。被申请人：杭州垂衣网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场******社会信用代码913301083417743620。法定代表人：韦国宇。原告南京伽蒙特纺织品有限公司与被告杭州垂衣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京伽蒙特纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杭州垂衣网络科技有限公司名下价值430万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人杭州垂衣网络科技有限公司名下价值430万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十五日见习书记员  单纯
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初2688号原告：温岭市基础设施投资集团有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路****，统一社会信用代码：91331081MA29XL5E2K。法定代表人：杨济彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：童君富，男，1971年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市基础设施投资集团有限公司与被告童君富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告温岭市基础设施投资集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温岭市基础设施投资集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市基础设施投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.5元，由原告温岭市基础设施投资集团有限公司负担。审 判 员 郑彬琪二〇二一年四月二十二日代书记员 陈 婕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初684号原告：马亮，男，汉族，1965年10月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县三空桥供销合作社。住所地：淮滨县三空桥乡街道。负责人：郑金治，系该社主任。原告马亮与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县三空桥供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县三空桥供销合作社负责人郑金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年入职淮滨县空桥供销合作社工作，于1992年转为正式职工，之后一直在淮滨县空桥供销合作社上班，后被告二停止经营，统一由被告一接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为淮滨县空桥供销合作社具有独立法人资格，该劳动关系应当确认为：原告与淮滨县空桥供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县空桥供销合作社认可原告马亮提出的全部诉讼请求。原、被告原告1989年入职淮滨县空桥供销合作社工作，2005年另谋出路。原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.招收集体所有制工人审批表；2.职工转正定级审批表、工资审批表、职工升级审批表；3.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县空桥供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告马亮与被告淮滨县三空桥供销合作社1989年至2005年存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1356号 上诉人（原审原告）：滑军霞，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地河北省柏乡县，现住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高现会，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人滑军霞因与被上诉人高现会民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2021）冀0524民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 滑军霞上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求，判令被上诉人立即偿还借原告余款208,880元；二、请求判决被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，采信证据偏颇，一审判决没有认定双方之间是民间借贷关系。一审判决认定原、被告系同学，二人自2016年3月29日至2018年8月24日相互间有银行转账，其中原告转账给被告402,780元，被告转账给原告193,900元。上述认定正确，有我提交的转账记录可以证实，足以说明双方之间存在多次互相拆借资金，即民间借贷行为，截止2018年8月24日被上诉人还欠我208,880元。被上诉人辩称其委托我做期货生意，但从转账记录看我给被上诉人转账在先，而被上诉人给我转账在后，其辩解理由自然不攻自破。一审判决采信被上诉人提供的双方微信聊天记录中对被上诉人有利的内容，双方之间没有借贷关系，怎么会产生谁差谁钱的问题。我虽回答差“6万元”，是因为有次转账应转8万元，我说是6万元，双方资金来往较多，账目不清，与欠我的208,880元无关。因双方之间微信电话联系中断即向法院起诉，并提交了双方转账记录为凭证，要求被上诉人归还借款，一审法院却视而不见，我打流水，经核算发现被上诉人尚未归还我借款208,880元。二、一审判决驳回我的诉讼请求不当。上诉人与被上诉人之间系同学关系，各自经营生意，资金困难时，双方相互拆借，使用后立即归还，基于双方之间的信任，双方均没有给对方打条，但双方借贷关系确实存在。我打流水后，经计算截止到2018年8月24日，被上诉人还欠我资金208,880元。有我提供的转账记录，双方之间的聊天记录不足以作为证据使用。本案民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，一审法院本应适用《中华人民共和国民法典》等实体法做出判决，但一审法院却以我未提供二人之间达成借款合意的证据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决驳回我的诉讼请求，明显不当。综上所述，一审判决认定事实不清，采信证据偏颇，一审判决不认定双方之间是民间借贷关系，判决驳回我的诉讼请求不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 高现会答辩称，上诉人起诉的证据仅仅是银行转账，根据司法实践以及最高人民法院的主流观点，款项的流动不是判断，民间借贷关系发生的根本标准。因为发生偿还债务赠送支付其他费用等行为时，也会发生款项流动的结果。因此民间借贷关系存在的基础。首先应是双方当事人存在的借款合意，仅仅提供金融机构的转账凭证，不足以证明双方当事人之间存在了借款的合意。正是基于此理解，最高人民法院出台了民间借贷司法解释第16条的规定，根据我方提交的证据双方在微信聊天记录中，是我方多次向上诉人催要欠款，在所有的聊天记录中，上诉人没有一次向我方追讨过借款。在聊天记录中非常明确，非常明显的一点是对方承认欠我方6万元，因此，上诉人仅仅凭借金融机构的转账凭证，不能证明我方向其借款，并且现在还欠对方款项这一事实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 滑军霞向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款228,880元；2.被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原被告系同学，二人自2016年3月29日至2018年8月24日相互间有银行转账，其中原告转账给被告402,780元，被告转账给原告183,900元。但二人2018年8月30日至2018年12月22日的微信聊天记录中被告多次让原告给其打款，而且在2018年9月10日原告询问被告“还差你多少？”，原告自述差“6万”元，而且之后二人的聊天记录中被告仍要求原告给其打款，原告在聊天中一直未否认，二人也没有对账。且在2018年9月10日之后原被告没有转账交易。 一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，其仅能提供与被告之间的转账明细，并未提供二人之间达成借款合意的证据，且被告也不承认二人之间为借贷关系。另被告提交的与原告的微信聊天记录中，原告未提及二人有借款合意，且原告认可还差被告6万元，被告一直催促原告给其打款，原告对这一事实未明确否认，使原告主张被告应偿还其借款的事实真伪不明，故应认定该事实不存在。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回原告滑军霞要求被告高现会偿还借款的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,370元，由原告滑军霞负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩，本案二审归纳争议焦点为滑军霞与高现会之间是否存在借贷关系？如果存在借贷关系，高现会是否应当偿还剩余借款208,880元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人滑军霞持金融转账凭证提起民间借贷诉讼，但其未能提供借据、收据等债权凭证，也未能提交有效证据证明其与被上诉人存在借贷合意，被上诉人高现会抗辩主张该款项流动系双方其他经济往来，并提交了微信聊天记录等证据佐证其抗辩主张，因此在此情况下，上诉人滑军霞仍应就双方存在借贷合意，民间借贷关系是否成立承担进一步的举证证明责任，其未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人滑军霞主张双方存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，一审判决认定并无不当，应予维持。 综上所述，滑军霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,740元，由滑军霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云高，男，1979年10月21日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙媛媛，女，1982年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人的委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人李云高、龙媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2384号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申986号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人李云高、龙媛媛的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 李云高、龙媛媛辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2384号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2024号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执298号申请执行人：汪春林，男，1980年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：危善意，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人汪春林与被执行人危善意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0522民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月21日依法冻结了被执行人银行账户。本院于2021年3月23日至4月2日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，其他未发现被执行人有财产可供执行。2021年4月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日当面告知并约谈申请执行人，申请执行人与被执行人口头达成还款计划并于当天书面申请终结执行。本院已告知申请执行人如被执行人未按计划履行可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二一年四月二十七日书记员  张磊
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2021）陕0581刑初18号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人乔四义，曾用名乔四一，绰号“乔四”，男，1971年3月9日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系韩城市XX矿工人，1990年10月17日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2002年8月30日因犯故意伤害罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月21日刑满释放，2020年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人王敬有，曾用名王敬友，绰号“有子”，男，1970年5月29日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市，系韩城市XX矿工人，2002年8月30日因犯故意伤害罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月26日刑满释放，2020年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人乔四义、王敬有犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人乔四义、王敬有均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日12时许，被告人乔四义、王敬有在韩城市XX煤矿职工食堂饮酒后，无事生非，逞强耍横，被告人乔四义无故对在公共食堂用餐的被害人谭某某进行殴打，被告人王敬有用碗砸谭某某，因谭某某避让未砸着，后被他人将双方拉开。随后，二被告人又来到韩城市XX招待所XX楼，被告人乔四义将招待所二楼一房间的门用脚踹坏（价值无法鉴定）。接着，二被告人下楼至招待所一楼大厅，遇到被害人罗某某，与罗某某发生口角，为泄私愤，被告人乔四义、王敬有到XX矿食堂内，二人各取来一把菜刀追砍罗某某，罗某某迅速逃离，其西服上衣被菜刀划破（未鉴定），二被告人继续持菜刀追逐罗某某未果后离开现场，造成恶劣社会影响。另查明，2020年11月9日被告人乔四义主动到公安机关投案，2020年10月12日被告人王敬有主动到公安机关投案，二被告人到案后均能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均系自首。上述事实，被告人乔四义、王敬有在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谭某某、罗某某陈述，证人余某某、李某甲、张某某、许某某、周某某、何某某、卫某某、田某某、李某乙证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、证据保存清单及照片、前科材料、情况说明、工作证明、调取证据通知书、视听资料、监控视频光盘五张、认罪认罚具结书、被告人乔四义、王敬有的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人乔四义、王敬有无事生非，逞强耍横，酒后在公共场合持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪, 韩城市人民检察院指控被告人乔四义、王敬有所犯罪名均成立。被告人乔四义、王敬有在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对被告人乔四义、王敬有均应依法惩处；鉴于二被告人均系自首，并自愿认罪认罚，故对其均依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人乔四义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年3月8日止）。被告人王敬有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    陈智英人民陪审员    梁存生人民陪审员    雷吾兴 二〇二一年四月九日 书  记  员    张博坤 1
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1003行初8号 原告蒋文兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 委托代理人祝瑜敏，北京京平律师事务所实习律师。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人张壮伟，主任。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 本院在审理原告蒋文兵诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案中，原告蒋文兵以与被告针对该纠纷问题已达成一致意见为由，申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋文兵撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋文兵负担。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  叶雪菲 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王 凯 代书 记员  汪佳静
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2021）陕0326民初715号   申请人：陕西龙泰酒店管理有限公司，住所地：眉县（张载南路口），统一社会信用代码：9161032609402028XD。   法定代理人：于文强，该公司总经理。   委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。   被申请人：严彦峰，男，生于1981年12月28日，汉族，个体工商户，眉县经营者，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：眉县XX镇XX店，经营场所：XX镇XX街XX段。   经营者：严彦峰，男，生于1981年12月28日，汉族，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西龙泰酒店管理有限公司诉被申请人严彦峰、眉县XX镇XX店租赁合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，申请人陕西龙泰酒店管理有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人严彦峰、眉县XX镇XX店名下银行存款13万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。   经本院审查认为，申请人陕西龙泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人严彦峰、眉县XX镇XX店名下银行存款13万元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                   审 判 员王淑娟                                 二〇二一年四月二日                                   书 记 员 界静             1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1745号原告:蒋某。被告：李某。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告蒋某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4985号申请人：江阴市德丰金属制品有限公司（统一社会信用代码91320281743920369Q），住所地江阴市华士镇华西五村。法定代表人：吕德忠。被申请人：黄栋，男，1989年11月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市德丰金属制品有限公司与被申请人黄栋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市德丰金属制品有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄栋的银行存款人民币115000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市德丰金属制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄栋的银行存款人民币115000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年四月二十日书记员  汪萍萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2218号之一沈阳市皇姑区人民法院、黄俊博：沈阳市皇姑区人民法院与黄俊博罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1525号 原告：梁一红，女，1961年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：张翔科，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号。 负责人：袁昶。 原告梁一红与被告张翔科、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告梁一红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁一红申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁一红撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告梁一红负担。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 石璜芮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执39号 桂林睿通商业管理有限公司、陆瑛： 本院执行的桂林睿通商业管理有限公司申请陆瑛租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日