wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终286号上诉人（原审原告）：赵兴志，男，1988年10月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省隆阳区。委托诉讼代理人：张凯瑞、刘体航，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区成功农产品种植专业合作社。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道魏家村。统一社会信用代码：935305023436718851。法定代表人：魏平芳。被上诉人（原审被告）：魏平芳，女，1974年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：成丽兵，男，1975年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。系魏平芳之夫。上诉人赵兴志因与被上诉人隆阳区成功农产品种植专业合作社（以下简称成功合作社）、魏平芳、成丽兵土地租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵兴志上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.上诉人未收到被上诉人支付的租金，被上诉人一审提交的《隆阳区成功农产品种植专业合作社租金支付确认书》上的签名及捺印并非上诉人本人所为，该租金支付确认书上所有的签名均为同一人笔迹，被上诉人不能提供其他收款收据或银行交易记录，该租金支付确认书不能成为定案依据。2.上诉人主张的青苗补偿费应得到支持。《土地租赁合同》第三条约定：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方所有，甲方享有土地征收及青苗损失费。”因此，案涉土地征收青苗及地上附着物补偿款应按双方约定由上诉人享有。原审忽略当事人的约定，适用法律错误。被上诉人成功合作社、魏平芳、成丽兵答辩称，成功合作社已根据《土地租赁合同》约定支付了相应租金，成功合作社在涉案土地上种植的莲藕至征收时，双方已对青苗及地上附着物补偿款的分配进行了同意和领受，合同已实际履行完毕。现上诉人反悔是违反合同的不诚信行为，违背公序良俗。请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵兴志一审诉讼请求是：1.判令三被告向原告支付2017年土地租金959元、返还土地征收青苗地上附着物补偿款6596元，合计8122元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月1日，原告之父赵德洪（即赵小红）与被告成功合作社签订《土地租赁合同》，由被告租用原告户土地1.37亩（征收测量面积为1.36亩）种植莲藕，租期5年，约定年头支付当年租金。2018年1月11日，隆阳区人民政府对万亩青华海湿地公园项目征地范围及面积进行公告，原、被告租赁土地在该征地公告范围内，该公告载明“自公告公布之日起，在拟征收范围内的土地上抢建的建筑物、构筑物或抢种的农作物、树木等，一律不予办理补偿登记”。该土地被征收后，原告领取了青苗补偿款2924元（1.36亩×2150元，备注：租赁土地为1.37亩，征收测量面积为1.36亩）。原审认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的土地租赁合同有书面文本证实，且约定“租金按年支付年头由乙方向甲方支付”，被告提交的证据租金支付确认书中有该户在“收租金人签字”栏内签名捺印确认收取租金的记录，原告认为没有收取，但既不申请笔迹指纹鉴定，也未提交未收取租金的证据，且约定年头缴纳当年租金，事隔两年才提起诉讼，也不合常理，故对原告要求被告支付2018年度租金的诉讼请求不予支持；该户租赁的土地被政府征收后，该户已依原被告双方约定、依文件规定收取了常规农作物2150元/亩的青苗补偿款2924元，据“青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有”的规定，其他青苗（莲藕）及附着物的损失赔偿款，应归投入人所有，故对原告请求被告支付其他青苗及附着物损失赔偿款的诉讼请求不予支持；被告以原告赵兴志不是合同相对人为由，认为其不具主体资格的主张，因农村土地以户为单位的特殊情形，该户成员可以成为诉讼主体；魏平芳、成丽兵系本案被告种植合作社的经营者和工作人员，其以自然人的身份出现，是履行职务的行为，故该二被告不是本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告赵兴志的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，保山市隆阳区人民政府征收案涉租赁土地后，成丽兵于2018年2月5日领取青苗及地上附着物（莲藕）补偿款6596元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.成功合作社是否支付赵兴志2017年度租金？2.成丽兵领取的青苗补偿费是否应由赵兴志享有？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，成功合作社一审提交的《租金支付确认书》载明，成功合作社共计向20户土地出租人支付2017-2018年度租金，每户收租人均签名捺印，并注明收取租金时间，其中赵兴志户签名为“赵兴志”并按有指印，支付金额959元，支付时间为2017年元月，该支付确认书还有其他19名出租人的签名捺印，并非同一人笔迹，能证明成功合作社已支付赵兴志户2017年租金959元，赵兴志主张未收到租金的理由不能成立。成功合作社支付租金后，2017年期间案涉土地由成功合作社管理使用。2018年2月5日《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园土地征收、青苗及地上附着物补偿花名册》对赵兴志户青苗补偿费进行了分配，1.36亩莲藕补偿金额共9520元，赵兴志分配2924元，成丽兵分配6596元，已由双方确认并实际领取。因该分配方案由政府确定，不属于人民法院审理范围，本院予以确认。2016年1月1日，赵兴志户与成功合作社签订的《土地租赁合同》第三条载明：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方（承租方）所有，甲方（出租方）享有土地征收及青苗损失费”，根据该约定，成功合作社享有水生蔬菜的补偿，赵兴志享有土地及青苗损失补偿，因政府对案涉土地的青苗补偿仅有莲藕，而莲藕亦属于水生蔬菜，故成功合作社亦享有依据合同获得莲藕补偿费的权利，赵兴志主张所有青苗补偿费均应归其所有，成功合作社应返还领取的6596元的理由不能成立，也与“青苗补偿款归实际投入人所有”的法律规定相违背，本院对其主张不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵兴志上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵兴志负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月九日书记员  段 嵘
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执683号之四申请执行人：王学玲，男，1966年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路春暖花开小区9号楼三层，现无人营业，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3283号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××58账户内存款人民币304108.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更157号罪犯高岁虎，男，汉族，生于1990年5月，小学文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2019年7月8日作出（2019）甘1024刑初21号刑事判决，以被告人高岁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金10000元。宣判后，高岁虎服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动改造。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高岁虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月4日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高岁虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高岁虎减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初347号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡克强，男，1971年1月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因赌博先后于2003年和2006年被宜兴市公安局分别罚款人民币2000元和人民币500元。因本案于2021年3月10日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人蔡克强犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年3月3日晚6时许，被告人蔡克强持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＳ××××的普通摩托车（达到报废标准公告牌证作废），上道行驶至本市××镇××路××桥路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人蔡克强血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人蔡克强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡克强的刑事责任，因其具有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，当庭变更建议对被告人蔡克强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡克强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡克强罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡克强能如实供述、认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人蔡克强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二一年四月二十五日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执341号之一 申请执行人:丁结屏，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:范梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人丁结屏与被执行人范梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元。执行中依照（2020）皖1721民初2053号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。被执行人名下用于抵押的房产在另案处置中未能变现，申请执行人亦不申请再行处置程序。另查被执行人在本院尚有多个案件未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2318号 原告：桐城市家美佳门窗有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区兴隆路**,统一社会信用91340881MA2MWB4946。 法定代表人:魏安江。 被告:汤桂强,男,1980年5月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市家美佳门窗有限公司与被告汤桂强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告桐城市家美佳门窗有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市家美佳门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市家美佳门窗有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市家美佳门窗有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1080号原告：刘忠源，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，工人，住麻城市,被告：麻城市白蚁防治中心，住所地：麻城市金桥大道**规划大楼,统一社会信用代码：12421181MB0U93339X。法定代表人：李文霞，系该单位主任。委托诉讼代理人：张姗姗，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘忠源与被告麻城市白蚁防治中心合同纠纷一案中，原告刘忠源于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠源的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠源撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘忠源负担。审判员  屈剑二〇二一年四月十九日法官助理叶劲岐书记员戴琨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初649号 原告：黄小荣，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：熊荣远，男，汉族，农民。 原告黄小荣诉被告熊荣远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小荣及委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告熊荣远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱欠款1975元及逾期利息（利息从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了宁远县中和镇新福祥村的土地用于种植时令蔬菜和水果，面积约一百亩。2017年3月9日起，被告雇佣原告等人为其做工，约定男性的工钱为100元/天，女性70元/天，每天工作八小时，加班不计工钱。2018年正月，因经营不善，被告未再雇佣原告等人为其做工，2019年1月1日，经结算，被告仍拖欠原告工钱1975元，同日，被告向原告等人共同出具一张欠条，约定2019年农历12月21日付清，然而时至今日，被告不仅未给付工钱，而且还拒绝接听催款电话。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告熊荣远未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄小荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条及宁远县中和镇保和村村委会的证明，拟证明被告熊荣远拖欠原告工钱1975元的事实。上述证据，被告熊荣远未到庭质证。本院审查认为，该欠条及村委会的证明具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月，被告熊荣远雇请原告黄小荣在其经营的蔬菜基地（位于宁远县中和镇新福祥村）从事种植等劳务，后双方于2019年1月1日进行结算，被告熊荣远累计拖欠原告黄小荣工钱1975元，被告熊荣远当日向包括原告黄小荣在内的5名雇工共同出具了一张23055元欠条，欠条中明确欠原告黄小荣工钱1975元，但未约定付款期限。后原告黄小荣向被告熊荣远催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告黄小荣诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，被告熊荣远雇请原告黄小荣从事蔬菜种植劳务，双方形成劳务关系，被告熊荣远作为接受劳务一方应当向原告支付拖欠的劳务报酬，且经原告催讨后，被告熊荣远仍未清偿欠款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告黄小荣诉请被告熊荣远支付拖欠的报酬1975元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，因原告黄小荣未举证证明向被告熊荣远主张权利的具体日期及被告熊荣远的违约行为给其造成的具体损失，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，从起诉之日2021年2月22日计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊荣远于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄小荣劳务报酬1975元及利息（利息按年利率3.85%，从2020年1月16日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊荣远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年四月七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终616号 上诉人（原审被告）：吴刚,男，1979年06月21日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：杨孝明，男，1962年08月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘基龙，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人吴刚因与被上诉人杨孝明、刘基龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴刚上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由刘基龙和杨孝明承担。事实和理由：一审时，吴刚提供了一份吴刚和刘基龙之间的通话录音，证明吴刚只是介绍人，与杨孝明之间没有劳务关系，一审法院没有查清事实就下了判决。 杨孝明辩称：吴刚的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 刘基龙辩称：涉案工程由吴刚与刘基龙就房屋装修事宜达成口头协议，而杨孝明长期跟随吴刚从事装修工作，经吴刚安排去刘基龙家做装修工作，并且杨孝明在刘基龙家装修工资是由吴刚支付的，因此吴刚与刘基龙之间是承揽关系，吴刚与杨孝明之间是雇佣关系。一审判决正确。 杨孝明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令吴刚和刘基龙支付给杨孝明医疗费2070元，伙食补助费870元，营养费5400元，护理费18000元，误工费91250元，鉴定费1430元，残疾赔偿金102112元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，以上费用共计230132元；2.本案的诉讼费由吴刚和刘基龙承担。 一审法院认定事实如下：吴刚从事工程包工行业，杨孝明跟随其做工。刘基龙让吴刚带几个工人去装修自家房屋，2018年6月25日下午四点多钟，杨孝明在从事装修工作时从木梯上摔下来，刘基龙打电话找车把杨孝明送到浦口中医院拍片检查，后转张接骨医院治疗三天，后杨孝明又转至含山县关戴氏骨科康复医院治疗，后杨孝明于2019年12月11日又至含山县关戴氏骨科康复医院住院做取内固定手术，医疗费花去2070元。安徽华泰司法鉴定所对杨孝明的损伤程度作出鉴定意见：1.被鉴定人杨孝明右股骨颈骨折经手术治疗后遗右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人杨孝明误工期以365日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜。杨孝明交纳鉴定费1430元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 一审法院认为：本案争议的焦点是吴刚与刘基龙之间是否是承揽关系以及杨孝明、刘基龙之间的责任应当如何划分。吴刚与刘基龙就房屋装修事宜达成口头协议，因吴刚系刘基龙远方外甥，双方之间没有签订书面合同，双方口头约定了装修费用，吴刚虽辩称自己只是介绍杨孝明去刘基龙家做工，自己不是承揽人，与刘基龙之间不是承揽关系，但是杨孝明长期跟随吴刚从事装修工作，经吴刚安排去刘基龙家做装修工作，并且杨孝明在刘基龙家装修工作的工资是由吴刚支付的，结合查明的事实，可以认定吴刚与刘基龙之间形成承揽关系，吴刚与杨孝明之间形成雇佣关系。吴刚雇佣杨孝明为刘基龙家房屋进行装修，杨孝明在提供劳务过程中不慎从木梯上摔下来，杨孝明作为完全民事行为能力人，应当知道在木梯上工作的过程中，要格外注意自身安全，其本人未尽安全注意义务，在从事装修工作过程中未遵守安全作业规范，对事故的发生也存在一定的过错，酌定其自负30%的责任。吴刚作为接受劳务的一方应为杨孝明提供安全的劳动条件和必要的提示义务，在杨孝明提供劳务过程中未督促杨孝明按照安全作业规范工作，亦未积极主动采取安全防护措施，其对杨孝明的损害后果应承担相应的法律责任，酌定其承担40%的赔偿责任。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条规定，“除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书个人进行”。刘基龙将房屋装修工程承包给吴刚，其未对吴刚有无房屋装修施工资质进行审查，作为定作人未尽应尽的选任审查义务，存在选任过失，故其对杨孝明的损害后果应承担相应的法律责任，酌定其承担30%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，对杨孝明诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费2070元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费18000元（120元/天×150天）；5、误工费63075.65元【参照安徽省2019年建筑业行业平均工资标准计172.81元/天×365天】；6、残疾赔偿金102112元（51056元×20×0.1）；7、精神抚慰金酌情支持6000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌情支持500元；以上合计199457.65元，由吴刚承担40%的赔偿责任计79783.06元，由刘基龙承担30%的赔偿责任计59837.30元。判决：一、吴刚赔偿杨孝明各项损失共计79783.06元，限于本判决生效后十日内付清；二、刘基龙赔偿杨孝明各项损失共计59837.30元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费4290元，减半收取2145元，由吴刚负担858元，由刘基龙负担643.5元，由杨孝明负担643.5元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：吴刚与杨孝明之间存在何种民事法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴刚提供录音一份，以此来证明吴刚在本案中是介绍人，其与杨孝明之间没有劳务关系。刘基龙对此解释为以为吴刚询问瓦工的情况所作出的回答。从查明的事实来看，杨孝明和刘基龙均认可杨孝明长期跟随吴刚从事装修工作，由吴刚安排杨孝明去刘基龙家从事装修工作及杨孝明的工资由吴刚支付，故在无其他证据相印证的情况下，仅凭一份录音无法认定吴刚与杨孝明之间不存在劳务关系。 综上所述，吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4290元，由上诉人吴刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1508号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:张大顺，男，汉族，1977年3月24日出生，住山东省胶南市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人张大顺发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张大顺名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人张大顺名下位于开福区××路××号××期××号××室××房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人张大顺采取限制高消费措施，因被执行人张大顺违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为92339.44元，已执行到位0元，尚有92339.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初2074号原告：陶双琴，女，1971年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告：张玉春，女，1987年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北胜富律师事务所律师。原告陶双琴与被告张玉春机动车事故责任纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶双琴及其委托诉讼代理人林姣，被告张玉春及其委托诉讼代理人张发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶双琴诉称，2020年7月15日20时20分，被告张玉春未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车沿新洲区阳逻街长河××路附路自北向南行驶至长河××路路段时，由于张玉春未确保安全行驶，其驾驶车辆前部右侧与前方同向步行的陶琪、陶双琴接触，造成陶琪、陶双琴受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局新洲区交通大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：张玉春承担事故的全部责任，陶双琴不承担此事故责任。陶双琴受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗17天。陶双琴的伤情经法医鉴定为：误工期为90天、护理期为20日，营养时间为20日，预计其后续治疗费用为3000元。张玉春驾驶未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车属于张玉春所有。陶双琴诉请法院：1、判令被告张玉春赔偿原告陶双琴损失47062元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张玉春辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车为张玉春所有，该车没有投保交强险和第三者责任保险，张玉春没有驾驶证。经审理查明，2020年7月15日20时20分，张玉春未取得机动车驾驶证、驾驶未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车（经鉴定该车归类为乘用车，属于机动车）沿武汉市新洲区阳逻街长河××路附路自北向南行驶至长河西路××××）路段时，由于张玉春未确保安全行驶，其驾驶车辆前部右侧与前方同向步行的陶琪、陶双琴接触，造成陶琪、陶双琴受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区交通大队认定：张玉春承担事故的全部责任，陶琪、陶双琴不承担事故责任。陶双琴受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗17天，用去医疗费18793元。陶双琴的伤情经法医鉴定为：陶双琴误工期为90日、护理期为20日，营养时间为20日（以上从受伤之日起算），预计其后续治疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）。悬挂“电D78685”号牌四轮车为张玉春所有，事故发生之后，张玉春垫付了16000元。通过开庭，双方当事人对下列项目没有异议：1、医疗费：18793元；2、后续治疗费：3000元；3、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4、营养费：50元/天×20天=1000元；5、误工费：35859元/年÷365天×90天=8841元；6、护理费：42677元/年÷365天×10天=1169元；7、交通费：200元；8、鉴定费：1440元、陶双琴垫付；双方当事人对下列项目有异议：1、陶双琴主张：翡翠手镯及手机损失10000元；张玉春不予认可。本院认为：交警部门认定张玉春承担事故的全部责任，陶双琴、陶琪不承担事故责任，双方当事人对此认定均无异议，本院依法划分为：张玉春负100%的赔偿责任。陶双琴主张翡翠手镯及手机损失10000元，没有有效的证据证实，本院不予支持。陶双琴可以在申请财产损失评估后，另行主张权利。本院认定陶双琴的损失为：医药费18793元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×20天=1000元、误工费35859元/年÷365天×90天=8841元、护理费42677元/年÷365天×10天=1169元、交通费200元，合计33853元。法医鉴定费1440元，由张玉春负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉春赔偿原告陶双琴损失33853元，法医鉴定费1440元，合计35293元，扣减被告张玉春已经垫付的16000元，余款19293元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陶双琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费976元，减半收取488元，由被告张玉春负担254元，原告陶双琴负担234元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二一年四月二十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2237号原告：安明，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张丽，男，系本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，该支公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。第三人：大连鸿兴人力资源事务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区乐甲街道乐甲社区乐甲街**会信用代码：91210282MA106J0896。法定代表人：鲁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹，女，系大连鸿兴人力资源事务有限公司文员，住所地，住所地吉林省东辽县iv>原告安明与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司、第三人大连鸿兴人力资源事务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安明撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十九日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执911号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：唐金华，男，1989年10月22日出生，汉族,住四川省富顺县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人唐金华发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款1401.23元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7358.77元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐金华有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4611号申请执行人：何中海，男，汉族，1947年09月15日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。本院受理申请执行人何中海与被执行人重庆市凡庄房地产有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何中海向本院申请执行，申请执行标的金额为9000元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市凡庄房地产有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市凡庄房地产有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金9000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4611号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月二十八日书记员 吴义鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1295号 原告：聂灵敏，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市上高县，住深圳市宝安区。 被告：陈帅军，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告聂灵敏与被告陈帅军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告聂灵敏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂灵敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂灵敏撤回起诉。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告聂灵敏负担。 审判员  肖青平 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄冠群
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之十一被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国农业银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢73号申请执行人：丁彦俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。丁彦俊与王宁宁房屋买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0107民初242号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王宁宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁彦俊向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王宁宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王宁宁名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王宁宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 谦审判员 张 凯二〇二一年四月二十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：禹延平，女，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4803号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与禹延平信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4803号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4345号申请执行人：车跃，女，汉族，住上海市。被执行人：浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司，住上海市。法定代表人：牛泽楷，职务经理。车跃与浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车跃向本院申请执行，要求被执行人浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司支付364526元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  武 博审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特55号申请人：乐嘉裕，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：乐守华，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：茅晓鸣(系被申请人乐守华妻子)，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。申请人乐嘉裕申请认定被申请人乐守华无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。乐嘉裕称，申请人乐嘉裕与被申请人乐守华系父子关系。被申请人乐守华因患脑出血、偏瘫等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，于2020年11月23日经上海市浦东新区东明社区卫生服务中心证明其患脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等病症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人乐嘉裕向法院提出申请，要求宣告乐守华为无民事行为能力人并指定乐嘉裕为其监护人。茅晓鸣称，其系被申请人乐守华的妻子，申请人所述情况属实，同意认定乐守华为无民事行为能力人，并同意由申请人乐嘉裕担任乐守华的监护人。经审理查明：被申请人乐守华与茅晓鸣系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人乐嘉裕。被申请人的父母均已去世。被申请人因患脑出血、偏瘫等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，于2020年11月23日经上海市浦东新区东明社区卫生服务中心证明其患脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等病症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人乐守华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人乐守华患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效交流，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人乐守华受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的父母均已去世，其配偶年事已高不适宜担任监护人，现其配偶到庭表示同意由被申请人独子即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：乐守华为无民事行为能力人，指定乐嘉裕为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年四月二十日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1831号原告：乔聚福，男，1963年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委楼6楼。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所管理人。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告乔聚福与被告山东盛基投资有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乔聚福于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔聚福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔聚福撤诉。案件受理费100元，由乔聚福负担。审判员  姜洪春二〇二一年四月十五日书记员  张 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1081号申请执行人：王芬，女，1973年1月25日出生，汉族，住北京市。委托代理人：黄效宁，上海君澜律师事务所律师。被执行人：佘小建，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行王芬与佘小建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人佘小建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0109民初18916号民事判决确定的返还借款本金100万元，支付以100万元为基数，按每日万分之一为标准，自2020年2月16日起算至实际付清之日止的违约金的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执175号申请执行人刘江，男，1985年3月26日出生，汉族。被执行人陈小胜，男，1983年5月21日出生，汉族。申请执行人刘江与被执行人陈小胜民间借贷纠纷一案，被执行人陈小胜已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2560号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2470号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号，统一社会信用代码912101818182127470。法定代表人刘擎，系该行行长。委托诉讼代理人冯亚军，男，系该行工作人员。被告赵卫东，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告赵卫东信用卡纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告赵卫东的详细住址、联系方式，所以法院无法向被告赵卫东送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费25.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学英二〇二一年四月二十七日书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保523号 申请人：刘明江，男，1988年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：凡耀宗，男，1977年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘明江于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凡耀宗90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘明江提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人刘明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凡耀宗90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人刘明江申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人刘明江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 缪雅红
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审83号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县张葵花专业防水店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2376号 本院于二○二一年二月十八日对原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）闽0982民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0982民初2376号民事判决书中第6页第十一行“人民陪审员陈式敬”补正为“人民陪审员陈政”，第十二行“人民陪审员张小宁”补正为“人民陪审员郑文英”。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  陈 政 人民陪审员  郑文英 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈 莉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执734号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、祁未补： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人祁未补信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁未补已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执734号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗某，女，1966年2月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1960年11月11日出生，汉族，山西大涧火车站职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：樊秀菊（王某1之妻），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1964年2月18日出生，汉族，社会退休人员，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1988年1月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2（陈某1之母，兼其法定代理人），1963年6月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人栗某因与被申请人王某1、王某2、陈某2、陈某1析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗某申请再审称，（一）被申请人樊秀菊代理人适格权不明确、不合法、违反审案程序，补交的结婚证涉嫌伪造，申请人无法自行调取，依法申请两审法院调取查证樊秀菊结婚证的真伪，两审均以此结婚证与本案无关拒绝查证。（二）门头沟两任法官伪造事实、肆意推断、篡改证言，帮助被申请人侵占申请人的房屋，枉法断案。曹淑兰去世前的音频证据及曹淑兰生前被申请人已承认参加的各项调解记录，均未提及署名王振起的地契是其购买，更未提及申请人偷地契，甚至樊秀菊的申请书上声明向申请人要户口本寻滋打架，也未提及申请人偷地契。王忠志庭审证言与双方当事人庭审发言和双方证人庭审证言均互相矛盾，且已提交辩论意见说明王忠志作伪证。（三）被申请人的代理律师伪造证据，涉嫌私刻五里坨街道办事处公章，知法犯法。一、二审法院包庇违法行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王某1、王某2、陈某2、陈某1提交意见称，栗某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王福华的遗嘱属于代书遗嘱，其在遗嘱中处分属于自己财产的部分有效，处分他人房屋部分无效。本案中，对于案涉1号、2号、3号、4号房屋的购置、翻、改、扩、建的情况，两审法院根据双方当事人的陈述、证人证言，各方当事人当时的家庭情况、婚姻情况、工作情况、工资收入情况、出资情况、出力情况等，综合确认1号、2号、3号、4号房屋应为曹淑兰、王福华、王某1共有，并无不妥。王福华享有的份额按照遗嘱由栗某依法继承，曹淑兰享有的份额由其法定继承人依法继承。对于案涉5号房屋，该房系王德文与曹淑兰的共同财产，应当属于王德文与曹淑兰的遗产由其继承人依法继承。对于案涉6号、7号、8号房屋，上述房屋系2008年在原有房屋的基础上翻建形成，考虑翻建时间和曹淑兰的年龄、当时家庭居住生活状况以及翻建后房屋的使用情况，结合各方证人的陈述，两审法院确认该三间房屋为曹淑兰、王某1、王福华共有，亦无不妥。该三间房屋中王福华享有的共有份额由栗某继承，曹淑兰的共有份额由王某1、王某2、陈某1继承。对于9号、10号房屋，根据双方当事人陈述的9号、10号建房时间，结合双方证人陈述的情况，可以确认9号、10号房屋位置原有曹淑兰购买的房坷垃，后由王福华婚前建成房屋，故该房屋为王福华、曹淑兰共有。该房屋中王福华享有的共有份额按照其遗嘱由栗某继承，曹淑兰应当享有的份额由其法定继承人依法继承。两审法院鉴于该争议标的物所在区域，已列入被拆迁安置，为了方便安置补偿，将属王福华在上述房屋中的遗产份额归集到1号、3号、9号、10号房屋中。将属曹淑兰在上述房屋中的遗产份额归集到2号、4号、5号、6号、7号、8号房屋中，同时综合房屋建设情况、各自贡献居住使用情况、房屋面积、各方应当继承的份额以及王福华遗嘱部分有效等情况，对上述房屋栗某享有的居住使用占有权利所作处理适当。栗某虽主张案涉1号、2号房系王福华出资购买并提供原有的地契，但尚不足以证明其主张成立。对于栗某主张6号、7号、8号房屋系王福华与全家共建，9、10号房屋系其与王福华共同所建的主张，因其未提交充分有效证据证实房屋建设时间、存在出资以及双方存在共有约定，故对其主张不予采信。对于栗某主张被申请人的代理律师伪造证据、涉嫌私刻五里坨街道办事处公章，知法犯法、两审法院包庇违法行为等问题，均缺乏事实及法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。栗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执453号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：黄胥玲，男，汉族，1994年2月12日出生，住址：广西壮族自治区上思县。 本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤19刑初66号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终924号刑事裁定书移送黄胥玲没收个人全部财产一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。根据上述生效法律文书，应对被执行人黄胥玲没收个人全部财产。 依照本院作出的（2019）粤19刑初66号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终924号刑事裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2021年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人向本院申报财产反馈其个人没有任何财产。 2、本院于2021年3月30日向被执行人所在地法院和村委会发出《委托调查函》，要求调查被执行人黄胥玲的财产情况，当地村委会向本院出具《回复函》，称被执行人黄胥玲个人没有财产，而当地法院至今未作回复。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2021年3月12日、2021年4月25日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执453号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 康
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初101号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：薛永清，系公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲、董小飞，河北正纲律师事务所律师。 被告：王新，女，1981年12月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司与王新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告君康（邯郸）物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告君康（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告君康（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  杨洪民 二〇二一年四月十二日 书记员  宁 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保97号 陆文坤、刘新平： 本院在审理申请人陆文坤与被申请人刘新平民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陆文坤提出的财产保全申请，本院于2021年3月12日作出（2021）桂1402民初661号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘新平名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以80000元为限，冻结被申请人刘新平名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为210.42元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止）; 三、在相关部门对被申请人刘新平名下，车牌号为桂Ａ×××××富豪共一辆机动车办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止）; 四、在相关部门对被申请人刘新平名下，车牌号码为桂Ｆ×××××建设-雅马哈牌共一辆机动车办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止）。 五、在相关部门对被申请人刘新平名下，车牌号为桂Ｆ×××××东风牌共一辆机动车本里了查封登记手续（查封期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人刘新平有其他可供保全的财产，对刘新平实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7760号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执544号申请执行人：张秀芹，女，1965年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：彭玉塔，男，1994年8月22日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：郭金顺，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行张秀芹与郭金顺机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）京0116民初5577号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执544号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十九日书记员  何一鸣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保51号申请人：吉安市青原区兴发建材租赁商行，住所地吉安市青原区贸易广场西街**，统一社会信用代码：92360803MA3839MY9N。经营者：陈建进，男，1992年5月7日出生，汉族，住吉安市青原区贸易广场西街**。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：中建七局（上海）有限公司，，住所地上海市嘉定区曹安路**统一社会信用代码：91310114134651589J。法定代表人：左秀权，董事长。被申请人：张世林，男，1964年6月4日出生，汉族。被申请人：方伟，男，1982年6月4日出生，汉族。申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行与被申请人中建七局（上海）有限公司、张世林、方伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建七局（上海）有限公司、张世林、方伟的银行存款83万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的【诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21360124110000000003）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局（上海）有限公司、张世林、方伟的银行存款83万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4670元，由申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  肖群峰二〇二一年四月九日书 记 员  李 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1095号原告：杨新丽，女，1972年5月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：宋猛，男，1993年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。责任人：汪伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨新丽与被告宋猛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨新丽的委托诉讼代理人吴狄、被告宋猛、保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计185062.58元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计161987.06元（其中误工费变更为12120元、残疾赔偿金变更为111724.8元）。事实和理由：2019年3月17日7时18分许，被告宋猛持证驾驶苏Ｄ9××××号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故。后经交警部门认定，被告宋猛承担该事故的全部责任，原告杨新丽无责任。原告在事故发生后保险公司已经理赔过一次，又产生了新的医药费用。因双方对后续赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告宋猛辩称：我已经在第一次调解时支付了医药费医保外10%，没有其他新的垫付。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；我司庭前已经赔付医疗费55381元，车损950元，施救费60元；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月17日7时18分许，杨新丽驾驶电动自行车沿通江南路由南向北行驶至通江南路大红旗路口南100米处时，遇宋猛驾驶苏Ｄ9××××号小型普通客车沿通江南路东侧停车场由东向北右转弯至此，小型普通客车左侧后部与电动自行车前部相撞，致杨新丽受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋猛承担该事故的全部责任，原告杨新丽无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告为就医治疗支出了部分交通费。2020年11月19日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具了武人医司鉴所［2020］临鉴字第354号司法鉴定意见书，结论为原告杨新丽因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾；杨新丽受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告宋猛所驾驶的苏Ｄ9××××号小型普通客车登记车主为宋猛，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告宋猛驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告宋猛在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告宋猛赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费21837.26我司认可医药费21437.26元，要求扣除10%非医保用药费用21437.26根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为21437.26元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2143.7元，由被告宋猛承担。住院伙食补助费根据住院发票原告实际住院天数为31天，故我司认可住院伙补为1550元根据医药费发票原告住院为31天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1550元。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为90天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费我司认可3600元根据司法鉴定意见书原告护理期60天，原告主张护理费符合原告的伤情，本院依法予以支持。残疾赔偿金111724.8无异议111724.8根据司法鉴定意见书杨新丽十级伤残，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为111724.8元。精神损害抚慰金无异议根据司法鉴定意见书杨新丽十级伤残，故本院依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元。误工费不认可根据司法鉴定意见书原告的误工为180日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告未能提交充分的误工费证据，鉴于原告尚有劳动能力，本院酌情按照2020元/月支持其误工费，故认定原告的误工费为12120元。交通费我司认可400元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计158137.06依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告杨新丽155993.3元。二、被告宋猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新丽医疗费2143.7元。三、驳回原告杨新丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为655元（原告已预交713元），鉴定费2900元（原告已预交），合计3555元，由原告杨新丽负担85元，由被告宋猛负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3423元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年四月十五日书记员  耿丽君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢74号申请执行人于海蛟。被执行人方向家饰（天津）有限公司。于海蛟依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第617号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款12254元。本院在执行过程中，已执行1138元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的12254元，已执行1138元，未执行11116元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢74号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6009号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：欧璇，男，1993年8月4日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧璇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告欧璇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧璇立即支付信用卡欠款共计58016.31元（截至2020年8月13日本金41177.7元，利息10013.95元，违约金3133.52元，账户分期手续费3691.14元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧璇承担。事实和理由：欧璇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58016.31元。被告欧璇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月8日，欧璇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧璇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向欧璇核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧璇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41177.7元，利息10013.95元，违约金3133.52元，账户分期手续费3691.14元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月25日的69.2元，2019年6月25日的187.98元，2019年7月25日的321.36元，共计578.54元。本院认为：广发银行根据欧璇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧璇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧璇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期578.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧璇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41177.7元，利息10013.95元，违约金578.54元，账户分期手续费3691.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧璇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由欧璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1332号 申请执行人:辛友兰，女，1959年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人辛友兰与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第398号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款3916元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1332号申请执行人辛友兰与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1302号原告：冉茂奇,男，1967年8月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：张洪庆，男，1970年2月3日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨**，男，1977年3月24日出生，住重庆市酉阳县。原告冉茂奇与被告张洪庆，杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉茂奇撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二一年四月八日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1438号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈佳文本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈佳文追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈佳文按判决书确定的给付内容支付借款本金5861.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1438号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初633号之一   原告：中国xx股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。   负责人：李xx，行长。   委托诉讼代理人：金某，职员。   被告：迟某，男，1991年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇学苑社区。   原告中国xx股份有限公司安图县支行与被告迟某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国xx股份有限公司安图县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告迟某交纳信用卡欠款，双方达成和解，现原告中国xx股份有限公司安图县支行自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国xx股份有限公司安图县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退还给中国xx股份有限公司安图县支行。   审判员 金永日   二〇二一年四月十五日   书记员 孙新雨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢129号本院于2021年4月13日立案恢复执行的本院刑事审判庭移送执行杨林罚金一案，依据（2019）黔0382刑初206号刑事判决书，被执行人杨林应缴纳罚金2000.00元。在恢复执行过程中，案款已全部执行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：王明远联系电话：2229****
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1893号原告：李群，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：张子贵，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李群诉被告张子贵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李群于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告李群负担。审判员  张凌二〇二一年四月二十二日法官助理张青书记员杨名
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1140号原告：张晓丽，女，1982年11月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：河南省内黄县东庄镇鹤台公路北侧。法定代表人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告张晓丽与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张晓丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张晓丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤诉。案件受理费250元，由原告张晓丽负担。审判员  牛砚洲二〇二一年四月八日书记员  白瑞丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执263号之一 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，系该行职工。 被执行人:郑金星，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑金星支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息与复利：截止2020年2月27日为16394.27元，从2020年2月28日起以每期借款本金为基数按年利率11.067499%计算至2020年10月31日止；逾期利息：从2020年11月1日起以每期借款本金为基数按年利率16.601249%计收至本金实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人郑金星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑金星履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人郑金星逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑金星的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人郑金星有一辆号牌为浙C91E17号海马牌小型汽车及一辆号牌为浙C16SZ3号福特牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人郑金星有其他可供执行的财产。 截止2021年4月28日，被执行人郑金星尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息未偿付，亦未支付本案受理费1314元及执行费1665.62元。 因被执行人郑金星在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑金星发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人郑金星的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执263号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周海鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6599号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人郭芳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭芳申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭芳与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭芳与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭芳的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2084号 原告：邹明桃，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县。现住贵州省桐梓县。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邹明桃与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邹明桃于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹明桃的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹明桃撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告邹明桃负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执131号之一 申请执行人陈伟，男，满族，1985年11月13日出生，住河北省承德市围场县。 被执行人张晓辉，男，1984年10月5日出生，住河北省沧州市新华区。 申请执行人陈伟申请执行被执行人张晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初832号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月28日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 高 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付东东，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与付东东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付东东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人付东东履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2500号民事判决书所确定的归还欠款本金32,007.53元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1862号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：吴海清，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告吴海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4363号原告：胡晓宁，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，总经理。原告胡晓宁（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加诉讼，被告长沙融程花园酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告处工作期间2011年4月至2017年3月养老、失业、工伤、生育保险费损失44310.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年2月16日入职被告处，任应收主管。在职期间，被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。原告于2018年6月30日离职，并要求被告及时补缴社保。因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告于2021年1月20日补缴了在被告工作期间2011年4月至2017年3月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用44310.31元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，原告与被告签订《劳动合同》，期限为2年，自2011年2月16日至2013年2月15日。2013年2月15日，原告与被告续签《劳动合同》，期限为3年，自2013年2月15日至2016年2月14日。2016年2月16日，原告与被告再次续签《劳动合同》，期限为2年，自2016年2月16日至2018年2月15日。原告先后在收银主管、基层管理服务等岗位工作。劳动关系存续期间，被告为原告建立了社会保险费账号，并且从原告应发工资中代扣了原告个人应缴纳的社会保险费用，但一直未为原告缴纳社会保险。2018年6月30日，原告从被告处离职。2021年1月20日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年4月至2017年3月社会保险费用（除基本医疗保险以外的四险）44310.31元。2021年3月3日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年4月至2017年3月的社会保险费用44310.31元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]54号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年4月至2017年3月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2021年1月20日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年4月至2017年3月的社会保险费用44310.31元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失44310.31元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡晓宁社会保险费用损失44310.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年四月八日书记员  段娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申612号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人杨世华因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世华申请再审称，杨世华有证据证明其退休时身份为助理工程师，上海市杨浦区生态环境局(以下简称杨浦生态局)应当按助理工程师身份为杨世华发放津补贴，而杨浦生态局在作出《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014)》具体行政行为时，弄虚作假，伪造杨世华退休时身份为初级工，造成杨世华退休金和津补贴严重受损。杨世华基于上述情况向杨浦生态局提出履行法定职责申请，该局收到申请后未履行其法定职责，杨世华即向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)提出行政复议申请，杨浦区政府则以杨世华的申请属信访为由予以驳回。杨世华是杨浦生态局所作具体行政行为的利害关系人，涉案纠纷属行政争议，原审法院却认定为人事争议，所作裁判错误，有失公正。杨世华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，杨世华诉请杨浦生态局履行法定职责，要求杨浦生态局确认杨世华是以助理工程师身份退休，并以该身份享受退休待遇，杨世华的该诉讼请求属杨世华与用人单位之间的人事争议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定对杨世华的起诉不予立案，于法有据。综上，杨世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨世华的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执186号申请人：天柱县恒发水泥砖厂，住址：贵州省天柱县社学街道三公里检查站内。经营者：杨克连，男。被执行人：徐文周，男。被执行人：王先来，男。本院作出的（2020）黔2627民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执186号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人天柱县恒发水泥砖厂与被执行人徐文周、王先来已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人天柱县恒发水泥砖厂与被执行人徐文周、王先来自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2627执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二一年四月一日书记员  潘 洲
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执150号黄果香、李永辉、李帆、罗卫、杨佩霞:关于黄果香、李永辉、李帆申请罗卫、杨佩霞排除妨害纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月六日