wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执597号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：韩来春，男，汉族，1967年08月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩来春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩来春在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月九日书记员  褚姣姣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1366号之一申请执行人:台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路108号,组织机构代码MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人:浙江远创工艺品有限公司,住所地仙居县下各镇工业小区,组织机构代码148033204。法定代表人:张文明。台州市生态环境局诉浙江远创工艺品有限公司行政非诉一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）浙1002行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。因浙江远创工艺品有限公司逾期未履行，权利人台州市生态环境局于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江远创工艺品有限公司支付罚款213000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人浙江远创工艺品有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人浙江远创工艺品有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙1002执1366号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十二日代书记员 蔡伟强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市城远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路107号。法定代表人：王任，董事长。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司物业管理分公司，营业场所北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：孔东哲，男，北京城建集团有限责任公司物业管理分公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。再审申请人北京市城远市政工程有限责任公司（以下简称城远市政公司）因与被申请人北京城建集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称城建集团物业分公司）、北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城远市政公司申请再审称，（一）一审判决未写明城建集团物业分公司变更诉讼请求的内容，我方据此提起上诉，二审判决对此仍不予查明与纠正，导致原审判决的内容与诉讼请求完全不相符，原审判决严重违反法律规定；（二）被申请人关于腾退公建部分土地、房屋的诉求是一个不明确的诉讼请求，原审判决未予查明，致使原审判决基本事实不清；（三）被申请人所主张的红色系我方承租的办公、生产及配套非住宅房屋（即公建部分房屋）无任何证据予以佐证，属于虚假事实。1、一审法院长达一年余的调查均围绕“哪些房屋属于北京市丰台区小屯路107号院（以下简称107号院）的公建部分”展开，二审法院对该部分也未予查明；2、我方有权利确定107号院内哪些房屋是公建、哪些房屋是住宅，一审法院对于我方关于该部分事实的阐述与证明只字不提，致使本案基本事实不清；（四）一审法院未对涉案租赁合同关系的特殊性以及涉案土地房屋建造历史沿革变化加以考虑并进行审查，错误认定我方与被申请人系不定期租赁合同关系；（五）原审判决解除我方与被申请人签订的《房屋土地有偿使用协议书》，并将被申请人所称的“非住宅”土地及房屋腾空交付被申请人，严重违反国家强制性法律规定及双方合同约定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。城建集团物业分公司提交意见称，本案属于租赁合同纠纷，我方在合理期限内通知城远市政公司解除不定期租赁合同，并要求其履行腾退义务，于法有据。一、二审判决解除双方所签房屋土地有偿使用协议书，城远市政公司腾退涉案土地及房屋，并无不当。本院经审查认为，城建集团物业分公司与城远市政公司签订的《房屋土地有偿使用协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人在协议中对租赁期限约定不明确，形成不定期租赁关系。根据二审法院查明的事实，城建集团物业分公司分别于2017年12月13日及2017年12月27日向城远市政公司邮寄《限期搬离丰台区小屯路107号院的通知》及律师函，要求城远市政公司做好交接工作，把场地清空，交还涉案场地，城远市政公司亦收到上述通知及律师函。二审法院对于城建集团物业分公司要求解除双方当事人签订的《房屋土地有偿使用协议书》、城远市政公司腾退涉案土地及房屋并支付占有使用费的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。城远市政公司申请再审的理由不能成立。综上，城远市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市城远市政工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2079号 原告：刘力朦 被告：王玥，女 公民身份号码：。 原告刘力朦与被告王玥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘力朦未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘力朦撤诉处理。 审判员  任祥群 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2021）陕0122民初950号   原告：韩俊，女，汉族，1991年8月28日出生，。   被告：张义龙，男，汉族，出生年月日不详，。   原告韩俊诉被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案定于2021年4月13日9:30在玉山法庭开庭审理，原告韩俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费196元(原告已预交)，减半收取后，由原告韩俊负担98元。     审判员 李国武     二○二一年四月十三日      书记员 刘    佩        1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保63号 申请人：许金丽，女，1970年4月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王明强，男，1983年6月14日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为82000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明强在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行账户（账号：62×××60）的存款至82000元，冻结期限为一年。 案件申请费840元，由申请人许金丽负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十九日 书记员  张 欢
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初912号 原告：朱舍虎，男，1961年8月6日出生，汉族，住武义县。 被告：金国文，男，1955年9月8日出生，汉族，住武义县。 被告：金友兄，男，1929年11月12日出生，汉族，住武义县。 被告：潘剑，男，1980年6月22日出生，汉族，住武义县。 原告朱舍虎与被告金国文、金友兄、潘剑相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱舍虎于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱舍虎自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱舍虎撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告朱舍虎负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月十三日 代书记员 伍依伦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1289号 原告：唐早方，男，汉族，住兰溪市。 被告：唐正兴，男，汉族，住兰溪市。 原告唐早方与被告唐正兴劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告唐早方、被告唐正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐早方诉称，原被告系同村人。2019年9月-10月原告在被告承接的龚塘老年活动中心工程处干活，负责贴地砖、瓷砖等，尾款工资7700元，被告因资金紧张一直拖欠，经原告多次催讨，被告仅于2021年1月27日向原告出具欠条一份，承诺年前付清，但现在分文未付。原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，拟证明双方诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，拟证明被告未付款的事实；3、通话录音1份，拟证明原告向被告催讨工资款的事实。 被告唐正兴未作书面答辩，在庭审中辩称，贴瓷砖是我包给原告做的，按面积计算。但这个工程实际一楼装修了，二楼没装修，出具欠条时按一楼丈量的面积乘以2计算的。丈量时我在现场，当时二楼因为门锁着，没有实际进去丈量，就乘以2计算，写完欠条，事后想起来二楼没装修。我认为这个费用是不合理的，要求减去二楼卫生间、淋浴房面积部分的费用。 被告未在举证期间内向本院提交其他证据。 经庭审举证，对原告唐早方所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告质证表示无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告唐正兴因承接灵洞乡龚塘村老年活动中心工程施工，将其中贴地砖、瓷砖部分交由原告施工。庭审中被告自认施工过程中已支付原告劳务工资2万元。后因剩余工资部分一直未支付，经原告催讨，2021年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠唐早芳龚塘地砖包工费7700元，大写柒仟柒佰元整，年前付清。被告唐正兴在欠条落款的欠款人处签字确认。现原告以被告至今未支付尚欠劳务工资为由诉至本院。 本院认为，原告唐早方为被告唐正兴承包工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，有权要求被告支付劳务报酬。现原告主张被告尚欠劳务工资7700元未付，并提交被告出具的欠条为证。被告辩称当时原告实际仅完成一楼的贴地砖，二楼的二楼卫生间、淋浴房实际并未贴地砖，但劳务费用是按照一楼丈量的面积乘以2计算的，并不合理，要求除去二楼卫生间、淋浴房面积部分的费用。原告对此不予认可，并补充说明当时双方一起去实地丈量，面积是多算了40平方，但被告另外完成的防水、包水管、砌蹲坑等工作也没有计算工程量。因被告并未提交相应的证据支持其主张，且在原告向被告催讨劳务工资的通话录音中，被告对尚欠原告劳务工资的事实一致未予否认，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，原告唐早方诉请被告唐正兴支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐正兴于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐早方劳务报酬人民币7700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二一年四月六日 代书记员 许忆婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，1992年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香丹，女，1969年1月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审第三人：远行巴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：芦潇莉。再审申请人张博因与被申请人李香丹及一审第三人远行巴（北京）房地产开发有限公司（以下简称远行巴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张博申请再审称，请求撤销两审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）张博在北京法院12368司法服务热线登记有联系电话，而且能收到12368的已审结信息，也留有地址确认书，但庭审时既未收到开庭传票，亦未发现有开庭公告信息。开庭审理程序严重不符合法律规定的，二审应发回重审。（二）当事人双方对作为证据的涉案微信聊天记录都有争议，未经张博一方质证即被作为定案依据，应发回重审。（三）截止今日，李香丹并未向张博交还涉案房屋，李香丹应支付房屋占有使用费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张博主张一审法院违反法定程序缺席审理的问题。经核实，一审法院已按张博填写的《当事人诉讼送达地址确认书》中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，在该地址确认书中已通过书面形式向其告知，因当事人原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故一审不存在严重违反法定程序之情形。（二）关于李香丹搬离时间及房屋占有使用费的认定。根据李香丹提交的证据显示，其曾于2019年4月13日就不再承租涉案房屋及院落以及要求退还租金一事与张博及雷小沟通，又于2019年4月18日告知张博与雷小其已从涉案房屋搬离，并再次提出退还租金的请求。张博作为出租人，在明知李香丹要求退租并告知其已搬离涉案房屋后，应及时到涉案房屋查看收房。现没有证据证明2019年4月18日之后，李香丹继续使用涉案房屋。一、二审法院认定李香丹应向张博支付2019年3月24日至4月18日的房屋使用费，张博将剩余租金及押金退还李香丹，处理正确。综上，原审法院认定事实清楚，张博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张博的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保108号之一申请执行人：陈怀平，女，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张文明，女，1952年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：胡蓉，女，1978年8月16日出生，土家族，住湖南省石门县。在审理申请人陈怀平与被申请人张文明、胡蓉民间借贷纠纷一案中，我院作出了（2021）湘0726民初1197号民事裁定书，裁定冻结被执行人张文明、胡蓉的银行存款485000元或查封相应价值的其他财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文明、胡蓉的银行存款共计485000元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月二十六日书记员  向 高
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执23号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区东北旺乡马连洼竹园小区综合楼1层115。负责人：薛楠，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：中青（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张鹏飞。被执行人：中青城投控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区第25层2509号房间。法定代表人：张鹏飞。江苏银行股份有限公司北京上地支行申请执行北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、中青（北京）房地产开发有限公司、中青城投控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年4月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初51号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 公 涛审 判 员 苏玉书二〇二一年四月二十七日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行辖终4号上诉人（原审被告）：葫芦岛市自然资源事务服务中心。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。法定代表人：傅立群，葫芦岛市自然资源事务服务中心主任。委托诉讼代理人：李峰，葫芦岛市自然资源事务服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）：李玉红，女，1965年6月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审第三人：宏运集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人张新建，宏运集团有限公司总经理。原审第三人：葫芦岛市连山区国有资产监督管理局。住所地葫芦岛市连山区永昌路新大陆小区。法定代表人：陈忠民，葫芦岛市连山区国有资产监督管理局局长。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心因李玉红诉其撤销为第三人宏运集团有限公司的房屋登记一案，向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出(2021)辽1403行初8号裁定，上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告申请撤销被告为第三人宏运集团有限公司颁发的(葫房权证01××52号)房产所有权证，本案应适用关于不动产行政案件的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因本案案涉的不动产坐落于葫芦岛市连山区，根据上述两项规定及葫芦岛市中级人民法院关于行政案件异地管辖的相关规定，本案应由本院管辖。被告主张本院无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告葫芦岛市自然资源事务服务中心对本案管辖权提出的异议。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心上诉称，上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心在葫芦岛市龙港区，依据行政案件交叉管辖的原则，根据经省高院批准的交叉管辖规定，本案应当由兴城市人民法院审理。涉案不动产所在地处葫芦岛市连山区，上诉人作为本市不动产登记办理业务等多元化的综合行政职能的行政机关，受理我市龙港区、连山区和南票区的不动产登记办理业务，上述区域并未设立不动产登记机构，因此龙港区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将该案移送至兴城市人民法院管辖。本院认为，葫芦岛市中级人民法院于2013年3月1日起实施《葫芦岛市中级人民法院行政诉讼案件实行集中交叉管辖的意见》，该意见确定龙港区区域的行政诉讼案件由兴城市人民法院管辖。但《中华人民共和国行政诉讼法》分别于2015年和2017年进行了两次修订，并于2018年2月8日起施行《最高人民法院关于适用的解释》，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》对涉及不动产行政诉讼案件的管辖权作了特别规定，因此应当适用新的法律规定确定不动产行政诉讼案件的管辖权。同时，因上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心在葫芦岛市龙港区，其受理葫芦岛市龙港区、连山区和南票区的不动产登记业务，上述区域并未设立不动产登记机构，结合新的法律规定，因此龙港区人民法院对本案涉及不动产登记的行政诉讼案件具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心的管辖权异议并无不当，应当予以维持。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年四月三十日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1116号原告：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号-300。法定代表人：缪文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学新，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，该公司员工。被告：长兴美鑫纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉工业功能区B区。法定代表人：张硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芬，浙江紫杏律师事务所实习律师。原告优耐富（长兴）自动化设备有限公司诉被告长兴美鑫纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，经书面通知，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告优耐富（长兴）自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二一年四月十六日法官助理 贺 彬书 记 员 方雪薇/2/2
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1619号 张华妹（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 张华妹与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167483.84元。至此，张华妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3065号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                         (2021)新2701执保571号申请人：邹爱兰，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：邢勇，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人邹爱兰与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，申请人邹爱兰于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢勇名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款30000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢勇名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款30000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                         二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                         书记员 莫日根
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1123号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：朱杰，总经理。委托代理人：吴松霖，该公司职员。委托代理人：吴婷，该公司职员。被执行人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：上海民峰实业有限公司。法定代表人：朱超启，董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生。关于中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、上海民峰实业有限公司、朱文臣合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同月28日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执1123号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月九日书记员  叶本玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2532号之一 申请执行人:孙小勇,男,1967年12月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:杨昌彪,男,1988年4月15日出生,汉族,住浙江省松阳县。 本院依法对原告孙小勇与被告杨昌彪民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4816号民事调解书已发生法律效力。因被告杨昌彪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙小勇的申请于2020年11月23日立案执行，执行标的5000元。 本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人于2021年4月7日达成了执行和解协议，被执行人已履行1000元。申请执行人于2021年4月7日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2532号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  金芳媚 二〇二一年四月九日 代书 记员  叶俊序
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2110号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾德勇，绰号曾三，男，1987年5月17日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行曾德勇罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，暂无其他财产可供立即执行；本案已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 驰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1023号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。 被告：尹瑞瑞，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告尹瑞瑞金融借款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序审理，于2021年4月9日裁定转为普通程序审理，并于2021年4月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，告知原告补交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二一年四月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初243号之一原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：彭超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张世泽，男，该公司工作人员。被告：苏州美宝莱科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐荣华，董事长。被告：妃尔韦(苏州)品牌管理有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区。法定代表人：徐荣华，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事兼经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告苏州美宝莱科技有限公司、妃尔韦(苏州)品牌管理有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2021年3月30日，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币2,407元，减半收取计人民币1,203.5元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年四月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1145号 申请执行人：丁文，男，1961年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路145号金湾圆6幢一层中桥三巷96号。统一社会信用代码：91650102313491824C。 法定代表人：杨静，该营业部经理。 申请执行人丁文与被执行人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案申请执行标的50234.79元，已执行0元，未执行50234.79元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月21日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日、2021年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，本院于2021年3月31日作出限制消费令，对被执行人限制消费，同时于2021年4月27日作出（2021）新0102执1145号执行决定书，将被执行人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部为个人独资企业向本院申请追加法定代表人为被执行人，追加申请已移送审判监督庭予以审查。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 杜 凌 浩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执319号郑某：申请执行人尚某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，申请执行标的3580元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院作出的（2021）苏0703民特24号民事裁定书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终50号上诉人（原审被告）：上海地云电气科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2861室。法定代表人：石尚琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华普电缆有限公司，住所地上海市闵行区光华路2800号。法定代表人：魏海廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海地云电气科技有限公司因与被上诉人上海华普电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初29658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海地云电气科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海地云电气科技有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海地云电气科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,313.12元，减半收取计人民币2,656.56元，由上诉人上海地云电气科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二一年四月六日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢216号 申请执行人:王俏,女,1987年07月18日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地杭州市西湖区。 被执行人:郑学永,男,1966年10月12日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地文成县。 本院在执行申请执行人王俏与被执行人郑学永民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终768号上诉人（一审原告）叶仕明，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人叶仕明因不履行查处违法征地职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。叶仕明向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）在一定期限内履行法定职责，对东莞市政府、谢岗镇政府之违法征地行为立案查处，切实保护其合法财产权益，同时对有关责任人追究行政责任，给予相应行政处分；2.判令自然资源部在中央电视台、《人民日报》《中国青年报》《广州日报》、新华网、新浪网等国家和省市级媒体上公开向其赔礼道歉。一审法院查明，2020年6月26日，叶仕明向自然资源部邮寄申请书，举报东莞市政府、谢岗镇政府在2013年城际轨道项目建设中存在非法征用土地、未批先征的违法行为，请求自然资源部查处两级地方政府非法用地行为，并将处理结果书面向其告知。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶仕明向自然资源部提出申请，请求自然资源部对东莞市政府、谢岗镇政府在2013年城际轨道项目建设中存在非法征用土地、未批先征的违法行为进行查处。该申请事项是要求上级机关基于内部监督关系对下级行政机关进行监督。无论自然资源部是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及叶仕明对自然资源部的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，叶仕明认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，请求判令自然资源部查处违法行为并追究有关责任人的行政责任，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。叶仕明要求自然资源部在中央电视台等媒体上公开向其赔礼道歉的诉讼请求亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回叶仕明的起诉。叶仕明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理或依法改判，支持其全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第七条及《国土资源部关于综上，一审法院裁定驳回叶仕明的起诉正确，本院应予维持。叶仕明的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保562号 方晓儒、王丽君： 申请人方晓儒与被申请人王丽君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2795号民事裁定书。 对被申请人王丽君名下的银行存款508668.81元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2241号 原告：张志，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：马厚芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：李**,男,1969年9月12日出生,汉族，现住址安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：柴玉红，女，1967年7月21日出生,汉族，现住址安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县。 原告张志、马厚芝与被告李**、柴玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告张志、马厚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币50万元及利息（按月息1.5分，自50万元本金为基数，自2020年7月24日计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日、2019年7月11日、2020年7月24日，被告李**、柴玉红以做生意周转为由向原告张志、马厚芝提出借款请求，并出具借条一张，双方口头约定，借款月息1.5分，半年结息一次。原告张志、马厚芝依法履行了支付借款50万元的义务，被告未按照约定还款付息，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告李**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告张志、马厚芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二一年四月九日 书记员  韦 晨 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……； （三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3157号 原告：马林柱，男，1965年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李春雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马林柱与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林柱到庭参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李春雨返还原告马林柱借款5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李春雨称急需周转，后原告借给被告5000元。原告多次向被告催要，被告于2017年6月18日向原告出具一张欠条，此后，原告又数次向被告催要，但被告拒不偿还借款，也联系吧不到被告，原告迫于无奈起诉被告，望人民法院支持原告诉求。 被告李春雨未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：原告马林柱提供的日期为2017年6月18日的欠条载明：今欠马林柱人民币伍仟元整，于6月20日晚归还。如果不还随便。借款人：李春雨。该款经原告多次催要，被告未返还，故原告诉讼来院，请求处理 本院认为，原告诉讼请求“判决李春雨返还原告马林柱借款5000元”原告提供被告李春雨出具的欠条等证据予以佐证，被告李春雨也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金5000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李春雨在本判决生效后二十日内返还原告马林柱的借款计人民币5000元。 案件受理费元减半收取25.00元，由被告李春雨全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十日 书记员 张雨佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1942号 原告：张莉，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层,统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人：汪冬生，执行董事。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告张莉与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人李明，被告芜湖星隆商业管理有限公司的委托诉讼代理人张袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告按合同约定给付原告2020年尚未支付的十一个月的商铺租金收益33332.75元；2、请求被告按合同约定，向原告支付逾期违约金（按照合同约定的日万分之五的标准计算，其中18181.5元自2020年6月30日起计算至实际给付之日止；另15033.42元自2020年12月31日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月27日，原告和被告自愿签订《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》。根据合同约定，原告将购买的3#7#栋4层4136号商铺出租给乙方，交由乙方经营管理。原被告双方确定租赁期间从2013年9月1日始至2023年8月31日止，共10年。期间的商铺租金收益分为两个阶段，第一个阶段系2013年9月1日至2017年8月31日，每年被告要向原告支付18181元；第二阶段系2017年9月1日至2023年8月31日，每年被告要向原告支付36363元。原告所诉请的2020年的租金收益处于第二阶段，故被告每年应向原告支付36363元。截止2020年12月，被告仅向原告支付租金3030.25元，该租金仅为一个月的租金收益，被告尚欠原告租金收益33332.75元。同时根据《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》第十五条第一款之约定，被告逾期支付甲方的租赁收益，除应支付所欠租赁收益外，并按日向原告支付逾期金额的日万分之五的违约金。按照合同约定每年的6月30日和12月31日前将租金收益存入原告指定账户。2020年6月30日，被告未按约定支付给原告商铺租金18181.5元,按上述约定应承担逾期违约金。截止2020年12月31日，被告仅向原告支付一个月的商铺租金3148.08元，尚欠租金15151.25元，按上述约定亦应承担逾期违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司辩称，1、被告迟延给付原告租金属实，但并非恶意拖欠，而是因为疫情的影响，使公司陷入了经营困难，但是被告一直在积极的履行；2、根据双方签订的合同约定，因为不可抗力因素导致的合同无法履行，合同目的无法实现，双方并不承担违约责任，举重以明轻，出于疫情的影响，被告更不应当承担违约责任；3、根据合同第五条的约定，租赁期间产生的税费应当由各自承担，在之前被告给付原告租金的时候都有代扣14%左右的税费，现在原告诉请的是整个合同的应付金额，但是没有扣除税费，所以要么原告向被告提交他缴税的凭证，要么就由被告代扣代缴。 本案经审理认定事实如下：2013年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》，约定甲方将其购买的位于芜湖市镜湖区处商业第3＃7＃栋4层4136号商铺出租给乙方用于经营管理，租期为十年（自2013年9月1日始至2023年8月31日止），其中第5-10年（暂定为2017年9月1日至2023年8月31日）乙方每年按454535元的8%（即36363元）支付甲方租金收益，每半年支付一次，即在每年6月30日和12月31日前支付。合同第五条约定：在租赁期间所产生的的税费，按国家法律及相关政策规定由甲、乙双方各自承担，若相关规定由乙方代扣代缴的，乙方可在支付租金收益时代扣代缴；第十五条第1项约定：乙方逾期支付甲方的租赁收益，除应支付所欠租赁收益外，并按日向甲方支付逾期金额的日万分之五的违约金。庭审时，原、被告均认可被告已按约支付租金至2019年12月31日，其后被告分别于2021年1月29日和2月5日支付了2020年度的部分租金共计3148.08元。 上述事实，有《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》、中国银行交易流水明细清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，故原告有权主张被告支付欠付租金。被告主张按合同第五条约定扣除相应的租金税费，但其未能举证证明按国家法律及相关政策规定应由其代扣代缴的税费名目及缴税基数，故对其该抗辩意见本院不予采纳。自2020年1月1日至12月31日，被告共应支付租金36363元，扣除已支付的3148.08元，被告还应支付原告租金33214.92元。原告主张自逾期付款之日起按日万分之五计算的逾期违约金，有合同依据，但受新冠××疫情影响客观存在，本院酌定按日万分之三标准计算。原告主张自逾期付款之日起的违约金有合同依据，本院予以支持，其中18181.5元（36363元÷2）应自2020年7月1日起算，另15033.42元（33214.92元-18181.5元）应自2021年1月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉租金33214.92元（截至2020年12月31日）并支付按日万分之三计算至实际给付之日止的逾期违约金（其中18181.5元自2020年7月1日起算，另15033.42元自2021年1月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取369元，由原告张莉负担17元，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年四月二日 书记员 胡学明 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执370号 贺州市平桂区人民法院刑事审判庭、李荣发： 本院执行的被执行人李荣发罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初1996号之二 原告：任小萍，女，1979年08月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：樊彩宏，女，1968年07月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任小萍与被告樊彩宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告任小萍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小萍申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告任小萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任小萍负担。审  判  员      张艳君二〇二一年四月二十六日书  记  员      王一珂 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初8365号 原告：浙江双金机械集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：吴祖尧，董事长。 委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：林乐军，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：孙永胜，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：林芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王**峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：刘雪雁，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院于2021年4月13日立案受理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告林乐军、孙永胜、林芳、王**峰、刘雪雁融资租赁合同纠纷一案，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江双金机械集团股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取603元，财产保全申请费582元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇二一年四月三十日 书记员  董 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9834号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，女，1989年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。吉致汽车金融有限公司与胡珍珍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65319号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡珍珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费652.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡珍珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡珍珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初12号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人王伟天，男，1991年12月20日生，汉族，群众，专科文化，河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2020年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年12月10日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人王伟天犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，被告人王伟天到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年9月22日晚，被告人王伟天因感情纠纷为报复被害人高某，到井陉矿区下用石块对车牌号为冀Ａ×××××高某的白色汽车进行划、砸，用自喷漆对该车进行喷漆，造成该车前挡风玻璃、左侧前后玻璃被砸，前机盖、左前叶子板、左后叶子板、左前门、左后门、后备箱盖、右前门、右后门、右前叶子板、右后叶子板被划伤、喷漆。经认定，被损毁价值6478元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了冀Ａ×××××车辆维修发票及提供服务清单；被告人王伟天的供述；被害人高某的陈述；证人冯某、林某的证言；现场勘验笔录及现场照片；井陉矿区价格认证中心价格认定结论书；王伟天指认砸车现场照片、指认丢弃石头、自喷漆地点照片；石家庄市公安局井陉矿区分局出具的到案经过；王伟天的户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人王伟天故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王伟天认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人王伟天拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王伟天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王伟天因感情纠纷怀疑与被害人高某有关，为报复高某，2020年9月22日晚，王伟天到井陉矿区下用石块对被害人高某的车牌号为冀Ａ×××××的白色汽车进行划、砸，用自喷漆对该车进行喷漆，造成该车前挡风玻璃、左侧前后玻璃被砸，前机盖、左前叶子板、左后叶子板、左前门、左后门、后备箱盖、右前门、右后门、右前叶子板、右后叶子板被划伤、喷漆。经井陉矿区价格认证中心认定，被损坏的轿车损失价格为6478元。 上述事实，有经庭审质证、确认的冀Ａ×××××车辆维修发票及提供服务清单；被告人王伟天的供述；被害人高某的陈述；证人冯某、林某的证言；现场勘验笔录及现场照片；井陉矿区价格认证中心价格认定结论书；被告人王伟天指认砸车现场照片、指认丢弃石头、自喷漆地点照片；石家庄市公安局井陉矿区分局出具的到案经过；被告人王伟天的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟天因个人情感纠纷而发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟天到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下: 一、被告人王伟天犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王伟天于判决生效之日起十日内退赔被害人高某人民币六千四百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇二一年四月九日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初568号 原告：隆基泰和实业有限公司。住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：91130684740172342M。 法定代表人：魏少军，董事长。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，隆基泰和实业有限公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：中城投集团第五工程局有限公司。住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：91110000127574108P。 法定代表人：刘国强，经理。 原告隆基泰和实业有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告隆基泰和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程款1,724,545.63元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2009年6月23日签订了关于承钢锦绣城E区2组团1#、3#-21#楼的《建设工程施工合同》，结算价共计147,013,592.00元。2013年12月6日，被告向原告送达《债权转让通知》，将10,280,423.63元债权转让给北京苏润建筑劳务有限公司。质保期满后，就质保期内未处理的遗留问题原、被告双方与河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司达成《协议书》，被告同意原告支付隆泰物业220万元用于处理遗留问题，该款项在质保金中扣除。随后原告将余款全部支付被告。现原告发现，被告转让给原告的10,280,423.63元，已支付8,555,878.00元，剩余1,724,545.63元尚未支付，该剩余款项现已全部支付给被告。因此1,724,545.63元已债权转让给苏润公司，原告不应向被告支付，被告应予返还，故提起诉讼，请依法判决。 中城投集团第五工程局有限公司辩称，答辩人转让给北京苏润建筑劳务有限公司的债权，已经向被答辩人发出债权转让通知书告知被答辩人，被答辩人已向北京苏润建筑劳务有限公司支付相应款项，且在欠付答辩人工程款范围内予以核减。现答辩人在明知答辩人已经将上述债权转让且支付的情况下，声称剩余款项全部支付给答辩人，明显不符合常理，且被答辩人未就其主张提供相应的证据证明其超付答辩人款项，因此其主张毫无根据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告为隆基泰和实业有限公司，但其在2020年4月15日将名称变更为隆基泰和集团有限公司并换领了营业执照，故隆基泰和实业有限公司作为原告不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应以隆基泰和集团有限公司作为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隆基泰和实业有限公司的起诉。 案件受理费20，320.92元，减半收取10,160.46元，退还原告隆基泰和实业有限公司案件受理费10,160.46元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二一年四月十六日 书记员  赵宏伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执484号之一 申请执行人：吴大韩，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱仁孝，男，1964年12月19日出生,汉族,住福建省福州市闽清县,现住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人吴大韩与被执行人钱仁孝民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人钱仁孝为系列案件被执行人，于2021年2月25日冻结了被执行人钱仁孝的银行账户存款，冻结期限为一年；另案于2020年5月27日查封了被执行人钱仁孝名下车牌号为闽Ａ5××××五菱牌汽车，查封期限为两年；另外经另案申请人提供线索，钱仁孝有向闽清县白中镇田中村民委员会承包闽清县白中镇田中村溪演水力发电站经营，我院已经向国网福建省电力有限公司闽清县供电公司发函要求扣留水电站的经营收入。现案外人认为钱仁孝只占10%的股份，因此提出执行异议，现正在执行异议程序审查中，待确认经营收入后扣划并进行分配；另外经查，被执行人钱仁孝有向闽清县白中镇田中村民委员会承包“葫芦林”和“流际凤尾崙”林地，经查，上述林地为钱仁孝与他人共同承包，仅占三分之一份额，据了解，该林地现未达到砍伐条件，难以变现，因此本院暂不处置，待林木成型可供砍伐后再对林木款进行扣划。经实地调查，未发现被执行人车辆的下落。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执926号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢伶俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8695号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王军，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3400号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付39196.88元。本院立案受理后，依法对被执行人王军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人王军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人王军采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人王军采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保90号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-5-11-03号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区5-1103室（原查封房号为A-5-11-03号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 李朝辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忆，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志民，男，1944年10月10日出生，汉族，张家口宁远钢厂退休职工，住河北省张家口市经开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付康，男，1980年4月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灵远，男，1986年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉秀兰，女，1953年8月3日出生，汉族，西安利君制药有限公司退休职工，住陕西省西安市未央区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如云，女，1992年1月29日出生，汉族，北京明天幼稚集团职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨渝生，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李一男，女，1980年11月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人杨忆、杨志民、付康、杨灵远、冉秀兰因与被申请人杨如云、杨渝生、李一男物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忆、杨志民、付康、杨灵远、冉秀兰申请再审称，请求撤销二审判决，并改判一审判决第一项。事实及理由：（一）自2015年11月3日杨忆等五人取得涉案房屋的所有权证书之日起，杨渝生、李一男继续居住涉案房屋就处于侵权状态。一、二审法院没有依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，确定侵权损害赔偿财产损失从侵权之日起计算，适用法律错误。（二）本案与北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46348号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8871号民事判决书系类案不同判。计算支付房屋占有使用费起算时间“从确认按份共有房屋生效判决之日起计算”，而本案从原告主张之日起计算。（三）一、二审法院不采纳对房屋占有使用费司法鉴定评估报告，缺乏法律依据，且没有阐明不采纳的理由。（四）二审判决存在谈话程序违法、表述杨忆等五人的上诉请求错误、论述说理不到位、上诉费负担分配错误等问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，杨忆、杨志民、付康、杨灵远、冉秀兰五人及杨如云均为涉案房屋的按份共有人，杨渝生、李一男夫妇实际居住使用涉案房屋，杨如云予以准许。现杨忆等五人要求杨渝生等三人向其支付房屋使用费，是行使其房屋共有权人的权利，符合法律规定，法院判决杨渝生等三人支付占有使用费，处理正确。关于房屋占有使用费起算时点问题，由于杨渝生、李一男长期居住在涉案房屋系家庭安排所致，并非非法占有，且没有证据显示在按份共有人取得产权证之后，曾就涉案房屋的使用问题达成一致意见。因此，一、二审法院以杨忆等五人主张权利之日并给予一定合理期限，即自2018年6月4日起计算房屋占有使用费的处理，并无不当。杨忆等五人主张房屋占有使用费从确认按份共有房屋生效判决之日起计算，本院不予支持。关于房屋占有使用费标准问题，法院参考不动产评估报告的租金价格，结合杨如云所占共有份额、双方亲属关系情况、涉案房屋历史居住情况，酌情确定房屋占有使用费的支付标准，亦无不当。杨忆等五人所主张的谈话程序、原判决论述说理、诉讼费负担等问题，依法不属于再审事由，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作判决，并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。杨忆、杨志民、付康、杨灵远、冉秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忆、杨志民、付康、杨灵远、冉秀兰的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年四月二十九日书记员 孟 欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执199号 申请执行人：张某品，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地广西东兰县。 被执行人：覃某，男，1980年4月13日出生，壮族，住所地广西东兰县。 申请执行人张某品与被执行人覃某承揽合同纠纷一案，本院（2021）桂1227民初86号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付8000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了8000元，向本院缴纳了本案执行费50元。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227民初86号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初164号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局德坤街101号。法定代表人：李首峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省。被告：王松海，男，汉族，无职业,现住商业园区。原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告王松海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，2021年4月12日，原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤回了对王松海的起诉。本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤回对王松海的起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤回对王松海的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员 沈 波二〇二一年四月十二日书记员 叶永鑫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保108号   申请人：宋大江，男，1990年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：刘洋，男，1995年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人宋大江于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下银行账户、微信、支付宝账户存款74,566元进行冻结。申请人宋大江以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘洋名下银行账户、微信、支付宝账户存款74,566元，期限一年。   案件申请费765.66元，由申请人宋大江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨     奕     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3410号申请执行人：唐兴薇。被执行人：长沙菲乐文化传播有限公司。法定代表人：艾泽国。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第986号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙菲乐文化传播有限公司在银行的存款9027元（暂未计算利息）或查封被执行人长沙菲乐文化传播有限公司相当于9027元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙菲乐文化传播有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6484号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖。被告：中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：孙福忠，总经理。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告永大电梯设备(中国)有限公司于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年四月二十八日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢436号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人李西银行卡纠纷的（2019）湘0102民初2923号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年四月七日书记员  蒋成
天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执303号 王亚翎： 天全县人民法院与王亚翎追缴违法所得一案，申请执行标的共计4040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4040.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院向本院申请执行的(2020)川1825刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初419号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：章月红（系乔亚宏妻子），女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：乔亚兵，男，1979年9月27日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被告：汪结萍（系乔亚兵妻子），女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告乔亚宏、章月红、乔亚兵、汪结萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费38,800元减半收取，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担（该款已由被告乔亚宏自愿给付清结）。 审判员  周国富 二〇二一年四月十九日 书记员  许桂红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1918号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。法定代表人：高鹏。被执行人：杨成芳。本院在执行鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与李志强、杨成芳、王治荣、王凤堂、高兰兰债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人杨成芳有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨成芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗鑫世泰车站底商5号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二一年四月八日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执183号申请执行人：韩飞，男，1983年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权。被执行人：李双林，男，1977年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈芹，女，1973年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人韩飞与被执行人李双林、陈芹借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2020）云2926民初928号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人李双林、陈芹偿还申请执行人韩飞借款本息合计45万元，定于2021年1月31日偿还3万元，2021年6月30日偿还21万元，2021年9月30日偿还21万元。如任何一期不按时履行，按年利率12%支付逾期利息至款项还清之日止，申请执行人韩飞有权对所有款项提前申请强制执行。因被执行人李双林、陈芹未按协议履行，申请执行人韩飞于2021年2月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2021年2月7日向被执行人李双林、陈芹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年2月3日、4月12日查询被执行人李双林、的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人李双林名下有零星的银行存款和机动车辆，被执行人陈芹名下仅有零星的银行存款。被执行人李双林财产申报时陈述，其名下的车辆均已处置，申请执行人认可。三、被执行人李双林、陈芹所有的位于南涧裕和嘉园1幢1-3-501号房屋（合同注册号：NJ2015021300040，面积：132.62平方米）一套，在（2020）云2926执147号案件执行中已依法拍卖，本案分配到执行款152,405.14元，已由申请执行人韩飞领取。四、在（2020）云2926执147号案件执行中，对被执行人李双林在南涧中天汽车信息服务中心的设备等予以查封，因处置价值不大，申请执行人暂不要求处置。五、于2021年4月19日依法对被执行人李双林、陈芹适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年4月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人李双林、陈芹的房产已依法拍卖，查封的设备申请执行人暂不要求处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李双林、陈芹有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年四月二十三日书记员  张 燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1202号之一申请执行人：王新章，男，1965年1月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭旭，男，1962年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王新章与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3107号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人郭旭名下位于河南省安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼1单元5层北户（权证号：安阳市北关区字第私1331046477号）的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 赵晓奎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2778号原告：河南万吉物业服务有限公司，住所地:汝州市梁丰南路昌盛小区6号，统一社会信用代码91410482693548991E。法定代表人：李召旭，任总经理。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳依，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：魏丽丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南万吉物业服务有限公司与被告魏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南万吉物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万吉物业服务有限公司负担。审判员  王朝霞二〇二一年四月十九日书记员  李 鹏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1057号 陈希敏，女，汉族，1969年1月10日出生，住所地天津市静海县，联系电话137××××6130 荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日出生，住所地河北省沧州市大化生活区，联系电话132××××6270 陈希敏申请荆芳恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初437号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初437号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二一年四月三十日 书记员  王 锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2005号 申请执行人：毛光明，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张以友，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 毛光明与张以友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因张以友未履行生效判决确定的义务，毛光明向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为153450元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人张以友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张以友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人张以友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛光明。 综上，被执行人张以友无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2005号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终950号之一 上诉人（原审被告））胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）胡枫，男，1994年12月18日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）夏小舜，男，1968年11月15日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所。 原审被告：夏爱钦，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡益飞、胡枫为与被上诉人夏小舜、原审被告夏爱钦民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡益飞、胡枫于2021年4月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡益飞、胡枫在审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡益飞、胡枫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14116元，减半收取7058元，由上诉人胡益飞、胡枫负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年四月八日 代书记员 蒋 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢718号申请执行人时卫利，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。本院在执行申请人赵会玲申请执行郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3860号 申请执行人：王太粉 被执行人：珠海市惠景模具科技有限公司 关于申请执行人王太粉与被执行人珠海市惠景模具科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市惠景模具科技有限公司已履行完毕生效法律文书（2020）粤0402民初8977号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初765号 原告：林长江，男，1974年3月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林盛楼，男，1979年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：柳丽美，女，1983年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林盛志，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理林长江与林盛楼、柳丽美、林盛志民间借贷纠纷一案中，林长江于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长江在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林长江撤回起诉。 本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告林长江负担。 审判员  洪东鑫 二〇二一年四月九日 书记员  徐蜀嘉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某某，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，男，2012年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：向某某，系许某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某4，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某某，女，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，2003年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：靳某某，系许某2之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，男，2005年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：靳某某，系许某3之母。再审申请人向某某、许某1因与被申请人许某某4、魏某某、许某2、许某3共有物分割纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向某某、许某1申请再审称，本案案涉125万元系许某某5因工死亡后的赔偿款，应按照《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的规定进行分割。1.一次性工亡补助金的数额为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即785020元，而不是一、二审法院认定的796420.6元。2.丧葬补助金为33834元，一、二审错误认定为5万元。3.许某某5与继女方某某1形成了抚养关系，方某某1作为近亲属，有权获得一次性工亡补助金，一、二审漏列方某某1作为当事人。4.许某某5生前没有给其母魏某某提供主要生活来源，魏某某无权分得供养亲属抚恤金。5.为了处理许某某5的后事，相应交通费、误工费的支出不应由向某某一人负担。6.案涉款项中包含了向某某的经济补偿金25000元以及家庭困难经济补助5万元，应由向某某一人所有，不应纳入本案分配金额。7.二审法院没有采纳襄汾县鑫源矿业有限公司出具的《关于许某某5因工死亡，进行一次性赔偿125万元的说明》，事实认定错误。故向某某、许某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2019年12月4日，许某某5在山西一矿山因工死亡，经许某某4、向某某与矿主协商，该矿主一次性赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等125万元。本案系许某某5的近亲属向某某、许某1、许某某4、魏某某、许某2、许某3等人因赔偿款的分配产生的纠纷。第一，关于一、二审是否漏列了方某某1作为当事人的问题。根据庭审查明的事实，方某某1系向某某与其前夫方某某2所生育的子女。向某某举示的《亲属关系情况说明》等证据，不足以证明方某某1与许某某5之间形成了抚养关系。另外，在一审程序中，向某某也未提出追加方某某1参与本案诉讼的申请。因此，向某某主张方某某1应参与一次性工亡补助金的分配，缺乏事实依据，不能成立，一、二审法院并未遗漏方某某1作为本案当事人。第二，关于案涉125万元款项的分配问题。向某某举示了《关于许某某5因工死亡，进行一次性赔偿125万元的说明》，拟证明案涉款项的组成，但该证据并无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采纳。一审庭审中，双方当事人均认可125万元赔偿款项中包含了5万元的丧葬费，向某某现主张丧葬费仅有33834元，与其自认不符，不能成立。向某某还主张案涉款项中包含了向某某的经济补偿金25000元以及家庭困难经济补助5万元，但对于该主张，向某某在一、二审中从未提及，也未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。因双方当事人均陈述案涉款项系一个总的赔偿金额、没有具体赔偿项目，一、二审参照工亡赔偿的相关规定，考虑到各当事人与许某某5的生活紧密程度等因素，酌情分配案涉赔偿款，较好地兼顾了当事人的利益，并无不当。第三，关于向某某主张的为处理许某某5后事支出的相关费用分担问题。对于向某某的该项主张，魏某某、许某某4不予认可，在向某某未能举示证据证明其支付了必要费用的情况下，一、二审法院对向某某的主张不予支持，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，向某某、许某1申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向某某、许某1的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年四月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2052号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，该公司董事长。被执行人：户磊磊，男,汉族，1987年6月28日生，住河南省宜阳县。被执行人：邢孝坡，男,汉族，1987年3月25日生，住河南省宜阳县。被执行人：张丽娟，女,汉族，1973年1月13日生，住河南省洛阳市涧**。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与户磊磊、邢孝坡、张丽娟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付从2019年7月9日至2019年12月30日止按照月利率8.7‰计算的利息共计20094.42元（应付利息20184元，应扣除89.58元），以及从2019年12月31起至实际付清之日止按月利率13.05‰计算的利息。二、被告邢孝坡、户磊磊对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人户磊磊、邢孝坡、张丽娟未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人户磊磊、张丽娟名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邢孝坡名下银行账户有存款共计1885元，本院已扣划1885元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人户磊磊、邢孝坡、张丽娟名下均无房产信息登记。4、查明被执行人户磊磊、邢孝坡、张丽娟名下均无公积金。5、查明被执行人邢孝坡、张丽娟名下无车辆信息登记。6、查明被执行人户磊磊名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1885元，本案债权尚余427853.42元未能实现。本院认为，除上述被执行人户磊磊、张丽娟名下银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求法院采取后续措施；执行人户磊磊名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人户磊磊、邢孝坡、张丽娟名下有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户磊磊、邢孝坡、张丽娟负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十九日书记员  仝俊杰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保331号 邵美、楚艳、慕杨： 本院根据邵美的财产保全申请，经审查，于2021年4月28日作出（2021）皖1622民初3558号民事裁定书。于2021年4月29日查封被申请人楚艳、慕杨名下商铺的房产，查封期限为三年。内容详见回执。 邵美需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2611号之二 申请执行人：王维国，男，1975年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：肖前豹，男，1981年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽肖季建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道宋园东区11幢1204室，统一社会信用代码91341302MA2UE5GN81。 法定代表人：肖前豹，该公司总经理。 申请执行人王维国与被执行人肖前豹、安徽肖季建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王维国依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初3526号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中因本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2609号、2610号执行案件系同一申请执行人和被执行人，为便于执行，本院依法决定将前案与本案并案执行。申请执行人王维国与被执行人肖前豹、安徽肖季建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2611号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保33号申请人：徐春芳，女，1952年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：郭春忠，男，1976年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被申请人：刘红臣，男，1984年10月1日出生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。被申请人：聊城市阿杜物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区北城办事处光岳路北首向东88号蒋庄村路边8号，统一社会信用代码91371500074414943H。法定代表人：张学杰。申请人徐春芳、郭春忠与被申请人刘红臣、聊城市阿杜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘红臣、聊城市阿杜物流有限公司价值人民币10万元的财产申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保50号申请人：刘正博，男，汉族，1980年1月23日生，住曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会刘家屯村，身份证号码：5322011980********。申请人：邓小艳，男，汉族，1966年3月16日生，住沾益区西平街道庄家湾村委会小河湾村，身份证号码：5322011966********。被申请人：张雪松，男，汉族，1971年11月5日生，住曲靖市麒麟区麒麟南路，身份证号码：5322011971********。本院于2021年3月23日作出（2020）云0328财保70号之一民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保50号。裁定书内容为：一、解除对云DXXX**路虎发现4小型越野汽车查封扣押措施。二、解除担保人邓桥艳提供的坐落于曲靖市麒麟区三宝镇产权为：云（2018）曲靖市不动产权第XXXXXXXX房屋的查封。本院于2021年3月29日至沾益车管所，对云DXXX**路虎发现4小型越野汽车解除查封措施，于2021年4月6日通知被申请人张雪松该车辆已解除扣押措施，请其将云DXXX**开离法院，被申请人张雪松表示该车无法正常行驶，拒绝将该车开离沾益法院停车场，本院已将相关权利义务告知被申请人张雪松。本院于2021年4月8日至曲靖市不动产登记中心，依法解除担保人邓桥艳提供的坐落于曲靖市麒麟区三宝镇产权为：云（2018）曲靖市不动产权第XXXXXXX房屋的查封措施。该保全案件所申请的保全内容本院已依法完成，现将对(2021)云0328执保50号保全案件已解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月九日书记员 陶曙光
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初267号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李建昌，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月7日被迁安市刑事拘留,同年1月19日被逮捕，同年3月18日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省邯郸市肥乡县。 辩护人轩律，河北青水律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李建昌犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李建昌及其辩护人轩律均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月29日10时20分许，在迁安市鑫达钢厂，被告人李建昌与高超、李见后一起倒垃圾时蹭到了刘某，双方因此发生口角并发生互殴。在此过程中，被告人李建昌使用安全帽将刘某打伤，致使被害人刘某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 上述事实，被告人李建昌在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李建昌犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李建昌能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人李建昌主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建昌的辩护人就上述事实情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年四月十四日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维