上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2093号原告：汪胜，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚培红，董事长。委托诉讼代理人：项庆，男。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告汪胜与被告上海前卫出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称前卫出租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，审理中，经原告申请，本院依法追加安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛保险上海分公司)为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告汪胜的委托诉讼代理人邓钰杰、被告前卫出租公司的委托诉讼代理人项庆到庭参加诉讼。被告安盛保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币742.40元(以下币种同)、医疗辅助器具费544元(腰托、冷敷贴)、误工费180,813.50元、营养费2,400元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费4,500元，上述费用由被告安盛保险上海分公司在交强险无责任限额内先行赔付，超出及不属于交强险无责任限额部分由被告前卫出租公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日14时32分许，被告前卫出租公司驾驶员路帅帅驾驶牌号沪HVXXXX小型汽车行驶至上海市S20内侧杨高南路出口时，与案外人邵某某驾驶的牌号沪A6XXXX小型汽车相撞，致乘坐在路帅帅所驾车上的原告受伤。经交警部门认定，路帅帅承担事故全部责任，邵某某不承担事故责任，原告不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告前卫出租公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员路帅帅系公司员工，事发时系履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目，对医疗费742.40元、医疗辅助器具费544元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费4,500元无异议。原告主张的误工费中奖金部分过高，对原告误工费的计算方式不予认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。被告安盛保险上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，无责车辆沪A6XXXX小型汽车在本公司投保了交强险，事发时在保险期间内。因原告的损失已远超保额，本公司愿意在交强险无责限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日14时32分许，被告前卫出租公司驾驶员路帅帅驾驶牌号沪HVXXXX小型汽车行驶至上海市S20内侧杨高南路出口时，与案外人邵某某驾驶的牌号沪A6XXXX小型汽车相撞，致乘坐在路帅帅所驾车上的原告受伤。经交警部门认定，路帅帅承担事故全部责任，邵某某不承担事故责任。事发后，原告为疗伤治疗发生医疗费742.40元。此外原告购买腰托、冷敷贴支出544元。原告为本次诉讼聘请律师代理支出律师费4,500元。审理中原告与被告前卫出租公司就营养期60天、护理期60天、休息期104天达成一致意见。另查明，1、沪HVXXXX小型汽车驾驶员路帅帅系被告前卫出租公司员工，事发时系履行职务行为。沪A6XXXX小型汽车在被告安盛保险上海分公司投保了交强险，事发时在保险期间内，其中无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2、事发时原告系X研究总院(集团)有限公司员工。工资发放时间为当月工资次月10日发放，该公司向原告发放2019年1月至2019年8月的税后工资(含生产预支奖)共计164,267.45元。事发后，原告请假休息4个月，该公司向原告发放2019年9月至12月的税后工资共计23,169.60元。此外，该公司在2018年底向原告发放2018年度税后奖金290,667.50元，2019年底向原告发放2019年度税后奖金334,041.19元。审理中，经本院向原告所在单位核查，该公司就原告的工资收入情况出具说明，主要内容为(以下涉及奖金部分均为税前)：汪胜2018年度生产考核奖437,900元(生产预支奖216,000元、年底生产奖221,900元)、科研奖金127,500元、其他奖金34,610元；2019年度生产考核奖301,400元(生产预支奖168,000元、年底生产奖133,400元)、科研奖金255,150元、其他奖金15,310元。生产预支奖每月与工资合并计税发放。年底发放奖金由年底生产奖、科研奖金以及其他奖构成，其中年底生产奖为生产考核奖扣除每月生产预支奖，生产考核奖由领导班子结合生产效益、收费等情况，考虑汪胜负责的项目、绩效贡献以及分院管理等因素综合评定。2019年汪胜因工伤共休工伤假期4个月，工伤期间基本工资正常发放，预支生产奖扣除，因此生产考核奖相比2018年下降136,500元，但受伤前进行的科研在9月之前已完成结题，9月启动了提取人工费流程，提取的人工费相比2018年增加了127,650元。年底发放的奖金为年底生产奖加科研奖金以及其他奖，2019年虽然休息4个月，但年底发放的奖金却高于2018年。综合考虑汪胜全年收入，他本人根据2018年个人所得税税率在25%。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶人信息、车辆详细信息、交强险保险单、门急诊病历、医疗费票据、腰托和冷敷贴发票、劳动合同、个人所得税纳税记录、税收完税凭证、个人活期账户交易明细、情况说明、汪胜工资收入情况表、律师费发票、聘请律师合同及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，路帅帅驾驶的肇事车辆与邵某某驾驶的车辆相撞，致使乘坐在路帅帅所驾车辆上的原告受伤，经交警部门认定，路帅帅承担事故全部责任，邵某某不承担事故责任。因被告安盛保险上海分公司是邵某某所驾无责车辆的交强险的保险人，故被告安盛保险上海分公司应在交强险无责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；路帅帅系被告前卫出租公司员工，事发时系履行职务行为，故超出交强险无责任限额的部分，由被告前卫出租公司承担全部赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告前卫出租公司对原告主张的医疗费742.40元、医疗辅助器具费544元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费4,500元均无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、营养费、护理费。原告与被告前卫出租公司就营养期60天、护理期60天达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告所在单位对原告的本次受伤作为工伤处理，故原告伤后的基本工资部分并未减少。至于奖金部分的损失，原告的奖金由生产考核奖、科研奖金、其他奖金组成，因原告受伤前进行的科研项目已在9月之前完成结题，故原告受伤年度的科研奖金并无减少，而生产考核奖系按原告负责的项目、绩效贡献以及分院管理等因素综合评定，与原告的实际工作量相关联，故原告受伤后休息对其生产考核奖(包括每月与工资合并发放的生产预支奖、年底生产奖)必然会造成影响，本院参照原告受伤前2018年度生产考核奖以及受伤后2019年度生产考核奖的发放情况，结合原告与被告前卫出租公司确认一致的休息期104天，并考虑到个人所得税的税率等因素，酌定误工费90,000元。以上原告可获赔的损失共计100,486.40元，由被告安盛保险上海分公司在交强险无责任限额内赔偿12,100元(其中无责任医疗费用赔偿限额赔偿1,000元、无责任死亡伤残赔偿限额赔偿11,000元、无责任财产赔偿限额赔偿100元)，余额88,386.40元由被告前卫出租公司全额赔偿。被告安盛保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪胜12,100元；二、被告上海前卫出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪胜88,386.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,186元，减半收取计2,093元，由原告汪胜负担938元、被告上海前卫出租汽车有限公司负担1,155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年四月二日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。