wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初555号 原告：吴卓姣，女，1986年12月4日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托代理人：鞠淑杰，1966年8月30日出生，汉族，现住河北省固安县，系吴卓姣母亲。 被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码91131022662215289C。 法定代表人：关小兵，经理。 委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。 原告吴卓姣与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓姣委托代理人鞠淑杰、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人杨纯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卓姣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告逾期办理房产证违约金人民币16913元，违约金期间自2018年11月9日到2020年11月30日。事实和理由：原告于2009年8月13日和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于固安县房屋一套，房屋总价款248344元，当时原告采用其他方式付款购买该房屋，合同约定被告应在交房后90天将房产证办理完毕，但是直到今日该房屋的房产证仍没有办理。 被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的违约金期间和数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城8号楼2单元1102室，总价为248344元。合同约定，被告应于2010年5月1日前交付房屋，并于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，需向买受人支付违约金。原告采用其他方式付款后，房屋于2010年9月6日交付，至起诉之日，被告未按约定协助原告办理不动产权登记。 另查明，原告因涉案房屋逾期办证一事，已分别于2015年3月18日、2018年11月8日向我院提起过诉讼。我院于2015年4月25日做出（2015）固民初字第703号民事判决书，判决被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告吴卓姣愈期办理房产证违约金36506.57元，于2018年12月10日作出（2018）冀1022民初3875号民事判决书，支持自2015年4月24日至2018年11月8日期间的诉讼请求，判决被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告吴卓姣愈期办理房产证违约金31931元，且上述判决已发生法律效力。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行自己的义务。被告应协助原告办理不动产权登记。因被告责任，原告至今未能取得不动产权登记。原告提出被告给付自2018年11月9日起至2020年11月30日的违约金16913元的诉讼请求，证据充分，符合相关法律规定，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下： 被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告吴卓姣违约金16913元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.5元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  付春山 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执66号申请执行人王建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人王建国与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13657号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1965号上诉人（原审原告）：天津华福金广告有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园珠海路17号-1。法定代表人：刘世俊，经理。委托诉讼代理人：修海波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东燕志远科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号4门103（科技园）。法定代表人：赵广东，经理。上诉人天津华福金广告有限公司（以下简称华福金公司）因与被上诉人天津东燕志远科技发展有限公司（以下简称东燕志远公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华福金公司上诉请求：1．撤销一审判决并改判支持华福金公司的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由东燕志远公司承担。事实与理由：1．华福金公司曾向东燕志远公司购买办公设备共计578200元，后因东燕志远公司要求将采购内容分别签订两份销售合同，买受人分别为华福金公司与一修广告传媒有限公司，出售人均为东燕志远公司，但该两份合同项下的产品均为华福金公司购买；2．东燕志远公司出售的是三无产品，并非合格产品，更不存在保修期内未向东燕志远公司主张权利的情形；3．东燕志远公司在本次销售中存在明显的欺诈行为，侵害了华福金公司的合法权益。综上，东燕志远公司销售的产品存在明显的质量问题，且属于三无产品，导致华福金公司的合同目的无法实现，理应承担退还及赔偿责任，虽然本案中华福金公司仅起诉了要求退还三台写真机，但华福金公司保留对其他产品的诉权。东燕志远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。华福金公司向一审法院起诉请求：1．判令解除华福金公司与东燕志远公司签订的数码打印机销售合同，将三台世纪风写真机退货给东燕志远公司。2．判令东燕志远公司立即向华福金公司返还货款96000元，并自本案立案之日起至返还全部货款之日止按货款市场报价利率向华福金公司支付利息。3．本案诉讼费等案件受理费由东燕志远公司承担。一审法院认定事实：华福金公司（需方）与东燕志远公司（供方）于2018年10月23日签订了《天津东燕志远科技发展有限公司销售合同》，约定墨水1200升单价26元，数码打印机2台单价20500元，数码打印机3台单价30500元，切割机136300元，合同金额总计300000元。合同第4条约定，供方所提供商品应符合质量要求，需方到货之日起七天内验收，若需方验收不合格，供方无条件退换货物。华福金公司在庭审中陈述，华福金公司向东燕志远公司一共购买了7台户外写真机和2台uv平板打印机，有的用过有的没有用过，华福金公司要求将3台没有用过的户外写真机退货，这三台因为是全新的没有用过。还有1台平板机有质量问题，华福金公司要求解除合同。华福金公司陈述与东燕志远公司口头约定户外写真机每台实际售价是32000元，要求东燕志远公司退还华福金公司未使用三台机器总金额是96000元。东燕志远公司认可向华福金公司出售过写真机，但认为每台价格是合同约定的30500元，并陈述涉案产品已过1年的保修期，因此不同意华福金公司全部诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，华福金公司于2018年向东燕志远公司购买涉案写真机，东燕志远公司如约送货。根据合同约定涉案货物到货之日七天内验收，若验收不合格，供方无条件退换货物。庭审中，华福金公司并未提交证据证实涉案三台写真机在收货七日内验收不合格以及一台平板机有质量问题，现华福金公司主张解除合同并要求将三台没有使用过的户外写真机退还东燕志远公司，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津华福金广告有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2780元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据，华福金公司在庭审中提出产品质量鉴定申请，但其未提交初步证据证明涉讼产品质量不合格，故对其产品质量鉴定申请，本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中华福金公司与东燕志远公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。东燕志远公司早于2018年即依据合同履行供货义务，华福金公司虽主张其在合同约定检验期内对产品质量提出异议，但并未举证予以证明，亦未对其主张的东燕志远公司在本次销售中存在明显的欺诈行为提供任何证据，涉案合同不具备法定解除情形，华福金公司诉请解除涉案合同并退货退款无事实及法律依据，亦有违诚实信用原则。综上所述，华福金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人天津华福金广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月二十五日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1819号原告：陈艳丽，女，汉族，1976年8月15日生。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：该行董事长。委托诉讼代理人：韩朝阳，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈艳丽诉被告洛阳银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈艳丽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈艳丽的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳丽撤回起诉。案件受理费1450元，由原告陈艳丽负担。审判员  毛继光二〇二一年四月二十二日书记员  牛玉凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢298号 李健、商秋美、谢明伟： 本院以（2021）浙1102执恢298号、（2017）浙1102执4750号立案执行的申请执行人李健与被执行人商秋美、谢明伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及延迟履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1787号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李新军，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：李建平，男，1964年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：陈建萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告李建平、李新军、陈建萍金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以双方达成调解协议为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾令起 二〇二一年四月十三日 书记员  张新丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执53号申请执行人:和秋云，女，纳西族，1976年12月24日生，住云南省丽江市古城区。被执行人:和智星，男，1976年10月8日生，纳西族，住址：丽江市古城区。本院在执行申请执行人和秋云与被执行人和智星责令退赔一案。经查被执行人在监狱服刑，其名下车辆经拍卖后本案分配得74521元，其余未发现可供执行财产。经回吿神申请执行人后本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年四月二十一日书记员 和       圣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2776号申请人：滕萌，男，1986年7月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孟磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：贾同强，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟磊、贾同强名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1463号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、黄修宇： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请黄修宇借款合同纠纷一案，经被执行人黄修宇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢298号申请执行人：淄博凌志五金磨具有限公司被执行人：谭子荣、张莉关于申请执行人淄博凌志五金磨具有限公司与被执行人谭子荣、张莉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第72号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2013）川执字第311号，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2021）鲁0302执恢298号，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第72号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十六日书记员 戚湘郁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4406号 原告：王冰,男,1966年7月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:姜子彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王冰与被告姜子彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人饶利利到庭参加诉讼。被告姜子彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告王冰跟着被告姜子彬干活，约定工资220元/天，干了约一个月，但被告一直拖欠工资。2021年4月1日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 被告姜子彬未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为：王冰向姜子彬提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，双方经结算后，姜子彬共欠王冰工资款4000元，并出具欠条。故对王冰要求姜子彬支付4000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。姜子彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜子彬于本判决生效之日起十日内支付原告王冰劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王冰自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛东明 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈成林 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5498号 原告：重庆大千汇鼎智能科技研究院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村临谢家院子组2号1-30室，统一社会信用代码91500106MA5YRBNP5M。 法定代表人：巫国宝，执行董事。 委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆一名模型有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳路36号2幢，统一社会信用代码91500112066191831B。 法定代表人：谭雪梅。 原告重庆大千汇鼎智能科技研究院有限公司与被告重庆一名模型有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告重庆大千汇鼎智能科技研究院有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆大千汇鼎智能科技研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费752.5元，减半收取376.25元，由原告重庆大千汇鼎智能科技研究院有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保384号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**。法定代表人：吴悦春，该行董事长。被告：刘忠鑫，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华）与被告刘忠鑫侵权纠纷一案，申请人安华于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠鑫名下银行存款共计96355.80元。本院经审查认为，安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠鑫名下银行存款96355.80元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 籍 毅二〇二一年四月二十七日书记员 张无名
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执154号申请执行人：杨四祥，男，汉族，1969年1月27日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：胡坤，男，汉族，1972年8月11日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：徐珍兰，女，汉族，1972年6月25日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人杨四祥与被执行人胡坤、徐珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102民初201号民事判决书。在执行过程中：本院于2021年1月13日向被执行人胡坤、徐珍兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初201号民事判决书确定的义务，但胡坤、徐珍兰未履行；本院于2021年1月19日向被执行人胡坤、徐珍兰发出执行传票，传唤其于2021年1月25日到庭，但胡坤、徐珍兰未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡坤、徐珍兰的财产情况进行查询，未发现胡坤、徐珍兰在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人胡坤、徐珍兰不动产登记情况，未发现胡坤、徐珍兰名下有不动产登记信息；五、本院已前往被执行人胡坤、徐珍兰居住地黄州区堵城镇江咀村进行社区调查，未发现胡坤、徐珍兰有可供执行财产；六、本院已对被执行人胡坤、徐珍兰采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  江 畅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更432号罪犯马永春，男，1991年8月23日出生，汉族，河南省召县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月2日作出（2016）京0105刑初2063号刑事判决，认定被告人马永春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2016年5月5日起至2022年5月4日止。宣判后，罪犯马永春于2017年7月26日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2016年5月5日起至2021年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马永春减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永春在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金人民币12000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯马永春减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马永春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永春准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年5月5日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初2268号 原告：吴**才，男，1954年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马六平，男，1965年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴**才与被告马六平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**才到庭参加诉讼；被告马六平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还借款311000元及起诉日起支付中国人民银行同期同档利息至付清款止；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求为：1.要求法院判令被告返还借款300000元及起诉日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住在三江城，被告在江滨市场开香烟店，经人介绍相识后，被告以经营所需，自2000年11月16日起至2001年7月14日，被告分10次共向原告借款311000元。当时，原告本身没有这么多钱可出借，在被告再三恳求下，原告帮其向自己的亲友借来给他。2003年6月，被告被嵊州市人民法院以诈骗罪判处14年。期间，原告已代偿从亲友处借的钱，被告刑满出来后，原告多次向被告催讨，被告认欠不肯归还，故向法院起诉。 被告马六平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明，2000年11月16日至2001年4月3日期间，马六平先后6次出具借条（欠条），表明向吴**才借款，合计290000元。2001年7月14日，马六平出具欠条1份，载明：“今向吴**才利息款欠壹万元正。”原告当庭陈述称，经人介绍与马六平相识，出借款项均从亲友处所借并以现金交付，当时马六平称周转一下，银行贷款出来就会返还；亲友处的借款已经返还。 另查明，2003年10月20日马六平因犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑。（2003）绍中刑初字第84号刑事判决书中未载明本案中吴**才主张的借款。 本院认为，原告吴**才与被告马六平间的借贷关系已为借条、欠条等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告履行款项交付义务后，因双方未书面约定还款期限，被告应在合理期限内返还。从出借之日到原告起诉之日，应视为已经给予被告合理的准备期限，被告应当返还本金并支付利息损失。原告主张的利息损失未超过法律限制，本院予以支持，因原告于2021年2月25日同意进行诉前调解且本院依法予以立案，故利息起算点应为2021年2月25日。对于2001年7月14日出具的利息欠条，相较于290000元的本金，未超过合理范围，本院依法将其计入本金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马六平返还吴**才借款本金300000元，并支付该款自2021年2月25日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马六平负担（款限马六平于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王丹琦 8 1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4216号之二申请执行人:夏志亚,女,1965年09月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人:钱政羽,男,1991年03月24日出生,汉族，住象山县。被执行人:蒋兴如,男,1964年11月08日出生,汉族，住象山县。申请执行人夏志亚、钱政羽与被执行人蒋兴如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋兴如未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏志亚、钱政羽向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋兴如向申请执行人夏志亚、钱政羽支付212000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人蒋兴如发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋兴如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兴如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兴如的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋兴如名下有车牌号为浙ＢＦ××**的小型汽车，该车辆本院已查封，但未实际控制。截至2021年4月29日，被执行人蒋兴如尚应履行执行款212000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋兴如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋兴如作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋兴如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人夏志亚、钱政羽发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5421号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹旭。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司（以下简称“耐普电源公司”）与被上诉人邹旭因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向邹旭支付经济补偿金18770元；二、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向邹旭支付未领取工资9174.53元；三、驳回耐普电源公司的全部诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耐普电源公司负担。判后，广州市耐普电源有限公司不服该判决向本院提起上诉。耐普电源公司上诉称：一、邹旭是因个人原因离职,不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定,故耐普电源公司无需支付经济补偿。二、劳动合同有约定,员工离职应配合办理工作交接,只有在员工办理工作交接后,耐普电源公司才结算所有工资。由于邹旭—直不配合办理工作交接,耐普电源公司有权暂不支付工资。综上，耐普电源公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判耐普电源公司无需支付经济补偿18770元以及暂无需支付工资9174.53元;3.改判由邹旭承担案件受理费。邹旭答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于耐普电源公司是否应向邹旭支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，耐普电源公司主张是邹旭因个人原因主动离职，但未举证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对耐普电源公司的要求无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不予支持。关于耐普电源公司无需向邹旭支付未领取工资9174.53元的问题，耐普电源公司未在原审提出该项诉请，现上诉主张不应支付属于新增上诉请求，本院不予审处。综上所述，耐普电源公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市耐普电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执690号之一申请执行人：贵州省安顺某某商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办某某村某某大道。统一社会信用代码：915204000903105542。法定代表人：黄某某。委托代理人：彭某某，男，1977年10月2日生，汉族，住。代理权限：特别授权。被执行人：李某，男，1987年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初73号民事判决书，依法受理贵州省安顺某某商品混凝土有限责任公司申请执行李某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人李某偿还申请执行人贵州省安顺某某商品混凝土有限责任公司混凝土款102000元；并从2019年4月1日起以102000元为基数，按银行同期利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币1170元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款4249元，本院已依法扣划支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执690号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执100号申请执行人：夏磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：孙俊，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人夏磊与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鄂1102民初2197号民事调解书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人孙俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2197号民事调解书确定的义务，但孙俊未履行；本院于2021年1月18日向被执行人孙俊发出执行传票，传唤其于2021年1月25日到庭，但孙俊未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙俊的财产情况进行查询，未发现孙俊在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人孙俊不动产登记情况，未发现孙俊名下有不动产登记信息；五、本院已对被执行人孙俊采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  江 畅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特27号申请人：李某。申请人：任某。申请人：王某。本院于2021年4月15日立案受理了申请人李某与申请人任某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年四月十五日书记员 赵文洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执299号之一 申请执行人:卢吕龙,男,1946年11月18日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:杨元汗,男,1970年01月22日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人卢吕龙与被执行人杨元汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢吕龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人杨元汗返还申请执行人卢吕龙借款20000元及利息，并负担案件受理费220元，执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人杨元汗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨元汗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨元汗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨元汗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨元汗有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨元汗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨元汗作出罚款决定，同时已对被执行人杨元汗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人卢吕龙。 综上，被执行人杨元汗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初327号   原告：吕艳霞，女，1969年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：张昭烈，男，1988年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告吕艳霞诉被告张昭烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已达成和解协议，被告已履行义务，原告自愿撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕艳霞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕艳霞负担。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   康宁宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执136号 申请执行人：石胜辉，男，1991年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：朱雪松，男，1969年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人石胜辉与被执行人朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0191民初1768号民事判决书已生效，依该判决书：朱雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还石胜辉借款本金23177.14元及利息(以23177.14元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。因朱雪松未履行生效法律文书确定的义务，石胜辉向本院申请执行，要求朱雪松支付欠款本金23177.14元及相应利息，并支付诉讼费769元。本院于2021年1月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人朱雪松名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月4日将被执行人朱雪松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 四、本院工作人员于2021年2月23日前往被执行人朱雪松住处南京市江宁区禄口街道空港公寓××幢××室、××栋××室调查，均未找到被执行人。 五、本院于2021年2月23日查封朱雪松名下位于南京市江宁区不动产，因申请人不申请拍卖，本院未予处置。 六、2021年4月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初249号原告：欧品义，男，1973年1月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨通才，男，1978年8月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告欧品义与被告杨通才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告欧品义于2021年4月27日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧品义撤回起诉。案件受理费188元，系减半收取，由原告欧品义负担。审判员  宋志慧二〇二一年四月二十七日法官助理唐云清书记员何立坚
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初621号原告:陈后财,男,1966年10月11日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告:张朝林,男,1956年10月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告陈后财与被告张朝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告陈后财于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈后财的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈后财撤诉。案件受理费减半收取人民币1718元，由陈后财负担。审判员  方慧二〇二一年四月十六日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执459号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周文超，男，1983年3月20日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周文超刑事罚金执行一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0802刑初337号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人周文超发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月19日向被执行人住所地张家界市永定区××乡××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人周文超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初989号原告：李仕德，男，1977年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄吉凤，女，1979年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告之妻，特别授权。被告：李国刚，男，1981年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李仕德与被告李国刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕德的委托诉讼代理人黄吉凤及被告李国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26000元，利息从2020年2月2日起按照银行同期贷款利率2倍计算至偿还完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：大约在2015年7-8月份，原告受被告雇请为其完成厂房的铝合金安装工程，完工后经结算除去已支付的款项外，被告下欠原告材料及安装费用26000元。经原告多次催收，被告请求将该款项以借款方式作为周转资金使用7个月时间，并于2019年5月1日亲笔书写借条给原告为据，约定还款期限至2020年2月1日。到期后原告多次向被告催收，被告一直未予还款，原告特提起诉讼望予依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份。被告李国刚辩称，原告未按质按量完成门窗安装，结算时没有收方，当时原告说收方后多退少补，所以被告才在借条上签字，后被告向原告支付了10000元。现在还有部分窗户没有安装锁扣，原告并没有全部完工，不同意支付欠款，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年左右，原告李仕德承揽被告李国刚厂房的铝合金门窗安装工程。门窗安装完工后，经双方结算，扣除已付款项，被告尚欠原告26000元，由原告书写借条，被告李国刚在借条上签字确认，借条载明：“今李国刚借到李仕德人民币26000元，借款日期从2019年阳历5月至2020年2月1日归还，借款人：李国刚，2019年阳历5月1日”。出具借条后，被告李国刚向原告支付了10000元。2021年3月29日，原告诉至本院，要求判如诉请。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未签订书面合同，但双方对原告承揽被告厂房的铝合金门窗安装工程等事实无异议，因此双方存在事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，现原告已完成铝合金门窗安装，且双方对原告完成的工程量进行了结算，被告应按照结算金额支付原告的报酬。但被告至今未足额支付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款16000元的请求，本院予以支持。对被告辩解的原告未按质按量完成门窗安装，结算时没有收方，需要收方后多退少补，其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且双方结算后签订的“借条”，其性质实为“欠条”，是双方经济往来的一种结算性凭据，表明自“借条”形成之日起双方之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系，被告在“借条”上签字，表明其对结算金额的认可，被告应按照约定支付欠款。故对其这一辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李国刚在本判决生效后十日内支付原告李仕德欠款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年四月十三日书记员 白国霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初650号 原告：陈**汉，男，1949年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴林烽，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：苏军涛，男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏开明，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市秀屿区支公司（以下简称人寿财保秀屿支公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道188号4号楼第1梯位501室、5号楼第1梯位301室、501室。统一社会信用代码91350305766182549G。 代表人：翁志日，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈**汉与被告苏军涛、苏开明、人寿财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈**汉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈**汉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈**汉撤回起诉。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告陈**汉负担。 审判员  林金华 二〇二一年四月十五日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑终72号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲梦学，男，1963年1月28日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年7月23日，因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人范亚坤、张晓宇，河北山庄（双滦）律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人曲梦学犯职务侵占罪一案，于2020年12月16日作出（2020）辽1302刑初169号刑事判决，认定：一、被告人曲梦学犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人曲梦学退赔朝阳力宝重工集团有限公司人民币6516551.90元。原审被告人曲梦学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王相林、孟娇出庭履行职务。上诉人曲梦学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初169号刑事判决。二、发回朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年四月九日书记员  赵贞骅（法官助理代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保279号 申请人：李**，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王洪福，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人李**于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪福在事故中驾驶的鲁Q902BB号重型特殊结构货车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪福在事故中驾驶的鲁Q902BB号重型特殊结构货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 张玉玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1624号 付某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的付某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1545号之三 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:周倬伊,女,1996年12月09日出生,汉族，住象山县。 被执行人:张伟,男,1967年01月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人:蔡亚彩,女,1963年01月17日出生,汉族，住象山县。 被执行人:周旭光,男,1962年10月05日出生,汉族，住象山县。 被执行人:周亚芳,女,1964年03月02日出生,汉族，住象山县。 被执行人:象山裕华乳品机械厂。住所地：象山县西周镇环城北路16号,组织机构代码726393544。 法定代表人:周倬伊，该厂厂长。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人周倬伊、张伟、蔡亚彩、周旭光、周亚芳、象山裕华乳品机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周倬伊、张伟、蔡亚彩、周旭光、周亚芳、象山裕华乳品机械厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周倬伊、张伟、蔡亚彩、周旭光、周亚芳、象山裕华乳品机械厂支付执行款320046.28元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月9日向被执行人周倬伊、张伟、蔡亚彩、周旭光、周亚芳、象山裕华乳品机械厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已支付执行款112484.69元，并承担执行费4700.69元。尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款207561.59元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1545号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月十九日 代书记员 俞子杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执异59号异议人：武汉顺良建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师。原案申请执行人：江来，男，1994年8月2日出生，住湖北省红安县，本院在执行江来与武汉顺良建筑劳务分包有限公司工伤赔偿纠纷一案中，执行案号为（2021）鄂0115执1034号，异议人武汉顺良建筑劳务分包有限公司向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人武汉顺良建筑劳务分包有限公司以其与江来在武汉市硚口区人民法院重新签订调解协议为由，于2021年4月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人武汉顺良建筑劳务分包有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人武汉顺良建筑劳务分包有限公司撤回异议申请。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初46号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人张俊东，曾用名张振东，男，1989年5月20日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611198905203219，汉族，初中文化，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处宅院村109号。2019年8月21日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2021年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局监视居住。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检执检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张俊东犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员王素娟出庭支持公诉，被告人张俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，2021年2月7日4时20分许，被告人张俊东驾驶鲁F8880D号白色SUV汽车去至烟台市福山区东厅街道办事处济生医药药店，以铁丝开锁方式进入店内盗窃，窃得现金共计1426元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张俊东采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形，系缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人张俊东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月18日被告人张俊东因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2019年8月21日，本院作出（2019)鲁0611刑初122号刑事判决，以被告人张俊东犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自2019年9月3日至2021年9月2日，罚金三万元已缴纳。 2021年2月9日，因本案中指控的盗窃行为烟台市公安局福山分局对被告人张俊东作出行政处罚决定，给予张俊东行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因被告人张俊东身体原因，行政拘留暂缓执行，其于2021年2月20日缴纳罚款一千元，并退赔被害人损失。 本院认为，被告人张俊东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊东在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张俊东如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其因实施犯罪行为被行政处罚，依法应当折抵相应刑期和折抵相应罚金。案发后被告人张俊东已退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销山东省烟台市福山区人民法院（2019)鲁0611刑初122号刑事判决书中对被告人张俊东宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三万元已缴纳，罚款一千元折抵罚金一千元，罚金一千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  岳宇馨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初275号原告：赵甲，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托代理人：赵乙，女，系辽宁某某律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：辽宁省营口市兴隆台区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：周某，女，汉族，系该公司员工。原告赵甲诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，原告代理人赵乙、被告代理人周某已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求及事实理由：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成财产损失250115元；二、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，原告所有的车牌号辽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，某某市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出的道路事故认定书，认定原告所有车辆的司机负本起交通事故全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，因此被告应当对原告因交通事故所导致的车辆损失进行赔偿。被告辩称，案涉车辆辽Ｈ×××××在我公司投保车辆损失保险336300元。辽Ｈ×××××车损失49800元及挂车施救费5250元，我公司已赔付完毕，并且挂车已赔付指定索赔权益人，即被保险人营口市某某运输有限公司，原告不具备诉讼主体资格。另外评估费、诉讼费保险公司除外责任，我公司不承担。评估金额过高，我司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交了营口市某某运输有限公司情况说明、车辆挂靠协议、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证等证据材料，被告提供支付回单等证据材料，经庭审质证和本院审查附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日原告（乙方）与营口市某某运输有限公司（甲方）签订挂靠协议，约定原告将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营业手续，纳入甲方服务。乙方是实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负担相应义务。2019年12月12日，辽Ｈ×××××车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保交强险，特种车损失险，赔偿限额336300元，第三者责任险2000000元。保期一年，自2020年1月24日起至2021年1月23日。2020年9月15日9时50分，王某驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型罐式半挂车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向507公里+100米处时，因驾车忽视安全，采取措施不当，与高速公路中央隔离带相撞后进入对向车道，发生车辆及高速设施、雾天防闯入警示系统损坏，王某受伤的交通事故。该起事故经某某市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定王某负全部责任。被告已赔偿辽Ｈ×××××车车损，路产损失等。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口中恒机动车评估有限公司对辽Ｈ×××××车辆维修损失评估金额为250115元，原告为此花费评估费12500元。庭审中，被告请求对评估报告重新鉴定。本院认为，原告赵甲所有的辽Ｈ×××××车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险、第三者责任险、特种车损失险，且在保险期内发生保险事故，故被告人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应在保险限额内对原告因保险事故所受损失予以赔偿。因辽Ｈ×××××车在被告人处投保特种车损失险限额为336300元，经评估辽Ｈ×××××车辆维修损失评估金额为250115元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应当在辽Ｈ×××××车特种车损失险限额内赔偿原告车辆维修损失250115元。被告提出对案涉车辆维修损失重新评估，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在辽Ｈ×××××车特种车损失险保险限额内赔偿原告赵甲车辆损失250115元。上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告赵甲负担50元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担5150元。评估费12500元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数被提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  王某燕人民陪审员  李 妮二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙云鹤
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初150号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人吕强，男，1974年2月28日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被释放，同年9月21日被取保候审，2019年9月20日被解除取保候审，2021年4月23日被淄博市临淄区人民检察院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月14日15时15分左右，被告人吕强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，顺临淄区淄江路由北向南行驶至淄江检查站路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，吕强血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、淄博市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人吕强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕强系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吕强拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人吕强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕强经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕强自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初92号被告人王泽灿，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市，住福建省晋江市，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年12月4日，被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。委托辩护人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王泽灿犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院受理后公开开庭对此案进行了审理。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人王泽灿及辩护人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年，被告人王泽灿伙同汪某（另案处理）通过微信取得联系，王泽灿将20余个对公账户以每个对公账户10000余元的价格出售给汪某，汪某通过前妻王丽华的农业银行账户（账号：62×××72)向王泽灿的两个对公收款账户（海南步中步贸易有限公司、广州俊良网络科技有限公司）付款共计370500元。公诉机关认为，被告人王泽灿非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人王泽灿自愿认罪认罚，并签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关向法庭提供了1.中国农业银行卡交易明细、刑事判决书、抓获经过、前科情况等书证；2.证人汪某的证言；3.微信聊天截图；4.被告人王泽灿的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人王泽灿对公诉机关指控的罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人王泽灿的辩护人提出，被告人到案后如实供述构成坦白，并自愿认罪认罚；被告人在共同犯罪中作用较小，应当为从犯；犯罪行为社会危害性较小，未造成严重的社会危害结果；之前没有受过刑事处罚，系初犯、偶犯，平时表现良好；家庭情况特殊，请求法院从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的：1.中国农业银行卡交易明细、刑事判决书、抓获经过、前科情况等书证；2.证人汪某的证言；3.微信聊天截图；4.被告人王泽灿的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。另查，被告人王泽灿在2020年12月3日被晋江市公安局西园派出所抓获后，直接移交至南阳市公安局卧龙岗分局羁押至今，被告人的羁押期限应自2020年12月3日开始计算。被告人王泽灿在审理阶段主动缴纳罚金30000元和违法所得10000元。本院认为，被告人王泽灿非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人王泽灿自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理；在审理阶段主动缴纳罚金和部分违法所得，本院酌情从轻处罚。对于其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人王泽灿买卖他人对公账户的犯罪行为，与汪某（另案处理）并非出自共同的犯罪故意，也未实施共同的买卖行为，不应认定为共同犯罪。故对辩护人的上述意见，本院不予采信。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，被告人王泽灿犯妨害信用卡管理罪，事实清楚、证据确实充分，结合被告人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人王泽灿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。）二、被告人王泽灿非法所得370500元，予以追缴，上交国库（已缴纳一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何 志二〇二一年四月二十二日书记员 高玉潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21050号之一 申请执行人：广东康博动力设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区马桥五巷32号，统一社会信用代码：91440300595672649Y。 法定代表人：郑炎光。 委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人：彭思超，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆河县。 申请执行人广东康博动力设备有限公司与被执行人彭思超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款287500元及利息69000元等，本院于2020年11月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人彭思超采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申28号 申请人：泰州市宝羽工艺有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。 法定代表人：陈小萍，总经理。 被申请人：泰州市海博汽车科技有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南。 法定代表人：唐海滨。 本院在执行泰州市海博汽车科技有限公司案件过程中，泰州市宝羽工艺有限公司向本院申请宣告泰州市海博汽车科技有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州市海博汽车科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市宝羽工艺有限公司等债权人对泰州市海博汽车科技有限公司享有到期债权5696372元，至今未获清偿。泰州市海博汽车科技有限公司成立于2006年12月13日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为泰州吉比特动力技术有限公司、唐海滨、蔡慧秋。 本院认为:泰州市海博汽车科技有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市宝羽工艺有限公司对泰州市海博汽车科技有限公司享有到期债权，泰州市海博汽车科技有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市海博汽车科技有限公司至今未能清偿泰州市宝羽工艺有限公司的到期债务，且明显缺乏清偿能力。泰州市宝羽工艺有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市宝羽工艺有限公司对泰州市海博汽车科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初36号公诉机关罗田县人民检察院。被告人朱朝阳，男，1991年10月2日出生，汉族，中共党员，研究生在读，深圳佑学教育科技有限公司股东，户籍所在地湖北省赤壁市，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年10月27日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。指定辩护人祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号14211202011189279。被告人王**，男，1988年1月15日出生，汉族，中共党员，研究生在读，武汉唯尚教育科技有限公司法定代表人，住浙江省金华市兰溪市。因犯故意泄露国家秘密罪，于2013年8月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年10月27日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师，执业证号14201199710569720。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉(2021)8号起诉书，指控被告人朱朝阳、王**犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱朝阳、王**及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2017年，被告人朱朝阳伙同王**利用委托他人伪造的40余枚“浠水县中医院”、“罗田县中药材公司”等事业单位、公司、企业印章，制作假工作证明，为百余名异地考生顺利报考湖北省黄冈市2017年度执业药师资格考试，从中非法获利6万余元。2018年，被告人王**利用委托他人伪造的4枚“黄冈市职称改革工作领导小组办公室”、“黄冈市工程技术中级专业技术职务任职资格评审委员会”等事业单位印章，制作假《中级工程师评审表》，为多人成功申领《中级工程师资格证》。案发后，被告人朱朝阳、王**主动退还违法所得共计6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、户籍信息、到案经过、2017年执业药师考试部分考生信息等书证，证人纪某、龚某、王某1等人的证言，鉴定意见，搜查、提取笔录，被告人朱朝阳、王**的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人朱朝阳、王**非法伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人王**原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议判处朱朝阳三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金;判处王**三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱朝阳、王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱朝阳辩护人提出如下辩护意见：1、朱朝阳系初犯、偶犯，具有酌定的从轻处罚情节；2、朱朝阳犯罪情节轻微，社会危害性小；3、具有坦白情节；4、自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，或者适用缓刑。被告人王**辩护人提出如下辩护意见：1、王**系自愿认罪认罚；2、王**犯罪的社会危害性相对较小，在本案中的作用和地位相对较轻；3、王**系在读学生，请法院给予其改过自新的机会，让其继续完成学业，以便其更好的回报社会；4、具有坦白情节；5、悔罪态度较好。综上，建议对其从宽处罚。赤壁市社区矫正工作管理局评估认为，朱朝阳平时表现较好，经调查，其适用社区矫正监管条件较好。兰溪市司法局评估认为，王**此前有违法犯罪记录，户籍所在村基层组织表示不愿配合监管，且长期居住在湖北省武汉市武昌区，不符合社区矫正监管条件，拟不适用社区矫正。经审理查明：2017年，被告人朱朝阳伙同王**利用委托他人伪造的40余枚“浠水县中医院”、“罗田县中药材公司”等事业单位、公司、企业印章，制作假工作证明，为百余名异地考生顺利报考湖北省黄冈市2017年度执业药师资格考试，从中非法获利6万余元。2018年，被告人王**利用委托他人伪造的4枚“黄冈市职称改革工作领导小组办公室”、“黄冈市工程技术中级专业技术职务任职资格评审委员会”等事业单位印章，制作假《中级工程师评审表》，为多人成功申领《中级工程师资格证》。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，主动退还违法所得共计6万元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据清单、执业药师考试部分考生信息等书证，证人赵某、张某1、纪某、龚某、吕某、马某、杨某1、王某2、杨某2、陈某、徐某、刘某1、刘某2、洪某、张某2、王某1等的证言，鉴定意见，搜查、提取笔录，被告人朱朝阳、王**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱朝阳、王**非法伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，其违法所得均应当予以追缴。被告人王**原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行且退缴了违法所得，对其均可以从轻处罚；二辩护人提出朱朝阳、王**具有坦白、认罪认罚、案发后积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱朝阳悔罪表现明显，经本院委托社区矫正机关调查评估,被告人朱朝阳具备社区矫正条件，故对辩护人建议对被告人朱朝阳适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱朝阳犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、被告人王**犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）三、对二被告人的违法所得6万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志全审 判 员  杨 柳人民陪审员  龚棣群二〇二一年四月十五日书 记 员  周楚星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3403号 原告：王玉玲，女，1951年11月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉玲与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告购房款260000元，逾期给付利息15000元，共计275000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲姑姑。2019年5月，原告将其父亲遗留的一套房屋出售给诶高，总价款400000元。被告支付给原告140000元，剩余260000元向原告出具欠条，承诺2020年7月前付清。原告2020年12月初因病祝愿继续治疗费，多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。经审理查明，被告王龙的住所地为西安市莲湖区XX村XX号XX号楼XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    任朝霞   二〇二一年四月十四日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅    1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执800号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：石岩，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，被执行人：赵鹏程，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，本院于2020年12月24日作出的（2020）鄂0691刑初342号刑事判决已经发生法律效力，被执行人石岩、赵鹏程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取石岩60000元、赵鹏程50000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 晏成广执行员 张志辉二〇二一年四月八日书记员 冯 喆
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民初542号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地：大悟县城关镇发展大道**。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：余红斌、方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘华建，男，1993年1月7日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘云，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告大悟农商行与被告刘华建、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大悟农商行委托诉讼代理人方娜到庭参加了诉讼。被告刘华建、刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华建偿还所欠原告借款本金及利息、罚息91976.76元（利息已计算至2021年3月16日起至还款之日止，利息按年利率13.2%计算，罚息按17.16%计算）；2、判令被告刘云对被告刘华建此笔借款承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原告大悟农商行与被告刘华建签订《个人借款合同》，约定借款种类为经营微贷，借款用途为采购建材，借款金额为20万元，借款期限为24个月，自2018年6月29日起至2020年6月29日止，借款利率为13.2%，保证方式为保证人担保。同日，原告又与被告刘云签订了《保证合同》，被告刘云为被告刘华建的借款承担连带责任保证。2018年6月29日，原告大悟农商行依约向被告刘华建提供的账号发放贷款人民币20万元。后还款期限届满，被告以各种理由推诿拒不偿还。双方因此成诉。被告刘华建、刘云没有到庭对证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告大悟农商行与被告刘华建签订《个人借款合同》，约定借款种类为经营微贷，借款用途为采购建材，借款金额为20万元，借款期限为24个月，借款利率为13.2%，保证方式为保证人担保。同日，原告又与被告刘云签订了《保证合同》，被告刘云为被告刘华建的借款承担连带责任保证。2018年6月29日，原告大悟农商行依约向被告刘华建提供的账号发放贷款人民币20万元。截止2021年3月15日，被告刘华建尚欠原告大悟农商行贷款本金82020.48元，利息按年利率13.2%计算，利、罚息年利率17.16%计算，被告刘华建已拖欠利息4687.19元，欠罚息5269.09元。本院认为，案涉个人借款合同、保证合同、提款申请书、支付放贷通知书、借款凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在被告刘华建逾期没有偿还借款及利息的情况下，原告大悟农商行依据个人借款、保证合同的约定向被告主张权利有事实及法律依据，原告的诉求依法应予支持。被告刘华建、刘云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华建于本判决生效后起十日内，偿还所欠原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金82020.48元并支付利息、罚息（自2019年11月30日起至2020年6月29日，利息按年利率13.2%计算，2020年6月30日起至还款之日止，按年利率17.16%计算利息）。二、被告刘云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华建、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘桦二〇二一年四月二十五日法官助理陈阿娟书记员周升翠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2339号原告:王林，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省息县。被告：徐小力,男,40岁,汉族,住息县。原告王林与被告徐小力装饰装修合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年4月20日，原告王林仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年四月二十日法官助理李振书记员曹雅文
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初142号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人龙爵友，男，1955年5月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2021年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］123号起诉书指控被告人龙爵友犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人龙爵友指定贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人龙爵友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月19日11时许，被告人龙爵友在盘州市封家营何某家门口与杨某1发生争吵并扭打，龙爵友持尖刀将杨某1的腹部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人龙爵友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。另查明，在诉讼过程中，被害人杨某1提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人龙爵友赔偿被害人杨某1经济损失，并取得杨某1的谅解。上述事实，被告人龙爵友在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人何某、钟某、李某2、王某、杨某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，入院记录，手术记录，出院记录，诊断证明书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，调解笔录，谅解书，收条，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙爵友因琐事与杨某1发生争吵并扭打，故持刀将杨某1的腹部杀伤，造成李某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙爵友主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人龙爵友的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人龙爵友宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙爵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙爵友的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月二十一日书记员  吴兴平
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保947号申请保全人王泗明与被保全人王素勇劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2542号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王素勇在中国建设银行股份有限公司泰安青年支行账户62×××85_156_1银行存款13000元，实际冻结48.50元；②王素勇在中国农业银行股份有限公司泰安泰前支行账户62×××77银行存款13000元，实际冻结74.25元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保947号予以结案。二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初386号 原告：王阳，女，1986年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：郭飞，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王阳与被告郭飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王阳及委托诉讼代理人刘振宙到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还租金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商于2018年9月25日签订租赁协议一份。协议约定被告自愿将二矿厂里（原洗煤厂）租赁给原告使用，三年的租金共计90000元。原告支付租金后，二矿的领导以该租赁地被告无权对外出租为由拒绝原告继续租赁。经原被告协商由被告退还原告租金60000元，口头解除了租赁协议。被告向原告出具了欠条一份，并承诺一个月内退还租金。到期后，原告多次通过电话微信等催要，被告一拖再拖至今没有偿还，现诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告郭飞未答辩。 原告王阳依法提交了以下证据：一、《租赁协议》原件一份，证明双方签订租赁协议的情况及原告缴纳三年租金90000元的事实；证据二、欠条原件一份，证明被告欠租金60000元的事实；证据三、微信聊天记录五页，证明原告在2020年9月份多次催要欠款，被告认可退还租金60000元的事实。 被告郭飞未提交证据。 经审理查明，2018年9月25日，原告王阳与被告郭飞签订《租赁协议》一份，双方约定被告将二矿厂里（原洗煤厂）出租给原告，租赁时间自2018年9月25日起至2028年9月25日止，租期为10年，每年租金30000元。原告向被告缴纳了3年的租金共计90000元。2020年4月12日，因租赁场地不能正常经营，双方协商一致后口头解除租赁合同，被告同意返还原告租金60000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王阳60000元整，一个月之内给清”。因被告未能按时履行约定，致原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《租赁协议》，该《租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方经协商一致解除租赁合同后被告向原告出具欠条，但被告未能依约退还租金，构成违约，应承担还款责任。现原告要求被告退还租赁费用60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭飞自本判决生效之日起十日内返还原告王阳租金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二一年四月六日 书记员 程雪泽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2645号原告：陆振超，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：郝秀荣，汉族，1954年10月24日生，住河南省郸城县。原告陆振超诉被告郝秀荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陆振超以需收集证据为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振超申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陆振超撤诉。案件受理费25元，由原告陆振超承担。审判员  李素年二〇二一年四月二十二日书记员  高 洁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初203号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈晓辉，男，住无锡市新吴区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年6月6日被泰州市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案，于2020年12月10日被泰兴市公安局取保候审。 被告人曹鹏，男，住无锡市惠山区。因本案，于2020年12月10日被泰兴市公安局依法取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈晓辉、曹鹏犯保险诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈晓辉、曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年5月18日，被告人陈晓辉为骗取保险公司保险费，购买车牌号为苏Ｂ×××××的大众牌轿车一辆，并向中国平安保险股份有限公司泰兴支公司投保。 2020年6月6日凌晨，被告人陈晓辉伙同被告人曹鹏采用竹子控制车辆制动、人力把控方向等方式，将上述车辆推入位于泰兴市元竹镇野叶村村道叶西十三组路段的河中，骗取中国平安保险股份有限公司泰兴支公司理赔金353912元。赃款被被告人陈晓辉用于偿还债务和个人零用等。 公诉机关认为，被告人陈晓辉、曹鹏故意制造保险事故向中国平安财产保险有限公司泰兴支公司进行保险诈骗，均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈晓辉具有法定减轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的退赃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人陈晓辉有期徒刑二年四个月，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人曹鹏具有法定减轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的在共同犯罪中所起作用相对较小情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人曹鹏有期徒刑二年四个月，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关提交了证人王某、吴某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、手机转账截屏、机动车商业保险单，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的涉案资金缴款单、发还清单、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人陈晓辉、曹鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈晓辉、曹鹏主动投案并如实供述了上述犯罪事实。其中，被告人陈晓辉向中国平安财产保险有限公司泰兴支公司退出保险金353912元。 在本院审理期间，被告人陈晓辉、曹鹏分别缴纳财产刑执行保证金人民币50000元、10000元。 本院认为，被告人陈晓辉、曹鹏故意制造保险事故向中国平安财产保险有限公司泰兴支公司进行保险诈骗，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈晓辉、曹鹏犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以依法减轻处罚。被告人陈晓辉退出赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人曹鹏在共同犯罪中所起作用相对陈晓辉较小、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人陈晓辉、曹鹏承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人曹鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  申 蓉 人民陪审员  叶娴兰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1104号原告：刘志光，1952年2月25日生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司总经理。委托诉讼代理人康凯，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告刘志光与被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘志光于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志光的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志光撤诉。案件受理费88.00元，由原告刘志光负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月七日书记员  聂佳慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2466号之一申请执行人：乔建，男，汉族，1974年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人:禹豹，男，汉族，1975年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行乔建申请执行禹豹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人乔建向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十六日书记员  陈桠榕