wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××**。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：梁某洪，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××房，约定送达地址：广东江门×××××××××××房，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告梁某洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告梁某洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12856.78元及利息3636.13元、逾期还款违约金737.01元、手续费8.43元，共计人民币17238.35元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12856.78元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625×××××********的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁某洪没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某洪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某洪于2019年1月25日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），梁某洪表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向梁某洪发放了卡号为625×××××********的农行信用卡。梁某洪持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，梁某洪仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金12856.78元、利息3636.13元、逾期还款违约金737.01元、手续费8.43元，共计17238.35元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金和手续费作出明确约定。涉案信用卡已于2020年3月23日核销。本院认为：本案属于信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告梁某洪向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给梁某洪，梁某洪使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。梁某洪申请信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，梁某洪在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请梁某洪偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2021年1月1日，梁某洪仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金12856.78元、利息3636.13元、逾期还款违约金737.01元、手续费8.43元，共计17238.35元。梁某洪未对此提出异议，本院予以认可。梁某洪对此应承担还款责任。被告梁某洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁某洪应在本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支款本金12856.78元、利息3636.13元、逾期还款违约金737.01元、手续费8.43元，共计17238.35元及自2021年1月2日起至款项清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.89元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告梁某洪负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费117.89元，由本院予以退回；被告梁某洪应向本院补缴案件受理费117.89元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执257号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码：913302810749326792。 负责人：胡益军，该支行行长。 被执行人：宣建康，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宣建康金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陈 鹏
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初763号     原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。   被告：何佳豪，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市蓝田县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。     案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。         审判员 李云红     二〇二一年四月二十二日     书记员 成    雯        1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执147号之一申请执行人：程某某,男,1994年3月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某,男,1991年12月2日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5229号民事判决书，于2021年01月13日受理程某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息等进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执147号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月二十一日法官助理赵雷书记员张川黔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4143号被执行人：李锐，男，1989年9月14日出生，户籍地云南省昆明市呈贡区。本院在执行被执行人李锐非法制造、买卖枪支、弹药罪追缴违法所得案中，经审查，被执行人应缴纳追缴违法所得款3980元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李锐名下无不动产登记信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款854.08元，本院已依法冻结扣划。经本院执行，被执行人缴纳追缴违法所得款854.08元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和追缴违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十一日书记员  杨景东
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执949号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘维建，男，1985年11月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杜美娟，女，1990年12月4日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3201号上诉人（原审被告）：深圳市东达华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路50号1栋二楼，统一社会信用代码91440300788320551U。法定代表人：郭安银，执行董事。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市全亨电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路鸿源大厦1305，统一社会信用代码914403005731283192。法定代表人：钟霞。上诉人深圳市东达华科技有限公司（以下简称“东达华公司”）因与被上诉人深圳市全亨电子有限公司（以下简称“全亨公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东达华公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为上诉人应向被上诉人支付货款193071.02元及逾期付款利息；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人全亨公司辩称，确认2020年6月5日有收到上诉人支付货款1000元。根据（2020）粤0306民初26589号判决书上诉人欠被上诉人货款194071.02元，扣除此笔货款后尚欠货款为193071.02元。具体答辩意见详见书面答辩状。全亨公司一审诉请判令：东达华公司给付货款194071.02元及利息（以194071.02元为基数，按年利率6%，自全亨公司起诉之日起计算至付清止）并承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、东达华公司应于判决生效之日起十日内向全亨公司支付货款194071.02元及逾期付款利息（以194071.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年8月3日起计至款项付清之日止）；二、驳回全亨公司其他诉讼请求。案件受理费4181元，保全费1490元，由东达华公司负担，全亨公司已经预交。二审审理期间，上诉人提交证据中国工商银行电子回单，拟证明上诉人于2020年6月5日向被上诉人支付了1000元货款，但判决中要求上诉人承担的货款金额中未扣除此部分货款。被上诉人质证认为，确认2020年6月5日有收到上诉人支付货款1000元。根据（2020）粤0306民初26589号判决书上诉人欠被上诉人货款194071.02元，扣除此笔货款后尚欠货款为193071.02元。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人确认双方存在买卖合同关系，且未对货款金额193071.02元提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。关于争议金额1000元，上诉人提交中国工商银行电子回单，证明其已支付1000元货款，被上诉人亦确认其已收到该货款。上诉人未在合理期间内履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，上诉人应向被上诉人支付货款193071.02元及逾期付款利息。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，以致本案二审改判，故由上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。因二审期间出现新事实，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26589号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26589号民事判决第一项为：上诉人深圳市东达华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市全亨电子有限公司支付货款193071.02元及逾期付款利息（以193071.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年8月3日起计至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人深圳市全亨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4181元，保全费1490元，由上诉人深圳市东达华科技有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市东达华科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月十六日书记员 刘绍君（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初462号 原告：崔日兴，男，1990年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李玥琪，河北燕赵众诚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：黄全兵，男，1995年9月16日出生，汉族，现住重庆市。 本院在审理原告崔日兴与被告黄全兵买卖合同纠纷一案中，本案于2021年2月25日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔日兴撤回起诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1639号 原告：贺陆军，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：周晓飞，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告贺陆军与被告周晓飞租赁合同纠纷一案中，原告贺陆军于2021年4月27日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓飞的起诉。 经审查，本院认为，原告贺陆军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺陆军撤回对被告周晓飞的起诉。 案件受理费1088元，减半交纳为544元，由原告贺陆军承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十七日 书记员  王东方
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执229号被执行人：崔雷峰，男，汉族，1987年6月24日生，住周口市沈丘县。被执行人：崔俊锋，男，汉族，1989年10月11日生，住周口市沈丘县。被执行人：牛晓梁，男，汉族，1987年6月27日生，住许昌市禹州市。崔雷峰、牛晓梁、崔俊锋罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔雷峰、牛晓梁、崔俊锋应当支付罚金共计11000元。因被执行人崔雷峰、牛晓梁、崔俊锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年3月5日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案崔俊锋罚金已缴纳完毕共计已执行到位3000元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月十五日书记员  刘昊坤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2455号 建德市南江会歌舞厅、叶建林： 申请执行人建德市南江会歌舞厅与被执行人叶建林请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1262号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市南江会歌舞厅向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，执行标的：20700元。本案在执行过程中，被执行人叶建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2455号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执381号之一 申请执行人:湖北运动人杯壶制造有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路,组织机构代码579884860。 法定代表人:冯志平。 被执行人:永康市云中鸟日用品制造有限公司,住所地浙江省永康市西城街道花城西路47号第二幢2楼,组织机构代码689989022。 法定代表人:宋桃香。 本院在执行申请执行人湖北运动人杯壶制造有限公司与被执行人永康市云中鸟日用品制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，申请执行人湖北运动人杯壶制造有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执380、381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 敏 二〇二一年四月六日 书记员 贺斯越
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初1189号 原告：陈凯歌，男，1995年7月25日出生，汉族，住东阿县。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地:河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。 法定代表人：宗海峰。 原告陈凯歌与被告中路和合物联网科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。2021年4月29日，原告陈凯歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告陈凯歌未在规定的时间内到庭应诉，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈凯歌撤诉处理。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦文平
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0803民初526号 原告：吴如镇，1951年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区坎市镇秀山村道岭组28号，公民身份号码：352623195108××××。 被告：龙岩市永定区永源建材厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇秀山村，统一社会信用代码：913508226990115462。 法定代表人：姜振发，该厂投资人。 原告吴如镇与被告龙岩市永定区永源建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴如镇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴如镇以龙岩市永定区永源建材厂已支付部分工资款为由申请撤诉，系吴如镇对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴如镇撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由吴如镇负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年四月七日 书记员 卢雯菁(代)
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保99号 申请人：耿冲，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：叶正伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人耿冲与被申请人叶正伟诉前财产保全纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终563号 上诉人（原审被告）：吴国知，女，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：黄贺忠，男，1969年8月7日出生，壮族，住广西贺州市八步区。亦系上诉人吴国知的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：冯伟莲，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林丽明，广东领前律师事务所律师。 上诉人吴国知、黄贺忠因与被上诉人冯伟莲民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴国知、黄贺忠于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴国知、黄贺忠申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴国知、黄贺忠撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取4505元，由上诉人吴国知、黄贺忠负担（已预交9010元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1347号原告李玉霞，女，55岁，1965年4月26日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告李国江，男，49岁，1971年4月26日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告李国超，男，1983年5月2日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告李国仓，男，46岁，1974年7月8日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司。地址：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇政府东500米路北。统一社会信用代码：914109280508910088。法定代表人李国江，执行董事。原告李玉霞与被告李国江、李国超、李国仓、濮阳县康元生猪屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理中，原告于2021年4月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李国江、李国超、李国仓、濮阳县康元生猪屠宰有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉霞承担。审判员  胡普选二〇二一年四月二十日书记员  李路堂
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2085号原告：南昌南北交通设施有限公司，住所地江西省南昌市新建区经开区工业三路******，统一社会信用代码：91360125MA35FLM81N。法定代表人：胡知鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爽，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫梅，江西秦风律师事务所实习律师。被告：进贤县高新工业园实业发展有限公司，，住所地江西省南昌市进贤县民和镇县工业基地内统一社会信用代码：913601245840051461。法定代表人：支小进，该公司执行董事。原告南昌南北交通设施有限公司诉被告进贤县高新工业园实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告南昌南北交通设施有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌南北交通设施有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌南北交通设施有限公司撤诉。案件受理费1949元（已减半收取），由原告南昌南北交通设施有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年四月二十五日书记员  周 勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初647号 原告：马廷宝，男，1987年4月20日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：宋春荣，女，1975年2月14日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马廷宝与被告宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告马廷宝、被告宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款160,000元，支付利息140,448元，共计300,448元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告宋春荣夫妇向原告借款200,000元用于资金周转，由李帮杰提供担保，双方约定借款期限为5个月，月利率1.5%，于2018年5月9日归还借款，若不能按约定返还借款本息，以每天1,000元的违约金承担责任。截至2019年5月22日，被告的丈夫共计偿还了4万元，后来被告的丈夫因病去世，剩余借款及利息，原告多次索要，被告一直未偿还，故起诉至法院。 被告宋春荣辩称，被告只是在借据和收据上签了名字，这笔借款是其丈夫出借的，当时大棚很多地方需要用钱，具体用到哪了，被告不清楚，其丈夫偿还了多少，被告也不清楚，其丈夫偿还的数额不止4万元。 本院经审理认定事实如下：被告宋春荣与张永尚系夫妻关系，2017年12月10日，被告宋春荣夫妇向原告马廷宝借款200,000元用于经营大棚，原告以现金的方式支付给了被告的丈夫张永尚。被告宋春荣夫妇于当日向原告马廷宝出具借据及现金收款收据各一份，载明：借款期限为5个月，利息为月利率1.5%，于2018年5月9日归还。如不能按约定返还借款本息，以每天1,000元的违约金作为罚款计算，李帮杰作为担保人提供担保。还款期限届满后，因原告当时不在家，遂委托其哥哥马**索要该笔债务。又因当时原告欠案外人于龙（已去世）的钱，遂要求被告及其丈夫张永尚将借款偿还给于龙。被告的丈夫张永尚偿还于龙4万元后，于2019年5月22日，重新出具了剩余借款16万元的借条。另被告及其丈夫张永尚自2018年12月14日至2019年7月8日期间，通过微信转账的方式陆续向原告的哥哥马**偿还2.3万元。后被告的丈夫去世，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的借据、现金收款收据、担保承诺书，被告提供的微信转账记录及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案借款合同发生在2017年12月10日，在《中华人民共和国民法典》实施以前，故仍适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”据此，原告按照借款合同约定向被告宋春荣提供借款20万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告宋春荣与张永尚系夫妻关系，且属于共同借款人，该笔债务也系夫妻共同债务，应互负连带偿还责任。被告的丈夫张永尚已去世，该款项应当由被告偿还。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。被告及其丈夫陆续偿还了部分款项，本案争议焦点为：借款数额及利息如何认定？ 依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53项：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效”，《新疆维吾尔自治区高级人民关于印发的通知》规定，自2020年1月1日起，同一出借人作为原告在同一法院涉及6件以上民间借贷案件的应当纳入职业放贷人名录，对其提起的民间借贷诉讼案件，应当认定借贷合同无效，仅判决返还借款本金，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。据此，原告于2020年及2021年作为原告在本院起诉的民间借贷案件均超出了6件以上，原告虽未被纳入职业放贷人名录，但其行为已构成职业放贷，本案借贷合同依法应当认定无效，仅判决返还借款本金，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。 关于本案借款数额及利息如何认定的问题。本案中，原告认可，被告的丈夫张永尚在2019年5月22日前向于龙偿还4万元，并重新出具了一份16万元的借条。根据被告提供的微信转账记录，可以证实被告及其丈夫自2018年12月14日至2019年7月8日期间通过微信转账向原告的哥哥马**偿还2.3万元，虽然该款项中的2万元都是在2019年5月22日前偿还的，但与之前的4万元偿还的不是同一人，应当系不同的款项。故原告陈述微信转账的2万元包含在2019年5月22日之前已偿还的4万元内的理由不成立，本院不予采信。故被告共计偿还原告6.3万元借款。因本案借款系分期偿还，被告在偿还借款的同时，应当支付相应的利息。被告于2017年12月10日向原告借款20万元，约定于2018年5月9日归还。结合被告提供的还款记录，被告最早的一笔还款系2018年12月14日及24日分别偿还了两笔5,000元，合计10,000元，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%（月利率3.2‰）计息，自2017年12月至2018年12月，20万元借款占用期间的利息应为7,700元（20万元×3.85%×1年），扣除7,700元利息后，剩余部分2,300元系偿还的本金。关于2018年12月以后的利息，因被告偿还了多笔资金，为便于计算，自2018年12月至2019年7月8日期间偿还的款项，本院均视为偿还的本金，此期间的利息，本院不再计算。故截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金144,700元（20万元-55,300元），被告应支付利息9,260元（144,700元×3.2‰×20个月，2019年7月8日至2021年3月8日），本息合计153,960元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告马廷宝借款144,700元，支付利息9,260元，合计153,960元； 二、驳回原告马廷宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,903元（原告马廷宝已预交），由被告宋春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二一年四月十四日 书记员  叶 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2801号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：阿曼古丽，女，1970年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：沙玛丽汗，女，1963年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：吐尔逊吉尔·阿山拜克，女，1985年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：吾拉里别克，男，1978年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：金斯，男，1966年11月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：玛开西·亚森，男，1967年12月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿曼古丽、沙玛丽汗、吐尔逊吉尔·阿山拜克、吾拉里别克、金斯、玛开西·亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   安 培
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执48号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市高新区文康路128号，扬帆路555号。代表人:姚伟标。委托诉讼代理人：郁黎英，该公司员工。被执行人:姚艺,男,1971年05月30日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初18062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人姚艺返还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行信用卡本金29504.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元。执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人姚艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚艺至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚艺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人姚艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执48号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月十九日代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1113号许春、张锦芳：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人许春、张锦芳与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人许春、张锦芳向本院申请执行的(2020)苏0507民初4276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1882号原告：刘俊鹏，男，1953年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：魏本超，男，1986年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘俊鹏与被告魏本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏及其委托诉讼代理人张军伟、被告魏本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏本超在继承魏茂胜的遗产范围内偿还借款人民币21万元及按法律规定应予保护的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏茂胜向我借款人民币21万元，但至今未还。现魏茂胜已死亡，其子魏本超应依法承担还款责任。被告辩称，我只能在接受我父亲遗产即卡宴车的价值范围内承担还款责任。我父亲是否有其他遗产我不清楚，即使有其他遗产，我也放弃继承。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告与魏茂胜签订《借款协议》，约定魏茂胜向原告借款人民币21万元，月利率5%。魏茂胜以坐落于金州区碧海尚城4号2单元29层2号房屋向原告提供抵押。协议签订后，原告将21万现金交付魏茂胜，魏茂盛偿还原告借款利息5.1万元，借款本金21万元至今未还。原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，要求魏茂胜偿还借款本金21万元及支付尚欠的利息。本院于2019年5月20日作出（2019）辽0213民初1874号民事判决，判令被告魏茂胜于本判决生效后十日内偿付欠原告刘俊鹏借款人民币21万元及利息（利息计算方式：自2012年4月18日起至本判决确定的履行期限之日止，按照月息2%支付利息；被告先期支付的5.1万元从上述利息中扣除）。魏茂胜对此不服，上诉至大连市中级人民法院。在大连市中级人民法院审理期间，魏茂胜于2019年11月3日死亡。另查，魏茂胜与其前妻生有一子魏本超，与前妻离婚后与张凤艳再婚，生有一子魏本政。魏茂胜与张凤艳于2018年2月11日登记离婚。魏茂胜父、母均先于魏茂胜死亡。魏茂胜留有遗产卡宴车一辆（2014年登记上牌），现在魏本超处。魏本超自认继承了该遗产并表示愿意以卡宴车价值为限承担还款责任。魏本超表示魏茂胜是否有其他遗产，不清楚，即使魏茂胜有其他遗产，也放弃继承。魏本政表示其不清楚魏茂胜是否留有遗产，即使留有遗产其也放弃继承。上述事实，有原告提供的借款协议及本院的询问笔录等证据存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与魏茂胜签订的借款协议意思表示真实，本院予以确认。借款协议签订后，原告将21万出借款交付魏茂胜，双方借贷关系成立并有效。魏茂胜在案件审理期间死亡，根据《民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应以其遗产偿还债务。经本院查明，魏茂胜的财产继承人有其长子魏本超、次子魏本政。现魏本政表示其放弃继承，故其依法不承担还款责任。魏本超表示其只继承了魏茂胜的卡宴车，对其余遗产均放弃继承，故其辩称以继承魏茂胜的卡宴车价值为限承担还款责任，符合法律规定，应予采信。原告与魏茂胜借款合同约定月利率5%，超过民间借贷司法解释规定的受保护利率的上限，依法应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判决如下：魏茂胜欠原告刘俊鹏的借款本金21万元及自2012年4月18日起至欠款返还之日止，按年利率24%计算的利息（已付的5.1万元利息应从该时间段内扣除），被告魏本超在继承魏茂胜遗产范围内承担还款责任，于本判决生效后十日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告已预交），以魏茂胜的遗产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二一年四月十五日书 记 员  万 汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8070号原告杜心武，男，1995年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告赵东朝，男，2000年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人王宁，河南豫商律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告杜心武诉被告赵东朝、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告承担因该交通事故造成的车辆维修费用5339元；2、判令被告赔偿原告误工费用6000元；3、判令被告承担因交通事故而使车辆贬值折旧费20000元；4、判令被告因此次交通事故产生的交通费500元，以上共计31839元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2021年1月7日19时15分许，被告赵东朝驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在七里河南路与心怡路交叉口处发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队处理认定：被告赵东朝负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失5338元、停运损失1860元（372元x5天），共计7198元。因被告赵东朝负事故全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对免责事项说明书对王书荣尽到了明确说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告5338元，被告赵东朝赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜心武5338元；二、被告赵东朝于本判决生效后十日内赔偿原告杜心武1860元；三、驳回原告杜心武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告赵东朝负担67元，由原告杜心武负担231元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  李 浩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                     （2021）陕0116财保73号     申请人：陕西瑞鑫塑业有限公司，住所地陕西省西咸新区内，统一社会信用代码9Bxxxxx36。   法定代表人：高锐，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。   委托代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。   被申请人：陕西保维建筑工程有限公司，住所地西安市未央区（太元路）XX城XX幢XX单元XX号，统一社会信用代码XXH73。   法定代表人：陆泽质，职务不祥。   申请人陕西瑞鑫塑业有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西保维建筑工程有限公司名下212565元的银行资金。   申请人陕西瑞鑫塑业有限公司于2021年3月31日提供了华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向华安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，华安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西瑞鑫塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陕西保维建筑工程有限公司在恒丰银行股份有限公司西安XX支行XXXXXXXXXXXXXX0373账户内的212565元资金予以冻结，冻结期限为12个月。   保全申请费1582元，由申请人陕西瑞鑫塑业有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李会茹     二O二一年三月三十一日      书记员 张欢            1
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初62号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人唐诗文，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：贵州省毕节市大方县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月11日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被南县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人李定兴，曾用名李定银，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被南县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局执行逮捕；2021年3月12日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉［2021］36号起诉书指控被告人唐诗文、李定兴犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人唐诗文、李定兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日，被告人唐诗文、李定兴驾车行至南县，因身上无钱，二人遂商议进行盗窃，由李定兴驾驶贵ＦＫ××××白色面包车搭载唐诗文至南县南洲镇清华园建筑工地、南县鸿雁华府建筑工地，唐诗文进入工地内实施盗窃，李定兴负责望风。共盗得华为Ｐ30手机一台、华为畅享10手机一台、现金人民币200元，唐诗文、李定兴利用手机漏洞绑定银行卡、利用个人身份信息套开银行卡密码等方式，从被盗两台手机中绑定的银行卡内盗得人民币57000元，从个人花呗账户中盗刷人民币5115元。经鉴定，被盗两台手机价值共计人民币1200元。上述被盗财物价值共计人民币62515元，所得赃款均被两被告人挥霍。具体犯罪事实如下：1.2020年11月21日16时许，被告人唐诗文伙同李定兴行至南县南洲镇清华园建筑工地内，由唐诗文实施盗窃，李定兴负责望风，盗得被害人熊某挎包一个，内有手机一台，唐诗文、李定兴利用手机漏洞绑定银行卡的方式，盗得熊某长沙银行卡内人民币13000元，经鉴定被盗手机价值人民币1000元；2.2020年11月21日17时许，被告人唐诗文伙同李定兴行至南县南洲镇鸿雁华府建筑工地内，由唐诗文实施盗窃，李定兴负责望风，盗得被害人季某华为畅享10手机一台、钱包一个、现金人民币200元、居民身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张，唐诗文、李定兴利用季某个人身份信息套开银行卡密码，盗得季某中国邮政储蓄银行卡内人民币44000元后，又利用季某花呗账户套现人民币5115元。经鉴定，被盗手机价值人民币200元；2020年11月29日，被告人唐诗文、李定兴被公安机关抓获到案，到案后二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐诗文、李定兴家属退还被害人熊某、季某经济损失共计人民币64715元，被害人熊某、季某均对被告人唐诗文、李定兴表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人唐诗文、李定兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品及文件清单、前科材料、释放证明书、谅解书及收条、现场检测报告，证人陈某、叶某的证言，被害人熊某、季某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录，视听资料，被告人唐诗文、李定兴的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐诗文、李定兴以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐诗文起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李定兴起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐诗文、李定兴到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐诗文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐诗文的刑期自2020年11月29日起至2023年11月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李定兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李定兴的刑期自2021年4月22日起至2023年1月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 立审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二一年四月二十二日法官助理廖英书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4028号被执行人：王新民，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王新民罚金、退赔一案中，经审查，被执行人王新民应退赔现金127500元、缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王新民名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息、其名下有银行存款1035.88元，本院已依法冻结扣划。经本院执行，被执行人退赔受害人现金1035.88元、未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十二日书记员  杨景东
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢69号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李怡霖：申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人李怡霖买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李怡霖已经将货款600元支付给申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司，并负担执行费50元。申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司向本院申请执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初779号原告：高凤杰，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告高凤杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年1月21日至2020年9月15日期间的逾期办证违约金3656元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，案外人娄秀恒被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价379267元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。2017年6月8日案外人娄秀恒因病去世，原告继承上述房屋。另查明，被告于2017年1月21日交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月15日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》系出卖人与买受人双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年1月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年1月22日至2020年9月15日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2018年1月22日至2020年9月15日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高凤杰违约金3656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1842号原告：许建飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李黎明，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告许建飞与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告许建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告许建飞撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告许建飞负担。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十六日代书记员 詹 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17752号 原告：谷山扬州机械有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区闽泰大道90号，统一社会信用代码91321081MA1MAN6R5X。 法定代表人：陈修来，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 被告:重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，统一社会信用代码915000006889315073。 法定代表人：谈理平。 第三人：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街140号，统一社会信用代码91210100071524653Q。 法定代表人：郑显俊。 本院在审理原告谷山扬州机械有限公司与被告重庆谈石融资租赁有限公司及第三人沈阳济丰包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经初步审查查明，原、被告及第三人签订《融资租赁物买卖合同（直租）》一份，约定被告根据第三人的选择向原告购买设备，用以出租给第三人使用，第三人向被告支付租金。该合同另载明：“买方（甲方）：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号16层（江北嘴金融城T2）；有关本合同的一切争议，由甲方住所地法院提起诉讼。”后被告向原告支付两笔设备价款后，剩余第三笔设备价款未支付，原告故依据该《融资租赁物买卖合同（直租）》提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《融资租赁物买卖合同（直租）》中关于管辖协议的约定合法有效，本案应由合同签订时被告住所地人民法院管辖。该合同显示，合同签订时被告公司住所地为重庆市江北区东升门路61号16层（江北嘴金融城T2），现被告住所地位于重庆市北部新区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，经本院核查，上述两处地址均位于重庆市自贸区范围内，被告公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案属于重庆自由贸易区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初63号原告司梅菊，女，1950年1月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人李宁，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原告司梅菊不服被告郑州市人力资源和社会保障局履职申请答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告司梅菊自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告司梅菊申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告司梅菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司梅菊负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 李 旎人民陪审员 苏秋枝二〇二一年四月二十九日书 记 员 马锐科
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执530号 申请执行人：伊犁金瑞驰加气块厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡南台子沟工业园区。 法定代表人：钱志刚，该公司总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 伊犁金瑞驰加气块厂与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4002民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向伊犁金瑞驰加气块厂支付货款106,195元、利息23,296元、案件受理费1445元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁金瑞驰加气块厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人伊犁金瑞驰加气块厂的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执530号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人伊犁金瑞驰加气块厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 马 刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十七日 书记员 王莉娟
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢948号张梅巾、郑州博宣房地产经纪有限公司：关于张梅巾申请执行郑州博宣房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，经本院立案执行，被执行人郑州博宣房地产经纪有限公司已履行完毕，至此，张梅巾申请执行的（2020）豫0105民初12944号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1624号原告：王和义，男，1951年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈洪启，男，1961年5月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王和义与被告陈洪启买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和义、被告陈洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢材款13000元及从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收30%至50%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告从事钢材销售生意，被告因建房从原告处购买钢材，下欠钢材款18000元，欠条出具后，被告仅支付了5000元，尚欠13000元钢材款未付，故请求判如所请。被告陈洪启辩称，其于2020年11月7日支付原告货款5000元，目前尚欠原告13000元钢材款，现暂无能力一次性支付。原告王和义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈洪启出具的欠条一张，用于证明双方之间的债权债务关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告陈洪启未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王和义个体从事钢材销售生意，被告陈洪启从事建筑施工活动。2019年，被告陈洪启因建房从原告处赊购一批钢材。2020年1月24日，被告陈洪启为原告出具了内容为“欠王和义钢材款18000元”的欠条。2020年11月7日，被告陈洪启支付原告钢材款5000元，剩余货款13000元经原告催要未予支付，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间买卖钢材事实清楚，且买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方对被告拖欠原告货款13000元未付的事实均无异议，被告未予支付的行为，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付货款13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告承担从2020年1月24日起计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洪启于本判决生效后十日内给付原告王和义货款13000元及从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止的利息；二、驳回原告王和义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告陈洪启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 张坤二〇二一年四月二十五日书记员代 博文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8363号之二申请执行人：中金浩博新材料科技（诸暨）有限公司，住所地：绍兴市诸暨市大唐街道开元西路123号。法定代表人：黄国威。被执行人：金炳棋，男，1973年10月14日出生，住诸暨市。被执行人：金光琦，男，1975年11月12日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨珍旗商业经营管理有限公司，住所地：诸暨市大唐街道金松路677号，组织机构代码:323009878。法定代表人：金银焕。申请执行人中金浩博新材料科技（诸暨）有限公司与被执行人金炳棋、金光琦、诸暨珍旗商业经营管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金炳棋、金光琦、诸暨珍旗商业经营管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中金浩博新材料科技（诸暨）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人金炳棋、金光琦、诸暨珍旗商业经营管理有限公司向申请执行人中金浩博新材料科技（诸暨）有限公司归还借款本金1000万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费40900元。执行过程中，双方当事人达成和解，约定被执行人在2021年6月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8363号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初634号 原告：中国银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇万孔路64号，统一社会信用代码:91130729809006044A。 负责人：马晓东，行长。 被告：祁尚亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：孟永琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告中国银行股份有限公司万全支行诉被告祁尚亮、孟永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司万全支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费减半收取1041.05元,由原告中国银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月十三日 书记员  杜秀婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2671号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：傅克俭，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅佳露，女，2003年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告傅克俭、傅佳露物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请要求撤回对被告傅克俭、傅佳露的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告傅克俭、傅佳露的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十三日 代书记员  徐璐瑛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1061号原告：焦作巨轮轮胎有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路398号都市花园A区3号楼3号2楼。法定代表人：孔令安，任公司总经理。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地：许昌市魏都区北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。被告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城。法定代表人：裴晓鹏。本院在审理原告焦作巨轮轮胎有限公司诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司所有权纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告焦作巨轮轮胎有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作巨轮轮胎有限公司撤回对被告许昌市通力汽车贸易有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作巨轮轮胎有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告焦作巨轮轮胎有限公司自愿负担。审判员  吴真真二〇二一年四月三十日书记员  王盈博
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1118号原告：宋学友，男，1968年9月25日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告：汪家贵，女，1971年2月24日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。原告宋学友、汪家贵与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告宋学友、汪家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋学友、汪家贵撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月二十六日书记员  文 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初425号原告：曹金龙，男，1962年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：宋辉，男，1971年11月7日生，汉族，住睢宁县。原告曹金龙与被告宋辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金龙到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还代为清偿的借款及利息等计167930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车需要于2008年12月31日，向吴宁借款人民币108000元，由原告为其担保。由于被告宋辉一直没有偿还借款，吴宁起诉原告，于2010年10月18日经睢宁县人民法院调解由原告偿还该笔借款，经法院执行，原告已经偿还借款本金108000元、利息58700元、案件受理费1230元，合计偿还167930元。原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。故起诉，要求被告偿还原告为其代为偿还的款项167930元，并承担本案诉讼费1829元。被告宋辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋辉因购买汽车需要于2008年12月31日，向吴宁借款人民币108000元，由原告曹金龙为其担保。由于被告宋辉一直没有偿还借款，吴宁起诉原告曹金龙。2010年10月18日经睢宁县人民法院调解，由原告曹金龙偿还该笔借款。后经法院执行，原告已经偿还借款本金108000元、利息58700元、案件受理费1230元，合计偿还167930元。原告多次向被告索要，被告一直未予偿还，遂引诉争。本院认为，原告曹金龙为被告宋辉向案外人吴宁的借款提供保证担保，未违反法律禁止性规定，原告曹金龙、被告宋辉和案外人吴宁之间的借贷关系、保证关系合法、有效。原告作为保证人承担了代替被告宋辉偿还借款责任后，有权向被告宋辉追偿。故对原告要求被告给付担保垫付款167930元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效后十日内给付原告曹金龙垫付款人民币167930元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年四月十二日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执126号之一 申请执行人：安徽阿尔杰装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码91340521MA2RWC6A2H。 法定代表人：王昌兵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山欧芙兰家居有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405213228189488。 申请执行人安徽阿尔杰装饰材料有限公司与被执行人马鞍山欧芙兰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山欧芙兰家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽阿尔杰装饰材料有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。被执行人马鞍山欧芙兰家居有限公司应向申请执行人安徽阿尔杰装饰材料有限公司给付货款及利息207739元及相应的逾期利息，并负担案件执行费3016元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人马鞍山欧芙兰家居有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1999号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保309号 申请保全人：王启亮，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告王启亮与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特128号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初420号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高关友，男，1996年3月16日出生于云南省永善县，彝族，初中文化，农民，家住永善县。2016年2月因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。现因本案于2021年1月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）384号起诉书指控被告人高关友犯破坏电力设备罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，于同月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官温春燕出庭支持公诉，被告人高关友及辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月27日凌晨3时许，被告人高关友至宁波杭州湾新区××村××号南侧道路边，盗剪正在使用的电缆线111米（价值人民币1581.75元），后销赃给他人。 被告人高关友到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高关友以破坏性手段盗窃正在通电使用的路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人高关友系累犯。被告人高关友到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人高关友有期徒刑三年四个月。庭审中，鉴于被告人高关友当庭翻供，公诉机关认为被告人高关友不再具有坦白、认罪认罚情节，当庭调整量刑建议为有期徒刑四年。 被告人高关友辩称，其所盗窃的电缆是没有通电的电缆，其行为构成盗窃罪，但不构成破坏电力设备罪。 辩护人胡江川辩护认为，被告人高关友的行为不应认定为破坏电力设备罪，而应认定为盗窃罪。根据被告人高关友庭审中的供述，其在盗窃电线时，路灯并未点亮，盗窃时间是凌晨3点，如果电缆已经使用，应该是点亮的。且从现场勘验的照片中，可以看出该路段确实是新建道路，且电线等还尚未填埋，可见该电力设备尚未通电使用。故被告人高关友盗窃的是并未使用的电力设备，其行为应定性为盗窃罪。 经审理查明： 2020年12月27日凌晨3时许，被告人高关友至宁波杭州湾新区××村××号南侧道路边，盗剪正在使用的电缆线111米（价值人民币1581.75元），后销赃给他人。 被告人高关友到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.证人杨某的证言，证实：其系宁波XX园林建设有限公司的项目经理。2020年12月27日，其听说杭州湾新区海南村社北东区10号后面路边的路灯电缆线不见了，就赶到现场查看，发现有四档的已经通电的电缆线被偷，损失4144元。 2.证人陈某的证言，证实：其系杭州湾新区海南村的治保主任。2020年12月27日凌晨3点多，其所在的海南村社北东区二灶江路上的电缆被盗。该路段柏油马路是新造的，安装了路灯、公共绿化等公共设施。电缆被剪断盗走时，路灯已经安装好并已经在使用了。 3.证人伍某的证言，证实：2020年12月底，其从一个年轻小伙子处以600元的价格收购了几卷电缆线，后该电缆线被其卖掉。 4.辨认笔录及照片，证实：被告人高关友对盗窃地点、销赃地点均进行了辨认；证人伍某辨认出被告人高关友就是卖电缆线的小伙子。 5.现场勘验笔录及照片，证实：公安机关对盗窃电缆现场进行勘验检查的情况。 6.检查笔录，证实：公安机关对伍某的废品回收店进行检查，未发现涉案电缆线。 7.建设工程合同、采购清单票据，证实：宁波石科园林建设有限公司承包海南村村庄道路改造工程及购买电缆线的情况。 8.盗窃电缆线监控视频截图，证实：2020年12月27日3时20分54秒，被盗电缆线所在路段的路灯为通电状态。 9.价格认定结论书，证实：被盗电缆线的价值。 10.刑事判决书、释放证明书，证实：被告人高关友的前科情况及释放时间。 11.行政处罚决定书，证实：被告人高关友因本案被行政处罚的情况。 12.归案经过，证实：被告人高关友被抓获的经过情况。 13.身份证明，证实：被告人高关友的身份情况。 14.被告人高关友的供述，供认：2020年12月底的一天凌晨，其在杭州湾新区一条河边的路边剪了电缆线卖钱，当时其准备了一把老虎钳，作案后其把老虎钳扔到路边垃圾桶里找不到了。其剪电缆前路灯是亮着通电的，被其剪断后就熄灭了，其他没有被剪断的还亮着灯。其一共剪了7刀，第一刀剪断是为了切断电源，当时路灯灭了3盏，之后的6刀分别是将2盏路灯之间的电线剪断。 关于被告人高关友的行为是否构成破坏电力设备罪的问题，本院经审理认为，监控视频截图及证人杨某、陈某的证言均证实被盗电缆线为已经通电使用的电缆线，被告人高关友在公安侦查阶段及审查起诉阶段均对该事实多次供认不讳，并签署了认罪认罚具结书。上述证据能相互印证，足以认定被告人高关友的行为构成破坏电力设备罪。被告人高关友当庭翻供的内容与事实不符，本院不予采信。辩护人胡江川仅根据现场勘验照片判断电力设备尚未通电，依据不足，且与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人高关友以破坏性手段盗窃正在通电使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高关友系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人高关友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  陈荣华 人民陪审员  罗旭孟 二〇二一年四月十九日 代书 记员  谢玲玲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保128号申请保全人:窦柏林，男，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被保全人:张美林，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请保全人窦柏林与被保全人张美林因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值44.64万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人窦柏林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张美林在金融机构的存款人民币446400.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2752元，由申请保全人窦柏林负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十七日书记员  梅 晶
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执572号 李某、孙某： 本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，已执行回执行费247.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2003）九民营初字第563号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终270号上诉人（原审原告）:魏吉成，男，1962年1月28日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂机车车间工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘巍力，该公司员工。上诉人魏吉成因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人魏吉成虽向本院递交了上诉状，但经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏吉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月八日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1496号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。被告：李瑜，女，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告李瑜著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由80,000元变更为10,000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1,800元），减半收取计25元，由原告负担，其余1,775元退回原告。审判员  沈洋洋二〇二一年四月二十九日书记员  刘珏婧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保196号 申请保全人：孙庆伟，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告孙庆伟与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特40号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执599号申请执行人：贺爱平，女，1971年12月26出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年03月15出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人贺爱平与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行存款1005元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年四月十九日书记员  侯平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小红，女，1976年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人段小红起诉蒋秋平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年4月9日作出（2020）黔0222民初1922号民事裁定，对段小红的起诉，不予受理。段小红不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日作出（2020）黔02民终1139号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。段小红不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年11月6日作出（2020）黔民申2470号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。段小红再审请求：一、请求依法撤销六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1139号民事裁定书；二、请求贵院依法查明事实后裁定由盘州市人民法院立案审理。事实及理由：已经生效的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决以及（2016）黔02刑终320号刑事裁定并没有认定段小红是该案的被害人之一；同时也没有认定段小红的该笔借款属于蒋月清非法吸收公众存款的罪的犯罪数额。本案蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担；也就是说，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效，没有任何一方当事人向人民法院或仲裁机关请求对《债务转让协议书》约定的义务进行过任何形式的变更或撤销。《债务转让协议书》签订后，再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利和义务进行确认并偿还了蒋小红的欠款8000元。本案二审期间，蒋秋平于2020年6月11日又偿还了段小红8000元，这足以说明，蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。退一步讲，本案纠纷如果涉及刑事犯罪，那么应当向公安机关报案处理的应当是蒋秋平。段小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。2020年4月9日，段小红起诉至盘州市人民法院，请求：一、请依法判决被告蒋秋平立即偿还原告借款本金57万元,逾期还款利息25860元(计算至2020年3月31日止,利率按月息2%计算)，合计167860元;二、判令被告承担2020年4月1日至全部借款还清之日期间的利息,利率按月息2%计算;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月1日，蒋秋平与段小红及案外人蒋月清签订了一份《债务转让协议书》约定蒋秋平代案外人蒋月清向段小红偿还借款15万元，并约定蒋秋平待其投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司恢复生产经营之日起，分三年还清起诉人借款15万元。2016年11月7日，蒋秋平投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司获得贵州省安监局颁发的《安全生产许可证》，正式恢复正常生产。根据约定，蒋秋平应当自2017年12月28日前向段小红偿还借款30000元，但蒋秋平拒不按照《债务转让协议书》的约定偿还借款。经多次催要，蒋秋平于2018年2月24日与段小红签订了一份《协议书》并偿还了段小红借款8000元。对2017年12月28日前剩余的欠款22000元、2018年年底应偿还的借款45000元及2019年年底应偿还的75000元蒋秋平置之不理。虽经多次催讨，但蒋秋平均以各种理由推诿，拒不偿还借款。故诉至法院。一审法院以案涉借款涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，起诉人段小红的起诉不属于民事案件的受理范围为由对起诉人段小红的起诉不予受理。段小红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初1922号民事裁定，裁定由盘州市人民法院立案审理。事实和理由：盘州市人民法院作出不予受理的裁定存在明显错误。根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，结合本案没有任何证据能够证实上诉人起诉的欠款纠纷涉及案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的刑事犯罪。本案现有证据表明：一、已经生效的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决以及（2016）黔02刑终320号刑事裁定并没有认定上诉人是该案的被害人之一；同时也没有认定上诉人的该笔借款属于蒋月清非法吸收公众存款的罪的犯罪数额；二、本案蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担；也就是说，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效，没有任何一方当事人向人民法院或仲裁机关请求对《债务转让协议书》约定的义务进行过任何形式的变更或撤销。根据我国《合同法》第八条的规定，上诉人依据《债务转让协议书》约定的内容主张权利，没有任何不当。三、《债务转让协议书》签订后，蒋秋平于2018年3月18日又与上诉人签订了一份《协议书》，再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利和义务进行确认并偿还了上诉人的欠款8000元。这足以说明，蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。退一步讲，如果本案纠纷真正涉及刑事犯罪，那么应当向公安机关报案处理的应当是蒋秋平，而不是上诉人。一审法院无视当事人已经明确认可的民事法律关系之债，越俎代庖，在没有任何证据支持的情况下，主观臆断地认定本案欠款系案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并要求上诉人向公安机关报案处理，实属错误。综上，一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向上诉人段小红借款后，通过债务转移的方式由蒋秋平代蒋月清偿。因该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，在此期间蒋月清的借款已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定认定为属于非法吸收公众存款的行为，并被依法追究刑事责任。裁定：驳回上诉，维持原裁定。经再审查明，蒋月清犯非法吸收公众存款一案，原贵州省盘县人民法院于2016年8月26日作出（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决。蒋月清不服，提起上诉，本院于2016年12月2日作出（2016）黔02刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述已生效的刑事裁判认定共有66名被害人将不同数额的款项出借给蒋月清，该66名被害人中未包括起诉人段小红。本院再审认为，已经发生该法律效力的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书与（2016）黔02行终320号刑事裁定书认定蒋月清犯非法吸收公众存款罪，上述裁判中认定的66名向蒋月清出借款项的被害人中并未包含本案起诉人段小红，即蒋月清向段小红借款的行为未认定为犯罪事实。本案中段小红主张其出借给蒋月清的款项已转移给被起诉人蒋秋平承担偿还责任。因此，起诉人段小红据以提起本案诉讼的事实与蒋月清收取他人款项构成刑事犯罪的事实不同。根据民刑交叉的审理规则，人民法院应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷进行审理。本案原一、二审裁定对段小红的起诉不予受理属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1922号民事裁定及贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1139号民事裁定；二、本案指令贵州省盘州市人民法院立案受理。审判长  张嘉审判员  刘靖审判员  敖江二〇二一年四月十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1121号阚久强：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人阚久强与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初4273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执859号之一申请执行人:王长法,男,1963年10月17日出生,汉族，住桐庐县。委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人:顾林子,男,1979年11月29日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王长法与被执行人顾林子民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初1397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款37600元及违约金5360元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。本案执行中，已对被执行人罚款1000元，被执行人已支付申请执行人19058元。截至2021年4月25日，本案执行标的执行到位19058元，执行费544元已收取。双方当事人于2021年4月25日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  周渊圆执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十五日书记员  刘伟松
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执72号申请执行人：江波，男，1969年出生，汉族，住监利市。被执行人：郑学良，男，1966年出生，汉族，住监利市。本院在执行江波与郑学良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月十五日书记员  吴小敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3279号原告：唐均，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：张洪。原告唐均与被告重庆恒春置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告唐均于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐均的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐均负担。审判员  邓雪花二〇二一年四月十五日书记员  吴 爽