湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初341号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李煜，男，1998年8月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，务工，住湖南省湘乡市。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］250号起诉书指控被告人李煜犯盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人李煜到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、盗窃的事实2020年12月中旬的一天，被告人李煜将自己一张绑定微信、支付宝、云闪付的工商银行卡以1000元的价格卖给他人。2020年12月26日，李煜看到该银行卡有现金13031元到账的信息，怀疑该钱来路不正，遂决定将这些钱占为己有。李煜找了个借口，先将这13000元转给自己同事的支付宝内，再由同事通过微信转账转回给自己。二、帮助信息网络犯罪活动的事实2020年12月中旬的一天，被告人李煜碰到有人收购银行卡，虽然怀疑对方可能用于做违法的事，还是决定将自己不常用的工商银行卡（卡号：6222××××7022）以1000元的价格卖给对方。经查，从2020年12月16日至12月30日期间，被告人李煜卖掉的工商银行卡的交易流水收支达700余万元。已查明，该工商银行卡涉嫌被害人蔡某、刘某等人被诈骗案。其中，蔡某向李煜的该工商银行卡转账共计140000元；刘某向李煜的该工商银行卡内转账共计294000元。公诉机关认为被告人李煜的行为构成盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李煜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。经审理查明：一、盗窃的事实2020年12月中旬的一天，被告人李煜用自己的身份证办理了新手机号（186××××6043），并注册新的微信、支付宝和云闪付。同时，李煜将自己原有的工商银行卡（卡号：6222××××7022）与新的微信、支付宝、云闪付绑定，然后将这一整套以1000元的价格卖给微信名为“余xx”的男子（另案处理）。2020年12月26日，李煜登录自己的另一个支付宝，该支付宝也是绑定了被卖掉的那个工商银行卡。李煜看到有收款到账现金13031元的信息，怀疑该钱来路不正，遂决定将这些钱占为己有。李煜找了个借口，先将这13000元转到自己同事的支付宝内，再由同事通过微信转账转回给自己。二、帮助信息网络犯罪活动的事实2020年12月中旬的一天，被告人李煜碰到有人收购银行卡，虽然怀疑对方可能用于做违法的事，还是决定将自己不常用的工商银行卡（卡号：6222××××7022）以1000元的价格卖给对方。之后，李煜发现被卖掉的这张工商银行卡里有资金流动。经查，从2020年12月16日至12月30日期间，被告人李煜卖掉的工商银行卡的交易流水收支达700余万元。已查明，该工商银行卡涉嫌被害人蔡某、刘某等人被诈骗案。其中，蔡某向李煜的该工商银行卡转账共计140000元，该案被广西壮族自治区钦州市公安局钦北分局刑侦大队立案侦查；刘某向李煜的该工商银行卡内转账共计294000元，该案被辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查。2021年1月14日，李煜到长沙市芙蓉区××支行将卖掉的工商银行卡（卡号：6222××××7022）办理挂失业务，银行为李煜补办了一张新的工商银行卡（卡号：6222××××1769），在办理挂失业务过程中，银行工作人员告知李煜银行卡已被冻结了，李煜遂向公安机关报警。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：2021年1月14日16时许，李煜报警称自己在长沙市芙蓉区××支行办理业务时发现银行卡被冻结，民警赶至现场将被告人李煜带至公安机关。2、被害人蔡某、刘某的陈述证明：蔡某、刘某被他人以网络投资为名诈骗现金数十万元，其中蔡某向户名为李煜的工商银行卡转账140000元、刘某向李煜的工商银行卡转账294000元。3、借记卡账户历史明细单及工商银行卡挂失补卡变更卡号记录单证明：2020年12月16日至12月30日期间，李煜工商银行卡（卡号：6222××××7022，新卡号：6222××××1769）内的交易流水收支达700余万元。4、账户对账单、银行卡交易明细单等证明：蔡某、刘某的银行账户资金交易流水情况。5、李煜工商银行卡转款到支付宝账户记录单证明：李煜于2020年12月26日从工商银行卡内转款13000元至支付宝账户。6、被告人李煜的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人李煜已达刑事责任年龄。7、被告人李煜的多次供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李煜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李煜在银行办理业务发现银行卡被冻结后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李煜系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李煜一人犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十九条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  向首诚二〇二一年四月十六日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条对犯罪所得及其产生的收益实施盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为，构成犯罪的，分别以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪等定罪处罚。