wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初586号原告：王爽，女，1992年10月5日出生，蒙古族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨双箭、刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。原告：王友存，男，1991年1月30日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。原告：王某，女，2014年3月29日出生，蒙古族，学生，住锦州市太和区。法定代理人：王爽（系原告王某之母），1992年10月5日出生，蒙古族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨双箭、刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州市园林集团（锦州市城市园林绿化服务中心），住所地锦州市凌河区重庆路五段1号。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：马岚，该单位职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州宝达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区太安里304-47号。法定代表人：刘宝仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。原告王爽、王友存、王某与被告锦州市园林集团（锦州市城市园林绿化服务中心）（以下简称“园林集团”）、锦州宝达物业管理有限公司（以下简称“宝达公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人刘思余，原告王友存，原告王某法定代理人的委托诉讼代理人刘思余，被告园林集团法定代表人的委托诉讼代理人马岚、尹夺，被告宝达公司法定代表人的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽、王友存、王某共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王爽医疗费2444.2元、赔偿三原告衣物损失3604.9元以及精神损失费15000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日下午，原告王友存将辽Ｇ×××××小型车停在锦州市南桥水上公园大坝护坡下的小区内。三原告回到停车处准备离开时，突遇园林工作人员对花草树木进行药物喷洒作业，药物随风飘落到三原告身上，且通过呼吸迅速进入三原告体内。原告王爽是孕妇，反应较为明显，不久就出现呕吐、迷糊、头疼等症状，经医院诊治，花费医疗费共计2444.2元。此外，因药物喷洒到三原告的身上，致使三原告所穿的衣物无法继续使用，衣物损失共计3604.9元。上述事件发生后，三原告立即报警处理。经民警调解，原、被告双方未能达成和解。为维护三原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告园林集团辩称，请求依法驳回对锦州市园林集团的起诉，我单位依据锦州市人民政府锦政纪[2019]107号文件要求将小凌河女儿河城区段维护管理工作交由我单位，2020年6月3日受锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司委托管理小凌河、女儿河城区段综合维护工作，本案发生在2020年5月11日，是在我单位负责管理该河段之前所发生的侵权责任，与我单位无关。被告宝达公司辩称，我公司不应承担本案侵权责任，事发当天我公司在坝上正常作业，给树木喷洒药物，侵权责任需要具备4个构成要件，也就是侵权行为、损害后果、二者之间具备因果关系、侵权人存在过错，本案我公司不符合侵权责任的构成要件，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告王爽、王友存、王某围绕其诉讼请求向本院提交的报警记录、医药费票据、照片，被告园林集团向本院提交的锦州市人民政府锦政纪[2019]107号文件《关于小凌河、女儿河城区段综合维护管理有关问题的市长办公会议纪要》、2019-2021年两河公园绿化养护及保洁项目（二项标包）合同文件、锦州市“两河公园”委托管理协议，经庭审质证及本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日下午，原告王友存驾车搭载妻子王爽、女儿王某，将车辆停放在水上公园大坝护坡下方凌河区安乐里35号楼前空地。三原告从他处回到车前时，被告宝达公司的农药喷洒车辆行至坝上相近位置，车上工作人员向路边树木喷洒敌敌畏，该药物飘落到原告三人身上。原告王友存到坝上与喷洒农药的工人交涉未果报警，公安出警后未达成调解意见。原告王爽系孕妇，身体感到不适，遂前往锦州市太和区中医医院及锦州爱心医院门诊检查，次日前往锦州市妇婴医院及锦州医科大学附属第一医院门诊检查，5月20日再次到锦州爱心医院门诊检查，6月19日到锦州市太和区中医医院门诊检查，正规医药票据金额为1605.7元。三原告衣物不同程度被污染。又查明，2019年7月5日锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司将包括本案事发路段的绿化养护项目承包给被告宝达公司。2019年8月16日锦州市人民政府锦政纪[2019]107号文件《关于小凌河、女儿河城区段综合维护管理有关问题的市长办公会议纪要》，决定两河城区段综合维护管理职责自2019年8月7日起，由凌建投调整为园林集团。2020年6月3日园林集团受锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司委托管理小凌河、女儿河城区段综合维护工作。本院认为，本案事发路段的绿化养护工作实际由被告宝达公司负责，该公司工作人员在向路边树木喷洒农药过程中，农药飘落到三原告身上，造成一定的人身及财产损失，应由其承担相应的民事责任。原告王爽要求的医药费，应以医疗部门开具的正规医药费票据作为赔偿标准。关于二被告辩称原告王爽到多家医院检查与本案无直接关联性一节，原告王爽系孕妇，因吸入有毒气体，担心胎儿健康而前往多家医院进行门诊检查，符合正常情理，故对二被告上述辩解理由不予支持。三原告要求的衣物损失，虽其提供了衣物照片，但并无证据佐证其现有价值，考虑损害事实的存在，酌情按照1500元予以支持。关于原告王爽要求的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，对三原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州宝达物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王爽医药费1605.7元；二、被告锦州宝达物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王爽、王友存、王某衣物损失共计1500元；三、驳回原告王爽、王友存、王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王爽、王友存、王某负担139元，被告锦州宝达物业管理有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年四月十三日书记员  石百慧
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执158号 胡翠霞： 你的追缴违法所得一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法没收违法所得人民币8440元 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月六日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2187号原告：聂群，男，1967年3月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：吕江伟，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省新密市。被告：李红军，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告聂群诉被告吕江伟、李红军公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告聂群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂群撤回起诉处理。审判员  李靖二〇二一年四月二十七日书记员  付倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3321号上诉人(原审被告)：上海安慧达餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童新宇。被上诉人(原审原告)：上海永业思南置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁，董事长。原审被告：安维茶德实业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人上海安慧达餐饮有限公司因与被上诉人上海永业思南置业发展有限公司、原审被告安维茶德实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安慧达餐饮有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安慧达餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执64号 申请执行人：陈为，男，汉族，1972年3月14日出生，住邵阳市北塔区。 被执行人：郑天明，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。 陈为与郑天明民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑天明应支付借款本金146000元。因郑天明未按上述生效法律文书履行义务，陈为向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑天明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑天明至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑天明名下财产，但未查找到被执行人郑天明有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人郑天明无足额银行存款（已划拨被执行人郑天明银行存款2332.9元）、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人郑天明名下无车辆和房产登记信息； 三、已向被执行人郑天明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈为本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑天明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈为同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑天明有可供执行的财产，被执行人郑天明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑天明负有继续向申请执行人陈为履行债务的义务，被执行人郑天明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月三十日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执474号 王成昌、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人王成昌与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民特138号民事裁定书已发生法律效力。权利人王成昌于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动报酬款24000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入885415元，其中支付本案执行款24000元、缴纳执行费260元，申请执行人王成昌领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1144号 原告：平湖市华伟建筑设备租赁站，住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛路****楼**，统一社会信用代码：91330482355420602Y。 投资人：何斌。 委托诉讼代理人：张磊，浙江开发律师事务所律师。 被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地：浙江省湖，住所地：浙江省湖州市环城东路**：91330500719549950C。 法定代表人：张明良。 本院在审理原告平湖市华伟建筑设备租赁站与被告湖州市第二建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市华伟建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告平湖市华伟建筑设备租赁站负担。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月九日 书记员  史立彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1317号申请执行人马宝群，男，1974年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人丁海胜，男，1977年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人高丽娟，女，1978年4月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宝群与被执行人丁海胜、高丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁海胜、高丽娟于本判决生效后立即给付马宝群人民币120000元。如果丁海胜、高丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由丁海胜、高丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宝群向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：装修款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预缴）。执行中，被执行人丁海胜、高丽娟未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院依法法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人高丽娟于2021年4月9日给付申请执行人马宝群人民币60000元，并向本院缴纳案件受理费1350元，申请执行人同意解除高丽娟在本案的责任，并解除对被执行人高丽娟的一切强制措施。6、本院依职权将被执行人丁海胜纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院前往被执行人丁海胜住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人债务较多，常年不在家。8、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行到位60000元及案件受理费1350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁海胜未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人丁海胜目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，本案申请执行人同意免除被执行人高丽娟在本案的责任。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十二日书记员  杨亚萍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执321号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人孙雪薇，女，1991年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，特别授权代理。被执行人：毛莉，女，1980年3月16日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。悠融资产管理（上海）有限公司与毛莉民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3384号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3384号裁决，裁决：一、被申请人毛莉向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金36114.06元，并支付逾期当月利息374.54元；二、被申请人毛莉以36114.06元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月29日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800元，由被申请人毛莉承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人毛莉在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3384号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、毛莉身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 陆荣先执行员 邓 义二〇二一年四月二十二日书记员 秦 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保17号 申请人：威海国有资产经营（集团）有限公司 法定代表人：曲斌，董事长。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海国有资产经营（集团）有限公司于2021年4月19日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额1202230.60元），并提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年4月22日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0147号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海国有资产经营（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的、出售给申请人威海国有资产经营（集团）有限公司的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园-4号-1103不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛滋范 二〇二一年四月三十日 书记员  姚雪枫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终606号 上诉人（原审被告）：吴猛，男，1979年5月10日出生，河北省固安县人，现住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：陈丹，女，1981年7月27日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住固安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1984年11月6日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人吴猛、陈丹因与被上诉人刘伟之间不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。双方之间的交易较为复杂，应当进一步审查案涉的73万元收据的所针对的款项的具体内容及交付过程，同时结合双方在2018年1月28日的通话录音，审查确定双方之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2464号民事判决； 二、发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人吴猛、陈丹预交的二审案件受理费1538元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初838号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱婷婷，该银行职工。委托诉讼代理人：肖**，该银行职工。被告：长兴莱蔓家纺有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：严建民，该公司董事长。被告：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘春英，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：毕彩云，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邱卫红，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告长兴莱蔓家纺有限公司（以下简称莱蔓公司）、严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼，莱蔓公司、严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.莱蔓公司给付长兴农商银行借款本金2000000元、利息267898.48元（计算至2021年1月20日），合计2267898.48元；2021年1月20日之后的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红对莱蔓公司的上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年12月18日，莱蔓公司向长兴农商银行签署《借款申请书》。同日，莱蔓公司作为借款人，长兴农商银行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同号：8821120180047700）2、借款金额：2000000元。3、借款期限：2018年12月18日起至2019年12月17日止。4、合同执行利率：本合同借款利率为月利率5.73‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。5、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2018年12月21日，农商银行向莱蔓公司发放借款2000000元。7、欠款情况：截止到2021年1月20日，莱蔓公司尚欠借款本金2000000元，利息等267898.48元，合计2267898.48元。8、违约条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二、担保情况：1、保证情况：2018年12月18日，刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红签订《保证责任约定书》，自愿为莱蔓公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与莱蔓公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。长兴农商银行依约向莱蔓公司提供借款后，莱蔓公司即负有依约定归还本金、支付利息的义务。莱蔓公司未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商银行全部借款本息的民事责任。（二）刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红在《保证责任约定书》中为莱曼公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红应对莱蔓公司的该笔借款本息承担连带清偿责任。刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红承担保证责任后，有权向莱蔓公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴莱蔓家纺有限公司给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息267898.48元（计算至2021年1月20日），合计2267898.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年1月20日之后的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红对被告长兴莱蔓家纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12472元、财产保全费5000元，合计17472元，由被告长兴莱蔓家纺有限公司、严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月一日书记员  王欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执683号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县。负责人：满权，该支行行长。被执行人：王振鹏，男，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：高巍，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪旭，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）黑0622民初3088号民事判决书，向被执行人王振鹏、高巍、王洪旭发出执行通知书，责令被执行人王振鹏、高巍、王洪旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振鹏、高巍、王洪旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于肇源县新站镇鸿韵新城S03栋，房屋所有权证号为字第XZ0000****号商服是被执行人王洪旭名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪旭名下所有的坐落于肇源县新站镇鸿韵新城S03栋，房屋所有权证号为字第XZ0000****号商服。二、被执行人王洪旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪旭可以使用被查封财产；但因被执行人王洪旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初129号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：周盼盼，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告廖安章与被告周盼盼、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告廖安章于2021年4月21日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖安章的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年四月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申168号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙昌平，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市马王街办沙河村南堡正街。委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新哲，男，1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区斗门街办中丰村新村南街。再审申请人孙昌平因与被申请人王新哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终7517号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙昌平申请再审称，1.其因国家管理问题不能领取行驶证，但判决其承担次要责任依据不成立，并提交《电动自行车行驶证》用以证明其电动车应视为非机动车，且是否办理行驶证与事故责任无关。2.提交陕西省公安厅交警总队发布的通知用以证明超标电动自行车集中登记挂牌自2019年9月24日延长至2020年6月30日及经登记挂牌的超标电动自行车视为非机动车，但其在一审宣判前即2020年1月14日办理《电动自行车行驶证》，按此规定视为非机动车，二审维持原判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王新哲驾驶电动车横过道路时与孙昌平驾驶的无号牌电动车（经鉴定属机动车范畴中的两轮轻便摩托车）相撞发生交通事故，双方对此事实均无异议，因道路交通事故认定王新哲承担主要责任、孙昌平承担次要责任，二审认为原判对本次交通事故的责任划分正确的事实证据充分。孙昌平虽未购买交强险但不可归责于本人，二审因此不支持王新哲要求孙昌平在交强险赔偿范围内先予赔偿的上诉请求亦无不妥。孙昌平认为其因国家管理问题不能领取行驶证并提交陕西省公安厅交警总队发布的通知及《电动自行车行驶证》用以证明案涉电动车应视为非机动车，但其主张提交的相关证据不足以证明原判决认定的案件事实或者裁判结果错误，孙昌平亦委托代理人到庭参加二审诉讼，二审驳回上诉维持原判正确。综上，孙昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙昌平的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉         二〇二一年三月三十日 书  记  员   王丹1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执290号申请人：刘庆贞，男，汉族，1963年7月13日出生，住邹城市。被执行人：冯勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住邹城市。申请人刘庆贞与被执行人冯勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执86号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军,该公司董事长。被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91210106MA0P5CFD1J，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人苏月,该公司执行董事。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执86号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保732号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：天津市河北区皓雅康口腔诊所有限公司，统一社会信用代码91120105MA06QTDR7H，住所地天津市河**望海楼街道狮子林大街**底商。法定代表人：管金双。被申请人：管金双，住天津市河**。被申请人：管金娥，住天津市河**。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人天津市河北区皓雅康口腔诊所有限公司、管金双、管金娥融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市河北区皓雅康口腔诊所有限公司、管金双、管金娥名下价值11万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市河北区皓雅康口腔诊所有限公司、管金双、管金娥名下价值11万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢74号某某电力安装有限公司、王某某、李某某：你/你单位与某某硕丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初2798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某硕丰小额贷款有限公司于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更115号罪犯毕红卫，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。上海市宝山区人民法院于2017年5月18日作出(2017)沪0113刑初496号刑事判决，以被告人毕红卫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。)被告人毕红卫不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)沪02刑终737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯毕红卫于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第31号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毕红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z46号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯毕红卫符合减去有期徒刑五个月的法定条件。经审理查明，罪犯毕红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯毕红卫受到执行机关表扬7次奖励。罪犯毕红卫已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯毕红卫的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯毕红卫在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯毕红卫遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯毕红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯毕红卫减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月1日起至2021年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1090号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：庞某霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住开平市×××××××××××号，约定送达地址：开平市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××××9。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告庞某霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告庞某霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10959.6元及利息3140.73元、逾期还款违约金219元、手续费0元，共计人民币14319.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10959.6元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××275的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告庞某霞在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告庞某霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告庞某霞于2019年2月26日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××275的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告庞某霞仍欠原告欠款本息14319.33元（其中本金10959.6元、利息3140.73元、违约金219元，手续费0元）。原告在庭审中确认被告在本案起诉之后偿还了部分款项，截至2021年3月21日，被告仍欠原告本金10752.42元、利息3547.51元、违约金219元，合共人民币14518.93元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告庞某霞向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××275），双方形成信用卡合同关系。被告庞某霞申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告庞某霞仍欠原告欠款本息14319.33元（其中本金10959.6元、利息3140.73元、违约金219元，手续费0元）。鉴于截至2021年3月21日，被告庞某霞在原告农行开平支行提起本案诉讼后已偿还借款本金207.18元（10959.6元-10752.42）。故扣减还款本金207.18元后，被告庞某霞仍欠原告农行开平支行欠款本息14112.15元（其中本金10752.42元、利息3140.73元、违约金219元，手续费0元）。因此，被告庞某霞应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××275信用卡款项人民币14112.15元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告庞某霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞某霞应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××275的信用卡欠款本息合计14112.15元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.05元（原告已预交），由被告庞某霞负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费81.05元，由本院予以退回；被告庞某霞应向本院补缴案件受理费81.05元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初51号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘小元（曾用名刘红凯），男，1963年5月11日出生，身份证号码4222251963********,汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市辛榨乡新榨村**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月26日被安陆市公安局取保候审。现在家候审。                  指定辩护人              徐金瑜，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2021）20号                  指控事实              2020年12月14日9时许，被害人吴凤清（女，57岁，应城人）和其妹妹吴志清到安陆市辛榨菜场被告人刘小元摊位买肉时，因价格问题发生争执。在争执过程中，被告人刘小元先向吴凤清胸口打了一拳，吴凤清随手从摊位案板上拿起一把剔骨刀，后被他人抢下。案发后经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，吴凤清此次损伤已构成轻伤二级。      事发后，被告人刘小元赔偿吴凤清经济损失共计人民币28000元并取得对方谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人刘小元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人刘小元具有坦白、自愿认罪认罚和赔偿情节，可以依法从轻处罚。                  判决理由              被告人刘小元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘小元犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人刘小元具有坦白和自愿认罪认罚及赔偿被谅解情节可以依法从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果                 被告人刘小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  江 幸 生            二〇二一年四月九日            书 记 员  王    娟      本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追加刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：孙传财，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人孙传财信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1846号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执236号   新绛县马首山纯净水有限公司：   你与朱志伟合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋0825民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱志伟于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县马首山纯净水有限公司归还朱志伟123732元。   （2）申请执行费1756.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执459号保利（长春）物业服务有限公司、邴佳楠：本院在执行保利（长春）物业服务有限公司与邴佳楠物业服务合同纠纷一案中，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初3002号民事判决书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初3002号民事判决书已执行完毕，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初3002号民事判决已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1240号之二申请执行人张新辉，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。本院（2020）豫0102民初6248号民事判决书已经发生法律效力。本院依法分别于2021年3月16日和2021年3月20日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产且在你单位登记，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的位于中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆房产套（预售证号：3477）；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月十三日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1240号之二：关于申请执行人张新辉申请执行被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，执行中，本院依法向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产且在你单位登记，应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的位于中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆房产套（预售证号：3477）；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。附：本院（2021）豫0102执1240号之二执行裁定书1份。二〇二一年四月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1993号原告：王卫雪，女，1992年6月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：李祥太，男，1976年9月23日生，汉族，住四川西充县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款16000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李祥太于本判决生效后十日内支付原告王卫雪工资款16000元及利息（自2021年3月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李祥太负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月十二日书记员  吴孟云
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审24号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人胡长平，男，汉族，住，住长春市汽车厂19街区/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人胡长平未履行强运罚[2020]22010030003号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年1月11日，原长春市地方道路运输管理局执法人员在长春西站三楼降客区巡查时发现，×××号出租车驾驶员将车辆停下后，主动与过往乘客交涉，主动揽客。原长春市地方道路运输管理局于2020年1月11日立案。经调查，该车驾驶员为胡长平，该车为长春大众卓越出租汽车集团有限公司出租车，原长春市地方道路运输管理局于2020年2月24日作出强违通[2020]22010030003号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌出租汽车驾驶员主动揽客行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据该条例第六十六条第一款第一项的规定，拟对被执行人给予罚款叁仟陆佰元的行政处罚，并于2020年2月26日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年3月9日，原长春市地方道路运输管理局作出强运罚[2020]22010030003号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁仟陆佰元人民币的行政处罚，并于2020年3月12日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。原长春市地方道路运输管理局于2020年9月17日作出长运催字[2020]22010030003号催告书，并于2020年9月18日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2020]22010030003号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人涉嫌出租汽车驾驶员主动揽客行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据该条例第六十六条第一款第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款3600.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币3600.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初951号原告：赵某1，男，汉族，1988年6月1日出生，住漯河市郾城区。被告：宋某，女，汉族，1990年9月4日出生，住漯河市郾城区。原告赵某1诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告宋某及其委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令婚生子赵某2由原告抚养，抚养费由原告承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告在漯河市郾城区人民法院达成调解协议，离婚后，婚生子赵某2由被告抚养，当时原告出于自己身体原因考虑，觉得孩子跟着被告生活比较适宜，现在原告身体已经完全康复，希望能够将孩子带在身边进行抚养，赵某2也愿随跟原告生活。离婚后赵某2的学费是由原告支付，原告一直都是一个合格的父亲，加之原告的文化程度较被告高，据原告了解，被告已经与其他人组成新的家庭，原告担心会对孩子的心理造成影响。现原告为了孩子的健康着想，起诉至法院。被告宋某辩称，一、原告要求变更赵某2抚养权理由不充分，也没有法律依据。《最高人民法院〈关于审理离婚纠纷案件处理子女抚养权问题〉的若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养权关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他理由需要变更的。”根据以上规定，原告要求变更抚养权是没有法律依据的。二、关于赵某2的抚养权归属问题，已经法院生效文书确定，应予以保护。2015年，被告在漯河市郾城区人民法院起诉原告赵某1离婚，后经调解达成一致意见：赵某1与宋某离婚；婚生子赵某2由宋某抚养。后漯河市郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第00747号民事调解书加以确认。现该调解书已经生效，赵某2也一直跟随被告生活。三、被告宋某有良好的教育背景，有稳定的收入，能给儿子健康成长提供很好的家庭环境和物质条件。被告宋某在昌建公司从事房地产销售工作，经济收入稳定，有足够的经济基础、时间和精力养育儿子，在儿子跟随被告宋某生活的六年间，被告宋某也尽到了很好的抚养义务，并且儿子赵某2户口及学校学籍都在被告宋某处，变更户口及学籍都会影响孩子的正常生活及学习，从有利于孩子成长方面，赵某2继续跟随被告宋某生活更为有利。四、赵某2已经年满10周岁，在变更抚养权问题上应尊重孩子本人的真实意愿。从2015年原、被告离婚，赵某2一直跟随被告宋某共同生活，被告宋某的父母也愿意照顾赵某2，且赵某2与被告宋某及宋某的父母感情深厚、互相依赖，赵某2不愿意改变当前的生活状态，赵某2也明确表示愿意跟随被告宋某一起生活，应尊重其意愿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2008年4月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年宋某以赵某1为被告向本院提起离婚纠纷之诉。经本院组织调解，双方达成一致意见。2015年5月6日，本院作出（2015）郾民初字第00747号民事调解书，调解内容如下：一、原告宋某与被告赵某1均同意离婚。二、婚生子赵某2由原告宋某抚养，抚养费由原告宋某负担。三、被告赵某1可随时探望婚生子赵某2。四、双方无婚前、婚后财产纠纷及债权债务纠纷……。庭审中，原告称其原来因患××住院治疗，现已痊愈出院；其从2020年开始在北京给家住通州名叫张林军的老板做私人助理，月收入5000多元，工资或现金结算，或微信、银行转账结算；平时的工作是给老板开车，将老板从家送至办公地点，公司名称和地点说不清；家里有事了再从北京回漯河，如果要回赵某2的抚养权，其本人就不去北京了。对于原告的上述陈述，原告未提交证据予以证明。被告宋某辩称赵某2的抚养权已经生效法律文书确定，被告本人具有良好的教育背景和稳定的收入，赵某2的户口随被告，赵某2也愿意跟随其本人生活，本案不存在依法应当变更孩子抚养权的情形，应驳回原告的诉讼请求。为佐证其有稳定收入的辩称，其向本院提交漯河市昌建融联置业有限公司于2021年3月21日出具的职业及收入证明，该证明显示被告在其公司工作半年，月收入8000元。原告赵某1对被告宋某提交的职业及收入证明不予认可，质证认为被告宋某应提交工资银行流水予以佐证。庭后，经询问，年满10周岁的赵某2明确表示愿意跟随被告宋某一起生活，不愿意和原告赵某1一起生活。同时，赵某2称其现在和被告宋某及被告宋某的父母一起生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”本案中，2015年5月6日，经本院组织调解，原、被告双方离婚，赵某2的抚养权归被告宋某。现原告以自身疾病已经痊愈、有固定收入、被告宋某另组家庭为由请求变更赵某2的抚养权，但并未提交任何证据佐证其诉称。而赵某2一直跟随被告宋某一起生活，户口也随被告宋某，赵某2已经有一个安定的生活和学习环境，其也明确表示愿意继续跟随被告宋某一起生活。从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，赵某2与被告宋某共同生活更有利于其健康成长。综上，结合本案案情及上述变更抚养权的法定情形，原告赵某1请求变更赵某2抚养权的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王国胜二〇二一年四月十九日书记员  谢鹤馨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2638号之一 申请执行人苏坚新，女，1972年06月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人韦雪梅。 被执行人韦雪梅，女，1976年08月16日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号南宁龙光世纪广场2F层2F-08号商铺。 法定代表人袁小丽。 关于苏坚新申请执行广西南宁市太轩餐饮管理有限公司、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司、韦雪梅买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司、韦雪梅名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司、韦雪梅名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月八日 书记员  冯媛媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执292号之一申请执行人：张永华，男，1975年2月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨**，男，1978年10月11日生，住江西省九江市湖口县。本院在执行张永华与杨**合伙协议纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初719号民事判决书，被执行人杨**应向申请执行人张永华支付欠款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1650元；承担本案执行申请费2175元。。现申请执行人张永华与被执行人杨**达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月十九日书记员  陈 阳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初62号原告谢裕珺，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人赵以国，江苏杰人律师事务所律师。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王光荣。参加诉讼行政机关负责人汤虹，副局长。委托代理人王凌云，男。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。第三人南京市梅山总校，住所地南京市。法定代表人杨斌。委托代理人夏金生，男。原告谢裕珺要求撤销被告上海市静安区人力资源和社会保障局不予工伤认定决定及诉被告上海市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2021年1月13日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢裕珺撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  徐铭权二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2698号房金娜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人房金娜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢308号 郑莹、余仙梅： 申请执行人郑莹与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1309号判决书已发生法律效力，申请执行人郑莹向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的：4388元。本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢308号【原执行案号（2020）浙0182执1780号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2969号 原告：宁波海曙奥姿美容养生馆。统一社会信用代码92330203MA2GQDRX4F。住所地：宁波市海曙区丽园北路1508号165幢1-7。 经营者：彭玉花。 被告：梁伟，男，汉族，1992年7月5日出生，住黑龙江省甘南县。 原告宁波海曙奥姿美容养生馆诉被告梁伟合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月19日，原告宁波海曙奥姿美容养生馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波海曙奥姿美容养生馆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙奥姿美容养生馆负担。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱碧颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1044号申请执行人：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被执行人：杜成艳，女，汉族，住广东省。金利来(中国)有限公司与杜成艳侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金利来(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杜成艳名下有存款，虽尚不足以覆盖本案执行标的，但本院依法冻结并扣划，优先支付执行费后的余额10709.19元已转入申请执行人提供的收款账户。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并表示无需本院进行现场调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2220号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路x号xx广场x期x层。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：廖忠效，男，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖忠效金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5823号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4099225.86元，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0304财保4996号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人廖忠效名下位于深圳市××路××花园××【不动产证号：XXXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产由本院（2018）粤03财保148号裁定首位查封，目前，该查封案件已进入执行程序，案号为（2019）粤03执恢613号，经协商，商定由本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为50580元，评估总价为5097959元。2021年3月1日10：00至2021年3月2日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为5097959元，最终由竞买人刘依娜以7047959元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执2220号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月2日，申请执行人债权共计4945246.44元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费51852.46元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5823号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费51852.46元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5823号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨   小   华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保234号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：李志兴，男，1983年05月02日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1130号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全李志兴买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款411903.89元或者同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年03月31日，本院依法冻结了被申请人李志兴在修文江海村镇银行账户85×××73的额度411903.89元（实际冻结36.27元），冻结期限为12个月（自2021年03月31日起至2022年03月31日止）。2021年04月13日，本院依法查封被申请人李志兴名下所有的贵ＡXXXXX号的海马牌车辆（轮候查封），查封期限均为两年（自2021年04月13日至2023年04月12日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1130号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保234号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执287号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：程本纺，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍地：江西省新建区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程本纺保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1480号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人程本纺发送了执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人程本纺名下的网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的17280.98元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人程本纺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人程本纺发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  朱光德
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3792号原告：宋刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:陈高锋，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告宋刚与被告陈高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚、被告陈高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告陈高锋因急需用钱向原告宋刚借款10000元。被告陈高锋在借款时承诺2020年5月22日归还借款。借款到期后，被告陈高锋未按约定偿还借款已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。陈高锋辩称，案涉款项不是借款，是支用工人的生活费，并且该10000元已经在被告的进度款中扣除了。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，宋刚通过微信向陈高锋转款10000元。同日，陈高锋出具《借条》一张，载明“陈高锋A2-3#号木工今收到宋刚出借人民币10000元，于5月22日归还”。陈高锋称“陈高锋与宋刚签有合同，陈高锋在宋刚承接的项目上做木工。签订合同时，宋刚不在现场，是闫少辉拿着一份合同让陈高锋签的，合同上有宋刚的名字、身份证号及指印，还有中亚公司的公章。因没有到合同约定的付款节点，陈高锋需要给工人支付生活费。陈高锋找宋刚的现场负责人闫少辉要生活费，闫少辉让找娄记亮要，娄记亮让找宋刚要”。宋刚称“宋刚没有与陈高锋签过合同，陈高锋所说的项目承包人不是宋刚。娄记亮没有给宋刚说过让其支付给陈高锋10000元。2020年5月15日晚，娄记亮打电话给宋刚让其借给陈高锋10000元”。在本院指定的期限内，陈高锋未能提交其与宋刚签订的合同。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有《借条》及微信转账记录等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告辩称系支付工人工资，已经在进度款中扣除了，但被告未能提交相应的证据，原告亦予以否认，且《借条》中明确载明为原告出借款项并约定了还款期限，故被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告向被告转账支付10000元，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定于2020年5月22日还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2021年4月8日）起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算上述利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋刚借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈高锋负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十五日法官助理谢其进书记员黄龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1924号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：王黄伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住山西省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人王黄伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24186号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王黄伟应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6799.69元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人王黄伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向王黄伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王黄伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9870号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄招椿，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：王美，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄招椿、王美金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72650号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付26558.8元。本院立案受理后，依法对被执行人黄招椿、王美的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人黄招椿、王美发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人黄招椿、王美的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人黄招椿、王美采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1462号原告：黄友利，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李春林，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄友利与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告黄友利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友利向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄友利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友利负担。审 判 员 许 树 生二〇二一年四月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更258号罪犯常安方，男，1972年7月8日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县法院于2018年3月30日作出（2018）豫1224刑初12号刑事判决书，以常安方犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常安方确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯常安方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常安方自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯常安方减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月20日起至2026年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执477号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、林新疆（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与林新疆服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6805.62元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5286号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6997号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：吴会敏，女，1990年9月13日出生，苗族，住湖北省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2320号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人吴会敏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴会敏在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴会敏名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴会敏无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吴会敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴会敏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对吴会敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人吴会敏名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人吴会敏名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2478号申请执行人：徐奉德，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郁辉，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27278号民事判决，在执行徐奉德与郁辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人郁辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得郁辉名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月5日冻结了被执行人郁辉名下上述账户，冻结到期日期为2022年3月4日。又于2021年3月25日向被执行人郁辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人郁辉名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27278号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终773号上诉人（原审被告）：杨波，男，1978年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：李碧霞，女，1980年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人杨波与被上诉人李碧霞同居关系纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨波上诉请求：1.撤销原判决；2.由李碧霞一次性支付三个子女抚养费45万元；3.抚养费一次付清免除后事。事实和理由：1.原判违反《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，未按本条判决。2.杨波的父亲杨光武双目失明，母亲患杂病难治，长期服药，拼命在官舟租房管理孙子，杨某2在官舟读高中，杨某3在官舟读初中，李碧霞在同居期间在外务工没有带钱回家。杨某1看家庭困难重重自愿辍学，以后子女成人要彩礼。李碧霞二审中未作答辩。李碧霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令杨某2、杨某3各抚养一个；2、依法分割夫妻共同财产位于居住地的住房一栋。一审法院认定事实：李碧霞、杨波于1999年相识确定恋爱关系，2000年8月按农村风俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2，2005年10月22日生育女儿杨某3。双方至今未办理结婚登记。经征询李碧霞、杨波共同生育的子女杨某3意见，其愿意跟随杨波一起生活。一审法院认为：李碧霞与杨波未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，依法不受法律保护。关于子女抚养问题，杨某1、杨某2已年满十八周岁，从有利于子女健康成长及双方实际情况，结合杨某3本人意愿，杨某3由杨波抚养为宜。李碧霞不直接抚养子女，应承担一半的抚养费，根据当地生活水平及双方实际情况，酌定每月抚养费800元，李碧霞应承担一半即每月400元抚养费。关于李碧霞请求分割住房一栋的请求，因李碧霞未提供该房屋产权手续证明该住房属于双方共同财产，故对该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李碧霞与杨波共同生育的子女杨某3由杨波抚养，由李碧霞从本判决生效之日起支付每月400元抚养费，直至杨某3年满十八周岁为止；二、驳回李碧霞的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李碧霞负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，杨波、李碧霞双方未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。杨波与李碧霞共生育三名子女杨伟、杨某2，杨某3。其中杨伟、杨某2均已经年满十八周岁。杨某3出生于2005年10月22日，现年16周岁，一审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，明确杨某3由杨波抚养于法有据，应予维持。一审法院按照当地生活水平并结合双方的实际情况，酌定抚养费800元，李碧霞承担400元的判决系依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定。因此，杨波上诉称一审法院未按《中华人民共和国婚姻法》第二十五条判决以及要求李碧霞承担45万的抚养费的诉讼请求没有事实依据，不予采纳。综上所述，杨波的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月二十一日法官助理陈历琼书记员覃光林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1537号                         原告：夏井文，男，1964年12月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：元宝山区祈润粮油门市，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街西段北侧。  经营者：韩博江，男，1998年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：韩博江，男，1998年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村六组226号，公民身份号码×××。  原告夏井文与被告元宝山区祈润粮油门市、韩博江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告夏井文于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏井文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏井文撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年四月十六日 书 记 员   庞玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初903号之一 原告：黄芳，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县,现住广西那坡县。 被告：黄朝福，男，1989年1月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄芳与被告黄朝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日开庭审理，在审理过程中，原告黄芳以庭外和被告已达成调解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芳申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告黄芳已预交），由原告黄芳负担。 审 判 员 李彩云 2 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区彭李街道黄河四路渤海十六路国际大厦**。 法定代表人：方平，经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 被告：桓台鑫安运输有限公司，，住所地：山东省桓台县果里镇柳泉北路** 法定代表人：巩向芹，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，住所地：山东省滨州市黄河十二路**滨州佰盛大酒店**楼iv> 法定代表人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，系该单位职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告桓台鑫安运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费51元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  王**军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘格格