wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初75号原告:许海伦，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:冯占春，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告许海伦与被告冯占春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海伦到庭参加了诉讼。被告冯占春经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本3万元，利息7500元（2019年3月2日起至2021年4月2日，25个月，利息1分）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月2日，被告因春季种地购买化肥在原告处借款3万元，约定利息1分，2018年12月30日前一次付清，被告给原告出具借据一张。2019年3月1日，被告给付一年的利息3600元。原告多次索要未果。要求被告偿还借款本金及利息。被告冯占春无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2018年4月2日被告出具的借据。2、桦南县桦南镇宏泰村村民委员会出具的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告因春季种地购买化肥在原告处借款3万元，约定利息1分，2018年12月30日前一次付清，被告给原告出具借据一张。2019年3月1日，被告给付一年的利息3600元。原告多次索要未果。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按约定履行义务。原告要求的利息的计算方法及数额符合法律规定。被告冯占春经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求就予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：被告冯占春于本判决生效后十日内给付原告许海伦本金借款3万元，利息7500元。案件受理费715元、公告费260元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年四月十六日书 记 员  曲 月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3083号申请执行人：宫占英，女,1980年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：罗哈斯额尔敦，男,1983年11月2日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查；敖淑艳，女,1982年4月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行宫占英与罗哈斯额尔敦、敖淑艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人罗哈斯额尔敦、敖淑艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宫占英，申请执行人宫占英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十三日书记员  郭健威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                           (2021)新2701执426号 申请执行人亚热买买提·克其克，男，汉族，1948年8月5日出生，住博乐市。被执行人唐继昌，男，汉族，1963年8月1日出生，住博乐市。申请执行人亚热买买提·克其克与被执行人唐继昌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特263号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为80000元，未执行80000元，执行费1100元。在执行过程中，申请执行人亚热买买提·克其克与被执行人唐继昌于2021年4月22日双方达成和解协议按期履行，申请执行人亚热买买提·克其克向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                               审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                                                                                二〇二一年四月二十八日                                                                                                                                                                  书记员 古彦敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1979号之一申请执行人李莉，女，1982年7月28日生，彝族，住贵阳市南明区。被执行人贵州欣星起航健康咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房。法定代表人：来东超。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初14634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人会籍费908元，案件受理费25元、负担执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。查封被执行人名下房屋一套。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初14634号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十六日书记员  邓敬希
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1799号起诉人：沈某，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到沈某的起诉状。起诉人沈某向本院提出诉讼请求：要求确认位于长兴县雉城街道皇家湾小区2号楼501室（现更名为皇家湾小区10幢1单元501室）的房产归起诉人所有。事实和理由：2007年2月7日，沈某与许惠兰协议离婚，双方对共同财产进行了分割，其中对位于长兴县雉城街道道皇家湾小区2号楼501室房产约定归沈某所有，并在婚姻登记机关备案。2019年，起诉人沈某准备将该房屋出售，因不动产登记机关需要双方共同办理转让手续，而许惠兰因健康原因无法前往不动产登记机关，故转让未果。起诉人认为双方在离婚协议财产分割时已经确定该房产的归属，并在法定登记机关备案确认，因此财产权属清晰，应予确认，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应当适用被告住所地人民法院管辖规则。被告许惠兰的住所地为杭州市拱墅区××花园××幢××单元××室，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对沈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年四月七日书记员  陶婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8740号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：邱常红，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱常红金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9034号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付156785.02元。本院立案受理后，依法对被执行人邱常红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人邱常红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人邱常红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人邱常红采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人邱常红采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7397号原告：于红实，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：龚鑫，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郑阳阳，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：龚鑫（系郑阳阳之夫），基本情况同上。原告于红实与被告龚鑫、郑阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红实及其委托诉讼代理人庞旭东、被告龚鑫并作为被告郑阳阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红实向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款742,780.65元；2、判令二被告以56,921.78元为基数，按年利率5.4375%给付原告自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息；以10,833.37元为基数，按年利率3.85%给付原告自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息；以109,318.22元为基数，按年利率6.3%给付原告自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息；以189,600元为基数，按年利率7.35%给付原告自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息；以228,107.28元为基数，按年利率13.2%给付原告自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息；以145,500元为基数，按年利率7.12%给付原告自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转，自2019年至2020年期间陆续向原告借款，截至2021年1月30日，共计拖欠借款本金742,780.65元未向原告偿还。双方还约定，欠付的银行的利息由二被告承担。被告龚鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项用于赌博，未用于家庭共同生活，不同意认定为夫妻共同债务。被告郑阳阳辩称：龚鑫所借款项未用于家庭共同生活，不同意认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：龚鑫与郑阳阳系夫妻关系。龚鑫自2019年9月27日至2020年1月23日期间陆续向于红实借款，于红实先后向中信银行借款109,600元（年利率6.3%）交付龚鑫，向平安银行借款300,000元（年利率13.2%）交付龚鑫，向上海银行借款150,000元（年利率7.12%）交付龚鑫，向河北银行借款190,000元（年利率7.35%）交付龚鑫50,000元，交付郑阳阳140,000元，向天津农商银行借款80,000元（年利率5.4375%）交付龚鑫，向工商银行借款130,000元交付龚鑫。双方约定由龚鑫向上述贷款人偿还借款本息，但自2021年1月20日起，龚鑫不再履行还款义务，于红实现欠各贷款人借款本金740,280.65元及利息未予偿还。另，案外人代于红实偿还贷款人2,500元，双方当庭确认由龚鑫承担，龚鑫欠于洪实借款本金数额为742,780.65元。本院认为，龚鑫承认欠于红实借款742,780.65元未偿还，同意承担利息，对于红实主张龚鑫偿还借款本金745,780.65元予以支持，对于红实主张龚鑫按照于红实与贷款人约定的利率支付利息予以支持。本案的争议焦点为龚鑫以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务。案涉借款每一笔超出家庭日常生活需要，于红实应当提交证据证明所出借的资金用于龚鑫、郑阳阳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，于红实提交的河北银行交易记录证实郑阳阳收到140,000元，可以认定为夫妻共同债务，于红实向河北银行借出的该笔借款尚余189,600元未偿还，按照比例，郑阳阳应承担139,705元。于红实提交的其他证据，包括龚鑫单方出具的书面材料、企业信息公示报告和郑阳阳名下银行卡转账给于红实的交易记录，不足以证实龚鑫所借款项用于郑阳阳经营的公司，或者郑阳阳已经基于该债务受益，故超出140,000元的部分，系龚鑫以个人名义单方所负债务，不予认定为夫妻共同债务。龚鑫提交郑阳阳名下银行卡交易记录欲证明该银行卡由龚鑫实际支配使用，不符合相关银行卡管理法律法规的规定，无事实和法律依据，不予认定。龚鑫提交取保候审决定书欲证明其所借款项用于赌博，该赌博案正在侦查中，不排除其将所借资金用于赌博的可能性，对该事实暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、龚鑫、郑阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向于红实支付借款本金139,705元及利息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率7.35%计算）；二、龚鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向于红实支付借款本金603,075.65元及利息（1.自2021年1月20日起至实际给付之日，以56,921.78元为基数，按照年利率5.4375%计算；2.自2021年1月30日起至实际给付之日止，以10,833.37元为基数，按照年利率3.85%计算；3.自2021年1月30日起至实际给付之日止，以109,318.22元为基数，按照年利率6.3%计算；4.自2021年1月30日起至实际给付之日止，以49,895元为基数，按照年利率7.35%计算；5.自2021年1月30日起至实际给付之日止，以228,107.28元为基数，按照年利率13.2%计算；6.自2021年1月30日起至实际给付之日止，以145,500元为基数，按照年利率7.12%计算）；三、驳回于红实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,227元，减半收取计5,613.5元，保全费4,370元，由龚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年四月九日书记员 于长艳附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3694号之三被执行人刘茗，男，1991年3月22日生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现服刑于南京高淳监狱。关于被执行人刘茗罚金、追赃一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初527号刑事判决书：一、被告人刘茗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。罚金从其所退50000元中抵扣28839.5元，余款21160.5元于判决生效后立即缴纳。）被告人孙帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金已缴纳2080元，余款2920元从其所退6000元中予以抵扣。）二、被告人刘茗家属所退人民币50000元（暂存于如皋市公安局），其中违法所得21160.5元予以没收，余款28839.5元抵扣其罚金；被告人孙帅所退人民币6000元（暂存于如皋市公安局），其中违法所得3080元予以没收，余款2920元抵扣其罚金。公安机关冻结的被告人刘茗浦发银行卡内人民币40069.56元，发还被害人王某240000元；余款由公安机关依法处理。公安机关从被告人刘茗处扣押苹果手机1部；从被告人孙帅处扣押农行卡1张、建行卡1张、浦发银行卡1张、广发银行卡1张、苹果手机1部（上述物品均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库。公安机关从证人王某1处扣押的人民币45200元；冻结的被告人孙帅农行卡内人民币20072.85元，由该局依法处理。因被执行人刘茗未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金21160.5元，追赃40000元。本院于2020年11月18日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。刘茗家人代被执行人向本院交纳罚金21160.5元。故本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0682刑初527号刑事判决书刘茗罚金部分已经执行完毕。关于移送执行的追赃40000元部分，本院裁定扣划刘茗涉案浦发银行卡存款40000元，但浦发银行反馈本案公安机关的冻结为轮候冻结，故未能扣划，本院遂裁定继续冻结该浦发银行账户，冻结到期日为2021年12月27日。如本案追赃款未能到位需续行冻结的，被害人王某2应当在冻结期限届满30日前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果自行承担。执行中查明刘茗浦发银行卡存款40100.28元被重庆市公安局大渡口分局以渝公大渡口（春）冻财字（2020）557号在先冻结，本院已向在先冻结机关发函沟通解除冻结事项但尚未有结果。本院将执行进程告知被害人王某2，王某2同意待本院与重庆公安机关沟通处理，同意本案终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为：生效刑事裁判涉财产部分，被执行人应当履行。在本次执行程序中，本院刑事审判庭移送执行的罚金部分已经执行完毕，移送执行的追赃部分因涉案账户被其他机关在先冻结且已发函沟通，但近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初527号刑事判决书的追赃40000元部分的执行。如追赃执行条件成就时，被害人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执33号申请执行人：季适海，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：王才胜，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人季适海与被执行人王才胜身体权纠纷一案，(2020)沪0107民初4693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王才胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季适海向本院申请执行，要求被执行人王才胜赔偿各项损失合计人民币36791.85元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人王才胜发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人王才胜名下有银行存款人民币2300元，已扣划并发还申请执行人。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人王才胜名下财产不足以清偿本案债权，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王才胜负有继续向申请执行人季适海履行债务的义务，被执行人王才胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1794号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：聂燕，女，1988年04月08日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂燕应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币68,104.13元(以下币种同)。因被告聂燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣4,170.53元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人聂燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人聂燕发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人聂燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权63,933.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执789号申请执行人：张仲秋，男，1994年7月21日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：千讯生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓乐。申请执行人张仲秋与被执行人千讯生物科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3155号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人工资8,000元，并承担执行费50元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仲秋向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执564号申请执行人：李学良，男，汉族，1987年5月17出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：高伟坡，男，汉族，1990年2月13出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2021）豫0391民初122号民事判决已发生法律效力，由于被执行人高伟坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学良2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人高伟坡未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟坡的银行存款25050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1589号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：杨彬，男，1981年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币124781.68元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月26日欠款本金人民币87568.21元，利息人民币10235.21元，逾期还款违约金人民币26978.26元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币87568.21元，利息人民币10235.21元，逾期还款违约金人民币26978.26元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告杨彬承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初687号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：张丽，女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费475元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 温海霞二〇二一年四月十二日书记员 周健楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9099号 原告：冉微斯，女，2002年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。 被告：陈艳玲，女，2002年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告冉微斯诉被告陈艳玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告冉微斯于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉微斯撤诉。 案件受理费311.15元，已减半收取，由原告冉微斯负担。 审判员  米君 二〇二一年四月十二日 书记员  刘静
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执351号 申请执行人白发俊，男，1942年3月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人苗志龙，男，1968年3月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人白发俊与被执行人苗志龙保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年9月9日作出的（2020）陕0625民初1128号民事调解书，确定被执行人苗志龙向申请执行人白发俊偿还30000元。该调解书生效后，被执行人苗志龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白发俊向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人苗志龙于2021年4元27日交来案件款30000元，执行费350元。申请执行人白发俊于2021年4月28日将案件款30000元领取，本按执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2021)陕0625执351号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周世态，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周世态信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42388号判决已发生法律效力。因义务人周世态未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费581.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周世态发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周世态暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1235号 原告：张志辉，男，1974年10月16日生，回族，洮南市人，现住洮南市。 被告：班立民，男，1978年11月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告张志辉诉被告班立民买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年四月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋竹溪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1625号原告杨某，女，汉族，1992年4月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告袁某，男，汉族，1997年8月8日生，住河南省商水县。原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告袁某下落不明不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年四月十二日书记员  纪锦锦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6841号 申请执行人：徐梁，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人徐梁与被执行人广州美肌数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3026-3028号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资13972元和经济补偿费12000元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行25972元，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已冻结被执行人银行账户，但本案未划拨到被执行人银行存款。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人孙长军采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 本院已对被执行人的法定代表人孙长军启动联动拘留机制。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月二十日 书记员  谢恺麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行住所地：张掖甘州区县府街1号负责人:颜勇，系该行行长统一社会信用代码:916207007102575722委托代理人：安铁军，系该行客户经理被执行人：赵龙龙，男，汉族，1991年10月31日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人赵龙龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）北海仲字第6-41号已发生法律效力，依该调解：一、被申请人赵龙龙偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行偿还信用卡分期通欠款本金121091.61元；二、被申请人赵龙龙向申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行支付截止2019年5月29日的利息、违约金共计56325.98元，并支付2019年5月30日至实际清偿之日的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算方法计算）；三、本案的仲裁费1200元由被申请人赵龙龙承担。因被执行人未履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2020年11月17日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月19日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年11月18日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月14日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月18日，经本院查询，被执行人名下有套房，位于甘州区××小区××期××号楼××单元××室，该房屋抵押于中国建设银行，因被执行人按揭款未还清，申请人不要求处置。5.2020年11月19日，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结。6.2020年11月17日，经本院调查，被执行人名下有辆车，车号为甘Ｃ5××**，该车年限较长，申请人不要求处置。7.2021年4月14日，前往被执行人所在小区进行调查，该小区物业人员称该房屋没人住，房屋的各种费用好几年未缴纳，被执行人没有具体下落。8.2021年4月19日，本院向被执行人赵龙龙下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。9.2021年4月26日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的178617.59元及执行费2579元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请人明确表示不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢34号 申请执行人：廊坊市牧道饲料科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河新区连庄子村，统一社会信用代码91131002347820737A。 法定代表人：余学忠，营销总经理。 被执行人：梁家峰，男，1982年7月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。 申请执行人廊坊市牧道饲料科技有限公司与被执行人梁家峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月19日本院依法将被执行人限制高消费，2021年4月19日纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初780号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执888号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所地：云南省昆明市西山区西园街道办事处二环西路193号。法定代表人：施智抒。被执行人：王华，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人昆明市西山区自然资源局与被执行人王华行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112行审124号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,900.00元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十三日法官助理司俊书记员宋艳玫
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执301号 潘志修： 本院执行的潘志修没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初48号原告：周某，男，1989年3月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1989年10月13日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告周某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人高素琴，被告于某及其委托诉讼代理人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于某返还周某定亲彩礼共计23000元，结婚彩礼88000元，手镯、项链价值19653元,钻戒4172元，合计134825元；2.本案的诉讼费由于某承担。事实和理由：周某与于某于2018年4月份相识，后经媒人程会撮合，双方于2019年3月1日在宝丰县帝豪酒店定亲。当天在场人有程会、刘天顺，酒席上周某亲手给于某定亲钱23000元，有在场人员亲眼所见。××××年××月××日双方结婚送好时，有媒人程会、刘天顺、周全有、周延召和周某一起到于某家送去彩礼钱88000元，有程会、刘天顺、周全有在场证明，周某点好彩礼钱88000元亲手递给于某。周某与于某于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，双方举行结婚仪式后，于某不好好和周某过日子，也不和周某同居生活，一直在娘家居住。后通过亲戚朋友多次说和，让于某回来双方好好过日子，但于某坚决不同意与周某同居生活至今。于某的行为致使周某花费了大量的彩礼，造成周某家庭经济因难。于某辩称，1.周某所诉理由不实，于某与周某举行婚礼后就一心一意与周某共同生活，给周某购买生活用品及家庭用品医务，并且两次在医院终止妊娠，造成今天不能共同生活的原因主要是周某不主持公正，偏听偏信不正确的家庭意见，而导致家庭生气，而不是周某所诉的情况引起的纠纷；2.周某所诉的请求项目错误，于某在与周某订婚时经人说合，见面礼是17000元，其他四样小物及衣服钱5000元，而其他也是周某赠送的礼金，不是于某索要的彩礼，就连结婚时的钱也是经人一起商讨结婚时需要的购物办事等支出费用的数额，也不是于某以结婚为名向周某另外要的彩礼，综上，于某不存在向周某索要彩礼，也不应按法律规定返还彩礼。本院经审理认定事实如下：周某与于某经媒人程会介绍相识，两人于2019年3月1日订婚，订婚时周某给付于某彩礼23000元，并在老凤祥为于某购买了价值15258元的黄金手镯一个、价值4395元的黄金项链一条，在周六福为于某购买了价值4172元的钻石戒指一枚。××××年××月××日，周某与于某举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，周某因结婚再次给付于某彩礼88000元。于某与周某共同生活期间怀孕，后因胎儿停止发育，于某终止了妊娠。于某称2020年9月26日，于某与周某两人因家庭琐事生气后分开生活。本院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻,按照当地的习俗通过一定方式向女方支付的较大数额的金钱或实物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。”本案中，周某和于某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属上述司法解释调整范畴，故于某依法应当向周某退还彩礼。原告周某共计向于某支付彩礼111000元，因周某和于某举行婚礼后已同居生活，在筹备婚礼期间和同居生活期间部分财物已消耗,周某亦未提交证据证明其与于某发生矛盾系因于某的过错造成，且双方同居生活期间，于某因怀孕胎儿发育不全终止过妊娠，婚约关系的变动会对于某今后的生活产生较大的影响，故结合本案实际情况，本院酌定返还彩礼的数额为55000元。周某因婚约关系为于某购买的黄金手镯、黄金项链及钻石戒指，是周某以结婚为目的赠与，于某应当返还，但于某在庭审中称黄金项链在周某家里存放，因现黄金项链的归属情况无法查清，故该黄金项链在本案中不予处理，于某应向周某返还周某为其购买的黄金手镯一个、钻石戒指一枚。综上所述，周某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017年2月20日最高人民法院审判委员会通过）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、于某于本判决生效后十日内返还周某彩礼款55000元及黄金手镯一个、钻石戒指一枚；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.5元，减半收取1498.25，由周某负担668.25，于某负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月一日书记员  白少华附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017年2月20日最高人民法院审判委员会通过）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢41号申请执行人：杨焕华，女，1962年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：段碧忠，男，1966年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人杨焕华与被执行人段碧忠民间借贷纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）山民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。在执行过程中，申请执行人杨焕华向本院提供被执行人段碧忠的财产线索，据其反映，被执行人段碧忠有应分配的征地补偿款。2021年2月24日，本院对衡山县城镇建设开发有限公司进行调查，经核实，被执行人段碧忠在该公司并没有征地补偿款。2021年3月29日，本院对衡山县开云镇紫巾社区进行调查，经核实，被执行人所在组的征地补偿款2020年已经发放，大约只有15000元左右。2021年4月12日、2021年4月20日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现两被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息。另外，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月25日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年四月二十五日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1774号 原告：李发斌，男，1961年7月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：高洪春，男，其他自然情况不详。原告李发斌与被告高洪春合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月8日 ，原告李发斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元,由原告李发斌负担。 审 判 员李 建 坡   二〇二一年四月八日 书 记 员  杨  波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9356号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：郑周勇，男，1982年7月25日出生，仡佬族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行郑周勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67589号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付68,136.32元。本院立案受理后，依法对被执行人郑周勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人郑周勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人郑周勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人郑周勇采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人郑周勇纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初838号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：洪国安，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈素静，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告洪国安、夏红茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司泉州分行以洪国安、陈素静已履行还款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员  张 亮 二〇二一年四月九日 法官助理  许祥鑫 书 记 员  郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1488号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡世春，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡世春信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1569号 原告：颜如堂，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。 被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交叉口（海兴园林科技园），统一社会信用代码913401236679299263（3-8）。 法定代表人：张安斌，该公司总经理。 本院在审理原告颜如堂与被告安徽海兴生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告颜如堂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颜如堂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告颜如堂撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告颜如堂负担。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月七日 书记员  胡清晨 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3234号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：于浩，男，1990年11月18日出生，住北京市顺义区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与于浩银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3234号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2662号之一 申请执行人：平潭综合实验区海坛片区管理局，住所地福建省平潭县潭城镇政府路16号。 负责人:方良栋。 委托代理人：吴玲玲、陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：薛守国,男,1962年7月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：魏贤贵,男,1972年11月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：薛小梅,女,1965年10月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区海坛片区管理局与被执行人薛守国、魏贤贵、薛小梅借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1979号民事判决]中，鉴于薛守国、魏贤贵、薛小梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对薛守国、魏贤贵、薛小梅采取限制高消费。本案中薛守国、魏贤贵、薛小梅未全部履行还款义务，尚欠平潭综合实验区海坛片区管理局代垫款80万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了薛守国名下车牌号为晋ＦＦ××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛守国、魏贤贵、薛小梅有其他可供执行的财产。现平潭综合实验区海坛片区管理局同意本案终结本次执行程序，待薛守国、魏贤贵、薛小梅有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初616号原告：贾广麟，男，1996年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：牛传金，男，1950年9月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告贾广麟与被告牛传金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告贾广麟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广麟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾广麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾广麟负担。审判员  陈楠二〇二一年四月十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1247号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告:许玲娜，女，1983年4月5日出生，香港，现住北京市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告许玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告许玲娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费899元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月二十日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1626号之一 申请执行人：王东旭,男,1983年7月13日出生,汉族,住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人:安徽米立达物流有限公司,住所地安徽省合肥市新站区当涂北路安徽京田机械股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MR0QK76。 法定代表人:佘德柱,总经理。 王东旭与安徽米立达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因安徽米立达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王东旭向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人安徽米立达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽米立达物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人马辉亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东旭。 综上，被执行人安徽米立达物流有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1626号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执215号                申请人努尔阿地里·木哈买提，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市，联系电话：158XXXXXXXX申请人库拉西·达尔巴依，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市，联系电话：189XXXXXXXX。被执行人杨国梁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区，联系电话：138XXXXXXXX.关于申请执行人努尔阿地里·木哈买提、库拉西·达尔巴依与被执行人杨国梁民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为121354元，本院于2021年2月3日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人努尔阿地里·木哈买提、库拉西·达尔巴依自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 布仁巴特   审 判 员 刘美岚       审 判 员 艾沙江        二〇二一年四月二十日  书 记 员 沙力克扎提
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5089号起诉人大连某建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人孙某某，系辽宁某律师事务所律师。本院收到起诉人大连某建筑劳务有限公司诉柳某某（住址：河北省衡水市阜城县的起诉状，起诉人大连某建筑劳务有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被起诉人给付起诉人管理费12万元整；2.判令被起诉人给付起诉人已开票税金115497元；3.判令被起诉人给付起诉人农民工工资13万元整；上述合计365497元。事实与理由：2019年6月期间，起诉人和被起诉人签订《协议》一份，双方明确约定，起诉人将公司相关公章、法人章、财务章、合同章、公司基本账户（密钥）提供给被起诉人。供其对外签订工程合同、招投标、收取工程款及依法缴税使用。授权期限为2019年7月至2025年7月。被起诉人每年向起诉人缴纳管理费30万元-100万元，其余利润归被起诉人所有。被起诉人进款及付款应明细应清楚，税金由被起诉人自行承担，如出现违规违法问题，由被起诉人承担相关法律责任。2020年7月，经双方多次沟通，起诉人将授权给被起诉人的公司账户（密钥）及其他相关手续收回，关于相关印章被起诉人拒不返还。期间，起诉人共收到被起诉人给付的管理费共计18万元，尚余12万元未付；起诉人共依法为被起诉人开具总金额313万元发票，被起诉人尚欠税金115497元未给付起诉人。2020年8月19日，起诉人法定代表人李某某接到沈阳市皇姑区农民工维权服务中心通知，被起诉人负责施工的沈阳市皇姑区辽宁省军区大院供水、供暖改造工程拖欠农民工工资13万元整。起诉人曾就上述管理费、税金及拖欠农民工工资问题数次与被起诉人协商未果，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由为挂靠经营合同纠纷，在未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,双方并未约定合同履行地,合同履行地应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定。即合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，起诉人在合同中的义务为提供公司相关公章、法人章、财务章、合同章、公司基本账户（密钥）提供给被起诉人，即其他标的，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区。本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人大连某建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  马 睿二〇二一年四月十九日书 记 员  沈来阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：琴学哲，男，1981年9月22日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人琴学哲信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初192号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人琴学哲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计271,761.18元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人琴学哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款7,848.2元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,848.2元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执576号之三申请执行人：王月诺，女，汉族，1974年7月29日出生，住海阳市。被执行人：李荣荣，女，汉族，1978年12月7日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初4368号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣荣在中国银行229941961111CNY0账户内存款人民币3001.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月七日书记员  林子程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7042号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：孙博。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告孙博买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2954号 申请人黄建平，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 被申请人张兴能，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 本院立案受理申请人黄建平与被申请人张兴能民间借贷纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人张兴能名下价值人民币824000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值824000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人张兴能名下价值人民币824000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十九日 书记员  邱志航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1231号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人林彬，男,1989年9月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林彬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林彬名下银行存款账户,并扣划了存款2260.8元，退付申请执行人2210.8元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林彬名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人林彬采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人林彬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执844号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。 负责人吴帮志，该支行行长。 被执行人肖政，男，汉族，1970年5月13日出生，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人肖政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1241号民事判决书，责令被执行人肖政偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金6000元、利息343.32元、罚息241.23元；承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人肖政自2019年7月13日起至本金实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率11.25%的标准向申请执行人支付利息。被执行人肖政自生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金6000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖政的银行存款6659.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人肖政自2019年7月13日起至本金实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率11.25%的标准向申请执行人支付利息。 三、被执行人肖政自生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金6000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十二日 书记员  李 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执917号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李红心，男性，1970年08月01日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李红心借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7610号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李红心未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李红心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人李红心下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7610号判决书，被执行人李红心应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李红心有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执917号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执571号周庆勇：关于周庆勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初411号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执814号申请执行人尤佳涟被执行人浙江全民信息技术有限公司本院在执行申请执行人与被执行人浙江全民信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：付洪英，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告付洪英信用卡纠纷一案，本院于2021年年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告付洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付洪英偿还原告信用卡透支本金8598.93元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为1910.21元，2020年8月11日之后的利息以本金8598.93元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月25日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告付洪英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，被告付洪英向原告处申请办理一张“乐普”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告付洪英发放“乐普”信用卡一张,卡号为：“62×××35”,被告付洪英使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告付洪英下欠原告逾期本金8598.93元及利息、违约金1910.21元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告付洪英签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告付洪英使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付洪英偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金8598.93元及利息、违约金1910.21元（自2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31.35元，由被告付洪英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年四月十八日书记员 林立卉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终448号上诉人（原审被告）：姚家祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：游卫平，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟军，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人姚家祥因与被上诉人宋伟军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚家祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋伟军的诉讼请求。事实与理由：姚家祥在2013年3月21日和5月17日没有向宋伟军借过款，一审判决认定事实错误。宋伟军向一审法院起诉请求：1、判令姚家祥返还宋伟军借款本金392000元；2、判令姚家祥支付宋伟军借款利息221349元（从2017年2月24日起至2020年9月24日期间的利息，按年息15.4％计算，顺延照计）；3、案件受理费由姚家祥负担。一审法院认定事实：2013年3月21日，姚家祥向宋伟军借款人民币200000元，宋伟军于当日通过农业银行转账200000元给姚家祥。当天姚家祥向宋伟军出具了一张借据，内容是：“今借到宋伟军现金（200000.00）贰拾万元整。月利息4分，到期付息。每月捌仟元。借款人姚家祥二○一三年三月二十一日”。2013年5月17日，姚家祥又向宋伟军借款人民币200000元，宋伟军于当日通过农业银行转账192000元给姚家祥（提前扣除8000元利息）。当天姚家祥向宋伟军出具了一张借据，内容是：“今借到宋伟军人民币贰拾万元整。月息为4%，按月交息。借款人姚家祥2013年5月17号”。此后因姚家祥没有按上述借据的约定还款。2017年2月24日，姚家祥又重新向宋伟军出具了一张《借据》，内容是：“今借到宋伟军现金（400000）元整。肆拾万元。（每月利息4分）到期付息。借款人姚家祥二○一七年二月二十四号。到本年8月份还清（200000）万元。年底还清。原借款时期为2014年12月19日”。但该《借据》中的“原借款时期为2014年12月19日”是宋伟军所写。此后经宋伟军多次催收，姚家祥至今没有归还上述借款，因而宋伟军诉至一审法院。姚家祥于2020年12月9日申请对宋伟军提供的2013年3月21日和2013年5月17日提供的借据进行笔迹和书写时间的鉴定，经双方同意一审法院批准后，即进入鉴定程序。但2020年12月29日姚家祥书面表示自愿放弃鉴定申请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，4倍为15.4%。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。姚家祥向宋伟军借款并出具了借条，宋伟军已通过银行转账向姚家祥提供了借款，事实清楚，证据充分。姚家祥未按约定向宋伟军归还借款系违约行为，应承担相应责任。宋伟军要求姚家祥偿还实际所借款本金392000元及按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，予以支持。姚家祥辩称的理由，因与查明的事实不符，且没有相应证据予以证实，不予采信。对姚家祥提出需要宋伟军支付其承包的工程款，姚家祥可提供证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决：姚家祥于判决生效后十日内归还所欠宋伟军借款本金392000元、利息221349元（按年息15.4%，从2017年2月24日算至2020年9月24日，共计44个月，顺延照计）。案件受理费减半收取4967元，由姚家祥负担。二审期间，姚家祥向本院提交了一份宋伟军原来就本案向一审法院起诉时的诉状，拟证明：1、借款时间是2014年12月9日不是2013年5月17日，宋伟军自己的诉状不能自圆其说；2、2017年2月24日姚家祥受骗出具给宋伟军的借据是不真实的，2014年12月19日是宋伟军自己的行为，也证明2013年3月21日和2013年5月17日姚家祥没有向宋伟军借款。宋伟军对该诉状的质证意见为：对该诉状的真实性没有异议，但对关联性有异议；该诉状是因宋伟军当时未能提供银行转账凭证及原始借据而作出的错误陈述，后因有新的证据撤回该次起诉而重新起诉，该诉状达不到姚家祥就本案没有借款的目的。根据上述举证、质证，宋伟军的质证意见成立，对姚家祥提交的上述证据,本院不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：姚家祥与宋伟军之间是否存在民间借贷关系；如存在，案涉的借贷金额是多少，是否约定了利息。从2013年3月21日宋伟军通过银行账户向姚家祥转账的凭条上显示的内容来看，该凭条上载明双方进行交易的银行卡号分别为：宋伟军的银行卡号为6228********、姚家祥的银行卡号为6228********，交易金额为20万元；而2013年5月17日的中国农业银行信息查询清单上显示该日宋伟军的上述银行卡号与6228********银行卡号进行交易的金额为19.2万元。而以上两次银行交易的相对方银行卡号均相同，可以认定宋伟军与姚家祥进行了上述两次银行交易的金额为39.2万元。结合宋伟军在一审提交案涉2013年3月21日20万元的借条、2013年5月17日20万元的借条及姚家祥在一审和二审中均认可案涉2017年2月24日40万元的借条系其所写的事实，宋伟军在本案中所提交的证据足以证明其与姚家祥之间存在民间借贷关系。虽在一审中，姚家祥对宋伟军所提出的诉请及对宋伟军所提交的证据不予认可，但未提供相关的证据予以反驳。二审中，姚家祥亦未能提供充分的证据推翻一审判决认定的事实，故一审法院根据本案现有的证据，依据查明的案件事实认定姚家祥与宋伟军之间存在39.2万元的民间借贷关系，并按照双方当事人对利息存在约定的事实，在法律规定的范围内对宋伟军主张利息的诉请予以支持，并无不当。综上，姚家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9933元，由姚家祥负担。本判决为终审判决。审判长  李汉斌审判员  李少杰审判员  曾 维二〇二一年四月八日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初50号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人陈玉学，男，1964年5月10日出生，身份证号码2323311964********，汉族，小学文化，绥化市明水县繁荣乡自兴村农民，住黑龙江省东京城林业局抚育站经营所马场居民点。2021年1月18日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；2021年4月1日被绥阳人民检察院取保候审，同年4月8日经本院审查被重新取保候审。                                                                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕57号                                          指控事实                    2020年12月中旬，被告人陈玉学在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局抚育站经营所施业区俗称“马场”高士成种植玉米地边先后非法猎捕松鸦7只。经东京城林业局有限公司森林资源鉴定科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所34林班6小班内，猎捕松鸦7只（系国家“三有”保护物种）。                    指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              建议对被告人陈玉学判处拘役二个月。                  被告人意见              被告人陈玉学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈玉学违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉学到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。                  判决结果              一、 被告人陈玉学犯非法狩猎罪，判处拘投二个月；      （刑期从判决执行之日起计算）      二、被告人陈玉学非法狩猎的猎夹一个，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  林艳萍                      二〇二一年四月十六日                 书  记  员  刘  泽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初407号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人戚金田，男，2002年6月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。 辩护人楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20073号起诉书指控被告人戚金田犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人戚金田及其辩护人徐淼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年3月18日2时许，被告人戚金田窜至诸暨市××街道华诗秀袜厂内，趁四周无人之际，翻窗进入仓库，从仓库内窃得总价值为19660元的八包袜子。 2021年3月18日11时许，被告人戚金田经民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。同日，被盗财物被全部追回并发还给被害人，被害人丁某、魏某对被告人戚金田表示谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人戚金田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚金田系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人戚金田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人戚金田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人戚金田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人徐淼辉对公诉机关指控被告人戚金田构成盗窃罪无异议。提出：被告人主观恶性较小，社会危害性较小；被告人盗窃数额较小，且未销赃；被告人系自首；被告人系初犯；被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人戚金田减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人丁某、魏某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，被扣押物品照片，接受证据材料清单、监控视频及说明，清点记录，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，谅解书，归案经过，户籍资料，被告人戚金田的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人戚金田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚金田经民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人徐淼辉提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚金田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执632号之一申请执行人林广，1985年1月6日出生，汉族。被执行人舒泳杰，男，1986年10月23日出生，汉族。本院立案执行林广与舒泳杰借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年四月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董轶文，女，1978年01月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人董轶文因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董轶文申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董轶文与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董轶文与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对董轶文的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，董轶文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董轶文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1099号申请执行人：张小军，男，1978年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东颐萌新材料有限公司，住所地威海市南海新区龙海路西，海韵路北3号车间。法定代表人：蔡小淀，公司经理。申请执行人张小军与被执行人山东颐萌新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特144号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院提出立案申请。经审查，申请执行人张小军提出执行申请所依据的（2020）鲁1003民特144号民事裁定书中所载被执行人山东颐萌新材料有限公司系名称错误，其工商注册公司名称为山东颐萌新材料科技有限公司。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人的法律文书被执行人明确的条件，现经核实该民事裁定书中所载被执行人名称与真实被执行人不符，申请执行人的执行申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张小军的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判员  李涛二〇二一年四月二十八日书记员  张博