wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执29号申请执行人：郭世松，男，1981年7月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市万豪机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村，统一社会信用代码：91410381MA409P3E53。法人代表：杨真真，该公司总经理。郭世松与偃师市万豪机械厂、杨真真合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欠原告郭世松货款199135元，于法院民事调解书送达后五日内给付完毕。二被告互负连带清偿责任。二、若二被告未按上述协议履行，原告郭世松可向法院申请执行，且二被告应承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起计算至还款之日止）。三、其他双方互不追究。本案受理费免于收取。因偃师市万豪机械厂、杨真真未按上述生效法律文书履行义务，郭世松向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日、2021年1月8日、2021年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真有可供执行的财产。三、本院执行人员轮候查封被执行人杨真真名下车牌为豫Ｃ×××**号奥德赛牌汽车一辆、豫Ｃ×××**的大众牌汽车一辆，2023年4月15日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员轮候查封了被执行人杨真真名下位于偃师市××路皇家花园××房产（产权证号：洛房权证偃师字第**）2024年4月14日查封期限届满。该房产另案正在拍卖阶段，申请人已经申请参与分配。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系被执行人，但联系不上。而后经过实地走访等多种形式对被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真进行调查，得知被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真欠债太多，为躲避债务早已不再家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查本院已告知申请执行人郭世松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余199135元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真负有继续向申请执行人郭世松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月十六日代书记员 ：孙一娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民再18号 上诉人（原审原告）：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，系被上诉人吴国全妻子。 上诉人丁贤超因与被上诉人吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，对“恶意串通”事实的证明，能够排除合理怀疑的，人民法院应当认定该事实存在。本案一审中，一审法院已将该案涉嫌违法线索移送公安机关侦查，一审法院应当中止诉讼，等待公安机关的侦查结论。一审法院在未查清事实的情况下，径直认定当事人之间恶意串通，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、第一百四十四规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民再2号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费30560元予以退回。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨修 书记员肖蓉蓉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更297号罪犯杨红军,男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉0203刑初105号刑事附带民事判决，以被告人杨红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21,401.34元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨红军在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分473分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执57号申请执行人：魏明华，男，1976年5月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：唐鹏，男，1993年4月14日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人魏明华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3087号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人唐鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元及利息，截至2021年4月25日未执行1.5万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 余志征
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11701号申请执行人:季志坚,男,1969年1月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱建华,男,1975年3月11日出生,汉族，住江苏省丹阳市，。申请执行人季志坚与被执行人朱建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季志坚向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人朱建华返还申请执行人季志坚货款112143元及利息，并支付律师费7800元。执行立案后，本院向被执行人朱建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱建华有可供执行的财产。鉴于被执行人朱建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季志坚。本院认为，被执行人朱建华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11701号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初754号 原告：高林金水,男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余雪梅，女，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告高林金水与被告余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高林金水于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高林金水以与被告余雪梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高林金水撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由高林金水负担。 审 判 员  王敬生 二〇二一年四月十四日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2279号原告：刘瑞河，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩伟，男，回族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘瑞河与被告韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞河于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞河自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞河承担。审判员  杨晓红二〇二一年四月十六日书记员  孙翔宇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审21号申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道**。负责人张景江，书记。委托代理人丁玉霞。委托代理人元绍强。被执行人马占文，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会于2021年4月28日向本院提出申请执行津北辰卫中罚〔2020〕006号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定，申请执行人具有管理本行政区域内医师工作的主体资格和法定职权。申请执行人在2020年6月30日现场检查中发现，被执行人未取得《医师执业证书》《医师资格证书》《医疗机构执业许可证》，擅自在北辰区××街××号楼××室开展针灸诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定，上述事实有现场笔录、询问笔录、现场照片、视频截图、朋友圈截图、证据先行登记保存的器械（无菌针灸针1盒、酒精1桶）为证。依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款的规定，作出津北辰卫中罚〔2020〕006号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人1.没收器械：无菌针灸针1盒、酒精1桶；2.罚款人民币五万元整的行政处罚。申请执行人于2020年8月4日向被执行人送达了津北辰卫中罚〔2020〕006号《行政处罚决定书》，并于2021年3月7日向被执行人邮寄送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会作出的津北辰卫中罚〔2020〕006号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津北辰卫中罚〔2020〕006号《行政处罚决定书》第二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区卫生健康委员会作出的津北辰卫中罚〔2020〕006号《行政处罚决定书》第二项内容。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年四月三十日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5413号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：周艳英，该公司职员。被告：王龙，男，1981年4月20日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年四月三十日书记员  孟秀凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2476号原告：酒泉德坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路北侧（原屠宰场院内）,统一社会信用代码91620902MA742RJ254。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：于某，新城法律服务所法律工作者。被告：酒泉市泓坤水利水电工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北环西路**，统一社会信用代码91620900784044860T法定代表人:李某,公司经理。原告酒泉德坤商贸有限责任公司与被告酒泉市泓坤水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月27日，原告酒泉德坤商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉德坤商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3353元，由原告酒泉德坤商贸有限责任公司负担。审判员 赵 蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 张文静书记员 戚文娟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执169号之一 申请执行人张忠保，住所地沅江市。 被执行人湖南亚都房地产开发有限公司。 法定代表人周建可，该公司总经理。 申请执行人张忠保与被执行人湖南亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张忠保向我院提出，被执行人为湖南亚都房地产开发有限公司的有一系列案件在执行，其财产在处理之中，同意终结本案的执行，待其分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更282号罪犯栗桂新，男，1975年6月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉0202刑初29号刑事判决，以被告人栗桂新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯栗桂新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯栗桂新在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分231分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯栗桂新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗桂新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初556号 原告段佳倩，女，1995年10月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇******号，公民身份号码：430******。 被告唐衡辉，男，1992年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇******，公民身份号码：430******。 原告段佳倩诉被告唐衡辉离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段佳倩到庭参加诉讼，被告唐衡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段佳倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩唐允檬归原告段佳倩抚养；3、依法判令被告付给亲生女儿生活费，教育费，医药费每月1500元，直到小孩年满18周岁；4、由被告承担本案的诉讼费。 被告唐衡辉未提出答辩意见。 本案经本院审理认定如下案件事实：原、被告于2016年7月相识自由恋爱，2016年11月8日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2017年5月1日生育女孩唐允檬。小孩出生后一直随原告生活。2018年，被告外出务工，原告在家管小孩，双方聚少离多。2020年6月，双方没有联系。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表、婚生小孩的常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同生育一小孩，2018年后，由于被告在外务工，原告在家带小孩，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情产生矛盾。2017年时双方虽发生过冲突，但双方仍在一起共同生活。原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情已经完全破裂，只要原、被告双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，双方多沟通，多些理解和包容，双方仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告段佳倩要求与被告唐衡辉离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告段佳倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二一年四月六日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓阳，男，1978年11月6日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告陈晓阳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓阳偿还信用卡（卡号为62×××18）逾期本金4817.35元、利息534.93元、费用（违约金）2501.75元，合计7854.03元（截止2021年1月28日）；2.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告陈晓阳缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月28日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××18的信用卡欠本金4817.35元、利息534.93元、费用2501.75元，合计7854.03元。本院认为，被告陈晓阳应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告陈晓阳偿还信用卡本金4817.35元、利息534.93元、费用2501.75元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告陈晓阳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金4817.35元、利息534.93元、费用2501.75元，合计7854.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈晓阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月二十一日书记员  夏翀
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初695号原告：孙常和，男，1958年3月29日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙常和诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告孙常和经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙常和在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费122元，由原告孙常和承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1237号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：高学龙。委托诉讼代理人：邢立平。被告：孙淑艳，女，汉族，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告孙淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员        纪玲玲    二〇二一年四月二十二日                                                                           书 记 员      严帅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初554号原告：陈某，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩先云，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：许某，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省许昌县。原告陈某诉被告许某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告陈某跟随被告许某干活。2019年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资23505元。并向原告出具了欠条，被告承诺在2019年12月底结清全部工资。之后被告陆续给款13505元，下欠10000元。原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告工资款10000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认定被告许某尚欠原告陈某10000元工资款的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决书生效后五日内支付给原告陈某工资款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年四月十六日书记员  王 莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1492号之一申请人：张磊,男,1991年2月18日出生,汉族,住河南省温县。被申请人:王切飞，男,1991年7月9日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请人张磊与被申请人王切飞民间借贷纠纷一案，申请人张磊向本院申请财产保全，请求查封被申请人王切飞牌照号为苏Ｍ×××**白色吉利美日牌小型轿车K33一辆。申请人张磊已提供了担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王切飞牌照号为苏Ｍ×××**白色吉利美日牌小型轿车K33一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二一年四月二十八日书记员  张艳辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执227号申请执行人：李庆，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：段朝辉，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李庆与被执行人段朝辉劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人段朝辉应给付李庆款项15000元，案件受理费88元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年4月12日给付申请执行人5000元（已给付），下钱款项10088元，于2021年10月1日前付清；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月十二日书记员  王次超
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2912号之二 原告：王树锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛、何晓琦,浙江虎良律师事务所律师。 被告：王志来，男，1956年8月5日出生，住宁波市奉化区。 原告王树锋与被告王志来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王树锋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2370元，合计2395元，由原告王树锋负担。 审判员  曹利民 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕厔阳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢495号申请执行人:施宏伟被执行人:海宁宇轩服饰有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢495号案件,初执案号（2021）浙0481执424号，即申请执行人施宏伟与被执行人海宁宇轩服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年4月15日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2171号申请执行人：赵彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：何立，男，1978年5月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人赵彬与被执行人何立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何立尚应支付赵彬货款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初12394号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十一日书记员  沈 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3695号上诉人（原审被告）：宋和民，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人（原审被告）：陈继荣，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋根成，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋章磊，系宋根成之子，户籍地安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）：陈小妹，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。上诉人宋和民、陈继荣因与被上诉人宋根成、陈小妹、陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋和民上诉请求：撤销原判第一项，依法改判宋和民无需对被上诉人宋根成的各项损失承担赔偿责任。主要事实和理由：宋和民与宋根成并非雇佣关系，而是合伙关系；两人的施工范围，只是围栏定制和安装，从来不包含拆除或维修围墙等属于泥瓦工的工作，本案旧围墙应由陈继荣自己负责拆除，宋和民只是让宋根成去安装围栏，宋根成碍于面子帮陈继荣拆除旧围墙导致受伤。上诉人陈继荣辩称，不同意宋和民的上诉请求。被上诉人宋根成辩称，不同意宋和民的上诉请求，宋和民与宋根成之间存在雇佣关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈小妹、陈磊辩称，不同意宋和民的上诉请求。上诉人陈继荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：被上诉人宋根成自身存在严重过错，且在要求陈继荣帮忙的过程中造成陈继荣受伤，农村自建低层住宅包括围栏不需要建设资质，陈继荣作为本案定做人对承揽人的选任不存在过错，原审判决陈继荣承担30%的赔偿责任明显过重。上诉人宋和民辩称，不同意陈继荣的上诉请求。被上诉人宋根成辩称，不同意陈继荣的上诉请求，陈继荣在本案中存在过错，应该承担相应责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈小妹、陈磊辩称，同意陈继荣的上诉请求。宋根成向一审法院起诉请求：宋和民、陈继荣、陈小妹、陈磊连带赔偿医疗费141,807.38元、残疾赔偿金618,366元、误工费99,809.23元、营养费12,750元、护理费923,839.08元、住院伙食补助费5,280元、被抚养人生活费34,480元、精神损害抚慰金21,000元、残疾辅助器具费563.60元、交通费3,644元、鉴定费3,750元、律师费10,000元。一审法院审理后，于二○二○年十二月三十日作出判决：一、宋和民于判决生效之日起十日内赔偿宋根成各项损失合计418,886.95元；二、陈继荣于判决生效之日起十日内赔偿宋根成各项损失344,770.24元。一审案件受理费减半收取计10,533.53元，由宋根成负担5,898.77元、宋和民负担2,528.05元、陈继荣负担2,106.71元。重新鉴定费3,870元，由陈继荣负担。测谎心理测试费30,000元，由宋根成、宋和民、陈继荣各负担10,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，宋和民从事不锈钢制品的定做及安装工作，其按照陈继荣的要求制作不锈钢门及围栏并进行安装，陈继荣给付报酬，双方形成承揽法律关系。宋根成系根据宋和民的指示定制及安装不锈钢围栏，宋和民每年给宋根成结算报酬，双方形成雇佣法律关系。一审法院对本案当事人之间的法律关系所作认定准确，本院予以确认。上诉人宋和民认为其与宋根成系合伙关系，缺乏依据，本院不予采信。关于宋根成所受事故伤害的责任承担问题，本院认为，首先，宋和民作为雇主应当在雇员提供劳务过程中提供必要的劳动保护及监管义务，而宋和民在宋根成受伤当日并未尽到上述义务，主观上明显存在过错，而其审理中反复强调并未要求宋根成拆除旧围墙，缺乏事实根据，宋和民应当根据其错误承担责任；其次，陈继荣作为定做人，明知拆除围墙及安装不锈钢围栏具有一定的危险性，其在宋根成不具有相应资质且未采取合理安全保障措施时，并未阻拦或者提出异议，存在选任过失，也应承担相应责任。一审法院考虑到宋根成自身存在过错的情况下，综合各方过错程度，酌情确定宋和民对宋根成损失承担40%责任、陈继荣对宋根成损失承担30%责任，该认定符合法律规定，较为合理，本院予以认同。综上，上诉人宋和民、陈继荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,054.85元，由宋和民负担7,583.30元，陈继荣负担6,471.55元。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年四月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢72号申请执行人：欧荣会，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：严小武，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。欧荣会与严小武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2146号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人严小武给付申请人17720.00元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2162号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：章烈武，男，1960年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：傅杏清，女，1962年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告章烈武、傅杏清为金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章烈武偿付借款48698.94元、截至2021年3月24日利息5442.8元、罚息1614.93元，并支付自2021年3月25日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；2.被告傅杏清对被告章烈武的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告章烈武、傅杏清经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年1月16日，被告章烈武与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告章烈武提供50000元的授信额度；授信期限自2018年1月11日至2020年12月止；被告章烈武可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.3‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；借款人违反合同约定而影响贷款人债权安全的，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告傅杏清与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告傅杏清对被告章烈武自2018年1月11日至2020年12月期间所形成的主债务贷款本金余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年1月19日，被告章烈武申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告章烈武未按约还款，截至2021年3月24日，被告章烈武尚欠原告借款本金48698.94元、利息5442.8元、罚息1614.93元，被告傅杏清亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章烈武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金48698.94元以及截至2021年3月24日的利息5442.8元、罚息1614.93元，并支付自2021年3月25日起至判决确定的履行之日止按月利率13.95‰计算的逾期利息；被告傅杏清对上述款项负连带责任，被告傅杏清承担保证责任后，有权向被告章烈武追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告章烈武、傅杏清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十九日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执178号之三申请执行人：中国银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码91321023841029668H，住所地宝应县。被执行人：徐某某，男，1960年8月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：谷某某，女，1960年7月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司某支行与被执行人徐某某、谷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、谷某某给付152998.90元及利息，并负担执行费2195.00元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2021年1月13日，本院通过EMS专邮形式向被执行人徐某某、谷某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2021年1月11日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人徐某某、谷某某名下财产进行查询，被执行人徐某某名下登记有机动车两辆，上述车辆均已被依法查封（查封期限为2年，自2021年2月3日至2023年2月2日）；3、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心专线查询，被执行人徐某某、谷某某名下无不动产登记信息；4、2021年1月14日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人徐某某、谷某某名下的银行账户予以冻结，实际控制较少，冻结期限为1年，自2021年1月14日至2022年1月14日；5、2021年1月21日，我院通过司法拍卖平台，依法拍卖被执行人徐某某所有的机动车一辆，最终成交价为119610元。1月21日向被执行人徐某某发出责令交出动产通知书，但被执行人徐某某并未交出，因被执行人徐某某所有的另一机动车未被我院实际扣押，未能处置。6、2021年3月27日，因被执行人徐某某、谷某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2021年4月1日，本院前往被执行人住所地实地查找被执行人，未能发现被执行人下落；8、通过司法拍卖及总对总查控系统，累计执行到位128243.15元。转开执行费2195元及手续费1796元后,余款124252.15已全部发放给申请执行人；9、因被执行人徐某某拒不交出其名下的机动车，决定对被执行人徐某某罚款2000元。10、2021年4月10日，将本案执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司某支行，申请执行人中国银行股份有限公司某支行对上述情况予以认可，未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权152998.90元及利息，已实现124252.15元，尚未实现债权及利息28746.75元。本案执行费2195元已交纳。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人徐某某、谷某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初4042号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年四月十五日书记员 赵立秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保508号申请人:湖南旷真律师事务。负责人：罗迎朝，主任。委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被申请人:新疆森源商品混凝土工程有限公司。法定代表人：杜辉就，总经理。本院在审理申请人湖南旷真律师事务所与被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，湖南旷真律师事务所向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金XXXX元或者相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南旷真律师事务所的本次保全提供担保，保险金额为XXXX元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，湖南旷真律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司的银行存款共计200100元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年四月三十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8212号原告：上海顺平机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂利兵，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海善泰环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑伯夫。被告：郑伯夫，男，1977年1月29日生，男汉族，住浙江省。原告上海顺平机械有限公司诉被告上海善泰环保设备有限公司、郑伯夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海顺平机械有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺平机械有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初794号原告：谢良禄，男，1968年7月29日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：罗银安,男,1967年11月5日出生,汉族，住京山市,原告谢良禄与被告罗银安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢良禄撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告谢良禄负担。审判员  汪烊二〇二一年四月二十六日法官助理梁帅毫书记员袁归
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更10号罪犯杨市，男，1984年10月29日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）黔毕中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨市犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）筑刑执字第5090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十六个月；于2016年10月25日作出（2016）黔01刑更4008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十八个月；于2018年11月26日作出（2018）黔01刑更4432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2008年10月24日起至2021年5月23日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨市在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨市符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨市在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨市在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨市减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利二年不变。罚金四万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月24日起至2021年4月23日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1551号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告范伟伟，男，1995年3月18日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告范伟伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告范伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范伟伟向原告偿还借款本金人民币61650元，支付利息、罚息、复利人民币9744.91元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款61650元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计71394.91元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告范伟伟辩称（缺席）。在答辩期内范伟伟未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月4日，被告范伟伟在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人范伟伟（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款61650元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月4日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款61650元支付给范伟伟指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金0元，尚欠借款本金61650元，已支付利息0元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息8205.48元，连同应计算的罚息、复利1539.43元，合计71394.91元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，范伟伟通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向范伟伟发放了全部贷款后，已履行了合同义务。范伟伟在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求范伟伟偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告范伟伟偿还借款本金61650元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利9744.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告范伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范伟伟偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金61650元和借款利息、罚息、复利9744.91元（截止2020年11月27日止）；二、范伟伟支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、范伟伟支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告范伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1312号 原告：唐婷婷，女，1992年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：朱恩旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告唐婷婷诉被告朱恩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月21日，原告唐婷婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐婷婷在本案诉讼期间撤回对被告朱恩旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐婷婷撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告唐婷婷负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年四月二十一日 书记员  宾 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11798号申请执行人:王喜枚,女,1982年10月16日出生,汉族，住所地湖北省远安县。被执行人:王胤超,男,1991年9月2日出生,,汉族，住义乌市。申请执行人王喜枚与被执行人王胤超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特729号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜枚向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王胤超支付申请执行人王喜枚货款94000元及利息。执行立案后，本院向被执行人王胤超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王胤超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胤超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胤超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王胤超有车牌号为浙Ｇ2××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王胤超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王胤超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王胤超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王喜枚。本院认为，被执行人王胤超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6038号原告：穆某,女,2016年8月31日出生,回族,住天津市河东区。法定代理人：石某（原告外祖父）,男,1951年5月22日出生,回族,住湖北省襄阳市。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。原告穆某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告小目标有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告退还学费14047元；2、依法请求被告向原告支付利息449元（以14047元为基数,自2020年1月12日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月30日止）3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年1月12日,原告在天津小目标教育信息咨询有限公司报名上课,总课时120节,当场缴纳学费16208元。之后公司未按约定时间开课,原告多次与被告协商退费事宜,被告均予以拒绝,现目前在被告处上课8节,扣除16节课时,如今不能正常上课,严重损害原告法权益,故成讼。小目标有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告穆某与被告小目标有限公司签订协议号为113689的《皇家少儿入学注册协议》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约实际交纳培训费16198元，其中包括教材费用298元，报名课时为120课时。后被告公司停止经营，截至停止经营时，原告已上课8节，未收到教材，经同原告和被告核对，双方确认1节课对应2节课时。本院认为，原告与小目标有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故原告要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未明确约定付款期限，故本院对此项请求不予支持。小目标有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告穆某教育培训费14047元；二、驳回原告穆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十三日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9653号之一 申请执行人:詹建江,男,1967年10月2日出生,住诸暨市。 被执行人:黄新梁,男,1970年12月22日出生,住诸暨市。 申请执行人詹建江与被执行人黄新梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄新梁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹建江向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人黄新梁向申请执行人詹建江归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2472.50元、执行费2937.09元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人黄新梁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新梁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新梁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人黄新梁名下的位于诸暨市××街道××幢××的房产，本院已查封该财产,在另案处置中。被执行人黄新梁名下的车牌为浙ＤＹ××××号的机动车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人黄新梁名下暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄新梁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄新梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄新梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二十八日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1937号之一 申请执行人：新疆消防工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。 被执行人：喀什地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张智文，该公司总经理。 申请执行人新疆消防工程有限责任公司与被执行人喀什地区行政公署驻乌鲁木齐办事处借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初4949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为1,090,724.37元，已执行到位0元，未执行到位1090724.37元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年4月6日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 2021年4月26日，申请执行人新疆消防工程有限责任公司向本院提交申请撤销执行申请书，申请人撤销本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人新疆消防工程有限责任公司提交撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 艳
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2312号   原告：邵联超，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：江海洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省XX乡县郭家，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告邵联超诉被告江海洋买卖合同纠纷一案中，原告邵联超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邵联超撤回起诉。   案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告邵联超负担。                    审判员 巨西挺                   二〇二一年四月十四日                  书记员 高锐霄
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执171号卢涛（申请执行人）、刘佳慧（被执行人）：卢涛与刘佳慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年4月29日将该款转付给卢涛（申请执行人）。至此，卢涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3018号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年四月二十九日书记员  陈亚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1462号 马荣明： 黄玲国、操生乐： 申请执行人马荣明与被执行人黄玲国、操生乐买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7167号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马荣明在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了34960元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1462号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日 承办人：肖志鹏电话：6391××××
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢5号申请执行人：宋某，男，1962年1月15日生，汉族，住宝应县花园路华运别墅区。被执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1XDDED0A，住所地宝应县。法定代表人：王军。申请执行人宋某与被执行人江苏某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7059号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人江苏某有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月8日、3月2日、4月15日、4月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年4月28日对被执行人江苏某有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年4月27日止；3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2020年10月19日，根据法律文书上地址实地查找被执行人江苏某有限公司，未发现被执行人的下落；6、2021年1月14日，因被执行人江苏某有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、本案申请执行标的208130元，实现债权为0元（执行费未缴纳）；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年1月28日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案2021年1月5日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执恢5号案件的本次执行程序。被执行人江苏某有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年四月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初613号 原告许启蓉，女，1986年6月12日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，销售，住湖南省衡阳市雁峰区******，公民身份号码：430******。 被告欧俊峰，男，1983年5月5日出生，汉族，衡南县人，高中文化，个体户，住湖南省衡南县谭子山镇******，公民身份号码：430******。 原告许启蓉与被告欧俊峰离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许启蓉到庭参加诉讼，被告欧俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许启蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子欧晟希由被告抚养，原告每月支付500元至18周岁；3、夫妻共同财产一辆别克威朗小汽车归被告所有。 被告欧俊峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年11月11日双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记手续，2012年3月28日生儿子欧晟希。婚后夫妻感情较好，但由于被告长期在外务工，聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件，婚生小孩的出生医学证明复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生育了一个小孩，双方已经建立真正的夫妻感情，2020年的3月，原、被告因小事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，但是作为夫妻双方应该要努力维护家庭的稳定与完整，只要原、被告双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告许启蓉要求与被告欧俊峰离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告许启蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二一年四月七日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保238号 申请人：侯召荣，女，1968年9月13日出生，汉族，住东平县。 被申请人：侯家申，男，1950年2月14日出生，汉族，住东平县。 申请人侯召荣2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人侯家申所有驾驶的电动三轮车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人蔡某（男，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人侯召荣与被申请人侯家申机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯召荣已向本院提供了担保，依法准许申请人侯召荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人侯家申所有驾驶的电动三轮车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2021年4月19日至2023年4月19日）。 案件申请费120元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初328-1号本院对原告刘义成诉被告胡天华劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1623民初328号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1623民初328号民事调解书中第二页第二行“96531.2元”补正为“9531.2元”。审判员  郭自强二〇二一年四月十九日书记员  李 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4076号原告：义乌市怀蚌食品店，经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道杜元南路2幢1-2号。经营者：张保平，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市黄黄食品商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道何麻车141幢5单元。经营者：黄宏春，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。原告义乌市怀蚌食品店（经营者：张保平）为与被告义乌市黄黄食品商行（经营者：黄宏春）买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款人民币45930元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市怀蚌食品店的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼；被告义乌市黄黄食品商行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月13日，原告向被告订购王老吉500箱，单价为50元/箱，原告按约向被告支付了25000元货款。2020年11月18日，原告再次向被告订购东鹏特饮100箱，单价为85元/箱，原告按约向被告支付了8500元货款。2020年11月22日，原告又向被告订购瓶装百威啤酒500箱，单价为49元/箱，原告按约向被告支付了24500元货款。上述三笔交易，原告合计支付货款58000元（25000元+8500元+24500元）。但被告至今仅向原告交付王老吉80箱、东鹏特饮20箱、百威啤酒130箱（合计货款：80箱×50元/箱+20箱×85元/箱+130箱×49元/箱=12070元），剩余货物（合计货款：58000元-12070元=45930元）虽经原告多次催告，被告一直未予交付。为此，原告诉至本院。2021年3月6日，本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告义乌市怀蚌食品店（经营者：张保平）与被告义乌市黄黄食品商行（经营者：黄宏春）之间关于涉案酒水饮料（包括王老吉、东鹏特饮、瓶装百威啤酒）的买卖合同关系于2021年3月6日解除。二、被告义乌市黄黄食品商行（经营者：黄宏春）返还原告义乌市怀蚌食品店（经营者：张保平）货款45930元并赔偿利息损失（从2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告义乌市黄黄食品商行（经营者：黄宏春）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼宇栋二〇二一年四月七日书记员  胡玲燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1091号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：刘某某，男，1959年7月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以准备与刘某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二一年四月二十八日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2896号原告：王三，男，汉族，1973年11月29日，住河南省商水县。被告：王建，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省郑州市。本院在审理原告王三诉被告王建劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王三撤诉处理。审判员 闫 海二〇二一年四月二十三日书记员 胡莹莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7617号申请执行人：爱希(上海)企业咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：NAOKOCHOUTEAU，执行董事。委托代理人：洪静海，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：星豪影视传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冬俊，执行董事。原告爱希(上海)企业咨询有限公司诉被告星豪影视传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8252号民事调解已经发生法律效力。因被告星豪影视传媒(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月20日立案执行。原告申请要求被告星豪影视传媒(上海)有限公司返还投资款250,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，被执行人已直接给付申请人50,000元，并向本院缴纳执行款150,000元，本院现已发还申请人，本案现尚有本金50,000元及迟延履行利息未执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在上海银行开有账户，本院现已冻结该账户，但该账户无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保83号一、当事人基本情况申请保全人:杨宇轩，男，2008年12月5日生，苗族，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码。法定代理人：杨宾，男，1986年7月14日生，苗族，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码，系申请保全人杨宇轩之父。法定代理人：唐万香，女，1984年5月16日生，苗族，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码，系申请保全人杨宇轩之母。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局，住地址贵州省惠水县涟江街道环城西路59号；统一社会信用代码;法定代表人：孟政武，系该局副局长。被保全人：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号；统一社会信用代码；法定代表人：邓恩宏。被保全人：中国铁塔股份有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市马鞍山小区B区1号楼第6层至第7层；统一社会信用代码；法定代表人：李靖，系该公司经理；委托诉讼代理人：吴晓峰，贵州行泰律师事务所律师，一般代理。被保全人：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层；统一社会信用代码；法定代表人：佟吉禄，系该公司董事长。二、案件由来申请保全人杨宇轩与被保全人贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局、贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局、贵州电网有限责任公司、中国铁塔股份有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初278号之一民事裁定书已经生效。申请保全人杨宇轩于2021年4月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局、贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局、贵州电网有限责任公司、中国铁塔股份有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初278号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执753号 深圳市新世源创意装饰工程有限公司、姚会玲： 本院执行的申请执行人深圳市新世源创意装饰工程有限公司与被执行人姚会玲合同纠纷一案，被执行人姚会玲已将案件款7066元汇至本院账户，收取本案执行费50元，发放案件款7016元给申请执行人深圳市新世源创意装饰工程有限公司。本院认为，被执行人姚会玲基于（2020）桂0503民初1991号民事判决书所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1364号 申请执行人：黄锦鹏,男性,1976年8月22日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：周宗才，男性,1976年2月1日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行申请执行人黄锦鹏与被执行人周宗才借款合执行过程中依法查封了工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 甘 晴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1246-1号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：安俊鹤，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：韩俊杰，系该单位客户经理。被告：王文峰，男，汉族。被告：张颍鸽，女，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告王文峰、张颍鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2021年4月12日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半149元，保全费220元由被告王文峰、张颍鸽承担。审判员  祝晓丹二〇二一年四月十三日书记员  吕浩志
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申8号再审申请人（原审被告）：佳木斯市郊区供销合作社联合社，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路中段。法定代表人：孙德祥，职务主任。被申请人（原审原告）：何喜祥，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被申请人（原审被告）：佳木斯市新网供销资产管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路东段（长青乡佳西村）。法定代表人：王彦友，职务经理。再审申请人佳木斯市郊区供销合作社联合社与被申请人何喜祥、佳木斯市新网供销资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳木斯市郊区供销合作社联合社申请再审请求：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初261号民事调解书；二、依法对本案进行再审。法定事由及事实与理由：（2016）黑0804民初261号民事调解书违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定。一、有新证据表明原审据以调解的《借款协议》无效，再审申请人的担保行为无效。被申请人在原审提交的2014年5月20日《借款协议》，是其为了起诉于2016年4月18日起诉前要求申请人原法定代表人王春丰及已退休的原审被告法定代表人王建忠配合其伪造形成的证据，将没有意愿承担担保责任的申请人列成借款协议担保方，并将时间倒签成2014年5月20日，同时伪造了日期分别为2012年12月21日、2013年2月21日、2014年5月20日的收据三张。本案的真实情况是原审被告从未向被申请人借款400万元，双方不存在借款合同关系。申请人有2020年8月13日王建忠、2020年8月14日顾鹏、2020年9月16日王春丰、2020年9月18日何喜祥谈话笔录予以证实。二、再审申请人承担担保责任违反法律规定。1、担保法第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院研究室关于县级以上供销合作社联合社能否作为保证人问题的复函》规定，1999年1月28日国务院（1999）5号文件发布后，县级以上供销合作社不符合担保法第七条的规定，不能作为保证人，调解协议内容违反了法律强制性、效力性规定。2、本案借款为王春丰个人向被申请人何喜祥所借，二人的真实意表示系通过虚假的借款事实，达成将王春丰所借款项转移至原审被告佳木斯市新网供销资产管理有限公司名下，并由申请人承担担保责任的目的。该民事行为不具备意思表示真实的要件，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。三、违反自愿原则，再审申请人不应承担担保责任。担保行为不是法定代表人单独决定事项，需要公司机关决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经法定程序授权擅自为他人提供担保为越权代表，合同无效。本院认为，佳木斯市郊区供销合作社联合社的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市郊区供销合作社联合社的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月十二日书记员  张 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执117号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李某。被执行人：李某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：白某某，女性,汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某某，男性,汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：董某，男性,汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与李某某、白某某、李某某、董某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、白某某、李某某、董某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司50000元及利息。因李某某、白某某、李某某、董某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结并划拨被执行人李某某、白某某、李某某、董某银行存款，已交付给申请执行人。三、已向被执行人李某某、白某某、李某某、董某发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请执行人可以通过律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、白某某、李某某、董某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二十九日书记员 ：王润鹏
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执586号周焕珍：你/你单位申请本院执行与李社甫民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李社甫的财产状况。如不能提供有关被执行人李社甫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1150号被执行人：陈伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人陈伟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏1283刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2020年10月29日起至2021年8月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人陈伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、4月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下账户余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月29日，本院至被执行人陈伟的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，发现该户已拆迁，未发现陈伟可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陈伟没有工作，且平时正常在外很少回家，其自家中拆迁后就去向不明。另查，被执行人陈伟在本院另有三起执行案件，均因未能发现陈伟可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初734号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5097号方旺娣朱宏良：方旺娣申请执行朱宏良担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币57213.6元。经本院立案受理，双方当事人于2021年4月22日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2857号原告：刘某，男，1987年1月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。被告：赵某，女，汉族，1985年4月3日出生，住沈丘县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子刘耀宗归原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月份双方依据习俗举行婚礼后共同生活。婚前双方育有一子刘耀宗于2008年7月6日出生。婚后二人原为共同生活预做了许多准备，不料婚后却矛盾频出，夫妻感情迅速破裂。因婚后常年争吵不断，各项问题矛盾不断扩大升级。孩子出生后，一直跟随原告生活，目前在沈丘县思源学校读初一，被告并未尽到适格的抚养义务。现被告外出打工，双方分居至今已有三年有余。夫妻感情危如累卵，已无和好可能，也无继续生活下去的希望。综上，原告认为，被告于婚后并未尽到身为妻子，母亲的责任与义务，双方夫妻矛盾不断加剧，感情不复存在，没有任何修复的可能，继续维持婚姻已无任何意义，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告赵某离婚；二、婚生儿子刘耀宗由原告抚养，被告赵某于每月15日前向原告刘某支付抚养费500元；案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月二十六日书记员  邵艳娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3833号之三申请执行人：吴彬，男，汉族，1986年12月29日生，住安徽省颍上县。被执行人：张拾斤，男，汉族，1981年8月4日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人吴彬与被执行人张拾斤民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年7月18日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283诉调第0002号人民调解协议书：一、张拾斤欠吴彬借款80000元，张拾斤承诺于2019年8月31日前给付10000元，于2019年10月1日前给付10000元，于2020年1月1日前给付30000元，余款30000元于2020年5月1日前还清；二、如张拾斤到期未能按时归还借款，吴彬可就剩余未偿还借款及违约金5000元一并向法院申请执行。2019年7月22日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民初6960号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人到期的50000元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年8月25日依法终结了本次执行程序。2020年11月3日，申请执行人又向本院申请执行剩余到期的30000元及违约金5000元，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人张拾斤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月5日、12月9日、2021年1月15日、2月25日、3月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年11月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额21047元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月2日，本院至被执行人张拾斤的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现张拾斤可供执行的财产。被执行人张拾斤称其没有存款、房产，名下的汽车均已被其他债权人扣走，目前暂时没有其他可供执行的财产。5.2020年12月9日，本院依法将被执行人张拾斤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张拾斤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张拾斤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人21047元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283诉调第0002号人民调解协议书、本院（2019）苏1283民初6960号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二日书记员  蒋雯君