天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1144号原告：福建省力创建材有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇海乾路**，统一社会信用代码：91350181MA2XNP039M。法定代表人：余亦文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：王志，中建二局第四建筑工程有限公司法务。原告福建省力创建材有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3,311,370.40元及迟延支付货款的利息（自2020年1月1日起至付清货款之日止，以3,311,370.40元为基数，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，被告因承建福州融侨双语学校项目需要与原告签订《福州融侨双语学校项目水泥砖购销合同》（合同编号CSCEC2B4-RQSYXX-WJGX-18），2018年5月23日，双方签订《福州融侨双语学校项目砂石水泥购销合同》（合同编号CSCEC2B4-RQSYX-WZGX-22），合同约定：被告向原告采购水泥砖、砂石、水泥等建筑工程所用材料，合同并对工程概况、货物名称、数量、单价、合同额、质量要求、结算方式、违约责任等作了约定。合同履行过程中，因被告工程项目所需材料超出合同额，原、被告又签订《福州融侨双语学校项目水泥砖购销合同补充协议》、《福州融侨双语学校项目砂石、水泥购销合同补充协议》。合同及协议签订后，原告依约向被告承建的工程项目提供合同约定的建筑材料，被告通过书面及云筑网向原告结算、确认货款。2019年11月17日，经原、被告末次结算，水泥砖货款总额1,337,657.63元，砂石、水泥货款总额为4,723,712.77元，抵扣被告已支付的货款275万元，被告至今仍拖欠原告货款3,311,370.4元。案涉合同已全额结算完毕，原告已依约向被告开具了全额发票，现案涉工程项目已竣工，被告未依约支付原告全部货款的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、原、被告签订《福州融侨双语学校项目砂石、水泥购销合同》；证据2、被告项目部物资部经理同原告负责人微信截图；证据3、原、被告签订《福州融侨双语学校项目水泥砖购销合同补充协议》；证据4、原、被告签订《福州融侨双语学校项目砂石、水泥购销合同补充协议》；证据5、云筑网结算截图；证据6、《福州融侨双语学校项目材料对账单》（编制日期2019年11月17日）；证据7、《材料款结算表（材料、机械）》（编制日期2019年11月17日）；证据8、《工程款审批表（材料、机械）》（编制日期2019年11月17日）；证据9、福建省福州市闽江公证处出具（2020）闽证内字第8214号《公证书》；证据10、《微信截图》。被告辩称，认可欠付原告货款3,311,370.40元，但因为项目资金紧张所以未按时支付原告货款。被告针对其答辩主张提交如下证据：证据1、2019年11月17日，《工程款审批（材料、机械）》，载明结算金额为1,337,657.63元；证据2、2019年11月17日，《工程款审批（材料、机械）》载明结算金额为4,723,712.77元。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。原、被告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：被告因承建福州融侨双语学校项目与原告签订《福州融侨双语学校项目砂石、水泥购销合同》，后双方又签订《福州融侨双语学校项目砂石、水泥购销合同补充协议》、《福州融侨双语学校项目水泥砖购销合同补充协议》。合同第七条结算方式及期限约定“次月支付上月，付至上月已结算额的80%；待双方办理完相关结算并经公司审核合格后3个月内付至结算额的100%”。上述合同及协议签订后原告依约向被告承建的上述工程提供砂石、水泥、水泥砖，双方以签订《工程款审批（材料、机械）》及在“云筑网”结算的方式确认原告提供水泥砖货值1,337,657.63元，以及砂石、水泥货值4,723,712.77元。《工程款审批（材料、机械）》载明的最后结算时间为2019年11月17日。现被告累计支付原告上述合同及协议项下的货款275万元，尚欠货款3,311,370.40元，故成讼。本院认为，被告因承建案涉工程与原告签订以砂石、水泥、水泥砖为标的物的合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的证据能够证实其作为出卖人已将合同项下约定货品交付被告，以及交付数量、货值、未付货款金额，被告作为买受人负有按约向原告支付全部货款的合同义务，至今未付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的迟延支付货款履行的起算时间应以《工程款审批（材料、机械）》载明的编制时间，依据合同第七条的约定确认为2020年2月17日；合同就迟延付款未约定违约的计算标准，现原告主张按年利率6%的标准计算，符合合同法中关于买卖合同的相关规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省力创建材有限公司货款3,311,370.40元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省力创建材有限公司自2020年2月17日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以3,311,370.40元为基数，按照年利率6%计算的迟延付款利息；三、驳回原告福建省力创建材有限公司其他诉讼请求。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,880元，减半收取计17,440元（原告福建省力创建材有限公司已交纳），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告福建省力创建材有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月六日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。