广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初423号原告：杨寿贤，男，1960年4月2日出生，公民身份号码440××××××××××××456，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话181×××××340。委托诉讼代理人：王海燕，女，1983年4月2日出生，公民身份号码440××××××××××××826，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话135×××××057。被告：陆金平，男，1962年6月24日出生，公民身份号码440××××××××××××473，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话134×××××947。被告：陆碧霞，女，1987年12月13日出生，公民身份号码440××××××××××××460，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话137×××××512。原告杨寿贤与被告陆金平、陆碧霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿贤及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陆金平、陆碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿贤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告负连带责任赔偿19494.59元给原告；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年10月3日上午，陆金平驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车与原告在信宜东镇六运市场路口相撞后，当即开车逃跑。该车车主是陆金平之女陆碧霞的，该车无保险。2020年10月20日，信宜交警大队作出信公交(侦)认字B[2020]第028号《道路交通事故认定书》，认定陆金平负全责，原告无责任。原告被撞伤后，被送到信宜人民医院住院治疗6天。经诊断为外伤，肩骨头断裂等。现在肩骨头还有钢线、钢钉轧制，未彻底治疗结束。原告的损失如下：1.医疗费14514.59元+1180元(药膏)=15694.59元。2.伙食补助6天×100元/天=600元；3.误工费6天×200元/天=1200元；4.护理人护理费6天×150元/天=900元；5.营养费1000元；6.来往交通费100元。总共19494.59元。因被告一分不赔，特起诉，请按诉讼请求判决。原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.原告杨寿贤身份证复印件1份；3.广东省医疗收费票据复印件6联、信宜市人民医院诊断证明复印件2份、出院通知单复印件1份、信宜市人民医院住院病人费用一日清单复印件4张、病历复印件1份、信宜市人民医院出院记录复印件1份。被告陆金平不作答辩，也没有提交证据。被告陆碧霞不作答辩，也没有提交证据。本院依职权调取的证据如下：被告陆金平、陆碧霞的常住人口信息登记表。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日9时43分，陆金平驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车从信宜市东镇街道六运市××口驶出向左转弯往非机动车道，与杨寿贤驾驶载刘某（杨寿贤妻子）在非机动车道直行的粤K×××××号牌二轮摩托车相碰，致两车跌地，造成杨寿贤受伤的交通事故。事故发生后，陆金平不报警、不抢救伤者，驾车逃离事故现场。2020年10月20日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2020]第028号《道路交通事故认定书》，认定陆金平承担事故全部责任，杨寿贤不承担事故任何责任。陆金平与陆碧霞是父女关系。陆金平的准驾车型为E，其驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车所有人是陆碧霞，该车已达到报废标准。另查明，原告受伤当天，被送到信宜市人民医院门诊和住院治疗至2020年10月9日，共住院6天，用去门诊医疗费614.1元、住院医疗费13803.57元。该院于2020年10月9日出具的疾病诊断证明书的诊断意见为：1.左锁骨中段粉碎性骨折，2.左侧第2、3、4前肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.右足背皮肤挫裂伤，5.右上肢皮肤挫擦伤。建议处理意见为：患者于2020年10月3日至2020年10月9日在本院骨科住院治疗，建议①隔天门诊换药，防止感染，一般术后12-14天拆线。②左肩及左上肢2个月内免负重，功能练习。③术后1、3、6及12个月分别复查X线。④骨折愈合后取内固定物。⑤注意休息，加强营养，住院期间留陪人壹名。原告出院后于2020年10月11日、2020年10月14日、2020年10月17日、2020年10月20日在信宜市人民医院支出的门诊医疗费均为23.48元。庭审中，原告称其职业是泥水匠，月收入约2500元，但没有相关证据证明；原告住院期间由其妻子、两个儿子及儿媳王海燕护理，原告妻子及儿媳王海燕无业,王海燕的丈夫在广州天河区的家私厂工作，月收入约5000元，原告另一儿子杨某外出肇庆务工，不清楚其收入情况。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告陆金平负事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的经济损失如下:（1）医疗费。原告受伤后到医院门诊及住院治疗确属病情必要，且提供了合法有效的诊断证明及医疗费票据，故本院对原告在信宜市人民医院产生的医疗费14511.59元（614.1元+13803.57元+23.48元+23.48元+23.48元+23.48元）予以认定。对于原告请主张的药膏费1180元，因原告没有提供医嘱及正式票据证明需购买药膏和支出1180元，本院不予支持。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗共6天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为600元（100元/天×6天）。（3）误工费。事故发生时，原告已年满60周岁，达到退休年龄，且原告在本案中没有提供证据证明其职业收入，故本院对原告主张的误工费1200元不予支持。（4）护理费。信宜市人民医院医嘱证实原告住院期间1人护理，结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按150元/天的标准计算，故护理费计为900元（150元/天×6天×1人）。（5）营养费。信宜市人民医院医嘱原告加强营养，根据当地平均生活水平及伤残等级等综合因素考虑，本院酌情确定原告的营养费为120元。（6）交通费。原告因本次交通事故受伤住院及门诊治疗需支出相应的交通费，根据当地平均生活水平情况，确定按30元/天计算交通费，原告住院6天及出院后门诊治疗4次，故交通费计为300元（30元/天×10天）。原告请求交通费100元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院予以准许。原告的上述损失合计为16231.59元（医疗费14511.59元+住院伙食补助费600元+护理费900元+营养费120元+交通费100元），其中医疗费用赔偿项目下的损失共计为15231.59元（医疗费14511.59元+住院伙食补助费600元+营养费120元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失共计1000元（护理费900元+交通费100元）。上述医疗费用赔偿项目下的损失15231.59元，未超出交强险医疗费用赔偿限额18000元的范围；上述死亡伤残赔偿限额项目下的损失1000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额180000元的范围。被告在本案中没有向法院提供证据证明已为被告陆金平驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，原告属交强险责任限额范围内的损失应由被告陆金平、陆碧霞按各自的责任承担相应的赔偿责任。涉案车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人陆碧霞没有履行法定投保交强险的义务，导致本次交通事故的受害人无法依据法律规定在车辆交强险责任限额范围内得到赔偿，应承担主要的责任。被告陆金平违反交通安全相关规定导致本次交通事故的发生，对受害人无法依据法律规定在车辆交强险责任限额范围内得到赔偿应承担次要责任。因此，原告属交强险责任限额范围内的损失由被告陆碧霞负70%责任，赔偿11362.11元（16231.59元×70%）给原告，由被告陆金平负30%责任，赔偿4869.48元（16231.59元×30%）给原告。被告陆金平驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车虽然已达到报废标准，但原告在本案中未提供证据证明被告之间存在转让涉案粤K×××××号牌普通二轮摩托车，不符合根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日起施行）第四条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定的情形，故本院对原告要求被告对其损失承担连带赔偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告陆金平赔偿4869.48元给原告杨寿贤，由被告陆碧霞赔偿11362.11元给原告杨寿贤；二、驳回原告杨寿贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由原告杨寿贤负担77元，被告陆金平负担25元，陆碧霞负担42元；并由被告陆碧霞、陆金平迳付给原告杨寿贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  欧宁二Ｏ二一年四月七日与书记员何菊附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。