wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初154号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张凤，别名凤姐，女，1987年10月22日生，汉族，中专文化，无业，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人，住博乐市，因本案于2020年10月29日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。被告人杨振兴，别名扬子，男，1985年2月19日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省桦南县人，住桦南县，曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2012年10月17日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金5000元人民币，2019年6月28日刑满释放。因本案于2020年11月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。辩护人尹地疆，云南护义律师事务所律师。被告人泽里木，别名阿甘，男，1996年5月20日生，藏族，小学文化，农民，四川省阿坝州松潘县人，住松潘县，因本案于2020年12月1日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕127号起诉书，指控被告人张凤、杨振兴、泽里木犯偷越国（边）境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同年3月29日以澜检一部变诉〔2021〕2号变更起诉决定书变更起诉该案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人张凤及辩护人何楠、被告人杨振兴及辩护人尹地疆、被告人泽里木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凤、杨振兴、泽里木在未办理合法出入境手续的情况下，分别于2019年11月、2020年7月、2020年8月由中国西双版纳州偷渡至缅甸国。2020年9月13日，被告人张凤、杨振兴、泽里木三人相互邀约，结伙从缅甸国偷渡至中国普洱市孟连县，次日离开普洱市境内。2020年10月28日，被告人张凤由新疆乌鲁木齐乘机抵达景迈机场，准备再次偷渡出境时被抓获。2020年11月17日17时，民警在黑龙江省佳木斯市桦南县杨振兴家将杨振兴抓获。2020年11月30日，被告人泽里木经主动联系派出所后于2020年12月1日投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张凤、杨振兴、泽里木违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三人已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三人的刑事责任。被告人杨振兴系累犯，应当从重处罚。被告人泽里木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；建议对被告人张凤、杨振兴判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人泽里木判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张凤、杨振兴、泽里木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张凤的辩护人提出的辩护意见是：被告人张凤在途中被查获，系犯罪未遂；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。被告人杨振兴的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨振兴到案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，具有坦白情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张凤、杨振兴、泽里木在未办理合法出入境手续的情况下，分别于2019年11月、2020年7月、2020年8月由中国西双版纳州偷渡至缅甸国。2020年9月13日，被告人张凤、杨振兴、泽里木三人相互邀约，结伙从缅甸国偷渡至中国普洱市孟连县，次日离开普洱市境内。2020年10月28日，被告人张凤由新疆乌鲁木齐乘机抵达景迈机场，准备再次偷渡出境时被抓获。2020年11月17日17时，民警在黑龙江省佳木斯市桦南县被告人杨振兴家将其抓获。被告人泽里木经通知后，主动联系派出所并于2020年12月1日投案。另查明，公安机关依法扣押被告人张凤苹果直板手机1部、被告人杨振兴IQ005G直板手机1部、被告人泽里木苹果11手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、身份信息、违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、现实表现、受案登记表、抓获经过、到案经过、电子轨迹分析、分析报告、行程记录查询情况、隔离观察单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、证人张某、刘某的证言、被告人张凤、杨振兴、泽里木的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张凤、杨振兴、泽里木违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。被告人张凤最后一次偷越国（边）境是否未遂，不影响本案的定罪、量刑。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人张凤在途中被查获，系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张凤到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨振兴到案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，具有坦白情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人泽里木经通知后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人杨振兴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人泽里木犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、扣押物品：苹果直板手机1部、IQ005G直板手机1部、苹果11手机1部，予以退还被告人张凤、杨振兴、泽里木。（以上物品均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 萍人民陪审员  胡忠新二〇二一年四月十六日书 记 员  王 瑞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初295号   原告:马雄农户。   户主：马雄，公民身份号码×××，男，1976年11月30日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马雄农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元，合计24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益2640元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马雄农户产业发展资金21600元；   二、驳回原告马雄农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢199号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张林红，女，1985年6月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨定亚，男，1980年11月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：王本军，男，1983年9月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：马永国，男，1970年10月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张林红、杨定亚、王本军、马永国借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林红、杨定亚、王本军、马永国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张林红、杨定亚、王本军、马永国银行存款人民币73259.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十四日书记员  杨 洋
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书            （2021）内0430民初1137号原告：周治，男，1964年10月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：肖宏伟，男，1974年7月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赵四平，男，1990年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告周治诉被告肖宏伟、赵四平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月13日，原告周治经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周治撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周治负担。                                                                            审 判 员  马广萍                                                    二〇二一年四月十三日                          法官助理 兴安                         书 记员 冯静雅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1858号原告：罗中友，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：项定伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告罗中友与被告项定伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月15日，原告罗中友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗中友撤诉处理。案件受理费25元（已减半，原告罗中友预交），由原告罗中友负担。审 判 员  林 平二〇二一年四月十五日代书记员  杨梦婕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初800号原告：郭忠齐，男，1947年7月19日出生，汉族，河南省新县人，居民，住新县。被告：周利民，男，1955年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2021年4月13日立案受理了原告郭忠齐诉被告周利民劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭忠齐以已与被告周利民自行和解为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告郭忠齐撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠齐撤回对被告周利民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭忠齐负担。审判员  刘忠海二〇二一年四月十四日法官助理张远圆书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保467号 申请人：伊犁蜀东房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路以南天津路以东东洲大厦综合楼。 法定代表人：何东周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 被申请人：侯薇薇，女，1982年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人伊犁蜀东房地产开发有限责任公司于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯薇薇850,997.57元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁蜀东房地产开发有限责任公司提供中国联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁蜀东房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯薇薇850,997.57元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁蜀东房地产开发有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,775元，由申请人伊犁蜀东房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月九日 书记员 缪雅红
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执194号 被执行人：宿州市埇桥区王超糖酒超市，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡街，统一社会信用代码92341300MA2RBFTX04。 经营者：王超。 被执行人：王超，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 浙江正点实业有限公司与宿州市埇桥区王超糖酒超市、王超侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初116号民事判决书已发生法律效力。因宿州市埇桥区王超糖酒超市、王超未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市埇桥区王超糖酒超市、王超在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2974号之一申请执行人：白月珍，女性，1952年12月27出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨彩莲，女性，1955年12月27出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行白月珍与杨彩莲合同纠纷一案中（2020）豫0303民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白月珍于2020年10月15日依法向本院申请立案执行，要求被执行人杨彩莲向申请执行人支付176808元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人杨彩莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨彩莲至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人杨彩莲作出拘留十五日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，本院依法冻结被执行人杨彩莲工商银行尾号3115账户，为其社保工资账户，该账户被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款，本院经二次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人杨彩莲与他人名下共有位于洛阳市××××房产，本院依法查封，本院在执行过程中得知上述房产已经被洛阳市瀍河区人民法院拍卖，本院依法前往瀍河法院发出协助执行通知书，提取杨彩莲拍卖余款，经询问瀍河法院人员该案件正在走执行异议程序，暂未结算。5.洛阳市公积金管理中心查无公积金开户信息。6、执行流程信息系统关联案件查到被执行人杨彩莲名下案件较多，多因无财产可供执行而终本。三、我院工作人员多次传唤被执行人到庭，被执行人拒不到庭应询，经询问申请执行人，暂时无法提供被执行人下落。四、因杨彩莲拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人杨彩莲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人杨彩莲目前暂时无财产可供执行，2021年4月2日对申请执行人白月珍委托代理人殷怀进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彩莲负有继续向申请执行人白月珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年四月二日书记员 陈园园
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初884号 原告：霍城县清水河镇王政清水产店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇农贸市场1-31号。 经营者：王政清，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王英，男，1987年9月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县清水河镇王政清水产店与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告霍城县清水河镇王政清水产店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县清水河镇王政清水产店撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月十二日 书记员  王丽品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2292号   原告：赵春梅，女，1968年2月8日出生，汉族，天山区新华南路天赐恩经营店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城11号1栋13层13-1室。   法定代表人：张志刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪艳红，女，该公司经理。   本院受理的原告赵春梅与被告新疆汇志聚鑫信息科技有限公司服务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2570号原告：徐荔亚，女，汉族，1971年11月25日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚占景，系河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，系河南应国律师事务所律师。被告：河南锦博房地产开发有限公司，住所地周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710140518。法定代表人：曹广超，执行董事。委托诉讼代理人：杨树林，系河南豫龙律师事务所律师。原告徐荔亚诉被告河南锦博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐荔亚于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐荔亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荔亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐荔亚负担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年四月十六日书记员  牛熙嘉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1059号申请执行人：李红，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北保定市容城县。被执行人：宋勇利，男，1985年4月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：寇清杰，男，1973年4月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋勇利、寇清杰银行存款、收入54463.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十五日书记员  周歌
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1564号原告：谢占其，男，1973年9月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口西北角（建设银行平东支行9层），统一社会信用代码：914104033175064809。法定代表人：韩传林，总经理。委托诉讼代理人：张明辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司员工。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。本院在审理原告谢占其与被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司租赁合同纠纷一案中，原告谢占其经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按谢占其撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由谢占其负担。审判员  高俊营二〇二一年四月十六日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初197号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人陈文勇，男，1980年1月8日出生于山东省陵县，汉族，大学文化，胜利油田高，住东营市东营区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人陈文勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月4日20时8分许，被告人陈文勇酒后驾驶鲁ＥＮ××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人陈文勇血液中的酒精含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人陈文勇判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈文勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文勇被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月八日 书记员  毕庆琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初491号之一原告：耿华轩，男，汉族，1967年12月2日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张乔华，男，汉族，1976年8月22日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李全福（合同名张国），男，汉族，1963年10月21日出生，住西平县。本院在审理原告耿华轩与被告张乔华、李全福租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿华轩的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告耿华轩撤回对被告张乔华、李全福的起诉。案件受理费减半收取5162元，保全费1020元，计6182元由原告耿华轩负担。审判员  葛爱莹二〇二一年四月六日书记员  席亚乐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保180号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：李刚,男,1973年10月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李刚诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚名下银行存款人民币232025.37元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款人民币232025.37元或查封相应等值财产。案件申请费1680.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1001号 原告：侯文礼，男，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：浙江宇泰实业集团股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路**财富大厦**。统一社会信用代码：913311005729027711。 法定代表人：高青青。 委托诉讼代理人：韩祥建，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。系公司员工。 本院在审理原告侯文礼诉被告浙江宇泰实业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯文礼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文礼申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯文礼撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告侯文礼负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3289号原告：刚全发，男，汉族1963年4月9日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：郑州万法运输有限公司，住所地新密市新华路办事处洧水路298号，统一社会信用代码：9141018358709384XA。法定代表人：刘涛。被告：苏二伟，男，汉族，1977年7月2日生，住河南省新密市。本院在审理原告刚全发诉被告郑州万法运输有限公司、苏二伟运输合同纠纷一案中，原告刚全发应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二一年四月十二日书记员  马静爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执454号申请执行人：陶晓琴，女，1976年2月23日生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陶启禄，男，1978年2月6日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。陶晓琴与陶启禄民间借贷纠纷一案,经查，被执行人陶启禄名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶启禄银行存款523895元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审139号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人余云新，男，汉族，生于1992年3月13日，住福建省古田县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月14日向本院申请强制执行唐自然矿罚字（2020）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人余云新未取得采矿许可证，擅自在唐河县马振抚镇关地村南侧开采花岗岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2020年8月27日申请执行人作出了唐自然矿罚字（2020）20号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐自然矿罚字（2020）20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然矿罚字（2020）20号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十五日书记员  王艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1183号 上诉人（原审被告）：马新江，男，1978年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：杨国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人马新江因与被上诉人杨国祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马新江上诉请求：撤销一审判决，要求重新审判。事实和理由：借款上诉人已全部还清。被上诉人所称的53000元借款，并未实际存在，被上诉人并没有以现金方式给付上诉人。被上诉人主张的事实纯属其一面之词。至于上诉人出具的借条53000元，实为欠付的27000元租金和之后一年(2014年7月15日至2015年7月14日)的26000元租费(风管厂房)。上诉人已于2015年6月1日转账53000元给被上诉人。一审法院不经调查，直接认定上诉人应给付被上诉人借款27000元，缺乏事实和依据。 杨国祥辩称,一、53000是借款，27000是结算下来的租金欠款。二、上诉人多次反复，陈述前后矛盾。6000元打墙非是否需要支付前后矛盾；20000元是否已经支付前后矛盾；借条落款时间前后矛盾；租金构成前后矛盾。三、上诉人无法证明下一年租赁合同关系的存在。四、根据上诉人的说辞，其在还款后不收回借条也不符合常理。 杨国祥一审起诉请求：判令被告立即归还原告借款人民币37000元，并支付以37000元为本金从2015年6月2日至还清欠款为止的按银行同期贷款利息的四倍计算的利息。 一审法院认定事实：被告马新江曾向原告杨国祥租赁房屋。原告经计算，被告自2012年3月15日至2014年7月14日期间应支付的租金为47000元，并注明相关明细。被告马新江于2014年1月30日在该份租费明细单上确认“共计47000元”，同时写明“暂付2万，还欠27000元，中途不租，应付6000元打墙款，汇入账号6228××××8477。欠款人：马新江”。被告又向原告出具落款时间为2014年7月14日的借条一份，借条载明“今由马新江向杨国祥借人民币伍万叁仟元整（￥53000），借期从2014年7月14日至年月日。因经营生意急用，本人愿意上述借款每逾期一日，借款人、担保人需向出借人支付以银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。” 2015年6月1日，被告马新江向原告转账53000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；如果存在民间借贷法律关系，尚欠借款的具体金额。 第一，关于借款关系。民间借贷案件中，借条是证明双方存在真实的借贷合意以及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告抗辩借条系因租赁关系所产生，并作如下解释：1.出具借条与在明细单上确认欠付租金实为同一天，即2014年1月30日，借条是应原告要求才落款2014年7月14日的；2.租费明细单上“暂付”的20000元，实际上并未支付，而借条上的53000元就是明细单上欠付的47000元租金加打墙款6000元。该院认为，被告的上述解释不足以反驳原告举证的借条。首先，借条上的落款时间与明细单上确认租金的时间均由被告自行书写，两者时间相隔近半年，被告称是同一天书写，对此未能作出令人信服的解释。其次，被告明确表示未曾中途退租，也就是说并不需要向原告支付6000元的打墙款，如此便与被告有关借条金额的陈述相矛盾。后被告在庭审中又改称租费明细单上“暂付”的20000元已经支付，而借条上的53000元实为欠付的27000元租金和之后一年（2014年7月15日至2015年7月14日）的26000元租费，但原、被告之间并未签订租赁协议，应视为不定期租赁，被告对尚未开始的租期作出租金欠付的确认，有违常理。庭后，被告再次改称借条实际于2014年7月14日出具。关于借条出具时间及所载金额的组成，被告的陈述前后反复不一，其反驳主张不具有一贯性，亦缺乏相应证据予以证明。另结合被告的文化程度，被告应当知晓出具借条的行为性质，故对被告的抗辩意见该院不予采纳。至于借款的交付问题，原告陈述是以现金方式向被告交付，被告虽否认借款实际发生但未能作出合理说明，结合案涉借款金额、原告的经济能力等因素，该院认定原、被告之间的借贷关系成立。 第二，关于剩余借款金额。被告于2015年6月1日向原告转账53000元。原告称双方对债务清偿顺序及借款利息有约定，但被告予以否认，原告亦未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。因被告对原告负有相同种类的两笔债务，即租金及借款，经庭审释明，被告坚持认为其所付款项为租金，故被告支付的53000元应先抵充租金27000元，其余款项均作为借款本金偿还，如此剩余借款应为27000元。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。原告未能就其在本案诉讼前曾向被告进行催讨一事予以举证，故被告马新江应自原告起诉之日即2021年1月18日起承担逾期还款的利息。关于逾期利息，借条约定以银行同期贷款利息的四倍计算，但各个银行并无固定的统一利率，可参照原告起诉时一年期LPR利率的四倍（15.4%）计算。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马新江应于判决生效之日起七日内归还原告杨国祥借款27000元，并支付该款自2021年1月18日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告杨国祥负担125元，被告马新江负担237.50元。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人二审认为本案借款53000元未实际交付，金额系欠付的27000元租金和之后一年(2014年7月15日至2015年7月14日)的26000元租费(风管厂房)租金。但一审中上诉人对53000元款项的构成，陈述前后多次反复，金额均能与53000元对应，其陈述的可信度使人产生怀疑。且本案借条与欠付租金的凭证落款时间不一致，上诉人主张借条款项均系租金的事实，本案中难以确认。本案金额较小，被上诉人已经提供了上诉人亲笔签字确认的借条，一审根据民事诉讼高度可能性的证明标准，认定本案借款关系的事实无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人马新江负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡恬蓉 6
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保998号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王京梅等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月25日作出（2021）鲁0983民初2791号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日冻结被申请人王京梅、武家廷、苏光金在农业银行、邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保998号予以结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执421号邹继平：集安市人民法院与邹继平罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更576号罪犯杨金源，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨金源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨金源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分4484，共获得7个表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。考核期内共计扣分20分，2018年8月13日脱离互监组擅自活动的扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2040年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民特3号   申请人：孙桂香，女，1951年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请人孙桂香申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人孙桂香称，其长子孟志强于1997年6月28日离家出走，至今未归，2009年3月20日向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河）分局报案并立案侦查，20多年来坚持寻找，但一直未找到，故向法院提出申请，请求宣告孟志强死亡。   经审理查明，下落不明人孟志强，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证号XXX，无固定职业，原住乌鲁木齐市头屯河区，系申请人孙桂香之子。孟志强于1997年6月28日离家出走，至今未归，申请人孙桂香已向当地公安机关报案，经公安机关查找和孙桂香多年来的寻找，一直未找到。申请人孙桂香申请宣告孟志强死亡后，本院于2020年4月27日在人民法院报登报发出寻找孟志强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孟志强仍然下落不明。   本院认为，孟志强于1997年6月28日离家出走后，至今未归，虽经多方寻找，至今仍未找到，下落不明已满四年，故申请人孙桂香申请宣告孟志强死亡的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告孟志强死亡。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马秀才
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2309号 申请人：陈涛，女，1973年3月27日生，汉族，住淮安市盱眙县。 被申请人：朱爱民，男，1969年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈涛于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱爱民价值708172.08元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱爱民的银行存款708172.08元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2237号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：陕西中大人力资源管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦6层11号，统一社会信用代码916100006879779682。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告陕西中大人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保75号申请人：郭栓来，男，汉族，1957年9月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：彭惠娟，女，汉族，1965年3月16日生，住河南省荥阳市，系申请人妻子。被申请人：陈少阳，男，汉族，1991年11月5日生，住河南省郑州市荥阳市。被申请人：楚国贤，男，成年，住河南省荥阳市，系豫Ａ×××××小型轿车车主。申请人郭栓来于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十日书记员  汪婉君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执160号 申请执行人：魏永福，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地四川省崇州市。 被执行人：杜忠兴，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人魏永福申请执行被执行人杜忠兴民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1294号民事调解确定的义务：一、被执行人杜忠兴支付申请执行人魏永福欠款24913元及利息2000元；二、负担案件受理费355元、申请执行费309元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的27268元，执结标的0元，未执结标的27268元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保936号申请保全人赵路与被申请人段传平、姚培培买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月14日作出（2021）鲁0983民初2521号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款240000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月15日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人段传平在工商银行肥城支行、肥城农商银行湖屯支行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月20日查封被申请人段传平名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保936号予以结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1157-1号 原告:严开德,男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:张书花,女,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告严开德诉被告张书花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告严开德于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告严开德撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告严开德负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2649号原告：樊文生，男，1966年12月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源众智法律服务所法律工作者。被告：陈静静，女，1987年12月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊文生诉被告陈静静中介合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告陈静静的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陈静静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊文生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年四月二十三日书记员  李玉梅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执207号 申请执行人潘立强，男，1988年10月28日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人玉杰，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行潘立强与玉杰民间借贷纠纷一案中，依法向玉杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前玉杰正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄克锋
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初68号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘大友，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化,务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘大友犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人刘大友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日21时许，被告人刘大友酒后驾驶红色“轻骑-铃木”牌鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县人民路往小河东路方向行驶至人民路水费大厅门前路段处被现场执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为160mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院进行血样提取。2021年2月25日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘大友的血液中检测出乙醇成份，含量为146.14mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘大友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘大友拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人刘大友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘大友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘大友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年四月七日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1291号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢斌，男，1987年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，住宜宾市叙州区×××××××××××。公民身份号码：511×××××××********。曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1147号起诉书指控被告人卢斌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月2日22时许，被告人卢斌和同事一起喝酒至次日2时许，随后返回宿舍睡觉。11时许，卢斌驾驶鄂Q×××**小型轿车从深圳的公司宿舍前往江门市，行经京港澳高速公路北行2213公里+100米（东莞市××镇）路段时，车头追尾碰撞由胡相志驾驶的粤S×××**大型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，卢斌在现场等候处理。经鉴定，卢斌的血液中乙醇含量为113.66mg/100mL。经交警部门认定，卢斌承担该事故的全部责任，胡相志不承担事故责任。案发后，卢斌已与对方达成赔偿谅解协议。以上事实，被告人卢斌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢斌有故意犯罪前科，在高速公路上醉酒驾驶，且发生事故并负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其有自首情节，归案后坦白认罪，且已赔偿并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处卢斌拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，虽然卢斌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但基于卢斌的具体犯罪情节，对其不适宜判处缓刑，鉴于公诉机关不调整量刑建议，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初589号原告：花垣县精英商业管理有限责任公司，住所地。法定代表人：李芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：刘敏，女，1981年8月8日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告花垣县精英商业管理有限责任公司与被告刘敏合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，原告花垣县精英商业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花垣县精英商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告花垣县精英商业管理有限责任公司负担。审判员  石宗云二〇二一年四月二十七日法官助理石平书记员石平（兼）附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更174号罪犯郝建国，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郝建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1359.10元。宣判后，被告人郝建国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯郝建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝建国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月20日起至2028年6月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1406号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人孙志明，理事长。 被执行人魏国宝，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄丽香，女，1985年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑斌芳，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林良，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国宝、黄丽香、郑斌芳、林良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4813号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人魏国宝、黄丽香即日共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；二、被执行人郑斌芳、林良对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人魏国宝名下的房子已拍卖成交待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4813民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更90号罪犯张廷军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年3月31日作出（2014）讷刑初字第395号刑事判决，认定被告人张廷军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张廷军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张廷军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张廷军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3237分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张廷军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张廷军的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2014年6月26日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1261号原告：张灏，男，1976年12月11日出生，汉族，住滕州市。被告：山东腾程城市物业服务有限公司，住所地滕州市荆河中路91号-2。法人代表姓名：焦向华，总经理。委托诉讼代理人：连磊，山东棋博律师事务所律师。原告张灏与被告山东腾程城市物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张灏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灏撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张灏负担。审判员  幸咏梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3033号 原告：宁波市海曙石碶郑娟移门店。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。统一社会信用代码92330203MA290UUH0B。 经营者：郑美娟，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈家斌，男，1996年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波市海曙石碶郑娟移门店为与被告陈家斌买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙石碶郑娟移门店的经营者郑美娟及委托诉讼代理人夏军强、被告陈家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙石碶郑娟移门店诉请：判令被告向原告支付货款21949元。事实和理由：被告于2019年12月到原告店内下订单购买定制橱柜，于12月26日向原告经营者通过微信支付定金2000元，原告于2020年4月23日委托橱柜生产厂家上门安装完毕，于6月10日将结算单通过微信发送给被告，被告至今未支付余款，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告陈家斌当庭答辩称，1.该家装项目是由宁波嘉丽企业管理有限公司承接，被告是公司的设计师，领取工资以及收取提成，原告的货款应当由公司支付。现公司已经倒闭。2.被告在向原告预订时，原告曾表示货款不会超过20000元，原告把结算单发给被告时，被告曾提出超出了20000元，原告同意按照20000元结算。3.原告发给被告的结算单上的单价，与预算报价时不一致，应以预算时的报价为准。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年12月在原告处定购柜子，于12月26日向原告微信转账支付定金2000元。原告按被告要求进行制作，并于2020年4月23日安排人员上门安装完毕。原告经营者于6月10日通过微信将鞋柜、衣柜、橱柜等总计款项为23949元的结算单发送给被告并要求付款，被告回复“嗯嗯”，6月27日原告经营者给被告微信留言：“斌你那里的钱能不能这几天给我安排一下，请你帮帮忙”。被告回复：“那个石经理这几天也在找客户收钱的，收到了，我马上就给你的。”被告至今未向原告支付余款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、证人童某到庭所作证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，被告向原告下订单并支付定金，原告按被告的指示定制橱柜并送至指定地点安装完毕，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告辩称其向原告购买橱柜系履行职务行为，货款应当由宁波嘉丽企业管理有限公司支付，但被告并未提供任何证据证明。被告当时以个人名义向原告支付定金，后期也以个人身份向原告承诺付款，故本院认定买卖合同的相对方是被告个人。其次，原告经营者于2020年6月10日通过微信与被告结算，被告对原告所交付的橱柜尺寸、价格等并未提出异议，在原告催讨时承诺过几天付款，现被告对结算的价格提出异议，系事后抗辩，本院不予采信。被告辩称结算时原告同意按照20000元与其结算，原告否认，被告对该事实未举证证明，本院难以采信。故本院认定货款总计为23949元，扣除已付的2000元，被告尚欠原告21949元未付。被告在原告催讨后未及时付款，已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余货款21949元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈家斌于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙石碶郑娟移门店支付21949元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告陈家斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年四月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之二十 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执494号 申请执行人：李丙刚,男,1974年7月14日出生,住瓦房店市。 被执行人：杜渐，男,1983年2月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人李丙刚与被执行人杜渐民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初5586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金102000元及利息等，本院于2021年2月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人盛京银行的账户（冻结期限自2020年12月1日起至2021年12月1日止）及建设银行的账户（冻结期限自2021年2月18日起至2022年2月18日止），并扣划其中存款96000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 李金玉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执157号之二申请人获嘉县迎宾大道豫特车行，经营场所：获嘉县迎宾大道中段路西。经营者：李蕊。被执行人苏敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住新乡县。关于获嘉县迎宾大道豫特车行申请执行苏敏买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初774号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏敏在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年四月七日书记员  李兴军
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 地址：阜蒙县北环路109号。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，系该行法律事务部工作人员。 被告：王文忱，男，1968年4月21日生，汉族，农民，现住阜新市。 委托代理人：王翠侠，系王文忱的妻子。 被告：王翠侠，女，1970年6月15日生，汉族，农民，现住阜新市。 被告：王强，男，1966年10月19日，汉族，农民，现住阜新市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告王文忱、王翠侠、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告王翠侠、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮储银行诉称，2017年12月22日，原告与被告王文忱、王翠侠签署《小额贷款额度借款合同》。双方约定授信额度为8万元，管辖法院为原告住所地的人民法院。原告于2017年12月26日履行了放款义务，放款金额为8万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，借款利率(年)为15.3%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，贷款用途收粮，结息日为每月26日，还款方式为阶段性等额本息。2017年12月22日，原告与被告王强签署合同编号为210160XXXX4160《小额贷款最高额保证合同》；合同约定被告王强为该笔贷款承担连带保证责任，被告王文忱、王翠侠没有按合同约定履行还款义务，现已逾期803天。被告王强没有按照合同约定履行连带保证责任。截止2021年1月6日，被告王文忱、王翠侠尚欠贷款本金8万元及利息36185.15元，合计116185.15元，现为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王文忱、王翠侠与邮储银行于2017年12月22日签订的合同编号：210160XXXX4160《小额贷款额度借款合同》有效。并依法判令被告王文忱、王翠侠向原告清偿贷款本金8万元及利息36185.15元，合计116185.15元(截至2021年1月6日)。二、请求法院依法判令王文忱、王翠侠按照《小额贷款额度借款合同》约定向原告支付自2021年1月6日起至实际清偿贷款之日止的利息。三、请求法院依法判令被告王强承担连带保证责任。四、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用、保全费。 被告王文忱、王翠侠辩称，贷款合同的签字属实是我们签的，对贷款的数额没有异议。但实际借款人是刘国军，我们同村村民，现在此人找不到了，我们没有收到贷款，且该贷款利率较高，我们不同意承担责任。 被告王强辩称，担保这事有，我没有文化，不懂法，听从法院判决。 经审理查明，2017年12月22日，原告与被告王文忱、王翠侠签署《小额贷款额度借款合同》。双方约定授信额度为8万元，管辖法院为原告住所地的人民法院。原告于2017年12月26日履行了放款义务，放款金额为8万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，借款利率(年)为15.3%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，贷款用途收粮，结息日为每月26日，还款方式为阶段性等额本息。被告王文忱、王翠侠没有按合同约定履行还款义务，现已逾期803天。 2017年12月22日，原告与被告王强签署合同编号为210160XXXX4160《小额贷款最高额保证合同》；合同约定被告王强为该笔贷款承担连带保证责任。合同专属条款3.3约定担保债权确定的期间为2017年12月22日至2019年12月22日。放款后至起诉，原告没有向王强进行催收。 截止2021年1月6日，被告王文忱、王翠侠尚欠贷款本金8万元及利息36185.15元，合计116185.15元。 上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度保证合同》、贷款借据、放款单、试算截屏等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项发放至被告王文忱的银行卡内，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部欠款及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王强与原告签订有保证合同，担保期间为2017年12月22日至2019年12月22日，因原告未能提供在保证期间请求保证人承担责任的有效证据，依法应免除保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告王文忱、王翠侠于判决生效后十日内偿还原告贷款本金8万元及利息36185.15元(截至2021年1月6日)。并按照原合同约定的利率向原告支付自2021年1月7日起至实际清偿贷款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告王文忱、王翠侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年四月七日 书记员  张海娣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6398号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:崔贵平,男,1972年11月19日出生,住山东省鄄城县。 被执行人:罗伟挺,男,1985年10月22日出生,住临海市。 本院在执行被执行人崔贵平、罗伟挺犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初832号刑事判决一案中，责令被执行人崔贵平、罗伟挺缴纳罚金等人民币130000元，但被执行人崔贵平、罗伟挺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人崔贵平、罗伟挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗伟挺有车牌号为浙ＪＡ××××的开瑞牌汽车一辆和车牌号为浙Ｊ3Ｅ××××五菱牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制。暂未发现被执行人崔贵平、罗伟挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔贵平、罗伟挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔贵平、罗伟挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔贵平、罗伟挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人崔贵平、罗伟挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6398号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1735号原告：叶某，女，1973年10月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蓝彩娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住广州市白云区，与原告系同事关系。委托诉讼代理人：李结秋，女，1976年10月26日出生，汉族，住广州市白云区，与原告系同事关系。被告：邝某，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告叶某与被告邝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员李国洲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人蓝彩娟、李结秋，被告邝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告2004年10月19日签订的离婚协议书约定支付的5000元；二、判令被告支付原告2010年10月11日签订的离婚协议书约定支付的8000元；上述两项合计13000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自两次离婚协议书签订后，被告一直未履行约定支付的钱给原告。被告辩称：涉案的13000元我委托了我弟弟邝某甲通过微信支付给原告邝某，当时支付了20000元，其中13000元是按照协议书所支付，所以还有多7000元，我认为原告尚欠我7000元。经审理查明:2004年10月19日，原告与被告自愿签订有一份《离婚协议书》,该协议书有关本案讼争事项约定为:“双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，经双方协议达成离婚意愿，现双方对子女抚养和财产问题达成协议如下：双方共有财产一次性附女方5000元”。2010年10月11日，原、被告双方再次自愿签订一份《离婚协议书》,该协议书有关本案讼争事项约定为:“双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，经双方协议达成离婚意愿，现双方对子女抚养和财产问题达成协议如下：双方共有财产一次性付女方8000元。”庭审中，被告明确表示对应付原告数额共计13000元无异议，但表示已由其弟弟邝某甲通过微信支付了20000元给原告，原告否认收到过被告支付的款项，称案外人邝某甲转账的20000元属双方之间的借款，认为与本案无关。本院认为，本案为离婚后财产纠纷,原告与被告自愿两次协议离婚,双方两次签订的《离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”双方均未提出该协议系在遭受欺诈、胁迫等情形下签订的,也没有在离婚后一年内就财产分割问题向法院起诉请求变更或者撤销财产分割协议,故该协议对双方均具有约束力。被告确认依照两份《离婚协议》需向原告支付款项共计13000元，但辩称其弟弟邝某甲代其向原告支付了20000元，已付清协议约定的欠款。原告否认代为付款的事实，认为案外人邝某甲支付的款项属于双方之间的借款，因邝某甲系案外人与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查，若案外人邝某甲认为原告侵犯其合法权益可另循途径解决，因此被告应当按照协议约定向原告支付13000元，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邝某自本判决发生法律效力之日起5日内支付13000元给原告叶某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告邝某负担。本判决为终审判决。审判员  李国洲二〇二一年四月十九日书记员  黎紫晴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执166号之一申请执行人：朱某,女,2009年09月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴凤强,男,1987年03月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人于2021年1月31日履行了12000元。2、本院分别于2021年1月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2021年1月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下不动产、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、股权及公积金登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｅ2××**车辆，因未实际控制而未予处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月27日，本案申请执行标的18000元，实际执行到位12000元，尚未清偿6000元。暂未发现被执行人吴凤强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执166号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月二十七日书记员 姚心怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1186号之一 申请执行人马冠婷，女，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人施志华，女，汉族，1983年8月22日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人马冠婷与被执行人施志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）粤0309民特68号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币220791.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1828号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。被执行人：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人尚德太阳能电力有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月23日作出(2016)沪0112执1003号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月27日，本院作出(2020)沪0112执异306号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司上海分公司为本案申请执行人。2020年10月13日，中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在本案的本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人尚德太阳能电力有限公司有位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14厂房。除此外，暂未发现被执行人尚德太阳能电力有限公司有其他可供执行的财产。二、2020年12月4日，本院依法启动了被执行人尚德太阳能电力有限公司有位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14厂房的评估程序。2021年3月5日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海分公司于向本院申请撤回对上述厂房的评估、拍卖程序。本院经审查同意申请执行人的申请，暂缓对上述厂房的处置。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，因申请执行人申请暂缓处置被执行人名下的厂房，故本案暂无法立刻执行到位，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚德太阳能电力有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1423执恢31号 农广铌、农广峰、农丽芳、农家乐： 本院执行的农广铌、农广峰、农丽芳申请农家乐生命权纠纷一案，经被执行人农家乐自动履行，执行到位金额56,611.11元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
、江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保587号之一申请人：新余市杰峰物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路，统一社会信用代码91360500558457667G。法定代表人：顾建峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏宣明光电科技有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洪经济开发区电子产业园6号厂房，统一社会信用代码91321300MA1XNPXC0H。法定代表人：李利华，该公司董事长。被申请人：江西好英王光电有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园，统一社会信用代码913605216909665817。法定代表人：袁荷英，该公司执行董事。被申请人：西藏好英王光电科技有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区内，统一社会信用代码915400003976887621。法定代表人：巫长根，该公司执行董事兼总经理。申请人新余市杰峰物资有限公司与被申请人江苏宣明光电科技有限公司、江西好英王光电有限公司、西藏好英王光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）赣0502执保587号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江苏宣明光电科技有限公司、江西好英王光电有限公司、西藏好英王光电科技有限公司的财产，申请人新余市杰峰物资有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市杰峰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宣明光电科技有限公司、江西好英王光电有限公司、西藏好英王光电科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6276号 申请执行人:许晨曦,男,1992年07月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人:梅宽亮,男,1964年11月20日出生,住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人许晨曦与被执行人梅宽亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行标的为本金23483元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话、邮寄方式向被执行人梅宽亮发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息，轮候查封被执行人梅宽亮名下浙Ｇ7××××别克牌汽车。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人梅宽亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员  朱玉蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1488号原告：高梅花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：胥广成，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包红梅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高梅花与被告胥广成、包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅花委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告胥广成、包红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胥广成、包红梅共同偿还借款248000元；2.要求案件受理费由被告胥广成、包红梅承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月18日，被告胥广成、包红梅因做生意资金周转为由从原告高梅花处借款248000元，由被告胥广成、包红梅签名、捺印为原告高梅花出具借据一枚，约定于2019年3月18日偿还，此款到期后经原告高梅花索要，被告胥广成、包红梅至今未偿还。故原告高梅花诉至法院。被告胥广成、包红梅未作答辩。原告高梅花在举证期限内向法庭提交证据：金额为248000元借据一枚，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告胥广成、包红梅从原告高梅花处借款至今未偿还的事实。被告胥广成、包红梅未提交证据。经本院审查，原告高梅花提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告胥广成、包红梅因资金周转从原告高梅花处借款200000元，由被告胥广成、包红梅签名、捺印共同为原告高梅花出具金额为248000元借据一枚［其中本金为200000元，利息为48000元（200000元×0.02元×12个月，从2018年3月18日至2019年3月18日）］，约定于2019年3月18日偿还。此款到期后经原告高梅花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告胥广成、包红梅因生活所需向原告高梅花借款，由被告胥广成、包红梅共同为原告高梅花出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告高梅花要求被告胥广成、包红梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胥广成、包红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告高梅花的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥广成、包红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告高梅花借款本金200000元；二、被告胥广成、包红梅于本判决生效后十日内共同支付原告高梅花利息48000元（200000元×0.02元×12个月，从2018年3月18日至2019年3月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2510元，由被告胥广成、包红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二日书记员 张晓杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更599号罪犯耿超，男，1996年11月5日出生，汉族，出生地河北省景县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年1月22日作出(2018)粤0106刑初2172号刑事判决，以被告人耿超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿超退缴违法所得人民币420元，发还被害人（该款现存于法院），宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯耿超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2495分；考核期间共获得4个表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬；2021年1月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金一千元，已履行罚金一千元，本次履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耿超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执841号 申请执行人：陈同兴，男，1963年2月6日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人陈同兴与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初335号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人陈同兴于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初335号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
安徽省灵璧县人民法院支 付 令(2021)皖1323民督5号申请人：于馨剑，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：韩红锋，男，1985年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。申请人于馨剑于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人于馨剑称，2015年1月1日被申请人韩红锋与申请人于馨剑签订《公司经营租赁协议书》，约定被申请人韩红锋承租申请人于馨剑的厂站，期限五年两个月，第一年租赁费36万、第二年37万、第三年38万、第四年40万、第五年40万。在此过程中，被申请人尚有70000元租赁费用未支付给申请人于馨剑。在2020年2月份，双方本约定在春节后结算完，但直至年底也未与申请人于馨剑磋商结款，后申请人于馨剑要求被申请人韩红锋在2021年1月20日给申请人于馨剑结清，但到时又无音讯，被申请人韩红锋在整个2020年至今，一直在躲避申请人于馨剑的催促，电话不接，短信不回，中间人约见不见，故意逃避债务。故申请人于馨剑向法院提出向被申请人韩红锋发出支付令的申请，督促被申请人韩红锋给付申请人于馨剑租金70000元。本院经审查认为，申请人于馨剑仅提供双方的公司经营租赁协议书，没有提供双方结算单，也未提供其他证据证明被申请人韩红锋欠其租金具体数额，无法确定被申请人韩红锋是否下欠其租金70000元。故申请人于馨剑的申请不符合民事诉讼法规定的发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：驳回于馨剑的支付令申请。申请费517元，由申请人于馨剑负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十八日法官助理金如雪书记员马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。