河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1130号 上诉人（原审被告）：王文彬，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北庭轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵雪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，河北峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 上诉人王文彬因与被上诉人赵雪霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文彬上诉请求：1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1751号民事判决。2、二审法院改判为上诉人向被上诉人偿还借款本金38050元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还了被上诉人借款本金111950元，案涉150000元借款上诉人与被上诉人及案外人许冬生均没有约定利息，上诉人借被上诉人赵雪霞100000元，借被上诉人赵雪霞丈夫许冬生50000元，后来许冬生将50000元债权转给了赵雪霞，故上诉人先后将借款本金111950元均偿还给了赵雪霞，现上诉人仅应当偿还被上诉人借款本金38050元。本案一审未能提供证据是因为没有收到开庭传票和通知，不知道什么时候开庭，二审有证据证明。 赵雪霞答辩称，王文彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵雪霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元和利息27000元合计177000元，利息暂至2020年7月5日，其后利息自2020年7月6日起算至本金清偿完毕止按年利率24%计算；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月31日，被告王文彬因缺乏周转资金向原告赵雪霞借款5万元，并向原告出具借据，内容为“今借到现金伍万圆整（50000元）赵雪霞”。2019年5月5日，被告王文彬再次向原告赵雪霞借款5万元，并向原告出具借据，内容为“今借到现金伍万圆整（50000元）赵雪霞”。同日，被告向案外人许冬生借款5万元，并向其出具借据，内容为“今借到现金伍万圆整（50000元）许冬生”。2020年7月23日，案外人许冬生与原告签订债权转让协议一份，约定将许冬生享有的2019年5月5日借与被告的债权5万元自愿转让给原告所有。许冬生向原告转让该债权后通知了被告。上述三笔借款均未约定利息及还款期限。因被告未能及时还款，致原告诉至法院。另查明，原告赵雪霞与案外人许冬生系夫妻关系。以上案件事实有借据、结婚证、债权转让协议、询问笔录、开庭笔录等在卷为证。 一审法院认为，借据作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借据等相关证据以及被告的答辩，法院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后未能及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原告未能举证证明借贷时双方约定了利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称已经偿还了原告部分本金，但未能提供相应证据予以佐证，故法院对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬自本判决生效之日起十日内向原告赵雪霞偿还借款本金150000元；二、驳回原告赵雪霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，王文彬提交如下证据：1、中国建设银行明细、中国农业银行分户账、微信转账凭证，证明：2017年3月5日到2019年10月5日王文彬转账方式偿还被上诉人266950元，其中包含20万元利息155000元，剩余还款111950元是已经支付被上诉人本案的借款本金。2、提交（2020）冀0406民初1752号案件庭审笔录、民事诉状、民事调解书。证明：王文彬与赵雪霞另案借款本金20万元，自借款2017年3月5日到2019年10月5日按月息2.5分计算，已经支付利息155000元，没有支付20万元借款本金。被上诉人质证意见：对三笔刘双井账户3万元，不能证明是赵雪霞指定账户，其余转账认可收到，转账里面包含另案的借条20万元利息155000元，20万元本金没有还，剩余81950元转账，系王文彬临时找赵雪霞借款，没有打条，已经还清了，就是15万元的利息。提交刘双井与王文彬的通话记录，证明刘双井代赵雪霞收了前三笔利息共3万元。被上诉人质证认为：不予认可，不能证明。 根据二审举证质证情况，本院对双方所举证据分析认证如下：关于王文彬所述转款111950元，其中3万元未转入赵雪霞账户，赵雪霞也不予认可，故对该3万元不予认定。剩余81950元转账赵雪霞认可收到，但称是王文彬临时借款，已经还清，但未提交相关证据予以证明，故该81950元予以认定系偿还本案借款本金。 经审理查明，2017年3月5日到2019年10月5日，王文彬通过转账向赵雪霞偿还借款81950元。原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，关于王文彬上诉提出已偿还被上诉人部分本金的理由，二审中王文彬提交了给赵雪霞转账银行流水，共计266950元，扣除双方都予以认可的另案20万元利息155000元，还剩余111950元。上诉人称该111950元系全部偿还本案借款本金，赵雪霞对转到刘双井账户3万元予以否认，王文彬也未提交证据证明赵雪霞收到该3万元，故对于转到刘双井账户3万元本院不予认定。关于赵雪霞还收到的剩余81950元是否偿还本案借款，赵雪霞称是王文彬偿还临时借款，没有打条，且已还清，王文彬不予认可，称偿还系本案借款，赵雪霞也未提交证据证明其主张，故应当认定系偿还本案借款。因本案借条并未约定利息，赵雪霞也不能证实本案约定利息，故王文彬偿还81950元应当从本案借款本金中予以扣除。关于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款并未约定借款期限，在未约定还款期限的情况下，一般应自债权人向债务人催要之日起算，至借款人清偿完毕之日止，由借款人向出借人承担逾期还款违约责任。故应以起诉之日作为催要借款之日，由王文彬向赵雪霞支付相应的逾期利息。本案一审法院立案日期为2020年10月10日，故从2020年10月10日起偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付相应的逾期利息。 综上所述，王文彬的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项之规定，判决如下： 一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1751号民事判决第二项即：驳回原告赵雪霞的其他诉讼请求； 二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1751号民事判决第一项为：王文彬自本判决生效之日起十日内向原告赵雪霞偿还借款本金68050元和利息（利息以68050元为本金从2020年10月10日至偿还完毕之日止按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由赵雪霞负担1000元，王文彬负担920元；二审案件受理费2540元，由赵雪霞负担1000元，王文彬负担1540元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二零二一年四月十六 书记员 郭培明