wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1113号 上诉人（原审被告）：安徽派日特智能装备有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区电子产业园F座3楼，统一社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。 法定代表人：谭源，执行董事。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:芜湖瑞戎汽车工业设备有限公司，住所地安徽省芜湖市新都花园15幢703号，统一社会信用代码91340200578514964J。 法定代表人：孙永兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 上诉人安徽派日特智能装备有限公司与被上诉人芜湖瑞戎汽车工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽派日特智能装备有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽派日特智能装备有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽派日特智能装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7556元，减半收取3778元，由上诉人安徽派日特智能装备有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理张俊杰 书记员曹慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更92号罪犯阿益成，男，1967年8月10日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年1月10日作出（2017）云3321刑初125号刑事判决，以被告人阿益成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月19日起至2022年1月18日止。宣判后，被告人阿益成不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）云33刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿益成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿益成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿益成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿益成减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初236号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人马某某，男，1975年6月17日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地沂源县，住沂源县西城华府29号楼1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日13时28分，被告人马某某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿螳螂河西路由南向北行至鲁山西路与螳螂河西路路口北100米处时，被群众举报饮酒驾车。经呼气式酒精检测仪检测结果为：318mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为357.98mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；被告人马某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。建议判处被告人马某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均从重处罚；被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  耿 越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5490号之三 申请执行人:胡杰,男,1975年2月1日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:郭军旗,男,1985年2月2日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:王伟龙,男,1952年12月30日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:陈国锋,男,1981年9月30日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:周远远,女,1984年9月30日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人胡杰与被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人郭军旗、王伟龙向申请执行人胡杰归还20万元及相应利息，迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人陈国锋、周远远承担连带清偿责任，四被执行人另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查封被执行人郭军旗名下江铃牌汽车一辆，但车辆已达报废标准，查封王伟龙名下房产但不宜处置，未发现其他可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人郭军旗、王伟龙、陈国锋、周远远暂无可供执行的财产，申请执行人胡杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执737号 申请执行人：李建,男,1969年5月4日出生,住瓦房店市。 被执行人：苏永红，男,1985年10月9日生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人李建与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金75000元，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人邮储银行的账户（冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月21日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 李金玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：周倩兰，女，1988年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2021年2月23日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人周倩兰信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人周倩兰于2021年4月25日达成执行和解长期履行协议，遂申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行于2021年4月25日向我院提出撤回执行申请。根据双方所达成的执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月二十八日书记员  邹 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1664号 原告：王浩，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住：浙江省宁海县。 被告：胡亚峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王浩为与被告胡亚峰劳务合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付拖欠工钱合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告胡亚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告王浩曾于2020年左右为被告胡亚峰在敬老院做油漆修补工作。2020年1月11日，被告胡亚峰向原告出具欠条一份，确认工钱合计10000元。至今被告未支付原告上述劳务费。 以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡亚峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告王浩劳务费10000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚峰负担。 原告王浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡亚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月一日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1073号 原告：帅学如，女，汉族，1953年10月26日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈恩样，男，汉族，1947年11月3日出生，住四川省崇州市。 原告帅学如与被告陈恩样民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅学如及其委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告陈恩样经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 帅学如向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实和理由：被告向原告的丈夫吴某某借款，吴某某去世后，被告向原告表示在2019年7月10日前归还。2020年8月10日再次承诺，借到原告的40000元于2020年8月30日清偿，但至今未归还。 陈恩样辩称，欠原告的借款属实，近期在外收款，收到后及时归还。 经审理查明，被告向原告的丈夫吴某某借款68000元，吴某某去世后，被告于2019年7月3日向原告出具还款书，表示在2019年7月10日前归还。2020年8月10日，被告再次在还款书上注明，借到原告40000元于2020年8月30日清偿，但至今未归还。 证明以上事实的证据有，还款书及原、被告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按约定的时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，按照相关利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告陈恩样在本判决生效之日起5日内给付原告帅学如40,000元及利息（利息计算方法：以40,000元为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈恩样负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 陈晓霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初347号原告：孟钰岷，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海元，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：比利格，男，1977年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟钰岷与被告王海元劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告王海元申请追加比利格为本案共同被告，本院依法追加了比利格为本案被告。原告孟钰岷与被告王海元、比利格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元;2、依法判令被告承担违约金6000元；3、律师咨询费及代写诉状费500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告挖机给被告开办的位于棋盘井卧龙岗德华煤业南对面500米石头场破碎毛石。2018年4月26日经结算被告将所欠原告挖机租赁费20000元向原告出具了欠条，并约定2018年5月10日前付清，如到期不还承担违约金10000元及律师费。双方约定的还款日期到期后，被告以无钱为由未还款。后原告多次向被告催要未果，故原告涉诉至法院。被告王海元辩称,1、原告诉讼主体有误。被告在本案的劳务关系中不是雇主，而是雇员，雇主是比利格。2、原告与被告不存在法律意义上的劳动关系。从客观实际看，原告与比利格没有签署任何书面合同，但双方从生产生活中已建立事实上的劳务合同关系，确立了雇主和雇员的地位，2018年3月份开始比利格租赁原告的挖掘机从事毛石破碎作业，月租金23000元，被告享受年薪40000元的工资受雇于比利格，且欠条上不仅注有“王海元”，同时亦注明“比利格”。3、至于本案欠条是基于被告与比利格之间的委托关系所形成，其内容是原告一手草拟。4、本案欠款已经偿还4000元，原告诉求违约金与律师费，因其约定没有法律依据并存在作为承揽人，未能依约履行义务，中途连夜撤离机械，故应予驳回。5、本案当事人协议管辖法院为“海南区法院”，本案应由乌海市海南区人民法院管辖。被告比利格辩称，王海元是被告雇的工人，虽然王海元给原告出具了20000的租赁费欠条，但是该款实际是被告比利格欠着了，支付也应当由被告比利格来支付，并且已经支付了10000多元。生活当时是与原告哥哥商某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据，其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，但经本院查明，被告王海元以雇员的身份在欠条上签字、捺印，其能证明欠款真实性；对原告提供的第二组证据，系原告实际所支出的费用，来源合法，内容真实，本院予以采信。对被告比利格提供的证据，证明被告向原告支付欠款的事实，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：被告王海元与被告比利格系雇佣关系，比利格为雇主，王海元为雇员。2018年3月，被告比利格雇佣原告孟钰岷挖掘机在棋盘井卧龙岗南对面500米石头场破碎毛石。2018年4月26日经结算，被告王海元向原告出具20000元欠条一支，约定于2018年5月10日付清，到期付不清承担10000元违约金和律师费。后经原告向被告催要，被告比利格支付原告4000元，下欠16000元至今未付。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务有权获得报酬。本案中，被告比利格雇佣原告挖掘机破碎毛石，被告应支付原告劳动报酬。经结算，被告王海元给原告孟钰岷出具了20000元的欠条一支，被告比利格对欠款事实予以承认符合表见代理，并认可其与被告王海元之间的雇佣关系，且已向原告履行了4000元的支付义务，故被告比利格应依约向原告履行拖欠劳务报酬的义务。原告诉求被告承担违约金6000元及律师咨询费、代写诉状费500元，因双方约定的违约金过高，应以给原告造成的实际损失为准，原告提供证据证明支出律师咨询费、代书费500元，故本院认定承担500元违约金。被告王海元辩称，本案应由乌海市海南区人民法院管辖。因原告于2020年6月12日向乌海市海南区人民法院提起诉讼，后该院裁定不予受理，且被告住所地为横山区，本院对该案具有管辖权，故对其该项辩解观点本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告比利格于本判决生效后五日内支付原告孟钰岷人民币16000元及违约金500元；二、被告王海元不承担责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告孟钰岷负担100元，由被告比利格负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   周子斌                         二〇二一年三月二十五日                                  书 记 员  曹鸿震  1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执165号之二 申请人：贾小娟,女。 被执行人：王军，男。 本院在执行贾小娟与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币1222323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月六日 书记员  白 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初3383号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村，统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人：宋其山，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵海权，男，1987年11月5日出生，满族，现瓦房店市3。系该公司员工。 被告：吴宣刚，男，1965年8月6日出生，满族，现辽宁省瓦房店市号。 本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告吴宣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉处理。 审判员  马国强 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 晓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执421号 申请执行人：朱新其，男，1970年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张娟，女，1985年3月11日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人朱新其与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱新其于2021年4月23日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人朱新其自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0281执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张叶挺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1342号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：曹丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：候池英，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹丽、候池英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4888元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保430号 申请人：白福贵，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：马建民，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：于河，男，汉族，住长春市九台区。 申请事项：一、请求依法冻结被申请人在长春市九台区卡伦湖街道办事处农村经济管理服务中心的征地拆迁补偿款人民币X元；二、请求依法冻结长春市九台区卡伦镇合气村村委会向被申请人发放大棚菜田两费补差补偿款人民币X元。 申请人白福贵、马建民与被申请人于河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人白福贵、马建民向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1212-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于河在长春市九台区卡伦湖街道办事处农村经济管理服务中心的征地拆迁补偿款人民币X元，冻结期限为一年； 二、冻结长春市九台区卡伦镇合气村村委会向被申请人于河发放大棚菜田两费补差补偿款人民币X元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更118号罪犯李建清，男，1988年10月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0402刑初443号刑事判决，以被告人李建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年8月15日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李建清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足六个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1069号 申请执行人绍兴市第七人民医院,住所地绍兴市越城区胜利西路1234号,组织机构代码471323084。 法定代表人蒋新新。 被执行人张奇聪,女,1996年8月30日出生,住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市第七人民医院与被执行人张奇聪服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市第七人民医院依法向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人张奇聪支付申请执行人医疗费191477.57元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2772元，案件受理费1694元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人张奇聪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张奇聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奇聪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奇聪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张奇聪名下在中国工商银行上虞开发区支行银行存款人民币14846.73元，本院已冻结并扣划，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年4月21日，优先扣除本案诉讼费1694元，本案执行标的已执行到位13152.73元。暂未发现被执行人张奇聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张奇聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张奇聪作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人张奇聪采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市第七人民医院及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张奇聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁建国
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2267号之一申请执行人:朱高强,男,1982年11月20日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:余阳,女,1986年07月18日出生,住所地安徽省滁州市南谯区。申请执行人朱高强与被执行人余阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱高强向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为1605000元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人余阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余阳逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人余阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余阳名下无不动产和有价证券。登记在被执行人余阳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人余阳的银行存款（网络资金）,并扣划了15170.79元。扣除执行费9170.79元、罚款1000元，申请执行人受偿5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余阳未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余阳作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人余阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人朱高强特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人余阳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2267号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十九日代书记员 李 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执847号 申请执行人王兵燕，女，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳市优颈椎健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EEHM28X。 法定代表人朱作坤。 申请执行人王兵燕与被执行人深圳市优颈椎健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁【2020】177号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币9200.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执847号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁【2020】177号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁【2020】177号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月八日 书记员  卢恒德
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2039号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人董雪梁与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2650号民事已发生法律效力，申请执行人董雪梁向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2039号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2237号原告：昌图县毛家店镇白山村民委员会，所在地：昌图县毛家店镇白山村民委员会1组。法定代表人：代红岐，系该村村书记。被告：臧铁武，男，1966年2月3日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县毛家店镇白山村民委员会诉被告臧铁武土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县毛家店镇白山村民委员会以与被告自行和解为由于2021年4月30日向本院提出对被告臧铁武的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县毛家店镇白山村民委员会撤回对被告臧铁武的起诉。案件受理费25元，由原告昌图县毛家店镇白山村民委员会负担。审判员  林野二〇二一年四月三十日法官助理刘富宇书记员田婉萍
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初67号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人唐某某，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被阳原县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、魏丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年12月13日15时56分许，被告人唐某某持B2型机动车驾驶本驾驶无号牌二轮摩托车在旧天走路行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为152.85mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人唐某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吉惠惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11442号原告：汤佳兴，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。被告：上海盛房建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-540室。法定代表人：王慧球，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司员工。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇斌，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。原告汤佳兴诉被告上海盛房建设（集团）有限公司（以下简称“盛房公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，经原告申请，依法追加贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工公司”）为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤佳兴及其委托诉讼代理人龚治国，被告盛房公司的委托诉讼代理人刘海勇和许海兵，被告贵州建工公司的委托诉讼代理人刘勇斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告汤佳兴向本院提出如下诉讼请求：要求被告承担用工主体责任。本案审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告承担用工主体责任或确认与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年10月8日在被告负责施工的长沙市岳麓区绿地梅溪湖山展示中心1#、2#栋幕墙工程项目工作时被高处掉下的钢管砸伤。随后被送往湖南航天医院住院治疗。原告被诊断为L2、3左侧横突骨折。后转院至长沙年轮骨科医院住院治疗。住院22天后出院，医药费被告已经支付。因工地赔偿不合理，原告只好申请工伤认定。劳动部门需要仲裁确认由被告承担用工主体责任。被告贵州建工公司系涉案项目总包单位，原告所从事的幕墙安装工程由该公司发包。贵州建工公司应承担用工主体责任。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛房公司辩称：不同意原告的诉请，原告并非被告员工，被告也从未聘用过原告，双方之间不存在劳动关系。原告认为与被告发生劳动关系应就双方存在劳动关系进行举证，但原告向法院提供的证据并不能证明该法律事实，故请求法院依法驳回原告的诉请。被告也不同意承担用工主体责任。被告贵州建工公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告并非被告员工，被告也从未聘用过原告。被告在涉案项目是从事主体结构工作，但原告在项目是从事幕墙安装工作，实际上被告并未承接幕墙安装工程。经审理查明：被告贵州建工公司系长沙市岳麓区梅溪湖二期绿地麓湖郡项目（以下简称“涉案项目”）土建工程和水电工程承包方，被告盛房公司系涉案项目幕墙工程承包方。原告汤佳兴经人介绍在涉案项目从事幕墙安装，由盛房公司安排工作及管理。2019年10月8日，原告在涉案项目工地从事幕墙施工作业时被高空掉下的钢管砸伤。原告被送往湖南航天医院急诊，经诊断为L2、3左侧横突骨折。后原告转诊至长沙年轮骨科医院进行治疗。2020年8月5日，汤佳兴以盛房公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求盛房公司承担用工主体责任。2020年8月11日，仲裁委以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第3131号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：1.原告在涉案项目工作期间佩戴的安全帽上印有“上海盛房集团”字样。2.原告申请证人出庭作证证实原告系在涉案项目工地进行幕墙施工时受伤，盛房公司人员对原告进行日常管理。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的病例资料、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书、照片、施工总承包合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告汤佳兴在涉案项目工地进行幕墙施工，并在日常工作中接受盛房公司的管理和安排，且原告的工作内容属于盛房公司承包的业务范围，原告与盛房公司之间成立事实劳动关系，故对原告主张确认与盛房公司之间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告汤佳兴与被告上海盛房建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告上海盛房建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年四月二十三日法官助理孙颖书记员柳遇珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1482号原告：胡长江，男，1990年5月13日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：虞荣湖，男，1971年8月21日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，原告胡长江与被告虞荣湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡长江到庭参加诉讼，被告虞荣湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长江向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还拖欠工资款11,160元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月2日原告入职被告简朴寨酒店从事烧烤工作，至2020年7月19日辞职，2020年1月1日至2020年7月18日被告共计欠工资款11,160元未付，现特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告虞荣湖未到庭参加诉讼，但与本庭通话时表示：现在没有钱还，原告曾在店里闹过事，2021年6月30日会还钱。本院经审理认定事实如下，2019年11月至2020年7月间，被告在原告经营的阳新县“简朴寨”酒店从事烧烤工作，2020年7月23日经结算被告出具欠条一份，主要内容为：欠原告18,160元，已付7,000元，下欠11,160元，于农历十二月二十六日结清。后被告未还款原告遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告营业执照、被告于2020年7月23日出具欠条一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护。被告于2020年7月23日出具欠条认可债务行为，本院依法予以确认，故被告欠原告劳务工资款11,160元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告虞荣湖未到庭参加诉讼，不影响本案正常处理。本院将根据原告提供的证据及陈述作出司法判断。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞荣湖于本判决生效后三日内偿还原告胡长江款11,160元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告虞荣湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费158元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月二十三日书记员  蔡克亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6115号 申请执行人:金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路335号三楼,组织机构代码56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人:汪元文,男,1963年02月06日出生,住武义县。 被执行人:汪林忠,男,1997年12月13日出生,住武义县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人汪元文、汪林忠追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8048号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、实现债权费用34176元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人汪元文、汪林忠发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。拍卖了被执行人汪元文名下浙ＧＭ××××车辆，申请执行人受偿20587元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪元文、汪林忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十六日 代书记员  朱玉蓓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1408号原告：徐金娥，女，汉族，1948年2月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘鹏飞，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省许昌县。被告：广西自贸区优活跃劳务服务有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区保税港区八大街1号北部湾国际门户港航运服务中心1楼103P-13室。法定代表人：陈思岚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕歌，女，汉族，1987年1月22日出生，住河南省汝州市。被告：许昌市极力仓储服务有限公司，住所地：河南省许昌市建安区许昌市车管所正东方向100米路南万**物流园5号仓库。法定代表人：韩创业。原告徐金娥诉被告刘鹏飞、广西自贸区优活跃劳务服务有限公司（以下简称优活跃劳务公司）、许昌市极力仓储服务有限公司（以下简称极力仓储公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金娥的委托诉讼代理人押晓克、被告刘鹏飞、被告优活跃劳务公司的委托诉讼代理人张燕歌和被告极力仓储公司的法定代表人韩创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金娥的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计103691元。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月2日7时50分，事故发生的地点，原告徐金娥等人受伤，交警部门的事故认定（即被告刘鹏飞承担事故主要责任，案外人高凤霞承担事故次要责任，原告徐金娥和案外人王桂荣不承担责任）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证相互印证，内容真实，本院予以采信。原告外购药品及辅助器具、日用品发票，系原告伤情所需，对于相关费用，本院予以确认。综上，本院认定原告的医疗费为23821.4元（20598元+1681元+170元+733.8元+638.6元）、辅助器具费为500元、外购用品费用为740元、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天=650元）、交通费为260元（20元/天×13天=260元）。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2021年1月22日作出的许诚司鉴所[2021]临鉴字第L26号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为55600.54元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×8年×20%=55600元，以原告请求的55600元为准）。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为10000元。根据原告的伤情，本院认定护理期和营养期均为75日，故原告的营养费为1500元（20元/天×75天=1500元）。原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费，故原告的护理费为9628.36元（46858元/年÷365天×75天=9628.36元）。鉴定费及检查费为2235元。综上，原告徐金娥的各项损失共计104934.76元。被告刘鹏飞驾驶电动三轮车与案外人高凤霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告徐金娥受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘鹏飞承担事故主要责任，案外人高凤霞承担事故次要责任，原告徐金娥和案外人王桂荣不承担责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。本院认定被告刘鹏飞承担事故责任的比例为70%。被告极力仓储公司优活跃劳务公司均表示被告极力仓储公司将相关业务外包给优活跃劳务公司，且被告刘鹏飞与被告优活跃劳务公司签订劳动合同，被被告优活跃劳务公司指派到被告极力仓储公司工作，事故发生时在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款关于“劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告极力仓储公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告刘鹏飞不承担赔偿责任，原告未提供证据证明被告优活跃劳务公司存在过错，故被告优活跃劳务公司不承担赔偿责任。被告刘鹏飞驾驶的电动三轮车，不是普通性质的机动车，而是系被鉴定属于机动车，故对于原告要求被告极力仓储公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持，被告极力仓储公司应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告徐金娥的各项损失共计104934.76元，由被告极力仓储公司赔偿原告73454.33元。扣除被告极力仓储公司已支付原告的5000元，被告极力仓储公司应赔偿原告各项损失共计68454.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市极力仓储服务有限公司赔偿原告徐金娥各项损失共计68454.33元。二、驳回原告徐金娥的其他诉讼请求。案件受理费2374元，因适用简易程序，减半收取1187元，由原告徐金娥负担346元，由被告许昌市极力仓储服务有限公司负担841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十六日书记员  李**飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初792号原告：朱香领，男，1941年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王健，男，1971年3月26生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董庆安，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱香领与被告董庆安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2021年4月13日、2021年4月30日公开开庭进行审理。原告朱香领及其委托诉讼代理人王健、被告董庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告朱香领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款4619元；2、判令被告承担资金占用损失4700元(按年6%计算17年)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年期间，董庆安向朱香领购买建筑材料腻子粉，2003年1月22日，经结算，董庆安尚欠朱香领4619元，并出具欠条一份。该欠款经朱香领长期催讨，董庆安以无钱为由不予支付。现向法院起诉，请求准予朱香领的诉讼请求。董庆安辩称：朱香领的陈述属实，但这么多年朱香领未催讨过欠款。另朱香领所办的企业（新型建筑材料厂）还欠董庆安欠款，董庆安想把该欠款追回来。对朱香领的诉讼请求没有意见，欠朱香领的欠款应该归还，但新型建筑材料厂欠董庆安的欠款也应该支付。朱香领为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明董庆安欠款的事实；2、董伟国等人的证人证言，证明欠款朱香领一直在催讨。经质证，董庆安对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，朱香领未催讨过借款，只是在2020年12月9日朱香领到董庆安家中催款，并且朱香领还向公安机关报警。董庆安为证明自己的主张，向本院提交结欠条二份，证明新型建筑材料厂欠董庆安5500余元。经质证，朱香领认为该证据与本案无关，欠条无法定代表人签字，无单位盖章。经本院审查，朱香领提交的证据1，董庆安无异议，本院予以认定；证据2证人应到庭作证，本院对证据2的合法性不予认定。对董庆安提交的证据的关联性不予认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：董庆安与朱香领之间存在购买建筑材料腻子粉的买卖关系，2003年1月22日，经结算，董庆安尚欠朱香领货款4619元，并出具欠条一份。2020年12月9日，朱香领到董庆安家中催款并报警。因董庆安未归还欠款，双方纠纷成讼。本院认为，朱香领与董庆安之间的建筑材料买卖关系，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。庭审中，董庆安对欠款无异议，但认为朱香领一直未向其催讨。本院认为，董庆安在诉讼中对欠款事实予以认可，虽然主张朱香领直到2020年12月9日再向其催讨贷款，但并未向本院提出朱香领的债权已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故董庆安的抗辩,本院不予采纳。朱香领的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董庆安未及时履行债务确给朱香领造成损失，双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，朱香领要求董庆安按年利率6%承担资金占用损失4700元，符合法律规定，本院予以支持。董庆安辩称，朱香领所办的企业（新型建筑材料厂）还欠董庆安欠款，因欠条无法定代表人朱香领签字，也无单位盖章，本院无法查明该欠款是否存在并与本案有关联，本院对董庆安的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》法释[2008]11号第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条之规定，判决如下：被告董庆安支付原告朱香领货款4619元、承担资金占用损失4700元，二项合计9319元，于本判决生效之日起十日内付清；本案诉讼费减半收取25元，由被告董庆安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年四月三十日书记员 姚思洋
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异69号申请人：司静涵，女，1979年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周永鑫，北京市通商律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：李涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李涛追偿权纠纷一案中，申请人司静涵向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据：债权转让协议及附件、竞买成交确认书、微信转账截屏、淘宝订单交易成功截屏、债权转让登报公告、中国新闻报纸公告、证明。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与李涛追偿权纠纷一案，本院作出了(2018)津0101民初6830号民事判决书，并已生效。李涛未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。后因被执行人名下无财产可供执行，本院作出（2019）津0101执2266号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，平安普惠融资担保有限公司（甲方）与司静涵（乙方）签订了债权转让协议，约定：乙方愿意支付对价，受让前述债权；协议项下债权转让价对价为1440000元。合同附件一债权明细表列明：主债务人名称李涛、代偿款2006216.10元、逾期担保费9225元、滞纳金费率24%、费用16598元。该协议签订后，司静涵向平安普惠融资担保有限公司支付了转让款1440000元。2020年8月26日，中国新闻报刊登了该笔债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与司静涵签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更司静涵为本案申请执行人，故对于司静涵变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更司静涵为（2019）津0101执2266号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十二日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初91号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人罗玉和，男，1968年12月18日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。被告人朱双才，男，1974年1月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，家住云南省曲靖市陆良县，现住云南省玉溪市江川区。因犯强奸罪、抢劫罪,于2001年4月23日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月30日因减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人罗玉和、朱双才犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察官余金芬出庭支持公诉，被告人罗玉和、朱双才到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月7日17时30分，被告人罗玉和在江川区石某家饮用了三市两左右的白酒，同日17时30分许，被告人朱双才在江川区江城镇XX饭店内饮用了二市两左右的白酒。当晚21时左右，罗玉和驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车经江城翠大线沿晋思线驶往翠峰招益村；朱双才驾驶一辆无牌号的正三轮轻便摩托车由翠峰小石关村经晋思线驶往翠峰水泥厂方向，21时24分许，罗玉和行至玉溪市江川区晋思线Ｋ39＋50Ｍ处时，与前方发生拥堵停车等候通行的朱双才驾驶的正三轮轻便摩托车尾部相撞，正三轮轻便摩托车向前滑行，与前方的靳某驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车左侧相撞，造成朱双才受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，罗玉和血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.43mg/100ml，朱双才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.35mg/100ml，罗玉和、朱双才系醉酒后驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场图及现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗玉和、朱双才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗玉和、朱双才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗玉和、朱双才自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人罗玉和判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3000元；对被告人朱双才判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人罗玉和、朱双才对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月7日17时30分，被告人罗玉和在江川区石某家饮用了三市两左右的白酒，同日17时30分许，被告人朱双才在江川区江城镇XXX饭店内饮用了二市两左右的白酒。当晚21时左右，罗玉和驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车经江城翠大线沿晋思线驶往翠峰招益村；朱双才驾驶一辆无牌号的正三轮轻便摩托车由翠峰小石关村经晋思线驶往翠峰水泥厂方向。21时24分许，罗玉和行至玉溪市江川区晋思线Ｋ39＋50Ｍ处时，与前方发生拥堵停车等候通行的朱双才驾驶的正三轮轻便摩托车尾部相撞，正三轮轻便摩托车向前滑行，与前方的靳某驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车左侧相撞，造成朱双才受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，罗玉和血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.43mg/100ml，朱双才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.35mg/100ml，罗玉和、朱双才系醉酒后驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人罗玉和、朱双才的供述与辩解、被害人靳某的陈述、证人石某、杨某的证言、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科材料、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人罗玉和、朱双才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其二人行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗玉和、朱双才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉和、朱双才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗玉和、朱双才的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗玉和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人朱双才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年四月二十三日书记员  闵江伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民再3号再审申请人：刘某，女，1982年1月1日出生，汉族，住山青岛市李沧区。被申请人（原审原告）：朱某，男，1981年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）：青岛某公司，住所地青岛市李沧区枣山路**，统一社会信用代码9137021371371154X9。法定代表人：李闯，职务董事长。再审申请人刘某与被申请人朱某、青岛某公司（以下简称为“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0213民初2068号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年2月1日作出（2020）鲁0213民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加再审申请人刘某为共同原告，开庭审理了本案。再审申请人刘某、被申请人朱某到庭参加了诉讼。被申请人某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某申请再审称，请求1、依法撤销（2020）鲁0213民初2068号民事调解书；2、判令某公司协助刘某、朱某办理青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1803户房屋的不动产权登记证书；3、诉讼费、公告费用由被申请人某公司承担。事实与理由：涉案《青岛市商品房预售合同》系刘某、朱某与某公司签订，青岛市李沧区枣园路329号1号楼2单元18层03户房屋系申请人刘某与被申请人朱某共同所有，（2020）鲁0213民初2068号民事调解书遗漏了权利人刘某，侵犯了申请人刘某的合法权益，故向贵院申请再审。朱某辩称，同意申请人刘某的意见，因为涉案房屋是朱某与刘某共同与青岛某公司签订的购房合同，涉案房屋属于朱某和刘某共同所有，在原审中遗漏了权利主体刘某。某公司未作答辩。原审中，朱某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告协助原告办理房产证（青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1803户）2、诉讼费、公告费由被告承担。本院原审调解书：一、被告青岛某公司于2020年9月3日之前协助原告朱某办理青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1803户房屋的不动产权登记证书，因办理不动产权登记证书产生的相应费用由原、被告各自负担其按相关规定应负担的部分；二、若被告青岛某公司未按期协助原告朱某办理不动产权登记证书，则原告朱某有权申请执行，被告青岛某公司还应赔偿原告朱某损失500元；三、原、被告就本次纠纷一次性了结，再无其他争议；四、本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，公告费450元，合计500元，由原告朱某负担。当事人围绕再审诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：再审申请人刘某提交青岛市商品房预售合同1份、缴纳房款的收据4张及证明事项被申请人朱某没有异议，被申请人某公司在原审中也没有异议。再审申请人刘某、两被申请人对原审中验房交接资料表及证明事项及本院以职权到青岛市不动产登记中心调取的房屋初始登记信息及房屋实测面积报告无异议。本院再审查明如下事实：1、再审申请人刘某与被申请人朱某系夫妻关系。2009年9月12日，某公司作为甲方（卖方）与朱某、刘某作为乙方（买方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定乙方购买青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元18层1803户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为92.36平方米，每平方米房屋建筑面积单价为4608元，房屋总价款为425594.88元。同时合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2、朱某、刘某分别于2009年7月12日、9月12日、11月21日向某公司支付购房款共计425594.88元。3、2011年5月29日，朱某、刘某向某公司支付实测面积（93.33㎡）与暂测面积差价款4469.76元，某公司与朱某签订验房交接资料表，某公司向朱某、刘某交付涉案房屋并由刘某、朱某居住使用至今。4、2017年4月12日，某公司取得涉案房屋的房地产权属登记证书。某公司与朱某、刘某未签署合同约定的房屋交接书。本院再审认为，再审申请人刘某、被申请人朱某与被申请人某公司签订的涉案《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，对合同各方均有约束力。涉案青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元18层1803户房屋系刘某与朱某共同支付房款、面积差价款向某公司购买，并于2011年5月29日共同居住使用至今，该房屋应当属于刘某、朱某的共同财产。合同明确约定，被申请人某公司取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。再审申请人刘某、被申请人朱某已实际接收房屋并支付房款、面积差价款，被申请人某公司亦已于2017年4月12日取得房地产权属登记，合同约定的双方签署房屋交接书及办理房地产权证的期限已届满，涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被申请人某公司应当及时为再审申请人刘某、被申请人朱某办理房地产权登记手续。因此，再审申请人刘某的再审诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定，判决如下：一、撤销（2020）鲁0213民初2068号民事调解书；二、被申请人青岛某公司于本判决生效之日起三十日内协助再审申请人刘某、被申请人朱某办理青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元18层1803户房屋的产权登记手续。再审案件受理费100元，原审案件受理费50元、公告费450元，共计600元，由被申请人朱某负担300元、被申请人青岛某公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  张筱萍二〇二一年四月十二日书 记 员  王 婷书 记 员  张贺贺
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初194号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李虎，男，1999年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日经电话通知自动到灵璧县公安局交通警察大队接受调查，同年3月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月21日1时许,被告人李虎酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车在灵璧县灵城XXX小区外倒车时,碰撞到于某一停放的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人李虎血样中乙醇含量为155.86ｍｇ／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人李虎负本次事故的全部责任。 2021年3月24日，被告人李虎接电话通知到灵璧县公安局接受处理。案发后，被告人李虎已赔偿了于某一的经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李虎认罪认罚，可以从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；积极赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。建议判处被告人李虎拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场刑事照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负本次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人李虎具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二一年四月七日 法官助理毛运 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终906号上诉人（原审原告）：柯善福，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告）：湖北明想置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门二路**。法定代表人：李霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：章敬东，男，该公司董事长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈欣，女，该公司法务专员。代理权限：一般代理。上诉人柯善福因与被上诉人湖北明想置业发展有限公司（以下简称：明想公司）车位买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯善福上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持柯善福的诉讼请求，判决明想公司承担逾期办证违约责任，支付违约金177940元（自2013年9月4日到2020年9月24日，共4340天减去90日法定办证期限，违约天数4250天，标准41元/日）；2.由明想公司承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年9月4日，柯善福与明想公司签订了编号为XS0052087的《商品房现售合同》，合同约定，明想公司以出让方式取得的编号为国用（2006）第701055号土地使用权，且已投资建成明想双子座商品房，该房已取得了相关批准，为现房状态，其中，第1栋-1-35号房，房屋代码为432237，建筑面积为49.17平方米，作价16万元出售给柯善福。签订合同当日，柯善福付清了购房款，一并交清了权属登记所需的税费10395元，明想公司交付了所购房屋，用途为停车。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，现售商品房的土地使用权和房屋所有权登记手续，办理时效为自商品房交付使用之日90日内。在规定时效内，明想公司办理了房屋所有权登记，土地使用权因设定抵押，无法办理变更，构成违约，逾期办证时间超过法规规定的时间4340天。明想公司辩称：明想公司已经给柯善福办理了涉案车位的不动产权证书，柯善福已经受领了该不动产权属证书。明想公司没有违约，柯善福亦没有损失。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，柯善福的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。柯善福向一审法院起诉请求：1.判令明想公司履行《商品房现售合同》，将茅箭区江苏路明想双子座-35号商品房，房屋代码为432237的不动产权证办理到柯善福名下；2.判令明想公司赔偿柯善福损失174250元（自2013年9月4日到2020年9月24日，共4340天减去90天办证期，违约天数4250天）以及自2020年9月24日至履行办证日止的违约金41元/日；3.明想公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月4日，柯善福与明想公司签订《商品房现售合同》。合同约定：柯善福购买明想双子座车位一个，建筑面积49.17平方米，总价款为160000元。合同约定，出卖人应当在2013年9月4日前将车位交付买受人使用。合同签订后，柯善福交清了车位款和办理权属登记的税费。明想公司亦交付了车位。2013年10月14日，明想公司为柯善福办理了车位所有权登记，取得了车位证书。柯善福拒收车位所有权证书。2018年5月3日，明想公司将车位所有权证更换为不动产权证书。本案开庭审理中，明想公司已将不动产证书交付柯善福，柯善福也补齐了明想公司为其办理不动产证书垫付的办证费用差额470元。一审法院认为，明想公司和柯善福签订的《商品房现售合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。根据合同约定，明想公司没有为柯善福办理土地使用权证书的义务。明想公司依约向柯善福交付了车位，并办理了该车位所有权证书，明想公司已履行了全部合同义务。现柯善福要求明想公司赔偿延期办理车位不动产权证书损失既无合同约定亦无法律规定，不予支持。因车位不动产权证书已当庭交付柯善福，对柯善福的第一项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回柯善福的诉讼请求。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由柯善福负担。本院二审期间，柯善福与明想公司均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：柯善福和明想公司签订的《商品房现售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，明想公司依约向柯善福交付了车位，并办理了该车位所有权证书，明想公司已履行了全部合同义务。双方签订的合同没有约定明想公司为柯善福办理土地使用权证书的义务，现明想公司已经为柯善福办理了车位不动产权证书，柯善福要求明想公司赔偿延期办理车位不动产权证书损失的理由既无合同约定亦无法律规定，一审法院判决没有支持其此项诉讼请求并无不当，故柯善福的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，柯善福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3785元，由柯善福负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年四月十五日法官助理郭雯书记员刘锦怡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1157号 上诉人(原审原告)：陈春兰，女。 被上诉人(原审被告)：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组。 负责人：柳刚玉，该组组长。 委托诉讼代理人王民危，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐唯佳，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人陈春兰因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组(以下简称晓阳组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈春兰上诉请求：撤销一审裁定，并裁定本案为民事纠纷案件，指令一审法院对本案依法作出判决；本案诉讼费用由晓阳组承担。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院的受理范围，系适用法律错误；本案具备诉讼法依据与实体法依据以及司法解释依据，依法属于人民法院的受理范围； 晓阳组辩称，农村的集体经济组织成员资格不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉。 陈春兰向一审法院起诉请求：1．晓阳组支付陈春兰征地补偿款及相关收益15200元；2．晓阳组承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈春兰于1990年1月26日出生在衡阳市7号，户籍登记在晓阳组内。2017年6月15日，陈春兰与李义芳登记结婚，李义芳为现役军人，现正在中国人民解放军63607部队服役，陈春兰婚后没有迁移户籍。2020年因南方新材料科技有限公司迁建项目，晓阳组内部分山林被征收。为分配土地补偿款，晓阳组于2020年7月22日召开组民大会讨论表决分配方案，经2／3以上的组民商议后达成一致的分配方案，分配方案规定办理婚姻登记的外嫁女但户籍在本组的不参与分配。2020年8月3日，晓阳组将南方新材料迁建项目征地补偿费及相关收益的分配方案报告给荷曙村村委会。按照上述分配方案，晓阳组于2020年9月22日给每位组民发放15200元，共计2074800元，但晓阳组以外嫁女不予分配为由未向陈春兰发放土地补偿款。 一审法院认为，陈春兰是否享有土地征收补偿款涉及其集体经济组织成员资格的确认，而本案双方当事人对于陈春兰是否具有衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组集体经济组织成员资格存在争议。对于集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，陈春兰应依据上述法律规定要求相关部门处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈春兰的起诉。本案案件受理费90元，予以退还。 本院审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：陈春兰请求晓阳组支付其征地补偿款涉及其 集体经济组织成员资格的认定，而根据全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应当受理民事诉讼的范围，陈春兰主张晓阳组支付征地补偿款应向所在地的人民政府申请处理，故原审法院驳回陈春兰的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年四月十四日 法官助理  许晓华 书 记 员  谢倩茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执497号申请执行人：贵州燃气集团某某市燃气有限责任公司,住贵州省；委托代理人：郭某某、李某某（实习），贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1042号生效法律文书，依法受理贵州燃气集团某某市燃气有限责任公司申请执行贵州某某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法将本案和其他几案合并执行,并查封了被执行人的以下财产:1、2021年3月17日查封了被执行人名下位于中环商业广场Ａ幢1层1单元,建筑面积为2183.69平方的房屋（查封期限三年）；2、本院的其他案件于2020年11月2日依法轮候查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套（均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿）；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅（查封期限三年）。上述查封均为轮候查封，依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执497号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1061号 原告：孙更雨，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。 原告孙更雨与被告董庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙更雨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙更雨申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙更雨撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由孙更雨负担。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1521号上诉人（原审被告）：石金全，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证地址：河南省息县。现住址：河南省息县。被上诉人（原审原告）：霍伟，男，汉族，1974年9月22日出生，住址：河南省息县。上诉人石金全因与被上诉人霍伟买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金全和被上诉人霍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人石金全上诉请求：一、撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初1028号民事判决，依法改判霍伟履行合同承诺责任，上诉人石金全承担履行合同约定后的欠款责任，或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审判决上诉人石金全与霍伟合同约定的是在霍伟完全自愿的承诺下作出的，事实上霍伟签订合同后发现对自己不利后称是胁迫签订明显与事实不符。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第472条、第489条、第498条规定都是有效合同。一审使用的法律错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人霍伟答辩称：上诉人石金全以不签保证书就不结算货款为由，逼迫被上诉人签订保证书，该保证书无效。霍伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告砂石款29300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石金全及其父亲于2019年之前在息县各地承包修路工程，原告从2018年开始给被告运送沙子、石子等，每次送货后都开有票据。后原告找被告结算，被告让原告自己把账算清，还逼着原告写下所谓“保证书”，让原告保证没有一笔记错，如果记错要扣原告20000元才给原告结算打条子，原告被逼无奈才写下所谓的“保证书”，然后被告于2019年12月29日给原告出具一张结算欠原告49300元未付的条据。之后，原告多次向被告催要，被告又偿还了20000元，并说原告少算一笔账，要扣原告20000元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。庭审中，原告提出被告查出的一笔5000元付款，应予以扣除，要求被告支付剩余款24300元。一审法院认定事实：2018年，被告石金全之父石振峰在承包乡村道路修建工程期间，原告霍伟向其供应沙子、石子。2018年底，石振峰因病住院，后经霍伟多次向石金全催要货款，石金全于2019年12月29日与霍伟结算，石金全要求霍伟列出已收回货款明细，共四笔，合计26700元。同时，霍伟按照石金全要求写出承诺，承诺内容为：“以上付款真实度有我负责，如果再找出四笔以外，每找出一笔扣2万。”之后，石金全向霍伟出具一张下欠49300元的结算条据。后经霍伟追要，石金全向霍伟支付20000元，剩余款项，石金全以又查找出一笔2018年8月14日向霍伟之妻丁红支付5000元货款在结账时未予扣除，应按霍伟承诺扣除其20000元，现仅欠9300元为由不予支付。上述事实，有下列证据在卷证实：1、霍伟于2019年12月29日向石金全出具的付款明细及承诺。2、石金全于2019年12月29日向霍伟出具的结算明细。3、石金全调取的其父亲石振峰的银行交易明细表。一审法院认为：民事主体从事活动应当遵循公平、自愿原则，合理确定各方的权利义务，且不得违反法律、公序良俗。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石金全之父石振峰在购买霍伟沙子、石子后，理应及时向霍伟支付货款。石金全在其父生病后能与霍伟结算账目，该行为应予以鼓励。石金全在霍伟列出付款明细后，要求霍伟写出的承诺，并非出于霍伟自愿，该承诺有违公平原则，显失公正。石金全在与霍伟结算后找出一笔2018年8月14日向原告霍伟之妻丁红支付5000元货款，应从原结算款中扣除，故本院对霍伟主张要求石金全支付24300元的诉求予以支持。对于石金全辩称扣除20000元后其应向霍伟支付9300元的意见，本院不予采纳。关于霍伟主张利息问题，因双方未在条据中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告石金全于本判决生效后十日内向原告霍伟支付欠款24300元；二、驳回原告霍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费532元，减半收取为266元，由被告石金全负担203元，原告霍伟负担63元。二审中，上诉人石金全和被上诉人霍伟均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。对于上诉人石金全上诉请求扣除被上诉人霍伟承诺其出具结算单错误承担2万元扣款的理由，经查，该上诉请求，即是上诉人石金全在一审中的抗辩请求，原判未予采纳的原因，在本院认为部分已予充分阐述。二审中，上诉人石金全对其上诉请求所依据的事实未提供充足证据加以证明，该上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人石金全负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月十九日法官助理黄涛书记员刘唱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保374号申请人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被申请人：吴秋潼，男，1987年5月1日生，汉族，住吉林省吉林，住吉林省吉林市中海国际社区中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与吴秋潼物业服务合同纠纷一案，申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秋潼名下银行存款共计10619.61元。本院经审查认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋潼名下银行存款10619.61元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初29号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人万孝礼，男，1953年7月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月12日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人万孝礼犯非法持有枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员罗传仁组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉。被告人万孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：1977年前后，被告人万孝礼的岳父王昌福将一支颜色为泥土黄、木质枪托、铁质枪管的火药枪送与万孝礼，让其放置在家中用于避邪。1988年万孝礼修建新宅后将该枪存放在家中杂物间内。2019年9月25日，竹溪县公安局新洲派出所在协查一起涉枪线索时，将该枪查获。2019年10月11日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为HJ-2019-2251-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人万孝礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人万孝礼认罪认罚，可以从宽处理。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人万孝礼辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1977年前后，被告人万孝礼的岳父王昌福将一支颜色为泥土黄、木质枪托、铁质枪管的火药枪送与万孝礼，让其放置在家中用于避邪。1988年万孝礼修建新宅后将该枪存放在家中杂物间内。2019年9月25日，竹溪县公安局新洲派出所在协查一起涉枪线索时，将该枪查获。2019年10月11日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为HJ-2019-2251-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》。2.物证：枪支照片。3.竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单。4.被告人万孝礼的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明。5.证人黄某、蔡某1、郑某1、贺某、郑某2、兰某、蔡某2、左某、万某的证言。6.被告人万孝礼的供述和辩解。7.十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（痕）字［2019］2251号枪支、弹药检验鉴定书。8.竹溪县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。9.视听资料。经庭审质证，被告人万孝礼对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人万孝礼违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，公诉机关指控被告人万孝礼犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万孝礼归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人万孝礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、依法扣押的被告人万孝礼非法持有的枪支一支予以没收，由办案机关竹溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  罗传仁二〇二一年四月二十六日书 记 员  于 丽附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。（此页无正文）（此页无正文）
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初451号 原告：苏某1（又名苏某2），男，1936年5月26日出生，汉族，退休干部，住邢台市桥东区。 委托代理人：王忠贤。 被告：程某，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：王某1，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：王某2，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 原告苏某1与被告王某1、王某2、程某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 苏某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法对苏力峰的遗产进行继承。二、请求依法对宅基地6间及承包地2.2亩进行分割。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之子苏力峰与被告程某系夫妻关系，被告王某1和王某2系苏力峰和程某的子女。1998年农历二月十七日，原告之子苏力峰因病去世。苏力峰生前留有以下遗产（北屋3间，东屋1间、拖拉机、柴油机、电机、三个潜水泵、双铧犁、大耙、小粑、排子车、拖拉机后斗、组合柜、两张包箱床、两张桌子、大条几等等折款4万元）。现在苏力峰遗留有宅基地6间及从村集体分得承包地2.2亩。被告程某后改嫁同村，被告程某将被告苏凯琢、苏彩婷改称王姓，致使原告十分气情。因苏力峰遗产尚未分割，故特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告将王某2写成王凯婷；（2003）隆民初字第34号民事判决书已对原告诉求做出判决且已履行完毕；2020年6月21日经调解员苏庆坤调解，三被告已返还原告6.6亩承包地。故原告苏某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回苏某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡文玉
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初39号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人张世聪，男，1977年11月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，住四川省会东县。2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，次日被宁南县公安局取保候审。2021年3月15日经宁南县人民检察院批准，同年3月18日被宁南县公安局执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。 辩护人赖金海，四川锄禾律师事务所律师。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张世聪犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官肖国蓉、检察官助理吉布你呷出庭支持公诉，被告人张世聪及其辩护人赖金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日9时46分，张世聪到宁南县人民医院原住院部二楼心电图室，趁病人夏某正在做心电图检查时，将夏某放在心电图检查室桌子上的一个黑色女士挎包盗走，被盗挎包内装有现金人民币1700元、一部ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机以及夏某的身份证、社保卡。经鉴定，被盗手机价格为人民币603元。公诉机关认为，被告人张世聪的行为已构成盗窃罪。其在医院盗窃病人的财物，同时自愿认罪认罚，盗窃财物已退还失主，并积极缴纳罚金，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，与本院查明的事实相符。同时查明，案发后，被盗的现金1,700元、一部OPPO手机经宁南县公安局追回并发还被害人。还查明，被告人张世聪在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 以上事实，被告人张世聪在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书；被害人夏某的陈述；证人徐某的证词；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、现场照片及辨认赃物照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定结论书；认罪认罚具结书;抓获经过；视听资料；被告人张世聪的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世聪的犯罪事实及罪名成立。被告人张世聪在医院盗窃病人的财物，可酌定从重处罚；其自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人赖金海提出被告人张世聪自愿认罪；系初犯、偶犯，且涉案金额较少，社会危害性小；案发当日涉案物品已被公安机关扣押并发还被害人的辩护意见与本院查明的事实相符，应当采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张世聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌福玺 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2647号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号,组织机构代码844281244。 法定代表人:徐琪。 被执行人:贺鑫,女,1985年03月23日出生,住所地黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺鑫金融借款合同纠纷的（2020）浙0206执2647号一案中，于2020年9月25日向被执行人贺鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺鑫履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币576679.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4771元、申请执行费8166.8元。但被执行人贺鑫未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行于2021年4月21日向本院提出撤销对本案被执行人贺鑫的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出撤销对本案被执行人贺鑫的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206民初2445号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周王军