wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初229号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨高兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22000.00元及借款利息、罚息(以未还本金22000.00元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计24000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。杨高兴未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、杨高兴身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。杨高兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，杨高兴与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向杨高兴提供借款24000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为18%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定安徽省阜阳市颍东区枣庄镇杨寨村杨庄39号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月25日，海尔金融依约向杨高兴发放贷款24000.00元，杨高兴未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年1月25日，杨高兴仅还本金2000.00元、息费360.00元，杨高兴尚欠借款本金22000.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中杨高兴及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨高兴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨高兴应按约偿还借款本息，杨高兴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求杨高兴偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨高兴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22000.00元及借款利息、罚息(以未还本金22000.00元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由杨高兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1552号原告：平丽，女，1991年2月23日生，汉族，小学文化，个体户。住云南省曲靖市陆良县。被告：李金波，男，1989年8月7日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告平丽与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，在审理过程中，原告平丽于2020年4月16日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平丽负担。审判员  王冬芬二〇二一年四月十六日书记员  堵 芸
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢230号申请执行人：李某，男，1984年11月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘某，女，1984年4月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922执1723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十二日书记员  李琳瑶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1606号 申请执行人：沈银银，女，1988年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:吴丹枫，男，1986年10月26日出生，汉族，住新昌县。 本院执行的申请执行人沈银银与被执行人吴丹枫民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初375号原告：河南思禾美家信息科技有限公司，住所地，郑州市金水区东风路28号院22号楼18层1806号。法定代表人：邝发成，该公司总经理。被告：漯河市谢东亮商贸有限公司，住所地，漯河经济科技开发区前谢村11排14号。法定代表人：谢东亮。原告河南思禾美家信息科技有限公司与被告漯河市谢东亮商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告河南思禾美家信息科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南思禾美家信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南思禾美家信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半200元，收取25元，由原告河南思禾美家信息科技有限公司负担，下余175元，予以退还。审判员 张 俭二〇二一年四月十九日书记员 杨伟豪
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初237号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人朱某某，男，1981年7月5日出生于山东省沂源县，汉族，厨师，户籍所在地沂源县，现租住沂源县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月9日14时11分，被告人朱某某无证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荆山路由东向西行驶至荆山路与贤山路路口时，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：175mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为170.28mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；被告人朱某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  任昌莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1363号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郭长征，男，1970年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍玉华，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郭长征、鲍玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金160839.35元，并支付自2021年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2.两被告支付律师费9200元；3.原告对抵押房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告于2017年4月17日向原告借款57万元。双方约定：借款期限为120个月；利率为贷款发放时适用的基准利率上浮16%确定、罚息则上浮50%；还款方式为按月等额还款；原告的实现债权费用由两被告承担；如两被告连续三期未还款，原告可提前收回贷款。两被告以其所有的坐落于本市××街道××路××号的房产为上述借款设定抵押。自2021年以来，两被告已经连续三期未按约定还款。原告认为两被告已经违约，其可以提前收回贷，遂提起诉讼，并为此支付了律师费9200元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款担保合同书、借据、清单、他项权证和律师费收据等证据予以证实。 本院认为，两被告未按约定还款，原告按约定可提前收回贷款并对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿。另原告主张的律师费，按约定两被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭长征、鲍玉华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金160839.35元，并支付自2021年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）； 二、限郭长征、鲍玉华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行律师费9200元； 三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿【房产坐落：本市××街道××路××号、房产证号：玉房权证玉环字第0××6号、土地证号：玉国用（1998）字第2××2号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××3号】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3725元，减半收取1862.50元，由两被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十五日 代理书记员  陈 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3123号原告：王行雷，男，汉族，1980年10月26日出生，住郑州市中原区。被告:徐坤鹏。原告王行雷诉被告徐坤鹏相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王行雷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王行雷撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告王行雷负担。审判员  陈宏图二〇二一年四月二十一日书记员  吕青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初61号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人邵冰溶，女，汉族，1973年5月23日出生于安徽省定远县，文盲，无业，户籍地安徽省定远县界牌集镇，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人邵冰溶曾因犯故意伤害罪，于2018年4月18日被定远县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌妨害公务罪，被告人邵冰溶于2020年12月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2021年4月20日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人邵冰溶犯妨害公务罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人邵冰溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日21时许，因租客在被告人邵冰溶家的房子墙上钻孔，邵冰溶与其丈夫王某某到滁州市琅琊区该租室与租客李某某等人理论，双方发生争吵，协调无果后，李某某打电话报警。莲心湖派出所民警王某接110指令带领辅警黄某、陈某出警至现场。民警现场调解过程中，邵冰溶进入屋内，将屋内被褥等物品往门外扔，民警王某口头对其劝阻，辅警黄某上前制止邵冰溶的过程中，邵冰溶将黄某佩戴的口罩扯下，辅警黄某、陈某上前将邵冰溶控制住，民警王某口头传唤其至公安机关接受调查，邵冰溶拒不配合传唤，辅警黄某、陈某采用从后方一左一右别臂方式对邵冰溶进行控制带离，过程中，邵冰溶咬了辅警黄某右手手背一口。后民警强制传唤邵冰溶至公安机关接受调查。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某右手背的损伤程度为轻微伤。 被告人邵冰溶取得被害人黄某谅解。被告人邵冰溶到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵冰溶以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵冰溶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵冰溶有期徒刑六个月。 被告人邵冰溶对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵冰溶的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人邵冰溶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致一人轻微伤，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；取得伤者谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵冰溶的犯罪情节、性质、社会危害性及结合社区评估意见，依法予以惩处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵冰溶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年10月19日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 雯 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初104号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人邓勇，男，1989年6月19日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年12月11日晚22时许，被告人邓勇酒后驾驶川ＲＤ××××小型轿车在高坪区阙家收费站进入Ｇ75兰海高速，从高坪区石圭镇回南充城区，当车行驶至Ｇ75兰海高速高坪收费站出口时，被民警现场挡获。经检测，邓勇血液中乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邓勇在高速公路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓勇醉酒在高速公路驾驶，应当从重处罚，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人邓勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终18号上诉人（原审被告）：民发现代建设工程集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市东津新区（经开区）浩然西路21号民发瑞际酒店7楼。统一社会信用代码：914206001794053737。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北日安建筑材料租赁有限公司。住所地：湖北省大悟县河口镇河口村韩家独屋。统一社会信用代码：91420922MA48AH0F5Q。法定代表人：张建喜，该公司总经理。上诉人民发现代建设工程集团有限公司因与被上诉人湖北日安建筑材料租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2021）鄂0922民初176号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人民发现代建设工程集团有限公司以“与湖北日安建筑材料租赁有限公司达成和解”为由，向本院提出撤回上诉请求。本院经审查认为，上诉人民发现代建设工程集团有限公司在本院审理期间以“与湖北日安建筑材料租赁有限公司达成和解”为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许民发现代建设工程集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年四月二日法官助理何纯勇书记员李艳芳
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初857号 原告：固镇县智涵广告经营部，经营场所安徽省固镇县城关镇世纪凯旋2栋114号商铺。 经营者：杨利坤，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：杨子晗，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告固镇县智涵广告经营部（以下简称智涵广告部）与被告杨子晗承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告智涵广告部经营者杨利坤到庭参加诉讼，被告杨子晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智涵广告部向本院提出诉讼请求：判决杨子晗支付广告费10000元，如不支付该款，申请冻结他在固镇力堡健身有限公司部分财产。事实和理由：我们双方从2020年7月14日签订合同记账制作广告、打印资料、印刷宣传资料。至2020年7月30日，总费用应当为14074元。已付款4074元，尚欠10000元至今未付。 杨子晗未作答辩。 本院认为，智涵广告部提供的的《挂账合同》能够证实杨子晗于2020年7月14日以自己的名义与智涵广告部建立承揽合同关系。同时，智涵广告部提供的费用清单和微信聊天记录能够证实，2020年8月2日，智涵广告部经营者杨利坤计算广告费用为14074.5元，杨子晗未提出任何异议，仅表示先支付尾数4070元，剩余部分月底支付。综上，现有证据能够证实杨子晗欠智涵广告部广告等费用10000元，对于智涵广告部要求杨子晗支付广告费10000元的诉讼请求本院应当支持。智涵广告部诉讼请求中的“如不支付广告余款，申请冻结他在固镇力堡健身有限公司部分财产”，属申请采取的执行措施，不属于人民法院审理民事案件范围，其可在案件进入执行程序后提出。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨子晗支付原告固镇县智涵广告经营部广告费用10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨子晗负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月六日 书记员  邵 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9434号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凤婵，女，1938年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭祐华，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）广州丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：李永朋。该公司经理。委托诉讼代理人：黎秋婵，该公司员工。委托诉讼代理人：周美娟，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人陈凤婵、郭祐华、广州顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7603号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人郭祐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向陈凤婵支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、助行器具费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复及后续治疗费、鉴定费合计119954.36元。二、驳回陈凤婵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1518元，由陈凤婵负担187元，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1331元。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项为保险公司向陈凤婵支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、助行器具费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计97954.36元(争议金额为22000元)；二、判决被上诉人负担本案原审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院判定保险公司向陈凤婵赔偿费用过高，请求二审法院予以改判。本案中陈凤婵因交通事故造成受伤，送院治疗期间行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，出院后恢复良好。陈凤婵在原审期间提供2020年12月11日广东衡正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，主张其需康复及后续治疗费17000元以及精神损害抚慰金10000元，其中建议拆除内固定物后期医疗费15000元，左腕关节损伤关节活动受限作业疗法康复治疗费2000元。原审法院对上述主张全额支持。原审判决的后续治疗费和康复费过高，实践中拆除内固定物手术实际费用并不需要15000元，陈凤婵应待后续治疗费实际发生后另行主张。腕关节康复作业并没有在医嘱中予以要求，该伤情在出院时已经达到治疗稳定状态，不应再行主张康复费。原审判决精神损害抚慰金过高，考虑陈凤婵康复情况良好，精神状况没有较大影响，应酌情为5000元。对精神损害抚慰金、康复及后续医疗费有异议，对其他赔偿项目和金额没有异议。被上诉人陈凤婵辩称，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回保险公司的全部上诉诉讼请求。事实和理由：一、原审法院判决保险公司承担拆除固定物后期治疗费是有事实依据及法律依据。首先，陈凤婵因涉案事故导致左桡骨受伤植入钢板(详见初诊记录及出院记录)。其次，涉案南方医科大学司法鉴定中心是经过本案当事人协商后进行的鉴定，涉案鉴定中心具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法，故涉案鉴定意见可以作为本案定案依据。最后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照原审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现陈凤婵提体内有钢板，需要予以拆除，且已有鉴定结论确定必然会发生，原审法院判决保险公司承担拆除固定物后期治疗费15000元是有事实依据及法律依据。二、原审法院判决保险公司判决承担左腕关节活动受限作业疗法康复治疗费2000元是有依据的。第一，广州中医药大学第三附属医院（以下简称医院）在2020年5月5日在初诊记录明确载有：左腕关节肿胀明显。第二，医院在2020军5月7日报告单中“诊断”明确载有：左腕月骨、三角骨退变囊肿形成。第三，医院在出院记录中的“如入院诊断、西医诊断、出院情况”明确记载陈凤婵出院时左腕关节肿胀。第四，医院在2020年6月16日复诊记录载有：左腕肿痛减轻。第五，2020年11月16日在涉案鉴定中心进行鉴定时，鉴定结果第4页“检查结果”和附件第1页，可知陈凤婵的左腕关节无法正常伸展。第六，2020年11月17日在医院拍摄X光片，陈凤婵的左腕关节仍可以清晰看到无法正常弯曲。由此可知陈凤婵自事故发生后左腕关节一直因此饱受疼痛之中。三、原审法院判决保险公司承担10000元精神损害抚慰金是有依据的。首先，根据涉案鉴定意见，陈凤婵骨盆多发骨折畸形愈合伤残十级，左桡骨折、左尺骨远端及尺骨颈突骨折致左腕关节功能丧失25％以上的伤残程度为十级。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，陈凤婵获得10000元精神损害抚慰金的赔偿是合理的。最后，陈凤婵发生故事时已84岁，作为年迈的老人却要忍受这般苦痛；无法安享晚年生活。被上诉人广州顺丰速运有限公司辩称，请求二审法院维持原判。被上诉人郭祐华经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费及康复费的问题。陈凤婵已经提供了广东衡正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,证实其因拆除内固定物和左腕关节损伤关节活动受限作业疗法康复治疗,分别需要费用约15000元和2000元左右,该费用属于后续治疗必须发生的费用,原审法院对此予以支持依据充分,本院予以维持。保险公司对后续治疗费用和康复费提出异议，但没有提供相应的证据佐证,本院对此异议不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题。事故导致陈凤婵两处十级伤残，陈凤婵在事故中无责任，原审法院结合事故导致的损害后果及过错，对陈凤婵请求精神损害抚慰金10000元予以支持并无不妥,本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年四月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初276号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人付玉群，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，银矿民工，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被被刑事拘留，同年1月22日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人付玉群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人付玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付玉群及张超、何江（此二人另案处理）等人均为桐柏银矿井下民工。付玉群利用在井下采矿的便利，多次将井下银矿石盗窃至桐柏县朱庄镇围山村陈庄组自己的家中。张超、何江二人得知付玉群盗窃的有银矿石后，便和付玉群商量将银矿石买走。二人共购得付玉群盗窃的银矿石1000斤左右，付玉群获得赃款3500元。另查明，案发后，被告人付玉群被抓获到案，到案后，能如实供述自己的罪行，赃款3500元已退还桐柏银矿有限责任公司；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》；审理过程中，主动缴纳罚金7000元。上述事实，被告人付玉群在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘，何江、张超的供述，退款凭证，到案经过，《认罪认罚具结书》，被告人付玉群的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玉群以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；退缴全部违法所得，审理过程中，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付玉群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年四月八日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇源县第二建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县建设局办公楼二楼东侧。法定代表人：张玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告）：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，肇源县第二建筑工程有限责任公司经理，住黑龙江省肇源县。再审申请人肇源县第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人张伟、张玉明劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。第二建筑公司申请再审称:第二建筑公司于2018年11月16日为张伟出具9万元欠据，约定此款在2019年6月30日前支付部分工程款，竣工验收后支付剩余款项，第二建筑公司于2019年1月17日支付给张伟6万元，该6万元收条是本次申请再审的新证据，故第二建筑公司尚欠张伟3万元。同时，案涉工程至今未竣工验收，双方约定待工程竣工验收后再支付剩余款项，因此，第二建筑公司不构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，第二建筑公司的法定代表人张玉明于2018年11月16日出具的欠据记载：“欠张伟在大庆市第五十中学基础设施（公共教学用房）项目中的木工工程尾欠款，（此款按协议可分两次支付）。此款支付期限在2019年6月30日支付一部分；2019年项目竣工验收后支付剩余部分”。同时，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终358号生效民事判决，确认案涉整体工程完工日期为2019年6月30日、第二建筑公司与大庆市第五十中学之间的《建设工程施工合同》已解除，故第二建筑公司与张伟之间签订的欠据中约定2019年项目竣工验收给付劳务款项已无法实际履行，原审法院据此判令第二建筑公司向张伟支付9万元并无不当。虽然第二建筑公司在审查期间举示了张伟于2019年1月17日出具的收条，意在证明其已支付张伟6万元款项，仅剩3万元未予支付，但张伟针对该收条又举示了一份张玉明出具的6万元的欠条，意在证明该笔款项张伟已收到，张伟起诉的9万元不包括该笔6万元，且第二建筑公司的法定代表人张玉明在一、二审庭审中均出庭陈述，因大庆市第五十中学未给付其工程款，所以其无钱给付张伟。故第二建筑公司举示的收条不能证明其主张，第二建筑公司的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肇源县第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3527号 原告：焦玉峰，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王彪，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告焦玉峰与被告王彪、郭冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告焦玉峰于2021年4月16日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，焦玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告焦玉峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2825元），由原告焦玉峰负担。 审判员  马万强 二〇二一年四月十六日 法官助理   姚玄    书记员  田双燕    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终766号上诉人（原审被告）：陈凌峰，男，汉族，。上诉人（原审被告）：陈晓辉，男，汉族。上诉人（原审被告）：陈晓军，男，汉族。共同委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴裕新，男，汉族。委托诉讼代理人：戴亚平，广东矩行律师事务所律师。上诉人陈凌峰、陈晓辉、陈晓军与被上诉人吴裕新因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈凌峰、陈晓辉、陈晓军上诉请求：1.改判陈凌峰、陈晓辉、陈晓军无需向吴裕新支付诚意金49万元的利息；2.一审、二审案件受理费由吴裕新承担。吴裕新答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。吴裕新向一审法院起诉请求：1.陈凌峰、陈晓辉、陈晓军将50万元诚意金返还吴裕新；2.陈凌峰、陈晓辉、陈晓军承担延期返还50万元诚意金的资金占用利息（以50万元为基数，从起诉之日起计算直至全部诚意金付清之日止，按全国银行间同业贷款利率6%/年计息）；3.陈凌峰、陈晓辉、陈晓军承担本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保费。庭审时，吴裕新明确诉讼请求第二项资金占用利息以50万元为基数从2020年3月27日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止，并撤回诉讼请求第三项中关于财产保全费及财产保全担保费的主张。一审法院判决：一、陈凌峰、陈晓辉、陈晓军应于判决生效之日起10日内向吴裕新返还49万元诚意金及利息（利息以49万元为基数按年利率6%的标准从2020年3月27日计至实际清偿之日止）；二、驳回吴裕新的其它诉讼请求。本案案件受理费8800元（已由吴裕新预交），由吴裕新负担150元，由陈凌峰、陈晓辉、陈晓军负担8650元。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈凌峰、陈晓辉、陈晓军是否应当支付应返还诚意金的利息。根据一审查明的事实可知，涉案房屋不具备合法的报建手续和权属证明且涉案房屋未实际交付的情况下，涉案《房屋转让协议书》违反了法律行政法规的禁止性规定，应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，吴裕新有权主张返还已付款项以及对应的资金占用期间的利息损失，一审判令陈凌峰、陈晓辉、陈晓军应付利息按年利率6%的标准从2020年3月27日计算至实际清偿之日，并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费263.46元，由上诉人陈凌峰、陈晓辉、陈晓军承担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年四月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3105号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段35号，统一社会信用代码91510703671444489J。 法定代表人：刘锦林,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香,四川科通律师事务所律师。 被告：杨**惠，女，1950年10月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告杨**惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 毛叶莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执585号申请执行人顾国营，男，1974年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人张广志，男，1961年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于顾国营申请执行张广志建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾国营于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张广志名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张广志名下无不动产登记信息3、查明被执行人张广志名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张广志名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余186560.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广志负有继续向申请执行人顾国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1042号 原告：昌吉市瑞达新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠。 法定代表人：张国虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1962年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人马彦春到庭参加诉讼、被告张文彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付货款170,182元，利息38,852元(2017年6月29日至2020年3月31日),并偿付自2020年4月1日至欠款实际付清之日止的利息(按月利率5‰计算)。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿付货款100,182元、利息32,409.2元，被告以欠付货款100,182元为基数，年息3.85%×1.3倍计算支付2020年4月1日至欠款实际付清之日的利息。事实与理由:2017年3月21日之前,被告从原告处购买材料共计1,234,032元。2017年6月28日,经原、被告对账确认:截至2017年3月21日,被告尚欠原告货款310,182元,经双方协商，被告分三年付款,第一期于2017年12月30日付100,000元,第二期于2018年12月30日付100,000元,第三期于2019年12月30日全部付清。截至目前，被告尚欠10O,182元未付。后原告多次向被告索要，被告推诿不付，故原告诉至法院。 被告张文彬未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交往来客户对账单一份，拟证实截至2017年6月28日被告尚欠原告货款310，182元，双方协商分三笔付清。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告张文彬未到庭，视为放弃举证、质证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月至2017年3月21日，被告陆续在原告处购买保温板等材料。2017年6月28日，经双方核算后出具往来客户对账单，确认被告共欠原告材料款1,234,032元，已支付材料款906,000元，原告拉运红砖顶账17,850元，截至2017年3月21日被告尚欠原告材料款310,182元未付。后被告陆续支付材料款210,000元，剩余材料款100,182元始终未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告购买原告出售的材料，双方均在往来客户对账单中签字确认供货金额、已付金额、未付金额，原、被告形成买卖合同关系。本案中，原、被告在往来客户对账单中对未付金额约定分三期支付，被告理应按约定支付货款，其长期拖欠不予支付，应当承担民事责任。故原告要求被告支付货款100,182元的诉讼请求本院予以支持。 被告至今未付货款的行为属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告按年息3.85%×1.3倍计算支付原告自2017年6月28日至2020年3月31日利息损失为32,409.2元，且原告要求被告按照实际未支付货款本金100,182元为基数，按年息3.85%的1.3倍计算支付原告自2020年4月1日至实际付清之日的利息,原告的计息方式符合法律规定，计算数额亦正确，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张文彬向原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司支付货款100,182元； 二、被告张文彬支付原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司利息损失32,409.2元； 三、被告张文彬按实际未偿还货款本金100,182元为基数，支付原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司自2021年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 以上应付款项，被告张文彬须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，由原告昌吉市瑞达新型建材有限责任公司负担742元，被告张文彬负担1,476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年四月六日 书记员  王晶晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执285号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人:陈兰军,女,1980年08月26日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:钱小俊,男,1979年09月28日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈兰军、钱小俊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2964号民事判决已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为本金83610.85元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人陈兰军、钱小俊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院已依法冻结被执行人陈兰军在中国人民人寿保险股份有限公司的330037205617360号保单，已依法冻结其在新华人寿保险股份有限公司887271160148、887161060016号保单；经查询，330037205617360号保单强制退保后可得金额为59元明，887271160148号保单强制退保后可得金额为395.29元、887161060016号保单强制退保后可得金额为163.87元，现暂未予以强制退保。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到通过义乌市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈兰军、钱小俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月二十三日 代书记员 章丽丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4089号苏州吉安信工程安装有限公司：苏州云亭新能源技术有限公司：申请执行人苏州吉安信工程安装有限公司与被执行人苏州云亭新能源技术有限公司纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，(2020)苏05民终5285号民事判决书中第一项中将坐落于苏州市相城区阳澄湖镇东横港街19号不动产过户登记至申请执行人苏州吉安信工程安装有限公司名下部分已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日zdqz
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1149号原告：张建庄，男，汉族，1956年3月3日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：褚海林，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省焦作市解放区。现服刑于新乡监狱。原告张建庄与被告褚海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建庄及其委托诉讼代理人左金亮，被告褚海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息3600元（该利息按月息1分从2020年5月计算至起诉之日，以后利息继续按月息1分从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；二、本案一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年8月底被告以资金周转为由分两次向原告借款共计40000元，并于2019年8月31日向原告出具了一张40000元的借据，双方口头约定借息为月息1分。被告同时还承诺借款于2019年底连本带息一次性还清。然而过了还款期限被告以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。2020年4月在原告多次索要后，被告仅向原告支付了之前所欠的利息，此后便不再向原告支付任何款项。无奈，原告诉至人民法院，望判如所请。被告褚海林认可原告张建庄在本案中所主张的事实，称愿意偿还原告借款本息，但因其目前在监狱服刑，无偿还能力。本院认为，被告褚海林承认原告张建庄在本案中主张的事实，故对原告张建庄所主张的事实予以确认。原告张建庄要求被告褚海林归还借款本金40000元，并按照月息1%支付自2020年5月1日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。另需要说明的是，本案双方之间纠纷的相应法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且所需适用的当时的法律的规定与民法典的相应规定原则一致，并不矛盾冲突，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案判决仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告褚海林于本判决生效之日起十日内偿还原告张建庄借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，按照月息1%，自2020年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告褚海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年四月十六日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502财保2号 申请人：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。 法定代表人：刘建发，董事长。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被申请人：泉州水务工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区西街527号。 法定代表人：黄龙。 申请人中国水电基础局有限公司于2021年3月29日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州水务工程建设集团有限公司开设于中国工商银行股份有限公司泉州开元支行（账号：14×××54）账户内的银行存款1597367.95元。申请人中国水电基础局有限公司以华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国水电基础局有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州水务工程建设集团有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司泉州开元支行，账号为14×××54的银行存款，以1597367.95元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由中国水电基础局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪  玢 二〇二一年四月六日 书记员 陈玫宏 速录员张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初67号                     公诉机关                   天水市麦积区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人安某，出生于天水市，住河南省汝阳县。 2020年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年3月25日麦积区人民检察院重新办理取保候审，同年4月9日，本院重新办理取保候审。                         起诉书文号                   天麦检刑诉[2021]2号                         公诉机关 指控情况                   2020年10月16日10时许，被告人安某在天水市麦积区XX国际假日酒店4楼10号宿舍，趁无人之际将同事即被害人苏某放在床上的一块天梭手表和一枚黄金戒指盗走。经天水市麦积区价格认证中心认定：天梭手表价值1462元；老凤祥黄金戒指一枚价值4596元，共计6058元。2020年10月18日，被告人安某被桥南派出所民警在XX国际假日酒店抓获。案发后，天梭手表和黄金戒指已发还被害人。                         被告人意见                   被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人安某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能自愿认罪、悔罪，又系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可对其从宽处理。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人安某犯盗窃罪，单处罚金6000元。           (罚金已缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判员 张晓刚           二〇二一年四月十四日           法 官 助 理 石福贵           书记员 王 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初230号 原告：台州艾纳德智能科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道岩子洋村，统一社会信用代码91331003MA2AK5M532。 诉讼代表人：张玉海，台州艾纳德智能科技有限公司破产管理人浙江回浦律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，1987年9月22日出生。 原告台州艾纳德智能科技有限公司（以下简称艾纳德公司）与被告徐辉对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告艾纳德公司委托诉讼代理人张玉海到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾纳德公司向本院提出诉讼请求：判令徐辉立即支付货款836000元,并按年利率24%的标准支付自2018年8月2日起到履行完毕止的逾期付款违约金（暂算至2021年1月4日违约金485994.67元）。案件审理过程中，艾纳德公司变更诉讼请求为判令徐辉支付货款65000元，并以836000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月26日起支付艾纳德公司逾期付款违约金。事实与理由：2018年5月23日，艾纳德公司与徐辉签订《销售合同》，艾纳德公司向徐辉销售总价格为836000元的机床2台，双方约定于付款期限：首付60%货款，剩余40%按1年半期每月付清。订金五万元整。如徐辉不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的，艾纳德有权向被告收取总机床款的日0.3%滞纳金。合同订立后，艾纳德公司已按合同约定履行完交货义务，但徐辉的支付义务尚未履行完毕。艾纳德公司认为双方的买卖合同合法有效，权利义务明确清楚，现徐辉未支付机床款，已构成违约，故提起诉讼。 徐辉未作答辩，但向本院提交了证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院综合认定如下： 2018年5月23日，艾纳德公司与徐辉签订《销售合同》，徐辉以836000元的价格购买机床2台，付款方式为分期付款。《销售合同》第三条第一项载明：“付款期限：首付60%货款，剩余40%按1年半期每月付清。订金5万元整”，第八条第三款载明：“如买方不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的卖方有权向买方收取总机床款的日0.3%滞纳金”，第十条第一款特别提示中载明：“如客户全额付清货款的，设备出厂不设适用密码；如分期付款的，设备出厂设有多个阶段性密码，如买方未完全按合同约定履行付款或分期付款义务的，卖方有权不告知设备使用密码，由此造成的损失由买方负责，如告知设备使用密码后，买方仍无法解密，应及时通知卖方。” 2020年7月2日，台州市小微信用保证基金运行中心向本院申请破产。本院作出（2020）浙1082破申20号民事裁定书，受理台州市小微信用保证基金运行中心对艾纳德公司的破产清算申请。2020年8月11日，经浙江省台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书的指定，由浙江回浦律师事务所担任艾纳德公司管理人。2020年8月25日，艾纳德公司破产管理人出具《通知书》，通知书中载明：“请你（公司）于接到本通知之日起7日内，向管理人清偿所欠债务。债务清偿款应汇入户名：台州艾纳德智能科技有限公司管理人，交通银行台州临海支行。” 另，对艾纳德公司自认的已经收取涉案货款770000元的事实本院予以确认。 本院认为，艾纳德公司与徐辉签订的《销售合同》,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。其一，关于《销售合同》的性质。根据《销售合同》特别提示的内容以及庭审查明的双方交易情况，设备的购买应当包含设备密码，且该密码系机床运转的重要部分。《销售合同》中对分期付款的密码设定有特别的提示，即买方先付款卖方再给付密码，买方与卖方之间的给付互为对价、互为条件，具有牵连性，故，该《销售合同》是双方负有履行义务的双务合同。其二，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。……管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行。”本案中，从合同签订时间上看，签订的合同应当于2019年11月23日前付清款项。徐辉主张已付清货款，但其提交的微信截图等证据均系打印件，亦无法确认证据来源，故本院无法确认徐辉已经履行完毕涉案付款义务。综上，直至艾纳德公司进入破产清算程序后，《销售合同》剩余尾款仍无法证明已付清，且徐辉亦未明确机床终极密码已支付完毕，故结合双方交易习惯，可以认定合同仍未履行完毕。艾纳德公司进入破产清算程序后，管理人可以选择合同继续履行或者解除。根据艾纳德公司管理人于2020年8月25日出具的《通知书》以及管理人向本院提起诉讼的诉讼请求，能够确认管理人以实际行动表示管理人选择继续履行该合同。其三，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以中止履行。现艾纳德公司已经进入破产清算程序，且艾纳德公司管理人亦确认即便合同相对人履行支付尾款的义务，也不能交付密码的事实。结合庭审查明的案件事实,该合同已无继续履行的可能性。本案中《销售合同》已经履行不能。根据《中华人民共和国企业破产法》精神，在实现破产企业破产财产的价值最大化同时，也应当充分考虑合同相对方的利益。故，管理人要求徐辉支付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定之规定，判决如下： 驳回台州艾纳德智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由台州艾纳德智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年四月三十日 代书记员 章佳瑶
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初452号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：罗丹，女，汉族，1993年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：龚敏，男，汉族，1992年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗丹、龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以信息有误为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月二十三日 书记员  张又月
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初946号原告：山东通和水产有限公司，住所地：山东省东营市河口区新户镇政府驻地北15公里,统一社会信用代码:91370503740956067N。法定代表人：常越峰，执行董事。委托诉讼代理人：钟友勇、王欢，山东鲁成律师事务所律师。被告：郭新安，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告山东通和水产有限公司与被告郭新安买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东通和水产有限公司撤诉。案件受理费506.5元(已减半收取)，由原告山东通和水产有限公司负担。审判员  李洪歧二〇二一年四月八日书记员  赵新红
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执5190号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4390号民事判决书，于2020年11月13日立案执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人新昌县锦盛服饰有限公司、沈勇、樊勤、潘忠良、徐红燕、徐玉兰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3131593.19元(其中案件执行标的金额3078772.19元，执行费33187元，诉讼费19634元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5601号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：艾甜，女，汉族，1996年9月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王丹（曾用名：王玉娥），女，汉族，1990年4月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告艾甜、王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告艾甜、王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金226000元；2.请求判令被告支付罚息暂计3237.6元；3.请求判令被告支付罚息，以226000元为基数按万分之六/日自2020年10月26日起计算至被告实际偿还之日止；4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款25万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告艾甜、王丹未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年12月18日，原告（贷款人、甲方）与被告艾甜、王丹（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额25万元，借款期限24个月，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费50000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2020年6月15日至2021年12月15日每半年15日前还款62500元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2019年12月18日，原告向被告转款25万元，履行了放款义务。因被告艾甜、王丹未按期还款，原告于2020年10月20日向被告邮寄了律师函，宣布借款提前到期。庭审中原告陈述服务费并未实际收取。经测算，截至2020年10月25日被告尚欠原告本金226000元、罚息3237.6元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告艾甜、王丹签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因被告未按期还款，原告向被告邮寄了律师函宣布贷款提前到期，本院以2020年10月25日作为宣布提前到期之日。被告应当向原告偿还截至2020年10月25日的本金226000元、罚息3237.6元，并按照合同约定支付2020年10月26日之后的利息。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告艾甜、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾甜、王丹于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款本金226000元并支付罚息3237.6元；并以本金226000元为基数自2021年10月26日起按照日万分之六支付罚息至实际清偿之日止； 二、被告艾甜、王丹于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2404.16元，由被告艾甜、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初938号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：胡军，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江慈鑫机械有限公司诉被告胡军买卖合同纠纷一案于2021年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款121000元，并支付违约金12100元；2.被告承担原告实现债权的律师费3500元和保全担保产生的保险费用500元，共计4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了一份购销合同，由被告向原告购买了12台“恒强”单系统电脑横机，单价26500元，总价为318000元。合同约定，交货时支付货款120000元，剩余货款198000元分三期付清，其中2017年12月30日前支付98000元，2018年10月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付70000元；同时约定如果被告逾期付款的，原告有权要求被告一并支付剩余货款并要求被告承担合同总价款10%的违约金及实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约向被告交付了12台设备。但被告收到设备后，未按照合同约定足额付款，尚欠货款121000元。原告催讨未果，为此，提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交《购销合同》、送货单、委托代理协议及发票各一份，证明原、被告之间存在买卖关系及原告委托代理人并支出代理费的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月19日，原、被告签订了一份购销合同，由被告向原告购买了12台“恒强”单系统电脑横机，单价26500元，总价为318000元。合同约定，交货时支付货款120000元，剩余货款198000元分三期付清，其中2017年12月30日前支付98000元，2018年10月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付70000元；若逾期，原告有权要求被告一并支付，并有权按银行同期贷款利率的三倍要求被告支付逾期付款利息或承担本合同总价款10%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）。2017年6月27日原告向被告交付4台设备，同年6月29日原告向被告交付8台设备，被告在送货单上签字确认。设备交付后，被告共支付货款185000元，扣除原告承诺给被告的优惠金额12000元，被告尚欠原告货款121000元。另查，原告为实现债权支出律师代理费3500元。本院认为，从原告提交的《购销合同》及送货单可见原、被告之间的买卖关系明确。《购销合同》对货款金额及付款期限已作明确约定，现付款期限全部届满，未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付部分货款，扣除原告承诺被告的优惠金额后，被告尚欠原告121000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告未按约足额支付货款，显属不当，故对于原告要求被告支付剩余货款121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，双方虽对违约责任已作约定，但违约金计算标准过高，本院依法予以调整，违约金可以尚欠货款121000元为基数，自逾期之日即2018年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。对于原告主张被告支付原告为实现债权所支出的律师费3500元的诉讼请求，有双方约定为据，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费500元，对此，双方未作明确约定，且保全保险费并非主张债权所必须的费用，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款121000元及违约金（以121000元为基数，自2018年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司为实现债权支出的律师代理费3500元；三、驳回原告浙江慈鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1521元，财产保全费1245元，合计2766元，由被告胡军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月三十日法官助理 龚 瑶书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初497号 原告：付明明，男，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵一舟，浙江省舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：上海捷金建设工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码91310120591644325F。 法定代表人:孟俊锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所律师（实习）。 原告付明明与被告上海捷金建设工程有限公司（以下简称捷金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告付明明的委托诉讼代理人邵一舟及被告捷金公司的委托诉讼代理人张敏敏、许天真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付明明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年6月1日起至8月31日止的工资和关联费用共计26301元。事实和理由：2019年6月1日，被告招收原告从安徽前来岱山县秀山乡，在其承建的舟山惠生海洋工程担任装配辅助工，约定采用日工资方式，工资标准为240元／天。后被告安排原告到定海广华医院体检。另，被告按照企业制度，告知每日供给原告伙食费24元和一次性往返交通费902元，并为原告向中国人寿保险有限公司办理了保险（保险号341225199810××××）。原告按项目队长朱克友布置，尽职尽责，完成被告安排的配合作业任务。2019年6月出勤30天、7月出勤31天、8月出勤31天，共计92天。按日工资240元计，应发工资22080元。另，伙食费2208元（92天×24元／天）、体检费209元、应发往返交通费1804元，以上合计26301元被拖欠。9月初原告因开学，告知朱克友队长获准回皖。后原告多次要求被告项目部负责人肖新芳速付工资，肖新芳以“惠生公司未付工程款”为由推诿未付。2020年10月12日，原告会同工友付迪、付巍巍共同向岱山县人社局提交《情况报告》，主张给付劳动报酬权利。该局劳动关系科於科长即电催肖新芳付清工人工资，但迄今未付。依据以上事发经过和相关证据，原告于2021年1月15日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2月23日该委作出（2021）17-2号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁申请。原告认为裁决对争议事实定性不当、缺乏公平而表示不服，特向法院提起诉讼。向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单、员工班前会照片、脸谱考勤记录、仲裁裁决书等证据佐证。 经质证，捷金公司认为中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单与本案没有关联性；员工班前会照片的真实性和关联性均无法确认；脸谱考勤记录与本案没有关联性；对仲裁裁决书的证据三性无异议。本院认为，员工班前会照片看不出哪个人是付明明，也不足以证实付明明已与捷金公司建立劳动关系且捷金公司拖欠工资的事实，本院对其关联性不予认可；被保险人名单系舟山众蠡安装工程有限公司（以下简称众蠡公司）为付明明投保，与本案没有关联性；脸谱考勤记录所记载的相关单位为众蠡公司而非捷金公司，与本案没有关联性；各方对仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 捷金公司辩称：1.原被告之间不存在劳动关系或劳务关系；2.原告请求已超过仲裁时效。其向本院提交微信聊天记录及班组内部承包清算协议佐证。 经质证，付明明对微信记录的真实性予以认可，认为该微信聊天记录证明了其向捷金公司主张工资的事实；对班组内部承包清算协议的真实性无法确认。本院对微信聊天记录的真实性予以确认；班组内部承包清算协议中甲方为肖新芳而非捷金公司，本院对其关联性不予认可。 庭后，捷金公司提交了团体意外伤害保险电子保险单及被保险人名单、众蠡公司与舟山惠生海洋工程有限公司（以下简称惠生公司）于2019年3月1日签订的分包合同协议书。付明明对该两份证据的证据三性均无异议。经审查，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其要证明的事实在下文综合陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日众蠡公司与惠生公司签订分包合同协议书，约定工程地点为舟山惠生海洋工程有限公司，工程内容为浙石化二期乙烯装置裂解炉预制安装等。2019年6月付明明进入惠生(舟山)基地提供劳务，其出入惠生(舟山)基地的记录保存于众蠡公司的人员出入记录中。2019年6月26日，众蠡公司为付明明、付迪、付巍巍等人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险。2021年1月15日付明明申请劳动仲裁，要求捷金公司支付拖欠的工资和关联费用24981元。2021年2月23日，其仲裁请求被驳回。 本院认为，付明明要求捷金公司支付拖欠的工资及关联费用26301元，但其所提供的证据不足以证明双方之间建立了劳动关系或劳务关系，及捷金公司拖欠其工资和关联费用的事实，故本院对其诉请不予支持。捷金公司关于付明明的请求超过仲裁时效的抗辩意见，因捷金公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为放弃时效利益，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，诉至法院的，其放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力，故其在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告付明明要求被告上海捷金建设工程有限公司支付自2019年6月1日起至8月31日止的工资和关联费用共计26301元的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告付明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年四月八日 代书记员 姚蔺峻
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执540号 关于赵凤桐申请执行刘永军合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初531号原告：蔡某某，男，1976年2月20日出生，汉族，湖北省神龙架林区人，住湖北省神龙架林区。委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人黄兴剑、被告刘某某的委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款500000元及利息60000元，共计560000元；2.请求人民法院依法判令被告支付自2019年6月10日起至该笔借款清偿之日至的借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因房县珠藏洞电站建设需要资金周转，向原告借款50万元，原告于2018年6月10日转款10万元，2018年6月21日转款20万元,2018年6月28日转款20万元，共计50万元。2019年6月10日原告要求被告还款，被告为原告出具借条一份和利息借条一份，现原告多次找被告催要借款，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。刘某某辩称：1.被告向原告借款500000元及欠60000元利息属实，但自2019年6月10日起计算利息的本金总数应为500000元而非560000元；2.此借款适用于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，计算利息时应当按照不同时间节点以不同利率来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告因建设房县珠藏洞电站需要资金周转，向原告借款500000元。2018年6月10日、6月21日、6月28日原告通过湖北神农架农村商业银行红坪支行向被告分别转款100000元、200000元、200000元，三次共计转款500000元。2019年6月10日原告要求被告清偿借款及利息，因被告无力清偿，向原告出具本金借条及应支付利息借条各一份，本金借条载明：“借条，今借到蔡某某人民币伍拾万元整，利息按月息壹分伍厘计息，（500000.00元），借款地址：房县珠藏洞电站项目部，借款人：刘某某，2019年6月10号，身份证号：，电话：153××******”，应支付利息借条载明：“借条，今借到蔡某某人民币陆万元整（60000.00元），2019年6月10号，房县珠藏洞电站项目部，借款人：刘某某，身份证号：，电话：153××******”。现原告蔡某某多次找被告刘某某催要借款，被告刘某某未能及时清偿本金及利息，原告蔡某某遂诉至本院引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院提供了被告出具的借据作为主张权利的债权凭证，提供了银行账户交易明细作为向被告交付借款的凭证，可以认定原、被告之间达成借款合意，原告也完成了交付借款的行为，双方的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告之间虽未明确约定借款期限，但经原告在合理期限催告后，被告仍未履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款500000元及利息。原、被告争议的焦点为：自2019年6月10日起计算利息的本金总额为500000元还是560000元及利率如何确定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，经审理查明，被告向原告出具的本金借条中对500000元约定按月利率1.5%计付利息，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息60000元应当一并计入本金计算利息，本院认为原、被告并未就前期利息结算后计入后期本金达成合意，故对于原告的该项主张，本院不予支持。2020年新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告系于2020年9月30日向神农架林区人民法院起诉，案件审核通过后原告按时缴纳了案件受理费，后因被告提出管辖权异议，神农架林区人民法院做出移送本院处理的裁定，本案作为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对本案涉及的500000元借款的计息方式分为两个时间阶段分别对应不同利率计算，自2019年6月10日至2020年8月19日按照双方约定利率按月利率1.5%（年利率18%）计付利息；自2020年8月20日至该借款清偿之日止按同期贷款市场报价利率四倍计付利息。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款560000元及法定利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还蔡某某借款560000元，其中500000元从2019年6月10日起至2020年8月19日按照年利率18%计付利息，自2020年8月20日至该借款全部清偿之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2350元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二一年四月十九日法官助理董超冉书记员龚俊璞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执443-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人陈宾，男，1992年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人桂文燕，女，1990年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1490号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行陈宾、桂文燕借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人陈宾、桂文燕送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费525元和执行申请费500元。但被执行人陈宾、桂文燕没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人陈宾购置有汽车一辆，本院已进行查封。但车辆下落不明，暂不能处置。此外，二被执行人没有可供执行的银行存款、房产、证券和其他财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人程敏新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保472号申请人：张艳增被申请人：焦海超申请人张艳增与被申请人焦海超租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6225号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人焦海超名下银行存款227740元；二、查封担保人赵华名下位于武清区××道××公寓××室房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十二日书记员  何中华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1304号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××43X。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告卢鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼,被告卢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡账户524××××××××××781中本金9269元、利息3818.02元，违约金1170.97元，（暂计至2020年12月31日共计14257.99元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卢鹏向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了信用卡给被告卢鹏，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告卢鹏使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告卢鹏与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告卢鹏持有的卡号为524××××××××××781的信用卡，截至2020年12月31日拖欠原告中行开平支行本金9269元、利息3818.02元，合计欠款13087.02元，未违反法律规定，本院予以确认。被告卢鹏应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的1170.97元违约金产生于2019年10月27之后，而原告中行开平支行与被告卢鹏签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告卢鹏重新达成协议，故原告中行开平支行向被告卢鹏主张偿还违约金1170.97元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告卢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢鹏应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为524××××××××××781的信用卡欠款13087.02元（其中本金9269元、利息3818.02元）及后续利息（以9269元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.44元，减半收取计78.22元，财产保全费162.58元，合共240.8元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交240.8元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担6.42元，被告卢鹏负担234.38元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费71.8元和财产保全费162.58元，合共234.38元，由本院予以退回；被告卢鹏应向本院补缴案件受理费71.8元和财产保全费162.58元，合共234.38元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十九日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2124号 原告：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：何远航。 委托诉讼代理人：段磊，该公司法务经理。 被告：曾凌燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 原告湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司与被告曾凌燕劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司和曾凌燕均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]第78号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0191民初1779号案件审理。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月七日 书记员 范宇佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执27号之二 申请执行人黄桥福，男，汉族，1960年1月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人谭焕兵，男，汉族，1988年5月6日生，住址广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人黄桥福与被执行人谭焕兵机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，本院作出（2020）粤0232民初1324号民事判决书，已生效并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执27号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月一日 书记员  林永健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4699号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：宋巧云，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告宋巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5882号之一 申请执行人:吕辰飞,男,1977年12月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:湖北众洋钻业有限公司,住湖北省通山县经济开发区水晶工业园区内。 法定代表人:陈晓明。 被执行人:陈晓明,男,1978年09月06日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人吕辰飞与被执行人湖北众洋钻业有限公司、陈晓明合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5757号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行标的为律师费10000元、欠款本金724864.35元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人湖北众洋钻业有限公司、陈晓明发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并委托外地法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人湖北众洋钻业有限公司名下的房地产，因房地产有抵押且外地法院首封，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人陈晓明名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人湖北众洋钻业有限公司、陈晓明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月三十日 代书记员 吕思佳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初573号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：韦廷瑞，男，1984年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼，统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告韦廷瑞、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆 珊