wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初437号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人莫艳贞（曾用名莫艳珍），男，1992年8月27日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪于2015年12月15日被湖南省桃江县人民法院判处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2017年11月16日被湖南省桃江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2020年5月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）168号起诉书指控被告人莫艳贞犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人莫艳贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2021年1月，被告人莫艳贞在湖南省长沙市雨花区××芙蓉区、开福区6次实施盗窃，所盗财物共计价值为人民币9683元。具体事实如下：1、2019年9月24日5时许，被告人莫艳贞在湖南省长沙市雨花区××街道××社区××栋××号正宗东北人饺子馆内盗得被害人杜某的1台价值人民币1900元的“ＯＰＰＯ”牌手机。2、2020年8月，被告人莫艳贞在湖南省长沙市雨花区××街道××路××号电动车店盗得被害人李某的1辆价值人民币1767元的“乖乖兔”牌电动车。3、2020年8月8日19时许，被告人莫艳贞在湖南省长沙市开福区××路××号小刀电动车店盗得被害人蒋某的1辆价值人民币1233元的“乖乖兔”牌电动车。4、2020年12月11日19时许，被告人莫艳贞在湖南省长沙市芙蓉区××路××号××马电动车店盗得被害人贺某的1辆价值人民币917元的“乖乖兔”牌电动车。5、2021年1月19日20时许，被告人莫艳贞在湖南省长沙市雨花区阳光在线门口竣翔机车行门店盗得被害人黄某的1辆价值人民币933元的“优速”牌电动车。6、2021年1月21日9时许，被告人莫艳贞在湖南省长沙市开福区××号发条网咖盗得被害人孙某的1台价值人民币2933元的“苹果”ＸＳＭＡＸ（256Ｇ）手机。案发后，公安机关追回被盗的4辆电动车并已发还被害人。上述事实，被告人莫艳贞在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图照片，电动车购买凭证，被盗手机照片，证人王某、石某、朱某、莫某的证言，被害人杜某、李某、蒋某、贺某、黄某、孙某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定（2021）0074号《价格认定结论书》，湖南省桃江县人民法院的（2017）湘0922刑初《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院的（2020）湘刑初139号《刑事判决书》，长沙市第一看守所的长一看释字（2020）425号《刑满释放证明书》，被告人莫艳贞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫艳贞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫艳贞是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫艳贞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫艳贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2022年7月21日止）。二、责令被告人莫艳贞退赔被害人杜某的经济损失款人民币1900元，被害人孙某的经济损失款人民币2933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年四月八日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人：宋玉明。被执行人：曹坤赞，男，汉族，1986年8月15日出生，住新乡市红旗区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行曹坤赞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初2246号民事调解书，依法向被执行人曹坤赞发出执行通知书，责令限期内履行义务，但被执行人曹坤赞至今未履行。在执行中本院依法查明曹坤赞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹坤赞在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月七日代书记员 浮立平
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1515号之一 申请执行人:日照凌云农业生产资料有限公司。 被执行人：徐公亮。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐公亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐公亮在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执795号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：聂美坤，男，汉族，1969年11月24日生，户籍地：江西省樟树市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人聂美坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0302民初2869号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院依法已查封被执行人聂美坤名下的位于萍乡市安源区祥景明珠商住楼［不动产权证号：赣（2020）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人聂美坤名下的位于萍乡市安源区祥景明珠商住楼［不动产权证号：赣（2020）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月九日 代理书记员  晏学闽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1008号原告孟燕伟，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告孟燕伟与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟燕伟的起诉。案件受理费145元，退还原告孟燕伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1875号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告孟冬冬，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地：无锡市新惠路12号。法定代表人徐国庆。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孟冬冬、无锡市跨越汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告孟冬冬、无锡市跨越汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告孟冬冬、无锡市跨越汽车运输有限公司的起诉。审判员  唐昌新二〇二一年四月六日书记员  蒋培滔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执229号之三 申请执行人:潘广阔，男，1971年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:郑友文，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 潘广阔与郑友文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0813民初2266号民事调解书已发生法律效力。调解书内容如下：被告欠原告90000元并承担利息（按年利率10%从2019年10月23日开始计算），于2020年1月20日偿还20000元，于2020年7月1日前偿还20000元，于2021年1月20日前偿还余款50000元。届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担（于2020年7月1日前还款时一并向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无车辆、银行存款等财产信息。本院已于2021年2月2日对被执行人郑友文名下位于洪泽区中兴名都61幢307室不动产进行查封，因该房产抵押银行金额较大，无拍卖价值；被执行人银行存款余额较小，已于2021年2月2日采取冻结措施，无价值；已于2021年3月29日对被执行人郑友文工资进行轮候扣留；查无其他可供执行财产。 3、2021年3月29日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2266号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                           二○二一年四月一日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                           书记员   谢洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执856号之二申请执行人：王全玲，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在交通银行62×××77账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：周东寿，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81923号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人周东寿于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141,243.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人周东寿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周东寿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人周东寿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周东寿名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周东寿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周东寿继续履行债务的权利，被执行人周东寿仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周东寿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1516号之一 申请执行人：佛山市树杰陶瓷原料有限公司，住所地佛山市禅城区紫薇坊6号612房之一，统一社会信用代码914406045883248494。 法定代表人：邱滔。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号，统一社会信用代码915103116948068330。 法定代表人：李先友。 关于佛山市树杰陶瓷原料有限公司诉自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。 本院作出的（2019）粤0604民初20837号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司应向申请人佛山市树杰陶瓷原料有限公司支付货款949178.1元及利息等款项（执行费13027元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市树杰陶瓷原料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：钱洪伟，男，1972年4月17日出生，满族，住吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25936号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱洪伟归还借款本金32,745.06元，利息及逾期利息合计13,209.53元，以及自2016年1月24日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费986元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人钱洪伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，,本院依法查封了被执行人钱洪伟名下的车牌号为沪C8XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱洪伟无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人钱洪伟户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人钱洪伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人钱洪伟采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25936号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1243号 原告:灵璧县龙邦物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区恒康面业有限公司院内，统一社会信用代码91341323MA2RLPNF7H。 法定代表人：侯秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵英勤，该公司员工。 被告:韩必成，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县龙邦物流运输有限公司与被告韩必成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县龙邦物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执856号申请执行人马林被执行人江苏勋业装饰工程有限公司本院在执行申请执行人马林与被执行人江苏勋业装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1202号原告：林群。被告：王宁。原告林群与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150000元及利息57000元[2018年11月份到2020年1月份的利息30000元（2020年1月22日借条上已载明）、2020年2月到2021年1月份的利息27000元（本金150000元*1.5%*12个月）]，合计207000元。2、原告在拍卖抵押担保财产（250000元）限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款150000元，原告于2017年12月21日通过银行向被告提供借款，同时被告向原告出具借条，并约定还款期限。上述借款到期后，被告要求延长借款期限至2021年1月31日，双方并对利息作出约定，后被告仅支付利息到2018年11月份，之后再未支付过任何的本息。被告为担保债务的履行，将自己名下位于宝应县泰山东村87幢406室的房产作为债务履行的担保。现原告在多次催要无果的情况下起诉至贵院，望判如诉请。被告王宁辩称，因被告需要资金，于是通过案外人郑芸的介绍认识了原告，并向其借款本金150000元，但是借款当日，就从150000元借款中扣除了17250元，其中10000元是作为介绍费给了案外人郑芸，5000元是作为两个月押金费抵押在郑芸处，还剩余2250元作为是当月的利息支付给了原告，之后也陆续支付原告利息至2018年11月份后就再未支付任何的本息，且每次都是将利息转给郑芸的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，银行转账记录一份，不动产权登记证明一份。本院经审查，对上述证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日被告因需要资金，通过案外人郑芸的介绍，向原告借款150000元，原告通过银行将借款汇至被告账户，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告因无力偿还要求延长借款期限，并于2020年1月22日重新出具借条一张，载明“借到，本人王宁于2017年12月21日因资金周转通过银行转账向林群借款人民币壹拾伍万元，小写150000.-，原定于2018年6月21日偿还，因本人原因无法按时还款（截止2020年1月21日，尚欠本金壹拾伍万元，利息叁万元，现经双方协商一致，延长还款期限至2021年1月31日。月息1.5%计算，如逾期不还款，本人承担诉讼费、律师费、执行费等全部费用，借款人：王宁，199××××****,2020年1月22日”。上述借条出具后，被告支付利息至2018年11月。被告为担保债务的履行，将自己名下位于宝应县泰山东村87幢406室的房产作为债务履行的担保，办理了抵押权登记，担保债权的数额为250000元（第二顺位）。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王宁作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告归还借款本金150000元及利息，有汇款凭证、借条等证据予以证实，事实清楚。对于原告主张的利息，现原告为减轻被告负担，自愿将利息调整为年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张在拍卖抵押担保财产250000元限额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告林群偿还借款本金150000元及利息39000元（以150000元为基数，从2018年11月21日起至2021年1月20日止，按年利率12%计算）；二、如被告王宁未按上述判决履行还款义务，原告林群有权申请人民法院拍卖、变卖被告王宁位于宝应县泰山东村87幢406室的房产(苏20**宝应县不动产证明第0022365号)，以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保的债权数额250000元范围内优先受偿（第二顺位）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月九日书记员 刘海燕
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2272号之三 申请执行人：胡能兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:高仁法，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人胡能兵依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初80号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项131899元。被执行人依法应承担本案执行费1878元，诉讼费2926元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人签收后未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、 厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有零星余额，申请执行人不要求本院处置，本院未予以处置；被执行人名下车牌号为闽Ｄ5××××的车辆购买时间较早，车况不佳，申请执行人不要求法院处置，本院未予以查封；被执行人名下闽Ｅ2××××车辆为大中型牵引车，本院在（2019）闽0205执2707号执行案件中予以查封，未实际控制；被执行人与案外人喻水华共有的位于厦门市海沧区××路××号××室房屋，已经依法被本院拍卖处置，成交金额为234万元，申请执行人在本案中共分配43476.17元。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的 给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 4.截至2021年4月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿53476.17 元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年四月一日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4936号 原告：董肃平，女，汉族，1957年9月28日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所律师。被告：史春莲，女，汉族，1997年1月21日生，住西安市高陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告董肃平与被告史春莲、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董肃平的委托诉讼代理人孙婧博，被告史春莲，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告董肃平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿其医疗费38455.67元，担架费80元，医疗费共38535.67元，住院伙食补助费2700元，营养费900元，后续治疗费500元，共42635.67元；2.依法判决被告赔偿原告护理费6900元，交通费1000元，共计7900元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日15时40分，被告史春莲驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX路由南向北行驶至凤城五路口人行横道时，将由西向东步行至此的其撞倒致伤。后经交警认定，被告史春莲负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院住院治疗。经查，被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告史春莲辩称，交通事故属实。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其未垫付。其同意保险公司的质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费金额无异议，伙食补助费认可27天每天50元。营养费无医嘱不认可。护理费认可30天每天90元，原告所请护工费用过高其不予支持。交通费认可200元。后续治疗费未实际发生不认可。诉讼费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日15时40分许，被告史春莲驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX路由南向北行驶至凤城五路路口人行横道时，与由西向东步行至此的行人原告董肃平、王某某发生碰撞，致原告董肃平与王某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告史春莲负事故全部责任，原告董肃平与王某某无责任。原告董肃平受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2020年9月18日入院，2020年10月15日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤（左顶部）；2.多处软组织损伤（左肘部、左髋部、左膝部、左侧腰部)。以上共花费医疗费38535.67元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告史春莲驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告史春莲负事故全部责任，故应由被告史春莲对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共38535.67元（含担架费）；后续治疗费未发生，本案不予处理；住院伙食补助费部分原告主张2700元符合规定，本院予以支持；营养费部分原告主张30天900元符合规定，本院予以支持；护理费部分，按照原告提供的证据计算5980元；交通费本院酌情计算540元。以上各项损失共计48655.67元，未超过交强险及商业三者险限额之和，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告董肃平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计48655.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已交），现由原告承担18元，由被告史春莲承担486元，被告史春莲于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月六日 书 记 员    孟  倩       1
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初62号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人李学广，男，1978年6月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被聊城市公安局茌平分局取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人李学广犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉。被告人李学广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日18时许，被告人李学广酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿聊城市茌平区杨清路由北向南行驶至南孙村大桥北首时与对向某贾某无证驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成李学广受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故责任认定书认定李学广承担本次事故同等责任。经鉴定李学广静脉血中乙醇含量为206mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，李学广主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人李学广已与泮贾某达成调解协议，泮贾某对其醉酒驾车的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李学广的犯罪情节较轻，建议对被告人李学广以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人李学广在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、办案说明，当事人血样提取登记表，调解协议、谅解书等书证，(聊)公(刑)鉴(毒)字[2021]35号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，茌平区杨屯乡李显明村村委会及聊城市公安局交巡警支队茌平大队作出的关于李学广家庭情况的说明，证人泮贾某的证言，被告人李学广的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学广无驾驶资格醉酒驾驶无牌两轮摩托车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人李学广主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综观全案情节，被告人李学广犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区同意对其适用社区矫正监管，故依法对被告人李学广宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林明二〇二一年四月十六日法官助理闫博书记员王铭刁如涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终885号 上诉人（原审被告）：滕顺通，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：李育俊，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人滕顺通、李育俊因与被上诉人柯修根中介合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滕顺通、李育俊于2021年4月20日以与被上诉人柯修根达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滕顺通、李育俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滕顺通、李育俊撤回上诉。 二审案件受理费1757元（已减半收取），由上诉人滕顺通、李育俊负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年四月二十三日 代书记员  孙宇惠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3439号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：郑成祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建同，男，1972年10月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李立德，男，1992年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成祥、陈建同、李立德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑成祥应向申请执行人偿还借款本金284000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人陈建同、李立德承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人陈建同有银行存款32810.7元，扣除诉讼费2799.1元、执行费4160元，申请执行人已取得执行款25851.6元。被执行人李立德名下有位于福州市长乐区朝阳××路××号××幢××单元的房产，本院已裁定予以查封【（2020）闽0112执保1260号】，申请执行人要求暂不处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  张敏强 二〇二一年四月十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢191号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人汪兴民、叶友萍本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人汪兴民等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号为（2014）衢开执民字第1178号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初125号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人潘义良，男，1992年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县××××××，公民身份号码450××××××××××××。因本案于2020年5月22日被取保候审,2021年3月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人潘义良犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人潘义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日3时许，被告人潘义良酒后驾驶桂A×××××号牌小型轿车，沿珠海市斗门区××××××由北往南方向行驶至**路段，停车在路边睡觉时，被群众举报后被民警查获。经对潘义良血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为275.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人潘义良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘义良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。被告人潘义良归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘义良拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人潘义良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘义良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘义良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。被告人潘义良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘义良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘义良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年三月三十一日书记员  黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7826号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李增华，男，汉族，住辽宁省北镇市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币2773.16元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李增华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年9月6日还款709.53元；2018年11月30日还款2773.15元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2349.8元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2349.8元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李增华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执525号之一申请执行人：朱建华，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郑志友，男，1990年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱建华与被执行人郑志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3389号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，郑志友应于该判决生效之日起十日内支付朱建华货款31640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（朱建华已预交），由郑志友负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案受理（立案标的为32232元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下存款人民币146.39元，该款依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人郑志友名下车牌号码为苏ＤXXXX帕萨特牌车辆、苏Ｄ××××长安牌车辆、苏Ｄ××××双本牌车辆，查封的期限均为二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除依法扣划的人民币146.39元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2034号原告：屠月仙，女，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：倪方雁、张柳,浙江天程律师事务所律师。被告：姚阿三，曾用名姚永忠，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告屠月仙与被告姚阿三提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告屠月仙撤诉处理。审判员 封 景二〇二一年四月十六日书记员 丁加芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执546号申请执行人：莫新平，男，1971年3月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：张振东，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人莫新平与被执行人张振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘0523民初536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张振东拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫新平向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人莫新平与执行人张振东达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月二十九日法官助理罗维书记员唐婷慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初647号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区易晨便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期东馨苑1#楼1层12店面。 经营者：吴志新,男，汉族，出生于1987年7月9日，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区易晨便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1295号 原告：于彩芹，女，1967年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：曹占清，男，1965年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨彦，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王雪梅，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告于彩芹与被告曹占清、杨彦、王雪梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于彩芹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹占清、杨彦、王雪梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于彩芹申请撤回对被告曹占清、杨彦、王雪梅的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于彩芹撤回对被告曹占清、杨彦、王雪梅的起诉。 本案案件受理费1368元，撤诉减半收取684元，由原告于彩芹负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年四月十六日 书记员 王     旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田洪生，男，1964年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人裴桂玲（田洪生之妻），1962年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。原审第三人郭秀清，女，1940年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人田洪生因诉北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）行政强制一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终528号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田洪生向本院申请再审称：其系通州潞城镇杨坨村村民，在涉案地块拥有宅基地房屋。因通州运河核心区3号地集体土地房屋拆迁项目开发需要，申请人的自家宅基地被划入拆迁范围。2019年6月28日，被申请人组织大量人员对申请人的房屋强制拆除，造成其重大人身、财产损失。其认为本案应属于行政诉讼受案范围，应由法院实体审理。主要理由为：一、被申请人无视法院生效判决，在涉案房屋所有权存在争议的情形下就强制拆除系行政强制行为；二、被申请人的强制拆除行为并非履行协议行为，严重违反正当程序，具有可诉性；三、原审法院“其他途径予以解决”等模糊处理方式，违背了相关文件精神等。故请求：撤销一、二审裁定，指令北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）实体审理本案等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田洪生所诉潞城镇政府拆除行为并非行政强制行为，不属于行政诉讼的受案范围。关于田洪生主张的相关物权等问题，一审法院建议其通过其他途径予以解决，并无不当。一审法院裁定驳回田洪生的起诉、二审法院予以维持，并无不当。田洪生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回田洪生的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初204号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人方传何，男，1970年3月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省无锡市梁溪区。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人张晖，江苏昶兴律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人方传何犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人方传何及其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，被告人方传何于2019年11月30日20时30分许，驾驶号牌为苏ＢＭ××××小型轿车，在无锡市梁溪区××路××花园酒店前，与后座搭载着陈某的房某1驾驶的无锡备案Ｃ336161电动自行车发生碰撞，致使房某1、陈某跌地受伤。后，方传何弃车离开现场。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人房某1、陈某的伤势均构成重伤二级。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，方传何负事故的主要责任，房某1负事故的次要责任。被告人方传何于2019年12月1日0时左右，向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后，与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿金，获得对方谅解。另查明，本院（2020）苏0213民初8911号民事判决书判决被告人方传何向被害人房某1支付赔偿款1211200.27元、（2020）苏0213民初9927号民事判决书判决被告人方传何向被害人陈某支付赔偿款218694.18元。被告人方传何自愿表示愿意赔偿房某1、陈某共计人民币160万元（含上述民事判决赔偿款）。现被告人方传何已支付自愿多付的刑事赔偿款及上述判决中的部分民事赔偿款共计人民币80万元。余款80万元，由被告人方传何自2021年5月起每月支付10000元至全部还清为止。上述事实，被告人方传何多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、接处警详细信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、出院记录、情况说明等书证；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书；证人苏某、王某、房某2等人的证言；被害人陈某的陈述；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片及收集的视听资料；被害人出具的刑事谅解书及被告人方传何签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护如下意见，被告人随救护车至医院的行为是撤离现场而非逃离现场，其能主动联系熟悉的医生参与救治，说明其主观上希望能尽量救治被害人。被告人系自首，认罪认罚，且自愿多赔偿被害人损失。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人方传何违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方传何犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人方传何赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人随救护车至医院的行为是撤离现场而非逃离现场的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人方传何的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人方传何犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴爱华二〇二一年四月二十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初161号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人钱某某，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月1日刑满释放。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕143号 指控事实2021年2月23日晚，被告人钱某某酒后无证驾驶正三轮摩托车（悬挂套用的牌照），沿常州市天宁区郑陆镇河横路由南向北行驶至丰北村委路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某某血样中乙醇含量为192.2毫克/100毫升。被告人钱某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人钱某某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7741号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海。被执行人：王秀珍，女，35岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王秀珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7935号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月4日，2021年2月5日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年四月二十一日书记员 阿木冷贵
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执331号申请执行人：樊健，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:廖国胜，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人樊健与被执行人廖国胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，2021年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3100号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  江为民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12598号 申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司与被申请人广州市豪慧纸品有限公司、谢景锋、谢凤英买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：叶颖恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘稼恒，男，1991年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人刘稼恒商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务，没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定刘稼恒未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就。（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1.我方未违反任何约定、法定义务，刘稼恒作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2.在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误。（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。刘稼恒提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确。（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据。（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用。（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定。中航油公司的申请理由不能成立，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”刘稼恒与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人，应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为刘稼恒未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，刘稼恒有权解除合同，因此对于刘稼恒要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保134号之一申请人:蔡银娣，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人:付建永，男，汉族，1975年11月27日出生，住天津市津南区。本院于2021年4月7日作出的（2021）豫0223财保134号财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人付建永所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚辉二〇二一年四月九日书记员  张 洁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初594号 原告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场，统一社会信用代码91340100772817600Q。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：六安市叶集区华鑫制鞋加工厂，住所安徽省六安市叶集区孙岗经济开发区，统一社会信用代码92341500MA2N72UB6F。 经营者：王宇，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。 原告太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）与被告六安市叶集区华鑫制鞋加工厂（以下简称华鑫制鞋加工厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。太平保险公司的委托诉讼代理人李连连、李林，华鑫制鞋加工厂的经营者王宇、委托诉讼代理人傅其友，证人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院提出诉讼请求：华鑫制鞋加工厂偿还太平保险公司代为赔付的火灾事故赔偿款380000元。事实与理由：2019年10月16日，在太平保险公司与案外人六安市安鑫体育用品有限公司（以下简称安鑫公司）订立的财产保险综合险保险期间，华鑫制鞋加工厂租赁的厂房发生火灾，造成安鑫公司财产损失。事故发生后，太平保险公司赔偿安鑫公司火灾损失380000元。华鑫制鞋加工厂疏于管理和安全注意义务，引发火灾，造成案外人财产损失，过错明显，应承担赔偿责任。 华鑫制鞋加工厂辩称，1.火灾事故认定书认定华鑫制鞋加工厂是事故唯一责任人。但是，华鑫制鞋加工厂至今没有收到火灾事故认定书，不能行使对火灾事故认定书的复核等权益，事故认定书对华鑫制鞋加工厂没有约束力。2.火灾事故认定书认定的内容是错误的。火灾发生当晚，临下班时厂长已将电源总闸拉下，华鑫制鞋加工厂对火灾事故没有责任。3.太平保险公司诉称华鑫制鞋加工厂与安鑫公司存在租赁关系是错误的。华鑫制鞋加工厂是借用安鑫公司的厂房，并非租赁。4.华鑫制鞋加工厂借用安鑫公司厂房，厂房的设施和消防许可证由安鑫公司提供，安鑫公司是消防责任人。发生火灾是安鑫公司管理不到位、设备老化引起的。5.太平保险公司提供的证据不能证明安鑫公司将追偿权转移给太平保险公司。 经审理查明：2016年2月，华鑫制鞋加工厂租赁安鑫公司厂房进行生产经营。2019年10月16日0时58分，华鑫制鞋加工厂租赁的厂房发生火灾，引燃周边安鑫公司所有的制鞋原材料等可燃物，火势蔓延，造成火灾事故。2019年11月13日，六安市叶集区消防救援大队作出〔2019〕第0003号火灾事故认定书，认定起火部位位于华鑫制鞋加工厂生产车间内，起火点位于生产车间第七与第八立柱之间区域，起火原因系车间内电气线路故障打火，引燃周边制鞋原材料等可燃物蔓延成灾。 2020年3月30日，受太平保险公司、安鑫公司委托，中衡保险公估股份公司作出公估报告，核定安鑫公司财产损失540335元，建议赔付金额380000元。2020年4月8日，依据保险合同约定，太平保险公司赔偿安鑫公司火灾损失380000元。 本院认为，自然人、法人、其他组织由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。华鑫制鞋加工厂因生产经营管理不善引起火灾，火势蔓延造成安鑫公司财产损失，应承担赔偿责任。安鑫公司疏于消防安全防范，致火势蔓延造成自身财产损失，存在过错，可以减轻华鑫制鞋加工厂的赔偿责任。太平保险公司向安鑫公司赔偿保险金后，依法取得代位向华鑫制鞋加工厂求偿的权利。华鑫制鞋加工厂辩称没有收到火灾事故认定书，不能行使复核等权益，其在收到本院送达的证据材料副本、开庭审理后长期不接收火灾事故管理部门送达的文书、申请复核，行为消极，其关于火灾事故认定书对其没有约束力的抗辩理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、六安市叶集区华鑫制鞋加工厂赔偿太平财产保险股份有限公司安徽分公司保险金380000元的70%，计款266000元，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回太平财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担855元，六安市叶集区华鑫制鞋加工厂2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年四月一日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执693号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：李敏，女，1980年10月21日生，满族，住辽宁省。被执行人:马德荣，男，1969年9月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张颖，女，1973年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2021年4月22日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十二日书记员 何佳瀛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢171号 汪昌斌： 你与郁元元纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁元元于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郁元元元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年四月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初542号 原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段88号满庭春。 负责人：刘培庆，该分公司总经理。 被告：程远怀，男，1968年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖志华，女，1972年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告程远怀、肖志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司负担。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  印保清 二〇二一年四月十九日 书 记 员  韩 潇
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初677号   原告：努尔曼阿卜杜拉，女，1987年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路**之玉花园小区综合办公室div>   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告努尔曼阿卜杜拉与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告努尔曼阿卜杜拉委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   努尔曼阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款利息7000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠利息共7000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认努尔曼·阿卜杜拉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告努尔曼阿卜杜拉欠款利息7000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，案件保全费90元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员  吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员  吾 米提江吾提库尔
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初351号原告：董伯元，男，1964年5月17日出生，汉族，工人，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：高阳，1963年11月21日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：张武军，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告董伯元与被告张武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伯元的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼、被告张武军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。董伯元向本院提出诉讼请求：1.要求张武军偿还借款40000元；2.要求张武军自2020年12月14日起以借款本金40000元为基数、按月利率2%计算利息给付至借款实际偿还之日。事实与理由：2020年12月14日，被告在我处借款本金40000元，还款日期为2021年1月1日，双方口头约定按月利率2%计息。借款到期经催要，至今没有偿还。张武军未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，张武军在董伯元处借款本金40000元，还款日期为2021年1月1日，并于当日出具借条一份，借条中除上述内容外，没有约定利率。借款到期经催要，至今没有偿还。庭审中原告方称借款时口头约定按月利率2%计息，但没有提供证据证实。本院认为，张武军在董伯元处借款40000元的事实，有借条原件可以证实，对此本院予以确认。张武军借款后，逾期未能偿还借款，构成违约，张武军应继续履行还款义务。董伯元该项诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。关于董伯元主张的利息请求，因没有证据支持，故对其主张的借期内利息依法不予支持；但张武军逾期没有偿还借款，应承担违约责任，董伯元主张逾期利息，于法有据，但自2020年8月20日起，最高人民法院司法解释对民间借贷中利率有限制，不得高于市场报价利率的四倍，故应按月利率1.2%保护为宜，高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张武军于本判决生效之日偿还原告董伯元借款本金40000元；二、被告张武军自2020年12月14日起，以尚欠借款本金为基数、按月利率1.2%计算利息给付至借款实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由张武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月十三日书记员  郑明远
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4108号 原告：浙江银商电子商务有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区星城大厦2幢909、910室。 法定代表人：郑明敏，总经理。 被告：喻龙辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江银商电子商务有限公司诉被告喻龙辉合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告浙江银商电子商务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银商电子商务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江银商电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1153元（已减半收取），由原告浙江银商电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十四日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，请求撤销（2019）京0106民初28046号民事判决、（2020）京02民终640号民事裁定，依法再审，支持梁平一审全部诉讼请求。事实与理由：梁平的上诉请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）至（五）项规定的受理范围，二审裁决不予受理，属适用法律错误。特变电工公司以欺诈手段签订劳动合同，并欺诈法庭导致误判，侵害梁平合法权益，请求法院查明，判决变更劳动合同，以利纠正既往错误判决。梁平提交的证据均系特变电工公司在以往案件自行提交，请法院审核、判定，予以实体审理，切实维护劳动者合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，梁平在一审起诉要求法院变更劳动合同中有关劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作岗位、工作时间、劳动报酬等主要条款。梁平与特变电工公司已经履行了劳动合同，双方因劳动争议经过多次仲裁与诉讼。梁平现认为已生效判决依据该合同作出存在错误，要求法院通过判决变更其与特变电工公司之间的劳动合同的内容，二审法院认为不应受理，裁定驳回，并无不当。二审法院不存在认定事实的主要证据未经质证、审判人员枉法裁判等应予再审的情形。梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1493号 原告：朱某1，男，2011年9月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 法定代理人：孙某，女，1992年9月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告朱某1母亲。 原告：朱某2，女，2010年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 法定代理人：孙某，女，1992年9月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告朱某2母亲。 被告：朱金成，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：薛翔（特别授权），云南天外天律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2与被告朱金成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告朱某1、朱某2于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱某1、朱某2负担。 审判员  廖虹 二〇二一年四月九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任征宇，男，1985年8月30日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告任征宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执325号申请执行人：王春钰，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行王春钰与天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年四月十六日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保611号申请人：中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增182号。统一社会信用代码：91120116550358138T。法定代表人：吴卫民，董事长。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津市干部俱乐部，住所地天津市河西区马场道188号。统一社会信用代码：1212000040120096XK。法定代表人：王剑英，经理。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。申请人中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司与被申请人天津市干部俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14991号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市干部俱乐部在天津市河西区人民法院执行庭执行款561770元的查封；二、解除对担保物吴卫民名下坐落于天津市河西区××路××号××大厦××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月二十九日书记员 张宝颖
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执140号申请执行人：蔡骏，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：雷树旺，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人蔡骏根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1578号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷树旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行15,000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行15,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1172号原告：刘文欢，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：赵红彦，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告刘文欢与被告赵红彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告刘文欢于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文欢自愿撤回起诉的申请，并不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告赵红彦撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告刘文欢负担。审判员  顾婉婷二〇二一年四月十九日书记员  曲 英
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢130号 连森彬、邓元明： 连森彬与邓元明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18482.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位18482.36元。至此，连森彬向本院申请执行的(2012)沙民初字第371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初60号 本院于2021年3月30日对原告罗放萍、罗宇诉被告邹德林、陈淼生民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0302民初60号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0302民初60号民事调解书中“本案受理费2993元，减半收取1496元，原告自愿负担”补正为“本院受理费2863元，减半收取1431.5元，原告自愿负担”。 审 判 员  刘玉梁 二〇二一年四月九日 代理书记员  颜 静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执235号之一 申请执行人:刘勤，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:钱德祥，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 刘勤与钱德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0813民初831号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告钱德祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘勤支付货款706126.64元及利息（以706126.64元为基数，自2020年6月22日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13111元，减半收取6556元，由原告负担1584元，由被告钱德祥负担4972元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。被执行人银行存款余额较小，已于2021年2月3日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未按规定申报财产，本院于2021年3月30日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2021年3月30日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为711098.64元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初831号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月一日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁