wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执540号申请执行人:胥忠林,男,1953年6月12日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:盛吉红,女,1974年3月21日出生,住所地杭州市江干区。胥忠林与盛吉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初6924号调解书已经发生法律效力。权利人胥忠林向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为欠款19000元，并负担申请执行费185元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人胥忠林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月2日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二日代书记员 任航立
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4454号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：谢登超，男，1985年9月9日出生，满族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告谢登超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵凌霄，女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告赵凌霄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，被告赵凌霄提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初30089号民事裁定书，驳回了被告赵凌霄的管辖异议。被告赵凌霄不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷，被告赵凌霄委托诉讼代理人谭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：30261.63元、利息：1293.18元、费用：5695.75元，以上合计37250.56元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金30261.63元为基数，按日万分之五计算）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：被告赵凌霄向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告赵凌霄透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告赵凌霄辩称，原被告之间有借贷合意，被告使用了原告发放的信用卡，但对起诉状当中费用5695.75元认为违约金计算标准过高，有异议。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）赵凌霄于2018年7月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告为被告办理了信用卡。被告使用该信用卡进行了透支消费并办理了自由分期业务。但被告并未按照约定偿还欠款，截止2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金30261.63元、利息1293.18元、费用5695.75元。 另根据原告庭审时的陈述，上述费用包括逾期还款违约金3183.72元、分期手续费2512.03元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，原告有权按照合同约定将被告赵凌霄消费欠款一次性计入信用卡账户并要求被告偿还。对于所欠的本金30261.63元、利息1293.18元故被告未提出异议，本院予以确认。被告并应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付原告2020年8月7日之后的透支利息。原告要求被告赵凌霄归还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的手续费，因原告未举示证据证明其计算的依据和标准，且其金额与庭审时陈述的不符，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的逾期还款违约金，因其收费标准过高，明显背离原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告赵凌霄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年8月6日透支本金30261.63元、利息1293.18元； 二、被告赵凌霄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年8月7日起的利息（以本金30261.63元为基数，按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取365.63元由被告赵凌霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十三日 书记员 田雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8769号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼(深国电大厦)701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义。被上诉人（原审原告）：东莞市维萨娜电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村草塘街103号，统一社会信用代码91441900680624051J。法定代表人：曾展华。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）因与被上诉人东莞市维萨娜电子科技有限公司（以下简称维萨娜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人海盈公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15341号民事判决，并改判海盈公司无需向维萨娜公司支付货款193230元及利息；二、本案一审、二审诉讼费由维萨娜公司承担。被上诉人维萨娜公司未作答辩。被上诉人维萨娜公司向一审法院起诉请求：一、海盈公司向维萨娜公司支付货款257510元以及逾期支付利息（利息以257510元为基数，按照银行间同业拆借利率的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用全部由海盈公司承担。一审法院判决：一、海盈公司应于该判决生效之日起十日内向维萨娜公司支付货款193230元；二、海盈公司应于该判决生效之日起十日内向维萨娜公司支付逾期付款的利息（以193230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计至款项付清之日止）；三、驳回维萨娜公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2581元，由维萨娜公司承担645元，海盈公司承担1936元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为:海盈公司是否应向维萨娜公司支付货款193230元及逾期付款的利息。海盈公司与维萨娜公司通过签订《采购订单》的方式，由海盈公司向维萨娜公司采购设备，维萨娜公司依照订单向海盈公司供货，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。维萨娜公司提交的《采购订单》《送货单》《对账单》《增值税发票》等证据，以及维萨娜公司关于双方实际交易金额的自认，足以证明海盈公司尚欠维萨娜公司货款193230元。海盈公司上诉主张维萨娜公司提供的货物存在严重质量问题，对其造成了损失应当抵扣货款，但并未提交证据证明货物质量问题，亦未对其损失提出反诉，本院依法不予支持。海盈公司逾期支付货款，除应支付货款193230元外，还应支付相应的逾期付款利息。一审法院据此判决海盈公司向维萨娜公司支付货款193230元及逾期付款的利息（以193230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计至款项付清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，海盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4164.6元，由上诉人深圳市海盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月十九日书记员 王婷（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民保令9号申请人：朱某，女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丽，北京大成律师事务所律师。被申请人:李某1,男，1980年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人朱某与被申请人李某1申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人朱某称，2009年7月27日与李某1登记结婚，婚后生育一子李某2。结婚后，李某1动手打人是家常便饭。朱某怀孕期间，曾将鱼汤泼在朱某身上，要求朱某去十三陵，大庭广众之下推倒朱某，怀孕7个月时因家庭琐事打朱某。孩子出生后，李某1多次与朱某及其母发生争执，殴打朱某，事后写了保证书。2016年李某1再次因为殴打朱某写下保证书。2020年李某1甚至动手打了自己父母。2021年除夕、4月份，李某1都因家庭琐事殴打朱某、李某2，报警后由警察协调，李某1仍拒不悔改。现朱某已提起离婚诉讼，为了防止李某1在诉讼期间对自己和孩子实施家庭暴力，保证自己和孩子的人身安全，朱某向法院提出申请请求：1.禁止李某1对朱某及双方之子李某2实施家庭暴力；2.禁止李某1骚扰、跟踪朱某及双方之子李某2。本院在审查过程中与被申请人李某1进行谈话，其向本院陈述：没有强迫朱某去十三陵墓地，是想带她去水库。李某1与父母的矛盾，是因为父母在外面捡一些垃圾堆放在家里，导致屋里有化学物品的味道，与父母沟通过程中，母亲生气直接把杯子摔在李某1脸上。今年除夕孩子把盆摔在地上，李某1认为除夕这样做不好，才教育孩子。今年4月8日,李某1想带孩子回湖南老家,需要订票,找朱某要孩子的身份证她没给,才发现朱某把家里的证件都转移了，当天因为这件事与朱某发生争执，朱某推着电动车，往前冲了一下，撞到了李某1。4月9日，警察给双方调解，朱某要求对伤情进行鉴定，还有不好的言论，导致调解不成。最近给朱某打电话她也不接。朱某去学校找过孩子，不想让孩子跟李某1回老家，过几天想让孩子跟她住。双方在生活中因为琐事发生言语争执和肢体冲突，双方都有不好的行为，日常生活中李某1体罚过孩子，但是没有长期家暴朱某和孩子。现在正努力改变自己的言行、做事方式，希望能和朱某好好沟通。本院经审查认为，朱某与李某1多次因家庭矛盾报警。2021年4月8日，双方又因家庭琐事发生矛盾，产生肢体冲突。同日，朱某于首都医科大学宣武医院就诊，诊断证明书显示，临床诊断：×××。李某1称其受伤，未提交证据予以证明。李某1认可曾对李某2进行体罚。李某2现与李某1共同居住生活。基于《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条反家庭暴力工作遵循预防为主，教育、矫治与惩处相结合原则，及对未成年人合法权益给予特殊、优先保护，出具人身安全保护令有利于双方冷静处理争议事项，通过合法、合理的方式解决矛盾。朱某的申请符合发出人身安全保护令的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李某1对申请人朱某、双方之子李某2实施家庭暴力；二、禁止被申请人李某1骚扰、跟踪申请人朱某、双方之子李某2。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人朱某的申请撤销、变更或者延长。被申请人李某1对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢江军二〇二一年四月二十八日书记员  蔡馨瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢273号缪红阳、淮安中科置业有限公司：缪红阳与淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初10020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案受理，申请执行标的为15109.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2082号   原告：何占军，公民身份号码×××，男，1966年7月4日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：殷光香，公民身份号码×××，女，1965年10月30日出生，汉族。   原告：殷光香，公民身份号码×××，女，1965年10月30日出生，汉族，住本县。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，公司董事长。   原告何占军、殷光香与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何占军、殷光香于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我与被告已协商解决，并已履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何占军、殷光香撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何占军、殷光香负担。   审判员 李连梅     二〇二一年四月三十日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执127号之一申请执行人：滕树钳，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：杨桂，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：曾祥平，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人滕树钳与被执行人杨桂、曾祥平民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕树钳与被执行人杨桂达成执行和解协议，现申请执行人滕树钳向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1221执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二一年四月七日书记员  向 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5117号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：王严军，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张丽娜，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张新伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王严军、张丽娜、张新伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告王严军、张丽娜、张新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王严军向原告支付垫付款71867元、违约金7186.7元，共计79053.7元；二、判令被告王严军向原告支付律师费3000元；三、判令被告张丽娜、张新伟对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告王严军、张新伟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告张丽娜向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告王严军通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款320000元，原告为被告王严军在银行的贷款提供保证担保，被告张新伟作为反担保人，对被告王严军的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告王严军与郑州银行签订《个人借款合同》，约定被告王严军向郑州银行申请车辆贷款320000元，贷款期限为24个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告王严军未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告王严军垫付银行贷款71867元，现被告王严军未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告张丽娜、张新伟未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王严军、张丽娜、张新伟未答辩。经审理查明：2017年5月26日，原告与被告王严军作为购车方、被告张新伟作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王严军选购汽车一辆，购买价格为400000元；被告王严军以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为320000元，被告王严军同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告王严军分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告王严军欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告王严军支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告王严军应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告张新伟作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告王严军担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告王严军应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告张新伟出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告王严军与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。同日，被告张丽娜出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告王严军与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带保证责任。2017年5月26日，原告作为保证人、被告王严军作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告王严军向工商银行申请个人汽车按揭贷款320000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年7月3日，贷款银行将贷款金额320000元支付给原告。后因被告王严军未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年3月28日至2019年7月29日共计垫付应还款5笔，合计金额为71867元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告向原告支付14797元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《个人借款/担保合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《共同还款承诺书》一份、情况说明一份、银行电子回单二十份、委托代理合同一份、律师费发票及转账凭证各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告王严军和原告与工商银行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告王严军发放贷款320000元，被告王严军使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息71867元，被告王严军构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为71867元，扣除之前被告王严军向原告支付的14797元，应为57070元，故对原告请求的代偿数额，本院在57070元范围内予以支持。对于原告主张的违约金7186.7元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，应当以原告的实际代偿金额57070元计算，故违约金应为5707元。被告张丽娜、张新伟为被告王严军向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告张丽娜、张新伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告王严军、张丽娜、张新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王严军于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款57070元、违约金5707元、律师费3000元；二、被告张丽娜、张新伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告王严军、张丽娜、张新伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十五日书记员 魏林露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2455号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：诸云霞，女，1992年9月24日出生，住重庆市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告诸云霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘文锦，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25931号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘文锦归还借款本金221,450.44元，利息及逾期利息合计119,373.59元，以及自2016年1月12日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1500元,案件受理费6,434元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人刘文锦发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘文锦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人刘文锦户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人刘文锦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人刘文锦采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25931号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之五申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2407号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码91331121344004240J,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。 负责人：徐微珍，系公司丽水青田支行行长。 委托代理人：王俊。 委托代理人：朱英杰。 被执行人:陈玲丽,女,1988年10月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 温州银行股份有限公司丽水青田支行与陈玲丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特78号裁定书已发生法律效力。因陈玲丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年11月5日立案执行，执行标的95528.96元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陈玲丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈玲丽纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了登记在被执行人陈玲丽名下车牌号为浙Ｋ7××××号的机动车，因上述车辆设有抵押权，申请执行人表示暂不要求处置。本院依法冻结了被执行人陈玲丽的公积金账户，因政策原因，现尚不能提取。本院另案冻结了被执行人陈玲丽在青田县××镇××的工资账户，本案待参与分配。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈玲丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶俊序
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2336号申请执行人：王峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省。被执行人：何婷菊，女，1955年6月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行王峰与何婷菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何婷菊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0109民初1057号民事判决确定的归还借款人民币8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年四月二十八日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民特15号申请人：克山县立海大豆种植专业合作社法定代表人：郭立海，职务理事长。被申请人：黑龙江尚餐农业发展有限公司法定代表人：张翮鹏，职务经理。委托诉讼代理人：邵建华，男，1982年1月24日出生，户籍地克山县。本院于2021年4月30日立案受理了申请人克山县立海大豆种植专业合作社、被申请人黑龙江尚餐农业发展有限公司确认司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人与被申请人因买卖纠纷，于2021年4月27日经克山县人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人克山县立海大豆种植专业合作社同意被申请人黑龙江尚餐农业发展有限公司支付采购款共计830,000.00元后，双方债权债务关系解除；二、被申请人黑龙江尚餐农业发展有限公司于2021年4月30之前一次性支付给申请人克山县立海大豆种植专业合作社采购款830,000.00元；三、被申请人黑龙江尚餐农业发展有限公司逾期履行本协议，申请人克山县立海大豆种植专业合作社有权向人民法院依法对被申请人黑龙江尚餐农业发展有限公司名下的财产进行强制执行，至申请人采购款全部结清为止。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人克山县立海大豆种植专业合作社与被申请人黑龙江尚餐农业发展有限公司于2021年4月27日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张立彬二〇二一年四月三十日书记员  张瑞宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执789号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘胡伟，男性，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘胡伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7229号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘胡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘胡伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人刘胡伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7229号判决书，被执行人刘胡伟应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘胡伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执789号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申43号再审申请人（原审原告）：双塔区宏顺汽车租赁行，住所地朝阳市双塔区朝阳铁路北小区302。统一社会信用代码92211302MA0UR4J977。经营者赵洪学，男，1963年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：姚然，男，2001年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。再审申请人双塔区宏顺汽车租赁行因与被申请人姚然租赁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人双塔区宏顺汽车租赁行自愿于2021年4月30日向本院提交书面申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，双塔区宏顺汽车租赁行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许双塔区宏顺汽车租赁行撤回再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年四月三十日书记员  白 石（法官助理代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢401号   申请执行人：王江胜，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路西4巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1343号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助申请人办理乌鲁木齐市高新区长春南路四五巷88号海盈城市花园1栋11层1单元1101号房屋的过户手续。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2377号原告：安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300078741765D。法定代表人：张学富，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。被告：窦万勤，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司与被告窦万勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告叶雷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司负担。审判员 金 煜二〇二一年四月二十六日书记员 李晓雪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢373号长沙长乐建材有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司本院执行的长沙长乐建材有限公司申请长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执974号之一 申请执行人：姚发清,男,汉族1974年12月01日出生,住安徽省枞阳县。 被执行人：宋成富,男,汉族1985年10月06日出生,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人姚发清与宋成富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执974号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执114号之一申请执行人：黄生玉，女，1989年8月30出生，瑶族，住江永县。申请执行人：黄龙，男，1990年9月12日出生，瑶族，住江永县。被执行人：胡万胜，男，1964年8月17日出生，瑶族，住江永县。申请执行人黄生玉、黄龙与被执行人胡万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1125民初1289号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生玉、黄龙于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月23日，本院向被执行人胡万胜送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，于2021年2月26日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人有银行存款1830元，已依法扣划，现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月21日，本案申请执行标的为87934元，本院已扣划案款1830元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初121号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省酒泉市。2016年8月5日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留15日；2019年3月3日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留15日。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1.2020年12月26日11时许，被告人闫某在酒泉市××区酒泉领航建材有限责任公司旧厂区内，盗窃被害人张某放在该处的一个铁质石子分类筛架、一堆铁片、两座残缺的破碎机、管件等废旧物品，之后以4171元的价格卖给刘某经营的酒泉再生资源市××站。案发后被盗窃的一个铁质筛架、两座残缺的破碎机追回并发还被害人张某。2.2020年12月29日12时许，被告人闫某在酒泉市××区酒泉领航建材有限责任公司旧厂区内，盗窃被害人张某放在该处的一台打卷机、一台架布机、一根搅轮、一铁皮槽子，之后以2975元的价格卖给刘某经营的酒泉再生资源市××站。案发后被盗窃的一台打卷机、一台架布机、一根搅棍、一铁皮槽子追回并发还被害人张某。3.2020年12月30日13时许，被告人闫某在酒泉市××区酒泉领航建材有限责任公司旧厂区内，盗窃被害人张某放在该处的两个油罐、一台装载机、一辆黑色宗申牌旧二轮摩托车，之后以10080元的价格卖给刘某经营的酒泉再生资源市××站。案发后被盗窃的两个油罐、一台装载机、一辆黑色宗申牌旧二轮摩托车追回并发还被害人张某。被告人闫某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，审理中被告人闫某向本院退缴违法所得2088.20元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、刘某陈述，证人郭某、杨某、马某、黄某、段某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，被盗物品明细，酒泉领航建材有限责任公司附近监控视频，微信支付交易明细证明、支付宝账单、通话记录截图，现场勘验检查笔录、现场照片，肃州区发展和改革局价格认定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17226元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。但其多次盗窃，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千三百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人闫某向本院退缴的违法所得2088.20元发还被害人刘某；被告人闫某违法所得15137.80元继续予以追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二一年四月八日法官助理 徐 芳书记员 徐维娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执353号申请执行人:王祖余,男,1957年11月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:黄辉,男,1982年04月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。王祖余诉黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙1002民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。因黄辉逾期未履行，权利人王祖余于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄辉返还申请执行人王祖余型号为6150的缝纫机的机头794只、底板257只以及型号为8700的缝纫机的底板44只、机头832只。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄辉无法返还原物且申请执行人王祖余与被执行人黄辉对折价赔偿款不能协商一致，本院已告知申请人王祖余可以另行起诉，申请执行人于2021年4月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人王祖余要求被执行人交付特定的标的物，特定标的物已无法返还，且双方对折价赔偿不能协商一致，本院应当终结执行程序。依照《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：本院的（2021）浙1002执353号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十七日代书记员 蔡伟强
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执626号之二申请执行人：荆门市海龙贸易有限公司。被执行人：中新房华建集团有限公司。申请执行人荆门市海龙贸易有限公司与被执行人中新房华建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2021）鄂0802民特63号民事裁定书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中新房华建集团有限公司支付申请执行人货款XX元及违约金XX元，共计XX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中新房华建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中新房华建集团有限公司在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月十九日书记员 杨小满
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终58号上诉人（原审被告）：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。法定代表人：徐浩，总经理。被上诉人（原审原告）：李伟，女，1982年8月29日生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：长春中金华泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼二楼302、303室。法定代表人：李艾然，总经理。上诉人长春中金华安房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长春中金华安房地产开发有限公司上诉称，被上诉人一审诉请所依据的《润天观湖国际（二期）XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋认购合同》并未成立，该八套房屋是抵账房。李伟所主张返还的购房款是上诉人欠案外人吉林中远路桥工程有限公司的工程款，不是李伟实际支付给上诉人的购房款。在抵账房屋不能实现时，只能发生给付工程款，不存在返还购房款，李伟没有支付购房款，谈不上返还。李伟要求返还物业维修基金等相关费用是合理合法的，要求返还购房款依据不充分。八套房屋的购房款是工程款，在不能确定欠付工程款具体数额前提下，要求返还具体数额于法无据，也不是返还之诉，是给付工程款之诉。请求：撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2452号民事裁定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李伟、原审被告长春中金华泰房地产开发有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人李伟基于其与上诉人签订的《润天观湖国际（二期）认购合同》请求是返还购房款，故本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉合同是否成立，被上诉人是否已经实际支付购房款系案件实体审理中需要解决的问题，不是本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十五日书记员 徐 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3889号之一申请执行人：张宇，男，1979年11月16日出生，汉族。被执行人：吴胜隆，男，1976年8月7日出生，汉族。申请执行人张宇与被执行人吴胜隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7359号民事判决书确定：一、被告吴胜隆于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金9.2万元；二、被告吴胜隆于本判决生效之日起十日内支付原告张宇资金占用期间利息（以借款本金9.2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月27日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费560元，由被告吴胜隆负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年3月19日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7359号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1280号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行,住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号,组织机构代码691251051。 负责人:施拥华。 被执行人:盛彬,男,1986年12月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人:乐盈,女,1988年05月19日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人盛彬、乐盈金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1280号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员 吕思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2132号申请执行人吴新全被执行人陈茂钱、管永超申请执行人吴新全与被执行人陈茂钱、管永超纠纷一案，申请执行标的共9446.33元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人管永超财付通账户资金人民币9496.33元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿9446.33元（赔偿款9246.33元，案款受理费200元）。至此，吴新全向本院申请执行的(2020)苏1302民初5110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更180号罪犯饶金金，男，1982年3月21日生，汉族，初中文化,福建省长汀县人，现在贵州省。2018年3月19日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603刑初1号刑事判决书，认定被告人饶金金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年7月17日由贵州省铜仁市碧江区看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年10月9日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年7月25日起至2024年7月24日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯饶金金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶金金在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬；2019年10月至2020年2月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯饶金金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶金金减去有期徒刑8个月（刑期自2017年7月25日起至2023年11月24日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2463号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：钟燕，女，1997年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告钟燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终758号 上诉人（原审被告）：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼。 法定代表人：匡小虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏冬梅，女，1979年10月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住北京市朝阳区。 上诉人固安县中盛联创房地产开发有限公司（以下简称中盛联创公司）因与被上诉人夏冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中盛联创公司上诉请求：一、请求人民法院撤销原判，发回重审或改判，改判为将一审判决的违约金下调5万元；二、本案的一审、二审诉讼费用由法院判决确定由上诉人与被上诉人共同承担。事实和理由：2020年6月12日，上诉人虽与被上诉人签订了《退房协议书》（以下简称:协议书）。但在该《协议书》中，双方（即:上诉人与被上诉人）就违约赔偿金的数额约定过高（注:约定的违约金为拾万元人民币）。事实上，双方于2020年6月12日签订《协议书》之际，原双方之间的房屋买卖关系已经终止，而在此之间，被上诉人的实际损失远远没有达到拾万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009-04-24）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院应当就违约金数额予以下调，但原审法院仍然依据原《协议书》做出了判决。因此现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”及相关规定，提起上诉，望二审法院依法公正判决。 夏冬梅答辩称，因为签订了协议书，已经认定给我们损失费10万元，我认为当时如果不同意的话就不能签订协议书，签订了就要履行。 夏冬梅向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款296955元、电商费35000元、违约赔偿金100000元，合计431955元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月8日，原告夏冬梅与被告中盛联创公司签订《商品房买卖合同》，约定：夏冬梅购买中盛联创公司开发的中盛星河湾小区4幢1单元1402室房屋（建筑面积94.85平方米）；房价款976955元，首付款296955元，银行按揭贷款680000元；2018年12月31日前交付商品房；合同还约定了面积差异处理、交房标准、违约责任等相关条款。2017年1月3日，原告向被告支付首付款100000元、电商费35000元，2017年7月10日，原告向被告支付首付款1969555，合计296955元。因被告未能按时交付原告预购的商品房，原被告于2020年6月12日就退房相关事宜达成如下协议：1、中盛联创公司收回夏冬梅所购住宅；2、因中盛联创公司原因未能按约定时间交房，中盛联创公司一次性向夏冬梅支付100000元作为违约赔偿金；3、中盛联创公司承诺2020年9月12日前返还原告首付款296955元和电商费35000元并给付违约赔偿金100000元，合计431955元。原被告约定的付款时间届满后，被告未能返还并支付原告相关款项。2020年9月27日，原告夏冬梅向一审法院申请诉前保全，请求对被告价值450000财产采取保全措施。经审查，一审法院依法作出（2020）冀1022财保62号民事裁定，冻结了被告450000元银行存款。2020年10月10日，原告诉至一审法院。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、首付款和电商费收款收据、退房协议书、及原被告陈述等证据证实。 一审法院认为，原被告签订的退房协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，被告应按约定履行相应义务。被告作为开发企业，其在签订退房协议时，是在充分考虑了未能按时交房的原因、原告退房所受经济损失、原告购房资格、若协商不成因此发生诉讼及诉讼后果等多种因素，权衡利弊慎重决定并与原告协商确定了违约赔偿数额，其在退房协议中约定的违约赔偿数额适当合理，一审法院对被告要求酌情降低违约赔偿金数额的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告固安县中盛联创房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告夏冬梅购房首付款296955元及电商费35000元，并给付原告违约赔偿金100000元，合计431955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告固安县中盛联创房地产开发有限公司负担；诉前财产保全费2770元，由原告夏冬梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及退房协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，均应按约定履行合同义务。被上诉人按约定履行了付款义务；上诉人没有按合同约定履行义务构成违约的事实清楚，应承担违约责任。上诉人在签订的退房协议中承诺2020年9月12日前返还被上诉人首付款296955元和电商费35000元并给付违约赔偿金100000元，合计431955元，其应履行给付违约金100000元之义务。一审判决认为上诉人作为开发企业在签订退房协议时，是在充分考虑了未能按时交房的原因、被上诉人退房所受经济损失等多种因素，权衡利弊慎重决定并与被上诉人协商确定了违约赔偿数额适当合理，判决上诉人支付违约金合法有据。上诉人主张违约金调整为50000元没有事实和法律依据，上诉请求和理由不能成立。综上所述，固安县中盛联创房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7780元，由上诉人固安县中盛联创房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1088号 原告：孙国申，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：巴永强，男，成年，住宁晋县。 本院在审理原告孙国申与被告巴永强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴永强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙国申撤诉。 案件受理费25元，由原告孙国申承担。 审判员  田新卯 二〇二一年四月一日 书记员  刘 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1127号上诉人（原审原告）：魏某1，女，1982年1月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1985年7月2日出生，汉族，住镇江市。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3702号民事裁定，并指令镇江市京口区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院裁定中引用魏某1起诉状的内容存在错误；2、一审法院裁定适用法律错误。上诉人作为执行案件的涉案房屋共有权人，提起执行异议（执行异议之诉）还是提起析产诉讼，上诉人有权进行选择，法律并未作出强制规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予受理。魏某2未作答辩。魏某1向一审法院起诉请求：1.依法分割魏某1与魏某2共有的位于镇江市京口区优山美地花园51幢第1至第2层101室房屋；2、诉讼费用由魏某2承担。一审法院认定事实：上述房屋于2020年6月4日被镇江市丹徒区人民法院以（2020）苏1112民初1152号民事裁定书查封，现仍处于被查封状态。该查封之后还存在镇江市润州区人民法院、镇江市丹徒区人民法院的轮候查封。一审法院认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权、分割请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁定：驳回魏某1的起诉。本院经审查认为，案涉房屋正处于被查封执行中，执行法院处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。魏某1主张对执行标的（案涉房屋）的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。一审法院裁定驳回魏某1的起诉并无不当。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月十五日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1184号原告：洛阳阿卡莎无纺滤材有限公司，住所地：汝阳县三屯镇耿沟村明镜汽车城前展厅2楼。法定代表人：张晓宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢学哲，该公司会计，特别授权。被告：河南合胜医疗器械有限公司，地址：汝阳县小店镇工业区中蓝创业园208室。法定代表人：石宜龙，经理。原告洛阳阿卡莎无纺滤材有限公司被告河南合胜医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳阿卡莎无纺滤材有限公司委托诉讼代理人卢学哲到庭参加诉讼，被告河南合胜医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳阿卡莎无纺滤材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5700元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日、6月18日、6月20日，被告分三批从原告处购买熔喷无纺布产品，合计5700元，被告公司联系人曹瑛承诺尽快支付货款，但并未支付。2020年11月24日，被告与原告补签了合同，原告向被告开具了增值税发票，被告收到发票后入账，并承诺尽快支付货款，但一直以各种理由推脱不付。被告河南合胜医疗器械有限公司未作答辩。经审理查明：2020年6月7日、6月18日、6月20日，被告河南合胜医疗器械有限公司分三批从原告处购买熔喷无纺布产品，合计5700元。2020年11月24日，原、被告补签《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买熔喷无纺布产品142.5公斤，单价40元/公斤，合计5700元；交货日期为2020年11月24日，付款方式为电汇、货到付款。原告向被告开具了5700元的增值税专用发票。经原告多次讨要，货款5700元被告一直未付。本院电话联系被告公司联系人曹瑛，曹瑛称现已不在该公司工作，该公司拖欠原告货款5700元属实，可以联系被告负责人催促还款。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《送（销）货单》、《河南增值税专用发票》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据能够证明双方订立产品购销合同，原告按约定向被告履行了货物交付义务，被告拖欠原告货款5700元未支付。原告主张被告支付货款5700元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南合胜医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳阿卡莎无纺滤材有限公司货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南合胜医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年四月二十五日书记员  梁汝笑
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢385号申请执行人：雷强，男，1972年10月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人：雷秀武，男，1975年6月14日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人雷强与被执行人雷秀武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申17号 再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。 法定代表人：郑重，经理。 被申请人（一审原告）：王麦叶，女，1965年9月4日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审原告）：王卫卫，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审原告）：王方方，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城公司）因与被申请人王麦叶、王卫卫、王方方人身保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4930号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人阳光财险运城公司称：一审法院认定事实不清，证据明显错误。2019年3月15日，王小运在我司投保《住院保中老年关爱版医疗保险》，投保前提交给王小运的保险激活卡背面的投保须知中，关于医疗费支出第3条约定，“参加本次合同之前存在的遗忘症、受伤或者异常检查结果不予支付医疗费用。”被保险人已明确得知并签署合同，以健康人身份投保。2020年2月20日，王小运住院，诊断为胰腺癌，且冠心病史5年，2年前因膀胱癌手术治疗。我司下发不予立案通知书。一审法院仅凭原告提供的合同认定应赔付医疗费，未仔细审查原告的证据和本案事实。 本院经审查，投保人王小运（已去世）在再审申请人阳光保险运城公司投保了《住院保中老年关爱版医疗保险》，其中保险责任包含住院医疗保险金（含意外和疾病）10000元，在保险期限内，投保人王小运因病住院后去世，三被申请人作为保险合同的受益人要求阳光保险运城公司支付住院医疗保险费10000元，符合保险合同约定。申请人阳光保险运城公司主张王小运隐瞒病情，不予赔付，但其一审经传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的处分。申请人不能证明其已就“免责条款”向投保人履行了解释说明义务，故该“免责条款”不适用于投保人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔建霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2457号原告：李宁，男，1995年6月24日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯明，男，1961年11月3日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告李宁与被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣彩、被告冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元；2.判令被告支付自2019年5月28日起至款项还清之日止以50000元本金为基数按照年利率15.4%计算的利息（截止起诉之日止利息计算为12160元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹勇系朋友关系，冯明与曹勇亦系朋友关系。被告因资金周转需要借款，曹勇就向被告介绍了原告，被告于是向原告借款50000元，被告于2019年5月24日出具了借条，约定借期叁个月，月息3%。2019年5月27日，原告通过中国邮政储蓄银行62×××33的账户将50000元款项汇入被告冯明62×××85的建设银行账户。借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告辩称，被告不认识原告，也没有见过面，上面所产生的借款实际是曹勇需要这笔钱，钱是曹勇借的让被告出具的借条。被告收到钱后直接取现给曹勇了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方进行了质证，结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月24日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告50000元，借期三个月，月息百分之二，自借款之日起计息。被告在《借条》中“借款人”处签字捺印。2019年5月27日，原告向被告转账支付了50000元。现因被告未按约偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否成立借贷法律关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法院提交的《借条》及银行交易明细可以证明原被告有借贷合意且原告实际履行了出借本金50000元的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉《借条》中约定的借期为三个月，借款期限为实际出借本金2019年5月27日至2019年8月26日，但借期届满被告未按约偿还借款本金，原告据此要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息标准超过了前述规定的上限，但原告主张的利息标准是按年利率15.4%计算，该主张未超过前述规定，故支持原告主张的利息。被告答辩实际借款人是案外人曹勇，且被告收到原告转账的借款本金后实际将借款交付给了曹勇，故认为自身没有还款义务。本院认为，原告提交的《借条》上被告是作为借款人签字捺印，案涉借款本金实际收取人也是被告本人，被告并未提交证据证明曹勇是实际借款人，也没有提交证据证明曹勇是实际用款人，被告应承担举证不利后果，对被告的该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告李宁返还借款本金50000元；二、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付以本金50000元为基数自2019年5月28日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取677元，由被告冯明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二日书记员  颜青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终866号上诉人(原审被告)：贾桂龙，男，1981年12月4日出生，汉族，大兴鹿酒白酒酒行经营者，住黑龙江省宾县。被上诉人(原审原告)：顾洪海，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人贾桂龙因与被上诉人顾洪海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4102号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾桂龙、被上诉人顾洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由顾洪海负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。贾桂龙是在中间人陈静处借的钱，还钱也是还给陈静了，其不认识顾洪海，已还陈静16,000元，只欠14,000元。顾洪海辩称，贾桂龙陈述不属实，陈静是顾洪海和贾桂龙共同认识的。贾桂龙开酒行时缺少资金我给拿了10,000元。后陈静问我有没有钱，有的话帮助一下贾桂龙，就又借给贾桂龙2万元，不是通过陈静手，是我把钱放在陈静办公桌上，陈静交给的贾桂龙。顾洪海向一审法院起诉请求：一、判令贾桂龙立即偿还顾洪海借款本金3万元，其中本金2万元自2018年9月7日起按月利率2分计算利息至实际给付至日止。二、本案诉讼费275元由贾桂龙承担。一审法院认定事实：经中间人陈静介绍，贾桂龙于2018年5月1日因交房租向顾洪海借款10,000元，约定2018年6月1日还款；贾桂龙因经营大兴鹿酒白酒酒行资金周转，于2018年9月7日向顾洪海借款20,000元，约定2018年11月7日还款，月利率2分。借款逾期后，顾洪海诉讼来院。一审法院认为，顾洪海与贾桂龙之间借款合同明确，约定月利率2％过高，应按照顾洪海起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。判决：一、贾桂龙于判决生效后10日内返还顾洪海借款本金10,000元。二、贾桂龙于判决生效后10日内返还顾洪海借款本金20,000元，并从2018年9月7日开始，以本金2万元为基数，按照年利率15．4％计算利息，至实际给付之日止。三、驳回顾洪海的其他诉讼请求。案件受理费275元由贾桂龙负担，于判决生效后10日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾洪海诉讼主张贾桂龙返还借款，在诉讼中提交了借款协议、借条、收条等证据，贾桂龙虽有异议，但未提交相反证据予以证明，故一审判决认定双方存在民间借贷法律关系，并判令贾桂龙返还借款本金及利息正确，本院予以维持。贾桂龙上诉主张其是向案外人陈静借款，并不认识顾洪海，与其给顾洪海出具借条、收条等事实不符，本院不予支持。综上所述，贾桂龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人贾桂龙负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年四月二十二日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1593号 申请执行人：员芳，女，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。 被执行人：王鹏波，男，1990年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨文卉，女，1988年8月13日出生，壮族，乌鲁木齐美奥口腔医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人员芳与被执行人王鹏波、杨文卉房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏波、杨文卉的存款、收入9,262.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王鹏波、杨文卉负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1479号原告：梅丽霞，女，1992年6月6日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：伍嘉雯，女，1992年8月10日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梅丽霞与被告伍嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告梅丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅丽霞撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二一年四月七日书记员  伍慧仪
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执974号 刘海成、王亚萍、周涛： 刘海成、王亚萍、周涛民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执378号之一 申请执行人张仲朝。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1383号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0603民初596号原告：张生磊，男，汉族，1992年3月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX203170033。被告：屈天奎，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX501150011。 原告张生磊与被告屈天奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张生磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生磊撤诉。    案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张生磊负担。 审  判  员    冯  向  宁                        二〇二一年四月二十六日                                书  记  员    王  贵  伟1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初232号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶平，男，1980年8月21日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因饮酒后驾驶机动车,于2014年11月26日被杭州市公安局富阳区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因本案于2021年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]700号起诉书指控被告人叶平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2021年3月24日晚，被告人叶平饮酒后驾驶浙ＡＫ××××号小型轿车从杭州市富阳区体育场路文创大厦出发，前往富阳区富春街道金桥城市花园小区，后在金桥城市花园小区停车场被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶平的血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人叶平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人叶平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶平在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年四月一日 书记员  汪园媛 2
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1038号 原告：胡立，男，1990年2月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：朱可佳，女，2002年8月26日出生，汉族，住永泰县。 原告胡立与被告朱可佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡立于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡立以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡立撤回起诉。 本案案件受理费25元，由胡立负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年四月二十八日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2581号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**。 法定代表人：吴曙华，该行行长。 被告:杨铁，男，汉族，1987年9月2日。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告杨铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  张文香 二〇二一年四月九日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2485号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：刘兴，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与刘兴其他所有权纠纷一案，依法向被执行人刘兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人刘兴履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1788号民事判决所确定的归还垫付款9,403.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8069号之一原告：孙颖，男，1974年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。本院在审理原告孙颖与被告大连绿波建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判长  邹立鼎审判员  李倜然审判员  郭 伟二〇二一年四月二十三日书记员  凌 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8763号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：马付，男，1993年3月3日出生，回族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马付融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82993号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付89,433.43元。本院立案受理后，依法对被执行人马付的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人马付发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人马付的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人马付采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6469号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人：余淑静，系该行行长。委托诉讼代理人：冯云飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：李敬茹，女，汉族，1972年4月5日出生，住郑州市管城回族区。约定送达地址：二七区漓江路97号15号楼3单元7层113号。被告：徐怀启，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省杞县。约定送达地址：二七区漓江路97号15号楼3单元7层113号。本院在审理原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告李敬茹、徐怀启金融借款合同纠纷一案过程中，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司京广南路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州银行股份有限公司京广南路支行负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  徐 廷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执982号之一申请执行人：黄克为，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行黄克为与扬州康龙环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州康龙环保工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人黄克为与扬州康龙环保工程有限公司在本院达成执行和解，并于2021年4月14日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7304号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十一日书记员 邱汪琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初951号 原告：刘健才，男，1996年8月9日出生，彝族，住四川省会理县，现住武义县。 委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：刘仁义，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 原告刘健才与被告刘仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘健才及其委托诉讼代理人仰忠、被告刘仁义的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健才诉请要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费210497元。事实与理由：2018年12月1日18时29分，原告刘健才驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泉溪镇纵一路由北往南方向行驶至纵一路诺维雅工贸门口地段时，与沿纵一路由南往北方向行驶的由被告刘仁义驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成普通二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。2019年1月15日，交警队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘健才、被告刘仁义分别承担事故的同等责任。事故发生之后，原告被送往武义县××人民医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂？左侧多发肋骨骨折拌少量血气胸、创伤性湿肺、头皮撕脱伤、头部外伤、左侧尺桡骨骨折、多处软组织挫裂伤。先后两次住院，共花医药费97403.03元。 2020年10月15日，武义县道路交通事故人民调解委员会组织双方当事人进行调解，原告要求对方赔偿医药费95762.08元、误工费24607.8元、营养费5400元、伙食费870元、护理费9000元、交通费580元、鉴定费700元，合计136919.88元。但被告认为双方负事故同等责任，不应全赔，且其经济能力有限。由于原告年纪轻、社会经验不足，就同意对方赔偿3万元的调解意见，与之签订了《人民调解协议书》，并由调解机构报经武义县人民法院作出（2020）浙0723民特439号《民事裁定书》对《人民调解协议书》予以司法确认，且已履行。后来，原告经向律师咨询，才知自己在权利不明的情况下不应该草率调解。于是，2020年12月1日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。2021年2月3日，该所作出浙千麦正路所（2020）临鉴字第8484号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故受伤的伤残八级、误工期180日、护理日60日、营养期90日。 原告认为：2020年10月15日，武义县道路交通事故人民调解委员会组织双方当事人进行调解时，原告因交通事故造成人身损害伤残并没有委托司法鉴定，确实不知道自己在交通事故中人身损害伤残的情况，也没有就伤残赔偿向被告主张过权利。同时，该调解协议中未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等重大赔偿项目。所以，原告就该调解协议未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目有权直接向法院提起诉讼。为了维护原告的合法权利，原告特具文起诉，望法院判如所请。 被告刘仁义答辩称：1、本案原告起诉违反了一事不再理原则，双方在交警队调解，武义法院做出司法确认裁定书，并已履行。本案已经终结，原告不能再提起诉讼。2、原告诉称其在权利不明、年纪轻、社会经验不足的情况下同意赔偿，但其自述已经了解到被告的履行能力，双方系完全民事行为能力，调解时调解机构也明确告知双方权利义务，原被告是在自愿的情况下做出调解协议的，原告提起本案诉讼违反诚实信用原则，请求依法予以驳回。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：交通事故认定书、病历单、医药费发票、人民调解协议书、民事裁定书、司法鉴定意见书及发票，证明事故发生的经过、责任分担、诉前调解、司法确认及原告伤残情况等。 被告刘仁义未提供证据。 对于原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，但对证明目的有异议，要求法庭注意此前调解时原告曾对三期进行鉴定，不可能不知道伤残鉴定的事情。本院对原告提供证据的真实性予以确认。 本院依法调取司法确认审查询问笔录一份，证明司法确认的过程。原、被告对该材料均无异议，本院依法予以确认。 综上，本院对原告诉称的交通事故发生经过、责任分担、原告就医及双方在武义县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议并申请司法确认的事实予以认定。 本院认为，本案主要争议焦点在于原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否已在前述调解过程中处分完毕。根据原、被告于2020年10月15日达成的人民调解协议书及本院做出的（2020）浙0723民特439号民事裁定书，可以确认双方达成协议内容为：1、由刘仁义赔偿刘健才各项损失共计30000元，于2020年11月15日前付清；2、款项付清后各方互不追究其他责任。虽然原告申请调解时并未对伤残等级进行鉴定也未提出残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，但其曾申请对“误工、护理、营养”期限进行鉴定，可以说明其在调解前已对相关赔偿项目有所了解。另原告系完全民事行为能力人，其在调解时自愿承诺“款项付清后各方互不追究其他责任”，在本院审查司法确认申请时，也明确表示愿意接受协议产生的后果，承担相应的法律责任，故该调解内容对其依法具有约束力，除约定的30000元赔偿款外不能再向被告主张其他责任。现原告就同一事故要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金与调解协议确定的权利义务不符，本院依法不予支持。对于被告抗辩认为原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则，应驳回起诉的意见，本院认为，原、被告达成的调解协议虽曾申请法院进行司法确认，但原告并未就本案诉讼标的提起过诉讼，不符合法律规定一事不再理情形，该抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人共和国民法通则》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告刘健才的诉讼请求。 案件受理费726元（已减半收取），由原告刘健才负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月二十七日 代书记员  程佳娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1166号常州大恒塑料制品有限公司、张家港华泰超声科技有限公司：关于常州大恒塑料制品有限公司与张家港华泰超声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，扣划了被执行人张家港华泰超声科技有限公司银行账户存款172450元，其中170000元执行款，2450元执行费。申请人常州大恒塑料制品有限公司收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人常州大恒塑料制品有限公司向本院申请执行的（2020）苏0411民初7011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张瑞琪，女，1992年4月1日生，汉族，户籍地山西省太原市，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人张瑞琪因与被申请人邵君、原审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2030号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞琪申请再审称，张瑞琪对第三人庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。张瑞琪据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据张瑞琪的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，张瑞琪对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞琪的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二一年四月二十三日法官助理 程阳强书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2088号之三 申请执行人侯秀群，女，1957年1月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人袁超，男，1982年8月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。 申请执行人袁振博，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人程超，男，1979年11月23日出生，汉族，现住东营区。 被执行人王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，现住东营区。 被执行人东营昌信新型建材有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。 法定代表人程超。 本院在执行申请执行人侯秀群、袁超、袁振博与被执行人程超、王尔颖、东营昌信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻