wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执221号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人:高杰，董事长。 被执行人:潍坊凯诺工贸股份有限公司，住所地山东省青州市邵庄工业园。 法定代表人:郭心娟，总经理。 被执行人:山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4333号。 法定代表人:文继军，总经理。 被执行人:山东永力起重机械股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2888号。 法定代表人:王来营，总经理。 被执行人:郭心娟，女，1967年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人:吕艳，女，1987年3月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:文继军，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:文继功，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:王来营，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东青州市农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊凯诺工贸股份有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、郭心娟、吕艳、文继军、文继功、郭新娥、王来营金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的3408169.14元及利息等。本院于2021年1月13日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日、2021年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过青州市不动产登记中心查询，被执行人潍坊凯诺工贸股份有限公司名下有土地使用权一处，但已被多起案件查封，首封案号为（2016）鲁0781执392号。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人其它的财产或财产线索。 5、本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，案外人刘怀志向本院提出变更申请执行人的申请，该申请目前正在处理过程中。综上，该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 7、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，且案外人刘怀志向本院提出的变更申请执行人申请正在处理过程中。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李燕国
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执291号之一申请执行人：畅谋，女，汉族，1979年9月30日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：黄越，女，汉族，1980年5月30日生，住南京市玄武区。被执行人：镇江中艺美建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市。统一社会信用代码9132111131377930XA。法定代表人：俞洋，该公司总经理。畅谋、黄越与镇江中艺美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5129号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、解除原告畅谋与被告镇江中艺美建筑装饰工程有限公司于2018年9月17日签订的《装饰装修施工合同》；二、被告镇江中艺美建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告畅谋、黄越工程款461247.53元;三、驳回原告畅谋、黄越的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告镇江中艺美建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费27840元（原告畅谋已缴纳），反诉案件受理费5900元（反诉原告镇江中艺美建筑装饰工程有限公司已缴纳），共计33740元，由原告畅谋、黄越负担19621元，被告（反诉原告）镇江中艺美建筑装饰工程有限公司负担14119元。鉴定费26200元（原告黄越已缴纳13100元，被告镇江中艺美建筑装饰工程有限公司已缴纳13100元），由被告（反诉原告）镇江中艺美建筑装饰工程有限公司负担12000元，原告（反诉被告）畅谋、黄越负担14200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。标的468366.53元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人镇江中艺美建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人镇江中艺美建筑装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人镇江中艺美建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人镇江中艺美建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人镇江中艺美建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。委托镇江市润州区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果显示镇江中艺美建筑装饰工程有限公司在镇江市无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人镇江中艺美建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权468366.53元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人畅谋、黄越进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月十六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执552号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）,组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。被执行人：胡宏华，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：华伟民，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人胡宏华、华伟民信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十九日书记员  严国浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2030号 申请执行人：刘小丽,女,汉族,1985年4月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张正用,男,汉族,1990年10月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于刘小丽与张正用民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2020）皖1602民初4696号民事判决书已发生法律效力。刘小丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为91533元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人张正用发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张正用名下的财产进行查找。经查明，被执行人张正用名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张正用纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张正用进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位91533元，本院于2021年4月25日将被执行人张正用名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘小丽，刘小丽同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨剑峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执797号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 法定代表人：夏顺华，该行行长。 被执行人：黄建，男，汉族，1976年1月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄建信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初430号民事判决书，于2021年3月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄建信用卡纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83419.16元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年四月十二日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初583号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，该支行员工。 被告：陆晓丹，女，1982年9月1日出生，壮族，住址：广西田东县。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告陆晓丹、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4105号申请执行人：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区。被执行人：北京众鑫恒远物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。关于北京市昌平区住房和城乡建设委员会申请执行北京众鑫恒远物业管理有限公司行政非诉执行一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000元，本院于2021年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京众鑫恒远物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京众鑫恒远物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额140000元，已执行0元，尚有140000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京众鑫恒远物业管理有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京众鑫恒远物业管理有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4105号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十日书记员  郭 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜鑫，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省射洪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新02行初2号 原告：李通林，男，1954年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告：韩淑芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：石岗，该市市长。 原告李通林、韩淑芳诉被告克拉玛依市人民政府不履行法定职责一案，于2021年4月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李通林、韩淑芳于2021年4月20日以案涉争议已经解决为由自愿向本院提出书面申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，原告李通林、韩淑芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李通林、韩淑芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李通林、韩淑芳负担。 审 判 长  谢立宾 审 判 员  乔汇涛 人民陪审员  徐新霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  熊雪娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4282号原告：谢某，女，1982年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告谢某负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年四月十六日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初454号 原告：赵丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告赵丽诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初108号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人甘朝路，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市崇义县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人戴玲，江西红土地律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人甘朝路犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人甘朝路及其辩护人戴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月中旬，被告人甘朝路因经济拮据，在通过合法渠道办理不到任何贷款及信用卡的前提下，在微信上结识了自称能帮其办理高额信用卡的“王总”（真实身份不详），前提是被告人甘朝路要提供本人实名开户的银行卡给予其走账。被告人甘朝路在明知对方可能将自己的银行卡用于违法犯罪的情况下，仍然按照对方要求办理中国光大银行62×××72、中国民生银行62×××81、南康赣商村镇银行62×××64、江西银行62×××39、九江银行62×××54、中国农业银行62×××77、中国银行62×××52、中国建设银行62×××28共计八张银行卡，并在赣州市章贡区世纪华联附近将银行卡绑定到对方手机上。 经查实，被告人甘朝路办理的八张银行卡实际被用于电信诈骗，涉案流水金额为人民币2000893.12元。其中能关联到被害人崔某、桑某、姚某、肖某、周某五人的金额为人民币341400元。 2020年12月10日，公安机关民警通过信息研判在赣州市经济技术开发区杨坑附近一宾馆门口将被告人甘朝路抓获归案。 公诉机关提交了手机、身份证、银行卡等物证；受案登记表、常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；被害人崔某、桑某等的陈述；被告人甘朝路的供述和辩解；赣恒会师鉴字［2021］第0002号鉴定意见和补充鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人甘朝路明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡等材料出借给他人，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人甘朝路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并建议判处被告人甘朝路有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人甘朝路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪行无异议，因被告人认罪态度较好，悔罪表现好；系偶犯、初犯；主动供述自己犯罪行为，社会危害性较小；希望法庭量刑时予以减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘朝路构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人甘朝路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘朝路犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年10月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年四月二日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初464号 原告：赵金平，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：周忠良，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周雪萍，女，汉族，住浙江省东阳市。 被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-2。 法定代表人：王洋。 委托代理人：程钢，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告赵金平与被告周忠良、周雪萍、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵金平及其委托代理人张秀红、被告周忠良、周雪萍、被告保险公司委托代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金平向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告赔偿原告医疗费63767.9元、误工费180×136.71＝24607.8元、住院伙食补助费54×30＝1620元、护理费60×150＝9000元、交通费54×20＝1080元、营养费60×60＝3600元、残疾赔偿金49899×20×30%＝299394元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费（32026×20×30%÷2）＋（32026×5×30%÷4）＝96078＋12009.75＝108087.75元，共计528057.45元；2、第三被告在保险责任范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2019年11月23日18时许，被告周忠良驾驶浙Ｇ5××××轿车，从磐安县玉山镇西坑畈方向驶往马塘村方向，途经磐安县××镇××路段时，与同向路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定，被告周忠良负本次事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告被送往磐安第二医院、磐安县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、温州医科大学附属眼视光医院治疗。 被告周忠良答辩称：对交通事故事实没有意见，已垫付29700元。 被告周雪萍答辩称：自己系车主，投保在第三被告处，对交通事故事实没有意见。 被告保险公司答辩称：1、医药费用未扣除非医保用药，已垫付医药费10000元；2、伤残等级八级过高；3、住院天数应为53天；4、未提交务工材料、被抚养人身份材料；5、鉴定费用保险公司不负责承担；6、其他没有意见。 经审理查明，2019年11月23日18时许，被告周忠良驾驶浙Ｇ5××××轿车，从磐安县玉山镇西坑畈方向驶往马塘村方向，途经磐安县××镇××路段时，与同向路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。本次事故经磐安县公安局交通警察大队认定，被告周忠良驾驶机动车上道路行驶时未注意观察道路上行人通行情况，负事故全部责任，赵金平无责任。事故发生后，原告先后在磐安县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、温州医科大学附属眼视光医院等医院住院治疗，共花费医疗费63767.90元。2021年2月20日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告赵金平的损伤构成人体损伤八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告周忠良已垫付29700元，保险公司已垫付医疗费10000元。 另，被告周忠良驾驶的G535JM轿车由被告保险公司承保，承保交强险12.2万元和商业险为100万元。原告赵金平母亲钱苏芹现年77周岁，育儿女四人。原告赵金平儿子赵圣刚现年27周岁，系二级智力残疾。 上述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、出院记录、病情证明单、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据与用药清单、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书、发票、身份证、残疾人证、证明以及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿责任。本案的赔偿项目如下：医疗费63767.90元，住院伙食补助费53天×30元/天=1590元，营养费60天×60元/天=3600元，护理费60天×150元/天=9000元，误工费180天×136.71元/天=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×30%=299394元，精神抚慰金15000元，交通费53天×20元/天=1060元，被抚养人生活费32026元/年×20年×30%÷2人+32026元/年×5年×30%÷4人=108087.75元，鉴定费1900元，合计528007.45元。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，经计算，本案应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已垫付的医药费10000元，共计赔偿110000元。涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险，经计算，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告403706.02元。被告周忠良赔偿原告非医保费用4301.43元，扣除其已垫付29700元，原告赵金平应返还被告周忠良25398.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵金平人民币120000元，扣除其已垫付医药费10000元，合计赔偿人民币110000元。 二、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵金平人民币403706.02元。 三、被告周忠良赔偿原告赵金平人民币4301.43元，扣除其已垫付人民币29700元，原告赵金平应返还被告周忠良人民币25398.57元。 四、驳回原告赵金平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元（已减半），由原告赵金平负担341元（已交），被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司946元，被告周忠良负担3253元。（限于本判决生效后七日内交纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月十四日 代书记员 林 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：任飚，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告任飚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告任飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令任飚立即支付信用卡欠款共计229095.30元（截至2021年1月20日本金146048.86元，利息31549.32元，违约金46330.62元，账户分期手续费5166.5元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：任飚向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月20日累计欠款共计229095.30元。被告任飚未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月24日，任飚向中信银行申请办理信用卡，在申办时，任飚在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向任飚核发了卡号为6226××××0598信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任飚领卡消费后未按时还款，截至2021年1月20日，累计拖欠中信银行本金146048.86元，利息31549.32元，违约金46330.62元，账户分期手续费5166.5元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的245.71元，2019年9月11日的509.12元，2019年10月12日的528.59元，共计1283.42元。本院认为：中信银行根据任飚的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任飚未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求任飚偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1283.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任飚于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金146048.86元，利息31549.32元，违约金1283.42元，账户分期手续费5166.5元（利息暂计至2021年1月20日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由任飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9904号之一申请执行人：王铁锋，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：雷邦华，男，1984年1月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人王铁锋与被执行人雷邦华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷邦华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁锋向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为：被执行人雷邦华支付申请执行人王铁锋加工费11600元及利息，同时被执行人雷邦华应承担案件受理费45元，执行费74.67元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人雷邦华发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人雷邦华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷邦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人雷邦华户籍所在地调查，暂未发现被执行人雷邦华有可供执行的财产。本院已对被执行人雷邦华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王铁锋，申请执行人王铁锋未向本院提出书面异议。综上，被执行人雷邦华暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3562号 原告：肖浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：宁波市银光物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330204557955488G。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**北2-65。 法定代表人：林俊达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛良，该公司员工。 原告肖浩与被告宁波市银光物业服务有限公司（以下简称：银光公司）物业服务合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆维修费5000元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖浩委托诉讼代理人李宇骏、被告银光公司法定代表人林俊达及其委托诉讼代理人张盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告银光公司答辩称，原告向被告缴纳了停车费，双方形成了一个合同法律关系，依小区停车管理规定，被告受业主委员会委托为原告提供停车场地，若停放的车辆损坏或被盗，承担赔偿责任的应是相关行为的实施者，被告有义务做好配合调查工作，原告要求被告承担赔偿责任没有合同和法律依据。另外，原告车辆受损后，未与有关部门协商，也未经过有关部门的定损、评估，擅自与车辆维修单位定价而产生的维修费用不合理。 经审理查明，原告于2020年1月16日向案外人单某承租了坐落于宁波市海曙区××路××村××幢××室的房屋，租赁期自2020年1月16日至2021年1月15日止。原告承租的房屋所在的北路一村小区由被告提供物业服务。2020年5月26日，原告向被告缴纳一年包车费用600元，被告允许原告驾驶的车牌号为浙ＢＸ××××的车辆停放在石碶北路一村小区内。原被告双方未就车辆停放签订书面协议，对车辆的保管责任也未作出任何约定。2020年10月27日，原告将上述车辆停放在石碶北路一村小区内，同月29日，原告发现车辆天窗破了一个大洞，洞直径约20公分左右。原告即向被告工作人员反映，查看监控录像。因监控设施距离原告停放的车辆约40米左右，不能查清原告车辆受损的相关情况，原告遂于2020年10月31日报警。2020年11月11日，原告车辆由宁波中基东本汽车销售服务有限公司维修，对破损天窗进行了更换，产生维修费5000元。 另查明，被告于2016年1月开始为案涉小区提供物业服务，被告与石碶北路一村小区业主委员会签订的《北路一村小区物业管理委托合同》第二十四条载明，车位服务费由被告按下列标准向车位使用人收取：业主车辆包月80元，包年600元。 又查明，被告于2016年1月为案涉小区提供物业服务时，小区内装有40多个监控摄像设备，为小区提供动态安全情况，40多个监控摄像设备至今未进行更换。原告车辆受损时，相关的监控摄像设备处于正常工作状态。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、宁波市银光物业服务有限公司发票、账单详情、照片若干、结算单、宁波增值税普通发票，被告提供的《北路一村小区物业管理委托合同》等证据及当事人双方的陈述为证。 本院认为，原告承租小区内房屋，向被告缴纳一年包车费用，依约在小区内停放车辆，享有小区业主的相关权利，双方形成物业服务合同法律关系。原告因其车辆遭到第三人侵害而遭受损失，未选择要求侵权人承担侵权责任，而要求被告承担因管理不当造成小区内监控未能提供有效监控信息的违约责任，原告诉请被告赔偿的理由并不充分。首先，根据本案查明的事实，原告车辆受损时，相关的监控摄像设备处于正常工作状态。原告称，原告车辆受损后，小区内监控未能提供有效监控信息。本院认为，小区监控的安装、更换无论从资金来源、品牌确定还是到安装公司选任等均涉及到小区全体业主的利益，需动用专项资金，按照一定流程审批处理，并非凭被告一己之力可以解决；其次，原告未能提供有效的证据证明其车辆损坏所造成的损失与被告管理服务行为之间存在直接的因果关系，即被告存在管理不当的情形。故原告以小区监控不能提供有效的监控信息、被告管理不当为由要求被告承担损失赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖浩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二一年四月一日 代书记员 林 意
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执435号之一 申请执行人：文海林，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨波，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人文海林与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款20万元及利息、垫支的诉讼费2150元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年5月31日前支付案件受理费2150元，2021年11月15日前支付申请执行人借款5万元，于2022年9月30日前支付申请执行人剩余借款15万元及利息；二、被执行人负担执行费2900元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执435号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  高 飞 二〇二一年四月九日 书记员  段 炼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13852号原告时红立，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司经理。委托代理人李冰，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人周忠生，系辽宁善勤律师事务所实习律师。第三人张伟，住沈阳市铁西区。原告时红立诉被告沈阳东昊地产有限公司及第三人张伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告时红立向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告逾期交房违约金。本院在审理中查明，原告委托代理人所提供的授权委托书上委托人的签名均由他人代签，并非原告本人亲笔书写，原告委托代理人以原告名义提起本次诉讼并未得到原告的委托授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告委托代理人以时红立名义提起的本次起诉。案件受理费931元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年四月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初290号原告：成爱萍，女，1975年4月12日出生，汉族，住江西省。被告：舒文生，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省共青城市。原告成爱萍诉被告舒文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告成爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取269.5元，由原告成爱萍承担。审判员  但冬生二〇二一年四月九日书记员  袁诗卉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小琴，女，汉族，1977年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正刚，男，汉族，1972年7月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人李小琴、李正刚因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李小琴、李正刚申请再审称：（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，原审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格、取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。综上，请求：撤销一、二审判决，依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其三，《商品房买卖合同》关于交房有如下约定：交付该商品房时，东升公司应当出示满足的证明文件。东升公司不出示证明文件或者出示的证明不齐全，不能满足约定条件的，有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由东升公司承担，并按照合同中关于逾期交房责任处理。在被申请人不满足交房条件的情况下，再审申请人仍于被申请人应当交房之日（2019年6月30日）前办理了商品房交接手续，是其对自身权益的处置。再审申请人再行起诉主张被申请人承担逾期交房的违约责任，与其办理交房手续的行为相悖，原审判决不予支持并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小琴、李正刚的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1054号原告：闻志强，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：边振岩，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。原告闻志强诉被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闻志强及委托代理人梁日馨、被告沈阳胜全房屋开发有限公司委托代理人宋学潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买沈阳市铁西区经济技术开发区沈辽西路107-2号1门房屋，面积259.25平方米，总价1555500元，原告已经履行完毕支付全部对价的义务，并于2015年5月办理入住手续，居住该房屋至今。原告认为，原告提供《商品房买卖合同》、收款收据、入住证明、物业费收据、燃气费收据等材料，可以证明原告已经支付合理对价，并实际居住于此房屋。原告已经履行《商品房买卖合同》中约定的全部义务，被告应当按照合同约定，为原告办理房屋备案手续，将按涉房屋登记在原告名下。被告一直拒绝履行办理产权登记义务，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋产权登记，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，本案购房款1555500元，则威尔金1555.5元，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决：一、判决被告履行《商品房买卖合同》，配合办理位于沈阳市经济技术开发区，1号门房产备案手续，并登记至原告名下；二、判决被告赔偿未办理过户手续违约金1555.5元，以上两项共计1557055.5元；三、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。被告辩称，1、原告与被告之间不是商品房买卖合同关系，被告是欠闻兴凯借款而以房抵债，原告仅为以房抵债指定交付房产的受益人，原告与被告双方之间不存在任何的法律关系，原告主体不适格；2、因双方之间非真实的房屋买卖，且合同为制式文本，故对违约责任条款这一格式条款非双方真实意思表示，不同意支付违约金。经审理查明，2009年5月13日原被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：一、合同双方当事人：出卖人：沈阳胜全房屋开发有限公司，买受人：闻志强；二、买受人所有商品房基本情况：沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号第2幢1-2层1门房，该商品房的用途为网点，建筑面积259.25平方米；三、计价方式：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6000元，总金额壹佰伍拾伍万伍仟伍佰元整；四、交付期限：出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；五、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，3、开发商继续协助办理。合同签订后，原告于2009年5月13日向被告交付1555500元购房款。2009年5月13日被告向原告出具了序号为10702010201的入住通知单，原告办理了入住手续，并交纳了物业费、垃圾清运费等相关费用。嗣后，原告多次找到被告要求其办理商品房买卖合同备案登记及办理房屋产权证未果，故诉至本院。另查明，原告闻志强与闻兴凯系父子关系，被告沈阳胜全房屋开发有限公司与闻兴凯分别于2008年6月12日、2008年7月1日签订《抵押借款协议及收款凭证》，分别借款贰佰叁拾肆万元整、伍拾贰万元整。该两份《抵押借款协议及收款凭证》均于2009年5月14日作废。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其订立的《商品房买卖合同》不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定后，被告应恪守信用，履行合同义务，不履行该义务应对本次纷争负全部责任。关于原告主张被告立即协助为原告办理沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号1-2单元1号门房屋的商品房买卖合同备案登记、房屋产权证等产权手续的请求，因被告未依约办理相关手续，系违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证违约金1555.5元的请求，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，案涉房屋于2009年5月13日交付使用，被告应依据合同在2010年5月12日前为其办理权属登记，故逾期办理房证违约金应为1555.5元（1555500元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助为原告闻志强办理沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号1-2单元1号门房屋的商品房买卖合同备案登记、房屋产权证手续；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻志强逾期办理房屋产权证违约金1555.5元（1555500元×0.1%）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18814元，减半收取9407元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年四月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初680号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：唐华健，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：高露露(系被告唐华健配偶)，住湖北省大冶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱键翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆小强与被告唐华健、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告陆小强于2021年3月31日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆小强的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年四月十二日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1632号原告：吴二琳，男，1984年12月19日出生，住河南省博爱县。被告：桑孟杰，男，1988年7月15日出生，住河南省长葛市。原告吴二琳与被告桑孟杰运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴二琳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二琳以原被告已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴二琳撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告吴二琳负担。审判员  李百山二〇二一年四月十四日书记员  李 爽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初330号 原告：祁门县军民粮油店,住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路**，统一社会信用代码92341024MA2NUAH43R。 经营者：曹军民,男,1974年10月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被告：祁门县三人行餐饮有限公司，住，住所地安徽省祁门县一社会信用代码91341024MA2MWQ8N5W。 法定代表人:汪向阳。 原告祁门县军民粮油店与被告祁门县三人行餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序。本院审理过程中，原告祁门县军民粮油店于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祁门县军民粮油店以被告主体有误为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许祁门县军民粮油店撤回起诉。 案件受理费87元（已减半收取），由祁门县军民粮油店承担。 审判员  黄辉 二〇二一年四月十九日 书记员  汪扬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执38号之一 被执行人：郑毓丞，男，1990年5月1日出生，汉族，福建省福清市人,住址福建省福清市。 被执行人：李全发，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被执行人：鲁义峰，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。。 被执行人：朱红伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。 被执行人：李双辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住址山西省洪洞县。 被执行人：李雪雪，女，1997年11月8日出生，汉族，住址山西省洪洞县。 被执行人：刘超慧，女，1996年2月22日出生，汉族，住址山西省洪洞县。 被执行人：朱后平，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北孝昌县。 被执行人：吕维，女，1994年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被执行人：李金胜，男，1975年2月2日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被执行人李全发、鲁义峰、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、郑毓丞、朱后平、吕维、李金胜侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙0502刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人李全发、鲁义峰、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧退赔被害人（总共57起，朱红伟、李双辉、李雪雪对全部57起282910元负责，刘超慧对其中54起281810元负责，李全发对其中23起115110元负责）；追缴李全发违法所得128000元、鲁义峰违法所得3万元；执行郑毓丞罚金60万元、李全发罚金3万元、鲁义峰罚金2万元、朱红伟罚金30万元、李双辉罚金5万元、李雪雪罚金3万元、刘超慧罚金3万元、朱后平罚金20万元、吕维罚金3万元、李金胜罚金1万元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人李全发、鲁义峰、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、郑毓丞、朱后平、吕维、李金胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李全发、鲁义峰、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、郑毓丞、朱后平、吕维、李金胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维名下无车辆登记信息，被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维名下无不动产登记信息。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位760000元；暂未发现被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维拒不履行又未报告财产，本院于2021年2月19日已对被执行人李双辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李全发、朱红伟、李双辉、李雪雪、刘超慧、朱后平、吕维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执38号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二一年四月九日 书记员 钱      伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初777号 原告：沧州天狮汽车零部件制造有限公司，住所地:沧县李天木乡皂坡村。统一社会信用代码：911309210694360053。 法定代表人：张国旺，经理。 被告：苏鹏鉴，男，1965年6月8日出生，汉族，住沧县。 原告沧州天狮汽车零部件制造有限公司与被告苏鹏鉴劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州天狮汽车零部件制造有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告沧州天狮汽车零部件制造有限公司负担。 审判员  刘帅 二〇二一年四月二十六日 书记员  董雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢275号高洁、淮安中科置业有限公司：高洁与淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初10023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案受理，申请执行标的为110735.26元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执424号申请执行人黄勋育申请执行被执行人李海英、向春元相邻通行、健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初675号民事判决书于2021年4月9日执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2317号申请执行人：王德刚，男，1959年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：李元珍，女，1958年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王勋，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王德刚、李元珍、王勋与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)沪0113民初字707号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德刚、李元珍、王勋于2021年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日至2021年1月31日的房屋使用费11,078.62元及利息。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月三十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终97号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴峰霖，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吴峰霖证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1149号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吴峰霖作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他10号申请执行人：何晓航，男，1991年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司，住所地平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B。法定代表人：吕海涛，总经理。被执行人：吕海涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平顶山市新华区人民法院办理的何晓航与平顶山宝德科技有限公司、吕海涛借款合同纠纷一案，于2019年7月22日立案执行，执行案号（2019）豫0402执1097号，2018年10月10日新华区法院查封了被执行人平顶山宝德科技有限公司名下位于滍水路与夏耕路交叉口西南角土地一块[相关证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0010278号],期限3年，该案至今未执行完毕。河南省平新恒基实业有限公司与平顶山宝德科技有限公司借款纠纷一案于2020年8月17日在本院立案执行，执行案号（2020）豫04执143号，本院轮候查封了被执行人平顶山宝德科技有限公司名下位于滍水路与夏耕路交叉口西南角土地一块[证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0010278号]。申请执行人何晓航以新华区法院受理案件后，一直未得到执行为由，向本院申请提级执行，同时河南省平新恒基实业有限公司向本院申请将（2019）豫0402执1097号与（2020）豫04执143号案件合并执行。本院经审查认为，（2019）豫0402执1097号与（2020）豫04执143号案件系关联案件，申请执行人何晓航及河南省平新恒基实业有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初47号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年四月三十日书记员  叶 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更347号 罪犯王东，男，1980年6月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 锦州市凌河区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽0703刑初109号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年5月19日起至2023年11月18日止。罚金十万元未缴纳，退赔十八万元未缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之二申请执行人：张琦，男，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人迟仁成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民二初字第00409号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人抚顺万成房地产开发有限公司下达了执行通知书，限其于2015年3月31日前履行给付欠款本金及履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止至2015年9月29日被执行人抚顺万成房地产开发有限公司需偿还申请人张琦本金3502000元、及利息705562元、案件受理费37200元、保全费5000元、执行费37797元、评估费20000元，公告费9000元，共计4316559元。本院于2015年9月29日委托辽宁荣幸拍卖有限公司对被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6-3号楼1单元201号房屋进行拍卖，现三拍已结束，因无竞买人登记，致使第三次拍卖流拍。申请人张琦表示愿以第三次拍卖的保留价498078.72元接受这套房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、抚顺市顺城区丰城街6-3号楼1单元201号房屋，建筑面积108.45平方米，作价498078.72元，交付申请执行人张琦抵偿所欠债务;二、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司应予以配合申请人张琦办理相关产权过户登记手续，如被执行人不配合，申请人张琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月十六日书记员 霍万闯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，2004年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人陈某（李某之母），1981年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。一审第三人张某，男，2004年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人李某因行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终406号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其殴打张某的行为不存在，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）对其作出的被诉处罚决定没有事实根据。故请求撤销大兴公安分局作出的被诉处罚决定。本院经审查认为，大兴公安分局在一审诉讼期间向一审法院提交的被认定合法有效的证据材料，均系该分局在作出被诉处罚决定之前收集，且能互相印证，形成完整的证据链，证明被诉处罚决定中所认定的李某因刘奇与张某打架，与刘艺桐、刘奇对张某进行殴打的案件事实。故终审法院判决驳回李某的诉讼请求，并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执877号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李云，男性，1968年12月02日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李云借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7182号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李云未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人李云下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7182号判决书，被执行人李云应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执877号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初86号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人陶仁民，出生于安徽省临泉县，公民身份号码×××，户籍所在地：安徽省临泉县，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月18日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人陶仁民犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人陶仁民到庭参加诉讼，律师张进海为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人陶仁民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年2月5日21时07分许，被告人陶仁民在位于交通巷附近的朋友家饮酒后，驾驶×××号“发现”牌小型越野客车从该朋友家驶出，途经盐桥路、八一路、中山路，沿中山路由北向南行驶至与食品街交汇处时，与前方同向停车等待信号灯的傲某某驾驶的×××号“东风”牌轻型栏板货车尾部发生碰撞，后该货车与前方停车等待信号灯的冶某某驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车尾部发生碰撞，被民警依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，陶仁民血液中含有乙醇成分，乙醇含量为176.3mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2021）第00009号道路交通事故认定书认定，陶仁民承担此次事故的全部责任。   案发后，被告人陶仁民分别赔偿傲某某、冶某某经济损失2280元、8000元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、情况说明；吸毒现场检测报告、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；行驶路线图、现场勘验笔录、现场图及现场照片；二名证人证言；常住人口基本信息、到案经过、人民调解协议书、收条及谅解书；被告人陶仁民供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人陶仁民醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故且负事故全部责任的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人陶仁民违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人赔偿事故相对方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：   被告人陶仁民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月七日   书记员 尹敏学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3140号申请执行人：晋城市高宇工贸有限公司，住所地山西省晋城开发区晋长二级路西加油金东顺市场。法定代表人：王鹏，经理。被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。法定代表人：牛学忠，执行董事。关于申请执行人晋城市高宇工贸有限公司申请执行中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初805号民事调解书，责令被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人晋城市高宇工贸有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请终结(2021)豫0103执3140号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  张浩然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终31号 上诉人(原审被告)：高沛，男，1989年12月8日出生，汉族，现住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西华泰胜达农牧科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9031。 法定代表人：戴育红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人高沛因与被上诉人陕西华泰胜达农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2021)陕0403民初48号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人高沛的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2021)陕0403民初48号民事裁定书，将本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。事实及理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中上诉人的经常居住地与住所地均为陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村。2、本案属于买卖合同纠纷，原审根据西安甘唐农业科技发展有限公司与被上诉人陕西华泰胜达农牧科技有限公司及案外人扶风汇丰鑫源现代农业有限公司于2020年1月3日签订的《仔猪采购合同》第九条的约定认定原审法院有管辖权，因上述合同并未实际履行，该认定有误。根据实际履行的2019年12月24日西安甘唐农业科技发展有限公司与陕西汇丰鑫源现代农业有限公司签订的《仔猪采购合同》，被上诉人并非合同主体，合同外的被上诉人住所尚未履行的合同起诉合同外的上诉人没有事实及法律依据。综上，原审裁定不当，本案应移送至被告住所地西安市鄠邑区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人陕西华泰胜达农牧科技有限公司依据其与上诉人高沛签订《仔猪采购合同》提起诉讼，请求判令上诉人支付货款及逾期付款利息，原审认定本案系买卖合同纠纷正确。《仔猪采购合同》第九条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成的，可向甲乙双方住所地有管辖权的人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方当事人对管辖权的约定不违反法律规定，合法有效。原审依据被上诉人陕西华泰胜达农牧科技有限公司住所地在杨凌示范区认定其对本案享有管辖权并无不当。上诉人高沛上诉主张被上诉人主体不适格，属于实体审理范围，原审不予审查正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年四月八日 书记员  王勃碹 1
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执718号 申请执行人李剑锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人李纯爱，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人冯玉莲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人李纯爱、冯玉莲民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特192号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李纯爱、冯玉莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特192号民事裁定书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执915号 申请执行人管明文，男1956年07月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：管晓龙，男1993年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行管明文与管晓龙其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2594号 原告：马洪旗，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭正威，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马洪旗诉被告郭正威为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告马洪旗于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马洪旗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马洪旗撤诉。 案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由原告马洪旗负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月九日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初915号原告：杨友富，男，1972年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩雪峰，男，汉族，住内蒙古。原告杨友富与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告韩雪峰住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告韩雪峰详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨友富的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终982号上诉人（原审被告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌九鑫建筑安装有限公司，住所地长阳龙舟坪镇沿江路98号。统一社会信用代码914205283317761539。法定代表人：李玉林，该公司经理。上诉人宜昌星港房地产开发有限公司因与被上诉人宜昌九鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，宜昌星港房地产开发有限公司于2021年4月16日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，宜昌星港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌星港房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费9510元减半收取4755元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年四月二十六日书记员  杨书婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1511号 原告：山东美家美居家居科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘景义，执行董事。 被告：安鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 第三人：王霞，女，成年，汉族，住济南市长清区。 原告山东美家美居家居科技有限公司与被告安鹏、王霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告山东美家美居家居科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，但未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东美家美居家居科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月十九日 书记员  车菲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执77号之一 申请执行人：王冬，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1152号民事判决书，受理了王冬申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初773号原告：苏洪宾，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告苏洪宾诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初767号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初767号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初508号 原告：苏爱中，男，1946年2月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：苏志军，男，1966年11月3日出生，汉族，住定州市。 原告苏爱中与被告苏志军排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱中及其委托诉讼代理人张慧、被告苏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱中向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离原告宅基地上建设的三间临街房，并拆除其在原告宅基地上建设的3间临街房，恢复原告宅基院墙。赔偿原告修复窗户钱500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，在2000年被告与原告协商租占原告南侧部分宅基土地建临街房屋3间，从事卖猪饲料的经营。当时双方口头约定，被告不经营饲料生意后，建设的临街房归原告所有。被告在2004年左右停止经营，原告在此后将临街房屋向外出租2年，在2017年被告夫妻因与其儿媳家庭矛盾托人找原告说和，为了缓和家庭矛盾，要求暂时居住在临街房屋。但从2018年开始被告对双方原来的口头约定拒不承认，一直居住在原告的临街房拒不搬离。因此双方发生矛盾，在2018年除夕晚上，被告用铁丝将原告家两个大门拧上，在原告蹬着梯子翻到墙外开门时，原告腰部被墙摁伤，导致原告卧床治疗了近1个多月。在2020年11月6日，原告又找被告要求被告搬走，被告不但不搬走，反而将原告拉到院子里按倒在地，用脚踹原告，并砸坏了原告家窗户。经村委会多次调解，被告拒绝搬离房屋。故此，原告被迫向贵院起诉，请法院依法判决。 被告苏志军辩称，原告所诉与事实不符，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。我是在自己宅基上建房居住，不存在租占原告临街房说法。原告的宅基证是作废的宅基证，无法律效力。 经审理查明：原告称被告在其宅基上建三间临街房，向本院提交1987年4月2日定州市人民政府向其发放的第525号宅基地使用权证。被告称其系在其自己的宅基上建房，原告的宅基证是作废的宅基证，向本院提交（2002）保行终字第124号保定市中级人民法院行政判决书，以证明原告的宅基证已作废。原被告就本案所涉宅基地使用权产生争议。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案中，原被告就本案所涉宅基地使用权产生争议，应先经乡级人民政府或者县级人民政府处理，本院不作处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏爱中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月十七日 书记员  孙丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴康忠，男，由平江县梅仙镇毛泥岭社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡其凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住平江县。再审申请人李学刚与再审申请人钟武辉、被申请人胡其凤房屋买卖合同纠纷一案，李学刚、钟武辉均不服本院（2020）湘06民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学刚及钟武辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月八日法官助理乔宝全书记员夏明宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执606号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、刘森（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4872号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘森借款合同纠纷一案，申请执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人刘森自动履行，执行到位标的本息合计13000元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初439号 原告：曹洪博，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：高慧源，男，1986年5月3日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告曹洪博与被告高慧源劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪博到庭参加诉讼，被告高慧源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洪博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款12370元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曹洪博系木匠，在2020年10月至11月期间，为被告高慧源经营的位于秦皇岛市抚宁区绿藤装饰设计门店干木工活，经双方核算，被告共计拖欠原告工资12370元。2020年12月25日，被告为原告出具欠条一张并承诺一周内给付。但被告至今未给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付工资款10870元。 高慧源在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹洪博为被告高慧源从事木工工作，2020年12月25日，高慧源就拖欠曹洪博的劳务费12370元向曹洪博出具欠条一张。2021年2月11日高慧源给付曹洪博1500元，余款10870元至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告高慧源找原告曹洪博从事劳务工作，应及时给付劳务费，未全部给付应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，应当得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高慧源于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹洪博10870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年四月十四日 书记员  李明月
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初530号 原告：文安县荣祥板厂。住所地，左各庄镇南二环路。 经营者：张荣庚，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖北省郧西县。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：成都元森建材有限公司。住所地，成都市金牛区九里堤北路52号大西南建材城1区1厅70号。 法定代表人：袁忠正。 被告：刘晓梅，女，汉族，1970年12月21日出生，住成都市金牛区。 原告文安县荣祥板厂与被告成都元森建材有限公司、刘晓梅为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告文安县荣祥板厂向本院提出诉讼请求，一、被告给付货款358300元和188920元；二、被告以上述逾期数额按照同期贷款利率的1.3倍支付迟延履行期间的逾期付款违约金，自2014年9月28日起计算至履行日；三、被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年9月16日前，二被告共同欠原告货款。经催要，二被告为原告出具欠条一张，内容是欠原告模板款358300元。2014年9月27日，因二被告又购买原告货物，为原告出具欠条一张，内容是欠原告货款188920元。后经多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。 本院经审查认为，文安县荣祥板厂已于2018年3月19日注销。文安县荣祥板厂作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告文安县荣祥板厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二一年四月十二日 书记员  王 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3773号之一 原告：江西绿建城投杭萧科技有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：江西赣商创新置业股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：章新明。 原告江西绿建城投杭萧科技有限公司与被告江西赣商创新置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西绿建城投杭萧科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西绿建城投杭萧科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西绿建城投杭萧科技有限公司撤诉。 案件受理费5904.83元，减半收取计2952.42元，保全费2054.94元，合计5007.36元，由江西绿建城投杭萧科技有限公司负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  谭嘉进 二〇二一年四月九日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初860号 原告：祝某。 被告：周某某。 原告祝某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。立案后，祝某向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。 审 判 员 曾俊楷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1382号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股价有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金碧雅苑商住楼1#105、106铺。 负责人：汪陆军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡三荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：胡东青，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。 负责人：王德升，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁支公司因与被上诉人胡三荣、胡东青、大家财产保险有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿胡三荣各项损失120000元（10000+110000元）；二、大家财产保险有限责任公司安徽分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿胡三荣各项损失18186.17元（16621.75元+1564.42元）；三、驳回胡三荣其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001003026，户名：怀宁县人民法院执行款。案件受理费3156元，减半收取1578元，鉴定费3000元，合计4578元，由天安财产保险股份有限公司怀宁支公司1200元，由胡东青负担3378元。 判后，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁支公司不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担伤残赔偿金75080元、精神抚慰金7000元赔偿责任；二、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人胡三荣十级伤残的评定缺乏科学性、合理性；首先，被上诉人胡三荣伤残等级评定的时机不当，被上诉人胡三荣现有内固定，而其受伤部位正是踝关节，内固定在外必然影响关节活动度，此时对其关节活动度进行测量所得出的数据明显缺失科学性，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，关节手术后未取内固定明显属于未治疗终结，此时进行鉴定明显违反鉴定准则。其次，鉴定机构未通知上诉人当场参与，本次鉴定主要就是根据关节活动度，而关节活动度的测量伸缩性非常大，本案中又是差1度就明显不构成伤残，因此在没有任何相对方的监督下进行活动度测量难免显示公平，也违反安徽保监局、安徽省司法厅关于《做好涉及保险理赔司法鉴定工作的意见》的规定；最后，明德鉴定意见计算错误，鉴定过程（七）鉴定内容载明:……右踝关节被动活动受限，背屈5°（15°）距屈30°（45°），括号内为健侧活动度。余未检见明显异常按照关节功能丧失计算方法，（15°-5°）/15°=0.66666（无限循环小数），（45°-30°）/45°=0.33333（无限循环小数），故右踝关节活动度功能丧失为49.99%【（0.33333+0.66666）/2】，并未达到50%，明德所鉴定意见书认定伤者胡三荣右踝关节活动度功能丧失50%并评定为十级伤残，明显与事实不符；二、精神抚慰金无依据，被上诉人胡三荣伤情明显不构成十级伤残，其主张被扶养人生活费也缺乏依据，并且即使构成十级伤残，所伤害部位也不是脸部，再结合伤者的年龄和婚姻状况，7000元的精神抚慰金也明显偏高。综上，一审法院认定事实及适用法律明显错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，一审中胡三荣申请对其伤残等级等进行鉴定，原审法院依照法定程序选定并委托有鉴定资质的鉴定机构安徽明德司法鉴定所进行鉴定，同时通知各方当事人对鉴定材料进行质证，上诉人经法院传票传唤，拒不到庭参加质证，其应承担相应的法律后果；其次，鉴定机构根据送检鉴定材料，依照法定程序作出皖明德[2020]临鉴字第F714号鉴定意见书，鉴定胡三荣的伤残等级构成十级，上诉人主张伤残等级不合理、鉴定意见错误等，但其未提供证据足以推翻该鉴定意见，综上，安徽明德司法鉴定所对胡三荣伤情作出的鉴定意见能够作为本案的定案依据，一审法院根据该鉴定意见认定胡三荣的伤残赔偿金赔偿额符合法律规定。 精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本起交通事故造成胡三荣右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，且其在事故责任中无责，一审根据上述情形酌定精神损害抚慰金7000元并无不当。 综上所述，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由上诉人天安财产保险股份有限公司怀宁支公司。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十四日 法官助理周健 书记员柳丽君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0882执268号之一申请执行人张俊红，男，1961年2月27日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧二村。被执行人张旭，男，1986年11月13日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧二村。申请执行人张俊红与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋0882民初1413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张俊红于2021年2月2日向本院申请执行,本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张旭名下拥有的坐落于山西省河津市中煤华晋嘉苑小区4号楼3单元8层801号西【权证号：晋（2019）河津市不动产证明第0000227号】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年四月七日书记员  侯云鹏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执125号之六 申请执行人：马某。 被执行人：俞某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞某在江西省农村信用社联合社账户金额17269.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十七日 书记员  李昕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执361号申请执行人赵姣娥，女，1941年12月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑**楼****，组织机构代码07139773-8。法定代表人黄永利。关于赵姣娥申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵姣娥于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金230000元及利息。被执行人应承担执行费3350元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日、3月11日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人有82起案件，反馈洛阳东方富源企业管理有限公司作为被执行人有62起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月30日通过终本约谈方式将被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵姣娥，并告知其提供财产线索，赵姣娥认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵姣娥释明被执行人的财产情况，赵姣娥明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月三十日书记员  葛林需