天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异152号异议人（利害关系人）：赵中强，男，1976年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。申请执行人：天津洪泰智造投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：冯玺清，经理。被执行人：天津悦享家网络科技有限公司，住所地天，住所地天津市南开区红旗南路**2门301v>法定代表人：赵中强，经理。在本院执行天津洪泰智造投资管理有限公司与天津悦享家网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人赵中强对本院作出的（2019）津0104执3397号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵中强称，请求依法撤销对异议人赵中强作出的（2019）津0104执3397号限制消费令。事实和理由：异议人与被执行人天津悦享家网络科技有限公司之间不具有劳动关系，异议人不持有天津悦享家网络科技有限公司的股权，异议人至今并不认识陈玉芳、杭后高等人，2016年10月陈玉芳是天津悦享家网络科技有限公司的法定代表人，该公司只有一个自然人股东系杭后高，其持有公司100%股权，2016年天津悦享家网络科技有限公司股东会决定：“变更法定代表人由陈玉芳变为异议人、免去陈玉芳执行董事职务，选举异议人为新的执行董事、监事不变（该决定上盖有公司4个公章、由杭后高签字）”，在2016年11月盗用异议人姓名及身份信息、模仿异议人签名分别在公司法定代表人信息登记表、聘免书、承诺书签字到天津市南开区行政许可中心将天津悦享家网络科技有限公司的法定代表人变更至异议人名下，杭后高违背《中华人民共和国公司法》规定，其提供不真实的股东决定，在异议人并不知情下，天津悦享家网络科技有限公司对外签订装修等合同，因其违约由此产生较多民事诉讼。2019年7月31日天津市南开区人民法院对天津悦享家网络科技有限公司（法定代表人：赵中强）作出（2019）津0104执3397号限制消费令。2019年8月14日异议人在网上购买高铁票被退回，异议人才知道被限制高消费情况。异议人在2019年8月17日《中国执行信息公开网》查询被天津市南开区人民法院强制执行。2019年8月19日异议人向天津市南开区工商局报案，异议人于2019年8月20日报案至天津市公安局王顶堤派出所并已受理。2019年8月28日异议人向天津市南开区人民法院对天津悦享家网络科技有限公司、杭后高等人提起姓名权纠纷民事诉讼，2020年10月30日天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初11902号民事判决书（第4页-5页）：“被告公司在原告不知情的情况下，使其成为公司的法定代表人、执行董事、经理，其行为属于法律规定的侵犯公民姓名权的行为，现原告要求被告悦享家公司及被告杭后高停止侵犯其姓名权的行为，符合法律规定，本院予以支持。”法院判决结果如下：一、本判决生效后，被告天津悦享家网络科技有限公司停止侵犯原告赵中强姓名权的行为。二、本判决生效后30日内，被告天津悦享家网络科技有限公司、被告杭后高赔偿原告赵中强2000元。三、本判决生效后30日内，被告天津悦享家网络科技有限公司、被告杭后高一次性给付原告赵中强鉴定费10000元。天津市南开区人民法院于2019年7月31日对天津悦享家网络科技有限公司（法定代表人：赵中强）作出（2019）津0104执3397号限制消费令，现根据2020年10月30日天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11902号民事判决书，异议人请求依法撤销对赵中强的该限制消费令。本院查明，申请执行人天津洪泰智造投资管理有限公司与被执行人天津悦享家网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经天津仲裁委员会作出［2017］津仲裁字第0378号裁决书，因被执行人天津悦享家网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津洪泰智造投资管理有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执3397号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出（2019）津0104执3397号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。同时，本院向被执行人天津悦享家网络科技有限公司作出（2019）津0104执3397号限制消费令，载明：本院于2019年5月5日立案执行申请人天津洪泰智造投资管理有限公司申请执行你单位国内非涉外仲裁裁决一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）赵中强不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，2019年8月28日，异议人赵中强以被执行人天津悦享家网络科技有限公司及宋文成、杭后高、陈玉芳等为被告，向本院提起姓名权纠纷诉讼，经审理本院于2020年10月30日作出（2019）津0104民初11902号民事判决书，判决：一、本判决生效后，被告天津悦享家网络科技有限公司停止侵犯原告赵中强姓名权的行为；二、本判决生效后三十日内，被告天津悦享家网络科技有限公司、被告杭后高赔偿原告赵中强2000元；三、本判决生效后30日内，被告天津悦享家网络科技有限公司、被告杭后高一次性给付原告赵中强鉴定费10000元。该判决书中载明：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告公司在原告不知情的情况下，使其成为公司的法定代表人、执行董事、经理，其行为属于法律规定的侵犯公民姓名权的行为，现原告要求被告悦享家公司及被告杭后高停止侵犯其姓名权的行为，符合法律规定，本院予以支持。”该案件审理过程中查明：天津悦享家网络科技有限公司成立于2016年1月8日，2016年11月1日天津悦享家网络科技有限公司将法定代表人由被告陈玉芳变更为原告赵中强，现原告在工商登记档案中显示为被告天津悦享家网络科技有限公司的法定代表人。本院认为，申请执行人天津洪泰智造投资管理有限公司与被执行人天津悦享家网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经天津仲裁委员会作出［2017］津仲裁字第0378号裁决书并进入执行程序。因被执行人天津悦享家网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津悦享家网络科技有限公司作出（2019）津0104执3397号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，现异议人赵中强在本院另一案件的审理中，已经生效法律文书确认，被执行人天津悦享家网络科技有限公司系在异议人赵中强不知情的情况下、使异议人赵中强成为被执行人天津悦享家网络科技有限公司的法定代表人，该行为属于法律规定的侵犯公民姓名权的行为。因此，继续对异议人赵中强采取限制消费措施确有不妥。故对异议人赵中强提出的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）津0104执3397号案件中对异议人赵中强的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  周宝玲二〇二一年四月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。