文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙水英，女，1951年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，被上诉人（原审原告）：许国强，男，1975年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，被上诉人（原审原告）：许艳桃，女，1985年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1983年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人龙水英、许国强、许艳桃、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保财险公司在交强险与商业三者险范围内按照农村居民标准赔付受害人死亡赔偿金，同时改判人保财险公司商业险赔付比例为70%；2.本案一、二审诉讼费由龙水英、许国强、许艳桃、刘伟承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金证据不足。本案受害人许安家系湖北省农村居民户口，龙水英、许国强、许艳桃举证其经常居住地和收入来源地为城镇，主要依据的是村委会及公司证明，人保财险公司认为依据不足。龙水英、许国强、许艳桃提交的该系列单位证据均不符合法律规定的形式要件要求，合法性不足。龙水英、许国强、许艳桃并未提交受害人生前与用人单位签订的任何劳动合同或者工资发放流水，无法证明受害人生前工作情况，更无法探究受害人生前在城镇活动轨迹。二、依据商业险保险条款约定，司机刘伟在事故中承担主要责任，则人保财险公司在商业险范围内仅需承担70%的赔偿责任。被上诉人龙水英、许国强、许艳桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，原审按照城市人口标准计算正确。第二，考虑到龙水英的家庭条件困难等客观事实，处理合法。第三，人保财险公司的上诉理由与案件客观证据不符合，请求法院驳回上诉请求。被上诉人刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人龙水英、许国强、许艳桃向一审法院起诉请求：1、判令刘伟赔偿各项人身损害赔偿费用共计1004887.82元；2、判令人保财险公司依法承担保险赔偿责任；3、判令刘伟、人保财险公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，龙水英、许国强、许艳桃撤回对精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，一审法院依法准许。一审法院认定事实：2019年9月23日8时15分许，刘伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武昌区临江大道由北向南行驶至临江大道下新河街路口时，遇许安家未在人行道同向前行走，刘伟未注意观察路面道路交通状况且未按操作规范安全驾驶，其所驾车车头前部中间与许安家接触，致许安家倒地受伤，车辆受损。2019年10月15日，武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书，认定刘伟承担主要责任，许安家承担次要责任。许安家受伤后，立即被送至武汉紫荆医院治疗，并于当天转入武汉大学人民医院手术后送入重症医学科病区治疗；2019年10月22日转入神经外科病区继续治疗；2019年11月8日出院（住院天数46天），出院诊断为：特重型颅脑损伤、肺部感染等。许安家花费医疗费291831.67元，其中刘伟垫付124000元，人保财险公司垫付10000元。2019年11月8日，受武汉市公安局武昌区交通大队委托，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为许安家的致残程度暂评定为九级、十级、十级、十级；因许安家目前的生命体征不稳定、死亡风险极高，其最终的致残程度评定需待其治疗基本终结后，进行补充鉴定。许安家支付鉴定费1840元。2019年11月10日，许安家死亡。2019年12月4日，受武汉市公安局武昌区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字〔2019〕第255号司法鉴定意见书，意见为许安家的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、感染性休克、电解质紊乱、营养不良、低蛋白血症等，最终导致多器官功能衰竭而死亡。另查明：许安家（1956年7月5日出生，公民身份号码）与龙水英系夫妻关系，二人生育一子许国强、一女许艳桃。许艳桃于2009年10月4日与胡应群结婚。许安家父母已亡故。龙水英系肢体残疾人，且患有冠心病、缺血性心肌病、高血压3级（很高危）等疾病。鄂Ａ×××××号小型轿车系刘伟所有，在人保财险公司投有交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。龙水英、许国强、许艳桃因与刘伟、人保财险公司就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，一审法院认定龙水英、许国强、许艳桃的损失共计1038657.58元（见附表），其中刘伟垫付124000元，人保财险公司垫付10000元。            损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据                  医疗费              291831.67              以实际支出为准              病历、诊疗单据、收费票据                  住院伙食补助费              800              50元/天×（46-30天）天              参考住院天数，减去许安家在重症监护室治疗的30天                  营养费              800              50元/天×（46-30天）天              参考住院天数，减去许安家在重症监护室治疗的30天                  误工费              4083.33              2500元/月÷30天/年×49天              许安家生前月平均工资及诉讼请求                  护理费              4443.08              42677元/年÷365天/年×（49-30）天×2人              2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资，计算2人；许安家在重症监护室治疗30天无需专人护理。                  交通费              2000                            酌情认定                  死亡赔偿金              639217              37601元/年×17年              2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入                  丧葬费              32330.5              64661元/年÷12月×6月              2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资                  被扶养人生活费              61312              15328元/年×12年÷3人              2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出                  鉴定费              1840                            鉴定费发票                  合计              1038657.58                                              附注              1、刘伟垫付医疗费124000元，人保财险公司垫付医疗费10000元；2、许安家在重症监护室住院治疗30天，其主张该期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，一审法院不予支持；3、由于刘伟承担本案事故主要责任，许安家承担次要责任，一审法院酌情认定超出交强险赔付范围的损失，由刘伟承担80%，龙水英、许国强、许艳桃承担20%；4、鉴定费、诉讼费不由人保财险公司负担。      根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于刘伟在本案事故中负主要责任，许安家负次要责任，故龙水英、许国强、许艳桃的损失首先由人保财险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担853454.07元，由龙水英、许国强、许艳桃自行承担183731.51元，由刘伟承担1472元。鉴于刘伟垫付124000元，人保财险公司垫付10000元，一审法院为减少诉累，连同垫付的费用及龙水英、许国强、许艳桃预交的诉讼费一并处理，由人保财险公司赔偿龙水英、许国强、许艳桃722945.27元，由人保财险公司返还刘伟120508.8元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险公司于判决书生效之日起二十日内赔偿龙水英、许国强、许艳桃722945.27元；二、人保财险公司于判决书生效之日起二十日内返还刘伟120508.8元；三、驳回龙水英、许国强、许艳桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2524元，由龙水英、许国强、许艳桃负担504.8元，由刘伟负担2019.2元（此款已在上述款项中处理完毕，刘伟不再另行支付）。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是受害人死亡赔偿金的计算标准及人保财险公司的责任比例应如何认定的问题。关于受害人死亡赔偿金的计算标准问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，龙水英、许国强、许艳桃提交了受害人生前所在村委会出具的证明及工作证明，能够证明其工作和生活在城镇，一审法院按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当，人保财险公司对此有异议，但是并未提交相反证据予以推翻，故应当承担举证不利的法律后果。关于人保财险公司的责任比例认定问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条明确约定“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，人保财险公司主张按照保险合同约定的事故责任比例承担70%的责任，违反了双方合同约定，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月二十五日法官助理蔡丹书记员章琳菲