wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初357号 原告：厦门市富瑞升研磨材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道1563号之三，统一社会信用代码91350211737863492L。 法定代表人：黎逢斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 原告厦门市富瑞升研磨材料有限公司(以下简称“富瑞升公司”)与被告广元升达林业产业有限责任公司(以下简称“升达公司”)买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日由厦门市集美区人民法院受理后，移送至我院审理。本院于2021年3月5日立案，由审判员宁勇依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告富瑞升公司的委托诉讼代理人陈彩玲、翁云芳，被告升达公司的委托诉讼代理人龙何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富瑞升公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款694830元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起即2020年9月18日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告升达公司向原告富瑞升公司购买砂带，双方于2018年12月11日进行对账，被告升达公司确认截至2018年11月30日尚欠货款764830元未支付，并在对账单上加盖财务专用章。之后升达公司仅支付货款70000元后未再支付任何款项，故原告富瑞升公司诉至法院请求依法判决。 被告升达公司辩称，原、被告之间的买卖关系确实存在，所欠货款金额属实，但因目前公司经济困难，请求给予一定宽限期间。同时因双方没有约定利息，故不应支持。 原告富瑞升公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票、银行承兑汇票、银行专用回单经被告质证均无异议，且均加盖有相应印章，本院予以确认并在卷佐证。 被告升达公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告多次签订《砂带采购合同》，约定升达公司向富瑞升公司购买砂带。2018年12月11日双方进行对账，确认截至2018年11月30日升达公司尚欠富瑞升公司货款金额764830元。后升达公司于2019年11月6日、2020年7月20日共计向富瑞升公司支付货款70000元，剩余货款694830元一直未支付。 本院认为，债务应当清偿。富瑞升公司与升达公司所签订的砂带采购合同，是双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，富瑞升公司履行了货物的交付及开具发票的义务，被告升达公司应及时结清货款。根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案原告主张利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市富瑞升研磨材料有限公司货款694830元，并支付从2020年9月18日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 朱梅华
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异26号 案外人：王军，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王军对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋15层1单元1503室、1504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王军称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋15层1单元1503室、1504室的查封。事实与理由：2012年10月8日、11月26日，王军与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋15层1单元1503室、1504室的住房，于2012年10月8日、11月26日分两次交纳了购房首付款共计344085元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。上述两套房屋实际为一套房屋，但是分别签订了合同，案外人自2015年起在该房屋居住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，但是本案中案外人有两套房屋，我们认为其只对其中一套房屋有物权期待权，我们同意对该房屋解封，另一套房屋我们认为我方有执行的权利。 新轴房地产公司认可王军所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2012年10月8日、11月26日，王军与新轴房地产公司签订两份《商品房预售合同》，约定由王军购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋15层1单元1503室、1504室房屋，总价为590085元。王军于2012年10月8日、11月26日分两次交纳了购房首付款共计344085元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2012年12月12日，王军对剩余购房款246000元在中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部办理了按揭贷款。2012年10月10日、12月3日，王军与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为王军。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，王军购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋15层1单元1503室、1504室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，王军的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋15层1单元1503室、1504室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异18号 异议人（案外人）：邯郸市祥丰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区祥丰大厦B座2301室。 法定代表人：张风维，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光奇，男，1988年11月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司员工。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师律师事务所律师。 申请人：常殿栋，男，1940年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北烨涵钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号。 法定代表人：王继领，该公司总经理。 被执行人：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人常殿栋与被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英追偿权纠纷一案中，邯郸市祥丰房地产开发有限公司（简称祥丰房地产公司）向本院执行的执行标的提出书面异议，要求撤销对祥丰房地产公司名下位于邯郸市复兴区9号楼和10号楼底商68号至78-1号共12套房产（简称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人祥丰房地产公司称，国隆担保有限公司与河北烨涵钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英追偿权纠纷一案，贵院于2018年执行立案，案号为（2018）冀0406执87号。2020年6月23日贵院向祥丰房地产公司发出协助执行通知书，要求协助查封涉案房产。一、涉案房产登记在祥丰房地产公司名下，祥丰房地产公司为涉案房产的所有权人，涉案房产与被执行人无任何关系，法院查封不符合查封规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，涉案房产于2016年11月17日在邯郸市房管局办理产权登记，并由邯郸市房地产产权监理处在产权登记上盖章确认，首次登记在祥丰房地产公司名下，至今仍登记在祥丰房地产公司名下，未进行任何产权变更登记。该房产属于祥丰房地产公司的财产，与被执行人无任何事实和法律上的关系，依据事实和上述规定，法院查封祥丰房地产公司名下的房产，明显没有事实和法律依据，不符合最高院查封规定。二、（2017）冀0406民初437号判决标的额为350万元，涉案房产目前价值为3000万元，法院查封涉案房产系明显超标的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，该执行案件赖以执行的民事判决标的额仅为350万元，而现在法院查封涉案房产的总价值已超过3000万元，明显系超标的额查封，依据上述事实和法律规定，法院应解除查封。 本院经审查查明，国隆担保有限公司与河北烨涵钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0406民初437号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三日内河北烨涵钢铁贸易有限公司给付国隆担保有限公司代偿的借款本息合计3441183.85元，违约金20万元，律师代理费10000元，并自2015年8月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止按年利率24%支付赔偿金；二、王继领、赵俊英承担连带责任；三、国隆担保有限公司对王继领提供的抵押物（位于邯郸市复兴区，总建筑面积277.79平方米）有优先受偿权；四、驳回国隆担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因河北烨涵钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英未按期履行生效法律文书确定的义务，国隆担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）冀0406执87号。执行过程中，本院于2019年2月12日作出（2019）冀0406执异3号执行裁定书，裁定变更常殿栋为本案申请执行人。2020年6月23日，本院依据（2018）冀0406执87号执行裁定书和（2018）冀0406执87号协助执行通知书请求祥丰房地产公司协助查封了涉案房产，查封期限为三年，自2020年6月23日起至2023年6月23日止。祥丰房地产公司对查封不服，提出本案执行异议。 另查明，杨静玉与河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案，在诉讼中，河北省保定市中级人民法院（简称保定中院）作出（2016）冀06民初165号民事裁定书，裁定查封涉案房产。该案进入执行程序后，该院于2017年6月20日作出（2017）冀065执144号之五执行裁定书，裁定继续查封涉案房产。祥丰房地产公司对查封涉案房产不服，向保定中院提出执行异议，保定中院于2017年12月19日作出（2017）冀06执异160号执行裁定书，裁定中止涉案房产的执行。杨静玉对此不服，向保定中院提起执行异议之诉，保定中院作出（2018）冀06民初33号民事判决，驳回杨静玉的诉讼请求。杨静玉对此不服，向河北省高级人民法院提起上诉，目前该执行异议之诉正在二审审理程序中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，本案中，本院对涉案房产的查封是轮候查封，轮候查封尚未产生正式查封的法律效力。根据相关司法解释，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，立案后发现不符合受理条件的，裁定予以驳回异议申请。异议人的异议请求是对尚未产生正式查封的法律效力的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件。故异议人对本院在（2018）冀0406执87号案件中尚未发生法律效力的轮候查封提出的异议请求，属于对尚未实际发生的执行行为提出的异议，应当予以驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院对涉案房产的查封仅是轮候查封，性质上不属于正式查封，不存在超标的查封之事实。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人邯郸市祥丰房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郑志燕 审判员  马 荣 审判员  王 林 二〇二一年四月一日 书记员  籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十九条第一款查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 第二十六条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢137号之三申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市康安建筑装饰有限公司。被执行人:岳毅军，男，1977年10月8日生，汉族。被执行人:闫海琴，女，1981年8月5日生，汉族。被执行人：梁淑祥，女，1973年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处作出的（2019）晋阳平证经字第103号公证债券书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁淑祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁淑祥在中国工商银行账户内存款人民币2128580.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初103号原告：刘凤宇，男，1988年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘凤宇与被告朱勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤宇到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告运输石毛料费用11378元，因为要欠款造成的车辆误工费每天800元，三天误工费共计2,400元，共计13778元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月份被告承包桦南县孟家岗镇楼山村修路工程。雇佣原告车辆运输石毛料47车，每车26.9立方米，共计1264.3立方米，运费为9元/m3。口头约定运输完毕一次性给付，原告在毛料运输完毕后没有支付运费，当时口头承诺两三天就给，但是至今仍然没有给付。多次打电话都不接，造成原告车辆误工费800元每天，三天2400元。现在要求被告给付原告运费加上误工费共计13778元。被告朱勇经法院依法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告出示的证据为票据47张，证实原告给被告拉石料所欠的运费款共计11378元。因被告朱勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。被告朱勇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。依据对以上认定证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：原告在2020年3月份时，为被告承包的桦南县孟家岗镇楼山村修路工程之运送石料。前后共计运输47车，每车26.9立方米，共计1264.3立方米，约定运费为9元/m3。原告在毛料运输完毕后至今仍然没有给付。本院认为，原、被告双方存在事实运输合同，且原告已经按照被告的要求履行完毕自己对于毛石料运送的义务，有被告的员工柏金城、周坤明开票签字确认的收据为证。因此被告请求原告按照约定给付运输费的要求应予支持，但是原告要求被告给付误工费的事实并未提交相应的证据予以证实，因此本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其基于运输合同产生的欠款11378元这部分主张符合法律规定，应予支持，但本案中原告其他的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告朱勇拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百三十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、判决被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告刘凤宇运费款11378元；二、驳回原告刘凤宇的其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年四月七日书记员  夏 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初32号 原告：杨萍萍，女，1979年03月01日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：杨金镇，男，1959年08月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李丹红，女，1962年01月31日出生，汉族，住中国福建省厦门市。 原告杨萍萍与被告杨金镇、李丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨金镇、李丹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨萍萍向本院提出诉讼请求：被告协助原告将晋江市安海镇鸿志路咸德路6幢601室过户到原告名下。事实和理由：2013年2月17日，两被告向原告借款50万元，双方约定月利率为1%。截止2016年2月18日，被告共欠原告借款本金和利息共62万元。2016年1月30日，被告杨金镇与晋江市国土资源局签订一份《安置协议书》、《房源签认表》、《选房安置财务结算表》，确定被告杨金镇选取的安置房坐落于晋江市房屋。2016年2月18日，原被告签订一份《房屋买卖合同》和《协议书》，约定两被告将位于晋江市房屋（房屋建筑面积为156.19平方米）以655998元的价格出售给原告，两被告应配合原告办理房屋所有权证的过户手续，因此产生的全部税、规费等其他一切费用由原告承担，两被告同意直接以上述房屋抵债。2016年2月19日，在办理安置房交房手续时，原告代被告杨金镇缴纳安置房差价款25132.36元，并将剩余房款10865元转账给被告杨金镇。至此，原告已将全部房款支付清楚。被告杨金镇已于2016年2月19日将上述房产及相关安置手续交付原告，并到物业管理公司办理《前期物业服务协议》更名手续。2019年3月原告开始进行装修，2019年12月原告开始入住。在交房后，原告多次催促两被告将上述房产过户到原告名下，两被告均未予配合。 杨金镇、李丹红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨金镇、李丹红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。杨萍萍提供的《安置协议书》（内附房源签认表及选房安置财务结算书）、《国土资源局协议书》《选房安置缴款通知书》、《借条》及转账记录、《房屋买卖合同》、《协议书》、《前期物业服务协议》等，可证明杨金镇、李丹红于2013年2月17日向杨萍萍借款50万元并约定利息；2016年2月18日，杨萍萍与杨金镇、李丹红签订协议书，杨萍萍与杨金镇签订房屋买卖合同，确认杨金镇、李丹红尚欠杨萍萍借款本息共计62万元，杨金镇将其选取的安置房坐落于晋江市房屋作价655998元抵给杨萍萍，2016年2月19日杨萍萍代杨金镇缴纳了安置房的差价款25132.36元，并于当日将剩余的购房款10865元转账支付给杨金镇，杨金镇在选房安置交款通知书下注明“本单由杨萍萍交款”，并将案涉房屋的钥匙及所有的安置手续交付给杨萍萍。2016年2月19日杨萍萍与案涉房屋所在的物业管理公司签订《前期物业服务协议》。杨萍萍于2019年3月份对案涉房屋进行装修后入住至今。上述事实本院依法予以确认。 本院认为，杨萍萍与杨金镇、李丹红之间的房屋买卖合同及以房抵债协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。杨萍萍已依约履行了支付房款义务，双方也已对案涉房屋履行交付，杨金镇、李丹红应配合杨萍萍办理案涉房屋的权属证明过户手续。 综上所述，本院认为，杨萍萍的诉讼主张合法有据，予以支持。杨金镇、李丹红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨金镇、李丹红应于本判决生效之日起十日内协助杨萍萍将址于晋江市安海镇鸿志路咸德路6幢601室的房产过户给杨萍萍。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二一年四月九日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3545号上诉人（一审原告）：李珂，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：吴恋，女，1990年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人李珂、吴恋因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13870号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李珂、吴恋虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李珂、吴恋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11122号之二 原告：浙江创虹智能科技有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海工业区。统一社会信用代码9133028175326844X7。 法定代表人：陈雪江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：武义县盛隆金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴工业区纬五东路7号。统一社会信用代码91330723785632692。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 原告浙江创虹智能科技有限公司与被告武义县盛隆金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙江创虹智能科技有限公司于2021年4月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江创虹智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创虹智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江创虹智能科技有限公司负担。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年四月三十日 代书记员  梁丽娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执627号申请执行人顾国营，男，1974年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人董建国，男，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县。关于顾国营申请执行董建国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾国营于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董建国名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人董建国名下无不动产登记信息3、查明被执行人董建国名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人董建国名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建国负有继续向申请执行人顾国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执43号   申请执行人：蒲某，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人蒲某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解于2022年1月1日前被执行人给付申请执行人的劳务款13245元，申请执行人蒲存守于2021年4月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十八日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初424号 原告：左仁杰，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃太敬，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：莫先利，女，1981年1月21日出生，壮族，住广西象州县。 原告左仁杰诉被告覃太敬、莫先利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告左仁杰到庭参加诉讼，被告覃太敬、莫先利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左仁杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃太敬偿还给原告到期的借款本金共计40,000元；2、判决被告支付给原告逾期还款利息1170元；3、判决被告莫先利对上述到期借款本金及逾期还款利息，与被告覃太敬一起承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年1月28日，被告覃太敬以经营资金周转困难为由，与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款共计150,000元。还款时间双方约定在2020年1月27日还本金110,000元，2021年1月27日还本金4万元，且如还款 2 逾期或部分逾期的，逾期部分按每月195元/万元的利率标准计付利息。被告莫先利作为上述借款的连带责任担保人，在借款合同上签字。合同签订后，原告向被告转账150000元，根据原、被告双方签订的合同，被告应于2021年1月27日偿还给原告借款本金4万元，但至今被告没有支付。现诉至法院，提出上述诉请。诉请中的1170元利息为自2021年1月27日计至2021年3月12日止。 被告覃太敬、莫先利未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月28日，被告覃太敬向原告左仁杰借款15万元，当日原告左仁杰在银行取出15万元交给被告覃太敬，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为两年，自2019年1月28日起至2021年1月27日止。分两笔还清本金：第一笔定于2020年1月27日还本金11万元整，第二笔定于2021年1月27日还本金4万元。如第一笔有逾期或部分逾期，余款计利息按每万元月息195元整，覃太敬应于每月5日给付左仁杰。定于2021年1月27日还清全部本金及逾期产生的利息，不得拖欠。届期未能返还，覃太敬除照付利息外，并按利率的一倍加计违约金给付左仁杰。覃太敬应觅保证人一名，确保合同的履行，而愿与覃太敬负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。原告左仁杰、被告覃太敬以及连带保证人莫先利在借款合同上签字确认。2020年11月4日，原告左仁杰以二被告未能偿还给原告《借款合同》中约定的第一期11万元借款诉至本院，本院于2020年11月27日作出（2020）桂1322民初1470号民事判决书，判决二被告向原告偿还借款本金28235元。该判决已发生法律效力。2021年4月1日原告就《借款合同》中约定的，被告应于2021年1月27日偿还的借款本金4万元，向本院起诉，提出上述诉请。 3 经查明，二被告系夫妻关系。2021年1月27日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左仁杰通过现金支付的方式向被告覃太敬支付了15万元的借款，双方签订了借款合同，对借款的期限及偿还方式等均做了约定，双方之间的借贷关系真实存在，本院予以确认。被告覃太敬应依照借款合同的约定，履行其偿还义务。根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，被告应于2021年1月27日前偿还给原告左仁杰借款本金4万元，至今被告没有向原告偿还，被告的行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因2020年8月20日起《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修订，对于利息保护的最高上限为起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，而双方借款合同中约定逾期利息按每万元月息195元，超出了上述规定，故，本院依法支持利息按年利率15.4%进行计算。利息计算为以本金4万元为基数，以年利率15.4%，自2021年1月28日起计至2021年3月12日止。 根据《中华人民共和国民法典》的规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告莫先利作为连带保证人，原告左仁杰的诉请没有超过保证期限，故，被告莫先利应对被告覃太敬应偿还的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告覃太敬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告左仁杰借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月28日起计至2021年3月12日止）； 二、被告莫先利对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414元，由被告覃太敬负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 5 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执636号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。法定代表人：谢宇。被执行人：刘利利，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省孟津县。被执行人：蒋树立，男，汉族，1956年5月6日出生，住河南省孟津县。被执行人：周小平，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省孟津县。中国农业银行股份有限公司孟津县支行与刘利利、蒋树立、周小平金融借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2524号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘利利、蒋树立、周小平应向中国农业银行股份有限公司孟津县支行支付借款本金50000.00元及利息及迟延履行期间的债务利息。因刘利利、蒋树立、周小平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月11日、4月25日对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年3月13日依法冻结了被执行人的主要银行账户，但被执行人无足额财产可供执行；四、于2021年4月23日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十六日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之二十 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年08月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执738号 申请执行人：李桂平 被执行人：刘宽银、何国梅 本院在执行李桂平与刘宽银、何国梅民间借贷纠纷案件中，被执行人刘宽银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宽银在（2021）鲁0923执恢226号案件中变卖所得款130473.99元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执945号 申请执行人：梅雪，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行梅雪与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的2,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执970号 申请人：胡怀哲，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：和西峰，董事长。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5853号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下的价值163770元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1004号原告：艾东林，男，汉族，1978年8月4日出生，住辽宁省康平县。被告：陈莹，女，汉族，1988年4月14日出生，住辽宁省康平县。原告艾东林与被告陈莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾东林到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾东林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付车辆维修期间的营运费1，800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月23日7时52分，陈莹驾驶的辽Ａ×××**号小型客车与艾东林驾驶辽Ａ×××**号出租车在康平县中心街东关中学路口发生了刮撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队道路交通事故认定书认定陈莹负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在康平县鑫兵越汽车维修中心维修6天，为此给原告造成车辆营运损失1，800元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈莹未做答辩。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月23日7时52分，被告陈莹驾驶车辆与原告艾东林驾驶车辆发生碰撞，造成车辆部分损坏的的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，陈莹负事故的全部责任。2020年12月23日至28日，原告的辽Ａ×××**号出租车在康平县鑫兵越汽车维修中心维修，共计6天。2021年1月6日，康平县祥安运输有限公司出具证明，证明内容为“辽Ａ×××**为祥安公司在线运营车辆，在2020年12月23日发生事故，车辆受损，自2020年12月23日至2020年12月28日期间车辆未经营，耽误艾东林日均收入300元，共计1，800元。”本院认为，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生合理停运损失应予赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告车辆与原告车辆相撞后，被告负事故的全部责任，由此造成的财产损失应予赔偿。根据康平县祥安运输有限公司出具的证明及维修中心的证明可以认定原告共计停运6天的，每天损失300元，合计1，800元。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效后10日内向原告艾东林一次性给付停运损失费1，800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年四月二十六日书记员  宁新新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初833号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马立厂，男，汉族，1971年2月11日出生，文化程度初中，户籍地为河南省周口市太康县（上述身份情况系自报）。因本案于2020年11月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]733号起诉书，指控被告人马立厂犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人马立厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日5时许，被告人马立厂到本市白云区黄石街江夏青龙咀二巷某号附近，趁宋某醉酒熟睡之机，盗得宋某身上的OPPO牌R15型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币527元。2020年11月20日，被告人马立厂被抓获归案。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人马立厂扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马立厂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马立厂认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人马立厂判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马立厂当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年11月5日5时许，被告人马立厂到本市白云区黄石街江夏青龙咀二巷某号附近，趁宋某醉酒熟睡之机，盗得宋某身上的OPPO牌R15型手机一部，后将该手机转卖获利人民币100元。经鉴定，上述手机价值人民币527元。2020年11月20日，被告人马立厂被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马立厂的供述；被害人宋某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；监控录像截图；接受证据材料清单；价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人马立厂无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马立厂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人马立厂到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马立厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人马立厂的违法所得，发还被害人宋某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人宋某退赔人民币527元（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1046号之一申请执行人:台州鸿腾酒业有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路1199-1,组织机构代码MA2DTB2C1。法定代表人:杨灵剑。被执行人:潘金敏,男,1985年11月03日出生,住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人台州鸿腾酒业有限公司与被执行人潘金敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州鸿腾酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人潘金敏返还申请执行人台州鸿腾酒业有限公司货款38104元及利息，并负担案件受理费377元，执行费472元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人潘金敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘金敏有可供执行的财产。鉴于被执行人潘金敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州鸿腾酒业有限公司。综上，被执行人潘金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十九日代书记员 蔡伟强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1678号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区×××××××××××××××××1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：许向锦，男，汉族，1985年4月25日出生，住福建省闽侯县×××××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××098。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告许向锦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，许向锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、许向锦立即偿还信用卡透支本息共21945.94元（其中透支本金17962.71元、透支利息2796.9元、还款违约金3682.53元；利息及还款违约金暂计至2020年10月20日，自2020年10月21日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由许向锦承担。中行在诉讼服务过程中明确本息共计21945.94元计算错误，各项合计应为24442.14元。案件事实许向锦向中行申请开办信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。许向锦利用该卡刷卡消费等，截至2020年10月20日，尚欠透支本金17962.71元、利息2796.9元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。许向锦承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中行主张许向锦偿还本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息、复利继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。中行与许向锦就还款违约金没有进行约定，中行主张收取还款违约金，本院不予支持。许向锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告许向锦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金17962.71元、利息2796.9元（暂计至2020年10月20日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止，并按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.53元及财产保全费239.46元，合共444.99元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交)由被告许向锦负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共444.99元，由本院予以退回；被告许向锦应向本院补缴案件受理费及财产保全费共444.99元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二一年四月二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执49号 被执行人:周永涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行周永涛罚金刑一案中，查明被执行人周永涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 万宗琼 审判员 高 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏 飞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执692号 周天翎；吕俊梅： 申请执行人周天翎与被执行人吕俊梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月三十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保271号 申请保全人：牛传江，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告牛传江与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特62号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初612号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王志民，男。被告：句金玉，男。被告：周秀淼，男。被告：徐万哲，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志民、句金玉、周秀淼、徐万哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王志民归还借款本金30万元及利息、罚息53406元，合计353406元（利息及罚息计算至2021年2月23日）。自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止）；二、被告句金玉、周秀淼、徐万哲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月31日，被告王志民、句金玉、周秀淼、徐万哲与原告签订借款合同、保证合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将30万贷款发放至被告王志民的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志民、句金玉、周秀淼、徐万哲金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷由经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6602元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 马 凯二〇二一年四月二十二日书记员 丁浩洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执192号之一 申请执行人:石启平，女，生于1979年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:肖孚权，男，生于1970年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人石启平与被执行人肖孚权买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1605号民事调解书确定债权人石启平的到期债权受偿数额为34800元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为34800元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖孚权发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人肖孚权名下的财产如下： 1、有少量存款，已被其他案件冻结，未采取措施；2、有川ＥＺ××××号长安汽车一辆，本案已采取轮后查封，不便处置，除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人肖孚权籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人肖孚权发出限制消费令，并将肖孚权纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人石启平。 现申请执行人石启平提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月七日 书记员  黄禾燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4475号被执行人：金忠明，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人与被执行人金忠明容留卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初1486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金忠明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金忠明银行存款人民币91000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更483号罪犯姚胜友，男，1977年2月21日出生于重庆市城口县，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2018年8月1日作出〔2018〕鄂1321刑初110号刑事判决，认定被告人姚胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年10月16日作出〔2018〕鄂13刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯姚胜友在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚胜友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚胜友减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执420号 杨大勇苏鹏： 申请执行人杨大勇与被执行人苏鹏诽谤罪一案，（2020）浙0205刑初336号刑事调解书已发生法律效力，申请执行人杨大勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执420号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初96号                            公诉机关                       晋中市太谷区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人刘席刚，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区，系农民。2020年9月7日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。                               辩护人                       陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       太检刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2020年8月10日15时15分左右，被告人刘席刚酒后驾驶晋 KXXXXX小型汽车，途径太谷区太纺路立交桥附近时，被交警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为158.08mg/100ml。另查明，刘席刚曾于2018年12月17日因饮酒后驾驶机动车被太谷交警大队行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘席刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘席刚适用认罪认罚从宽制度；被告人刘席刚属于初次犯罪，无前科，主观恶性小、行为社会危害性较小；被告人刘席刚积极预缴罚金10000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘席刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘席刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人刘席刚到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘席刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟计光                         二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 乔雅男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4157号 原告：慈溪市珠峰针织厂（个体工商户），住所地慈溪市华东轻纺针织城C区12号楼105-108、201-204，统一社会信用代码92330282MA2EHWB898，法律文书送达地址：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦1301-1302室。 经营者：岑峰杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青,浙江五磊律师事务所律师,执业证号××。 被告：应建锋，男，1976年5月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 原告慈溪市珠峰针织厂与被告应建锋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市珠峰针织厂的经营者岑峰杰及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告应建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市珠峰针织厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付结算款95739元；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告明确表示，原告诉请的结算款95739元中，包括货款75739元、借款20000元。事实和理由：2020年8月至10月，被告多次向原告赊购双氨纶空心布，原告把货物发往被告指定的收货人，货款合计75739元。期间，被告因经营临时缺资，向原告借款20000元。2021年1月15日，原、被告经结算，被告共欠原告总金额95739元。然被告无归还诚意，故原告诉请解决。 被告应建锋未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月至2020年10月间，被告先后5次向原告购买双氨纶空心布，货款合计75739元。2020年8月27日，被告向原告借款40000元，原告以手机银行转账方式向被告交付了借款40000元，被告未向原告出具借条。被告于2020年9月16日以微信转账方式归还原告借款20000元。2021年1月15日，经双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款75739元、借款20000元，总金额95739元。后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 以上事实，由原告慈溪市珠峰针织厂提供的对账单一份、微信聊天、转账记录截图一组，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同、民间借贷合同依法成立且有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向被告交付双氨纶空心布及借款40000元的义务，被告已归还原告借款20000元，后经双方对账，被告尚欠原告货款75739元、借款20000元的事实清楚。经原告催讨，被告至今仍未履行上述款项，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应建锋于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市珠峰针织厂货款75739元； 二、被告应建锋于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市珠峰针织厂借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取计1096.50元，由被告应建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初2546号原告：徐驰，男，1978年8月11日出生，汉族，自由职业，住富平县。被告：西安市公共交通集团有限公司第三分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈弋，经理。委托诉讼代理人：朱洪，男，1981年11月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。原告徐驰诉被告西安市公共交通集团有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐驰、被告西安市公共交通集团有限公司第三分公司委托诉讼代理人朱洪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。    原告徐驰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告转移养老社保关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2008年3月，原告应聘到被告单位从事驾驶员工作，并于2008年3月签订一份劳动合同，约定被告应按国家和地方有关社会保险法律法规为原告办理社会保险等。随后原告进入被告单位工作，并按时上下班。2010年初，因原告自身原因离开工作岗位，双方也未解除劳动合同，被告一直让原告解除劳动合同。2021年原告在查询养老保险时才发现与被告未解除劳动合同，养老保险交到2010年2月。原告在2020年7月申请仲裁，确认双方存在劳动关系，仲裁未支持，原告找到被告要求转移社保手续，可被告安全科说原告曾违反单位工作制度，让原告补交20%事故扣款，无奈原告又在2021年1月25日申请仲裁要求转移养老社保关系，但仲裁委不予受理，故诉至法院。被告辩称：原告2008年8月起在其公司一车队任驾驶员工作，2010年2月1日原告以不能胜任工作为由辞职。1、原告是公司前聘用人员，其人事档案从未转入公司。2、《中华人民共和国劳动合同法》第8条第11款规定，劳动关系解除后双方应在7日内办理离职和人事档案调转、社会保险关系转移等有关手续。原告离职后应迅速办理、交接各项手续，原告未在合同约定时间内完成，且原告因两起事故扣款未缴清，按照职工离职手续办理程序，营运安全科不予签字办理，故未完成社保转移。原告与其公司西安市公共交通集团有限公司第三分公司已无劳动关系，原告应按合同约定完成离职通知单手续后方可转移社会保险。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、原告在被告单位的医保本，证明原被告曾存在劳动关系。二、【2020】第258号裁决书，证明原被告已经不存在劳动关系。三、【2021】第9号不予受理通知书，证明本案已先行仲裁。四、1、被告单位给原告出具的职工离职通知单一份。2、原告与被告公司安全科张科长通话录音，证明原告在办理离职时被告安全科科长拒绝签字，导致原告社保关系无法转移，原告依法提起诉讼的依据。被告质证意见：对证据一、二、三条及证据四第1条，真实性均无异议。对证据四第2条，录音无法判断，内容不清楚，录音也是在当事人不知情的情况下录取的，不能作为证据。被告提交如下证据：劳动合同、辞职申请，证明原告辞职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第8条第11款规定劳动关系解除后双方应在7日内办理离职和人事档案调转、社会保险关系转移等有关手续。原告未按照合同约定时间完成各项手续。原告质证意见：对被告提交证据真实性无异议，自己已办理辞职手续，被告仍要求自己补交20%事故扣款显失公平。公司车辆有保险，已经给对方支付过，而且也扣过自己的工资，不应再支付扣款。本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据，结合本案事实综合认定。根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院综合认定事实如下：原告徐驰2008年3月应聘到被告单位从事驾驶员工作，2008年8月12日双方签订劳动合同一份，合同约定期限从2008年8月12日至2013年8月11日止。原告的工作岗位为从事营运驾驶员工作。2009年8月左右，原告因工作不慎造成事故，遂于2010年2月提出辞职，解除与被告之间的劳动关系。被告西安市公共交通集团有限公司第三分公司一直未为原告办理转移社保手续。原告于2021年1月向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案被告）为其转移养老社保关系，西安市新城区劳动人事争议仲裁委会以原告申请不符合受理条件为由不予受理，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年3月至2010年2月期间存在劳动关系属实，且签订有劳动合同。2010年2月原告因故辞职，且双方均认可劳动关系于2010年2月解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案被告长期不为原告转移社保手续显系违背《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定。原告现请求被告为其转移社保手续于法不悖，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：西安市公共交通集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内协助原告办理转移社保手续。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   孟晓红  二〇二一年三月二十九日  法 官助 理    宋  蕾书 记 员   潘  婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 柏九妹： 浙江东美厨电有限公司： 申请执行人柏九妹与被执行人浙江东美厨电有限公司（2021）浙1122执128号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢332号之七申请执行人安永利。被执行人：朴凤女，女，汉族，1964年05月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴凤女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朴凤女在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3700.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5775号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：马丽姗，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告马丽姗金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马丽姗归还原告剩余贷款本金人民币113178.97元，支付拖欠利息人民币8046.31元、本金罚息人民币1599.85元、利息复利人民币425.41元（截至2020年11月24日止），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告马丽姗支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告马丽姗不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ3××××，发动机号为2482Ｃ654的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马丽姗继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月13日，原告与被告马丽姗签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告21万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告马丽姗自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ3××××的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款21万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年11月13日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年6月12日止，后归还罚息28.14元、复利49.04元，尚欠本金113178.97元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽姗于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金113178.97元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付罚息、复利77.18元，但不超过年利率的24%）。 二、被告马丽姗于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告马丽姗所有的车牌号为浙Ｇ3××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告马丽姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月三十日 代书记员 黄 丽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保243号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人:崔智勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行员工。 被申请人：王世贵。 申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世贵银行存款人民币200000元或查封其他相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世贵名下银行存款共计人民币200000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费1520元，由中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2998号原告：肖振，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫学旺，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告肖振诉被告闫学旺劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告肖振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖振撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二一年四月二十七日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1244号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：郑金良，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人郑金良其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人郑金良所有的车辆可供执行，已查封，查封期限为两年，但由于未实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，并拟采取拘留措施，查明被执行人现无其他财产可供执行，本案尚有案件受理费4,900元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢759号 申请执行人:郑朵英,女,1965年04月24日出生,住所地诸暨市。 被执行人:候北京,男,1994年09月08日出生,住所地湖南省永顺县。 被执行人:候永全,男,1955年05月03日出生,住所地湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人郑朵英与被执行人候北京等机动车交通事故责任纠纷一案中，候北京等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执256号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，安徽拿拿信息科技有限公司执行董事。被执行人：卢飞，男，生于1993年11月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卢飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11196号裁决书，已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢飞偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿讨追付债权的信息服务费15元，仲裁费35元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人卢飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人卢飞的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人卢飞在交通银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、建设银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券信息；3.本院将被执行人卢飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人卢飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月三十日书记员  秦有骏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1497号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：翟某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告翟某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 初永清二〇二一年四月二十日书记员 赵路路
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初495号原告单某某，女，1977年12月8日生，××族，住南通市。被告南通市公安局交通警察支队一大队，住所地南通工农路588-11正西方向187米（方天大市场内）。法定代表人谢阳。原告单某某诉被告南通市公安局交通警察支队一大队罚款及行政赔偿一案，本院于2021年4月13日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2021年4月22日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告单某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李会利二〇二一年四月二十三日书记员  冒敏慧
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异10号申请人（第三人）：梁三元，男，汉族，1957年1月14日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道“天汉名都”2号楼二层，统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人：梁三元，该公司董事长。委托代理人：查义军，该公司员工。被执行人：汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700776963875N。法定代表人：胡仕明，该公司董事长。委托代理人：王健超，该公司员工。委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人:汉中汉艺文化酒店有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700059678895U。法定代表人：胡泽凯，该公司总经理。委托代理人：王健超，该公司员工。汉中市巨邦小额贷款有限公司与汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中汉艺文化酒店有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人（第三人）梁三元于2021年3月3日向本院递交书面申请，申请将其变更为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让送达凭证等证据。本院审查查明，2020年10月18日，原案申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司和申请人梁三元达成书面的债权转让协议，约定将其对被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中汉艺文化酒店有限公司享有的债权转让给申请人梁三元，并向本院出具了债权转让确认书，同时通过顺丰快递向上述被执行人送达。申请人于2021年4月25日向本院递交书面和解协议，该协议证明，被执行人已与申请人达成和解，同意该债权的转让行为。本院认为，申请人梁三元受让本院生效法律文书确定的债权，并经汉中市巨邦小额贷款有限公司书面确认，申请人梁三元申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人梁三元为（2019）陕07执23号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 炜审 判 员  苏志明审 判 员  陈朝阳二〇二一年四月二十七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2028号上诉人(原审被告)：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙路十二里河段南侧，统一社会信用代码91411300760244905X。法定代表人：王颖，任总经理。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南阳市荣兴物资有限公司，住所地南阳市八一路276号，统一社会信用代码914113006609339571。法定代表人：肜光周，任总经理。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司因与被上诉人南阳市荣兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳市亚龙筑路机械制造有限公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，南阳市亚龙筑路机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11352.98元，减半收取5676.50元，由上诉人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年四月二十九日书记员 周            罡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1469号 申请执行人张立，男，苗族,1988年10月8日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人张立与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1939号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币56156.75元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执877号之一申请执行人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司董事长被执行人袁秀华，女，汉族，1972年5月1日生，住商水县。被执行人袁兰兰，女，汉族，1989年10月24日生，住商水县。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行袁秀华、袁兰兰借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2021）豫16民终60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁秀华、袁兰兰应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司欠款本金449620元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁秀华、袁兰兰负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十七日书记员  高 宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2431号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金敬岳，男，汉族，1983年9月6日出生，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下称简称“工商银行临海支行”）与被告金敬岳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。被告金敬岳经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月31日，金敬岳向工商银行临海支行申办了牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，工商银行临海支行向金敬岳发放了信用卡（卡号：4135××××1776）。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年2月18日至2021年2月12日，尚欠透支本金9764.03元、利息947.16元、违约金2304.86元、手续费232元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敬岳在本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金9764.03元，并支付利息、违约金、手续费合计13248.05元（已计算至2021年2月12日止），之后的利息按照领用协议约定支付，从2021年2月13日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由金敬岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年四月十三日 代书记员  罗乐怡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢203号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：徐莹，该支行职员。 被执行人：徐晓飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与徐晓飞金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐晓飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行案款100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐晓飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐晓飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐晓飞有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款100000元及利息，另尚应承担案件受理费1194元，保全费1044元，执行费1501元。 鉴于被执行人徐晓飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2357号 上诉人（原审原告）：许林富，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：王立忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：徐利美，女，1969年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人许林富因与被上诉人王立忠、徐利美民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9037号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 许林富上诉请求：撤销一审裁定，改判王立忠、徐利美归还许林富借款本金19000元，并支付许林富利息至实际履行日止(自2019年4月10日起，按月息2%计算）。事实和理由：一、王立忠对2015年10月10日借款事实无异议。二、2015年10月10日，王立忠因需向许林富借款20000元整，出具借条一份，当时口头约定利息为月利5分，实收19000元整，支付两期利息后，于2016年2月8号春节前与许林富协商能否暂停支付利息，而且快过年了，现在也没钱，家里有可能这几年会拆迁，并承诺2016年2月至2019年2月(三年时间)支付给许林富15000元利息，及2018年2月14日，2019年2月2日各1000元(都是春节前)春节红包补偿。2019年3月底，许林富与王立忠就本金与利息如何归还进行沟通，向许林富咨询有没有其它地方可以借款，后通过许林富向陈灿洪处借款20000元整，出具借条一份(15000元用于归还许林富2016年2月至2019年2月利息，余款4500元通过微信，网银转账给王立忠)。综上所述，许林富并没有虚假诉讼，胁迫与诱骗对方，恶意垒高借款金额。 许林富向一审法院起诉请求：判令王立忠、徐利美返还许林富借款本金20000元，并支付该款自2019年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 一审法院认为，结合本案庭审调查，案涉事实涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关先行侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回许林富的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”许林富在上诉状中陈述，王立忠向其借款20000元，实际仅出借19000元，约定的利息高达月利5分。在王立忠支付两期利息后，约定王立忠需支付2016年2月至2019年2月期间利息15000元，期间王立忠支付2000元红包补偿。后王立忠通过许林富向案外人借款20000元，其中15000元支付许林富利息。结合上述许林富自述事实中的借款支付方式、利息约定及后续利息支付方式，一审法院认为本案事实涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关先行侦查处理而裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，许林富的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年四月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢819号申请执行人：俞康胜、俞芳丽被执行人：刘华银本院在执行申请执行人俞康胜、俞芳丽与被执行人刘华银生命权、健康权、身体权纠纷一案中原案号为（2020）浙0784执874号，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初1288号法律文书履行完毕，执行款19096元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执228号本院执行的申请执行人赵俊华与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2022号民事调解书，申请执行人申请执行标的700元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执281号申请执行人：许鸿亮，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。许鸿亮与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1482号 申请执行人黄春维,女,1973年2月13日出生,住贵州省正安县。 被执行人绍兴虹图纺织有限公司,住所地绍兴市越城区斗门街道汤公路299号2幢车间1楼,组织机构代码MA2JQ8W80。 法定代表人杨宽。 本院在执行浙绍越城劳人仲案（2021）126号仲裁调解书，即原告黄春维与被告绍兴虹图纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄春维自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十九日 书记员 丁建国