wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1694号原告：梁国兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆花，浙江舜江律师事务所律师。被告：付新雷，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁国兴与被告付新雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国兴及其委托诉讼代理人张庆花到庭参加诉讼，被告付新雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠借款人民币62000元及逾期利息损失（自2021年3月1日至实际支付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉请中主张的利息损失变更为自2021年3月5日起至实际清偿之日止按一年期LPR利率计算。事实和理由：被告在2016年期间多次向原告借款未还，原告多次催告被告偿还借款，故被告于2016年3月8日向原告出具借条一份，其内容为：今向梁兴国借人民币5万元，小写：50000元。之后，被告又向原告借款，原告又以现金的方式借款给被告12000元。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。被告付新雷未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和录音资料各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付新雷在2016年多次向原告梁国兴借款，并于2016年3月8日出具借条一份，载明“今向梁国兴借人民币五万元，小写50000元”。之后被告又向原告借款12000元。原告陈述上述借款均以现金方式交付给被告。2021年3月8日，被告付新雷主动电话（手机号187××××6493）联系原告，在通话中被告对欠款62000元的事实予以确认。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告之间存在民间借贷关系以及所涉借款金额。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告付新雷在原告起诉催告还款后仍未履行还款义务，显属违约。原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告付新雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付新雷应于本判决生效之日起七日内归还原告梁国兴借款62000元，并支付该款自2021年3月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由付新雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执321号之一 申请执行人:毛茗香,女,1991年07月05日出生,住所地遂昌县。 被执行人:戴西希,女,1993年05月20日出生,住所地遂昌县。 申请执行人毛茗香与被执行人戴西希民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，毛茗香向本院申请强制执行,本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款本金69557元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元、执行费943.36元。 执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求戴西希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴西希逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴西希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下所有的在遂昌县西坑里电站有限公司的股权在69557元范围内予以冻结；被执行人名下所有的在丽水正阳水电发展有限公司的的工资收入，本院已依法扣留，定时提取。 2021年4月25日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由被执行人戴西希在丽水正阳水电发展有限公司的工资，定时提取，偿还案件，直至款项还清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执321号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓夏明 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛 颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2575号 原告：舒城裕达房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道。 法定代表人：齐晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：王洪侠，女，1962年2月28日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告舒城裕达房地产开发有限公司与被告王洪侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告舒城裕达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒城裕达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理朱亚非 书记员金方姣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执284号申请执行人:罗厚杰，男，土家族。申请执行人：唐玲玉，女，土家族。被执行人：王茂林，男，土家族。被执行人：陈超英，女，土家族。本院于2021年2月7日立案执行的申请执行人罗厚杰、唐玲玉与被执行人王茂林、陈超英民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日依法向被执行人王茂林、陈超英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王茂林、陈超英在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况及履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月4日、3月5日、3月12日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，查询被执行人王茂林、陈超英的不动产和其他财产状况，发现被执行人王茂林有车牌为湘A2FQ33小型汽车一辆，被执行人陈超英有车牌为湘J033WH小型汽车一辆，均已查封，但目前无法找到车辆下落，暂无法进行处置。本院于2021年3月31日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息红利、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，查到被执行人王茂林名下的湖南溁兴清洁能源开发管理有限公司和石门县北流溪水电站均已注销，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人罗厚杰，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日本院对被执行人王茂林、陈超英采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人罗厚杰，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为本金610000元及其利息120000元，在本次执行中，未予执行，仍有执行款本金610000及其利息120000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王茂林、陈超英继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年四月三十日书记员  王昔魁
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初543号 原告：周根有，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：刘仙仙，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：周自航，女，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路10号。 法定代表人：周长发。 委托诉讼代理人：马明明,浙江天赞律师事务所律师。 原告周根有、刘仙仙、周自航与被告浙江常山巨泰投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周根有、刘仙仙、周自航撤回起诉。 案件受理费601元（已减半收取），由原告周根有、刘仙仙、周自航负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十一日 代书记员  邱婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1506号 原告：河北顺驰法律咨询服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏东路与滏漳路交叉口西南角明珠小区B区158号门市。 法定代表人：冯新国。 委托代理人：苗荣荣，公司员工。 委托代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。 被告：涉县飞龙油脂有限责任公司。住所地：涉县经济开发区。 法定代表人：张江海。 被告：张江海，男，1949年11月18日生，汉族，个体，住涉县。 二被告委托代理人：党仲杰，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 二被告委托代理人：赵振川，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告河北顺驰法律咨询服务有限公司（以下简称顺驰公司）与被告涉县飞龙油脂有限责任公司（以下简称飞龙公司）、张江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，被告飞龙公司借到赵国良现金20万元，用于偿还所欠涉县鸿鹏物资经贸有限公司债务。借款到期后，被告未偿还上述债务，被告于2017年6月1日向赵国良重新出具《借款协议书》一份及收据一份，约定借款20万元，期限一年，月息一分。到期后被告未能还款，后延期至2020年7月1日，但到期仍未偿还上述债务。2021年3月8日，赵国良将上述债权让于原告，并于当日通知了飞龙公司债权转让事宜。被告至今未向原告偿还上述欠款。因被告飞龙公司系一人公司，被告张江海应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即向原告偿还本金200000元及利息（按月息1分计算从2017年6月1日计算至清偿之日止）。 二被告辩称，1、从借款协议的形式上看，借款的主体是飞龙公司，而非张江海本人，原告所诉主体不适格，应予驳回。2、本案为民间借贷案件，原告除应当提供借款协议、借据之外还应提供实际将借款交付给被告的银行转账流水，且实际上，尽管双方签有借款协议，但被告并未实际收到上述款项，原告应当承担举证证明责任，若举证不能应当承担相应的风险，原告所述债权转让协议是不成立的，债权转让的基础是民间借贷关系合法有效，如前所述被告并未实际收到案涉借款，故债权转让协议就失去存在的基础，依法应当驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求当中的关于利息的计算方式于法无据，请法庭依法查明。 经审理查明，被告飞龙公司因欠涉县鸿鹏物资经贸有限公司债务，曾向赵国良借款200000元，用于偿还该借款。因缺乏资金，未能及时偿还，后于2017年6月1日，飞龙公司向原告重新出具了《借款协议书》，内容为：涉县飞龙油脂有限责任公司因资金周转困难，特借赵国良现金，大写：贰拾万元整，小写：200000.00元，（月息1分），期限一年，到期本息结清。如想继续合作，双方协商同意可重新延续合同。开收据一张，收据号：2746219。涉县飞龙油脂有限责任公司（盖公司印章），董事长：张江海，2017年6月1日。后被告张江海在《借款协议书》上注明：延期至2020年7月1日。 2021年3月8日，赵国良作为甲方（出让人、原债权人）与原告顺驰公司作为乙方（受让人、新债权人）签订了《债权转让协议》，约定将甲方对飞龙公司的债权200000元及相应利息转让给原告顺驰公司。2021年3月8日，赵国良以邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，告知被告将债权借款200000元及相应利息已全部转让给了顺驰公司。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，为此，原告诉至本院。 本院认为，2017年6月1日被告飞龙公司向赵水清不仅出具有借款协议书同时还出具有收据，双方形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。被告辩称，未收到借款，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。双方约定借款期限届满，被告飞龙公司未能履行偿还义务，已构成违约，理应承担偿还义务。另飞龙公司系一人有限责任公司，张江海作为股东，其未能够提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。2021年3月8日，赵国良将本案债权全部转让给了原告顺驰公司，系双方真实意思表示，债权转让协议成立并已生效，赵国良将上述债权转让通知了被告，该转让发生法律效力。故原告要求二被告承担偿还本金及支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告涉县飞龙油脂有限责任公司、被告张江海连带偿还原告河北顺驰法律咨询服务有限公司借款本金200000元，并支付原告从2017年6月1日起至清偿之日止按月息1分计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告涉县飞龙油脂有限责任公司、被告张江海连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5600号上诉人（原审原告）：北京绿海鑫田科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街****。法定代表人：刘创新，经理。被上诉人（原审被告）：贾剑影，男，1986年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京绿海鑫田科技有限公司（以下简称绿海公司）因与被上诉人贾剑影确认劳动关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿海公司上诉请求：撤销一审判决，改判绿海公司与贾芝自2019年10月26日至2020年2月25日期间不存在劳动关系，诉讼费由贾剑影负担。事实与理由：绿海公司主张其公司有文件明确规定不允许聘用劳动者，用工都是临时性劳务人员，绿海公司与贾芝没有签订劳动合同，贾芝未接受绿海公司劳动管理，双方不存在事实劳动关系，绿海公司与贾芝系劳务关系。贾剑影辩称，同意一审判决。绿海公司向一审法院起诉请求判决：1.确认绿海公司与贾芝自2019年10月26日至2020年2月25日期间不存在劳动关系；2.贾剑影承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾剑影系贾芝之子。贾芝因心源性猝死于2020年2月25日死亡。绿海公司认可贾芝于2019年10月26日开始在绿海公司轮班看门，一班24小时，每天早上8点接班，工作了三个月零几天。绿海公司主张贾芝经贾生介绍以临时工的身份临时为其公司看门，但之后因为春节及疫情的影响，绿海公司一直没有新找到人替代贾芝，故贾芝一直没有离职。绿海公司主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系，并提交证人证言予以佐证。一审中，绿海公司的股东贾生出庭作证称其与贾芝系堂兄关系，当时介绍贾芝去公司看门，口头协商仅是临时替班，具体替多长时间没有说，后来因为疫情，没有新找来人，故没有让贾芝离开。贾剑影仅认可贾生系绿海公司股东及其介绍贾芝入职的陈述。为证明劳动关系，贾剑影提交如下证据：1.银行账户详细清单，显示绿海公司分别于2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月20日、2020年2月26日向贾芝转账发放工资，实发工资数额分别为1829元、2460元、2460元、2460元。2.北京院前病案记录，显示2020年2月25日，来电时间为11：30，到现场时间11：45，患者姓名：贾芝，现场地址：绿海公司等相关急救信息。绿海公司对上述证据的真实性均予以认可，但否认其与贾芝存在劳动关系。一审中，绿海公司称公司实际没有经营，即便法定代表人本人也仅是临时工，工作人员仅有两个门卫，贾芝平时接受绿海公司在一审中的委托诉讼代理人闫伟的劳动管理，按日结算工资。2020年5月25日，贾剑影向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认贾芝与绿海公司2019年10月26日至2020年2月25日期间存在劳动关系。2020年8月31日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第1487号裁决书：确认绿海公司与贾芝自2019年10月26日至2020年2月25日期间存在劳动关系。绿海公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，双方对贾芝于2019年10月26日至2020年2月25日期间实际在绿海公司担任门卫的事实均无异议，但绿海公司否认双方存在劳动关系，主张双方实际是劳务关系，并提供其公司股东贾生的证人证言，贾生与贾芝系堂兄弟关系，虽贾生出庭作证称其介绍贾芝入职时系说明仅是临时工的性质，但贾生及绿海公司均表示，因疫情原因，其公司并未再招录其他人员，贾芝自2019年10月26日开始，即一直在绿海公司担任门卫，绿海公司亦认可贾芝接受其公司闫伟的劳动管理，绿海公司于2019年11月至2020年2月期间，持续性周期性为贾芝支付工资，综上可以看出，贾芝及绿海公司均符合法律规定的主体资格，贾芝受绿海公司的劳动管理，从事绿海公司安排的有报酬的劳动，且贾芝提供的劳动系绿海公司工作的组成部分，该情形符合确认劳动关系的关键要素，故应当认定贾芝与绿海公司之间系存在劳动关系，绿海公司关于双方系劳务关系的主张，属于认识错误，故对其要求确认双方不存在劳动关系的请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：确认北京绿海鑫田科技有限公司与贾芝于2019年10月26日至2020年2月25日期间存在劳动关系。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据绿海公司所述贾芝生前在其公司工作的实际情况，可以认定贾芝接受绿海公司劳动管理，提供绿海公司所需劳动，绿海公司向贾芝支付劳动报酬的事实，一审法院根据查明情况确认绿海公司与贾芝于2019年10月26日至2020年2月25日期间存在劳动关系，并无不当。综上，绿海公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京绿海鑫田科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1437号原告：彭某，女，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：傅某1，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：傅某2，女，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告彭某与被告傅某1、傅某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈慧贤、被告傅某1、被告傅某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告自2021年3月起每月各支付给原告赡养费100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告之母。现原告年事已高，没有收入来源，无法维持生活。无奈原告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告傅某1辩称，从情理上被告一分钱不想给，但从法律上讲被告同意原告的诉请，被告认可。被告傅某2叙称，同意原告的诉讼请求。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告之母。原告与二被告之父傅某3原系夫妻关系，因感情不和，于1997年7月3日经天津市河北区人民法院调解离婚，约定二被告随傅某3生活，抚育费由傅某3自理。现原告与案外人刘某某于2015年11月21日再婚。庭审中，原告称其患有高血压，心脏也不太好，平时需要吃药，无退休金，无低保，每月仅靠案外人刘某某的2116元低保维持生活；被告傅某1表示对原告的情况不了解，仅知道原告现已再婚，被告傅某1现在收入不稳定，且身体不好，刚做完手术，妻子没有工作，孩子马上就要读小学；被告傅某2表示自己无工作，现已离异，每月仅靠孩子父亲所给的2000元抚养费维持生活，且自己患有疾病，无法外出工作。次查，庭审中，经法庭调解，双方达成如下调解意见：一、被告傅某1、被告傅某2自2021年4月起，每月给付原告彭某赡养费各人民币100元；二、其他无争议；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某自愿负担。被告傅某1表示自己虽然同意调解意见的内容，但在感情上无法接受，所以拒绝签字。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当每月给付原告赡养费100元。庭审中原、被告就达成的调解协议均予以认可，本院对此予以确定。关于被告傅某1表示在感情上无法接受一节，本院需特别指出，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年迈或有需求时，子女对父母给予经济上供养、生活照料和精神上慰藉不仅是法定义务，更是中华民族传统美德。本案原告年逾花甲，二被告均应在自身条件允许的情况下常去看望、照料原告，尽己所能为老人提供帮助和生活需求。故本院判定二被告自2021年4月起每月给付原告赡养费100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自2021年4月起，被告傅某1、被告傅某2每月给付原告彭某赡养费100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国良二〇二一年四月十二日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初595号 原告：绥中县四方运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县北环路西段大台山良辰美景假日酒店北侧，统一社会信用代码91211421MA0XUWM83M。 投资人：董春辉，女，1981年8月20日生，满族，车队经理，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：丛金良，男，1975年4月3日生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县。 被告：拜泉县鹏程运输车队，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街6委58组（东门路南），统一社会信用代码92230231MA19JKKX2N。 经营者：吴正鹏，男，1985年5月3日生，汉族，车队队长，现住黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街6委58组（东门路南）。 委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层，统一社会信用代码91230110057422909Y。 负责人：范鸿东，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码912302218285691927。 负责人：刘洪岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。 本院在审理原告绥中县四方运输车队诉被告丛金良、拜泉县鹏程运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绥中县四方运输车队于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县四方运输车队撤回起诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告绥中县四方运输车队负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年四月二十九日 代书记员 朱雪薇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执393号 本院在执行被执行人孙晓玲追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初236号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人孙晓玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由孙晓玲缴纳诉讼费300元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人孙晓玲已支付受理费300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执194号申请执行人：李冬云，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市。被执行人：陈育峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张晋荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：金熙波，男，1986年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王彦卿，男，1988年1月26日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人李冬云与被执行人陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2617号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，李冬云向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2617号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖凯审 判 员 黄亮审 判 员 任一二〇二一年四月二十一日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9190号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陶乙锋，男，1988年7月6日出生，汉族族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29776号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陶乙锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,909.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人陶乙锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陶乙锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人陶乙锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陶乙锋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陶乙锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陶乙锋继续履行债务的权利，被执行人陶乙锋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陶乙锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1712号原告刘向春，男，1946年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张建，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住址同上。被告张宇，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住址同上。本院受理原告刘向春与被告张建、张宇土地承包经营权纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二一年四月八日书记员  张海林
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢45号闫仓海、苏金悔：申请执行人闫仓海与被执行人苏金悔房屋租赁合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初960号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。苏金悔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人2020年曾向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议后本院依法终结了案件的执行。但被执行人未按照协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余租赁费16000元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期自觉履行法院生效裁判所确定的义务。被执行人先后向本院主动缴纳案件款17000元。现申请执行人已领取案件款16000元，本院收取执行费1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢45号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4985号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职员。   被告：鲁昊，男，1998年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告鲁昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初550号 原告：冯立祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人陈卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人杨彦波，公司职员。 被告：陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子一路249号紫薇大厦16幢15层21501室。 法定代表人：杨雷，公司负责人。 被告：杨雷，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告冯立祥与被告陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司、中建三局集团有限公司、杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯立祥于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯立祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯立祥撤诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元,由原告冯立祥负担。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8081号 张意、周红艳、刘才华： 关于申请执行人张意与被执行人周红艳、刘才华民间借贷纠纷（2018）浙0782民初23408号一案，经本院执行，申请执行人张意已与被执行人周红艳、刘才华达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1572号之一申请执行人：张根发，男，1943年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐磊磊，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31513号民事判决，在执行张根发与徐磊磊其他合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得徐磊磊名下有7个银行账户、1个公积金账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月10日冻结了被执行人徐磊磊名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月9日，并扣划到款项人民币3,088.51元。同年2月25日又轮候查封了徐磊磊名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日2024年2月24日。同年3月5日冻结了徐磊磊的基本公积金账户，冻结到期日2024年3月4日。2021年2月27日向被执行人徐磊磊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人徐磊磊名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。本案虽轮候查封被执行人名下的房产，但本案中无处分权。被执行人名下的公积金账户也暂无法予以扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初31513号民事判决除已执行到款项人民币3,088.51元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初643号原告：文洪相，男，1943年5月2日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：文太仁（系文洪相的儿子），男，1974年8月14日出生，朝鲜族，海林镇政府工会主席，住黑龙江省海林市城区。被告：邢晓艳，女，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。原告文洪相与被告邢晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告文洪相于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洪相以原、被告双方达成庭外和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文洪相撤诉。案件受理费284.50元，减半收取计142.50元，由原告文洪相负担。审判员  蒋国彬二〇二一年四月二十七日书记员  黄道成
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更30号罪犯葛登文，男，1994年10月17日生，布依族，初中文化，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2019年3月13日作出（2019）黔2702刑初38号刑事判决，以被告人葛登文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯葛登文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯葛登文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯葛登文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2019年12月获1个表扬。2020年3月12日罪犯葛登文向贵州省福泉市人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯葛登文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯葛登文减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年11月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执140号 申请人刘浩，住所地沅江市 被执行人宋伟，住所地沅江市 申请人刘浩与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1257号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人刘浩与被执行人宋伟达成长期和解，申请人刘浩表示同意分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1257号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1213号 原告：梁德佳，男，1958年11月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁敏，女，1988年7月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区。 被告：广西祝氏农牧有限责任公司，住，住所地：广西容县经济开发区工业大道**/div> 负责人：祝春三。 被告：陈树明，男，1984年1月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁德佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林分公司）、广西祝氏农牧有限责任公司（以下简称祝氏公司）、陈树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案，依法适用简易程序公开开 -2- 庭进行了审理。原告梁德佳及委托诉讼代理人梁敏、被告财保玉林分公司委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。被告祝氏公司、陈树明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁德佳向本院提出诉讼请求：判令被告财保玉林分公司首先在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车损费合计29186元给原告，不足部分由被告祝氏公司、陈树明承担赔偿责任。事实与理由：2021年2月1日18时20分，陈树明驾驶车牌号桂Ｋ×××××号小型客车沿Ｓ203省道由容州往石寨方向行驶，至Ｓ203省路口时，遇梁德佳驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车沿Ｓ203省道由石寨往容州方向也行驶至该处，两车相会时发生碰撞，造成梁德佳受伤，两车损坏的交通事故。该事故由被告陈树明负主要责任，梁德佳负次要责任。由于陈树明所驾驶的车辆为祝氏公司所有，被告祝氏公司应在本案中承担赔偿责任。原告梁德佳受伤住院21天，诊断为头皮裂伤、左股骨骨折、多处软组织挫伤等。原告的各项损失为：医疗费10802元、误工费2982元、护理费2982元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8520元，由于原告的车辆已经报废无法修理，估计报废为1800元，以上合计为29186元。综上所述，原告依照法律规定依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院能尽快作出公正判决。 被告财保玉林分公司辩称，肇事车辆在我公司承保有交强险和商业第三者险200万元不计免赔。我公司只对事故造成原告的合法合理损失进行赔偿，对于医疗费超出交强险部分，在商业第三者险限额范围内进行赔偿但应当扣除自费用药。原告已达到退休年龄，在本案中没有提供相关用工证明等材料，所以误工费不同意赔偿。护理费应按农林牧渔业标准计算实际住院天数。住院伙食补助费计算实际住院天数。后续治疗费没有法律依据，不应得到支持。车辆损失费没有相关票据，不同意赔偿。 被告祝氏公司、陈树明不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日18时20分，陈树明驾驶车牌号桂Ｋ×××××号小型客车沿Ｓ203省道由容州往石寨方向行驶，至Ｓ203省路口时，遇梁德佳驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车沿Ｓ203省道由石寨往容州方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成梁德佳受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定陈树明承担事故的主要责任，梁德佳承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号小型客车的车主是被告祝氏公司，向被告财保玉林分公司投保有交强险、机动车第三者责任保险200万元不计免赔。被告陈树明与被告祝氏公司是雇佣关系。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。关于原告的各项损失参照2020年7月7日起施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费10802元，根据容县人民医院出具的医疗费票据、入院记录、出院记录、费用清单，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院治疗21天×100元/天=2100元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，应按农林牧渔标准计算为21天×142元/天=2982元。4、误工费，原告已达到法定退休年龄，且没有提供证据予以证明其因交通事故造成收入减少，对此项诉讼请求不予支持。5、后续治疗费、车辆损失费，原告没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告因本案交通事故的各项损失总计为：15884元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，由 -4- 被告财保玉林分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计15884元给原告梁德佳。被告陈树明已经赔偿的5000元，由原告返还给被告陈树明。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币15884元给原告梁德佳； 二、原告梁德佳返还5000元给被告陈树明； 三、驳回原告梁德佳的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费265元，由原告梁德佳负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担144元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 -5- 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11444号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周萍，女，1971年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,485元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，周萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,442.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执185号申请执行人周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。申请执行人王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族，住博爱县。申请执行人张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人余天意，男，1978年9月7日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0822民初1578号民事判决书，立案执行申请执行人周爱利、王玉花、张亚峰与被执行人余天意民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年4月29日达成执行和解协议，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月三十日书记员  刘佳宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终454号上诉人（原审被告）：尹庆爱，女，1962年9月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关沫，女，1961年3月19日生，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。上诉人尹庆爱因与被上诉人关沫委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹庆爱上诉请求：1.撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7708号民事判决；2.依法改判驳回关沫的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由关沫承担。事实与理由：1.双方之间根本没有委托理财的事实。一审当中关沫只提供转账记录，仅凭一个转账记录，怎么证明有委托理财的事实；2.出庭的证人在庭上非常明确的说明，亲眼看见尹庆爱在火币网上帮助关沫买币后，转存到关沫的app钱包内的经过，而且其跟关沫一起确认4万元的货币到账之后，才离开。app钱包账号都是自行管理，自行取现，而且尹庆爱也没有承诺过连本带息偿还给关沫。综上，证人证言完全能证明双方之间根本不是委托理财关系，关沫跟平台直接发生法律关系，如果要求返还也只能向平台提出。关沫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尹庆爱上诉请求。关沫一审诉讼请求：判令尹庆爱返还5万元，并承担诉讼费。一审法院查明，投资FT数字货币则产生投入额的10％的生息。关沫委托尹庆爱炒作数字货币挣钱，并于2019年5月27日以银行转账方式向尹庆爱支付了投资款5万元。一审法院认为，尹庆爱在庭审中承认帮助关沫注册钱包，该钱包由关沫自己管理，并且尹庆爱在自己的火币网上以关沫投资的5万元购买FT数字货币后转存到关沫的app钱包内，故关沫与尹庆爱之间的委托关系事实上依法成立。尹庆爱主张其在火币网上购买了5万元等值的FT数字货币后转存到关沫的app钱包内，但均未举证予以证明，故尹庆爱应承担举证不能的不利法律后果。关沫委托尹庆爱炒作数字货币，但尹庆爱未举证证明办理委托事项，故关沫主张尹庆爱返还投资款5万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。尹庆爱提出关沫应向数字货币平台主张权利的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：尹庆爱于判决生效之日立即返还关沫5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹庆爱负担。二审中，关沫提供和解协议书3份，证明，在2019年与本案同样事实的当事人起诉尹庆爱时，尹庆爱承认全部事实。尹庆爱质证称，对真实性没有异议，这是尹庆爱迫不得已才签订的，与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为,关沫于2019年5月27日向尹庆爱转款5万元，对于该款项尹庆爱主张是帮助关沫操作，app钱包由关沫自行管理等，尹庆爱对其该主张没有提供充分的证据予以证明，不予支持。一审法院根据查明的事实及双方当事人的陈述，认定双方之间为委托关系并无不当。尹庆爱没有证据证明在其收到关沫的款项后为关沫办理了其主张的app钱包，无法认定尹庆爱完成了其主张的事项。尹庆爱对其上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尹庆爱应承担举证不能的不利后果。一审法院判决尹庆爱返还给关沫5万元正确。综上所述，尹庆爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由尹庆爱负担。本判决为终审判决。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张玉石二○二一年四月十二日书记员 王曼蓉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初741号原告：余应平，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：江付庆，男，1959年9月10日出生，回族，住湖北省随县。原告余应平与被告江付庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告余应平以已与被告江付庆达成和解协议为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余应平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余应平负担。审判员  杨贤二〇二一年四月十四日书记员  汪**
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2172号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭雷，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：荣麦云，女，1973年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告荣麦云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费146.1元，减半收取计73.05元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十六日代理书记员  徐露露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1868号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 被执行人：杜洵陶，男，1977年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王远飞，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人杜洵陶、王远飞、东阳市百盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人杜洵陶、王远飞于2021年4月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1868号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十一日 代书记员  葛珂珺
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初620号 原告：谢小红，女，1973年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：卜涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢小红与被告卜涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金500元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告谢小红与被告卜涛经他人介绍相互认识。被告于2019年12月28日、2020年1月4日、2020年1月17日分别通过微信聊天（微信号：×××20;昵称：小布老师）向原告提出借款要求，并承诺几天内即归还。原告通过微信转账方式向被告交付款项200元、100元、200元，共计500元。被告借款后未依约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜涛于本判决生效之日起十日内归还原告谢小红借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二一年四月二十二日 书记员  江彩君
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1911号原告：罗雪萍，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被告：刘希，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告罗雪萍诉被告刘希民间借贷纠纷一案中，原告罗雪萍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪萍撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告罗雪萍负担。                  审  判  员   巨西挺                  二〇二一年四月十五日                 书  记  员   高锐霄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初1884号原告：周燕茹，女，1990年7月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：蔡信华，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司（追加），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644096H。负责人：刘雄杰，该公司副部经理。委托诉讼代理人：付佳，系该公司员工，代理权限为：特别授权。原告周燕茹与被告蔡信华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后依法追加太平财产保险股份有限公司江西分公司为本案被告。现原告周燕茹以证据不足为由，于2021年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周燕茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕茹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周燕茹负担。审判员  黄冬辉二〇二一年四月二十三日书记员  吴亚雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执205号之四申请执行人：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：范荣荣，女，1987年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘荣华申请执行范荣荣、梁春光民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人范荣荣、梁春光送达执行通知书，责令被执行人范荣荣、梁春光立即履行判决书所确定的义务。但被执行人范荣荣、梁春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁春光在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币164.64元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月六日书记员  刘旭灿
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢5号陈绪：本院执行的你申请执行被执行人周勇纲合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执214号之一 申请执行人：陈涛，男，1993年06月20日出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司。 被执行人：高攀，男，1991年09月02日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人李卫与被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4025元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户,查封了被执行人名下车辆。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员 张倩雅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2027号 原告：甘金炉，男，1971年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：阿七马罗，男，1970年3月16日生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告甘金炉与被告阿七马罗租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金炉到庭参加诉讼，被告阿七马罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告挖掘机租金37,800元、利息23,950元，总共61,750元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还挖机租赁费34,800元，利息18,207元。事实和理由：2009年12月30日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租金为34,000元/月。2011年元月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金195,000元，并向原告出具欠条一张。后被告陆续还款140,000元。2020年5月20日，被告归还原告17,200元。后经原告多次催取，被告总以各种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.《工程机械租赁合同》、欠条原件各一份，证明被告欠原告挖机租赁费的事实； 3.被告的户籍证明，证明被告的名字为阿七马罗。 被告阿七马罗未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因承包了四川省九龙县子耳乡工地向原告租赁挖机，2009年12月30日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租金为34,000元/月。2011年元月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金195,000元，并向原告出具欠条一张。2012年1月17日，被告通过银行转账向原告支付50,000元；2013年2月7日，被告通过银行转账向原告支付50,000元，原告在欠条上进行注明。后被告又向原告支付了42,000元，被告承诺余款在14年8月30日前付清，反之按3%月利息计算，并由被告在欠条上注明。2015年元月22日，被告通过丹巴的账户向原告打款1000元；2020年5月20日，被告通过微信支付归还原告17,200元。现被告尚欠原告租赁费34,800元。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应对双方具有法律约束力。被告阿七马罗租赁原告甘金炉的挖机施工，应该按合同约定支付相应的租赁费。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠租赁费34,800元，证据确凿，足以认定。故原告要求被告支付尚欠的挖机租金34,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在欠条上注明逾期未还，按月利率3%计息，现被告违约，故原告要求被告按年利率6%计算利息的请求没有超过被告承诺，符合法律规定，本院予以支持。经庭审计算，按欠款52,000元，从2014年8月30日开始算至2020年5月20日止，按年利率6%计算，利息为16,293元。按欠款34,800元，从2020年5月21日开始算至2021年4月20日止，按年利率6%计算，利息为1914元。故被告应支付的利息为18,207元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿七马罗应在本判决生效后立即支付原告甘金炉挖机租赁费34,800元，利息18,207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告阿七马罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 侃
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0108行审8号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦21层。 负责人：孙灿平。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州杨占贸易有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦609室。 法定代表人：楼晓忠。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2020]79号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州杨占贸易有限公司支付周娟娟等3名员工2020年7月工资合计11157元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠周娟娟等3名员工2020年7月工资合计11157元。后申请执行人依法于2020年9月11日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出滨人社监处字[2020]79号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付周娟娟等3名员工2020年7月工资合计11157元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定于同日向被执行人送达。后被执行人在收到处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书的内容。申请执行人于2021年3月12日依法作出滨人社监强催字[2021]第007号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付周娟娟等3名员工2020年7月工资合计11157元，并于2021年3月17日向被执行人邮寄送达。但被执行人仍未在催告书规定期间履行相应的义务。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《申请行政强制执行催告书》及相关送达回证和劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]79号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州杨占贸易有限公司支付周娟娟等3名员工2020年7月工资合计11157元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池海江 人民陪审员  李少扬 人民陪审员  魏忠银 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨一凡 ? 附被执行人员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 1 周娟娟 4000 2 李雯艳 4500 3 王婷婷 2657 合计 11157
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民再9号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：叶志国，男，1978年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：冯小凤，女，1966年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告沈吉与原审被告叶志国、冯小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙1003民初921号民事判决，该判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2021]33100300011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月15日作出（2021）浙1003民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，沈吉向不特定对象高利放贷，与借款人叶志国及担保人冯小凤签订高于实际借款额的借条，同时扣除“砍头息”。后沈吉又凭借虚增金额的借条，隐瞒担保人冯小凤已归还部分借款的事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 沈吉在原审中向本院起诉请求：要求叶志国归还借款15000元,冯小凤负连带责任。本案原审认定事实：2016年12月4日，叶志国由冯小凤担保向沈吉借款15000元，并出具借条一份。借款后叶志国未归还,冯小凤未承担保证责任。本院原审判决：叶志国于判决生效之日起十日内归还沈吉借款本金15000元，冯小凤负连带责任。 本院再审查明：沈吉因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年12月4日，冯小凤作为叶志国的担保人向沈吉借款人民币10000元，扣除“砍头息”后实际到手8700元，签订了借款额为15000元并约定月利率为2%的借条，后已归还1300元。2017年2月17日，沈吉提起民事诉讼，要求叶志国和冯小凤归还借款本金15000元。沈吉胜诉后申请强制执行，期间受偿12500元并于2017年9月27日申请结案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。沈吉因涉案借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初921号民事判决； 二、驳回原审原告沈吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 凯 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审49号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人冯光瑞，男，1960年2月5日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月25日向本院申请强制执行其于2020年8月10日作出的410922-1002978335号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯光瑞于2020年8月10日10时8分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002978335号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002978335号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002978335号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十七日书记员  姚艳蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1169号之一被执行人：刘昭勇，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市,现住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘昭勇有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申273号再审申请人（一审原告）:北京四达星辰劳务服务有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**物华大厦**。法定代表人：黄永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司职员。被申请人（一审被告）:古新雅，女，1977年2月3日出生。一审第三人:北京市佳世信物业管理有限公司，住北京市西城区百万庄路**南配楼**。法定代表人：廖麒麟，该公司总经理。再审申请人北京四达星辰劳务服务有限公司（以下简称四达星辰公司）因与被申请人古新雅、一审第三人北京市佳世信物业管理有限公司（以下简称佳世信物业公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4757号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四达星辰公司申请再审称,申请人因受一审法官误导，以为佳世信物业公司对仲裁裁决未向法院起诉，就仍需要向古新雅支付赔偿金，基于此原因，申请人才同意调解。后来经咨询，得知根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，任何一方当事人向法院起诉后，原仲裁裁决书依法不发生法律效力。故申请人是在一审法院的错误解释下才同意调解，属于非自愿原则下作出的调解，依法应予撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。四达星辰公司未提交证据证明一审法院的调解违反了双方自愿的原则，或调解协议的内容存在违反法律规定的情形。故四达星辰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京四达星辰劳务服务有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年四月二十八日书记员 蒋 曼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初2274号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：牛洪杰，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省息县。被告：刘春红，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省息县。（以上二被告信息均为原告提供）本院于2021年4月12日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告牛洪杰、刘春红，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月二十九日书记员  常林臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27280号申请执行人：张鉴忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：时培海，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：臧艳，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省。张鉴忠与时培海、臧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91411号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：时培海、臧艳归还借款615,250元及支付利息。因义务人时培海、臧艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张鉴忠向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,552.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向时培海、臧艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人时培海、臧艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9007号原告：孟朝阳，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告孟朝阳与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2134号原告：冯银中，男，1989年10月24日出生，汉族，住项城市。被告：于洋洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告冯银中与被告于洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏高峰撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二一年四月八日书记员  张舒雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2415号申请执行人：向姜丽，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：邱耀锋，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14787号民事判决，在执行向姜丽与邱耀锋民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人邱耀锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邱耀锋在工商银行广东省广州市广州愉景支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已由(2020)沪0112民初14787号案件于2020年7月17日财产保全，冻结期限至2021年7月16日。被执行人名下另有招商银行广州分行营业部账户一处，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人名下还有位于广州市增城区荔城街欧亚山庄三街XXX号101房屋一处，该房屋已设立多重抵押，并由(2020)沪0112民初14787号案件于2020年6月23日财产保全，查封期限至2023年6月22日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日冻结了被执行人邱耀锋名下上述招行账户，冻结金额为91.94元，冻结期限至2022年3月8日。又于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邱耀锋名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下房产虽由本案查封，但因该房屋位于外地，无法查明具体权属和居住情况，暂不宜处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14787号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之十五被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾涛在62×××82账户内余额人民币2.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾涛在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币119980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十七日书记员  贺文革
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1394号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。被告：胡二俊，女，1985年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告胡二俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南省金康物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年四月十三日书记员  王嘉馨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执853号申请执行人：石玉来，男，1982年7月17日出生，汉族，住汤原镇仙马村XXX号，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省。石玉来与汪德海民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14252号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪德海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石玉来向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪德海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。汪德海名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪德海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十九日书记员  陆 骏附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4576号之一 申请执行人:胡士艳,女,1983年7月11日出生,汉族，住所地安徽省凤台县。 被执行人:杨王玉,男,1987年3月29日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4821号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人胡士艳与被执行人杨王玉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的573500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杨王玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨王玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨王玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人杨王玉名下车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨王玉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨王玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡士艳，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶 姣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执101号申请执行人洪秀梅，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人熊斌，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇兴业大道泽林村工业园。法定代表人黄东方，该公司经理。被执行人黄东方，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月5日立案执行洪秀梅、熊斌与湖北东弘锻压机械股份有限公司、黄东方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0704民初2108号民事调解书，被执行人黄东方、湖北东弘锻压机械股份有限公司应向申请执行人洪秀梅、熊斌偿还借款本息合计1,174,823.00元（暂算至2020年5月17日，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至借款还清为止），负担本案受理费8,375.50元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司、黄东方的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为1,183,198.50元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司、黄东方目前没有可供执行的财产，且申请执行人洪秀梅、熊斌在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月三十日书记员 ： 叶 茂
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1700号申请执行人：殷超，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省洛阳市西工区九都路33号院3栋1门102号。公民身份号码:4103031974××××××××。被执行人：杨南南，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省叶县。本院在执行殷超申请执行杨南南买卖合同纠纷一案中，被执行人杨南南拒不履行（2020）豫0422民初第307号民事判决书所确定的义务。根据上述生效民事判决书的规定，被告杨南南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷超油漆款150000元。因被执行人杨南南未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人殷超向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨南南发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨南南未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人杨南南未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，发现被执行人杨南南有车辆登记情况，申请人不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人杨南南持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行四、已向执行人杨南南送达了限制消费令、失信决定书，将杨南南纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为153300元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨南南负有继续向申请执行人殷超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十九日书记员  郭子玺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1283号 原告：陈健，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州锦泓建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街****，统一社会信用代码：91330185MA2CF4K524。 法定代表人：赵雪祥。 原告陈健与被告杭州锦泓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。在审理过程中，原告陈健于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈健向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈健负担。 审判员 夏 强 二〇二一年四月二日 书记员 杨一凡
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审61号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张黄建，男，1984年10月14日出生，汉族，住新蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460834号处罚决定书，对张黄建处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张黄建于2020年8月31日8时31分，在永乐大道与古槐大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月19日作出编号为4117231005460834号处罚决定书，对张黄建处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0130号催告书，催告被执行人张黄建于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人张黄建于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人张黄建拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460834号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460834号行政处罚决定书：对张黄建处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员 朱成奎
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初740号原告：杨某，男，1983年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市某食杂店。经营者：于某，女，1978年12月14日出生，汉族，个体经营者，住北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。原告杨某与被告北安市某食杂店追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由原告杨某负担。审判员  白静浦二〇二一年四月十四日书记员  冯忠泽
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔刑更68号罪犯李黄付，男，1983年12月23日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化。现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔02刑初143号刑事判决，以故意杀人罪判处李黄付无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年2月27日作出（2017）黔刑终19号刑事裁定，维持原判。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李黄付在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年7月至2020年5月共获表扬6个。经审理查明，罪犯李黄付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李黄付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李黄付的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二一年四月三十日法官助理李戈书记员王圣强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2286号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：谭宇，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人谭宇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2801号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日及20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月28日本院轮候查封了被执行人名下位于岳麓区××街道七里××栋××号房屋（权证号:××。查封期限至2024年4月27日）,本案无处置权。本院于2021年4月27日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月26日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为89217元，已执行到位0元，尚有89217元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 黄 旖