浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初554号 原告：张秀兰，女，1957年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐祖明，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：曹鑫，男，1980年2月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：胡燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 原告张秀兰与被告曹鑫、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人徐祖名，被告曹鑫、被告胡燕委托诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金80万元；2.两被告支付相应利息（以借款本金为基数自2020年11月其按借条约定利息计算至实际履行日止）；3.两被告互负连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告追加了诉讼请求为：两被告偿还借款本金15万元并支付自2019年6月起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2018年9月和12月三次向原告借款80万元，并注明了利息。之后被告按月支付利息。2020年11月份之后，被告未支付利息，未归还本金。被告于2019年6月26日向原告借款25万元，该款项由2020年8月17日由被告胡燕汇给宋仁欢（原告女婿）15万元，同日宋仁欢又将其中的5万元汇给被告曹鑫，该笔款项被告尚欠原告15万元。经原告催讨两被告均未还款。 曹鑫辩称，1.对原告诉请的借款本金80万元及利息欠付情况无异议，上述借款已经按借条约定足额支付利息至2020年10月份，请法院依法调整利息标准。对收到另一笔25万元借款无异议，未出具借条也未归还借款本金，认可尚欠原告借款本金合计105万元。2.涉案借款系用于偿还高利贷或偿还朋友借款，未用于家庭生活或家庭经营，与胡燕无关。从未告诉过胡燕涉案借款事宜。3.胡燕转给宋仁欢的15万元并非系涉案借款的还款，是委托胡燕借款给宋仁欢用于资金周转的。 胡燕辩称，1.胡燕未在借条上签名，没有共同借款的意思表示，其对涉案借款不知情、亦未表示追认。2.涉案债务未用于家庭生活或家庭经营，可能用于偿还高利、赌博等。胡燕系银行职员，夫妻双方收入稳定，足以用于家庭生活，无须额外借款。且原告收取了高利，与日常生活所需借款不符。3.从银行流水可得知，曹鑫收到涉案款项后均马上转出，胡燕对此毫不知情。4.原告诉称的胡燕汇款给宋仁欢的15万元，是曹鑫委托胡燕借款给宋仁欢用于资金周转的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹鑫系事业编制人员，与张秀兰女婿宋仁欢系朋友关系。胡燕系银行职员。曹鑫与胡燕系夫妻。 曹鑫多次向张秀兰借款，张秀兰均通过转账方式交付给曹鑫。 张秀兰于2018年9月7日向曹鑫转账40万元，曹鑫出具《借条》一份，载明：今曹鑫向张秀兰借款40万元，每月利息8800元。于2018年9月26日向曹鑫转账20万元，曹鑫出具《借条》一份，载明：今曹鑫向张秀兰借款20万元，每月利息4400元。于2018年12月14日转账20万元，曹鑫出具《借条》一份，载明：今曹鑫向张秀兰借款20万元，每月利息5000元。于2019年6月26日向曹鑫转账25万元。以上借款合计105万元。截至2020年11月，曹鑫按借条约定按约支付利息，款项付至张秀兰或张秀兰女儿账户。 2018年12月15日，曹鑫转账给郑军辉205000元。2019年6月26日，曹鑫转账给邱芸301000元。 2018年8月10日，曹鑫转账给宋仁欢1万元。2020年8月7日曹鑫向宋仁欢转账10万元。2020年8月17日，胡燕转账给宋仁欢15万元，宋仁欢收到款项后当日转账给曹鑫5万元，转账给徐巧云10万元。 另查明：原告为本案申请财产保全并支出保全申请费4793元。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的证据借条、转账凭证，曹鑫亦认可借款事实，现原告已交付涉案借款，曹鑫未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。关于曹鑫尚欠借款金额，原告认为曹鑫尚欠借款本金95万元，2019年6月26日那笔没有出具借条的25万元借款已通过胡燕于2020年8月17日归还了15万元，又通过宋仁欢出借给曹鑫5万元，故该笔借款曹鑫已归还了10万元；曹鑫认为没有通过胡燕还过借款本金，尚欠原告借款本金105万元，但是之前支付的利息超过法律规定的，应抵扣借款本金；胡燕认为2020年8月17日转账给宋仁欢的15万元系通过曹鑫的指示交付给宋仁欢用于周转的借款，系曹鑫与宋仁欢之间的债权债务纠纷，与本案无关。本院认为，曹鑫自认未归还借款本金的行为，不存在双方当事人串通损害国家利益或第三人利益的情况，不存在违背法律法规强制性规定的情形，本院对该事实予以认定。关于三张借条对应的借款利息，经审查，2020年8月19日前的借款利息未超过月利率3%，且曹鑫已实际支付，本案不予处理。曹鑫按月利率2.2%支付了40万元、20万元为本金基数从2020年8月20日起至2020年10月30日的利息，按月利率2.5%支付了20万元为本金基数从2020年8月20日起至2020年10月30日的利息，该利息计算标准超过了起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），违反了相关法律强制性规定，对于超出上述标准所付款项应当视为曹鑫偿还的借款本金。以此计算方法，截至2020年11月1日，三张借条所涉的借款本金为784031元，本院对原告要求曹鑫归还该部分借款本金及支付2020年11月起的利息的诉讼请求予以支持。关于2019年6月26日的25万元借款，原告主张按银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际履行日止的利息，本院认为，双方未约定借款利息及借款期间，本院对该笔借款的逾期利率起算时间及计算标准调整为自2021年1月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于胡燕是否需要承担共同还款责任，根据相关法律规定，需要从夫妻双方是否具有共同借款的意思表示及涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同经营进行审查。原告认为，胡燕于2020年8月17日向原告女婿宋仁欢转账15万元，证明胡燕作为曹鑫的配偶一方对曹鑫负债知晓且未提出异议并归还借款本金，可以推定两被告夫妻有共同举债的合意。两被告抗辩称，该款项并非涉案借款的还款，实为曹鑫委托胡燕向另有债权债务关系的宋仁欢转账交付的款项。本院认为，本案中胡燕未在借条中签名，事后未作出追认涉案借款的意思表示。原告提供的胡燕与宋仁欢的转账往来前后亦有曹鑫与宋仁欢之间的其他款项交易，原告亦认可涉案款项的利息均由曹鑫向原告或原告女儿账户交付，从未向宋仁欢交付过，原告的该份证据不能证明胡燕有共同向原告借款或代曹鑫还款的意思表示。曹鑫与胡燕均有稳定职业、有独立收入来源，未进行共同生产经营，本案系大额借款，远超家庭日常生活所需，现原告亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。综上，本院对张秀兰有关胡燕承担共同还款责任的诉请不予支持，对两被告相应的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曹鑫于本判决生效后十日内偿还张秀兰借款本金1034031元并支付以784031元为本金基数自2020年11月1日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息、以250000元为本金基数自2021年1月29日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、曹鑫于本判决生效后十日内赔偿张秀兰保全申请费4793元； 三、驳回张秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14106元，减半收取计7053元，由张秀兰负担53元；由曹鑫负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 莹 ? 附：利息抵扣本金计算表 时间 借款本金 已支付利息 （月2.2%、月2.5%） 应收取利息 （年15.4%） 多支付利息（应抵扣本金） 2020.8.20-9.20 40万+20万 8800+4400 7700 5500 20万 5000 2567 2433 2020.9.21-10.20 594500 8800+4400 7629 5571 197567 5000 2535 2465 2020.10.21- 588929 195102 合计：784031 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。