wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执677号 被执行人：杜尉,男,1969年11月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:吴国芳,男,1978年12月25日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人杜尉、吴国芳犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）浙0881刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人杜尉、吴国芳各缴纳罚金10000元，被执行人杜尉、吴国芳退出违法所得60000元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人杜尉、吴国芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求杜尉、吴国芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜尉、吴国芳未报告财产情况且未履行。鉴于被执行人杜尉、吴国芳未申报财产情况，本院对其各作出了罚款1000元的决定。鉴于被执行人杜尉、吴国芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜尉、吴国芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜尉、吴国芳的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人杜尉、吴国芳财产情况进行了调查。已扣划被执行人杜尉支付宝存款2000.4元。除外未发现被执行人杜尉、吴国芳有车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。 综上，被执行人杜尉、吴国芳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执677号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 王建双 审判员 刘荣辉 二〇二一年四月三十日 书记员 郑星星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常少华，女，1957年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京理真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316室。法定代表人：王文胜，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：高剑锋，该人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区危改康居办公室，住所地北京市延庆区康安小区11号楼。法定代表人：张晓琳，主任。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：北京市延庆区康庄镇二街村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇二街村。法定代表人：马志刚，主任。再审申请人常少华因与被申请人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司（以下简称城建兴华康庆公司）、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区危改康居办公室（以下简称危改康居办公室）及一审第三人、二审被上诉人北京市延庆区康庄镇二街村村民委员会（以下简称康庄二街村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常少华申请再审称，我与秦造利于1984年5月登记结婚，1985年4月14日生育一女秦静，1986年10月6日生育一子秦桐。我与秦造利于2001年8月17日经一审法院判决离婚，坐落于康庄镇二街晨光北街西八巷2号北房四间归秦造利所有，南房四间归我所有。后二人于2001年8月30日达成协议：上述北房、南房分别归秦桐、秦静所有，我搬离上述房屋。2002年9月9日，原延庆县房屋土地管理局康庄房地所将坐落于康庄镇二街村汇通一条12号平房两间出租给我居住，我按约缴纳房租，我租赁居住至拆迁。期间因出租方机构变更，变更为危改康居办公室。2016年11月25日，危改康居办公室与我签订延房康字第15号《北京市公有住宅租赁合同》，再次确认我对上述房屋的承租权。2018年底康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境治理，城建兴华康庆公司、康庄镇政府负责上述改造、治理项目，危改康居办公室受城建兴华康庆公司和康庄镇政府委托对该辖区租赁公房人员进行拆迁安置工作。危改康居办公室根据《延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境治理项目公有住宅房屋腾退实施方案》（以下简称《腾退实施方案》），2019年1月22日，危改康居办公室与我签订了《补偿安置协议书》。我搬离承租房，后承租房被拆除。2019年7月，城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室以我已经取得康庄二街村棚户区改造和环境治理项目宅基地、房屋拆迁补偿为由，告知我不能享受公房拆迁回迁面积安置补偿。我认为康庄二街村被拆迁人和安置人是秦桐、秦静，不是我，城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室拒绝给付我拆迁利益没有依据。一审法院依职权调取了本案的《补偿安置协议书》。该《补偿安置协议书》文本是城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室早已经打印好的，签字时候不让我对协议条款有任何的改动，必须按照该文本协议签字。我在该协议上签字后，协议书全部被城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室收走、存档保存，致使我手里没有该协议。城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室让其他被拆迁人也用相同的方式签字。同时城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室给我发放《交房验收单》《公有住宅预约选房顺序号领取证明》，让我等待拆迁安置、补偿款的发放。因此双方已经达成了合同的合意，城建兴华康庆公司、康庄镇政府、危改康居办公室应该给付安置楼房及补偿款。本案我与被申请人危改办签署的《腾退补偿安置协议书》已生效，且我已全部实际履行。被申请人享受合同权利后，拒绝履行合同义务。诉讼期间未提供任何相反的证据，仅以其单方未“盖章签字”为托词否认双方已就拆迁安置补偿的补偿对象、补偿方式、补偿金额等项目均未达成合意，显然是缺乏诉讼诚信。原审法官对此事实视而不见，偏信被申请人近乎无赖的辩解，纵容被申请人的霸凌行径，显失司法公正，明显存在枉法裁判之嫌。我依据生效合同起诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷既有事实依据，又有法律依据，事实及理由成立，诉求合理。一审和二审法院由于事实认定错误，导致适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。康庄镇政府、危改康居办公室提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审请求没有事实和法律依据，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审法院根据常少华的申请出具调查令，调查结果显示，危改康居办公室并未在常少华所称的《补偿安置协议书》上签字或盖章，结合危改康居办公室关于常少华属于《腾退实施方案》第七条规定的被腾退人、不能享有安置房屋等拆迁利益的陈述，可以认定双方并未就房屋拆迁安置补偿的补偿对象、补偿方式、补偿金额等项目达成合意。常少华提供的《交房验收单》《公有住宅预约选房顺序号领取证明》等证据并非房屋拆迁安置补偿协议，不足以证明双方就上述事项达成了合意。另外，在案证据亦无法证明城建兴华康庆公司、康庄镇政府与常少华达成了房屋拆迁安置补偿协议。综上所述，在危改康居办公室等主体与常少华并未达成房屋拆迁安置补偿协议的情况下，常少华直接向一审法院提起诉讼，要求为其进行拆迁安置，不属于人民法院民事案件的受案范围。常少华应通过其他法定途径解决问题。据此，法院裁定驳回常少华的起诉并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。常少华申请再审的理由不能成立。常少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常少华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2144号申请执行人：漯河远建精细化工有限公司，住所地尉氏县自由路南段。法定代表人：李军辉。被执行人：湖南金溪化工有限公司，住所地河南省岳阳市云溪工业区瓦窑路。法定代表人：苏年祥。申请人漯河远建精细化工有限公司申请执行湖南金溪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初2508号民事判决书已发生法律效力。因湖南金溪化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河远建精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人湖南金溪化工有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年11月16日、12月07日、2021年1月12日、2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人湖南金溪化工有限公司名下财产16000元已发放申请人，被执行人湖南金溪化工有限公司名下无财产可供执行，被执行人湖南金溪化工有限公司名下车辆湘Ｆ×××××申请人申请不予查封。三、2021年4月27日，将被执行人列入限制高消费人员（限制消费令）及纳入失信黑名单措施。四、2020年11月19日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，被执行人名下工业用地一处已委托查封，暂无其他财产可供执行财产。五、2021年4月29日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南金溪化工有限公司有继续向申请执行人漯河远建精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十九日书记员  孙 策
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执579号申请执行人刘跃照，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周飞雄，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘跃照与被执行人周飞雄借款合同纠纷一案，因申请执行人刘跃照于2021年4月27日与被执行人周飞雄达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0624执579号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3481号原告：王某，男，汉族，2003年4月12日出生，住重庆市合川区。法定代理人：彭某，女，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，2004年5月11日出生，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：李某1，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：张某，女，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市合川区。原告王某与被告李某、李某1、张某身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二一年四月十六日书记员  张 捷
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初32号            立案日期                    2021年4月21日               开庭日期              2021年4月27日                   被告      人基      本情      况              姓名              谢家云              出生日期              1972年3月6日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4xxxxxxxxxxxx6                  职业              务工              文化程度              文盲              出生地              湖北省兴山县                  住址              户籍所在地湖北省兴山县。                  前科              因故意损毁他人财物，于2012年1月10日被神农架林区公安局行政拘留七日并处罚款500元。                  强制措施                  2021年3月24日被神农架林区公安局取保候审，2021年4月12日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]31号                                    指控事实              2020年10月20日凌晨，被告人谢家云酒后谎称其看守的工地有一些废铁可以出售给郭某（神农架林区松柏镇龙沟村经营废品收购站），郭某遂在谢家云的指引下驾驶鄂Pxxxxx东风牌货车前往神农架林区松柏镇神农大道寨垭子工地，二人一起将地脚螺栓30根、丝杆100根、绳卡45个搬上货车后离开现场。谢家云从郭乐均处得100余元赃款后用于生活花销。经神农架林区发展和改革委员会价格认定中心鉴定，谢家云盗窃的地脚螺栓、丝杆、绳卡价值人民币1766元。上述被盗物品由公安机关扣押后全部发还给被害人。2021年3月24日，被告人谢家云主动到公安机关投案并如实供述上述事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人谢家云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人谢家云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其自首和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人谢家云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    杜  君  华             二〇二一年四月二十七日        法  官 助 理    肖  术  芹      书   记   员    胡      楠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初713号 原告：乔佃东，男，1955年11月29日出生，汉族，住高青县。 被告：刘红波，男，1979年10月11日出生，汉族，住高青县。 原告乔佃东与被告刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔佃东到庭参加了诉讼。被告刘红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔佃东向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告因资金紧张向原告借款11万元，并向原告出具了借据一份，载明了借款事实。后原告多次向被告催要，被告均拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告刘红波未作答辩。 原告乔佃东围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘红波未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月10日，被告刘红波因经营资金周转的需要向原告乔佃东借款110000元，原告当场将110000元现金交付给了被告，被告向其出具了借条一份，载明：“因周转资金不足特从乔佃东处借款拾壹万圆整（小写￥110000.00元正）借款人：刘红波2013年10月10日”，并加盖了自己的印章。该笔借款被告刘红波至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告乔佃东与被告刘红波之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已将借款110000元交付给被告，被告应当在原告向其催要借款时予以归还，故原告要求被告刘红波偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红波未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红波于本判决生效之日起十日内向原告乔佃东偿还借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二一年四月十二日 法官助理范海雯 书记员董茜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2631号之一被执行人：河南锦恩置业有限公司，统一社会信用代码91410000065274053L，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南锦恩置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦恩置业有限公司在广发银行9550880×××89账户内存款人民币3907.00元，冻结期限为十二个月。审判员代创业二〇二一年四月三十日书记员王少阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7910号 申请执行人胡云平，男，汉族,1982年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人甘胜余，男，汉族,1981年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南海区。 被执行人陈刚，男，汉族,1978年10月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人胡云平、甘胜余与被执行人陈刚合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈刚应履行支付胡云平人民币763514.00元和支付甘胜余人民币763514.00元义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1064707.26元。本院扣除案件受理费17028元、余款支付给申请执行人胡云平人民币523839.63元和支付申请执行人甘胜余人民币523839.63元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执465号申请执行人：韩站军，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省伊川县。被执行人：张更幸，男，汉族，1962年4月14日生，住河南省伊川县。关于韩站军与张更幸提供劳务者受害责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张更幸应支付原告韩站军赔偿款21539.26元及诉讼费373.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行存款过少，暂不宜扣划，其余无财产信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人无土地、房产、公积金信息。四、通过实地走访的方式到被执行人户口所在地村委会进行实地调查，未能找到被执行人及可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年4月12日对被执行人作出拘留决定书，未找到被拘留人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21912.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年四月二十六日书记员  杨 昊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初658号 原告：福州品多贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇商贸大厦18号东南国际建材城2-1#楼118复式商业，统一社会信用代码：91350121MA31U2TR8W。 法定代表人：林斌，执行董事。 委托诉讼代理人：林武纬、陈秀岚，福建闽天律师事务所律师。 被告：蓝昌表，男，畲族，1985年1月29日生，住浙江省泰顺县。 原告福州品多贸易有限公司与被告蓝昌表买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林武纬、陈秀岚、被告蓝昌表到庭参加诉讼。在本案审理过程中，依原告申请，以（2021）闽0104执保42号裁定对涉案财产进行保全。本案现已审理终结。 原告福州品多贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝昌表立即向原告支付货款人民币100000元及逾期付款违约金7600元（违约金从2020年8月3日起按月利率1.5%暂计至2021年1月5日为7600元，该日之后的违约金按月利率1.5%继续计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告蓝昌表向原告赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费10000元；3、判令被告蓝昌表承担本案诉讼费、保全费1580元等所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，原告福州品多贸易有限公司与被告蓝昌表签订了《隧道物资材料购销合同》（以下简称：《购销合同》），该购销合同就货物、数量、款项结算及双方权利义务和违约责任进行了约定，同时还约定因该购销合同引起的争议可向福州市仓山区人民法院起诉。购销合同生效后，原告依约向被告蓝昌表提供相应的货物，被告蓝昌表未依约支付货款。2020年6月22日，经双方对账确认，被告蓝昌表尚欠原告货款272145元，被告蓝昌表应于2020年7月1日前结清，但被告蓝昌表至今尚欠货款100000元未支付，已构成违约。根据购销合同第五条第1款的约定，因被告蓝昌表逾期未还款，原告有权以其未支付的货款为基数，按每月1.5%要求支付违约金（违约金从2020年8月3日起按月利率1.5%暂计至2021年1月5日为人民币7600元，该日之后的违约金按月利率1.5%继续计算至款项全部还清之日止）。根据购销合同第五条第2款的约定，被告蓝昌应向原告福州品多贸易有限公司赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费人民币10000元。为此，原告诉至本院。 被告蓝昌表辩称，对欠款100000元无异议，对逾期利息和律师费有异议。原告曾口头承诺被告不收取逾期利息，对逾期利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，原告福州品多贸易有限公司与被告蓝昌表签订了《购销合同》。双方对货物、数量及交提货时间；质量标准；质量检验及对不符合质量标准的处置；款项结算方式及时间进行约定。同时合同第五条对违约责任约定：……如果被告未根据合同约定支付货款款项，则自逾期之日起原告有权以被告尚未支付的货款为基数，按每月1.5%要求被告支付违约金；2、如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费鉴定费等等）均由债务人承担。”购销合同生效后，原告依约向被告蓝昌表提供相应的货物。2020年6月22日，经双方对账确认，被告蓝昌表尚欠原告货款272145元，约定被告蓝昌表应于2020年7月1日前结清。2020年8月3日被告最后一笔还款5000元，目前尚欠货款100000元未支付。 另查明，原告为实现债权支出律师费为10000元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告向被告交付货物之后，被告应当按照协议约定按期支付货款，现被告逾期未支付货款100000元，已构成违约。原告要求被告支付货款100000元，并以此为基数按照月利率1.5%自2020年8月3日至实际还清货款之日支付逾期违约金的诉请，有合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费10000元的诉请，案涉《购销合同》对此亦有约定，被告应当按照合同约定支付律师代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告蓝昌表应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州品多贸易有限公司货款100000元及违约金（以100000元为基数，按月利率1.5%自2020年8月3日计算至款项实际付清之日止）； 二、被告蓝昌表应于本判决生效之日起十日内向原告福州品多贸易有限公司支付实现债权律师费10000元。 案件受理费2652元，由被告蓝昌表负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案保全费由被告负担，原告凭保全费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄建平 二〇二一年四月十六日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 林梅如 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3342号上诉人（一审原告）：哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区镜泊湖路19号。法定代表人：王伟光，该公司总经理。委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李风，男，1973年10月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区。上诉人哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司（以下简称鸿懿圆公司）因与被上诉人李风劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿懿圆公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初2324号民事裁定书,依法改判支持鸿懿圆公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李风承担。事实和理由：因劳动争议纠纷,李风于2019年7月25日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲载,仲裁委于2019年12月6日作出哈劳人仲字〔2019〕第1249号仲载裁决,并于2019年12月12日向双方送达。鸿懿圆公司不服仲载裁决,于2019年12月25日向本院提起诉讼,一审法院于2020年1月22日立案,该案定于2020年10月19日公开开庭审理,因鸿懿圆公司因故未能到庭参加诉讼,故按上诉人鸿懿圆公司自动撤诉处理,后鸿懿圆公司于2020年10月22日再次提起诉讼，以上程序符合法律规定。平房区人民法院(2020)黑0108民初2324号民事裁定书中所述“因鸿懿圆公司在(2020)黑0108民初299号案按自动撤诉处理,哈劳人件字〔2019〕第1249号仲载裁决书发生效力。所以(2020)黑0108民初2324民事裁定书裁定驳回鸿懿圆公司的起诉。该裁定所依据的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定。该法条所规定的是“主动撤诉后仲裁裁决生效时间”。法条内所规定的“又申请撤诉”是主动申请撤诉,并不是“按撤诉处理”。这两个表述“又申请撤诉”是主动撤诉接受争议裁决的结果,“按撤诉处理”是完全被动的。综上,依据法律规定请求责院查明事实维护鸿懿圆公司的合法权益,撤销一审裁定,依法改判支持鸿懿圆公司一审诉讼请求。李风辩称，鸿懿圆公司没到庭不应该支持其诉讼请求，二审应当维持一审裁定。鸿懿圆公司向一审法院起诉请求：确认鸿懿圆公司与李风不存在劳动关系且不应支付李风未签订劳动合同支付双倍工资29777.78元及解除劳动关系补偿金5469.28元。一审法院认定事实：本案系劳动争议纠纷，李凤于2019年7月25日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年12月6日作出哈劳人仲字〔2019〕第1249号仲裁裁决，并于2019年12月12日向双方送达。鸿懿圆公司不服仲裁裁决，于2019年12月25日向平房区人民法院提起诉讼。平房法院于2020年1月22日立案，案号为（2020）黑0108民初299号，该案定于2020年10月19日公开开庭审理，经平房法院合法传唤，鸿懿圆公司作为原告，未按规定的时间到庭参加诉讼，故该案按鸿懿圆公司自动撤诉处理。鸿懿圆公司于2020年10月22日再次提起诉讼。一审法院认为，鸿懿圆公司在（2020）黑0108民初299号案件中经合法传唤未到庭，视为其放弃权利。仲裁委作出的哈劳人仲字〔2019〕第1249号仲裁裁决书已发生法律效力。裁定：驳回哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司的起诉。案件受理费10元（哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司已预交），由哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司承担。本院认为：本案争议焦点为一审裁定驳回鸿懿圆公司的起诉是否违《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案鸿懿圆公司经平房区人民法院合法传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，“按撤诉处理”即指“按申请撤诉处理”之意，鸿懿圆公司将撤诉分为主动撤诉与被动撤诉没有法律依据，故一审裁定驳回鸿懿圆公司的起诉不违反上述司法解释的规定，一审裁定应予维持。综上，鸿懿圆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月十六日法官助理张恭允书记员岳一鸣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2229号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：朱晓阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告朱晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓阳归还原告贷款本金39556.7元，截至2020年11月23日的利息1671.25元、罚息334.17元、复利67.44元；2、请求被告朱晓阳支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告朱晓阳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年8月6日起至2021年8月6日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年8月6日发放贷款100000元。被告自2020年9月7日起即未按时偿付贷款本息。截止2021年3月27日，被告欠还本金39556.7元、利息3233.7元、罚息1850.95元、复利212.4元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱晓阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39556.7元；二、被告朱晓阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月27日的利息3233.7元、罚息1850.95元、复利212.4元；三、被告朱晓阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金39556.7元为基数、复利以利息3233.7元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告朱晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月一日书记员 罗美微
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保112号 申请人：张某，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：湖南省惠尔物流有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道。 法定代表人：李某华。 被申请人：湖南三湘源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。 申请人张某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省惠尔物流有限公司、湖南三湘源建筑工程有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××），保险责任限额为80000元（保险期间自2021年04月08日零时起至2023年04月07日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人张某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省惠尔物流有限公司、湖南三湘源建筑工程有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执694号之三 申请执行人：方建军，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：唐卫强，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方建军与被执行人唐卫强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建军于2021年2月25日向本院申请强制执行,本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为被执行人唐卫强返还申请执行人方建军运输款及利息损失合计45500。 执行立案后，本院向被执行人唐卫强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐卫强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐卫强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人唐卫强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人唐卫强名下在财付通账户存款1480.55元，扣除执行费583元，申请执行人受偿897.55元。暂未发现被执行人唐卫强有其他可供执行的财产，至今被执行人尚应支付44602.45元。 鉴于被执行人唐卫强拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人唐卫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十三日 代书记员 邵江男
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初240号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李凯歌,男，1986年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）61号                  指控事实              2021年2月9日0时0分许，被告人李凯歌酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的解放牌小型汽车行驶至安阳县东梁贡村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李凯歌血液中的乙醇含量为187.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李凯歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凯歌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李凯歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月二十日                                                书  记  员   陈  雷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢119号 被执行人陈剑： 关于被执行人陈剑罚金纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2011）阳法刑初字第16号刑事判决书，首次执行案号：（2011）清阳法执字第364号】执行一案，本案恢复执行标的金额2400元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月二十八日 本院联系电话：0763-6846883联系人：张书记员
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初2962号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：陈淮，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地：福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX 。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告陈淮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告陈淮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 5651.12元、利息853.35元，（以代偿本金5651.12 元为基数，自 2020 年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月 15 日，应计算至实际清偿之日止：）共计6504.47元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年8月22日,被告陈淮与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈淮向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告陈淮与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈淮就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈淮未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计5651.12 元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈淮的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈淮发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈淮未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,被告陈淮与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈淮向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告陈淮与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈淮就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈淮未能按约还款。 2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告陈淮偿还欠款本息共计5651.12元；（其中本金5333.34元、利息192 元、罚息125.78 元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈淮的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈淮发送了债权转让通知。但被告陈淮仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈淮与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告陈淮应当依约履行还款义务。现被告陈淮未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告陈淮偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈淮在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款5651.12元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金5333.34 元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告陈淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初416号原告：延安市盛世开元汽车销售有限公司（以下简称盛世开元汽车公司），住所地：陕西省延安市。法定代表人：白勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义章，男，1991年1月28日生，汉族，住陕西省略阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡渊，男，1981年12月19日生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告：霍小军，男，1975年6月30日生，汉族，住延安市宝塔区。本院受理原告盛世开元汽车公司诉被告霍小军合同纠纷一案后，被告霍小军对管辖权提出异议申请，认为被告户籍地虽然在西安市高陵区，但其经常居住地在延安市宝塔区，且合同的签订地、履行地均在延安市宝塔区，故本院无管辖权，应将该案移送至有管辖权的延安市宝塔区人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，被告的户籍所在地为西安市高陵区，经常居住地为延安市宝塔区，合同的履行地也在延安市宝塔区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍所在地为西安市高陵区，但其经常居住地和合同履行地均在延安市宝塔区，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖，故本案应移送至延安市宝塔区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：一、霍小军对本院的管辖权异议成立；二、本案移送延安市宝塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年三月三十一日书记员 雷婉婷1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9923号原告：张习俊，男，穿青人，1974年10月03日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐仁贵，贵州知和律师事务所律师。被告：贵州东升建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦第B幢1单元8层12号房。法定代表人：韩冬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张习俊诉被告贵州东升建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张习俊于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习俊提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张习俊撤回起诉。案件受理费减半收取4,850.00元，由原告张习俊负担。审判员  杨素兰二〇二一年四月二十九日书记员  向 前
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1843号原告：烟台鲁海酒业有限公司，住所地为海阳市海政路58号，统一社会信用代码为91370687165321224K。法定代表人：孙淳娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林英、闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：董金亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁海酒业有限公司与被告董金亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告烟台鲁海酒业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁海酒业有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台鲁海酒业有限公司撤回起诉。案件受理费126元由原告烟台鲁海酒业有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二一年四月九日书记员 宋雅宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1528号之一 申请执行人：东莞市虎门东柏布业店，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10号国际轻纺城5栋1003号铺位，统一社会信用代码为92441900MA52A28RXT。 经营者：侯政洪，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:李振荣，广东诗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭映妹，广东诗华律师事务所律师。 被执行人：东莞市烨荣服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区珠江花园D5栋鼎欧大厦七楼，统一社会信用代码为91441900345443085R。 法定代表人：易海潇。 被执行人：易海潇，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初108号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款215154元、违约金5000元、律师费6000元，并承担诉讼费4714.81元、保全费1621元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易海潇名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆可供执行，本院档案查封了上述车辆（查封期限至2023年2月22日止）,因未能查获故暂无法处理。上述车辆查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人东莞市烨荣服饰有限公司已不在原址经营，状况不明，被执行人易海潇下落不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢63号申请执行人唐广华，男，1966年4月30日出生，汉族，住陕西省兴平市，无业。被执行人万子君，男，1982年9月11日出生，汉族，住西安市，无业。申请执行人唐广华与被执行人万子君民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00766号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11 日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人万子君的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人万子君纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人唐广华。通过本次执行程序，本案执行标的27223元，已执行0元，未执行27223元。本案执行费512元，已收取512元，未执行0元。申请执行人唐广华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年三月十七日                                                            书  记  员   刘露锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1315号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，生于1973年12月26日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市颍河置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼，法定代表人：艾现甫。本院在执行申请执行人杨丽萍申请执行禹州市颍河置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3659号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市颍河置业有限公司在银行的存款290000元，或扣留、提取被执行人禹州市颍河置业有限公司在有关单位的收入及款项290000元，或查封、扣押被执行人禹州市颍河置业有限公司其价值相当于290000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 陈 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2831号 原告：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路248号，统一信用代码：915113005883654216。 负责人：赵斌，行长。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所。 委托代理权限：一般授权。 被告：王洪建，男，汉族，生于1992年6月12日，住南充市嘉陵区。 原告交通银行股份有限公司南充分行诉被告王洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告交通银行股份有限公司南充分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司南充分行撤回对被告王洪建的起诉。 案件受理费2355元，由原告交通银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十九日 书记员 文诗懿
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初898号原告：汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市，经营场所：汤阴县古贤镇古贤村090。经营者：范曙光，住汤阴县。被告：莫永红，男，1972年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市与被告莫永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市（以下简称曙光农资）经营者范曙光到庭参加诉讼，被告莫永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光农资向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还化肥款600元。事实和理由：被告莫永红于2014年6月29日欠原告曙光农资化肥款600元，被告在欠款手续上签字确认，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告莫永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告莫永红在原告曙光农资处购买金三素化肥6袋，单价110元，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续载明：“曙光农资，北寺昌莫永红，14年6月29日，金三素，数量6，单价110，金额660元，实按600元，莫永红”。因被告未偿还原告化肥款，形成本案纠纷。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告化肥款600元的事实，有其向原告出具的欠款手续在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还化肥款600元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告莫永红应偿还原告曙光农资化肥款600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告莫永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月十五日书记员  张沙沙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初896号原告：孙某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某某，女，1962年3月9日出生，汉族，系陕西艾旺达建设工程有限公司法定代表人，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。被告：陕西艾旺达建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某、陕西艾旺达建设工程有限公司（以下简称“艾旺达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某及艾旺达公司共同委托诉讼代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告订金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍结识被告李某某，承包其施工的交警六大队家属院XX楼改造工程，双方签订合同后，被告要求原告交纳20万元订金，才能安排进场施工，原告通过合伙人王某某向被告李某某转账20万元，李某某收款后安排原告进场。原告施工仅一个月，李某某告知原告要求退场。被告未按合同约定将工程全部移交给原告施工，而提前要求原告退场，被告口头承诺向原告赔偿损失并退还订金20万元，让原告等待回款。原告多次催要，被告一直推诿，直至不接电话，公司锁门，故诉至法院。李某某、艾旺达公司辩称，艾XX大队XX楼改造工程后，以李某某为中间人，转包给原告孙某某，艾旺达公司与原告签订了工程转包合同，但其中未约定订金，艾旺达公司也未收取原告的订金。因发包方要求被告退场，原、被告就撤场问题达成协议，对已完成工程量进行对账并结算完毕，双方再无任何争议，故艾旺达公司没有返还定金的义务。李某某将艾旺达公司承揽的工程介绍给原告，原告已进场施工，李某某的居间行为已经完成，李某某收取的20万元系居间报酬，而非定金，无返还义务。原告事后在投诉信中也称该费用系好处费，而本案中又主张是定金，自相矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某某系被告艾旺达公司的法定代表人，艾旺达公司承包西安市莲湖区交警六大队家属院XX楼整体改造工程后，未实际施工，经人介绍后将该工程转包给原告孙某某。2020年6月1日，孙某某、李某某签订《XX楼改造项目合作协议》，加盖艾旺达公司公章，约定原告分包被告承揽的西安市莲湖区XX楼改造工程，负责屋面保温防水、楼梯道翻新、外墙保温及面饰、外架搭设及拆除、外墙防护网拆除及空调移机，付款方式以甲方大合同为准，合同内项目按要求完成，合同外超出部分按工程量结算。2020年7月6日，孙某某、李某某再次签订《XX楼改造项目合作协议》及《施工安全（责任）协议书》，加盖艾旺达公司公章，约定原告分包被告承揽的交警六大队家属院整体改造工程，负责屋面保温防水、楼梯道翻新、外墙保温及面饰、外架搭设及拆除、外墙防护网拆除及空调移机，按月进度70%付款，合同内项目按要求完成，合同外超出部分按工程量结算，材料以实际使用量为准，实际以清单价格为准。合同签订后，李某某要求孙某某支付200000元。孙某某于2020年7月6日通过合伙人王某某向李某某转账100000元，另于2020年7月14日、7月15日通过王某某再向李某某支付50000元、50000元，共计200000元。原告付款后进场施工，并催促被告签订正式合同，被告回复随后安排。2020年8月底，被告通知原告停止施工，撤出工地。经协商，双方对已施工部分工程款进行了结算，金额为165000元。原告要求被告退还20万元，被告回复称“钱在卡上，不会不给你，等我回去”。原告多次催要，被告回复“再耐心等几天”。此后原告前往陕北定边催要，被告回复“我没在定边，我在榆林，这边工地马上开工了，你先回去，这个月底前给你解决完。”2020年11月，原告再次催要，被告回复“我给你说了，这个月底前给你，那边的好处费还在要着，又不是不给你”、“我没拿你一分，全给了人家了，不是我花了，你记住当时说的是好处费，谁知现在成这样了，早知就不可能给他们的”、“你给我要是对的，但我给你说了，月底前给你解决。”原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为，应属无效。被告艾旺达公司承揽西安市莲湖区交警六大队家属院XX楼改造项目工程后，未按规定实际组织施工，而将工程直接转包给原告孙某某，既违反法律的强制性规定，又违反诚实信用原则，原、被告签订的《XX楼改造项目合作协议》及《施工安全（责任）协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告李某某以分包工程为由收取原告20万元，依法应予退还。双方就已完成的工程量进行了结算，对工程款不持争议，本案不予处理。被告辩称李某某将艾旺达公司承揽的项目介绍给原告施工，涉案20万元属于居间报酬、好处费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告原告孙某某退还人民币200000元；二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                        二○二一年四月十九日                    书    记    员      浦鑫玫 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初1023号原告：王翔，男，汉族，1975年2月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1986年3月10日生，住镇江市。第三人：张新欣，男，汉族，1963年9月11日生，住镇江市。原告王翔与被告张辉、第三人张新欣转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年4月25日原告向本院申请，因原、被告已自行和解，故申请撤回对被告及第三人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王翔撤回对被告张辉及第三人张新欣的起诉。案件受理费减半收取为281元，由原告负担。审 判 员  戴 倩二〇二一年四月二十五日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3202号原告：邓万元，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万方彬，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：古元生，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭纪华，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓万元与被告万方彬、古元生、贺杰、郭纪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邓万元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓万元撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年四月七日书记员  王稳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2606号 黄定荣、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人黄定荣与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2729号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：谢红斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告谢红斌金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款本金60235.12元，并支付利息68.51元、罚息1088.87元、复利1.24元（暂计算至2020年11月9日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费2169元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金57038.57元，并支付罚息280元、复利1.42元（暂计算至2021年3月31日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人戴宁到庭参加诉讼，被告谢红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年8月28日，被告谢红斌与中国农业银行股份有限公司宁波明州石矸支行（以下简称农业银行石矸支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年8月28日起至2020年8月27日止在人民币63200元的借款本金额度内向农业银行石矸支行申请借款，借款年利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性利随本清还清，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年8月28日至2019年10月4日期间，农业银行石矸支行共计向原告发放贷款63200元。截至2021年3月31日，被告谢红斌尚欠借款本金57038.57元、罚息280元、复利1.42元。 另查明：农业银行石矸支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费2169元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款本息的归还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费2169元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红斌于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金57038.57元，并支付罚息280元、复利1.42元（罚息、复利暂计算至2021年3月31日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）及律师代理费2169元，暂合计59488.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告谢红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2930号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：赵福祥，男，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年四月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新2928民初733号     原告：蒲显治，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：李瑞良，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：凡柳，男，1985年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告蒲显治、李瑞良与被告凡柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告蒲显治、李瑞良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蒲显治、李瑞良撤诉。   案件受理费2050元，由原告蒲显治、李瑞良负担。          审 判 员余 强       二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日    书 记 员  阿依布拉克阿布都艾尼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更5号罪犯靳文江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑0102刑初字第64号刑事判决，认定被告人靳文江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯靳文江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳文江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯靳文江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3980分，获表扬奖励六次，其中年度积分1224分，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯靳文江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯靳文江的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年3月25日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更267号罪犯马正学，男，1946年7月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年3月28日作出（2011）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人马正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2016年10月13日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2031年10月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执381号申请执行人：陈秀红被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司申请执行人陈秀红与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民特17号民事裁定书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1992号 原告：李春燕，女，生于1989年4月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程灿东，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：张黎炜，男，生于1992年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李春燕与被告张黎炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托诉讼代理人程灿东到庭参加诉讼，被告张黎炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.被告张黎炜立即归还原告借款本金50000元及逾期还款的资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至付清时止）；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告负担（原告不为被告垫付）。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告张黎炜偿还原告借款本金28760元；2.案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告丈夫张峰与被告张黎炜系远方堂兄弟关系。2017年末，被告以装修工程需要资金为由向原告丈夫张峰借钱，因张峰在外地未回，便电话告诉我借点钱帮一下他兄弟，于是我从表叔处借了一部分加上家里现金共凑足50000元现金，在当年的12月31日借给被告张黎炜，当时他出具借条并约定在2018年12月30日付清。到期后经原告夫妻多次催收未果。现电话不通，人也不知去向。原告为维护自己合法权益，诉至法院望判如所请。 本院通过微信方式与被告张黎炜进行联系，向其送达了文书副本及举证应诉通知书和开庭传票，并通过法院专递向其邮寄相关法律文书。被告张黎炜称，1.工作上走不开，不参加庭审；2.表示拟对法院邮寄文书拒收；3.已偿还原告部分钱；4.确认尚欠原告借款本金28760元。 本院经审理认定事实如下：原告李春燕与被告张黎炜系亲属关系。2017年末，被告张黎炜因有资金需要向原告李春燕配偶张峰提出借款。2017年12月31日，原告向被告现金出借50000元，被告张黎炜向原告李春燕出具《借条》一份，载明：“借条今借到李春燕现金50000元整（伍万圆整），于2018年12月30日付清。借款人：张黎炜2017年12月31日身份证号：513822199202××××。”期间，被告张黎炜偿还了21240元。尚欠原告28760元，经原告李春燕多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、借条，被告提供的微信还款截屏等证据予以证明。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。依据原告持有的被告出具借条、并结合当庭陈述足以证实被告张黎炜与原告李春燕之间形成合法的借贷法律关系。原告李春燕出借资金后，被告张黎炜理应当按照约定履行还款。现被告张黎炜尚有借款本金28760元未偿还原告而导致诉争。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃利息并自愿承担案件受理费，系自身权利处分，本院予以确认。被告张黎炜经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春燕借款本金28760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，原告李春燕自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年四月二十九日 书记员  但玲慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10595号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：浙江长兴森大竹木制品有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区。法定代表人：单永根，执行董事兼总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告浙江长兴森大竹木制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，2021年4月21日原告郑州华源超硬材料工具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十一日书记员  周红娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初1149号 原告：吴顺波，男，2001年4月25出生，汉族，住淳安县。 被告：施建武，男，2001年12月3日出生，汉族，住淳安县。 原告吴顺波与被告施建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴顺波撤回起诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王星雨
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执515号本院于2021年4月21日受理追缴被执行人胡敖四追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初303号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费25元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0102民初1252号 原告：魏金凤，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被告：熊芳志，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区， 原告魏金凤诉被告熊芳志合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏金凤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏金凤的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏金凤撤回起诉。 案件受理费1,407元减半收取的703.50元由原告魏金凤负担。 审判员 胡 迪 二〇二一年四月六日 书记员 罗佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1355号之一申请执行人：邹永林，男，1965年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:黄根发，男，1959年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人邹永林与被执行人黄根发合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的(2013)相民初字第0896号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方确认，被告黄根发应返还投资款人民币300000元，被告黄根发自2014年12月30日起至2023年12月30日期间，每年的12月30日前各归还原告邹永林30000元，合计人民币300000元。如被告黄根发有任何一期逾期履行，原告邹永林可按未还款余额一并申请执行；二、双方当事人就关于投资开办苏州市惠凯金属制品有限公司事宜无其他纠葛；三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；四、本案案件受理费减半收取为4850元，公告费300元，合计人民币5150元，由被告黄根发负担（此款原告邹永林已自愿垫付，本院不再退回，被告黄根发于2023年12月30日前直接给付原告邹永林）。由于被执行人黄根发未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹永林向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告黄根发返还投资款人民币14万元；2、本案案件受理费减半收取为4850元，公告费300元，合计人民币5150元，由被告黄根发负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月22日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、被执行人确认结欠申请人投资款140000元，应承担诉讼费4850元及公告费300元，合计人民币145150元，被执行人已支付40000元，余款105150元，被执行人定于2021年4月21日前支付9000元（该款由法院在冻结的被执行人的银行卡上扣划），2021年12月31日前支付41000元，2022年12月31日前支付55150元（款项由双方自行交付）。其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，则被执行人承担违约金10000元，申请执行人可就未履行部分及该违约金一并要求人民法院恢复执行；四、本案执行费人民币2077元，由被执行人负担（已履行）。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十九日书记员  颜 涛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特53号 申请人：子长市余家坪镇人民政府。住所地：陕西省子长市。负责人：徐雪峰，镇长。委托诉讼代理人：徐艳，女，系余家坪公用事业服务站站长，代理权限：特别代理。被申请人：郭莎莎，女，汉族，1990年7月4日出生，现住子长市。申请人子长市余家坪镇人民政府与被申请人郭莎莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人子长市余家坪镇人民政府于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人子长市余家坪镇人民政府撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人子长市余家坪镇人民政府负担。                         审   判   长    赵 正 卫                       审   判   员    齐 进 飞                       审   判   员    王    欣                            二〇二一年四月二十一日                            法 官 助 理    刘    慧                       书   记   员   高    静       1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1232号之二原告：方伟，男，1986年8月31日生，汉族，住靖江市巧丽公寓Ｃ区。被告：印梅，女，1989年3月20日生，汉族，住靖江市。原告方伟与被告印梅为合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方伟撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年四月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1235号原告：王玉和，男，1965年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王军超，男，1983年6月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原告王玉和与被告王军超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉和到庭参加诉讼。被告王军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁的脚手架；2、要求被告支付拖欠的租赁费3600元（从2020年7月19日至2021年3月1日）及利息。每逾期一日，租赁费另外计算；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告主动放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告支付拖欠的租赁费4300元。事实和理由：2020年7月19日，被告租赁原告出租的脚手架，原告将脚手架送到兖州区漕河镇派出所对过的一个新建厂房内，约定租赁费每日20元，租期大约一个月，并预付押金1000元整。从2020年7月19日至今，被告欠付原告租赁费共计4600元，去除被告预付的押金1000元，尚欠租赁费3600元。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付，租赁的脚手架也不返还。原告为维护自身合法权益，现诉讼请求依法判如所请。王军超未作答辩。经审理，原告提交了由被告签名的送货单一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告经协商口头达成建筑设备脚手架租赁协议，约定：由被告租用原告的建筑设备脚手架一宗，租期约为一个月，由原告负责将租赁物送至被告指定地点，租金每天20元，由被告交纳押金1000元，终止租赁时一并结算。原告于2020年7月19日将相关设备送至王军超指定的漕河派出所对过的一个新建厂房内，被告预付了押金1000元整。原告制作了送货单一份，内容为：“大架12个、拉杆12个、架板8个、脚板8个，每天费用20元，2020年7月19日早，押金1000元”。被告在送货单上签了自己的姓名及联系电话“王军超155××××7117”。逾期后，原告多次向被告催要租赁费未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有到庭应诉。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定:民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案被告在原告制作的租赁物送货单上签字，约定租金每天20元，实际并未约定租赁期限，应视为不定期租赁。截止到2021年3月1日，被告应付原告租金为4300元，被告未有支付租赁费所致纠纷，属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定的情形，应适用民法典的相关规定。原、被告口头达成的租赁协议应属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告未有按约定支付租金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付所欠租赁费4300元（自2020年7月19日至2021年3月1日），理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百零七条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军超偿付所欠王玉和租赁费4300元（自2020年7月19日至2021年3月1日），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由王军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二一年四月二十三日法官助理王小玉书记员王**晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10360号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告高俊峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高俊峰偿还原告剩余贷款本金人民币278383.92元；二、判令被告高俊峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15427.11元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高俊峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高俊峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为14012814534306PS的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高俊峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高俊峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高俊峰。2、借款金额为28.5万元。3、借款期限为36个月，自2020年8月27日至2023年8月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加815个基点。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告高俊峰以其名下的揽胜运动牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为14012814534306PS）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年10月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告高俊峰尚欠原告借款本金278383.92元、逾期利息15427.11元，共计293811.03元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的揽胜运动牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为14012814534306PS）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告高俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金278383.92元、逾期利息15427.11元，共计293811.03元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告高俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高俊峰名下的揽胜运动牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为14012814534306PS）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，减半收取2869元，由被告高俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初306号原告：崇信县城市管理综合执法局，住所地：甘肃省平凉市崇信县西街46号，统一社会信用代码：1262272443901082XB。法定代表人：魏建宁，该局局长。委托诉讼代理人：唐焕金，男，1988年11月6日出生，该局职工，住甘肃省崇信县。被告：郭孝平，男，住甘肃省崇信县。原告崇信县城市管理综合执法局与被告郭孝平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月14日向本院提交撤诉了撤诉申请。本院认为，原告崇信县城市管理综合执法局以被告已缴清房屋租赁费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇信县城市管理综合执法局负担。审判员 高 琦二〇二一年四月十四日法官助理 张 锐书记员 王小娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初70号原告：龙云，男，1966年11月19日出生，苗族，职工，住绥宁县。被告：杨国秋，女，1982年10月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：陆江，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，身份证号码为，户籍所在地：洞口县，现在常德津市监狱服刑。原告龙云与被告杨国秋、陆江民间借贷纠纷一案，原告龙云以因新冠肺炎疫情津市监狱不接受法院进监狱开庭为由于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙云撤回起诉。本案受理费减半收取775元，本院予以免收。审判员  李锡政二〇二一年四月十二日书记员  罗春益附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4642号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈书斌，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：顾丽丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈书斌、顾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈书斌、顾丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈书斌于2018年7月18日签订的《贷款合同》；2.判令被告陈书斌偿还原告借款本金364682.65元、利息罚息共18710.83元、复利733.31元，总计384126.79元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告顾丽丽对被告陈书斌应支付的上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈书斌、顾丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月18日原告与被告陈书斌签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180717000050）号《贷款合同》一份；2.贷款本金：债权本金443000元,并于2018年7月18日发放；3.贷款期限：120个月，自2018年7月18日至2028年7月18日止；4.合同执行利率：贷款年利率8.526%；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约事件，发生违约事件则原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即偿还部分或全部贷款本息及费用；8.欠款情况：被告陈书斌自2020年2月18日开始逾期，当期被告未向原告偿还贷款。截至2021年1月8日欠原告借款本金364682.65元、利息（含罚息、复利）共19444.14元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年7月18日原告与被告顾丽丽签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180717000050）号《保证担保合同》；2.主债务：借款本金443000元；3.担保范围：债务人陈书斌主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告陈书斌签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈书斌未按上述合同约定履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈书斌未按约定偿还原告借款本息，原告有权依据《保证担保合同》的约定要求被告顾丽丽对被告陈书斌应承担的债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈书斌于2018年7月18日签订的《贷款合同》；二、被告陈书斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金364682.65元及利息（含罚息、复利）19444.14元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日，自2021年1月9日起利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止）；三、被告顾丽丽对上述债务承担连带责任保证，被告顾丽丽承担连带责任保证后有权向被告陈书斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元；保全费2441元，均由被告陈书斌、顾丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢553号 申请执行人:夏连岳,女,1949年01月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏连岳与被执行人高日源为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初539号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢553号]。经本院执行，本院本次恢复执行1399元，已执行到位1399元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日