wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1019号上诉人（原审被告）：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区圣洁板厂。住所地：沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村。经营者：苏志海，男，1980年2月22日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩伟明，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。原审被告：长春市二道区新金辉木业经销处，住所地：长春市二道区中东瑞家市场24厅**。（缺席）经营人：岳晓玲，女，1975年5月4日出生现住吉林省长春市二道区。上诉人岳晓玲因与被上诉沈阳市辽中区圣洁板厂、长春市二道区新金辉木业经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳晓玲上诉请求：对于被上诉人在一审中提供的出库单是其单方出具，对于其记载的内容在没有经过上诉人确认的情况下，不能作为定案依据。对于被上诉人一审提供的对账函，由于被上诉人并没有向上诉人提出过对账的要求，因此其真实性不能确定。对于被上诉人一审提供的微信聊天记录截屏，该组证据中所提及的人，上诉人并不认识，其聊天记录与本案无关，因此不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决被上诉人沈阳市辽中区圣洁板厂辩称：原审法院审判程序合法，适用法律正确，二上诉人欠款事实清楚，请求维持原判。被上诉人与岳晓玲以微信聊天方式确定欠款金额187337元，关于被上诉人提供的证据材料部分，原审法院做出关于补正裁定，原告提交的证据计量凭证、出库单六张、货物托运协议书二份、微信聊天记录、保全保险费发票经开庭质证，一审法院予以确认。提交的证据中1至4组证明上诉人的拖欠货款事实，第五组保全保险费发票用于诉讼财产保全，向保险公司缴纳的保险费1000元。综上请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原告沈阳市辽中区圣洁板厂向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付货款187,337元、保全费用1,000元。诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告岳晓玲系被告经销处的经营者。被告在2018年多次在原告处赊购装修板材，截至2018年5月20日核款187,337元。此款经原告催要被告未付款。原告提交的证据：1.记账凭证；2.出库单6张；3.货物托运协议书2份；4.微信聊天记录；5.保全保险费发票，经开庭质证，本院予以确。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经销处、岳晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告出售装修板材后，被告应及时给付货款。现被告未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告长春市二道区新金辉木业经销处、岳晓玲于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区圣洁板厂货款187,337元；二、被告长春市二道区新金辉木业经销处、岳晓玲于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区圣洁板厂保全保险费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3,543元（案件受理费2,023元，系减半收取，保全费1520元）由被告长春市二道区新金辉木业经销处、岳晓玲负担并随上款一并给付原告。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院另查明，长春市二道区新金辉木业经销处于2020年12月16日注销。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。该案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人货款。经查，被上诉人提供记账凭证、出库单、货物托运协议书、微信聊天记录用以证明上诉人拖欠其货款187337元，二审中，上诉人庭审确认双方存在买卖合同关系，亦承认被上诉人提供的聊天记录中“东北分公司-岳柔静”为上诉人岳晓玲，该聊天记录中被上诉人：“姐你看一下你是不是欠我这些钱187337，看后回复下”，上诉人并未予以回复，但亦未否认，再结合被上诉人提供的上述证据及案件事实，一审认定上诉人拖欠被上诉人货款187337元并无不当。综上所述，上诉人岳晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4046元，由上诉人岳晓玲负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月一日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2146号原告：刘财旺，男，汉族，户籍地河南省获嘉县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：黄小光，男，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告刘财旺与被告黄小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告刘财旺及其委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼，被告黄小光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘财旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息(以1万元为基数自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因周转资金于2020年3月4日、3月5日向原告提出借款，原告分别于同年3月5日通过手机银行转账给被告建设银行卡10000元、4月9日通过微信转账给被告5000元，合计15000元。因是熟人，又是通过银行、微信转账，故原告没有要求被告手书借条。被告只说借款至2020年5月5日前归还，然，被告仅于2020年10月19日通过微信归还1000元、11月7日归还4000元外，至今尚欠1万元没有归还，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告黄小光未作答辩。诉讼中，原告表示在被告归还前述5000元之前陆续给付1950元利息，现自认归还本金。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄小光于本判决生效之日起五日内归还原告刘财旺借款8050元，并支付逾期利息（以8050元为基数自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘财旺负担5元，被告黄小光负担20元，被告黄小光负担部分于本判决生效之日起五日内直接向原告刘财旺支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年四月九日书记员  王 斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更575号罪犯李福春，男，1963年5月23日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人李福春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李福春符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李福春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月8日起至2043年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月八日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢365号申请执行人：李志国。被执行人：刘丽丽。被执行人：邓永洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5079号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1300000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执184号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号,组织机构代码91331127704796094T。 法定代表人:王子军。 被执行人:叶玉凤,女,1962年12月23日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉凤信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1564号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶玉凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶玉凤需履行190000元和及逾期利息、违约金等相关费用（暂计算至2019年10月1日止的逾期利息、违约金共计80560元，正常期间日分期付款手续费366.64元；之后的逾期利息、违约金等相关费用按照双方签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2696元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人叶玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玉凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶玉凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划被执行人名下银行帐户存款1000元；被执行人叶玉凤有退休工资收入，已被莲都区人民法院冻结，本院已参与分配；被执行人叶玉凤名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位190000元本金及利息、诉讼费2696元、执行费2750元。暂未发现被执行人叶玉凤有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶玉凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玉凤作出罚款1000元的决定，于2021年4月19日实际缴纳。同时已对被执行人叶玉凤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二一年四月十九日 代书记员 林俊杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6203号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱侠，女，1964年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张爱侠因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱侠申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张爱侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张爱侠与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张爱侠的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张爱侠的起诉不予受理并无不当。张爱侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱侠的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执701号申请执行人：吕凤山，男，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村。被执行人:张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村。本院在执行申请执行人吕凤山与被执行人张立伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十五日书记员  李昱萱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1328号申请执行人桐柏县三友新能源有限公司。住所地：河南省桐柏县固县镇进镇大道**。统一社会信用代码：91411330317262041M。法定代表人：文开付。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。。住所地：驻马店市刘阁办事处统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：王鹤玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020)豫1702民初8346号民事判决书，责令被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月二十一日书记员 李  海  鑫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执470号申请执行人：张超华，男，1974年6月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘明，男，1975年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张超华与刘明民间借贷纠纷一案。于2021年4月20日，申请执行人张超华向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张超华申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1223执470号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王力超二〇二一年四月二十日书记员  吴 博
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执521号 申请执行人：叶玉艳，女，汉族，1980年4月9日出生，住仁化县。 申请执行人：吴某，女，汉族，2004年6月9日出生，住仁化县。 被执行人：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组。住所地：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村。 法定代表人：叶风勇，系该村小组组长。 申请执行人叶玉艳、吴某与被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组应向申请执行人叶玉艳、吴某支付村集体收益分配款433600元及财产保全费2688元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人银行账户，但因另外多起案件在先冻结，且还在审理阶段，所以暂时无法分配。 三、已向被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组发出限制消费令。 四、本案待另系列案审结生效后再对已冻结被执行人银行账户内存款予以扣划分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因村小组账户被其他在审案件在先冻结，本案属于轮候冻结，需等待其他案件结果再予以扣划分配，该案暂予先行终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执521号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年四月十二日 书记员 陈   佳   琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1403号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：李务琼，女，1963年6月25日生，汉族，户籍所在地广东省江门市。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021浙0822执567号 申请执行人:姚海兵,男,1980年9月29日出生,住浙江省常山县。 申请执行人:程芳,女,1982年8月3日出生,住浙江省常山县。 被执行人:叶小红,男,1973年7月18日出生,住浙江省常山县。 被执行人:陈银春,女,1975年10月5日出生,住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执567号房屋买卖合同纠纷一案。被执行人叶小红、陈银春已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初744号 原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码9121022311764447881M。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩欣，女，1955年3月1日出生，汉族，该公司管理人员，住大连市沙河口区。 被告：寇勇，男，1959年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。 原告大连斌弘物业管理有限公司与被告寇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大连斌弘物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计297元，由原告大连斌弘物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年四月二十七日 书记员 李泳伶
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初214号原告：宋某1，男，汉族，1973年6月24日生，户籍地：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王峰，男，江西赣西律师事务所律师，权限：一般代理。被告：尹某，女，汉族，1984年6月10日生，住莲花县。原告宋某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人王峰，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩宋某2归原告抚养，抚养费、教育费归被告承担；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由；原、被告于2018年12月经他人介绍相识，双方都是二婚，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日（1月22日）生育小孩宋某2，由于婚前了解不够，导致婚姻基础不牢，2020年分居到至今。夫妻双方感情已经完全破裂，无法共同生活，原告特诉请贵院判如所请。尹某辩称:不同意离婚，原告所说不是事实，从我去年4月生病以后，原告就没给过抚养费、生活费，小孩也没管过，而且原告有家暴行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告堂姐介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿宋某2，2020年1月两人因生活琐事产生矛盾，2020年7月开始分居生活。自2020年1月始原告只给付原告及小孩生活费2000元。2020年4月被告被查出患有××等慢性疾病。无共同财产和共同债务。以上事实有原告宋某1提交了的身份证、结婚登记表及被告尹某提交的慢性病证、医院开具的单据和庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告均系再婚，因生活琐事与被告产生矛盾后原告诉请离婚，可能是一时的冲动；宋某2满2周岁不久，还小，原、被告应从小孩的健康成长出发，着重考虑小孩的未来，冷静反思各自存在的错误并加以改正。双方多加强沟通，相互谅解，对出现的矛盾及时化解，双方有和好可能。且原告的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告宋某1要求与被告尹某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二一年四月九日书记员  罗 梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6294号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高立新，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人高立新因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立新申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高立新与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高立新与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高立新的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立新的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初392号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翁某某，男，1998年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)409号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月5日19时42分许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为浙DAXXXX微型轿车，在宝山区联杨路XXX号处开放工地道路上练习漂移甩尾，被接报出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人翁某某血样中乙醇含量为1.66毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2021年1月8日被告人翁某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人翁某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人翁某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初325号   原告：马全德农户。   户主：马全德，公民身份号码×××，男，1965年3月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马全德农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2020年度收益每人660元，共计3300元；以上共计30300元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金27000元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明,原告于2017年7月13日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。原告主张被告退还其家庭户内5人的产业扶贫资金27000元，庭审时，被告认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意按照向原告支付利润的人数确定返还原告的产业发展资金的数额，依据被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册，载明原告转入的产业扶贫资金为21600元，人数为4人，领取的利润为2640元，经庭后质证原告对此予以认可。且该数额与原告提交的产业扶持资金花名册记载的合计金额（4人）21600元相互印证，故被告应退还原告产业发展资金21600元，对其诉求的超出部分不予支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马全德农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3641号申请执行人顾海林，男，1987年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人李宏，男，1973年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘华，女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾海林与被执行人李宏、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏、刘华于本判决生效后立即给付顾海林51.7万元。二、案件受理费8970元，由李宏、刘华负担（此款顾海林已垫付，由李宏、刘华履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海林向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金51.7万元及利息，案件受理费8970元，执行费7660元（未预缴）。执行中，被执行人李宏、刘华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结被执行人银行存款1313.61元，已扣划转为执行费，未发现被执行人名下有有价证券信息、不动产登记信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年（2021年1月8日至2023年1月7日），但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、本院至被××人××户籍地如皋市××街道××居调查，该村委会工作人员反映被执行人常年不在家中，被执行人刘华户籍地如皋市如城街道××花园××室已被本院另案处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位1313.61元，已转为执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款1313.61元，已转为本案执行费，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1035号之一申请执行人:李**，女，汉族，1963年5月20日生，住河南省栾川县。被执行人：潘改门，男，汉族，1964年5月3日生，住河南省栾川县。申请执行人李**与被执行人潘改门借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李**于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付352900元。在执行过程中，1.本院于2020年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月03日、2020年12月16日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘改门名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，本院于2021年4月3日查封被执行人潘改门位于石庙乡石庙村××自××栋，因该农村自建房用于潘改门家人居住属于唯一民生用房，暂不能处置。4.执行过程中，本院已将被执行人潘改门纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院前往潘改门家中调查，房子属唯一居住用房，已查封暂无法处置。被执行人已拘留两次，但因血压太高都停止执行拘留。执行过程中潘改门于2021年2月4日履行2500元，2021年4月5日履行2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人潘改门唯一住房已查封且无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李**认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李**发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年四月二十九日书记员  赵欣欣
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保93号  申请人：牟永国，男，1964年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 被申请人：俄其尔·乌图那生，男，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：杜古尔·叶娜，女，1977年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人牟永国于2021年4月25日向本院申请保全，请求对被申请人俄其尔·乌图那生，杜古尔·叶娜名下存款150000元予以保全，申请人牟永国提供了其名下猎豹牌小型普通客车作为担保（发动机号：XXX）。 本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、对被告申请人俄其尔·乌图那生，杜古尔·叶娜名下存款150000元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人牟永国名下猎豹牌小型普通客车予以冻结（发动机号：XXX），冻结期限12个月。 案件申请费3300元，由申请人牟永国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   杜 格 尔 二〇二一年四月二十五日 书记员 巴登木才次克
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2243号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：张某，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被告：郝某，女，公民身份号码×××。被告：郭某，男，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。案由：追偿权纠纷。原告赵某、张某诉被告郝某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某、张某撤回起诉处理。审判员 陈 光二○二一年四月二十日书记员 樊逸颜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3248号原告：樊建党，男，1989年4月23日出生，汉族，住滑县。被告：高龙江，男，1971年3月11日出生，汉族，住滑县。被告：滑县牛屯镇新型建材厂，住所地：滑县牛屯镇程坡寨村。经营者：高龙江。原告樊建党与被告高龙江、滑县牛屯镇新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告樊建党在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊建党撤诉处理。审判员  王子娇二〇二一年四月二十日书记员  吴孟云
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执105号 申请执行人：铜仁市XX租赁站，住所地贵州省铜仁市XX区XX村。 经营者：刘X。 委托代理人：刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX路X号，系该站员工。 被执行人：姚XX，男，19X年X月X日出生，侗族，住贵州省XX县XX乡XX村XX二组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初968号民事调解书，在执行铜仁市XX租赁站申请执行姚XX建筑设备租赁合同纠纷一案中。本案于2021年1月20日立案执行，于1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚XX向申请执行人铜仁市XX租赁站支付X元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费执行费X元。因被执行人姚XX未有按期履行，本院已于2021年4月27日纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对姚XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户7个，微信账户1个。其在银行账户的余额X元由我院划拨至一案一账户并已发放至申请执行人铜仁市XX租赁站。经查，被执行人姚XX有号码号牌为浙JXXXXX的先锋牌车辆一辆、有号码号牌为贵DHXXXX的汗血悍马牌车辆一辆、有号码号牌为贵DWXXXX的江西五十铃牌车辆一辆，申请执行人铜仁市XX租赁站向本院提出浙JXXXXX的先锋牌车辆不要求查封控制，贵DWXXXX的江西五十铃牌车辆本院已于2021年4月28日查封，贵DHXXXX的汗血悍马牌摩托车已注销。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人铜仁市XX租赁站的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴仕平 书 记 员 张嘉曦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执613号之一 申请执行人：王XX，男，1967年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：申X，男，1988年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人申X追索劳务报酬纠纷一案中，冻结了被执行人申X名下银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对申X名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 师华伟 审 判 员 武志刚 审 判 员 张 江 二〇二一年四月二十八日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执309号 申请执行人：徐斐，男，1990年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：巴合提古丽·别尔旦别克，女，1978年2月24号出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于徐斐与巴合提古丽·别尔旦别克借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民终1601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日予以立案，要求被执行人巴合提古丽。别尔旦别克向申请人徐斐支付赔偿款72554元。 在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日向被执行人巴合提古丽·别尔旦别克发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年4月13至4月29日通过塔城市不动产中心和塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记信息。 3.本院于2021年1月22日至2021年3月29,4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并予以发布。 5.本次执行过程中，未发现被执行人巴合提古丽·别尔旦别克有其他可供执行的财产，本案的申请标的有72554元未能执行。 6.2021年4月25日，本院对申请执行人徐斐进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐斐表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人徐斐表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十五日 书记员 哈丽夏木
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2453号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：卢东荣，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卢东荣责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初753号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔人民币0.2344万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币490元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省邯郸市邱县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为490元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初753号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执194号之一申请执行人：孙威，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：叶为定，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人孙威与被执行人叶为定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0508民初5580号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告叶为定确认应归还原告孙威借款本金16800元及相应利息。履行方式为：自2020年10月起至2021年2月止，每月28日前归还原告孙威借款本金2800元，剩余借款本金2800元及以实际欠付本金为基数按年利率10%自2020年4月17日起至实际还款之日止的利息于2021年3月28日前向原告孙威支付。二、如被告叶为定未按上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，原告孙威有权就被告叶为定全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告孙威放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费300元，调解减半收取150元，由被告叶为定负担。（已履行完毕）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月18日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，阜宁县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16800元及相应利息，执行费152元。本次执行到位818元，扣除执行费152元，余款666元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初31号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人秦立国，曾用名秦福林，男，1977年7月13日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因犯盗窃罪于2009年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年4月28日刑满释放。因本案于2021年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人秦立国犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员熊剑、检察官助理李跃明出庭支持公诉，被告人秦立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦立国于2021年1月30日1时许，进入锦州市凌河区延安路五段16号楼地下一层，见28号仓房门上仅一个挂锁，便使用自己从辽Ｇ×××××货车内取的一把钳子将门锁撬开。将被害人陈某放在仓房内的五袋20斤装的松花江牌大米、一袋50斤装的莹莹牌大米、二桶5升装的三江港牌豆油、一桶4升装的长寿花牌玉米油、一箱12瓶装的伊利牌核桃乳、一个盼盼牌干果礼盒、一箱威露士牌洗衣液（2升装二桶，1升装二桶）、八瓶金标500ml装劲酒、二瓶500ml装且红色包装盒上带有鼠字的劲酒、一瓶520ml装且红色包装盒上带有保健酒字样的劲酒、一箱共计二十四瓶125ml装的劲酒盗走，并搬运至其驾驶的辽Ｇ×××××厢式货车内。后将其盗窃的物品运至锦州市凌河区上海路六段17号6-2-1号家中。2021年1月31日，锦州市公安局凌河分局锦铁派出所民警在锦州市古塔区处将被告人秦立国抓获。被告人秦立国到案后自愿如实供述自己的罪行，并交代赃物去向，2021年2月1日公安机关将在秦立国处扣押的以上物品全部发还给被害人。2021年2月5日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，秦立国所盗窃物品价值共计人民币2680.70元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、被害人陈某的陈述、全国人口信息联网查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具的情况说明、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，被告人秦立国在侦查机关的原始供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人秦立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦立国认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。秦立国在公诉机关表示认罪认罚。本院认为，被告人秦立国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦立国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人秦立国全部主动返赃，酌情从轻处罚。被告人秦立国有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二一年四月二十六日法官助理高杨书记员李静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1452号原告：刘明伟，男，1988年9月14日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨新龙，男，1986年11月2日出生汉族，现住肇源县。原告刘明伟与被告杨新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告刘明伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘明伟负担。审判员  孙玉虹二〇二一年四月二十七日书记员  王 钰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初126号 原告：张某，男，汉族，1986年9月9日出生，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：楚某某，男，汉族，1968年12月29日出生，现住峰峰矿区。 被告：冯某某，女，汉族，1968年7月23日出生，现住峰峰矿区。 原告张某与被告楚某某、冯某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李智慧，被告楚某某、冯某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款7万元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息直至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚某某系原告舅舅。2017年12月下旬，被告楚某某因其儿子结婚需要借钱找到原告及原告母亲楚某甲，欲向原告借款8万元。后原告和原告父母亲从银行取款，于2017年12月25日将现金8万元出借给被告。被告楚某某于当日为原告出具了借条。2018年2月份原告母亲病重，要求被告偿还借款，但被告却一直予以推脱。2019年12月22日，被告偿还了原告1万元，剩余7万元借款却迟迟不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告张某提供如下证据：一、身份证复印件；二、借条；三、收条；四、流水信息；五、户籍证明信；六、张某与冯某某通话录音（文字版）光盘。 被告楚某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称：其是找原告母亲楚某甲借的钱，没找原告借钱。借钱时，有姐夫张某甲、姐姐楚某甲、张某媳妇在场。借款8万元共分两次。2017年11月月底左右，第一次借给1万元现金，称存款没到期，没这么多钱。第二次是2017年12月25日，借给7万元现金，借款用于给自己儿子结婚买房。 被告冯某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称：借钱时其并未在现场，但认可借钱这件事，借款用于给自己儿子结婚买房。 被告楚某某、冯某某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某提供的借条载明：“今借到张某捌万元整（人民币）一年后逐渐还清。借款人：楚某某，2017年12月25日。”收条载明：“今收到楚某某还款人民币10000元整。（大写壹万元）。收款人：张某，还款人：楚某某。2019年12月22日”。 另查明，楚某某系张某舅舅，楚某某与冯某某系夫妻关系。楚某甲于2018年3月1日死亡，张某甲与楚某甲系夫妻关系，二人共有一子张某，一女张乙。 再查明，张某父亲张某甲明确表示借给楚某某的8万元系他和妻子楚某甲的钱。考虑到张某和他媳妇没有正式工作，又有两个孩子，生活比较困难，借钱时就让楚某某打条将8万元还给张某，并明确表示对借款8万元不主张权利，也不参加诉讼。张某妹妹张乙向法院出具了声明：本人张乙，父亲张某甲，母亲楚某甲，哥哥张某，舅舅楚某某，因母亲在世前借给舅舅8万元，8万元将还给哥哥张某一事表示无任何意见，其不主张诉讼权利。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中被告楚某某向原告张某借款8万元（资金来源系父亲张某甲和母亲楚某甲），并向张某出具借条一张。2019年12月22日，被告已偿还1万元，尚有7万元未还，被告冯某某当庭表示认可借款数额，二被告均称借款用于自己儿子结婚买房，应认定为夫妻共同债务，故对原告张某要求被告楚某某、冯某某偿还借款7万元的主张，本院予以支持。 关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对原告主张自起诉之日起向原告支付借款利息至全部款项还清之日止的主张，本院予以支持，但是支付利息的标准应参照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楚某某、冯某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款本金70000元，并支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息，以70000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告楚某某、冯某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二一年四月十四日 书记员  朱小飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2473号 上诉人（原审被告）：南京星聚汇娱乐有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区双龙大道1698号景枫广场F136、F226。 法定代表人：许洁。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 上诉人南京星聚汇娱乐有限公司（以下简称星聚汇公司）与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用普通程序进行独任审理。经查，一审法院于庭审前未依法定程序向南京星聚汇娱乐有限公司送达起诉状及证据材料。 本院认为，一审程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初766号民事判决； 二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。 上诉人南京星聚汇娱乐有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审 判 员  叶波平 二〇二一年四月三十日 法官助理  余晓彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保264号申请人:詹星扬，男，1948年4月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：西安云尚旅游开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刁剑，总经理。被申请人：刘飞，男，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市宛城区小刘庄。被申请人：李苗苗，女，1993年1月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区本院在审理申请人詹星扬与被申请人西安云尚旅游开发有限公司、刘飞、李苗苗旅游合同纠纷一案中，申请人詹星扬向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安云尚旅游开发有限公司、刘飞、李苗苗名下银行存款144000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月12日作出了（2021）陕0103民初2782号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安云尚旅游开发有限公司、刘飞、李苗苗名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年四月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1385号 申请执行人彭帅磊、赵成民： 彭帅磊与赵成民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6885元。经本院2021年3月8日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初360号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1694号之二 解除保全申请人：滕xx，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：陈xx，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 解除保全申请人滕xx与被申请人陈xx、梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）桂0312财保3号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人陈xx名下银行账号为:62×××83，开户行为：广西xx银行xx分理处，银行卡中的存款85万元，银行卡中的存款85万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈xx名下银行账号为:62×××09，开户行为:中国xx银行桂林xx支行，银行卡中的存款85万元，冻结期限为一年;三、查封被申请人陈xx名下位于桂林市秀峰区房屋价值100万元的份额，查封期限为三年;四、查封申请人滕xx名下位于桂林市象山区商城（合同编号:ＧＬ20xx76），查封期限为三年。之后，解除保全申请人滕xx于2021年3月11日向本院提起诉讼，本案诉讼中解除保全申请人展x于2021年4月6日向本院申请解除对担保物的查封并提交了解除保全申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人滕xx与被申请人陈xx、梁xx民间借贷纠纷一案，已经以法院（2021）桂0312民初1694号民事调解书结案，该调解书已确定了双方债务。因此，申请人根据法律规定，申请解除对登记在担保人滕xx下所有的位于桂林市象山区商场的查封，不会对被申请人造成损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除查封担保人滕xx下所有的位于桂林市象山区商场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年四月六日 书记员  谢颜祯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11586号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：莫永建，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告莫永建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十五日法官助理李冉书记员王彩丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2517号 申请执行人：刘全忠，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地江西省吉安县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 刘全忠与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字271-1、271-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，刘全忠向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为38214.9元。 执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务38214.9元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘全忠。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2517号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3262号申请执行人：冯永慧，女，1993年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区。关于冯永慧申请执行北京市昌平区益明医院国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。冯永慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付7918.82元，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区益明医院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区益明医院名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人北京市昌平区益明医院名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7918.82元，已执行0元，尚有7918.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京市昌平区益明医院高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京市昌平区益明医院的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3262号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十九日书记员  郭 勇
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行初4号原告:张金荣，女，1972年2月15日出生，汉族，住安达市。被告:安达市人民政府，住所地安达市北部湾政府大楼。法定代表人:敖丙千，职务市长。本院在审理原告张金荣诉被告安达市人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告张金荣于2021年4月15日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告张金荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张金荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张金荣负担。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年四月十九日书记员  徐海月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董敬存，男，1947年11月29日出生，汉族，北京矿务局门头沟煤矿退休工人。委托诉讼代理人：董雪征（董敬存之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金明，男，1961年11月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人董敬存因与被申请人马金明返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董敬存申请再审称，（一）马金明提起返还原物诉讼，主张我腾退房屋没有法律根据。1、涉案房屋是征收我承租的公房取得，我与征收部门签订征收补偿安置协议并支付了涉案房屋差额面积房款，对涉案房屋进行居住使用，并负担涉案房屋的相关费用，因此我并非无权占有涉案房屋，马金明无权主张返还原物；2、只有不动产权利人才能请求返还原物。涉案房屋并未登记在马金明名下，马金明并未取得涉案房屋的物权，其不是涉案房屋的所有权人，无权提起返还原物诉讼，无权要求我腾退涉案房屋；（二）一、二审审理期间遗漏必要诉讼参与人。涉案房屋是北京市门头沟区坡头西街5-8号房屋拆迁所得，北京市门头沟区坡头西街5-8号是单位分给刘淑敏的一间半公房和两间半自建房，1994年刘淑敏与我在法院调解离婚时二人对自建房的使用进行了划分，但公房涉及产权问题，公房的使用二人并没有进行处分，因此刘淑敏有权对该公房拆迁分得的涉案房屋居住使用。此外涉案房屋安置后都是由刘淑敏出资装修房屋，对涉案房屋增值添附，刘淑敏有权使用居住涉案房屋。我签订征收补偿安置协议后，将征收获得的两套安置房屋全部赠送给了儿子董雪征，涉案房屋已经归属董雪征所有，归属董雪征所有后董雪征的母亲刘淑敏当然可以在涉案房屋内居住。一、二审审理期间我明确表述了此事实，但一、二审法院并未追加刘淑敏参与诉讼，违反法定程序。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，此前生效判决已确认北京市门头沟区紫金新园三区（小园4地块）13号楼1单元1406号房屋的相关权利由马金明享有。马金明作为涉案房屋的权利人对该房屋依法享有占有、使用等权利，董敬存继续占有使用涉案房屋并无合法依据。马金明要求董敬存返还涉案房屋，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。董敬存申请再审的理由不能成立。综上，董敬存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董敬存的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民特198号 申请人：海达建设集团有限公司，统一社会信用代码91330200254083803J,住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 委托代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 申请人：周瑞国，男，汉族，1954年6月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：永州市鑫城锰业有限公司，统一社会信用代码91431102682825500Y，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇灶背村。 法定代表人：何卫忠，该公司董事长。 申请人：宁波新园置业有限公司，统一社会信用代码91330205720448444L，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路331号17幢1-2,2-2。 法定代表人：周翠娣，该公司董事长。 申请人周瑞国、永州市鑫城锰业有限公司、宁波新园置业有限公司共同委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 本院于2021年4月19日受理了申请人海达建设集团有限公司与申请人周瑞国、永州市鑫城锰业有限公司、宁波新园置业有限公司的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人海达建设集团有限公司与申请人周瑞国、永州市鑫城锰业有限公司、宁波新园置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、周瑞国、宁波新园置业有限公司还应偿还海达建设集团有限公司借款本金508.50万元，支付自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数按月利率0.5%计算），上述款项按如下方式分期支付：自2021年5月起至2022年10月，每月10日前支付借款本金27万元，余款（含最后一期未还本金22.5万元以及全部借款利息）在2022年11月10日前付清； 二、如周瑞国、宁波新园置业有限公司一期逾期，则未到期部分视为全部到期，海达建设集团有限公司可就未清偿部分欠款一并申请强制执行，且自逾期之日起就尚未清偿部分的借款本金全部按照月利率1%计算利息（第一款约定的利息不再重复计算）； 三、永州市鑫城锰业有限公司在借款267.50万元及该部分借款对应的利息限额范围内对上述周瑞国、宁波新园置业有限公司应偿还海达建设集团有限公司的欠款承担连带清偿责任。如周瑞国、宁波新园置业有限公司偿还海达建设集团有限公司的款项累计已达到267.50万元及相应的利息，则就其余241万元借款及相应利息，永州市鑫城锰业有限公司不再承担连带清偿责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月二十日 代书记员 柴佳妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1294号 原告：河北智铄物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。 法定代表人：魏思龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢代春，该公司员工。 被告：曹艳红，女，成年，汉族，住高碑店市。 原告河北智铄物业服务有限公司与被告曹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北智铄物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智铄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十日 书记员  杨蕙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3398号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族。 被执行人：王秀云，女，1956年3月26日生,汉族,住诸城市。 被执行人：郭德友，男，1956年2月24日生,汉族,住诸城市。 被执行人：郭金栋，男，1956年12月2日生,汉族,住诸城市。 被执行人：孙汝花，女，1960年1月29日生,汉族,住诸城市。 被执行人：郑淑会，女，1962年12月21日生,汉族,住诸城市。 被执行人：郭德顺，男，1957年4月20日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8280号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀云、郭德友、郭金栋、孙汝花、郑淑会、郭德顺借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为713669.29元。于2020年12月24日向被执行人王秀云、郭德友、郭金栋、孙汝花、郑淑会、郭德顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月23日、2021年2月18日、3月11日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款17421.22元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年3月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年四月二日 书记员 陈国庆
文书内容贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初37号            公诉机关              贵州省岑巩县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚鑫，男，1996年10月7日出生，贵州省岑巩县人，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被岑巩县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              岑检刑诉〔2021〕31号起诉书                  指控事实              2021年2月15日12时50分，被告人尚鑫持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Hxxxxx号小型轿车，从水尾镇某村往水尾镇街上行驶，当行驶至水尾镇马路边组路段时,追尾碰撞停放于道路边缘的贵HQxxxx号货车及一辆二轮摩托车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，货车车主报警，被告人尚鑫在现场等待。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验,尚鑫血液中乙醇含量为192.68mg/100ml。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，尚鑫承担事故全部责任。案发后，被告人尚鑫已赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人尚鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人尚鑫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人尚鑫赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人尚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     杨  令      二〇二一年四月九日      书  记  员     刘园园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4694号之一解除保全申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：江炳坤，董事长。委托诉讼代理人：田宁，男。委托诉讼代理人：周益盛，男。被申请人：马俊，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地成都市。被申请人：刘春娣，女，1977年3月2日，汉族，户籍地福建省南平市延平区西芹镇田垱村际头坪18号。委托诉讼代理人：马俊，男。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、马俊、刘春娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0118民初4694号民事裁定书，申请人于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、马俊、刘春娣财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二一年四月二十五日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初178号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人朱某，男，1990年1月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指控，2020年8月23日22时许，被告人朱某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿省道338线行驶至梁宝寺镇红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶。同年9月7日，被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人朱某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年四月十四日法官助理张欢书记员周丽芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保160号 胡瑛、罗飞云、连秋洁： 本院执行的胡瑛申请罗飞云等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人罗飞云、连秋洁在金融机构的存款97159.85元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初569号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：黄县生，住河池市宜州区。 被告：杨柳，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告黄县生、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2359号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，营业场所郑州市中牟县官渡镇，统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭、李龙艳，该支行员工。被告：王小龙，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦亚格，女，1990年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁高彬，男，1986年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱国山，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦玉杰，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦根何，男，1974年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告王小龙、秦亚格、丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官渡支行委托诉讼代理人刘宪亭、李龙艳，被告王小龙、秦亚格、丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王小龙、秦亚格偿还借款本金49937.43元及利息1304.99元（其中利息1304.99元以49937.43元为基数，自2020年12月21日起暂计至2021年3月3日，剩余利息自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2、请求法院判令被告丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实与理由：被告王小龙、秦亚格由被告丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何以连带保证担保形式在原告处借款50000元。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人未承担担保责任，原告诉至法院。被告王小龙、秦亚格、丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何辩称：借款属实，现无力偿还。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：官渡支行与王小龙签订的《最高额个人借款合同》、与秦亚格签订的《个人借款承诺书》，与丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，官渡支行按约定向王小龙发放贷款共计50000元，已履行合同义务，王小龙、秦亚格未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故官渡支行可要求王小龙、秦亚格偿还下欠借款本金49937.43元及利息（利息自2020年12月21日起至2021年3月3日止为1304.99元；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，以49937.43元为基数，按照月利率12.6‰计算）。被告丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何作为保证人未按约履行保证义务，应对王小龙的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小龙、秦亚格于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金49937.43元及利息（利息自2020年12月21日起至2021年3月3日止为1304.99元；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，以49937.43元为基数，按照月利率12.6‰计算）；二、被告丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何对被告王小龙的上述债务承担连带保证担保责任。被告丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何承担保证责任后，有权向被告王小龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由被告王小龙、秦亚格、丁高彬、朱国山、秦玉杰、秦根何负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十九日书记员  王**阳
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王露，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王露信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,384.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1789号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监720号刘素玲、董亚平：你们因与被申诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终2752号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称：1.二审判决片面认定借条无效明显错误。申诉人向张玲提供借条系因双方互负债务形成，借条生效的前提是张玲持有的借条生效同时，申诉人持有的借条同时生效。张玲持有的借条已经经过法院调解书确认并生效，故申诉人持有的借条也应同时生效。双方互负债务已经由江苏省丰县人民法院（以下简称丰县法院）（2014）丰民申字第0005号民事裁定书确认，故单纯、片面认定申诉人持有的借条无效，明显错误，与生效裁定矛盾。申诉人对于张玲持有的借条在调解书生效之后，已经申请再审，丰县法院作出（2014）丰民申字第0005号民事裁定，驳回申诉人的再审申请，二审法院告知申诉人另行主张没有依据。2.申诉人的诉讼请求符合法定抵销的条件。申诉人享有97万元和10万元借据的债权，张玲享有两项各为68万元的债权，符合当事人双方互负债务、均已到期、同为民间借贷法律关系、合同标的物都是金钱、履行期间已过等法定抵销的要件。3.一、二审判决适用法律错误，调解书对债务的形式确认不属于《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的不得抵销的情况。综上，请求再审本案。本院经审查认为，你们认可案涉借据项下并未实际发生借款事实，案涉两张借据共计107万元与刘素玲向张玲出具的三张借据共计107万元是互为对打借据，借据日期都是倒签的。刘素玲等与张玲就其出具的两张68万元的借条已经在丰县法院达成调解，该院出具了调解书，刘素玲、董亚平提起本案诉讼的目的是为了对抗前两次调解内容。你们对丰县法院（2012）丰民初字第0892号和（2013）丰民初字第0048号民事调解书不服，应通过有关法律途径主张，不应通过提起本案诉讼的方式主张抵销，故一、二审法院判决驳回你们本案的诉讼请求，并无不当。综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11330号申请执行人:张传铃,男,1978年10月21日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:刘震宇,男,1977年7月26日出生,汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人张传铃与被执行人刘震宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传铃向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人刘震宇支付申请执行人张传铃3020元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘震宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘震宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人刘震宇所有的车牌号浙Ｇ5××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人刘震宇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘震宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张传铃。本院认为，被执行人刘震宇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11330号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 吴露阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执904号之四申请执行人：许祥文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民特141号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子耀在招商银行621485549768×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终122号上诉人（原审原告）：龙腾,男,1983年9月5日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县×××××××国家税务局家属区402。委托诉讼代理人:余春灵,广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭丹青，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾洁莹,男,1980年6月18日出生,汉族,住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人龙腾因与被上诉人曾洁莹合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，龙腾持与曾洁莹签订的《协议书》提起本案诉讼，主张与曾洁莹共同享有梁道姬名下的涉案别墅、车库权益。曾洁莹辩称上述《协议书》是附条件生效的协议，基于龙腾自身的责任与原因，协议所约定的别墅及车位的分配以及款项支付的条款均无法生效。纵观双方的诉辩事实，本案的相关事实与梁道姬有关联并需要查明，应追加其为本案当事人。因此，原判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初760号民事判决；二、本案发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。龙腾预交的二审案件受理费9957.48元予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年四月六日书记员  王 琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢689号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司欧志强、欧密华：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第00108号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧志强、欧密华借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执63号申请执行人：黄桂玲，女，汉族，1956年12月15日生，住湖北省赤壁市。被执行人：雷敏，男，汉族，1968年4月4日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人黄桂玲与被执行人雷敏民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初853号民事判决书一案中，被执行人雷敏于2021年4月24日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年四月二十五日书记员  李 峥
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8663号 原告：李开兴，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：宁波市东海海洋监测与装备技术服务中心。统一社会信用代码52330200MJ89488415J。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路1350弄50号众创空间17号23楼。 法定代表人：顾云，理事长。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 原告李开兴诉被告宁波市东海海洋监测与装备技术服务中心，被告宁波市东海海洋监测与装备技术服务中心诉原告李开兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，合并审理。原告诉请要求判令：1.被告支付原告试用期超期两个月赔偿金13694元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20542元；3.被告支付原告未签订劳动合同2020年3月28日至5月15日双倍工资不足部分10271元；4.被告支付原告船员条例33.75天年休假工资10625元，劳动法5天年休假工资1574元，并支付原告遣返费600元；5.被告支付拖欠原告工资24099元；6.被告支付原告延时加班费节假日加班费以及法定节假日加班费23139元；7.被告按仲裁裁决向原告返还社会保险单位部分6044.50元；8.被告为原告补缴2019年4月至2019年7月的基本养老保险及医疗保险。被告诉请要求判令：1.被告无需向原告支付2020年5月12日至同年5月15日未签订劳动合同的二倍工资不足部分441.38元；2.被告无需返还原告社会保险单位部分6044.50元；3.被告无需为原告补缴2019年4月至同年7月的基本养老保险和基本医疗保险。 本院经审查认为：原告系海监202船水手，其系在船工作期间与被告之间发生劳动争议。根据《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“船员与船舶所有人之间的劳动争议不涉及船员登船、在船工作、离船遣返，当事人直接向海事法院提起诉讼的，海事法院告知当事人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。”本院原告系涉及船员登船、在船工作、离船遣返的劳动争议，应属于海事法院专属管辖，故本案应移送宁波海事法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十四日 代书记员 朱碧颖 本案引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》 第一条船员与船舶所有人之间的劳动争议不涉及船员登船、在船工作、离船遣返，当事人直接向海事法院提起诉讼的，海事法院告知当事人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。