新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初174号   原告：彭新华，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张春元，新疆胜天律师事务所律师。   被告：易辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：朱永刚，新疆天山律师事务所律师。   原告彭新华与被告易辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新华的委托诉讼代理人孙玲，被告易辉及其委托诉讼代理人朱永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告彭新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款200000元；2.请求依法判令被告向原告支付从2013年1月26日起到借款清偿之日止逾期还款利息94867元（暂计算至2021年2月26日，详见利息计算清单）；3.依法判令被告承担案件保全费2752元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告易辉因资金周转需要向原告彭新华借款200000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到彭新华现金200000元，此款2012年春节（2012年1月25日）前还清。但被告至今未向原告归还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   易辉辩称，2012年9月15日的借条所显示的还款期限已经超过诉讼时效。被告未收到原告所主张的200000元借款本金，民间借贷合同是实践性合同，其民间借贷成立生效不依借条或借款合同载明的内容为准，而以借款人实际收到的借款金额为准，原告有义务为200000元出借款如何交付给被告有举证义务。被告之所以会出具借到原告200000元是因为被告在2010年左右向原告的朋友借款300000元，约定月息6分，被告实际使用该笔借款13个月多一点，被告于2011年冬在昌吉阜康市的工程款到账后就将本金分批偿还给了原告的朋友，这个朋友被告记不清其名字了，被告询问原告后得知这个朋友名叫“林力”。被告在使用13个月后计算利息共计236000元，在原告的办公室支付了部分现金后，于当日出具了2012年9月15日的借条。被告在借条出具几个月后，通过银行转账转给原告100000元，因该200000元的利息是按照6分出具的借条，在此基础上，于借条出具后仍然偿还了100000元利息，远远超出了国家规定的最高月息3分半的利息，对超出的部分，被告保留追偿的权利。综上，被告的抗辩不仅有事实依据也有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告出示2012年9月15日被告书写的借条一张。拟证明，原、被告之间的借贷关系产生的时间、借款金额及还款期限，原、被告存在真实的借贷关系。被告质证认为，对该证据的真实性认可，证明观点不认可。民间借贷的成立生效不依借条或借款合同载明的内容为准，而以借款人实际收到借款的金额为准。本院认为，被告对原告出示的该借条的真实性认可，本院对该借条的真实性予以认定。该借条为被告亲笔书写，结合原告出示的2018年7月27日原、被告之间的谈话录音的内容，可以证明原告的证明观点，故原告的证明观点本院予以支持。   2.原告出示2018年7月27日原、被告之间的谈话录音光盘一张，附录音文字版。拟证明，2018年7月27日，被告对该200000元的借款予以确认，并确认该笔借款没还清的原因是工程款没有收回来，也谈到原、被告之间就该笔借款所产生讨要的事实，即被告主张的诉讼时效的问题。2018年7月27日被告对该笔借款主张过权利，且被告没有异议。被告质证认为，对该组证据的真实性认可，证明观点不认可。该录音并不完整，不能准确反映原被告之间的民间借贷关系，该录音中原告明确2012年至2018年7月27日原告表示问都没问过该笔借款的事，说明诉讼时效已过。被告回答的“是，我晓得”，只是应承的词，并没有明确表示还钱。原告隐约提到，最后“我把钱给你担保的”，说明该笔借款的由来是原告担保。本院认为，被告对原告出示的该录音的真实性认可，本院对录音的真实性予以认定，原告出示的该证据可以证明原、被告之间的借贷关系，故本院对原告的该证明观点予以支持。   3.被告出示2013年8月5日被告通过阿克苏市农村信用合作社转给原告100000元的转账回单一份。拟证明，证明200000元借条出具后被告向原告还款100000元。原告质证认为，对该证据的真实性认可，证明观点不认可。该笔回单不能证明被告支付100000元是归还本案200000元中的借款。本院认为，原告对被告出示的该证据的真实性予以认可，本院依法对该证据的真实性予以认定。被告出示的该证据可以证明被告的证明观点，本院依法对被告的证明观点予以支持。   4.被告出示2021年3月2日12点53分被告妻子与原告本人的电话录音一份。拟证明，200000元的来源与原告诉讼描述的事实不一致，而与被告答辩意见一致，且原告录音中说到其安排他的财务人员支付“林力”支票一张，用于代为偿还被告欠“林力”的欠款利息，被告于当日向原告出具借条。作为原告应对关键性证据进行举证。原告质证认为，对该录音的真实性、合法性、关联性认可。被告出示的该录音也说明这200000元借款出具的过程是被告向原告的朋友“林力”借款后，被告没有及时归还，原告代被告还款后，被告向原告出具的该200000元借条，也再次印证被告对这200000元的借款是予以确认的。本院认为，原告对被告出示的该份录音的真实性予以认可，本院依法对该录音的真实性予以认定，结合原告出示的2018年7月27日原、被告之间的谈话录音中的关于原告帮被告清偿债务，被告认可的内容，与被告出示2021年3月2日12点53分被告妻子与原告本人的电话录音中关于借款原由一致。   本院经审理认定事实如下：被告易辉因工程项目需要资金向案外人“林力”借款，经林力催要欠款后，被告易辉于2012年9月15日向原告彭新华借款200000元用于偿还“林力”债务，并向原告出具借条一张，欠条内容为“今借到彭新华现金200000元大写（贰拾万元整），此款2012年春节前还清。借款人：易辉。2012年9月15日”。2013年8月5日被告易辉通过阿克苏市农村信用合作联社向彭新华个人账户转账100000元。原告2013年8月6日至2018年7月26日之间未向被告主张过该债权。2018年7月27日原告向被告主张该债权时，被告易辉称“回头等我把工程款收回来，现在真是没钱，一点钱都没有”。   现原告就被告未偿还借款起诉至人民法院。   本院认为，本案存在以下三个焦点问题：一是、关于借条中的200000元是欠案外人“林力”借款利息还是借原告的借款本金的问题；二是、关于原告向被告主张债权的诉讼时效是否届满，被告是否应当向原告清偿借款的问题；三是、被告是否应当向原告支付逾期还款利息。   关于借条中的200000元是欠案外人“林力”借款利息还是借原告的本金的问题。在庭审中原告交了被告出具的借条、2018年7月27日原告向被告主张该笔借款时的录音，被告提交了2013年8月5日被告通过阿克苏市农村信用合作社转给原告100000元的转账回单、被告的妻子与原告的通话录音。原、被告提交的以上证据可以证明原、被告之间的借贷关系，且借款为200000元，2013年8月5日被告向原告还款100000元。本院在庭审中查明的事实为被告从原告处借款用于偿还案外人“林力”的债务，该债务具体为借款本金还是借款利息，与本案原、被告之间的借贷关系无关，如被告认为向案外人“林力”支付的借款利息高于国家规定的部分，可另行向案外人“林力”主张返还。   关于原告向被告主张债权的诉讼时效是否届满，被告是否应当向原告清偿借款的问题。2018年7月27日原告向被告主张该笔借款时的录音中原告称“我从来都没有吭过气，从来都没问过你，是不是？”被告回答为“回头等我把工程款收回来，现在真是没得钱，一点钱都没有”。从该录音对话中可以印证原告自被告2012年出具该借条后至2018年7月27日未向被告主张该笔借款，原告的该笔借款诉讼时效期间已经届满。2018年7月27日原告向被告主张该笔借款时，被告的回答结合当时的情况及语境可以综合认定为同意继续履行该债务，只是现在没有钱向原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期限届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还。本案被告在原告诉讼时效期间届满后，同意继续履行该笔债务，符合上述规定，故被告以原告诉讼时效届满的抗辩理由本院不予支持，被告应当向原告偿还借款100000元。   关于被告是否应当向原告支付逾期还款利息的问题。原告起诉要求被告支付从2013年1月26日至借款清偿之日止逾期还款利息94867元（暂计算至2021年2月26日）。本院认为，原、被告在借款合同中对逾期利息未进行约定，且2018年7月27日原告向被告主张该笔借款时录音中向被告陈述“我把钱给你还掉以后，不要说利息，连银行利息我都没问你要过，对吧是不是嘛”已经明确表示不向被告主张利息。符合《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（四）项的情形，故原告向被告主张逾期还款利息的诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第五百五十七条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告易辉于本判决生效后十日内立即向原告彭新华支付借款本金100000元；   二、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5723元，由原告负担3782元，被告负担1941元，案件保全费2752元，由原告负担1376元，被告负担1376元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈  文  博   人民 陪 审员   拜     科   人民 陪 审员   艾尼玩·卡德尔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   杨     洋