wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执706号之一申请执行人：卢秋梅，女，1970年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人卢秋梅与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特44号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠卢秋梅劳务报酬15142元，于2021年1月4日前向卢秋梅支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特44号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终562号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋永平，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人宋永平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,511元，减半收取计755.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初293号原告:巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会,住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层，统一代码51652800505279983E。法定代表人:盛振明,该协会会长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李要冲,北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县小曹果蔬鲜商店，住所地河南省淅川县龙城街道红旗路125号，统一社会信用代码92411326MA46MGFC7R。负责人：曹金霞，该个体工商户经营者。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告淅川县小曹果蔬鲜商店商标权侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月29日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 雷 川二〇二一年四月二十九日书记员 郑红亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初1161号 原告：夏怀敏，男，1995年2月11日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。 被告：张峰，男，1991年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告夏怀敏与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏怀敏到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏怀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰归还原告夏怀敏借款35000元和逾期利息（利息从2020年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案受理费由被告张峰承担。事实与理由：2020年9月2日起，被告张峰以房屋装修为由向原告夏怀敏陆续借款35000元，原告通过微信与支付宝转账了35000元到被告张峰账户上，被告答应在2020年10月15日前还清，到期后被告又以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张峰既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系同事关系，2020年9月被告张峰以资金周转为由向原告夏怀敏借款，2020年9月2日至2020年10月9日期间原告通过微信、支付宝等方式共向被告转账35000元。经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张峰因资金周转向原告夏怀敏借款，欠付借款的事实有转账记录、聊天记录等证据予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款，被告本应在催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。双方未对借款利率进行约定，故原告主张自2020年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张峰未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张峰于本判决生效之日起五日内向原告夏怀敏偿还借款人民币35000元。 二、驳回原告夏怀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月二十六日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1427号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘双，男，1985年02月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘双金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10884号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘双向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,200.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1427号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初8号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人黄承沛，男，汉族，1981年12月3日出生于贵州省正安县，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告人黎荣敏，女，汉族，1995年2月27日出生于贵州省正安县，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。指定辩护人周山青，重庆华升（正安）律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人黄承沛、黎荣敏犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人黄承沛及其指定辩护人李文杰、被告人黎荣敏及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月中旬的一天下午，被告人黄承沛与黎荣敏驾驶贵Ｃ×××**越野车途径正安县水口（小地名）杜玉华的临时砂场时，见砂场内无人看管，便将砂场里铲车上的两个骆驼牌蓄电池、一个百信牌的减速启动以及一个华丰牌蓄电池盗窃。2.2020年8月2日21时许，被告人黄承沛与黎荣敏因前次盗窃砂厂财物未被发现，又一次驾驶郑周林的贵Ｃ×××**货长安汽车到正安县水口（小地名）杜玉华的临时砂场，将砂场里的一台柴油发电机盗窃。经正安县发展和改革局价格认定中心认定，盗窃的财物总共价值人民币8,618元。另查明，被告人黄承沛、黎荣敏已签订了认罪认罚具结书；被盗财物已发还被害人。上述事实，二被告人及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黄承沛伙同其妻子黎荣敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节以及所起作用的大小，本院决定对二被告人不同程度的从轻处罚。被告人黎荣敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人黎荣敏适用缓刑。二辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄承沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黎荣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 雷 吩人民陪审员 姜贵祥二〇二一年四月二日法官 助理 刘 婷书 记 员 袁光懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1663号祁志：关于祁志罚金一案，执行依据为(2021)苏1302刑初52号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币3800元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于祁志罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2696号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李龙辉，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，邮寄地址河北省石家庄市裕华区槐安路和谈固东街交叉口金翅鸟。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额33596.17元（含本金11323.00元，利息21471.37元、费用801.80元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李龙辉于2012年5月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年10月3日被告李龙辉的该张信用卡透支本金11323.00元,产生利息21471.37元、费用801.80元，以上合计33596.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李龙辉未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告李龙辉于2012年5月26日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李龙辉核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年10月3日被告李龙辉的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33596.17元，其中本金11323.00元,产生利息21471.37元、费用801.80元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李龙辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李龙辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33596.17元，其中本金11323.00元,产生利息21471.37元、费用801.80元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33596.17元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李龙辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，因适用简易程序减半收取计320元，由被告李龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执6131号 冯秋荣： 广州市越秀区人民法院与冯秋荣诉讼费执行一案，本院立案执行的（2019）粤0104民初23937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执559号李超猛申请执行浙江艾明德生物科技有限公司居间纠纷一案，案件立案标的为2120773元，被执行人浙江艾明德生物科技有限公司实际支付金额为案款2120773元及本案执行费23122元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6830号 原告：义乌市超荣塑料粒子商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道西城路285号B区58号。 经营者：吴铨荣，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：常山县鑫晖清洁用品有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。 法定代表人：黄月英。 被告：金允明，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市超荣塑料粒子商行（经营者：吴铨荣）与被告常山县鑫晖清洁用品有限公司、金允明关于买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年4月28日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超荣塑料粒子商行（经营者：吴铨荣）撤回起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告义乌市超荣塑料粒子商行（经营者：吴铨荣）负担。 审判员  王亚萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  李湘芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执881号之一申请执行人：冯辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市宝山区。冯辉与上海申申物流有限公司挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初16700号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海申申物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯辉向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申申物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海申申物流有限公司名下开户于渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1_1。扣划7426.78元,已经发还7426.78元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申申物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  朱奇松二〇二一年四月二十九日书记员  刘中华附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执849号之一 申请执行人林焕仪，女，1959年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人薛建华，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人林焕仪与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人薛建华名下位于中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园1-13幢地下车库E018小车位和广州市番禺区光明北路238号北城雍雅园1幢1梯702房屋。因上述财产由中山市第一人民法院首封和广州市中级人民法院强制变价，故本院分别去函中山市第一人民法院和广州市中级人民法院参与分配对执行所得款的分配。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月十六日 书记员  苏嘉盛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更254号罪犯许景瑞，男，1981年10月14日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月18日作出（2015）洛龙刑初字第15号刑事判决书，以许景瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更312号刑事裁定书，裁定对罪犯许景瑞减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许景瑞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯许景瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯许景瑞附加罚金1.5万元，已履行完毕。本院认为，罪犯许景瑞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯侵入他人住宅，以暴力手段劫取他人财物。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许景瑞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6441号申请执行人：管兴波，男，汉族，1972年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张成，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：尹翠红，女，汉族，1971年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人管兴波与被执行人张成、尹翠红买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初5665号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张成、尹翠红欠原告化肥款45245元，承担利息14755元，合计60000元，于2019年12月30日前偿还20000元，2020年7月30日前偿还10000元，2020年12月30日偿还30000元。若被告张成、尹翠红任意一期逾期，原告管兴波有权就全部案件款申请强制执行并要求被告张成、尹翠红承担违约金19000元。本案受理费1015元有被告张成、尹翠红负担。因被执行人未履行义务，申请人管兴波于2020年10月30日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年10月30日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年11月2日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月14日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年10月30日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年11月3日，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结。6.2021年3月16日，经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息。7.2021年3月28日，前往被执行人住所所在地村委会调查，被执行人涉案多，经济条件一般。8.2021年4月25日，本院向被执行人张成、尹翠红下达限制高消费令。9.2021年4月19日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的80015元，已执行到位5485.06元，下剩74529.94元及执行费1100元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3911号之一申请执行人黄海鸥被执行人马驰、马若葵申请执行人黄海鸥与被执行人马驰、马若葵借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人马驰、马若葵送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人马驰、马若葵纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人马驰、马若葵暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执3911号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年四月八日书记员 王瑞飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾启刚，男，1968年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曾启刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4724号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1994年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计41元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李菲菲
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初706号 原告：邓长江，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：阳奎，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何艳霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：资中县钊奎养殖家庭农场。住所地：四川省内江市资中县公民镇高石坝子村1社。 法定代表人：阳奎，职务不详。 原告邓长江与被告阳奎、何艳霞、资中县钊奎养殖家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓长江撤回起诉处理。 案件受理费（减半收取）4700元，由原告邓长江承担。 审判员  陈思静 二〇二一年四月十二日 书记员  陈芷颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1468号原告：林富阳，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：林丽青，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。两原告共同诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道898号。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告林富阳、林丽青与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告林富阳、林丽青于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林富阳、林丽青的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林富阳、林丽青撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告林富阳、林丽青负担。审 判 员  马立平二〇二一年四月十四日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2695号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园********，统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王方杰，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王方杰为金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二一年四月二十九日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2326号原告：商律品牌管理(苏州)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：重庆第五象限网络科技有限公司,住所地重,住所地重庆市南岸区南滨路******v>法定代表人:王杰。原告商律品牌管理(苏州)有限公司诉被告重庆第五象限网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告商律品牌管理(苏州)有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商律品牌管理(苏州)有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十日书记员  金晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢260号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人:叶桂彪，行长。 被执行人:侯葱香,女，1956年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人侯葱香一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2004）玉经初字第50号民事判决书，初执案号为（2005）玉执字第191号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月1日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更280号罪犯李正芳，男，1959年7月19日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年8月17日作出了(2008)沪一中刑初字第310号刑事判决，以被告人李正芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。罚金人民币六十万元。被告人李正芳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月23日作出(2009)沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李正芳曾于2012年10月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年4月24日被减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2018年7月26日被减刑三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年4月8日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李正芳予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯李正芳在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯李正芳在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯李正芳减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯李正芳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李正芳在服刑期间受到执行机关表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李正芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2008年4月9日始至2024年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王保妹，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京尚途国际旅行社股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：邓小莉，该分公司总经理。再审申请人王保妹因与被申请人北京尚途国际旅行社股份有限公司上海分公司(以下简称北京尚途上海分公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保妹申请再审称，王保妹与北京尚途上海分公司签订了2018年8月10日至8月25日南北疆双卧16日旅游的《上海市境内旅游合同》，2018年8月17日晚，北京尚途上海分公司安排游客入住克拉玛依区苏杭商务宾馆(以下简称苏杭商务宾馆)，由于苏杭商务宾馆的过错导致王保妹受了重伤，王保妹因脸上缝针手术无法继续旅游,北京尚途上海分公司安排王保妹住在苏杭商务宾馆继续治疗，并表示为王保妹的医疗费报销双份,旅游费全退,为王保妹购买回沪火车票，且双方签订的旅游合同也明确了回沪的火车票应由北京尚途上海分公司支付，但北京尚途上海分公司实际未向王保妹赔付任何费用，北京尚途上海分公司造成王保妹受伤，理应承担所有费用。原审法院判决王保妹负担回沪火车票费用不当。王保妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，苏杭商务宾馆作为北京尚途上海分公司旅游辅助服务者，在地面铺设透明软塑料垫不当，致王保妹绊到后引起颌面部软组织挫裂伤等，造成王保妹人身损害、财产损失，北京尚途上海分公司作为旅游经营者未尽到安全保障义务，理应承担相应的违约责任。王保妹作为具有完全民事行为能力的成年人，在旅游中未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。据此，原审法院综合王保妹与北京尚途上海分公司的履约情况、过错程度、风险防范能力等因素，酌情确定由北京尚途上海分公司对王保妹的人身损害损失承担70％的赔偿责任，王保妹自行承担30%民事责任，并无不当。王保妹没有充足证据证明北京尚途上海分公司承诺向王保妹报销双份医疗费、退还全部旅游费及购买回沪火车票，王保妹主张北京尚途上海分公司应承担其受伤后产生的所有费用，本院难以支持，原审法院判决中扣除北京尚途上海分公司为王保妹垫付的返沪交通费，于法不悖。王保妹的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保妹的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终173号上诉人（原审被告）：牡丹江市新昌建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉古村。法定代表人：陈亚彬，该公司经理。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，汉族，住牡丹江市桦林镇。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。原审被告：李明楠，男，1984年5月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原审被告：王国礼，男，1957年3月26日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。上诉人牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称新昌公司）因与被上诉人薛庆玉、原审被告李明楠、原审被告王国礼建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉彩钢瓦的工程量认定依据不足，基本事实不清。《G11沿线石岩镇平安村美丽乡村工程明细表》并非薛庆玉与新昌公司对工程量进行的结算，且在本案审理过程中双方当事人均不认可该工程明细表所载工程量的真实性。在此情况下，一审法院据此确定本案工程量不当。二审中，新昌公司于2021年4月12日向本院提交了司法鉴定申请书，申请对施工房屋屋面瓦的施工面积、檐瓦延长米数量及烟囱个数进行鉴定，以便确认实际工程量。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，应查清上述事实后依法裁判。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初520号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人牡丹江市新昌建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费26235元予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年四月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之八申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初526号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××83账户内存款人民币464309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执735号之一 申请执行人：何光明，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人：张德本，男，1968年3月14日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人：陈家忠，男，1963年8月1日出生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人：肖光远，男，1960年10月6日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：安顺市平坝区锦生态农业科技开发有限公司，住所地为贵州省平坝区夏云镇小山村。统一社会信用代码：915204217988075900。 法定代表人：刘刚青。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区锦生态农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区锦生态农业科技开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币411296.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2750号 原告：程红喜，男，1997年7月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：郭鑫，男，1994年2月7日出生，汉族，住诸城市。 原告程红喜与被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程红喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程红喜撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1248号 原告：王乾坤，男，1982年8月15生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄秋收，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王乾坤与被告黄秋收买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王乾坤委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告黄秋收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王乾坤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告货款22000元并承担延迟期间的债务利息；2．本案诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由：原告系经营瓷砖的商户，被告从原告处购买瓷砖用于装修，因未及时支付货款，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，载明拖欠货款22000元，并约定于2017年8月1日前偿还货款一万元，余款于2017年底前还清。直至今日，被告未偿还任何货款。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告黄秋收从原告王乾坤处购买瓷砖用于装修，因未及时付款，2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，载明欠王乾坤22000元，于2017年8月1日还款10000元，余下钱于2017年底还清。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告货款22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告黄秋收拖欠原告王乾坤货款22000元的事实有其出具的欠条佐证，经催要后被告未及时给付原告欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告王乾坤要求被告黄秋收立即支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋收于本判决生效之日起五日内支付原告王乾坤货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180元，由被告黄秋收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月八日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执29号申请执行人：马淑梅，女，汉族。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。法定代表人：张红伟，总经理。申请执行人马淑梅与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司合作协议纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）包仲裁字第74号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人马淑梅于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第74号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初720号 原告：吴冬秀，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：魏成保，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告吴冬秀与被告魏成保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬秀到庭参加了诉讼，被告魏成保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10万元人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏成保未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，被告魏成保向原告吴冬秀出具了一张借款100000元的借条，双方在借条中未约定利息和还款期限。上述借款，原告经多次催收未果而起诉至法院。庭审中，原告陈述：原告吴冬秀系通过其表妹的介绍与被告魏成保认识；2012年7月26日，被告魏成保以承包珠山镇一家银行的装修需资金周转为由向原告借款现金57000元，约定月息2分；2014年7月26日，被告魏成保更换借条向原告出具了一张82000元的借条；2017年1月24日，被告魏成保更换借条向原告出具了一张100000元的借条。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏成保作为完全民事行为能力人，向原告出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。根据原告提交的证据及当庭陈述，参照民间借款交易习惯和案涉借条的具体内容，原告的陈述具有一定的合理性。本案被告下欠原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系明确。根据原告陈述，上述借条系原、被告双方结算本息并作为借款本金重新出具的，双方结算的利息没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏成保于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬秀借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏成保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月九日 代理书记员  阳雪云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初628号原告：王玉凤，女，1954年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孔涛，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天阳（原告儿子），汉族，住大连市沙河口区。被告：于正，男，1949年9月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：于立，男，1955年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：常望，辽宁兴中律师事务所实习律师。被告：于安生，女，1952年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：于燕生，女，1944年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于春生，女，1946年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告王玉凤与被告于正、于立、于安生、于燕生、于春生共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王玉凤撤回起诉；二、案件受理费13800元（原告已预交），退回原告6900元，由原告负担6900元。审 判 长  王 飞人民陪审员  孙成荣人民陪审员  李爱华二〇二一年四月二十二日书 记 员  王志伟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初627号原告：马某。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，公司法律顾问。原告马某与被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（以下简称阔泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人好某、被告阔泽公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：第一，判令被告向原告交付锡林浩特市方悦名都B区B8号楼2单元6楼1号东户楼房；第二，判令被告支付逾期交房期间的利息损失，从2020年6月1日计算至实际交房为止，按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款利率计算利息；第三，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因案外人张国勇、姜丽欠原告款项20余万元未能偿还，经协商案外人张国勇、姜丽同意将施工抵顶来的的房屋坐落××区东户抵顶所欠原告款项(该房屋建筑面积107.44平方米，单价每平方米2200元)；因被告系方悦名都B区房地产开发企业，上述房屋更换户名须经被告同意，2014年1月3日被告与原告签订了《房屋认购协议书》，将上述房屋更换到原告名下，并给原告出具了全额收款收据；另外，2020年5月原告告知被告准备出售上述房屋，被告当时答应协助代办房屋产权手续，这样原告通过锡林浩特市德新居房产经纪有限公司将上述房屋进行出售并签订了《房屋买卖协议书》，当原告要求被告代办房屋产权证手续时，被告却称此房与他人存在争议无法给原告办理网签手续，被告的上述行为构成违约。综上所述，案涉房屋系原告合法取得，并经被告同意后与原告签订了《房屋认购协议书》并出具了收款收据，故案涉房屋的所有人为原告，现被告拒不交付房屋、亦不履行代办产权证的行为构成违约，故原告提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告阔泽公司辩称，一、本案虽为商品房预售合同纠纷，但实质为债务承担，因此答辩人对张国勇的法定抗辩理由可以对被答辩人行使。根据《中华人民共和国民法典》第548条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，具体到本案，被答辩人对张国勇享有的债权转移给答辩人，因被答辩人对答辩人享有债权，因此答辩人才与被答辩人达成以房顶账协议，于是双方签订了商品房预售合同，但在答辩人与张国勇履行合同期间，张国勇承建的房屋出现了诸多质量问题，由此答辩人将张国勇诉至贵院，现案件正在审理中。此外，答辩人与张国勇因建设施工合同纠纷案件也诉至贵院，贵院作出判决后，答辩人不服该判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，现案件也在审理中。答辩人的诉讼理由分别为由张国勇支付鉴定后确定的维修费用、由张国勇向答辩人返还超额支付的工程款，对于上述法定抗辩理由答辩人一样可以对抗被答辩人，即当最终确定张国勇承建的房屋质量问题，是否存在超付工程款的问题解决后，答辩人才最终能够确定该债权转让是否能够最终履行，因此答辩人具有法定理由拒绝向被答辩人交付房屋，即待答辩人与张国勇案件彻底结案后，答辩人才能决定是否履行商品房预售合同。二、被答辩人通过规划局的人找到答辩人协调为被答辩人交付房屋，答辩人也正研究着怎么为被答辩人交付房屋期间，被答辩人将答辩人诉至贵院，答辩人表示不理解。此外逾期交付房屋的违约金计算方式具有法定与约定，双方签订的商品房预售合同没有约定违约金，法定的违约金计算方式也并非被答辩人第二项诉讼请求，因此其诉讼请求不能成立。本案经审理认定事实如下，原告马某与案外人张国勇存在债权债务关系，张国勇因无力还债将其在被告阔泽公司抵顶的位于锡林浩特市方悦名都B区住宅楼B8-261#号阁楼抵顶给原告马某。马某与阔泽公司于2014年1月3日签订了《房屋认购协议》，约定：原告从被告处购买位于锡林浩特市方悦名都B区住宅楼B8-261#号阁楼，面积107.44平方米，每平米2200元，总价236368元，于2014年1月30日一次性交清房款236368元。同日，被告为出具了236368元的收款收据。目前因阔泽公司与张国勇在结算工程款时发生纠纷，故拒绝向原告交付上述房屋。本院认为，被告阔泽公司将涉案房屋抵顶给案外人张国勇后，可以认为张国勇取得该房屋的处分权。即使张国勇尚没有获得处分权，被告阔泽公司与马某签订《房屋认购协议》并向其出具收据的行为，应视为对张国勇处分该房的追认，且其以自己名义与马某签订买卖合同表明其愿意接受合同的约束，履行合同约定的义务，故阔泽公司以与张国勇存在纠纷拒绝向原告交付房屋的抗辩事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《认购协议》不违反法律相关规定，合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于原告要求被告交付位于锡林浩特市方悦名都B区住宅楼B8-261#号阁楼的诉求，予以支持。因双方未约定交付房屋的具体时间及违约金，原告支付违约金的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告马某交付位于锡林浩特市方悦名都B区住宅楼B8-261#号阁楼一套。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1204号 原告：马文山，男，1963年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：马学强（系马文山侄子），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马双贵，男，1962年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告马文山与被告马双贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文山及委托诉讼代理人马学强、被告马双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文山向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费7160元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日至10月29日，原告在被告承揽的工地打零工，劳务费共计8660元，期间已支付1500元，尚欠7160元至今未付，特起诉，请求依法判决。 被告马双贵辩称，欠原告7160元是对的，上面没给我钱，我也给不了原告。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但口头约定原告在工地干零工，每天240元，按天结算。该约定不违反法律规定，合法有效。原告依约劳动，理应获得报酬。被告辩称不应由自己付钱，根据合同相对性原则，本案劳务合同是由原、被告口头约定的，且被告已实际支付原告1500元，剩余7160元理应由被告继续支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马双贵于本判决生效后即给付原告马文山劳务费7160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马双贵负担（案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  伊卫民 二〇二一年四月七日 书记员  张霁宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执463号申请执行人陈慧敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。申请执行人陈慧敏与被执行人名门地产（驻马店）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈慧敏于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月5日向被执行人名门地产（驻马店）有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年4月22日再次对被执行人名门地产（驻马店）有限公司提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款已被本院冻结正在案外人异议中，暂无法执行，未发现名门地产（驻马店）有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年3月26日向名门地产（驻马店）有限公司传唤其定到本院接受询问，名门地产（驻马店）有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人名门地产（驻马店）有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。发现被执行人名下有房产已轮候查封，无住房公积金信息、土地信息。本院于2021年4月29日对申请执行人陈慧敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈慧敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初5322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月三十日书记员  孙功臣
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申58号 郁伯根： 你因郁雪强犯抢劫罪一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2005）吴刑初字第125号刑事判决，江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中刑二终字第109号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2008）苏刑监字第166号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2846号原告：杨伍，男，1984年4月8日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：杨景凯，男，1991年11月8日出生，汉族，原住贵州省盘州市柏果镇土城村**，现住贵州省盘州市。原告杨伍与被告杨景凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨伍到庭参加诉讼。被告杨景凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元。2、判决被告支付借款利息11900元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因重新装修足疗店以及购买设备缺周转资金，向原告借款。原告于2018年9月3日、2018年9月4日分两次共借给被告10万元。2019年3月被告偿还了借款3万元，尚欠7万元。2019年10月11日被告向原告补借条一份，约定从2019年10月11日起，被告需支付剩余借款总额1％作为利息，并约定本金于2020年12月11日一次性归还。截至2021年3月25日，被告未归还7万元本金，且未支付利息（从2019年10月12日至2021年3月12日共17个月利息11900元）。根据国家相关法律法规，原告现要求被告归还全部借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨景凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨伍分别于2018年9月3日、2018年9月4日向被告杨景凯银行账户转账共计100000元，被告杨景凯于2019年3月通过微信向原告杨伍转账30000元后，于2019年10月11日向原告杨伍出具《借条》一份，载明“杨景凯向杨伍借款70000元，期限15个月，于2020年12月11日归还，借款期限内利息按照月利率1%计算”。此后，被告杨景凯未向原告杨伍偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、手机银行个人电子回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，原告提交的证据能够证实原告向被告交付了100000元借款，被告向原告偿还了30000元借款，故原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。双方约定自2019年10月12日起按照月利率1%计算利息，未违反法律规定，故原告主张被告支付2019年10月12日至2021年3月12日的利息11900元，本院予以支持。被告杨景凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨景凯于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨伍借款本金70000元。二、被告杨景凯于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨伍利息11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告杨景凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月九日书记员 肖慈甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2462号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘耀勋，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘耀勋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢129号 乐训林、林华、郑柳姬： 乐训林与林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3485.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位3485.58元。至此，乐训林向本院申请执行的(2018)闽0427民初1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1867号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：徐辅廷，男，1975年11月6日出生，汉族，住武汉市。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告徐辅廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执103号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：赵蕾，女，汉族。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人赵蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月3日作出（2020）衢仲金网字第16818号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16818号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终862号 上诉人（原审被告）：杨曙升，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：宁波保税区大荣国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区商务大厦1132。 法定代表人：KOOYOUNGMO，董事长。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 原审被告：应广响，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人杨曙升因与被上诉人宁波保税区大荣国际贸易有限公司（以下简称大荣公司）及原审被告应广响买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨曙升上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回大荣公司对杨曙升的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由大荣公司承担。事实与理由：杨曙升并未参与公司的实际经营和管理，仅是被挂名作为浙江腾灿工贸有限公司（以下简称腾灿公司）的股东，从不了解公司的经营和注销情况。2017年10月10日，杨曙升考虑到为他人公司作为法定代表人存在风险，就要求公司办理变更手续，由应广响担任法定代表人。杨曙升既未参与公司经营，也未在公司上班，不知道公司的交易情况。因此，杨曙升对腾灿公司和大荣公司之间的交易往来款项没有任何主观过错，并非是因杨曙升的原因导致其货款得不到清偿，杨曙升本身也是受害者，不应承担任何责任，所有的公司债权债务都应当由实际行为人应广响等人承担。 大荣公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。根据公司法及司法解释的相关规定，公司解散需要进行清算的目的是为了保护公司债权人的合法利益。本案中，作为公司股东的杨曙升、应广响为逃避公司对外债务采用简易注销的方式，未经清算将公司解散，严重损害了包括大荣公司在内的债权人利益，应依法对公司债务承担连带责任。二、杨曙升的上诉理由无事实依据，且无证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。 应广响未作陈述。 大荣公司向一审法院起诉请求：判令杨曙升、应广响赔偿大荣公司贷款247779元，并自2019年9月12日起至实际履行日止以247779元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%标准支付大荣公司逾期付款利息。 一审法院认定事实：大荣公司与腾灿公司之间存在油漆买卖业务往来，腾灿公司向大荣公司购买油漆。2016年10月25日，经双方对账，腾灿公司尚欠大荣公司截至2016年10月24日的货款151249.5元。对账后，腾灿公司继续向大荣公司购买价值236529.5元的货物。腾灿公司除对账后支付140000元货款外，对剩余货款247779元至今未有支付。另查明，杨曙升、应广响系腾灿公司的股东，应广响系公司执行董事、法定代表人，杨曙升系公司监事。2019年5月17日，股东杨曙升、应广响以简易注销方式注销了腾灿公司，并向公司登记机关武义县市场监督管理局出具《简易注销全体投资人承诺书》一份，承诺腾灿公司申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，并对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。又查明，大荣公司曾于2019年9月17日向一审法院起诉，后以庭外协商和解为由向一审法院申请撤诉。 一审法院认为，大荣公司与腾灿公司之间的油漆买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，应予确认合法有效。腾灿公司尚欠大荣公司货款247779元未支付的事实清楚，双方未约定付款期限，大荣公司有权要求腾灿公司在合理期限内支付，腾灿公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现腾灿公司已注销，腾灿公司的股东杨曙升、应广响在办理注销登记时承诺已将腾灿公司债权债务清算完结，但根据本案查明的事实，腾灿公司办理注销登记时尚欠大荣公司货款247779元未有清偿，杨曙升、应广响明知腾灿公司尚有欠款未有清偿而向公司登记机关出具承诺办理了公司注销登记，未履行清算义务并及时通知公司债权人，致使大荣公司丧失了作为债权人申报债权的机会，且杨曙升、应广响自愿对向公司登记机关出具的承诺真实性负责，否则承担相应责任，故大荣公司有权要求杨曙升、应广响对腾灿公司所欠货款承担清偿责任。杨曙升辩称其仅为名义股东，没有参与公司经营，也不了解公司经营和注销情况，依据不足，不予采信。综上，大荣公司的诉讼请求的合理合法部分，予以支持。应广响经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨曙升、应广响于判决生效后十日内支付原告宁波保税区大荣国际贸易有限公司货款人民币247779元并支付逾期付款利息损失（利息损失以247779元为基数自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。二、驳回宁波保税区大荣国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，公告费400元，合计5528元，由宁波保税区大荣国际贸易有限公司负担36元，由杨曙升、应广响负担5492元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨曙升应否在本案中承担付款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。杨曙升作为腾灿公司的股东，在办理公司注销登记时承诺已将腾灿公司债权债务清算完结，但腾灿公司办理注销登记前尚欠大荣公司货款247779元的事实清楚，杨曙升在腾灿公司尚有欠款未清偿的情况下向公司登记机关出具承诺并办理了公司注销登记，应对腾灿公司所欠货款承担清偿责任。杨曙升以其没有参与公司经营等为由主张不承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨曙升的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5092元，由上诉人杨曙升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月三十日 代书记员 黄佳婧
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保129号 本院执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与高广清、李平借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初349号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保258号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：张安明，男，1971年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：韩小英，女，1973年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张勇，男，1985年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：卞白书，男，1968年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李忠华，男，1982年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1118号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张安明、韩小英、张勇、卞白书、李忠华金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款57320.37元或其他等值财产。 2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人张勇在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××54的额度57320.37元（实际冻结0.00元）、在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××54的额度57320.37元（实际冻结4.86元），冻结期限均为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人李忠华在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款0.01元；依法冻结被申请人张安明在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××1的额度57320.37元（实际冻结0.00元），冻结期限均为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1118号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保258号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初200号原告抚顺溢利工业气体有限公司，住所地：抚顺市望花区朝阳路（东段）68-1号厂房。法定代表人：杨旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊蓉，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。负责人：张德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赞，系该公司员工。原告抚顺溢利工业气体有限公司（以下简称溢利工业）诉被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司（以下简称葛洲坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢利工业的法定代表人杨旭、委托诉讼代理人宋俊蓉、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人周赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告溢利工业与被告葛洲坝公司系买卖合同关系，2017年8月原、被告双方达成口头协议，原告向被告供应氧气、炳烷等气体，原告依约向被告供应了货物，被告欠原告货款73230元。在2019年10月11日向抚顺市望花区法院诉讼要求给付上述欠款，望花区法院于2019年11月5日作出（2019）辽0404民初3064号民事调解书：一、被告葛洲坝公司欠原告溢利工业货款73230元，于2019年12月31日前给付。被告也履行了上述欠款，但当时口头约定给付货款后被告应及时返还气罐瓶共计120个（其中氧气瓶52个，混合气瓶39个，氩气瓶6个，炳烷瓶23个），原告多次向被告讨要上述气罐瓶，被告却以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告气罐瓶（其中氧气瓶52个，混合气瓶39个，氩气瓶6个，炳烷气瓶23个），共计120个，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告葛洲坝公司辩称，首先现在这个气罐我们无法确认他的具体数量，因为他在厂房里我们没法去具体进入，另外一个就是36000元，具体是怎么来的，另外可能需要原告具体去提供一个公式算法证据之类的，然后因为如果说付款的时候，我们总公司现在也会需要相关方面的材料，到时候减少不必要的麻烦。经审理查明，2017年8月，原、被告达成口头协议，原告向被告供应氧气炳烷等气体。收发记录记载：2019年6月17日氩气结欠数6，9月9日氧气结欠数52，丙烷气体结欠数23，9月10日混合气体结欠数39，葛洲坝公司的工作人员梁芳确认签字，葛洲坝公司欠溢利工业气罐瓶共计120个，葛洲坝公司在庭审中认可上述气罐瓶的数量。庭审中，葛洲坝公司原采购员强某出庭作证，证明原、被告曾在本院发生诉讼，拖欠货款现已付清，追要所需气体容器瓶共计120个的事实。现原告以诉称理由来院告诉，请求立即返还原告气罐瓶（其中氧气瓶52个，混合气瓶39个，氩气瓶6个，炳烷气瓶23个），共计120个，被告同意原告的诉讼请求，但不同意调解。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）辽0404民初3064号《民事调解书》、《收发记录单》、证人强某的证言及经原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方关于气体买卖达成的口头协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约向被告提供气体，被告也理应将盛装气体的气罐瓶返还给原告，被告在庭审中认可原告所要气罐瓶的数量，故对于原告主张的返还气罐瓶共计120个的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告抚顺溢利工业气体有限公司气罐瓶共计120个（其中氧气瓶52个，混合气瓶39个，氩气瓶6个，炳烷气瓶23个）。案件受理费减半收取350元，由原告抚顺溢利工业气体有限公司承担300元，被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二一年四月六日法官助理吴诗扬书记员王子玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终576号 上诉人（原审被告）：巢湖世纪联华超市发展有限公司。住所地：安徽省巢湖市巢湖路与健康路交叉口恒生阳光城综合楼**。 法定代表人：董刚，该公司经理。 上诉人（原审被告）：巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店。营业场所：安徽省巢湖市长江路与向阳路交叉口。 负责人：杨浩宇，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首/div> 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 上诉人巢湖世纪联华超市发展有限公司、巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）皖01民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巢湖世纪联华超市发展有限公司和巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店未按期缴纳二审案件受理费，其向本院提交了撤回上诉的书面申请，并表示各方此前已达成和解且和解协议已履行完毕。经本院核实，温州市派克箱包有限公司确认和解协议已履行完毕,巢湖世纪联华超市发展有限公司和巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店亦明确表示不再缴纳二审案件受理费。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巢湖世纪联华超市发展有限公司、巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年四月八日 法官助理姜琳浩 书记员管众
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之五被执行人：高琴，女，汉族，1980年03月11日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在徽商银行12×××86账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执722号被执行人：舒宇，男，汉族，1984年6月30日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行舒宇罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒宇被判处罚金5000元。因被执行人舒宇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执536号 江苏晖轩商贸有限公司、江苏耀祥建工集团有限公司： 本院于2021年3月25日立案执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位320000元（余款及利息申请执行人同意放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏08民终288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初919号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终323号上诉人（原审被告）：田晶晶，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：徐琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人田晶晶因与被上诉人徐琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初1346号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人田晶晶上诉称，1、原审裁定在没有查明上诉人田晶晶具体何时开始居住的情况下径行认定上诉人的经常居住地在武汉市汉阳区属于明显错误；2、上诉人田晶晶没有任何民事案件认定过其经常居住地在武汉市汉阳区，相反田晶晶作为原告起诉的所有案件都是在湖北省嘉鱼县人民法院审理，相关生效的法律文书均认定田晶晶的住所地是在湖北省嘉鱼县，且田晶晶已向原审法院提交《证明》，证明上诉人的经常居住地在湖北省嘉鱼县。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。被上诉人徐琴向原审法院提交民事答辩状称，1、田晶晶户籍地址为武汉市汉阳区滨江大道198号7栋1单元27楼2701室，该地址的房产也登记在田晶晶名下。据了解，田晶晶一直在武汉市汉正街做服装生意，所有银行卡的开户行均在武汉市，且主要银行卡的开户行为武汉汉正街支行；2、田晶晶提交的居住证明，证实其居住在湖北省嘉鱼县，与我方查询了解及在一审法院庭前田晶晶自述的事实不符。田晶晶的户籍地和经常居住地应为武汉市汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中。田晶晶提交了由嘉鱼县渡普镇杨家咀村村民委员会和嘉鱼县公安局渡普口派出所共同盖章的《证明》二份，共同证明田晶晶于2018年4月1日至2021年4月26日一直居住在湖北省嘉鱼县杨家咀阳光服装加工厂。2021年4月26日，嘉鱼县渡普镇阳光服装加工厂出具《证明》证实，田晶晶与我厂签订的服装业务合同约定，田晶晶应居住在我单位作为该业务的现场监督。田晶晶从2018年4月1日开始，一直居住在该阳光服装加工厂至今，期间所有水电费，依据合同约定均由我阳光服装加工厂负担。本院认为，综上证据，田晶晶离开户籍地至2021年2月4日原告提起诉讼时，在湖北省嘉鱼县杨家咀阳光服装加工厂连续居住，已达到一年以上，依据法律对公民经常居住地的规定，该住址依法应为田晶晶的经常居住地，依据上述法律对管辖的规定，原审被告田晶晶住所地辖区的湖北省嘉鱼县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，上诉人田晶晶的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初1346号之一民事裁定；二、本案移送湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢346号申请执行人执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌，局长。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司行政处罚一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏0682行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋市吉泰服饰有限公司缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年4月1日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，本院依职权恢复强制执行，恢复执行标的为：罚款3万元及加处罚款3万元，执行费800元（未预缴）。执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1606号原告：张卫宏，男，1974年10月05日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：惠孟虎，男，1986年09月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张卫宏与被告惠孟虎买卖合同纠纷一案，原告张卫宏于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫宏申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫宏撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张卫宏负担。 审  判  员    王彦成 二〇二一年四月十三日 书 记  员   杨  英 1
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执694号陈敏、沈梅霞、刘兴成：本院立案陈敏申请执行沈梅霞、刘兴成借款合同纠纷一案，现沈梅霞、刘兴成已履行还款义务并支付执行费。据此，东海县人民法院（2020）苏0722民初4541号民事判决书确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，（2021）苏0722执694号案件结案。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。负责人：汪勇。被执行人：许道庭，男1981年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与许道庭、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许道庭、中安金控资产管理有限公司、谭建平46133.65元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十五日书记员  尹林点
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执602号申请执行人胡建怀，男，1982年1月8日出生，甘肃省环县人。被执行人杨兰，女，1990年2月24日出生，甘肃省环县人。被执行人杨财，男，1971年5月11日出生，甘肃省华池县人。胡建怀与杨兰、杨财民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2019）甘1022民特267号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨兰、杨财没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡建怀于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兰、杨财归还申请执行人胡建怀借款80000元，本院依法受理。本案在执行过程中，杨财于2020年5月7日交来案件款5000元，下剩案件款75000元，被执行人再未履行，杨财2021年1月4日因病死亡，2021年4月9日在华池县白马乡派出所调取户籍注销证明，本院依法对被执行人杨兰的财产进行了查证：被执行人杨兰名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨财死亡且杨兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡建怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人杨兰新的财产线索，申请执行人胡建怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执602号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十日书记员  朱 彦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保２6号关于申请保全人吕博民与被保全人张金耀财产保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保26号申请保全人吕博民与被保全人张金耀财产保全一案执行结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初662号之二原告：常州市海光园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA20YY4T1K，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋周东。法定代表人周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被告：苏州市老牛湾绿化园艺有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MF0X00C，住所地常熟市虞山镇凯文路**。法定代表人：张建芬，该公司总经理。原告常州市海光园林绿化工程有限公司诉被告苏州市老牛湾绿化园艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日申请撤回对被告苏州市老牛湾绿化园艺有限公司的起诉。本院认为，原告常州市海光园林绿化工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州市海光园林绿化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6787元、保全费5000元，合计11787元（原告已预交），由原告常州市五星禾丰农资有限公司负担审 判 员 钱慧南二〇二一年四月十四日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹