wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10461号申请执行人：宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1952室。执行事务合伙人：宽毅(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：孔刚)。被执行人：董巍，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：董巍。被执行人：穆睿，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：穆睿。被执行人：刘薇，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：刘薇。申请执行人宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)依据本院作出的(2019)沪0106民初21058号民事判决书，申请执行董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)、穆睿、珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)、刘薇、珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)应支付其股权回购款2400万元及其利息等。本院于2020年9月15日立案执行，向众被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，双方就付款方式、付款数额等在自行协商中，申请执行人表示需征求其各股东的意见，要一定的时间，考虑到执行期限的原因，本案在执行和解协商期间，可予先暂缓执行。如协商不成，再行恢复对所冻结被执行人持有股权的处置事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初21058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年四月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1011号申请执行人：张杨，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，总经理。申请执行人张杨与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2021）京0116民初195号民事判决书，确定：北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还张杨剩余课程培训服务费11000元。申请执行人张杨于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张杨无法提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张杨联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张杨尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张杨发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年四月二十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执415号 申请执行人罗远华（罗运华），男，1964年9月17日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人吴泽辉，男，1985年7月19日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初342号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人吴泽辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗远华（罗运华）支付劳务报酬15000元及追款损失1283.5元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费144元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结、扣划被执行人吴泽辉银行存款1000元，其中144元交纳申请执行费，856元支付申请执行人追款损失，被执行人尚欠劳务报酬15000元及追款损失427.5元、迟延履行期间的债务利息未履行。经查，被执行人吴泽辉名下无其他银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息，亦未开办公司。现因查找不到被执行人吴泽辉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初342号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月三十日 书记员 杨 军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永胜，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：初永治，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，辽宁省普兰店市号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李云财，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，辽宁省普兰店市号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李峰，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省绥化市北林区号，现辽宁省大连市普兰店区场。再审申请人王永胜因与被申请人初永治、李云财、李峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永胜申请再审称，王永胜与李云财应为雇佣关系。李云财以每平方米7元的计算方式向申请人支付报酬，以完成一定工作量的方式支付劳动报酬符合本案土建工程的用工习惯，也方便雇主对雇佣人员的管理。本案中用工报酬、计算方式、工作时间、工作地点、工作内容和材料等主要权利都由李云财单方制定和提供，符合雇佣关系的法律特征，而不符合承包合同关系中平等主体之间应为合意的法律特征。王永胜与初永治等人是以简单的劳动能力来赚取劳动报酬的，劳动能力是不能成为个人合伙中唯一的出资标的，所以王永胜与初永治等人应为李云财的雇佣人员。原审依据“收据”认定李云财与初永治之间存在承包关系是存疑的。二审时王永胜提出证人出庭申请，因疫情原因未被允许进入法庭，故本案应当重新审理。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形，请求对本案进行再审。李云财提交意见称，我是以每平方米7元的价格将抹灰项目包给初永治的，所有工具及工人都由初永治自己负责。王永胜第一天干活不到两个小时就受伤了，经劳动监察部门现场勘验，施工架子没有坍塌、铁桥板也没有断裂，王永胜是如何受伤的？原审庭审中王永胜当庭陈述他和初永治、王登建、潘老五合伙承揽本案抹灰工程，并平均分配工程款。李峰提交意见称，我是发包方，建鸡房土建工程全部承包给李云财，之后李云财把大部分项目分别转包给他人，初永治只是其中一个承包人，本案抹灰项目转包给初永治后，干活人员是初永治找的、工具是自备的、工作安排是初分工。王永胜原审中当庭陈述他和初永治、王登建、潘老五合伙一起干活、挣来的钱平均分配。王永胜摔伤是违反操作、自己造成的。原审法院的判决是正确判决。本院经审查认为，王永胜提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由均进行了审理，王永胜提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。王永胜的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永胜的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执44号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人刘海彦,女,1975年3月12日出生,汉族，住驻马店市。被执行人刘海昌,男,1979年4月1日出生,汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行刘海彦、刘海昌借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初1791号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海彦、刘海昌偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金99897.43元及利息，从2020年9月开始每月月底偿还本金6000元，利息按合同约定每月给付，直至借款本息清偿完毕，若被告刘海彦、刘海昌未按约定支付，原告河南遂平农村商业股份有限公司有权就剩余债权申请强制执行，案件受理费2443元，减半收取1222元，财产保全费1070元，被告刘海彦、刘海昌自愿负担。案件受理费和财产保全费原告河南遂平商业银行股份有限公司已预交，被告刘海彦、刘海昌于2020年9月30日前径行支付原告和那遂平商业银行股份有限公司。因刘海彦、刘海昌未按生效民事调解书履行义务，河南遂平商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。二、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记。三、通过公积金登记部门调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。四、通过土地部门调查，查明被执行人无土地登记信息。五、已向被执行人刘海彦、刘海昌发出限制消费令，并依法拉入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执44号案件终结本次执行程序。被执行人刘海彦、刘海昌负有继续向申请执行人河南遂平商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 余 洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1187号 原告：俞洪坚，男，1967年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：刘世坚，男，1966年4月8日出生，汉族，住金华市金**。 原告俞洪坚诉被告刘世坚民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告俞洪坚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞洪坚申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞洪坚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告俞洪坚负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4099号原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。法定代表人：倪凯峰。委托诉讼代理人：朱珏林、郦爽爽，系公司员工。被告：周龙波，男，1977年1月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告周龙波物业服务合同纠纷一案中。原告浙江祥生物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月十九日书记员  宣彩萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0306执保2号 城子河区宏喜水暖物资经销处、纪国： 本院执行的城子河区宏喜水暖物资经销处与纪国买卖合同纠纷一案，经我院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保50号德江县人民法院立案庭（田宏）：贵州迈裕集团建设有限公司与成都四方建设工程项目管理有限公司贵州分公司、成都四方建设工程项目管理有限公司诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保30号民事裁定书裁定冻结成都四方建设工程项目管理有限公司贵州分公司、成都四方建设工程项目管理有限公司银行存款411667元，经（2021）黔0626执保50号执行，本院已以411667元为限作冻结处理，实际冻结411667元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日移送单位签收人：
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢377号申请执行人：邓正辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南长运物流有限公司（组织机构代码证：××-5），住所地湖南省。申请执行人邓正辉与被执行人湖南长运物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1796号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日恢复立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年4月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月29日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的金额为206438元，尚有78231元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 黄 旖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1968号申请执行人：上海春舍房地产有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张小美，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被执行人：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘彦燊。申请执行人上海春舍房地产有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22169号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海帷迦科技有限公司给付人民币57989.4元及利息。本院立案后，于2021年1月25日向被执行人上海帷迦科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海帷迦科技有限公司在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海帷迦科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海帷迦科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海帷迦科技有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年4月9日约谈申请执行人上海春舍房地产有限公司的委托代理人许侨超，许侨超向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海春舍房地产有限公司对上海帷迦科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海帷迦科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海帷迦科技有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年四月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3253号之二申请执行人：武汉挚诚天啟投资有限公司，住所地武汉市解放大道**富商大厦****。法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：李海珍，女，1975年9月9日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：黄爱桥，男，1970年11月21日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝昌县，被执行人：湖北骏达印刷有限公司，住所，住所地湖北省孝感市经济开发区六合工业园罗坡南路**div>法定代表人：曾小芳。被执行人：曾小芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：匡献辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人武汉挚诚天啟投资有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12556号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李海珍、黄爱桥、湖北骏达印刷有限公司、曾小芳、匡献辉履行以下义务：1、支付欠款本金1099969.38元及利、罚息123556.23元（截止2019年10月15日，此后的利息、罚息按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用7576元、律师费11800元；4、对被执行人名下位于武汉市江汉区房屋进行拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉挚诚天啟投资有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人李海珍名下位于武汉市江汉区房屋进行公开拍卖，成交价为1220000元，上述款项已发还申请执行人1070000元，为被执行人保留五至八年唯一住房的房屋租金150000元。因拍卖后所得价款未能清偿被执行人所欠的全部债务，本院依法通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12556号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十八日书记员 谭 娴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2462号之一申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：黄耀家，该单位负责人。被执行人：赵茂林，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人赵茂林渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5680号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告赵茂林在判决生效后十日内交还原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场涉案渔塘162.2亩，并承担该地块从2018年1月1日起至实际履行之日止按每亩每年430元的占有使用费。案件受理费2300元，由被告赵茂林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日受理。本院在执行中：1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2021年4月19日，涉案渔塘已交还江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场。3、2020年12月7日、2021年2月10日、2021年3月12日、2021年4月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院已冻结被执行人中国农业银行滨海沿海工业园支行账户、邮政储蓄银行滨海县滨淮农场营业所账户，因被执行人正在本院诉讼要求申请执行人经济赔偿，受理案号为（2021）苏0922民初1060号，申请执行人同意待该案审理结束后再进行结算承包渔塘的费用.4、2021年2月22日，本院将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，涉案渔塘已交还江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场.本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已冻结被执行人中国农业银行滨海沿海工业园支行账户，邮政储蓄银行滨海县滨淮农场营业所账户，因被执行人正在本院诉讼要求申请执行人经济赔偿，受理案号为（2021）苏0922民初1060号，申请执行人同意待该案审理结束后再进行结算承包渔塘的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十七日书记员  贺大可
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1461号原告：宋杰，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：李建军，男，1961年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。原告宋杰与被告李建军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及委托诉讼代理人赵静、被告李建军及委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金共计309285.73元并支付资金占用期间的使用费用；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年，原告与被告共同将位于河北省霸州市的原霸州市利丰加油站租赁给第三方中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，租赁期限15年（自2005年至2020年到期）。原、被告达成一致意见，双方约定每年租赁费33万元中的9.5万元归原告，包括向税务机关缴纳的税费。2005年至2017年10月，尚欠4万元。2017年10月至2019年的租金至今未付，但这两年的税费原告已按时交纳，大约四万多。2019年至2020年的租金未支付。被告李建军辩称，1.对外租赁手续是原、被告共同办理的；2.被告每年得9.5万元，是按照原告的劳动付出结算的，包括加油站的所有设施，如围墙、院落、刷漆等；3.后围墙倒塌、院落积水、发电机损坏、油罐改造等情况的出现，使开支加大，原告就不再管理了；4.2013年至2015年扣除的4万元，是原、被告认可的费用，后原告未再主张过。本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，被告李建军与张宝金（曾用名张保金）签订加油站整体转让合同一份，张宝金将其位于河北省霸州市霸州市霸州镇营上村村北的霸州市利丰加油站出售给被告李建军。该加油站房屋（10间）、建筑面积491.37平方米，房屋及院落占地面积3029平方米，同时院内附属设施一并转让给被告。2005年8月23日霸州市公证处出具（2005）霸证经字131号公证书一份，证实张宝金与被告于2005年5月8日签订的加油站整体转让合同，自双方当事人签字并经登记之日起生效。2005年，原、被告共同作为甲方与乙方中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司签订租赁合同一份，就霸州市利丰加油站的租赁事宜双方约定，租赁标的物是位于霸州市的利丰加油站的全部资产及经营权，租赁期限为15年，租赁费及支付方式为，两年一付，第一次支付107.85万元，以后每次支付66万元。甲乙双方还就加油站设施的保养与维修进行了约定：1.甲方从乙方接管加油站后每三个月对加油站进行一次定期保养，但应提前通知乙方，并在乙方安排的时间内进行，以保证乙方的正常经营不受影响。2.租赁期内非乙方过错造成加油站设施发生故障时，甲方应在接到乙方通知24小时内进行维修；甲方逾期不予维修的，乙方可自行维修，维修及材料费用由甲方承担，乙方可从给付甲方的租金中扣除。该协议签订日期2005年月日，“月日”前均为空白。2005年10月25日甲乙双方就加油站的相关证照及租赁物进行了交接。原、被告经协商，自合同签订之日起被告每年支付原告委托管理费95000元，期间由原告负责交纳相关税费及加油站的日常维修事宜。庭审中，原告主张2013年至2015年间下欠原告4万元；2017年至2019年下欠19万元；2019年至2020年下欠79285.73元（95000元-15714.27元），共计309285.73元。被告主张租赁期间原告被告垫付的维修费用161250元及应由原告承担的税费72936.59元（两次）应予以减除。本院认为，权利和义务相统一原则和平等原则是民事法律关系体系的基本原则，是调整民事法律关系所必须遵循的法则。从法律层面讲，公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。权利和义务是法律规定中不可缺少的两个方面，公民在法律上既是权利的主体，又是义务的主体。权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现。本案中，原、被告经协商，被告每年支付给原告一定的酬金，原告按照一定对被告的油站进行管理并交纳税费。原告主张2013年至2015年间下欠原告4万元；2017年至2019年下欠19万元；2019年至2020年下欠79285.73元（95000元-15714.27元），共计309285.73元。其中的15714.27元税费，被告对缴纳数额不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。被告主张租赁期间被告垫付应由原告支付的维修费用161250元及应由原告承担的税费72936.59元（两次）应予以减除。关于被告主张的维修费月，已实际发生，因数额较大，完全由原告承担显失公平，本院酌定原告承担5万元；关于应由原告支付的税费72936.59元（两次）应原告主张的款项中减除。综上，被告应再支付原告206349.14元。关于原告主张由被告支付支付资金占用期间的使用费用，该项主张，符合法律规定，时间可从原告起诉之日，即2020年4月26日按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，被告应再支付原告206349.14元。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内给付原告宋杰委托事项费用206349.14元；二、被告李建军以206349.14元为本金，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付原告宋杰逾期付款资金占用期间的使用费至全部货款付清之日止；三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元、保全费2270元，共计5240元，由原告承担1750元、被告承担3490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月八日书记员  肖姗姗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执582号申请执行人：覃宇辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市。委托代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海良鑫网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁晓靖。申请执行人覃宇辉与被执行人上海良鑫网络科技有限公司仲裁执行一案，本院于2021年2月1日受理，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1525-10号裁决书，申请执行人要求被执行人支付工资29,931.03元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年2月18日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 胡伟东审 判 员 杨 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初466号原告：卢焱彬，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告：胡孟辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告卢焱彬与被告胡孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告卢焱彬于2021年4月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢焱彬撤回起诉。案件受理费减半收取408.5元，由原告卢焱彬承担。审判员  吴小连二〇二一年四月二十六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1004号 张凤存： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初401号刑事判决书确定的并处罚金人民币六千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执283号申请执行人：田贻芳，男，汉族，1961年9月3日生，住项城市。被执行人：张俊堂，男，汉族，1978年9月3日生，住项城市。被执行人：蔡丽娜，女，汉族，1973年11月10日生，住项城市。本院在执行申请执行人田贻芳与被执行人张俊堂、蔡丽娜退伙纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月三十日书记员  李栋才
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执380号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、姜冬梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年2月2日申请执行姜冬梅信用卡纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6420号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年4月30日执行完毕，执行标的：16500元，大写：壹万陆仟伍佰元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年四月三十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1095号申请执行人袁亮被执行人赵向阳本院在执行申请执行人袁亮与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案中，执行到位案款11000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审37号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南优德建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南优德建筑工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南优德建筑工程有限公司于2020年6月22日在郑州高新区文竹街东段承建的隔压能源站项目，施工工地存在东侧一台钩机土石方作业，未见任何降尘措施及设备；场内道路50米以上积尘严重，厚度达5mm以上；场区内主要道路未硬化50米以上（东北）；黄土裸露超300平方；东侧出入口无冲洗设施的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月4日作出高新城综罚决字[2020]第11-02072号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月8日向被执行人河南优德建筑工程有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南优德建筑工程有限公司于2020年11月23日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南优德建筑工程有限公司处以4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3380号原告：张笼，女，1972年2月8日出生。委托诉讼代理人：张红哲（系张笼丈夫），无业。被告：河南防不胜房房地产营销策划有限公司,住所地：郑州市市辖区郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城**楼****房。法定代表人：王爱梅。委托诉讼代理人：徐建华，男，该公司员工。原告张笼与被告河南防不胜房房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，原告张笼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张笼向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张笼撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张笼负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十一日法官助理宋静书记员王静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15877号原告：吴进军，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：盛建平，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吴进军为与被告盛建平承揽合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告于2019年10月23日签订的《房屋装修合同》。2、判令被告支付原告违约金116960元（按1365元/天，从2020年7月17日算至2020年10月12日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴进军到庭参加了诉讼。被告盛建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2019年10月23日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定原告将位于安福家园7幢2单元1001室房屋以包工包料形式发包给被告进行装修，开工日期从2019年10月23日，竣工日期为2020年2月29日，工程总价款为136500元，材料费、工费各占50%。并约定：“如因乙方（被告盛建平）原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方（原告吴进军），直至工费扣完为止。”合同签订后，被告进场施工，原告陆续支付工程进度款121500元。后因新冠疫情，双方约定工期延至2020年7月16日。现因被告未能按期完工交付，引起诉讼。上述事实有原告提供的房屋装修合同，房屋装修现状照片各一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据双方合同约定，被告应当于2020年7月16日完成全部装修工程。但其至今尚未完成工程，系违约。原告有权要求解除合同。合同解除后，原告有权按合同约定要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴进军与被告盛建平于2019年10月23日签订的《房屋装修合同》。二、被告盛建平于本判决生效后十日内支付原告吴进军违约金人民币60060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费560元，共计3590元，由原告负担1500元，由被告负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 程 俊人民陪审员 楼继灵二〇二一年四月八日书 记 员 朱爱华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1104号 被执行人：施正栋，男，1973年12月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初228号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施正栋银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月七日 书记员  吴 昊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1195号 原告:金斗,男,汉族,1963年11月25日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:尤良存,男,汉族,1971年10月3日生,住安徽省六安市金安区。 原告金斗诉被告尤良存劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金斗及其委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼，被告尤良存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款27220元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日,原告为被告承包建筑木工工程,欠原告工资款27220元,约定该欠款在2020年年底付清,被告尤良存出据欠条一张。逾期后经多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。 被告尤良存对欠款事实不持异议。 本院认为：原告金斗向本院提交有欠条原件及工人工资统计表的影印件，被告尤良存在收到法院邮寄的相关诉讼材料也未对欠款金额提出异议，足以认定被告承认原告金斗在本案中主张的事实，故对原告金斗要求被告支付27220元欠款请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤良存于判决生效之日起十日内一次性清偿原告金斗工资款27220元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告尤良存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初58号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人孙云山，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2019年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肇东市公安局刑事拘留；2020年1月23日因涉嫌敲诈勒索罪被肇东市公安局取保候审。被告人林井龙，男，1992年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2019年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肇东市公安局刑事拘留；2020年1月23日因涉嫌敲诈勒索罪被肇东市公安局取保候审。被告人李明，男，1997年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2019年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肇东市公安局刑事拘留；2020年1月23日因涉嫌敲诈勒索罪被肇东市公安局取保候审。被告人孙云山、林井龙、李明敲诈勒索罪一案，由肇东市人民检察院于2021年2月25日以黑肇检一部刑诉[2021]13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察官姜某出庭支持公诉，被告人孙云山、林井龙、李明到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：家住肇东市宣化乡新华村永昌屯的被告人孙云山、林井龙、李明系朋友关系，三人在哈尔滨市以网络接单给顾客送餐为生。2019年12月份，孙云山觉得送餐非常辛苦，挣钱少，遂产生了碰瓷（敲诈勒索）的想法，于是，孙云山找其朋友林井龙、李明商量，三人一拍即合，分工明确后，由李、林以在饭店寻找酒后驾车的目标，再由孙云山驾车实施犯罪敲诈对方钱财。2019年12月22日20时许，孙云山、林井龙、李明驾驶银灰色现代伊兰特轿车在肇东市九道街师范路寻找作案目标时，李明发现海鲜大咖饭店有两男一女在喝酒，于是孙云山让林井龙、李明在饭店附近观察，自己开车到旁边等候李、林二人信息。当晚21时许，在海鲜大咖饭店喝酒的两男一女从饭店出来，开着白色本田轿车行驶至师范路八道街街口时，孙云山驾驶银灰色现代伊兰特轿车从左后方朝本田轿车的左后角撞去，双方停止后，分别下车检查车况，孙云山以对方司机喝酒为由向对方索要人民币两万元。肇东市公安局交警部门工作人员赶到现场后，将双方车辆暂扣交警大队，并告知双方等候处理。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人孙云山、林井龙、李明以非法占有为目的，对被害人进行敲诈勒索，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。孙云山、林井龙、李明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第十五条、二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙云山、林井龙、李明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人孙云山、林井龙、李明对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明：家住肇东市宣化乡新华村永昌屯的被告人孙云山、林井龙、李明系朋友关系，三人在哈尔滨市以网络接单给顾客送餐为生。2019年12月份，孙云山觉得送餐非常辛苦，挣钱少，遂产生了碰瓷（敲诈勒索）的想法，于是，孙云山找其朋友林井龙、李明商量，三人一拍即合，分工明确后，由李、林以在饭店寻找酒后驾车的目标，再由孙云山驾车实施犯罪敲诈对方钱财。2019年12月22日20时许，孙云山、林井龙、李明驾驶银灰色现代伊兰特轿车在肇东市九道街师范路寻找作案目标时，李明发现海鲜大咖饭店有两男一女在喝酒，于是孙云山让林井龙、李明在饭店附近观察，自己开车到旁边等候李、林二人信息。当晚21时许，在海鲜大咖饭店喝酒的两男一女从饭店出来，开着白色本田轿车行驶至师范路八道街街口时，孙云山驾驶自有的银灰色现代伊兰特轿车（车牌号黑Ｍ×××××）从左后方朝本田轿车的左后角撞去，双方停止后，分别下车检查车况，孙云山以对方司机喝酒为由向对方索要人民币两万元。肇东市公安局交警部门工作人员赶到现场后，将双方车辆暂扣交警大队，并告知双方等候处理。上述事实，本院开庭审理时被告人并无异议并有其供述证实，证人刘某2、林某、李某证言，被害人刘某1陈述，辨认笔录，户籍证明，抓获、破案经过，照片，情况说明，吸毒检测报告书，审讯视频，执法记录仪视频，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云山、林井龙、李明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。对犯罪工具，孙云山自有的银灰色现代伊兰特轿车（车牌号黑Ｍ×××××），予以没收。本案系共同犯罪，被告人孙云山、林井龙、李明均系主犯。鉴于孙云山、林井龙、李明能够如实供述自己的罪行，认罚认罚，又系未遂，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议不当，不予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙云山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。二、被告人林井龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。三、被告人李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。四、对被告人孙云山所有的作案工具车牌号黑Ｍ×××××轿车予以没收。被告人孙云山、林井龙、李明到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二一年四月八日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执9号申请执行人：刘国萍，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：江西淼森凯生态旅游开发有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡海潭村，统一社会信用代码：91360321MA38XLFX22。法定代表人：贺淼。申请执行人刘国萍依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初613号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司发出执行通知，被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2021年1月13日，本院已向被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司发出限制消费令，因被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日已将被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行155800元，截至2021年4月27日已执行50000元，未执行105800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  施丽芳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2776号申请执行人：张某，男，汉族，2006年2月9日出生，住郑州市。法定代理人：韩玲，女，汉族，1967年1月17日出生，住址同上。系张某母亲。被执行人：朱国强，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：武汉天鹅恋酒店管理有限公司郑州二七万达店，住所地郑州市。负责人：朱国强，该公司经理。被执行人：武汉天鹅恋酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王**。关于申请执行人张某与被执行人朱国强、武汉天鹅恋酒店管理有限公司郑州二七万达店、武汉天鹅恋酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初10945号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2776号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1456号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张广杰，男，汉族，1985年1月9日出生，户籍所在地河南省汝州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张广杰信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢144-1号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼，统一社会信用代码11410423005487161J。法定代表人：杨东玖。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路**，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸。本院在执行鲁山县人力资源和社会保障局申请执行河南林豫建安集团有限公司行政非诉一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审401号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人河南林豫建安集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月三十日书记员  宋军红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1985号原告：李素英，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省永城市，委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：齐海强，男，汉族，1998年4月4日出生，住河南省永城市。原告李素英与被告齐海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英及委托诉讼代理人夏磊、被告齐海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借款11万元及利息（利息按照银行间同业拆借挂牌利率计算自起诉之日至清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以在上海买出租车牌照为由向原告借款11万元，2019年8月15日被告给原告补写了借条一张：今借李素英11000元现金。后经催要，被告不予清偿，为此特依法起诉，请人民法院依法公正判决。被告齐海强答辩要点：1.借条上没有利息，不接受利息；2.借条不是以买出租车牌照为由借的钱，钱是结婚一年左右拿的彩礼钱准备做生意的；3.借条不是2019年8月15日当天打的，而是2021年1月16日打的；4.打借条不是因为欠钱打的，是因为家里产生矛盾，说打了欠条才能继续生活下去，结果没有生活下去。经审理查明：被告齐海强与原告李素英的女儿于2017年1月30日举办结婚仪式，未办理结婚登记。2018年11月18日原告通过其丈夫赵建波账号向被告齐海强农行账号转账10万元，2019年4月28日原告通过其丈夫赵建波的微信向被告齐海强转账1万元。2020年1月份，被告为原告出具落款时间为2019年8月15日的借条一份,内容为：“今借李素英11000元现金借款人齐海强”。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条一份、农业银行转账凭证一份、微信转账截图一份在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告齐海强欠原告李素英借款11万元，有原告提交的转账记录和被告出具的借条相互印证，本院予以确认，被告依法负有偿还义务。被告仅认可原告微信转账的1万元借款，并辩称婚前被告给原告女儿12万元彩礼款，当时原告女儿没有带回来，结婚没多久说以后去上海做生意把这些钱拿出来用，原告虽认可被告支付了其女儿12万元彩礼款，但认为彩礼款在其女儿处，由于被告未提交证据证明其上述主张成立，对其该答辩意见本院不予采信。双方未在借条中约定利率，原告主张的利息应自原告起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐海强于本判决生效之日起十日内偿还原告李素英借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告齐海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二日书记员  徐桐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初795号 原告：威远县禄语酒水经营部，住所地威远县严陵镇人民路**附**，统一社会信用代码92511024MA63UWCJ3N。 经营者：赵学禄。 被告：陈健，男，1994年9月25日出生，汉族，住威远县。 被告：周跃进，男，1990年9月9日出生，汉族，住威远县。 原告威远县禄语酒水经营部与被告陈健、周跃进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告威远县禄语酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告威远县禄语酒水经营部与被告陈健、周跃进买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡棚予
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1758号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：黄立新，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄立新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11819号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月12日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日止，均余额不足。2021年3月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月6日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款9341元并转付给申请执行人。2021年4月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月15日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为58444.8元，已执行到位9341元，尚有49103.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1063号姑苏区新邦利食品经营部苏州厚谷餐饮管理有限公司：申请执行人姑苏区新邦利食品经营部与被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案受理，现已执行到位23000元。本院已于2021年4月28日将20000元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，姑苏区新邦利食品经营部向本院申请执行的（2020）苏0591民初12602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初986号 原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，社会统一信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。 法定代表人：余明生。 委托诉讼代理人:李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：华南建材（深圳）有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900677114767G，住所地广东省东莞市麻涌镇南洲村南洲工业区。 负责人：陈忠年。 原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告华南建材（深圳）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月23日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项规定，裁定如下： 准许原告丽水市神飞利益保安用品有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丽水市神飞利益保安用品有限公司负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐安瑞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更421号罪犯杨立冬，男，1983年4月25日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2017年10月20日作出（2017）黔2601刑初415号刑事判决，认定被告人杨立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币21252.52元，继续追缴违法所得人民币4850元。刑期自2017年5月18日起至2022年1月17日止。于2018年2月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨立冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立冬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2268号 申请人：董伟，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐德洪，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人董伟与被申请人徐德洪其他纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：14588.50元）。申请人董伟以现金3647.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德洪在莒南农村商业银行镇中路东段分理处6223××××0629账户存款14588.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保559号
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初158号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人侯洪彬，男，1982年4月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被确山县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人侯洪彬犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人侯洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日14时33分，被告人侯洪彬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿确山县古马路至刘店镇四座楼村的村村通公路由东向西行驶至庄湖路口处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯洪彬血样中乙醇含量为127.59mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人侯洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯洪彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯洪彬无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人侯洪彬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人侯洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年四月十五日书记员  林 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破48号之一 申请人：临海市北奥眼镜有限公司管理人 2021年4月20日，临海市北奥眼镜有限公司管理人向本院提出申请，请求法院依法宣告临海市北奥眼镜有限公司破产，并终结破产程序。经管理人调查，发现临海市北奥眼镜有限公司名下无存款、房产、车辆、知识产权、对外投资股份等任何财产，其已不能清偿到期债务。 本院认为，临海市北奥眼镜有限公司破产清算一案，本院于2020年11月24日裁定受理后，经临海市北奥眼镜有限公司管理人调查，债务人临海市北奥眼镜有限公司的财产不足以清偿债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当提请人民法院裁定终结破产程序。现临海市北奥眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十五条规定，债务人负有清算义务的人和法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员负有配合清算的义务。上述人员的行为导致无法清算或者造成损失，应当承担相应民事责任。因本案终结破产清算程序系临海市北奥眼镜有限公司法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查临海市北奥眼镜有限公司的财产，造成无法清算。据此，管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求临海市北奥眼镜有限公司负有清算责任的人承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，临海市北奥眼镜有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，所追回财产归全体债权人所有。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、宣告临海市北奥眼镜有限公司破产； 二、终结临海市北奥眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年四月二十六日 代书记员 章佳瑶
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢140号谭新汉、袁七林、袁忠东：本院执行的谭新汉申请执行袁七林、袁忠东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年4月22日立案执行，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2264号之一申请执行人：周千皓，男，2000年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙市雨花区众皓口腔门诊部，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块2016。法定代表人：马聪艳。申请执行人周千皓与被执行人长沙市雨花区众皓口腔门诊部劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1644号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为18593元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18593元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执490号殷巨江、集安市清河镇东岔村民委员会：殷巨江与集安市清河镇东岔村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的3604.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给殷巨江。至此，殷巨江向本院申请执行的（2021）吉0582民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执949号之一申请执行人：秦树平，男，1969年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：王国富，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。秦树平与王国富民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初890号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王国富偿还原告秦树平借款本金130000元；二、被告王国富于2020年7月3日起至还清款之日止按年利率6%向原告秦树平支付利息。因王国富未按上述生效法律文书履行义务，秦树平向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有极少银行存款共计670元，本院已冻结该账户，并通过司法划拨的形式支付与申请执行人；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为670元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人秦树平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月二十五日书记员  王 康
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初476号 原告：冀玉洁，女，1988年6月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：刘步申，男，1976年5月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 冀玉洁与刘步申民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月26日，原告冀玉洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按冀玉洁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由冀玉洁负担。 审判员  王金岭 二〇二一年四月二日 书记员  陈昱州
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1865号关于曹利江申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民特578号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1865号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月十二日书记员  梁 斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终374号上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。负责人：毛伟正，厂长。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐鹤亭，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人唐鹤亭、谢新富劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人唐鹤亭的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误。事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，现已支付完毕。1.原判扩大表见代理的适用条件。其与唐鹤亭间无任何法律关系，谢新富与其也无劳动合同、工资发放等依据，唐鹤亭提交的证据也未经毛伟正签字或盖章。因双方是初次交易，互不相识，表见代理不能成立。2.认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明不具备形式要件和实质要件，且来源不正当，该证据无效。原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，唐鹤亭等人此前多次与谢新富有过建筑材料买卖。原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。唐鹤亭辩称，正意云母厂没有理由和证据证明其与谢新富是承包关系。其在施工过程中一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，完工后其多次向毛伟正主张工资，在政府多次调解过程中，毛伟正均未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富之间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为，并非是扩大对表见代理的理解。其在正意云母厂施工，实际受益人就是正意云母厂，故向该厂请求支付工资。谢新富辩称，其系帮毛伟正管理。当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正让其管理工地，其就开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租。因为没有宿舍，客户不愿意租，于是毛伟正同意建造宿舍。全部建成后，其将清单和工资等全给毛伟正，共130万元左右。毛伟正认为造价过高，不愿意支付，毛伟正一共给其60万元，让其付工资、材料款。唐鹤亭向一审法院起诉请求：正意云母厂、谢新富立即支付工资20495元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，雇佣唐鹤亭从事水电安装工作。经唐鹤亭与正意云母厂管理人谢新富结算，工资款为30495元，正意云母厂经谢新富代付部分款项后，尚欠工资款20495元至起诉之日一直未付。一审另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，正意云母厂尚欠唐鹤亭报酬20495元事实清楚，故唐鹤亭要求正意云母厂支付尚欠报酬20495元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故唐鹤亭要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付唐鹤亭报酬20495元及利息损失（以20495元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回唐鹤亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（已减半收取），由正意云母厂负担。二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。考虑唐鹤亭系从事正意云母厂水电安装工作，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算工资款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付唐鹤亭尚欠工资款正确。综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二一年四月十五日代书记员 陈海威
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执恢228号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人祁世莲，女，1967年5月30日，汉族，住临淄区。，住临淄区> 被执行人辛建，男，1967年10月17日生，汉族，住临淄区。，住临淄区> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1331号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁世莲、辛建在银行（或其他金融机构）的存款300000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二０二一年四月八日 书记员 刘相君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3979号上诉人（原审原告）：北京臻致融合商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P135。法定代表人：李倩仪，经理。被上诉人（原审被告）：魏然，女，1986年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪云，北京云政律师事务所律师。上诉人北京臻致融合商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人魏然损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1058号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为魏然擅自转走公司的涉案款项为商贸公司相关业务而发生属于认定事实错误。2.一审法院认为魏然擅自转走公司大额资金未损害商贸公司利益，属于适用法律错误。魏然作为公司监事、财务负责人，利用职务之便串通第三人擅自转走公司大额资金累计571816元，给公司造成严重损害，在此情况下一审法院判决被上诉人不承担违约责任，漠视公司的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。魏然辩称，同意一审判决，不同意商贸公司的上诉请求。商贸公司向一审法院起诉请求：1.魏然赔偿因擅自转款给商贸公司造成的损失571816元；2.魏然承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：商贸公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为李倩仪，工商登记主要人员信息记载李倩仪为经理，魏然为监事。商贸公司银行帐户交易明细记载，2019年5月9日向徐宝明转账108840元，2019年6月6日向董志颖转账6800元，2019年6月8日收费1.6元、25元，2019年6月13日向董志颖转账615.85元，2019年7月8日收费0.8元，2019年7月10日待报解预算收入（财库联网集中户）支出6221.41元，2019年7月17日向高连志转账7050元，2019年8月26日待报解预算收入（财库联网集中户）支出440.17元，2019年9月8日向徐宝明转账129958元，2019年10月10日待报解预算收入（财库联网集中户）支出8485.08元，2019年11月1日待报解预算收入（财库联网集中户）支出415.86元，2019年11月28日向李少斌转账284215.88元。上述款项支出过程中，商贸公司法定代表人、魏然、案外人曾在微信群内交流公司事务。庭审中，魏然认可上述支出系由其操作完成，但有部分支出为自动扣款。以上事实双方当事人没有争议，法院予以确认。双方争议在于，魏然转账支出涉案款项是否损害商贸公司利益。商贸公司提交的证据显示魏然在处理公司财务事务时向不同案外人转账支出了涉案款，商贸公司据此主张魏然损害了公司利益。为反驳商贸公司主张并证明涉案款项的转出未损害商贸公司利益，魏然提交与商贸公司与案外人徐宝明的劳务合同、与案外人签订的万科冰雪事业部北京展厅服务合同、与案外人签订的2019年万科城市展厅委托管理服务协议、附件、报价及费用明细、案外人李少斌出具的收条和身份证、以及商贸公司法定代表人、魏然以及案外人的微信群聊天记录。商贸公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。在上述合同、协议相对方均为商贸公司，且无相反证据的情形下，法院对上述证据中合同、协议的真实性、证明目的予以采信。案外人李少斌出具的收条和身份证，在无相反证据的情形下，法院亦予以采信。微信群聊天记录部分内容与商贸公司提交的微信聊天记录一致，法院对其真实性亦予以认可。法院认为，魏然提交的证据可以印证涉案款项的转出系因商贸公司相关业务而发生。基于此，法院认为魏然转账支出涉案款项的行为未损害商贸公司利益。一审法院认为，公司董事、监事、高级管理人员损害公司利益，是指董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷。本案中商贸公司提交证据可以证明经魏然操作转出了涉案款项，对此魏然予以认同，法院亦不持异议。然而，对外转账是公司存续、经营期间必不可少的业务支出，在魏然的证据可以证明涉案款项系与商贸公司业务相关而转出的情形下，法院对商贸公司有关魏然转出涉案款项损害其利益的主张不予采信。对商贸公司要求魏然赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京臻致融合商贸有限公司的诉讼请求。二审中，商贸公司经本院传唤未按时参加线上庭审。魏然主张生效判决已经确认商贸公司未经其许可同意，擅自使用其姓名登记其为公司监事，法院已判令商贸公司向工商部门变更注销其公司监事等，为此出示了（2021）京02民终2152号民事判决书。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商贸公司提起本案损害公司利益责任纠纷诉讼，请求魏然赔偿损失，商贸公司应该就魏然作为公司董事、监事或高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，承担举证责任。根据查明的事实，其一，生效判决已经确认商贸公司未经魏然许可将其登记为公司监事构成侵权，并判令商贸公司向工商部门申请注销相关登记信息；其二，结合双方在一审中提交的证据，可以认定商贸公司主张的涉案款项系与商贸公司业务相关的自动扣款或转出，商贸公司提供的证据不足以证明魏然擅自转出案涉款项。综合上述两点，商贸公司主张魏然作为公司监事损害公司利益并请求其承担损害公司利益责任，依据不足，一审法院判决驳回商贸公司的诉讼请求，具有事实及法律依据。商贸公司上诉坚持其主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9518元，由北京臻致融合商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年四月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2341号之二被执行人：崔玮峰，男，汉族，1989年09月20日生，住林州市。本院在执行崔玮峰犯协助组织卖淫罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人崔玮峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玮峰在中国建设银行6217002460000643872_156_1账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢714号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：李永辉本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9314号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3135号原告：孙利亚，男，汉族，1975年5月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系.被告：安利（中国）日用品有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市中原东路195号一层。统一社会信用代码吗：91410900766243647P。负责人：翟明翯，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李会清，北京市律师事务所律师，联系。本院于2020年4月26日立案受理原告孙利亚与被告安利（中国）日用品有限公司濮阳分公司产品责任纠纷一案。审理过程中，原告为查明案件事实，明确被告承担责任的依据，向本院申请鉴定。2021年4月13日原告以自愿申请撤回司法鉴定，与被告进行庭下和解为由，向本院提出对被告安利（中国）日用品有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。本院认为，原告孙利亚自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙利亚撤回对被告安利（中国）日用品有限公司濮阳分公司的起诉。本案诉讼费1549元，由原告孙利亚承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年四月十三日书 记 员  胡庆芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初831号 原告：北京达斯美广告有限公司。住所地北京市朝阳区百子湾东里403号楼1层105室。 法定代表人：陈崇行，董事长。 被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，董事长。 本院在审理原告北京达斯美广告有限公司与被告河北鹏福房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日以与被告庭外达成和解，被告已支付原告款20万元，案件已了结为由，向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京达斯美广告有限公司撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2551元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙瑞星
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1390号原告：深圳市海翔电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**。法定代表人：曹木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市富翔多层科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观快速路**法定代表人：卢振华。原告深圳市海翔电路有限公司与被告深圳市富翔多层科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，被告深圳市富翔多层科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉线路板是基于2019年11月之后的订货合同而交付给申请人，货物交付地为被告住所地，依该协议约定，该案合同履行地、协议签订地和被告住所地均在深圳市龙华区。原告提交的唯一有关由常德市武陵区人民法院进行管辖的证据就是部分送货单所述的争议管辖条款，由本送货单履行地湖南省常德市武陵区人民法院解决争议，送货单履行地为送货人工厂所在地湖南省常德市武陵区德山经济技术开发区，该条款的书写用字非常小且在送货单的底部，原告未履行应尽的告知义务，且双方达成的购销合同未约定由常德市武陵区人民法院管辖。原告在武陵区没有生产工厂、车间，其生产和办公均在深圳市宝安区××街道，故送货单的管辖条款与合同履行无任何联系，特申请裁定将案件移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查查明，深圳市海翔电路有限公司与深圳市富翔多层科技有限公司签订多份《订货合同》，约定由深圳市海翔电路有限公司向深圳市富翔多层科技有限公司供应电路板，并约定如发生争议，由合同履行地法院管辖。在双方达成的送货单中，双方又约定如本送货单货物发生争议，由本送货单履行地湖南省常德市武陵区人民法院解决争议，送货单履行地为送货人工厂所在地湖南省常德市武陵区德山经济技术开发区。原、被告双方均认可合同的履行地为深圳市龙华区，送货单系采用的之前的模板，故导致送货单载明的履行地为常德市武陵区。本院经审查认为，本案中深圳市海翔电路有限公司争议货物履行地并非在湖南省常德市武陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在《送货单》中协议管辖的湖南省常德市武陵区人民法院与本案争议并无实际联系，该协议管辖的约定不符合法律规定，本案不适用协议管辖，故本院对该案并无管辖权，本案应由有管辖权的广东省深圳市龙华区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年四月十二日法官助理高朋书记员李一星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4354号之一申请执行人：福建佳丽斯家纺有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：陶勇强，董事长。委托诉讼代理人：高剑峰，男。被执行人：上海觅铭紧固件制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍何健，董事长。本院执行申请执行人福建佳丽斯家纺有限公司与被执行人上海觅铭紧固件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初8700号民事判决，依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起调查，但未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初486号 原告：罗树连，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：朱旭东，男，2001年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告罗树连诉被告朱旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树连及委托诉讼代理人周燮到庭参加了诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗树连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币184283.47元，除了已付的20870.87元，再赔偿163412.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日11时36分许，被告驾驶丽水F73983二轮电动车在遂昌县牡丹亭路大唐养生馆门口路段左转弯时，与对向直行由罗树连驾驶的KF81308二轮电动车发生刮擦，造成车辆受损、罗树连受伤的交通事故。经遂昌县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在遂昌县中医院和人民医院住院治疗三次。出院后于2020年8月18日经丽水市天平司法鉴定所鉴定，评定十级伤残，误工期限120天，护理期限60日，营养期限90日。因双方赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告朱旭东未作答辩。 案经审理查明：2019年11月24日11时36分许，被告朱旭东驾驶丽水F73983二轮电动车在遂昌县牡丹亭路大唐养生馆门口路段左转弯时，与对向直行由罗树连驾驶的KF81308二轮电动车发生刮擦，造成车辆受损、罗树连受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：该事故中朱旭东负全部责任，罗树连无责任。事故发生后，原告在遂昌县中医院和遂昌县人民医院住院治疗三次共33天。原告于2020年8月18日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定十级伤残，误工期限120天，护理期限60日，营养期限90日。另查明，被告已赔偿原告20870.87元。原告户籍地址在城镇。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出入院记录、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡以及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照过错的比例承担赔偿责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出的认定书认定：该事故中朱旭东负全部责任，罗树连无责任，本院予以认可。关于原告的损失：1、医疗费26019.47元，本院根据医疗机构出具的收费票据和凭证予以确认。2、护理费7800元（60天×130元/天），营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天），经本院审查其计算方式和标准符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告主张适用城镇居民标准，并无不当，本院予以采信，故残疾赔偿金为120364元（60182元*20*10％）。4、误工费，本院结合鉴定意见认定为18480元（154元*120天）。5、交通费330元，结合就诊、地点等，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，本院酌情确定5000元。7、鉴定费2600元，系原告支出的举证费用，应由原告自行负担。以上1-6项损失合计181683.47元，本院根据案件双方过错程度，确定由被告朱旭东承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旭东在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗树连因本起交通事故造成的各项损失合计181683.47元（含其已经赔偿的20870.87元）； 二、驳回原告罗树连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1785元，由原告罗树连负担85元，由被告朱旭东负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5860号之一申请执行人：汪荣争，男，1976年1月23日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人：黄创彬，男，1979年7月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人：林为，女，1981年4月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人：湖北欣合盛贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：黄创彬。被执行人：黄三河，男，1963年8月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人汪荣争与被执行人黄创彬、林为、湖北欣合盛贸易有限公司、黄三河金融不良债权转让合同纠纷一案，申请执行人汪荣争依据本院作出的（2020）鄂0103民初3170号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1693866.88元；2、支付利息、罚息（按照合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费10123元并承担本案执行费。本院已依法受理汪荣争的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄创彬名下位于武汉市江岸区的房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3170号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2272号原告：李向强，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省汝州市。被告：李云峰，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省上蔡县。原告李向强与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李向强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向强的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向强撤诉。案件受理费5383元（已减半），由原告李向强负担。审判员  毛光辉二〇二一年四月十九日书记员  李雪鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执774号 浙江睿宇晨电子有限公司、郑光学： 本院以（2021）浙1102执774号立案执行的申请执行人浙江睿宇晨电子有限公司与被执行人郑光学买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位28853元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初28号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人姚国庆，男，1973年9月22日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，无职业，住通化市。曾因犯盗窃罪，于1991年4月2日被通化市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月15日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000.00元；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000.00元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。2019年12月4日决定对其暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2020年10月31日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金40000.00元，与原判容留他人吸毒罪的残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金43000.00元。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月16日被集安市公安局指定在其住所监视居住，2021年3月26日，被本院指定在其住所监视居住。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人姚国庆犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年4月16日在姚国庆住所公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人姚国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年春节初七、初八前后，被告人姚国庆在通化市五月花大街一出租房内向集安市吸毒人员马某某贩卖冰毒0.5克（甲基苯丙胺）。马某某购买冰毒回到集安市后，用微信的方式转账支付给被告人姚国庆1000.00元钱，被告人姚国庆从中获利200.00元钱。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姚国庆在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人马某某、张某某证言，刑事判决书，通化市中心医院医学诊断证明，通化市中级人民法院医学诊断审查意见，行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人姚国庆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，姚国庆能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；姚国庆系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，与原判有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币43000.00元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000.00元(刑期:从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于本判决发生法律效力后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏作军审判员 刘利国审判员 宋长国二〇二一年四月十六日书记员 曹光锋