wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3382号原告：刘继亮，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘继亮与被告周全新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继亮到庭参加诉讼，被告周全新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款154000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日被告赊购原告“种子小酌酒”，价值11000元，2021年1月18日又赊购原告价值4400元的“种子小酌酒”，合计价值15400元，但被告未给付欠款。请求依法支持原告的请求。被告周全新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周全新分别于2020年10月12日、2021年1月18日赊购原告刘继亮“种子小酌酒”，合计价值15400元，后支付原告3400元，尚欠12000元。上述事实由原告提交的欠条两份及原告的陈述予以证明。本院认为，被告周全新赊购原告刘继亮“种子小酌酒”，尚欠12000元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周全新于本判决生效后10日内给付原告刘继亮欠款12000元；二、驳回原告刘继亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告周全新负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十一日书记员  祝东风
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4255号申请执行人：舒福喜被执行人：浙江省永康市供销总社本院在执行申请执行人舒福喜与被执行人浙江省永康市供销总社房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行初38号 起诉人：大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市解放路290号。 法定代表人：王浩宇，董事长。 起诉人：大禹节水（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园民旺道10号。 法定代表人：王冲，董事长。 本院于2021年4月15日收到起诉人大禹节水集团股份有限公司、大禹节水（天津）有限公司的起诉状。 起诉人大禹节水集团股份有限公司、大禹节水（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡水市人民政府履行行政协议约定的义务，继续履行合同约定的义务成立“武邑县2016年度地下水超采综合治理井灌区高效节水项目公司”；2、请求判令被告衡水市人民政府履行行政协议约定的义务，依法确认起诉人在“武邑县2016年度地下水超采综合治理井灌区高效节水项目”中承建完工的5978.48亩工程的权属；3、请求判令被告武邑县人民政府和武邑县水利局履行职责组织验收起诉人已经完成的“武邑县2016年度地下水超采综合治理井灌区高效节水项目”水利工程；4、请求判令被告武邑县人民政府依法支付原告项目补偿款8214431.52元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，财政部和水利部联合下发（2015）226号《关于印发农田水利设施建设和水土保持补助资金使用管理办法》的通知。2016年3月22日，河北省水利厅和财政局依据通知制定《河北省农田水利设施“先建后补”项目实施指导意见》。依据以上两文件精神，2016年起诉人与衡水市人民政府签订了《战略合作框架协议》，协议中约定起诉人参与衡水市范围内的节水、供水等水务工程建设，衡水市政府同意在水务工程方面优先与起诉人合作，并在政策、财政补贴方面给予起诉人大力支持。合同对双方的权利义务进行了明确，合同第六项规定：1、甲方的权利义务（1）甲方应当以本框架协议及基于具体项目所签署的其他合同，享有合同所规定的权利、履行合同所规定的义务。（2）甲方应当确保项目公司完成项目的立项审批，确保项目通过相关部门的审批、并负责向上级政府申报及其他必要的审批工作。（3）甲方负责完成项目的物有所值评价和财政承受能力论证工作，并保证其采用资料和评价结果的真实可靠；确保项目获得PPP项目主管机关的认定、备案或批准，项目通过PPP项目预算主管部门的审核，将PPP项目财政补贴等政府支出依法纳入政府预算管理。（4）制定本项目引入社会资本投资建设运营的实施方案，完善相应的法律程序，确保与乙方合作的合法性。（5）甲方应当在项目建设和运营中，依法为PPP项目公司提供必要的协调、政策支持及税收优惠；并履行其与乙方达成的政府补贴义务，以及督促市直部门或县市区政府根据《PPP项目合同》所要履行的定价和调价义务。（6）负责工程建设前期征迁工作及建设过程中项目周边矛盾的协调处理和对项目的监督服务和绩效考核。为履行起诉人与衡水市政府签订的《战略合作框架协议》，在衡水市政府及武邑县政府安排下，起诉人与被告武邑县水利局对接后开始履行合同义务，双方依据《河北省农田水利设施“先建后补”项目实施指导意见》的规定，采用“先建后补”模式，由起诉人对“武邑县2016年度地下水超采综合治理井灌区高效节水项目”中的5978.48亩农田（共涉及15家单位及个人）不走招投标手续，先进行施工。以上项目为被告确定入库的河北省重点“先建后补”农业灌溉项目，整个项目都是在被告武邑县政府组织安排下，由武邑县水利局具体监管，起诉人对上述15家单位及个人进行施工。截至2017年5月，起诉人已全部建设完成5978.48亩节水灌溉项目并交付上述15家单位及个人使用，其涉及工程总价款8214431.52元（计算标准每亩1374元），工程完工后，衡水市政府财政局和武邑县水利局委托第三方河北友谊永泰工程造价咨询有限公司对涉案项目的总工程进行了工程审核，出具了工程审核报告书。综上所述，起诉人按照合同约定，如期完成施工并按照被告武邑县水利局的要求将工程交付给了上述15家单位及个人使用，并且起诉人多次要求被告武邑县水利局验收结算并支付工程款，但被告至今既不验收结算也不支付工程款，给起诉人造成巨大经济损失。被告武邑县水利局应在核实各大用户的情况、验收审核工程。且起诉人就上述工程款在被告武邑县水利局的主持下有过多次的会议纪要。被告武邑县水利局在2019年4月19日给项目实际使用人发出一份明确要求配合完成工程验收。但对验收结果如何却没有给起诉人任何答复。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规则》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第一项规定的行政协议。本案起诉人与被告合同签订及履行均依据河北省水利厅、河北省财政厅文件编号冀水农（2016）31号文件，关于印发河北省农田水利设施先建后补项目指导意见的实施，其中第一条第三款明确实施主体为该项目的受益主体，包括农户、村集体组织、农民专业合作组织等新型农业经营主体，该文件的第四条第二十四项规定通过县级验收的工程实施主体，应在规定时间内向县级水利财政部门提出资金补助申请，并提供相关凭证材料，县级水利部门审核通过后，由县级财政部门按国库支付制度支付，通过上述文件可以看出，工程的实施主体就本案而言是起诉人县级政府应当审核后由县级财政部门支付资金补助。因此，本案是典型的行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规则》第二条（五）项规定，符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议。本案起诉人与被告及第三方（项目受益主体）之间的合同是典型的政府与社会资本合作协议，现在起诉人在被告的监管下依照合同约定完成了工程并交付给了第三方使用，但对起诉人造成极大经济损失。 本院经审查认为，起诉人大禹节水集团股份有限公司与衡水市人民政府于2016年签订的《战略合作框架协议》是双方合作意向的协议，不是行政合同。起诉人要求衡水市人民政府履行合同、确认起诉人建设项目权属及工程款项均不是协议内容，不属于人民法院管辖范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定如下： 对起诉人大禹节水集团股份有限公司、大禹节水（天津）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜红梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执151号申请执行人兰超，男，汉族，1986年9月9日出生，住青岛市李沧区。委托代理人张少琴，山东东标律师事务所律师。委托代理人常尚焕，山东东标律师事务所实习律师。被执行人莫翠林，女，壮族，1981年2月15日出生，住青岛市市南区。申请执行人兰超与被执行莫翠林借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1107号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人莫翠林返还申请人兰超借款167420元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，以66320元为基数，按照年利率24%计算），被执行人莫翠林支付申请人兰超律师费7500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4847元，保全费1663元，合计6510元，由申请人负担445元，由被执行人负担6065元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1107号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢593号申请执行人：杜珍，女,生于1985年1月17日，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：方静，男，生于1986年01月01日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民三初字第00260号民事判决书，在执行申请执行人杜珍与被执行人方静提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人杜珍向本院申请强制执行，四原告因亲人王泽章受害所产生的损失共计290856.12元，由被告方静赔偿80%，即224684.90元。扣减被告方静、杨发海、刘涛已经赔偿的50000元，尚应于本判决生效后十日内赔偿原告王家杨、李德菊、杜珍、杜远发人民币174684.90元，并给付精神损害抚慰金10000元，合计184684.90元。并负担案件受理费352元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人方静送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人方静名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（841.07元）本院已经扣划并已发放给申请执行人杜珍，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，其名下登记为车牌号为鄂Ｆ×××××的江淮牌皮卡车，但该车的注册日期为2006年6月22日，已经强制报废，查询到被执行人无房产登记信息未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人方静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月六日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13239号之三 申请执行人:东莞市赛信自动化科技有限公司，住所地:广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街西一巷8号A1栋一楼，统一社会信用代码：91441900315083920M。 法定代表人:陈旭东。 被执行人:深圳市六一八工业自动化设备有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路45号4号综合楼101-2，统一社会信用代码：914403005657218928。 法定代表人:王兴法。 被执行人:王兴法，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人东莞市赛信自动化科技有限公司与被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初23061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司向申请执行人支付货款55376.46元（人民币，下同）；2.被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司向申请执行人支付逾期利息（以53290.22元为基数的，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以2086.24元为基数的，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的逾期付款利息，以55376.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款本金实际付清之日止）；3.被执行人王兴法对被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费1210.98元、保全费584.39元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2019年11月25日查封了被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司名下机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2020年10月28日摇珠确定深圳市中衡信资产评估有限公司对被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司名下机器设备一批的价值进行评估，评估总值人民币65100元【详见深衡评[2020]074号资产评估报告】本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月21日10时至2021年2月22日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即45570元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人丁若剑（身份证号）以66270元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。上述拍卖款支付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费1000元，支付深圳市中衡信资产评估有限公司评估费2000元，追缴案件受理费1210.98元及保全费584.39元、划付深圳市财政局执行费894.05元，剩余拍卖款60580.58元，因另案（2020）粤0307执18502号案件申请执行人向本院申请将案件移送破产审查，上述剩余拍卖款暂不分配；已扣划被执行人王兴法名下财付通账户存款8878.25元并划付申请执行人；已冻结被执行人王兴法持有的深圳市隆源应用技术有限公司45.00%的股权、深圳市六一八工业自动化设备有限公司100.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十二日 书记员  郭中伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5420号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许见喜。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人许见喜因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初190号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨垒,男,1989年2月21日出生，汉族,初中文化,农民,籍贯河南省太康县,住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月3日被太康县公安局刑事拘留。被告人杨垒犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2021年4月16日以太检刑诉〔2021〕77号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王艳华出庭支持公诉，被告人杨垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月1日23时左右,被告人杨垒酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,行驶至太康县王隆集十字街处向南100米路西砂锅店口停车吃饭时与赵文宾发生纠纷,后赵文宾的弟弟报警。经检测,被告人杨垒血液中酒精含量为217.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人杨垒到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨垒在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨垒认罪认罚,自愿如实供述自己的罪行,系坦白,建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万三千元。被告人杨垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人杨垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨垒酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨垒能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年四月二十一日书记员  郑鹏坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振宇，男，1989年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县优达到代办物品服务部，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇怡景嘉园5#1层。经营者：吉昌东，男，1989年12月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人马振宇因与被申请人集贤县优达到代办物品服务部（以下简称优达到服务部）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马振宇申请再审称：（一）原判决认定事实不清，适用法律不当。马振宇与优达到服务部签订的劳动合同在优达到服务部处，其工作中驾驶的摩托车所有人系优达到服务部，优达到服务部为马振宇办理了健康证明，工作中马振宇受优达到服务部的规章制度管理，优达到服务部与集贤饿了么蜂鸟配送中心（以下简称饿了么配送中心）在同一经营地点。在事故发生后，优达到服务部为马振宇出具了职工证明及工资表。以上证据及证人出庭作证能够证明马振宇与优达到服务部存在劳动关系。（二）有新的证据能够证明饿了么配送中心经营者是优达到服务部，进而证明优达到服务部系饿了么配送中心代理商。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：马振宇与优达到服务部之间是否存在劳动关系。马振宇诉请确认其与优达到服务部之间存在劳动关系。优达到服务部予以否认，并抗辩虽然优达到服务部承接了部分饿了么配送中心的单量跑腿业务，但马振宇系饿了么配送中心员工，并非优达到服务部员工。故马振宇应举示相应证据证明其与优达到服务部之间存在劳动关系。经审查，在劳动从属性方面，马振宇送餐时身着服装有“饿了么”标识，未有优达到服务部标志。在组织从属性方面，马振宇没有举示证据证明其受优达到服务部管理安排。双方均陈述马振宇受案外人梁肖管理、安排工作，但马振宇未证实梁肖系优达到服务部的工作人员。在经济从属方面，马振宇称系案外人屈年福向其支付工资，虽然其主张屈年福系优达到服务部合伙人，但未举示证据予以证明，亦不能证明系优达到服务部向其支付劳动报酬。虽然马振宇原审举示的《工资单》及《误工证明》加盖优达到服务部公章及吉昌东名章，但马振宇亦自认并非吉昌东向其出具，出具人为案外人梁肖。并且该证据系马振宇在机动车交通事故责任纠纷案件中为证明其误工情况向法院所提交。再审审查过程中，马振宇举示了四份证据：证据一、网络餐饮服务第三方平台和自建网站备案信息档案材料，意在证明优达到服务部系饿了么配送中心的代理商、实际经营者；证据二、合伙经营协议及银行交易明细，意在证明案外人屈年福是优达到服务部的合伙人之一，马振宇在优达到服务部领取劳动报酬；证据三、收入证明，意在证明优达到服务部为马振宇支付工资。经审查，证据一仅能证明优达到服务部性质系“网络餐饮服务第三方平台提供者”。即使优达到服务部参与部分饿了么配送中心的配送业务，亦不能据此证明优达到服务部系饿了么配送中心的代理商或实际经营者。证据二能够证明屈年福与吉昌东等四人合伙，但不能证明屈年福是优达到服务部的合伙人，亦不能证明优达到服务部向马振宇支付劳动报酬。证据三的证明内容与原审举示的《工资单》证明内容相一致。综上，马振宇再审举示的上述证据均不能证明其主张成立，本院不予采纳，故其提出确认与优达到服务部之间存在劳动关系的再审主张不能成立。综上，马振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振宇的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3287号上诉人(原审被告)：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海麦抖文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：鲍京松，经理。上诉人上海米宅实业有限公司因与被上诉人上海麦抖文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初49693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米宅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海米宅实业有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海米宅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，925元，减半收取962.50元，由上诉人上海米宅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2377号原告：吕黎，男，1963年4月11日出生，满族，住庄河市。原告：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司经理，住庄河市。被告：隋国松，男，1987年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：唐家红，女，1991年9月14日出生，汉族，住庄河市。被告：隋振华，男，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王亚茹，女，1961年2月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告吕黎、李继盛与被告隋国松、唐佳红、隋振华、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕黎、李继盛撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年四月三十日书记员  于 歌
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初134号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李海龙，男，1994年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2018年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役六个月，与前罪所判处刑罚合并执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2019年12月19日凌晨，被告人李海龙去至重庆市合川区合化路一门市，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入门市内，将被害人杨某放在收银台抽屉内的现金1000余元盗走。2.2020年12月22日晚，被告人李海龙去至重庆市九龙坡区科园四路一理发店外，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入店内，将被害人吴某放在收银台抽屉内的现金1300余元盗走。3.2020年12月23日凌晨，被告人李海龙去至重庆市大渡口区福溪大道一理发店外，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入店内，将被害人叶某放在收银台抽屉内的现金450余元盗走。4.2021年1月3日凌晨，被告人李海龙去至重庆市合川区合阳街道假日大道一理发店外，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入店内，将被害人李某放在收银台抽屉内的现金500余元盗走。随后，李海龙又去至该大道，趁无人之机，采取同样的方式进入店内，将被害人王某放在收银台抽屉内的现金300余元盗走。5.2021年1月3日晚，被告人李海龙去至重庆市合川区希尔安大道一科技美肤馆外，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入店内，将被害人贺某放在收银台抽屉内的现金1100余元盗走。6.2021年1月6日凌晨，被告人李海龙去至重庆市合川区南津街一内衣店外，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入店内，将被害人周某放在收银台抽屉内的现金2500余元盗走。随后，李海龙又去至该区振兴路一蛋糕店外，趁无人之机，采取同样的方式进入店内，将被害人吕某放在收银台抽屉内的现金400余元盗走。7.2021年1月7日凌晨，被告人李海龙去至重庆市合川区中南路，趁无人之机，采取使用万能钥匙开锁打开房门的方式进入店内，将被害人朱某放在收银台抽屉内的现金500余元盗走。随后，李海龙又去至该区江城大道，趁无人之机，采取同样的方式进入店内，将被害人朱某1放在收银台抽屉内的现金400余元盗走。再后，李海龙还去至该区南屏路，趁无人之机，采取同样的方式进入店内，将被害人黄某放在收银台抽屉内的现金300余元盗走。综上，被告人李海龙盗窃他人财物共8750元。被告人李海龙被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李海龙因犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年6月30日刑满释放。公诉机关认为，被告人李海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人李海龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金4000元。同时责令被告人李海龙退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李海龙于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中杨某1000元、吴某1300元、叶某450元、李某500元、王某300元、贺某1100元、周某2500元、吕某400元、朱某500元、朱某1经济损失400元、黄某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月七日书记员  江方丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5140号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,91410100968106827Y,住郑州市西太康路121号；被执行人：常垒垒,男性,1988年7月25日出生,汉族,住河南省辉县；被执行人：中都国际融资租赁（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；被执行人：深圳市国旺科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道龙井路1号东江大厦30楼A1；被执行人：洛阳小黄豆汽车服务有限公司,住河南省洛阳市洛龙区中弘府邸2号楼1单元1503号；被执行人：黄琼博,男性,1985年1月21日出生,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：李潇潇,女性,1983年3月29日出生,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：马振江,男性,1985年6月16日出生,汉族,住河南省洛阳市宜阳县；被执行人：李俊峰,男性,1986年9月9日出生,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：赵旭,男性,1984年5月27日出生,汉族,住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年3月10日生效的（2020）豫0105民初26034号判决，于2021年4月2日向被执行人洛阳小黄豆汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳小黄豆汽车服务有限公司一、被告常垒垒于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款58644.29元及利息（利息自2020年9月24日以58644.29元为基数按照银行市场报价利率支付到全部款项偿还完毕之日止）；二、被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告深圳市国旺科技有限公司、被告洛阳小黄豆汽车服务有限公司、被告黄琼博、被告李潇潇、被告马振江、被告李俊峰、被告赵旭对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳小黄豆汽车服务有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司关林支行的账户670170215000002510001存款311917.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二一年四月十五日（）书记员
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7438号原告：易亚文，男，1963年2月7日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖天汇半岛怡景湾****，身份证号码650×××××××********。被告：覃燕燕。女，1993年9月14日出生，汉族，住，住清远市清城区石角镇美林湖天汇半岛怡景湾****份证号码445××××××××××××544。原告易亚文与被告覃燕燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告易亚文以本案被告主体错误为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易亚文撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告易亚文负担。审判员  张伟坚二〇二一年四月十一日书记员  周嫣娉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10041号原告：郝靖，女，1979年4月27日出生，汉族，北京尖峰计算机系统有限公司软件工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告郝靖与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告郝靖之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝靖向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费1984元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上乐高课，原告向被告支付1536元，其中现金支付1500元，转账36元。2019年11月6日支付围棋课费用500元，2019年11月12日再次支付围棋课费用796元，共计1296元。2019年12月11日支付科学小实验课费用1296元。剩余课时为乐高课2课时，科学小实验11课时，围棋8课时，应退还费用为1984元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：郝靖向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名科学小实验课、乐高课、围棋课。郝靖提交的课程APP记录显示：科学小实验累计缴费1296元，购买课时12课时，赠送1课时，剩余11课时；乐高累计缴费1536元，购买课时12课时，剩余2课时；围棋累计缴费1296元，购买课时12课时，赠送2课时，剩余8课时。智学融聚公司无法继续提供培训服务。郝靖起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。郝靖主张将赠送课时从剩余课时中扣除后，智学融聚公司应退还其剩余学费1984元。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，郝靖主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于郝靖的主张予以采信，对于郝靖要求解除合同的诉讼请求予以支持。郝靖要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，郝靖要求退还剩余学费1984元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认郝靖与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还郝靖学费1984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郝靖已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执445号 申请执行人：邓思余，男，2000年9月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：颜鸿宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2870号民事调解书，于2021年3月12日受理邓思余申请执行颜鸿宇合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人退伙费19000元及利息，负担执行费185元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：双方当事人认可本案的执行标的为19000元，扣除执行过程中被执行人已支付申请执行人的退伙费9000元，余下10000元退伙费由被执行人从2021年4月起每月17日前给付3000元直至款项付清。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人缴纳执行费185元。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下 终结（2021）川1181执445号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月五日 书记员 赵春宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1802号原告：刘其峰，男，汉族，1967年10月4日生，住周口市淮阳区。原告：蒋志全，男，汉族，1964年7月18日生，住周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：河南华隆建设工程有限公司住所地：林州市河顺镇行政路1号，统一社会信用代码91410581692162923P。法定代表人：董春立。原告刘其峰、蒋志全诉被告河南华隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告刘其峰、蒋志全于2021年4月2日以被告河南华隆建设工程有限公司已履行所欠工资款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘其峰、蒋志全申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其峰、蒋志全撤回起诉。案件受理费375元，由原告刘其峰、蒋志全承担。审判员  禄东峰二〇二一年四月七日书记员  杨丽娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执498号之一 申请执行人徐文辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄路熙，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西马山县。 徐文辉与黄路熙民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于黄路熙未履行生效法律文书确定的内容，权利人徐文辉向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为30266元。而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协4号协调决定书，将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人黄路熙名下银行存款13450元，扣除本案执行费354元后剩余执行款13096元支付给申请执行人徐文辉。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为17170元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执599号邹其林、朱文妹：吕永芳：申请执行人邹其林、朱文妹与被执行人吕永芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共7170元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人邹其林、朱文妹向本院申请执行的(2020)苏0507民初6371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日zdqz
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执455号 被执行人：周鹏，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于周鹏非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）皖0705刑初396号刑事判决书判决周鹏缴纳60000元罚金，周鹏至今未向本院缴纳。本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初194号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月9日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日2时43分，被告人王某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿311国道由西向东行驶至鹿邑县天龙水泥厂路段时，与由东向西行走的行人赵汝相撞，造成赵汝一人死亡和豫Ｐ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。在本次事故中，王某某负主要责任，赵汝负次要责任。双方民事部分已调解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某、李某等人证言、呼气式酒精测试结果单、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、协议书、交通事故损害赔偿调解书、机动车辆保险调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、赵汝户籍证明、注销证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年四月十九日书记员  陈坤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执33号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码:91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：叶浩卿，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林怀伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴庆庆，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周灿，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人叶浩卿返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年6月21日计算至借款还清之日止）及保全费1383元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林怀伟、吴庆庆、周灿对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿共同负担。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶浩卿在本院有两个执行案件尚未履行；被执行人林怀伟、吴庆庆在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、罚息、复息、保全费1383元、申请执行费2170.75元、案件受理费1650元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶浩卿、林怀伟、吴庆庆、周灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021)浙1181执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月三十日 代书记员  范媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40773号原告：杨某某，男，汉族,住址四川省泸定县。被告：深圳某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托代理人：詹某某，担任被告公司法务，男，汉族，住址湖南省常宁市。委托代理人：陈某某，担任被告公司法务，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判被告支付违约终止劳动合同赔偿金,小计金额21600元；2、判被告违约合同履行后可以获得利益直接损失，小计金额86400元；3、全部诉讼费用由被告承担。以上合计：108000元。二、被告答辩意见如下：原被告之间不存在任何劳动关系、劳务关系或雇佣关系，原告的诉求既无事实基础，也无法律依据。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人：1.违法终止劳动合同的赔偿金，小计金额21000元；2.违约金，小计金额42000元。四、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出深龙劳人仲（园山）不【2020】35号不予受理案件通知书，结果如下：经审查，你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人（原告）于2015年8月已达法定退休年龄，与被申请人（被告）系劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。五、关于原告的诉讼请求：原告提交员工返聘协议、微信聊天记录、上岗证、工资卡明细、协商一致解除劳动关系协议书、被告的工商登记信息予以佐证。员工返聘协议显示原告与案外人深圳市某某保科技有限公司约定：原告根据工作需要返聘到深圳市某某保科技有限公司工作，协议期限为2017年10月10日生效，至2019年10月31日终止，岗位及工作任务为保洁，每周工作5天，每天工作8小时，每月报酬2130元；微信聊天记录上显示原告与“某某花663203（137××××****）”沟通协商涉案劳动关系解除事宜无果；上岗证显示原告在案外人深圳市某某保科技有限公司处担任保洁员一职；工资卡明细显示案外人深圳市某某保科技有限公司于2019年8月21日至2020年8月20日期间向原告发放工资的情况；协商一致解除劳动关系协议书上显示原告与案外人深圳市某某保科技有限公司于2020年7月31日协商一致解除劳动关系，原告工资结算至2020年7月31日离职之日，案外人深圳市某某保科技有限公司同意向原告支付协商一致解除劳动合同关系的经济补偿金、未休年休假工资共计2267元，案外人深圳市某某保科技有限公司为原告缴纳的五险一金至2020年8月31日止；被告的工商登记信息显示本案被告深圳某某实业有限公司商事主体登记信息情况。被告对原告提交的上述证据真实性均予以认可，但关联性均不予以认可，认为该些证据只能证明原告与深圳市某某保科技有限公司之间的关系，并主张本案被告深圳某某实业有限公司和深圳市某某保科技有限公司没有任何关联。本院认为，原告提交的证据仅能显示其与案外人深圳市某某保科技有限公司之间的法律关系：其于2017年10月10日受案外人深圳市某某保科技有限公司返聘并于2020年7月31日与案外人协商一致解除劳动关系，但是并不能直接反映原告与本案被告之间存在劳动关系或劳务关系；且原告于1955年8月9日出生，截至其受案外人深圳市某某保科技有限公司返聘之时，其已达到法定退休年龄。而原告关于被告承接了案外人深圳市某某保科技有限公司所有员工的主张，被告不予认可，且原告未有证据证明，原告应承担举证不能的法律后果；另外，被告与案外人深圳市某某保科技有限公司均为独立法人，并无证据显示两家公司存在关联性。综上，原告未能举证证明其与被告存在何种法律关系，且其于2015年8月已经达到法定退休年龄，故原告向本案被告主张违法终止劳动合同赔偿金以及被告违约造成合同履行后可以获得利益直接损失，无事实依据以及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十八日书记员  林 涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初911号 原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岭东办事处东长春路三段37-7号二单元6层2号。 统一社会信用代码：91210281051149825U。 法定代表人：魏巍，该公司总经理。 原告：魏俊国，男，1955年4月19日出生，汉族，系大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司经理，现住瓦房店市复州城镇。 二原告委托诉讼代理人：张允平，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：于军，女，1968年10月11日出生，汉族，系个体业户，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司、魏俊国诉被告于军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告于军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司、魏俊国诉称：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告货款人民币壹万贰仟伍佰柒拾玖元整（12579元），并承担按欠款金额日千分之五支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日开始，被告陆续购买原告单位销售的燃油，被告总计购买燃油18次，燃油总金额为人民币118400元，被告已支付了104400元，尚欠14000元，原告数次找被告催要欠款，被告以无款为由，于2019年2月26日给原告出具了一份欠条。原、被告约定还款期限为10天，若10天内未还清欠款，则按欠款金额的日千分之五支付逾期支付逾期付款违约金。欠款到期后原告数十次找被告催要欠款，但被以无款为由，一拖再拖不守承诺，无奈诉至贵院，予以维权。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定和相关法律、法规的规定，请求法院依法判令被告立即支付欠款，予以维护法律的公正严明。 被告于军未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了欠条一份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 被告于军于2019年2月26日为原告魏俊国出具欠条一份，载明：欠款12579元，约定10日内付清，逾期按日千分之五支付违约金，另查于军总欠原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司油款共计118400元，已支付104400元，经双方确定，被告于军尚欠原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司12579元，被告于军向原告魏俊国出具欠条时，魏俊国系该公司经理，代表公司向被告于军索款。 本院认为：被告于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反去足以推翻的除外”。因此，原告提供的欠条足以认定被告欠款事实的成立。另外，原告魏俊国代表公司向被告于军追索欠款，其欠款应是公司利益，本案案涉欠款系公司利益，故对原告魏俊国应驳回起诉，利息应当按照中国人民银行规定的贷款利率承担利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于军于本判决生效后十日内，偿付原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司买卖欠款12579元，并自2019年3月6日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告魏俊国的起诉，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费114元，公告费300元，合计414元，由被告于军负担 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  王锦兰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 然
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1910号原告：株洲市鑫万贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园1栋109号。法定代表人：贺文。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起再审，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，办理法院退费，代为和解、调解，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。被告：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路469号。法定代表人：刘晓丹。原告株洲市鑫万贸易有限公司与被告湖南国信建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告株洲市鑫万贸易有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告株洲市鑫万贸易有限公司在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费2336元。原告株洲市鑫万贸易有限公司收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 平二〇二一年四月二十一日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初977号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：祝伟强，男，2001年10月5日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。现住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与祝伟强追偿权纠纷一案，本院在审理过程中中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主动向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  李振亚二〇二一年四月十五日书记员  李广政
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1216号之二申请执行人：许磊，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省扬州市江陵区。被执行人：罗青礼，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人许磊与被执行人罗青礼离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1424号民事调解书已生效。依据该调解书，一、许磊同意与罗青礼离婚。二、婚生子许允硕由许磊抚养，许磊自愿放弃要求罗青礼承担许允硕的抚养费；罗青礼可以随时探视许允硕，具体时间和方式罗青礼与许磊自行协商解决。三、许磊同意坐落于无锡市锡山区××号××室房屋归并给罗青礼所有，该房屋剩余银行贷款由罗青礼承担，罗青礼给付许磊该房屋归并款80万元；许磊于2020年6月底前协助罗青礼办理房屋变更登记至罗青礼个人名下，相关手续费用由罗青礼承担；罗青礼于2020年9月底前将该房屋归并款支付至许磊名下的中国农业银行安镇支行银行卡上，卡号为6228××××1371。四、许磊对登记在罗青礼名下的车牌号为苏Ｂ8××××车辆自愿放弃分割。五、本案受理费7640元，减半收取3820元，由许磊承担，该款已由罗青礼垫付，许磊同意该款在罗青礼应支付的房屋归并款中扣除。因被执行人罗青礼仅支付房屋归并款500000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人许磊向本院申请强制执行，要求被执行人罗青礼支付尚欠房屋归并款300000元。本院已于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗青礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗青礼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗青礼未自觉履行。在执行过程中，申请执行人许磊与被执行人罗青礼于2021年4月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认罗青礼结欠许磊归并款296180元。该款罗青礼已给付50000元；余款246180元于2021年6月底前付清。二、本案执行费4400元，由罗青礼负担（已缴纳）。如罗青礼未按约履行付款义务，则许磊有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1424号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人许磊与被执行人罗青礼在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1216号案件的执行。如被执行人罗青礼不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十三日书记员 钱 峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6551号原告：黄大高，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：赵立杉，男，1984年2月4日出生，山西省滦平县人，现住湖北省恩施市。被告：谭祖权，男，1971年11月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄大高诉被告赵立杉、谭祖权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大高到庭参加了诉讼，被告赵立杉、谭祖权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务工资7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月，两被告因修建武汉市光谷十七小学的需要，原告为其安装门窗，双方达成口头协议给原告按照200元一天支付劳务费用，两被告共欠付原告11800多元，后被告赵立杉向原告支付了4000多元，尚欠7000元未付给原告出具欠条一份。原告提供劳务后，多次通过电话向被告追讨劳务报酬，被告以各种理由拖欠劳务工资，被告恶意拖欠工资的行为，明显违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告赵立杉、谭祖权未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受被告赵立杉雇请为其在武汉市光谷十七小学做门窗安装工程，工程完工后，被告赵立杉未支付劳动报酬。2019年2月3日，原告和其他工人一起找到被告赵立杉要求支付报酬，被告赵立杉支付部分报酬后给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠黄大高工资7000元整2019年8月30日之前结清工资暂时由赵立杉付，后由谭祖权当面说清”。逾期后，原告多次催要未果。庭审中，经电话与被告赵立杉联系，被告赵立杉对欠原告7000元报酬的事实无异议。本院认为，本案事实清楚，被告赵立杉雇请原告做工，理应及时足额支付劳动报酬。被告赵立杉承诺2019年8月30日前支付尚欠劳动报酬7000元，但至今未付清，现原告起诉要求支付，有事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求被告谭祖权承担支付劳动报酬的责任，未作出合理说明，亦未提交充足的证据证实，对其该项主张不予支持。被告赵立杉、谭祖权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立杉于本判决生效后三日内向原告黄大高支付劳动报酬7000元。二、驳回原告黄大高的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农行营业部，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵立杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月三十日书记员  田坤鹭
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初239号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨学民，男，1978年11月23日出生河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住河南省安阳县。因交通肇事后逃逸安阳县公安局于2020年10月26日对杨学民行政拘留十三日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月08日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人杨学民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人杨学民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日04时30分许，被告人杨学民驾驶冀Ｄ×××××重型普通货车（逾期未检验）在G341国道安阳县北郭乡东洋泛村路段由东向西行驶时与由南向北过路的被害人周某发生交通事故，造成周某死亡的重大交通事故。发生交通事故后杨学民驾车逃逸。2020年10月25日上午被告人杨学民到安阳县公安局交警大队投案自首。2020年10月26日安阳县公安局物证鉴定室对周某进行了尸体检验并于2020年10月29日出具法医学尸体检验报告书：周某符合车辆碾压致多脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定：被告人杨学民负此事故的全部责任，周某无责任。另查明，被告人杨学民已与被害人周某家属达成和解协议，取得被害人周某家属的谅解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨学民违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨学民认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨学民犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨学民有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学民的行为构成交通肇事罪。被告人杨学民在发生交通肇事后，为逃避法律追究逃离现场，属交通肇事逃逸。公诉机关指控成立。被告人杨学民案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，案发后双方达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓立
结 案 通 知 书 关于刘志坚与张艳的（2021）浙0206执1034号民间借贷纠纷一案，被执行人张艳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十九日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申420号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：靳艳平，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：靳学文，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系靳艳平之子。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李合生，男，1971年10月20日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭新芳，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 法定代表人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。 原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。 法定代表人：毕治军，该公司董事长。 再审申请人靳艳平因与被申请人李合生、郭新芳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳艳平申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人郭新芳是本案涉事三轮车的实际所有人，原审采信被申请人李合生的陈述就判定李合生系涉案摩托车的实际所有人，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。李合生左手指残缺，没有驾驶摩托车的资格。郭新芳作为摩托车实际所有人，将车辆借给李合生驾驶，没有尽到车主的谨慎审查的义务，对事故的发生存在重大过错，郭新芳应当承担相应的赔偿责任。申请人受伤12个月后伤情尚未痊愈，应当判定申请人的误工期为12个月。三、安阳市公安局交通管理支队及相关警员违反法律，伪造证据，故意虚构事故原因，故意隐瞒李合生没有驾驶摩托车的资格还严重超载上路行驶是造成事故的真正原因，故意隐瞒李合生故意拖拽、碾压申请人的事实，故意隐瞒安阳鑫洲机动车检测服务有限公司提供虚假证明文件的事实。综上，申请再审。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。 本院经审查认为，本案中，安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定李合生驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负事故的全部责任，靳艳平无责任。李合生持有机动车驾驶D证，具备相应的车型驾驶资格，且系本案的直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。郭新芳系涉案机动车登记的所有人，对本次事故的发生并无过错，原审判决郭新芳不承担责任并无不当。原审法院根据靳艳平的实际伤情认定靳艳平的误工期限亦无不当。靳艳平认为安阳市公安局交通管理支队及相关警员违反法律，伪造证据，故意虚构事故原因，故意隐瞒李合生没有驾驶摩托车的资格还严重超载上路行驶是造成事故的真正原因，故意隐瞒李合生故意拖拽、碾压申请人的事实，故意隐瞒安阳鑫洲机动车检测服务有限公司提供虚假证明文件的事实，但其提供的证据不足以证明该事实，其可以依法向有关部门反映。综上，原审判决结果并无不妥，靳艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳艳平的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初1304号原告：陈志，男，汉族，1972年6月14日出生，住宜昌市夷陵区。被告：董会才，男，汉族，1955年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈志诉被告董会才劳务合同纠纷一案中，原告陈志于2021年4月29日向本院提起书面申请，要求撤回对被告董会才的起诉。经审查，本院认为原告陈志的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志撤回对被告董会才的起诉。案件受理费减半收取366元，由原告陈志负担。审判员  李清平二〇二一年四月二十九日书记员  周长伟
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书    (2021)陕06民终928号    上诉人（原审被告）：师静，男，1958年2月10日出生，汉族   。 被上诉人（原审原告）：延安世华门业有限责任公司 。法定代表人：师世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保卫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗世伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺小平，男，1969年9月26日出生，汉族 。原审被告：延安市建筑安装工程有限责任公司 。法定代表人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志江，男，该公司员工。上诉人师静因与被上诉人延安世华门业有限责任公司、贺小平、原审被告延安市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实认定，重审时应对相关事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1778号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人师静预交的二审案件受理费690元予以退回。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1795号原告：宋佃平，男，1962年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：孟现忠，男，住济南市济阳区。原告宋佃平与被告孟现忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋佃平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告宋佃平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佃平撤回对被告孟现忠的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024财保22号     申请人：苗雄伟，男，1987年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐晋宇昌丰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：拓光阳，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：张文瑞，男，1987年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请人苗雄伟于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人乌鲁木齐晋宇昌丰商贸有限责任公司、张文瑞在巩留县教育局煤炭款债权270，000元。   申请人苗雄伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人苗雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐晋宇昌丰商贸有限责任公司、张文瑞（身份证号码XXX）在巩留县教育局（账号为×××）的煤炭款债权270，000元。冻结期限为一年。   案件申请费1870元，由申请人苗雄伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 马  莲  花         二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初27号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李玉峰，男，1984年3月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2020年8月5日取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人李玉峰犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人李玉峰先后以将他人撞伤急需交纳住院押金、运输货物携带货款不足为由骗取李持平等6名被害人钱款，共计10800元。具体诈骗事实如下：1.2020年5月17日、2020年5月18日、2020年6月初的一天，李玉峰先后在湖北省沙洋县后港镇，分别乘坐司机李持平、何某、吴某车辆前往湖北省钟祥市中医院。途中，李玉峰以其家属开车将他人撞伤急需交纳住院押金为由，先后向李持平、何某、吴某借款，李持平通过微信扫码借给李玉峰1500元，何某通过林某微信扫码借给李玉峰2300元，吴某借给李玉峰现金700元。到达钟祥市中医院后，李玉峰趁机离开，不再与李持平、何某、吴某联系。2.2020年6月17日、2020年6月30日、2020年7月9日，李玉峰以运输货物为由，先后在钟祥市南湖国际小区附近、湖北省襄阳市宜城市桥头、钟祥市胡集镇联系司机陈某、刘某、张某1为其运输货物。途中，李玉峰以携带货款不足为由，向陈某、刘某、张某1借款，陈某通过微信扫码借给李玉峰2000元，刘某通过微信扫码借给李玉峰1700元以及现金300元，张某1通过微信扫码借给李玉峰2300元。李玉峰收到上述借款后趁机离开，不再与陈某、刘某、张某1联系。2020年7月18日，民警在钟祥市城区太子轩小区门前路边将李玉峰抓获。案发后，李玉峰积极赔偿了李持平等6名被害人的损失，并取得了李持平等6名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李玉峰以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关鉴于李玉峰有坦白、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚的情节，向本院提出有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了1.被告人李玉峰的户籍证明、李持平等6名被害人出具的领条、谅解书等书证；2.证人孙某、林某的证言；3.被害人张某1、陈某、何某、吴某、刘某、李持平的陈述；4.被告人李玉峰的供述和辩解；5.检查笔录、提取笔录等证据证实。被告人李玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另有钟祥市司法局出具的调查评估意见书，认为李玉峰社区矫正环境较好，适用非监禁刑。本院认为，被告人李玉峰的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李玉峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李玉峰积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李玉峰积极赔偿被害人损失、取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，其社会危害性相对较小，且有钟祥市司法局出具的调查评估意见书同意对李玉峰实施社区矫正并建议适用非监禁刑，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已履行）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 荣人民陪审员 刘 军人民陪审员 卢礼斌二〇二一年四月二十三日书 记 员 王 杨
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初477号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：赵孟森，男，1990年4月25日出生，汉族，住弥渡县。系公司职工，任督导职务，特别授权代理。被告：吴某某1，男，1992年12月4日出生，农民，住弥渡县。被告：黄某某，女，1963年10月8日出生，农民，住弥渡县。被告：吴某某2，女，1985年3月15日出生，农民，住弥渡县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴某某1、黄某某、吴某某2民间借贷纠纷一案中,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担（已交）。审判员  李德泽二〇二一年四月十五日书记员  高俊凯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执恢439号之一申请执行人：汪菊红，女，1969年12月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈雪飞，女，1961年6月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：刘胜国，男，1958年5月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人汪菊红与被执行人陈雪飞、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪飞、刘胜国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人汪菊红向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪飞、刘胜国支付执行款190000元及利息。本院于2021年04月02日恢复立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年04月02日向被执行人陈雪飞、刘胜国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈雪飞、刘胜国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人汪菊红执行款187000元及利息，并承担执行费2750元。2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执恢439号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月十三日代书记员 张晓峰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢782号申请执行人:蔡志锋,男,1979年08月23日出生,住所地东××××村。被执行人:金仁良,男,1952年08月25日出生,住所地陈宅镇堂××。本院在执行申请执行人蔡志锋与被执行人金仁良民间借贷纠纷一案中，金仁良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初185号原告：四川博南商务服务有限公司昭通分公司统一社会信用代码：91530600329219681R地址：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区吉祥公寓。负责人：苏晋川委托诉讼代理人段事均，重庆政郎律师事务所律师，特别授权。被告：候禄宽，男，汉族，生于1968年9月3日，住水富市。原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司（以下简称“博南昭通公司”）与被告候禄宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博南昭通公司委托诉讼代理人段事均到庭参加诉讼，原告博南昭通公司的法定代表人苏晋川、被告候禄宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳物业服务费3017元，并支付逾期交纳物业费的违约金301元，共计3318元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日四川博南商务服务有限公司昭通分公司与水富县吉祥房地产开发经营有限公司签订《水富吉祥恒晟园林社区前期物业服务合同》，约定由原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费义务。被告于2015年3月25日办理了接房手续，是恒晟园林小区1栋1层35.36号房屋业主，但被告从2017年12月10日起，截止诉前，未交纳物业服务费共计3017元。该户的产权面积为96.72㎡，根据《合同》约定，被告应按照1.3元/㎡的标准向原告交纳服务费。若逾期未缴纳，被告应从逾期之日起每天按应付物业费的3‰向原告支付违约金。故诉请如前所述。被告未作答辩。经审理查明，经审理查明，原告系水富吉祥恒晟园林小区物业服务公司，被告陈聚义系该小区1栋1层35、36号房屋业主。原告与水富吉祥恒晟园林小区的开发商于2015年1月17日签订了《前期物业服务协议（商铺）》，合同约定在小区业主委员会与其新选定的物业公司签订物业服务合同前，由原告方代行水富吉祥恒晟园林小区物业管理职责。截止起诉前，该小区业主委员会未与任何公司签订有新的物业服务合同，该小区的物业管理一直由原告服务至今。《前期物业服务协议（商铺）》合同约定物业费按建筑面积1元/㎡收取，按季度付费，逾期缴纳按每天应缴款额的3‰加收滞纳金。被告自2017年12月10日至2019年12月9日期间未按时缴纳物业费3017元。另查明，原告收取的物业费中包括代收的0.3元/㎡垃圾处理费。上述事实，有原告营业执照、原告法人代表身份证明、被告常住人口信息登记表、欠费统计表、《前期物业服务合同》、物业催费通知照片等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百五十条，物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该该期间的物业费。本案中，原、被告之间直接签订了有物业服务合同，被告是原告物业服务的受益人。现被告未缴纳物业费3017元，已构成违约。原告请求被告缴纳所欠物业费，于法有据，本院予以支持。关于违约金301元，因原告提供的物业服务在环境卫生方面存在瑕疵及不尽如人意的地方，仍需积极改善提高服务质量，故对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，第九百五十条之规定，判决如下：被告候禄宽在本判决生效后十日内向原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司缴纳物业费3017元。案件受理费25元，由被告候禄宽负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年四月一日书记员  詹芸荔
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1083号 原告：郑锡瑞，男，1990年4月20日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：刘少明，男，1988年3月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告郑锡瑞与被告刘少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡瑞的委托诉讼代理人郑利芬到庭参加了诉讼，被告刘少明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锡瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.要求被告按银行同期贷款利息给付至实际付清日止利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘少明于2020年10月3日以资金周转困难为由向原告借款10万元并约定了还款日期，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘少明未提出答辩意见。 原告为支持其请求向法庭提交证据如下：1、被告刘少明于2020年10月3日为原告出具的借条一张，内容为“刘少明今收到郑锡瑞现金壹拾万元正（100000）用于生意周转，借款日期2020年10月3日到2021年2月3日还清”。2、转账明细。 被告刘少明对于以上证据未发表质证意见。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：原告郑锡瑞与被告刘少明系朋友关系，2020年10月3日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，未约定借款利息，约定借款期限至2021年2月3日。在被告为原告出具借条后，原告于当日将款项转入被告持有的中国农业银行62×××70账户中。上述借款到期后，经原告催要，被告对于所借款项至今未予偿还。 本院认为，原告郑锡瑞与被告刘少明就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以认定。被告刘少明应如数偿还原告郑锡瑞借款10万元。因被告在借款后不能按双方约定的还款期限偿还借款，故应从违约之日起（即2021年2月4日起），按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，直至借款本息还清之日止。庭审中，被告刘少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少明于本判决生效后五日内偿还原告郑锡瑞借款本金10万元及逾期付款利息（借款利息以借款本金10万元为基数，自2021年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，直至借款还清止）。履行方式如下：户名郑锡瑞，开户行中国农业银行大城县新风桥支行，账号62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘少明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1023刑初110号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某某，因本案于2020年6月16日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人李某某利用网络联系他人，以人民币50元价格伪造了人民警察证1本。2020年5月6日10时许，被告人李某某驾驶货车行驶至京沪高速宝应泾河出口处，在接受公安机关检查时，因向公安民警出示伪造的人民警察证而被查获。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了伪造的人民警察证1本。公诉机关认为被告人李某某已构成伪造国家机关证件罪。被告人李某某具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的人民警察证一本（现暂存于本院），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年四月八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执197号申请执行人：鲁某，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹某，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省单县。鲁某与曹某婚姻家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某支付子女抚养费96000元，自2020年12月30日起每年的12月30日支付12000元。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十日法官助理师远书记员刘鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2692号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：常洁莹，女，汉族，1980年11月1日出生，住广州市越秀区××××××××××，身份证号码440×××××××********。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告常洁莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月二十九日书记员 陈丽婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异10号 案外人：唐莎，女，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号,组织机构代码74495165-0。 法定代表人:万恩平。 被执行人:浙江力邦控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路,组织机构代码144911831。 法定代表人:蔡烈烽。 被执行人:宁波市力邦电子有限责任公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞外向科技园区,组织机构代码732121879。 法定代表人:徐召飞。 被执行人:宁波大运车业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园,组织机构代码691384575。 法定代表人:蔡烈烽。 被执行人:松滋市松美滋美食城有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇创业园三巷27号,组织机构代码MA4910GQ2。 法定代表人:蔡烈烽。 被执行人:蔡烈烽,男,1966年11月30日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:邹赟,女,1978年06月11日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与浙江力邦控股集团有限公司、宁波市力邦电子有限责任公司、宁波大运车业有限公司、松滋市松美滋美食城有限公司、蔡烈烽、邹赟执行异议一案中，案外人唐莎对执行宁波大运车业有限公司（以下简称大运公司）在中国银行奉化支行3844××××1701账户内银行存款40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐莎称，因本人手机银行操作失误，于2021年4月8日向宁波大运车业有限公司在中国银行奉化支行3844××××1701账户汇款40万元。该款系其向朋友刘伦达汇付的140万元周转款的一部分。因网银支付限额最高50万元，其于2021年4月8日上午9:32分、9:34分向刘伦达转账50万元两笔，9:30分将40万元错误汇入了大运公司账户。请求将该笔40万元退还给案外人。案外人唐莎为证明其所称事实，提供了微信聊天记录、转账记录等证据。 申请执行人民生银行称，案外人有大运公司账户信息，可知案外人与大运公司有往来款记录，怀疑本次汇款与大运车业房产销售有关。因案外人系大运车业公司财务人员，其个人账户有可能系大运公司资金。案外人提供的微信聊天记录不完整，不能完全证明汇款用途的真实性。 本院认为，案外人系执行标的物合法、真实的权利人，且该权利足以排除强制执行时，其请求才能得到支持。案外人异议审查中，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案争议的存款在大运公司名下账户，大运公司系被执行人，本院冻结并无不当。案外人唐莎提供的证据不足以证明其是案涉款项的合法权利人，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人唐莎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月三十日 代书记员  徐 骥
湖北省孝感市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鄂09刑终150号 原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖红军，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因犯抢劫罪，于2002年被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月7日经安陆市人民检察院决定逮捕，2020年12月9日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。 湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人肖红军犯重大责任事故罪一案，于2021年3月16日作出（2021）鄂09刑终150号刑事判决。宣判后，原审被告人肖红军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月，被告人肖红军与湖北恒升商砼有限公司的法定代表人肖某商定租赁湖北恒升商砼有限公司场地，并于2019年6月2日与该公司签订了《场地、仓储租赁合同》，租赁湖北恒升商砼有限公司场地成立洗砂厂，生产的砂销售给湖北恒升商砼有限公司，作为商砼生产原料。由于泥浆水不好处理，2019年5月下旬，肖红军与孝南区恒兴制罐厂法定代表人吕某（另案处理）联系并签订了《采购合同》，从该厂购买一台容积为225立方的泥浆罐。2019年6月初，吕某带电焊工到肖红军租赁场地，完成了罐体、立柱、拉撑焊接工作。2019年7月11日，肖红军请吊车、工人，进行泥浆罐的焊接、安装，后开始调试、运营。2019年8月18日17时许，肖红军与工人杨某、吴某、王某2兵在湖北恒升商砼有限公司内处理洗砂后泥浆水的过程中，泥浆罐突然下沉倒塌，将吴某、王某2兵碾压、击打，造成两人死亡。案发后，经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司鉴定该起事故直接原因是：由于在运营载荷下，立柱承载力与刚度、与罐身焊缝强度不足失效模式导致发生倒塌。 另查明，2019年8月18日事故发生后，被告人肖红军立即组织现场工人抢救，拨打救援电话，并向安陆市应急管理局及相关部门报告。被告人肖红军已赔偿王某2兵亲属100万元，赔偿吴某亲属85万元，均取得了谅解。 原判认为，被告人肖红军在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人肖红军组织抢救，拨打救援电话，并向有关部门报告，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案”的规定，应当视为自动投案。到案后，能主动向公安机关交代其涉嫌重大责任事故的犯罪事实，被告人肖红军的行为构成自首，可以从轻处罚。被告人肖红军赔偿被害人亲属损失、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、第十三条、第十六条的规定，判决：一、被告人肖红军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；二、自刑罚执行完毕之日起三年内即自2021年12月9日起至2024年12月8日止，禁止被告人肖红军从事洗砂职业。 原审被告人肖红军上诉提出，原判量刑过重，要求适用缓刑或者拘役。 经审理查明，原判认定的事实有经当庭举证、质证确认的被告人肖红军的户籍信息、租赁合同、采购合同、到案经过、赔偿协议和谅解书等书证；证人吕某、杨某、肖某、董某、王某1的证言；被告人肖红军的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与认定的事实相关联，综合全案证据，足以认定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人肖红军作为洗砂生产经营单位的实际业主，购买和使用不符合安全标准生产设备投入生产，违规聘请无特种行业操作证人员进行焊接安装作业，未能保证安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。原判依据上诉人肖红军的犯罪事实、情节及危害后果，依法从轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对上诉人肖红军上诉提出要求适用缓刑或者拘役的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立新 审判员  董 威 审判员  李 菁 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓燕