濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2823号原告：杨惠丽，女，汉族，1976年7月4日出生，濮阳市华龙区。被告：刘文京，男，汉族，1967年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：彭国强，男，汉族，1975年7月10日出生，住濮阳市华龙区。原告杨惠丽与被告刘文京、彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠丽，被告刘文京、彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以100000元为基数，按银行贷款利率的四倍，自2019年10月16日起计算至付清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日之前，由彭国强多次带刘文京找原告借钱，刘文京说家里有急事，急需用钱，由于原告不认识刘文京，由彭国强做担保人。2019年10月16日，刘文京、彭国强找到原告写下借条一份，由彭国强做担保人签字认可，刘文京借走100000元并约定月息2分5厘，并承诺尽快还款。后原告急需用钱看病，刘文京以各种理由和借口迟迟不偿还债务，担保人也一直推脱，因孩子上学用钱，刘文京才偿还伍万元整，剩余伍万元拒不偿还。原告认为这样已经严重影响自己的利益，诉至法院，望判如所请。被告刘文京辩称，原告的诉讼理由不成立。2019年10月通过彭国强在原告处借款10万元，利息为每月8分，另每月每10万元借款，要从原告的店里购买1400元的货物。原告要求以现金方式支付利息，不让转账。原告为了规避法律风险，在借条上只写2.5分的月息，2020年11月19日之前，刘文京每月付息并购买1400元的货物。2020年11月19日之后至现在，每偿还一笔本金刘文京都有记录。刘文京的父亲在2020年时偿还了5万元本金，原告给出具了收条。之后，刘文京陆续偿还本金4万元，具体是2020年10月26日前还了1万元，10月26日当天还本金1万元，10月28日偿还本金1万元，2021年2月10日左右还1万元。刘文京偿还的这4万元，原告没有打收条。截止目前，刘文京偿还本金9万元，按月息8分支付利息到春节前。约定每月购买1400元的货物，当月拿货时就付清了货款。现在刘文京不欠利息，不欠货款，只剩1万元本金未还。刘文京要求法院以事实为根据处理本案，按照法律认可的利率重新计算利息，从借款之日起计算，高出法律认可部分退还刘文京。被告彭国强辩称，彭国强和原告认识，听说原告是放钱的，刘文京需要用钱，彭国强给原告打招呼就去找原告了，原告和刘文京写了借条，彭国强签了担保。因为原告找刘文京还钱或拿货时，刘文京偶尔不接电话，彭国强也积极的催要。刘文京每次还钱都告诉彭国强。因为彭国强很关注这个事情，之前认为刘文京就剩1万元没有还，中间原告给彭国强打电话催要，彭国强还说原告就剩1万元了，别给彭国强打电话了。现在原告到庭又说是5万元，希望法庭查清楚。在这个事情之前，原告也起诉过向刘文京这样的事情，如果原告不是专业放钱的，不会一而再的出现这种事情。经审理查明，2019年10月16日，刘文京在其身份证复印件的反面书写“借条”一份，内容为：“因家中有急事，从杨惠丽处借款￥100000元（大写：壹拾万元整），约定月息2.5分贰分伍厘借款人：刘文京身份证号：13333933808”，该借条下部写有“担保人彭国强愿意负永久性连带责任（）2019.10.16”。2019年10月16日，杨惠丽通过中国工商银行的账户给刘文京转款100000元。庭审中，杨惠丽陈述，刘文京的父亲在2020年7月至9月期间向其还款50000元，是偿还的本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文京向原告杨惠丽借款、约定借款利息，并由被告彭国强提供担保的事实，被告刘文京、彭国强予以认可，且有原告杨惠丽提交的借条原件、银行转款清单予以证实，本院予以确认。原告杨惠丽要求被告刘文京、彭国强偿还借款50000元及利息（以100000元为基数，按银行贷款利率的四倍，自2019年10月16日起计算至付清之日）。被告刘文京、彭国强均辩称未还的借款余额为10000元，借款期间的利息均按期支付。首先，关于原告杨惠丽要求被告偿还的借款本金数额的问题。原告杨惠丽提交了被告刘文京出具的借条及转款清单，庭审中自认被告刘文京已经偿还本金50000元，被告刘文京虽然辩称其陆续偿还了90000元本金并按时支付了利息，但不能提供证据支持其辩解意见，故被告刘文京应向原告杨惠丽偿还借款本金50000元。其次，关于原告杨惠丽要求被告刘文京以100000元为基数，按银行贷款利率的四倍，自2019年10月16日起计算至付清之日止支付利息的问题。第一、原告杨惠丽与被告刘文京在借据中约定借款月息2.5分，但该利率高于法定利率，现原告杨惠丽自行调整利率要求被告刘文京按一年期货款市场报价利率四倍计算支付利息，根据2020年12月23日最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，原告杨惠丽的该项诉请的利息计算标准符合相关规定，应予支持。第二、庭审中，原告杨惠丽自认被告刘文京的父亲在2020年7月至9月之间偿还本金50000元，在被告刘文京辩称利息一直按期支付，且双方均未提交证据证明利息的实际支付日期的情况下，应认定2020年9月被告刘文京的父亲偿还50000元借款本金时，之前的利息双方已经结算清楚，故原告杨惠丽要求被告刘文京支付利息的基数应为50000元，利息支付的期间应自2020年9月16日起至付清之日，超出部分本院不予支持。再次，关于原告杨惠丽要求被告彭国强对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。因原、被告双方约定彭国强的担保方式为连带担保，故被告彭国强应对上述借款承担连带偿还责任。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘文京于本判决生效后十日内偿还原告杨惠丽借款本金50000元及利息（自2020年9月16日至付清之日的利息以年利率15.4%计算）；二、被告彭国强对上述第一项被告刘文京的还款责任承担连带偿还责任。三、驳回原告杨惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘文京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月一日书记员 路思怡