wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2827号上诉人（原审被告）：翟世玉，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王泽晖，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，执行董事。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审原告：张铁柱，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人翟世玉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）、天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄公司）及原审原告张铁柱劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟世玉上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人与湖南三工、内黄公司三方共同连带承担给付张铁柱劳务工资的义务或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。翟世玉与内黄公司订有《内部承包协议书》，故翟世玉与内黄公司应属同一单位中内部员工内部承包，对外翟世玉代表内黄公司，故内黄公司应承担支付工人工资的义务。第二，内黄公司将工程分包给翟世玉，但该分包行为违反法律规定。第三，湖南三工明知内黄公司将工程分包给无资质的个人，亦应承担连带责任。湖南三工辩称：不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：翟世玉与湖南三工没有合同关系，湖南三工不应当承担连带责任。内黄公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。事实和理由：一、内黄公司与翟世玉之间为劳务分包关系，双方为平等的合同主体，翟世玉并非内黄公司的内部员工。内黄公司也自始未向翟世玉出具过任何书面手续。翟世玉招录原审原告并对其进行用工管理、发放劳务报酬，应由翟世玉对招录的民工支付劳务报酬。内黄公司并非支付劳务报酬的主体。二、对翟世玉支付劳务报酬的事项内黄公司不存在连带责任的法律基础。本案为劳务合同纠纷，合同相对性原则是本案第一原则，不可突破，除非应有明确的法律依据。张铁柱述称：一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确，关于承担连带责任请求法院依法判决。张铁柱向一审法院起诉请求：1.判令湖南三工、内黄公司、翟世玉连带支付张朋劳务费15588元；2.诉讼费用由湖南三工、内黄公司、翟世玉承担。一审法院认定事实：2020年4月至9月间，张铁柱等人受翟世玉雇佣在天津市宁河区北淮淀镇安置房5标工地从事电工劳务工作。庭审中，翟世玉认可拖欠张铁柱劳务费15588元未予支付。一审法院认为，张铁柱为翟世玉提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，张铁柱付出劳务后，翟世玉应按照约定及时足额向张铁柱支付劳务费。对张铁柱要求翟世玉支付劳务费15588元的诉讼请求，翟世玉予以认可，予以支持。关于张铁柱要求湖南三工、内黄公司对本案之债承担给付责任的诉讼请求，因本案为劳务合同纠纷，湖南三工、内黄公司非本案劳务合同的相对方，张铁柱的该项主张无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，张铁柱要求翟世玉支付劳务费15588元的诉讼请求，予以支持；张铁柱要求湖南三工、内黄公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告翟世玉于判决生效后七日内给付原告张铁柱劳务费15588元；二、驳回原告张铁柱的其他诉讼请求。如果被告翟世玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告翟世玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：湖南三工与内黄公司是否应就翟世玉拖欠的工人劳务费承担连带责任。一审中，翟世玉认可其与张朋之间存在雇佣关系，且认可拖欠张朋劳务费的金额，只是由于内黄公司未及向其结算劳务费用，所以无法向张朋支付劳务费。但是翟世玉作为劳务纠纷的相对方，其应依约向张朋支付拖欠的劳务费。其主张由湖南三工与内黄公司就其拖欠的劳务费承担连责任无法律依据，本院不予准许。综上，翟世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人翟世玉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初143号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人向余民，男，1959年10月9日出生，无业，住泰兴市。曾因犯诈骗罪于1981年12月被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗于1985年9月至1989年8月被公安机关治安处罚5次；因犯盗窃罪于1990年12月29日被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1996年11月18日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2005年6月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2006年5月15日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因盗窃于2007年5月25日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年9月5日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月30日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月12日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2015年3月6日被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因盗窃于2016年12月8日被泰州市公安局高港分局行政拘留五日；因盗窃于2017年2月16日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因盗窃于2018年7月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年11月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2021年1月13日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人向余民犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人向余民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至10月期间，被告人向余民在泰兴市古溪镇人民路某号、靖江市城北园区城北村箱子圩某号等地，先后11次以兑换零钱等名义，乘隙窃得程某、朱某等人人民币计8010元，分述如下：1.2020年3月31日10时许，被告人向余民在泰兴市古溪镇人民路某号程某经营的小其鞋帽店，采用上述方式窃得人民币1000元。2.2020年5月15日8时许，被告人向余民在如皋市搬经镇搬经村一组丁某经营的肉店，采用上述方式窃得人民币1100元。3.2020年5月18日9时许，被告人向余民在如皋市搬经镇中心居八组某废品站，采用上述方式窃得朱某人民币900元。4.2020年7月14日11时许，被告人向余民在靖江市孤山镇城北村箱子圩某号朱某牛奶店，采用上述方式窃得人民币300元。5.2020年7月18日10时许，被告人向余民在靖江市东兴镇振兴西路某号薛某经营的靖江某食品商店，采用上述方式窃得人民币1000元。6.2020年7月23日10时许，被告人向余民在靖江市工农路某号钱某经营的猪肉店，采用上述方式窃得人民币250元。7.2020年7月26日14时许，被告人向余民在泰兴市滨江镇印桥小区某幢某室某食品店，采用上述方式窃得刘某人民币240元。8.2020年9月23日8时许，被告人向余民在靖江市新建路某号某商贸有限公司，采用上述方式窃得黄某人民币500元。9.2020年9月25日16时许，被告人向余民在靖江市新桥镇振兴路某号某包子店，采用上述方式窃得呼某人民币1300元。10.2020年9月26日8时许，被告人向余民在靖江市马桥镇马桥村谢家埭某号郭某经营的某冷菜店，采用上述方式窃得人民币1200元。11.2020年10月7日10时许，被告人向余民在靖江市马桥镇集福村候某经营的某日用品店，采用上述方式窃得人民币220元。案发后，公安机关依法扣押被告人向余民黑色小刀牌电动自行车一辆、棕色鸭舌帽一个，均暂存于靖江市公安局。本案审理期间，被告人向余民退出了违法所得人民币8010元，并预缴了财产刑保证金人民币5000元。上述事实，被告人向余民在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安机关拍摄的电动自行车、帽子等物证照片，被害人程某、丁某、朱某等人的陈述，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，监控视频，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，缴费发票以及向余民的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向余民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。向余民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。向余民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因向余民有多次前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于向余民已经退出全部违法所得，并预缴了财产刑保证金，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向余民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。向余民因本案被刑事拘留22日予以折抵刑期22日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向余民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年1月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人向余民退出的违法所得人民币八千零十元，分别发还相关被害人（详见附表）。三、公安机关依法扣押的被告人向余民黑色小刀牌电动自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年四月二十七日书记员  刘玥迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初639号原告：朱丙超，男，1957年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王雷，男，1966年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：李荣华，女，1968年8月8日生，汉族，住睢宁县。被告：王春球，男，1958年5月27日生，汉族，住睢宁县。原告朱丙超与被告王雷、李荣华、王春球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙超到庭参加诉讼，被告王雷、李荣华、王春球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元及利息(从欠款之日起按月利1.5%计算至履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日、2012年11月22日因三被告急需资金周转，在原告处分两次借款现金50000元整，并约定月利息1.5%。被告中途于2014年1月2日还款12800元、2017年3月5日还款50000元，原告一直向被告索要余款，但被告以种种理由不付余款，为了维护公民的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院，依法判令如前所请。被告王雷、李荣华、王春球未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王雷、王春球因资金周转需要于2012年11月15日向原告朱丙超借款20000元并出具借条一张，约定月利息1分5厘；被告李荣华因资金周转需要于2012年11月22日向原告朱丙超借款30000元并出具借条一张，约定月利息1分5厘，由被告王春球提供担保。被告李荣华二次共计偿还借款本息62800元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王雷、李荣华、王春球因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。关于偿还数额及顺序，李荣华于2014年1月2日偿还本息12800元，于2017年3月5日偿还本息50000元，因双方未约定还款顺序，应先偿还李荣华的借款，经计算，截止至2017年3月5日，李荣华作为借款人的借款已清偿完毕，王雷、王春球作为借款人的借款剩余本金17586元未偿还，原告自愿放弃2586元，案涉借款未偿还本金为15000元。关于王雷的借款是否属于夫妻共同债务的问题，因原告未提供证据证明王雷的借款属于夫妻共同债务，故原告的主张本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日是利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2017年3月5日至2020年8月19日期间的利息，按照约定月息1.5%计算，2020年8月20日至实际履行之日止的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限（即年利率15.4%）标准计算的利息。被告王雷、李荣华、王春球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王雷、王春球于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱丙超借款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率18%从2017年3月5日计算至2020年8月19日；按照约定年利率15.4%计算，从2020年8月20日至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王雷、王春球负担225元，原告朱丙超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年四月十四日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表述的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日是利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再40号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：尹红梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原审被告：张春梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。原审原告武庆友与原审被告尹红梅、张春梅民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑0602民初496号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗7号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初496号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中,王民华、刘红军与尹红梅之间仅存在4万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，以他人名义提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初496号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边坤审判员周亚芬审判员 崔   明   威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员于琦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终419号 上诉人（原审起诉人）：戎某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 上诉人戎某因不服甘肃省民乐县人民法院（2021）甘0722民初879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戎某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省民乐县人民法院作出的（2021）甘0722民初879号民事裁定书，裁定本案由民乐县人民法院受理。事实与理由如下：1.民乐县中医医院侵犯了患者及家属伤病救治的知情权，民乐县中医医院应承担侵权的责任；2.民乐县中医医院有伪造病案记录的行为，应该对其伪造行为承担相应的法律责任；3.民乐县中医医院对上诉人采取非法的医疗措施，故应对上诉人非法医疗造成的后果承担责任。综上，原审法院裁定不予受理属错误裁定，请求二审法院依法裁定本案由民乐县人民法院立案受理。 本院认为，上诉人的起诉请求是要求确认民乐县中医医院对其非法医疗行为构成医疗损害责任，并非要求民乐县中医医院承担医疗损害赔偿责任，而非法医疗行为属于医疗方面的专业问题，不是由人民法院确认的问题，该请求不属于民事诉讼受理的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。若戎某认为民乐县中医医院存在非法医疗行为，可向有关部门反映解决。综上，戎某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执705号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：吴峰芒，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴峰芒保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰芒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴峰芒名下的银行账户仅有少量存款，已扣划9028.75元交付申请执行人，其余账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人吴峰芒名下坐落于常州市钟楼区××花园××幢××室的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，且案涉标的较小，经申请人同意，暂不予处置，房产查封到期日为2024年3月3日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人吴峰芒无登记在其名下的车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将吴峰芒列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3677号原告：曹林林，女，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周洋，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市合川区。原告曹林林与被告周洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹林林撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二一年四月二十二日书记员  权 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢451号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特605号民事裁定书，于2021年4月14日立案恢复执行申请执行人刘正洪与被执行人占继求请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币11065元(其中案件执行标的金额11000元，执行费65元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2692号原告：刘奎，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马卫东，男，1968年1月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝彬彬，男，公司员工。原告刘奎与被告马卫东、智信安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月8日，原告刘奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘奎撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘奎负担。审判员  张瑞颖二〇二一年四月十六日书记员  朱彦昌
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1144号 申请人：李广森，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：崔海玉，男，1982年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8559号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李广森，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1144号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员郭正
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢817号申请执行人陈香秀被执行人郑秀珠本院在执行申请执行人与被执行人郑秀珠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200650元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初884号原告曲彦衡，男，1990年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。被告边广超，男，1987年9月10日生，住辽宁省黑山县。原告曲彦衡与被告边广超民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲彦衡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲彦衡撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告曲彦衡负担。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈慧宁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执389号申请执行人：程五发，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：周卫平，女，1975年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周文清，男，1993年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1250号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周文清银行存款或其他收入30325元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周文清同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月十五日书记员  陈紫瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执118号之二 申请执行人：叶江惠，男,1978年1月31日出生,汉族，住所地嵊州市。 被执行人：赵哲明，男,1974年5月5日出生,汉族，住所地嵊州市。 被执行人:吴小英,女,1976年12月26日出生,汉族，住所地嵊州市。 申请执行人叶江惠与被执行人赵哲明、吴小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶江惠向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人赵哲明、吴小英归还申请执行人叶江惠借款本金182517元及利息。本案执行费2637.76元由被执行人赵哲明、吴小英承担。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人赵哲明、吴小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵哲明、吴小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵哲明、吴小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵哲明、吴小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵哲明、吴小英的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人赵哲明、吴小英名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人赵哲明、吴小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵哲明、吴小英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶江惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵哲明、吴小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年四月二十七日 书记员  王嘉烨
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1022执665号 申请执行人敬旺雄，男，汉族，1980年12月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人黄玲玲，女，汉族，1996年3月1日出生，环县人。 申请执行人敬旺雄与被执行人黄玲玲民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初3356号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄玲玲没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人敬旺雄于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人黄玲玲名下账户存款7133元，其中包含执行费50元，本案案件款已执行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初3356号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初3356号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执826号申请执行人：公主岭市生态环境局。被执行人：公主岭市万来养殖农民专业合作社。地址:刘房子街道刘房子村。法定代表人：冯万来。本院在受理并执行公主岭市生态环境局与公主岭市万来养殖农民专业合作社行政处罚一案中，经本院调查核实发现被执行人公主岭市万来养殖农民专业合作社暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十二日书记员 王德杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1087号 申请人：张某，女，1994年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车某。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6941号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1087号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执426号 申请执行人：江山市超强彩印软包装有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村43/43-1号。 法定代表人：郑春财。 委托代理人（特别授权）纪良伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系其员工。 被执行人：吴晨凯，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 申请执行人江山市超强彩印软包装有限公司与被执行人吴晨凯公正债权文书一案，江山市公证处作出的（2020）浙江证执字第18号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行公证书确定的义务，申请执行人江山市超强彩印软包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人吴晨凯支付货款67300元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人吴晨凯发出执行通知书、报告财产令，要求吴晨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晨凯逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晨凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人吴晨凯有可供执行的财产线索。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴晨凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晨凯拒不申报，本院对其予以罚款1000元；鉴于被执行人吴晨凯拒不履行，本院对被执行人吴晨凯采取限制消费、限制出境、失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人江山市超强彩印软包装有限公司。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴晨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  周凌霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1757号原告：兰考县实验小学，住所地：兰考县胜利路北段北。登记证号：52410225067558447T。法定代表人：魏蔚。委托诉讼代理人：李庆华，男，1961年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。系原告兰考县实验小学法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郑州市二七区万方机电经销处。住所地：郑州市二七区铭功路临时房9号。工商注册号：410103600588929。法定代表人：王志安。被告：郑州市神龙泵业有限公司。统一社会信用代码：914101821703890390。住所地：荥阳市高村乡高村寺。法定代表人：黄智慧。被告：袁海涛，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县实验小学诉被告郑州市二七区万方机电经销处、郑州市神龙泵业有限公司、袁海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，原告兰考县实验小学于2021年4月9日向本院提出撤回对被告郑州市二七区万方机电经销处、郑州市神龙泵业有限公司、袁海涛的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县实验小学撤回对被告郑州市二七区万方机电经销处、郑州市神龙泵业有限公司、袁海涛的起诉。案件受理费100减半收取50，由原告兰考县实验小学负担。审判员  张永红二〇二一年四月九日书记员  程 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审17号 申请执行人宜宾市叙州区水利局，统一社会信用代码115112210087083292，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇丹桂街6号。 法定代表人唐德松，局长。 委托代理人简洪，政策法规股股长。 被执行人郑建明，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 2021年1月11日，本院收到宜宾市叙州区水利局的强制执行申请书，申请强制执行宜叙水罚字[2020]05号水行政处罚决定。 申请执行人宜宾市叙州区水利局称，被执行人郑建明在宜宾市叙州区××镇××社区段（小地名：水轮泵）河道管理范围内修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，于2020年5月15日作出宜叙水罚字［2020］05号水行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期于2020年5月25日前自行拆除违法建筑；逾期不拆除的，将申请人民法院强行拆除，所需费用由被执行人承担。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；……”和第四十二条第一款“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”的规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，防汛指挥机构具有直接强行拆除的权力。本案申请执行人宜宾市叙州区水利局作为案涉河道管理的防汛指挥机构办事机构，对案涉占用河道的建筑物具有直接强行拆除的权力，不应向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对宜宾市叙州区水利局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳静宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初538号原告：张金宝，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，现住朝阳市双塔区。被告：林向前，男，1972年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张金宝与被告林向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告林向前经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款壹拾伍万元人民币及其利息（备注：利息计算方式：150000×4.9%×1970/365=39669.86）共计返还原告189,669.86元整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告当时因资金周转不开，向原告借款150,000元人民币作为周转资金。2015年7月29日原告借给被告150,000元整。被告写下欠条。被告林向前未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系。被告林向前因资金周转向原告张金宝借款15万元。原告以自己的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行申请贷款15万元，2015年7月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向原告名下账号为60×××57银行卡发放贷款150,000元，同日，原告将银行卡交付被告，被告于当日取款49,900元，并为原告出具欠条一份：“今欠到张金宝人民币拾万元整150,000.00元壹年内还清借款人：林向前2015年7月29日”，后被告于2015年7月30日先后支取49,900元、49,900元和300元，合计从原告银行卡支取150,000元。被告取款后，经原告多次催要，至今未偿还原告借款及银行卡。上述事实，有原告庭审陈述、欠条、账户交易明细等经本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条规定“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告提供的银行账户交易明细及被告为原告出具的欠条，能够证明被告从原告处借款15万元的事实，被告林向前经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、辩论权等权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担，故对原告要求被告偿还15万元欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率4.9%支付1970天的利息额请求，原告自述双方约定由被告偿还借贷15万元产生的银行利息但未能提供证据证明，且欠条上并未约定借期利息，故原告请求借期内（365天）利息的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告主张被告按照年利率4.9%支付逾期利率的请求不超过法律规定的6%，系其对自己权利作出的处分，本院予以支持，故被告应自借款到期之次日即2016年7月30日起至2020年8月19日（合计1481天）止以15万元为基数按照年利率4.9%给付利息29,843元，并自2020年8月20日起至2020年12月22日（124天）止借款还清时止以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付原告1,977.74元利息，合计被告应给付原告利息31,820.74元。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林向前自本判决生效后十日内偿还原告张金宝借款150,000元、利息31,820.74元，合计181,820.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047元（原告张金宝预交，已减半收取），由原告张金宝负担79元,被告林向前负担1,968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十八日法官助理王微月书记员杜静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢767号 申请执行人:魏婉清,女,1930年10月16日出生,住所地诸暨市。 被执行人:赵飞云,男,1983年01月11日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人魏婉清与被执行人赵飞云民间借贷纠纷一案中，赵飞云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1445号 原告：薛晶晶，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林春，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢廷芳、陈俊明（实习），福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清市融信房地产开发有限公司，住所地福清市玉屏街道江滨路24号，统一社会信用代码91350181154909401C。 法定代表人：陈遵诚，董事长。 委托诉讼代理人：雷沈通，福建攻略律师事务所律师。 原告薛晶晶、林春与被告福清市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晶晶、林春的委托诉讼代理人谢廷芳、陈俊明，被告融信公司的委托诉讼代理人雷沈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晶晶、林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告每日按已付购房款1188681元的0.01%向原告支付违约金，自2018年5月1日起至2020年8月31日原告取得房屋权属证书之日止违约金共计101394元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于福清市××街道××号楼××单元房。按照合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前将商品房交付原告使用，并符合约定的交付条件；合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1188681元，但被告直至2017年4月30日才交房。因被告未办理房屋所有权初始预登记及缴纳税费，致使原告一直无法取得房屋权属证书，直至2020年8月31日才取得不动产权证,被告应按照合同约定承担违约责任。 被告融信公司辩称,“海华美域”项目由融信公司和福建天鑫房地产有限公司共同开发、共同验收，尤其是地下室部分是共同部分，无论从空间、使用上都不能进行简单分割，需整体验收。根据《关于研究福建天鑫房地产有限公司申请免收宗地编号2××2拍-04地块土地出让滞纳金的会议纪要》，“福建天鑫房地产开发有限公司于2××2年8月22日，竞得位于福清市××街道编号2××2拍-04地块国有建设用地使用权。由于该地块原有的临时搭盖、沙石场、仓库等地面物未按期征迁，延缓至2016年12月30日交给公司造成经济损失。会议认为，宗地编号2××2拍-04地块不能按期开发建设，原因在于政府未按期交地。”案涉地块由于不可归咎于被告的外部因素，实际于2016年12月30日才交付开发。因为上述原因及全国疫情影响导致，“海华美域”项目的首次登记于2020年3月19日才办理。被告于2017年4月30日通知原告办理交房手续，原告于2017年4月30日才办理交房入伙手续。根据法律规定，办证的义务人系买受人，被告已在项目首次登记办理后及时通知了原告。 经审理查明，2014年9月11日，薛晶晶、林春（买受人）与融信公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定薛晶晶、林春向融信公司购买位于福清市××街道××号楼××单元房，建筑面积133.74平方米，总价款为1188681元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后的365日内办理房屋产权初始预登记，并将办理权属登记需出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，若买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛晶晶、林春依约向融信公司支付首付款548681元及剩余房款64万元。2017年4月30日融信公司通知薛晶晶、林春交房，2017年4月30日薛晶晶、林春办理案涉房屋入伙手续。2020年1月10日，海华美域3＃、5＃楼及地下室工程项目取得《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年3月19日融信公司取得案涉商品房所在楼幢的《开发项目首次登记证明》。2020年8月31日薛晶晶、林春取得案涉商品房不动产权证。 以上事实有原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、发票、不动产权证书，被告提交的规划条件核实意见书、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、开发项目首次登记证明、及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行义务。薛晶晶、林春已按照合同约定向融信公司支付全部购房款1,188,681元，融信公司除交付房屋外还负有办证义务。“海华美域”项目是分期开发的项目，涉案5号楼属于第一期，融信公司主张“因政府未能按期征迁导致迟延交付开发迟延办证”及受全国疫情影响要求免责的理由，均不能成立。按双方合同约定，融信公司应在2016年12月31日前交房，在商品房交付使用后的365日内办理房屋产权初始预登记，并将办理权属登记需出卖人提供的资料交付买受人，否则融信公司应按买受人已付款的0.01%支付违约金。薛晶晶、林春在2017年4月30日办理案涉房屋的入伙手续，融信公司在2020年3月19日才办妥首次登记义务，融信公司构成违约，应依约承担逾期办证违约责任。融信公司未举证证明何时通知买受人可以领取办理材料的时间，故逾期办证的期间确定为薛晶晶、林春办理入伙手续时至取得不动产权证之日，即2018年5月1日至2020年8月31日止。原告请求按合同约定的以已付购房款为基数按每日万分之一计算逾期办证违约金，该主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，融信公司应以已付购房款1,188,681元为基数，按日万分之一的标准，向薛晶晶、林春支付自2018年5月1日起至2020年8月31日的逾期办证违约金101,394元。依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 福清市融信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向薛晶晶、林春支付逾期办证违约金101,394元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由福清市融信房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月八日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初97号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈爱琴，女，1988年2月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 辩护人梁运干，广西同望律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈爱琴犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈爱琴及其辩护人蔡文静、梁运干到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年9月5日期间，陈爱琴在广西玉林市玉州区，在没有取得合法手续的情况下，通过手机微信等网络平台，非法收购、出售海马干。2020年9月5日，凭祥海关缉私分局在陈爱琴经营的玉州区 -2- 银丰国际中药港12栋123号商铺，及玉州区万良路中港幼儿园对面的自建房其住所进行检查时，缴获海马干和海龙（黄金龙）制品13箱（袋），其中海马干共计103882只、海龙共计2324只。经鉴定，上述海马干为海马属干制品，海马属国家二级重点保护野生动物。上述103882只海马干价值15991150元。 上述事实，被告人陈爱琴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，到案经过，搜查笔录及扣押清单，货物清点（过磅）记录，陈爱琴与“熙之宝商行”、“琳琳美与健康”、“客户星空”、“雪莲参茸”的微信聊天记录整理表，营业执照，转租合同，证人邹某证言，邹某确认的查封箱子照片，邹某辨认笔录及照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书编号：濒司鉴（动）字【2020】1032号，南缉刑鉴电字［2020］421号电子数据检验报告，公安机关扣货物、清点货物、抓捕、同步录音录像光盘以及被告人陈爱琴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱琴违反国家野生动物制品保护法规买卖、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人陈爱琴犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名成立。陈爱琴收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑的幅度量刑处罚。被告人陈爱琴到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陈爱琴认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的管理制度，根据被告人陈爱琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最 -3- 高人民法院关于审理破坏野生动物资源案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈爱琴犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2031年3月4日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对收缴在案的海马干予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  黄小燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  梁瑜玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执11号 韩丽英、潘阿利、潘幔利、涂炳： 申请执行人韩丽英、潘阿利、潘幔利与被执行人涂炳请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0291民特40号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩丽英、潘阿利、潘幔利向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂炳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执11号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初215号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李王伟，男，1983年1月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2021）20025号起诉书指控被告人李王伟犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月26日至2020年12月28日期间，被告人李王伟在丽水市经济开发区××村后山上摆赌场，召集赌博人员以使用扑克牌“Ａ59”开庄比大小的方式进行聚众赌博，并从中抽头获利。 2020年12月28日下午，公安机关当场查获被告人李王伟在丽水市经济开发区××村后山上的赌场，赌场聚集何某、李某1、华某等赌博人员共30余人，公安机关依法扣押赌博人员随身赌资共计人民币57469元。 被告人李王伟于2021年1月7日主动到富岭派出所投案。 上述事实，被告人李王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人李王伟的供述与辩解，证人王某、何某、陈某、吴某、李某1、华某、曾某、李某2、彭某、肖某、朱某、黄某、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，视听资料，光盘2张，电子数据制作说明，证据复印说明，情况说明，身份信息，归案经过，行政处罚决定书，前科查询记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李王伟以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李王伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李王伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月21日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  何一芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2935号原告:明肖伍，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址河北省廊坊市文安县城区人和路66号。负责人：王洪亮，公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，公司职员。原告明肖伍与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保文安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明肖伍委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告人保文安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明肖伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失14400元、评估费3000元、施救费1500元，共计18900元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2020年11月2日，唐影兵驾驶津ＡＤ5××××号轻型封闭货车由东向西行驶至团泊大道西侧新湖美丽洲营销中心门口附近停车离开现场后，其车右侧刮碰明渤人路边停放的车牌号为冀Ｒ8××××号小型轿车左侧，致双方车损的交通事故。经交警部门调查，由于现场无监控设施，致使无法查清事故成因。事故发生后，车辆损失经法院委托鉴定车辆损失。因该车在被告投有车损险及不计免赔，故请求判令如上所请。人保文安公司未出庭但提交书面答辩意见称，对原告车辆投保情况认可，本案中事故证明未对双方责任进行认定，按照保险合同约定，无法证实事故原因的，有30%的免赔，原告主张的车损和施救费过高，评估费为间接损失，不同意承担。请法院核实原告是否获得另一车的赔偿，诉讼费不承担。事故证明真实性无异议，请法院合理划分事故责任比例。鉴定意见中的换件及配件金额过高，残值过低，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，唐影兵驾驶津ＡＤ5××××号轻型封闭货车由东向西行驶至团泊大道西侧新湖美丽洲营销中心门口附近停车离开现场后，其车右侧刮碰明渤人路边停放的车牌号为冀Ｒ8××××号小型轿车左侧，致双方车损的交通事故。经交警部门调查，由于现场无监控设施，致使无法查清事故成因。明渤人驾驶的车辆所有人为明肖伍，其于人保文安公司投保机动车损失险160842.40元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，经本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。经评估，车辆损失为14400元，原告支付评估费3000元。本院认为，原、被告应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保文安公司应当承担保险责任。原告车损系经其申请通过本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告抗辩车辆损失和施救费过高，且主张免赔30%但未提交证据，故对其抗辩本院不予采信。故本院对原告主张的车损14400元予以确认。评估费系对案涉车辆损失程度及金额进行确认所支付的必要、合理的费用，故原告诉请评估费3000元由被告承担，本院予以支持。原告就施救费1500元提交了发票佐证，无其他证据进行抗辩，故原告诉请被告承担施救费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告明肖伍18900元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月二十日书记员 王振莲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之十八 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5616号原告:河南振兴房地产（集团）有限公司,住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园,统一社会信用代码914101007112000849。法定代表人:刘华，总经理。委托代理人：高中，汉族，1983年9月19日出生，系公司员工，特别授权。被告:刘艳，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省郑州市。第三人：中国银行郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师，特别授权。原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称“振兴公司”）与被告刘艳、第三人中国银行郑州高新技术开发区支行（以下简称“中国银行高新支行”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人高中，第三人中国银行郑州支行委托代理人樊精英到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J11823556、J11823470、J11823517、J11823555、J11823515)；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告购买原告所开发的郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场3号楼10层1011.1012.1013.1014.1015号房屋五套，双方签订了《商品房买卖合同》。被告与中国银行高新支行签订《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为被告的此笔贷款承担阶段性连带保证责任，即：如被告未按合同约定按期偿还月供，则中国银行高新支行有权要求原告承担保证责任。截止2020年5月22日，中国银行高新支行从原告保证金账户扣划总计1696795.61元，经原告多次催促，被告至今未偿还上述款项。根据《商品房买卖合同》约定及法律法规的规定，被告不履行付款责任，已经构成严重违约，原告有权解除合同。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘艳未答辩。第三人答辩称：第三人同意在原告代被告结清贷款之后协助被告办理抵押登记权预告登记注销手续，截止到2021年3月18日，根据第三人银行计算机系统显示，被告尚拖欠五套尾款共计11809.23元没有偿还。经审理查明，2011年4月25日，原告（××）与被告（××）签订编号为：J11823556、J11823470、J11823517、J11823555、J11823515的五份《商品房买卖合同》，原告将郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场3号楼10层1011.1012.1013.1014.1015号房屋五套出卖给被告。五套房屋《商品房买卖合同》附件四中第8条约定：若因××逾期归还银行贷款造成解除按揭借款合同，要求××承担担保责任或者回购该商品房的，以及由于××逾期归还银行贷款致使××承担连带责任的，××有权解除合同，××根据本条规定解除合同的，有权收回商品房另行处理，并要求××按总房价的20%支付违约金。另原告（保证人）、被告（借款人）及第三人（借款人）分别签订借款合同五份，2011年7月第三人通过被告的授权一次性将五份借款合同金额140万元转至原告公司账户，贷款日期为120个月，保证人为借款人提供阶段性连带责任保证。原告提交客户借记单显示，自2012年7月31日至2020年5月22日，原告代被告代偿共计46笔，合计1696795.61元，均通过原告保证金账户扣划。原告及第三人于2021年3月26日在询问笔录中称：原告已将剩余贷款转至原告的保证金账户，待第三人进行扣划。原告于2021年4月1日提交中国银行高新支行出具的结清证明一份。另查明，原告与2021年1月25日将解除合同通知书邮寄给被告刘艳，邮寄记录显示被告已经签收。以上事实由《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《借款合同》中国银行电子回单、结清证明、解除合同通知书及邮寄记录一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告刘艳向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供保证，银行已按约发放贷款，被告刘艳未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J11823556、J11823470、J11823517、J11823555、J11823515)合法有据，本院予以支持；原告代被告将银行贷款结清，第三人中国银行高新支行出具结清证明。被告刘艳违约导致房屋买卖合同解除，故原告诉请被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续，本院予以支持。合同解除后，双方互相返还的义务可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告刘艳双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J11823556、J11823470、J11823517、J11823555、J11823515)；二、被告刘艳及第三人中国银行郑州高新技术开发区支行于本判决生效后三十日内协助原告河南振兴房地产（集团）有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：J11823556、J11823470、J11823517、J11823555、J11823515)备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。案件受理费20071元，减半收取10035.5元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4699号 申请执行人杭州美逛科技有限公司 被执行人上海骁迩网络科技有限公司、聂武林 本院在执行申请执行人杭州美逛科技有限公司与被执行人上海骁迩网络科技有限公司、聂武林服务合同纠纷一案中，经被执行人聂武林自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执54号之一申请执行人:曾星，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:张安徽，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人曾星与被执行人张安徽民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1824号民事判决书已发生法律效力。被执行人张安徽应偿还曾星借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人张安徽一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日经申请立案执行该案。本院于2021年1月7日、3月10日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明张安徽名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2021年1月28日向芜湖市不动产登记中心查询被执行人张安徽的不动产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月8日对张安徽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月二十九日书记员 何卓楷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初407号 原告：韦欢妹，女，1950年10月9日出生，壮族，住址：鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦月荣（系原告韦欢妹三女儿），特别授权。 被告：韦小山，男，1973年11月21日出生，壮族，住址：鹿寨县。 原告韦欢妹与被告韦小山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦欢妹及委托诉讼代理人韦月荣(系原告的三女儿)、被告韦小山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告治疗费3459.52元、X光费用246元、CT费用145元、护理费600元（6天）、交通费600元（6天）、住院伙食补助费600元（6天）、营养费600元（6天）、护工费40元，以上共计6290.52元。事实和理由为:2020年12月18日下午六点钟左右,被告欲将原告堆放在被告菜园排水沟上柴火(树根草木类,但不影响被告排水)烧掉(已熊熊起火燃烧当中)；原告见状用言语阻止并与其发生争吵,相互推拉；造成原告受伤住院治疗的后果；造成原告受伤因住院治疗损失共计6290.52元。因此,被告对于原告以上所有损失应负全部赔偿责任，经原告多次催偿被告却不给予赔偿。为此诉至贵院,请人民法院依法判决。 原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据1、鹿寨县中医医院疾病证明书原件壹份、CT影像诊断报告原件两份、护工费收据原件壹份、鹿寨县中医医院门诊病历原件壹份，证明原告挨被告殴打后去医院治疗的事实； 证据2、根据原告的申请，我们法院去鹿寨县城南派出所调取了你们报警后的询问笔录，今天现场呈给被告你看下。 被告答辩称:我没有打着原告，为什么要赔偿这个钱？ 被告向法院提供如下证据：鹿寨镇大河村村民委员会出示的证明原件壹份，证明菜园是被告的。 经审理查明：2020年12月18日18时许,被告点火燃烧原告堆放在被告菜园外排水沟上的柴草(树根草木类,但不影响被告排水)，熊熊起火燃烧当中，原告见状用言语阻止并与被告发生争吵,相互推拉，造成原告受伤住院治疗的后果；原告受伤后住院治疗损失治疗费3459.52元、X光费用246元、CT费用145元、护理费500元（5天）、住院伙食补助费500元（5天）、护工费40元，以上共计4890.52元；原告出院诊断:1、全身多处软组织损伤(头部、颈部、左手部、右膝部)；2、轻度脑萎缩；3、右枕部脂肪瘤；4、颈椎退行性变；5、右膝关节退行性变；6、高脂血症。原告住院治疗期间为:2020年12月18日18时至2020年12月23日。综观全案，被告应负本案的主要责任(赔偿原告因伤损失的70%即4890.52元×70%=3423.36元)；其余损失由原告自负。另查明:原告的部分诉讼请求过高,过高的诉讼请求本院不予支持。 上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的举证及广西鹿寨县公安局的笔录等证据为证。 本院认为，公民作为自然人,其生命权、身体权、健康权受法律保护，严禁非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告因柴草堆放问题而引起矛盾纠纷，本应该依照相关法律法规处理好相互之间的矛盾，但被告韦小山无视法律，动手致伤原告，致使原告因伤治疗损失医疗费、护工费、伙食费、护理费、以上费用共计4890.52元。被告韦小山行为是违法的，依法应承担民事赔偿责任。被告应负本案的主要责任(赔偿原告因伤损失的70%即4890.52元×70%=3423.36元)；其余损失由原告自负。本案中,原告诉请之交通费600元（6天）、营养费600元（6天） ,但原告未能举证加以证实；因此原告应承担举证不能的不利后果。综上,原告之诉请,过高的诉讼请求本院不予支持,而应予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告韦小山赔偿原告韦欢妹因伤治疗损失费用3423.36元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韦欢妹的其他诉讼请求； 三、本案诉讼费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告韦小山负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二一年四月十七日 书记员  龚莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2934号原告：张秀杰，女，汉族，1969年4月6日出生，住沈阳市沈河区。被告：孟宪秋，女，汉族，1981年9月13日出生，住吉林省四平市铁西区。原告张秀杰与被告孟宪秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加诉讼，被告孟宪秋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款12422元整（大写：壹万贰仟肆佰贰拾贰元整)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告张秀杰自2018年3月4日起，以赊销的形式供货给被告孟宪秋，双方约定每个季节清帐一次，但被告以各种理由拖欠货款至今未还，被告在2019年7月份给原告打了一个欠条，承诺所有欠的13422元货款在2019年12月末前还清，被告在2020年1月15日以微信转账的方式给付原告1000元整，剩余欠款12442元至今未还，原告多次催要未果，提起诉讼。被告孟宪秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市塔鞋城从事鞋类批发，被告在吉林省四平市从事鞋类销售。自2018年起，原告开始向被告供货，双方按季度结算。2018年12月，双方停止合作。原、被告合作期间，被告尚欠部分货款未给付，2021年1月14日，双方微信沟通货款事宜，被告孟宪秋在微信里出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张秀杰货款人民币11400元（壹万壹仟肆佰元）整，定于2021年2月10日前归还5000（伍仟元），剩于6400（陆仟肆佰元）在2021年5月1日前还清，特此立据欠款人孟宪秋电话：130××××8077身份证号2203031981××××××××”。现因被告未依约给付货款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告实际收货后，应当按约定向原告结清货款。从原告提供的微信记录可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支。关于拖欠金额，双方微信沟通，原告自认对被告欠款有所减免，被告出具欠条后，原告也未表示异议，故本院认定被告应给付的金额为11400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀杰货款11400元；二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元(已减半收取)，由被告孟宪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执75号 被执行人李大妹，女，瑶族，1992年5月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人李大妹犯拐卖妇女罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）皖1221刑初144号刑事判决书确认：被执行人李大妹并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人李大妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李大妹立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人李大妹被判处有期徒刑五年（刑期至2024年10月3日止）。本院依法将被执行人李大妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执75号 本院在执行李大妹犯拐卖妇女罪并处罚金一案中，被执行人李大妹拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李大妹（身份证号码5325301992××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终1206号上诉人（原审被告、反诉原告）：李克伟，男，1953年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李源（系李克伟之子），住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱明浩，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。上诉人李克伟因与被上诉人朱明浩合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李克伟于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李克伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李克伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李克伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月二十五日书记员 董弯弯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执152号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：姚彬锐，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人姚彬锐借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）海仲（网）字第1094号】，在执行过程中，2021年4月25日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈钰娜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执565号 董润峰、池忠田 董润峰与池忠田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费500.00元。至此，董润峰向本院申请执行的(2021)吉0113执565号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1143号 申请执行人：彭显和，男，1965年1月09日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：郑棚，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人彭显和与被执行人郑棚买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭显和向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执260号 申请执行人:傅啸,男,1987年05月16日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:陈赟,男,1987年08月31日出生,住所地宁波市江北区（社区集体户口）。 申请执行人傅啸与被执行人陈赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人陈赟应返还申请执行人借款本金48000元，支付借期内利息10700元，并支付以未付本金为基数、按年利率6%标准计算自2019年9月6日至实际履行之日止的逾期利息；共计标的金额58700元；并负责案件执行费780.5元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，被执行人陈赟银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈赟名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈赟名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈赟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月8日传唤被执行人陈赟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赟作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅啸，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈荣洑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3800号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：邢京，男，汉族，1987年7月4日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢京信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢京未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人邢京向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息71342.47元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费936元、公告费600元、执行费993元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邢京未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邢京名下银行存款73871.47元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4193号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：丁雄，男，1973年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告诉请：判令被告丁雄立即偿还原告信用卡透支借款本金72395.45元，支付利息（含复利）33233.43元、违约金3088.34元、年费1000元、分期手续费818.65元，合计110535.87元[利息等暂计至2020年11月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年11月17日，被告丁雄尚欠原告信用卡透支借款本金72395.45元、利息（含复利）33233.43元、违约金3088.34元、年费1000元、分期手续费818.65元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁雄应于判决生效之日起六十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金72395.45元，支付利息（含复利）33233.43元、违约金3088.34元、年费1000元、分期手续费818.65元，合计110535.87元[利息等暂计至2020年11月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，因适用简易程序减半收取1255.50元，由被告丁雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢4号本院在执行申请执行人刘海与被执行人程鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案中，程鸿涛已将（2010）山民初字第33号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕做结案处理。二〇二一年四月二十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初1962号 原告：林和芬，女，1971年10月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：任建波，男，1982年12月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告林和芬与被告任建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序由审判员周燕进行了审理。 原告林和芬的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息50600元[50000元×1518天×（2%÷30天）]。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还借款50000元，支付利息20000元，总计70000元。事实与理由：2016年7月21日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，原告以现金方式交付后，被告出具借条，并承诺在2017年2月1日前支付，逾期按欠款数额计算利息（月利率2%），借款到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告任建波辩称：借款系事实，双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告任建波偿还原告林和芬借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，该款分期支付：于2021年5月月底前支付10000元，2021年7月月底前支付40000元，2021年9月月底前支付10000元，余款10000元于2021年10月月底前付清，上述款项均支付至原告林和芬账户（开户行：中国银行，账号：6217××××6147）；若被告任建波未按期足额履行，原告林和芬有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行，被告任建波另支付原告林和芬违约金20000元； 二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任建波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年四月三十日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4071号原告：王金英，女，1952年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李林，男，30岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告王金英诉被告李林财产损害赔偿纠纷一案，院于2021年3月19日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为李林，而经查被告为李麟，且被告在庭审中提出原告起诉主体错误，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金英的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告王金英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇二一年四月二十八日书记员  高 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保824号申请人：傅胜华,男,1977年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：廖晓勇，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅胜华与被申请人廖晓勇民间借贷纠纷一案中，申请人傅胜华于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖晓勇银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人傅胜华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖晓勇银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11711号原告：陈爱明，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张豆豆，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。被告：谢阳，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被告：许焕勇，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：白小康，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海驭盛商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢阳。本院在审理原告陈爱明与被告谢阳、许焕勇、白小康、上海驭盛商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱明撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年四月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终922号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1989年9月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所。被上诉人（原审原告）：安阳县高庄镇绿茵种植场，住所地河南省安阳县高庄镇开信村东北地。经营者：秦燕飞，男，1976年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人安阳县高庄镇绿茵种植场（以下简称绿茵种植场）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判(不服金额为25000元)。一二审诉讼费由被上诉人绿茵种植场承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人陈飞赔偿被上诉人绿茵种植场45000元明显证据不足,且判决金额过高。2、被上诉人在本案中存在着过错。冬天本来天气干燥,大风天气也会随之增多,白蜡树的树叶在秋末冬初就已经全部落地。被上诉人应该能够意识到其不清扫落叶的行为会引发火灾，但仍听之任之，也没有雇佣专人看管。因此,被上诉人应当对其损失承担相应的责任。3、依据火灾事故调查规定第二十七条、第二十八条的规定,绿茵种植场的损失应当是由消防部门确认的损失清单及消防单位委托鉴定的单位进行评估。但是在本案中，绿茵种植场既未自己申请鉴定评估,也未向火灾发生地的县级公安机关消防机构如实申报火灾直接财产损失。被上诉人绿茵种植场辩称，1、一审法院依据被上诉人绿茵种植场提交的证据及本案事实判决上诉人陈飞赔偿被上诉人绿茵种植场45000元损失合理合法，实际上被上诉人实际损失远超45000元，被上诉人碍于和上诉人系同村村民关系，对一审法院判决未上诉。2、被上诉人未清扫落叶在本案中不构成过错，树木落叶本身就是肥料，要求被上诉人保证承包地内无落叶纯属强人所难。3、发生火灾后报警并非必经程序，本案火灾事故责任清晰明了。录音中上诉人已承认火灾由其引起，并确认其愿意承担烧毁树木的全部责任，且火灾由上诉人引起，即便报警也应由其报警。综上，陈飞的上诉请求依法不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。绿茵种植场向一审法院起诉请求：依法判决被告陈飞立即赔偿原告绿茵种植场928棵被烧毁的白蜡树损失96048元。本案诉讼费用由被告陈飞承担。一审法院认定事实：2013年9月30日绿茵种植场经营者秦燕飞与安阳县高庄镇开信村部分农户签订土地承包经营权转包合同，将承包地转包给秦燕飞从事种植生产经营。后秦燕飞在承包的土地上开始种植、培育白蜡树等树。2017年8月31日秦燕飞开办绿茵种植场，经营者为秦燕飞，类型为个体工商户，经营范围为绿化树木种植。秦燕飞租赁安阳县高庄镇开信村东北地农户土地租赁费为每年每亩1000元。陈飞家坟地在绿茵种植场承租种植树木范围。2019年2月4日农历除夕，陈飞在其家坟地上坟烧纸时，因为当时有风，火苗随风涨起，烧着周围落叶，导致周边树木起火。经被告陈飞及其找的村民帮忙，火被扑灭。火被扑灭后过火树木树干下部有过火痕迹，过火部分发黑。绿茵种植场经营者秦燕飞以个人名义为原告，于2019年4月25日向法院起诉陈飞，要求被告陈飞赔偿秦燕飞白蜡树960棵，每颗价值为100元，共计96000元。后该案查明秦燕飞系个体工商户，字号为安阳县高庄镇绿茵种植场，该案认为争议事实的权利人为安阳县高庄镇绿茵种植场，法院于2019年7月12日作出（2019）豫0522民初2357号民事裁定，驳回秦燕飞的起诉。经法院勘验，原、被告双方确认过火面积内过火树木为928棵，过火树木均是树上发芽，有部分根部发芽，部分树木根部树皮脱落。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案当时正值冬季，地面干燥草木容易点燃，被告陈飞明知所处环境周围均是树木、落叶，且当日有风，应意识到上坟烧纸具有高度危险性，但其疏于尽到注意义务造成绿茵种植场的树木被烧毁,其应当向绿茵种植场承担赔偿责任。根据绿茵种植场种植树木的初始投入、养护成本、树木现状、树木被烧毁后残值结合本案情况，法院酌定绿茵种植场被烧毁树木的损失为45000元。烧毁树木仍归绿茵种植场所有。绿茵种植场要求过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告陈飞于本判决生效后十日内赔偿原告安阳县高庄镇绿茵种植场烧毁树木损失45000元；二、驳回原告安阳县高庄镇绿茵种植场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由被告陈飞承担。二审期间，上诉人陈飞又提供以下证据：照片（打印件2张）。拍摄时间：2021年1月6日。原始载体：陈飞手机上。拟证明：被上诉人绿茵种植场存在过错，不积极清扫落叶的行为导致本案火灾的发生。被上诉人绿茵种植场对以上证据发表意见如下：对于两张照片有异议。该两张照片拍摄于2021年1月6日，不能证明本案火灾发生时被上诉人承包地内的现状。该两张照片也不能证明是拍摄于被上诉人承包地内。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，陈飞明知所处环境周围均是树木、落叶，且当日有风，应当意识到上坟烧纸行为会对周围环境造成不良影响且具有高度危险性，陈飞疏于防范未尽到安全注意义务实施的行为造成绿茵种植场的树木被烧毁,侵害了绿茵种植场对树木享有的物权，依法应当向绿茵种植场承担损害赔偿责任。关于对树木造成损失的金额如何确定问题，结合本案绿茵种植场被烧毁树木的实际情况，原审法院综合考虑绿茵种植场种植树木的初始投入、养护成本、树木现状、树木被烧毁后残值等因素，认定绿茵种植场被烧毁树木的损失为45000元，烧毁树木仍归绿茵种植场所有，并无不当。综上所述，上诉人陈飞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元,由上诉人陈飞承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年四月二十二日法官助理刘俊华书记员李亚蔚