新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终671号 上诉人(原审被告)：毛俊辉，男，1980年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：依力亚尔江·依拉木，新疆法衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县阿纳库勒乡园艺15村。法定代表人：库尔班·玉苏普，该村村长。委托诉讼代理人：米尔卡米力·阿布都艾尼，新疆法衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：国家电网新疆电力有限公司巴楚县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县迎宾北路11号。法定代表人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：阿布都米吉提·木台力甫，男，1967年12月28日出生，维吾尔族，系该公司职工，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆大华凯特照明工程有限公司，住所地维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路488号12幢2单元104室。主要责任人：汪希强，该公司经理。委托诉讼代理人：斯来曼·达吾提、新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：麦合木提·托合提，男，1972年5月2日出生，维吾尔族，司机，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人(原审原告)：阿扎提·阿卜杜拉，女，1983年3月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区莎车县。共同委托诉讼代理人：阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。(原审被告)：巴楚县阿纳库勒乡人民政府，住所地维吾尔自治区喀什地区巴楚县阿纳库勒乡。法定代表人：阿卜力米提·阿布来提，该乡乡长。委托诉讼代理人：艾斯克尔·吉麦，男，1969年6月29日出生，维吾尔族，系巴楚县阿纳库勒乡人民政府干部，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人毛俊辉、巴楚县阿纳库勒乡园艺场15村村委会、国家电网新疆电力有限公司巴楚县供电公司、新疆大华凯特照明工程有限公司因与被上诉人麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉、巴楚县阿纳库勒乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人毛俊辉上诉称：请求撤销巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决书第一项，两级法院的诉讼费由被上诉人负担。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果有误。事实与理由，我方与死者之间不存在雇佣关系，在原审我围绕这一点，向法庭提交足够的证据，但原审法院没有采纳，反而判决承担责任。在本案中本人不应当承担责任。请求人民法院查明事实，为了公正起见重新核实本案证据,撤销原审判决，作出公正的判决。上诉人巴楚县阿纳库勒乡园艺场15村村委会上诉称：虽然原审法院认定事实清楚，但处理结果有误。一审判决虽然向法庭提供了足够的证据证明上诉人与死者之间没有任何雇佣关系,但在排除上述证据的情况下给上诉人确定责任是不合理的。请求人民法院查明事实，为了公正起见重新核实本案证据,撤销巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决第二项,重新审理,作出公正的判决。上诉人国家电网新疆电力有限公司巴楚县供电公司上诉称：请求撤销巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决书,因为此判决上事实认定划分责任错误,我方不服该判决第三项,上诉人不应向被上诉人麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉赔偿148704.9元,上诉人不应承担赔偿责任,请求二审法院依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，本案是被上诉人家属阿迪力·麦合木提与被上诉人毛俊辉之间的雇佣劳务中发生的,在架空线路保护区内施工造成触电的事故。用人单位或个人应给被雇佣人创造安全的施工环境。首先本案中的高压线路架设符合国家标准;其次,触电事故的发生是由阿迪力·麦合木提,雇主毛俊辉施工时因自身过错造成的,应当承担事故的主要责任。综上,被上诉人家属阿迪力·麦合本提及其雇主在本案的触电事故中存在严重过错,是本案触电事故发生的主要原因,应当承担事故的主要责任。被上诉人新疆大华凯特照明工程有限公司作为安装路灯工程的施工单位,未按照合同约定施工,将具有专业性,高危性的安装路灯工程随意委托他人,导致有人触电死亡,因此该公司承担次要责任。巴楚县阿纳库勒乡政府,阿纳库勒乡园艺场15村村委会是实际使用路灯的人,也是的受益人,对阿迪力·麦合木提在安装路灯中导致死亡应当承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害,因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力,赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的,人民法院应予以支持。”之规定,巴楚县阿纳库勒乡政府,阿纳库勒乡园艺场15村村委会应当承担适当责任。请求中级法院依据事实,选择适用的法律法规,撤销巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决书依法改判。上诉人新疆大华凯特照明工程有限公司上诉称:请求依法撤销巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决书第四项,改判上诉人在本案不承担民事责任。2、一审,二审费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审中上诉人向法庭提供了足够的证据证明上诉人与死者之间没有任何雇佣关系,但在排除上述证据的情况下给上诉人确定20%责任是不合理的。2.事发当时并没有接到事故通知,没有去现场确认,事故发生的原因无法确认。综上所述，巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决书认定的事实不清,适用法律不正确,故请求贵院请求依法撤销巴楚县人民法院(2020)新3130民初1136号民事判决书第一项,改判上诉人在本案不承担民事责任。麦合木提·托合提、阿扎提提·阿卜杜拉答辩称，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。毛俊辉在上诉状中称，他们与死者之间没有雇佣关系无事实依据。原审中我方已经提供了相关的证据，一审中毛俊辉承认2019年6月19日双方签订的雇佣合同。针对阿纳库勒乡15村村委的上诉，当时村委会将安装路灯工程承包给了阿地力·麦合木提，毛俊辉，以上两个点就可以证明双方之间有雇佣关系。15村村委会不承担赔偿责任无事实依据，15村村委会是路灯实际收益人，是承包给阿地力与毛俊辉的发包方，是低压线所有人。所以应当承担赔偿责任。第三，国家电网应承担责任，对方虽然称，电压符合国家标准，但是没有履行监督责任，没有实施监督和管理，高压线和阿地力操作的低压线距离不符合标准。所以应当承担责任。大华公司原审中缺席，没有参加庭询，大华公司没有到现场勘察，也没有做到安全隐患，是直接收益人，所以应当承担责任。应驳回上诉，维持原审判决。原审被告巴楚县阿纳库勒乡人民政府答辩称，乡政府在本案中，不承担任何责任，本案中我们不是承包方，与死者也没有雇佣关系，乡政府没有任何过错，也不承担责任。麦合木提·托合提、阿扎提提·阿卜杜拉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告触电造成的人身损害赔偿金527467.15元，其中包括死亡赔偿金693280元（34664元×20年）、丧葬费38354.5元、误工费1890元（3人×3天×210元）、精神损害抚慰金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，巴楚县安居富民工程建设领导小组办公室与新疆大华凯特照明工程有限公司签订合同书，合同约定，项目名称：巴楚县2019年非贫困村农村人居环境整治采购项目（第四包），项目地址：巴楚县安居富民工程建设领导小组办公室采购人指定地点，项目规模：路灯，供货期限：签订合同后39日内完成供货并安装调试。被告15村村委会自述，大华凯特公司的相关人员来到村委会，跟村委会负责人称：“按照县政府安排，我公司给你们村安装太阳能路灯，现在我们拉过来太阳能路灯200盏，先放在村委会院子里，你们村的保安能安装灯具的话，我公司支付10元／盏，200盏共计2000元。公司工作人员和我村4名保安协商后，上述4名保安同意下班后安装路灯灯具，于是公司工作人员将安装费2000元给他们，并指给他们安装路灯的地方。保安两天里安装灯具后，提出他们不会操作其他后续工作，于是15村村委会联系大华凯特公司工作人员说明情况，大华凯特公司的人说谁能干，给保安的安装费2000元就给谁。于是15村村委会安排村长找可以施工的人，后来受害人阿迪力·麦合木提和毛俊辉一起来到村委会，出示阿迪力·麦合木提的电工资格证，称自己可以干，于是15村村委会通知大华凯特公司，并按照公司的安排将安装路灯事宜承包给上述两人。2019年8月31日上午，阿迪力·麦合木提在巴楚县阿纳库勒乡园艺15村安装路灯时因触电死亡。2019年9月1日被告毛俊辉在巴楚县公安局阿纳库勒乡派出所接受询问，其陈述：“当时小工（阿迪力·麦合木提）在电线杆的中央梯子上，因施工需要电线不足，我回家取电线，临走的时候给小工阿迪力·麦合木提强调先从梯子上下来，等我把电线取回来以后再上去工作，随后我就离开了现场”。巴楚县公安局刑事科学技术法医室于2019年11月22日出具死亡证明，载明2019年8月31日上午，阿迪力·麦合木提在巴楚县阿纳库勒乡园艺15村安装路灯时因触电死亡。原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉系受害人阿迪力·麦合木提父母。涉案线路是电压为高压线路。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人阿迪力·麦合木提生前系电击死亡，涉案线路是高压线路，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。庭审中被告方均未能证明已尽到各自的警示义务，也未能提供证据证明阿迪力·麦合木提死亡系其本人故意或不可抗力的原因所在。因此，本案应适用无过错责任原则，即无论高度危险作业人主观上有无过错，只要造成他人人身和财产损害，就应承担赔偿责任，除非有法定的免责事由。本案中的经营者是指对从事高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体，事故发生地点属于被告巴楚供电公司供电范围，被告巴楚供电公司作为涉案高压电的供电方，对涉案高压电享有运行利益，对受害人的死亡应承担相应的责任。结合庭审查明的事实，可以认定被告毛俊辉和受害人阿迪力·麦合木提之间存在雇佣关系，在进行高危作业时未采取安全防护措施，未按照操作规范进行操作，对受害人的死亡应承担相应的责任；被告15村村委会接受被告大华凯特公司的委托，安排受害人施工，未履行安全提示、监督义务，对受害人的死亡应承担相应的责任；被告大华凯特公司作为安装路灯工程的施工单位，未按照合同约定施工，将具有专业性、高危性的安装路灯工程随意委托村委会找人施工，遂15村村委会找受害人阿迪力·麦合木提承包了安装路灯施工，因此被告大华凯特公司作为该工程的施工单位应依法承担相应的赔偿责任；综上，被告毛俊辉、15村村委会、巴楚供电公司、大华凯特公司均应当依法承担侵权责任。受害人阿迪力·麦合木提作为具有完全民事行为能力的自然人，具备电工从业资格，进行操作时应注意自身安全，并采取相应防护措施，未尽谨慎、注意义务，从而被电击身亡，对事故的发生存在重大过失，据此，可依法适当减轻侵权方的民事责任。原告要求被告阿纳库勒乡政府承担赔偿责任，但未能提供相关证据予以证实被告阿纳库勒乡政府与本案发生有因果关系或存在过错行为，故阿纳库勒乡政府不承担民事责任。综合本案案情，受害人阿迪力·麦合木提自身应承担40％的责任，被告毛俊辉应承担10％的赔偿责任，被告15村村委会承担10％的责任，被告大华凯特公司承担20％的责任，被告巴楚供电公司承担20％的高度危险侵权责任。对于原告主张的死亡赔偿金693280元（34664元／年×20年）、丧葬费38354.5元、误工费1890元，于法有据，计算合理，法院予以确认。原告之子触电死亡，必将给原告造成精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合当地生活水平，法院酌定精神损失抚慰金10000元。过高的部分，因无事实依据法院不予支持。上述各项费用合计743524.5元，法院予以确认。被告毛俊辉应赔偿原告各项损失为743524.5×10％，即为74352.4元；被告15村村委会应赔偿原告各项损失为743524.5×10％，即为74352.4元；被告大华凯特公司应赔偿原告各项损失为743524.5×20％，即为148704.9元；被告巴楚供电公司应赔偿原告各项损失为743524.5×20％，即为148704.9元。关于被告毛俊辉辩称的受害人与被告毛俊辉之间也不存在雇佣关系，对于受害人死亡被告毛俊辉没有责任的辩称意见，法院认为，根据被告毛俊辉在阿纳库勒乡派出所接受询问时的陈述，可以认定其与受害人之间存在雇佣关系，被告毛俊辉的上述辩称意见与本案庭审查明事实不符，法院不予采信；关于被告阿纳库勒乡政府辩称的阿纳库勒乡政府既不是路灯安装工程的建设单位，也不是施工单位和用人单位，阿纳库勒乡政府不应作为本案被告，更不应当承担本案的赔偿责任的辩称意见，有事实依据和法律依据，法院予以采信；关于被告15村村委会辩称的15村村委会既不是路灯安装工程的建设单位，也不是施工单位和用人单位，15村村委会不应作为本案被告，更不应当承担本案的赔偿责任的辩称意见，与本案庭审查明事实不符，法院不予采信；关于被告巴楚供电公司辩称的巴楚县供电公司没有直接的过错和侵权行，不承担赔偿责任的辩称意见，无事实及法律依据，法院不予采信；综上所述，法院对原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉要求被告毛俊辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元、15村村委会赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元，要求被告巴楚县供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元，要求被告大华凯特公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元的诉讼请求予以支持。被告大华凯特公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响法院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告毛俊辉赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元，于判决生效后十日内付清；三、被告国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元，于判决生效后十日内付清；四、被告新疆大华凯特照明工程有限公司赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元，于判决生效后十日内付清；五、被告巴楚县阿纳库勒乡人民政府在本案中不承担民事责任；六、驳回原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉负担200元，被告毛俊辉负担830元，被告巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会负担830元，被告新疆大华凯特照明工程有限公司负担1338.5元，被告国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司负担1338.5元。本院二审期间，由上诉人巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会申请，经本院同意证人吾斯曼·亚森出庭作证，证人陈述称，2020年2月左右，有一位汉族女士带了灯，让我们给她卸货，我安排三人卸完后，她说让我们给她安装一下。我和她协商后拿了她2000元，之后因为我无法安装操作，当时是我找毛俊辉，他说他家里有个人，有这方面的操作证书。我通过毛俊辉找了死者帮我安装，安装一天后，就发生了事故。经质证，毛俊辉、村委会认可证人证词，国家电网质证称，我方只认可卸货的事实，其他部分我方不知情；大华公司不认可证人证词，被上诉人也不认可。经审查本院认为，证人与巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会存在管理与被管理关系，且证人的陈述与巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会原审中的陈述不一致，所以本院不予认定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的二审争议焦点为，上诉人应否承担相应的赔偿责任。结合当事人的陈述以及本案的相关证据材料，本院综合评判如下：当事人一方自认的事实，对方没有必要举证证明。关于毛俊辉的上诉请求，上诉人毛俊辉在阿纳库勒乡派出所接受询问时，其自认其与死者之间存在雇佣关系的事实。虽然毛俊辉在两级法院均不承认其雇佣死者的事实，但根据询问笔录内容，可以认定其与受害人之间存在雇佣关系。上诉人毛俊辉在接受询问时的陈述与两级法院查明的事实相符。上诉人毛俊辉雇佣受害者阿迪力·买合木提时，受害者在操作高危作业时未采取任何安全防护措施，未按照操作规范进行操作。毛俊辉在两级法院未能提供证据证实，受害人操作作业时违反职业规范，存在重大过失和故意的事实。被雇用人在雇佣过程中，受到伤害由雇用人承担责任。根据侵权责任法的相关规定，毛俊辉应承担法定的赔偿责任。毛俊辉提出的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人巴楚县阿纳库勒乡园艺15村委会受上诉人大华凯特公司的委托，将涉案工程通过毛俊辉介绍承包给受害者阿迪力·买合木提。在本案死者从事高危作业时，村委会未尽到安全提示、监督义务，对受害人的死亡有一定过错，故应承担相应的赔偿责任。针对上诉人巴楚县供电公司提出，我公司没有直接过错和侵权行为，不承担赔偿责任的上诉意见，本案中的经营者是指对从事高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体，事故发生地点属于被告巴楚供电公司供电范围，上诉人巴楚供电公司作为涉案高压电的供电方，对涉案高压电享有所有权和管理权。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上诉人在两级法院均未能提供受害人故意或者重大过失而造成死亡的相关证据。在本案死者在路灯安装操作时触电而死亡，故应按照无过错责任原则承担赔偿责任。即无论高危作业者主观上有无过错，只要造成他人人身和财产损害，就应承担赔偿责任。关于上诉人大华凯特公司的上诉请求，在本案上诉人大华凯特公司作为安装路灯工程的施工单位，没有严格按照专业性质进行施工，将具有专业性、高危性的安装路灯工程随意委托村委会找人施工，遂15村村委会找受害人阿迪力·麦合木提安装路灯施工。上诉人大华凯特公司作为施工单位，对专业性、高危性工作选择施工人时，没有提出任何专业性要求，也没有要求采取安全防范措施，可以认定受害者的死亡有一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。大华凯特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658.81元由上诉人毛俊辉负担；1658.81元由巴楚县阿娜库勒乡15村村委会负担；3274.10元由上诉人国家电网新疆电力有限公司喀什供电公司负担；3274.10元由上诉人新疆大华凯特照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   迪力百尔  ·吾布力审  判  员   买买提 · 吐 尔逊审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   姑丽其热  ·阿地力