广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初3131号原告：张志军，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区×××××××××××××××，公民身份号码：310×××××××********。委托诉讼代理人：程志，广东容天律师事务所律师。被告：陈助兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码：422×××××××********。被告：东莞市高普英特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园**××××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：陈助兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码：422×××××××********，公司经理。被告：高某1，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××民组，公民身份号码：432×××××××********。原告张志军与被告陈助兵、东莞市高普英特五金制品有限公司（以下简称高普英特公司）、高某1公司增资纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人程志，被告陈助兵、被告高普英特公司的法定代表人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高普英特公司归还原告款项500000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起至还清款项之日止）；2.否认被告高普英特公司法人独立，高某1对上述债务承担连带责任；3.被告陈助兵与高普英特公司恶意串通损害原告合法权益，被告陈助兵对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告陈助兵是同学关系，被告高普英特公司法定代表人高仿连系被告陈助兵的岳母。原告基于对被告陈助兵的信任及经过被告陈助兵的利诱和恶意欺骗，向其原告虚夸被告高普英特公司的盈利表现及投资价值。出于信任，原告对被告高普英特公司投资500000元，分别于2019年7月7日和2019年7月26日向被告高普英特公司银行账户转账20000元和480000元，被告高普英特公司于2019年11月2日向原告出具盖有其公章的收据，被告陈助兵在该收据上签字捺手印，确认原告总计向被告高普英特公司投资500000元，享有被告高普英特公司20%的股权。经查，在原告转账之前，被告高普英特公司从未召开过任何股东会议对该增资事项进行表决，公司内部未设有股东名册，在原告转账后未向原告出具出资证明书及将原告记载于股东名册，并且被告高普英特公司未按照法律规定进行公司工商变更登记，将原告登记为公司股东。原告转给被告高普英特公司的投资款均被通过银行转账方式转到被告高普英特公司法定代表人高某1的个人账户上用于生活开销，并未用于公司实际运营。综上，被告陈助兵以非法占有为目的诱骗原告向被告高普英特公司转账，转账之后原告并未享受到任何股东所享有的股东权利，按照公司法的规定，原告从形式和实质上均非被告高普英特公司的股东。原告因此受到损失，被告高普英特公司因此获得非法收益，两者之间具有因果关系，被告二获取的利益属于不当得利，而被告陈助兵在该行为中与被告高普英特公司合谋，共同欺骗原告，因此被告陈助兵应当对原告的损失承担连带责任。被告高某1作为高普英特公司的法定代表人，将公司的财产转至个人账户，不做财务记载，导致公司财产与其个人财产混同，公司事务独立法人人格，应当对高普英特公司的对外债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈助兵、高普英特公司辩称，1.原告与陈助兵是同学关系。在2019年原告找到陈助兵，表达其即将从华为公司退出，要拿出200万元投资到高普英特公司，当时被告公司已经有5台C**加工中心，原告称入股后就可以将机器增加到10台，形成一定生产规模。陈助兵当时介绍了公司的情况并陈述了投资风险，但是原告及其配偶表示愿意承担任何风险。2.2019年7月原告向高普英特公司支付了增资款50万元，高普英特公司也向原告开出收据。3.高普英特公司收到了原告增资款后用于公司的实际经营及分期购买机器，包括房租、水电、员工工资、税费等。原告提出由其配偶为会计，由其指导陈助兵的配偶如何做好会计账目，并带走了公司的账目，从2019年8月正式参与公司的管理，从2019年9月至10月每隔两周都到高普英特公司指导工作。3.陈助兵提出工商变更事宜，原告提出要从华为离职后再变更，等200万投资款全部到账后再变更，但却没有见到一分钱，从2019年11月开始没有出现过。陈助兵通过微信告知原告要供机器款，否则只能转让退机，2020年1月机器被拉走。从2019年7月7日至2020年12月，高普英特公司总支出为145万多元，根本不存在原告所称投资款用于家庭生活，反而是原告没有共同面对不利时局，一心一意想抽逃资本，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告高某1陈述，本人是高普英特公司的法定代表人，并非适格被告。公司用本人账户作为公司日常事务的进出流水，不存在用于家庭生活的情况。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月7日向高普英特公司转账20000元，于2019年7月26日向高普英特公司转账480000元。2019年11月2日，高普英特公司出具证据一份，内容为：本公司收到张志军入股本金五十万元，自2019年8月1日起，本公司确认张志军成为本公司实际股东，持股20%。原告主张原告投入50万元，占高普英特公司股份20%的股权。双方口头约定待原告从华为离职后再做股权变更登记，原告从2020年6月从华为公司离职，在此之前没有提出变更股权。被告主张原告先入股50万元，占高普英特公司20%的股权，后续再出资150万，之后总共占股45%，原告提出从华为离职后再变更股权。原告主张：被告对原告的增资入股没有经过股东会决议，没有修改和补充公司章程、聘请会计师事务所出具审计报告、办理股东名称变更、没有出具出资证明书等，构成违约，原告请求退回出资。被告提供公司账户流水、聊天记录、员工工资及伙食费用、房租水电费用、模具材料费用等，证明原告及其配偶参与了高普英特公司的实际经营，高普英特公司的实际营业支出情况。本院认为，本案是公司增资纠纷。双方在2019年11月2日签署的证据是原告与被告真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应当根据合同全面履行合同义务。增资后，原告成为高普英特公司的实际股东，持股20%，但是双方口头约定暂不办理工商变更登记手续，待原告从华为离职后再办理变更登记，所以在2019年8月1日起至变更登记前，张志军为20%股份实际出资人，高某1为20%股份的名义出资人，另高某1自己个人实际持股75%、陈平持股5%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。……实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定，原告对于高普英特公司增资行为合法有效，原告与高普英特公司之间关于持股的约定亦合法有效。原告认为被告高普英特公司未经过股东会决议，由于高普英特公司原为两位股东，高某1占股95%，高某1对原告的增资入股没有异议，不存在未经公司其他股东半数以上同意的情形，原告有权要求高普英特公司变更股东、签发出资证明书、记载与股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。原告没有提交证据证明在2020年6月份后被告拒绝办理变更登记手续。故原告主张被告高普英特公司违约没有事实依据。即使被告高普英特公司没有办理上述手续，原告也只是取得要求被告高普英特公司办理上述手续的权利，原告无权要求被告高普英特公司退回出资。原告请求被告高普英特公司退回出资，没有法律依据，本院不予支持。综上，驳回原告对被告高普英特公司、陈助兵、高某1的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张志军的全部诉讼请求。本案受理费4400元、（2020）粤1973财保3807号保全费3020元，由原告张志军负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。