wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执326号申请执行人：上海晔韵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚成义，执行董事。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。申请执行人上海晔韵建筑装饰工程有限公司与被执行人上海荣欣装潢有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14367号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向上海晔韵建筑装饰工程有限公司支付承揽款人民币336958元；上海荣欣装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向上海晔韵建筑装饰工程有限公司赔偿逾期付款利息损失(以人民币336958元为基数，自2020年1月24日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；上海荣欣装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向上海晔韵建筑装饰工程有限公司赔偿诉讼保全担保费损失人民币1000元。本案受理费人民币6370元，减半计取人民币3185元，保全费人民币2745元，共计人民币5930元，由上海荣欣装潢有限公司负担。因被执行人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海晔韵建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币5200元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年2月1日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人上海晔韵建筑装饰工程有限公司约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海晔韵建筑装饰工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12466号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈思芳，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告陈思芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执130号 张爱香、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的张爱香与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，张爱香申请执行标的为2670元，黄民川交纳160000元履行款后，张爱香按比例分配到履行款2358元，剩余部分张爱香同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1571号原告：何某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告：冯某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告：孙某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：任某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告何某、冯某、孙某与被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何某、冯某、孙某未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某、冯某、孙某撤回起诉处理。审判员  任鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  李维佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1126号之一 申请执行人林红梅，女，1972年11月03日出生，住石狮市。 被执行人肖国松，男，1968年11月15日出生，住莆田市涵江区。 被执行人莆田市松立服饰有限公司，住所地：莆田市涵江区高新技术园区涵庭路889号，统一社会信用代码：91350581749097457R。 法定代表人肖国松。 申请执行人林红梅与被执行人肖国松、莆田市松立服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人肖国松涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人肖国松所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1629号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅 福建省石狮市人民法院 执行裁定书 (2021)闽0581执1126号之一 申请执行人林红梅，女，1972年11月3日出生，住石狮市。 被执行人肖国松，男，1968年11月15日出生，住莆田市涵江区。 被执行人莆田市松立服饰有限公司，住所地：莆田市涵江区高新技术园区涵庭路889号，统一社会信用代码：91350581749097457R。 法定代表人肖国松。 申请执行人林红梅与被执行人肖国松、莆田市松立服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人肖国松涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人肖国松所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1629号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长鄞志练 审判员王耿聪 审判员许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员王雅梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1595号 申请执行人王宗干，男1968年03月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李亚宾，男1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1631号民事裁定书，于2021年3月9日立案执行，申请执行人王宗干与被执行人李亚宾借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1631号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执208号 申请执行人：何开军，男，汉族，住天全县思经乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村**。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行何开军与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费24200元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2914号魏刚：申请执行人魏刚与被执行人万佳丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1667号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏刚与被执行人万佳丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1667号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1220号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：林文芳，男，1974年3月28日生，汉族，系福建省莆田市莆田县人，现住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告林文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告林文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付芸香雅苑117-801房屋2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务管理费6831.54元（2.25元/月/平方米×84.34平方米×36个月）,判令被告支付违约金204元（6831.54元×3%）,共计7035.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年11月30日与天津益聚投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,为被告所拥有的天津市武清区芸香雅苑117-801房产提供物业服务，依据合同约定,多层住宅物业管理服务费用按建筑面积3.45元/月·平米,高层住宅物业管理服务费用按建筑面积2.25元/月·平米,由相应购房业主承担，业主应在每月5日前履行交纳义务,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同生效后,原告依约向被告提供了完善的物业管理服务,被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费,但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收,被告仍然拒绝缴纳。截止到2020年12月31日,被告共欠缴物业服务费6831.54元(房屋面积84.34平米),违约金204元,合计金额7035.54元，故原告诉至法院。林文芳未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与案外人天津益聚投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津益聚投资有限公司将芸香雅苑（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括芸香雅苑小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.25元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，合同还约定了其他权利义务。同时，原、被告于2015年12月29日签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》，协议约定，被告委托原告对涉案芸香雅苑小区117号楼1单元801号房屋进行前期物业服务，房屋建筑面积为84.34平方米，物业服务费标准为2.25元/月/平方米，如被告不按约定交纳物业服务费，原告有权向被告收取从逾期之日起按每日千分之三的违约金，协议同时约定了其他权利义务。前述涉案合同及协议签订后，自2018年1月1日至2020年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费6831.54元（2.25元/月/平方米×84.34平方米×36个月），但经原告催要，被告至今未向原告支付该款，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津益聚投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及原告与被告签订的涉案《芸香雅苑前期物业服务协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均应认定合法有效且对原告与被告均具有法律约束力，原告与被告均应按照约定及法律规定全面适当地履行合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及《芸香雅苑前期物业服务协议》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案芸香雅苑小区，并依约向芸香雅苑小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6831.54元及违约金204元（6831.54元×3%）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林文芳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京盛世物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6831.54元、违约金204元，合计7035.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年四月十三日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执209号 申请执行人：肖文恒，男，1968年11月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：蒋娥英，女，1970年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：陈书山，男，1965年9月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 肖文恒申请蒋娥英、陈书山借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初740号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖文恒向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 佘 钦 二〇二一年四月三十日 书记员 张艳利
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执980号之一 申请执行人：辛江阳，男，1982年4月12日出生，汉族，现住惠安县。 被执行人：元氏县神岩山公墓有限公司，住所地元氏县赵同乡赵同村西，统一社会信用代码91130132063382106J。 法定代表人：任丽娟，职位。 本院在执行辛江阳与元氏县神岩山公墓有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保207号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：丁凤林。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人丁凤林诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁凤林名下银行存款人民币111677.30元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁凤林名下银行存款人民币111677.30元或查封相应等值财产。 案件申请费1078.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦太迎，男，壮族，1975年1月3日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆美花，女，侗族，1975年8月15日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦太迎、陆美花商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2997号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2806号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法 另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人韦太迎、陆美花的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦太迎、陆美花辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2997号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1894号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初130号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人胡祥珍，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在江苏省兴化市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人胡祥珍犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人胡祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月29日晚，被告人胡祥珍醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区阳山花苑四区路口时，追尾前方赵某驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型汽车。被告人胡祥珍负事故全部责任。经鉴定，被告人胡祥珍血液中乙醇浓度为200mg/100ml，苏Ｅ×××××号牌小型汽车车损3750元。被告人胡祥珍明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，后赔偿车损并取得谅解。被告人胡祥珍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡祥珍具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其驾车发生事故，应酌情从重处罚，又鉴于其已赔偿车损并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡祥珍判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。另查明：在本院审理期间，被告人胡祥珍预交罚金保证金人民币3000元。被告人胡祥珍对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祥珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡祥珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年四月十五日书记员  钱苏苏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执350号 申请执行人：刘友群，女，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，现住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路环宇大厦****。 法定代表人：邓硕刚，该公司总经理。 关于刘友群申请执行贵州神华矿业投资有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5906号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告贵州神华矿业投资有限公司自愿支付所欠原告刘友群的工资175000.00元，分别定于2020年12月31日前支付87500.00元，2021年12月31日支付87500.00元。案件受理费1900.00元，由被告自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初5906号民事调解书，依法向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州神华矿业投资有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司暂无财产可供执行。因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人贵州神华矿业投资有限公司进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘友群，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人刘友群认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月一日 书记员  祝 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢548号之一申请执行人：丛林，男，1979年3月20日出生，住普兰店市。被执行人：慕代娣，女，汉族，1973年11月06日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕代娣在财付通支付科技有限公司085e9858e90c8a0652a82ae80@wx.tenpay.com账户内存款人民币9752.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4668号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山区。上海市公积金管理中心申请执行上海融氏健康产业股份有限公司公积金执行一案，本院于2021年4月16日立案。现上海市公积金管理中心因上海融氏健康产业股份有限公司已进入破产清算程序，故向本院申请撤销执行申请。经本院审查，上海融氏健康产业股份有限公司已由上海市松江区人民法院受理破产清算，案号为(2020)沪0116破5号。据此，上海市公积金管理中心向本院申请撤销本案执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年四月二十九日法官助理   书 记 员 钱昕附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10396号 申请执行人:楼旭升,男,1973年11月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人:周顺福,男,1969年2月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:陈溪金,男,1962年10月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼旭升、周顺福与被执行人陈溪金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼旭升、周顺福向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人陈溪金支付申请执行人楼旭升、周顺福3006000元及利息，并支付执行费33154.83元，诉讼费30848元。 执行立案后，本院向被执行人陈溪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈溪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈溪金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈溪金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈溪金有微信资金、银行存款，本院已裁定扣划2884.62元，扣缴执行费1884.62元、罚金1000元后，被执行人尚需支付执行费31270.21元、诉讼费30848元。此外暂未发现被执行人陈溪金有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈溪金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈溪金作出罚款1000元的决定，并对被执行人陈溪金实际罚款1000元。同时已对被执行人陈溪金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼旭升、周顺福，其没有异议。 本院认为，被执行人陈溪金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1317号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路XXXX号荣超商务中心X栋XX层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗湖区安西茗茶店。住所地：深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城第X栋XXX号。 经营者：王文家。 被执行人：王文家，男，1962年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：余连花，女，1965年7月5日出生，身份证住址：福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市罗湖区安西茗茶店、王文家、余连花金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4154号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3602873.65元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0303执保3182号民事裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人王文家名下位于深圳市××布心路XX花园××【不动产证号：XXXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。另，被执行人王文家向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 因双方当事人在指定期限内未能无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为33942元/平方米，评估总价为4280766元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2021年2月24日10:00至2021年2月25日10:00，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为4280766元，最终由竞买人赵启嘉以5015766元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1317号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年2月25日，申请执行人债权共计4415393.25元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费46553.93元、司法辅助费用2000元已扣缴，已预留唯一住房必要生活费用，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4154号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费46553.93元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4154号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨   小   华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3418号申请执行人：章丘市明水明新建材经营部，住所地济南市章丘区明水汇泉路西首。经营者，由学琴。被执行人：济南市章丘区相公庄街道牛推官庄一村村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道牛推官庄一村。法定代表人：牛余泉。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初2670号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人济南市章丘区相公庄街道牛推官庄一村村民委员会自觉履行法律文书确定的义务。执行中，申请人提起执行异议之诉，本案需等待执行异议之诉的审理结果，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年四月一日书记员  庄鑫媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2479号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：张洪铁，男，1969年4月25日出生,汉族，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张洪铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张洪铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20420.43元及自2020年10月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息474.95元、罚息333.93元、复利15.26元），以上暂合计21244.57元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张洪铁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额99000元；贷款期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月22日发放贷款99000元。被告自2020年10月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金20420.43元、利息796.93元、罚息1267.34元、复利53.14元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪铁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20420.43元；二、被告张洪铁给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息796.93元、罚息1267.34元、复利53.14元；三、被告张洪铁给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金20420.43元为基数、复利以利息796.93元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告张洪铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1190号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：徐登春，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：蔡英，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告徐登春、蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月16日，原告四川五好物业服务有限公司以被告徐登春、蔡英已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月十六日 书记员  许春月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                       （2021）内0522民督92号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：白捌拾叁，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民。被申请人：包桂荣（系白捌拾叁妻子），女，1977年5月29日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为16 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为16 000.00元、利息631.48元，本利合计16 631.48元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金16 000.00元、利息631.48元，本利合计16 631.48元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月17日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白捌拾叁、包桂荣自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金16 000.00元及截止2021年1月16日的利息631.48元，本利合计16 631.48元。并自2021年1月17日起以16 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费72.00元，由被申请人白捌拾叁、包桂荣共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初220号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，暂住上海市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2020年12月15日22时30分许，酒后驾驶牌号为沪EEXX**的轿车，行驶至本市海伦路进海拉尔路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为178mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检徐某某血液乙醇含量为177mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年四月十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初336号 原告：易朝阳，男，1973年12月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀芳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：谌凯，男，1972年2月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：贺婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告易朝阳与被告谌凯、贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告易朝阳及其委托诉讼代理人丁健、刘秀芳到庭参加诉讼，被告谌凯、贺婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金803500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月20日按月利率2‰计算至2020年11月30日，共计利息44674.6元)；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，两被告经昆明市工商行政管理局核准成立云南鑫桂物流有限公司(以下简称物流公司)，被告贺婷担任物流公司的法定代表人。2015年，两被告因物流公司需资金周转，向原告提出借款，原告亦向两被告支付了借款。2016年，原告与两被告协商一致，同意由原告与两被告共同参与物流公司的经营管理，并将原告于2015年间借给两被告的借款转为原告的投资款。2016年1月至2018年1月,原告通过银行转账方式向被告贺婷的银行账户转账共计941265元。2018年8月20日，原告与两被告达成一致，原告退出物流公司的经营管理，原告前期投入的资金转为借款。为此,两被告向原告出具两份借条，两份借条载明：自2016年1月至2018年1月，两被告向原告借款共计803500元，月利率2‰。此后两被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谌凯、贺婷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告与被告谌凯系朋友。被告夫妇因在云南开办物流公司，多次向原告借款，其间，原告称亦与两被告共同参与物流公司的经营管理。2018年8月20日，经双方结算，两被告向原告出具借条二份，其中一份载明：“今有借款人谌凯（身份证号4330011972********）贺婷（431281198509121021）从2016年元月至2018年元月累积借款人民币陆拾万元整（¥600000.00元）约定月利率千分之二（2‰）”，另一份载明：“今有借款人谌凯（433001197202220417）贺婷（431281198509121021）从2017年10月至2017年12月累积借款人民币贰拾万叁仟伍佰元整（¥203500.00元）约定月利率千分之二（2‰）。备注：此借款为占用公司营运资金”。原告提交的其中国建设银行账户明细显示，自2015年12月14日至2017年12月21日，原告与被告贺婷之间有数笔交易流水。原告陈述，因被告谌凯早已列为失信人，其银行账户不能正常使用，至于为何同一天出具二份借条，是因为其中203500元为占用公司资金所产生，故原告要求特别注明。两被告在出具借条后既未支付利息，也未偿还本金，故引起本案诉讼。 上述事实有原告提交的双方身份证复印件各一份、云南鑫桂物流有限公司企业信息打印件一份、借条原件二份、中国建设银行个人活期明细信息一份和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告多次向原告借款，并在结算后出具借条，原告已向被告出借款项，双方形成民间借贷法律关系，被告在原告催要后未及时偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款803500元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌凯、贺婷于本判决生效后十日内偿还原告易朝阳借款本金803500元及利息（以所欠本金为基数，自2018年8月20日起按月利率2‰计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12282元，减半收取为6141元，由被告谌凯、贺婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年四月八日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）练丰华，男，1944年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人王志诚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局,住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。委托诉讼代理人刘艳，重庆市铜梁区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆农村土地交易所，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3塔楼8楼。法定代表人王晓芹，执行总裁。委托诉讼代理人李晓刚，重庆农村土地交易所工作人员。练丰华因诉重庆市铜梁区土地整治储备中心（简称铜梁区土储中心）、重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规划自然资源局）、重庆农村土地交易所（简称重庆土交所）给付复垦补偿费一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。练丰华申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局按照案涉《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议》（简称《退出协议》）支付的是“三项补助补偿费”，并非“预付款”，更不是“直拨地票价款”。2.一、二审法院认定练丰华没有举示证据证明已经进行了复垦，认定事实错误。3.一、二审法院将“三项补助补偿费”和直拨地票价款混淆。4.一、二审法院适用法律法规错误。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆土交所答辩称，1.练丰华曾就涉案事项提起行政诉讼，已被法院裁判驳回，本次诉讼属重复起诉。2.重庆土交所不具有对复垦基础资料进行审核和异议查处职能，不是本案适格被告。3.涉案支付行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受理范围。4.练丰华按照协议内容约定的地票价款140371.17元已全部拨付。综上，请求驳回练丰华的再审申请。铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局未向本院提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为练丰华提出行政机关应当再次给付复垦补偿费的再审理由是否成立。本案中，练丰华户于2011年7月15日与铜梁县少云镇七宝村9社、原铜梁县土地整理储备中心（后原铜梁县土地整治储备中心和原铜梁县土地整理储备中心经整合设置为重庆市铜梁区土地整治储备中心）签订《退出协议》，约定原铜梁县土地整理储备中心向练丰华户一次性支付退出宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费、购房补助费共计99457.07元。《退出协议》约定的补偿费用符合《铜梁县人民政府关于统筹城乡户籍制度改革的实施意见》（铜梁府发〔2010〕13号）及《铜梁县统筹城乡户籍制度改革农村土地退出与利用办法（试行）》相关规定。之后，原铜梁县土地整理储备中心已向练丰华支付了三笔补偿费用共计99457.07元。2011年12月8日《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）规定对转户居民退出宅基地收益的计算方法予以变更，第二条其中规定：对转户居民退出宅基地及附属设施用地，给予农房及建（构）筑物补偿、宅基地使用权补偿和购房补助。为维护转户居民合法权益，统一和简化价款计算方式，现将上述文件计算转户居民退出宅基地收益的方式合并为：统一按地票价款政策，以宅基地加附属设施用地面积计算价款。2012年9月3日《重庆市人民政府办公厅关于农民工户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置利用等有关政策问题的通知》（渝办发〔2012〕255号）再次明确：“对《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）印发之日前，符合宅基地及附属设施用地退出条件且已签订退出协议的，按‘就高不就低’的原则，先按协议支付价款，复垦后以复垦验收交易后的实测面积再进行结算”。故依据上述规定，对原协议约定的宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费及购房补助费统一调整为采取地票价款方式予以补助，属于对补偿款计算标准、方式的政策调整，且该政策调整更有利于保障被补偿人的利益。具体经办的实施部门依据上述文件具体规定，按照“就高不就低”的原则，在协议补偿费基础上将地票价款的差额部分40914.1元予以补足。对于复垦补偿费用而言，无论是原铜梁县土地整理储备中心，还是重庆土交所向练丰华支付的款项，均是基于对协议所涉退出宅基地及建、构筑物等进行的补偿，前述费用支付完毕，练丰华的补偿权即已消灭。练丰华基于同一事实再次请求增加复垦补偿费用于法无据，本院不予支持。综上，练丰华要求被申请人再行支付99457.07元，没有法律政策、依据。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回练丰华的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月六日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6037号上诉人（原审原告）：邢英章，男，1970年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇永定南路美丽园**。被上诉人（原审被告）：北京中健鑫科技发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****1203。法定代表人：左红亮，经理。上诉人邢英章因与被上诉人高文斌、北京中健鑫科技发展集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，邢英章于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，邢英章在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢英章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5748元，减半收取2874元，由邢英章负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年四月二十日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6451号之二原告：崔俊领，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚邦学，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省南充市高坪区。原告崔俊领诉被告姚邦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告崔俊领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，原告崔俊领无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔俊领撤回起诉处理。已收取案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月一日书 记 员  郑凯元
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1279号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年四月六日书记员  王雪洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1031号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：赵丹，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7043号原告河南思铭建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区豫兴路与豫六路滨河新居8号楼2单元1703号，统一社会信用代码：91410100MA40TDEG8K。法定代表人魏留建，总经理委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告河南省亿达建筑安装有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号20号楼1层附1层，统一社会信用代码：914101005651409757。法定代表人陈雷，董事长。委托代理人郭战敏，该公司员工。原告河南思铭建筑工程有限公司与被告河南省亿达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡现鹏、被告委托代理人郭战敏加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款173000元及资金占用损失5190元（损失以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年5月23日暂计算至2020年12月23日，以后损失继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就为被告“郑锅高效洁净锅炉研发及智能制造产业基地项目一期土方工程”项目施工一事，于2020年3月23日与被告签订了一份“施工合同”。施工合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，经计算至2020年6月20日被告尚欠原告工程款173000元，该工程款虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，对数额173000元无异议，愿意支付，被告作为施工单位，因发包单位款项未支付给被告，故现在被告无法支付款项给原告。对损失不愿意支付。经审理查明：2020年3月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《郑锅高效洁净锅炉研发及智能制造产业基地项目一期土方工程施工合同》，约定：工程名称为郑锅高效洁净锅炉研发及智能制造产业基地项目一期土方工程；承包范围及工程内容为承包范围内的土方开挖、开挖后土方摊平至其他区域工作面、开挖至原状自然土为止（具备甲方浇筑砼垫层条件），且达到地质勘探、文物勘探进场条件；合同单价按包干计价的方式计算费用，综合单价为12元/立方米；结算办法：结算价款=实际施工工程量×本合同约定的合同单价。付款方式：本工程无预付款，原告完成本合同约定的全部工作内容时，被告累计付至已完工程造价的80%；双方办理结算手续后，被告累计付至结算造价的100%。原告在每次申请付款前，必须出具完整而且合法的增值税专用发票，并按照被告的流程和程序提出付款申请等资料。被告委托郭战敏为现场代表，处理日常相关事宜。2020年5月23日，《劳务工程款支付申请表》显示：土方量共计13295.65立方，零星机械50铲车29个小时，大挖机共30个小时；《郑锅产业园项目机械使用清单》显示金额为9000元、6380元。郭占敏均在项目经理处签字确认。2020年6月9日、6月20日，被告向原告出具发票金额共计173000元，被告至今未支付上述款项，故原告于2021年1月7日诉至本院。以上事实由原告提交的《郑锅高效洁净锅炉研发及智能制造产业基地项目一期土方工程施工合同》《劳务工程款支付申请表》《郑锅产业园项目机械使用清单》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑锅高效洁净锅炉研发及智能制造产业基地项目一期土方工程施工合同》合法有效，应当收到法律保护。合同签订后，原告履行了施工义务，被告应当支付合同约定的全部工程款。原告主张被告支付工程款173000元，有证据相印证，且被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用损失，因双方未在合同中进行明确约定，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，自原告起诉之日即2021年1月7日起计算至被告实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省亿达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南思铭建筑工程有限公司工程款173000元及利息损失（以未支付款项为基数，自2021年1月7日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南思铭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1932元，由被告河南省亿达建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月十四日书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初849号 原告：孔飞，男，1965年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李正平，男，1979年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告孔飞与被告李正平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔飞、被告李正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔飞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付所欠装修款21000元及利息4838.4元（按照月利率4.8‰计算利息，利息计算时间是2016年4月-2021年2月。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告将位于沙湾县某某1号楼2单元XXX室承包给原告装修，装修价为63000元。双方口头协议，对装修事项进行了约定，约定的装修期限为3个月，完工入住后付清余款。协议商议后，原告按照协议要求进行了装修施工，并在约定时间交付，被告已入住快5年时间；而被告没有按照协议要求给付所有装修款，至今尚欠原告装修款21000元及利息4838.4元。原告多次索要，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，原告诉来本院。 被告李正平辩称，原告装修被告的房屋是从2016年5月开始装修的，2016年12月装修完毕的。房屋装修款双方口头协商60000元，已经给付39000元，还剩21000元没有给原告。当时房屋装修完毕之后，双方口头约定分期分批给付装修款，还款时间具体约定。2021年2月11日我给原告出具的欠条，欠原告21000元装修款我认可，利息我不认可。装修房子没有达到我们的满意，厨房墙砖都是拼凑的，餐厅的吊顶没有吊，卧室的柜子也放不下。当时装修房子之前我们在亲戚家住着，房子装修好之后，我们就搬进去入住了。因为我们不可能一直住在亲戚家里。我说让原告和我算账，原告也没有一直和我算账。 本院经审理查明认定事实如下，原、被告经协商由原告孔飞包工包料为被告李正平装修房屋，自2016年5月开始至2016年12月装修完毕，被告支付部分装修款。2021年2月11日经双方算账双方达成核算书面证明一份，书面证明证实装修款合计60000元，被告已付39000元。剩余21000装修款被告向原告出具欠条一份，欠条中未约定还款时间及逾期利率。后又经原告催要未付。被告以各种理由未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供欠条及证明各一份，以及原、被告当庭陈述及认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告孔飞与被告李正平口头达成房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人应当全面履行合同义务，原告孔飞要求被告履行给付剩余装修款21000元，经原告催要被告均以各种理由拒付，被告的行为构成违约。因此对原告孔飞要求被告李正平支付剩余装修款21000元的诉讼请求，原告有相应证据证实，本院对原告孔飞主张被告李正平给付装修款21000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息4838.40元的诉讼请求，本院认为双方于2021年2月11日进行核算，且对装修款的还款时间未具体约定，也未约定逾期利息的计算方式。故对原告要求被告支付利息4838.40元的诉讼请求本院不予支持。被告李正平辩解房屋存在质量问题，但未提供证据予以证实，故本院对被告辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李正平在本判决书生效后十日内给付原告孔飞装修款21000元。 二、驳回原告孔飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，因本案适用简易程序减半收取223元由被告李正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  俞宗东 二〇二一年四月十日 书记员  王 娜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581财保9号申请人：湖南速决交通事故理赔服务有限公司，住所：湖南省武冈市水西门办事处武强北路**附**。法定代表人：游立叶。被申请人：李绍清，男，1942年8月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，，住新宁县被申请人：李永昭，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，，住新宁县申请人湖南速决交通事故理赔服务有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人李绍清、李永昭名下的银行账户、微信及支付宝资金11953元。申请人湖南速决交通事故理赔服务有限公司以在天安财产保险股份有限公司投保的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南速决交通事故理赔服务有限公司的申请符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李绍清、李永昭名下银行账户、微信及支付宝资金直至冻足11953元为止。案件申请费139元，由申请人湖南速决交通事故理赔服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  熊妍贤二〇二一年四月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初188号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，曾用名张坤，男，1990年3月23日出生，汉族，高中文化，项城市城市管理局职工，籍贯河南省周口市项城市新桥镇于老庄村4号院，现住项城市。因涉嫌交通肇事罪，2021年3月5日被商水县公安局取保候审。因本案，于2021年3月23日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年1月9日19时40分许，被告人张某某驾驶无号牌“益高”四轮电动车，行驶至商水县黄寨镇刘井社区门口附近时，与过路的被害人范某2相撞，造成车辆损坏，范某2死亡的交通事故。经认定，被告人张某某负该事故全部责任。事故发生后，被告人张某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、安葬证明、驾驶人信息查询单、当事人血样提起登记表、呼气酒精测试仪结果单、检测报告、现场检测报告、道路交通事故认定书、商水县人民法院民事判决书、财政资金支付凭证、收款收据、放车通知书、刑事谅解书；证人龚某、范某1、毕某、李某的证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见：（1）（商）公（刑）鉴（尸检）字[2021]4号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；（2）皖中和司鉴[2020]交鉴字第83号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书（3）河北津实[2020]交鉴字第277号河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；项城市司法局调查评估意见书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,就民事赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月十四日法官助理毛秀鋆书记员程**
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执207号之一申请执行人：章招兵，女，1987年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人：章艳艳，女，1985年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈梦婷，女，1992年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章招兵、章艳艳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2654号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈梦婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院扣划了被执行人银行存款1,000元（申请人领取950元），查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人陈梦婷发出限制消费令，并因被执行人陈梦婷拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人陈梦婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金共计476,000元及逾期利息、案件受理费8440元，截至2021年3月25日执行到位950元，未执行到位标的款475,050元及逾期利息、案件受理费8440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈梦婷其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人章招兵、章艳艳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年4月13日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月十四日书 记 员  杨海兰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初213号 原告:陈有洪，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：黎明富，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈有洪与被告黎明富土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有洪的特别授权委托诉讼代理人周亚琼到庭参加了诉讼。被告黎明富经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有洪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的农村土地承包经营权转让出租合同有效；2.依法判令被告继续履行合同；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为响应政府发展农业生产的号召，到农村承包了约2000亩土地种植农作物和经济作物。原告在2015年4月份分别和原承包经营户签订了合同，其中就承包了被告8.1亩土地，并和被告签订了农村土地承包经营权转让出租合同，合同约定每年每亩经营权转让费700元，合同期限从2015年4月至2025年4月止，租金每年分两次交，但事实上，原告每年都一次性将租金交清了。合同签订后，被告按约将土地交给了原告种植经营，原告也如约每年支付了被告承包费，至今已经6年了。2021年1月，被告找到原告叫原告明年把土地还给他，不让原告耕种了。我国法律明确规定，允许农村土地经营权流转。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，也侵犯了原告的合法权利。诉讼中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。 被告黎明富未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黎明富作为甲方与原告陈有洪作为乙方于2015年4月签订了《农村土地承包经营权转让出租合同》，约定：甲方同意将属自己享有承包经营使用权的土地夹江县黄土镇罗华村6社，以每年每亩柒佰元转让出租给乙方；转让费付款方式分两次付清；转让期限为2015年4月至2025年4月止；合同对双方具有拘束力，任何一方不得单方变更或解除；乙方转包的土地只能种粮食或经济作物；合同一式三份，甲乙各执一份，生产队保存档案一份，双方签字捺印后生效。合同并对其他事项进行了约定。被告黎明富在甲方处签名并捺印，原告陈有洪在乙方处捺印。 另查明，1.被告黎明富向原告陈有洪流转的土地面积为8.1亩，年转让费金额为5670元；2.原告陈有洪按约已向被告黎明富付清了2015年-2020年期间的转让费，被告黎明富在转让费领取表格上签名捺印确认。 上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述、《农村土地承包经营权转让出租合同》、《种粮大户土地流转分户花名册》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。”第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，原、被双方于2015年4月签订的《农村土地承包经营权转让出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规强制性规定，依法有效，应受法律保护，故原告主张该合同有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告黎明富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百零二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 原告陈有洪与被告黎明富于2015年4月签订的《农村土地承包经营权转让出租合同》有效。 案件受理费依法减半收取计50元，由被告黎明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇二一年四月六日 书记员  黄 馨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2133号 申请执行人周应军，男，1977年7月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人余贤妃，女，1984年12月2日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人周应军与被执行人余贤妃请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周应军于2020年11月26日向本院申请执行，立案标的30000元及利息。目前被执行人未履行付款义务。 本院立案后，于2020年11月30日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余贤妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余贤妃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余贤妃有车牌号为浙Ｇ3××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ1××××汽车三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人余贤妃所有的坐落于武义县××路××号××室房地产，目前尚在处置中,本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人余贤妃有其他可供执行的财产。经调查，被执行人余贤妃已被武义县人民检察院批准逮捕。本院于2021年4月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人周应军向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人余贤妃采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余贤妃目前无财产可供执行，申请执行人周应军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2133号案终结本次执行程序。申请执行人周应军今后若发现被执行人余贤妃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人余贤妃负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 硕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2668号上诉人（原审被告）：谢素萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区×××××××××。被上诉人（原审原告）：深圳市中元光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区******，统一社会信用代码914××××××××××××636。法定代表人：卢自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东典纬律师事务所律师。原审被告：中山市恩东照明有限公司，，住所地广东省中山市×××××××××××宇标准厂房第**第**之1统一社会信用代码914×××××××××××871F。法定代表人：王某1。上诉人谢素萍因与被上诉人深圳市中元光电科技有限公司（以下简称中元公司）、原审被告中山市恩东照明有限公司（以下简称恩东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中元公司于2020年6月28日向一审法院起诉请求：1.恩东公司向中元公司支付货款40450元及逾期利息（以40450元为基数，自2019年12月1日起按日千分之五计算至清偿之日止）；2.恩东公司向中元公司支付律师费支出7045元；3.谢素萍对上述债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、恩东公司、谢素萍于一审判决发生法律效力之日起五日内向中元公司支付货款40450元及逾期付款利息（以40450元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、恩东公司、谢素萍于一审判决生效之日起五日内向中元公司支付律师费3000元；三、驳回中元公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取为509元，由中元公司负担43元，由恩东公司、谢素萍负担466元并于一审判决生效之日起五日内迳付中元公司。谢素萍上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回中元公司对谢素萍的诉讼请求。事实与理由：谢素萍在还款协议中仅作为恩东公司经手人身份签名，不是具体的债务承担主体或担保人。谢素萍没有以个人名义偿还恩东公司债务的意思表示，因此，还款协议的具体法律后果仅应由恩东公司承担。中元公司答辩称：1.谢素萍并非以恩东公司代表身份签名，还款协议第二条明确约定谢素萍自愿以个人财产对欠款承担无限连带责任保证，该条款依法具有法律约束力，谢素萍属于债务加入，应对涉案债务承担连带清偿责任。2.谢素萍一审期间没有到庭应诉，其提交的书面答辩状中亦无任何否认其需承担连带清偿责任的答辩意见，其是同意承担连带付款责任的。恩东公司二审期间未向本院陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案还款协议书第二条明确约定谢素萍自愿以个人及家庭财产为该协议债权承担无限连带责任保证，谢素萍亦在“债务人”一栏签名并按手印确认，该意思表示真实有效，对谢素萍有约束力。一审据此认定谢素萍应对恩东公司的涉案债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。谢素萍的上诉意见明显与前述协议内容相悖，有失诚信，本院不予采纳，并对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，谢素萍的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由谢素萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执654号申请执行人：周德云，女，1955年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：周韦强，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终9348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周韦强银行存款人民币XXXXXXX元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周韦强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年四月八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2887号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，2002年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某（系于某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）因与被上诉人于某教育培训合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：于某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误。于某辩称，不同意环宇雅培公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于某向一审法院起诉请求：1．判令环宇雅培公司退还未使用的培训费用21,745.6元；2．本案所有诉讼费由环宇雅培公司承担。一审法院认定事实：于某于2018年10月28日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。于某向环宇雅培公司依约支付课时费共计36,000元。环宇雅培公司提供的课程范围从小学到高三，课时单价不同。2020年7月，于某高三毕业。2020年10月15日于某课程老师张越洋向于某出具了退费明细，证明于某的培训费剩余金额为27,182元，之后，环宇雅培公司退还于某5,436.4元，剩余21,745.6元至今未退，故成讼。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于某已高中毕业，不再具有履行合同的基础，其有权要求退还剩余费用。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。对于退费数额，环宇雅培公司向于某出具了退费明细，庭审中亦未提交证据予以否定，故对于某请求环宇雅培公司退还培训费21,745.6元的请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告于某培训费21,745.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还于某培训费及应退还费用金额是多少。于某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。于某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给于某。关于应退还的费用余额，于某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为21,745.6元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为于某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4652号上诉人（原审原告）：毛立强，男，1972年11月11日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****4001、4002、4003商铺-A057。法定代表人：朱利宏。被上诉人（原审被告）：抚顺众鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地抚顺市新抚区浑河南路东段**/div>法定代表人：朱利宏。上诉人毛立强因与被上诉人沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称沈阳华金公司）、抚顺众鑫汽车销售服务有限公司（以下简称抚顺众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结上诉人毛立强上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，审理本案属于适用法律错误，对此沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11460号民事裁定书，针对华金案曾驳回一审，指令审理，理由有二，一是协议首部写明乙方4S店，应认定4S店与华金公司共同承担合同义务，此为连带责任，不应仅由华金公司担责。二是沈阳市大东公安分局虽然决定对华金公司立案侦查，但该局并没有对4S店抚顺众鑫汽车销售有限公司立案侦查，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，上诉人请求抚顺众鑫公司承担违约责任符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉错误，属于认定事实不清，法律适用错误。二、一审法院将本案移送公安机关属于认定事实不清。上诉人在一审举证期间曾经邮寄过一份《调查取证申请书》未获得准许。因本案4S店销售人员及大东经侦和了解真相的受害车友曾说过，抚顺众鑫公司4S店钱根本未进入华金公司账户。上诉人请求法院调取该证据，该事实如成立，上诉人与华金公司无合同关系，本案完全为4S店冒用华金公司名义非法取利，华金公司对上诉人无合同义务，上诉人庭审中曾提出该事实，一审法院未予查清，自行移送，属认定事实不清。沈阳华金公司、抚顺众鑫公司未出庭应诉也未提交书面答辩意见。毛立强向一审法院提出起诉请求：1.判令二被告返还原告购车款39600元；2.判令二被告承担因违约给原告造成的损害赔偿金1500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告沈阳华金汽车科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告毛立强的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费827元，免予收取。本院经审查认为：上诉人主张到被上诉人抚顺众鑫公司购车时参与了该店交20000元360天后返39600元的众鑫员工购车活动，按照众鑫公司购车模式购车，将车款交于抚顺众鑫公司，涉案的20000元由抚顺众鑫公司员工存入沈阳华金公司账户，但被上诉人未按约定返款。上诉人为支持其主张，提交了《抚顺众鑫员工内部购车活动协议书》，虽然该协议书的甲方处标注为抚顺众鑫汽车销售服务有限公司，但该协议书并没有被上诉人抚顺众鑫公司的签章，也无该公司相关人员签字，仅加盖了被上诉人沈阳华金公司的合同专用章。在上诉人未提交其他证据证明上诉人与被上诉人抚顺众鑫公司签订《抚顺众鑫员工内部购车活动协议书》且已经实际履行的证据情形下，仅凭上诉人提供的《抚顺众鑫员工内部购车活动协议书》无法证明其与被上诉人抚顺众鑫公司之间存在购车返款的民事法律关系，其主张判令被上诉人返还购车款39600元并承担违约责任没有事实及法律依据，原审法院驳回其该项起诉正确。关于上诉人对被上诉人沈阳华金公司的诉讼，因沈阳华金汽车科技有限公司的销售行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局于2019年4月28日以非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，毛志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月六日法官助理强文清书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保89号 申请人：罗大雄 被保全人：方洪敏 执行依据文号：（2021）川1527民初602号 申请保全事项：冻结被申请人银行存款100000.00元. 申请保全标的：100000.00 保全结果：保全完毕 二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初261号 原告：安徽兆堃建筑科技集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**，统一社会信用代码91340200MA2NMHLB18（1-1）。 法定代表人：吴陶涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：屈先才,男,汉族,1981年3月2日出生,住安徽省金寨县。 原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司（以下简称兆堃公司）诉被告屈先才租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兆堃公司委托诉讼代理人徐业晶，被告屈先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付租金163080元；2、被告给付逾期付款违约金94355.36元（自2017年12月10日开始以尚欠租金为基数按银行同期贷款利率的4倍分段计算至实际给付之日止，暂计算至2021年2月10日为94355.36元）;3、被告赔偿租赁物损失19084元（按合同中约定的横杆的价格16元/米*1192.8米计算）;4、本案律师费15000元,诉讼费用及保全费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月10日,原被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份,约定由原告为被告施工的“宣城”提供轮扣、顶托等建筑物资。原告已按合同约定履行义务,但被告迟迟不支付租赁费用。后经原告多次催款，被告仅支付30000元，余款至今未付。租赁物横杆也未归还完毕。故起诉，请求判如所请。 被告辩称：租金数额不清楚，有些发货单上面的签字不是我们签的。 经审理查明：2017年2月10日，安徽信堃建筑科技有限公司（甲方、出租方、该公司于2019年3月20日变更名称为安徽兆堃建筑科技集团有限公司）与屈先才（乙方、承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份,约定租赁物为轮扣、顶托，租赁期限自2017年11月17日至2018年9月16日，共计300天，具体钢管、扣件租赁数量及日期按具体发货清单为准，使用地址：宣城；该合同第三条约定：租金为每月30日为结算日,在结算10日内支付本月的全部租金，租金结算为租赁物运出至租赁物归还之日,租赁物丢失赔偿的租金算至赔偿之日止。如租金不能按时支付,则按市场价来进行结算租金;并且甲方有权停止供货且乙方不可到第三方租赁此项物资。第六条约定：钢管及扣件赔偿按市场价，轮扣立杆及轮扣横杆按16元每米计算，丝杆（顶托）按17元每个计算；租赁期间,租赁物资的维修及费用由承租方承担；乙方租用钢管如以另外尺寸、品种归还,按以长代短原则,若以短代长,则每多出一根赔偿10元或拒收；凡所赔偿的租赁物资,必须在付清全部租金给甲方的前提下,方可办理赔偿手续,在办理赔偿手续后,应现场清付租赔偿款给甲方,否则将继续按租赁物结算租金至付清赔偿款为止。第七条约定：如承租方未按约定交付押金及租金的,按银行最高同期贷款利率的四倍计算违约金，承担违约责任。第八条约定：如承租方不能按时支付租金,甲方也有权提前收回租赁物、解除合同并由承租方承担一切责任和费用（包括诉讼费、差旅费、律师费及相关法律手续的一切费用）。第九条约定双方协商或调解不成的，向芜湖市弋江区法院起诉起诉（甲方仓库所在地所在地法院,地,地点为弋江区西山路**甲合同签订后，原告依约交付租赁物，至2020年9月30日租金费用合计193080元，被告于2018年6月14日支付租金费用30000元后未再支付，原告多次催要未果，成讼。原告为本案支付律师费15000元。 另查明，2018年5月1日，经原告与屈先才核对，确认截至2018年4月30日，被告尚欠租金及清理费合计77207元，钢管48*2.75在租数12，可调顶托在租数：2900，轮扣横杆0.6米在租数2887.8，轮扣横杆0.9米在租数18173.7，轮扣立杆2.4米在租数26382.5元，16#工字钢在租数45。截至2019年11月30日，被告尚有0.6米横杆合计375.6米、0.9米横杆合计817.2米未归还至今。 另本案审理过程中，原告自愿将违约金调整为以154185元为基数按年利率15.4%标准自2019年7月11日起计算至欠款实际付清之日。 以上事实有原告提交的原告企业营业执照、被告身份信息复印件**，《建筑施工物资租赁合同》一份，发货单一组，租金计算清单（附结算清单和违约金计算方式）复印件一组，委托代理合同一份、律师费发票一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告尚欠原告租金费用163080元有原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、发货单、租金计算清单等为证，本院予以确认。该租金费用被告至今未付，显属违约，原告有权要求被告立即支付并承担逾期付款违约金。本案审理过程中，原告自愿将逾期付款违约金调整为以154185元为基数按年利率15.4%标准自2019年7月11日起计算至欠款实际付清之日，未加重被告负担，本院予以确认。另被告尚有0.6米横杆375.6米、0.9米横杆817.2米至今未还，原告依约要求被告按16元赔偿，于法有据，本院予以支持。同时，根据双方合同约定“如承租方不能按时支付租金，甲方也有权提前收回租赁物、解除合同并由承租方承担一切责任和费用（包括诉讼费、差旅费、律师费及相关法律手续的一切费用）”，现原告为本案支付律师费15000元，被告应予以承担，故对原告该诉请，本院亦予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屈先才于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司租金费用163080元、横杆赔偿金19084元、律师费15000元及逾期付款违约金（以154185元为基数自2019年7月11日起按年利率15.4%标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2727元，申请保全费1920元，合计4647元，由原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司负担案件受理费569元、申请保全费401元，被告屈先才负担案件受理费2158元、申请保全费1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二一年四月八日 书记员  强傲雪 附主要适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1119号 原告：傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：沈熹标，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告傅洪钱诉被告沈熹标合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅洪钱撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告傅洪钱负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月十九日 代书记员 王婉婷
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1245号申请执行人：房清武，男，1970年7月27日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。被执行人：房兵兵，1990年2月20日出生，汉族，农民，籍住黑龙江省肇源县葛家围子屯，现住西安市临潼区。上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初567号民事判决已发生法律效力。申请执行人房清武于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人房兵兵清偿申请人案件款5612.3元及逾期利息，负担案件受理费58元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2020年7月21日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2020年7月21日本院依法冻结被执行人银行账户多个，现依法划拨被执行人银行账户金额1002.64元（申请人已领取）。3.2020年8月15日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。4.2020年7月21日至2021年4月12日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年1月7日依职权采取强制执行措施，限制被执行人的消费。6.2021年3月26日本院约谈申请执行人房清武，其同意本案终结本次执行程序。7.本院于2021年4月1日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1245号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                             二○二一年四月十二日执  行  员  李  剑书  记  员  白  静 1