辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初621号 原告：宋伟，男，1994年8月5日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县御林华府Ｃ区。 被告：仲路加，男，1997年12月9日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 原告宋伟诉被告仲路加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告仲路加及其委托诉讼代理人陈杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并给付利息600元。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：我与被告是朋友关系。2020年7月18日，被告向我借款20000元，口头约定月利息1.5分，借期6个月。2021年1月18日被告给付利息1800元。2020年12月25日，被告向我借款20000元，给我出的借据，2021年1月7日被告向我借款10000元，借期均是1个月，现均未还。故起诉要求被告偿还本金50000元，按约定给付利息至借款还清日止，并承担诉讼费用。 被告仲路加辩称：原告和被告是非常要好的朋友，彼此之间有临时借款的事实。2020年7月18日，被告确实向原告借款20000元并书写了借条，但双方没有约定借款利息，2021年1月18日，被告偿还原告借款本金1800元，现被告承认拖欠原告借款18200元未还。2021年1月7日，被告确实通过微信收到原告10000元，但该笔转款是被告代原告向他人偿还的借款，这10000元不是被告向原告的借款。如果是被告向原告的借款，被告应该给原告书写借条。综上，请求法院驳回原告对被告不实的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、借条1份、个人借款合同1份、2021年1月7日宋伟微信转款记录1份，证明被告向原告借款50000元。 经过庭审质证，被告对个人借款合同真实性没有异议，提出合同上没有约定利息。2020年12月25日借条不是被告书写，被告没有向原告借款20000元。被告认为微信转款10000元属实，但不是借款。 2、2020年12月25日微信转账记录1份，证明2020年12月25日被告向原告借款20000元的事实，这笔钱是原告妻子任某转给被告仲路加的。 经过庭审质证，被告对该证据提出异议，认为2020年12月25日任某还不是原告的妻子，不存在被告向原告借款的事实。 3、2020年7月18日微信转款记录1份，证明2020年7月18日仲路加向原告第一笔借款，转款20000元的记录。 经过庭审质证，被告对该证据无异议。法庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 4、证人任某出庭作证，证明2020年12月25日，被告向原告借款2万元，当时在御林华府C区2单元1101室原告家里，共有4个人，原告、被告、被告的朋友乔雨还有证人任某共4人。当时是任某写的欠条，仲路加3个字是他本人签的。 证人：任某，女，1996年10月5日生，汉族，无职业，住御林华府C区2单元1101室。 证人证实内容：2020年12月25日下午1点，宋伟说有个朋友仲路加要借钱，当时有证人、宋伟、乔雨、仲路加共4个人，证人和原告在楼下等仲路加和他朋友来，他们一起到原告和证人的家（御林华府C区1101室），证人给仲路加转的20000元，有借条，借条是证人写的，借条上仲路加3个字是仲路加本人签字，宋伟2个字是宋伟本人签字。这事过了之后，仲路加又向宋伟借款10000元，宋伟转给仲路加10000元，时间证人记不清了。证人证实，证人与原告是2020年12月31日登记结婚。证人2020年12月25日转给仲路加的20000元是原告放在证人处的钱。 经过庭审质证，被告对该证人证言提出异议，认为证人是原告的妻子，与原告有利害关系，其陈述的内容不能单独作为定案依据。被告对借条上的仲路加3个字予以否认，被告申请对2020年12月25日借条上的字迹做笔迹鉴定，进一步确认该笔借款是否成立。 被告向法庭提供如下证据： 5、微信转账单2份，证明被告除了2020年7月18日向原告借款20000元外，没有向原告有其他借款，都是代偿款项。 经过庭审质证，原告对该证据有异议，认为事实上是原告借给被告钱，原告没有向被告借款30000元。 本院综合原告提出的证据1中2020年12月25日的借条、证据2即2020年12月25日微信转账记录、证据4证人任某证人证言以及被告提交的微信转账单上记载收到任某转账20000元，上述证据形成完整的证据链条，能够证明2020年12月25日，被告向原告借款20000元并在借条上签字，原告通过任某手机转账给被告20000元，被告收到任某转账20000元的事实存在。本院综合原告的证据1中的微信转款记录（原告于2021年1月7日转账10000元被被告领取）、被告证据6微信转账单2份中2021年1月7日转账来自“伟大的伟”（宋伟的微信名称）10000元，可以认定被告于2021年1月7日收到原告转给被告的10000元。本院对原告与被告的上述证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋伟与被告仲路加是朋友关系。2020年7月18日，仲路加与宋伟签订《个人借款合同》一份，仲路加向宋伟借款20000元，借款期限6个月，还款日期2021年3月18日。宋伟通过手机微信转账给仲路加20000元。2020年12月25日，仲路加向宋伟借款20000元，约定借款期限1个月，仲路加给宋伟出具了借据，该借据上有仲路加亲笔签名。该笔借款由宋伟妻子任某（宋伟与任某于2020年12月31日登记结婚）用手机微信转给仲路加20000元，仲路加微信显示“二维码收款-来自*宇20000元”。2021年1月7日，仲路加向宋伟借款10000元，约定借款期限1个月，宋伟通过微信转账给仲路加，仲路加微信显示已收款。2021年1月18日，仲路加偿还宋伟1800元，剩余借款未偿还。宋伟诉至本院，要求仲路加偿还本金50000元，按约定给付利息至借款还清日止，并承担诉讼费用。 本院认为，被告仲路加向原告宋伟借款，双方签订了《个人借款合同》及《借条》，宋伟先后通过微信转账方式向仲路加交付了借款50000元，双方的民间借贷行为事实存在，被告应该按照约定的时间给付借款。被告曾经偿还原告借款1800元，剩余48200元未偿还。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告给付利息，因原告与被告在借款合同及借条中没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对18200元自2021年3月19日起，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准给予支持；对20000元自2021年1月26日起，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准给予支持；对10000元自2021年2月8日起，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准给予支持。被告提出2020年12月25日的借条上仲路加三个字不是被告签字，否认向原告借款20000元、2021年1月7日收到原告微信转账10000元不是向原告借款、该30000元是替原告的代偿款的抗辩意见。对此，本院认为，被告庭审中提出申请对2020年12月25日借条中仲路加三个字要求进行笔迹鉴定，但庭审后被告向本院提交放弃鉴定承诺书，自愿放弃笔迹鉴定。被告未提供证据证实2020年12月25日的借条上的仲路加三个字不是被告签字，也未提供证据证实被告收到原告转账的30000元是代偿款而非向原告的借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告仲路加的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告仲路加于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告宋伟借款48200元及利息（以18200元为基数，自2021年3月19日至履行义务完毕止，按照年利率3.85%标准计算；以20000元为基数，自2021年1月26日至履行义务完毕止，按照年利率3.85%标准计算；以10000元为基数，自2021年2月8日至履行义务完毕止，按照年利率3.85%标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告仲路加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李虹 二〇二一年四月二十二日 书记员  许硕