wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保439号申请人：张博，男，1988年6月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市城关镇宝马制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。负责人：赵松超。被申请人：李迎祯，女，1993年1月12日出生，汉族，住偃师市。申请人张博于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇宝马制鞋厂的同值15000元的茶台予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张博申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人偃师市城关镇宝马制鞋厂的茶台，保全价值为15000元，期限为动产二年。案件申请费170元，由申请人张博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2333号之一申请执行人:吴连松,男,1969年07月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:张永华,男,1979年03月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:周桂多,女,1989年07月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吴连松与被执行人张永华、周桂多追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连松向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张永华、周桂多返还申请执行人吴连松71316.34元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费792元、申请执行费969.75元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张永华、周桂多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永华、周桂多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张永华、周桂多的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张永华、周桂多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永华、周桂多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永华、周桂多作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永华、周桂多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴连松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永华、周桂多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月九日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1565号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：詹欣标本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与詹欣标追偿权纠纷一案中，责令被执行人詹欣标按判决书确定的给付内容支付借款本金4599.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1565号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执939号之二申请执行人：丁丽萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：卢泉康，男，1949年09月21日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人丁丽萍与被执行人卢泉康民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月七日书记员 陈厚胜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执134号 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴世汉，男，侗族，1975年8月14日出生，农民。 被执行人吴世汉罚金一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)湘1225刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴世汉逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院于2021年4月12日向被执行人吴世汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人吴世汉的财产进行了查证：被执行人吴世汉在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年4月25日对被执行人吴世汉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴世汉有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世汉新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人吴世汉罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3575号之九申请执行人：祁联现，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张贵进，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初4484号民事调解书，于2020年11月25日受理祁联现申请执行张贵进提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年11月26日，本院向被执行人张贵进住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人祁联现损失和工资19,546.00元、诉讼费150.00元，承担本案执行费195.00元，合计19,891.00元。2020年12月2日，本院冻结了被执行人张贵进银行账户。2020年12月17日，本院将被执行人张贵进纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人张贵进在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，其外出打工下落不明，住所地无其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院对申请执行人祁联现作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张贵进有可供执行的财产线索，但不同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人祁联现发现被执行人张贵进有可供执行财产和发现其下落的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人祁联现认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十六日书记员 刘运蛟
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1497号 原告：解某某，男，汉族，住青海省互助县某某乡某某村xx号，确认送达地址同上，粮农。 原告：王某某，男，汉族，住青海省互助县某某乡某某村xx号，确认送达地址同上，粮农。 被告：赵某某，男，汉族，住四川省某某县某某乡某某村xx号，粮农。 被告：李某某，女，汉族，住青海省互助县某某乡某某村xx号，粮农。 原告解某某、王某某与被告赵某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告解某某、王某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告解某某、王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某某、王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解某某、王某某负担。 审 判 员 冉 育 林 二〇二一年四月八日 法官助理  张桂英 书 记 员姚孝前花
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初307号 原告：佟占利，男，1972年1月17日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：马跃民，男，1962年10月23日出生，汉族，现住安国市。 原告佟占利与被告马跃民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告佟占利于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟占利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟占利撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告佟占利负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月八日 书记员 何晓林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11287号 申请执行人:虞嘉铭,男,1989年4月19日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:李辉,男,1981年10月7日出生,住湖北省通城县。 申请执行人虞嘉铭与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞嘉铭向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人李辉支付申请执行人虞嘉铭货款65156元及利息，律师费5200元。支付执行费1313.04元，诉讼费1932元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李辉所有的车牌号为Ｇ7××××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人李辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞嘉铭，其没有异议。 本院认为，被执行人李辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初460号原告：刘美琳，女，1956年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海金宇房地产经营有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：陈晓飞，董事长。原告刘美琳诉被告民间上海金宇房地产经营有限公司借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告刘美琳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美琳负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年四月一日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0609行审7号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队。 地址保定市徐水区大王店镇商业北街12号。 负责人：刘明，徐水大队大队长。 委托代理人：张显。 被执行人：马志勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住保定市定兴县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队向本院申请强制执行1392111400178693号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队于2020年9月20日作出了1392111400178693号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书认定：2020年9月20日10时09分，马志勇在京昆高速-129公里处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，决定处以100元罚款；当事人在十五日内到交管12123手机APP或者中国邮政储蓄银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马志勇在公安交通管理简易程序处罚决定书上签字，在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队对被执行人马志勇作出的1392111400178693号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队1392111400178693号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  陈 林 二〇二一年四月二十二日 书记员  白 千
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初581号原告：温世阳，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄文婷，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告温世阳与被告黄文婷修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告温世阳于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温世阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温世阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告温世阳负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月十五日代理书记员  王晓玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3461号上诉人（原审被告）：上海言善信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号5幢108室。法定代表人：陈玉坤。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联联周边游科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋28层2802号。法定代表人：覃永亮。上诉人上海言善信息科技有限公司因与被上诉人联联周边游科技（成都）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海言善信息科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海言善信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初106号 原告：金素云，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。 被告：钦小强，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 原告金素云与被告钦小强同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，请求判令：1.女儿钦宸随原告共同生活，被告钦小强自××××年××月7日起每月支付女儿生活费2000元，医疗费、教育费双方各半承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法由审判员吴文婷适用简易程序审理。同年1月21日，被告钦小强提出对钦小强与钦宸之间有无亲生血缘关系进行鉴定。本案于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告金素云及其委托诉讼代理人姚春龙，被告钦小强及其委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钦小强答辩称：原、被告之间不存在同居关系，双方系婚外不正当男女关系。原告主张的女儿生活费每月2000元过高，被告的家庭年收入在6万元以下，近期刚申请了廉租房，且婚内尚有一子需要抚养，请求法庭对原告主张的抚养费金额酌情调整。 本院经审理，认定事实如下：被告钦小强于××××年××月登记结婚，在婚姻关系存续期间与原告金素云建立情人关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名钦宸。钦宸出生后一直随原告金素云共同生活，现就读于湖州市吴兴区金色地中海庆安幼儿园。 2021年1月21日，被告钦小强提出对钦小强与钦宸之间有无亲生血缘关系进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2021年3月10日出具浙大司鉴中心[2021]物鉴字第50号亲子鉴定意见书，鉴定意见为钦小强与钦宸之间存在亲生血缘关系。 以上事实由原告向本院提交的出生医学证明，被告向本院提交的司法鉴定意见书、（2018）浙05民终1247号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案非婚生女钦宸出生后一直随生母即原告金素云共同生活，改变其生活、学习环境不利于孩子身心健康，且被告钦小强同意钦宸继续随原告共同生活，因此钦宸由原告金素云继续直接抚养为宜。被告钦小强作为钦宸的生父，对其有抚养、教育的义务，应负担必要的抚养费。对原告主张被告每月支付生活费2000元的请求，因原告未能提交被告的收入证明，考虑到被告尚有婚生子需要抚育，同时结合本市经济发展状况及消费水平，酌情调整生活费为每月1200元，医疗费、教育费由原、被告各半承担，据实结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 被告钦小强自××××年××月起每月向原告金素云支付非婚生女钦宸的生活费1200元至其十八周岁时止，并承担教育费、医疗费的50%（凭票据按实结算），其中××××年××月至2021年4月期间的生活费7200元于本判决生效之日起十日内支付，2021年5月起的生活费于每月25日支付。 如被告钦小强未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告钦小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二一年四月十九日 书记员  韩 亦
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终725号上诉人（原审被告）：恩平市南安化工有限公司，住所地：广东省恩平市×××边南安管区侧。法定代表人：朱灼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇东郊工业区A区厂房。法定代表人：林雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。原审被告：朱俊宇，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。上诉人恩平市南安化工有限公司（以下简称南安公司）因与被上诉人恩平市汇翔实业有限公司（以下简称汇翔公司）、原审被告朱俊宇买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南安公司上诉请求：1.变更一审判决第一项为南安公司应于判决生效之日起十日内支付货款148477.8元给汇翔公司；二、本案一、二审诉讼费用由汇翔公司承担。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，南安公司与汇翔公司于2019年12月10日对账后，汇翔公司虽然有继续供应部分货物，但双方对该部分货物的价格没有达成一致意见，也没有再进行对账，因此2019年12月10日对账后货物的价值无法确定。汇翔公司主张这部分货物的货款证据不足，一审判决将该部分货物的价格也按照40元/吨和230元/吨计算并计入总货款中是错误的。汇翔公司辩称，双方已通过多次协商将价格调整为灰仔230元/吨和灰渣40元/吨，实际也是按该价格结算，双方在对账单中确认对上述价格达成一致，2019年1月起按该单价结算。朱俊宇的陈述意见与南安公司的上诉意见一致。汇翔公司向一审法院起诉请求：1.判令南安公司支付货款220352.10元及违约金(从起诉日之日起按年利率6%支付逾期付款利率计至付清款日止)，判令南安公司、朱俊宇负连带赔偿责任；2.本案一审诉讼费用由南安公司、朱俊宇负担。一审法院判决：一、恩平市南安化工有限公司应于判决生效之日起七日内支付货款170352.1元给恩平市汇翔实业有限公司；二、驳回恩平市汇翔实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2302.64元，由汇翔公司负担522.49元，南安公司负担1780.15元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对南安公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：南安公司尚欠的货款应如何确定。南安公司于2019年12月10日确认的对账单显示，汇翔公司2019年1月至11月期间向南安公司供应的灰渣单价为40元/吨，灰仔单价为230元/吨，可见双方交易过程中对合同约定的供货单价进行了变更且南安公司对变更后的供货单价是确认的。虽然汇翔公司提交2019年12月10日之后的出货磅码单只有货物的重量没有单价，但南安公司未能提交证据证明双方协议再次变更了上述对账单中的单价。据此，一审认定2019年12月20日至2020年1月3日期间汇翔公司向南安公司供应的灰渣单价为40元/吨、灰仔单价为230元/吨，符合双方的交易习惯，而双方对该期间的供货量灰渣198.81吨、灰仔60.53吨均未提出异议，一审法院认定该期间的供货金额为21874.3元，进而判决南安公司支付尚欠的货款170352.1元，并无不当，本院予以维持。南安公司以双方对2019年12月10日之后供货的价格没有达成一致，货物的价值无法确定为由，上诉主张其仅支付货款148477.8元，理据不足，本院不予支持。综上所述，南安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346.86元，由恩平市南安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年四月六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申260号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄志强，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩夏仙，女，1945年5月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。再审申请人黄志强因与被申请人韩夏仙确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3375号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志强申请再审称：韩夏仙与黄志强于2015年7月21日签订的《上海市房地产买卖合同》系以房抵债的合同行为，黄志强通过替韩夏仙的儿子徐伟峰偿还钱款免除刑事追责、给付车辆等方式作为对价支付了房屋出售款并完成过户手续，取得了房屋的所有权。之后为激励徐伟峰免于沉沦，黄志强于2015年8月17日与韩夏仙签订了带有失效条件的《承诺书》，该条件因徐伟锋吸毒和贩毒事实而成就，故承诺书失效，黄志强对房屋仍有所有权。即使双方当事人之间构成二审判决认定的让与担保关系，韩夏仙主动要求并同意出售房屋时，让与担保关系已转变为以房抵债关系，是对担保关系终结、双方房屋买卖合同及物权变动效力的一种确认。原二审法院事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。韩夏仙答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。当事人作为附条件约定的事实不得违反法律的强制性规定，也不得有悖于社会公共利益和社会公德，而本案《承诺书》所附条件均不合法有效；且目前也无证据证明徐伟锋存在吸毒行为，故黄志强主张承诺书失效没有依据。韩夏仙从未主动要求出售系争房屋，房屋出售也不等同于以房抵债，二审法院认定本案为让与担保关系是正确的。本院经审查认为，本案双方当事人先后签订了《上海市房地产买卖合同》和《承诺书》。《上海市房地产买卖合同》中并未约定付款和交房的时间，黄志强也未支付约定的房款，虽然房屋产权过户到黄志强名下，韩夏仙仍继续居住，故该房屋买卖合同的履行情况存在不合常理之处。而之后签订的《承诺书》载明韩夏仙将房屋暂时以抵押形式过户至黄志强名下，韩夏仙向黄志强借款，如果韩夏仙后续能够归还该笔借款本金及利息，则黄志强应将系争房屋过户归还给韩夏仙。《承诺书》内容反映出双方当事人之间签订房屋买卖合同并非出于真实的房屋买卖的意思表示，而是韩夏仙以房屋转让过户至黄志强名下作为担保的形式向黄志强借款。根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二审法院据此认定双方以虚假的意思表示签订的《上海市房地产买卖合同》无效、隐藏的让与担保行为有效，并无不当。黄志强关于支付对价后取得房屋所有权的主张割裂了《上海市房地产买卖合同》和《承诺书》之间的关系，无事实与法律依据，本院不予采信。《承诺书》所附“条件”内容空泛，并不能成立严格法律意义上的条件，且徐伟锋并未被认定有相关吸毒行为，韩夏仙也从来没有主动要求出售系争房屋，黄志强主张的《承诺书》失效、让与担保关系已转化为以房抵债关系实难成立。二审法院判令黄志强返还售房款扣除担保债权及黄志强已支付款项后的剩余款项，亦无不妥。故黄志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志强的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 周 晶二〇二一年四月八日法官助理 程阳强书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初435号原告：饶容梅，女，1981年11月22日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：谭诗，男1991年3月17日生，汉族，住荆州区。原告饶容梅诉被告谭诗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告饶容梅的起诉。本案受理费113元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年四月十四日法官助理杨云书记员张昊坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特138号申请人：李万平，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：殷来安，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月2日立案受理申请人李万平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李万平与被申请人殷来安买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人殷来安偿还申请人李万平楼板款51000元，于2021年8月15日前偿还25500元，下余25500元于2021年12月20日前清偿完毕；二、如被申请人殷来安不按期履行，申请人李万平可就下余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李万平与被申请人殷来安于2021年3月25日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  洪林杰二〇二一年四月二日书记员  刘 备
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保258号申请人：刘喜荣，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人：赵志忠，女，汉族，1966年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：任洋洋，男，汉族，1992年1月2日出生，身份证登记住址：黑龙江省克山县。申请人刘喜荣、赵志忠向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人任洋洋名下位于西山区地块）1幢7层704号的房屋［不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号］。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘喜荣、赵志忠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任洋洋名下位于西山区地块）1幢7层704号的房屋［不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号］。保全费5000元，申请人刘喜荣、赵志忠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5451号之一申请执行人：张超，男，1980年12月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：时军，男，1968年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张超与被执行人时军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请人张超于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人时军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金400000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人时军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人时军名下财产信息，被执行人时军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月26日，冻结期限为一年；被执行人时军名下查封被执行人时军所有的宿城区××以西，渔市口路以北不动产，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月29日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人时军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人时军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人时军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8847号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王永丹，男，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人倪月芹，女，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人倪月芹、王永丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3381号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付85423.68元。本院立案受理后，依法对被执行人倪月芹、王永丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人倪月芹、王永丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人倪月芹、王永丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人倪月芹、王永丹采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人倪月芹、王永丹采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执151号 简红芬、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的简红芬与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，简红芬申请执行标的为3070元，黄民川交纳160000元履行款后，简红芬按比例分配到履行款2711元，剩余部分简红芬同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3317号上诉人（原审原告）：北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。法定代表人：何义贤，总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京护宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地河北省定州市领秀城5号楼。法定代表人：马淑明，执行董事。被上诉人（原审被告）:黎坤，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人北京神来建筑器材租赁有限公司（以下简称神来公司）与被上诉人定州市进兴建筑工程有限公司（以下简称进兴公司）、黎坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时黎坤的委托手续不符合法律规定，其无权代理进兴公司接受诉讼材料并出庭应诉。一审法院未合法传唤进兴公司参加诉讼，剥夺了进兴公司的辩论权，诉讼程序违法，判决结果依据不足。另，因黎坤认可部分租赁物丢失，丢失的租赁物是否应当持续计算租金以及租金的结算等问题，一审法院应当对相关事实查明后再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15645号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京神来建筑器材租赁有限公司预交的二审案件受理费22171元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年四月二十六日法官助理 姜 斐法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1091号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告，于路，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告于路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告于路住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告于路详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执30号之三 申请执行人：平塘县桂发钢材专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：黄某某，男，汉族，广西灌阳县人，户籍地：广西灌阳县。 被执行人：邓某某，男，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxxxxx1_1账户内存款人民币23965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之五申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国建设银行6236681640000157951_156_1账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执720-1号申请执行人惠三霞，女，1982年4月14日生，汉族，住商水县。被执行人杜建春，男，1981年9月4日生，汉族，住址同上。本院执行的惠三霞与杜建春同居关系子女抚养纠纷一案，2021年4月9日申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十八日书记员  徐 驰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初867号 原告：盛丽春，女，1975年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛柯，男，1986年4月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告盛丽春被告盛柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛丽春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款92900元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款150000元（支付宝转账70000元、微信转账30000元、现金50000元），并出具借条一张，约定从借款日起每月25日归还5000元，直至借款还清之日止。从2020年12月起被告未按每月约定日期还款，至今已还57100元，其余92900元未还。后原告多次追收无果，被告以各种理由推脱拒不履行。 原告盛丽春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告盛柯辩称，实际借款是100000元，没有收到50000元的现金，当时口头约定月息2分计息，按照每个月5000元先还两年，按照该标准已经超出月息2分。 被告盛柯未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告盛柯对于其向原告盛丽春出具借条的事实无异议，认可其收到支付宝及微信转账交付的借款共100000元，但没有收到现金交付的借款50000元。本院认证：鉴于被告盛柯对于原告盛丽春提供证据的真实性无异议，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日，被告盛柯向原告盛春丽借款并出具借条一份，载明：“今盛柯（330721198604××××）向盛春丽借款人民币壹拾伍万元整（150000），从借款日起每月以25号为基准，归还伍仟元整（5000）一个月，直至借款总额还清为止。如借款不还，以本人名下占地面积120平方共七层的自建房作为债务抵押。（支付宝转账70000、微信转账30000、现金50000）。以此立据”。后，被告盛柯向原告盛春丽陆续还款合计57100元，余款92900元未能返还。庭审中，原告盛春丽陈述其在借款当日向被告盛柯交付款项合计150000元（支付宝转账70000元、微信转账30000元、现金交付50000元），被告盛柯对于支付宝及微信转账交付借款合计100000元的事实予以认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告盛柯未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款金额的认定。首先，被告盛柯认可其向原告盛春丽出具案涉借条的事实，并且借条明确载明借款金额为150000元，支付宝转账交付70000元、微信转账交付30000元、现金交付50000元。其次，被告盛柯辩称实际借款为100000元，没有现金交付的50000元，但没有证据证明其事实主张。基于此，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院对于被告盛柯的抗辩不予采信，按照案涉借条载明的金额认定借款为150000元。原告盛春丽要求被告盛柯还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息按照其主张自起诉之日起开始计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告盛柯于本判决生效之日起十日内返还原告盛春丽借款92900元并支付利息（以92900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月18日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盛春丽的其他诉讼请求。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告盛柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月十二日 代书记员  翁灵珠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地:广西容县容州镇新北街**，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：周剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：潘鑫凤，1976年7月21日，汉族，该行职工，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，1976年7月21日，汉族，该行职工，住广西容县。 被告：陈龙创天，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告陈龙创天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告陈龙创天经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈龙创天向原告偿还信用卡欠款本金27374.69元；2、判令被告陈龙创天向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1812.76元、费用10305.2元（计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准）。事实和理由：2017年8月9日，被告陈龙创天向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××30，额度为人民币30000元。被告陈龙创天获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2018年10月05日开始逾期，尽管原告的工作人员多次催促，陈龙创天都没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，至2021年1 -2- 月6日，拖欠本金27374.69元、利息1812.76元、费用10305.2元，合计39492.65元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条、第三条规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。原告认为，被告陈龙创天自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定长期拖欠不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息、违约金和其他应付的各项费用，并有权要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 陈龙创天未做答辩，亦未向法庭提交证据。 陈龙创天未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年8月9日，被告陈龙创天向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××30，额度为人民币30000元。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息、收费标准等内容。被告陈龙创天获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2018年10月05日开始逾期，经原告多次催促，被告陈龙创天没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，截至2021年1月6日，结欠信用卡透支本金27374.69元、利息1812.76元、费用10305.2元，合计39492.65元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国邮政储蓄银行股份有限公司核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈龙创天经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席 -3- 判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙创天应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行偿还信用卡透支本金27374.69元、利息1812.76元、费用10305.2元，合计39492.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费424元，财产保全费439元，合计863元，由被告陈龙创天负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费848元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇二一年四月二日 书记员  梁晓玲
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执297号 泸州老窖股份有限公司、山东鲁南蔬菜产业有限公司、刘国华： 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人山东鲁南蔬菜产业有限公司、刘国华侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终2562号判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院提交了书面结案申请书，认可被执行人已将赔偿款15000元通过银行转账方式支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权。 至此，申请执行人的债权已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执142号之一申请执行人：苏文彬，男，汉族，1979年12月13日出生，住泸州市江阳区。被执行人：陈恩均，男，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市江阳区。被执行人：陈恩平，女，汉族，1971年5月30日出生，住泸州市江阳区。本院依据泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1961号民事判决书立案执行苏文彬和陈恩均、陈恩平民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，陈恩均应于上述法律文书生效之日起十日内支付苏文彬借款本金50000元，陈恩平承担连带清偿责任，案件受理费525元由陈恩均承担。陈恩均、陈恩平未按上述生效法律文书履行义务，苏文彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。冻结陈恩平存款一千余元，申请执行人不要求处置。轮候查封了陈恩均名下位于泸州市江阳区酒谷大道三段房屋，无法处置。三、通过向被执行人住址地网格调查，未找到执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈恩均、陈恩平负有继续向申请执行人苏文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十二日书记员 何 飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初675号原告：李俊财，男，1978年10月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：李建芬，女，1964年3月1日出生，汉族，现住。原告李俊财与被告王新文、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告称原告与被告王新文已达成调解协议，于2021年4月12日向本院提出对被告李建芬撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李俊财撤回对被告李建芬的起诉。审判员 魏 方二〇二一年四月十二日书记员 张焯琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2301民初3006号   原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。   法定代表人：金明亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。   被告：春雅，女，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路街道南林社区。   原告昌吉热力有限责任公司与被告春雅供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告春雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费7，963.08元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失710元（2604.36×3.958‰×35个月+2604.36×3.958‰×23个月+2604.36×3.958‰×11个月，自当年4月16日至2021年3月15日）；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2017-2020年三个年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为118.38平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2017-2020采暖费欠费7，813.08元，过水热50元/年×3年=150元,合计：7，963.08元，此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求法院依法判处。   被告春雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。   本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。从2017-2020年三个年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为118.38平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2017-2020采暖费欠费7，813.08元，过水热50元/年×3年=150元,合计：7，963.08元，此款被告一直未予给付。   本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2017-2020年三个年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失710元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告春雅于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费7，963.08元；   二、被告春雅于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失710元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费已减半收取计25元,由被告春雅负担。   本判决为终审判决。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之五申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1018号申请执行人：徐帅飞,男,1990年3月11日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：济南锦源融智营销策划有限公司，山东省济南市市中区千佛山南路2号2楼212室。法定代表人：王丽晶。徐帅飞与济南锦源融智营销策划有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案(2020)第865号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向申请人徐帅飞付2019年7月至9月,2019年11月至2020年7月工资52445.59元;二、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向张涛支付经济补偿17500。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锦源融智营销策划有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人徐帅飞进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更736号罪犯谭艳，女，1979年4月7日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2018年4月9日作出（2018）黔0623刑初49号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。责令被告人谭艳退赔被害人人民币共计84700元。刑期自2018年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭艳在服刑期间2018年8月至2019年2月，2019年3月至2019年9月，2019年10月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭艳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月9日至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王永全，男，1969年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：鲍林飞，女，1966年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告王永全、鲍林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月二十日 代书记员 叶欣妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初965号 原告：吴维中，男，1978年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：金小敏，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金小灵，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴维中与被告金小敏、金小灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维中、被告金小灵到庭参加诉讼，被告金小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴维中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22700元及延期履行金（延期履行金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金小敏、金小灵向原告购买水晶挂件，至今仍有22700元货款未付，由原被告之间的微信聊天记录为证。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 为了主张自己的权利，吴维中提交了微信聊天记录（打印件）一份及托运单三张，证明吴维中向金小敏发货、与金小敏对账尚有22700元货款未付的事实。 金小敏未作答辩。 金小灵辩称：吴维中是与金小灵的哥哥金小敏发生的业务往来，金小灵只是把金小敏的生意介绍给吴维中，金小敏确实还有货款未付给吴维中，但本案债务与金小灵无关，请求驳回对金小灵的诉讼请求。 金小敏、金小灵未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2014年3月至6月间，吴维中与金小敏曾有水晶挂件交易往来。2019年2月3日，金小敏与吴维中在微信上进行对账，确认尚余22700元货款未付。上述欠款经吴维中催讨，金小敏至今未付，故吴维中诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：金小敏尚欠吴维中货款22700元之事实清楚，证据充分，有双方的微信聊天记录为凭。金小敏理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。吴维中并未提供充分证据证明金小敏与金小灵系共同经营，吴维中现提交的证据也可看出其直接发货给金小敏、与金小敏对账、向金小敏催讨，吴维中要求金小灵承担还款责任，证据不足，本院不予支持。吴维中诉请合理合法部分，本院予以支持。金小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限金小敏于本判决生效之日起十日内支付吴维中货款22700元及利息损失（自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回吴维中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（已减半收取），由金小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月一日 代书记员 朱 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7039号原告：龙应，男，汉族，1968年10月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：沈先兰，女，汉族，1965年3月18日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告龙应与被告沈先兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告龙应于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙应在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙应撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙应负担。审 判 员 张振华二〇二一年四月二十一日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢47号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地:广西兴业县。 负责人赖友良，行长。 被执行人梁强，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行与梁强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）兴民二初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行与梁强信用卡纠纷一案，经参与（2017）桂0924执80号申请执行人宁志与被执行人梁强民间借贷纠纷一案案款分配，分配得款23651.64元。在扣缴案件受理费190元、执行费247元后，余款23214.64元已通知申请执行人领取。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院表示，在领取23214.64元后，放弃向被执行人梁强追偿剩余利息（迟延金），案件已全部执行完毕。至此，案件全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第884号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初180号 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：吐尔洪·热合曼，男，1975年2月28日出生，维吾尔族，电尚化工有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被申请人：阿依仙木·吾甫尔，女，1988年8月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院于2021年3月25日作出（2021）新7103民初180号民事裁定，对被申请人吐尔洪·热合曼、阿依仙木·吾甫尔名下27683.19元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2021年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与吐尔洪·热合曼、阿依仙木·吾甫尔签订了调解协议，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司申请撤回保全申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人吐尔洪·热合曼、阿依仙木·吾甫尔名下27683.19元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 努尔比亚·阿力甫 二〇二一年四月六日 书记员 买地娜  ·依明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初693号 原告：袁芦春，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：姚小龙，男，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告袁芦春为与被告姚小龙建设工程分包合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告姚小龙支付工程款90000元，自2017年8月3日起至付清款项之日，按年利率3.85%（LPR）支付逾期付款期间资金占用利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告姚小龙向原告支付工程款90000元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵柏杨律师到庭参加诉讼，被告姚小龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：被告姚小龙将其挂靠承包的宁波市北仑小港华天机械制造厂厂房工程中的脚手架施工项目分包给原告袁芦春。工程完工后，被告未足额支付脚手架项目工程款。2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告小港工地架子费90000元。后双方于2019年5月25日签署调解协议，被告承诺于2019年10月1日前付清上述所欠工程款。被告逾期未付，原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的领条、欠条、调解协议及原告当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚小龙应于本判决生效之日起五日内支付原告袁芦春工程欠款90000元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告姚小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十四日 代书记员  徐璐瑛
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执116号之一申请执行人：祁某某，女，1975年4月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。经营者：原某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，因被执行人平定县某超市已注销登记且经营者原某某已死亡，无其他可供执行的财产，也无义务承担人，依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0321执116号案件的执行。本裁定书作出后立即生效。审判员  王世敏二〇二一年四月十五日书记员  杨铖志
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保480号申请人：河南浩然环保技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新区银兰路68号高新Ｓ×××**号楼1单元407号。法定代表人：李帅阳。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：山东海慧环境科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器**。法定代表人：乔稳。申请人河南浩然环保技术有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海慧环境科技有限公司的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人山东海慧环境科技有限公司同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南浩然环保技术有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海慧环境科技有限公司的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人山东海慧环境科技有限公司所有的价值120000的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人河南浩然环保技术有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1102号原告：肖丽丽，女，汉族，1987年09月21日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，系该组组长。原告肖丽丽与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽丽及其委托诉讼代理人朱永钧，被告泰和县澄江镇东门村十一组负责人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖丽丽系被告泰和县澄江镇东门村十一组村民。2021年2月4日，村小组分配了2013年征地补偿款，即每人10,000元，但是被告未发给原告。2020年村小组又有一笔征地款，每人4,000元。但被告只发了2,000元给原告。原告应当享有村民同等待遇，经与被告协商未果，遂成本诉。被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，2020年的4,000元已向原告发了2,000元，并同意再补发所差的2,000元，2013年的10,000元不是在我手上办的，时间也比较久了，当时开了村民大会，除外嫁女其它村民都发了10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖丽丽1987年9月21日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇东门村十一组的大部分土地被征用，所得补偿款除外嫁女外每人分10,000元。2020年，被告泰和县澄江镇东门村十一组再次得到了一笔征地补偿款，每人分4,000元，原告只分得2,000元。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告肖丽丽的合法权益。原告虽为外嫁女，但未将户口迁出，且未在夫家所在地获得相关土地权益，应当与其他村民享有同等权利，故原告肖丽丽起诉要求被告支付征地补偿款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后三日内向原告肖丽丽支付征地补偿款12,000元。当事人一方未在规定期限内履行义务的一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月十九日书记员  李 双
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之五 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2005号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码9132083067764035X4，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。被告：黄磊，男，1985年12月23日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年四月二十日书记员  卓 蕾
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执286号申请执行人董新田，男，1956年11月12日生，汉族，住商水县。被执行人范娇，女，PHAMTHXUANTAM，越南籍，生于1989年09月29日，住商水县。本院在执行申请人董新田与被执行人范娇劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4740号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范娇偿还申请执行人董新田款项3800.00元.因被执行人范娇未按上述生效法律文书履行义务，申请人董新田向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月28日，依法向被执行人范娇发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范娇的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人范娇银行无存款，已于2021年01月28日对其名下的银行账户进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月向商水县房地产管理中心查询被执行人范娇的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人范娇名下无车辆。4、2021年02月查明被执行人范娇无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人范娇纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人范娇发出限制高消费令。六,对被执行人范娇已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金3800.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范娇负有继续向申请人董新田履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十九日书记员  徐 驰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3639号原告：王梦婷，女，1994年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江稠州律师事务所律师。被告：施棋炜，男，1995年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王梦婷诉被告施棋炜民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加了诉讼，被告施棋炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币49700元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），2、由被告承担本案诉讼费。被告施棋炜未作答辩。本院审理查明：被告在2019年1月4日至20日期间以资金周转为由陆续向原告借款，共计人民币51300元。后被告归还了借款1600元，尚欠原告借款人民币49700元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、短信及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款49700元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施棋炜于本判决生效后十日内归还原告王梦婷借款人民币49700元并赔偿利息损失（利息自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告施棋炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年四月八日书记员  黄淑艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初68号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人董建腾，曾用名董建成，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和现住地山东省嘉祥县。因犯盗窃罪，于2019年2月20日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2021年1月13日经济宁高新技术产业开发区人民检察院批准并于2021年1月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人马修忠、卢田雨，山东同章律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人董建腾犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人董建腾及其辩护人马修忠、卢田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日早7时许，被告人董建腾窜至济宁高新区接庄街道办事处八里营泰都小区11号楼3单元1楼楼底下，将刘宁的别克君越车辆（车牌号闽Ｄ×××**）副驾驶车窗砸毁，盗走车内现金6000元。上述事实，被告人董建腾在开庭审理过程中亦无异议自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、受害人陈述、案发小区监控视听资料、人民币冠字号码查询结果通知书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人董建腾以非法占有为目的，用破坏车窗的手段秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且赃物已退还，可从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董建腾盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 天二〇二一年四月十九日书记员 孙艳娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3785号申请执行人何富元，男，1979年2月16日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：完颜虎。申请执行人何富元依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9483号调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资16878.46元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月22日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月26日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月8日向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3697号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：金宙进，该公司经理。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：贾承忠，男，1960年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：迟磊，男，1994年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。上诉人中天建设集团有限公司东北分公司因与被上诉人贾承忠、迟磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中天建设集团有限公司东北分公司的上诉请求：一、依法撤销(2020)辽0113民初5285号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。一、上诉人员工，即原审被告迟磊并未打被上诉人，是被上诉人及木工带班王治新拽着后衣领控制住且后脑部位被被上诉人打的危急情况下，为了挣脱被上诉人与王治新的控制，脱离危险而转身导致的被上诉人第一次倒地。迟磊的行为属于正当防卫，不应承担责任。依据《侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。根据上述规定，迟磊不应对原告所受伤承担责任。二、被上诉人第一次倒地后，马上站起来了，且头部没有着地。其在听到木工让其倒地下的话之后，再次倒在地下。原告当天自称喝了半瓶牛栏山白酒，控制不好自己的身体，其第二次倒地头部着地了，沈阳七三九医院以“脑震荡”为主要诊断将原告收住院，“脑震荡”是被上诉人自己第二次故意倒地造成的，根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”基于此，被上诉人应自行承担责任。基于以上事实理由，上诉人根据我国民事诉讼法第164条之规定提起上诉，请依法支持诉请。贾承忠向一审法院的诉讼请求为:1、判令被告赔偿医疗费6058.96元，伙食费600元、护理费1400元，误工费12000元，交通费300元，共20358.96元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告系在沈阳市沈北新区雅居乐工地工作的力工，被告池磊系被告中天公司派驻该工地的安全员。2020年4月21日18时许，原告饮酒后与工地钢筋工发生纠纷，在安全员王会楠调解未成的情况下，被告池磊来到现场进行调解，调解过程中被告池磊与原告发生肢体接触。原告称二人相互拽着对方的衣服并用拳头击打对方身体，在被告池磊用拳头打了其后脑勺后，原告失去了意识。被告称原告是在被告挣脱其控制时倒地的，且第一次倒地后马上站了起来，在其他木工让他躺下的情况下再次自行倒地。原告于当日到沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、背部挫伤、大腿挫伤，住院7天（2019年7月16日至2019年7月23日）。原告于当日由沈阳急救中心送往沈阳七三九医院门诊诊察后住院治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮挫伤、面部擦伤、胸部挫伤、肘部挫伤，共计住院6天，二级护理6天。医嘱休息至2020年6月26日。一审法院认为:公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽被告池磊否认殴打被告，但原告经诊断存在多处外伤。依职权调取了公安机关对双方及其他在场人员的询问笔录，各方均确认原告未与其他人发生肢体冲突，结合原告伤情，对被告称原告自己倒地时导致其受伤的主张不予采信。被告池磊作为工地安全员，在工作中遇到纠纷时不能正确处理，与工人发生争执及肢体冲突属不当行为。原告在饮酒后处理纠纷时未能克制自己的情绪，与被告池磊发生肢体冲突，对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。被告中天公司认可对原告的侵权行为是被告池磊在执行工作任务中造成的，并同意承担赔偿责任，故综合评判事件的起因、经过及后果，确定被告中天公司在本案中应承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告合理经济损失认定如下：1、医疗费6058.96元，经核对票据无误予以确认；2、住院伙食补助费，100元/天，住院6天，计600元；3、护理费，原告住院期间二级护理6天，系工友张永海护理，张永海为电焊工，日工资220元，护理费计220/天×6天=1320元；4、误工费，原告受伤前在工地从事力工工作，日工资150元，根据住院病案及诊断证明，误工期为66天，误工费计150元/天×66天=9900元；5、交通费，本院根据原告的就医情况酌定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司东北分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾承忠医疗费4241.27元；二、被告中天建设集团有限公司东北分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾承忠住院伙食补助费420元；三、被告中天建设集团有限公司东北分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾承忠护理费924元；四、被告中天建设集团有限公司东北分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾承忠误工费6930元；五、被告中天建设集团有限公司东北分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾承忠交通费70元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中天建设集团有限公司东北分公司负担。（原告已预交）二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依职权调取了公安机关对双方及其他在场人员的询问笔录，各方均确认贾承忠未与其他人发生肢体冲突，结合贾承忠伤情，本院对中天建设集团有限公司东北分公司称贾承忠自己倒地时导致其受伤的主张不予采信。故一审法院综合评判事件的起因、经过及后果、确定中天建设集团有限公司东北分公司在本案中应承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由中天建设集团有限公司东北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1851号之一申请执行人：芜湖三宝信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园服务外包（科普）孵化园**楼****。法定代表人：王庭峰，该公司总经理。委托代理人：赵晓玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾**楼**众创空间开放办公区第**卡位iv>法定代表人：邹代菊，该公司执行董事。关于芜湖三宝信息技术有限公司与武汉市无忧通路网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)鄂0107民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖三宝信息技术有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人芜湖三宝信息技术有限公司退还合同定金、孵化服务费共计110,000元；2、向申请执行人芜湖三宝信息技术有限公司支付违约金625元并以110,000元为基数按年利率6%标准支付资金占用期间利息损失；3、向申请执行人芜湖三宝信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以110,000元为基数，从2020年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费625元、执行费1,569元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1851号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢194号申请执行人严靓华与被执行人崔春光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人严靓华依本院作出的(2019)沪0105民初9790号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付798,881.35元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人崔春光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人崔春光发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十四日对被执行人崔春光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月二十三日对被执行人崔春光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月一日向平安健康保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二一年三月十一日对被执行人崔春光采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十五日委托户籍地法院对被执行人崔春光下落进行调查，查无结果二〇二一年四月十九日对被执行人崔春光银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年四月二十五日扣划被执行人崔春光银行存款82.17元，充抵本案执行费二〇二一年四月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1231号 原告：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西头台子村。 负责人：金万德，系辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西头台子村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 被告：周永志，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告周永志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会负担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  马达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1115号 原告：胡野，女，1994年7月12日生，户籍地吉林省榆树市。 被告：长春鑫合盛电子商务有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路国际大厦******。 法定代表人：陈伟，系总经理。 本院受理原告胡野诉被告长春鑫合盛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡野于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的胡野申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告胡野撤诉。 案件受理费10.00元原告胡野负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1193号申请执行人：王迪。被执行人：大连成长积木教育咨询有限公司。代表人：孙文轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7348号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7100元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6325号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝国栋，男，1954年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：郝秋霞（郝国栋之妹），住河北省唐山市路北区。再审申请人郝国栋因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝国栋申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝国栋与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝国栋与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝国栋的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝国栋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝国栋的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2034号申请执行人象山定塘蒋良梅沙场、被执行人施剑叶：申请执行人象山定塘蒋良梅沙场诉被执行人施剑叶买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初8894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山定塘蒋良梅沙场向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施剑叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2034号案件执行完毕。二〇二一年四月十四日