浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4299号 原告：诸暨三一建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路256号（2号厂房）。 法定代表人：蔡海苗。 委托诉讼代理人：章海霞,浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志军,浙江三福律师事务所律师。 被告：杭州同济建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心7幢401-3室。 法定代表人：柳培军。 委托诉讼代理人：姜增荣。 原告诸暨三一建筑机械租赁有限公司（以下简称三一公司）与被告杭州同济建筑装饰工程有限公司（以下简称同济公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人许志军、被告同济公司的法定代表人柳培军及其委托诉讼代理人姜增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费等费用合计201230元，并支付该款项自2021年1月15日起至付清之日止按月利率6%计算的利息(暂计算至起诉日约20000元)。事实与理由：2019年11月1日，原被告双方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢结构吊篮，吊篮型号为ZLP630，数量约40台，保底租期4个月，单台租金为40元/日，安装拆卸费800元/台，检测费500元/台，资料费400元/台；付款方式约定租金一月一结，租金月结月清，吊篮拆除完毕，租金结清；违约责任约定被告如果不按约付款，延期支付超过15天，按每延期一天支付总金额0.2%的违约金计算。合同签订后，原告向被告出租了钢结构吊篮，但被告未能按合同要求履行付款义务，期间仅支付了部分款项。为此，原告多次向被告催讨，但至今未果。 被告同济公司答辩称，双方确实存在租赁关系，但原告起诉的数额不对，尚欠数额为13万元。原告诉请的利息偏高的，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.高处作业吊篮租赁合同一份，证明原被告双方签订租赁合同，合同就租赁费用的构成、支付方式、违约责任等内容进行了约定。被告无异议。 2.三一吊篮租赁结算一览表五份，证明租赁期间发生的租赁费用及支付租赁费用的情况。被告已付的款项是29万元，至今尚欠租费201230元，需要说明，双方在对租赁费用计算的时候，对已付的租赁费用存在着计算错误，即2020年1月19日被告支付的6万元租赁费存在着重复计算，导致已付款多计算，应当予以纠正。被告质证称，该组证据中23万元这张认可，但数额计算错误，应当是231340元，是由七笔构成的，当时是支付了6万元，还剩171340元，然后因疫情原因双方约定按16万元结算。 3.银行回单、商业承兑汇票一组，证明被告向原告支付款项的情况,总共付款29万元。被告无异议。 4.增值税专用发票六份，开具的金额是426070元，证明增值税发票的开具情况。被告对证据真实性无异议，但有否实际收取不清楚。 被告提供微信聊天记录一组，证明最终双方商定以16万元结算为准，已付3万元，尚欠租费为13万元的事实。原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 对双方无异议的证据本院予以确认，并收集在卷。有异议的是证据2中除被告认可一份外的四份一览表。为此本院分析认定如下：最后一份结算一览表，在双方的微信聊天记录中提到，且被告也提交了该表，应予确认。按该份一览表中载明的内容，其对包含本表在内的三张予以认可，该三张表上，被告标注了顺序号，因而被告标注为1号、时间为2020年5月19日，由陈祥芳签名的该份一览表也可确认。由于陈祥芳系工地工人，被告方已认可2020年5月19日陈祥芳签名的一览表，相应的后一份2020年6月2日的一览表性质相同，被告又认同该表中的已付款内容，也应予确认。2020年8月2日柳利清签名的一览表，如该表中的费用不作认定，中间6月1日至7月1日承租关系中断,不符合客观实际；且以被告认可的三份一览表，扣除已付款，也不相符，故该份一览表应予认定。按五份租赁结算一览表按实核算，总计租金及移位、检测等费用499850元（2019年11月27日-2020年3月31日231320元、2020年4月1日-2020年4月30日111130元、2020年5月1日-2020年5月31日81640元、2020年6月1日-2020年7月31日70600元、2020年8月1日-2020年8月31日5160元）。 经审理查明：被告同济公司（乙方）因承包衢州火车站旁国旭城工程施工所需，向原告三一公司（甲方）租赁钢结构吊篮，双方于2019年11月1日签订租赁合同一份，约定“吊篮型号ZLP630，数量约40台，保底租期4个月，每台日租金40元，每台安装拆卸费800元、检测费500元，租金月结月清，资料费每台400元，吊篮拆除完毕，租金结清；如乙方不按约付款，延期支付超过15天，按每延期一天支付总金额0.2%的违约金”等内容。自2019年11月27日起至2020年8月31日，按实计算被告共应支付原告租金、拆卸费、检测费499850元。2020年12月，原、被告最后一次核算时确认被告应付16万元，约定于月底前付清。后被告支付给原告3万元。之后，原告经核实认为结算时，被告已付款中多算了一次6万元的租赁费。 另查明：原告已开具给被告增值税发票价值426070元，被告总已付290000元。 本院认为，原告三一公司与被告同济公司于2019年11月1日签订的吊篮租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告交付了租赁物，其有权按约取得租赁款，本案争议焦点为被告尚欠原告租赁款的数额。原告认为，原、被告在结算过程中，对被告已付款60000元存在重复计算，故最后结算的款项应加上60000元。被告认为，在核算过程中不存在重复计算的情形，在最后一次结算后，被告尚欠原告16万元，后支付3万元，尚欠13万元。本院认为，庭审中，原、被告陈述一致，被告实际总支付租赁费为29万元，而按原告提供的一览表，计算至最后一份一览表核算时即有32万元（其中6万元的有二笔，载明支付的时间均为1月19日），加后支付3万元，共35万元，差额6万元。从计算差额，载明支付的时间，均可印证结算时存在6万元重复计算。故从实事求是及诚实信用原则出发，该6万元应计算至尚欠款内；同时，在结算过程中，因疫情原因原告二次优惠的款项共计22550元，也应从被告应付款中扣除。以此为标准计算，被告尚应支付原告的租赁费为187300元（499850元-290000元-22550元）。原告要求被告支付自2021年1月15日起至款付清日止按月利率6%计算的利息，该请求起算时间合理，起算标准过高，被告也提出异议，本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州同济建筑装饰工程有限公司尚应支付给原告诸暨三一建筑机械租赁有限公司租赁费等187300元，并支付该款自2021年1月15日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨三一建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，依法减半收取2309元，财产保全费1620元，合计3929元，由原告诸暨三一建筑机械租赁有限公司负担929元，被告杭州同济建筑装饰工程有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年四月三十日 书记员  楼 榕 ?