wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初130号 原告：陈某，男，2013年10月28日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 法定代理人：方某（陈某之母），女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱送良，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈某与被告朱送良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱的良、被告朱送良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令朱送良赔偿陈某因机动车交通事故致残的各项损失共计36972.4元；2.由被告朱送良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日7时35分许，朱送良驾驶无号牌电动摩托车沿汝城县吉祥路自东向西行驶，当行驶至汝城县吉祥路与滨河西路交叉路口时，其电动摩托车右前部撞到正通过人行横道的陈某。事故发生后，朱送良在老人民医院门口弃车逃逸，后经过交通民警通过人脸识别，最终锁定朱送良。朱送良于次日投案。陈某先被送到汝城县人民医院治疗后，又紧急转到郴州市第一人民医院治疗。经诊断，事故造成陈某硬膜血肿、创伤颅内积气、右眼眶上臂骨折等。后经交警事故认定，朱送良负事故全部责任，陈某无责任。经查证，朱送良未为该事故车辆投保交强险和商业三者险。该次事故给陈某造成的经济损失如下：1.护理费2865.13元（74698元÷365天×14天）；2.交通费260元（65元×4次）；3.精神损失费3000元；4.病历复印费30元；5.医疗费28117.27元；6.住院伙食补助费1400元（100元×14天）；7.后续治疗费800元；8.营养费500元。以上合计36972.4元，应由朱送良承担赔偿责任。由于陈某与朱送良对经济损失的赔偿问题协议不成，陈某特此起诉。 朱送良辩称，是因为陈某飞奔过马路，朱送良本身左眼失明，陈某从左边奔跑过右边，陈某的脸部碰到朱送良摩托车扶手（把手），事情的经过就是这样。陈某过马路时，其父母在旁边，父母没管好小孩，父母有责任，而且比朱送良的责任大。 陈某向本院提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书；证据二，住院病历；证据三，住院费发票及交通费票据。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。朱送良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日7时35分，朱送良驾驶无号牌绿源牌电动二轮摩托车沿汝城县吉祥路自东向行驶，当行驶至汝城县吉祥路与滨河西路十字交叉路口（无交通信号灯）时，其电动摩托车右前部撞到正由路口人行横道线由南往北奔跑横过吉祥路的孩童陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。本次事故发生后朱送良先是驾驶发生事故的无号牌绿源牌电动二轮摩托车搭载着陈某及其父亲陈创新一同从事故现场到达汝城县老人民医院门口，之后双方发生口角，朱送良便将摩托车丢弃在医院门口后逃离，汝城县公安局交通交警大队办案民警于事发当天上午通过人脸识别比对锁定了肇事者为朱送良，并多次电话敦促后朱送良才于2020年7月31日15时许到案。 本次事故发生后，陈某被送至汝城县人民医院治疗，诊断：1.硬膜外血肿；2.创伤性颅内积气；3.右眼眶上壁骨折；4.右眼眶内血肿；5.额部头皮血肿；6.双侧颞极区蛛网膜囊肿。当天转至郴州市第一人民医院住院治疗，于2020年8月13日出院，住院14天，出院诊断：右额创伤性硬脑膜外血肿；全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免再次受伤，1-2周后复查头颅ＣＴ；2.神经外科门诊随诊，如有不适及时就诊。 2020年8月19日，汝城县公安局交通警察大队作出第431026120200000085号道路交通事故认定书，认定朱送良承担本起事故的全部责任，陈某无责任。 本院核定陈某因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费，根据汝城县人民医院、郴州市第一人民医院的医疗费票据，确定为28117.27元；2、护理费，酌情按100元／天计算，确定为100元×14天＝1400元；3、住院伙食补助费，按100元／天，确定为100元×14天＝1400元；4、交通费，按交通费票据确定为260元；5、精神损失费，陈某在本案中未构成伤残等级，对精神损失费不予确定；6、病历复印费，系原告的诉讼成本，不予确定；7、后续治疗费，没有医院的相关证明，不予确定；8、营养费，没有医院的医嘱，不予确定。以上合计为31177.27元。 另查明，本案朱送良所驾驶的无号牌绿源牌电动二轮摩托车为其本人所有，该车未投保交强险和商业三者险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然交警部门认定朱送良承担本起事故的全部责任，但交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿案件责任分配的唯一依据。本案事故发生时陈某系未满8周岁的无民事行为能力人，因陈某的父母未尽到监护职责，以致陈某奔跑横过马路，与朱送良的违章行为相互结合，最终造成陈某的损害结果。结合案件实际情况，对陈某的损失，由朱送良承担85%即26500.7元（31177.27元×85%＝26500.7元），陈某的其余15%的损失由其监护人自负。 综上所述，本院对陈某的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条规定，判决如下： 一、朱送良于本判决生效后十日内向陈某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计26500.7元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由陈某负担54元，朱送良负担308元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年四月二日 书记员  朱文华
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初635号                         当           事           人                   原           告                   原告：侯金霞，女，汉族，住陕西省西乡县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。           委托诉讼代理人：郑皓予，陕西希友律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：李杰，男，汉族，住西安市雁塔区XX庄XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：郝宗张，总经理。           委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25 509元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。                         事实           与理由                   2021年02月21日19时许，被告一驾驶陕AS796X号车辆沿西安市XX路由东向西行驶至太白南路（XX环XX路）与XX路十字右转弯时，适逢同方向右侧原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损、原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AS796X号车辆在被告二处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗12日，经诊断为：右足骰骨撕脱性骨折、右足第3跖骨基底部撕脱性骨折、全身多处软组织损伤、外伤性头痛。原告自行负担医疗费649元，被告一垫付原告住院费用、部分门诊费用及7天护理费用，垫付费用票据原件由被告一持有，具体金额不明。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   649元（根据医疗费票据，原告自行负担医疗费649元）                         2.住院伙食补助费                   1 200元（原告共住院12日，按每日100元计算）                         3.营养费                   900元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为30日，按每日30元计算）                         4.误工费                   11 912元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为100日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为 11 912元）                         5.护理费                   6 614.8元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为60日，被告一为其聘请护工护理7日，该期间应予以扣除，剩余53日由原告在西安平鑫家政服务有限公司聘请护工护理12日，产生护理费2 400元，本院予以认可。其余41日因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为4 214.8元，原告共产生护理费6 614.8元）                         6.交通费                   300元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   原告住院费用、部分门诊费用及7天护理费用，垫付费用票据原件由其持有，具体金额不明                         合 计                   21 575.8元（以上1-3项合计2 749元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项合计18 826.8元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21 575.8元；           二、驳回原告侯金霞的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费219元，由原告侯金霞负担35元，由被告李杰负担184元。因原告已预交，故被告李杰在本判决生效之日起十日内向原告侯金霞支付184元。           本判决为终审判决。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年四月二十二日                               书记员 赵春花                                                                  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢144号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李正，男，1992年12月26日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1580号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金91024.12元、利息1137.8元及逾期还款违约金（以借款本金91024.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月19日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1580号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2655号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人姚波，系该支行行长。被执行人刘培礼，男，汉族，1963年9月25日出生，住山东省五莲县。被执行人王义娥，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘培礼、王义娥金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初6027号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执2655号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十七日书记员  姜 林
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初541号原告向勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队队长。委托代理人黄志华，男，该大队民警。本院在审理原告向勇诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队罚款一案中，因原告向勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向勇负担。审判员  温海敏二〇二一年四月二十日法官助理李鑫书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9084号原告李莉，女，1970年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告牛丽娟，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告王志远，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人牛丽娟，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办寅武路188号楼21号，系王志远妻子。原告李莉诉被告牛丽娟、王志远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、金宁，被告王志远委托代理人暨被告牛丽娟到庭参加诉讼。2021年4月25日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，不动产权证号为1501087435，坐落于郑东新区××楼××单元××号房屋的产权人为王志远，该房屋有三条查封信息，于2019年11月19日被河南省郑州市中原区人民法院查封，查封期限为2019年11月19日至2022年11月18日；于2021年2月25日被郑州市二七区人民法院查封，查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日；于2021年3月10日被本院查封，查封期限为2021年3月10日至2024年3月9日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月三十日书记员  董 越
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执198号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住河南省周口市川汇区中州路69号.统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人:姚勇。被执行人：罗明会,女性,汉族,1989年3月30日出生,住周口市川汇区。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人罗明会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因罗明会未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人罗明会名下位于周口市××区东四路××、××以南周口天明城有房产一套，本院已给予查封，但该房屋为轮候查封，暂无法对该财产进行处置；2、查询到被执行人罗明会名下有一辆大众牌汽车一辆，本院已给予查封，因未见实物暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗明会负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执11号苏州鼎威新能源有限公司：吴锡宜：申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人吴锡宜纠纷一案，申请执行标的共57315元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州鼎威新能源有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更694号罪犯陈日正，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)茂中法刑初第115号刑事附带民事判决，以被告人陈日正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1735元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月30日作出(2008)粤高法刑四终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字570号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈日正在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5169分。考核期间共获得8个表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年11月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款8500元，有劳动报酬7419元，2019年11月前狱内月均消费484元，2019年11月后狱内月均消费498元，狱内账户余额有2151元；2015年履行财产刑1710元，本次考核期间履行民事赔偿1725元。广东省茂名市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）粤09执359号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯陈日正狱内消费高，有较多顾送款及劳动报酬，但未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈日正予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3544号之一申请执行人：张银龙，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周超，男，1992年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张银龙与被执行人周超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0507民初2563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告周超应于本判决生效之日起十日内归还原告张银龙借款人民币30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013951）二、驳回原告张银龙要求被告许永年承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告周超负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费人民币600元，由被告周超负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于周超未履行法律文书确定的义务，权利人张银龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行,立案标的为人民币31150元及相关利息。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年11月4日、2021年2月4日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院查封被执行人周超名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆[查封期限为二年（2020年11月6日至2022年11月5日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故暂对上述车辆不作处置。4、本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人周超名下财产情况，该中心反馈该被执行人于2007年拆迁，安置在翡翠家园，后本院干警赶赴苏州市相城区渭塘镇拆迁办进行调查，拆迁办称被执行人周超目前尚未选房安置，未查获被执行名下其他可供执行的财产或线索。5、由于被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年3月18日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人周超为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月26日，本院向申请人张银龙发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年3月30日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的31150元，已执行到位0元，尚未执行标的为31150元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保305号 申请人临沂美固建材供应有限公司，统一社会信用代码91371300581901201W，住所地临沂市高新区罗西工业园东磊石村东。 法定代表人张兆宇，经理。 被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司罗庄分公司，组织机构代码MA3FEJN0-0，住所地临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村。 法定代表人刘鹏，经理。 被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，组织机构代码16829146-2，临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人刘艳斌，经理。 申请人临沂美固建材供应有限公司因与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司罗庄分公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂美固建材供应有限公司于2021年4月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司罗庄分公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值5500000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司罗庄分公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值5500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂美固建材供应有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王玉新
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执53号之一申请执行人：陈海超，男，汉族，1973年12月9日出生，住海南省琼海市东平农场第三作业区，被执行人：谢芳芒，男，汉族，1964年3月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人陈海超与被执行人谢芳芒合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102诉前调60号民事调解书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人谢芳芒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102诉前调60号民事调解书确定的义务，但谢芳芒未履行；本院于2021年1月18日向被执行人谢芳芒发出执行传票，传唤其于2021年1月25日到庭，但谢芳芒未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人谢芳芒的财产情况进行查询，除冻结划拨谢芳芒银行存款3438.86元外，未发现谢芳芒在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人谢芳芒不动产登记情况，未发现谢芳芒名下有不动产登记信息；五、本院已前往被执行人谢芳芒居住地黄州区八一社区进行社区调查，未发现谢芳芒有可供执行财产；六、本院已对被执行人谢芳芒采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  江 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2322号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：马华。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告马华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费314.28元、违约金113.14元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初406号 原告：梁延涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：辛昌盛，男，1960年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：辛健，男，1988年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告梁延涛与被告辛昌盛、辛健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告梁延涛到庭参加诉讼，被告辛昌盛、辛健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁延涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告辛健对关婷的债务490,150元的债务承担连带责任；2．判令被告辛昌盛对武香的债务490,150元债务承担连带责任。事实与理由：2017年7月12日，武香向原告借款300,000元，武香同意将借款直接通过中行直接转账到儿媳（关婷）银行的账户，借款用于儿子（辛健）儿媳（关婷）投资、购房、购车、购买股票、消费、经营所用。武香、辛昌盛投资的“爱香商店”夫妻共同经营正常营业至今。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法裁判。 被告辛昌盛、辛健共同辩称，被告辛健和被告的父亲辛昌盛不同意原告的诉讼请求。原告的钱是2017年就借出了，被告的房屋是2018年3、4月份买的，是用辛健的住房公积金买的，车辆是×××，在婚前买了，是辛健出钱给关婷买的，当时是提取的现金。原告的钱是借给关婷用于理财的，与被告无关，钱也没有通过被告的账户，被告不清楚原告与关婷借款的情况。 原告为证实其主张，向法庭提交原告与武香的微信聊天记录打印件一份，原告和二被告的通话录音，二份调解笔录、民事诉状、（2019）新2301民初8256号民事调解书、（2019）新2301民初7133号民事调解书，证实被告辛昌盛知道这件事。二被告质证后对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 对原告提交的有争议的证据，本院认证如下： 原告提交微信记录二页、发票一张、照片五张，证实被告用原告的钱投资、进货、经营。二被告质证后对真实性不认可。本院对原告就该组证据拟证实问题不予确认。 被告辛昌盛、辛健未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与辛昌盛、武香夫妻二人系邻居。被告辛健系辛昌盛、武香之子。案外人武香向原告介绍自己的儿媳关婷在银行工作，有高利息的理财产品，需要用钱，问原告借款。原告向其第一次借款的本金及利息均已付清，后武香又向原告借款，原告于2017年、2018年分别向关婷账户转账300,000元，两笔共600,000元。原告于2017年7月12日与武香签订一份个人借款合同，合同载明借款本金300,000元，并约定了利息。2018年11月8日，原告与武香签订第二份个人借款合同，约定借款本金300,000元及相应利息，被告辛昌盛在借款合同上作为保证人签字。原告当庭陈述合同上约定的利息就是承诺的银行理财的利息。因上述600,000元借款未还清，原告与武香、关婷及被告辛昌盛分别经本院调解，达成了（2019）新2301民初8256号民事调解书和（2019）新2301民初7133号民事调解书，确定了还款时间、金额及利息，两份调解书均已进行执行阶段。现原告要求二被告承担上述调解内容履行义务的连带责任。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与武香签订借款协议，将款项出借给武香的儿媳关婷，原告的所有借款在其诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，并已进入到执行阶段。本院认为，调解书所依据的借款合同上并无被告辛健签字，原告亦自述出借资金时知道该款项用于理财产品，且原告的证据不足以证实出借给关婷的600,000元用于二被告家庭共同生活。根据原告的借款合同，被告辛昌盛亦在（2019）新2301民初7133号民事调解书承担担保人的连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告梁延涛的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计4,326元，由原告梁延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二一年四月十四日 书记员 张学淑
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执338号之三申请执行人：黑山县金燕经贸物流有限公司，公司所在地：黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟，系该公司经理。被执行人：田丰，男，汉族，1982年04月21日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人田丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人田丰在账户内余额人民币1393.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田丰在中国建设银行账户内存款人民币2293.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十三日书记员  李 佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初435号 原告：象州鸿旺货运部，住所地：广西来宾市象州县象州镇银象路8号，统一社会信用代码：92451322MA5NQYBG2A。 经营者：江科呈。 被告：潘继钊，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州鸿旺货运部诉被告潘继钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告象州鸿旺货运部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州鸿旺货运部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告象州鸿旺货运部负担。 审判员  梁俊玲 二〇二一年四月二十二日 2 法官助理韦如意 书记员林丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3371号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：苏木琴，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与苏木琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3371号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保164号 申请人：胡兵广，男，1980年10月9日出生，汉族。 被申请人：易生平，男，1970年8月30日出生，汉族。 本院在审理申请人胡兵广与被申请人易生平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易生平银行存款46万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执769号被执行人：崔宗哲，男，1990年4月17日出生，住周口市川汇区。崔宗哲罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。因崔宗哲未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明有车辆一辆，已办理查封手续，未见实物。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔宗哲负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十六日书记员  康森磊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执221号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：王桂军：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王桂军保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共3000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额3000元。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8202号上诉人（原审被告）：京和（广州）商业咨询有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：林培庄。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州盛传鑫物业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C21房。法定代表人：黄醒。原审被告：陈伯冲，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：黄醒，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人京和（广州）商业咨询有限公司因与被上诉人李艳及原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司、陈伯冲、黄醒合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人京和（广州）商业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取2248元，由上诉人京和（广州）商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十九日书记员  曾美玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2617号申请执行人李广翠，男，1963年5月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙卫星，男，1970年12月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李广翠与被执行人孙卫星民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初4978号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告孙卫星欠原告李广翠借款8万元及利息1.5万元，定于2020年10月31日前一次性给付。原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告负担。本院于2020年11月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月16日将被执行人依法限制高消费。2020年11月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月10日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月17日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月19日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十九日书记员 曹 犇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执778号 乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司、南京泰尔稀土合金有限公司： 乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司与南京泰尔稀土合金有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初926号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2652号 原告：周仕凯，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：叶少林，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。 二原告共同委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈继永，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：沈明中，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：姚彩松，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周仕凯、叶少林与被告陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、沈明中、姚彩松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周仕凯、叶少林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仕凯、叶少林申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仕凯、叶少林撤诉。 案件受理费17247元，减半收取计8623.5元，由周仕凯、叶少林负担。 审 判 长  廖理飞 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  曾玉钗 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陆 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执798号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。    法定代表人：孙建平,该公司董事长 。  被执行人：韩娟妮，女，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩娟妮保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结韩娟妮名下部分银行账户；被执行人韩娟妮名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人韩娟妮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的32478.29元，已执行0元，未执行32478.29元。本案执行费387元，已收取0元，未收取387元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月三十日                              书  记  员    陈  咪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初782号原告：于雷，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告于雷与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于雷，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年7月21日至2020年9月15日期间的逾期办证违约金3418.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价436045元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月15日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2016年11月1日至2020年9月15日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2018年7月21日至2020年9月15日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于雷违约金3418.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9027号申请执行人：赵丽瑛，女，1950年1月31日出生，住诸暨市。被执行人：周美芬，女，1952年5月16日出生，住诸暨市。申请执行人赵丽瑛与被执行人周美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周美芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵丽瑛向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日立案执行，执行标的为被执行人周美芬向申请执行人赵丽瑛归还借款本金4万元，并支付该款自2016年10月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人周美芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周美芬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周美芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周美芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵丽瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢116号被执行人:彭自双。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人彭自双的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二一年四月二十日书记员  廖文超
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执90号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县和平路50-54号。统一社会信用代码：91510725MA6244JT0Y。 负责人：王铃，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被执行人：方文林，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司与方文林追偿权纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款122000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1370元、执行费1730元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日、2月7日、3月29日、4月28日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款余额有1559.89元元并予以扣划，先行扣除执行费1559.89元。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月28日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁小青
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保351号 申请人:九台区城东鸿泰建筑器材租赁站，住所地九台区。 经营者王荣国。 被申请人:哈尔滨呼兰泰鑫劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。 法定代表人韩世勋。 被申请人:梁武芝，男，住黑龙江省宝清县。 本院在审理申请人九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与被申请人哈尔滨呼兰泰鑫劳务服务有限公司、梁武芝租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1766号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被告哈尔滨呼兰泰鑫劳务服务有限公司、梁武芝名下所有的银行账户下资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 程
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初506号原告：月某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：朝某，住内蒙古自治区，其他信息不详。本院在审理原告月某与被告朝某民间借贷纠纷一案中，因原告月某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                               审判员   那 仁 呼  二〇二一年四月十二日   书记员  张   祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初157号原告孙春珍，女，1956年2月8日生，××族，住沭阳县。委托代理人周新权，江苏铭云律师事务所律师被告沭阳县公安局，住所地沭阳县永康路1号。法定代表人许尔斌，该局局长。第三人董元胜，男，1963年2月2日生，××族，住沭阳县。原告孙春珍诉被告沭阳县公安局治安管理纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年4月19日立案受理，原告孙春珍在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙春珍撤回对被告沭阳县公安局的起诉。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  席 希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之十三 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在中国建设银行621XXXX08_156_1账户内存款人民币155247.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪涛
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初87号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人植某康，男，1990年2月14日出生，身份证号码：441××××××××214×410，汉族，小学文化，农民，住怀集县×××××××××××××××。因本案于2020年2月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞52号起诉书公诉机关指控情况2020年9月至2021年2月5日，被告人植某康通过电话、微信或在怀城镇幸福街道恒福时代城10座105号全哥烟酒行收受植某艺、植某华、卢某飞、梁某等人的香港六合彩外围码赌博投注共计人民币132910元，并从中获利人民币10000元。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。被告人及辩护人意见被告人植某康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人植某康是初犯，自愿认罪认罚，退出了违法所得10000元，建议判处被告人九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人植某康犯赌博罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在审理期间已退出违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定判决结果一、被告人植某康犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年四月十五日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执269号本院于2021年2月02日受理申请执行人宋嘉申请执行被执行人何文祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1209号民事调解书，于2021年4月27日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执291号之一申请执行人：杨建勋，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂克，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨建勋与被执行人桂克民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨建勋与被执行人桂克于2021年4月12日达成执行和解协议，需要被执行人桂克长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执291号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十四日书 记 员  彭 璐
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执16号之一 申请执行人：林土保，男，1960年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人林土保与被执行人庞良君、黄国明船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初565号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为202153元。本院于2021年1月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二一年四月二十七日 法官   助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十五申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初71号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人冯海进，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南通市海安县，现住地浙江省桐庐县。因本案于2021年1月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人邵滢，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人冯海进犯非法经营罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人冯海进及其辩护人邵滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：自2018年以来，被告人冯海进在无烟草专卖零售许可证的情况下，从桐庐县城南街道、桐君街道、横村镇等地副食品商店内收购利群、中华、黄金叶、黄鹤楼等品牌卷烟，后以每100元加价1元左右的价格销售至桐庐县城南街道朵儿副食品店、欣轩副食品商店、明珠烟酒商行、桐君街道宏达粮油店、凤川街道堡惠副食品店、横村镇丽鸿副食品店等多个烟酒商行、副食品商店，非法经营数额共计人民币1100余万元，非法获利人民币11万元左右。 2021年1月7日下午，被告人冯海进在桐庐县桐君街道富春路305号刘某副食品店内收购卷烟时被桐庐县烟草专卖局检查人员查获，并当场查扣利群（长嘴）5条、利群（软红长嘴）15条、利群（休闲）2条、中华（金细支）1条、中华（金中支）3条，中华（双中支）2条、中华（细支）2条、钻石（荷花）1条、南京（软九五）1条。次日，被告人冯海进经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人冯海进家属代为退赃人民币1万元。2021年3月16日、3月17日，桐庐县公安局依法冻结被告人冯海进名下的涉案银行账户（余额共计人民币12000余元）。 据此认定，被告人冯海进的行为已构成非法经营罪。被告人冯海进经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯海进家属代为部分退赃，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯海进有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。 上述事实，被告人冯海进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的归案经过、物证照片、户籍证明、调取证据清单、零售户信息统计表、协助查询财产通知书、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）等；证人李某1、方某1、方某2、丁某、俞某、王某、刘某、李某2、吴某1、陈某、李某3、祝某、余某、吴某2、戚某、袁某、申某的证言；被告人冯海进的供述和辩解；现场检查笔录、扣押笔录；鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 被告人冯海进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人违法所得11万元的方法欠妥，依据不足；二、被告人冯海进具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；四、被告人及其家属已代为退赃1万元，农业银行卡冻结的1.2万余元及现场查扣的香烟，客观上一定程度减轻了被告人对社会的危害；五、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；六、被告人有检举、揭发行为，可能成为立功，综上，请求法庭对被告人冯海进予以减轻处罚并在公诉机关量刑意见以下进行处罚。 本院认为，被告人冯海进在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人冯海进经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻或者减轻处罚。被告人冯海进自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人冯海进家属已代为退缴部分赃款，酌情予以从轻处理。关于辩护人所提对公诉机关指控被告人违法所得方法欠妥，依据不足的辩护意见，经查，本案被告人非法经营数额为1100余万元，其曾在供述中提到“我的利润基本上是100元钱赚1元钱”，公诉机关指控被告人“情节特别严重”是因其非法经营的数额在25万元以上，并非依据其违法所得数额，公诉机关的指控有据可依，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人可能构成立功的辩护意见，被告人冯海进的检举、揭发情况尚未查证属实,故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提对被告人从轻处罚的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯海进犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2027年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人冯海进已退缴的违法所得及公安机关冻结在案的款项，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人冯海进剩余违法所得。 三、被扣押的卷烟依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李国军 人民陪审员  沈雪娟 人民陪审员  陈民祥 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10256号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孙岩，女，1991年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙岩偿还原告剩余贷款本金人民币38051.43元；二、判令被告孙岩支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1506.20元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孙岩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孙岩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FC4S092965的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙岩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙岩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙岩。2、借款金额为5.88万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月7日至2022年8月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告孙岩以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FC4S092965）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告孙岩尚欠原告借款本金38051.43元、利息1506.20元，共计39557.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FC4S092965）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38051.43元、利息1506.20元，共计39557.63元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孙岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙岩名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FC4S092965）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取420元，由被告孙岩负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更202号罪犯岩问，男，1959年2月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第232号刑事判决，以被告人岩问犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯岩问在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩问在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩问减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年8月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4190号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：张师林，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告张师林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告特步（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特步（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇二一年四月一日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张秀群，女，1976年10月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计186,963.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,963.85元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初751号 原告：唐娟，女，汉族，1983年1月5日生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：上海檀胜智能科技有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层MF1008室。 法定代表人：杨宇。 委托诉讼代理人：张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：南京砂之船资产管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：叶莹。 委托诉讼代理人：高程，系公司律师。 被告：上海宝天服饰有限公司。住所地在上海市闵行区金都路4299号6幢 法定代表人：杨宇。 原告唐娟与被告上海檀胜智能科技有限公司、砂之船（南京）商业管理有限公司、南京砂之船资产管理有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  张 娟 二〇二一年四月十四日 见习书记员  张明涵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执857号 申请执行人:张明根，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李储连，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张明根与被执行人李储连劳务合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪子宏未履行给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖05民终1314号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十八日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初408号原告：广州市进行时广告有限公司（统一社会信用代码：91440105664039784A），住所广州市海珠区南泰路168号2号楼3楼自编310、311、312。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州德和投资发展有限公司（统一社会信用代码：91440101783768162H），住所广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼。法定代表人：肖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。委托诉讼代理人：梁煜亮，该公司员工。原告广州市进行时广告有限公司与被告广州德和投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院宣判前，原告以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市进行时广告有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告广州市进行时广告有限公司负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年四月十九日书记员  陆明皓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1778号之二 原告：张斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：柴无忌，男，1989年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告张斌与被告柴无忌民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张斌撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告张斌负担。 审判员 王 樱 二〇二一年四月十三日 书记员 蔡淑荔
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保322号 申请保全人：孔令吉，住长春市宽城区。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：高庆海。 本院在审理原告孔令吉与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终1832号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特122号申请人（仲裁被申请人）：贵州奇峰映业房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办云岭东路阳光水岸2幢2单元3层2号。法定代表人：袁兴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔本帅，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：汪艳，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省。被申请人（仲裁申请人）：崔淑宾，男，1971年8月7日出生，汉族，住贵州省。被申请人（仲裁申请人）：熊敏，女，1981年11月24日出生，穿青人，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司（以下简称奇峰公司）与被申请人崔淑宾、熊敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。奇峰公司称，请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0939号裁决书。事实和理由：裁决依据认定错误。裁决根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十九条规定，商品房交付使用，应当竣工验收合格，依法得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或批准使用文件，并经房地产主管部门备案。被申请人购买的商品房于2019年4月19日取得《贵阳市商品住房交付使用证书》，裁定该商品房于2019年4月19日具备移交条件。根据《贵阳市商品住房交付使用备案管理实施意见》，商品住房交付使用备案是指新建商品住房竣工验收合同，其配套设施具备业主入住的基本生活条件，并取得《商品住房交付使用备案证书》，方可交付使用。本案涉及到的商品房性质为商业用房并非商品住房，其使用土地使用权限为40年并非商品住房的70年，故本案涉及的商品房交付条件并非取得《商品住房交付使用备案证书》。根据相关法律法规及合同约定，本案涉及的商品房已经于2016年7月15日完成竣工验收，2017年6月19日取得《竣工备案登记表》。并且被申请人已经于2016年12月29日接收涉案商业用房，因此可以认定被申请人已经认可房屋具备交付条件，在房屋交付使用3年后提起仲裁，有恶意仲裁的嫌疑。综上，申请撤销（2019）贵仲裁字第0939号裁决书。崔淑宾、熊敏称，1、本案发生是因申请人违反合同约定逾期交房、未按商品房沙盘、宣传广告等进行修建而引发，申请人申请撤销属于恶意诉讼，拖延履行；2、申请人违约情况、仲裁庭依法支持被申请人损失合法合理，仲裁庭对商品房的定性准确；3、申请人将商品房和住房的区别是主观臆断。涉案裁决仲裁程序合法，不存在撤销的法定事由，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年11月11日，崔淑宾、熊敏根据其与奇峰公司约定的仲裁条款向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请。贵阳仲裁委员会于2020年12月18日作出（2019）贵仲裁字第0939号裁决书，裁决：一、申请人奇峰公司于该裁决书送达之日起十日内支付被申请人崔淑宾、熊敏逾期交房损失41649元；二、驳回被申请人崔淑宾、熊敏其余的仲裁请求。另查明，申请人明确主张撤销涉案仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，即仲裁员在仲裁该案时未采信其提交的证据系属于枉法裁决的情形。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人奇峰公司申请撤销涉案裁决书的理由为该仲裁裁决未采信其提交的证据属于枉法裁决的情形，首先，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人并未提交证据证明涉案仲裁裁决中所涉及的仲裁员存在上述枉法裁决行为；其次，是否采信其证据以及裁决结果等属于仲裁案件实体审理的范围，仲裁实体审理结果不属于本案特别程序的审查范围。据此，本院认为，申请人奇峰公司的撤销仲裁申请理由不能成立。综上所述，申请人奇峰公司所提撤销理由不能成立，涉案裁决亦不违背社会公共利益，故对奇峰公司的撤销申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十条和第六十条和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州奇峰映业房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由贵州奇峰映业房地产开发有限公司负担。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二一年四月二十日书记员  赵 妍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保94号   申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，联社理事长。   被申请人：张红令，男，1978年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：卢珍霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：新疆焉耆县棉麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县包尔海乡。   法定代表人：陈玲。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与张红令、卢珍霞、新疆焉耆县棉麻有限责任公司保全纠纷一案中，申请人若羌县农村信用合作联社请求人民法院对被申请人张红令、卢珍霞、新疆焉耆县棉麻有限责任公司名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人新疆焉耆县棉麻有限责任公司名下位于库尔勒市延安路37号兴旺佳园39栋2层01号商业用房、3层01-06、11-16号办公用房，房屋共计13套，期限三年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   时鹏鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4171号之一 申请执行人徐正良，男，1976年1月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴**君，男，1973年4月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人曹朝锋，男，1981年1月31日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人徐正良与被执行人吴**君、曹朝锋建筑设备租赁合同协议一案，本院作出的（2020）浙0106民初5310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正良向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为吴**君、曹朝锋支付徐正良案款50300元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人吴**君、曹朝锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求吴**君、曹朝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**君、曹朝锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**君、曹朝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴**君、曹朝锋名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。另经多方查找，未发现被执行人吴**君、曹朝锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴**君、曹朝锋未履行又未报告财产，本院对被执行人吴**君、曹朝锋适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月六日 书记员  余双芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执663号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市春之杰电子有限公司。 在被执行人深圳市春之杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2818号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十日 书记员 陈勇强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执546号之一申请执行人周口市市场监督管理局，住所地周口市七一路中段74号，统一社会信用代码11411700MB1C04979Q。被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司，住所地周口市迎宾大道与太昊路交叉口，统一社会信用代码91411602MA40K6QG6G。法定代表人李培培，系该公司总经理。申请执行人周口市市场监督管理局与周口市新亿缘汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案,周口市川汇区人民法院（2021）豫1602行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十五日书记员  李卉东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3432号 原告：陈士艳，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：马黎明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 本院在审理原告陈士艳与被告马黎明买卖合同纠纷一案中，原告陈士艳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈士艳的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士艳撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈士艳负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢574号 申请执行人:叶柳鑫,未知,1946年07月09日出生,住浙江省景宁县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人叶柳鑫与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）景民初字第00139号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢574号]。经本院执行，本院本次恢复执行18125.82元，已执行到位18125.82元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9347号原告余瑛，女，土家族，1977年8月6日出生，住湖北省建始县。被告马宁，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省中牟县。被告随州市宏辰汽车运输有限公司，住所地随州市经济开发区六草屋村交通大道509号1幢1层101-104号。法定代表人钱勇，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司随州市曾都区支公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊清河路二桥头左岸星城2号楼1单元二楼207-212号。负责人向松，该公司总经理。原告余瑛诉被告马宁、被告随州市宏辰汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司随州市曾都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余瑛到庭参加诉讼。被告马宁、被告随州市宏辰汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司随州市曾都区支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费1488元（372元/天×4天）。因被告马宁在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州市曾都区支公司应赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州市曾都区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余瑛1488元。二、驳回原告余瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执675号之一申请执行人：周耀辉，男，汉族，1982年12月14日出生。被执行人：王磊，男，汉族，1987年10月19日出生。被执行人：罗百全，男，汉族，1992年3月26日出生。申请执行人周耀辉与被执行人王磊、罗百全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王磊、罗百全名下暂无其他可供执行财产，申请执行人周耀辉也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年四月六日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5643号 申请执行人：贵港市汇宇木业有限公司，住所地广西贵港市港南区工业园区。 法定代表人：梁梅，总经理。 委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都奇立隆家居有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段218号四川成都木材综合工厂府河桥市场川府交易区1区3-7号。 法定代表人：罗玉芬。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初6468号《民事调解书》，于2020年9月4日立案受理贵港市汇宇木业有限公司申请执行成都奇立隆家居有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为717390元，应收执行费9574元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都奇立隆家居有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都奇立隆家居有限公司所有的一批木材，本院依法予以扣押拍卖，现上述木材经变卖流拍，申请人申请以物抵债，本院准许将被执行人所有的木材以二拍流拍抵价600000元人民币抵偿给申请执行人贵港市汇宇木业有限公司。本案执行到位金额600000元。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人贵港市汇宇木业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都奇立隆家居有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅