辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽01刑终63号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1985年12月19日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，系废品收购站个体经营者，户籍地安徽省亳州市涡阳县，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月19日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。原审被告人刘占，男，1988年4月6日出生于辽宁省开原市,汉族，初中文化，系建筑工人，户籍地辽宁省铁岭市开原市，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人董权，男，1980年10月9日出生于辽宁省铁岭市,汉族，初中文化，系建筑工人，户籍地辽宁省铁岭市开原市，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人刘占、董权、邓某某犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0112刑初354号刑事判决书。宣判后，原审被告人邓某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员闵毅、检察员助理于里出庭履行职务。上诉人邓某某及其辩护人，原审被告人刘占、董权到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘占与被告人邓某某事前共谋，由被告人邓某某收购被告人刘占盗窃所得赃物，并为被告人刘占提供辽Ａ×××**号车牌供其盗窃使用。2019年11月23日23时许，被告人刘占伙同被告人董权、翟某（在逃）,驾驶悬挂被告人邓某某提供的辽Ａ×××**车牌的金杯面包车行驶至沈阳市浑南区万达广场工地地下一层停车场内，将存放于该处的中顺牌密集型母线槽46米、中顺牌密母线连接器60个盗走。2019年12月I2日22时48分许，被告人邓某某以人民币63000元的价格收购上述赃物。2020年4月16日被告人刘占、董权被公安机关抓获归案，2020年4月17日被告人邓某某被公安机关抓获归案。后公安机关扣押了被告人刘占的金杯牌面包车1台。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗上述财物价值共计人民币89580元。上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、刑事判决书、常住人口基本信息表、沈阳市公安局浑南分局扣押决定书、扣押清单2份、沈阳市浑南区价格认证中心出具的关于万达工地母线被盗一案的价格认定结论书、被告人刘占的中国农业银行卡交易明细清单、被告人刘占的微信交易记录、被告人刘占与邓某某的微信聊天记录及提取笔录、沈阳市公安局浑南分局出具的情况说明、扣押清单、营口华强建筑工程有限公司授权委托书2份、沈阳市沈河区国杰废旧物收购站营业执照、税务登记证等营业材料、微信支付交易明细，被害人王某陈述，证人夏某、张某、泰某、刘某1、咸某1、刘某2证言，被告人刘占、董权、邓某某的相互辨认笔录，证人刘某1对被告人刘占、董权的辨认笔录，被告人邓某某、董权、刘占对销售地点的指认笔录，被告人刘占、董权对犯罪地点的指认笔录，证人咸某1对犯罪嫌疑人邓某某的辨认笔录，被告人刘占、董权、邓某某供述及辩解予以证实。原审法院认为，被告人刘占、董权、邓某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人刘占、董权、邓某某盗窃数额为人民币89580元，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘占、董权到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其均从轻处罚。被告人邓某某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，故本院酌情对其从轻处罚；被告人邓某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从轻处罚。虽然被告人邓某某及其辩护人辩称其未参与盗窃的实施过程，因此其不构成盗窃罪，但卷宗中被告人刘占的供述和微信聊天记录，以及被告人董权的供述都能够相互印证，证实被告人刘占与被告人邓某某熟识，双方多次探讨盗窃的地点和车辆号牌问题，且在盗窃过程中被告人刘占提供被告人邓某某的车牌进行盗窃，在分赃过程中被告人邓某某更以其应承担责任作为条件与被告人刘占谈论收赃价款，因此被告人邓某某具有盗窃罪犯罪的主观故意，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故本院对被告人邓某某及其辩护人的该辩护意见均不予支持。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人董权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；依法向被告人刘占、董权、邓某某追缴赃款人民币89580元，返还被害人。上诉人邓某某的上诉理由是：其没有预谋、参与盗窃犯罪，其不构成盗窃罪。辩护人的辩护意见是：本案无确实充分证据证实邓某某事先参与预谋，邓某某也未实施盗窃行为，没有事后参与分赃；邓某某提供车牌的行为即使存在也不能认定为盗窃犯罪中的帮助行为，只能起到逃避侦查的作用，与盗窃犯罪结果发生没有因果关系；即使邓某某构成盗窃共犯，也应认定为从犯；原判量刑过重，罚金过高；二审阶段邓某某家属愿意全部退赃，请求对邓某某从轻处罚。辽宁省沈阳市人民检察院出庭履行职务的检察员的意见是：原判认定上诉人邓某某构成盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确；关于邓某某在共同犯罪中的作用，原判认定其系作用较小的主犯不当，应认定邓某某系从犯。经审理查明，上诉人邓某某与原审被告人刘占、董权盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某与原审被告人刘占、董权共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人邓某某及其辩护人提出邓某某不构成盗窃犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人刘占、董权预谋并实施了盗窃行为，上诉人邓某某知道原审被告人刘占、董权欲实施盗窃而提供车牌，并负责收赃，三人系共同盗窃犯罪；在共同犯罪中，原审被告人刘占、董权系主犯，上诉人邓某某系从犯；对于上诉人邓某某及其辩护人提出邓某某不构成盗窃犯罪的上诉理由和辩护意见不予采纳，对辩护人提出应认定邓某某为从犯，原判量刑过重，罚金过高的辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，但认定上诉人邓某某系作用较小的主犯不当，结合上诉人邓某某在共同犯罪中的具体作用及其家属在本院审理期间退赔全部赃款情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初354号刑事判决书第一项中对被告人刘占、董权的定罪量刑以及对邓某某的定罪部分及第二项，即被告人刘占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人董权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人邓某某犯盗窃罪；依法向被告人刘占、董权、邓某某追缴赃款人民币89580元，返还被害人（邓某某已缴纳89580元）。二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初354号刑事判决书第一项中对被告人邓某某的量刑部分，即判处邓某某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；三、上诉人（原审被告人）邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  巴红岩审判员  孔祥来审判员  郎 冰二〇二一年四月九日法官助理孙晓康书记员孙思宇