河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初446号 原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市红旗大街67号。 负责人：邓海青，行长。 委托诉讼代理人：王俊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，大学文化，该行客户经理，住黄骅市万锦星城Ａ区。 被告一：刘绍达，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告二：刘春霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告三：黄骅市绍达建材销售有限公司，住所地：黄骅市滕庄子乡留老人村北。 法定代表人：刘绍达，经理。 被告四：滕财成，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告五：谢小艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）与被告刘绍达、刘春霞、黄骅市绍达建材销售有限公司（以下简称绍达建材公司）、滕财成、谢小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行黄骅支行的委托诉讼代理人王俊涛到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1.对于2017年6月29日订立的《个人借款合同》项下借款，依法判令被告一、二、三共同偿还原告暂计至2019年4月23日的利息124700元、罚息20914.46元，共计145614.46元（自2019年4月24日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；对于2018年3月15日订立的《借款合同》项下借款，依法判令被告一、二、三共同偿还原告借款本金2000000元，暂计至2019年4月23日的利息176416.66元、罚息25026.74元；共计2201443.40元（自2019年4月24日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。2.对于2017年6月29日订立的《个人借款合同》项下借款，依法判令被告四承担连带清偿责任；对于2018年3月15日订立的《借款合同》项下借款，依法判令被告四、被告五承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告刘绍达签订《个人借款合同》，期限1年。同时，原告与被告黄骅市绍达建材销售有限公司签订了《共同还款协议》；原告与被告黄骅市绍达建材销售有限公司签订了《担保合同》；原告与被告滕财成签订了《担保合同》；2017年6月30日被告刘绍达向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2000000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2000000元归还了借据号14003201580873601下的贷款。截止到2019年4月23日尚欠原告贷款本金0元，利息、罚息145614.46元，合计145614.46元。2018年3月15日，原告与被告刘绍达、刘春霞签订《借款合同》，期限1年。原告与被告黄骅市绍达建材销售有限公司签订了《共同还款协议》；原告与被告滕财成、谢小艳签订了《担保合同》；2018年3月15日被告刘绍达向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2000000元，借款期限1年。《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2000000元归还了借据号14003201731470301下的贷款。截止到2019年4月23日尚欠原告贷款本金2000000元，利息、罚息201443.40元，合计2201443.40元。借款合同约定的还款期届满后，刘绍达、刘春霞和黄骅市绍达建材销售有限公司拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告刘绍达缺席无答辩。 被告刘春霞缺席无答辩。 被告绍达建材公司缺席无答辩。 被告滕财成缺席无答辩。 被告谢小艳缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：被告刘绍达与刘春霞系夫妻，2008年10月20日二人登记结婚；被告滕财成与谢小艳系夫妻，2006年8月28日二人登记结婚；被告绍达建材公司为自然人独资公司，该公司的法定代表人为被告刘绍达，成立日期为2012年09月11日，营业期限至2032年09月10日。 2017年6月29日，被告刘绍达与原告民生银行黄骅支行签订《个人借款合同》（编号：140032017314703），约定被告刘绍达从原告处借款人民币（大写）贰佰万元（小写¥2000000元），借款期限共12月，自2017年6月29日起，至2018年6月29日止；本合同项下借款用途为用于归还借款人名下借据号14003201580873601的贷款本金；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%确定为年利率8.7%，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告绍达建材公司、刘绍达与原告民生银行黄骅支行签订《共同还款协议》，约定原告民生银行黄骅支行同意被告绍达建材公司、刘绍达对原合同项下的全部债务承担连带责任，原合同项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提起到期），可要求绍达建材公司、刘绍达中任何一方履行还款义务；被告滕财成则与原告民生银行黄骅支行签订了《担保合同》（编号：140032017314703），约定滕财成自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；被告绍达建材公司亦与原告民生银行黄骅支行签订《担保合同》（编号：140032017314703），约定被告绍达建材公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；被告刘绍达、刘春霞作为共同申请人向原告提交小微授信申请表向原告申请贷款。2017年6月30日，被告刘绍达填写《借款支用申请书》，申请向原告民生银行黄骅支行借款人民币贰佰万元整，申请借款期限为2017年6月30日-2018年6月29日，申请贷款的具体用途为：用于归还借款人名下借据号14003201580873601的贷款本金，该笔款项民生银行黄骅支行如约发放至刘绍达个人账户，且确实按照约定偿还了之前的贷款本金。 2018年3月15日，被告刘绍达、刘春霞与原告民生银行黄骅支行签订《借款合同》（编号：HT4003201800981914），约定被告刘绍达、刘春霞从原告处借款人民币（大写）贰佰万元（小写¥2000000元），借款期限为本协议生效起共12月，自2018年3月15日起，至2019年3月15日止；借款用途为借新还旧；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%确定为年利率8.7%，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告绍达建材公司、刘绍达与原告民生银行黄骅支行签订《共同还款协议》，约定原告民生银行黄骅支行同意被告绍达建材公司、刘绍达对原合同项下的全部债务承担连带责任，原合同项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提起到期），可要求绍达建材公司、刘绍达中任何一方履行还款义务。被告滕财成、谢小艳则与原告民生银行黄骅支行签订了《担保合同》（编号：HT4003201800981914），约定滕财成、谢小艳自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。2018年3月15日，被告刘绍达填写《借款支用申请书》（编号：LN4003201801500785），申请向原告民生银行黄骅支行借款人民币贰佰万元整，申请借款期限为2018年3月15日-2019年3月15日，申请贷款的具体用途为：用于归还借款人名下借据号14003201731470301的贷款本金，该笔款项民生银行黄骅支行如约发放至刘绍达个人账户，且确实按照约定偿还了之前的贷款本金。 依据原告民生银行陈述，2017年6月29日与被告刘绍达签订《个人借款合同》（编号：140032017314703），截止2019年4月23日欠利息124700元，罚息20914.46元，合计145614.46元；2018年3月15日与被告刘绍达、刘春霞签订的《借款合同》（编号：HT4003201800981914），截止到2019年4月23日尚欠原告贷款本金200万元，利息176416.66元、罚息25026.74元，共计2201443.40元。请求自2019年4月24日起利息、罚息按照借款合同的标准计算到实际清偿之日止。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、小微授信申请表、结婚证等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原告民生银行黄骅支行与各被告之间签订的借款合同、共同还款协议、担保合同等系当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告刘绍达、刘春霞作为共同申请人向原告申请贷款，2017年6月29日，原告民生银行黄骅支行与被告刘绍达签订《个人借款合同》，借款人民币2000000元，与被告绍达建材公司签订了共同还款协议、《担保合同》，与被告滕财成亦签订了《担保合同》，并按约定向被告刘绍达个人账户发放了相应款项，被告绍达建材公司、滕财成自愿为借款承担连带清偿责任；2018年3月15日，被告刘绍达、刘春霞与原告民生银行黄骅支行签订《借款合同》，向原告申请借款2000000元，以借新还旧的方式偿还了被告刘绍达与原告于2017年6月29日签订的《个人借款合同》所借的本金2000000元，但截至2019年4月23日尚欠原告利息124700元、罚息20914.46元，共计145614.46元，现原告请求由被告刘绍达、刘春霞、绍达建材公司偿还以上145614.46元，并按照借款合同约定的标准支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，由被告滕财成承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。 2018年3月15日，被告刘绍达、刘春霞与原告民生银行黄骅支行再次签订《借款合同》，被告绍达建材公司再次与原告签订共同还款协议，被告滕财成、谢小艳与原告签订《担保合同》，对于借款本金2000000元及本次借款截至2019年4月23日累计欠付原告的利息176416.66元、罚息25026.74元，共计2201443.40元，被告未予偿还，现原告请求由被告刘绍达、刘春霞、绍达建材公司偿还借款本金2000000元、利息176416.66元、罚息25026.74元，并按照合同约定的标准支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息，由被告滕财成、谢小艳承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。 被告刘绍达、刘春霞、绍达建材公司、滕财成、谢小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绍达、刘春霞、黄骅市绍达建材销售有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行截至2019年4月23日的借款利息124700元、罚息20914.46元，共计145614.46元，并按照借款合同约定的标准支付自2019年4月24日起至实际清偿之日的利息、罚息，被告滕财成对上述还款义务承担连带清偿责任； 二、被告刘绍达、刘春霞、黄骅市绍达建材销售有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行截至2019年4月23日的借款本金2000000元、借款利息176416.66元、罚息25026.74元，共计2201443.40元，并按照借款合同约定的标准支付自2019年4月24日起至实际清偿之日的利息、罚息，被告滕财成、谢小艳对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25576.46元，由被告刘绍达、刘春霞、黄骅市绍达建材销售有限公司、滕财成、谢小艳承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  许淑月 人民陪审员  闫庆香 人民陪审员  董俊玲 二〇二一年四月十四日 法官 助理  许延敏 书 记 员  刘艳荆