wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初99号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万超，男，1983年7月6日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，中专文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       武克良、高生银，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]100号                               指控事实                       2021年2月1日23时04分，被告人万超驾驶的宁XX**号小型普通客车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城路与五里街交叉路口向东100米路段处时，因涉嫌酒后驾车被交通执勤民警当场查获。经鉴定，万超血液中检测出酒精含量为149.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人万超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人万超如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人万超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人万超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人万超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 静                                                 二○二一年四月二十二日                         法官助理 张 梅             书 记 员 王 婷                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6947号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告蔡杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡杰偿还原告剩余贷款本金55870.55元；2、判令被告蔡杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6611.35元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告蔡杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告蔡杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405541076，车架号为LGWEF4A50EF071393的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告蔡杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蔡杰。2、借款金额为6.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告蔡杰以其名下的长城牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405541076）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告蔡杰尚欠原告借款本金55870.55元、利息6611.35元，共计62481.9元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告蔡杰名下的长城牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405541076）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告蔡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蔡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55870.55元、利息6611.35元，共计62481.9元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告蔡杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告蔡杰名下的长城牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405541076）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2176号之八 申请执行人：肖蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，现下落不明。 本院在执行申请人肖蓉与被执行人吴安力民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日发出执行通知书，责令被执行人吴安力履行已生效法律文书所确定的义务。现吴安力全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安力的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁烨
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初795号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司。住所地：大悟县城关镇开发区七里村。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周洋于当日双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  杜莉二〇二一年四月二十日书记员  黄旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初127号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1974年7月31日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省扬州市江都区。2006年5月因赌博被行政拘留三日；2006年9月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2021年3月4日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月3日19时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道东虹街由南向北行驶至东虹花苑路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执574号之一 申请执行人:王俊才，男，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王俊才与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付4570元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1295号 申请保全人：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地桐城市经济技术开发区兴源路南侧，统一社会信用代码913408811539111982。 法定代表人： 被保全人：王鹏，男，1988年12月04日出生，汉族，住所地桐城市。 申请保全人桐城市皖中建筑安装工程有限公司与被保全人王鹏财产保全一案中，申请保全人桐城市皖中建筑安装工程有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款2060000元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保46号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王鹏名下银行存款2060000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初253号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人慕晓强，男，1985年8月15日出生于宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留；同年7月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人慕金福，男，1962年5月2日出生于宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留；同年7月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于东港看守所。被告人李贵玉，男，1959年11月2日出生于宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2020年9月24日由本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人慕晓强、慕金福、李贵玉犯非法制造罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人慕晓强、慕金福到庭参加诉讼。因被告人李贵玉患病，已裁定对其中止审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年左右，被告人慕金福利用射钉枪和铁管等配件，用电焊机及角磨机等设备制造出射钉枪改造枪，因需要更换枪管，让被告人慕晓强帮助购买钢管以做枪管使用，慕晓强明知慕金福让其购买钢管为了制造枪支，仍帮助慕金福购买，后慕金福利用慕晓强购买的钢管重新制造出新的枪支。2020年7月14日经丹东市公安司法鉴定中心鉴定:认定为以火药为动力的枪支。2、二三年前，被告人慕晓强为送给李某（另案处理）一支射钉枪改造枪，自己购买射钉枪及枪管等零部件，让慕金福帮助制造可以直接击发的枪支，慕金福用电焊机及角磨机成功制造出一把枪支交给慕晓强，慕晓强将该枪支交给李某。2020年7月14日经丹东市公安司法鉴定中心鉴定:认定为以火药为动力的枪支。3、2015年左右，被告人慕晓强明知被告人李贵玉向其索要枪管为了制造枪支，仍将慕金福最初制造的枪支更换下的枪管送给李贵玉，后李贵玉利用慕晓强提供的枪管及自己的射钉枪成功制造出一支射钉枪改造枪。2020年7月14日经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：认定为以火药为动力的枪支。2020年7月16日慕晓强、慕金福经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。2020年7月16日，公安机关电话传唤李贵玉，得知李贵玉患病在宽甸镇中医院住院，公安机关到医院对其讯问，李贵玉如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、违法犯罪信息查询表等书证，证人王某、白某等证人证言，辨认笔录、鉴定意见，被告人慕晓强、慕金福、李贵玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人慕晓强、慕金福、李贵玉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其三人刑事责任。被告人慕晓强、慕金福、李贵玉在部分犯罪事实中系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人慕晓强、慕金福、李贵玉均系自首，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人慕晓强、慕金福、李贵玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人慕晓强有期徒刑四年；建议判处被告人慕金福有期徒刑三年。被告人慕晓强、慕金福对指控犯罪、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明如下：1、2015年左右，被告人慕金福利用射钉枪和铁管等配件，用电焊机及角磨机等设备制造出射钉枪改造枪，因需要更换枪管，让被告人慕晓强帮助购买钢管以做枪管使用，慕晓强明知慕金福让其购买钢管为了制造枪支，仍帮助慕金福购买，后慕金福利用慕晓强购买的钢管重新制造出新的枪支。2020年7月14日经丹东市公安司法鉴定中心鉴定:认定为以火药为动力的枪支。2、两三年前被告人慕晓强为送给李某（另案处理）一支射钉枪改造枪，自己购买射钉枪及枪管等零部件，让慕金福帮助制造可以直接击发的枪支，慕金福用电焊机及角磨机成功制造出一把枪支交给慕晓强，慕晓强将该枪支交给李某。2020年7月14日经丹东市公安司法鉴定中心鉴定:认定为以火药为动力的枪支。3、2015年左右，被告人慕晓强明知被告人李贵玉向其索要枪管为了制造枪支，仍将慕金福最初制造的枪支更换下的枪管送给李贵玉，后李贵玉利用慕晓强提供的枪管及自己的射钉枪成功制造出一支射钉枪改造枪。2020年7月14日经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：认定为以火药为动力的枪支。2020年7月16日，被告人慕晓强、慕金福经公安机关电话传唤到案，如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。2020年7月16日，公安机关电话传唤李贵玉，得知李贵玉患病在宽甸镇中医院住院，公安机关到医院对其讯问，李贵玉如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、鉴定文书，证人王某、白某、姜某等人证言，认罪认罚具结书，被告人慕晓强、慕金福、李贵玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕晓强、慕金福违反枪支管理规定，故意私自制造枪支，其行为均构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人慕晓强、慕金福经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人慕晓强、慕金福系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。量刑时对被告人慕晓强、慕金福自愿认罪认罚等情节酌情予以考虑。综合评估被告人慕晓强、慕金福的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人慕晓强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。）二、被告人慕金福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。）三、未随案移送的扣押在案的射钉枪改造枪支三支、射钉枪弹190颗，依法没收，上缴国库（由扣押机关宽甸满族自治县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉审 判 员  孟 葳人民陪审员  徐晓红二〇二一年四月六日法官助理杨贺然书记员王春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21110号之一 申请执行人：刘玲，女，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址：安徽省淮北市杜集区。 被执行人：深圳健平门诊部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路48号，统一社会信用代码：91440300775572039U。 法定代表人：何继浪。 申请执行人刘玲与被执行人深圳健平门诊部劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1177号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年12月1日至2020年1月14日期间的工资人民币5500元，本院于2020年11月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳健平门诊部采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十六日 书记员  郭中伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初422号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某奇，男，1956年3月25日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年12月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]377号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年12月5日2时许，被告人吴某某在明知同案人彭某饮酒的情况下，仍放任彭某驾驶由其本人所有的粤Ａ×××××号小型普通客车，同案人彭某搭载被告人吴某某行驶至本市海珠区米时，被执勤民警查获。经鉴定，同案人彭某血液中乙醇（酒精）含量为137.9mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知同案人饮酒的情况下仍放任同案人驾驶由其本人所有的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二一年四月二十日书记员  袁庆波邱小晴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初2057号原告：徐泽奇，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，现住浙江省嵊州市。被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告徐泽奇与被告刘冠德民间借贷纠纷一案中，原告徐泽奇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐泽奇撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐泽奇负担。审判员 王 樱二〇二一年四月二十九日书记员 蔡淑荔
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0925执23号之一 申请执行人：刘国平,男,1974年11月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：石贤真,男,1969年2月1日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人刘国平与被执行人石贤真建设工程合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石贤真应向申请执行人周小明支付工程款269154.48元及利息。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤在指定时间未到指定场所，并未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院已于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长 吕 增 审判员 凌建勇 审判员 徐旭彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执548号之一 申请执行人:马丙中，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行马丙中与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付6380元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3326号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：祁麟，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与祁麟金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3326号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执223号 申请执行人：刘君德，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：宜宾旺高农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道桂家社区一组18号，统一社会信用代码91511500399524921D。 法定代表人：万鹏。 被执行人：罗朝英，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘君德与被执行人宜宾旺高农业开发有限公司、罗朝英建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初4428号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人保证金163800元及利息、迟延履行金；2.案件受理费1788元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月16日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2503号 原告：福州瀚东装饰装修有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号6层689室。 法定代表人：吴道平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余光，福建坤海律师事务所律师。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕北路52号福建日报印务中心2期1#406号。 负责人：林杰。 原告福州瀚东装饰装修有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案，原告福州瀚东装饰装修有限公司于2021年3月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州瀚东装饰装修有限公司撤诉处理。 审判员 钱 红 （院 二〇二一年四月八日 书记员 谢文茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初908号原告：李凤国，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李宝哲，男，汉族，住辽宁省新民市，原告儿子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李凤国与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤国委托诉讼代理人李宝哲，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月22日至2020年9月14日期间的逾期办证违约金5476.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价518130元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月22日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月22日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月23日至2020年9月14日，共计1058天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分5476.63元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李凤国违约金5476.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执247号之二十一 申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙俊，男，汉族，1975年07月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人孙俊在12×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙俊在徽商银行12×××72账户内存款人民币158951.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  马娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执333号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张小宏，男，汉族，1972年10月15日生，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与张小宏责令退赔执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502刑初10号刑事判决书，于2021年1月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，公安机关在侦查中已经查封了被执行人名下的房产及相关土地（查封时间为2019年6月22日至2022年6月21日），但是该房产及土地已经设定抵押，目前，抵押权人的相关案件已经在我院申请执行，并对上述财产已经在评估拍卖当中。此后本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人张小宏无大额存款，没有公积金、车辆、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人张小宏的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额607.1653万元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月三十日书记员 龚华冰
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初34号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈文丽，女，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，群众，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住武汉市黄陂区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈文丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员罗玉明出庭支持公诉，被告人陈文丽及其指定辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年4月至2020年6月，被告人陈文丽明知黄某（另案处理）收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍先后以自己的身份办理了两张农业银行卡卖给黄某。其中，卡号为62×××72的农业银行卡，于2019年5月5日被用于网络诈骗，该卡当天的流水收入金额为人民币184344元，支出金额为人民币177775元，余款6569元当天由被告人陈文丽按黄某的要求取出后将该卡销户；卡号为62×××73的农业银行卡，于2020年6月20日被用于网络诈骗，该卡当天的流水收入金额为人民币206890元，支出金额为人民币203072元，余款3818元次日由被告人陈文丽按黄某的要求取出后将该卡销户。2020年11月9日，被告人陈文丽主动到安陆市公安局投案。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈文丽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈文丽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈文丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈文丽有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈文丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，被告人陈文丽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年6月，被告人陈文丽明知黄某（另案处理）收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍先后以自己的身份办理了两张农业银行卡卖给黄某。其中，卡号为62×××72的农业银行卡，于2019年5月5日被用于网络诈骗，该卡当天的流水收入金额为人民币184344元，支出金额为人民币177775元，余款6569元当天由被告人陈文丽按黄某的要求取出后将该卡销户；卡号为62×××73的农业银行卡，于2020年6月20日被用于网络诈骗，该卡当天的流水收入金额为人民币206890元，支出金额为人民币203072元，余款3818元次日由被告人陈文丽按黄某的要求取出后将该卡销户。另查明，2020年11月9日，被告人陈文丽主动到安陆市公安局投案；2021年3月5日被告人陈文丽预缴纳罚金5000元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书、被告人银行卡交易明细、户籍证明、罚金票据等书证；2.证人仰某的证言；3.敬小龙、侯秀丽等人被骗相关资料；4.被告人陈文丽的供述和辩解；5.讯问视频。本院认为，被告人陈文丽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人陈文丽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚，其辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二一年四月十三日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执74、83号 申请执行人：李怀众，男，汉族，1989年8月11日出生，地址：河南省南阳市宛城区。 申请执行人：孙娇珍，女，汉族，1988年12月7日出生，地址：广东省徐闻县。 委托代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人李怀众、孙娇珍与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8345-8346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦8层01号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执74、83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申13号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢建房，男，1974年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨大飞，北京市康达律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：严燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系邢建房之妻。委托诉讼代理人：杨大飞，北京市康达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人邢建房、严燕因与被申请人李红梅股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢建房、严燕申请再审称：1、原判决认定被申请人存在违约行为，但原审法院关于“被申请人的违约行为没有达到解除合同条件”的事实认定错误。根据2013年12月16日申请人邢建房与被申请人李红梅签订的《陕县陕州小额贷款有限公司出资转让协议》第4条约定：“在乙方（即申请人）支付甲方（即被申请人）第一笔转让金后，甲方应积极配合乙方、公司办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，所需费用由乙方承担。”申请人已按约支付第一笔转让金，被申请人却拒绝配合变更义务，该义务是被申请人的根本义务，被申请人拒绝履行，已构成违约，致使合同目的不能实现，申请人要求解除合同，符合法律规定的解除条件。2、再审申请人有新证据证明被申请人一直未履行其应当履行的合同义务，被申请人的行为属于根本违约。本案一、二审判决后，申请人在河南日报进行公告，要求被申请人履行股权变更法定义务，但被申请人仍拒不履行股权转让义务，并阻止公司会计拒绝交接公司的全部财务账目，因被申请人的违约行为致使不能实现合同目的，合同应予以解除。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《出资转让协议》第1条约定，被申请人要持有公司50%的股权且出资额达到2000万元，但实际上被申请人并未持有公司50%的股权，出资额也未达到2000万元。综上，本案应立案再审。李红梅辩称，1、转让协议真实合法有效，理由是转让协议经双方平等协商，依据公司的会计账册，签订了出资转让协议。转让金额2300万余元，第一期付款是945万，申请人没有按协议约定付款，明显严重违约。2、申请人的再审理由不能成立，理由是申请人的再审理由在一审答辩和二审上诉中均已提出，法院依据查明的事实予以否定，是符合法律规定的。请求驳回申请人的再审申请。再审申请人邢建房、严燕申请再审期间向本院提交了新证据：1、邢建房在2020年12月10日河南日报上刊登公告，证明要求李红梅配合办理股权转让事宜；2、邢建房手机短信，证明邢建房给李红梅发短信，要李红梅配合办理股权转让手续；3、顺丰快递存根，证明2021年1月8日，李红梅拒收催办通知；4、邢建房在2021年2月8日和2月20日分别在河南经济报上刊登公告，证明要求解除双方签订的出资转让协议；5、合同解除通知书，证明双方合同已经解除。本院组织双方对证据进行了质证。本院经审查认为：关于再审申请人邢建房、严燕提出的被申请人未配合办理股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，不能实现合同目的，应予解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。经查，本案中双方的出资转让协议已经实际履行了大部分，邢建房应支付23644370.53元，已经支付16198500元，申请人邢建房、严燕要求解除合同，于法无据，其提供的证据亦不足以证实合同达到法律规定的解除条件。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人邢建房、严燕提出有新的证据推翻原审判决的问题。经查，申请人邢建房与被申请人李红梅签订的《陕县陕州小额贷款有限公司出资转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。本案一、二审判决后，申请人在报纸上通过公告、手机短信、邮寄快递等方式，要求被申请人履行股权变更手续，之后，申请人又向被申请人提出要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定,当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。故，本案判决后申请人向被申请人送达解除合同通知书等行为，以及被申请人的行为是否构成根本违约，当事人可另行解决，本案不予处理。关于再审申请人邢建房、严燕提出被申请人李红梅未持有50%股权的问题。经查，李红梅自己持有10%股权（400万元），双方没有异议。李红梅代持王超霞股权，双方也没有异议。通过一审法院对李亮、王文霞调查笔录可以印证，李亮没有出资，王文霞虽然出资，但是其自愿转让股权，并称其股权为李红梅代持，从2011年1月17日的三方股权协议可以看出，李红梅代持其他股东的股权。2012年3月1日邢建房、李红梅、陈玉周第一届董事会第六次决议内容和2012年3月8日三方签署的股权转让协议书，可以看出陈玉周向李红梅和邢建房各转让3.75%的股权，2012年5月11日的股权转让协议虽然陈玉周将剩余12.5%股权转让给邢建房，但是从款项履行情况来看实际上李红梅和邢建房各持6.25%股权。且在2013年12月6日，李红梅（甲方）与邢建房（乙方）签订《陕县陕州小额贷款有限公司出资转让协议》中第一条约定，甲方自愿将其在公司的出资人民币2000万元、占公司50%的股权转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为23644370.53元。也可以印证被申请人持有公司50%的股权。故，原审法院认定李红梅持有50%股权并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人邢建房、严燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢建房、严燕的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十一日书记员 赵 岐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1231号之二申请执行人刘鑫，男，汉族。被执行人田超，男，汉族。申请执行人刘鑫与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初972号民事判决书已发生法律效力，被执行人田超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2019）陕0113执1972号执行裁定书查封了被执行人田超购买的位于西安市雁塔区南三环以南、朱雀路以东X幢XX室房屋。现案外人西安雁程置业有限公司对本院首封的西安市雁塔区南三环以南、朱雀路以东X幢XX室房屋提出异议，要求解除该房产的查封，该异议正在审查中，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  贺 杨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保321号 申请保全人：张振江，住长春市九台区。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：高庆海。 本院在审理原告张振江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终385号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执995号 申请执行人：刘俊河，男，1955年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王丽，女，1979年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行刘俊河与王丽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王丽的银行存款28045元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 李海斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更689号罪犯劳晓亮，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法少刑初字第44号刑事判决，以被告人劳晓亮犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳晓亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳晓亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2870分。考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。2019年10月15日与他犯打架扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且在服刑期间存在打架的暴力性违纪行为，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳晓亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢117号 申请执行人：郑云，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：向柏荣，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2514号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款126616.02元、违约金75533.53元、迟延履行利息9727元、律师费20000元，并承担本案执行费3378元，合计235254.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、本院作出失信决定书，对被执行人的失信行为予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  冼敏琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢522号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700073570127R。法定代表人：柳敬东，系行行长。地址：甘州区。委托代理人：王宝，系该行个人业务部经理。被执行人：张东，男，汉族，1976年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张艳，女，汉族，1979年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702695609268M。法定代表人：袁浩，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：曾涛，系该公司员工。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人张东、张艳、张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初9582号民事调解书，其内容为：被告张东、张艳偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本金60572.21元、利息4496.34元，本息合计65068.55元（利息清算至2019年11月12日），于2020年5月30日前付清，并利随本清；被告张东、张艳未按约定期限履行义务，原告甘肃银行股份有限公司张掖分行有权以被告张东抵押的位于甘州区××路××组××楼××号楼××单元××室住宅一套折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；被告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司对张东抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款未能清偿贷款本息的部分承担连带保证责任；被告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后有权向债务人张东、张艳追偿。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告张东、张艳负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款49729.87元并利随本清，经双方协商，自愿达成和解协议：一、本案案件款49729.87元并利随本清，被执行人张东当庭履行1000元，下剩的案件款48729.87元并利随本清，被执行人张东、张艳从2021年5月份开始，于每月30日前履行4000元，在2022年5月30日前将案件款全部履行完毕；二、被执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司继续按（2019）甘0702民初9583号民事调解书确定的内容承担还款责任；三、甘肃银行股份有限公司张掖分行自愿撤回对（2021）甘0702执恢522号案件的执行；四、若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年11月1日后恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月二十九日书记员  郭加光
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执222号之一申请执行人:蒋丽玲，女,1980年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2704室。法定代表人：王占洋。被执行人:王占洋，男,1965年11月16日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人蒋丽玲与被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0507民初8523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“一、原告蒋丽玲与被告苏州珞克房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年3月16日解除。二、被告苏州珞克房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽玲租金15826.73元。被告王占洋对此承担连带清偿责任。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019423）三、驳回原告蒋丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元，由被告苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040991）。公告费人民币600元，由被告苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋丽玲向本院申请执行，申请执行标的为16426.73元及债务利息，本院于2021年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段两被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向两被执行人送达上述材料，但两被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月14日、3月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月14日至2022年1月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年3月1日，本院依法对被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司法定代表人、被执行人王占洋采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执70号案件时已于2020年3月4日委托被执行人王占洋户籍地人民法院进行财产调查，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执70号案件时已于2020年3月17日赴被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司住所地进行现场调查，发现该公司已经倒闭，未查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月28日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为16426.73元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为16426.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4768号之二 原告：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6GN7XU2C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号楼7层5号。 法定代表人：赵水红，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婕（一般授权），贵州言志律师事务所律师。 被告：贵州鑫和建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6GQ8N7XL，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B栋（B）1单元13层19号房。 法定代表人：王志刚。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏瑞、曹伟军，系公司员工。 被告：王志刚，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市开阳县。 原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站与被告贵州鑫和建筑器材租赁有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站于2021年4月19日以双方庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费4,355.00元，保全费2,990.00元，由原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 樊姝瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7993号原告荆起建，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告吴枫，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告岳可，男，1992年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王琳，该公司员工。原告荆起建诉被告吴枫、被告岳可、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告荆起建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失等共计15372元（每天610元×36天×70%）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴枫、被告岳可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失7440元（372元/天×20天）。因被告吴枫在此次事故中负主要责任，且被告太平洋财险交强险财产损失赔偿限额已用完，故被告人寿财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5208元（7440元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆起建5208元。二、驳回原告荆起建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由原告荆起建负担27元，由被告吴枫负担65元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  袁 梦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7175号之三 原告：沈锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁宏远产业用布有限公司。住所地：海宁市经编产业园区丰收西路1号。统一社会信用代码91330481695286577G。 法定代表人：浦逸锋，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 第三人：海宁宏远进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1515室。统一社会信用代码91330481676192815F。 法定代表人：浦逸锋，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告沈锋与被告海宁宏远产业用布有限公司、第三人海宁宏远进出口有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈锋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈锋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告沈锋负担。 审 判 长  郭百顺 审 判 员  章楚熊 人民陪审员  郁 萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  於 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7976号上诉人（原审原告）：张永锋，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市育联网科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅南路1号星河领创天下二期二楼242室，统一社会信用代码91440300MA5EEY2J6A。法定代表人：何宇新。被上诉人（原审被告）：深圳声联网科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅南路1号星河领创天下二期二楼217，统一社会信用代码91440300MA5DN4W32H。法定代表人：何宇新。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。上诉人张永锋因与被上诉人深圳市育联网科技有限公司（以下简称育联网公司）、被上诉人深圳声联网科技有限公司（以下简称声联网公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人张永锋上诉请求：依法改判。（事实和理由详见上诉状）被上诉人育联网公司、声联网公司未作答辩。上诉人张永锋的一审诉讼请求：1.支付原告2020年2月工资差额10670.35元；2.支付原告2020年3月1日至5日工资3333.33元；3.支付原告2019年10月1日至2020年3月5日未签订劳动合同二倍工资差额86912.53元；4.支付原告违法解除劳动合同的赔偿金29534元；5.两被告承担连带支付清偿责任；6.两被告支付原告律师费7000元。育联网公司的一审诉讼请求：1.被告育联网公司无需支付原告张永锋2020年2月1日至2020年2月29日工资差额10670.35元；2.被告育联网公司无需支付原告张永锋2020年3月1日至2020年3月5日正常工资3333.33元；3.被告育联网公司无需支付原告张永锋支付原告张永锋解除劳动合同经济补偿9375元；4.被告深圳市育联网科技有限公司无需支付原告张永锋律师费850.44元；5.原告张永锋配合完成交接手续，并履行《保密协议书》中的保密义务，应当将个人电脑中关于育联网公司的全部资料在育联网公司的监督下全部删除；6.诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告育联网公司应于判决生效之日起五日内向原告张永锋支付2020年2月正常工作时间工资差额8155元；二、被告育联网公司应于判决生效之日起五日内向原告张永锋支付2020年3月1日至3月5日期间正常工作时间工资差额953.16元；三、被告育联网公司应于判决生效之日起五日内向原告张永锋支付解除劳动合同的经济赔偿金9125元；四、驳回原告张永锋的其他诉讼请求；五、驳回被告育联网公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担；被告育联网公司起诉部分的案件受理费5元（被告已预交），由被告育联网公司自行负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人主张未与两被上诉人签订书面劳动合同，两被上诉人擅自对上诉人降薪并违法解除劳动合同应承担连带赔偿责任。本院对此分析如下：首先，根据一审查明的事实，上诉人自2019年10月由兼职转为全职，2019年10月15日育联网公司的员工应上诉人的要求向其发出一份《劳动合同》的电子版本，该行为表明育联网公司具有与上诉人签订书面劳动合同的意愿。2019年10月17日，上诉人将合同修改为《合作伙伴协议书-育联网》发送给育联网公司的员工，双方据此签订《合作伙伴协议书》。鉴于《合作伙伴协议书》已包含职务、工资、福利待遇等劳动合同的基本权利义务，本院认为双方已签订劳动合同并据此作为确定双方权利义务的依据。上诉人在本案中一方面主张其与育联网公司之间存在劳动合同（而非合作关系），一方面主张双方依据其修改后签署的《合作伙伴协议书》并非劳动合同，其主张自相矛盾，且有违诚信原则，本院实难认同。故上诉人要求育联网公司支付未签劳动合同二倍工资的请求，与事实不符，原审法院未支持该请求，处理正确。关于两被上诉人是否需要承担连带责任的问题。原审法院已对此进行了分析和论述，理据充分、得当，本院不再赘述。此外，关于降薪及解除劳动合同的问题，虽然育联网公司受疫情影响遇到困难属实际情况，但其无权单方调整上诉人的工资。原审法院依据上诉人对薪资调整的意见，按照18000元/月的标准确定停工期间（2020年2月）上诉人的工资并按20000元的标准核算上诉人复工后（2020年3月1日至5日）的工资，双方均未就上述判项提起上诉，应视为对该处理结果的认可，本院亦予确认。从双方在离职前后的沟通情况看，上诉人2020年3月3日发的邮件中还就公司发展进行规划，育联网公司的法定代表人2020年3月5日发出的邮件中则要求上诉人进行离职交接，上诉人在当天及3月6日的邮件中均是按“即时辞退”、“单方解雇”予以回应。可见双方并未就解除劳动合同协商一致，而育联网公司主张系上诉人主动口头提出辞职亦缺乏证据证实。育联网公司3月7日向上诉人发出《解除劳动合同通知书》中载明的解除合同理由并未提到上诉人辞职的内容，育联网公司亦未能就其提出的解除事由加以举证证实，无法认定其提出解除劳动合同具有合法事由。且如果双方2020年3月5日对工作的交接系基于协商一致解除劳动合同，则育联网公司完全没有必要于2020年3月7日再次作出《解除劳动合同的通知》。育联网公司的做法与其主张自相矛盾，难以自圆其说。综上，本院认为，原审法院认定双方于2020年3月5日协商一致解除劳动合同，属于认定事实不清，本院予以纠正。故育联网公司应向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金18250元。综上所述，上诉人张永锋的的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30583号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30583号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30583号民事判决第三项为：被上诉人深圳市育联网科技有限公司应于本判决生效之日起五日支付上诉人张永锋违法解除劳动合同的赔偿金18250元；四、驳回上诉人张永锋的其他诉讼请求。五、驳回被告深圳市育联网科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币10元、二审案件受理费人民币10元，共计20元，由深圳市育联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2356号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153038121794193Ｆ，地址：云南省宣威市向阳街中段，法定代表人：梁海，职务：理事长。被告：何明吕，男，汉族，生于1985年9月10日，身份证地址：云南省宣威市。被告：王顺巧（系何明吕之妻），女，汉族，生于1990年11月20日，身份证住址：云南省宣威市，、134××××9261。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉何明吕、王顺巧、金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1592号史**纪：被执行人史**纪抢劫罪一案，立案执行标的共12500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2011)相刑初字第0337号刑事判决书中被执行人邓艳应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8919号申请执行人：陈益本，男，1964年11月15日出生，住诸暨市。被执行人：陈国平，男，1962年5月18日出生，住诸暨市。申请执行人陈益本与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈益本向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人陈国平支付申请执行人陈益本货款125000元，另应承担案件受理费2800元、执行费1817元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人陈国平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈国平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈益本，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月二十一日书记员  张叶**
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更80号罪犯刘旺，男，1962年2月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云2925刑初40号刑事判决，以被告人刘旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2018年3月19日起至2028年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初687号原告：张彦凯，男，1981年10月7日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：赵涛，男，1983年8月19日生，汉族，现住邯郸市永年区。原告张彦凯与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦凯到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵涛偿还原告借款本金20300元，并支付该款自2020年11月17日（起诉之日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月10日，被告因资金紧张向原告借款23300元，被告向原告出具了借款证明；2020年10月3日，被告向原告微信还款3000元，至今被告尚欠原告20300元。此后，原告多次催要借款未果，无奈提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。被告赵涛未予答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告向原告借款23300元，并向原告出具了一份欠条，内容为“今欠张彦凯现金23300元赵涛2018.2.10”。此外，原告认可被告于2020年10月3日以微信转款方式还原告款3000元。本院认为：原告主张被告于2018年2月10日向其借款23300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依法偿还原告的借款。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿完毕日止的借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告张彦凯借款20300元；二、驳回原告张彦凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，保全申请费250元，合计404元，均由被告负担。被告应负担的诉讼费，原告已预交，由被告直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 郝芬霞二〇二一年四月十九日法官助理 宋 洁书 记 员 李 彤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初252号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人金玉宝，男，1988年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2021年3月11日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］220号起诉书指控被告人金玉宝犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人金玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月30日上午，被告人金玉宝至宿迁市宿豫区小香港北面巷子内，盗窃被害人李某白色台铃牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币670元。2.2020年9月30日中午，被告人金玉宝至宿迁市宿城区楚街“猫匠美甲店”门前，盗窃被害人邵某白色小牛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币3215元。公诉机关认为，被告人金玉宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金玉宝有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人金玉宝的供述，被害人李某、邵某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。被告人金玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人金玉宝于2020年9月30日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗白色小牛牌电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人邵某。本院认为，被告人金玉宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金玉宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金玉宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金玉宝退赔被害人李利损失人民币670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十三日书记员 黄凤凤
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行审32号  申请执行人渭南市人民防空办公室。住所地渭南市临渭区车雷大街中段财富大厦4楼A座。法定代表人连琦，系该办主任。委托代理人屈志勇，系该办工作人员。被执行人渭南鸿基世业房地产开发有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街58号101-118办公室。法定代表人韩玉民，该公司执行董事。委托代理人曹林飞，该公司综合办主任。申请执行人渭南市人民防空办公室向本院申请强制执行渭人防罚字〔2020〕044号行政处罚决定一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，渭南市人民防空办公室于2019年12月23日对渭南鸿基世业房地产开发有限公司在车雷大街新建的“市民服务中心配楼钢结构”项目进行监督检查时发现未建人防地下室，未办理人防审核手续。于2020年5月8日作出渭人防罚告字（2020）第047号行政处罚事先告知书，认为渭南鸿基世业房地产开发有限公司在车雷大街新建的“市民服务中心配楼钢结构”项目,未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条之规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，渭南市人民防空办公室拟对渭南鸿基世业房地产开发有限公司给予警告，并处以叁仟伍佰元整（¥3500.00）罚款的行政处罚。按照《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕12号）第二条有关规定和《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕19号）第一条有关规定，拟作出对渭南鸿基世业房地产开发有限公司征收人民防空工程易地建设费柒万元整（¥70000.00）。并告知如有异议，应自收到告知书之日起五日内进行陈述和申辩。逾期未提出陈述和申辩的，视为放弃该权利。如要求听证，应自收到告知书之日起五日内提出书面申请，逾期视为放弃上述权利。该告知书次日送达渭南鸿基世业房地产开发有限公司。渭南市人民防空办公室于2020年6月29日作出渭人防罚字〔2020〕044号行政处罚决定书,认定渭南鸿基世业房地产开发有限公司在车雷大街新建的“市民服务中心配楼钢结构”项目未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条之规定。已告知有陈述、申辩和听证的权利，渭南鸿基世业房地产开发有限公司均已放弃。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，决定处以如下行政处罚：给予警告，罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00）。并按照《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕12号）第二条有关规定和《陕西省物价局 财政厅》（陕价费调发〔2004〕19号）第一条有关规定，决定对渭南鸿基世业房地产开发有限公司征收人民防空工程易地建设费柒万元整（¥70000.00）。该行政处罚决定书于2020年7月6日送达渭南鸿基世业房地产开发有限公司，同时告知不服决定可以自收到决定书之日起60日内，向陕西省人民防空办公室或渭南市人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。以及行政处罚的履行方式和期限。渭南鸿基世业房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款及易地建设费。2021年1月20日，渭南市人民防空办公室作出渭人防催告字〔2021〕008号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达渭南鸿基世业房地产开发有限公司。经催告, 渭南鸿基世业房地产开发有限公司仍未履行, 申请执行人渭南市人民防空办公室依法向本院申请强制执行罚款3500元，易地建设费70000元。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条第三款规定：“有关单位应当按照国家规定负担人民防空费用。”第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”之规定。又根据《陕西省实施办法》第十条第一款规定：“防空地下室由建设单位修建，纳入基本建设计划。防空地下室必须与地面建筑同步规划、同步设计、同步施工。”第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报经县级以上人民政府人民防空主管部门核实同意，并缴纳人民防空易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。除国家规定的减免项目外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室建筑面积和人民防空工程建设易地建设费，或者降低防空地下室防护标准和质量标准。”第二十六条规定：“城市新建民用建筑，违反本办法规定，不修建或者未按规定的面积修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门责令建设单位限期修建、补建，给予警告，可以并处应建防空地下室工程造价的百分之五、总额不超过十万元的罚款；原地无法修建或者补建的，依照本条规定给予行政处罚后，由建设单位按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，人民防空主管部门组织易地建设。”之规定。申请执行人渭南市人民防空办公室作为渭南市人民政府人民防空主管部门,具有对建设单位渭南鸿基世业房地产开发有限公司涉案项目未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的违法行为作出人防行政处罚的职权。渭南市人民防空办公室在作出行政处罚决定之前，对建设单位渭南鸿基世业房地产开发有限公司进行了事先告知，并告知渭南鸿基世业房地产开发有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知渭南鸿基世业房地产开发有限公司依法享有的陈述、申辩和听证的权利，渭南鸿基世业房地产开发有限公司均已放弃。渭南市人民防空办公室在作出处罚的同时，告知渭南鸿基世业房地产开发有限公司不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。以及行政处罚的履行方式和期限。渭南市人民防空办公室于2020年6月29日对渭南鸿基世业房地产开发有限公司的作出渭人防罚字〔2020〕044号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无明显违法情形。被执行人渭南鸿基世业房地产开发有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议,也未提起行政诉讼, 申请执行人在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告，经催告至今未履行行政处罚决定的义务, 申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行渭南市人民防空办公室于2020年6月29日对渭南鸿基世业房地产开发有限公司作出的渭人防罚字〔2020〕044号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。 审    判    长        周  斌审    判    员        马一丹审    判    员        田  青  二〇二一年四月二十八日  书    记    员        李夏鸽
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初878号之一 解除申请人：临朐县怀光建筑设备租赁部，住所地：临朐县城关街道岩头村，统一社会信用代码：92370724MA3G0ECK5R。 经营者：尹怀光，男，1965年6月6日生，汉族，住临朐县。 被申请人：山东临朐建设集团有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封工业园，统一社会信用代码：913707241657200147。 法定代表人：张玉金，董事长。 解除保全申请人临朐县怀光建筑设备租赁部与被申请人山东临朐建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0724财保26号民事裁定书，冻结被申请人银行存款50000元或保全其他相应价值的财产。解除保全申请人临朐县怀光建筑设备租赁部于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临朐县怀光建筑设备租赁部申请解除对被申请人山东临朐建设集团有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东临朐建设集团有限公司银行存款50000元的冻结或者其他相应价值的财产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯海玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执543号申请执行人：蔡琼，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：李家耀，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村，现住竹山县，蔡琼与李家耀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡琼于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李家耀履行生效法律文书确认的赔偿损失70765.26元义务，并负担执行费961元。执行过程中，1.本院于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月20日、3月8日、4月7日、4月18日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.对被执行人李家耀所有的小产权房，申请执行人暂不要求处置。5.本院于2021年4月28日对被执行人李家耀采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李家耀名下暂无财产可供执行。申请执行人蔡琼书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323刑初118号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月二十八日书记员 卢定龙