河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2199号 原告:和青林，男，1968年8月16日出生，满族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：刘方，男，1961年3月8日出生，满族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：张建国,河北热河律师事务所律师。 被告：隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地承德市隆化县中关镇龙凤村。 法定代表人：闫宝顺，经理。现拘押在河北省上板城监狱。 原告和青林与被告刘方、隆化县龙凤金汇矿业有限公司（以下简称龙凤矿业）执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后。因新冠肺炎疫情原因，无法到承德市上板城监狱开庭审理，本院于2020年10月21日裁定中止审理。于2021年3月8日，本院依法适用普通程序，在承德市上板城监狱公开开庭进行了审理。原告和青林及其委托诉讼代理人于常青，被告刘方及委托诉讼代理人张建国、被告龙凤矿业的法定代表人闫宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和青林向本院提出诉讼请求：1.请求隆化县法院立即停止对原告所有的50万吨（20万元）尾矿砂停止强制执行，并解除查封扣押;2.请求被告刘方承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告龙凤矿业签订协议约定，被告龙凤矿业将其尾矿库内的全部尾矿砂作价20万元出售给原告，用于抵顶部分欠款，并约定协议签订后尾矿砂所有权归原告所有，原告取得了上述尾矿砂的所有权，并看管、加工，已实际控制。后因被告刘方将被告龙凤矿业起诉至隆化县法院，2019年12月13日，隆化县法院作出（2019）冀0825执恢510号执行裁定书将原告所有的上述尾矿砂50万吨予以查封。原告作为案外人提出执行异议，隆化县法院作出（2020）冀0825执异95号执行裁定书，以原告在案证据不能证明被告龙凤矿业将尾矿砂移交给原告占有，原告对涉案标的物不能享有所有权为由，裁定驳回了原告异议申请，为此原告向法院提起诉讼。 被告刘方辩称，1.原告提交的现有证据不足以证明其与被告龙凤矿业存在债权债务关系，原告应提交其他债权凭证，如借据、银行转账记录、被告龙凤矿业的财务账等。2.即使双方存在债权债务关系，双方签订的协议真实有效，原告也没有提供证据证明被告龙凤矿业完成了交付，涉案尾矿砂一直在被告龙凤矿业的实际控制下。3.协议书签订的时间不真实，存在重大疑问，2012年5月被告龙凤矿业仍在生产铁精粉，完全可以还款或用铁精粉抵债。2019年3月13日闫宝顺在监狱为原告出具的证明，无异于“此地无银三百两”，双方串通假协议签订时间的目的是为了逃避债务，因为至2013年被告龙凤矿业除了尾矿库已无其他财产可供查封、执行。4.刘方在2013年与被告龙凤矿业的诉讼中，申请法院作出了（2013）隆民初字第750号民事裁定书，保全了被告龙凤矿业50万吨尾矿砂，原告及被告龙凤矿业均未提出异议，所以尾矿砂的所有权仍归被告龙凤矿业，该事实已被隆化县法院（2020）冀0825执异95号裁定书认定，法院的执行行为完全合法，原告非法处置了查封财产，应当依法追究其法律责任。 被告龙凤矿业辩称，在2012年5月7日前我们公司共向原告借款200多万元（具体数额现在不能确定）未偿还，便用我们生产尾矿砂抵顶部分欠款，同时也将尾矿库和尾矿库旁的几亩地给原告使用，不包括货场。公司也有账目记载，只是我们公司的账目现在不清楚在哪里，2014年之前的会计是承德县的吴山，没有他电话号。闫宝顺于2014年4月3日被限制人身自由，公司现在的会计是谁不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交如下证据： 证据1：协议书一份，拟证明原告与被告龙凤矿业在2012年5月7日签订协议，被告龙凤矿业将位于厂区的废旧尾矿库中尾矿砂作价20万元全部出售给原告。 证据2：协议书及收款条各一份，拟证明2017年9月1日原告和案外人龙凤村村委会之间签订了土地租赁协议，原告租赁龙凤村花花洞土地一块，租期五年，租金6万元一次性付清，该协议中第十三条约定原告负责承租土地范围内矿渣清除工作，费用由原告负担，收益归原告有。 证据3：营业执照副本一份，拟证明本案原告系隆化县潘河建筑材料公司的法定代表人，公司成立时间为2021年2月24日，经营范围为水泥制造、砂石销售等，公司成立的目的就是就地取材进行生产，即涉案的尾矿砂。 证据4：建设项目环境影响报告表一份，拟证明隆化县环保局2017年11月对隆化县潘河建筑材料公司页岩砖等项目进行审批同意，符合环评要求。 证据5：隆化县发展改革局企业投资项目备案信息、隆化县中关镇人民政府关于隆化县潘河建筑材料有限公司固体废料及矿渣压力砖项目意见、隆化县行政审批局企业投资项目备案信息表、隆化县应急管理局关于隆化县潘河建筑材料有限公司石门沟尾矿库清运安全设施设计的批复各一份，拟证明隆化县潘河建筑材料有限公司矿渣压力砖符合生产标准、清运尾矿渣废料等符合要求，获得审批。 证据6：协议一份，拟证明2019年1月23日，原告与温国双签订协议，约定双方共同合作开发利用涉案尾矿库和场地。 证据7：证明一份，拟证明被告龙凤矿业的法定代表人闫宝顺于2019年3月13日为原告出具了证明，认可2012年5月7日双方签订协议书，并将尾矿库的尾矿砂抵顶原告部分债务。 证据8：借条一张，拟证明闫宝顺于2012年1月20日给原告出具110万元借条，注明借款人是被告龙凤矿业。 证据9：证人黄某当庭证言，拟证明证人受原告雇佣看护尾矿库和厂房的事实。 黄某证言内容：自2014年原告找我和我丈夫去矿上看门，看尾矿库和厂房，当时矿上没有生产，至2018年就不在那干了。工资原告给我开的，一个月2000元。 被告刘方对原告提交的证据1真实性有异议，不能证明双方存在真实的债权债务关系，不能证明尾矿砂所有权已经发生转移。对证据2、3、4、5、6有异议，认为该证据与本案没有关联性。对证据7有异议，认为该证明非常笼统，说不清楚是被告龙凤矿业欠的还是闫宝顺个人欠的，即使是被告龙凤矿业欠款，如果没进财务账，也不受法律保护。对证据8有异议，认为如果被告龙凤矿业没进财务账，也不受法律保护。对证据9有异议，证人证言不真实，因为2014年选矿已承包给其他人了。 被告龙凤矿业对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4、5、6不发表质证意见。对证据7无异议，是一个律师来监狱找我签字的。对证据8无异议。对证据9不发表意见。 被告刘方向本院提交如下证据： 证据1：（2013）隆民初第750号民事裁定书一份，拟证明刘方与被告龙凤矿业民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日调解结案后，刘方申请了财产保全，2013年3月14日隆化县法院作出民事裁定书，查封被告龙凤矿业尾矿砂50万吨，原告及被告龙凤矿业均未提出异议，现在一直处于有效查封期间。 证据2：（2013）隆民初字第750号民事调解书一份，拟证明被告龙凤矿业欠刘方98.97万元，经2013年2月27日生效法律文书确认。 证据3：尾矿库现状照片9张，拟证明2020年12月份前尾矿库现状。 证据4：证人刘某当庭证言，拟证明尾矿库无看守，尾矿砂是龙凤矿业的。 刘某证言内容：我和刘方是亲兄弟，我是2009年8月份到被告龙凤矿业上班，大约2015年6月份就不在那干了。2012年尾矿库停产，2014年选矿二车间承包给遵化一个姓孔的人，干了两个多月就停了，我和一个姓王的继续在那打更，后姓王的先走了，我2015年6月才不干的，是因为姓孔嫌给我开的2500元工资高。我们看护的范围有二车间、一车间，不包括尾矿库，当时尾矿库没人看守。被告龙凤矿业后期生产和姓孔的生产时都将尾矿砂排放在尾矿库以外露天场地了。 原告对被告刘方提交的证据1真实性无异议，但认为与本案没有关联性，另外刘方同时将被告龙凤矿业选矿设备进行了轮候查封，应该先处置该设备对刘方进行维权。对证据2、3、4无异议。 被告龙凤矿业对被告刘方提交的证据1有异议，认为自己对查封的事实不清楚，龙凤矿业欠刘方的钱与尾矿库无关。对证据2无异议。对证据3、4不发表质证意见。 本院对当事人提交的证据认定如下：虽然被告刘方对原告提交的证据1、7、8有异议，但被告龙凤矿业对此无异议，且该四份证据是在原告与被告龙凤矿业之间发生的，其法定代表人闫宝顺已当庭确认，因此，本院对原告提交的证据1、7、8予以采信并在卷佐证。证据5中隆化县应急管理局关于隆化县潘河建筑材料有限公司石门沟尾矿库清运安全设施设计的批复证明了原告向行政部门申请办理案涉尾矿砂清运手续获得批准，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2、3、4、5（除隆化县应急管理局关于隆化县潘河建筑材料有限公司石门沟尾矿库清运安全设施设计的批复外）、6因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘方对原告证据9证人证言真实性有异议，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。 原告对被告刘方提交的证据1真实性无异议，对证据2、3、4无异议，虽然被告龙凤矿业认为没有收到证据1，对财产保全不清楚，但经查本院在作出裁定的当天便向被告龙凤矿业门卫王庆生送达，在2013年3月16日向在隆化县看守所的闫宝顺送达，所以本院对被告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 经审理，本院确认如下事实： 被告龙凤矿业位于隆化县中关镇龙凤村，是加工铁矿石的企业。因生产经营对外欠有债务，其中包括原告及被告刘方二人的。2012年5月7日，原告与被告龙凤矿业签订协议约定：“甲方：隆化县龙凤金汇矿业有限公司乙方：和青林甲乙双方现协商就甲方铁选厂废旧尾矿库中的矿砂出售事宜达成如下协议：一甲方将位于厂区的废旧尾矿库中的矿砂自愿出售给乙方。二、全部矿砂作价贰拾万元（200000.00元），乙方用甲方向其借款抵顶。三、乙方可在甲方选厂区域内对矿砂深加工，甲方无偿提供场地等便利条件，设备及电费等乙方自行负责。四、本协议双方签字或盖章后立即生效，矿砂归乙方所有。甲方加盖公司公章、法定代表人闫宝顺私章及闫宝顺签字乙方和青林签字按印2012年5月7日”。 被告刘方与被告龙凤矿业之间的借款纠纷，经本院2013年2月27日作出的（2013）隆民初字第750号民事调解书确认被告龙凤矿业返还刘方98.97万元。根据被告申请，2013年3月14日本院作出（2013）隆民初第750号民事裁定书，将被告龙凤矿业所有选矿设备轮候查封，将尾矿库内尾矿砂50万吨予以查封。并向被告龙凤矿业门卫王庆生及在隆化县看守所的闫宝顺进行了送达。 本院在执行（2013）隆民初字第750号民事调解书过程中，原告提出执行异议申请。本院于2020年9月17日作出（2020）冀0825执异95号裁定书，认为案涉尾矿砂系动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人，原告提交的证据不能证明上述尾矿砂已交付给原告占有，故驳回异议申请，原告不服向本院提起诉讼，即本案。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告龙凤矿业于2012年5月7日签订的协议书是否真实有效？原告是否取得了案涉尾矿砂的所有权？ 原告与被告龙凤矿业于2012年5月7日签订的协议书，经庭审，被告龙凤矿业对此予以认可，并有被告龙凤矿业为原告出具的借条佐证二者之间存在买卖合同法律关系的事实，该协议书的签订是双方真实意思表示，不违反法律规定，且该协议签订在被告刘方申请本院查封之前，故不能以原告及被告龙凤矿业未对查封尾矿砂提出异议为由否定协议存在的事实。被告刘方辩称的“双方串通造假协议书签订时间,目的是为了逃避债务”的理由，因无证据予以证明，本院不予采纳。 关于案涉尾矿砂是否交付的问题，原告与被告龙凤矿业签订的协议书及闫宝顺当庭陈述，均证明了原告不仅取得了尾矿库内的尾矿砂，同时也取得了对尾矿库及选厂区域内土地的使用权，且原告在被告龙凤矿业厂区内对案涉尾矿砂进行深加工，故原告已实际占有、使用该尾矿砂。基于尾矿砂不是可以随时移动的特殊动产，其存放及清运均应到相关行政主管部门办理审批手续，现原告已于2019年11月26日取得了对案涉尾矿砂清运的审批手续，因此，原告对案涉尾矿砂享有所有权。 综上所述，原告系案涉尾矿砂的所有权人，有权提出异议申请，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十七条，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条，第三百一十四条之规定，判决如下： 一、隆化县法院停止对案涉50万吨尾矿砂的执行； 二、解除（2013）隆民初第750号民事裁定书对案涉尾矿砂50万吨的查封。 案件受理费4300元，由被告刘方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  李明林 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  王海龙 附页： 一、法律适用 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.原《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 4.原《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： (一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回; (二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关; (三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费4300元，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。