wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行审6号申请执行人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘豫鲁，职务：局长。委托代理人代留山，职务：该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人商丘市睢阳区云端健身中心，住所地商丘市睢阳区。法定代表人杨志平。实际经营人李博。申请执行人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月1日作出的商睢人社监察理决字（2020）第004号决定书，本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款的规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列证据材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据：（三）当事人的意见及行政机关的催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法法规的其他材料。”，申请执行人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局未向本院提交作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对商丘市睢阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  李 萍人民陪审员  郭银玲人民陪审员  王桂芝二〇二一年四月二十四日书 记 员  王兰芹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2789号原告：李娜，女，汉族，1979年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版4楼。法定代表人：龚世强。原告李娜与被告云南淘旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元（原告已预交）因撤诉减半收取25元，由原告李娜负担。审 判 员 张萍二〇二一年四月六日书记员代 芷菁
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初108号 原告：王祯，男，1968年4月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：正定源恒海物流有限公司，地址：河北省正定县中华大街与兴德路西行200米路北。 法定代表人：栗俊怀。 被告：栗俊怀，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省正定县。 原告王祯与被告正定源恒海物流有限公司、栗俊怀合同、准合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祯及委托诉讼代理人范存良到庭参加诉讼。被告正定源恒海物流有限公司、被告栗俊怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告正定源恒海物流有限公司退还原告保证金30000元；2、被告栗俊怀依法对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告与被告正定源恒海物流有限公司签订了物流合作协议，协议期限为三年，从2017年3月6日到2020年3月7日止。协议约定原告向被告正定源恒海物流有限公司交纳30000元保证金，合同期满终止合同之时，被告正定源恒海物流有限公司退还原告30000元保证金。现合同已到期，双方没有续签合同，原告向被告正定源恒海物流有限公司主张退还保证金时，其以资金周转紧张为由拒不退还。被告正定源恒海物流有限公司系一人公司。股东为栗俊怀，公司财产和股东栗俊怀的财产相互不独立，平时财务收支混乱，无法区分公司财产和股东栗俊怀的个人财产。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告正定源恒海物流有限公司未到庭，庭前未提交答辩状。 被告栗俊怀未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告与被告正定源恒海物流有限公司签订了物流合作协议，协议期限为三年，从2017年3月6日到2020年3月7日止。协议约定原告向被告正定源恒海物流有限公司缴纳30000元保证金，合同期满终止合同之时，被告正定源恒海物流有限公司退还原告30000元保证金。现合同已到期，双方没有续签合同，原告向被告正定源恒海物流有限公司主张退还保证金时，其以资金周转紧张为由拒不退还。 经查，原告被告正定源恒海物流有限公司签订的协议约定：履行期限为三年，从2017年3月6日到2020年3月7日止。协议约定原告向被告正定源恒海物流有限公司交纳30000元保证金，合同期满终止合同之时，被告正定源恒海物流有限公司退还原告30000元保证金。现合同约定的履行期限已过。 另查明，被告正定源恒海物流有限公司系自然人股东栗俊怀于2016年7月25日一人设立的有限公司。 又查明，原告栗俊怀于2017年3月6日向被告正定源恒海物流有限公司交付现金30000元作为保证金。 以上事实，由原告王祯提交的合同、微信付款截图、通话录音以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，一、关于被告正定源恒海物流有限公司应否返还原告保证金的问题。原告王祯与被告正定源恒海物流有限公司于2017年3月6日签订了物流合作协议并按照协议向被告正定源恒海物流有限公司交纳保证金30000元，该协议是原被告的真实意思表示，合法有效，原被告应严格按照约定履行义务。原告王祯与被告正定源恒海物流有限公司约定的履行期限已过且双方无续期的意思表示和事实履行行为，原告依据协议主张被告退还保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告栗俊怀应否对正定源恒海物流有限公司的债务承担连偿还责任的问题。首先，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，正定源恒海物流有限公司只有被告栗俊怀一人股东出资成立。故正定源恒海物流有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告正定源恒海物流有限公司由被告栗俊怀一人股东出资设立与其个人财产亦容易混同，从而损害债权人利益。在此情况下，应依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给股东栗俊怀。其次，从公司财产混同角度分析，准许一人设立有限责任公司的出发点在于节约创业成本，繁荣市场经济。但该种便利性亦会带来天然的风险性。《中华人民共和国公司法》规定的“一人公司”财产独立性举证责任倒置规则就是对该种风险予以规制的措施之一。正定源恒海物流有限公司在为同一所有权实际控制的情况下，难以避免公司财产与其个人财产的混同。因此，按照《中华人民共和国公司法》“一人公司”举证责任倒置规则，将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给栗俊怀。本案被告栗俊怀未到庭，视为对其答辩权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。故被告栗俊怀应对正定源恒海物流有限公司涉案债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告正定源恒海物流有限公司在本判决生效后十日内向原告王祯返还保证金30000元； 二、被告栗俊怀对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告正定源恒海物流有限公司和被告栗俊怀共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年四月一日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执758号申请执行人：张瑞琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，总经理申请执行人张瑞琴与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字【2021】第307号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张瑞琴于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京高贵食品有限公司名下银行、车辆等相关财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院干警前往被执行人北京高贵食品有限公司的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人北京高贵食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人张瑞琴，并要求其提供财产线索，申请执行人张瑞琴认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  武鹤鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终285号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）段格仑，男，1979年7月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院提起公诉的被告人段格仑合同诈骗一案，于2021年2月5日作出（2020）辽0104刑初137号刑事判决。认定被告人段格仑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人段格仑退赔涉案赃款人民币七十五万元，返还被害人赵某。宣判后，被告人段格仑不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段格仑申请撤回上诉。本院认为，上诉人段格仑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段格仑提出撤回上诉的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下:准许上诉人段格仑撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  宋永政二〇二一年四月二十日法官助理孙晓康书记员付迪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初564号原告：杨志刚，男，1983年6月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：赖小英，女，1984年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告杨志刚与被告赖小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告杨志刚于2021年3月29日向本院申请撤回对被告赖小英的起诉。本院认为，原告杨志刚自愿撤回对被告赖小英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回对被告赖小英的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨志刚负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月一日代理书记员  王晓玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执505号 申请执行人：六安市裕安区聚友汽车租赁部,住所地六安市裕安区黄大街,注册号:341503600091587。 经营者:黄书成,男,1982年1月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：李国伟,男,1992年6月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区聚友汽车租赁部与李国伟租赁合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执505号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 书记员  李曾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执572号申请执行人：郭永禄，男，1969年12月12日生，汉族，住敦化市.被执行人：胡慧勇，男，1976年5月7日生，汉族，住敦化市。申请执行人郭永禄与被执行人胡慧勇房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭永禄于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人胡慧勇：1.向申请执行人郭永禄给付案款36000元；2.承担取暖费9879元；3.承担执行费591元及207.50诉讼费。经审查符合立案条件，本院于3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人胡慧勇送达执行通知书、报告财产令。2021年4月7日，申请执行人郭永禄与被执行人胡慧勇自行达成和解协议，剩余案款37507.50元每月7日前偿还10000元，直至还清案款时止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2285号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年四月二十二日书记员 关永学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执994号申请执行人：李揆旼，男，2015年8月14日出生，汉族，住韩国首尔市。被执行人：上海启致文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄何华，负责人。李揆旼与上海启致文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初19791号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款12052元，并承担执行费80元。因上海启致文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，李揆旼向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海启致文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初511号原告：姜丽敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庞立军，上海春天律师事务所律师。被告：许国欣，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜丽敏与被告许国欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽敏及其委托诉讼代理人庞立军到庭参加诉讼，被告许国欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，从2020年3月2日至实际支付之日，按年利率3.85%计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告向原告借款5万元，原告于2020年1月24日通过银行转账给被告5万元，同日被告向原告出具借条，载明2020年3月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款，故涉诉。被告许国欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：借款人许国欣于2020年1月24日向出借人姜丽敏借款人民币5万元整。(注明银行卡号)定于2020年3月1日前归还借款。被告在借款人处签名，落款日期为2020年1月24日。2020年1月24日，原告通过银行转账给被告上述银行卡5万元。以上事实，有银行汇款回单、借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款50,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，被告未归还借款，原告主张借款逾期利息，本院予以准许。被告许国欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国欣于本判决生效之日起十日内归还原告姜丽敏借款50,000元。二、被告许国欣于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽敏借款逾期利息(以本金50,000元为基数，从2020年3月2日至实际支付之日，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告许国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6427号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兰英，女，1977年8月4日出生，住河北省保定市徐水县。再审申请人刘兰英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故刘兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘兰英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘兰英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘兰英的起诉不予受理并无不当。刘兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰英的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初891号 原告：程美敬，男，汉族，1967年7月26日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程林，男，汉族，1998年6月11日出生，住青州市，（系原告程美敬之子） 被告：青州好佳物业管理有限公司，住所地：山东省青州市范公亭路以北昭德路以西文化中心西北侧，统一社会信用代码：9137078107575435X6。 法定代表人：贾强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳长国，男，该物业公司职工。 原告程美敬与被告青州好佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美敬的委托诉讼代理人叶楠、程林，被告青州好佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李松江、柳长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告出具同意安装充电桩证明；2、依法判令被告配合并协助原告自建充电桩；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系XX小区X号楼X单元X号业主，2017年4月1日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由被告为原告提供物业服务。2020年，原告儿媳购买了电动汽车一辆，为解决电动汽车的充电问题，原告拟在自有车位内自建充电桩。根据供电单位的要求，原告自建供电桩需要提供被告同意安装充电桩的证明。因此，原告向被告提交了书面申请，但被告既不为原告办理也不向原告书面说明理由。因此，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 被告青州好佳物业管理有限公司辩称，一、原告直接起诉答辩人不符合相应程序，在未经相关业主同意及业主共同决定同意的情况下，答辩人无权也不能为原告出具证明。二、原告在其车位上加装电动汽车充电基础设施不符合现有建筑物的防火等安全要求。因此，基于以上理由，答辩人依照相关法律法规及物业服务合同的约定，在现有情况下也不能为原告出具证明。综上所述，答辩人不为原告出具电动汽车充电基础涉及安装所需证明材料具有事实依据和法律依据，对此，答辩人也给原告进行了解释和说明，因此，原告起诉没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于青州市的XX小区。原告程美敬系涉案小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为117.48平方米，国有建设用地使用权为2011年4月6日至2081年4月6日止，权利人：程美敬、刘希娥。二、物业服务合同的签订情况及内容：2017年4月1日，原告程美敬与被告青州好佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由被告青州好佳物业管理有限公司为原告程美敬提供物业服务。 本院认为，本案所涉青州市XX小区建设时未预留新能源汽车充电设施的设置条件，故而原告程美敬的诉请和被告青州好佳物业管理有限公司配合完成的事项必然涉及对小区相关设施的改造及公共资源的占用，上述事项涉及全体业主共同利益，应当由小区业主共同决定。现原告程美敬未经业主大会或者全体业主授权，代表全体业主行使权利，故不能以个人名义，就需由小区业主共同决定事项进行起诉。原告程美敬可在案涉XX小区全体业主就充电桩安装事宜所涉公共利益作出决议后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》二百七十三、二百七十三，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程美敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢115号 申请人：李继彬，男，1969年04月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河南省汝南县。 被执行人：徐瑞阳，男，1983年03月06日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李继彬与徐瑞阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络多次查询被执行人账户，仅有两个账户余额已冻结，除此外未发现被执行人其他可供执行财产线索，且申请人也未能提供新的执行财产线索，征得申请人意见，案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初94号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邓草清，男，1987年5月18日出，汉族，住重庆市铜梁区。2010年12月因犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人邓草清犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月26日18时许，被告人邓草清在重庆市铜梁区××路口处，在其驾驶的车辆上，将共计重约0.2克的少量甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，李某通过微信将毒资500元支付给邓草清。2021年3月3日，被告人邓草清被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邓草清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人邓草清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓草清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓草清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓草清的刑期从2021年3月3日起，至2021年10月2日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人邓草清的违法所得五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年四月六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复10号之一 本院于2021年4月23日对复议申请人（被执行人）白山市江源区房屋征收经办中心与申请执行人郑朋成房屋征收补偿协议纠纷一案作出（2021）吉06执复10号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉06执复10号执行裁定书中“白山市江源区人民法院查明，申请执行人廉涵杰与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2021年2月25日作出（2021）吉0605执66号之二执行裁定书，扣划被执行人房屋征收中心在中国邮政储蓄银行股份公司白山市江源支行（以下简称邮政储蓄银行）账号922003010013285888账户内存款人民币183869元至白山市江源区人民法院。”补正为“白山市江源区人民法院查明，申请执行人郑朋成与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2021年2月25日作出（2021）吉0605执66号之二执行裁定书，扣划被执行人房屋征收中心在中国邮政储蓄银行股份公司白山市江源支行（以下简称邮政储蓄银行）账号922003010013285888账户内存款人民币183869元至白山市江源区人民法院。”。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年四月三十日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6904号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周红凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人周红凤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红凤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周红凤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，周红凤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对周红凤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，周红凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红凤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1971号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某1。   被执行人：姚某，户籍地重庆市巫山县。   被执行人：许某，户籍地重庆市巫山县。   被执行人：陈某2，户籍地河南省洛阳市孟津县。   被执行人：易某，户籍地重庆市巫山县。   被执行人：王某，户籍地湖北省洪湖市。   被执行人：邹某，户籍地重庆市。   被执行人：曾某，户籍地广东省湛江市徐闻县。   被执行人：陈某3，户籍地重庆市巫山县。   本院于2020年10月22日立案执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人姚某、许某、陈某2、易某、王某、邹某、曾某、陈某3追缴、罚金一案，执行总标的778572.91元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年10月26日依法冻结被执行人姚某名下四个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月26日依法冻结被执行人许某名下四个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月26日依法冻结被执行人陈某2名下五个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月26日依法冻结被执行人王某名下四个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月26日依法冻结被执行人邹某名下七个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月26日、2021年3月23日依法冻结被执行人邹某名下七个银行账户，冻结期限一年。本院已执行扣划被执行人姚某410.78元、被执行人许某49.25元、被执行人陈某214033.97元、被执行人易某86495.2元、被执行人王某1530.2元、被执行人邹某1503.17元、被执行人曾某12500元、被执行人陈某37500元。追缴被执行人易某违法所得26495.2及罚金60000元已全额执行完毕，追缴被执行人邹某、曾某、陈某3共同违法所得15000元已全额执行完毕，被执行人曾某罚金5000元已全额执行完毕。本院依法将被执行人姚某、许某、陈某2、王某、邹某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月九日   书记员 张 忻
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异30号 案外人：李荣玲，女，1974年7月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人李荣玲于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李荣玲称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园2号楼3-9-902房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园2号楼3-9-902房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括2号楼3-9-902。 另查明，案外人李荣玲以其早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-9-902房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人李荣玲向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和李荣玲（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的2号楼3单元9层902号房。收据显示2017年4月5日今收到李荣玲交来2＃-3-902楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-9-902房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园2号楼3-9-902房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李荣玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执350号 林峰、李敏： 申请执行人杨洪与被执行人林峰、李敏民间借贷纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初1500号民事调解书】，因在执行过程中被执行人林峰、李敏已将调解书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执206号 刘如贵、张宗慧： 本院执行的申请执行人刘如贵与被执行人张宗慧民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，全案执行标的48000元已经全部执行到位，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢274号高正扬、淮安中科置业有限公司：高正扬与淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初10026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案受理，申请执行标的为107888.33元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初392号 原告：周良敏，男，1983年4月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：励恩，男，1987年1月28日出生，汉族，住象山县。 原告周良敏与被告励恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告励恩下落不明，2021年1月25日裁定转为简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周良敏及其委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告励恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良敏向本院提出诉讼请求：要求被告励恩归还借款本金10000元并支付逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日止)；本案诉讼费由被告承担。 被告励恩未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年3月17日； 二、借款金额：10000元； 三、利息：未书面约定； 四、款项交付：现金交付； 五、借款用途：因周转所需； 六、借款期限：约定一个月归还； 七、还款情况：未归还。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。被告励恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定其主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告周良敏与被告励恩之间的借贷关系合法有效。被告励恩未按双方约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。被告励恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告励恩于判决生效后十日内归还原告周良敏借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告励恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年四月八日 代书记员 徐邢飞 2 2
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3703号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈丽雅，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4788号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年2月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款94247.41元及利息、分期手续费，支付律师费3500元，并承担案件受理费用2493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行有限公司东莞虎门莞太支行账户62×××45_156_1内的存款，由于该账户内资金余额较少，本院暂不予扣划。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向被执行人户籍所在地基层人民组织发函调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 书记员  祁嘉熙
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执711号申请执行人：丁杰。被执行人：通化利君药业集团有限公司。申请执行人丁杰与被执行人通化利君药业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月12日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终498号 上诉人（原审被告）：和硕县新津木业加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县经济开发区张硕产业园。 法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麦麦提·代里木，男，1976年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 上诉人和硕县新津木业加工有限公司（以下简称新津公司）因与被上诉人麦麦提·代里木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人新津公司的委托诉讼代理人苏刚、李瑶，被上诉人麦麦提·代里木及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，对《收据》定性错误，做出错误判决。1．案涉《收据》仅为双方多次交易中上诉人向被上诉人出具的众多收据之一，仅能证实在2015年8月19日上诉人收到被上诉人提供煤炭195车，含运费价值1940949.40元，并无欠条的含义存在。在双方长达四年的交易过程形成的习惯为被上诉人供应煤炭并负责运输，上诉人向其通过支付现金、银行转账或用自己加工板材顶账的方式付款，且双方并非实时结清，是滚动循环的方式按阶段结算。双方交易终结的时间在2017年，又经过两年交易，通过滚动循环的付款过程，上诉人已经将1940949.40元支付完毕。且经上诉人核算，被上诉人倒欠上诉人购买板材款85万元。2．一审中，上诉人向一审法院提出反诉请求并对往来账目做审计，一审法院以“与本案无关联性”为由不予采纳。一审存在认定事实错误的情况，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 麦麦提·代里木辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审调取了杨广利的询问笔录，杨广利作为公司的管理人员，已经表示他走的时候都没有结算运费，原因是公司账目有问题。 麦麦提·代里木向一审法院起诉请求：1．要求被告支付欠款1940949.40元，2．支付占用资金利息1940949.4×5×0.06=605576元，合计2546525元。 一审法院认定事实：原告麦麦提·代里木给被告新津公司拉运煤炭，2015年8月19日，被告新津公司收到原告麦麦提·代里木送货单后，向原告麦麦提·代里木出具《收据》一张，内容为：收到原告麦麦提·代里木无烟煤195车，7465.19吨，运费1940949.40元。2015年，人民银行同期同类贷款基准利率为4.6％。一审法院认为，原告麦麦提·代里木向新津公司提供无烟煤，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。因双方系买卖合同关系，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告新津公司未按照其所出具的收据按时支付购煤款及运费的行为构成违约，应承担向原告麦麦提·代里木给付购煤款的民事责任。根据原告提交的证据《收条》和当事人的陈述，运费1940949.40元中含有煤炭款和运费。原、被告未约定付款时间，根据法律规定，债权人有权随时要求债务人履行，故付款日期从2015年8月20日开始计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）》的规定，罚息按贷款利率水平上加收30％-50％，根据本案具体情况，按30％标准加收。被告新津公司提出原、被告之间交易往来频繁，煤款通过现金和板材抵账的方式结算为由进行抗辩，认为原告的煤款已经支付完毕且原告还欠被告850000元为由提出反诉，其请求与本诉无关联性，不符合反诉合并审理的条件，应当另行起诉，故一审法院在本案中，以（2020）新2828民初518号民事裁定驳回了新津公司的反诉。遂判决：被告和硕县新津木业加工有限公司在判决生效后20日内支付给原告麦麦提·代里木煤款及运费1940949.4元，利息580343.87元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.6％为基础加收30％，即按年利率5.98％从2015年8月20日起计算至2020年8月20日），合计2521293.27元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是上诉人新津公司收到被上诉人麦麦提·代里木煤炭及运费价值1940949.40元是否已经支付完毕。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人新津公司对2015年8月19日出具《收据》的事实及数额均无异议，其提出已通过现金、转账以及纤维板的形式将1940949.4元已经支付完毕，被上诉人麦麦提·代里木否认上诉人新津公司的主张。根据上述司法解释的规定，上诉人新津公司对其主张负有举证责任，而上诉人新津公司已经提供的证据都是针对双方从2014年至2017年期间的业务往来全部账目。经查，上诉人新津公司与被上诉人麦麦提·代里木从2014年开始存在业务往来关系，双方亦认可从2015年8月19日出具《收据》后，仍然存在业务往来关系，上诉人新津公司提供的现有证据不足以证实上诉人新津公司在出具收据后支付的款项以及被上诉人拉运的板材是用于清偿案涉1940949.40元的煤炭款及运费。结合被上诉人麦麦提·代里木至今仍持有《收据》原件的事实，上诉人新津公司应当对1940949.40元已经清偿完毕的上诉主张承担进一步补强证据的证明责任。一审法院根据现有在卷证据并结合双方当事人陈述，判令上诉人新津公司在本案中承担支付1940949.40元的付款责任具有事实依据。债务应当及时清偿。上诉人新津公司未及时履行付款义务，其行为构成违约，一审法院认定利息具有事实依据和计算依据，且不违反法律规定，本院予以确认。 关于上诉人新津公司主张应当将双方账目进行审计的问题，因新津公司是基于双方供应板材所提起的反诉请求，且一审法院已经驳回了新津公司提出的反诉，让其另案诉讼，对其反诉请求并未进行实体处理，故一审不予准许上诉人新津公司的审计请求，并无不当。 综上所述，和硕县新津木业加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26970.34元，由上诉人和硕县新津木业加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 敖登高娃 审判员 赵 艳 萍 审判员 庞  龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴 沛 敬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3609号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王暖波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黎旭。被告：宿迁市洋河镇御酒酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：方树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司、宿迁市洋河镇御酒酒业有限公司侵害商标权、其他不正当竞争纠纷一案,我院于2021年2月7日立案，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉林省大椅山酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且明确向法庭表示不缴纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年四月十六日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执623号 被执行人：黄广铭，男性，1985年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于本院执行黄广铭罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初803号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄广铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄广铭发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执623号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初636号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：祖恩强，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告祖恩强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈维维二〇二一年四月十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执62号之一申请执行人：鲁珍，女，1996年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：闵康康，男，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人鲁珍与被执行人闵康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初554号民事判决已经发生法律效力。因闵康康未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人鲁珍向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人闵康康返还申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决确定的计算方式计付），并承担本案受理费313元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人闵康康发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。闵康康逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省渭南市临渭区人民法院到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人闵康康长年在外，下落不明。闵康康名下有银行存款共计9000余元，本院已冻结其银行账户，并扣划到8555.16元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年4月27日，本案已执行到位8042.16元，未执行到位本金11957.84元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施。因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鲁珍。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人闵康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执62号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年四月二十七日书记员  朱夏明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执111号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许尾兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与许尾兰民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初2828号民事判决书一案中，被执行人许尾兰尚欠申请执行人洪雪锋借款100000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有执行案件未履行，已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3642号上诉人（原审被告）：百育成（上海）教育培训有限公司，住所地中华人民共和国上海自由贸易试验区红枫路450弄15-16号102、103室。法定代表人：张明月，执行董事。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：可远（JohanGeorgeCloete），男，1992年10月27日出生，南非共和国国籍，护照号A06XXXXXX，现住中华人民共和国上海市浦东新区。上诉人百育成（上海）教育培训有限公司因与被上诉人可远（JohanGeorgeCloete）劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百育成（上海）教育培训有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，百育成（上海）教育培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百育成（上海）教育培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百育成（上海）教育培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年四月九日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初555号原告：薛某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：党某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市村民。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告薛某与被告党某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告党某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款、违约金及经济损失11360元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为主张租赁费8040元、违约金2320元、路费400元、误工费600元。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告党某签订一份《80型挖掘机租赁合同》，由被告刘某担任担保人。经结算，被告应付18040元，已支付10000元，剩余8040元未付。欠款到期，原告多次索要，被告至今未付款，原告遂诉至法院。被告党某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告党某签订一份《80型挖掘机租赁合同》，约定：1、被告党某租赁原告的80型挖掘机一台，租赁费按照每小时140元支付；2、工程结束后30日内，被告应当付清所有工程款，如不能付清每日加收工程总款10%的违约金（租金金额以完工后双方结算为准）；3、被告刘某在担保人处签字。同年6月28日，被告党某向原告出具一张欠条，载明欠付原告租赁费和托板费合计18040元，并承诺于2020年1月5日前付清，如付不清就按照合同办。庭审中，原告提出自己曾在2020年6月向被告刘某主张过债权，但未提供证据证实；原告认可被告在出具欠条后支付租赁费10000元，并提出自己主张的违约金是按照未付款的29%自2020年1月6日计算到2021年1月4日。本院认为，被告党某从原告处租赁挖掘机，就欠付的租赁费向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系，现原告要求被告党某支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的租赁费10000元，应当依法予以扣减；被告党某未按照约定支付欠款，应当按照约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，依法按照年利率24%予以调整；原告主张路费400元及误工费600元，因未提供证据证实，本院不予支持；被告刘某在租赁合同上签字，但未载明保证方式及保证期间，视为连带保证担保，保证期间自债权到期后6个月，即自2020年1月6日至2020年7月6日，原告未提供证据证实其在此期间内向被告刘某主张过债权，故对原告要求被告刘某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告党某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某支付原告薛某租赁费8040元（18040元-10000元）；二、被告党某支付原告薛某违约金1924元（8040元×24%÷365天×364天）；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计9964元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告党某负担37元，原告薛某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月九日书记员 王雅洁
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初83号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人田元生，男，1963年12月24日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，务工，户籍地临澧县。2008年7月14日，因盗窃，被澧县公安局行政拘留7日，并处罚金400元；又因涉嫌诈骗罪于2021年1月6日被澧县公安局刑事拘留，1月28日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）7号起诉书指控被告人田元生犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人田元生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至7月，被告人田元生在澧县澧州食品城孙本富经营的澧县康新食品贸易商行任送货员。在工作期间，被告人田元生因买地下六合彩向他人借款后全部输光，便想通过诈骗所得还账，被告人田元生虚构孙本富的商行有优惠活动、商品要涨价为由，要进货老板以先给钱存货的方式骗取被害人马建菊等12位零售干货老板的现金28974元。具体事实如下: 1、2020年4月16日下午，被告人田元生到临澧县××市场给干货老板马建菊送货时，谎称老干妈、辣子鸡有优惠为由骗取马建菊预存货款8070元； 2、2020年7月7日，被告人田元生到临澧新安镇菜市场送货时以预存货款有优惠为由骗取干货店老板西世玉干货货款1674元； 3、2020年7月8日，被告人田元生到临澧县××镇××市场送货时以预存货款有优惠为由骗取干货店老板裴梅娥干货货款480元； 4、2020年7月18日，被告人田元生到石门县××镇××村××组送货时以预存货款有优惠活动为由骗取干货店老板邢红娥干货货款1308元； 5、2020年7月20日，被告人田元生到临澧县××镇××市场送货时以预存货款有优惠为由骗取干货店老板黎桂梅干货货款850元； 6、2020年7月23日，被告人田元生到临澧县停弦渡镇送货时以预存货款有优惠为由骗取干货店老板祁凯干货货款1915元； 7、2020年7月27日，被告人田元生到临澧县××镇××市场送货时以预存货款有优惠为由骗取干货老板刘长兵干货货款1330元； 8、2020年7月29日，被告人田元生到临澧县××市场送货时以预存货款有优惠活动为由骗取干货老板杨小燕干货货款1730元； 9、2020年7月份，被告人田元生到澧县××镇××市场以辣子鸡有优惠活动为由骗取干货老板高凤干货货款1283元； 10、2020年7月份，被告人田元生到澧县××镇××市场以干货有优惠为由骗取干货老板文定兰干货货款400元； 11、2020年7月下旬，被告人田元生到临澧县××镇××市场送货时以干货有优惠活动为由骗取干货老板幸金华干货货款3634元； 12、2020年8月14日，被告人田元生到临澧县××市场送货时以辣子鸡有优惠活动为由骗取干货店老板李惠兰干货货款6300元。 公诉机关认为，被告人田元生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田元生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。 被告人田元生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人田元生于2021年1月5日被澧县公安局抓获，1月6日被澧县公安局刑事拘留，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人田元生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田元生归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田元生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田元生的刑期自2021年1月6日起至2022年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、责令被告人田元生将违法所得依法退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年四月九日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 对人：郝诗卫
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初369号 原告：唐永礼，男，1966年8月28日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：蒋宙佐，女，1987年11月15日出生，侗族，农民，住会同县。 原告唐永礼与被告蒋宙佐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告唐永礼于2021年4月27日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐永礼提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永礼撤回起诉。 减半收取的案件受理费3725元，由原告唐永礼负担。 审判员  胡芸 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初617号原告：厐忠权，男，1969年1月10日出生，汉族，住康平县。被告：葛晓勋，男，1968年11月26日出生，汉族，住康平县。第三人：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。原告厐忠权与被告葛晓勋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厐忠权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厐忠权撤诉处理。审判员 王 强二〇二一年四月六日书记员 邹向南
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1381号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇登封大道一期28号，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：宁小英，女，1965年9月8日生，汉族，江西省南城县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告宁小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月十二日 书记员  曾斌
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢24号 申请执行人：赵军，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：卫锦普，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人赵军执行卫锦普民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1695号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1695号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初153号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                              当      事      人                    原告：马涛，男，1991年9月14日生，回族，住云南省昆明市晋宁区。      委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：许炳林，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。                                    诉讼请求                    一、 判令被告立即支付原告木方欠款60880元。      二、判令被告支付原告利息12329元（以未付金额为基数分段计算至2020年1月起暂计算至2021年1月6日止，按照月利率1.5%计算）;      三、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。                                    案件事实              2019年，被告许炳林向原告马涛购买木方。2019年6月22日，经双方结算，被告欠原告木方款70880元，并约定于2019年12月31日前还清，如到期未付部分，按月息1.5%计算利息。被告写下借条一份交由原告收执。庭审中，原告自认被告分四次偿还了10000元，尚欠60880元。因该款一直未付，原告诉至本院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告许炳林拖欠原告马涛木方      款60880元属实，应予清偿。原被告双方在欠条中对逾期付款利息进行了约定，对原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、担保费的主张，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、 被告许炳林于本判决生效后十日内向原告马涛支付      货款60880元及按月利率1.5%计算的逾期付款利息（1、以64880元为基数，自2020年1月1日起至2020年6月11日止；2、以62880元为基数，自2020年6月12日起至2020年8月16日止；3、以60880元为基数，自2020年8月17日起至实际付清款项时止）。                 二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。          案件受理费815元（原告已预交,已减半收取），由被告许炳林承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                审  判  员    鹿 俊            二○二一年四月二十二日                                                                                                              书  记  员    梁 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保193号申请人：陈安平，男，1967年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被申请人：刘小平，男，1976年6月20日出生，汉族。被申请人：湘潭发展投资有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街**办公楼（岳塘经开区）。法定代表人：谭聪颖。被申请人：湖南四建华银工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路**华天新城**。法定代表人：肖昆。申请人陈安平与被申请人刘小平、湘潭发展投资有限公司、湖南四建华银工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈安平于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小平、湘潭发展投资有限公司、湖南四建华银工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈安平以长安责任保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈安平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小平、湘潭发展投资有限公司、湖南四建华银工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人陈安平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执941号 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：汪滨，男，1976年9月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：贺洁，女，1985年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**附****一社会信用代码：916501093133646066。 法定代表人：汪滨，该公司总经理。 本院在申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人汪滨、贺洁、新疆永利假日酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人汪滨、贺洁、新疆永利假日酒店管理有限公司已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭 军 平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2185号原告：况某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。原告况某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告况某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金105,000元及利息（暂按月息15%计算至2021年3月5日为114,675元，合计219,675元，后续利息按月息1.5分计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是好友关系，2014年10月25日，被告因资金周转需要共同向原告提出借款25,000元，原告表示同意并出街25,000元给被告，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到原告况某某贰万五千元整，月息1.5分”。后于2014年12月5日，被告再次向原告借款30,000元，原告同意并交付借款，被告又出具借条一份给原告，载明“今借到原告况某某叁万元，月息1.5分”。之后2015年5月10日借款到期后，被告又向原告提出借款50,000元，原告表示同意并出街50,000元，被告再次出具借条给原告，之后原告多次催讨未果，诉至本院。被告陈某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款25,000元，原告交付了借款，被告为此出具了借条，借条载明“今欠到原告况某某贰万五千元整，月息1.5分”。2014年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，原告交付了借款，被告为此出具了借条，借条载明“今欠到原告况某某贰万五千元整，月息1.5分”。2015年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，原告交付了借款，被告为此出具了借条，借条载明“今欠到原告况某某贰万五千元整，年息2分”。上述三笔借款本金共计105,000元。被告出具借条后未还款，原告便诉至本院。本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款本息。原告主张按年利率18%计算至2021年3月5日为114,675元，合计219,675元，后续利息按月息1.5分计算至还清之日止，该利息未超过借条约定的利息，根据最新民间借贷司法解释相关规定，第一笔借款25,000元，自2014年10月25日至2020年8月19日，利息为26,199元（25,000元＊18%/365天＊2125天），2020年8月20日之后的利率应按15.4%计算，自2020年8月20日至2021年3月5日的利息为2,088元（25,000元＊15.4%/365天＊198天）。第二笔借款30,000元，自2014年12月5日至2020年8月19日，利息为25,693元（30,000元＊18%/365天＊2084天），2020年8月20日之后的利率应按15.4%计算，自2020年8月20日至2021年3月5日的利息为2,506元（30,000元＊15.4%/365天＊198天）。第三笔借款30,000元，自2015年5月10日至2020年8月19日，利息为51,386元（50,000元＊18%/365天＊2084天），2020年8月20日之后的利率应按15.4%计算，自2020年8月20日至2021年3月5日的利息为4,177元（50,000元＊15.4%/365天＊198天）。截至2021年3月5日，三笔借款利息共计为112,049元（26,199元＋2,088元＋25,693元＋2,506元＋51,386元＋4,177元），之后的利息按年利率15.4%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应在判决生效之日起七日内向原告况某某偿还借款本金105,000元、利息112,049元，共计217,049元，并承担自2021年3月6日起以105,000元为基数按年利率15.4%计算的利息至履行时止；二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595元，减半收取2,297.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月二十二日书记员  陈 莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1492号原告：中石化绿源地热能（山东）开发有限公司乐陵分公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街**。负责人：刘健，经理。委托诉讼代理人：赵福勇、孙迪，山东撼岳律师事务所律师。被告：山东青建八方实业有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市阜欣西路**/div>法定代表人：徐绍华，经理。原告中石化绿源地热能（山东）开发有限公司乐陵分公司与被告山东青建八方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中石化绿源地热能（山东）开发有限公司乐陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中石化绿源地热能（山东）开发有限公司乐陵分公司撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年四月二十八日书记员 蔡清泉
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执378号之一 申请执行人：黄某某，男，1987年8月5日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：平塘县塘立建材有限公司，统一社会信用代码91522727MA6DKFLJ9P，住所地平塘县塘边镇塘泥村冗蛇组。 法定代表人：陈**勋。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初2069号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县塘立建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平塘县塘立建材有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002062780_1账户内存款CNY158748.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执789号申请执行人杨华与被执行人薛青民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初24537号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人薛青向申请执行人杨华支付100,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人薛青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人薛青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月四日向被执行人薛青发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人薛青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二日对被执行人薛青在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人薛青在银行账户存款予以冻结。二〇二一年三月五日对被执行人薛青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人薛青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月三日对被执行人薛青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十五日对被执行人薛青在银行账户存款予以冻结。二〇二一年四月十九日决定对被执行人薛青采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年四月二十三日到上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室及物业、居委对被执行人财产进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月三十日委托无锡市崇安区人民法院对被执行人在无锡晨悦贸易有限公司30%(15万元)的股权予以冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢181号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：何季歆，行长。 被执行人陈贤池，男，汉族，1965年09月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈贤池金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈贤池逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6051.35元，申请执行人依法受偿6000元，现被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5253号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年四月八日 书记员  李蓉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1755号申请执行人：王志明，男，1961年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋国，男，1960年1月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人王志明与被执行人蒋国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初943号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋国欠原告王志明借款本金及利息，双方同意按600000元结算。2020年9月至2021年2月期间，被告于每月28日前支付原告50000元，余款300000元被告于2021年3月28日前付清。二、如被告未能在2021年3月28日前付完上述款项，被告需向原告承担30000元违约金及剩余未还款部分利息（以未还款金额为基数，按照年利率8%从2021年3月29日计算至实际归还之日）。三、案件受理费减半收取为4931元、保全费3520元，合计8451元，由原告负担4226元，被告负担4225元（此款原告已垫付，被告于2021年3月28日前支付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6、根据申请执行人提供的线索，前往广东惠州中铁十六局集团赣深客专6标工程指挥部二分部，请求协助执行停止支付蒋国挂靠在江苏众海劳务有限公司工程款并提取了部分工程款57900元。中铁十六局集团和案外人王华彩对剩余工程款存有异议，故暂未能提取至本院。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年四月二十一日书记员 唐      玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执615号 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玉成，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行宿志明与被执行人付玉成借款合同纠纷一案中，申请人宿志明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初446号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月十三日 书记员 ： 王 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之二十申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人金素芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人金素芳在13×××12账户内余额人民币41216.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金素芳在中国工商银行13×××12账户内存款人民币41216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3543号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:湘潭某某贸易有限公司,住所地:湖南省湘潭市雨湖区 法定代表人:冯某某。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告湘潭某某贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十日 书记员  史继梦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执530号申请执行人：刘冬林，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭福生，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘冬林与被执行人谭福生借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0223民初3191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人谭福生发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人刘冬林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日和2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，除去已冻结扣划的2120元存款外，无大额银行存款。查明被执行人谭福生无车辆登记信息。本院于2021年3月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年3月9日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人谭福生无房产登记。2021年4月12日，本院对被执行人谭福生适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月23日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为6025元及相应利息，已执行到位2120元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十四日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
西安市新城区人民法院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5736号 杜小勃：被执行人杜小勃开设赌场一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102刑初102号刑事判决书于2021年4月13日依法强制执行罚金20000元（已上缴国库）。本案现已经执行完毕。特此通知。 二○二一年四月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1439号申请执行人刘瑞，女，汉族，户籍地河北省罗山县。委托代理人李飞，北京嘉论律师事务所律师。被执行人上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邢坤妹。刘瑞与上海夏微服饰有限公司劳动合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2020)第12101号裁决书已发生法律效力。申请执行人王国民向本院申请执行，要求被执行人上海夏微服饰有限公司支付病假工资差额5,980元，经济补偿41,250元，年休假工资报酬3,448元，加班费66,897元，迟延履行利息。经执行，本院依法扣划被执行人上海夏微服饰有限公司银行存款22,208.97元并发放申请执行人刘瑞。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1634号原告：鹤山市保利投资有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：郭文峰。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东国智（江门）律师事务所律师。被告：程蓓蓓，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄锦华，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告鹤山市保利投资有限公司与被告程蓓蓓、黄锦华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鹤山市保利投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市保利投资有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市保利投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取314.46元（已由原告鹤山市保利投资有限公司预交），由原告鹤山市保利投资有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年三月三十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚