wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执247号申请执行人：任胜利，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：庞桂琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人任胜利与被执行人庞桂琴借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞桂琴应履行标的为案款30000元。因庞桂琴未按上述生效法律文书履行义务，任胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人庞桂琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人庞桂琴已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞桂琴名下的财产。1.查明被执行人庞桂琴名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人庞桂琴名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人庞桂琴名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人庞桂琴的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为庞桂琴名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人庞桂琴的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为庞桂琴名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人庞桂琴的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人庞桂琴的财产线索。五、已向被执行人庞桂琴发出限制消费令。2021年4月28日，本院向申请执行人任胜利通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任胜利不能提供被执行人庞桂琴有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人任胜利该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人任胜利表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞桂琴有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人任胜利，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初4245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹肃文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执139号被执行人：康软喜，男，汉族，1965年5月20日生，住卫辉市。关于康软喜罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,康软喜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因康软喜未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日向被执行人康软喜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人康软喜名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人康软喜名下无房产、无车辆、无公积金等财产信息。三、2021年3月30日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人康软喜可供执行的财产及下落。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康软喜负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年四月二十九日书记员  牛嘉珂
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执894号杨明学、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿：杨明学与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13956.74元。经本院立案执行，现已执行到位14065.74元，其中，本金13956.74元，案件执行费109.00。本院已于2020年04月15日将该款转付给杨明学。至此，杨明学向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第234-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初364号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姚志军，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，2021年1月26日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人姚志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日3时许，被告人姚志军饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区二环线高架汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人姚志军当场呼气酒精含量为116mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人姚志军送检血液中乙醇含量为162.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚志军具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姚志军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人姚志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志军自愿认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人姚志军的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员李伊伊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执419号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：周文江，男，1990年12月2日出生，汉族，住，住址地：甘肃省徽县/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人周文江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人周文江应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12792.52元、利息974.54元、违约金1450元，共计15217.06元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费90.2元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人周文江发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1022号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何佳，男，汉族，1992年8月15日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何佳信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2488号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1126号裁决书立案执行，但被执行人何佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何佳履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1126号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人何佳银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2390号申请执行人：郑州美华物业管理有限公司，统一社会信用代码91410102268046544G，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人：孙学仕，总经理。被执行人：田勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民特317号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人田勇发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定定如下：冻结、划拨被执行人田勇银行存款16186.70元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  张 万
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2882号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，该银行员工。被告：高健，男，1981年11月8日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：刘颖，女，1986年10月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高健、刘颖、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年四月二十八日书记员  王青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2985号被执行人薛宗保，男性,1965年6月18日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行刑庭与薛宗保罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月20日生效的（2020）豫0105刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：薛宗保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万二千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万二千元。被执行人薛宗保至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余359810元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宗保负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员代 红 涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢83号 申请执行人：刘海，男，汉族，1988年2月25日出生，住沧州市新华区。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，:住所地沧州市新华区东环中街**华兴综合楼，统一社会信用代码：91130902750251749N。 法定代表人：李建忠，该公司董事长。 本院在执行刘海与沧州市华兴置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在我院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在本院的房屋拍卖款92265元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙华莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122行审8号 申请执行人：钟山县住房和城乡建设局，住址：钟山县钟山镇。 法定代表人：陈宗和，该局局长。 被申请执行人：杨秀进，男，汉族，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》，于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定进行了合法性调查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年12月31日对被申请执行人杨秀进作出《撤销2015年违反改造补助决定书》，并依法送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2019年12月31日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《撤销2015年违反改造补助决定书》所确定的义务，钟山县住房和城乡建设局于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本院认为，钟山县人民政府相关部门在实施《关于做好2015年农村危房改造工作的通知》（建村[2015]40号）工作中，没有严格审查被申请人的申请危房改造补贴的条件，将申请人列入危房改造的补助对象。申请执行人于2016年1月27日将危房改造补助款18200元通过农村信用社存入被申请人的账户，这一行为不是申请人依法履行行政职权的行政处罚行为，申请人在作出《撤销2015年违反改造补助决定书》时没有适用具体的法律法规条文，因此，申请人钟山县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。 本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下: 申请人钟山县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  廖保书 二〇二一年四月二十二日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保699号 保全中心：关于申请人马万全与被申请人魏百超民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2280号民事裁定书，我局已对被申请人魏百超名下银行存款、网络资金在38000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人马万全申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异47号异议人（被执行人）：安阳市五金交电化工公司，住所地安阳市文峰区解放路**。法定代表人：郑文革，该公司经理。委托诉讼代理人：王海清，该公司职工。申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，，住所地安阳市殷都区文峰大道西段法定代表人：年永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司（以下简称国信公司）与安阳市五金交电化工公司（以下简称五交化公司）民间借贷纠纷一案中，异议人五交化公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人五交化公司称，1、请求解除对该公司在中原银行股份有限公司安阳万达广场支行（原中原银行彰德路支行）开立的住房维修基金账户：41×××01内存款的冻结；2、退还从该账户强制扣划的维修基金50000元。事实与理由：异议人属于特困老国有企业，无偿还申请执行人欠款的能力。案涉账户是2015年异议人根据安阳市房管局统一要求在中原银行开立的住房维修基金专用账户，专项用以缴纳职工售后公房的住宅专项维修基金，住宅专项资金需要专户存储、专款专用。法院扣划该账户上的50000元并不是异议人的自有资产，而是该公司数十名职工于2015年12月到2019年10月间，根据国家房改政策向该账户缴存的住房维修基金。异议人认为案涉账户为住房维修基金专用账户，账户内存款均来自职工个人缴存，并非异议人自有存款，法院应解除对该账户的冻结，并退还已扣划的存款。异议人提交下列证据：1、中原银行《开立单位银行结算账户申请书》一份；2、《中原银行单位银行结算账户管理协议》一份；3、中原银行《单位授权委托书》一份；4、五交化公司出具《开立单位结算账户证明》一份；5、中原银行《更换印鉴申请书》一份；6、《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》一份；7、《安阳市五金交电化工公司房款及维修基金缴纳情况》一份；8、中原银行《客户明细对账单》两页；9、中原银行《现金缴款单》十六份；10、中原银行《业务委托书》一份。申请执行人国信公司称，五交化公司提出异议认为案涉账户资金属于他人所有，应由相关权利人主张权利，五交化公司以此为由提出执行异议，属异议主体不适格。案涉账户系异议人的一般账户；异议人所提证据不能证明案涉账户为住房维修基金专户，且住房维修基金不属于法定不能执行事项。法院冻结该账户并无不当，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，原告国信公司与被告五交化公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)豫0502民初82号民事判决书，判决：限被告安阳市五金交电化工公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市国信资产经营有限责任公司借款本金400万元及利息、展期利息、逾期利息。因五交化公司未履行判决书确定的义务，国信公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年11月17日扣划五交化公司在中原银行安阳万达广场支行账户41×××01内存款50000元，并于次日申请冻结该账户内存款6063600元，实际冻结50808.94元。五交化公司不服，提出执行异议申请。另查明，《开立单位银行结算账户申请书》显示，账户名称：安阳市五金交电化工公司，账号：41×××01，开户行：中原银行安阳彰德路支行，账户性质：一般户，资金性质为自筹等信息。本院认为,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，案涉账户登记在被执行人五交化公司名下，账户性质为一般户，法院对该账户内存款进行强制执行合法有据。异议人主张案涉账户内存款非其公司自有资产，是其公司职工的住宅专项维修基金，但其提交的证据不能证明案涉账户系专项账户且能够排除执行。异议人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人安阳市五金交电化工公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年四月二十八日书记员 张 力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2208号上诉人（原审被告）：张洋，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：遵义旅鲭商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办东欣广场城市综合体一期F02号楼二层（办公地）；贵州省遵义市南部新区忠庄街道办东欣大道东欣广场综合体一期F10号楼（经营地）。法定代表人：王美春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所专职律师。原审被告：江兰，女，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。原审被告：景常利，男，汉族，1986年9月30日出生，身份证住址：四川省泸县。原审被告：红花岗区凤望龙门餐饮店，经营场所：贵州省遵义市红花岗区东欣大道F组团商铺。经营者：景常利。上诉人张洋与被上诉人遵义旅鲭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张洋不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张洋以其与被上诉人遵义旅鲭商业管理有限公司将采取其他方式解决纠纷为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6750元，减半收取3375元，由上诉人张洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年四月十六日书记员  陈斌斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：李勇，该支行员工。 被告：谭艺，女，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告谭艺金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨、被告谭艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告谭艺偿还个人自助小额消费贷款本金143007.38元，截止2020年11月21日之后所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告谭艺承担本案诉讼费等费用。 被告谭艺对案涉借款的事实和金额均无异议。 经审理查明：2019年9月26日，被告谭艺与原告农行岳阳东茅岭支行签订《个人自助小额借款合同》，申请贷款145600元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。借款用途为综合消费。在本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加壹佰陆拾叁bp确定。合同项下借款按实际天数计算利息。贷款还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告谭艺指定账户发放贷款145600元。在庭审中，双方共同确认截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金143007.38元。 上述事实，有个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人贷款帐户信息明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告谭艺与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告虽已按期偿还借款利息，但未按期偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告谭艺偿还贷款本金的请求本院予以支持。后段计收利息、罚息、复利不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 由被告谭艺在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金143007.38元（截止2020年11月21日之后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告谭艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二日 书记员  吴丹册 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执901号 申请执行人桐梓县综合行政执法局与被执行人李世芬行政非诉执行纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年四月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3404号原告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：王剑，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海同立会展服务有限公司与被告王剑劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海同立会展服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同立会展服务有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年四月二十七日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢582号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1981年09月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8859号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付106,915元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘小平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款108.04元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额108.04元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初619号 原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口高新区张宣公路东侧**。 法定代表人：范颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，该公司职工。 被告：霍建忠，男，1979年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口市九州物业服务有限公司与被告霍建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市九州物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1050号 申请执行人：冉家知，男，1971年01月出生，汉族。 被执行人：陆升琪，女，1975年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆升琪银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月一日 书记员  曹伟阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1403号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。被执行人：循化县欧雅商贸有限公司，注册地青海省。法定代表人：绽哈三。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24070号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人循化县欧雅商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人循化县欧雅商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人循化县欧雅商贸有限公司名下建设银行账户存款5,722元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0116民初980号 原告：武汉榕源房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。 法定代表人：杨家银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工。 被告：吴世华，男，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：田慧玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告武汉榕源房地产开发有限公司（以下简称榕源公司）诉被告吴世华、被告田慧玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告榕源公司及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼。被告吴世华、被告田慧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕源公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴世华立即清偿原告武汉榕源房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息7565.55元；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年被告吴世华、田慧玲与原告榕源公司、建行湖北分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吴世华因购买原告榕源公司开发建设的汉口湖畔16栋1单元2104号房屋向建行湖北分行贷款19万元，贷款期限为20年，原告榕源公司作为保证人承担阶段性连带责任。上述贷款合同签订后，建行湖北分行向被告吴世华提供了借款19万元，被告吴世华自2019年11月起至2020年月期间未按时向建行湖北分行偿还借款，建行湖北分行依照贷款合同约定从原告榕源公司账户中扣划7565.55元用于偿还被告吴世华应支付的贷款本息。被告田慧玲与吴世华系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴世华、田慧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2013年11月23日，原告榕源公司与被告吴世华、田慧玲签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由被告吴世华、田慧玲购买位于武汉市黄陂区巨龙大道叶店F、空港中心城5栋1单元2301室房屋，并向中国建设银行湖北省分行申请贷款。 2013年12月6日，被告吴世华与中国建设银行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：贷款人应将借款用于购买以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，房屋坐落黄陂区盘龙城汉口湖畔16栋1单元21层四室，借款人借款本金为19万元，借款期限为240个月执行浮动利率。借款人按照委托扣款方式还款，还款方法为等额本息，担保方式为抵押加开发商阶段性担保，榕源公司对合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。吴世华与田慧玲以黄陂区盘龙城汉口湖畔16栋1单元21层四室作为贷款合同的抵押物，对担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人自中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。 合同签订后，中国建设银行湖北省分行依约发放了贷款。被告吴世华自2019年11月开始至2020年1月未按约向中国建设银行湖北省分行还本付息。2019年11月28日，中国建设银行湖北省分行自原告榕源公司在该房设立的银行账户中扣划5032.37元、2019年12月26日扣划37607.02元、2020年1月23日扣划1256.55元。 另查明，2019年11月28日，中国建设银行湖北省分行出具的个人贷款还款凭证上载明：贷款账号42001015750800000000748812，借款人吴世华，付款账号420150042156313110008000005，其中罚息4.42元，利息624.47元，本金630.66元，共计1259.55元； 2019年11月28日，中国建设银行湖北省分行出具的个人贷款还款凭证上载明：贷款账号42001015750800000000748812，借款人吴世华，付款账号420150042156313110008000005，其中罚息46.69元，利息2498.76元，本金2486.92元，共计5032.37元； 2019年12月28日，中国建设银行湖北省分行出具的个人贷款还款凭证上载明，贷款账号42001015750800000000748812，借款人吴世华，付款账号420150042156313110008000005，其中罚息18.5元，利息627.04元，本金628.09元，共计1273.63元。 庭审中，原告榕源公司陈述称2019年12月26日，因多名业主未按期向中国建设银行湖北省分行偿还贷款，中国建设银行湖北省分行自榕源公司名下开立的账户中一并扣划了37607.02元，其中代被告吴世华偿还的贷款为5032.37元，其对公交易明细中420150042156313110008000005系原告榕源公司的记账账号。因该债务发生在被告吴世华和田慧玲婚姻关系存续期间，因此原告榕源公司要求两被告承担共同还款责任。 以上事实有原告榕源公司提供的《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、对公活期存款交易明细报表以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴世华与中国建设银行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。因借款人吴世华未依约还款，原告榕源公司作为阶段性保证的担保人，按照合同约定向银行偿还借款后，有权向吴世华追偿，因此对原告榕源公司要求被告吴世华支付代为偿还的贷款本息7565.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴世华与田慧玲系夫妻关系，且吴世华向中国建设银行湖北省分行借款用于购买登记于吴世华与田慧玲名下的涉案房产，因此对原告榕源公司要求被告田慧玲与吴世华共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告吴世华、田慧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世华、田慧玲于本判决生效之日起10日内向原告武汉榕源房地产开发有限公司支付7565.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴世华、田慧玲负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2357号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人赵天甲，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与赵天甲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5837号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人赵天甲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵天甲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天甲在大连银行银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18404元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初544号原告：张东有，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：闪新民，女，1970年8月18日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：葛国通，男，1989年12月28日出生，回族，住址同上。原告张东有与被告闪新民、葛国通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年4月25日，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张东有撤回对被告闪新民、葛国通的起诉。案件受理费29520元，减半收取计14760元，由原告张东有负担。审判员  韩会丽二〇二一年四月二十六日书记员  黄艳辉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢126号本院于2021年4月13日立案恢复执行的本院刑事审判庭移送执行杨虎追缴违法所得一案，依据（2019）黔0382刑初206号刑事判决书，应追缴被执行人杨虎违法所得3500.00元。在恢复执行过程中，案款已全部执行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：王明远联系电话：2229****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初604号 原告：浙江铁飞建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金碧大厦7楼702室。 法定代表人：方铁飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭丽。 被告：金华市山源工艺工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号。 法定代表人：金翔云。 第三人：东阳市南马镇龙山村村民委员会，住所地浙江省金华市东阳市南马镇龙山村后杜自然村。 原告浙江铁飞建设有限公司与被告金华市山源工艺工程有限公司、第三人东阳市南马镇龙山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40万元，并支付利息损失（利息损失要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，原被告经双方朋友介绍，双方有业务上的合作。后双方就被告所招投标项目即第三人东阳南马周塘村“美丽乡村”建设工程进行业务上的合作，并口头约定：由原告负责图纸设计、现场带班并组织人员施工，而被告则负责外协结算等工作，所得工程款按五五比例分成。双方谈妥后，原告便按负责图纸的设计及现场人员的施工安排，并垫付了人工工资及部分材料款的支付，被告法定代表人亦会亲自到现场进行查看。期间，原告亦为被告其他工程项目提供设计图纸。涉案工程早于2019年7月完工，工程款于2020年6月进行了结算。但时至今日，被告仍无意支付原告分文款项。无奈之余，原告不得不拿起法律武器保护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工及结算引起的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由案涉工程施工地即东阳市南马镇龙山村所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田惠仙 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雅晴
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢156号 申请执行人:吴锡森,男,1938年10月05日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:王碎芬,女,1963年04月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴锡森与被执行人王碎芬民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1182号 原告：孔祥娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：王小林，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王磊，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所律师。 孔祥娟与王小林、王磊返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孔祥娟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔祥娟撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告孔祥娟负担。 审判员  张胜君 二〇二一年四月九日 书记员  胡 轩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终704号 上诉人（原审原告）：钱玲莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城市大丰中医院，统一社会信用代码123209824683947701，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路**。 法定代表人：施栋，该院院长。 委托诉讼代理人：钱爱军，该院沟通办主任。 委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。 上诉人钱玲莉因与被上诉人盐城市大丰中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人钱玲莉于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钱玲莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱玲莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人钱玲莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 朱 倩 审 判 员 俞静云 二〇二一年四月九日 法官助理 张秀芳 书 记 员 吴珺蓝
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢293号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**。负责人：王华平。被执行人：张志强，身份证号410901198603084513被执行人：张新红，身份证号410728198102185622被执行人：冯伟，身份证号410711197702151555被执行人：李静，身份证号410901197811104043被执行人：王立振，身份证号410901198706280031被执行人：陈百涛，身份证号410105197909252759申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、张新红、冯伟、李静、王立、陈百涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4673号民事调解书所确定的义务。本院依职权恢复执行，恢复执行标的为210000.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司406846.40元，申请执行人自愿放弃其余款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢293号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1064号申请人：曾胜光，男，汉族，1956年4月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××××。被申请人：张志强，男，汉族，1995年4月5日出生，住福建省平和县×××××××××××，公民身份号码：350×××××××××××××××，系闽×××××××小型轿车的驾驶人。被申请人：陈华河，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省平和县×××××××××，公民身份号码：350×××××××××××××××，系闽××××××号小型轿车的所有人。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。负责人：李新功。申请人曾胜光于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志强、陈华河、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应价值43600元的财产。申请人曾胜光已向本院提供了担保人曾晓达（公民身份号码：441×××××××××××××××）现金15000元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人张志强、陈华河、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人曾胜光于2021年4月19日预交诉前保全费456元。本院经审查认为，申请人曾胜光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志强、陈华河相应价值43600元的财产。二、驳回申请人曾胜光的其他申请。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初702号 原告：李奇峰，男，1975年10月3日出生，汉族，山东中欧膜技术研究有限公司员工，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。 委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：威海市威成建筑工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区金海滩花园**，统一社会信用代码9137100078929317X0。 法定代表人：刘艳波。 原告李奇峰与被告威海市威成建筑工程有限公司（以下简称“威成建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇峰及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告威成建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代还贷款本息共计505976元；2.判令被告向原告支付资金占用费(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起至实际偿付之日止)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用费(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起至实际偿付之日止)。事实与理由：原告从2012年至2014年期间为被告进行零散工程施工，至2015年被告仍欠付工程款59万元，经双方协商，被告将朗声园17号1004室以工程款形式抵顶给原告，但该房屋已被被告办理贷款。原、被告商定以被告向原告借款的形式由原告代还贷款，至2020年1月20日，原告已将房屋贷款偿付完毕，共计本息505976元。原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告威成建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、加盖被告公章、部分内容为原告手写修改的2015年12月3日《协议书》一份，内容为：“经协商，自2015年6月份起，由李奇峰代公司还朗声园17#1004室公司房贷，所还款项累计总额作为公司借款。2015.6.28还款3700元，2015.7月还款3500元，2015.8月还款800元，2015.9月-2015.11月还款10400，以后还款以银行流水为准”,拟证实被告与原告签订借款协议，原告自2015年6月28日起替被告偿还涉案房屋按揭贷款；证据二、客户姓名为“张明青”的中国银行交易流水明细清单14页，拟证实原告按照约定每月替被告按时偿还房屋贷款，至2020年1月20日全部还清；证据三、加盖被告公章的2014年4月8日《协议书》一份，内容为：我单位将张村朗声园12#1004（公安编号17#1004，建筑面积118.37，储藏室面积7.2）以工程款形式抵顶给李奇峰（身份证号），抵顶价格为人民币伍拾捌万元整580000。 庭审过程中，本院当庭联系案外人张明青，其表示其原系被告威成建筑公司项目经理，公司用他的名义办理朗声园17号1004室房屋贷款，款项由公司使用，现在房屋已经过户到原告李奇峰名下。原告李奇峰称2014年与被告签订协议后即装修入住涉案房屋。 被告威成建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，上述证据能够形成完整的证据链，证实原告主张的被告于2014年将朗声园17号1004室房产以工程款形式抵顶给原告并予以交付，但被告用该房屋办理贷款，双方于2015年12月3日约定由原告代还该房屋贷款，所还款项累计作为被告借款，原告自2015年6月28日至2020年1月20日累计代还贷款505976元，但被告至今未予偿还的事实，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，原告李奇峰与被告威成建筑公司间系借款合同法律关系。原告依约偿还涉案房屋贷款本息共计505976元后，被告理应将该代还款项偿还原告。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还贷款本息共计505976元的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起至实际偿付之日止支付资金占用费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张资金占用期间利息，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人承担逾期还款违约责任，本案原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告向被告主张的应系逾期还款违约责任而非资金占用期间利息，但原告主张自起诉之日即2021年3月8日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的方式正确，本院依法予以支持。被告威成建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海市威成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李奇峰代还贷款本息共计505976元； 二、被告威海市威成建筑工程有限公司自2021年3月8日起至实际支付之日止、以505976元为本金、按同期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告威海市威成建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 于海亭 二〇二一年四月一日 法官助理 都 宁 书 记 员 王潇源
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1476号 原告：郭爱武，男，汉族，1967年6月12日生,山西省定襄县居民。 委托诉讼代理人：陈银秀，男，汉族，1960年6月29日。 被告：山西华润迪文化旅游有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街368号 法定代表人：郑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。 被告：晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路**。 法定代表人：王高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。 原告郭爱武与被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭爱武向本院提出申请，要求撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郭爱武撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭爱武撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 案件受理费13424元，减半收取6712元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  张利平 人民陪审员  杨璐璐 二〇二一年四月十六日 书 记 员  胡丽蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保269号申请人:陕西缔伍律师事务所，住所地：西安市。 法定代表人：张建国，该所主任。被申请人：邓建国，男，1961年12月7日出生，汉族，住西安市。 被申请人：付延琪，女，1960年5月4日出生，满族，住西安市。被申请人：邓力恒，男，1986年7月19日出生，满族，住西安市。本院在审理申请人陕西缔伍律师事务所与被申请人邓建国、付延琪、邓力恒法律服务合同纠纷一案中，申请人陕西缔伍律师事务所向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓建国、付延琪、邓力恒名下银行存款470000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月20日作出了（2021）陕0103民初3488号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓建国、付延琪、邓力恒名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年四月二十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初224号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李明刚，男，1968年05月04日生，居民身份证号码 53272919680504331X，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2020年07日03日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月01日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年03月31日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县上允镇镇直机关上允农场二队。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕156号                  指控事实              2020年04月11日21时20分许，被告人李明刚醉酒驾驶云JUN927号普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇下允村往澜沧县上允镇方向行驶，当车辆行驶至西澜线K2875+500米处时，由于其操作不当，导致车辆侧翻，造成李明刚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李明刚承担此次事故全部责任。经对其呼气式酒精检测，被告人李明刚呼出气体中酒精含量为77mg/100ml。经抽取被告人其静脉血样送检，经检验，被告人李明刚血样中检出乙醇成分，含量为105.76 /l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李明刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李明刚归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月七日            书  记  员    刀 莉 莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初321号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某2，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人丁某2犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人丁某2及其辩护人季娴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日21时59分许，被告人丁某2酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型越野客车在本市静安区威海路XXX号附近(兴业太古汇广场内地面道路上)行驶时与金某某驾驶的牌号为沪ESXX**的小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。金某某当场报警，丁某2借故离开现场，公安人员达到现场后，丁某2又主动返回现场，配合公安人员处理。公安人员发现丁某2有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精含量检验，丁某2呼出气体中的酒精含量为96mg/l00mL。经鉴定，丁某2血液中的酒精含量为97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某2负道路交通事故全部责任，金某某不负道路交通事故责任。经评定，牌号为沪ESXX**的小型普通客车的直接物质损失为人民币2600元，牌号为沪A7XX**的小型越野客车的直接物质损失为人民币1152元。到案后，被告人丁某2如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁某2赔偿了金某某的经济损失并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人丁某2拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人丁某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人丁某2在开庭审理过程中无异议，且有证人金某某、张某某、丁某1的证言笔录，执法记录仪视频，道路监控视频，上海市公安局静安分局交通警察支队提供的《110报警记录》《呼出气体酒精含量检测结果单》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》、损坏车辆照片,上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，人民调解协议书(车损)、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解反馈函、谅解书，公安机关出具的《查获经过》，被告人丁某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)丁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年四月十五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执150号之三 申请执行人：樊某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。 申请执行人：陆某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某，男，，布依族，住贵州省平塘县，中专文化，农民。 申请执行人樊某某、陆某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人樊某某、陆某某于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人石某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石某某履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人石某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2021年1月20日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的银行、互联网银行存款信息，因被执行人石某某在本院涉及执行案件未履行，其账户已被我院冻结，现被执行人石某某无财产可供执行； 2、本院分别2021年1月20日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的证券、工商登记信息、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人石某某无证券登记信息、无保险理财信息、无税务登记信息、无不动产登记信息，无公司登记信息，无车辆登记信息。 3、本院向平塘县不动产登记事务中心、黔南住房公积金管理中心查询，石某某名下无不动产登记信息，无公积金登记信息； 4、本院已作出对被执行人石某某的限制消费的惩戒措施； 5、本院到委托被执行人石某某的户籍所在地村委会调查了解目前被执行人石某某在其辖区内无其他有执行价值财产。 本院于2021年4月28日通过电话方式告知申请执行人樊某某、陆某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊某某、陆某某也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为16898.95元，未执行到位金额为16898.95元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 云 审判员 邱英赋 审判员 罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员 陆 俊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1305号申请执行人孙淑云与被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏劳动争议纠纷一案，执行标的14624.50元，执行中，本院另案提取被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂执行款14743.50元，退付申请执行人14624.50元，收取执行费119元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢203号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭立阳，男，1969年3月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘和平，女，1968年5月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立阳、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭立阳、刘和平未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人彭立阳、刘和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年2月7日起，本院先后两次对被执行人彭立阳、刘和平名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款4665.34元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭立阳、刘和平名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人彭立阳、刘和平在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人彭立阳、刘和平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭立阳、刘和平目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终180号 原公诉机关：湖南省安化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：吉建秋，男，1975年8月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年11月13日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人吉建秋犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0923刑初42号刑事判决，以被告人吉建秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吉建秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉建秋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吉建秋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吉建秋撤回上诉。 湖南省安化县人民法院（2021）湘0923刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 倪新献 审判员 刘觅琼 二〇二一年四月八日 法官助理雷森森 书记员周莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保39号申请人：李诗全，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市长寿区。委托代理人：柳青、白露（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜良县狗街建筑公司。法定代表人：付任良。统一社会信用代码：915301252168601067。住所地：云南省昆明市宜良县。李诗全与宜良县狗街建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李诗全于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜良县狗街建筑公司价值189960.86元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人李诗全以安诚财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李诗全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宜良县狗街建筑公司价值189960.86元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十日书记员  姜莎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3902号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人李新，男，汉族，1974年5月23日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1769号民事判决书，已向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人理赔款85431.19元，并支付逾期保费5953.97元，向申请执行人支付违约金（违约金以理赔款85431.19元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月31日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费1805元、执行费1298元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新在银行（或其他金融机构）的存款94488.16元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行李新应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李新应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保11号申请人：谭某哲，男，汉族，1948年3月22日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××6。委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人：叶某珍，女，汉族，1972年4月8日出生，住广东省珠海市××××××××××××层B1、B2，公民身份号码：441××××××××××××××7。被申请人：廖某训，男，汉族，1973年3月4日出生，住广东省珠海市××××××××××××层B1、B2，公民身份号码：441××××××××××××××2。被申请人：廖某林，男，汉族，1992年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××3。被申请人：李某雯，女，汉族，1993年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××1。申请人谭某哲于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人叶某珍、廖某训、廖某林、李某雯名下价值1550000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以担保金额为1550000元的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭某哲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶某珍、廖某训、廖某林、李某雯的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人谭某哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 司徒有劲二〇二一年四月六日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终389号 上诉人（原审被告）：梁中华，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：关剑斌，湖南省昊润法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭建娥，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。 上诉人梁中华因与被上诉人彭建娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁中华上诉请求：一、依法请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人自认识以来，一直是恋爱关系且同居在一起，2009年10月，上诉人创建湖南省天萌农林生物科技发展有限公司。被上诉人亦想加入公司参与合伙经营。因二人是在恋爱过程中且同居在一起，故上诉人和被上诉人经过初步口头协议达成一致意见，由被上诉人按公司股份比例出资6万元。上诉人以借款的名义向被上诉人出具借条，期限为一年。事后，二人在一起上班，生活等多方面接触，经常发生矛盾，导致上诉人与被上诉人分手而结束同居关系。被上诉人经过9年之后向人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼。一审法院遂作出（2020）湘1302民初4763号民事判决书。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求依法查明事实撤销原判决，依法改判或发回重审。 被上诉人彭建娥辩称，梁中华的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。 彭建娥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告彭建娥称2011年6月中旬，被告梁中华以要在常德做工程为由向原告借款6万元，后原告在建设银行通过现金转账银行卡的方式向被告支付款项。2011年7月1日，被告梁中华出具《借条》：“今借彭建娥人民币陆万元整（60000.00元），借期壹年，年息3％。借款人梁中华，身份证号码432503196804××××”。因被告梁中华在借款到期后未向原告偿还借款本金及约定的利息，原告催收未果后，诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告梁中华向原告彭建娥出具的借据合法、有效。原告履行交付借款的义务，经原告催收后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张按约定的年息3％计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。被告梁中华经法院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响法院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁中华于判决生效之日起七日内偿还原告彭建娥借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数按年息3％从2011年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），原告彭建娥已预交，由被告梁中华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：上诉人梁中华提出的“案涉款项系上诉人与被上诉人合伙出资，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判”上诉请求是否得到支持。经查，上诉人未提供相关证据证明案涉款项系合伙出资，应承担举证不能的后果,一审实体处理并无不当，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，梁中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1723元，由上诉人梁中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡春贤 审判员  谢建军 审判员  李 琛 二〇二一年四月十五日   代理书记员 刘绥    附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3586号上诉人(原审原告)：邵朝梁，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州景江实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园（经一路与纬二路交叉口康美产业园5号楼103号），统一社会信用代码9141012235616281XW。法定代表人：焦喜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州天之立家具有限公司，住所地郑州市中牟县牟春路与德方街交叉口西南角，统一社会信用代码91410122MA445UKG5F。法定代表人：王春茹，该公司经理。委托诉讼代理人：曹辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵遂营，男，1960年8月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江中合蒂森电梯有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路2999号，统一社会信用代码91330503325546431。法定代表人：叶金虎。被上诉人（原审被告）：河南华瑞电梯销售有限公司，住所地郑州市郑东新区莲湖路与徐庄街交叉口商都嘉园白佛小区1#商业楼301，统一社会信用代码91410100396155542M。法定代表人：贾雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦俊鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：焦海涛，该公司员工。原审被告：河南龙兴物业管理有限公司，住所地河南省上蔡县芦岗街道办事处刘楼村，统一社会信用代码91411700337162312E。法定代表人：刘鹏贺。上诉人邵朝梁、郑州景江实业有限公司因与被上诉人郑州天之立家具有限公司、赵遂营、浙江中合蒂森电梯有限责任公司、河南华瑞电梯销售有限公司生命权、身体权健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中邵朝梁作为原告提起侵权之诉，应根据相关主体对事故发生及损害后果的过错程度，确定各方应当承担的赔偿责任比例。但一审判决仅笼统认定了郑州景江实业有限公司、郑州天之立家具有限公司、赵遂营本次诉讼中承担的赔偿数额，未明确具体赔偿责任比例，因邵朝梁本次起诉仅主张了前期产生的医疗费用，后又提起了二次诉讼主张后续损失费用，若无赔偿责任比例，将造成后续案件中相关赔偿责任无法认定或与本次诉讼认定相矛盾。故本案应发回重审，明确赔偿责任比例，亦可与后续案件合并审理，一案解决纠纷，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初728号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人邵朝梁预交的二审案件受理费5592元，上诉人郑州景江实业有限公司预交的二审案件受理费1591.40元，均予以退回。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二一年四月二十二日书记员  王梦娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1739号 刘言海、陈长辉： 关于申请执行人刘言海与被执行人陈长辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的61370元，已执行标的61370元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执99号申请执行人：张应臣，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯青海，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市。张应臣与侯青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：侯青海于本判决生效之日起五日内向张应臣返还借款37370元及利息（以37370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月1日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由侯青海承担。因侯青海会未履行上述生效法律文书确定的义务，张应臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人侯青海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人侯青海未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯青海名下的财产。1.查明被执行人侯青海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人侯青海名下有号牌号码为豫Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年3月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人侯青海无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年1月18日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人侯青海无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年2月9日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人侯青海无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年1月18日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人侯青海无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人侯青海户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯青海的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人侯青海发出限制消费令，并依法将被执行人侯青海会纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人张卫华、韩利阁的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人牛银玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人牛银玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯青海会负有继续向申请执行人张应臣履行债务的义务，被执行人侯青海会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张应臣发现被执行人侯青海会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十七日代书记员 ：郭英豪
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1156号 黔西县顺洁汽车租赁行（申请执行人）、赵海滨、赵琴（被执行人）： 黔西县顺洁汽车租赁行与赵海滨、赵琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。在执行过程中，赵海滨主动向申请人支付12000元租赁款，申请人顺洁汽车租赁行自愿放弃剩余部分款项并放弃其他执行请求。至此，黔西县顺洁汽车租赁行与赵海滨、赵琴租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审16号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队科员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队科员。2021年3月12日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第667号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，在向人民法院申请强制执行时，应当提供催告情况的相关材料。本案中，申请执行人乌鲁木齐市自然资源局提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证中签收人为“塔力哈提别克”，并非被执行人胡玛里别克·乔汗本人，且申请执行人在该送达回证未注明签收人与被执行人关系，因此不能视为申请执行人已经向被执行人送达催告书，履行催告义务。根据上述法律规定，催告程序是申请人民法院强制执行的前置必经程序，现申请执行人缺乏提起强制执行申请的必经程序，故其申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   安 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11483号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄明芳，女，1996年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄明芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,484.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄明芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，黄明芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,206.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄明芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄明芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执162号申请执行人：石红卫，男,1967年12月26日生，汉族，子长市***居民,现住该社区。被执行人：刘延军，男,1978年4月13日生，汉族，陕西省子长市***居民,现住该社区。本院在执行申请执行人石红卫与被执行人刘延军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初75号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人刘延军电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘延军偿付申请执行人石红卫房屋租金、物业费及暖气费等费用共计33800元。并承担案件受理费645元、公告费800元、执行费407元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过电子送达形式向被执行人刘延军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人刘延军未实际履行。2、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘延军名下的相关财产信息，发现被执行人刘延军在财付通支付科技有限公司有存款915.27元,本院依法通过网络扣划，已将所扣划915.27元支付给申请执行人石红卫；经查被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。于2021年3月26日经查被执行人刘延军在子长市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院于2021年3月3日到被执行人刘延军户籍所在地陕西省子长市****村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月29日对被执行人刘延军采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人石红卫，并要求其提供财产线索，申请执行人石红卫认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行刘延军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石红卫释明被执行人刘延军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十一日书记员  强 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终403号上诉人（原审被告）：南京天德石化有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号五楼。法定代表人：郝德辉。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。法定代表人：武自强,行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兆平，男，该公司员工。原审被告：江苏源港化工集团有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道留左路168号。法定代表人：曹家平。原审被告：南京航油实业有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达。原审被告：郝德辉，男，1969年5月26日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：曹家平，男，1966年7月21日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京天德石化有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行），原审被告江苏源港化工集团有限公司、南京航油实业有限公司、郝德辉、曹家平金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1739号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天德公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告是依法成立的法人，被告住所地在南京市栖霞区，因此，本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《流动资金借款合同》第16.2条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可依法向合同签订地的人民法院起诉。16.3条约定：本合同签订地为（请在下列相应选项中打勾）：南京市中山南路368号（城中支行）。第19.7条约定：本合同履行中发生争议的，由秦淮区法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  李瑾萱
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1204号 原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2402，统一社会信用代码91211481598085546J。 法定代表人：李崇海。 被告：杨玉和，男，1964年1月15日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市征信物业服务有限公司与被告杨玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兴城市征信物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告兴城市征 信物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月十九日 书记员 宋珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1349号王某、杨某：申请执行杨某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初620号民事调解书申请执行杨某为家庭婚姻纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初620号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年四月二十九日书记员 ： 周 迅
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初257号原告：邹贤德，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为申请保全、强制执行、代为领取诉讼款项等。被告：钟武装，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。原告邹贤德与被告钟武装、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹贤德于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹贤德撤回起诉。案件受理费19634元，减半收取9817元，由原告邹贤德负担。审判员  何昌炎二〇二一年四月二十五日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：杨进远，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李炎琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。执行担保人：杨保远，男，1974年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人杨进远、李炎琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中，担保人杨保远自愿与被执行人杨进远、李炎琴共同清偿本案债务。而后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。执行过中，本院依法查封了被执行人名下位于苏州市××区××路××室房屋，查封期限至2023年3月17日，和解协议履行期间如需续查封，申请执行人应于期限届满日前30向本院以书面形式提出续查封申请，逾期有申请执行人自行承担不能继续查封的不利后果。以上事实有执行和解协议等证据在案予以证实。本院认为，执行担保人杨保远自愿承担本案债务，并与被执行人共同履行义务系其权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，应予以准许。执行担保人杨保远的行为构成债务加入，是本案的共同债务人。申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，无暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、执行担保人杨保远为本案被执行人，执行担保人杨保远与被执行人杨进远、李炎琴共同向申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行履行（2020）苏0508民初948号民事判决书确定的义务。二、终结(2020)苏0508执3461号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十九日书记员  陆静芬