山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初528号 原告：何启翔，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 原告：何保成，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：姜海辰，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：朱保忠，1970年8月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。 统一社会信用代码：913717003344653509。 住所地：山东菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：田伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵亭，公司员工。 原告何启翔、何保成与被告姜海辰、朱保忠、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启翔、何保成的委托诉讼代理人李秋华、被告姜海辰及太平保险公司的委托诉讼代理人赵亭到庭参加诉讼。被告朱保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何启翔向本院提出诉讼请求：检查治疗费566.58元；车损850元；施救费150元，合计1566.58元。原告何保成向本院提出诉讼请求：医疗费12610.07元；误工费19836元；护理费6000元；住院伙食补助费2400元；营养费900元；后续治疗费2200元；交通费500元；鉴定费780元，合计45226.07元。事实和理由：2020年9月20日14时许，何启翔驾驶捷马牌电动三轮车沿328省道自东向西行驶至328省道43公里＋670米处向南左转弯时，与沿328省道自东向西行驶姜海辰驾驶的鲁Ｒ3××××号轻型栏板货车发生交通事故，造成何启翔、何保成受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，何启翔、姜海辰均承担事故同等责任，何保成不承担事故责任。鲁Ｒ3××××号车登记车主为朱保忠，该车在太平保险公司处投有交强险。 被告姜海辰辩称：我驾驶的车辆系向朱保忠借用，朱保忠不知道我无驾驶证。原告主张的赔偿请求过高。 被告朱保忠未作答辩。 被告太平保险公司辩称：被告姜海辰系无证驾驶，属于道路交通安全法律的禁止行为，本次事故造成的损失应当由致害人姜海辰自行承担，如根据相关的法律法规判令我公司在交强险范围内承担垫付责任，我公司保留对致害人姜海辰的追偿权。财产损失、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定如下： 2020年9月20日14时许，何启翔驾驶捷马牌电动三轮车沿328省道自东向西行驶至328省道43公里＋670米处向南左转弯时，与沿328省道自东向西行驶姜海辰驾驶的鲁Ｒ3××××号轻型栏板货车发生交通事故，造成何启翔、何保成受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，何启翔、姜海辰均承担事故同等责任，何保成不承担事故责任。 鲁Ｒ3××××号车的车主为朱保忠，该车在太平保险公司处投有交强险。姜海辰未取得机动车驾驶资格，所驾车辆系向朱保忠借用。 原告何启翔伤后在医院检查治疗，支出检查治疗费566.58元。何启翔的车损和施救费经太平保险公司共评估为1000元。 原告何保成伤后住院治疗，其伤情为口腔颌面部外伤、11冠折、四肢外伤、胸部外伤、S2-4椎体骨折、左眼外展神经麻痹。住院治疗30天，支出医疗费12610.07元。 何保成主张其误工期为120日；护理期为住院期间30日，2人护理。 原告何保成伤后由其家人护理，原告及护理人农忙时务农，农闲时务工。 经鉴定，何保成牙冠骨折后续治疗费约需人民币2800元。原告支付鉴定费780元。 本院认为，被告姜海辰违规驾驶机动车上路行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担侵权责任和赔偿责任。被告朱保忠未核实姜海辰是否具有机动车驾驶资格，随意将车借与姜海辰驾驶，对本次事故的发生也有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任。 两原告因本次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由鲁Ｒ3××××号轻型栏板货车的交强险承保公司即太平保险公司先行赔偿。 《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；......。”综合本次事故形成的原因及双方过错程度，交强险理赔不足部分，由被告姜海辰承担55%、朱保忠承担10%较为公平妥当。 何保成主张其误工费，依照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折：“非手术治疗：误工45-150天”之规定，本院酌定误工期为90天。 何保成主张住院期间为二人护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，何保成主张二人护理，既无医疗机构的明确意见，也未进行司法鉴定，故仅能认定需一人护理。 原告及护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时务工，此类情形的误工费、护理费可以按照每天100元计算。 何保成主张后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可以待实际发生后另行起诉。 两原告系父子关系，尚在一起共同生活，其应得赔偿不必单独核算判决。 原告确认原告的损失，何启翔：1、医疗费566.58元；2、车损及施救费1000元。何保成：1、医疗费12610.07元；2、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费9000元（100元/天×90天）；5、护理费3000元（100元/天×30天）；6、交通费500元；7、鉴定费780元。以上两原告的损失共计30756.65元，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费等损失28976.65元。剩余损失由被告姜海辰承担979元[（30756.65元-28976.65元）×55%]，朱保忠承担178元[（30756.65元-28976.65元）×10%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给两原告经济损失28976.65元； 二、被告姜海辰赔偿给两原告经济损失979元； 三、被告朱保忠赔偿给两原告经济损失178元； 四、驳回两原告的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，诉前保全费120元，合计605元，由原告负担162元,被告姜海辰负担398元，被告朱保忠负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年四月十四日 书记员  李亚飞