wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执800号 申请人：师玉秀，男，汉族，1934年7月1日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：师永庚，男，汉族，1967年3月15日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6198号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人师永庚名下的价值8500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初2385号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。    委托诉讼代理人：王善民。被告：姚东梅，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告姚东梅物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。                                                                                                               审判员 马广萍                        二〇二一年四月二十六日    法 官 助 理 兴    安                         书记员 冯静雅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢977号申请执行人：天津市津关翔纸箱制品有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村。法定代表人：苏福庭，经理。被执行人：承德金康源食品有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县安子岭乡高坂河村。本院在执行申请执行人天津市津关翔纸箱制品有限公司与被执行人承德金康源食品有限公司定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人承德金康源食品有限公司应给付申请执行人加工费22500元及利息，负担案件受理费181元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人承德金康源食品有限公司名下无证券权益、无不动产权益，其名下有冀Ｈ1××××号东风牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未做查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十三日书记员  杨景东
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保454号邓杰：关于邓杰与尹相伟合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4373号民事裁定书，查封尹相伟名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区1-67-1-102室房屋手续，查封期限三年。冻结申请人邓杰名下龙江银行有限公司定期存单6万元，账号07×××85，冻结期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封尹相伟名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区1-67-1-102室房屋手续，查封期限三年，自2021年5月7日起至2024年6月6日止。冻结申请人邓杰名下龙江银行有限公司定期存单6万元，账号07×××85，冻结期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：邓杰
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                       (2021)陕0122民初1440号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：袁达峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                                                 审判员 李云红                                二〇二一年四月二十八日      书记员成    雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2518号上诉人(原审原告)：金建杨，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：黄耀华，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市。上诉人金建杨因与被上诉人黄耀华劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金建杨上诉请求：撤销一审判决，改判黄耀华支付金建杨24，000元。事实和理由：黄耀华欠金建杨28，000元加3，000元，共计31，000元劳务费，实际上黄耀华只给了7，000元作为之前装修的最终结算款，对此金建杨是有异议的。金建杨在一审提交的录音中没有体现双方达成7，000元作为结算款的口头约定，一审法官没有播放录音资料，没有看完录音文字稿等。综上，一审判决有误，要求支持金建杨的上诉请求。被上诉人黄耀华辩称，其已与金建杨协商以7，000元作为装修的最终结算款，黄耀华已支付完毕，后金建杨又反悔。金建杨不具备电工等装修资质，施工违规操作，导致黄耀华蒙受较大经济损失，且金建杨从未拿出施工报价单，也未签订施工合同，金额都是其在施工结束后手写的，黄耀华并不认可劳务费的总金额。此外，金建杨提交的录音是在未经过黄耀华同意的某某下录制的，黄耀华对录音内容的原始性、真实性表示质疑。综上，请求驳回上诉，维持原判。金建杨向一审法院提出诉讼请求：要求黄耀华支付金建杨劳务费24，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。二审审理中，上诉人金建杨补充提交了一张视频光盘，以证明其曾要求黄耀华告知案外人被装修方的联系方式，以询问黄耀华是否因金建杨装修的质量问题而赔偿案外人的某某。被上诉人黄耀华称对该视频的完整性表示质疑，且反映的内容也不能否定双方已约定给付7，000元的最终结算款。本院认为，上述视频光盘内容是否被剪辑等真实性、完整性等均难以确认，且与本案关联性不足，本院对其证据效力不予认定。一审法院判决：驳回金建杨的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金建杨上诉称其未与黄耀华达成过7，000元最终结算款的约定，黄耀华还需支付剩余的劳务费，并称一审审理中未播放金建杨提交的录音光盘等。二审审理中，金建杨表示不要求当庭播放该录音光盘。本院注意到，一审审理中，关于该录音光盘进行过证据交换，金建杨称“2019年8月26日双方是口头达成过协议以7，000元结算，我录音的，地点是在金耀南路全家超市的门口，我对这节事实没有异议”，并称“我当时的心理是被告能给多少就给多少……”。一审法院根据在案事实、证据及双方的诉辩内容，认定双方已达成7，000元的约定且该约定对双方均具有约束力，因而判决驳回金建杨的诉讼请求并无不当，本院予以认同。金建杨未能提供充分的证据证明其主张的内容，对其上诉理由，本院难以采信。综上所述，金建杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人金建杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初774号 原告：樊志伟，男，1963年1月23日出生，满族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔凡清，系公司员工，男，1960年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告樊志伟与被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志伟的委托诉讼代理人张晓平、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔凡清庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资35541.00元及其利息9596.00元，共计45137.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月15日到11月23日、2014年4月10日到5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区一号楼、二号楼、三号楼、四号楼从事木工工作，工地负责人刘连生。双方约定计件工资，按每平米48元给付工资，在工作期间被告拖欠原告工资35541.00元。原告曾多次向被告索要所欠付的工资款，后经承德市双桥区劳动监察大队的工作人员调解，被告承诺把欠付的工资打到卡上，但被告未约履行，经原告多次催要，被告亦未给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，实际本公司已于2013年11月已经发放结清工人工资（见2013年工资发放表），2014年7月17日由承德市双桥区劳动监察大队监督承德市银城房地产开发有限公司和我公司将工人工资转入劳动监察大队，由劳动监察大队监督发放工人工资并已发清全部工资（见2014年7月17日转入承德市双桥区人力资源和社会保障局结算票据190万）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、承德市三普建筑安装工程有限公司盖章确认的欠付原告的工资表；证据2、劳动监察大队的询问笔录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司提交的证据1、2014年7月17日本公司和承德市银城房地产开发有限公司的转账凭证；证据2、工资表和本公司给李彦军的转账凭证，上述证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊志伟于2013年7月15日至2013年11月23日、2014年4月10日至2014年5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区F区1、2、3、6、7号楼从事木工工作，工地负责人为刘连生。双方未签订书面劳动合同。2017年年底到2018年年初这一段时间，承德市三普建筑安装工程有限公司在标注为“上河新城F区1、2、3、6、7刘连生工地、李彦军班组”工地工资表中盖章确认：李忠华剩余工资35541.00元、王再荣剩余工资35541.00元、程建华剩余工资35541.00元、李树山剩余工资35541.00元、林金富剩余工资35541.00元、樊志伟剩余工资35541.00元。同时，工资表中刘连生在经手人处进行了签字。 本院认为，原告提交的工资表中有承德市三普建筑安装工程有限公司的盖章确认，足以证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠其工资35541.00元。庭审中被告认可所签工资表的时间在2017年年底到2018年年初这段期间，因此可证明在这段时间被告还欠付原告工资35541.00元。被告庭审中未提供其已向原告支付所拖欠工资的相关证据，故对原告请求被告向其支付工资35541.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，从劳动保障监察大队的询问笔录可得知，原告自2018年1月29日前就已向被告索要工资，故原告主张利息应自2018年1月29日起开始计算，本院予以认可。对于利息的计算标准，根据相关规定，2019年8月19日之前的应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告承德市三普建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊志伟工资35541.00元及利息（利息自2018年1月29日起计算至本判决的确定给付之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年四月十五日 书记员  李 坤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1574号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。 负责人：吴兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郁顺华，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：袁引路，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：袁雪芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：袁玉芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律所事务所律师。 原审被告：赵红旗，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 原审被告：温县佳辛运输有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村段。 法定代表人：申小粉，该公司经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）因与被上诉人郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳、原审被告赵红旗、温县佳辛运输有限公司（以下简称佳辛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险焦作公司的委托诉讼代理人石雷雷、被上诉人郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳的共同委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，原审被告赵红旗、佳辛运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险焦作公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判天安财险焦作公司减少赔偿62378.25元;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被害人袁振周在事故发生死亡时，已经69岁，本身就需要子女抚养，不具有再抚养被上诉人郁顺华的能力。另外，根据法律规定，成年子女对父母负有赡养，扶助和保护的义务。本案袁振周与郁顺华的子女均已成年，依法应当赡养郁顺华，在此情况下，郁顺华即便未丧失劳动能力，但仍具有生活来源。因此，郁顺华不符合法律规定的被扶养人的范畴。因此，一审法院判决天安财险焦作公司承担被扶养人生活费错误，请求二审法院依法改判。 郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郁顺华系受害人的妻子，夫妻之间具有相互扶助的义务。郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳在庭审中已提交证据证明郁顺华为精神残疾二级，没有劳动能力，也没有其他生活来源，符合被扶养人条件，因此一审法院认定支持被扶养人生活费，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵红旗、佳辛运输公司未到庭，亦未提交书面意见。 郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计53万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2.本案诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定事实：2020年6月15日5时59分许，赵红旗驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿蒙城县Ｓ309线自东向西行驶至309省道16公里300米路段时，将前方由北向南横过公路由袁振周驾驶的三轮电动车撞倒，致袁振周当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定赵红旗负事故主要责任，袁振周负事故次要责任。另豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××告挂）号重型半挂牵引车登记车主为佳辛运输公司，赵红旗驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和105万元第三者责任保险不计免赔，事故发生保险期间内。郁顺华系死者袁振周的妻子，为精神残疾人，残疾等级贰级，1951年6月8日出生。袁引路、袁雪芳、袁玉芳系死者袁振周的子女。事故发生后给郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳造成的损失为：死亡赔偿金39442元／年×11年＝433862元、精神抚慰金60000元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费22683元／年×11年／4＝62378.25元、处理丧葬事宜必有支出本院酌定2000元、车损3171元、评估费200元，以上合计601129.75元。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是赵红旗驾车造成的，由于其过错行为造成袁振周死亡的结果。根据交警部门的责任认定，赵红旗负事故的主要责任，其应依法对郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和105万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，赵红旗负事故的主要责任，保险公司应赔偿郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳112000元+（601129.75元-112000元）×80%=503303.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔偿郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳503303.8元；二、驳回郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由于适用简易程序审理，减半收取4550元，由赵红旗负担4000元，由郁顺华、袁引路、袁雪芳、袁玉芳负担550元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：郁顺华的被扶养人生活费是否应支持。 关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定:夫妻有相互扶养的义务。本案中,郁顺华因患有精神疾病致其精神残疾，并于2011年5月29日办理了残疾人证。其提供的住所地蒙城县村民委员会出具证明记载郁顺华系精神贰级残疾人，无劳动能力,且无其他收入来源,由其丈夫袁振周和三子女共同扶养,故在没有相反证据的情况下,一审认定郁顺华的被扶养人身份具有事实依据,应予支持。根据本案的实际情况,一审法院按照死者袁振周及其三个子女共计4名扶养人计算郁顺华的被扶养人生活费并无不当。天安财险焦作公司上诉主张不应支持被扶养人生活费的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上，天安财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理郜志鹏 书记员张影
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初318号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人穆春洋，男，1979年12月22日出生，汉族，房产中介，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］249号起诉书指控被告人穆春洋犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人穆春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日22时30分许，被告人穆春洋在驾驶证被依法被暂扣期间酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号小型普通客车从运河路驶入宿城区东方瑞景小区内，在10幢81号车库门前碰擦到孟某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车损坏；后被告人穆春洋与孟某、卜某发生争吵，因孟某报警而案发。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人穆春洋血液内酒精含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人穆春洋承担本起事故的全部责任，孟某无责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人穆春洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆春洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人穆春洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人穆春洋醉酒驾驶机动车且发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人穆春洋判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人穆春洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆春洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人穆春洋系坦白，可以从轻处罚。被告人穆春洋在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人穆春洋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人穆春洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆春洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月二十七日书记员  梁 艳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执874号 申请执行人：方月琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方月琴与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方月琴于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人方月琴劳务工资9500元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款9500元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初539号原告付韬，男，汉族，1984年9月15日出生，云南省五华区人，城镇居民，住昆明市五华区。委托代理人周祥沂，云南乾太律师事务所律师。被告潘明春，男，汉族，1980年4月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付韬诉与被告潘明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告付韬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付韬申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付韬撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告付韬承担。审判员  李清富二〇二一年四月十五日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初489号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。 被告：卢观金，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告卢观金保证保险合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月21日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人程秋璐到庭参加诉讼。被告卢观金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已支付的理赔款98742.79元；2．判令被告支付原告未付保险费7378.89元；3．判令被告向原告支付违约金15037.44元（以理赔款及未付保费总额106121.68元为基数，按每日0.065%为标准，自2019年11月26日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日的违约金为15037.44元）；4．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告向原告支付违约金（以未付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 本院经审理认定，2018年11月7日，被告因贷款需要向原告申请投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告卢观金，大地个人贷款保证保险金额为168900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.46%，每月保险费金额为2190元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。同日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款150000元，贷款期限为24个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告个人账户放款150000元。后被告未按期归还全部借款，原告为被告代偿债务。中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明已于2019年11月26日收到原告代偿款98742.79元，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，截至2019年11月26日，被告尚欠原告保费7378.89元。 本院认为，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行之间签订的《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告代为清偿上述债务，其现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.46%标准计算的未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，应支付违约金，原告现要求被告以未付代偿款为基数，按年利率3.85%标准支付代偿之日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢观金于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款98742.79元； 二、被告卢观金于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费7378.89元； 三、被告卢观金于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金（以未还代偿款为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年11月26日计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担150.5元，由被告卢观金负担1211元；公告费560元，由被告卢观金负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢观金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月三十日 书记员  傅璐虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更212号罪犯岩坎，男，1968年3月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年12月25日、2016年3月23日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1980号申请执行人孙寅、被执行人张秀志：申请执行人孙寅诉被执行人张秀志民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初7408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙寅向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1980号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1178号之二 原告：马鞍山市天安铝材销售有限公司，住所马鞍山市花山区江东小区23-106，统一社会信用代码91340500336748266E。 法定代表人：杨水龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：尹良平，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市天安铝材销售有限公司与被告尹良平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月9日向原告马鞍山市天安铝材销售有限公司送达补交案件受理费通知。原告马鞍山市天安铝材销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市天安铝材销售有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费344元，减半收取计172元。 审 判 长  王启龙 审 判 员  毕善林 人民陪审员  陈 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理姜芬 书记员卢青书
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初165号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人季圣昌，男，1975年11月28日出生，务工，住江苏省靖江市。曾因犯盗窃罪，分别于2001年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2005年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年10月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪、强奸罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2020年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年12月2日刑满释放。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人季圣昌犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人季圣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2021年2月25日2时许，被告人季圣昌至靖江市新桥镇孝化小区某区某号东侧停车场，以拉车门的方式窃得施某停放在此处的车牌为苏Ｍ×××××号汽车内价值人民币54元的钱包1个和人民币1200元。2.2021年3月5日3时许，被告人季圣昌至靖江市新桥镇富江新苑某区，以拉车门的方式窃得王某车牌为苏Ｍ×××××号汽车内驾驶证1本、窃得吴某车牌为苏Ｍ×××××号汽车内钱包1个和人民币250元。被告人季圣昌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人季圣昌人民币1120元，暂存于靖江市公安局；扣押钱包1个，已发还给被害人施某。上述事实，被告人季圣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安机关拍摄的钱包照片，被害人施某、王某、吴某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放人员通知书以及季圣昌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季圣昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。季圣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。季圣昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。季圣昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。季圣昌曾因盗窃多次受过刑事处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季圣昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。季圣昌所窃财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人季圣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人季圣昌退出违法所得人民币三百三十元，连同靖江市公安局依法扣押的人民币一千一百二十元，合计人民币一千四百五十元，发还被害人施某人民币一千二百元、被害人吴某人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年四月二十七日书记员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢83号 肇庆市致嘉信贸易有限公司、高要区南岸炜丞汽车美容养护中心、梁文昌： 肇庆市致嘉信贸易有限公司与高要区南岸炜丞汽车美容养护中心、梁文昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的5108.00元.在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2269号申请人康春献，男，汉族，生于1957年8月4日，住河南省唐河县。被执行人康老亮，男，汉族，生于1949年7月20日，住河南省唐河县。被执行人康海定，男，汉族，生于1997年5月1日，住河南省唐河县。申请人康春献与被执行人康老亮、康海定为刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，康老亮、康海定未自觉履行赔偿义务，康春献于2020年12月4向本院申请强制执行，要求被执行人康老亮、康海定履行（2020）豫1328刑初221号刑事附带民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人康老亮、康海定在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人康老亮、康海定名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人康老亮、康海定有可供执行的财产。后本院将被执行人康老亮、康海定纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人康春献，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人康春献表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人康春献释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将康老亮、康海定的财产情况以终本约谈的方式告知申请人康春献。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328刑初221号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十一日书记员 邱殿鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁继光，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金付，男，1963年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。再审申请人梁继光因与被申请人张金付追偿权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁继光申请再审称，（2018）黑民申247号裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。（2018）黑75民再2号判决书认定任桂英起诉超过诉讼时效期间没有事实及法律依据，且适用法律不当。任桂英将借款支付张金付，张金付应承担还款责任，现梁继光承担担保责任履行了还款义务，张金付即应当偿还给梁继光。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为梁继光承担保证责任后，能否向张金付行使追偿权。案外人任桂英与张金付民间借贷纠纷一案已经黑龙江省林区中级人民法院作出（2018）黑75民再2号生效民事判决，该案认定债权人任桂英因其主张的债权已经超过诉讼时效期间，已丧失对债务人张金付请求偿付债权的胜诉权，并判决担保人梁继光承担担保还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第二十一条：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”故在案外人任桂英与张金付的债务诉讼时效期间届满后，担保人梁继光应行使诉讼时效抗辩权，在其未行使抗辩权的前提下，梁继光承担保证责任后再向张金付主张行使追偿权没有法律依据。故原审法院对梁继光的诉讼请求未予支持并无不当。至于梁继光再审主张（2018）黑民申247号裁定书、（2018）黑75民再2号判决书存在认定事实及适用法律错误问题，因不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，梁继光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁继光的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初903号原告：蒿磊,男，汉族，1996年1月24日出生，住新乡市。被告：武金伟，男，汉族，1996年11月12日出生，住新乡市。原告蒿磊诉被告武金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告蒿磊到庭参加了诉讼，被告武金伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒿磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人偿还原告借款51700元；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告说他朋友用钱找我借钱，2019年6月10日与2019年11月27日分别被告向原告借款50000元整与1700元整，并给原告写下借据，双方约定借款期限为3个月，然而2019年9月10日与2019年12月12日约定还款时间到期后，被告都以各种理由一拖再拖，现为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告武金伟未作答辩。原告蒿磊围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月10日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借款人武金伟身份证于2019年6月10日向出借人蒿磊借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3月，于2019年9月10日归还本息，如不能按时归还愿付违约金10%一天，愿承担所有产生的一切法律责任。……借款人：武金伟日期：2019年6月10日”，当日被告武金伟向原告蒿磊出具50000元收条一份。2019年11月27日被告武金伟再次向原告蒿磊借款1700元，并出具借条一份，载明：“借款人武金伟身份证于2019年11月27日向出借人蒿磊借款人民币（大写）壹仟柒佰元，小写1700元，借款期限半月，于2019年12月12日归还本息，如不能按时归还愿付违约金10%一天，愿承担所有产生的一切法律责任。……借款人：武金伟日期：2019年11月27日”。原告称通过现金方式支付了上述借款。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武金伟欠原告蒿磊借款共计51700元，有借条及收条为证，原告对借贷情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告武金伟应当承担还款责任。原告主张的实现债权费用，但未提供相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武金伟于本判决生效后十日内偿还原告蒿磊借款51700元；二、驳回原告蒿磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取546元由被告武金伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月七日书记员 ： 张 玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执188号之一申请执行人：费增华,男,1976年3月9日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：何琴,女,1970年11月1日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人费增华与被执行人何琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人何琴支付申请执行人费增华货款55000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费588元、财产保全费570元、执行费753元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。2021年4月26日，本院扣划被执行人银行存款8090元。截至2021年4月28日，本案执行标的共执行到位6337元，收取执行费753元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人作出了司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费增华。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年四月二十八日书记员 徐佳斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1036号 申请执行人：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 被执行人：周旭，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与周旭追偿权纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李逍遥
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1771号吴元元：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2019)豫0191执10038号执行裁定，中止执行吴元元与河南恩泽世纪投资基金管理有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10038号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1771号河南恩泽世纪投资基金管理有限公司：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2019)豫0191执10038号执行裁定，中止执行吴元元与河南恩泽世纪投资基金管理有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10038号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之六申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4488696.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2359号原告：张富强，男，汉族，1991年10月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孟宁，女，汉族，1987年8月15日出生，住商丘市，（系原告之妻）。被告：赵云雷，男，汉族，1988年6月6日出生，住商丘市。原告张富强与被告赵云雷民间借贷纠纷一案，本院在2021年2月19日受理，本案适用简易程序于2021年4月6日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张富强的诉讼代理人孟宁到庭参加了诉讼，被告赵云雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告赵云雷因资金周转向原告张富强借款27000元人民币（贰万柒仟元整），并出具借条约定，于2020年10月1日之前还清。现被告未按时还款。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告赵云雷未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据原告当庭陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款，自2018年11月9日至2019年9月11日期间，原告通过微信方式分别多次向被告转款，合计24000元整。后被告又向原告的朋友借款3000元，该项借款已有原告偿还完毕。在原告向被告催要以上借款过程中，被告于2020年2月26日，向原告出具借条一份：“本人赵云雷因资金周转于2019年共借张富强27000元人民币，大写（两万七千元整）定于2020年10月1号前还清。张富强已微信转账给赵云雷。身份证号：。2020年2月26日，赵云雷”。借款期限届满后，被告未予归还引发纠纷。另查明：原告张富强与其诉讼代理人孟宁系夫妻关系。以上案件事实由微信转款记录、“借条”、录音光盘、身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且约定还款期限的事实清楚，并与被告通话录音内容相互印证。被告未按期归还原告借款的行为，已违背承诺约定期限构成违约，其行为侵犯了原告的合法利益。故，原告提出被告偿还借款27000元的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；被告赵云雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云雷于本判决生效之日起十日内，向原告张富强偿还借款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵云雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年四月八日书记员  张 佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1293号 申请执行人：蔡元刚，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：华中文，男，1995年10月05日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人蔡元刚与被执行人华中文借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款24,000元及利息、申请执行费260元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 余 飞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1278号 上诉人（原审原告）：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区2213室(配套区)。 法定代表人：岳建川，经理。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：李松，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人潍坊建川建筑劳务有限公司因与被上诉人李明宣、李松追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人潍坊建川建筑劳务有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊建川建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2571号原告：朱勇，公民身份号码×××，男，1975年4月19日出生，回族，住西宁市。被告：孔祥鹏，公民身份号码：×××，男，1975年12月6日出生，汉族，住西宁市。原告朱勇与被告孔祥鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年四月二十八日法官助理 高雅春书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8863号之一 申请执行人深圳市亚源泰科技有限公司。 被执行人深圳市智合胜科技有限公司。 被执行人袁魏。 申请执行人深圳市亚源泰科技有限公司与被执行人深圳市智合胜科技有限公司、袁魏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付22307.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人账户存款3128.4元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 少 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3055号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：林宝森，男，1983年3月02日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林宝森保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张亨鑫和被告林宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款39341.01元、利息损失1148.59元（以垫付款39341.01元为基数、自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月12日）及自2021年4月13日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费22540.32元；3.判令被告赔偿律师费7669.32元。被告林宝森辩称：1.不清楚原告主张的代赔款39341.01元、利息损失1148.59元是如何计算出来的；2.原告主张的保险费、律师费过高，不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，被告对《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细的真实性和证明内容均无异议，对《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》的真实性无异议，但称原告的业务员在被告投保时未告知投保的范围及为何要投保，而仅告知被告想贷款必须投保。经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年6月24日，原告向投保人即被告林宝森核发编号为PBBR201937060000001100的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告林宝森，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行），保险金额为55681.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费835.74元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年6月24日，被告林宝森与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告林宝森向光大银行开发区支行申请人保小额贷款50000元，贷款期限为36个月。后光大银行开发区支行向被告林宝森发放贷款50000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告林宝森自2020年4月起未依约偿还贷款。2020年7月13日，原告代被告林宝森向光大银行开发区支行清偿全部贷款本息39341.01元，光大银行开发区支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告林宝森自2020年4月起未向原告缴纳保险费，2020年4月应缴未缴保费金额为811.08元。庭审中，原告主张剩余未付保费22540.32元（总保费30086.64元-被告已支付保费7546.29元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林宝森自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年7月13日代其向银行偿还借款本息39341.01元之事实清楚、证据充分，原告要求被告林宝森偿还代偿款39341.01元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》所附“特别约定”明确载明“投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)”，故原告要求被告支付利息损失1148.59元（以垫付款39341.01元为基数、自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月12日）及自2021年4月13日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付剩余未付保费22540.32元（总保费30086.64-被告已支付保费7546.29元）之诉讼请求于理不合、于法有悖，本院仅在811.08元（2020年4月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告对其要求被告赔偿律师费之诉讼请求未提供任何证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告林宝森于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款39341.01元、利息损失1148.59元（以垫付款39341.01元为基数、自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月12日）及自2021年4月13日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告林宝森于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费811.08元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由被告林宝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王 琳二〇二一年四月十三日书记员 王姜伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初285号 原告：陆元余，男，1962年8月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心法律援助律师。 被告：吴标，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住湖南省长沙市长沙县。 被告：吴元哲，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住湖南省长沙市长沙县。 被告：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：梁正华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 本院在审理原告陆元余诉被告吴标、吴元哲、江西宏宇能源发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告吴标、吴元哲、江西宏宇能源发展有限公司的起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆元余撤回对被告吴标、吴元哲、江西宏宇能源发展有限公司的起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元由原告陆元余承担。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  徐雪岚 二〇二一年四月二十一日  法官助理王芬  书 记 员钱瑶
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1181号 原告：万爱杰，男，1976年8月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：李玉明，男，1966年9月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 万爱杰与李玉明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万爱杰、李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万爱杰向本院提出诉讼请求：1、判决李玉明将其微信接收的不当得利款9000元依法返还给万爱杰；2、本案诉讼费用由李玉明承担。事实和理由：万爱杰因欠伯延粮站负责人杨成平9000元玉米款，由于杨成平只收取现金，不收微信转账，经万爱杰、李玉明与杨成平三人在伯延粮站当场协商，万爱杰将微信中9000元转到李玉明手机微信中，由李玉明以现金9000元偿付给杨成平，但李玉明收到万爱杰微信转款9000元后，却拒绝以现金方式向杨成平支付9000元，导致万爱杰不得不再次以现金方式向杨成平支付9000元玉米款。而李玉明微信接收万爱杰的9000元至今没有返还给万爱杰，已构成不当得利。 李玉明辩称,当时9000元与玉米款一起审判，李玉明当时给万爱杰、杨正平交涉过，玉米欠条在伯延派出所抵扣了，所以说万爱杰拿玉米欠条再次给李玉明要玉米款不合道理，9000元不该给万爱杰 万爱杰围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录，用以证明万爱杰微信转给李玉明9000元。李玉明对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、记载内容客观真实，可以实现其证明目的，认定有效。 李玉明向本院提交了杨志军的欠条，用于证明万爱杰的玉米款抵扣后还欠李玉明的钱。本院经审查认为，该证据记载内容不能体现李玉明的证明目的，李玉明也未能提供其他证据予以佐证，且万爱杰对李玉明的意见不予认可，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万爱杰从伯延粮站拉玉米欠玉米款9000元，因伯延粮站不接受微信转账，万爱杰将欠伯延粮站的9000元玉米款用微信方式转账给李玉明，由李玉明用现金给伯延粮站，但李玉明接收微信转账后并未向伯延粮站交款。后万爱杰向李玉明要款未果，提起诉讼。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李玉明收到万爱杰给其微信转账的9000元后，李玉明与万爱杰之间形成了委托关系，李玉明应及时将9000元转付他人，因李玉明没有将9000元转付他人，李玉明继续持有万爱杰的9000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。李玉明的辩解意见，没有合法依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 李玉明于本判决生效后3日内将其微信接收的9000元返还给万爱杰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2787号上诉人（一审起诉人）：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李宗超因损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宗超上诉请求：撤销（2021）津0110民初2195号民事裁定书，指令天津市东丽区人民法院进行审理。事实和理由：股东许烟煌、李宗平于2016年5月15日分别出具《确认书》，私自将天津三嘉华投资发展有限公司（以下简称三嘉华公司）名下房产分配给案外人李春辉，严重损害上诉人李宗超及公司债权人的利益。三嘉华公司于2016年5月18日出具的《确认书》违反公司法规定和公司章程。上诉人李宗超作为三嘉华公司股东有权提起诉讼，要求人民法院确认许烟煌、李宗平和三嘉华公司出具的上述三份《确认书》无效。天津市第三中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）津03民初897号民事判决书并未对上述三份《确认书》的效力作出认定且上诉人并非该案当事人。故天津市东丽区人民法院以该民事判决书对本案三份《确认书》效力已作出认定，上诉人的诉讼请求不属于一审民事案件为由裁定不予受理存在错误。本院经审查认为，本案系上诉人李宗超以损害股东利益责任纠纷为由，请求人民法院确认股东许烟煌、李宗平和三嘉华公司向案外人李春辉出具的三份《确认书》效力，属于人民法院民事诉讼受理范围。天津市东丽区人民法院仅以上诉人的诉讼请求为本院（2020）津03民初897号民事判决书的事实为由裁定不予受理不妥，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2195号民事裁定；本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年四月十六日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初110号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人易某某，男，汉族，1989年12月6日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2021年1月8日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月2日22时56分许，被告人易某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区秣陵街道太平花苑南苑出发，途经通淮街后，从百家湖大街返回太平花苑南苑，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人易某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人易某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人易某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人易某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人易某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0324刑初152号 自诉人董灵飞，女,1983年5月1日出生于浙江省永嘉县,汉族，住永嘉县。 被告人成建云，男，1981年07月04日出生于湖南省永州市，汉族，住永州市零陵区。 自诉人董灵飞以被告人成建云涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月24日向本院提起控诉。本院于次日立案。本案诉讼过程中，自诉人董灵飞于2021年4月16日自愿向本院提出撤回自诉。 本院经审查认为，自诉人董灵飞向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人董灵飞撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二一年四月十六日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执708号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩维静，男性，1991年08月15出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人韩维静罚金一案，本院作出的(2020)川20刑终56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人韩维静缴纳罚金50000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，冻结扣划了被执行人5521.46元支付给资阳市雁江区财政局，暂无其他执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴羽琴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5173号 原告：张存，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：王东辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告张存与被告王东辉民间借贷纠纷一案，原告张存于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张存撤回起诉。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张存负担。 审判员  陈锡芬 二〇二一年四月三十日 书记员  应柳虹 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执616号 申请执行人范XX，男，1982年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部，住所地浙江省舟山市定海区 经营者徐XX。 被执行人徐XX，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区 申请执行人范XX与被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2021）44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人就本案履行方案进行了协商，并达成执行和解协议。申请执行人范XX向本院书面确认同意解除对被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX除限制高消费以外的所有强制执行措施，并同意本案以和解长期履行为由终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执616号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 松
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执221号申请执行人：唐代波,男,1971年2月3日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：林思友,男,1963年4月23日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：秦思兰,女,1968年2月19日出生,汉族，住四川省中江县。唐代波与被执行人林思友、秦思兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2585号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款580000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人支付申请执行人588220元，支付方式为2022年12月31日前支付三分之一即196073元；2023年12月31日前支付三分之一即196073元；2024年12月31日前支付三分之一即196074元…。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2585号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年四月月二十三日书记员熊雄（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执617号之一 申请执行人：陆思语，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，公司董事长。 本院在执行申请执行人陆思语与被执行人滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人滁州天安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州天安置业有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；我院轮候查封了被执行人名下房产六套。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民特146号民事裁定书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月三十日 书记员  武 冕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1584号上诉人(原审被告)：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。被上诉人(原审原告)：童某某，男，2008年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：谢某(童某某之母)，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市平陵二村XXX号XXX幢XXX室。上诉人上海煦涵文化传播有限公司(以下简称“煦涵公司”)因与被上诉人童某某服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煦涵公司的法定代表人张岭、被上诉人童某某的法定代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煦涵公司上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行合同、上诉人无需退还剩余培训费，或发回重审。事实与理由：2020年因受疫情影响，培训机构于上半年暂停线下培训，上诉人在此时间段内进行门店搬迁装修。上诉人于2020年6月接政府复工通知，当时借用场地正式复工。上诉人通过微信群方式通知搬迁信息，且新门店与原门店路程仅900多米，但被上诉人接到通知后一直未去上课，故上诉人不构成根本违约，合同可以继续履行，不应判决合同解除。综上，请求二审查明事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人童某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，实际上已不可能继续履行合同，请求维持原判。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除童某某与上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、上海煦涵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内退还童某某剩余培训费10，486元；三、上海煦涵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付童某某利息(以10，486元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费50元，由上海煦涵文化传播有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人与上诉人订立的服务合同合法有效，双方均应恪守。被上诉人已经履行交付培训费的义务，上诉人则应当根据合同约定履行教学培训义务。由于上诉人在合同履行期间，在未征得被上诉人同意的前提下，更换培训地点，显属违约。被上诉人据此主张解除合同，一审法院予以支持，并无不当。鉴此，一审法院根据本案查明的事实，判令上诉人退还剩余培训费及承担相应利息损失，于法无悖，本院认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海煦涵文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初208号 原告：黎红提，女，1996年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：刘海初，男，1993年11月5日出生，壮族，住广西上思县，系原告的丈夫。 被告：黎丁华，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西上思县。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月18日 开庭日期：2021年2月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告经济损失12691.42元（其中医药费 -2- 8391.42元，陪人费100元×7天=700元，营养补助费100元×7天=700元，误工费150元×7天×2人=2100元，交通费800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告故意用锄头殴打原告的双上下肢，原告被打倒在地。原告被送入上思县人民医院治疗，导致原告胎儿受影响，阴道流血等不适症状。后又转院到钦州市妇幼保健院、钦州市红十字会医院治疗。从2020年8月14日住院至8月20日，花费医药费8391.42元。 被告答辩意见：原告拔被告的树苗，被告就用锄头柄敲打原告的手臂以警示原告，原告并没有倒下，被告没有对原告身体造成损害，被告不应该赔偿原告经济损失。 查明事实：2020年8月12日16时许，被告黎丁华认为原告黎红提拔其桉树苗，在其桉树林地将原告摔倒在地，并用锄头柄打中原告的手臂。原告被打伤当晚到上思县人民医院门诊治疗。2020年8月14日到上思县人民医院住院治疗，出院诊断：1、腹痛查因：胎盘早剥？......。出院医嘱及建议：转上级医院。原告在上思县人民医院治疗支付医药费1018.8元。2020年8月14日-20日，原告转院到钦州市妇幼保健院、钦州市红十字会医院住院治疗，出院诊断：1、先兆流产......。出院医嘱：1、注意休息，加强营养......。原告在钦州市妇幼保健院、钦州市红十字会医院住院治疗支付医药费5391.42元。 本院意见：被告黎丁华认为原告黎红提拔其桉树苗而将原告摔倒在地，致原告身体受损遭受经济损失，被告的行为有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告应向原告承担民事赔偿责任。对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告拔其桉树苗、其不得将原告推倒在地的抗辩，但未 -3- 能提供证据证明原告拔其桉树苗的事实，其辩称不得将原告推倒在地亦与事实不符。对被告的抗辩，本院不予采纳。 赔偿数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），其中：1、原告主张医药费8391.42元。《解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，原告提供的医疗机构正式票据证明其医疗费为6410.22元，本院认定原告的医疗费为6410.22元，对原告该请求，本院予以部分支持。2、原告主张误工费150元×7天×2人=2100元。《解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告职业为务农，误工7天，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为51891元的标准，原告的误工费计算为：51891元÷365天×7天=995.3元，对原告该主张，本院予以部分支持。3、原告主张陪人费100元×7天=700元。原告住院期间由其亲属护理。根据《解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报 -4- 酬标准计算。护理人员原则上为一人......”的规定，原告不能举证证明其亲属最近三年的平均收入状况，参照《标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为51891元的标准，护理费为51891元÷365天×7天=995.3元。现原告主张700元，属合法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。4、原告主张交通费800元。《解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭......”，原告未能提供正式票据证明其交通费用，对原告该请求，本院不予支持。5、原告主张营养费100元×7天=700元。《解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医疗机构建议原告出院后加强营养，本院确定原告营养费为20元×7天=140元。对原告该主张，本院予以部分支持。 综上所述，被告赔偿原告经济损失为医疗费6410.22元，误工费995.3元，护理费700元，营养费140元，共计8245.52元。 判决主文： 一、被告黎丁华赔偿原告黎红提医疗费6410.22元，误工费995.3元，护理费700元，营养费140元，共计8245.52元； 二、驳回原告黎红提的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执 -5- 行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费250元，由原告负担90元，被告负担160元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 -6- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2126号原告：杜伟，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：王桂华，女，1961年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：孙思博，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。原告杜伟与被告王桂华、孙思博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人申志远、二被告共同委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂华偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年7月26日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告孙思博对以上债务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月26日被告王桂华向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，双方约定还款日期为2019年12月31日。款项到期后，被告王桂华未按时偿还，双方签订还款协议一份，约定利息为月利率2%，借款期限到2020年12月31日，被告孙思博对案涉债务承担担保责任。二被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。被告王桂华、孙思博承认原告杜伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告杜伟借款本金500000元及利息(自2018年7月26日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；被告孙思博对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月六日法官助理冯子娟书记员赵宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更83号罪犯叶建荣，男，1972年11月24日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年12月3日作出（2018）云0402刑初445号刑事判决，以被告人叶建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人叶建荣不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）云04刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯叶建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2716号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托代理人：王**，男，1976年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，中专文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。身份证号码：×××。被告：包七十三，男，1966年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗呼和乌苏嘎查，现住内蒙古通辽市。身份证号码：152322196609113420。被告：李荣，女，1966年9月11日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。被告：包青青，女，1997年5月14日，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号码：152322199705142122。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包七十三、李荣、包青青金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取796元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 乌日图二0二一年四月三十日书记员 王昊昱
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执22号之一申请执行人：仇建良，男，1973年3月12日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：程俊，男，1988年2月16日生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人仇建良与被执行人程俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：程俊应于判决发生法律效力之日起十日内向仇建良归还借款本金121240元，并承担利息损失（以121240元为基数，自2020年8月4日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元减半收取1550元，由仇建良负担208元，被告程俊负担1342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日以邮寄方式依法向被执行人程俊送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年2月5日、2021年3月19日通过总对总查控系统对被执行人程俊名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人程俊名下银行账户及互联网银行账户，因余额不足，暂无法扣划，此外，未发现被执行人此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年1月13日作出(2021)苏0492执22号限制消费费令，限制被执行人程俊的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年4月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 徐林婧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执329号 申请执行人:戴永金，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人戴永金与被执行人张金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初3374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3374号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林