wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6552号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝秋霞，女，1960年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人郝秋霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝秋霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝秋霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝秋霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝秋霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝秋霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝秋霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执363号睢宁县睢城镇永丰化肥经营部、黄冠军：关于睢宁县睢城镇永丰化肥经营部申请执行黄冠军买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁11刑终16号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝德晓，男，1987年11月3日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，个体工商户，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年5月31日、2020年5月13日被取保候审。辩护人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院起诉指控原审被告人郝德晓犯故意伤害罪一案，于2020年12月11日作出(2020)鲁1122刑初279号刑事判决。一审宣判后，郝德晓提出上诉。本院受理后于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，并于2021年4月15日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员孙开金依法出庭履行职务，上诉人郝德晓及其辩护人翟玉强到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中予以扣除。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2020)鲁1122刑初279号刑事判决；二、发回山东省莒县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 周 涛二〇二一年四月二十日法官助理周立晓书记员张永乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1435号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马建刚，男，1982年11月20日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马建刚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10916号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马建刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,031.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1435号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9004号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：汪建康，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人汪建康金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67239号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41,393.76元。本院立案受理后，依法对被执行人汪建康的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人汪建康发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人汪建康的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人汪健康采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初608号 原告:黄恒友，男，1989年6月10日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄世卫（黄恒友之父亲），男，1961年12月4日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣锦兴实业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）。 法定代表人：韦日户，该公司总经理。 原告黄恒友诉被告武宣锦兴实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄恒友撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告黄恒友负担。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  韦 祺 人民陪审员  黄泽扁 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执319号申请执行人谈宜真，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人谈宜彪，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人谈宜真与被执行人谈宜彪民间借贷纠纷一案的(2018)鄂0704民初2845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人谈宜真向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0704民初2845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月二十日法官助理：廖辉书记员 ： 叶 茂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3215号申请执行人林长久申请执行人林志勇申请执行人李华兰被执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司申请执行人林长久、林志勇、李华兰与被执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8852号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，现湖南省高级人民法院已立案受理被执行人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3215号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二一年四月二日书记员 熊振亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3940号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼3楼。负责人：樊军柯，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴镇荣，女，1968年12月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢玉，男，1999年12月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人吴镇荣、邢玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人国泰保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为国泰保险公司赔偿被上诉人吴镇荣人民币55,170.70元。事实和理由：国泰保险公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，吴镇荣未经国泰保险公司同意自行评定伤残等级，有失公平原则。吴镇荣主张衣物损失费300元，但未提供发票，故国泰保险公司不予认可。被上诉人吴镇荣辩称，不同意上诉人国泰保险公司的上诉请求。吴镇荣委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤情进行鉴定的时间距离事故发生将近8个月时间，鉴定时间符合规定，并且该鉴定机构具有相应的鉴定资质。事故发生时，吴镇荣的伤情很严重，衣物损失在所难免。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人邢玉未发表答辩意见。吴镇荣向一审法院起诉请求判令：国泰保险公司、邢玉赔偿吴镇荣医疗费人民币3,527.20元、住院伙食补助费460元、二次手术费15,000元、营养费4,800元、残疾赔偿金176,676元、护理费7,200元、误工费38,193.04元、精神损害抚慰金5,000元、杂费98.60元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车修理费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，由国泰保险公司先行在保险范围内赔付，不足部分由邢玉承担。一审法院审理后，于二○二○年十月二十三日作出判决：一、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内赔付吴镇荣234,975.80元（含后续治疗的营养费、护理费、误工费）；二、邢玉于判决生效之日起十日内赔偿吴镇荣3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，由邢玉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人国泰保险公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，认为被上诉人吴镇荣自行委托该鉴定机构评定伤残等级有失公平。对此，本院认为，虽然吴镇荣自行委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级与三期期限进行鉴定，但法律、行政法规并未禁止当事人自行委托鉴定机构鉴定。当事人自行委托鉴定后，有资质的鉴定机构根据合法的鉴定程序出具的鉴定意见，亦应当合法有效。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所具备相应的鉴定资质，相关的鉴定人员根据吴镇荣的病史资料以及相关摄片等材料，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，程序合法。国泰保险公司在本案中没有提供证据证明上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形，因此，该司法鉴定所关于吴镇荣构成两个十级伤残的鉴定意见应当被采纳。至于衣物损失费300元，系本案事故导致吴镇荣的合理损失，一审法院予以支持，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,824元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年四月十五日书记员  史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初75号 原告：蒋明勇，男，汉族，1972年11月2日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：李辅智、李蕊（实习律师）。 被告：习水县住房和城乡建设局。机构地址：习水县。 单位负责人：袁化，该局局长。 被告：习水县杉王街道办事处。机构地址：习水县。 单位负责人：张金龙。 第三人：蒋明华，男，汉族，1963年3月23日生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告蒋明勇诉被告习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处及第三人蒋明华房屋拆迁管理一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告蒋明勇于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处及第三人蒋明华的起诉。 本院认为，原告蒋明勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告蒋明勇撤回起诉申请应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋明勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明勇负担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  李明福 人民陪审员  何文秀 二〇二一年四月九日 法官助理  冉蓉    书记员   蒋永俐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督16号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧1号（恒迪建材市场） 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：彭国成，男，1958年8月15日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人彭国成申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后发出（2021）鄂9004民督16号支付令，限令被申请人彭国成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人彭国成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督16号支付令自行失效。 申请费207元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员  黄文彬 二〇二一年四月九日 书记员  陈俊美
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2542号 原告：陆训峰，男，汉族，1977年11月15日出生，系黑龙江省北安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：于洪禹，男，汉族，1976年7月20日出生，系黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。 代理权限：特别授权，代为立案、开庭、调解、和解、代收法律文书、代收现金等。 被告：刘海英，男，汉族，1969年5月20日出生，系武安市。 委托诉讼代理人：马文明、邢可欣，系河北维民权律师事务所律师。 代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解；代为签收法律文书；代为收取执行款项。 原告陆训峰诉被告刘海英买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆训峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆训峰撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1120元，由原告陆训峰负担。 审 判 长  郭永岐 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二一年四月七日 书 记 员  马宏杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3489号原告：李铮，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：杨启明，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李铮诉被告杨启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李铮向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铮撤诉。案件受理费减半收取1,130元，由原告李铮负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保668号申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇中东路**。被申请人：任森，男，1962年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人任森物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回财产保全申请。审判员  张柏森二〇二一年四月二十七日书记员  黄敬为
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执806号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执354号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：施洪辉，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：熊永红，女，1996年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行施洪辉、熊永红其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,275元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十三日 书记员 李 庭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3849号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵阳市南明区花香村黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘**裙楼**【湘雅村社区】。负责人李珍，该支行行长。被执行人刘德荣，男，汉族，1965年8月28日生，住贵阳市南明区。被执行人刘富全，男，汉族，1967年2月20日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2936号民事判决书，已向被执行人刘德荣、刘富全发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元，并支付截止至2019年12月20日的利罚息23269.96元，并从2019年12年20日起按照千分之七点五二零八的标准以尚欠本金为基数支付利息至本金清偿完毕之日止。律师费5000元由被执行人刘德荣自行承担，并承担案件受理费1238元、执行费1543元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘德荣、刘富全在银行（或其他金融机构）的存款111050.96元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘德荣、刘富全应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘德荣、刘富全应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初678号原告：张义学，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈宗善，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张义学与被告陈宗善劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张义学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张义学的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张义学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义学负担。审 判 员 刘和平二〇二一年四月二十日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执199号 申请执行人：刘元园，女，1985年10月01日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月十四日 书记员  汤子琛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4327号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告王德年、王雪，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王德年、王雪物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年四月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执158-1号 申请执行人：杜兵科，男性。 被执行人：唐晨，男性。 本院在执行杜兵科与唐晨借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的（2020）陕0424民初1153号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐晨逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费87.5元、执行费125元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为陕A37T**的红旗牌汽车。经查明，该车车户已被西安雁塔法院查封，根据规定该车应由首封法院处置，本院只能对其轮候查封，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月九日 书记员 何 庚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3023号 张美欣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1284号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢631号申请执行人：果倩，女，1984年8月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张镇夫，男，汉族，1973年2月26日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人果倩与被执行人张镇夫借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10886号上诉人（原审原告）：深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园A区7楼701，统一社会信用代码914403005967819271。法定代表人：操建彪，总经理。被上诉人（原审被告）：森霸传感科技股份有限公司，住所地社旗县城关镇，统一社会信用代码91410000776548858N。法定代表人：单森林，董事长。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉媛，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司因与被上诉人森霸传感科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳华腾生物医疗电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳华腾生物医疗电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10526元，减半收取为5263元，由上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年四月十九日书记员  陈明扬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1696号原告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。负责人：胡祝，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：南京润康农业发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱云村程新路58号。法定代表人：胡鸿飞。原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处与被告南京润康农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处负担。审判员  薛俊卫二〇二一年四月十六日书记员  林丹萍
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保253号之一 范俊荣、吴**利、吴春光： 范俊荣与吴**利、吴春光申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 ： 王 琦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1067号 徐明志、贵州颢瀚建设工程有限公司织金分公司： 徐明志与贵州颢瀚建设工程有限公司织金分公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人徐明志的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初5864号民事调解书，于2021年4月21日执行完毕。被执行人贵州颢瀚建设工程有限公司织金分公司应支付申请执行人劳务费4913000元、案件受理费23052元、保全费5000元，交纳案件执行费51530元，共计4992582元。被执行人贵州颢瀚建设工程有限公司织金分公司已履行了上述义务。同时申请执行人徐明志自愿放弃延迟履行期间债务利息，认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9010号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人甲白，男，1985年5月1日出生，藏族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人甲白融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74951号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付101,850.42元。本院立案受理后，依法对被执行人甲白的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人甲白发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人甲白的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人甲白采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执248号 申请执行人:班秀芳,女,1970年10月15日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人:姚磊,男,1972年01月25日出生,住安徽省利辛县。 被执行人:刘伟,男,1984年12月15日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人班秀芳、姚磊与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8631号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为本金29503.3元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人刘伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并传唤被执行人到庭接受调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年四月十四日 代书记员 吕思佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：冯睿辕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳艳，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晓纯，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。再审申请人李双因与被申请人宋晓纯民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实不清。申请人，就借贷关系成立的原因、形式及具体金额等事宜向法院进行了详细论述，也提交了银行流水、转账业务回单以及寻觅出具的情况说明等证据，证明申请人本人、申请人通过马蕾与寻觅向被申请人转账773000余元。寻觅向宋晓纯的转账摘要中标注“换车定金”“转宋晓纯换车款”。申请人还提交本人护照、出入境记录查询结果等证据，证明2017年申请人未曾出入中国大陆边境，被申请人所称申请人向其转账系支付陪游费、生活费、服务费等并不属实。申请人向被申请人出借款项时，双方认识仅数月，申请人不可能仅因为朋友关系就向其转款773000元。该转款不仅数额较大，而且并非在特定节日进行的具有特殊含义的转款，因此亦不属于赠与。一、二审法院以双方曾是情侣为由认定双方之间不存在借贷关系，属于认定事实不清。（二）一、二审法院适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被申请人主张诉争款项系“小费、陪游费、生活费、工资、机票及酒店费、受赠”，但其并未就前述主张提供充分的证据予以证明，而且如上述第一点所述，申请人已经提供护照等证据否定其主张。更何况，被申请人主张的款项性质完全违背公序良俗，法院根本不应予以认定。一、二审法院没有根据法律规定正确地分配举证责任，并进而错误地认定双方之间无借款合意，属于适用法律错误。综上，一、二审法院认定基本事实不清，适用法律确有错误，产生明显不公平的后果，严重损害了申请人的合法权益。申请人恳请贵院支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。宋晓纯提交意见称，申请人从2018年起诉至今，纯属感情报复行为，李双为了报复利用多种身份在法庭上掩盖真实真相，多次出具伪证欺骗法官。明明一个大活人一起与我、马蕾、曾庆生，共四人于2017年6月29号乘坐TG615航班飞往泰国曼谷，又于2017年7月8号乘坐FM890航班曼谷飞回北京，这几天一起游玩的事实予以否认。这场官司已经折腾了我好几年了，我的律师费、行程费不算，还冻结了我三年的银行卡和燕郊房产，给我造成了严重的经济损失和生活不便。希望法院驳回李双的再审申请，追究她多次欺骗法院的行为。本院经审查认为，本案争议焦点为李双向宋晓纯的转款是否为借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李双仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，宋晓纯抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，宋晓纯应当对其主张提供证据证明。宋晓纯提供相应证据证明其主张后，李双仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，宋晓纯提交证据表明，李双与宋晓纯之间曾是情侣关系。情侣关系使双方之间一定额度的资金往来具备合理性。除转款记录外，李双未提交借条、欠条等债权凭证，亦未提交微信、短息等证据证明宋晓纯向李双表示借款或者在起诉前李双向宋晓纯主张还款，甚至在起诉后的通话录音中亦未提及借款；李双称与宋晓纯系普通朋友，且不知道宋晓纯职业，仍多次向宋晓纯转账，且不要求宋晓纯出具借款凭证，不符合常理；结合双方情侣关系、转款时间、金额、频次等情况，不能排除李双、宋晓纯之间有其他法律关系的合理怀疑，李双未对双方借款关系进一步举证，一审法院结合双方情侣关系、转账时间、金额、频次等，未予采信李双关于其与宋晓纯之间系借贷关系的主张，二审法院予以确认，并无明显不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李双申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十九日书记员 张劲功
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2014号申请执行人:李丰开，男，1975年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人：高建华，男，1968年2月14日生，汉族，住平度市。申请执行人李丰开与被执行人高建华土地租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高建华已于立案前向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。本院认为，申请执行人申请执行依据的法律文书未发生法律效力，对申请执行人的执行申请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李丰开的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十六日书记员  陈志海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3810号上诉人（原审被告、反诉原告）：柳春杰，男，1985年3月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王惠利，女，1959年6月26日出生，住北京市海淀区。原审被告、反诉原告：张潇潇，女，1983年12月9日出生，住北京市海淀区。上诉人柳春杰因与被上诉人王惠利，原审被告、反诉原告张潇潇返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理。上诉人柳春杰，被上诉人王惠利，原审被告、反诉原告张潇潇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。柳春杰上诉请求：撤销一审判决，改判柳春杰继续使用车牌为×××的车辆到柳春杰女儿年满18周岁。事实和理由：柳春杰本人没有购车指标，但是一人抚养女儿上幼儿园，需要车辆接送孩子上学。王惠利家还有其他可以使用的车辆，法院在判决时应当考虑人们的感情和社会道德价值观。王惠利辩称，同意一审判决，不同意柳春杰的上诉请求和理由。张潇潇述称，同意一审判决，涉案车辆是借用王惠利的指标购买的，车辆属于夫妻共同财产，所以请求分割车辆折价款。王惠利向一审法院起诉请求：请求法院判令柳春杰立即停止使用王惠利的车辆及号牌，归还×××车辆。柳春杰向一审法院反诉请求：请求法院判决王惠利支付柳春杰、张潇潇车辆折价款7万元。张潇潇向一审法院反诉请求：请求法院判决王惠利支付柳春杰、张潇潇车辆折价款7万元。一审法院认定事实：柳春杰与张潇潇原系夫妻关系，王惠利系张潇潇之母。2016年12月，王惠利参加北京市小客车指标摇号中标车牌号×××。2017年4月19日，柳春杰、张潇潇出资96107元使用王惠利中标的涉案车牌号购买了福特轿车一辆，现涉案车辆由柳春杰实际使用。庭审中，双方均认可涉案车辆现值为7万元。2020年，张潇潇将柳春杰诉至法院，要求法院判决张潇潇与柳春杰离婚XXXXXXXX。庭审中，双方均认可在离婚案件中，就涉案车辆因涉及王惠利的利益，法院未作处理。庭审中，经法院询问，柳春杰、张潇潇二人就车辆折价款的分割无法达成一致意见，故法院暂不作处理，如双方仍有争议，可另诉解决。一审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经查涉案车辆现登记在王惠利名下，故王惠利请求柳春杰、张潇潇原物返还，于法有据，法院予以支持。鉴于涉案车辆系柳春杰、张潇潇二人婚姻关系存续期间出资购买，王惠利请求返还涉案车辆，理应支付车辆对价，现柳春杰、张潇潇要求王惠利支付车辆折价款7万元，王惠利同意支付，法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决：一、柳春杰于本判决生效后十日内将车牌号为×××福特轿车返还给王惠利；二、王惠利于本判决生效后十日内将车辆折价款七万元给付柳春杰、张潇潇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，权利人请求返还原物的，占有人以具有合法占有权抗辩权利人的，应当就合法占有提供证据加以证实。本案中，柳春杰认可“×××福特”轿车为王惠利所有，但是要求继续占有使用车辆，抗辩理由是其本人没有在京购买车辆指标，需要使用该车辆接送孩子直至孩子年满十八周岁。为未成年子女营造良好生活环境，是为人父母者的朴素愿望，这需要通过自身行为来完成，如果借用他人资源，需他人自愿同意，而不能违背他人主观意愿，亦不属法律强制保障的范畴，故柳春杰的上诉理由不能成为继续占有的合法抗辩事项，本院不予支持。综上所述，柳春杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由柳春杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张永钢二〇二一年四月二十九日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1820号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王元元，女，1990年6月14日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。被执行人：常少磊，男，1986年11月5日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与王元元，常少磊借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6648号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金57677.74元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费717元、律师费1153元,保全费673元及案件执行费803元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初201号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郎维均，男，1984年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2021年1月13日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人郎维均犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人郎维均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月份以来,被告人郎维均在永康市经济开发区××村××路××号××楼××室，供他人以“炸金花”的方式进行赌博,并从中抽头获利。2021年1月12日棋牌室被公安机关当场查获，当场抓获涉赌人员8人，扣押赌资共计人民币4925元。经查，被告人郎维均抽头获利至少为人民币8000元。现被告人郎维均已向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人郎维均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎维均的供述、证人郎某1、陈某1、李某、陈某2、陈某3、郎某2、朱某的证言、现场笔录及照片、扣押清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎维均为牟取非法利益，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎维均的意见，予以支持。被告人郎维均归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人能主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。因本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郎维均犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币八千元，由扣押单位永康市公安局依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王泽民 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 聪 代书记员 徐 快
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执814号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫红梅，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫红梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币137,279.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1827号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执427号申请人：钱庭强，男，1973年9月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：金东凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴良学，男，1972年12月23日出生，汉族，住固始县。申请执行人钱庭强与被执行人金东凤、吴良学买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金东凤、吴良学未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人钱庭强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执427号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金东凤、吴良学负有继续向申请执行人钱庭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年四月二十九日书记员 刘 斌
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18853号原告：王剑，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：王阿玲，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所实习律师。被告：缪雅，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：王朝，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。原告王剑与被告王阿玲、缪雅、王朝共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王剑于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王剑申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年四月二十九日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保330号 利辛县人民法院与吕魁玲(2021)皖1623执保330号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初669号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执56号申请执行人：倪龙飞，男，1978年4月9日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：戴杰，女，1989年9月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人倪龙飞与被执行人戴杰民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初23991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪龙飞向本院申请执行，要求被执行人戴杰支付借款人民币116655元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人戴杰发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人戴杰名下有苏H9XX**车辆，本院已委托上述车辆登记管理机构所在地法院予以查封，因车辆尚未扣押，故暂无法处置；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人戴杰名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴杰负有继续向申请执行人倪龙飞履行债务的义务，被执行人戴杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执440号 李悦、王宏伟： 申请人李悦与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李悦于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人王宏伟支付80000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8446号原告：天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇中峪村。法定代表人：高九如，该村委会主任。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：孟庆富，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会（以下简称中峪村委会）与被告孟庆富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中峪村委会于2021年4月25日提出撤诉申请。本院认为，中峪村委会自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会负担。审判员  焦勇旗二〇二一年四月二十七日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执723号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：梁荣兴，男性，1972年04月03日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与梁荣兴借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6358号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁荣兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人梁荣兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人梁荣兴下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6358号判决书，被执行人梁荣兴应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人梁荣兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执723号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执205号申请执行人商水县****法定代表人：孙**，局长。统一社会信用代码：**********。地址：河南省商水县行政路东段。被执行人史**，女，汉族，生于1977年1月21日，住商水县。申请人商水县****与被执行人史**行政非诉执行一案，商水县人民法院（2019）豫1623行审191号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史**于本判决生效后十日内向本院缴纳罚款24062.5元。因被执行人史**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人商水县**向本院申请强制执行罚款24062.5元及滞纳金24062.5元，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日，依法向被执行人史**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询史**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人史**仅有零星存款,已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、2021年4月13日向商水县房地产管理中心、商水县不动产登记中心查询被执行人史**名下无房产。3、2021年4月13日向周口市住房公积金中心商水县管理部查询被执行人史**公积金情况，查询无公积金。三、通过对被执行人史**住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人史**纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金24062.5元及滞纳金25062.5元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执205号案件本次执行程序。被执行人史**负有继续向申请人商水县****履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十日书记员  张靖凯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执208号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒有平（绰号“老六”），男，1989年7月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，租住中方县（户籍所在地中方县）被执行人舒有平刑事涉财一案，本院作出的（2021）湘1221刑初13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒有平未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人舒有平送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人舒有平缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中：1、分别于2021年3月2日、3月3日及4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人舒有平名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有可供执行的财产；2、于2021年4月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2021年4月7日向中方县不动产登记中心查询被执行人舒有平之妻邱婷的不动产财产状况，未发现有不动产产权登记；5、于2021年3月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2021年3月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2021年4月1日本院到被执行人舒有平户籍所在地查询其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2021年4月1日，本院对被执行人舒有平适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人舒有平的财产仍在进一步查找，如发现被执行人舒有平再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月十二日书记员  向 睿
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3764号(2021)苏1181执恢404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姜裕仙、陈光明、丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初1491号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执异4号 异议人（申请执行人）：张应花,女,1956年8月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张智宇安徽巢阳律师事务所律师。 被执行人：梁士家，男，1957年5月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 案外人：陶连富，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 案外人：陈玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张应花与被执行人梁士家民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日查封了被执行人梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产。案外人陶连富、陈玉梅提出执行异议。本院经审查认为：案外人陶连富、陈玉梅异议理由成立。于2021年1月11日，解除对该房屋的查封。申请执行人张应花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日举行了听证，异议人张应花，案外人陶连富、陈玉梅到庭参加了听证。被执行人梁士家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院缺席听证，现已审查终结。 异议人张应花称，来安县人民法院2021年1月11日作出的（2020）皖1122执2056号执行裁定侵犯其合法权益，请求撤销该裁定，即：恢复对来安县××陵园东路房地产的查封。事实及理由：陶连富、陈玉梅与被执行人梁士家、丁行花夫妇签订的《售房协议书》载明：房款由乙方丈夫陶连富通过农业银行转账方式一次性支付后，协议双方及其家属签字生效，但梁士家儿子并未签字，合同并未达到生效条件；买受人（陶连富、陈玉梅）与梁士家之间不存在买卖行为，更不符合执行异议与复议案件若干规定第二十八条规定的四个条件，故该房屋仍然属于梁士家所有；根据陶连富、陈玉梅提交的借条，仅有5张，金额共计116400元为向陈玉梅借款，其余为向陈玉仑、鲁老师（鲁宝珍，陈玉仑妻子）借款，没有达到陶连富在购房协议书复印件上添加的欠款248000元。结合2020年5月9日陈玉仑10万元借条、同日陶连富的借款转账记录，可以表明陶连富5月9日转账的10万元系为向陈玉仑借款10万元，其虚假陈述为购房款；案外人陈玉梅陈述，证明该房屋是抵押，而不是买卖关系；未登记不动产人民法院应当依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属，因此，法院在没有审查相关材料的情况下，解除房产查封，侵害了张应花的合法权益，属于认定事实不清，适用法律错误，故提起执行异议。 陶连富称：其夫妇与梁士家系交往几十年的朋友，双方有很多经济往来。因其准备在南京购房，所以自己部分现金存放于在南京工作的妻弟陈玉仑处，故部分现金系梁士家从陈玉仑借得，并出具借条给陈玉仑。梁士家借款达到279900元时，提出还要借款，为了保证其债权的实现，其要求梁士家将房屋折价抵偿，梁士家表示再借100000元，房屋折价抵偿，后双方签订了《售房协议书》，并当场交付了房屋钥匙等，故该房屋归其所有。法院解除查封合法，应当驳回张应花异议申请。 陈玉梅称：其与梁士家系多年的朋友，相互比较信任，都是手机相互转账。此前借了很多，后来梁士家还要借100000元。我们害怕，就提出让他（梁士家）拿房产抵押，我们再借给他，双方就签订了售房协议。当时约定：如果两三个月不还，房子就是我们的，他要是钱还我们，我们就把房子还给他。因此，该售房合同属附生效条件的买卖合同。现梁士家没有还款，所附条件生效并履行完毕，故房屋归其所有。 被执行人梁士家经本院传票传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面听证意见。 本院查明，陶连富、陈玉梅与被执行人梁士家系生意上合作关系，双方经济往来密切。自2019年3月28日至2020年3月30日，梁士家数次向陈玉梅及其亲属借款，其中向陈玉梅借款5次，金额为116400元；向陈玉梅弟弟陈玉仑借款2次，金额为133500元；向鲁宝珍借款1次，金额为30000元。8次借款均载明：月息一分，一年一结，合计279900元。后梁士家再向陶连富、陈玉梅夫妇提出借款请求。因此前借款尚未偿还，为安全起见，陶连富、陈玉梅夫妇提出要求梁士家以其房产作抵押方可再借款给梁士家。梁士家同意，并再向陶连富、陈玉梅借款100000元。2020年5月9日，陶连富、陈玉梅夫妇与梁士家、丁行花夫妇共同拟定了《售房协议书》，内容为：甲乙双方经协商达成如下协议，甲方梁士家以来安县半塔镇开发区处的二层楼房（坐北朝南）及其附属物（梁士家于二零零九年十二月十七日在朱执福见证下从赵胜凤处购买所得）以十万元整卖给乙方陈玉梅，房款由乙方丈夫陶连富通过农业银行转账方式一次性支付后，协议双方及其家属签字生效......。陶连富、陈玉梅与梁士家、丁行花签字。当即，陶连富转账100000元到梁士家账户，梁士家以“陈玉仑”为出借方出具了借条，载明：今借到陈玉仑现金壹拾万元整，利息（月息壹分，用期一年）。双方还约定，如果梁士家按期还款，房屋返还给梁士家。后陶连富、陈玉梅无法联系梁士家。2020年12月17日，本院查封了被执行人梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产，即：半塔镇开发区处的二层楼房（坐北朝南）及其附属物。。2021年1月4日，案外人陶连富、陈玉梅向本院提出执行异议，称：该房产系其从被执行人梁士家购买所得。并提交了其夫妇于2020年5月9日与被执行人梁士家夫妇签订的《售房协议书》及支付购房款的相关证据。本院经审查认为：案外人陶连富、陈玉梅异议理由成立。于2021年1月11日以（2020）皖1122执2055号执行裁定书：解除对梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产的查封。异议人张应花认为：被执行人梁士家夫妇与案外人陶连富、陈玉梅签订的《售房协议书》及借条、转账记录截图等不能证明涉案房产已经转让与陶连富、陈玉梅，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据异议人、案外人的异议及述称主张以及听证中当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、被执行人梁士家、丁行花夫妇与案外人陶连富、陈玉梅签订的《售房协议书》是否发生物权变动的效力；二、异议人张应花的异议理由是否成立并予以支持。 针对争议焦点一，根据案外人陶连富提交的2020年5月9日梁士家出具借条，该借条系梁士家向陈玉仑出具，载明“用期一年”，结合案外人陶连富、陈玉梅与梁士家、丁行花签订的《售房协议书》及陈玉梅的陈述，可见陶连富、陈玉梅提交的《售房协议书》，实际是一份梁士家、丁行花为担保债务的履行将该房屋抵押给陶连富、陈玉梅抵押合同。对房屋抵押合同的效力本院不作认定。因此，陶连富、陈玉梅夫妇与梁士家、丁行花夫妇签订的《售房协议书》不能发生物权变动的效力，充其量只是产生债务的抵押关系，属于担保物权。 针对争议焦点二，鉴于案外人陶连富、陈玉梅与梁士家、丁行花存在的债权债务关系，并以此为基础可能产生的债务的抵押关系，故法院有权依法对被执行人梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产予以查封。本院未查明事实，以（2020）皖1122执2056号执行裁定：解除对梁士家所有的位于来安县××陵园东路房地产的查封，不符合相关法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院2021年1月11日作出的（2020）皖1122执2056号执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  辛明友 审判员  徐家华 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1275号 申请人深圳市雄敏石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道40-1号，统一社会信用代码91440300MA5DHLUX99。 法定代表人李敏。 被申请人深圳市聚迪运输有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路23号德信昌工业园办公楼308，统一社会信用代码91440300595665393E。 法定代表人代昌庆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2153号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市聚迪运输有限公司价值人民币426820元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭凤群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1366号 申请执行人：山东金大陆建设集团有限公司。 被执行人：孙秀伟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁1329民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀伟银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月十四日 书记员  毕经涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执93号之一 申请执行人：陶星润，男，汉族，1988年6月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈宏伟，男，汉族，1993年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陶星润与被执行人陈宏伟借款合同纠纷一案，（2018）湘1002民初4625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏伟的财产进行了查控： 一、2021年1月8日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈宏伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈宏伟不动产信息情况，未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2021年1月27日，本院对被执行人陈宏伟采取了限制高消费措施。 四、2021年1月14日，本院对被执行人陈宏伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人陈宏伟住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为85378元，尚有85378元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宏伟进行了调查，未发现被执行人陈宏伟其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈宏伟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1643号之七 被执行人陶静然，女，汉族，1978年08月29日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶静然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶静然在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币945.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宝成 二〇二一年四月三十日  法官助理 马军  书记员 曲琳洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初919号原告：蒋益华，男，1963年5月14日生，汉族，住宜兴市。被告：杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告蒋益华与被告杨全君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋益华到庭参加诉讼。被告杨全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋益华向本院提出诉讼请求：1、判令杨全君归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息；2本案诉讼费由杨全君承担。事实和理由：杨全君以工程资金周转为由向其借款20000元，其按约交付了借款，杨全君并出具欠条。后多次催款未果，故诉至法院。被告杨全君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日杨全君向蒋益华出具借条一张，上载：“今借到蒋益华人民币现金壹万元整，2020年内开票管理费中扣除。”2019年7月4日杨全君又向蒋益华出具借条一张，上载：“今借蒋益华人民币壹万元整，在上交公司管理费时扣除。”因杨全君未能还款，2021年1月13日蒋益华诉至本院。审理中，蒋益华表示：杨全君原是无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）的法人，其是这个公司的业务员，挂靠在这个公司跑业务，每开一次发票就要上交一笔管理费。2019年5月份杨全君向其借20000元，该款是其在官林的交通银行取现金后在银行里面当场交付的。借款用途是芙蓉监狱的工程买水泥，当时约定借款到其开票上交管理费时扣除，故在借条上面写了管理费中扣除，指的就是其在上交华艺公司管理费时扣除。但是到了2019年10月份其要上交公司管理费的时候杨全君不同意扣了，他说公司费用紧张，工资都发不出来，下次再扣。但2019年10月份，杨全君华艺公司股权拍卖，法人转让，华艺公司跟杨全君没有关系了，新来的华艺公司法人不同意扣，所以其只能起诉到法院。蒋益华并提供：1、银行交易记录（以证明银行取款）。2、2021年3月9日蒋益华出具的“情况说明”，上载：“本人蒋益华在二零一九年五月二十九日至七月四日做两次借给杨全君贰万元整。当时杨全君在芙蓉寺宜兴监狱用江苏振丰建设工程有限公司的资质，做土建维修项目，说是此借款购买水泥，因我本人挂靠在无锡市华艺防水防腐工程有限公司单位，在外经营业务（杨全君是法人代表、股东）。所以借条上讲好在工程开发票、上缴公司管理费时将此借款抵扣掉，到二零一九年十一月，开票交管理费时杨全君以公司财务缺资金为由，说此借款暂且不扣，等下次再扣，当时我又只能交了现金，现场公司财务人员、其他等人都可以作证，后来杨全君因其它原因，法人转让、股权变更、股权拍卖，所以至今为止此借款未能在无锡市华艺防水防腐工程有限公司开票上缴管理费时抵扣掉，杨全君也没有归还此款，借条还在我本人蒋益华手中。以上情况如有虚假，本人承担一切责任。”戴文伟在现场证明人栏签名，周淑惠在无锡市华艺防水防腐工程有限公司财务证明人栏签名，下方并加盖无锡市华艺防水防腐工程有限公司公章。对此，杨全君质证认为蒋益华所提供证据为华艺公司证明未在其管理费中扣除，并未约定华艺公司为唯一代扣公司，故对此证据不予认可，故借贷关系不明确。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋益华提供的借条及陈述，能够确认杨全君向蒋益华借款20000元的事实。关于借条中载明的“2020年内开票管理费中扣除”、“在上交公司管理费时扣除”，杨全君作出合理说明并举证证明，华艺公司亦予认可。对此杨全君提出异议表示华艺公司并非唯一代扣公司，但杨全君未能明确说明存在其他代扣公司，或借款已通过其他途径抵扣或归还，故对其主张不予采信。蒋益华要求杨全君归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。杨全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋益华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨全君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋益华借款20000元并承担利息(以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，财产保全费230元，合计395元，由杨全君负担。蒋益华同意其预交的诉讼费用由杨全君向其直接支付，本院不再退还，由杨全君于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋益华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月九日书记员  许媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2509号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：杨国良，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李振杰，男，1988年5月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：马艳秀，女，1988年6月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社住所地，通辽市科尔沁区丰田镇西艾力村。   法定代表人：段立兵职务：总经理。   被告：张**宇，男，1978年1月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王玉清，女，1979年3月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李春生，男，1959年11月29日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：陈凤清，女，1957年3月17日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：李少臣，男，1963年11月9日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：刘丽华，女，1964年12月8日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告李振杰、马艳秀、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清、李少臣、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告李振杰、马艳秀立即偿还借款本金、利息、罚息和实现债权的费用合计347151.81元（罚息计算至2020年9月23日，实际支付按照合同约定利率计算至本期还清时为止）2、判令被告通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李少臣、刘丽华、李春生、陈凤清对第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由九被告共同承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告李振杰、马艳秀签订《个人借款合同》，、药定由原告为被告李振杰、马艳秀发放贷款24.8方元置猎款期限为12个月，于2017年12月17日到期。借款利率为年利率9.6%，罚息利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息到期一次还本。合同同时约定，如借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照罚息利率的标准计收复利，且贷款人为实现债权而支出的律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等各项费用均由借款人承担。为担保上述《个人借款合同》项下的全部债务，原告于同日与被告李少臣、刘丽华签订《保证合同》一份，与通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社签订《保证合同》一份，与被告张**宇、王玉清签订《保证合同》一份，与被告李春生、陈凤清签订《保证合同》一份，约定由上述各被告为本案《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订以后，原告按照约定向被告李少臣、刘丽华足额发放了贷款，后于2017年12月16日因借款人流动资金周转困难无及时偿还原告借款，原告与被告李振杰、马艳秀、李少臣、刘丽华、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清签订《展期协议》一份，约定将原告为被告李振杰、马秀艳发放贷款的24.8万元贷款展期至2018年4月7日。借款利率为月利率0.8%，罚息利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息到期一次还本。合同同时约定，原合同项下保证人李振杰、马艳秀、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社，同意签订并履行2016年12月17日签订的《保证合同》，对债务人在原合同和本《展期协议》项下的债务承担连带保证责任。并约定除协议约定的内容外，债权人、债务人的其它权利义务仍按原合同的约定执行。但被告李振杰、马艳秀未按照合同约定如期足额履行还。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告陈凤清、李少臣、刘丽华应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取3254元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖45号 原告：谢振文，男，1941年2月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王树才，男，汉族，住石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院。 原告谢振文与被告王树才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 谢振文诉讼请求，被告立即偿还欠付原告的借款1万元及利息；被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。2015年11月30日，被告向原告出具书面承诺，承诺2015年12月底前偿还借款。2015年12月31日，被告在借条上签名协商日期。后，原告多次催要还款，被告于2020年5月份两次支付了原告共计1千元现金，称这两笔现金为原告愿意出借给被告且被告因个人原因多年未能偿还借款的谢意。但对于借款本金1万元及利息，原告多次向被告催要未果。原告认为被告多次拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决，以达诉求。 鹿泉区人民法院认为，被告王树才系该院正式工作人员，故该院不便行使管辖权，申请将该案指定其他人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于被告王树才为受理本案的鹿泉区人民法院工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由平山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二一年四月九日 书记员  王江会
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2674号原告：张兴章，男，1955年5月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：王惠芬，女，1954年3月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：施莺，女，1986年5月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：张艺凡，女，2016年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。四原告之共同委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：杨惠惠，女，1968年5月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：杨娴颖，女，1997年5月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。被告：赵士龙，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：景德镇市林胜汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：林斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市。负责人：汪杰军。原告张兴章、王惠芬、施莺、张艺凡诉被告杨惠惠、杨娴颖、中国平安财产保险股份有限公司、赵士龙、景德镇市林胜汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。后原告张兴章、王惠芬、施莺、张艺凡以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴章、王惠芬、施莺、张艺凡撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年四月十五日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执68号之七 申请执行人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人刘存美与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初52号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为202539元。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。本院于2020年7月23日作出（2020）桂72执68号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克小型轿车，所得价款为111100元，经分配，申请执行人受偿9369.84元；于2020年9月15日作出（2020）桂72执68号之三执行裁定，拍卖登记在被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船，所得价款1448000元；拍卖登记在被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型轿车，所得价款52100元。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二一年四月十八日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1588号 上诉人（原审被告）：倪朗，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1991年6月8日出生，彝族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 原审被告：李思洁，女，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人倪朗因与被上诉人王金凤及原审被告李思洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪朗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪朗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4598元，减半收取2299元，由上诉人倪朗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月二十九日 代书记员 卢芷忻
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3841号申请执行人：代伍，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人代伍与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初7104号法律文书已发生法律效力。申请执行人代伍于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69600元。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人刘伟名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封但未实际控制。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月二十三日书记员  张 陆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5124号 原告：黄金博，男，1982年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：顾燕青，女，1981年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄金博与被告顾燕青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄金博的委托诉讼代理人赵幼萍到庭参加诉讼；被告顾燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8万元，并支付该款自2021年2月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地需要向原告购买地暖管，除支付部分货款，尚欠9万元，被告于2019年1月30日出具欠条一份。后被告未支付上述货款，故原告诉至法院。 被告顾燕青未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠条予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告顾燕青尚欠原告货款8万元及利息损失，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告顾燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾燕青应支付原告黄金博货款8万元，并支付该款自2021年2月9日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告顾燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十四日 代书记员 张 巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初116号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈冬林，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2021年3月4日被永州市冷水滩区人民检察院继续取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021］59号起诉书指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2021年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人陈冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月24日17时许，被告人陈冬林酒后驾驶无牌二轮普通摩托车途径冷水滩区凤凰路长隆红绿灯处路段时被执勤民警拦截查获，经现场呼气式酒精测试，结果为257mg/100ml。后对其血液中乙醇含量进行检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈冬林血液中的乙醇含量为306.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。 经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人陈冬林驾驶的无号牌二轮车属于二轮普通摩托车、符合机动车定义。 上述事实，被告人陈冬林在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、呼气式测试结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见书，被告人陈冬林的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈冬林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈冬林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈冬林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈冬林判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见与其罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈冬林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二一年四月十五日 代理书记员  覃 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执175号 申请执行人：廖志杏,男,1984年7月3日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄安,男,1988年2月8日出生,汉族,住广西马山县。 廖志杏申请执行黄安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1277号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人黄安发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元、利息2800元、律师费5700元、案件受理费881元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄安的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人黄安纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月六日 书记员  何熊辉
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢48号 陈招乐： 本院刑庭移送执行与被执行人陈招乐罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人刘志全主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢48号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2807号上诉人（一审被告）:赵清松，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:丁麒中，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上诉人赵清松因与被上诉人丁麒中买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵清松于2021年3月18日以经济困难为由，申请撤回上诉。本院认为，赵清松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵清松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人赵清松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二一年四月二十日法官助理 尤 頔书 记 员 李雅靓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初694号原告：李启福，男，1944年11月7日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李永满，男，1978年8月18日出生，汉族，住溆浦县，系原告之子。被告：李显宏，男，1975年9月19日出生，汉族，住溆浦县。原告李启福与被告李显宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李启福撤回起诉处理。审判员  刘红梅二〇二一年四月二十七日法官助理万明明书记员陈婷
四川省广安市广安区人民法院 决 定 书 （2021）川1602司惩18号 被拘留人：马云平，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈章斌申请执行被执行人马云平合同纠纷一案中，被执行人马云平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人马云平司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1212号申请执行人:周某，男，2017年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：杨海燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市咿咿呀呀亲子教育咨询有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园**门面，统一社会信用代码：91431200MA4L17LH0E。法定代表人：胡芳，职务：经理。申请执行人周某与被执行人怀化市咿咿呀呀亲子教育咨询有限公司身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民终1957号民事判决书，向被执行人怀化市咿咿呀呀亲子教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人怀化市咿咿呀呀亲子教育咨询有限公司按照生效文书确定的义务履行，但被执行人怀化市咿咿呀呀亲子教育咨询有限公司至今未主动履行。经本院调查，被执行人怀化市咿咿呀呀亲子教育咨询有限公司名下无大额存款信息、无车辆信息、在怀化市不动产登记中心无住房登记、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年4月22日以（2021）湘1202执1212号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年4月19日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为61487元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年四月二十二日代理书记员  李 彦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保243号解除保全申请人：龚某3，女，1984年4月7日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚某1，男，2007年12月11日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：龚某2，男，2017年6月21日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人：龚某3，系龚某1、龚某2之母。被申请人：黄某，女，1936年8月2日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人龚某3与龚某1、龚某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）黔0121财保558号民事裁定，一、查封被继承人杨永发向赵顶峰、皮梅购买的坐落于贵州省贵阳市开阳县（未过户，登记权利人为开阳县强臣房地产开发有限公司）；查封、扣押期限为一年；二、查封申请人龚某3用于担保的坐落于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｅ1组团10、11、栋11单元31层4号住宅；查封、扣押期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人龚某3以双方和解为由，于2021年04月09日向本院申请解除（2020）黔0121财保558号民事裁定的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚某3与被申请人龚某1、龚某2、黄某双方和解，龚某3申请解除保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保558号民事裁定的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月九日书记员  汪 婷