山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1034号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县城大佛南路西临街楼房。 负责人：吴维英，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，女，汉族，1984年1月15日出生，山西省运城市盐湖区大渠办北张村**西巷**居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，2017年11月3日出生，，山西省交口县康城镇白家南庄村**居民。/div> 法定代理人：段某，女，汉族，1992年10月9日出生，山西省，山西省交口县康城镇白家南庄村**居民，母。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼**商铺。 负责人：史丽颖，该公司经理。 原审被告：宁杰民，男，1971年11月1日出生，汉族，山西省稷山县，山西省稷山县蔡村乡东蒲村第八居民组居民。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人黄某、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险）、原审被告宁杰民机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1807号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（争议金额为5000元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未对上诉人对车主宁杰民赔付4000元作出核定，侵害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院支持上诉请求。 黄某辩称，被上诉人黄某奶奶在一审中签订一次性调解书时不知事故具体情形，且被上诉人黄某自事故发生至今并未收到任何赔偿款项，被上诉人黄某法定代理人对该一次性调解书不认可，综上，望二审法院维持原判。 黄某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计19052.7元，由被告太平洋财险、华安财险在保险范围承担责任，不足部分由被告宁杰民承担赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：（一）2019年8月17日18时30分许，被告宁杰民驾驶登记在自己名下的晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车，沿宁仁线由北向南行驶至杨翠平房屋前路段时，与由东向西过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告宁杰民驾驶晋Ｍ×××××车将原告送至稷山县人民医院救治。原告伤情诊断为：左侧胫腓骨骨折，医嘱建议及注意事项为：石膏外固定制动，1月、3月复查，专人陪护，加强营养。原告因治疗及复查花费医疗费252.7元（其中被告宁杰民垫付135.7元医药费）。（二）2019年8月30日，稷山县公安局交警大队作出第140824120190000304号道路交通事故证明，其中调查事故得到的事实为：……因事故发生后当事人未及时报警，未保护现场，致使事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，出具道路交通事故证明。原告申请对其伤残等级及伤后三期进行鉴定，通过本院对外委托，2020年8月15日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴中心〔2020〕临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某的右下肢损伤程度不构成伤残。黄某的护理期90天，营养期90天。原告因鉴定伤残及三期支付鉴定费2500元。另查明，晋Ｍ×××××车在被告太平洋财险处投保有交强险，保险期间为自2019年6月30日起至2020年6月29日止；在华安财险处投保有商业三者险，保险期间自2018年11月17日起至2019年11月16日止。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、交通费等损失的权利。（一）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告黄某的损失数额审核如下：1、黄某医疗费合计252.7元；2、原告的护理期经山西省河津司法鉴定中心鉴定为90天，护理费标准按120元/天计算，护理费为120元/天×90天=10800元；3、原告的营养期经山西省河津司法鉴定中心鉴定为90天，营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；4、原告经常居住地住稷山县××坑东村，考虑原告到稷山县人民医院治疗、复查及去河津鉴定等因素，交通费酌定为500元；5、鉴定费2500元。综上，原告各项损失为：人身损失16052.7元，鉴定费2500元。（二）关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为交强险及商业三者险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋Ｍ×××××车在被告太平洋处投保有交强险，在侵权人宁杰民未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人太平洋财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告太平洋财险在晋Ｍ×××××轿车交强险责任限额122000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告华安财险在晋Ｍ×××××车商业三者险限额内按被告宁杰民承担的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险在赔偿不足部分，由被告宁杰民按事故责任比例赔偿。（三）事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据稷山县公安局交警大队作出第140824120190000304号道路交通事故证明，因事故发生后当事人未及时报警，未保护现场，致使事故成因无法查清，成因无法判定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，黄某在横过没有交通信号的道路时，驾驶机动车的宁杰民应当避让。事故发生后，宁杰民积极抢救伤者的行为应予肯定，但其在抢救伤者时应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救黄某变动现场的，应当标明位置。综上因素，事故发生后，由于被告宁杰民未将事故报告公安机关交通管理部门，且未标明位置而移动事故现场车辆，致使事故成因无法查清，应负事故全部责任。即原告的损失首先由被告太平洋财险在陕Ｅ×××××交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费元4752.7元（252.7元+4500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失11300元（16052.7元-4752.7元）。原告的损失在交强险范围内足够赔偿，故被告华安财险不承担赔偿责任。原告虽因鉴定支出2500元鉴定费，但其损伤不构成伤残，故伤残部分的鉴定费1500元由原告负担，剩余鉴定费1000元由被告宁杰民负担。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即在晋Ｍ×××××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某医疗费、营养费4752.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失11300元，（被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司赔付原告上述款项时扣除135.7元给被告宁杰民）；二、驳回原告黄某对被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人黄粱泽在一审时主张的相关费用中不包含上诉人太平洋财险依据调解协议已支付给被上诉人宁杰民的4000元款项，且一审法院在作出的判决中亦未对该笔款项进行处理，故上诉人太平洋财险可就该笔款项另行主张权利。综上，上诉人太平洋财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣