wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2640号 原告：浙江五联建设有限公司，住所地台州市椒江中山东路**，统一社会信用代码：913310021482352364。 法定代表人：郑道南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 被告：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江五联建设有限公司（以下简称“五联公司”）与被告黄希灿追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告五联公司的委托诉讼代理人陈日康到庭参加诉讼，被告黄希灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五联公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄希灿归还给五联公司代偿款共计3645320.41元，并支付自2019年12月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失(暂结算至2021年3月6日前的利息为246000元)。事实与理由：2010年10月19日，五联公司与黄希灿签订了《浙江五联建设有限公司内部建设工程施工承包合同》，约定由黄希灿承包管理浙江五联天津东方新世纪广场工程项目。根据合同第七条约定，承包期内所发生的一切民事法律责任、行政责任和一切债权债务均由黄希灿处理与及时清偿。黄希灿在承包经营本案所涉的工程项目期间，因黄希灿拖欠案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司混凝土货款，经天津市第三中级人民法院审理并作出(2019)津03民终1071号民事判决，判决浙江五联建设有限公司、黄希灿向天津市恒增混凝土搅拌有限公司连带给付货款3097123.7元，以及以3097123.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2017年1月6日起至实际给付之日止的违约金。判决生效后，由天津市滨海新区人民法院作出(2019)津0116执24360号执行裁定，冻结、划拨被执行人浙江五联建设有限公司、黄希灿的存款3645320.41元(包括货款3097123.7元、违约金431123.92元、迟延履行期间的债务利息33603.79元，案件受理费45000元、执行费38469元)。2019年12月6日，天津市滨海新区人民法院从五联公司银行账户扣划执行款共计3645320.41元。根据《浙江五联建设有限公司内部建设工程施工承包合同》约定，上述债务应由黄希灿清偿，五联公司为其代偿后，黄希灿应按约将该款项偿还给五联公司。 黄希灿未作答辩和举证。 五联公司围绕诉讼请求向本院提交内部建设工程施工承包管理合同1份、天津法院缴款凭证2份、天津第三中院民事判决书1份、天津滨海新区法院执行裁定书1份等证据。黄希灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对五联公司提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月19日，五联公司与黄希灿签订《内部建设工程施工承包管理合同》，约定将浙江五联天津东方新世纪广场工程项目承包给黄希灿，同时约定承包期内（包括延续期间）所发生的（包括乙方以甲方所有下属机构名义对外所发生的）一切民事法律责任、行政责任和一切债权、债务（包括如有发生的工伤后遗症等处理的一切费用）均由乙方（即黄希灿）自理与及时清偿。后因黄希灿拖欠天津市恒增混凝土搅拌有限公司货款，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1071号民事判决，由五联公司、黄希灿向天津市恒增混凝土搅拌有限公司连带给付货款3097123.7元，以及以3097123.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2017年1月6日起至实际给付之日止的违约金。同时，一审案件受理费31578元，减半收取15789元，由五联公司、黄希灿负担15000元，二审案件受理费31577元，由五联公司、黄希灿负担30000元。判决生效后，五联公司、黄希灿未履行生效判决，天津市恒增混凝土搅拌有限公司向天津市滨海区人民法院申请强制执行。天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执24360号执行裁定书，冻结、划拨五联公司、黄希灿的存款3645320.41元（包括货款3097123.7元、违约金431123.92元、迟延履行期间的债务利息33603.79元、案件受理费45000元、执行费38469元）。2019年12月6日，天津市滨海新区人民法院分两笔从五联公司账户扣划上述款项并开具缴款凭证，款项数额分别为3142123.7元及503196.71元。黄希灿未支付任何款项。 本院认为，根据五联公司与黄希灿签订的《内部建设工程施工承包管理合同》，黄希灿承包的浙江五联天津东方新世纪广场工程项目所拖欠天津市恒增混凝土搅拌有限公司的货款应当由黄希灿负责支付。则五联公司为黄希灿承担了相应的连带责任后，有权向黄希灿追偿。现五联公司向本院起诉，向黄希灿主张债权，本院予以支持。黄希灿应当及时履行返还代偿款的义务。五联公司主张执行费，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1071号民事判决后，该案债务人五联公司应自觉履行生效的判决书。但五联公司未履行该判决确定的付款义务，导致案件进入强制执行阶段。因此，强制执行费的产生是因五联公司不积极履行法院生效裁判文书所致，而非属于必要债务。由此，本院对五联公司要求黄希灿赔偿执行费38469元的诉讼请求不予支持。 综上，五联公司合理的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄希灿于本判决生效之日起三十日内支付浙江五联建设有限公司代偿款3606851.41元，并赔偿利息损失（以3606851.41元为基数，自2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙江五联建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37930元，减半收取计18965元，由浙江五联建设有限公司负担1138元，由黄希灿负担17827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月二十七日 代书记员 屈逸云
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执153号 蔡本贵、章伟鑫、林贞丰： 关于申请执行人蔡本贵和被执行人章伟鑫、林贞丰承揽合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初154号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王玉亮，男，1964年5月9日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，原山东淄博光明电力服务有限责任公司凤凰供电所所长，中共党员，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人王玉亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日20时51分许，被告人王玉亮饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“领克”牌小型轿车，顺临淄区桓公路由东向西行驶至稷山路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王玉亮血液中乙醇含量为175.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、淄博市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人王玉亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉亮系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王玉亮拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王玉亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王玉亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉亮经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王玉亮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保356号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐智，职务董事长。被保全人：徐士奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住兖州区。被保全人：徐士森，男，1978年1月27日出生，汉族，住兖州区。被保全人：陈萱，女，1978年9月2日出生，汉族，住兖州区。被保全人：徐刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住兖州区。被保全人：赵长芹，女，1981年10月28日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全许振廷与徐士奎、徐士森、陈萱、徐刚、赵长芹金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额180000.00元，实际保全金额6143.7元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保356号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二日书记员  赵 蕊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初889号原告：陈维尧，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××511。被告：戴雪钟，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××，公民身份号码：440××××××××××××111。原告陈维尧诉被告戴雪钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈维尧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维尧向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维尧撤诉。案件受理费减半收取为35.44元，由原告陈维尧负担。审判员  陈钰修二〇二一年四月二十二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执555号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人蔡尧炎，男，1962年11月08日出生，住石狮市。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡尧炎银行卡纠纷一案，被执行人蔡尧炎应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项95114元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡尧炎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡尧炎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡尧炎发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡尧炎有可供执行的财产。现被执行人蔡尧炎尚有款项95114元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡尧炎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3911号之三 申请执行人蒋建校，男，1975年1月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人桑国仁，男，1965年8月14日出生，其他，住浙江省绍兴市越城区。 原告蒋建校与被告桑国仁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初12626号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告蒋建校于2020年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人桑国仁给付人民币390000元及相应利息，被执行人桑国仁依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人桑国仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人桑国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑国仁未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑国仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。查封了被执行人桑国仁名下位于袍江云海人民30幢一单元1703室的房地产，暂缓处置，拍卖了被执行人桑国仁名下浙Ｄ7××××小型轿车，本案申请执行人受偿101452元，截止2020年4月6日，本案执行标的已执行到位101452元，暂未发现被执行人桑国仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑国仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建校，申请执行人书面同意。 综上，被执行人桑国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  楼晔 二〇二一年四月六日 书记员  韩婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执833号 申请执行人：叶志炫，男，1998年12月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌炜杰，男，1999年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶志炫与被执行人凌炜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起七日内归还借款本金55000元。案件受理费1175元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人凌炜杰暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十三日 书记员  陈梓健
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初75号公诉机关德兴市人民检察院。被告人冯天宝，男，1992年12月28日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市都昌县，家住江西省九江市都昌县。因本案于2020年9月28日被德兴市公安局刑事拘留，2020年11月4日被德兴市公安局取保候审，2021年3月11日被德兴市人民检察院取保候审，2021年4月21日经德兴市人民法院决定逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人冯天宝涉嫌犯污染环境罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人冯天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯天宝明知陈勤巧（已判决）等人非法焚烧废旧电路板提炼铜，仍于2019年3月28日、9月13日、10月26日三次共运输50.20吨废旧电路板原料至德兴市花桥镇的非法焚烧点，交由陈勤巧等人焚烧，提炼铜块约12吨，销售得款人民币811,150元。经鉴定，该非法冶炼原料属于危险废物。2020年9月27日，被告人冯天宝向德兴市公安局投案。在侦查阶段，被告人退缴违法所得人民币170,000元。上述事实被告人冯天宝在庭审时无异议并当庭认罪，且有1.扣押物品文件清单等物证；2.被告人的户籍信息、归案经过说明、银行交易流水、判决书等书证；3.证人王某的证言；4.搜查辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人冯天宝的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯天宝明知陈勤巧（另案已判）等人无危险废物经营许可证，仍委托其非法处置危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯天宝电话传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人冯天宝自愿认罪认罚，结合其退缴部分违法所得的情况，本院依法从宽处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯天宝犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万五千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、侦查机关扣押的被告人冯天宝违法所得人民币一十七万元整，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人冯天宝违法所得人民币六十四万一千一百五十元整，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江彦瑾二〇二一年四月二十六日书记员  胡小艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执212号申请执行人：刘纪圈，男，汉族，1968年7月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘松宽，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省伊川县，系刘纪圈姐夫，特别授权。申请执行人：刘灿娃,男,汉族,1952年5月5日出生,住河南省伊川县。关于刘纪圈与刘灿娃机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初3308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘灿娃应于判决生效后向刘纪圈支付54434.39元、执行费717元。因刘灿娃未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘纪圈向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行了22000元，未完全履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人刘灿娃名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月22日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，伊川县鸦岭镇梁刘村村委会对两家情况都出具《说明》：申请人刘纪圈系智力残疾人，父母均已过世，跟着两个姐姐生活，生活十分困难；被执行人刘灿娃于1952年生，2019年、2020年因为膝关节坏死动过两次手术，劳动能力有限，不具备偿还能力。四、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月2日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案中被执行人支付了22000元案件款，且因双方经济困难，国家司法救助10000元，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘灿娃负有继续向申请执行人刘纪圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年四月十九日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9739号原告：上海墩翔信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢137-37室，统一社会信用代码91310230MA1K0QL87U。执行事务合伙人：上海磐熙投资咨询有限公司。被告：江苏极限网络技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇商务大道99号1号楼510室，统一社会信用代码91320500050216344X。法定代表人：侯可伽。原告上海墩翔信息科技合伙企业(有限合伙)与被告江苏极限网络技术股份有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，其未向本院缴纳案件受理费并明确撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二一年四月二十五日书记员 耿灿生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3506号原告王伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王淑玉，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人孙培，河南亚太人律师事务所实习律师。被告王义刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王伟诉被告王义刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王淑玉、孙培到庭参加诉讼，被告王义刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告陆续向原告购买颜料，2015年2月10日被告向原告出具《欠条》，明确欠付货款122200元。之后几年原告多次向被告追要货款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，后被告于2020年12月16日再次向原告出具《欠条》，确认欠款数额。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付货款122200元及逾期付款损失（该损失以122200元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款壹拾贰万贰仟贰佰元整，￥122200，王**，2015.2.10”。针对上述货款，2020年12月16日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠货款人民币拾贰万贰仟贰佰元整，￥122200元整，王义刚，2020.12.16号”。原告通过微信形式催要被告还款，被告回复称“现在没有钱”。因被告至今未清偿货款，遂引起本案纠纷。另查明：根据鹿邑县高集乡老君堂行政村村民委员会出具的证明显示，被告系该村村民，曾用名“王**”。以上事实有原告提交的《欠条》两份、微信聊天记录一组、鹿邑县高集乡老君堂行政村出具的《证明》一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。2015年2月10日、2020年12月16日，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。上述两份欠条显示，被告应当支付原告货款122200元，双方并未约定还款期限。被告应当在欠条出具后的合理期限内偿还原告款项，本院酌定该合理期限为欠条出具后3个月。被告至今未偿还上述款项的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因此，被告应当支付原告货款122200元及逾期付款损失（2015年5月11日至2019年8月19日期间的损失，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；上述损失均以本金122200元为基数）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义刚于本判决生效后10日内支付原告王伟货款本金122200元及逾期付款损失（2015年5月11日至2019年8月19日期间的损失，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；上述损失均以本金122200元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十七日书记员  王冰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执946号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：杨庆勇，男，1982年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王秀海，男，1983年3月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王秀伟，男，1984年10月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨凯，男，1988年6月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨庆安，男，1962年11月13日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1512号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1793号原告：高原，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214号。法定代表人：庞桂云，系该公司经理。原告高原与被告瑞悦资产管理有限公司（以下简称瑞悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加了诉讼，被告瑞悦公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》；2.判令被告退还原告支付的费用共计350855元；3.判令被告支付利息59623.12元（以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年10月23日起计算至2020年7月31日；以10000元为基数，自2020年8月1日起计算，按同期银行贷款利率计算；以340855元为基数，自2018年1月15日计算，暂计至2021年3月9日，之后以350855元为基数，按同期银行贷款利率计算，至全部款项付清之日止），以上共计410478.12元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原、被告签订编号为《绿地璀璨星座内部定制协议》，约定：甲方与河南瑞海房地产开发有限公司位于郑州市××路交叉口项目定制开发协议。甲方取得项目房源，有权指定河南瑞海房地产开发有限公司将目标房源预售给指定第三方的权利。乙方做为甲方联盟商户的指定会员欲定制该项目商品房屋，为此双方签订本协议。认购房源为绿地璀璨星座2号楼1035号房，定制协议总价599855元(其中全屋装修价款121800元，购房协议价款478055元），暂测建筑面积40.6m。协议约定付款方式为按揭贷款，乙方于签订本协议时付清该房屋的全屋装修款及50%购房协议款，合计360855元。双方明确，因乙方承诺如约履行缴纳装修款方取得本次认购资格。原告于签订定制协议前，根据被告指示于2017年10月22日向被告指示的宏城装饰有限公司支付20000元、于2018年1月14日分两次共向被告支付340855元，被告于2018年1月14日向原告开具了凭证号码为3003719的2-1035房屋定制意向金360855元的收据一份，并于当日与原告签订定制协议。原告按照被告要求支付相关款项并签订定制协议后，被告一直未按照定制协议约定履行义务，原告多次与被告协商解除定制协议及退款事宜，被告同意后于2020年4月28日向原告提供绿地璀璨星座退房审批表要求原告填写完整，并以退款需退还所有原件为由将定制协议、收据原件收回，同时承诺退款事宜。被告于2020年7月31日向原告退款10000元整，但截至起诉之日被告仍未退还原告其余款项。截至目前，河南瑞海房地产开发有限公司仍未取得该地块的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房销售(预售)许可证》，该地块仍未动工。原告认为，被告的行为导致合同目的无法实现，原告有权解除定制协议，并要求被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《合同法》相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告瑞悦公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月14日，原告高原（乙方）与被告瑞悦公司（甲方）签订绿地璀璨星座内部定制协议一份，约定：被告瑞悦公司和河南瑞海房地产开发有限公司签订有位于郑州市××路交叉口项目定制开发协议，瑞悦公司根据协议取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方，原告作为瑞悦公司联盟商户的指定会员欲定制该项目房屋，签订本协议；原告购买绿地璀璨星座2号楼1035号房屋一套，建筑面积40.6㎡，定制房屋总价款599855元。关于交款时间及方式，合同约定：原告按照按揭贷款的方式向被告支付房屋价款，原告于签订本协议时付清该房屋的全屋装修款及50%的购房协议款合议人民币360855元。总价最终以《商品房买卖合同》的面积据实结算，实行多退少补。同时约定因政府政策等或其他不可抗力致使本协议无法履行的，双方经协商可解除本协议，原告将本协议、定金和已付房款的收据及其他从被告瑞悦公司收到的文件退还给瑞悦公司，瑞悦公司在收到上述文件15日内将原告已付定金和房款无息退还。2017年10月22日，原告向案外人宏城装饰公司转账20000元；2018年1月14日，原告分两笔向被告转账购房款340855元，同日，被告瑞悦公司向原告出具了360855元的收据，并加盖公司财务专用章。后原告因房子一直未盖、一直不网签等原因向瑞悦公司申请退房，于2020年4月28日签订了《绿地璀璨星座退房审批表》，申请退款金额360855元，截止起诉前，被告向原告退款10000元。另查明，在本院受理的其他业主起诉被告瑞悦公司的房屋买卖合同纠纷中，查明案涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售实行许可证制度、开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告协议签订后，因瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证明，故原告与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》属于无效合同，原告要求解除上述协议的诉讼请求，本院不予支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告将不具备出售条件的房屋出卖于原告，存在过错，应退还因此收取的购房款，故瑞悦公司应退还原告款项360855元，扣减已退还的10000元，应再退还350855元。关于原告主张的利息，因双方未约定退款时间及资金占用利息，参照《绿地璀璨星座内部定制协议》中退款时间为15日的约定，本院酌定瑞悦公司应自2020年4月13日起，按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期退款利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高原与被告瑞悦资产管理有限公司于2018年1月14日签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》无效；二、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高原购房款350855元，并自2020年4月13日起，以350855元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止；三、驳回原告高原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元（已减半），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二一年四月二十八日书记员  史 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6303号 申请执行人:周国峰,男,1964年04月14日出生,住金华市。 被执行人:张熊,男,1960年04月29日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人周国峰与被执行人张熊民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行标的为本金850000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人张熊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封被执行人张熊名下浙ＧＸ××××梅赛德斯奔驰牌车辆,无大额银行存款等相应财产登记信息。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张熊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员  朱玉蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2278号上诉人（原审原告）：深圳市世信世通供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路**碧桐湾B20C，统一社会信用代码91440300MA5FD65F16。法定代表人：李如颜，总经理。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东衡璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东衡璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓宇。上诉人深圳市世信世通供应链管理有限公司（以下简称“世信世通公司”）因与被上诉人黄晓宇劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人世信世通公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2020年1月2日至2020年6月23日未签订劳动合同二倍工资差额57457.79元；2.被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄晓宇未作答辩。世信世通公司一审诉请判令：1.世信世通公司无需向黄晓宇支付解除劳动合同经济补偿金10000元；2.世信世通公司无需向黄晓宇支付2020年1月2日至2020年6月23日未签订劳动合同二倍工资差额57457.79元；3.黄晓宇承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、驳回世信世通公司的诉讼请求；二、世信世通公司应于判决生效之日起三日内向黄晓宇支付解除劳动合同经济补偿金10000元及未签劳动合同二倍工资差额57457.79元。案件受理费5元，由世信世通公司负担，世信世通公司已预交。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人主张其在被上诉人入职一个月内已签订劳动合同，因几次搬迁而丢失原件，故无需支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人于仲裁时当庭同意支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金10000元，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，上诉人提交其行政人员与被上诉人的微信聊天记录，拟证明双方已签订书面劳动合同，但被上诉人不予认可。上诉人未能提交充分、有效的证据证明其已与被上诉人签订书面劳动合同，应对此承担举证不能的不利后果。一审根据被上诉人的入职时间以及工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额57457.79元于法有据，本院予以维持。上诉人作为负有管理职责的用人单位，对签订的书面劳动合同负有妥善保管义务。上诉人主张其因搬迁而丢失原件理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世信世通供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月一日书记员 刘绍君（兼）
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初66号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人池某某，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被阳原县公安局刑事拘留,2021年3月9日被阳原县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员李素芳、孙天琪出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年1月26日凌晨2时许，被告人池某某无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东逆向行驶与对向行驶的李利杰驾驶的晋Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人池某某负此事故的全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所对池某某血液酒精含量检验检测，其含量为241.93ｍｇ／100ｍｌ，池某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人池某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人池某某无证驾驶机动车且酒精含量达到200毫克以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人池某某积极赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人池某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人池某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人池某某无证驾驶机动车且酒精含量达到200毫克以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人池某某积极赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吉惠惠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5211号之一申请执行人:郑仁宽,男,1965年11月08日出生,汉族，住象山县。被执行人:庞文东,男,1967年09月03日出生,汉族，住象山县。申请执行人郑仁宽与被执行人庞文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞文东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑仁宽向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人庞文东向申请执行人郑仁宽支付28890元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人庞文东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人庞文东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞文东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞文东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人庞文东名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，被执行人庞文东尚应履行执行款28890元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞文东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞文东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞文东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月29日，本院约谈了申请执行人郑仁宽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庞文东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十九日代书记员  张晓峰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1176号原告：李某1，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省社旗县。原告李某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王雷、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决女儿赵某2由原告抚养，儿子赵某3由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。原告没有嫌弃被告家贫穷，婚后得知被告欠债颇多，二人全靠原告娘家接济，但被告并不感恩也不知体贴。××××年××月××日生育女儿赵某2，月子里被告动手殴打原告，考虑孩子小和被告的认错原告选择原谅。××××年××月××日生育儿子赵某3。二人共同外出打工期间被告与他人暧昧，女人直接给原告打电话进行骚扰和侮辱，被告下跪认错保证悔改，原告再次原谅。但事与愿违，原告一直努力工作挣钱养育儿女，也得不到被告的片刻理解，双方无法交流，一言不合相互反感，各自的观念逐渐显明差距，不能求同存异。2019年女儿不愿上学在孩子的教育和选择问题上再次发生争执，后开始分居，互不履行义务，偶尔因孩子上学被告曾联系过外无任何交流，双方关系名存实亡，不得已具文诉求离婚请法院依法判决。被告赵某1辩称，不同意离婚。一、离婚要求提得很突然，被告从感情上无法接受，婚后二人感情一直很好，先后育有一子一女；二、原、被告结婚已经十几年了，结婚时家里贫困，并无外债，也从未让原被告偿还债务，现经济条件以远好于结婚时，为什么现在提出离婚？三、被告从未在女方坐月子期间打过她，从没有家庭暴力。被告始终尽到做丈夫和父亲的职责，两个儿女都是由被告父母一手养育；四、原告说被告搞暧昧关系不属实；五、因为孩子上学的事情原、被告闹过矛盾，最后还是听了原告的，被告回家照顾年迈的父母和正在上学的儿子；六、二人的积蓄都在原告处，都是由她管理；七、两个孩子都还未成年，都在青春期期间，现在无端提出离婚，对他们的身心都会造成极大伤害；八、被告父母从小带着两个孩子，至今不敢告诉年迈的父母原告提出离婚的事，担心他们承受不了这样突如其来的沉重打击。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。二人婚后常为琐事发生争吵，2020年1月，原、被告因孩子上学问题再次发生矛盾后开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告结婚登记档案、婚生子女户口页复印件及证人李某2证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，被告当庭亦表示希望原告能给双方一个机会，考虑到原、被告的感情基础及两个孩子的现状，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月二十一日法官助理贺山书记员栾梦佳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执829号申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼,组织机构代码095458056。法定代表人:何永军。被执行人:沈国芳,男,1965年08月14日出生,住所地金华市金**。被执行人:李美娟,女,1966年01月03日出生,住所地金华市金**。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人沈国芳、李美娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人沈国芳、李美娟已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703民初489号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月二十一日书记员  李 政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初918号原告：童修权，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××556。被告：黄建东，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××391。委托诉讼代理人：胡革胜，广东顺一律师事务所律师。原告童修权诉被告黄建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告本人，被告本人及委托诉讼代理人胡革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款50290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原告从被告处承揽位于容桂高黎御海东郡X街XX号房屋的装饰装修工作。原告施工后，经确认，被告共拖欠原告工程款共50290元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄建东辩称，第一，原告承揽被告的工程项目有质量问题，被告曾多次催促原告整改，但原告拒绝，给被告造成不少的经济损失；第二，被告并没有明确拒绝原告的付款请求，只是要求原告按照合同约定履行承揽的项目，因此，不应该向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2018年被告委托原告到位于顺德区容桂高黎的美的御海东郡X街XX号做砌墙、批灰、铺砖、加建等工程的施工。2019年1月25日被告向原告出具《工程款欠条》，内容显示“本人黄建东现因给童修权做水工人工费总共241212元，已支付190003元，欠50209元。本人承诺过年前支付1.5万元至2万元。剩余的尾款年后4月至5月份付清。注：本工程有一定的手尾工程需在支付工程款情况下进行收尾工作”。2019年3月13日被告向原告发送微信视频和图片，称“三楼加建……斜水没有做好……第五天没下雨了，上面还是水”、“一楼大阳台的两面，这边跟那边跟隔壁自己这一边还有跟隔壁的那一边，两边都漏水，而且现在这个渗漏情况是漏到了负一楼的天花”、“三楼抬高的位置也是一直都渗水到楼梯间”、“现在一楼大阳台全部打掉，而且你那个地面抬高那个，因为当时你的那个流出来那里只有三公分，他铺大理石连水泥沙那个石头都已经四五公分了”、“整个阳台你做好的那个地面全部都打掉清掉又重新过……水泥沙要重新做……现在都是漏水”、“厨房……现在做好了要把它敲掉重新买砖回来铺”，原告表示可能是水管堵塞导致积水，被告表示已经让他人来检修了水管，并表示由于工程出现很多质量问题，过年前到现在没敢跟房东开口要钱，让原告这段时间抓紧过来把零星工程搞好。原告表示在2019年3月13日被告向其反馈工程存在质量问题后，其并无到现场进行维修，但被告亦一直没有提及需要其承担维修费用，被告庭审中陈述其本意为“如果生意资金可以周转，修复费用被告本打算不予追究的……现在原告起诉我了，我需要按法律规定处理”。原被告确认签订《工程款欠条》后被告再未向原告付款，案涉房屋装修工程除修复外，被告还做了扇灰收尾、开关面板、装灯等收尾工作，现案涉房屋已经入住使用。本院认为，本案争议焦点在于，被告应向原告支付的工程款数额如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。一、是否应在工程价款中减少支付修理费用根据原被告庭审陈述及举证显示，原被告双方对于剩余工程款数额为50290元均无异议。被告抗辩在签订《工程款欠条》后，原告已施工部分存在工程质量问题，因质量返工部分产生的费用应予以抵扣。结合双方举证与陈述，本院分析如下：首先，从被告提交的微信聊天记录中显示，被告确实就案涉工程存在的质量问题发送视频、照片、文字描述给原告，原告并未到现场予以查看仅是简单否认，庭审中亦未进行合理解释，本院对被告抗辩存在相关质量问题的事实予以采信。第二，原告称在其后向被告追款的过程中，被告并未提及产生的维修费用问题，仅称需要延迟付款。被告庭审中对此解释称若生意资金可周转则考虑免除原告该部分费用，该解释符合日常人情交往情形，被告并未明示放弃对质量修复费用的主张，不能以追款时未提及修复费用视为已对原告进行免除。综上，原告在被告提出存在质量问题时并未到场查看并修复，被告因此抗辩应在工程价款中减少支付修理费用，于法有据，本院予以支持。二、被告因质量修理、返工而产生的费用如何确定从2019年3月13日被告向原告发送微信视频、图片、文字描述中反馈存在以下问题：（1）三楼楼顶加建天面（阳台），新旧接口没有处理好导致漏水，没有做好斜水，导致楼顶位置积水，面积约30平方米左右，需要维修工程为打拆、铺贴、清运垃圾；（2）三楼阳台下雨积水渗到二楼的小孩房间和楼梯间，导致部分墙面瓷砖需重新铺贴，需要维修工程为打拆、铺贴、清运垃圾；（3）二楼主人房阳台、书房阳台没有做好斜水，导致地面长期积水，面积约18-20平方米左右，需要维修工程为打拆、铺贴、清运垃圾；（4）一楼客厅大阳台，新旧接口没有处理好而导致漏水，需要维修工程为打拆、铺贴、清运垃圾；（5）上层阳台漏水至负一楼，导致天花墙壁需维修；（6）厨房的门套收边砖没有做足尺寸，导致需要拆除重做。被告针对上述维修产生的费用，庭审中提交以下证据：（1）案外人胡红峰出具的收据原件及微信聊天记录，证明2019年3月13日至7月30日案涉房屋产生搬运打拆建筑垃圾的清运费共5760元；（2）案外人佛山市顺德区岱房建材有限公司出具送货单原件，2019年6月15日送货至案涉房屋的瓷砖费用6548元；（3）案外人於春华出具的收据“美的御海东郡X街XX号铺贴维修”原件，总共27.5天点工×420元=11550元；其余证据均为无佐证的复印件及打印件，本院不予采信，瓷砖送货单中所列采购铺贴位置及平方数与3月13日微信陈述基本吻合，本院予以采纳；对于铺贴维修工时长度与单价在合理范围之内，本院予以采纳；对于垃圾清运费用，因被告自述存在其余收尾工程，故结合瓷砖送货时间与胡红峰微信记录，本院酌情采纳截止至2019年6月24日产生的垃圾清运费用共2300元。综上所述，对于被告抗辩产生的维修费用本院支持有证据予以证实的瓷砖费用6548元+铺贴费用11550元+清运费2300元=20398元，其余被告抗辩产生的维修费用因未提供证据予以证明实际维修的发生及具体数额，应由被告承担举证不能的不利后果，扣减上述维修费用后，被告应向原告给付的工程款为50290元-20398元=29892元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄建东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告童修权支付工程款29892元；二、驳回原告童修权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.63元（已减半，原告已预交），由原告童修权负担228.63元，被告黄建东负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二一年三月二十九日书记员 陈建豪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初135号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人魏小志，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被孝感市公安局刑事拘留，2021年1月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人魏小志犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人魏小志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日17时52分，被告人魏小志驾驶鄂Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车（该车逾期未检验）自孝感市孝南区杨店镇至，当其驾车沿三八线由杨店镇方向往祝站镇方向（即由北往南）行驶至，在从左侧超越同向前方车辆时，该车驶入逆向车道后左侧前部与对向步行至此的行人胡某（殁年63岁）相撞，造成胡某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，魏小志驾车逃离现场。次日，被告人魏小志及肇事车辆被孝感市公安局交通管理局直属三大队查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××号开瑞牌小型面包车前部左侧受损痕迹符合与行人发生接触；事故现场散落物系鄂Ａ×××××号开瑞牌小型面包车所遗留；死者胡某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经湖北念家机动车检测有限公司检测鄂Ａ×××××号开瑞牌小型面包车左远光灯不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人魏小志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，负事故的全部责任。2021年3月9日，被告人魏小志与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属183000元，同日，被害人近亲属出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人魏小志违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏小志到案后如实供犯罪事实，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人魏小志具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解以及交通肇事后逃逸的量刑情节。建议判处被告人魏小志有期徒刑三年，可适用非监禁刑。公诉机关提交了人员身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、强制措施凭证、犯罪嫌疑人违法犯罪记录情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、尸体处理通知书、人民调解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人余某、张某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、湖北念家机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人魏小志的供述和辩解等证据证实。被告人魏小志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏小志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏小志到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人魏小志积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人魏小志系初犯，有悔罪表现，孝感市孝南区社区矫正局受孝感市孝南区人民检察院委托对被告人魏小志进行社会调查，调查评估意见为，被告人魏小志适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏小志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  沈梦雅人民陪审员  费燕文二〇二一年四月二十三日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15620号原告：梁新华，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告：杜宝国，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告梁新华与被告杜宝国修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田光到庭参加了诉讼，被告杜宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告支付迟延还款利息；（利息以本金30000元为基数，自2019年12月31日止实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月19日共1162元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日被告所有的车牌号为冀ＪＨ××**新奥威重卡，在原告开办的天津市润恒汽车修理厂修理，产生修理费总计人民币90000元。被告于2012年5月8日支付50000元修理费后，对余下的40000元一直未付。后原告多次催要，被告一直以等保险报销、人在外地等理由推脱。2019年11月21日经双方协商，被告向原告出具欠条，欠条确认，被告欠原告现金叁万元整，2019年12月30日还清。然被告始终未能依约偿还欠款，原告无奈诉至贵院，要求被告偿还欠款，支付迟延还款利息，望贵院判如所请。杜宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2012年4月2日被告所有的车牌号为冀ＪＨ××**新奥威重卡，在原告开办的天津市润恒汽车修理厂修理，产生修理费总计人民币90000余元，关于上述款项被告曾为原告出具欠条，承认欠款事实并承诺了还款期限，但被告只于2012年5月8日支付原告50000元修理费，剩余40000元未给付，后经双方协商，被告再次为原告出具欠条，注明：“今欠梁新华现金叁万元整，30000—，于2019年12月30日还清。120222197101290018。杜宝国（按手印）。2019.11.21。”但被告仍未依约偿还上述款项，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告偿还欠款并支付相关利息。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告30000元修理费的情况属实，且有被告出具的欠条等证据为凭，被告未依约偿还，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还欠款30000元的请求并无不当，本院予以支持；关于被告要求被告以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月31日至2020年12月19日的利息1162元，并按上述标准支付至实际付清之日止的利息，该请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝国于本判决生效之日起三日内偿还原告梁新华欠款30000元及自2019年12月31日至2020年12月19日的利息1162元，共计31162元；二、被告杜宝国给付原告梁新华以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月20日至实际偿还之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费700元，共计1280元，由被告杜宝国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二一年四月八日书 记 员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初47号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林亚楠，曾用名林亚男，女，1990年7月29日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地威海市乳山市，捕前住威海市文登区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被威海市公安局文登分局取保候审，同年11月27日被威海市文登区人民检察院取保候审，2021年2月24日被威海市文登区人民检察院决定逮捕（因发烧未能执行）。经本院决定2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于威海市第二看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人林亚楠犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人林亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日至9月21日，被告人林亚楠以非法占有为目的，以办理银行卡、需用他人手机解锁自己的支付宝的名义取得被害人信任，使用被害人手机操作进行人脸识别、获取密码后，先后秘密将吕某、曲某、林某、孙某、王某、顾某、郑某等多人支付宝、花呗、借呗软件里的人民币多次盗刷占为己有，供自己使用，共计人民币420859.15元。案发后，被告人林亚楠退赔被害人林某5000元。公诉机关建议对被告人林亚楠判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人林亚楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人曲某、吕某、林某、孙某、王某、顾某、郑某的陈述，支付宝交易记录截图、微信聊天记录及交易记录截图，个人信用报告，银行交易记录，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亚楠多次盗窃他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林亚楠认罪认罚，如实供述犯罪事实，退缴部分赃款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2032年3月24日止。）二、责令被告人林亚楠退赔违法所得415859.15元，发还被害人曲某303670.23元、吕某58100元、顾某17893元、王某15700元、林某12500元、郑某6795.92元、孙某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  柳运志人民陪审员  毕建义二〇二一年四月二十一日书 记 员  丛 源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1232号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。 法定代表人：陆文忠。 委托执行代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁福鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区金利三区11号，组织机构代码072882196。 法定代表人：许雪仪。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁福鑫服饰有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审185号行政裁定书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款3291.52元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，因被执行人已关门歇业，无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1232号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5250号之一 申请执行人：张学珍,女,1988年12月13日出生,汉族，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：韩耀杰,男,1976年07月05日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人张学珍与被执行人韩耀杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学珍于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩耀杰给付申请执行人款项262831.96元及相关利息，并缴纳案件受理费2621元、执行申请费3842元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人韩耀杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩耀杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩耀杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人韩耀杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人韩耀杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人韩耀杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2621元、执行申请费3842元。本院暂未发现被执行人韩耀杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩耀杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩耀杰作出强制措施。同时已对被执行人韩耀杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人张学珍。 综上，被执行人韩耀杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗晨瑜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢36号 申请执行人：张庆芝，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王向林，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张庆芝与被执行人王向林民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王向林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆芝已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初3330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二一年四月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更163号罪犯岩来，男，1985年2月8日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人岩来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯岩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩来减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执476号之二申请执行人：张超，男，1996年1月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：莫荣，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张超与被执行人莫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：莫荣应于判决生效之日起十日内支付原告张超借款200000元及利息损失（自2019年12月28日起至实际还清之日止，按年利率4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由莫荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人莫荣主动向法院支付30000元，本院将30000全额拨付申请执行人张超；后被执行人莫荣与申请执行人张超于2021年4月21日达成分期付款的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位30000元。上述事实，询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初2482号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 徐林婧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初928号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：李丹，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初216号原告：黄桂兰，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：叶国雄，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖晒生，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告：莫少彬，男，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列原告黄桂兰、叶国雄与被告莫少彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄桂兰、叶国雄于2021年4月7日向本院提出对被告莫少彬的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄桂兰、叶国雄撤回对被告莫少彬的起诉。审判员 李 知 擎二〇二一年四月八日书记员 黄倩(兼)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11936号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘卿华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘卿华信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计227,656.24元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卿华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计227,656.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初156号 原告张志明，男，1985年02月02日出生，汉族，住所地山东省东明县。 被告东明县人民政府。住所地东明县工业路南段。 法定代表人孙迁国，县长。 原告张志明诉被告东明县人民政府东政办依复（2021）第11号政府信息公开申请答复书一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称;1、请求撤销东明人民政府于2021年3月22日作出《政府信息公开申请答复书(东政办依复[2021]第11号)》，重新答复。2、依法裁定东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目存在商业门市房建设，严重违反《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》。事实与理由：申请人系东明县东明集镇顺河集行政村村民，于2021年3月3日向东明县政府提交公示材料：1、商业门市房的建设资金来源及证明材料；2、商业门市房的审批手续。东明县政府声称：因东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目是严格依据《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》实施，根据群众生活习惯，为便利交通和节约利用土地等原因，该村建设有临街住房(也可用于商业)。东明县政府做出的上述行为不但错误，且严重违法。一、《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》在(五)拆迁安置补偿方案中明确指出，拆迁安置采取先建后拆的整理模式，...，除农民住房外配套建设幼儿园、文化广场等公益基础设施，...新建住房用地建设由村委会统一申请，统一安置宅基地。新村由村集体统一规划，村民自行建设，...方案中明确联排居宅楼应有宅基地且由村民自行建设，且在方案中并未有临街住房(也可以用于商业)的相关内容。故二、三层临街居住房(也可以用于商业)不在该方案中，属违法建筑。二、《东明集镇顺河集村增减挂钩项目拆旧建新与补偿安置方案》。三、拆旧安置方案明确：本项目安置采取村民自建房屋与货币补偿相结合的安置方式，…，根据农村生活习惯建设20*10米二层联排式住宅楼，……。故二、三层临街居住房(也可以用于商业)与向村民公示的《东明集镇顺河集村增减挂钩项目拆旧建新与补偿安置方案》不符，与《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》相悖。三、东东信答字(151)号中8：经查，...因为群众选择的是自建房，...；群众自建房屋按时间节点全部建成，并顺利进行了回迁；目前，仅有20户群众在等待回迁的小高层楼房，....这也证实东明县人民政府所称的临街住房不是用来安置群众居住的，与《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》相悖。四、《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》及东明县政府承诺出资信息中无东明县政府信息公开中所定义临街住房(也可以用于商业)的相关出资及预算。故临街住房(也可以用于商业)应为东明县擅自改变规划而建设的违建。《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第十一条规定：申报增减挂钩试点项目时，应提交以下材料，...5.资金筹措及投资估算；说明资金估算总额、筹措渠道，明确拟用于安置补偿、拆旧区复垦、设施配套建设等资金；...4.县(市、区)人民政府出具的资金承诺文件；...。2018年11月28日，东明县人民政府作出《关于东明集镇顺河集村增减挂钩试点仙姑的出资承诺证明》，称东明集镇顺河集村拟纳入该县增减挂钩项目。经初步测算，项目区概算资金总额为6823.99万元，其中拟通过增减挂钩结余指标土地增值收益筹集6823.99万元。《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》中七、资金筹措及投资估算(一)投资估算：...项目区计划投资约6823.99元，其中拆旧房补偿为4360.20万元；拆旧地块复垦费约为359.14万元，基础设施建设费用(如村内道路、公共绿地、水、电)829.11万元，公益设施建设费用(村委办公用地、卫生所等)1275.54万元。从预算资金及资金分配上，也无其所定义临街住房(也可以用于商业)的相关出资及预算，应为后来擅自建设的违法建筑。五、东明县政府中所定义临街住房(也可以用于商业)中所定义临街住房与实际及证据相悖，实际为违规开发的商业房。东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目存在商业门市房建设，严重违反《东明县2018年度东明集镇顺河村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告张志明对东明县人民政府东政办依复（2021）第11号《政府信息公开申请答复书》提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，应属菏泽市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案移送菏泽市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年四月六日 书 记 员  孙 咏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1020号原告：李建平，男，1991年11月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：付德喜，男，1970年12月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告李建平与被告付德喜加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担。审判员  刘光平二〇二一年四月二十六日书记员  夏黎黎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保396号申请人：王俪洁，女，1965年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：陈洪顺，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人王俪洁与被申请人陈洪顺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张馨之名下银行存款共计10150元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张馨之名下存款10150元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  吕瑛伟二〇二一年四月二十七日书记员  徐 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6384号 毛三秀、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人毛三秀与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执108号之一 申请执行人:王简德,男,1987年12月08日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:杨玲玲,女,1991年10月02日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人王简德与被执行人杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王简德向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杨玲玲返还申请执行人王简德借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人杨玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲玲逾期未履行，本院已对被执行人杨玲玲采取了列入失信名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杨玲玲名下浙ＢＧ××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨玲玲有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王简德。 综上，被执行人杨玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十六日 代书记员  徐 骥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3836号原告：侯美坤，女，1978年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台思锐房地产投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区世裕路5号4楼412室。法定代表人：王晓丽，总经理。原告侯美坤与被告王晓丽、烟台思锐房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告侯美坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯美坤撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十四日书记员 郝经顺（代）
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4398号申请执行人：昆山港龙建材有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。被执行人：王梦如，女，1996年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人昆山港龙建材有限公司与被执行人王梦如商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梦如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王梦如银行存款人民币47136.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢61号 申请执行人:戚兴银,女,1968年07月13日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:江海明,男,1963年12月23日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人戚兴银与被执行人江海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人江海明应返还申请执行人戚兴银借款本金277145元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4057.18元。 恢复立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江海明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月28日，已冻结被执行人江海明银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人江海明有一车辆，车牌号为浙Ｂ9××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人江海明名下无不动产登记信息。 4、被执行人江海明名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月25日传唤被执行人江海明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人江海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江海明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案执行标的已执行到位6115.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚兴银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执恢61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王 斌
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特52号申请人：山西×××公司×××分公司。统一社会信用代码：××××××。住址：山西省吕梁市××××××。法定代表人：吴×，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹×，公民身份号码：×××，该公司员工。申请人：王×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月日立案受理了申请人山西×××公司×××分公司与申请人王×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案,于2021年4月25日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人王×自愿在一年内(2022年3月15日）前归还申请人山西×××公司×××分公司借款本金人民币50000元及利息人民币12000元；二、还款方式：由申请人王×于2021年6月15日前归还申请人山西×××公司×××分公司借款本金10000元；由申请人王×于2021年9月15日前归还申请人山西×××公司×××分公司借款本金10000元；由申请人王×于2021年11月15日前归还申请人山西×××公司×××分公司借款本金10000元；由申请人王×于2022年1月15日前归还申请人山西×××公司×××分公司借款本金10000元；由申请人王×于2022年3月15日前归还申请人山西×××公司×××分公司借款本金22000元；（本金及利息共62000元全部还清）。若申请人王×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人山西×××公司×××分公司可以就未履行部分申请法院强制执行；三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人山西×××公司×××分公司与申请人王×于2021年4月25日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初924号原告：万帅，男，汉族，1990年7月16日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李明月，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。被告：程行，男，汉族，1987年2月11日生，住河南省临颍县。被告：新建区迪乐娱乐城，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦南路109-119号，统一社会信用代码：92360122L75234218D。经营者：罗欢欢。上述被告共同委托诉讼代理人：郭利兵，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201810025853。被告：罗欢欢，男，汉族，1986年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。原告万帅诉被告程行、新建区迪乐娱乐城、罗欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月27日，原告万帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按万帅撤诉处理。案件受理费2,265元（已减半收取），由原告万帅负担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十七日书记员 胡怡婧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执864号申请执行人：刘兴祥,住黑龙江省桦川县。被执行人：牟德君，住黑龙江省桦川县。被执行人：王丽芬，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘兴祥与牟德君、王丽芬民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十二日书记员  张 晶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终302号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明堂，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区古驿镇李岗村2组，公民身份号码：420××××××××××××510（以上身份信息皆属自报）。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王建明，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省南阳市宛城区××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××115（以上身份信息皆属自报）。因本案于2020年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人曹天伟，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市镇平县×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××811（以上身份信息皆属自报）。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人李玉华，男，1971年10月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地为安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××714（以上身份信息皆属自报）。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人胡万田，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市××××××委会穰西，公民身份号码：411××××××××××××235（以上身份信息皆属自报）。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王建明、潘明堂、曹天伟、李玉华、胡万田犯开设赌场罪一案，于2021年1月27日作出（2021）粤1973刑初358号刑事判决，判决如下：一、被告人王建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人潘明堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。三、被告人曹天伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人李玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人胡万田犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。六、随案移送的华为手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机三部及现金人民币4700元，均予以没收，上缴国库。原审被告人潘明堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘明堂申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人潘明堂撤回上诉，符合法律规定。且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘明堂撤回上诉。东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年四月二日书记员  尹铭嫦
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保208号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：熊芳，女，汉族，1984年3月8日生，居民身份证号码：×××9826，住南京市江宁区。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人王加彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊芳银行账户存款42000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊芳银行存款42000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费440元，由江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3192号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，公司董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：清远市清城区龙塘镇新大地通信店，经营场所：清远市清城龙塘镇石岭村清花一路人寿保险公司对面。经营者：苏健民。原告小米科技有限责任公司诉被告清远市清城区龙塘镇新大地通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告清远市清城区龙塘镇新大地通信店的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  盘润畴二〇二一年三月三十一日书记员  刘杭菊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更92号罪犯彭胜林，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）云04刑初139号刑事判决，以被告人彭胜林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人彭胜林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）云刑终1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯彭胜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭胜林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月7日起至2032年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然