wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何逸凡，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省浠水县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何逸凡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何逸凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21432.85元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息356.44元、分期付款手续费1526.25元、逾期还款违约金1010.13元，共计2892.82元，并偿还以欠款本金21432.85元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月2日向被告发放了账号为20×××61的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21432.85元及相应利息、费用，合计24325.67元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告何逸凡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××61。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期120天，其上述账户尚欠原告透支本金21432.85元、利息356.44元、费用2536.38元（分期付款手续费1526.25元、逾期还款违约金1010.13元），合计24325.67元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1714.63元（21432.85元×24%÷360天×120天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何逸凡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21432.85元；二、被告何逸凡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1714.63元，并支付以21432.85元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费204元，由被告何逸凡负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执64号之五申请执行人：贾某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院于2021年2月7日作出的(2021)晋0821执64号之三裁定，查封了被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼11层1105号房屋，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼11层1105号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  吕 增
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢44号之二申请执行人：王路伟，男，1980年03月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘勇胜，男，1985年06月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王路伟与刘勇胜附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初37号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解。和解内容：一、因刘勇胜名下车牌号为豫Ｂ×××××号野马牌汽车以二拍流拍价17664元交付申请执行人王路伟以车抵债，现刘勇胜同意支付给王路伟17664元，将该车予以回购，并支付给王路伟垫付的评估费用2000元、停车费5500元，该车所有权仍归刘勇胜所有。因该车现在圣洁汽修厂停放，由刘勇胜自行到汽修厂提取该车辆；二、刘勇胜共应赔偿王路伟81860.12元，扣除刘勇胜已支付的17664元，剩余欠款64196.12元，刘勇胜同意于2022年4月30日前一次性支付给王路伟；三、刘勇胜在履行完毕之前，不得将其名下车牌号为豫Ｂ×××××号野马牌汽车予以转让、抵押或过户；四、担保人刘芳芳自愿以自己名下财产为刘勇胜提供担保，如刘勇胜未按期还款，刘芳芳自愿承担连带清偿责任；五、王路伟同意解除对刘勇胜名下银行账户、微信及支付宝的冻结措施，并不要求对刘勇胜限制高消费；六、刘勇胜按协议履行完毕后，双方不得以任何理由相互追究对方其他责任；七、本案执行费1127元由被执行人承担，在按本和解协议履行完毕后，缴纳至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执恢44号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 渠秀敏审判员李一文审判员万朝阳二〇二一年四月二十八日书记员 王      帅      领
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢134号申请执行人邢磊被执行人孙龙本院在执行申请执行人邢磊与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3446号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴小勇，男，汉族，1988年11月17日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小勇信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴小勇向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息33423.57元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费407元、公告费800元、执行费419元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴小勇未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吴小勇名下银行存款35049.57元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初109号原告：杨海恩，女，汉族，1996年12月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码××××********。委托诉讼代理人：李启亮，广东盈进律师事务所律师。被告：郑志雄，男，汉族，1995年7月3日出生，广东省遂溪县人，户籍：广东省遂溪县××××××××××，现住广州市天河区××××××××××，公民身份号码××××********。原告杨海恩与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息（分别以1.5万元为基数自2020年7月7日起至同年8月21日止、以1.25万元为基数自2020年8月22日起至同年9月9日止和以1万元为基数自2020年9月10日起至实际清偿之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）暂计至2020年10月31日止为720.06元；2、请求判令被告向原告支付为实现债权律师费8000元和差旅费2000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为前同事兼朋友，被告于2020年7月7日向原告借款15000元，约定借款期限为2020年7月7日至2020年9月10日止，同时约定利息为月利率5%和原告为实现债权的费用（包括但不亚于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担）。原告于2020年7月7日通过支付宝向被告名为钱多多（郑志雄）的支付宝账户支付了15000元借款。被告在收到该笔借款后，向原告出具了欠条，并对上述借款事实和约定予以确认。被告分别于2020年8月22日和9月10日通过名为钱多多（郑志雄）的支付宝转账偿还2500元，共计5000元。截止至本起诉时，被告尚欠借款本金10000元和利息未偿付。原告通过微信及发律师函方式向被告催收未果。综上，为维护原告合法权利，根据有关规定，原告自愿将利息调按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，并向贵院提起诉讼，望予支持原告诉求。被告郑志雄在提交答辩状期间未应诉答辩。2021年2月1日本院依法公开开庭审理了此案。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案，原告提供的证据证明被告户籍地是“广东省遂溪县××××××××××”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告没有管辖约定，依上述规定，应由被告住所地或接受货币一方所在地（即合同履行地）人民法院管辖。因此，本案应由广东省遂溪县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送广东省遂溪县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省遂溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许志清二〇二一年二月十日法官助理 张小娇书 记 员 陈洪森
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书邱红旦、柯钧：本院立案的（2021）浙1002执恢326号【原案号：（2015）台椒执民字第430号】，申请执行人李文彬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李文彬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异51号案外人：陈某某，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX号后楼。案外人：朱某某，女，1956年2月29日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX号后楼。案外人：陈鸣洁，女，1993年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐磊，主任。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封了顾村公司名下位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房产)。陈某某、朱某某与陈鸣洁不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某某、朱某某与陈鸣洁称，2006年7月27日，陈某某与拆迁人上海轨道交通十号线发展有限公司(以下简称轨交十号线公司)及拆迁实施单位上海凯成动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)，系争房产作为拆迁补偿安置调换给陈某某、朱某某与陈鸣洁。同年，陈某某、朱某某与陈鸣洁与顾村公司签订系争房产的《上海市商品房出售合同》，并已付清房款取得发票。陈某某、朱某某与陈鸣洁签好协议后即拿到钥匙，并于2006年8月13日入住使用至今，系争房产已经不是顾村公司的财产。系争房产的签约时间、付款时间与陈某某、朱某某及陈鸣洁的入住时间均早于系争房产被查封的时间，且系顾村公司未及时清偿债务导致系争房产被查封而无法过户，故应当解除对该房产的查封，维护陈某某、朱某某与陈鸣洁的合法权益。市住发中心辩称，不同意陈某某、朱某某与陈鸣洁的异议请求，请求法院依法审查裁判。顾村公司和航武公司称，同意陈某某、朱某某与陈鸣洁的异议请求。系争房产已经出售给陈某某、朱某某与陈鸣洁，其付清了房款并实际居住，系争房产虽登记在顾村公司名下，但并非顾村公司的财产。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令：航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493，314，895.92元(以下币种相同)；顾村公司对航武公司的上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。该裁定生效后，因航武公司、顾村公司均未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封系争房产。另查明，2006年7月27日，拆迁人轨交十号线公司及拆迁实施单位上海凯成动拆迁有限公司与陈某某(户)签订《拆迁安置协议》，将系争房产调换安置给陈某某(户)，轨交十号线公司应向陈某某(户)支付的货币补偿金额为122，630.18元，调换的系争房产总价为312，816元，陈某某(户)应向轨交十号线公司支付安置房屋与货币补偿款的差价190，185.82元；轨交十号线公司另支付陈某某(户)搬家补助费、奖励及补贴等313，835.82元。该协议中，轨交十号线公司需向陈某某(户)支付123，650元。后顾村公司与陈某某、朱某某、陈鸣洁签订《上海市商品房出售合同》，由陈某某、朱某某、陈鸣洁购买系争房产。2006年9月26日，顾村公司开具该房产销售统一发票。根据陈某某、朱某某、陈鸣洁提供的2017年2月系争房产的燃气缴费通知单显示，本月抄码数为368，上次抄码数为360，消费量8，金额24元，截止该次账单，年度累计气量已达18立方米。上述事实，有本院(2017)沪02民初375号民事判决书、(2018)沪民终172号民事裁定书、立案审批表、协助执行通知书、不动产登记薄、《拆迁安置协议》《上海市商品房出售合同》、发票、燃气缴费通知单、当事人陈述等证据证实。本院认为，在金钱债权执行中，案外人对执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，陈某某、朱某某、陈鸣洁以接受产权房屋调换的补偿安置方式取得系争房产，并在该房产查封之前与轨交十号线公司、顾村公司分别签订了《拆迁安置协议》与《上海市商品房出售合同》，其可根据前述协议对系争房产享有占有使用的权利。根据《拆迁安置协议》，轨交十号线公司应支付的货币补偿金、搬家补助费、奖励及补贴大于系争房产的价值，轨交十号线公司还需支付陈某某(户)123，650元；顾村公司也开具了系争房产的销售发票，可以认定陈某某、朱某某、陈鸣洁支付了系争房产的全部价款。由于系争房产系对陈某某、朱某某、陈鸣洁放弃原房屋居住权的补偿，关系到其基本生存权利，相较于市住发中心的金钱债权，应优先予以保护，故可以排除本院的执行。综上，陈某某、朱某某、陈鸣洁的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年四月二十日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1516号 原告：胡洪铭，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。 被告：武汉御仕新贵汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号。 法定代表人：魏炜。 被告：陈熙，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。 被告：李涛，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。 被告：魏炜，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。 原告胡洪铭与被告武汉御仕新贵汽车销售服务有限公司（以下简称御仕公司）、陈熙、李涛、魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告胡洪铭诉称：2014年4月28日，原告胡洪铭以转账的方式向被告御仕公司转款60万元至其公司账户，并由该公司出具收据，载明：投资款60万元，分红利18%。款项转入后，原告胡洪铭从未参与过公司实际经营及日常经营决策，也没有承担过公司风险损失。经查询，该公司注册资本为200万元，被告陈熙、李涛、魏炜为被告御仕公司的股东，其中，被告陈熙持股比例为50%，被告李涛持股比例为25%，被告魏炜持股比例为25%。该些股东个人账户与公司账户频繁发生资金往来，公司财产与股东个人财产已混同。原告胡洪铭因此提起诉讼，请求判令：1.被告御仕公司偿还原告胡洪铭借款本金600,000元；2.被告御仕公司支付利息暂计504,000元（暂计利息为2016年4月28日至2020年12月28日；自2020年12月29日起利息以600,000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）；3.被告陈熙、李涛、魏炜对上述请求承担连带清偿责任；4.被告御仕公司、陈熙、李涛、魏炜承担本案诉讼费等费用。 被告李涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款中有规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告御仕公司、陈熙、李涛、魏炜住所地均不在武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。另一方面，原告胡洪铭的起诉不符合事实。2014年4月28日原告胡洪铭将涉案600,000元支付至被告御仕公司账户，是基于其入股投资被告御仕公司、成为股东并享有相关股东权益的意思表示及目的。同时被告御仕公司开具涉案款项收据明确载明收取的是“投资款”，并写明按18％占股及分红。该款转入被告御仕公司后，原告胡洪铭即开始参与被告御仕公司的经营，向被告御仕公司报销经营中产生的费用，领取了相关分红款项，已有行使股东权利之实，其虽未办理股权登记手续但也不是被告李涛个人原因造成。涉案款项不是民间借贷出借款，而是股权投资款，故本案案由应为与公司有关的纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案纠纷的起源是原告胡洪铭增资入股的股权登记手续未能完成，其诉讼请求返还出资款指向的是股权登记义务应履行而没有实际履行。可见，本案争议标的是履行义务而不是给付货币，本案履行地为履行义务一方即被告御仕公司所在地，显然不是原告胡洪铭所在地。综上所述，被告李涛认为本案应由被告御仕公司所在地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。 本院经审查认为，在开庭前的处理管辖争议阶段，法院不宜对案件进行实体方面的审查和处理。本案中，经本院向原告胡洪铭反复确认，原告胡洪铭坚持以民间借贷纠纷起诉，本院即应在原告胡洪铭所选择确定的该案由下对案件的管辖进行审查和认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现原告胡洪铭主张被告御仕公司、陈熙、李涛、魏炜履行民间借贷法律关系下的合同义务向其还款，即本案争议标的为给付货币，原告胡洪铭为接收货币一方，故应以原告胡洪铭所在地作为合同履行地。因原告胡洪铭的住所地位于武汉经济技术开发区，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告胡洪铭已向具有管辖权的本院提起诉讼，被告李涛提出的将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李涛对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费80元，由被告李涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭诗雅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督161号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：黄灵生，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2020年1月22日，被申请人张顺根因资金周转需要，经被申请人黄灵生担保，向申请人借款，借款金额为190000元，期限自2020年1月22日至2021年1月15日止，借款利率为月利率11.232‰。同时双方签订的《保证借款合同》约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金189999.79元及截止2021年3月16日的利息27368.73元。要求被申请人张顺根给付申请人借款本金189999.79元，截止2021年3月16日的利息27368.73元，并继续支付逾期利息（按月罚息16.848‰，从2021年3月17日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人黄灵生对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张顺根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金189999.79元以及相应的利息、逾期利息（截止2021年3月16日的利息为27368.73元，自2021年3月17日起的利息按月利率16.848‰计算至实际履行之日止）；被申请人黄灵生对上述款项负连带清偿责任。申请费1520元，由被申请人张顺根、黄灵生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月一日代书记员 杨桂英
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执439号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街**，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该法院院长。 被执行人：舒青平,男,1977年10月16日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:龙国华,男,1962年3月25日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行被执行人舒青平、龙国华装饰装修合同纠纷案缴纳案件受理费一案中，于2021年4月8日依法向被执行人舒青平、龙国华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行已经法律效力的（2018）川0921民初1630号民事调解书确定的法律义务，分别缴纳案件受理费1265.50元。被执行人龙国华已缴纳案件受理费1262.50元，执行人舒青平至今未履行义务。 执行过程中查明，本院于2020年12月10日作出（2020）川0921民申3号民事裁定书，决定对（2018）川0921民初1630号案件由本院另行组成合议庭再审。本院于2021年2月9日立案再审，案件为（2021）川0921民再1号，该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯 良
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初279号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人王**，上海瑞美克律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人丁某某犯偷越国(边)境罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人丁某某、辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年至2017年期间，被告人丁某某分别使用以虚假身份办理的姓名为“徐某某”的中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国护照以及姓名为“LOOIXXXXSENG”的马来西亚护照出入我国国(边)境九十余次。2020年1月11日，被告人丁某某持“徐某某”回国证明入境时被发现有非法出入境重大嫌疑并被浦东机场出入境边检站民警抓获，后被移交上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所处理。民警查获并扣押作案工具“徐某某”的回国证明和中华人民共和国居民身份证各一张。上述事实，被告人丁某某、辩护人王**在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局杨浦分局扣押清单，中华人民共和国上海机场出入境边防检查站检查笔录、证据保全清单，相关身份证、护照、证件签发信息、签证详细信息、回国证明、人口信息，出入境记录信息，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海机场出入境边防检查站以及公安机关出具的“情况说明”，被告人丁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成偷越国(边)境罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王**见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某某违反我国国(边)境管理法规，多次偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护我国国(边)境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查扣的作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月十六日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖04司惩复1号 复议申请人：马敬，男，1990年9月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 复议申请人马敬不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403司惩10号拘留决定书，向本院申请复议。 马敬提出，淮南市田家庵区人民法院未给其预留必要的申报时间，其不申报财产的行为较轻，请求撤销淮南市田家庵区人民法院拘留决定。 经审查查明：淮南市田家庵区人民法院在执行李实生与田家庵区五方幸福里酒店、马敬劳动争议纠纷一案过程中，于2021年3月23日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年4月1日签收，但未在指定期限报告财产。淮南市田家庵区人民法院于2021年4月8日以拒不申报财产为由，作出（2021）皖0403司惩10号拘留决定书，决定对马敬拘留15日。 本院认为：被执行人拒绝报告财产，人民法院可以对相关人员予以拘留。淮南市田家庵区人民法院对马敬予以拘留符合法律规定。复议申请人马敬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回马敬的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔风丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：游俊梅，该公司总经理。再审申请人乔风丽因与被申请人太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔风丽申请再审称，对审理案件需要的主要证据，原审法院不同意其申请的律师调查令，亦未进行调查收集；乔风丽举示了太昌公司为乔风丽缴纳了个人所得税的凭证，二审法院对该主要证据未予质证，二审程序违法；乔风丽举示的工资支付凭证等证据，已足以认定双方依法建立了劳动关系，原审认定事实错误。故乔风丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，乔风丽主张其与太昌公司之间存在劳动关系，乔风丽应对其主张承担举证证明责任。经审查，虽然存在着太昌公司按月向乔风丽支付报酬的事实，但按月结算报酬并非劳动关系的本质特征，关键在于乔风丽是否在领取报酬的同时接受太昌公司的劳动管理、人事管理以及遵守太昌公司的规章制度、劳动纪律。乔风丽举示的证据不足以证明其接受太昌公司的劳动管理，不足以认定乔风丽与太昌公司之间存在劳动关系。另外，乔风丽是否属于太昌公司投保的雇主责任险的雇员范围，并不影响本案的处理，投保雇主责任险不能直接证明双方之间一定存在着劳动关系，故二审法院对其申请的律师调查令不予准许并无不当，亦不属于法院必须调查收集证据的法定情形。乔风丽在二审中举示的税收缴纳凭证并未在法定举证期限内提出，故二审法院对该证据未予质证，并无不当，且该证据亦不足以直接证明双方存在劳动关系。综上，乔风丽提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔风丽的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执915号之六申请执行人：许作华。委托诉讼代理人：陈秀珍。被执行人：邓鹏。被执行人：李小芳。本院在执行申请执行人许作华与被执行人邓鹏、李小芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院（2020）鄂0323民初565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓鹏在财付通支付科技有限公司085XX52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.64元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月十九日书记员  姚倩倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11072号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：王廷。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王廷物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 唐卫二〇二一年四月三十日法官助理 马雪书 记 员 丁悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6482号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1999号原告：云南省楚雄东兴中学，住所地：楚雄市鹿城东路248号，统一社会信用代码：12532301431886528C。法定代表人：王联海，系该中学校长。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：毕一丹，云南鼎燊律师事务所实习律师（特别授权）。被告：佘磊，男，1987年8月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南省楚雄东兴中学与被告佘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告云南省楚雄东兴中学于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省楚雄东兴中学的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄东兴中学撤回起诉。案件受理费2334元（已减半收取），由原告云南省楚雄东兴中学负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月二十一日书记员 夏伟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8892号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈四雄，男，1991年6月5日出生，白族，住云南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈四雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53151号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付33484.59元。本院立案受理后，依法对被执行人陈四雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈四雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈四雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈四雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执937号 哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会（申请执行人）、 哈尔滨东安实业发展有限公司（被执行人）： 我院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终174号民事判决书，立案执行哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会与哈尔滨东安实业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3407400.00元。经本院立案执行，现申请执行人哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会向本院申请解除对哈尔滨东安实业发展有限公司银行帐户的冻结并申请法院结案。 至此，哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会向本院申请执行的（2018）黑民终174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年四月二十三日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初678号原告毛如生。被告周贵生。本院在审理原告毛如生诉被告周贵生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛如生撤回起诉。案件受理费减半收取25元由毛如生负担。审判员 杨 琳二〇二一年四月十九日书记员 王姗姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初1304号 原告：宋云，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钟茁恒，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋云与被告钟茁恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋云于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云负担。                                审 判 员  周阳                                  二〇二一年四月一日                                    法官助理李荔                                    书 记 员李建伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更581号罪犯岩丙，男，1981年2月16日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）西刑初字第397号刑事判决，以被告人岩丙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩丙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩丙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月8日起至2043年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月八日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1765号申请人刑事审判庭被执行人苏青山：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103刑初746号刑事判决书受理的刑事审判庭申请执行苏青山罚金一案，本院于2021年3月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月六日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初879之二号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道**。统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，行长。委托代理人：黄**，该行职员。被申请人：罗伟东，男，1993年7月24日生，汉族，江西省泰和县人，住，住泰和县/div>被申请人：龙晶，女，1995年10月27日生，汉族，江西省泰和县人，住，住泰和县/div>解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被申请人罗伟东、龙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）赣0826民初879号民事裁定书，裁定保全被申请人价值45万元的财产，期限为一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人纠纷已调解结案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗伟东、龙晶价值45万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇二一年四月九日书记员  朱 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1017号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区碧桂园松桃1号。 法定代表人：朱新星，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨燕，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，特别授权。 被告：李某某，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计36.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月二十六日 法官助理潘燕芬 书记员 潘燕芬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1387号被执行人：张君，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理被执行人张君追缴违法所得一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十三日执行员  李云飞书记员  丁 姗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1331号原告：黄建平，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所执业律师。被告：汪明伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告黄建平与被告汪明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄建平于2021年4月13日以被告已履行、双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建平撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄建平负担。审 判 员 史向宇二〇二一年四月十四日法官助理 陆 丹书 记 员 山晓晖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢35号申请执行人：牛兆安，男，汉族，1950年6月8日出生，住盖州市。被执行人：薛成元，男，汉族，1982年7月13日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：朴雪娇，女，朝鲜族，1986年7月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行牛兆安与薛成元、朴雪娇民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804民初3797号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢35号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二一年四月二十八日书记员  曲冠霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2873号 申请执行人：广东丽盾化工科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：罗诗君。 被执行人：夏亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：佛山市岩谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：夏亮。 一、基本情况 关于广东丽盾化工科技有限公司诉夏亮、佛山市岩谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市岩谷科技有限公司应向广东丽盾化工科技有限公司支付货款40000元及违约金等，夏亮对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东丽盾化工科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，本案执行费519元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2873案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初215号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人浦少玉，男，1984年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕190号提起公诉时间：2021年4月12日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人浦少玉醉酒（147.95mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；道路交通事故现场、肇事车辆照片；行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；道路交通事故责任认定书；车辆人员信息、驾驶证、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、资质证明材料；鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、车辆痕迹检验照片等。被告人意见：被告人浦少玉对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2021年1月8日21时25分许，被告人浦少玉酒后驾驶号牌为云Ａ3ＹＺ53的小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时，其所驾车辆将行人黄某某撞伤，后经鉴定，黄某某伤情为轻伤。经鉴定，被告人浦少玉血液中定性检出乙醇成份，含量为147.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人浦少玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人浦少玉犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人浦少玉在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人浦少玉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人浦少玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执505号 关于被执行人黄仁蔓犯开设赌场罪被判处罚金一案，（2019）冀0635刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁蔓没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑庭移送执行庭执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已缴纳足额罚金款，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635刑初213号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初213号刑事判决书中确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1139号 申请人：吴启超，男，1989年10月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）繁劳人仲裁第166号仲裁裁决书，于2020年4月27日向被执行人繁昌县依诗尔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县依诗尔服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县依诗尔服饰有限公司银行存款人民币12640元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛明微
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初999号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王爽。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4898号原告：陈镜棠，男，1951年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××630。被告：张观镜，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告陈镜棠与被告张观镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈镜棠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镜棠向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈镜棠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈镜棠负担。审判员  汤思达二〇二一年四月一日书记员  林启恒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3617号上诉人（原审被告）：廖凯，男，1985年8月4日出生。委托诉讼代理人：苏凤兰（廖凯之母），1959年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司职工。上诉人廖凯因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人廖凯及委托诉讼代理人苏凤兰与被上诉人热能鸿业公司委托诉讼代理人曾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖凯上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一二审诉讼费由热能鸿业公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、主要证据不足，显失公允。2014年，廖凯多次反映供热温度不达标问题并拨打12345投诉，经交涉，热能鸿业公司同意退回2100元，可以证明热能鸿业公司供热温度不达标的事实。2015年至2017年，热能鸿业公司供热条件没有任何变化，温度均不达标，也未催收过取暖费，按照正常供热标准收取费用显失公平。一审法院认定廖凯未就供热不达标提交充分证据，该认定显示公允。廖凯同意按照2014年的资费标准补交2015年至2017年度的取暖费。热能鸿业公司辩称，同意一审判决结果。热能鸿业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令廖凯向热能鸿业公司支付自2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费15246元；2．廖凯负担本案诉讼费。一审法院经审理查明：根据热能鸿业公司提供的委托合同、备案登记证、供暖试水通知等证据及双方当事人的自认，法院对热能鸿业公司陈述的事实予以认定。庭审中，廖凯主张热能鸿业公司的供暖温度不达标。就此，廖凯提交交接表照片一张，显示交接表照片下方手写内容包含涉诉房屋2014年至2015年度“按国家标准要求暖气不热应该交60%”，应退还部分供暖费的记录。热能鸿业公司对上述证据不予认可。一审法院认为，热能鸿业公司为涉诉房屋提供了供暖服务，廖凯作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司主张供暖费具备事实及法律依据，法院予以支持。廖凯主张热能鸿业公司诉请期间供暖温度不达标，但未就此提交充分证据，法院对其该项抗辩不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：廖凯于判决生效后七日内向热能鸿业公司交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费15246元。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖凯上诉称2015年至2017年供热温度不达标，故热能鸿业公司不应按正常标准收取暖费，廖凯为支持其抗辩主张，在一审中提交了交接表照片一张，热能鸿业公司对该证据不予认可。由于廖凯提供的上述证据不能证明2015年至2017年供暖温度不达标，二审期间亦未提交有效的证据予以证明，故廖凯应承担举证不能的法律后果。因此，廖凯的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，廖凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由廖凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执451号之二申请执行人：何光禄，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘智刚，男，汉族，1974年12月05日生，住四川省富顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人刘智刚金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初89号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智刚在中国邮政储蓄银行6***0账户内存款人民币301558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月二日书记员  张胜贵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保35号申请人：陈姗姗，女，1991年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××26X。委托诉讼代理人：黄婷婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东讯通科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人陈姗姗于2021年2月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值16500000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区石角镇广清产业园区内工业用地（061）的土地使用权及地上建筑物。申请人陈姗姗以财产保全担保函提供担保。2021年4月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈姗姗与被申请人广东讯通科技股份有限公司存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值16500000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区石角镇广清产业园区内工业用地（061）的土地使用权【不动产单元号：441802007016GB00002W00000000，不动产权证明号：清远市国用（2015）第01139号】的土地使用权；二、在价值16500000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1幢1-4层展示与行政大楼【不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0004821号】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地2幢1-5层生产厂房【不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0004825号】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-5层三幢生产厂房号【不动产权证明号：0200032671】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层五幢研发中心大楼号【不动产权证明号：0200032667】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层五至六幢连廊号【不动产权证明号：0200032666】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-4层三至四幢连廊号【不动产权证明号：0200032669】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层六幢研发中心大楼号【不动产权证明号：0200032670】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-5层四幢生产厂房号【不动产权证明号：0200032668】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元由申请人陈姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执328号 申请执行人：程洁，女，1980年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村,统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏。 本院在执行申请执行人程洁与被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额5774140元，未执行到位，执行费56271元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月九日 书记员  张欣琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5720号申请执行人李晶，女，1987年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海缦薏文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王清秀。申请执行人李晶依据本院作出的(2020)沪0115民初64177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海缦薏文化发展有限公司退还申请执行人李晶人民币10,200元、支付案件受理费人民币27.50元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海缦薏文化发展有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初64177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终95号上诉人（原审被告）：宁波迈格泰新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路222号。统一社会信用代码91330201309090454L。法定代表人：朱炳伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江申豪新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路西。统一社会信用代码913304817601936504。法定代表人：朱思宸，董事长。上诉人宁波迈格泰新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2021）浙0481民初1070号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案中货物交付、出厂的地点均位于宁波杭州湾新区，故本案的合同履行地应为宁波杭州湾新区，且上诉人的住所地亦在宁波杭州湾新区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案货物交付、出厂地在宁波杭州湾新区，故本案合同履行地在宁波杭州湾新区缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月九日书记员 陈 诚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申502号再审申请人（一审原告）闫六，男，汉族，1958年6月7日出生，住河南省巩义市。再审申请人（一审原告）焦海亮，男，汉族，1953年6月13日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人尹弘，省长。再审申请人闫六、焦海亮诉河南省人民政府确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初260号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闫六、焦海亮向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律有误。1.其依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定向被申请人申请裁决与《行政复议法》的规定并不矛盾，申请人有权按照自己的意愿选择救济方式。2.被申请人是否对巩义市人民政府征收土地进行批准的举证义务不应由申请人来承担,况且在本案中申请人有充足的理由可以推定其土地是由被申请人批准征收的。被申请人的行为属于行政不作为。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽然规定了对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，闫六、焦海亮并未提供证据证明涉案土地是由河南省人民政府批准征收的，闫六、焦海亮向巩义市人民政府申请协调未果后，直接向河南省政府申请裁决缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。巩义市人民政府的上一级政府为郑州市人民政府，河南省人民政府告知闫六、焦海亮可向上一级政府即郑州市人民政府提出行政复议申请并无不当。综上，河南省人民政府作出的《告知书》正确。原审判决驳回闫六、焦海亮的诉讼请求正确，闫六、焦海亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫六、焦海亮的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初554号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：洪春明，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告洪春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特295号申请人：王俊海(李秀荣之子)，1956年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李秀荣，女，1929年10月6日出生，汉族，住北京市房山区代理人：王俊坡(李秀荣之子)，1967年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王俊海申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王俊海称，申请人与被申请人系母子关系。李秀荣经北京万康养老服务有限公司评估为重度失能。现申请宣告李秀荣为无民事行为能力人，指定申请人王俊海为李秀荣的监护人。王俊坡称，同意宣告李秀荣为无民事行为能力人，同意指定王俊海为李秀荣的监护人。经审理查明：李秀荣系王俊海之母。本案审理中，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，李秀荣患有器质性智能损害（重度），因病所致，其社会功能基本丧失，不能进行真实意思的表达，不能行使公民的权利和义务，故评定李秀荣为无民事行为能力者。李秀荣之子女对该鉴定结论均无异议，一致同意指定王俊海为李秀荣的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，李秀荣经鉴定为无民事行为能力。王俊海作为李秀荣之子，申请认定李秀荣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。现李秀荣之子女均同意指定王俊海为李秀荣的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李秀荣为无民事行为能力人；二、指定王俊海为李秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈光二〇二一年四月二十六日书记员  赵鑫
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审30号 申请执行人：宿州市萧县生态环境分局，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码11341322003197080X。 法定代表人：张永，该局局长。 委托诉讼代理人：梁军，该单位法制办主任。 委托诉讼代理人：刘伟，该单位工作人员。 被执行人：萧县酒店乡李令建养殖场，住所地安徽省萧县酒店乡夏王庄村。 负责人:李令建，男，汉族，1980年5月5日出生住安徽省萧县酒店乡高台行政村夏王庄自然村87号。 申请执行人宿州市萧县生态环境分局向本院申请强制执行萧环罚字（2020）038号行政处罚决定书第(一)(二)项。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 本案在审查过程中，宿州市萧县生态环境分局以执行程序已终结为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，宿州市萧县生态环境分局向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人宿州市萧县生态环境分局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴秀丽 审判员  王 芳 审判员  单开峰 二〇二一年四月九日 法官助理沈黎明 书记员田凯强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1419号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：任亮，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1379号 上诉人（原审原告）郭有照，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 委托代理人欧世和、李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宝应县人民政府，住所地江苏省扬州市宝应县宝应大道**。 法定代表人张小辉，该县县长。 委托代理人卢毅慧，宝应县司法局副局长。 上诉人郭有照因诉宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）不予受理行政复议申请决定一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，郭有照于2018年9月3日通过EMS向宝应县夏集镇人民政府（以下简称夏集镇政府）书面提出政府信息公开申请，请求公开三洋河村从2010年起至2017年止，各村民小组、各种粮大户申报并领取国家种粮补贴（（地方补贴专项财政资金等信息。夏集镇政府未予答复，郭有照遂向宝应县政府提出行政复议申请。宝应县政府于2018年11月9日作出了[2018]宝行复第20号《行政复议决定书》，责令夏集镇政府自收到复议决定之日起15个工作日履行对郭有照政府信息公开申请进行答复的法定职责。夏集镇政府收到上述《行政复议决定书》后，未予答复。郭有照再次向宝应县政府提出行政复议申请，宝应县政府再次作出[2018]宝行复第29号《行政复议决定书》：责令夏集镇政府自收到复议决定之日起15个工作日履行[2018]宝行复第20号《行政复议决定书》。夏集镇政府于2019年1月21日向郭有照作出（2019）宝夏政信字第2号《政府信息公开答复告知书》，以其申请的政府信息不符合因自身生产、生活、科研等特殊需要的“三需要”条件，决定不予提供。郭有照不服该告知书，于2019年2月20日向江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）提出行政诉讼。2019年6月25日，高邮法院以夏集镇政府作出的政府信息公开答复告知书属于不履行行政复议决定，同时认为《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）已对行政机关不履行行政复议决定规定了相应的处置和制约方式，行政相对人应依据该处置和制约方式寻求救济，郭有照提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，作出驳回其起诉的裁定。 2019年6月29日，郭有照以夏集镇政府为被申请人向宝应县政府申请行政复议，请求：1、撤销夏集镇政府作出的（2019）宝夏政信字第2号《政府信息公开答复告知书》；2、依法责令夏集镇政府限期履行[2018]宝行复第20、29号《行政复议决定书》，按申请人的要求提供政府信息；3、请求复议机关向相关职能部门提出《行政处分建议书》。宝应县政府2019年7月1日受理郭有照的复议申请后，经审理于2019年7月8日作出〔2019〕宝行复不字第3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号《复议决定》）。郭有照不服，向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销宝应县政府作出的3号《复议决定》；2、责令宝应县政府依法受理郭有照的行政复议申请。 原审法院认为，第一、宝应县政府作出的3号《复议决定》，事实清楚。诉讼期间，宝应县政府提供的证据能够证明本案的基本事实。郭有照提供的证据亦能够证明，并且郭有照对宝应县政府所认定事实并未提出异议。第二、宝应县政府作出的3号《复议决定》，适用法律正确。针对郭有照提出的政府信息公开申请，宝应县政府曾作出行政复议决定，责令夏集镇政府作出答复。在此情况下，夏集镇政府作出（2019）宝夏政信字第2号《政府信息公开答复告知书》，郭有照不服向宝应县政府申请行政复议。而夏集镇政府在告知书中是拒绝履行向郭有照公开政府信息，该行为的实质是拒绝履行宝应县政府行政复议决定所确定的义务，郭有照针对该行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第七项所规定的受理条件，郭有照应当依照《行政复议法》第三十七条的规定寻求救济。第三、宝应县政府作出的3号《复议决定》，程序合法。宝应县政府于2019年7月1日受理郭有照的复议申请，经审理于2019年7月8日作出3号《复议决定》，程序合法。 综上，宝应县政府作出的被诉复议决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭有照的诉讼请求。 上诉人郭有照上诉称：宝应县政府认为上诉人申请行政复议超过法定申请期限，但没有考虑到上诉人有提起诉讼的客观原因。且以法院已经受理并审理上诉人提起的诉讼为由不予受理行政复议申请错误。原审判决亦认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宝应县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《复议法实施条例》第四十四条规定，依照行政复议法第二十八条第一款第二项规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行法定职责。该条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，夏集镇政府按照宝应县政府行政复议决定要求，于2019年1月21日向上诉人作出（2019）宝夏政信字第2号《政府信息公开答复告知书》。上诉人可以对该信息公开答复申请行政复议或提起行政诉讼，上诉人业已向高邮法院提起了行政诉讼，高邮法院已经受理并作出行政裁定。故依照《复议法实施条例》第二十八条的规定，上诉人再次就夏集镇政府作出的（2019）宝夏政信字第2号《政府信息公开答复告知书》，向宝应县政府提出本案复议申请，不符合法律规定的行政复议受理条件。宝应县政府2019年7月1日收到行政复议申请，经审查于2019年7月8日作出被诉不予受理行政复议申请决定，行政复议行为并无不当。 综上，原审判决结果正确。上诉人郭有照的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭有照承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执253号申请执行人王自红，男，汉族，生于1975年10月16日，住商水县。被执行人左党政，男，汉族，生于1988年12月27日，住商水县。申请人王自红与被执行人左党政劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人左党政支付申请执行人劳务报酬45000元，因被执行人左党政未按上述生效法律文书履行义务，申请人王自红向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，依法向被执行人左党政发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询左党政的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人左党政有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人左党政无住房公积金登记信息。3、查明被执行人左党政名下无房产。4、查明被执行人左党政名下有晋Ａ×××××号汽车一辆，车辆已于2021年4月20日查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人被执行人左党政纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人左党政发出限制高消费令。五、因被执行人左党政下落不明，未对被执行人左党政采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权45000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执253号案件本次执行程序。被执行人左党政负有继续向申请人王自红履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二一年四月三十日书记员  郭少兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3613号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邓载龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邓载龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44349号判决已发生法律效力。因义务人邓载龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，092.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓载龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓载龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 李 岳审 判 员 马卓君二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢2066号申请执行人：衡红梅，女，1962年1月7日出生，汉族，住徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：从光尧，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省。衡红梅与从光尧公路货物运输合同一案，本院作出的(2005)闵民一(民)初字第6066号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人从光尧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人衡红梅向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1283.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向从光尧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。从光尧名下有银行账户若干，但余额均较小，不足以清偿本案债务。本院已作冻结，期限为2020年12月18日起为期一年。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人从光尧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年四月二十九日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初223号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人尹助平，男，1973年12月18日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。因本案于2021年01月26日被澜沧县公安局取保候审，同年03月16日由澜沧县人民检察院继续取保候审。2021年03月30日由本院决定继续取保候审，现暂住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕207号起诉书，指控被告人尹助平犯危险驾驶罪，于2021年03月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人尹助平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年12月21日22时19分许，被告人尹助平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至张孟线Ｋ3601＋200Ｍ处时被民警查获。经抽取被告人尹助平静脉血液送检。经检验，送检的被告人尹助平静脉血液中检出乙醇成分，含量为135.26ｍｇ／1ＯＯｍｌ血，案发时属于醉酒状态。公诉机关提交了被告人尹助平的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、扣押笔录、扣押清单、返还凭证、被告人尹助平的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人尹助平违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。被告人尹助平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人尹助平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹助平归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人尹助平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月七日书记员  刀莉莉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初713号 原告：何万清，男，1971年2月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：肖桂智，男，1980年3月7日出生，汉族，住南皮县。 原告何万清与被告肖桂智追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万清、被告肖桂智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告鉴定费及鉴定人员出庭费共计10000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告以原告拖欠其劳动报酬为由起诉原告，在该案审理过程中，原告申请了司法鉴定，支出鉴定费和鉴定人员出庭费共计10000元，被告于2019年8月30日提出撤诉申请，南皮县人民法院作出(2018)冀0927民初1841号之一民事裁定书，裁定：准许肖桂智撤诉。根据《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条之规定、鉴定费和鉴定人员出庭费应由被告承担，故特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告肖桂智辩称，在2019年8月30日法院对我的申请做出撤诉裁定之前，已经明确了我应该承担的费用，应该由我承担的我已经承担了，现在让我再拿出费用我认为不合理。2018年12月25日我出示了欠条原件一张，对方否认他的签字和手印，然后我提出了对他的指纹和签字做鉴定。在2018年12月27日法官通知我带欠条原件，并且原告已经承认欠条上的签字和指纹，但是对欠条的内容及手印的形成时间进行鉴定。2019年4月9日通知我们双方进行摇号筛选鉴定机构，当时选定的是天津天鼎鉴定中心，后来接到通知天鼎公司回复做不了鉴定，但对方要求去重庆进行鉴定，我方觉得第一次天津天鼎鉴定的费用的票据是不是已经失效，再后来法院通知我天津天鼎鉴定机构可以做鉴定，说明天津天鼎已经收了他的10000元，敢做出违法的鉴定结果。在鉴定人出庭时说道“你不是申请人，并且你也没花钱，我不予回答”，所以说对方出示的票据，是贿赂天鼎的费用，因此法院没有支持现原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日肖桂智向南皮县法院提起诉讼，要求何万清给付劳动报酬款，肖桂智提交了欠条。何万清对欠条提出异议，并申请鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“何万清”签名字迹与主文字迹不是一次性书写形成；主文字迹是添加书写形成。何万清支付鉴定费8000元。2019年8月30日肖桂智向南皮县法院提出撤诉申请，本院作出（2018）冀0927民初1841号之一民事裁定书，准予肖桂智撤回起诉，并且案件受理费减半收取2326元，由肖桂智负担。何万清主张支付鉴定人员出庭费用2000元，没有提交相应的证据。肖桂智主张鉴定机构首先说不能鉴定，后来又说能鉴定，并且收取原告的10000元钱是原告贿赂鉴定机构的费用，并且在该机构说不能鉴定时该票据已经失效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，肖桂智在（2018）冀0927民初1841号案件中，要求何万清给付劳动报酬款，何万清对肖桂智提交的欠条提出申请进行鉴定，并支付鉴定费8000元。通过鉴定，该鉴定结论不能支持肖桂智的主张，肖桂智撤回起诉。根据原告提交的本院（2020）冀0927民初1841号之一民事裁定书，该案件中没有对何万清支付的鉴定费进行审理，现何万清向本院提起诉讼，要求肖桂智给付该费用，符合法律规定，应予支持。原告何万清要求被告给付鉴定人员出庭的费用，没有提交相应的证据，不予支持。通过被告提交的录音可以证实，鉴定室的工作人员已经对天津天鼎公司是否能进行鉴定进行了说明，被告肖桂智虽然提出异议，但是没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。被告肖桂智的其余主张没有提交相应的证据，不予支持。 综上所述，被告肖桂智返还原告何万清鉴定费8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第（八）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告肖桂智于判决生效后五日内返还原告何万清鉴定费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十八日 书记员  张家煜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执517号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李响，男，汉族，1985年03月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李响在锦州银行11×××59账户内存款人民币10183.30元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1248号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘雯雯，女，汉族，1985年9月2日出生，住吉林省松原市宁江区滨江街兴江委。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01刑初9号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑二庭与刘雯雯罚金一案。申请执行标的处罚金人民币五十万元。本院立案执行后，依法向被执行人刘雯雯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘雯雯的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结扣划被执行人刘雯雯银行存款2080.73元，并上缴国库，其余暂未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月23日再次对被执行人刘雯雯的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘雯雯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁(院印)二〇二一年四月二十一日书记员  周继铭