陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1080号上诉人（原审原告）：逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族，河南省巩义市康店镇一中退休教师，住河南省巩义市人民路62号宋陵商场家属楼6楼22号。上诉人（原审被告）：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城一印社区12楼3号。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：逯静，女，1974年7月7日出生，汉族，西安市灞桥区红旗供电所职工，住西安市灞桥区电厂东路北段46号付1号。委托诉讼代理人：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城一印社区12楼3号。上诉人逯其中与上诉人逯云兴、上诉人逯静财产损害赔偿纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。逯其中上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初996号民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令逯云兴、逯静书面赔礼道歉；3、判令逯云兴、逯静赔偿诉讼、执行期间的损失22659.4元（住宿费8300元、伙食补助费4980元、公杂费3320元、交通费1548元、打印费561.4元、诉讼费3950元）；4、判令逯云兴、逯静赔付2019年新增权益损失5412元；5、本案诉讼费用由逯云兴、逯静承担。事实与理由：一、原审法官公开违反法定程序。法官未让逯其中宣读诉状，直接让逯云兴、逯静发表意见。逯其中提出抗议后，法官以对方看过为由，仍然未让其宣读诉状，公然违背法定程序。二、原审判决违背恪守承诺的诚信原则。逯云兴在签订《征补合同》时，立下“签订的搬迁补偿合同”，若有“虚假成分”“由我承担全部法律责任和一切经济损失”的承诺。逯云兴应履行承诺。三、原审判决认定事实错误，歪曲事实。逯其中维权诉讼执行新增8案住宿83日，居住的是逯云宗之子掏钱租的房子，而非逯云宗之子家中，逯云宗之子没有承担逯其中打官司住宿的义务。且纺织城街道办明确表示，2019年4月至2020年4月的临时安置补助费已经发放，逯云兴2019年应发补助费21648元（1804*12），因其不履行法院判决，执行局发协执，街道办扣留逯云兴应发的补助费，并非“尚未发放”；四、原审判决使用法律不当。本案适用《民法通则》第七条规定,关于“一切经济损失”的计算，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十八条规定标准计算。逯云兴、逯静辩称：一、逯云兴并未向逯其中做出任何承诺，逯其中的上诉请求没有任何依据。二、逯其中存在滥用诉权的行为，若其存在损失，应由其自行承担，依法应驳回其诉讼请求。三、逯其中的行为违反社会主义核心价值观，两人是同父异母的兄弟，有血缘关系，逯其中作为哥哥应当对身患残疾的弟弟关心爱护，而不是通过诉讼要求逯云兴承担责任。综上，逯其中的上诉没有任何事实及法律依据，应予驳回。逯云兴、逯静上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初996号民事判决书，依法改判驳回逯其中诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由逯其中承担。事实与理由：原审法院适用法律不当，逯其中存在滥用诉权的行为，逯其中的损失应当由其自行承担，应当驳回逯其中的全部诉讼请求。1、逯其中想从其不当行为中获利，无视法院已经处理过或不属于法院处理范畴的事实，执意多次提起诉讼，滥用诉权。2、逯其中没有提出合理诉讼请求，故意将其损失扩大，违背诚信原则。3、逯其中的行为明显不以保护其合法正当权益为目的，而是通过大量提起诉讼，挤占司法资源，严重损害逯云兴、逯静的合法利益。逯其中辩称，从不当行为中获利的是逯云兴、逯静，逯其中要求逯云兴、逯静履行承诺，并非不当行为，而是维护诚信原则。原审法院对残疾人的同情超出法律限度。逯其中向一审法院起诉请求：1、要求逯云兴、逯静书面赔礼道歉；2、要求逯云兴、逯静赔偿诉讼、执行期间的损失22659.4元（住宿费8300元；伙食补助费4980元；公杂费3320元；交通费1548元；打印费561.4元；诉讼费3950元）；3、要求逯云兴、逯静赔付2019年新增权益损失5412元；4、本案诉讼费由逯云兴、逯静承担。一审法院认定事实：2018年逯其中就财产损害赔偿纠纷一案将逯云兴、逯静诉至法院，要求逯云兴、逯静赔偿其损失86000元，作出（2018）陕0111民初5268号民事判决书（诉讼期间产生交通费258元，期间逯其中在其弟逯云宗之子家中居住）。后逯其中、逯云兴、逯静均提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7647号民事判决书,认定逯云兴、逯静应承担其中70%的责任（诉讼期间产生交通费258元，期间逯其中在其弟逯云宗之子家中居住）。2019年逯其中以共有纠纷将逯云兴、逯静，诉至法院，作出（2019）陕0111民初319号民事判决书（诉讼期间产生交通费258元，期间逯其中在其弟逯云宗之子家中居住）。逯其中于2016年、2017年、2018年、2019年申请多起执行案件（在办理案件中产生交通费766元，期间逯其中在其弟逯云宗之子家中居住）。一审法院认为，逯其中因逯云兴、逯静的侵权行为造成的合理损失，逯云兴、逯静应予赔偿。逯其中、逯云兴、逯静之间因财产损害赔偿、共有分割及执行相关案件等有多次诉讼，逯其中参加诉讼期间产生部分费用。对逯其中诉讼请求做以下认定，逯其中要求逯云兴、逯静书面赔礼道歉之诉讼请求，因逯其中诉讼案由为财产损害赔偿，不属于人格权侵权，不适用赔礼道歉的责任承担方式。对逯其中该项诉讼请求不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿伙食补助费之诉讼请求，该项请求不属于财产损害赔偿范围，对逯其中该项诉讼请求不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿公杂费、打印费之诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿住宿费之诉讼请求，因逯其中诉讼期间均住其亲友家中，对该项诉讼请求不予支持。关于逯其中主张逯云兴、逯静赔偿交通费一节，（2018）陕0111民初5268号民事案件、（2019）陕01民终7647号民事案件逯其中参加诉讼产生交通费516元，应按照逯云兴、逯静承担责任比例承担，即361.2元；（2019）陕0111民初319号民事案件以及逯其中于2016年、2017年、2018年、2019年申请的多起执行案件，逯其中参与诉讼产生交通费1024元，应由逯云兴、逯静承担。即逯云兴、逯静承担逯其中交通费共计1385.2元。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿诉讼费之诉讼请求，因逯其中之前涉诉案件诉讼费用承担法院已经做出处理，对逯其中该项诉讼请求不予处理。逯其中要求逯云兴、逯静赔付2019年新增权益损失之诉讼请求，庭审中，第三人表示2019年4月至2020年4月临时安置补助费尚未发放，且逯其中该项诉讼请求与本案属于不同法律关系，对逯其中该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决:一、逯云兴、逯静在本判决生效后十日内给付逯其中交通费1385.2元。二、驳回逯其中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由逯其中已预交，现由逯其中承担475元、逯云兴、逯静各承担12.5元（与上述应付之款一并支付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，逯其中、逯云兴、逯静之间因财产损害赔偿、共有分割及执行相关案件等有多次诉讼，逯其中参加诉讼期间产生部分费用，对于其中因逯云兴、逯静侵权行为给逯其中造成的合理损失，逯云兴、逯静应予赔偿。本案中逯其中要求逯云兴、逯静赔偿的诉讼费，此前涉诉案件中法院已经做出处理，同时，本案不属于人格权侵权则不适用赔礼道歉的责任承担方式，伙食补助费不属于财产损失赔偿范围，逯其中主张逯云兴、逯静赔偿公杂费、打印费缺乏法律依据，且逯其中诉讼期间住其亲友家中并未产生住宿花费，据此，一审法院对逯其中上述主张均未予支持，符合法律规定，并无不当。逯其中要求逯云兴、逯静赔付的2019年新增权益损失，一审期间西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处已表明2019年4月至2020年4月临时安置补助费尚未发放，且逯其中该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，一审法院对该项诉讼请求不予处理，不违反法律规定，亦无不妥。对于逯其中主张的交通费，其已提供证据证明产生合理花费1540元，应由逯云兴、逯静按责任比例承担，故一审认定由逯云兴、逯静承担其中的1385.2元，于法有据，应予维持。综上所述，逯其中、逯云兴、逯静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费逯其中已预交50由逯其中负担，逯云兴、逯静已预交50元由逯云兴、逯静负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 书 方     1