宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5248号 上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏天地经纬电力设备工程有限公司。 法定代表人：雍某。 委托诉讼代理人：许某、邓某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街149号。 负责人：蒋某。 委托诉讼代理人：沈某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人宁夏天地经纬电力设备工程有限公司（以下简称经纬公司）、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司（以下简称中石油宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人杨某1的委托诉讼代理人邱某，中石油宁夏分公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人按照建设工程施工合同的约定履行了合同义务。一审法院一方面不认可挂靠关系，又认定经纬公司将工程分包给上诉人，前后矛盾；一审认定的中石油宁夏分公司向经纬公司支付工程款95万元并非本案事实，涉案工程款被上诉人没有向上诉人支付。 被上诉人中石油宁夏分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人经纬公司书面辩称，上诉请求不能成立。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司向原告支付工程款343000元。2.判令被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司在欠付工程款范围内承担责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告经纬公司与被告中石油宁夏分公司就银川永宁旺牛加油站80KVA箱变、敷设电缆工程及临时用电工程签订《工程施工合同》，该合同就工程概况工程质量、隐蔽工程和中间验收、竣工验收结算、争议、违约保修等内容作了约定，合同第一页的日期为2015年1月18日，合同签订时间为2015年1月17日。该《工程施工合同》后附《80KVA箱变、电缆敷设及临时用电工程施工HSE合同》共13页。《80KVA箱变、电缆敷设及临时用电工程施工HSE合同》的签字日期为2015年1月17日。2015年1月28日形成的《工程进度确认单》表明，永宁旺牛加油站80KVA箱变敷设电缆工程及临时用电工程施工单位是宁夏天地经纬电力设备有限公司，合同编号2015-22，合同名称工程施工合同，合同金额42.9万元，工程形象进度100％，该确认单主管领导处签字为周建国，施工单位负责人处签字为雍某。《工程竣工验收表》工艺及电气专业为：1、新增80KVA的箱变和80KVA的变台（临变）各一台，在接火杆旁新立一基副杆。安装快速熔断器两组、采用YJLV22-3＊50mm2的高压电缆全程敷设，并在副杆处预留够电缆以满足以后在接用；2、带电作业接火。该《工程竣工验收表》建设单位、监理单位、施工单位处有签字、盖章。《工程现场签证单》的工程内容为1、新增80KVA的箱变和80KVA的变台（临变）各一台，在接火杆旁新立一基副杆。安装快速熔断器两组、采用YJLV22-3＊50mm2的高压电缆全程敷设，并在副杆处预留够电缆以满足以后在接用；2、带电作业接火。该《工程现场签证单》建设单位、监理单位、施工单位处有签字、盖章。2015年2月9日的收据，收款人处有被告经纬公司财务专用章，收款人处有原告签字。2019年3月27日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初157号民事判决书，该判决书第七页中表述“2015年3月23日，在被告公司施工人杨某1在场情况下，原告在调试变电箱时触电造成重度烧伤。”2019年12月12日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1887号民事判决书，该判决书第九页中表述“2015年3月23日，在被告公司施工人杨某1在场情况下，原告在调试变电箱时触电造成重度烧伤。”2015年2月5日至2015年7月15日期间，被告中石油宁夏分公司向被告经纬公司支付包括涉案工程款共计95万元。被告经纬公司自认将涉案工程部分劳务分包给原告，已支付原告劳务部分的款项。 一审法院认为，《工程施工合同》工程内容作了明确约定，原告没提供充分、有效的证据证明其施工的范围、内容，且被告经纬公司不认可与原告之间存在“挂靠”关系，故原告以“挂靠”被告经纬公司主张未支付工程款并要求被告中石油宁夏分公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费6445元，减半收取3223元，由原告杨某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：证据一：竣工验收资料一份（23页），证明涉案的旺牛站项目是上诉人先挂靠宁夏维格瑞斯电力有限公司进行施工。上诉人在被上诉人经纬公司与甲方中石油公司签订合同之前，就已经进入了该项目进行施工。施工完毕后，又以被上诉人经纬公司的名义补了施工合同。竣工验收资料中记载的经办人就是上诉人本人、记载的联系电话就是上诉人的手机号、记载的施工单位是宁夏维格瑞斯电力有限公司、记载的施工单位负责人是上诉人本人。因此上诉人与被上诉人经纬公司属于挂靠关系。证据二、银川西北电力绝缘材料公司《销售清单》21张，证明上诉人在涉案工程施工期间，从银川西北电力绝缘材料公司购买主材。其中提货人签名的：杨少帅系上诉人雇佣的现场施工负责人。证据三、工业品买卖合同一份、宁缆电线电缆有限公司销货清单18张、收据五张、宁夏银行网上银行电子回单一张，证明上诉人在涉案工程施工期间，与宁缆电线电缆有限公司签订买卖合同、从该公司购买主材并支付材料款。证据四、中国农业银行扣款客户回单一张、业务缴费通知单一张，证明上诉人在涉案工程项目中支付接火费16000元，通知单中预留的电话138××××××的机主就是上诉人。证据五、话费缴费发票三张，证明138××××××、157××××××、181××××××三个手机号均系上诉人的手机号。证据六、收据两张、销售出库单两张，证明上诉人在涉案工程施工期间，从宁夏东电电气控股有限公司购买主材并支付材料款。证据七、环宇集团销售清单三张、收款收据一张，证明上诉人施工涉案项目中，在宁夏鼎通电力有限公司购买铝牌等原材料，并支付货款4489.6元。证据八、耐电集团成套电气有限公司产品销售合同一张、收据一张，证明上诉人施工涉案项目中，在耐电集团成套电气有限公司购买箱变，支付货款58500元。证据九、银行流水六页，证明上诉人支付货款、退还保证金等费用。证据十、银行流水七张、收据一张，证明上诉人与经纬公司是挂靠关系，2015年2月9日经纬公司收到中石油支付的15万元工程款之后，在2015年2月13日，经纬公司将147000元工程款支付给了上诉人。差额的3000元，就是经纬公司扣除了管理费和税金。证据十一、照片，证明上诉人施工的涉案项目相关主材的现场照片，其型号、标准、规格等均与上诉人购买的主材相互吻合、相互印证。证据十二、现金交款单一张、发票一张、缴纳电费发票两张、收据一张，证明上诉人在涉案项目中缴纳电费、服务费等。被上诉人中石油宁夏分公司质证，对证据一至十二的三性及证明目的均不认可。被上诉人经纬公司对以上证据不认可。以上证据不属于新证据，不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，并应承担举证不能的法律后果，上诉人一、二审均没有提供充分、有效的证据证明其施工的范围、内容，且经纬公司不认可与上诉人之间存在“挂靠”关系，故上诉人以“挂靠”经纬公司主张未支付工程款，并要求中石油宁夏分公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6446元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年四月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。