wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1810号   申请执行人：张小英，女，1986年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈世银，男，1990年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈媛媛，女，1993年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初9019号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62168.75元，执行费833元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   娜孜拉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执恢104号 陈虎： 被执行人陈虎罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑二初字第747号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执551号之一 申请执行人：吴春芝，女，1970年3月26日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3479号《民事判决书》，于2021年4月2日立案受理申请执行人吴春芝申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月2日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资12000.00元，承担本案执行费80.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款12000.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人吴春芝于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3479号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异23号申请人蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人刘璠，北京雍文律师事务所律师。申请执行人强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳八万**制药有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人李大为，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0191执恢44号申请执行人强莹与被执行人沈阳八万**制药有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人蒋卫华于2021年3月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议及公告。经审查，原告中国农业银行沈阳经济技术开发区支行与被告沈阳八万**制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月30日作出（2002）沈开民初字第77号民事判决书，判决：被告沈阳八万**制药有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行沈阳经济技术开发区支行借款人民币728万元及利息（自1999年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定执行。案件受理费46410.00元由被告沈阳八万**制药有限公司承担。判决生效后，中国农业银行沈阳经济技术开发区支行于2003年2月20日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人沈阳八万**制药有限公司暂无财产可供执行，本院于2003年8月16日以（2003）沈开执字第18号民事裁定书对本案本次执行程序终结。另查，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将该债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日在辽宁日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司将上述债权转让给强莹，并于2017年3月27日在辽宁法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2021年2月2日，强莹将上述债权转让给蒋卫华，并于2021年3月3日在辽宁法制报上发布债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人蒋卫华向本院提交的债权转让协议及债权转让公告系真实意思表示，真实有效，符合法律规定要求，且经本院查询，原申请执行人强莹近三年内无作为被执行人未履行债务等可能逃避执行的情形，故对申请人提出的变更为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人蒋卫华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  倪宪纯二〇二一年四月二十日书 记 员  陈凌倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢511号申请执行人：周肇礼，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：胡海涛，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。关于申请执行人周肇礼与被执行人方小平、胡海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人方小平、胡海涛依据本院作出的已经发生法律效力(2018)沪0105民初14137号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2,386,000元及相应的利息等。本案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人到庭表示现无力履行义务，且有多个债务纠纷执行中，故同意由本院强制拍卖房产来履行债务。经本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法首轮查封了被执行人名下上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，经过强制拍卖后，现已以859.36万元成交。经所有参与分配债权人确认后，本案申请人已受偿856001.21元，现申请人无法再提供被执行人名下的其他财产线索，故本案暂无继续执行的可能，本案应当终结执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月二十二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1148号 原告：松桃特驱物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道城南新区希望路68号。 法定代表人：陈辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：乔桥，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。 被告：孙某天，男，1981年3月21日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃特驱物业服务有限公司诉被告孙某天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告松桃特驱物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃特驱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计252.00元（已预收），由被告孙某天负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月八日 法官助理潘燕芬  书记员张美丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执817号申请人执行人：郑州荣港汽车服务有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈建，该公司经理。被执行人：王建超，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省中牟县。本院在执行郑州荣港汽车服务有限公司申请执行王建超买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建超与申请执行人郑州荣港汽车服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑州荣港汽车服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日法官助理张明杰书记员魏巍
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1825执229号 张文川、四川祥亿钢结构有限公司： 张文川、四川祥亿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22116元。经本院立案执行，现己强制执行到位22116元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人张文川。至此，张文川向本院申请执行的天劳仲案（2020）川1825民初598号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5760号之一申请执行人：杜瑞岳，男，1944年2月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王雷平，男，1970年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人杜瑞岳与被执行人王雷平民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执5760号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十八日代书记员  胡宇波
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初788号   原告：徐善斌，个体，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住格尔木市。   被告：马志，个体，住青海省民和回族土族自治县。   原告徐善斌与被告马志租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善斌到庭，被告马志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐善斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机租赁费6200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告与被告达成口头协议，约定被告从原告处租赁斗山牌220型挖掘机使用，租赁费按照实际使用时长240元/小时及50元/车综合予以计算。租赁期间内被告支付租赁费20000元，租赁期限至2019年10月，被告向原告出具“欠条”一份，截止今日被告尚欠原告租赁费6200元未付，故具状起诉，请求判如所请。   被告马志未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告马志向原告徐善斌出具“欠条”一份，并载明欠付原告徐善斌租赁费15870元，“欠条”出具后被告再次支付租赁费9670元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告向原告出具的“欠条”证实双方已形成事实租赁合同关系，该“欠条”中亦对欠付租赁费金额予以确认，原告将租赁物交付被告使用，被告理应按照约定足额支付租赁费。庭审中原告自认被告后期再次支付租赁费9670元，尚欠6200元租赁费未支付，被告马志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证实其已实际付清全部租赁费，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告欠付原告租赁费6200元本院予以确认。综上，对原告要求被告支付欠付6200元租赁费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告马志支付原告徐善斌租赁费6200元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马志负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠     二〇二一年四月八日   法官助理 韩晓青   书记员 逯海珍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终693号 上诉人（原审被告）：陈宝兰，女，汉族，1954年4月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：丹东实验房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六合街5-3号。 法定代表人：李林，该公司经理。 委托代理人：扈德云，女，满族，1989年12月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人陈宝兰因与被上诉人丹东实验房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要在于案涉房屋的装修造价问题，被上诉人在一审中提供了装饰材料送货单以及收款收条等相关证据，上诉人陈宝兰不予认可，并申请对案涉房屋的装修造价进行评估。原审应当在查明上述事实的基础上，结合本案的其他有效证据，依法予以判决。另外，原审应引导双方当事人进行充分协商，妥善化解双方矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3298号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人陈宝兰预交的二审案件受理费1250元予以退回。 审判长  于国兴 审判员  于 军 审判员  李大为 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初624号原告：永新纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市曙光路399号。法定代表人：岳翠兰，经理。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：霞朝华，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。原告永新纺织印染有限公司诉被告霞朝华劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新纺织印染有限公司的委托诉讼代理人王广雷，被告霞朝华及其委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付赔偿金46798.8元；2.被告赔偿原告经济损失300000元。事实和理由：2020年10月12日至13日，原告印花车间发生质量事故。被告作为操作工，存在工作疏忽失职行为，对事故的发生负有一定的责任。为此，原告依据公司2019年6月18日生效的《奖惩管理制度》相关条款及劳动合同法的有关规定，解除了与被告的劳动合同。《奖惩管理制度》系通过合法程序制定且已向被告告知，不存在程序违法的问题。因此，原告的解除行为合法，无须支付赔偿金。另外，本次事故造成原告巨大经济损失，包括但不限于坯布采购成本、加工成本、返工检验人工成本、商誉损失等，被告应给予相应的赔偿。被告答辩称：对仲裁裁决书认定被告存在工作疏忽失职行为有异议，案涉事故系机器故障所致，并非人为原因，原告副总经理的证人证言及与郝某的通话均可证明。当被告发现机器发生故障时及时上报了领导，并不存在过错。原告公司奖惩管理制度制定程序违法，该制度并未公示，被告也不知情，原告以该制度为依据解除与被告的劳动合同属于违法解除，应当支付赔偿金。原告在仲裁开庭后才主张经济损失赔偿，已被劳动争议仲裁委员会驳回，原告应该另案起诉而不是在本案中主张。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.仲裁裁决书、送达回证、仲裁申请、不予受理通知书、送达回证；2.劳动合同、职位说明书；3.事故报告、经济损失说明、数据截图、发票、相关管理人员出具的事故经过说明、被告出具的事故经过说明、落布工正常工作截图；4.《奖惩管理制度》及说明、邮件；5.解除劳动通知函、告知工会函及工会回复；6.照片、工作视频。被告围绕其抗辩意见提交了下列证据：1.劳动合同、解除劳动通知函；2.银行流水；3.原告副总经理李某出具的证人证言、李某与郝某的通话文字记录；4.事故处理公告。本院组织双方进行了质证。本院认证意见：原告提交的证据与被告提交的证据1、2、4符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，一并予以认定。被告提交的证据3真实性不能确认，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月15日入职原告处从事印花车间操作工岗位，双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同为自2020年9月15日起的无固定期限劳动合同。被告具体从事的拉幅机落布工的岗位职责包括：负责拉幅机落布工作；负责产量、质量达成率；负责对落布质量严格检查，发现连续性疵布应立即同挡车工联系。2020年10月12日，被告在上晚班（当晚8时至次日早8时）过程中，由于机器设备原因导致布匹有破洞产生，事故时间段为20时40分至23时00分，13日凌晨1时30分至7时30分；数量为12630码左右，直接经济损失10万余元。被告在事故经过说明中承认凌晨4时至5时有两车布没有看清楚布面有无破洞，第三车、第四车布发现破洞通知过领班。2020年10月21日，原告发布事故处理公告，载明：印花车间落布工霞朝华未及时发现问题，张显朝发现问题未及时上报，二人负主要责任；车间主管郝某和生产副总经理李某负连带管理责任。决定给予霞朝华、张显朝解除劳动合同，霞朝华承担3%的经济损失4732.2元，张显朝承担4%的经济损失6309.6元。上述款项已在被告工资中予以扣除。2020年10月22日，原告向被告送达解除劳动通知函，载明由于被告的工作失职，在印花绳状水洗破洞事故中给公司造成重大的经济损失，原告决定于当日解除与被告的劳动合同关系。被告因不服解除决定，向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告违法解除劳动合同并支付赔偿金60000元，返还被扣除的9月工资800元、支付拖欠的10月工资5000元及拖欠工资经济补偿金30000元，原告支付被告主张权利所支出的律师费8000元。仲裁开庭后，原告提出仲裁申请，要求被告赔偿经济损失、支付律师费等。2021年1月5日，劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46798.8元并驳回被告的其他仲裁请求。2021年1月21日，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服上述仲裁裁决及不予受理决定，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度或者严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告作为落布工，负有对落布质量严格检查的岗位职责，发现连续性疵布应立即同挡车工联系。被告在庭审中也表示清楚上述职责。被告自述2020年10月13日凌晨4时至5时，其有两车布没有看清楚布面有无破洞，之后第三车、第四车布发现破洞通知过领班，但根据调查结果，2020年10月12日20时40分至23时，就已产生了大量破洞疵布，被告却未及时发现并联系挡车工上报异常情况。虽然产生疵布的直接原因是机器设备故障，但被告未认真检查落布质量，未及时发现问题并上报情况导致损失扩大。被告的行为应当认定为严重失职并给用人单位造成重大损害。原告以被告工作失职并给公司造成重大经济损失为由解除与被告的劳动合同，有事实和法律依据，符合法律规定，无须向被告支付赔偿金。但由于被告并非故意造成原告经济损失，且原告在解除劳动合同前已要求被告承担了一定比例的经济损失，原告再行要求被告赔偿经济损失300000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告永新纺织印染有限公司无须向被告霞朝华支付赔偿金；二、驳回原告永新纺织印染有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由原告永新纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年四月二十一日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初59号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王思达，男，1997年3月26日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被赵县公安局刑事拘留，于7月22日转取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]213号。 公诉机关指控事实：被告人王思达于2020年5月21日4时40分许，李忠伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载李博涵、王思达）沿赵赞连接线由东向西行驶至赵县西高速口水厂门口处停车后，王思达与李博涵发生口角并相互殴打（此案由派出所处理）后，被告人王思达窜上停放在水厂门口的冀Ａ×××××号小型轿车，驾驶该车沿赵赞连接线由东向西逆向行驶至水厂西侧时，与沿该线由西向东正常行驶杨某骑人力三轮车发生碰撞，造成杨某受伤，双方车辆受损，在这次事故中王思达应负此事故的全部责任，杨某无责任，经司法医学鉴定王思达静脉血液中乙醇检测含量值为：189.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役四个月，并处罚金6000元。 被告人意见：被告人王思达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王思达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王思达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年四月一日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初321号 原告：新疆大湾房产（集团）有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌五路**（**21丘）****。 负责人：张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟波，男，该公司法制办主任。 委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司财务人员。 被告：蒋磊，男，1994年6月21日出生，汉族，现被羁押于新疆维吾尔自治区五家渠监狱。 第三人：中国工商银行新疆昌吉回族自治州分行，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路**iv> 负责人：吴文达，该公司总经理。 原告新疆大湾房产（集团）有限公司昌吉分公司与被告蒋磊、第三人中国工商银行新疆昌吉回族自治州分行商品房销售合同纠纷一案中，现原告新疆大湾房产（集团）有限公司昌吉分公司于2021年4月9日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆大湾房产（集团）有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆大湾房产（集团）有限公司昌吉分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1,560元，由原告新疆大湾房产（集团）有限公司昌吉分公司自行承担。 审判员 周 婷 二〇二一年四月九日 书记员 张学淑
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民4801号申请人：姜亚联，男，1979年1月22日生，住南京市秦淮区。被申请人：叶闽，男，1987年3月26日生，住南京市秦淮区。被申请人：丁月娥，女，1960年9月2日生，住南京市秦淮区。原告姜亚联与被告叶闽、丁月娥民间借贷纠纷一案中，申请人姜亚联向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶闽、丁月娥名下价值185万元的财产。申请人姜亚联以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人叶闽、丁月娥名下价值185万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十六日见习书记员  徐霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1513号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：吴某，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了补交费事宜”为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告吴某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月二十八日 书记员  张美丽
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1106号中国工商银行股份有限公司泸州分行、唐仕刚：中国工商银行股份有限公司泸州分行与唐仕刚信用卡纠纷一案，申请执行标的为2020年10月13日前本息、违约金187198.34元及2020年10月14日之后的利息、垫付案件受理费保全费3159元。经本院立案执行，现被执行人唐仕刚已主动履行完毕生效文书所确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2020)川0502民初3338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终123号上诉人（一审被告、申请执行人）：娄底市城市发展集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦4楼。法定代表人：梁巨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小羽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南人和律师事务所律师。上诉人（一审被告、被执行人）：湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街166号。法定代表人：颜四初，该公司董事长。被上诉人（一审原告、执行案外人）：童新红，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司因与被上诉人童新红案外人执行异议之诉一案，不服娄底市中级人民法院（2020）湘13民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司以综合考虑案件情况为由，于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人娄底市城市发展集团有限公司、湖南九鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  肖 芳审判员  张赛红二〇二一年四月二十一日书记员  余亚澜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8539号申请执行人：田志鑫，男，汉族，1990年8月26日出生，住址：沈阳市。被执行人：王磊，男，汉族，1975年10月11日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人田志鑫与被执行人王磊民间借贷纠纷（2020）辽0103执8539号一案中，被执行人应给付申请执行人146115元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还70000元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人王磊名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 晨
-云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初101号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘坤，男，1997年1月25日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年1月20日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日，被告人刘坤饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车从华宁驶往青龙方向，途经交警夜查点时冲卡驶往青龙方向，后于当日22时50分许行驶至米处时被民警查获。经鉴定，被告人刘坤血样中乙醇含量为193.07ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人刘坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘坤醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人刘坤具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘坤拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人刘坤具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十二日书记员 王雪娇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终713号 上诉人（一审原告）：曹国成，男，1956年10月19日出生，汉族，住绩溪县（绩溪火车站对面，星星宾馆后面）。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：凡非篱，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 一审被告：曹文，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县（绩溪火车站对面，星星宾馆后面）。 上诉人曹国成因与被上诉人凡非篱、一审被告曹文民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹国成上诉请求：一、撤销一审判决，改判凡非篱对案涉全部借款承担连带还款责任；二、案件一、二审诉讼费用由凡非篱承担。事实和理由：1.曹文与凡非篱结婚登记前的325000元借款主要是用于购房的首付款和婚前开支，其中2011年8月12日的250000元借条是在曹文第一次签订购房合同之后出具的，显然属于购房款。一审对该部分仅认定15000元为共同债务错误。2.曹文与凡非篱在婚姻存续期间向曹国成借款142000元，该借款系用于归还房屋按揭贷款和日常生活开支，一审对该部分仅认定40000元为夫妻共同债务与事实不符。3.一审认定17000元的橱柜安装费系曹国自愿出资，但后又将该部分认定为个人债务，前后矛盾。 凡非篱辩称，关于325000元借款凡非篱不认同曹国成的观点，并不知道有这借款的存在，对婚前开支多少不清楚。结婚后142000元借款凡非篱也不清楚，婚后曹文除了承担房贷外，家庭日常支出都不负责。17000元橱柜安装费，该款项事实存在，但具体这笔款项是谁支付的并不清楚，这笔钱凡非篱也没收到过。凡非篱与曹文离婚时已对财产进行了分配，曹国成不应在向其起诉追偿债务。 曹国成向一审法院起诉请求：判令曹文、凡非篱返还借款本金484000元，并支付该款从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：曹国成与曹文为父子关系。曹文与凡非篱于2011年10月18日登记结婚。2011年10月9日，曹文与潘益华签订房屋转让合同，向其购买位于杭州市房屋，约定价款810000元。2011年10月20日，曹文、凡非篱与潘益华重新签订房屋转让合同，约定首付款343000元，剩余房款467000元办理商业贷款。2011年12月27日，曹文因购房在广发银行杭州清泰支行贷款467000元，每月还款3000余元。2012年9月10日，曹国成向曹文转账支付15000元，另于2013年2月4日为其垫付橱柜安装费用17000元。2014年4月12日，曹国成又向曹文转账支付40000元。2014年4月，曹文、凡非篱购买车库一间，价款约70000元，后于2017年左右转让他人。2018年6月9日，曹文、凡非篱与王泽锋签订房屋转让合同，将房屋以2080000元转让给王泽锋。王泽锋通过房地产代理公司向凡非篱转账付款，于2018年6月21日支付630000元，2018年8月3日付款1450000元。2018年6月22日至2018年8月16日期间，凡非篱向曹文陆续支付款项共计1163100元，其中378000元用于偿还银行购房贷款。2018年8月10日，曹文与凡非篱办理离婚登记，离婚协议约定双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，婚姻关系存续期间个人债务由个人承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹国成主张曹文向其借款，其中落款日期为2012年9月10日、2014年4月12日的两张借条，提交有银行账户明细，共计借款55000元，发生在曹文与凡非篱的婚姻关系存续期间，曹文当时确有偿还购房贷款与购买车库付款的实际需要，应当认定为曹文与凡非篱的共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，凡非篱关于离婚时对夫妻财产已分割处理，不应再承担清偿责任的辩解，依法不能成立。凡非篱承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向曹文主张追偿。但曹国成主张的其他借款，仅有曹文出具的借条，未能提供充分证据证明款项交付，且另有310000元发生在曹文与凡非篱登记结婚前，不足以认定为曹文与凡非篱的共同债务。另外，曹国成垫付橱柜安装费用17000元，当时并非出于借款，而是自愿出资。曹国成要求凡非篱一并承担连带清偿责任，不予支持。至于曹文对曹国成主张的借款事实，其均无异议，同意曹国成的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曹文于判决生效之日起十日内返还曹国成借款本金484000元，并支付该款从2020年5月15日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、凡非篱对上述第一项中的借款本金55000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回曹国成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由曹文负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，曹文与凡非篱于2011年10月18日登记结婚，曹国成提交的借条中共有310000元发生在曹文与凡非篱结婚前，而非其上诉中所称的325000元。因310000元系婚前曹文个人借款，一审认定凡非篱对该部分借款不承担连带责任并无不当。曹国成上诉所称的15000元借款发生在2012年9月10日，一审将该借款作为曹文与凡非篱婚姻存续期间内的借款予以认定正确。曹国成虽提交多份曹文与凡非篱婚姻存续期间的借条，但其中只有2012年9月10日的15000元和2014年4月12日的40000元有银行汇款记录，其他借条均未提交转账凭证或其他现金交付的证据予以佐证，一审将上述两笔有汇款凭证的借款认定为曹文和凡非篱的共同债务正确。曹国成认为凡非篱应对案涉全部借款承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于橱柜安装费17000元一审认定系曹国成自愿出资，却又判决曹文归还确有不妥。综上，一审判决凡非篱对55000元借款本金及利息承担还款责任正确，判决曹文归还484000元借款本金及利息虽有不妥，但鉴于曹文未提起上诉，二审不予处理。故本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8560元，由上诉人曹国成负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二一年四月九日 法官助理梁翔 书记员万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1914号 行政庭移送（申请执行人）、南充市顺庆区人民政府西城街道办事处（被执行人）： 行政庭移送与南充市顺庆区人民政府西城街道办事处其他案由一案，申请执行标的共计5905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5905元。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1947号民事判决书确定的受理费书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终335号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1981年9月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯危驶罪，于2020年10月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2021年3月25日被沈阳市大东区。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院提起公诉的被告人王某危险驾驶一案，于2021年3月30日作出（2021）辽0104刑初211号刑事判决，认定被告人王超犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人王某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在城市快速路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下:准许上诉人王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  宋永政二〇二一年四月二十日法官助理孙晓康书记员孙思宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执244号申请执行人：黎明川，男，1984年7月12日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人黎明川与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2035号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明川申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2035号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人黎明川支付劳务费5330元及逾期利息（利息以5330元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在1630.40元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务1630.40元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到1630.4元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1630.4元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4422号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：慈溪市白沙街道文化商务区金帅大厦2505室，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：黄叁卫，男，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告黄叁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾佳，男，1990年7月12日生，汉族，户籍地湖北省应城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人曾佳信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初108号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曾佳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计226,565.12元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人曾佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款3,329.89元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,329.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初56号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人张大伟，男，1982年2月12日生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月27日被柳河县公安局刑事拘留，2020年11月4日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张大伟犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月份左右，被告人张大伟通过微信用3000元左右购买一只气枪的组件在家中进行组装，同时购买了制作铅弹的模具和气泵。同年8月张大伟又通过该人花费2000元左右购买了第二支气枪，并自己购买铅丝制作铅弹。2020年9月29日，罗通山派出所到中兴村张大伟家进行检查，发现疑似枪支两支、疑似部件和17发铅弹。经鉴定，张大伟所持有的两支疑似枪支认定为枪支（均以压缩气体为动力）。案发后，张大伟投案自首。公诉机关提交了常住人口数据查询信息；犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、通话记录；枪支使用说明、鉴定意见、检查笔录、扣押清单、指认照片；证人张某、王某的证言；被告人张大伟的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人张大伟非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张大伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；张大伟投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处张大伟拘役四个月，缓刑六个月。   被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张大伟非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张大伟主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张大伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人张大伟在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二一年四月九日   书记员 赵娜
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初196号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨跃三，男，1977年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住河南省封丘县。因犯抢劫罪于1999年7月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2010年5月4日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年2月2日被上网追逃，2017年1月25日被河南省封丘县公安局民警抓获，临时羁押于封丘县看守所，2017年2月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年2月16日被兰考县公安局逮捕,2017年3月15日被兰考县公安局取保候审，2017年5月17日被兰考县人民检察院取保候审，因传唤不到案，2018年1月15日被上网追逃，2021年2月17日被新乡市公安局民警抓获，2021年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月22日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵娟娟、郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨跃三犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨跃三及辩护人郭萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月底的一天，被告人杨跃三到兰考县三义寨乡曹新庄村耿某的粮食收购点，谎称自己是中央粮食储备库卫辉直属库的工作人员，欲以每斤1.115元的高价收购玉米，取得耿某的信任。2012年12月11日，被告人杨跃三将耿某的一车43吨左右重的玉米骗至河南中储粮卫辉直属库卖掉，卫辉直属库支付杨跃三玉米款97897元。被告人杨跃三却以卫辉直属库没有支付玉米款为由，称以妻子钱款先行支付给耿某方6万元，承诺待领出货款后再支付给耿某余款。经耿某多次催要，杨跃三支付耿某7897元。后被告人杨跃三失去联系，将剩余的3万元玉米款占为己有。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证接处警登记表、受案登记表、案件来源与侦破报告、到案经过、被告人杨跃三户籍信息、刑事判决书、出监鉴定表、欠条、河南中储粮卫辉直属库证明、抓获证明、羁押证明、在逃人员登记信息表、情况说明、证人王某、杨某证言、被害人耿某陈述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人杨跃三虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨跃三曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨跃三自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨跃三判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨跃三犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的50日，被告人杨跃三的刑期自2021年2月17日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨跃三退赔被害人耿二民损失三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张令花二〇二一年四月十五日书记员  周然然
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执289号申请执行人：关桂兰，女，1968年12月9日出生，汉族，图们市橡胶厂退休，住图们市。被执行人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵宇，经理。申请执行人关桂兰与被执行人图们市宜达客运服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马晓兰于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人图们市宜达客运服务有限公司支付劳务报酬3920元、案件受理费25元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人马晓兰支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初944号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2885号   原告：刘泽能，公民身份号码×××，男，1966年12月生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住青海省西宁市。   被告：白祥明，公民身份号码×××，男，1978年4月生，汉族，住青海省西宁市。   原告刘泽能与被告白祥明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘泽能于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘泽能以本案不属于民事案件受案范围，被告白祥明又下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘泽能撤诉。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘泽能负担。   审判员 赵守存     二〇二一年四月二十七日   书记员 贾 蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8690号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李翔，上海才富律师事务所律师。被执行人：陶洁茹，女，1978年3月26日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶洁茹金融借款合同纠纷一案，陶洁茹未履行本院(2020)沪0101民初22556号民事调解协议确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2020年12月16日冻结被执行人在中国民生银行的末四位为1297的账号和招商银行的末四位为0862的账号，期限一年，申请执行人暂不申请扣划；2020年12月28日，本院查封被执行人名下的沪BRXXXX号沃尔沃牌汽车，期限两年，因未能实际控制而无法处置；被执行人系本市栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，申请执行人系第一抵押权人，本院于2020年10月13日查封该房屋，期限至2023年10月13日，2021年4月7日，本院至该房屋拍卖张贴，次日，案外人虞宗丹提出执行异议，该房屋暂无法处置；被执行人名下另有本市惠南镇文良街XXX号店铺，但已被他案查封；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年四月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初56号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人管超，男，1993年5月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因寻衅滋事，于2013年5月16日被阳新县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被黄石市公安局取保候审，同年4月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年10月19日2时10分，被告人管超酒后驾驶鄂BDB977小型普通客车，由本市黄石港区广场路往阳新县韦源口方向行驶，当行至黄石大道西塞山区住房保障局门前路段时，与被害人汪某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，正三轮电动车失控又撞到停在路边停车位上的鄂JF7R60、鄂B8ZC11小型轿车，致汪某受伤、四车受损。民警出警对其进行呼吸式酒精检测后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人管超血液中乙醇含量为201.52mg/100ml。被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人管超负此次道路交通事故的全部责任。      被告人管超到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元                  被告人意见              被告人管超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                  裁判结果                  被告人管超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年六月二十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     朱 金 晖                                     二〇二一年四月二十一日                                           书 记 员     卫 文 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1586号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。法定代表人：吴占峰，行长。委托代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：冯国军，男，1962年11月6日出生，汉族，系大庆庆新油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告冯国军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行以和被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉。案件受理费人民币642元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年四月二十五日书记员  高 远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2065号申请执行人：李宾，男，1971年08月04出生，汉族，住。被执行人：李燕，女，1982年12月05出生，汉族，住。李宾与和李燕一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宾向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余22558.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕有继续向申请执行人李宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8091号之一原告：佛山市富圣塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××776M。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。被告：广州珺凯清洁剂有限公司，住所地：广东省广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××621H。法定代表人：刘某1。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付截至2021年1月31日的已送货加工款896301.13元，并自2021年2月1日起至上述欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准计算违约金予原告；2.判令被告向原告支付已加工未送货的加工款126659.51元，并自2021年2月1日起至上述欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准计算违约金予原告;3.判令被告立即搬离留置在原告处第二项诉讼请求所涉的货物，并自2020年12月1日起至腾空搬离之日止，以600平方米占用面积，按12平方米/元的标准，向原告支付场地占用费；4.判令被告向原告支付原告已经代垫的模具款余额78400元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《采购合同》，合同约定被告委托原告加工、生产，结算方式为月结30天。合同签订后，原告已依照约委托第三方进行模具生产，并使用该模具生产产品，后将产品交付给被告。双方于2020年11月30日对账，被告确认尚欠原告加工款1024806.72元。此后，原告依约再次生产价值228195.48元货物，但基于被告拖欠此前货款，故原告行使抗辩权暂未送货，待被告结清款项后再送货，期间产生场地占用费。另外，被告委托原告向第三人定制模具，但仅支付了部分模具款，尚欠模具款78400元。此后，被告出具《欠款明细》，确认尚欠原告10月-1月对账总金额896301.13元、模具费用78400元以及库存产品费用126659.51元。被告拖欠原告款项未清偿，原告多次催收未果。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30-50%计收逾期付款损失。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请依法判决。诉讼中，原告向本院提交了《采购合同》等证据材料。另查明，原、被告于2020年10月26日签订《采购合同》，合同第5条约定“本合同若发生纠纷，双方协商解决，或提交广州市仲裁委员会裁决”。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，原告与被告签订的《采购合同》第6条约定“本合同若发生纠纷，双方协商解决，或提交广州市仲裁委员会裁决”。原、被告双方已对涉案争议明确约定仲裁条款，该条款是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回佛山市富圣塑料有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费7504.46元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回；原告已预交的财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年四月十九日书记员  岑洁文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执246号申请执行人：董天龙，男，1985年12月25日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，该公司董事长。申请执行人董天龙与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2024号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董天龙申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）琼0271民初2024号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人董天龙支付劳务费5330元及逾期利息（利息以5330元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在2760.67元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务2760.67元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到2760.67元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为2760.67元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执267号申请执行人：顾林芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：竺钦钧，男，1947年12月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告顾林芳与被告竺钦钧公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14024号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告竺钦钧应给付原告顾林芳欠款人民币1,050,000.00元(以下币种同)。因被告竺钦钧未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾林芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人竺钦钧发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人顾林芳申请，经审查决定，向被执行人竺钦钧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人竺钦钧户籍地上海市黄浦区虹桥弄****已动迁，本院已依法冻结其名下的动迁安置利益。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1,050,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8944号申请执行人：谢颖，女，1962年10月1日出生，汉族，沈矿劳服公司退休职工，住址沈阳市大东区。被执行人:纪龙飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人谢颖与被执行人纪龙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人205280元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执980号之一申请执行人：俞以良，男，1957年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所律师。被执行人:柴剑峰，男，1986年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人俞以良与被执行人柴剑峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人俞以良于2021年4月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人俞以良的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月九日代书记员  谢泽兴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉凯，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局亭湖分局，住所地江苏省盐城市长亭路**。负责人迮大猛，该局局长。委托代理人鲁春、王国伟，该局法制大队民警。再审申请人陈吉凯因与被申请人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈吉凯申请再审称，再审申请人要求公开的信息为公安机关查处行政案件必须制作和保存的信息，亭湖公安分局应当予以公开。亭湖公安分局答复再审申请人出警处理结果为救助服务并拒绝公开涉案政府信息，明显没有事实根据和法律依据，被诉信息公开答复违法。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一、三项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，再审申请人向亭湖公安分局申请公开该局于2018年9月21日受理的陈吉凯房子被非法偷拆及果木被偷砍一案中，亭湖公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等自案件立案之日起至案件终结之日止形成的所有卷宗材料，并提供上述材料复印件。亭湖公安分局经查询，向再审申请人公开了其所制作和保存的涉及该警情的《接处警工作登记表》、《盐城市房屋拆迁协议书》、《苗木核对清单》、《领款凭证》和《盐城农商银行进账单》等信息。同时对不存在的信息进行了告知并说明了理由，被诉政府信息公开答复内容并无不当。政府信息公开行政诉讼的诉讼标的是行政机关公开或者不公开政府信息这一具体行政行为的合法性，再审申请人主张亭湖公安分局对其报案性质认定错误，应对涉案警情进行刑事立案的主张，不属于本案政府信息公开案件的审查范围，原审法院未予理涉并无不当。亭湖公安分局2019年3月1日收到再审申请人政府信息公开申请，经审查于2019年3月8日作出被诉政府信息公开答复并送达，政府信息公开程序亦无不当。综上，陈吉凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈吉凯的再审申请。审 判 长  陆 媛审 判 员  杨 述审 判 员  唐 颖二〇二一年四月九日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2223号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：刘见见，男，1986年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘见见金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告刘见见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20471.86元，并支付利息（包括罚息、复利）820.02元（暂计算至2021年1月6日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告刘见见未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180408000538号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月4日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：刘见见确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年4月8日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月8日；贷款发放后，刘见见足额偿还了2020年10月8日前的借款本息，此后再未还款。截至2021年3月24日，尚欠借款本金20471.86元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘见见应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20471.86元；二、被告刘见见应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告刘见见负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初152号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告赵营，男，汉族，1975年8月9日生，住河南省开封市祥符区。被告鲁素梅，女，汉族，1973年1月20日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告赵营、鲁素梅借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵营、鲁素梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月15日，因建筑工程在宋都农商银行陈留支行贷款一笔金额50000元。2020年5月15日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但赵营、鲁素梅至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵营、鲁素梅均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月15日，原告下属陈留支行与赵营签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定赵营向原告借款5万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为建筑工程，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年5月15日至2020年5月15日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，鲁素梅向原告下属陈留支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，鲁素梅自愿对赵营上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向赵营发放了借款。合同履行过程中，赵营偿还了利息997.16元，本金5万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，赵营与鲁素梅系夫妻关系。宋都农商银行陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与赵营签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，赵营未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求赵营偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除赵营已支付的借款利息997.16元。鲁素梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求鲁素梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。赵营、鲁素梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求赵营、鲁素梅归还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵营、鲁素梅于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年5月15日起至2020年5月15日止按月利率6.9‰，自2020年5月16日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息997.16元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告赵营、鲁素梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执687号 申请执行人：高璐，女，汉族，1985年12月25日出生，陕西省西安市人。 被执行人:郭小洁，女，汉族，1985年4月16日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:赵平海，男，汉族，1984年10月24日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人高璐与被执行人郭小洁、赵平海民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市未央区人民法院于2019年11月25日作出（2019）陕0112民初9755号民事判决书，确定由被执行人郭小洁、赵平海共同偿还申请执行人高璐借款本金380000元及截止2019年4月30的利息188200元；被执行人郭小洁、赵平海共同偿还申请执行人高璐借款本金380000元为基数按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元、保全费3520元、执行费按实际标的收取，由被执行人郭小洁、赵平海承担。该判决生效后，被执行人郭小洁、赵平海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高璐向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人郭小洁、赵平海在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人赵平海在志丹县不动产服务中心位于志丹县砖厂台志房权2013字第5921号房屋产权一套，本院予以查封，现被另外抵押贷款。被执行人郭小洁名下有陕JM1712奥迪牌小型汽车一辆、陕JU6612江铃牌小型汽车一辆均已被过户。被执行人郭小洁在中国农业银行志丹县支行有工资账户，本院予以冻结，并将被执行人郭小洁工资账户内的22000元予以划拨履行。被执行人赵平海在中国建设银行有工资账户，因另案冻结，本案予以轮候冻结。将被执行人赵平海在（2020）陕0625执930号案件扣划的案件款其中20000元予以分配支付申请人高璐，后依法将被执行人赵平海另案冻结的工资账户内70000元予以提取支付，至此第一批履行30000元，第二批履行101000元，之前在西安未央法院已履行17000元，先后共计履行案件款148000元，申请执行人高璐已领取。被执行人郭小洁、赵平海再无其他可供执行财产，申请执行人高璐不能提供被执行人郭小洁、赵平海其他可供执行的财产线索，现申请将被执行人郭小洁、赵平海纳入失信人名单并限制消费令，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执687号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月一日 书记员  霍学波
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执42号 申请执行人：张军，男，汉族，1988年7月6日生，住四川省。 被执行人：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1137号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人张军与被执行人蒋应斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人蒋应斌给付申请执行人张军欠款8000元，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月21日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，于2021年3月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2021年3月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执42号案件的本次执行程序。 被执行人蒋应斌已向申请人支付欠款5000.00元，对申请执行人未实现的债权本金3000.00元，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  游舒蕾
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢73号 来安县金鼎商品混凝土有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司： 来安县金鼎商品混凝土有限公司与无锡太湖金世茂建设有限公司买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3620号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司履行法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初3620号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执757号 申请人蒋肖婉，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146。 申请人蒋肖婉与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初7108号民事判决书，判决内容如下：被告安徽万基置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告蒋肖皖逾期交房违约金25364元。被执行人萧县万基房地产有限公司在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7108号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年四月十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初693号原告：林春和（曾用名林春如），女，1946年2月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：林世敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：林侠豪（曾用名林协豪），男，1969年11月16日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告林世敏、林侠豪的委托诉讼代理人：林绍平，男，1971年11月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是原告林世敏、林侠豪的胞弟，也是本案原告。原告：林绍平（曾用名林兆平），男，1971年11月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：林长胜，男，1969年8月3日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：高锦秀，女，1993年3月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是被告林长胜的甥女。原告林春和、林世敏、林侠豪、林绍平（以下简称“四原告”）诉被告林长胜返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序分别于同年2月8日、3月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告林春和、林绍平，被告林长胜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告林春和、林绍平，被告林长胜及委托诉讼代理人高锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告请求判令：被告林长胜向四原告归还坐落于江门市新会区×××××××和里的56平方米宅基地，即新府集建字〔1990〕第121601965号《集体土地建设用地使用证》确定的土地。被告林长胜答辩认为：我不同意原告的诉讼请求。我没有侵占四原告的土地，我是在我自己的土地上进行用地建设。综合原、被告的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：1990年12月12日新会县人民政府向林子健、林春如、林世敏、林碧云、林协豪、林兆平颁发了新府集建字〔1990〕第121601965号《集体土地建设用地使用证》，地址为沙堆镇独联乡东和村，用地总面积为56平方米，土地四至为（东至空地、南至林耀庭、西至林锐求、北至鱼塘）。后林子健、林春如、林世敏、林碧云、林协豪、林兆平在上述宅基地上搭建了一间砖木结构的平房养殖白鸽。2006年7月3日江门市人民政府向林长胜颁发了新集用（2006）第00864号《集体土地建设用地使用证》，地址为沙堆镇独联村民委员会东和村村内，使用权面积91平方米，土地四至为（东至1.5米巷到空地、南至空地、西至2.55米巷到林锐求、北至6.34米巷到张文财）。2006年林长胜在该宅基地上建造了一间一层半的房屋。原、被告的上述两块宅基地南北相邻。2010年原告林春和等拆除了原来的旧平房准备建新房时被林长胜阻止，双方由此发生纠纷。后林长胜更砌墙将原告方的宅基地圈占用作“果园”。另查明，林子健、林碧云现已去世。庭审中，林长胜承认其屋后的“果园”就是原告方主张的56平方米宅基地的地方，该“果园”土地并无取得土地使用权证，但认为“果园”的土地是其父亲向村民小组购买的。2021年3月2日江门市×××××××新会分中心向本院复函表示：经查阅相关资料，结合新会区人民法院补充调查材料及已经测量但未登记的“房地一体”数据，新府集建字〔1990〕第121601965号《集体土地建设用地使用证》的56平方米宅基地东至巷、南至林耀庭、西至林锐求、北至林长胜。本院认为：本案是返还原物纠纷。本案的争议焦点是被告林长胜有无侵占原告方的宅基地。庭审中原、被告确认本案争讼的宅基地位于林长胜屋后的“果园”。原告方持有《集体土地建设用地使用证》主张是林长胜将其拥有的宅基地圈占作“果园”。林长胜辩称“果园”的土地是其父亲向村民小组购买的，原告方持有的《集体土地建设用地使用证》记载的内容有误。本院分析认为被告林长胜侵占了原告方的宅基地，理由如下：1、被告林长胜不能提供证据证明原告方持有《集体土地建设用地使用证》是无效或失效的。2、被告林长胜承认其屋后的“果园”没有领取得土地使用权证，并且亦不能提供其父亲向村民小组购买“果园”土地的相关凭证。3、江门市×××××××新会分中心向本院复函表示：经查阅相关资料，结合新会区人民法院补充调查材料及已经测量但未登记的“房地一体”数据，新府集建字〔1990〕第121601965号《集体土地建设用地使用证》的56平方米宅基地东至巷、南至林耀庭、西至林锐求、北至林长胜。4、经本院实地测量，被告林长胜圈占的“果园”的长宽及四至情况，符合原告方持有《集体土地建设用地使用证》记载的面积和四至。综上所述，原告方请求被告林长胜向四原告返还坐落于江门市新会区×××××××和里的新府集建字〔1990〕第121601965号《集体土地建设用地使用证》确定的56平方米宅基地，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：被告林长胜应于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于江门市新会区×××××××××的新府集建字〔1990〕第121601965号《集体土地建设用地使用证》确定的56平方米宅基地（土地现在的四至为：东至巷、南至林耀庭、西至林锐求、北至林长胜）返还给原告林春和、林世敏、林侠豪、林绍平。本案案件受理费50元（已由原告林春和、林世敏、林侠豪、林绍平起诉时预交），由被告林长胜负担50元。原告林春和、林世敏、林侠豪、林绍平预交的案件受理费50元，由本院予以退回，被告林长胜应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初618号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李雪玲，女，1994年6月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人汪令剑、覃向都，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕602号起诉书指控被告人李雪玲犯盗窃罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉,被告人李雪玲及其辩护人覃向都到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日21时许，被告人李雪玲在本市闵行区中春路XXX号世纪风情夜总会利用做陪酒小姐之机，在“空中一号”包厢内趁被害人不备，窃得被害人吴某某包内的人民币8,000余元以及被害人赵某某包内人民币5,000余元后逃逸。2021年2月8日，被告人李雪玲被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，部分涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人李雪玲的亲属代为退赔被害人人民币2,300元并获得对方谅解。上述事实，被告人李雪玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、赵某某的陈述，相关协议书、谅解书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李雪玲具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李雪玲的亲属代为退赔被害人其余经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，有坦白、退赔，且认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年四月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异4号 案外人：杨志明，男，1967年12月9日出生，汉族，住沧州市。 申请执行人：常占路，男，1962年12月27日出生，回族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师，特别授权。 被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市解放西路圣基大厦9楼。 法定代表人：刘斯峨，任董事长。 委托诉讼代理人：刘铁祥，该公司法务部经理，特别授权。 在本院执行常占路与河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）、沧兴集团房地产开发有限公司海兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨志明于2021年4月2日对执行查封的冀Ｊ×××××号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨志明称，海兴县人民法院在审理圣基公司与常占路建设施工合同纠纷一案【案号：（2021）冀0924民初79号】中，查封了我所有的一辆（车牌号：冀Ｊ×××××号车）江西五十铃牌汽车。2017年3月8日我与圣基公司签订了26万元借款合同，至今未还。2021年1月6日我与圣基公司经反复商洽双方达成车辆抵账协议，协议约定圣基公司用一辆车牌号为冀Ｊ×××××的江西五十铃汽车抵顶我10万元的借款，当天圣基公司将所抵顶的汽车交付我使用，并约定圣基公司配合我在一个月内办理完车辆过户手续。后来因为疫情原因，车辆违章不好处理，直到2021年2月1日车辆违章才处理完，我去沧州市车管所办理过户手续时才发现该车被海兴县人民法院查封。综上所述，上述汽车已经由我所有，如果法院继续查封该汽车将给我带来重大的经济损失，请求法院在查清事实的基础上解除对我所有的（车牌号：冀Ｊ×××××号车）江西五十铃牌汽车的查封。 常占路称，1、案外人在本案中的诉求是要求解除查封，而解除查封不属于执行异议审理的范围。2、案外人如果对保全裁定不服，寻求的解决途径应当是向作出保全裁定的人民法院申请复议。3、案外人应承担全部的举证责任。 圣基公司称，1、应当适用执行异议，保全也是属于执行的过程。2、我方对案外人的一切主张均予以认可。 本院查明，2015年3月19日杨志明与圣基公司签订借款协议，协议约定圣基公司向原告借款50万元，当天杨志明妻子王琰燕向圣基公司转账40万元，圣基公司为其开具50万元收据，2015年9月1日杨志明与圣基公司签订借款协议，协议约定圣基公司向原告借款20万元，当天杨志明妻子王琰燕向圣基公司转账20万元，圣基公司为其开具20万元收据，2017年3月8日杨志明与圣基公司签订借款协议，协议约定圣基公司向原告借款26万元，当天杨志明妻子王琰燕向圣基公司转账26万元，圣基公司为其开具26万元收据。2021年1月6日杨志明与圣基公司达成车辆抵账协议，协议约定圣基公司用一辆车牌号为冀Ｊ×××××的江西五十铃汽车作价10万元抵顶给杨志明用于偿还借款，协议第三条载明自本协议签订之日起，圣基公司将车辆交付杨志明使用，杨志明必须在一个月内办理完车辆过户手续，圣基公司给予配合。本院在审理常占路与沧兴集团房地产开发有限公司海兴分公司、河北圣基建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）冀0924民初79号民事裁定书，裁定冻结被申请人圣基公司的账户资金或查封圣基公司财产，但该保全裁定因圣基公司拒收未妥投被退回。2021年1月20日，杨志明在沧州振兴鑫蕾车饰店购买汽车装饰，该店为其出具送货清单，杨志明微信转账给该店经理娄彩虹2310元。2021年2月1日，案外人杨志明为过户该涉案车辆通过车辆消分中介邓福超（微信名自力更生）找到第三人李金龙为该涉案车辆缴纳罚款及消分，转账给邓福超380元，当天李金龙办理了消分业务。 本院认为，2021年1月6日杨志明与圣基公司签订车辆抵账协议，圣基公司用涉案车辆抵顶杨志明对圣基公司的10万元债权，该协议系双方真实意思表示，合法有效。2021年1月6日杨志明占有使用该车辆，2021年1月11日申请执行人常占路申请冻结圣基公司账户及财产，本院依法查封了该涉案车辆，由此可见，车辆抵顶协议的签订及案外人杨志明对该涉案车辆的占有使用均在申请执行人常占路申请冻结圣基公司账户及财产之前，故杨志明对该涉案车辆提出的执行异议，可以排除常占路对该涉案车辆的执行，故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对冀Ｊ×××××号车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  呼金昌 人民陪审员  田培青 人民陪审员  郭庆猛 二〇二一年四月二十日 书 记 员  仝晓林
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0922行初8号原告罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人邹俏，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟县公安局。住所地：大悟县城关镇将军大道18号。组织机构代码：114209220113191725。法定代表人鲁哲洪，该局局长。本院在审理原告罗磊诉被告大悟县公安局治安行政处罚一案中，原告罗磊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗磊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗磊承担。审判员  郭梅二〇二一年四月三十日法官助理曹凤钦书记员乐洋