wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1658号     上诉人（原审被告）：窦茂林，男，1990年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。   被上诉人（原审原告）：头屯河区火车西站祥云中街兴业机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区火车西站祥云中街515号。   经营者：熊忠智，男，1985年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   原审被告：新疆华宏矿业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋A座29层。   法定代表人：林庆祥，该公司董事长。   上诉人窦茂林因与被上诉人头屯河区火车西站祥云中街兴业机械设备租赁站、原审被告新疆华宏矿业投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，窦茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人窦茂林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8,551.48元，减半收取4,275.74元，由上诉人窦茂林负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  韩璟   审判员  田姝   审判员  唐龙         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书记员  李崇          1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执934号仁怀市玖顺汽车服务有限公司：关于你申请执行姜玉龙、冯冰雪租赁合同纠纷一案，执行标的为44000.00元，诉讼费305元，本案在执行过程中，经双方协商案款于六月一日前支付完毕，本案现以分期和解履行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1705号 原告:林淼，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建闽师律师事务所执业律师。 被告:王闯，男，1983年9月7日出生，汉族，经常居住地福建省闽侯县。 本院在审理原告林淼与被告王闯生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告林淼于2021年4月9日以无法找到王闯为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林淼申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林淼负担。 审判员  江静 二〇二一年四月九日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终270号上诉人（原审被告）：利川市怡兴置业有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖里居委会**，统一社会信用代码91422802588208143J。法定代表人：罗荣祥，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鄢中敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住利川市。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春英，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住利川市。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。上诉人利川市怡兴置业有限责任公司因与被上诉人王洪、周春英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人利川市怡兴置业有限责任公司于2021年4月20日向本院书面撤回上诉。本院认为，上诉人利川市怡兴置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人利川市怡兴置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人利川市怡兴置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 张辅军审判员 杨 芳二〇二一年四月二十日书记员 张贤岚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初726号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年四月二十一日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初96号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘子为，男，1990年5月22日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年4月15日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘子为犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘子为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月18日22时34分，被告人刘子为醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××北京牌小型轿车沿枣强县大营镇高庄村南公路由北向南行驶，当行至大营镇高庄村南200米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，刘子为检血中乙醇成分含量为83.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘子为之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘子为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘子为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢380号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7974号民事判决书,2021年4月1日恢复立案执行申请执行人段远辉与被执行人贺雄辉侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72146.48元(其中案件执行标的金额70000元，执行费1190.48元，诉讼费956元)，本案已全部执行完毕，原执行案号（2020）浙0603执1196号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审100号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人石俊亭，男，1960年7月11日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1902844604号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1902844604号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月30日，申请执行人以被执行人石俊亭于2019年9月20日19时38分在鄢陵县开源路与311国道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码1345，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人石俊亭送达411024-1902844604号简易程序处罚决定书，对被执行人石俊亭处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人石俊亭在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人石俊亭进行催告，但被执行人石俊亭一直未履行，故申请强制执行对石俊亭的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人石俊亭的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  杨少平二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1047号原告：楚松彬，男，1979年5月4日出生，汉族，居民住山东省。委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：谷传富，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县疃里镇第二中学，住所地嘉祥县疃里镇大张村南。统一社会信用代码12370829494101759F。负责人：李衍月，系该校校长。被告：孙守新，男，1952年2月12日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：戴晓飞（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：贾传秀，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告楚松彬与被告谷传富、孙守新、贾传秀、嘉祥县疃里镇第二中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚松彬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚松彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚松彬撤诉。案件受理费减半收取计574元，申请费559元，由楚松彬负担。审判员  杨存灵二〇二一年四月十三日书记员  史作娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3288号 原告：王思忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王思忠诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王思忠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王思忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年四月十五日 书记员 李欣然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2440号原告：清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司，住所地清远市清城区××××××××××丽都花城18-02商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：屈艳丽，该公司职员。被告：陈智健，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会山下组，公民身份号码441×××××××********。原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司与被告陈智健委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月21日，原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1054元，由原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年四月二十一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5871号 原告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：王仙,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄余财，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告黄余财保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙；被告黄余财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失7000元。事实与理由：毛小花所有的浙Ｇ5××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2019年11月24日至2020年11月23日止。2020年3月22日，毛小花将浙Ｇ5××××车辆停放在赤岸镇小康苑小区，被黄余财的电瓶三轮车刮碰。经定损，涉案机动车因本次事故造成损失为7000元。嗣后，原告于2020年4月17日向毛小花支付理赔款7000元并取得对被告的代位求偿权。 被告黄余财辩称，2020年3月22日晚上我下班后车停在停车位，第二天发现手把靠在奔驰车那里。交警说这属于自然灾害，保险公司起先说要2万，被告出于人道考虑可以出几百。本案不属于人为，是天灾，没有证据证明是被告的车压的。补充：1、责任无法划分。被告居住在义乌市××镇××小区，自己使用的电瓶三轮车一直锁在小区。2020年3月22日的事故形成，是毛小花驾驶的浙Ｇ5××××车辆停放在康苑小区（不是停车位）上碰到被告的三轮车造成的，还是三轮车被风吹移位刮到车辆无法确认。经过网上查询义乌当天的天气预报有4-5级风。按照风级常识，还不能吹倒一台电瓶三轮车。吴海（交警佛堂中队）没有相关证据证明的情况下，个人出具证明确认风刮移位造成，缺乏证明力和合法性。在无法划分责任情况下，根据民法典规定，双方都应承担责任。2、原告要求行使代位追偿没有事实及法律依据。毛小花的浙Ｇ5××××机动车受损，原告作为保险人对被保险人理赔，理所应当。但是赔偿是否合法无法确定。依据现场照片，前灯玻璃裂缝及一处车边上一处划痕是否被告车辆造成，没有相关鉴定依据。两处损失是否达到需要更换成套前灯和全部引擎盖喷漆（引擎盖没有刮破），是否需要7000元费用，没有鉴定依据。原告自己定损自己赔偿，不能理所当然要被告买单。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、证明一份，证明事故发生经过。被告质证意见：无异议。本院认为，该证据系义乌市公安局交通警察大队佛堂中队出具，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、机动车辆保险定损报告、发票各一份，证明浙Ｇ5××××车损情况。被告质证意见：保险杠凹进去部分不服，当时只说车灯，灯有点裂，擦伤的地方并不是。发票是否花这么多钱不知道。本院认为，该定损报告中列明了更换修理的项目名称及费用，与报告中的现场照片相互印证，而被告亦未提供证据予以反驳，故本院对机动车辆保险定损报告及相应发票的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、机动车综合商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账流水各一份，共同证明原告承保了浙Ｇ5××××车辆损失险，并已赔付浙Ｇ5××××车主7000元，取得了对被告的代位求偿权。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，毛小花就其所有的浙Ｇ5××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（保额为136320元）等保险，保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日。2020年3月22日5时许，被告停放在义乌市××镇××小区1幢2单元的一辆电瓶三轮车，因风吹致使三轮车移位剐碰到停在附近的毛斌伟驾驶的浙Ｇ5××××小型轿车，造成浙Ｇ5××××车辆受损。嗣后，原告对浙Ｇ5××××号车辆的损失进行了评估并支付了毛小花保险金人民币7000元。 本院认为，案涉的Ｇ520ＮＨ车辆系因被告停放在附近的电瓶三轮车被风吹移位所导致剐碰受损，其损失并非出于被告的侵权行为所导致，系属意外事件。原告主张被告未妥善停放车辆及未作好刹车造成了案涉车辆的损失，但其提供的证据均不足以证明被告停放车辆的位置违反了相关的交通法规且该停放的行为与浙Ｇ5××××号车辆的受损之间存在因果关系。综上。本院认为被告不应承担赔偿责任，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月二十一日 代书记员 龚 芩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1184号之一申请执行人：夏凤娇，女，1964年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：佘金顺，女，1955年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人夏凤娇与被执行人佘金顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏凤娇于2021年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1202执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月三十日书记员 左传能
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2589号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：薛冲，男，1993年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人薛冲劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院在执行过程中，现申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执2589号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1807号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：谷仕华，男，汉族，1974年01月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人谷仕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因谷仕华未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计人民币4675元，本院扣划4675元，扣缴执行申请费438元后余4237元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行 人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷仕华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  黄汝筠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终58号 上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人邵鸣亚，男，汉族，住江苏省常州市，暂住江苏省常州市华海城市。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人陈金虎，该市市长。 委托代理人徐广勇，常州市司法局副调研员。 委托代理人何莎，常州市行政复议中心工作人员。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府,住所,住所地江苏省南京市北京西路**div> 法定代表人吴政隆，该省省长。 委托代理人戴咏灵，江苏省司法厅工作人员。 上诉人陈静因诉被上诉人常州市人民政府（以下简称常州市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈静诉称，其于2019年2月16日填写了公开政府信息申请表，要求常州市政府依法公开“常州市天宁区人民政府向常州市人民政府申请对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目实施征收决定的征收立项批复及征收该项目的备案文件。”但常州市政府以推诿的态度对陈静作出答复，存在行政不作为，而江苏省政府作出的行政复议决定亦适用法律错误。请求：1、依法撤销常州市政府常政依（2019）5号政府信息公开告知书（以下简称《5号告知书》）并责令其重新答复；2、撤销江苏省政府（2019）苏行复第100号行政复议决定（以下简称案涉《复议决定》）；3、对《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的合法性进行审查。 原审法院认为，就常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）作出的常天征[2012]12号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称12号《征收决定》）以及《青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目房屋征收补偿方案》的合法性问题,陈静及其丈夫邵鸣亚进行过多次诉讼，生效判决对于邵鸣亚认为天宁区政府无证据证明其建设项目符合国民经济和社会发展规划、未经立项批复，征收决定不合法的理由已进行了审理。据不完全统计，陈静在2017年至2018年间，已向天宁区政府申请政府信息公开13件（次），均围绕12号《征收决定》展开，其申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围。现陈静以维权为由要求常州市政府依法公开“常州市天宁区人民政府向常州市人民政府申请对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目实施征收决定的征收立项批复及征收该项目的备案文件。”陈静的起诉，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，构成对诉讼权利的滥用。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回陈静的起诉。 上诉人陈静提起上诉称，原审法院超越审判责权，司法审查程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人常州市政府辩称，其具备对陈静的信息公开申请作出答复的法定职责，作出的《5号告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。 被上诉人省政府辩称，其作出的案涉《复议决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 陈静上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院于2021年3月30日开庭审理了本案。经过质证辩论、法庭调查，本院认定如下事实：2019年2月18日，陈静通过邮政挂号信箱向常州市政府提交了《常州市依申请公开政府信息申请表》，所需信息的描述内容为“请求依法公开常州市天宁区人民政府向常州市人民政府申请‘对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目实施征收决定’的征收立项批复及征收该项目的备案文件”，所需信息的用途为“用于依法维权“，并要求邮寄纸面材料。常州市政府于2019年2月19日收悉。2019年2月26日，常州市住房和城乡建设局（以下简称常州市住建局）向常州市政府作出《关于陈静申请政府信息公开情况的说明》（以下简称《情况说明》），内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及《暂行办法》第四条第一款之规定，作出该征收决定的主体是常州市天宁区人民政府，无需经常州市人民政府、江苏省人民政府批准后作出征收决定。该征收项目的相关备案材料已经由常州市天宁区建设局按照《暂行办法》的相关规定，向市城乡建设局予以备案。没有法律、法规规定房屋征收部门须将征收项目的相关材料向市、省人民政府予以备案。”2019年3月8日，常州市政府作出《5号告知书》，答复陈静：“本机关未制作或获取您申请的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您要求获取的政府信息本机关不存在。建议您向常州市住房和城乡建设局咨询，地址：，地址：常州市龙城大道**话：8568×××0。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向江苏省人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”常州市政府于当天通过邮政挂号信函向陈静邮寄该答复，陈静于2019年3月13日收悉。陈静于2019年4月16日向省政府申请行政复议，省政府当日受理后，于2019年5月14日作出案涉《复议决定》，维持常州市政府作出的《5号告知书》，并于当日向陈静邮寄送达。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第十七条的规定，公开政府信息遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的基本原则。本案中，上诉人陈静向被上诉人常州市政府申请公开“常州市天宁区人民政府向常州市人民政府申请对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目实施征收决定的征收立项批复及征收该项目的备案文件。”常州市政府办公室收到该申请后，经过向常州市住建局申请协助办理等查询、检索程序，了解到常州市政府并未制作或保存有陈静申请公开的案涉信息，遂作出《5号告知书》，告知陈静其要求获取的信息不属于常州市政府公开，并依照协办单位常州市住建局的《情况说明》，建议陈静向常州市住建局咨询了解。上述告知内容符合信息公开条例的有关规定。常州市政府于2019年2月19日收到陈静提交的案涉政府信息公开申请，于2019年3月8日作出《5号告知书》，陈静于2019年3月13日收到《5号告知书》，对照信息公开条例关于处理答复程序的规定，常州市政府作出《5号告知书》的程序合法。针对陈静的行政复议申请，省政府作为复议机关在法定期限内按照行政复议法的有关规定受理、审查并作出案涉《复议决定》，内容和复议程序亦符合行政复议法的有关规定。关于陈静请求对《暂行办法》予以审查的诉讼主张，因《暂行办法》并非作出《5号告知书》所依据的规范性文件，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的关于一并审查规范性文件的前提条件，不应在本案中进行审理。 综上，原审法院对陈静的诉讼请求未予支持，并无不当。陈静的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月八日 书记员 宋晶晶
吉林省通榆县人民法院行政判决书（2021）吉0822行初8号原告：胡国君，男，1983年7月11日生，蒙古族，沈阳娃哈哈集团工人，户籍所在地吉林省通榆县，现住沈阳市苏家屯区。被告：通榆县民政局，住所地：吉林省通榆县向海大街4939号。负责人：王瑞群，局长。委托代理人：吴装旭，男，通榆县民政局副局长。委托代理人：徐国明，男，通榆县民政局婚姻登记处副主任。原告胡国君诉被告通榆县民政局婚姻登记行政撤销一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡国君，被告的委托代理人吴装旭、徐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通榆县民政局于2006年12月14日给胡国君、张娟华颁发了吉通结字0406001263号结婚证。原告诉称：2006年12月14日被告通榆县民政局为胡国君、张娟华颁发了结婚证，张娟华登记的身份证号码为XXX，但在沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所根本查不到此人，因此根据相关法律规定，特提起诉讼，请求撤销被告为原告颁发的0406001263号结婚证。原告提供的证据有：1、张军华户口薄、张军华的暂住证；2、结婚证、生殖保健服务证、沈阳市公安局苏家屯公安分局临湖派出所出具的情况说明。被告辩称：胡国君和张娟华于2006年12月14日到通榆县婚姻登记处办理结婚登记时符合《婚姻法》《婚姻登记条例》《婚姻登记工作暂行规范》的规定，双方均填写了《申请结婚登记声明书》双方声明“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”婚姻登记处对申请人所持户口薄、身份证、身份证上的照片、结婚登记照片审核一致后，按照法定程序和法律规定为申请人颁发了结婚证，结婚证合法有效，并且原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告提供的证据有：1.婚姻登记档案；2.河南省郸城县公安局汲冢派出所（以下简称汲冢派出所）出具的证明。通过原告的起诉、被告答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：被告为原告胡国君颁发的0406001263号结婚证应否撤销。经过庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的户口薄、暂住证、结婚证、生殖保健服务证、临湖派出所出具的说明，均为国家行政机关出具的，本院予以采信；被告提供的婚姻登记档案，原告认为结婚所用身份证上的照片与结婚证上的照片不符，当时张娟华的妹妹张军华用张娟华的身份证和我登记结婚，被告没有核实审查，但张娟华的身份证、户口薄为国家机关出具的，且原告未提供足以推翻该证的相反证据，因此本院予以采信，河南省郸城县公安局汲冢派出所出具的证明，为国家行政机关出具的，本院予以采信。经审理查明，胡国君户口所在地为吉林省通榆县，系家中次子，身份证号码为XXX；张娟华（曾用名张军华）户口所在地为河南省郸城县汲冢镇张庄行政村张庄，系家中三女，身份证号码为XXX、户号为1619013317、人号为1519049957。2006年12月14日胡国君、张娟华携带身份证、户口薄（2006年户口薄）到通榆县婚姻登记处申请结婚登记，二人填写了《申请结婚登记声明书》，当日通榆县婚姻登记处为胡国君、张娟华颁发了吉通结字0406001263号结婚证。2014年6月4日汲冢派出所颁发的户口薄内容为：户主张明申，妻子谢花荣，二女张军华（曾用名张娟华）、身份证号码XXX、人号1519049955，长子张振华、身份证号码XXX、人号1519049956，四女张新华、身份证号码XXX，人号1519049958。2016年8月24日临湖派出所为张军华办理了沈阳市居住证。2019年8月24日临湖派出所为胡国君出具情况说明：“2019年5月24日10时左右，胡国君来我所报案称自己的妻子张娟华走失2年多，需要出具失踪人口证明，但民警根据胡国军提供的结婚证上的妻子，张娟华：412726198506257943，身份证号码查无此人。”2020年5月6日河南省郸城县公安局汲冢派出所出具证明：“经查询常住人口管理信息系统，张娟华，曾用名张军华，身份证号码XXX、户号为1619013317、人号为1519049957，户籍地址河南省郸城县汲冢镇张庄行政村张庄，此户籍信息因一直未办理二代证，于2012年8月11日另册保管。”本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”胡国君系通榆县新华镇大有村裕记屯村民，通榆县婚姻登记处有权为胡国君、张娟华办理结婚登记。《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”2006年12月14日胡国君与张娟华向通榆县婚姻登记处申请结婚登记时，双方出具了身份证、户口薄，通榆县婚姻登记处经审查二人的身份证信息与户口薄信息一致，并且胡国君、张娟华均作出了本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，因此，通榆县婚姻登记处为胡国君、张娟华颁发结婚证的行政行为证据确凿、符合法律、法规的规定，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院驳回原告的诉讼请求。”据此，应当驳回胡国君的诉讼请求。对于胡国君主张当时是张娟华的妹妹用张娟华的身份信息与我办理结婚登记的，但从张娟华申请结婚登记时提供的2006年户口薄可以确定与胡国君办理结婚登记的为张娟华，曾用名张军华，系家中三女，身份证号码为XXX、户号为1619013317、人号为1519049957；从胡国君提供的户主张明申2014年户口薄可以确定，张明申妻子谢花荣，二女张军华（曾用名张娟华）、身份证号码XXX、人号1519049955，长子张振华、身份证号码XXX、人号1519049956，四女张新华、身份证号码XXX，人号1519049958。两个户口薄显示的张娟华一个为三女，一个为二女，身份证号码、人号均不相同，2014年的户口薄上没有三女的登记信息，结合河南省郸城县公安局汲冢派出所出具的证明，三女张娟华由于未办理二代身份证，于2012年8月11日另册保管，由上确定2006年户口薄上登记的张娟华与2014年户口薄登记的张娟华并不是同一个人，2006年与胡国君办理结婚登记是三女，不是二女，因此对胡国君的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告胡国君的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元由胡国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年四月二十日书记员 范赫男
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执139号申请执行人：伍佳丽,女,汉族,2008年10月23日出生,住沐川县。法定代理人：伍兴文，男，汉族，1972年4月14日出生，住沐川县。被执行人：伍兴林,男,汉族,1968年6月14日出生,住沐川县。被执行人：伍卫军,男,汉族，1992年4月11日出生,住沐川县。申请执行人伍佳丽依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初500号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人伍兴林、伍卫军支付赔偿费78137.58元，鉴定费3360.00元。本院于2021年3月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书。2021年4月6日，申请人伍佳丽的法定代理人伍兴文与被执行人伍卫军协商，达成执行和解协议如下：由被执行人伍卫军分24期支付申请执行人伍佳丽案款81497.58元，从2021年4月份起，每月15日前支付3500.00元（其中案款3400.00元，利息100.00元）到沐川县人民法院。如任一期未付，则恢复原判决的执行。本院依法冻结、扣划了被执行人伍卫军银行存款6010.1元（其中第一期案款3400.00元及利息100.00元、案件受理费1367.10元、执行费1143.00元），现该案款已支付给申请执行人伍佳丽，案件受理费、执行费已依法扣至本院。因达成和解协议，申请执行人伍佳丽申请撤回案件的执行，同意解除对被执行人的银行账户和微信账户的冻结。依照《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川1129执139号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年四月九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初754号原告：周志辉，男，1976年2月2日出生，住广州市番禺区。委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁银英，女，1962年2月13日出生，住广州市南沙区。被告：谢沃辉，男，1956年7月24日出生，住广州市南沙区。原告周志辉诉被告梁银英、谢沃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉的委托代理人许君，被告梁银英、谢沃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据周志辉的陈述，周志辉与案外人马**是朋友关系。2017年4月21日，马**与梁银英、谢沃辉签订《房地产买卖合同》，约定马**购买梁银英、谢沃辉位于广州市番禺区X街X号的房产，转让价格为350万元。梁银英、谢沃辉先行收取了马**的购房款240万元，后马**除了向抵押银行支付的房贷款1332310.89元之外，又向被告以现金形式支付了17689.11元，被告当庭确认收到马**支付的17689.11元，共计135万元，至此马**支付的款项总额超出双方约定的房屋转让价格25万元。2017年10月16日，梁银英、谢沃辉向周志辉出具《借据》一份，《借据》载明：“谢沃辉、梁银英因要赎回广州市番禺区X路X房抵押在番禺农商银行房屋产权证，现需向周志辉先生（）借款（人民币）￥250000.00元贰拾伍万元正，月息2分，每月利息￥5000.00元（伍仟元正），按月支付给借方借期由2017年10月16日至2019年2月16日，如逾期按每日总金额25万的5%违约金支付给借方。以上借款于广州市俊迪窗帘有限公司作为担保。”谢沃辉、梁银英在“借款人”处签名并捺印。同日谢沃辉、梁银英出具《担保书》一份，载明“谢沃辉、梁银英已将名下‘广州市番禺区X路X房’之物业已人民币￥350万元售以马**，现由马**已支付购房款￥240万元正，剩余110万元正由马**转支谢沃辉还款卡（622XXX69）作为购房款后赎回广州市番禺区X路X房抵押在广州市农商银行清河路支行的房产证，另借周志辉先生人民币￥25万元，用于赎回以上的房产证，从2017年10月16日起至该物业完全过户到马**名下期间，谢沃辉、梁银英的身份证原件、房产证原件及赎证涂销相关资料交由马**保管（抵押），房产证赎回由马**到农商行办理，谢沃辉、梁银英保证过户期间无条件配合马**先生办理过户……”2017年11月14日案外人马**向梁银英发送微信聊天记录：“英姐，你好！这个是借给你25万周志辉先生发过来的账号，请你每月16日将5000元利息汇至以下账户。工商银行广州番禺西丽支行，卡号：62×××*4，户名：周志辉。”随后梁银英回复：“好的多谢”。谢沃辉、梁银英对微信聊天记录予以确认。2017年11月19日梁银英向周志辉名下上述微信聊天中提及的中国工商银行账户转账5000元，2017年12月18日、2018年1月18日梁银英分别向周志辉名下另一中国工商银行账户转账5000元，之后再未还款。原告周志辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告向原告偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%，自2018年1月16日计算至被告实际清偿之日止）；二、案件受理费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案争议焦点在于双方是否存在借贷关系。被告主张本案实际上不存在借贷关系，涉案的《借据》及《保证书》，是两被告在原告周志辉与案外人马**恶意串通的情况下签订的，非其真实意思表示。被告与案外人马**买卖房屋时，双方口头约定房价为370万，但应马**的要求，双方签订的房屋买卖合同房价为350万，剩余20万元在合同外支付。后马**称资金紧张，需向周志辉借款，为顺利交易房屋，按照马**的要求签订《借据》及《保证书》，实际上是周志辉与马**之间存在借贷关系。对该主张被告未提供证据证明。《借据》及《保证书》明确载明梁银英、谢沃辉因涂销房屋抵押需要资金为由向周志辉借款，梁银英、谢沃辉确认《借据》及《保证书》签名的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《借据》及《保证书》签名所产生的法律意义，梁银英、谢沃辉以不清楚签名的意义作为抗辩的理由，本院对该主张不予采信。在本案中，周志辉对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。周志辉提交的《借据》、《保证书》、微信聊天记录等互相印证，梁银英的三笔转账在金额、支付时间上与《借据》、《保证书》、微信聊天记录吻合，结合双方当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。现借款期限届满，本院对周志辉要求谢沃辉、梁银英归还借款本金250000元的请求予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张按月利率2%，折合年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，超出法律关于逾期利率标准，本院予以调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2018年1月17日计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢沃辉、梁银英应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告周志辉250000元及利息（利息以250000元为本金，按2020年12月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月17日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告周志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3898元，由被告谢沃辉、梁银英负担（直接支付给原告周志辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年四月十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2128号 原告：山西山江村房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区广业街491号。 法定代表人：王忠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日生，系公司员工。 被告：冀磊，男，汉族，1995年12月26日生，晋中市平遥县村民，住本村××路××号。 原告山西山江村房地产开发有限公司与被告冀磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西山江村房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西山江村房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告山西山江村房地产开发有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保681号 申请人：马正琴、女、回族、1966年6月1日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：王燕、女、回族、1959年2月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人马正琴的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕的银行账户存款23,150.91元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执85号 申请执行人：冯新芳，女，1960年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：黎耀华，系广东捷成律师事务所律师。 被执行人：梅彦双，男，1965年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于冯新芳与梅彦双民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初15201号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付80万。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执85号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梅彦双发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人梅彦双名下银行、互联网银行存款账户，后申请执行人向本院提交申请，要求解除对被执行人名下账户的冻结措施，本院已依申请解除。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梅彦双名下登记有位于广州市番禺区石楼镇建发广场11座602号房产[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07288454号]，本院已在另案轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。现该房产正由广州市中级人民法院[案号（2020）粤01执2460号]首封，尚未处置。本院已根据申请执行人的申请向该院发送发函要求参与分配上述房产的拍卖、变卖款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人梅彦双名下登记有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车，由于申请执行人向本院提交申请要求暂不予查封上述车辆，故未予查封。 四、向证券部门查询，证实被执行人梅彦双名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人梅彦双限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梅彦双在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，现申请执行人要求解除对被执行人名下银行账户的冻结，亦申请暂不查封其名下车辆，而被执行人名下房产为轮候查封，故上述财产本院未能处置，除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月六日 书记员  黄绮婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初243号 原告：王宏，男，1971年6月9日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：薛增岗，男，1975年6月19日生，汉族，行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告王宏与被告薛增岗、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故纠纷一案中，2021年4月23日原告王宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王宏撤回起诉。 案件受理费345元，由原告王宏负担。 审判员 石 君 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡月卫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢354号申请执行人四川永力建设发展有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被执行人杨友平，男，1965年6月10日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2010)嘉民一(民)初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人尚应支付申请执行人994671.24元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9820号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。吉致汽车金融有限公司与刘成宝金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65294号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人刘成宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费801.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘成宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘成宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执524号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：曹明，男,汉族，1988年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城市联兴乡安家衬四委。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G212号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与曹明借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3867.79元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G212号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7153号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱富添，男，汉族，1989年11月11日出生，住广东省罗定市。 本院移送执行的被执行人邱富添容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1984号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人邱富添应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日将本案移送执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：本院于2021年4月14日冻结被执行人邱富添所在用财付通账户，实际冻结45.3元，冻结期限壹年，自2021年4月14日至2022年4月13日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年4月28日执行开庭，被执行人邱富添未到庭。 四、本院于2021年4月20日依法对被执行人邱富添采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明，无法联系，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈 波 二〇二一年四月二十八日 书记员  何笑仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之十三被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张丹在60×××10账户内余额人民币1.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2481号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：朱贝贝，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与朱贝贝其他所有权纠纷一案，依法向被执行人朱贝贝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人朱贝贝履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1786号民事判决所确定的归还垫付款7,437.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1041号原告邓民芝，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理梁伦中，湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底市娄星区水洞底镇人民政府。住所地：娄底市娄星区水洞底镇水洞底村。法定代表人刘勇，系该镇镇长。特别授权委托代理人吴伟，男，汉族，1976年11月29日出生，系娄底市娄星区水洞底镇人民政府司法所负责人。委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告邓民芝与被告娄底市娄星区水洞底镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓民芝于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，撤回对被告娄底市娄星区水洞底镇人民政府的起诉。原告邓民芝申请撤回对被告娄底市娄星区水洞底镇人民政府的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓民芝撤回对被告娄底市娄星区水洞底镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取1940元，由原告邓民芝负担。审判员  郭天岩二〇二一年四月二十日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执465号之一申请执行人：王腊前，男，1962年12月23日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王波，男，1975年11月25日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人王腊前与被执行人王波民间借贷纠纷一案，王腊前于2021年3月30日与王波达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人王波待湖南拓宇置业有限公司管理人的应收款到账后，结清所有债务及费用。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2774号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年四月一日法官助理何易书记员聂伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更252号 罪犯何永顺，男，1993年3月12日出生，汉族,初中文化，山西省沁县漳源镇南山头村。现羁押在永济监狱。 山西省沁县人民法院于2018年10月12日作出（2018）晋0430刑初50号刑事判决书，以何永顺犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2025年1月31日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、卫某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何永顺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余232分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯何永顺的减刑无异议。 经审理查明，罪犯何永顺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余232分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯苗某、原震彪出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯何永顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何永顺减去有期徒刑八个月（2018年2月1日起至2024年5月31日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执826号 申请执行人:钱茶娟,女,1980年04月20日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人:杭州歌江维嘉酒店有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**路**,组织机构代码694555229。 法定代表人:钟杰。 申请执行人钱茶娟与被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初921号 原告：龙游绿林草皮专业合作社，住所地浙江省龙游县湖镇镇马报桥村村大路**。 法定代表人：洪训军。 被告：胡德云，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龙游绿林草皮专业合作社与被告胡德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙游绿林草皮专业合作社的法定代表人洪训军到庭参加诉讼；被告胡德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告龙游绿林草皮专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡德云立即支付所欠货款计34100元；2.本案的诉讼费用、保全申请费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日经朋友介绍到原告处购买马尼格草皮，自2019年3月23日起由原告派车将货物送至建德市××处，双方约定货到即付款。第一车货14000元，被告按约付清。2019年3月28日的货款24500元，2019年4月6日的货款16800元、2019年4月8日的货款16800元，共计58100元，被告只通过支付宝的方式支付24000元，尚欠34100元货款未履行。原告通过各种方式向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延未付。据此原告诉至法院。 被告胡德云未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告龙游绿林草皮专业合作社向本院提交的微信聊天记录、转账凭证的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为原告龙游绿林草皮专业合作社与被告胡德云之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告胡德云应及时支付货款。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德云支付原告龙游绿林草皮专业合作社货款34100元、因实现债权而产生的保全申请费361元，合计34461元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告胡德云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的申请人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关申请人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月九日 书记员 吴皓楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终200号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏智清，男，1980年4月6日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司行政总监，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区；因本案于2019年5月9日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人任俊杰，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告人陈頲，男，1983年4月22日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司技术总监，户籍地上海市宝山区，暂住上海市徐汇区；因本案于2019年5月9日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人谭雯，女，1989年5月29日出生于四川省罗江县，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司企贷部主管，户籍地四川省罗江县，暂住上海市松江区；因本案于2019年5月9日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈頲、苏智清、谭雯犯集资诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）沪0115刑初1185号刑事判决。原审被告人苏智清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月，邵某等人注册成立并控制了上海XX有限公司（以下简称XX公司），公司经营范围为金融信息服务等。2013年7月至2019年4月，邵某等人在上海市浦东新区XX路XX号、XX号设立公司办公场所，公司内设人事部、内控部、财务部、行政部、技术部等多个部门，在未取得国家金融机构从业资格的情况下，招聘人员，以XX公司为主体开发、搭建、运营线上理财平台“XX贷”，通过网络推广、渠道销售、组织见面会、发放宣传资料、拨打电话等方式对外宣传，招揽投资人，虚构借款标的，诱骗投资人通过“XX贷”平台出借资金，向投资人承诺高额的年化收益，承诺投资到期归还本金，所获取的投资款被邵某等人用于归还投资人投资款本息、支付公司运营费用、支付职员工资收入、个人消费等，截止至案发，XX公司销售合同金额共计人民币33.06亿余元（以下币种均为人民币），造成投资人损失金额为1.76亿余元。2016年1月至2019年4月，被告人谭雯任职于XX公司，先后担任企贷部专员、企贷部主管，在上级主管人员的安排下，购买企业信息，制作虚假借款标的，上传至“XX贷”理财平台以理财产品的形式予以发布，协助公司非法募集资金。经审计，谭雯任职期间，XX公司销售合同金额共计为20.63亿余元。2018年9月至2019年4月，被告人陈頲任职于XX公司，先后担任技术部经理、公司总监，先后分管公司技术部、数据部、产品部，被告人陈頲在明知XX公司设立资金池，明知“XX贷”平台上发布的借款标的系虚假，明知XX公司没有实质性的经营项目，仍为“XX贷”平台的非法集资运营提供技术支持服务。经审计，陈頲任职期间，XX公司销售合同金额共计为4.87亿余元。2018年7月至2019年4月，被告人苏智清任职于XX公司，先后担任行政经理、公司总监，先后分管公司行政部、人事部、法务部，被告人苏智清在明知XX公司通过运营“XX贷”平台非法集资，仍在公司负责管理人员招聘、入职培训、绩效考核等，并参与平台对接存管银行的合作事宜，为XX公司非法集资活动提供帮助。经审计，苏智清任职期间，XX公司销售合同金额共计5.64亿余元。2019年4月，上海市公安局浦东分局决定对XX公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。同年5月9日，被告人陈頲、苏智清、谭雯接民警电话通知后至上海市浦东新区XX路XX号XX层X座XX公司办公场所接受调查，当日被刑事拘留。被告人陈頲到案后如实供述了XX公司非法集资的事实，其辩称其没有骗取投资款的故意，也未实施帮助公司骗取投资款的行为；被告人苏智清到案后在侦查阶段初期曾如实供述了XX公司非法集资的事实，之后直至庭审，苏智清辩解XX公司系合规经营，其不知道也未参与公司非法集资；被告人谭雯到案后如实供述了上述事实。原审认定上述事实的证据有证人胡某、段某、杜某、陈某1、戴某、黄某、赵某1、魏某、王某、赵某2、吴某、蔡某、桑某、张某1、孙某、韩某、夏某、于某、马某、张某2、林某的证言、被害人朱某1、朱某2、陈某2等人的陈述、复兴明方会计师事务所会计鉴定意见书、营业执照、到案经过、被告人陈頲、苏智清、谭雯的供述等。原审法院认为，被告人陈頲、谭雯以非法占有为目的，与他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪；被告人苏智清违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈頲、谭雯、苏智清系从犯，且有退赃行为，被告人谭雯还具有自首情节，均依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈頲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对被告人苏智清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人谭雯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；在案扣押的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。苏智清上诉称，其系接公安机关电话通知到案，且到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，一审期间退出所有违法所得，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。苏智清的辩护人提出，苏智清具有自首情节，且原判量刑明显不当，建议二审法院再对苏智清从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈頲、谭雯以非法占有为目的，与他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，上诉人苏智清违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定性准确。关于苏智清及其辩护人所提苏智清具有自首情节的相关意见。经查，在案证据证明XX贷金融公司在未取得国家金融机构从业资格的情况下，虚构借款标的，诱骗投资人通过“XX贷”平台出借资金，向投资人承诺高额的年化收益，承诺投资到期归还本金，根据苏智清的任职情况、从业经历等，可以认定其明知平台的非法性，但是其辩称公司是合法运营，故其不具有自首情节，相关辩解及辩护意见不予采信。原审法院根据上诉人苏智清、原审被告人陈頲、谭雯的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并综合考虑陈頲、谭雯、苏智清系从犯，且有退赃行为，谭雯具有自首情节等，对上诉人苏智清及原审被告人陈頲、谭雯所作处罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当，苏智清及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年四月十六日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执902号之三 申请执行人深圳市兴咏浩电子有限公司。 被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司。 被执行人文平。 申请执行人深圳市兴咏浩电子有限公司与被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平应履行支付326301.27元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执902号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈海平
四川省盐源县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3423执220号刘拾权（申请执行人）、周帮全（被执行人）：刘拾权与周帮全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20，000.00元（其中，本院司法救助5，000.00元），该款已由申请执行人刘拾权于2021年4月9日领取。至此，刘拾权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初994号民事调解书上的内容：第一期到期款由被执行人履行20，000.00元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1173号王树昆、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王树昆申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执248号申请执行人：李泽，男，1984年9月15日出生，黎族，住三亚市吉区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，该公司董事长。申请执行人李泽与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2032号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）琼0271民初2032号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人李泽支付劳务费10350元及逾期利息（利息以10350元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在3165.98元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务3165.98元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到3165.98元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为3165.98元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初896号原告：公安县中医院，住所地：公安县斗湖堤镇油江路234号，统一社会信用代码：124210224216651154。法定代表人：谢朝林，该医院院长。被告人：魏顺清，男，1952年3月7日生，汉族，住公安县。被告：龚青松，男，1970年5月18日生，汉族，住公安县。原告公安县中医院与被告魏顺清、龚青松医疗服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县中医院撤回对被告魏顺清、龚青松的起诉。案件受理费2565元,由原告公安县中医院负担。审判员  李莉二〇二一年四月十九日书记员  曹丁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执510号之一申请执行人：李亮，男，汉族，1985年6月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张倜，男，汉族，1988年4月23日出生，住南阳市宛城区，户籍地为河南省方城县。被执行人：胡松晓，男，汉族，1968年1月17日出生，住南阳市宛城区，户籍地为河南省方城县。申请执行人李亮与被执行人张倜、胡松晓股权转让纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6979号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金1300000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初6979号民事调解书表述为准】等。因被执行人张倜、胡松晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人张倜、胡松晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人张倜名下中国银行南阳范蠡路支行（开户账户25×××51CNY0）账户内有存款335958.95元，实际冻结金额为0元。2、被执行人张倜名下中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行（开户账户62×××10_156_1）账户内有存款1494.93元，实际冻结金额为0元。3、被执行人张倜名下中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行（开户账户62×××97_156_1）账户内有存款1290.62元，实际冻结金额为0元。4、被执行人张倜名下中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部（开户账户47×××61）账户内有存款30050.41元，该账户案外人殷玥向本院书面提出执行异议，现正在审查中，故未对其进行划拨。5、被执行人张倜名下财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858eb85d953240aa29bf@wx.tenpay.com）账户内有存款2230.22元，该款项现已扣划至本院账户并缴纳为执行费。余下账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后其明确表示不要求进行扣划。6、被执行人张倜、胡松晓名下无有价证券、保险投资、车辆登记等财产信息。7、经执行系统关联查询，胡松晓作为被执行人共有关联案件20件，其中终结本次执行程序9件，终结执行6件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人张倜位于河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼10层1007室（产权证号13××34）有房产一处，本院已对其进行了查封，案外人殷玥向本院书面提出执行异议，现异议正在审查过程中，无法进行处置。2、经公积金管理部门查询，被执行人张倜、胡松晓名下无公积金登记信息。四、本院已向被执行人张倜、胡松晓发出了限制消费令。本院已告知申请执行人李亮本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李亮也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人李亮，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，但申请执行人李亮不同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金1300000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初6979号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张倜、胡松晓负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十二日书记员 王玉博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1306号上诉人（原审原告）：王金花，女，1972年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王硕，女，1987年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，辽宁研精律师事务所律师。上诉人王金花因与被上诉人王硕民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初3755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日作出(2019)辽02民终5954号民事裁定，撤销(2018)辽0211民初3755号民事判决，并将本案发回重审。大连市甘井子区人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2020年10月22日作出（2019）辽0211民初13303号民事判决，王金花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是套路贷虚假诉讼案，被上诉人更是抓住了受害人法律意识薄弱与在法庭上言词表达不清来误导法官把虚假诉讼借条洗白。1、根据大连市甘井子区人民法院判决书(2019)辽0211民初13303号判决书，2017年12月13日至2018年4月13日期间，原审原告王硕的父亲王清林，母亲李明香，王作宏(朋友)共向被告王金花的农业银行帐户汇款七笔，合计金额805310元，总计金额大于借条78万元的总和，转账和借条不能混为一谈。2、欠条日期与打款时间也不相符。2017年12月11日是王硕在空白的78万借条上签约的日期。本案涉嫌套路贷，王硕让我陆续在其车行购买了7辆车，并将贷款270万元全部拿走，7辆车我一辆也没有拿到，还欠了许多债，78万的借款不成立。被上诉人王硕辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一、上诉人与被上诉人之间存在借款关系，不存在所谓套路贷、虚假诉讼情形。二、上诉人在收到被上诉人向其转账款项时明确知晓是被上诉人出借的借款，上诉人主张双方不存在借款关系是没有任何事实及法律依据的。在被上诉人提供的向上诉人转账借款的转款记录中，上诉人明确签字确认“王金花借款已收到”，可以证明上诉人明确知晓上述转账是被上诉人向其出借的款项，并非上诉人所述其不知道借款存在。三、上诉人无法证明被上诉人向其转账的费用除借款外是何种性质，其所主张78万借条为所欠购车款并不能解释被上诉人向其转账款项的事实。王硕向一审法院起诉请求：1、被告王金花归还原告王硕借款780000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2017年12月11日，被告王金花向原告王硕出具借条，内容包括向原告王硕借款780000元，借款用途用于购车等。2017年12月13日至2018年4月13日期间，原告王硕的父亲王清林、母亲李明香、王作宏(朋友)共向被告王金花的农业银行账户汇款七笔，合计金额805310元。其中有三笔银行回单下被告王金花标注：“王金花借款已收到”。另查，2017年3月份，被告王金花所在的公司因贷款需要，通过他人介绍与原告王硕相识。原告王硕作为案外人大连卓辉汽车贸易有限公司的员工，曾介绍被告王金花到案外人公司购买汽车。被告王金花同案外人大连卓辉汽车贸易有限公司签署了多份《委托贷款购销汽车合同》，并与原告王硕、尹兴兵等人发生过多笔银行转账。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告王金花向原告王硕借款并向原告王硕出具案涉借据事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告王硕要求被告王金花给付借款之诉讼请求予以支持；关于被告王金花与案外人大连卓辉汽车贸易有限公司间的委托购车合同及向原告王硕多笔的转款，因本案被告王金花作为案涉借款的接收方，而非依据委托购车合同作为款项的转出方，且在本次重审中，被告王金花对收到案涉款项无异议，亦未提供任何证据反驳原告王硕所主张的案涉款项非借款，更没有对案涉借据的出具及实际收到案涉款项的依据作出一定的合理解释，故对被告王金花辩称的案涉款项系套路贷等辩称，不予采纳；关于案涉借款实际发生额与借条数额不一致，原告王硕按借条金额向被告王金花主张予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百○八之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被告王金花给付原告王硕借款780，000元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费11600元，保全费4420元，公告费260元，共计16280元(原告已预交)，由被告王金花承担并于判决生效后十日内给付原告王硕。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有犯罪嫌疑，涉嫌“套路贷”，本院已将案件材料移送公安机关，故本案应裁定驳回王硕的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初13303号民事判决；二、驳回王硕的起诉。一审案件受理费11600元，由一审法院退还王硕；上诉人王金花预交的二审案件受理费11600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年四月三十日书记员  任建芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1916号   原告：通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店，住所地：通辽市科尔沁区清河镇周家围子村。   经营者：苗某，男,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邹某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店诉被告邹某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店撤诉。   案件受理费减半收取计618元，由原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店负担。   审判员 图布新   二○二一年四月十四日   书记员 邵云拓
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初586号 原告：程随兴，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县，现住邢台市。 被告：北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路路北宏福宾馆601室，统一社会信用代码：91130523MA07WUCP0P。 法定代表人：任淑芝，该公司经理。 被告：内丘县热力有限公司，住所地内丘县康庄路南侧河村村北，统一社会信用代码：9113052356735589XE。 法定代表人：武超，该公司总经理。 原告程随兴与被告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司、内丘县热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告程随兴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程随兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程随兴负担。 审判员  李永强 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 雪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执8号 李元英、刘锡双、李秀： 李元英与刘锡双、李秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120770元。在本案执行过程中，经本院查明被执行人刘锡双分别在2020年11月12日通过微信方式转款5000元给付申请人；在2020年11月27日通过微信方式转款5000元给付申请人；在2020年12月1日通过微信方式转款5000元给付申请人；在2020年12月8日通过微信方式转款5000元给付申请人；上述款项共计20000元，申请人刘元英对上述事实予以确认。现经本院立案执行，已强制执行到位100770元（含案件受理费770元），利息部分申请人明确表示放弃，执行费1712元已经缴纳。本院已将该款转付给申请执行人李元英。至此，申请执行人李元英向本院申请执行的（2020）川3426民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾德辉，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省新化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告曾德辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖67号平顶山市卫东区人民法院：平顶山市公安局指定卫东分局办理的犯罪嫌疑人江志辉、余海龙等人开设赌场一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年四月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初469号原告：孙露连，女，汉族，1963年5月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。法定监护人：曾强宪，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区，系原告孙露连之子。委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人律师事务所律师。被告：张迟英，女，汉族，1964年9月6日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，汉族，1977年8月21日出生，住杭州市滨江区，系被告张迟英近亲属。原告孙露连与被告张迟英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙露连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙露连撤回起诉处理。审判员  王堂堂二〇二一年四月二十八日书记员  刘 洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1742号原告：李勇，男，汉族，住山东省齐河县。被告：王吉刚，男，汉族，住济南市天桥区。原告李勇诉被告王吉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李勇于2021年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由被告王吉刚负担。审判员  孟菊二〇二一年四月二十日法官助理杨男书记员陈丽娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1646号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘健恒本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘健恒追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘健恒按判决书确定的给付内容支付借款本金3380.17元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执27号 申请执行人：谢连秋，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人谢连秋与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款52395.07元，并承担案件受理费555元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执27号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初568号原告：刘莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星烨，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵一舟，女，1988年11月14日出生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李海弟，系云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘莉与被告赵一舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英、被告赵一舟及其委托诉讼代理人李海弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元，以及自起诉之日至还清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，被告以投资需求为由向原告刘莉及其丈夫吴焱借款，吴焱以银行卡转账的方式出借给被告借款60000元，但因原告刘莉的丈夫吴焱与被告系舅侄关系，故并未要求其写借条，口头约定还款时间为半年。2019年12月24日，吴焱因病去世，原告刘莉系吴焱的妻子，原告及吴焱的母亲是吴焱的第一顺位继承人，吴焱的财产及相关权利由两人法定继承。原告刘莉在整理其配偶吴焱过世后的所有债权债务过程中多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝偿还，被告的行为已经侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告辩称，原告所说不是事实，原告与吴焱没有子女，被告跟原告、吴焱长期生活，所以将被告当做亲生女儿对待。款项是此前吴焱和原告支持被告开店创业的资金是属于赠与而不是借款。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，结合质证意见，本院对原、被告提交的证据中除证人杨某的证言外，其他的证据真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明待证目的，可否认定原被告之间的借贷法律关系，在本院认为综合评述。对证人杨某的证言，因杨某与本案审理结果、与原被告均有利害关系，故其证言无法采信，本院不予确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：被告系原告配偶吴焱的外甥女。2019年8月5日，吴焱向被告转账60000元。吴焱于2019年12月24日突发疾病死亡。现原告主张前述转账款项系借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，原告、吴焱与被告之间存在多笔小额经济往来，包括生活支出、购物消费、红包赠与等。被告自2019年5月开始创业开店，吴焱亦参与部分事务。吴焱的第一顺位继承人为原告、杨某。本案受理时列有杨某为原告，杨某系吴焱之母。因民事起诉状及原告一方的授权委托书上均未有杨某的签字捺印，法庭向杨某本人核实是否本人表意参加诉讼并经释明利害关系后，杨某明确表示不参加本案诉讼，故本案未列杨某为原告。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项性质为何？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了转账凭证证明其配偶吴焱在死亡前向被告转账交付了60000元，已经完成了初步的举证责任证明吴焱与被告存在事实上的民间借贷法律关系。且吴焱与被告系亲属关系，未出具《借条》《收条》等书面确认借贷关系的凭证符合常理，也符合行业习惯，可以认定吴焱与被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告抗辩认为收取的60000元非借款，系原告、吴焱赠与给被告的创业资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告应当对其主张提供证据加以证明，但被告并未提供有效证据证明赠与事实的存在，本院对其主张案涉款项系赠与性质的意见不予采信。值得一提的是，原告、吴焱与被告之间存在多笔小额经济往来，从证据聊天记录中均可体现该交易的款项性质；恰是本案款项，并未在聊天记录中体现。故不能以原告、吴焱与被告之间有多笔经济往来推定案涉款项也属于该多笔经济往来中的性质进而否认借贷事实的存在。综上，可以认定案涉款项性质为借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴焱与被告未约定借款期限，且无法协商一致，可以随时催告还款。自原告起诉要求被告归还借款视为催告，但被告未偿还，存在逾期还款行为。故对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”虽吴焱与被告未约定借款利息，但按照前述规定，支持自2021年1月14日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵一舟于本判决生效之日起十日内向原告刘莉偿还所借吴焱的借款本金60000元及以该款项为基数自2021年1月14日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告赵一舟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二一年四月九日书记员  颜青
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执441号扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会：你与乔占东合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会申请，依据（2020）内2223民初4490号，于2021年04月06日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年四月一日