wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初22号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人吴某东，男，1999年7月7日出生，公民身份号码431××××××××××××739，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省道县×××××××××9×，住广东省清远市清城区×××××××出租屋。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何明振，广东品格律师事务所律师。辩护人刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴某东犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人吴某东及其辩护人何明振、刘雪莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日10时31分，被告人吴某东驾驶湘D×××××号轻型自卸货车由清远市清城区小市加油站旁工地往广清大道行驶，行至广清大道小市加油站路口路段时驶入非机动车道，在倒车过程中碰撞并碾压驾驶电动自行车行经该处的被害人王某金，造成王某金当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某东即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人吴某东承担事故的全部责任，王某金不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：涉事电动自行车等物证；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单等书证；证人刘敏的证言；被告人吴某东的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频、事发现场监控视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某东违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出对被告人吴某东判处一年以上二年以下的有期徒刑的量刑建议。被告人吴某东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人在案发后能够主动投案自首，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人平时表现较好，本次是初犯、偶犯；三、被告人吴某东认罪认罚。经审理查明，2020年9月26日10时31分，被告人吴某东驾驶湘D×××××号轻型自卸货车由清远市清城区小市加油站旁工地往广清大道行驶，行至广清大道小市加油站路口路段时驶入非机动车道，在倒车过程中碰撞并碾压驾驶电动自行车行经该处的被害人王某金，造成王某金当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某东即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人吴某东承担事故的全部责任，王某金不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人吴某东赔偿被害人家属丧葬费63800元。湘D×××××号轻型自卸货车所购买华安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿被害人家属交强险180000元，第三者责任险500000元，事故中电动自行车财产损失2000元，合共682000元。上述事实，有经庭审质证、确认的：涉事电动自行车等物证；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单等书证；证人刘某的证言；被告人吴某东的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频、事发现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某东违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人吴某东留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某东认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对被告人的辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某东的刑期自2020年9月27日起，执行至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  曾朝华人民陪审员  杨丽容二〇二一年三月二十四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执94号洛秀美：洛秀美与罗成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计83000元。经本院立案执行，执行到位83000元。本院已将案款交付申请执行人洛秀美。至此，申请执行人洛秀美向本院申请执行的（2020）青2621民初467号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢366号申请执行人刘博与被执行人张德龙民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初3444号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更565号罪犯胡琴，女，1989年1月29日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0422刑初26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2015年7月15日起至2024年7月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔04刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日经本院裁定减刑五个月，刑止日期2024年2月14日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡琴在服刑期间2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡琴减刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执390号之二 申请执行人：吴智颖，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄桂忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴智颖与被执行人黄桂忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初120号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款250000元及利息。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人黄桂忠仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄桂忠发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄桂忠名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人黄桂忠名下闽Ａ×××××别克牌车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  林镇滨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6546号原告：马力，男，1966年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：魏莱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：佟丽娟，女，1947年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。原告马力诉被告佟丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马力于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力撤诉。案件受理费12177元，由原告马力负担5040元，剩余7137元退还原告马力。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张志福二〇二一年四月十四日法官助理何蓉书记员李萌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1064号申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局被执行人浙江元丰纺织股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7473号原告张丹，女，汉族，1977年12月21日出生，住郑州市金水区。被告河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人吴卓越。委托诉讼代理人张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，系公司员工。原告张丹诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张丹到庭，被告河南宏盛健身服务股份有限公司委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费3924元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：办理健身卡不到一年，健身房停业关门导致无法健身。现原告要求按照合同约定退回未消费金额3924元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南宏盛健身服务股份有限公司辩称：1、双方签订的协议真实有效，其条款内容约定明确。按协议第3条规定，继续履行协议。2、被告就是因为健身房设施出现故障，需要重新装修，因此并不是被告自身原因无法继续营业，因疫情原因，导致新的场所不能如期完成，因此原告认为被告没有履行协议的说法不客观。公司新的健身场所即将装修完成，可以继续为会员提供服务。为了表示诚意，在新的健身场所投入使用后，可以为原告在其未用完的期限内再与延长使用时间。按协议，应当扣除的费用应当计入。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月1日，原告与被告签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理会员卡。合同签订后，原告于当日向被告支付4580元，办理个人会员卡，年限五年。被告向原告出具一份收据，载明：兹收到张丹138××××****，交来个人五年卡4580元，定金50元。2019年7月13日，原告向被告支付1000元，办理了一张次卡，使用次数50次。被告向原告出具一份收据，载明：兹收到张丹138××××****交来团购次卡定金壹仟元。庭审中查明，原告办理的五年期会员卡于2019年3月14日开卡使用。原告办理的次卡使用了35次，尚余15次未使用。另查明，被告自2020年1月30日起至今处于停业状态。本院认为，原告与被告签订的《会籍合同》系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告办理健身会员卡年限为五年，会员费4630元，其自2019年3月14日开卡使用至2020年1月30日被告停业时，共计10个半月，尚余4年1个半月未使用。原告办理了一张1000元健身会员卡次卡，使用次数为50次，原告仅使用了35次，尚余15次未使用。被告因自身经营问题自2020年1月30日停止至今，导致合同不能履行，致使原告不能实现合同目的，被告应当承担违约责任。原告的损失为49.5÷60×4630元＋15÷50×1000元=4120元，原告请求赔偿损失3924元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宏盛健身服务股份有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告张丹损失3924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十六日书记员  程 雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保165号之一申请人：呈贡浩盛建材租赁服务部，住所地：呈贡乌龙街道上可乐社区(牛头山）。统一社会信用代码：92530121MA6KN108XX。负责人：张双华。被申请人：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路**5B。统一社会信用代码：913502007516282614。法定代表人：白春杨。申请人呈贡浩盛建材租赁服务部与被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡浩盛建材租赁服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人呈贡浩盛建材租赁服务部申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区航空港支行，账号为：35×××01的账户中的存款人民币700328.03元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年四月六日书记员 陆叶青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3005号之一原告：刘伟，男,1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。被告：程明珠，男，1972年10月25日出生，汉族，住滕州市。被告：付正霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住滕州市。原告刘伟与被告程明珠、付正霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。刘伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。审判员  刘亚南二〇二一年四月三十日书记员  龙 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢989号 申请执行人陈萍： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人陈萍与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02300号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位11520元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢989号案件本次恢复执行11520元完毕。 二〇二一年四月九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1299号申请执行人陈汉兵与被执行人启东市恒昌精细化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审95号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人鲁爱军，男，汉族，1968年5月4日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人鲁爱军未经批准于2016年8月，擅自占用本村水浇地420平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年12月2日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第238号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第238号行政处罚决定准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执141号 申请人:周XX,男，1969年6月12日。 被执行人：包XX，男，1993年8月29日出生。 本院在执行周XX申请执行包XX借款合同纠纷执行一案中，申请执行人周XX于2021年4月7日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执141号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年四月七日 代理书记员  张嘉曦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2252号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵伟洪，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵伟洪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3926.11元、借期利息184.83元、逾期利息28.22元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告赵伟洪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5200元。而后，被告赵伟洪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵伟洪身份证1份，拟证明被告赵伟洪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告赵伟洪签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵伟洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月16日，原告宁波银行与被告赵伟洪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2020年10月22日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵伟洪偿还借款本金1273.89元、利息83.55元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3926.11元、利息213.05元（含借期利息184.83元、逾期利息28.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵伟洪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵伟洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3926.11元及利息213.05元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵伟洪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3926.11元及利息213.05元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14197号 原告：蔡小勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。 被告：马全，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在南湖监狱服刑。 被告：阜阳市福胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码：9134120075295080XA。 法定代表人：杨绪江。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****一社会信用代码：91340100598656687U。 负责人：陈贵意。 委托诉讼代理人：汤家贵，系公司职工。 原告蔡小勇与被告阜阳市福胜汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称为福胜汽运公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称为华安保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理。原告蔡小勇的委托诉讼代理人许平、被告马全、福胜汽运公司的委托诉讼代理人高恒、华安保险合肥公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小勇向本院提起诉讼请求：赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等共计37136.18元。事实与理由：2019年11月6日9时52分许，被告马全驾驶皖Ｋ5××××号轻型厢式货车途径Ｓ26诸永高速公路永嘉方向44公里＋500米处，与蔡小勇驾驶的闽Ｄ8××××号小型轿车发生追尾碰撞后推行闽Ｄ8××××号车继续向前行驶，致使闽Ｄ8××××号车相继碰撞庞德勇驾驶的浙ＡＰ××××号小型轿车、朱国炎驾驶的浙ＡＤ××××号小型轿车，造成浙ＡＤ××××号车与王荣祥驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｃ5××××号车与周立旗驾驶的苏ＥＱ××××号小型越野客车发生碰撞。事故过程中，浙ＡＰ××××号车与李加林驾驶的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生碰撞后侧翻，并与姜发秋驾驶的辽ＢＮ××××／黑Ｄ××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车发生碰撞，浙Ｃ5××××号车与辽ＢＮ××××／黑Ｄ××××挂号车发生碰撞。事故造成蔡河金经医院抢救无效死亡，蔡海鸿重伤，卜坤、张水秀、蔡小勇、王荣祥、彭勇、庞德勇及韩成安受伤，辽ＢＮ××××／黑Ｄ××××挂号车车上货物损坏，八车和路产损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定被告马全负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告入院治疗，医院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.头部外伤、多处挫伤。被告马全系皖Ｋ5××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告福胜汽运公司系皖Ｋ5××××号轻型厢式货车的所有人，被告华安保险合肥公司系皖Ｋ5××××号轻型厢式货车的交强险和商业险承保人。 被告马全答辩称：肇事机动车购车花费7万余元，每月还款4500元，车辆投保和车牌均系福胜汽运公司办理，车辆系挂靠在福胜汽运公司，并以该公司名义办理营运证。 被告福胜汽运公司答辩称：其已将肇事机动车转让给马全，并于2019年4月3日实际交付，且在交付后未向马全收取过任何费用。 被告华安保险合肥公司答辩称：对事故责任认定无异议。医疗费应扣除20%的非医保费用，原告的损失已超过限额（商业三者险100万元），要求依法判决。被告马全驾驶车辆超载，免赔10%。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告蔡小勇受伤后先后花费医疗费6536.18元（汀州医院缴退款单500元不能反映花费500元），其中在诸暨市中医医院住院10天，出院时医生建议继续休息两周。因治疗需要购置医疗器械肋骨带固定支架花费500元。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有（2020）浙0681刑初377号刑事判决书、阜阳市福胜汽车运输有限公司租赁（挂靠）管理合同、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、门诊病历、住院病案资料、医疗证明单、医疗费票据、住院费用清单等予以佐证。 本院认为，被告马全在交通事故中致伤原告蔡小勇，且其应负全部责任，应对原告承担相应赔偿责任。鉴于肇事机动车已向被告华安保险合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先应由华安保险合肥公司在保险责任范围内对原告蔡小勇的损失承担赔偿责任。剩余部分由被告马全承担赔偿责任。对原告蔡小勇主张的损失合理性认定如下：1.医疗费7036.18元（含医疗器械购置费500元）；2.住院伙食补助费300元；3.护理费1820元；4.误工费，原告主张按每天182元计算，在合理范围，但误工天数根据现有证据为住院10天和出院后医生建议休息14天计24天，182元/天×24=4368元；4.交通费，原告未递交相应票据，根据其治疗需要，酌定为100元；以上共计人民币13624.18元。原告所主张的后续医疗费、营养费缺乏证据佐证且根据其伤势并非必要，不予支持。如后续产生医疗费用，可另行主张。原告还要求赔偿精神损害抚慰金、住宿费也不具有合理性，不予支持。上述费用中护理费、误工费、交通费合计6288元由华安保险合肥公司在交强险责任限额内赔付，剩余费用由华安保险合肥公司在商业第三者责任险范围内赔付。华安保险合肥公司辩称因马全驾车超载而享有20%的免赔率，但未能证明其向投保人就相应免责条款履行提示及说明义务，故对该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应赔偿原告蔡小勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13624.18元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡小勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告马全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈德新 二〇二一年四月十二日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 5
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初208号原告：王义武，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：刘金萍，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县圣源奶牛养殖专业合作社，社会统一代码：G1023052300031760C，住所地：宝清县小城子梨树林场。法定代表人：刘金娥；职务：理事长。委托诉讼代理人：刘金萍，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王义武诉被告宝清县圣源奶牛养殖专业合作社、高庆军、刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义武、被告刘金萍，委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义武向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款本金240000元，并从2016年11月20日开始按月利率1.5%给付利息至全部借款偿清为止，截止到2020年12月20日应付利息为176400元，本息合计416400元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告高庆军、刘金萍因经营养殖业缺少资金向原告借款240000元，被告高庆军、刘金萍给原告出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据“借条”原件一份，刘延明出庭作证的证人证言。被告刘金萍辩称：对借款本金及利息没有异议，对于借款用途有异议，借款用于刘金萍与高庆军的家庭支出方面,与宝清县圣源奶牛养殖专业合作社的经营无关。对于原告提供的以上的证据，因证据内容客观真实，来源合法，故本院予以支持，并作为认定案件事实的依据。三被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告刘金萍、高庆军因经营缺少资金向原告借款240000元，原告通过现金支付的形式将240000元交至被告高庆军手中。被告高庆军、刘金萍为原告出具借条一份，借条载明“今借王义武人民币：贰拾肆万元整，￥240000元整，利息：2分/月，高庆军在借款人处签名并捺印，刘金萍在借款人处签名并捺印，2016年11月20日”。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，自原告将出借款交付给被告高庆军时已经成立，被告高庆军、刘金萍应按借条约定偿还欠款本金及利息。故原告诉讼请求本院予以支持。对于原告请求宝清县圣源奶牛养殖专业合作社作为被告共同给付还款义务的请求，因证人王某出庭作证，陈述了高庆军因建宝清县圣源奶牛养殖专业合作社缺少资金，通过王某向王义武借款，借款用于建宝清县圣源奶牛养殖专业合作社的事实。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高庆军、刘金萍、宝清县圣源奶牛养殖专业合作社于本判决生效后立即偿还原告王义武借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数自2016年11月20日起按月利率1.5%计算至全部借款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取计3773元，由被告高庆军、刘金萍、宝清县圣源奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月一日书记员  于美庆
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执17号之二申请执行人葛琳，女，1980年09月11出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘洋，女，1982年05月14出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人葛琳与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的(2020)辽0702民初1103号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人有退款收入，本院予以冻结。本案尚未执行到位本金人民币993141元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1103号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 壮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之九申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在山东省农村信用社联合社906090120010500097719,0账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终539号上诉人代成，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人代成不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初84号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人代成称：一审法院对本案定性错误，本案属于北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）违法作出虚假训诫书，已经对代成的权利义务产生实际影响，让代成错误承受了刑罚。代成的诉讼请求明确为确认出具虚假训诫书的行为违法，代成提交诉状，符合法律规定的立案受理条件。一审法院错误引导代成对三份训诫书分案诉讼，一审法院未出具一次性书面释明，未说明此案“不能立案”。上诉人代成请求撤销（2021）京0102行初84号行政裁定书，发回一审法院依法立案审查，将三案合并审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，代成以府右街派出所为被告向一审法院提起行政诉讼。代成向一审法院提出诉讼请求：判令依法确认〔2013〕第201305130930号虚假训诫书违法；府右街派出所承担本案诉讼费。代成向一审法院诉称：2013年5月8日、2013年5月13日、2013年5月15日，府右街派出所作出三份训诫书，但代成并不知情，属于虚假训诫。该三份训诫书训诫内容一致、训诫人一栏空白、一周三次且格式一致、没有代成答辩和签名、没有训诫时间等。代成在2018年的刑事案件中才得知上述训诫书，给代成造成了恶劣影响，故向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》调整的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，代成以府右街派出所虚假训诫为由提起诉讼，但训诫属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，属于《信访条例》调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故代成的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对代成的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9048号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人陈忠义，男，1979年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈忠义融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75035号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付59,930.93元。本院立案受理后，依法对被执行人陈忠义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈忠义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈忠义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈忠义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初426号原告：靖边县新世纪商贸有限公司，住所地靖边县芦河北21号。法定代表人：温银平，女，系该公司经理。委托代理人庞露露，男，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1455。被告：靖边县成东水泥制品有限责任公司，住所地靖边县隔壁。法定代表人：许彦军。被告许彦军，男，1975年3月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县新世纪商贸有限公司与被告靖边县成东水泥制品有限责任公司、许彦军买卖合同纠纷一案中，原告靖边县新世纪商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县新世纪商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靖边县新世纪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告靖边县新世纪商贸有限公司承担。   审  判  员  姬登峰   二O二一年三月二十六日                                书  记  员 薛新雨     1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张秀杰，女，1964年12月15日出生，汉族，住北京市。再审申请人张秀杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张秀杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张秀杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张秀杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张秀杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保191号申请保全人：牛恒,男性,汉族,1994年8月20日出生,住华宁县。被保全人：韩国龙,男性,汉族,2001年8月26日出生,住华宁县。申请人牛恒与被申请人韩国龙身体权纠纷一案，申请人牛恒于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国龙名下财产进行查询，并以9122.70元为限额进行保全。本院立案执行后，经查询被执保全人名下无财产可供保全，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19867号之一 申请执行人：东莞市xxxx科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。 法定代表人：许某声。 被执行人：贵州省xxxx科技有限公司，住所地贵州省安顺市。 法定代表人：张某海。 被执行人：深圳市xx科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某。 申请执行人东莞市xxxx科技有限公司与被执行人贵州省xxxx科技有限公司、深圳市xx科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币274947元及利息等，本院于2020年10月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款302029.08元。上述款项，本院依法扣缴案件受理费4613.63元（追缴）、执行费4163.45元，剩余款项293252元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19217号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19217号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十九日 书记员  卢正杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光仁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨智兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宏珍。再审申请人吴光仁因与被申请人李萍、马宏珍、杨智兴合同纠纷一案，不服本院(2020)陕08民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴光仁自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴光仁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴光仁撤回再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年四月九日书记员  闫霞霞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1959号原告：刘静，女，1990年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦，统一社会信用代码911310002360777257。法定代表人：耿建明，该公司经理。原告刘静与被告荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二一年四月九日书记员  肖姗姗
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终14号上诉人（一审原告）：商士德，男，1953年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：吕荣欣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审第三人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：王玉斌，该办事处主任。委托诉讼代理人：关相红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。商士德诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）及一审第三人沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道办事处）不履行征收补偿职责一案，商士德与于洪区政府均不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2008年12月25日，被告于洪区政府发布《征收土地方案公告》，原告房屋在征收范围内，2014年6月被拆除。2019年1月31日，被告向原告支付部分安置补偿款人民币30万元，其余安置补偿款至起诉之日前，被告未支付给原告。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，被告于洪区政府发布征收公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。关于补偿数额问题，通过法庭调查，原、被告双方对案涉房屋产权、面积及是否违章建筑争议较大，且原告主张的机器设备搬运费根据相关政策亦需要评估后才能确认，若仅凭本案现有证据而就补偿数额进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对案涉房屋的权属、面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同原告协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内履行补偿职责并作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告沈阳市于洪区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告商士德的请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区人民政府负担。商士德上诉称，原判决认定事实及举证责任分配错误。上诉人已就安置补偿资格、主体、范围、标准等提供充分证据证明。被上诉人及第三人不提交档案，不履行补偿职责，损害上诉人合法权益。上诉人向原审法院提交了书面调取证据申请，原审法院没有调取；原判决没有定纷止争，增加诉累。请求撤销原判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。于洪区政府答辩称，商士德提出区政府不履行补偿职责不成立。沙岭街道办事处答辩称，与于洪区人民政府意见一致。于洪区政府上诉称，原判决上诉人对商士德的补偿请求作出处理决定，属于认定事实错误。商士德主张36.76平方米以外房屋为有证房，没有事实依据；248.69平方米无证房属于违章建筑，要求补偿没有依据。请求撤销原审判决，驳回诉讼请求。商士德答辩称，商士德原审已提交了房屋产权证、土地证等权属证明，充分证明案涉地上物的所有权情况。并提交书面调取证据申请。于洪区政府提交的核档档案，属于单方制作的文件，不能作为认定事实的依据；于洪区政府提交的拆除违章建筑的证据，是单方形成的，没有符合法律规定的送达证据，不能证明该材料形成于拆迁之时。无证房不等同于违章建筑。违章建筑拆除程序需严格按照法律规定，否则不能免除对商士德合法权益的补偿责任。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，于洪区政府发布征收公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。关于本案补偿数额问题，因本案商士德与于洪区政府对案涉房屋产权、面积及是否违章建筑争议较大，且商士德主张的机器设备搬运费根据相关政策需要评估后才能确认。故依据本案现有证据尚无法认定具体补偿数额。于洪区政府应当对案涉房屋的权属、面积、结构、用途及使用情况进行调查，并与商士德协商解决。如不能协商解决，应在法定期限内履行补偿职责并作出处理决定。故原判决责令于洪区政府于本判决生效之日起60日内对商士德的请求作出处理决定并无不当。商士德、于洪区政府的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由商士德承担25元，沈阳市于洪区人民政府承担25元。本判决为终审判决。审判长  禹政一审判员  张广军审判员  吴晓红二〇二一年四月二十七日法官助理李鑫书记员鞠林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初7215号原告：中山市东进田照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇市××××××××××。法定代表人：何某1。被告：中山市钢锤照明有限公司，住所地中山市×××××××××××××××××××、16、17卡。法定代表人：王某1。本院受理原告中山市东进田照明科技有限公司与被告中山市钢锤照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市东进田照明科技有限公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东进田照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东进田照明科技有限公司撤诉。案件受理费减半计收为695元，由原告中山市东进田照明科技有限公司负担（原告中山市东进田照明科技有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十一日书记员 张思颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执912号之三被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李天国，男，1955年5月8日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第00275号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈方在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3096号上诉人（原审被告）：韩晓军，男，1965年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。上诉人韩晓军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩晓军在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十九日法官助理薛静雯书记员林紫璇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1777号 申请执行人：张乃水,男,1967年12月12日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王小庆,男,1973年11月27日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行张乃水与王小庆（2020）浙0822执1777号民间借贷纠纷一案中，被执行人王小庆已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2008号 申请执行人：郑飞，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈蓉蓉，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 郑飞与陈蓉蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7894号民事判决书已经发生法律效力。因陈蓉蓉未履行生效判决确定的义务，郑飞向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为141406.93元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人陈蓉蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈蓉蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人陈蓉蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑飞。 综上，被执行人陈蓉蓉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2008号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执831号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人陈解翠，女，1954年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈解翠金融借款合同纠纷一案，被执行人陈解翠已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初748号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保154号之一 梁学本、禹凤霞、孙文军、孙学彦、王冬梅： 梁学本、禹凤霞与孙文军、孙学彦、王冬梅申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月六日 书记员 ： 王 琦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1839号原告：苏州金何缘精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号3幢。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，该公司员工。被告：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号-300。法定代表人：缪文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。原告苏州金何缘精密机械有限公司诉被告优耐富（长兴）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，经书面通知，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州金何缘精密机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二一年四月十六日法官助理 贺 彬书 记 员 方雪薇/2/2
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3959号原告:大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼30-4。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：孙翠华，女，1958年9月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告孙翠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年四月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2735号申请执行人：王鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：陆彦臣，法人。王鑫与上海天歌置业有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初34333号判决已发生法律效力。因义务人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王鑫向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,452.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封被执行人名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日止；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月九日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢154号 四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行： 关于你申请执行龙七林金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金2万元及利息、垫支的诉讼费300元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王锐，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初124号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人温海应，男，1958年2月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z114号起诉书指控被告人温海应犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人温海应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日14时30许，被告人温海应酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号牌的两轮摩托车回家，当其行至瑞昌市路段处，与被害人董某驾驶的车牌号为九江临时xx两轮电动车发生碰撞，致两车受损、两人受伤。经鉴定，被告人温海应血液中酒精含量为248.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、122警情信息、行政处罚决定书、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息；证人许某、刘某的证言；被害人董某的陈述；被告人温海应的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0480号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人温海应醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温海应认罪认罚，建议判处被告人温海应拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人温海应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人温海应负事故的主要责任，被害人董某负事故次要责任。被告人温海应因上述无证驾驶行为被公安机关罚款500元。 本院认为，被告人温海应构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温海应被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人温海应醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人温海应已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人温海应因上述无证驾驶行为被公安机关罚款500元，根据一事不再罚原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温海应犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年四月九日 书记员  张娅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保756号杨玉华：申请人杨玉华与被申请人高世忠、王和祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2712号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨玉华向本院书面申请对被申请人高世忠、王和祥名下180000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高世忠、王和祥在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高世忠、王和祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高世忠、王和祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢43号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路XXX号甲XXX幢XXX室。法定代表人：周智杰。被执行人：上海冠东企业发展总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区。法定代表人：章定荣。原告中国建设银行上海市卢湾南市支行与被告上海冠东企业发展总公司借款合同纠纷一案，上海市卢湾区人民法院作出的(1999)卢经初字第130号民事判决生效后，被告上海冠东企业发展总公司未自觉履行，原告中国建设银行上海市卢湾南市支行向本院申请执行，执行案号为上海市卢湾区人民法院(1999)卢经执字第425号。2020年11月26日，本院作出(2020)沪0101执异170号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为上海市卢湾区人民法院(1999)卢经执字第425号执行案件申请执行人。随后，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请恢复执行，案号为(2021)沪0101执恢43号。本院在执行中依法于2021年1月20日向上海冠东企业发展总公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人上海冠东企业发展总公司持有的上海冠东房地产开发中心500万元股权，暂无法处置。经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  李 鸣审 判 员  李 鸣二〇二一年四月二十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保192号 申请人:陈龙，男，汉族，1994年5月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：章昌树，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省和县。 陈龙诉章昌树建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人章昌树银行存款37836元或同等价值财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封章昌树银行存款37836元或同等价值财产。 案件申请费398元，由申请人陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年四月九日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1481号申请执行人：张书瑞，男，汉族，1980年9月15日出生，华鹤家居大连经销店业主，住大连市沙河口区。被执行人：邓毅，男，汉族，1982年6月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民再92号民事判决书，在执行申请执行人张书瑞与被执行人邓毅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓毅银行存款3376945元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1348号原告：李云飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住常州市新**。被告：常州冠道汽车销售有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：夏邦龙。委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。原告李云飞与被告常州冠道汽车销售有限公司（以下简称为“冠道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞、被告委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告5000元意向金。事实和理由：2020年10月7日，原告经微信沟通与预约于上午10时左右，前往常武精品二手车市场冠道精品车业，计划分期购买一辆二手车。之前已与销售人员微信沟通，首付价格只能在一万五六左右，提前告知其原告信用卡疫情期间有逾期，征信秒拒等信息。进店以后销售人员给原告介绍了一款现代名图，销售人员称该车首付大概在一万五六，二手车要比新车要容易些，审核不会那么高，差不多一万五六能办下来。原告遂决定先让销售人员审核，如审核下来就打算买这款车。销售人员提出交二千或五千押金，此押金可作为车款，本人同意。本人当天正在上班，便告知销售人员，自己先交钱，由被告开个单据或发票。由于原告赶时间，未仔细查看合同，后签订了车辆转让合同，随后原告便匆匆离去。经过两天的审核，被告销售人员说审核金额为两万多，原告明确告知已超出预算，还有没有便宜些的车型供选择，随后销售人员介绍了一款大众，再无其它车型。原告经跟家人商量，都看不上此车，便提出既然没有其它车型可以选择就暂时不买了，要求被告把意向金退给原告。原告多次用各种方法与被告协商，被告却以各种理由推诿拒退。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方应根据合同履约。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆转让合同、微信聊天记录、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年10月7日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《车辆转让合同》一份，经双方充分协商，就该车转让事宜达成一致协议，约定：一、甲方自愿将一辆名图转让给乙方；二、车辆成交价95000元，购买方自行选择按揭分期；三、车辆过户手续均由甲方全权办理（不含保险费用），乙方必须按时提供过户所需的正常手续；四、现甲方预收乙方定金5000元，乙方须在三个工作日交付剩余尾款（或首付款）并将车辆过户提走，逾期视为乙方违约，造成的损失及后果由乙方负全部责任，同时甲方有权将车辆重新转让其他人，乙方所付定金及车款一律不退；五、此协议双方一式贰份，甲、乙双方各持壹份，双方签字后即可生效；合同还对其他事项进行了约定。随后，原告通过微信向被告转账支付5000元。另查明，原告于2020年10月6日通过微信与被告销售人员就购车事宜进行沟通，被告销售人员述及“你要是征信不好的话，9000块肯定是不够的”，原告述及“那大概要多少”、“月供多少”，被告销售人员回复“差不多一万五到一万八左右吧”，“月供没多少钱，两三千块钱吧，这要看你贷款额度的吧”，原告述及“反正我征信是秒拒的”，被告销售人员回复“嗯能做的”。庭审中，被告陈述，该车实际首付应付20000元左右。本院认为，原、被告签订的车辆转让合同约定原告在收取定金三个工作日内支付剩余尾款（或首付款），但在该合同中并未明确约定首付款的金额，原告在2020年10月6日与被告的销售人员沟通时告知了自身的经济情况并对被告销售人员对首付金额有了大致的约定为一万、一万五、一万八左右，被告销售人员亦承诺“能做的”，但在合同签订后，被告销售人员又告知原告首付为两万余元，原告即明确表示首付超出预算，在此情况下，被告理应退还5000元意向金。综上，依照《中华人民共和国合同法》七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州冠道汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向退还原告李云飞5000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告常州冠道汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二一年四月十六日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初314号 原告：陈扬，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。 被告：福建雅诗幂格贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路248号101室，统一社会信用代码：91350428MA33GCAGXN。 法定代表人：龚荣祥，经理。 委托诉讼代理人：刘维，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边英丹，浙江观照律师事务所律师。 被告：福建泽雅贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路49号9楼-20号，统一社会信用代码：91350428MA34C5CM1H。 法定代表人：潘鸿波，经理。 第三人：张玥，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告陈扬与被告福建雅诗幂格贸易有限公司、福建泽雅贸易有限公司、第三人张玥合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈扬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈扬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈扬撤回起诉。 案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由陈扬负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年四月十四日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终391号上诉人（原审原告）：创思兰博（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张启磊，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潮州市名源陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区。法定代表人：黄静芳，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：蔡廷祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：窦慧靖，嘉源萧一峰（广州）联营律师事务所律师。上诉人创思兰博（北京）科技股份有限公司因与被上诉人潮州市名源陶瓷有限公司、被上诉人蔡廷祥借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创思兰博（北京）科技股份有限公司申请缓交上诉案件受理费未获批准。创思兰博（北京）科技股份有限公司收到本院开具的诉讼费交款通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人创思兰博（北京）科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 欣审 判 员  夏林林审 判 员  甘 琳二〇二一年四月二十五日法官助理  龚亚东书 记 员  张佳慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3983号原告：聂旋，女，1988年1月30日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。被告：钟雪芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：何晶晶，女，1994年4月3日出生，汉族，住同上。被告：何坤余，男，1945年10月19日出生，汉族，住同上。第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2335弄。法定代表人，马志兵。原告聂旋与被告钟雪芳、何晶晶、何坤余、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告以被告有和解可能，双方均愿意通过沟通的方式解决相关争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂旋申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂旋撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年四月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保352号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吴永忠，男，1963年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市。   申请保全人潘存文向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴永忠名下银行账户、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、玛纳斯县农商银行及网络账户（微信、支付宝）内资金40,000元。本院作出的（2021）新2324财保203号民事裁定书已生效。经查被保全人吴永忠在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在40,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吴永忠在工行新疆塔城沙湾支行尾号7961账户（实际冻结40,000.00元）银行存款40,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初681号 原告：刘述武，男，1941年8月12日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市博涵律师事务所律师。 被告：淘宝（中国）软件有限公司。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 统一社会信用代码：913301007682254698。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告刘述武诉被告淘宝（中国）软件有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本院依法进行审理。 刘述武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物款1940元，并向原告支付购物日起至起诉日止利息426元，共计2366元。2、判令被告向原告支付增加赔偿三倍损失5820元。以上两项合计8186元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2020年8月30日在被告闲鱼网站（××／）经营者孙雪如（ＩＤ：ｔｂ8400939873）开设的店铺购买两块总价为1940元的希捷10Ｔｐｍｒ氦气酷鹰硬盘。原告于9月19日自申通快递取回货品后发现孙雪如寄来一块假冒西部数据8Ｔ硬盘（重量仅399克，正常8Ｔ硬盘重约860克，且官网无法验证）和一个假冒苹果耳机。原告立刻通过旺旺与孙雪如联系并申请退款，孙雪如一直未回复且货款已无法进行申请退款操作。原告当日联系被告投诉，却被告知原告的证据不足以证明孙雪如有欺诈行为。9月20日原告电话联系被告，被告工作人员告知原告，孙雪如已多次通过此手段骗取他人财产，闲鱼网已经关停其店铺。对于原告的损失被告要求原告报警或者诉讼解决。9月27日被告通过短信向原告披露了孙雪如的身份信息。原告之前、之后多次在闲鱼进行购买交易，均未发生任何问题。孙雪如利用香港发货、延迟发货、发假货为手段行诈骗他人财物之实。被告作为网站经营方放任孙雪如这样的平台经营者肆意妄为，其监管与消费者权益保护措施纰漏百出，难辞其咎。综上，依合同法与消费者权益保护法，请求贵院支持原告上述三项诉讼请求，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，本案被告并非淘宝网站的运营主体，淘宝的运营主体是浙江淘宝网络有限公司，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告刘述武的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年四月九日 书记员  叶婷婷
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初612号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所连州市××××××××××（**）。统一社会信用代码914××××××××××××592。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：唐富强，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冠莹，系该公司员工。被告：莫家威，男，壮族，1989年5月16日出生，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：许梦玲，女，汉族，1989年11月14日出生，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告莫家威、许梦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴冠莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一偿还借款本金49902元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止（其中，利息暂计至2021年1月19日为3865.29元，本息合53767.29元，后息另计）；2、请求判决被告二许梦玲对被告一莫家威上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告一、被告二签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号为：连州农信借字第100×××××××××××021号），约定为被告一为借款人，被告二为保证担保人，借款金额为50000元，借款用途为个人置业、消费性支付，借款期限由2017年4月12日至2020年4月6日止，并约定还款方式为，按月清息、每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，年利率为6.175%，借款利率执行浮动利率(实际执行利率按基准利率上浮30%计算，如遇国家调整基准利率时，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的上述同档次利率及浮动比例确定新的借款执行利率，如逾期还款，则在上述利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。银行卡个人自助循环贷款是贷款人授予借款人一定期限、使用最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，还款方式：自助还本付息、按月清息，结息固定为每月的20日，贷款到期利随本清。从莫家威贷款使用明细的电子记录显示：该贷款账户首次放款时间为2017年4月12日，实际借款期限从放款日起算，约定的还款日期2020年4月6日届满后未能及时还款，计至2021年1月19日尚欠我行本金49902元，利息3865.29元，本息合53767.29元（后息另计）。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。被告二应承担连带保证担保、清偿本息义务的责任，利息计至本息清偿日止。经催收未果，原告特此依法起诉。原告举证如下：1、营业执照复印件；2、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、借款合同复印件；4、借款本息余额单。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2017年4月12日，原告（贷款人）与被告莫家威（借款人）、被告许梦玲（保证人）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（编号：连州农信借字第100×××××××××××021号），主要约定：贷款人授予借款人在2017年4月12日至2020年4月6日内使用最高额贷款额度50000元，上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；借款用途为个人置业、消费性支付；还款方式为按月清息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人愿为贷款人按合同与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为50000元，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，被告莫家威通过自助方式借款，但未依约还清借款本息，截止2021年1月19日尚欠原告借款本金49902元，利息3865.29元，本息合53767.29元（后息另计）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告莫家威、被告许梦玲签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告莫家威未依约还清借款，已构成违约，应承担违约责任。被告许梦玲作为保证人，依约应承担保证责任。原告请求被告莫家威偿还借款本息，请求被告许梦玲承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫家威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东连州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49902元及其利息（利息暂计至2021年1月19日为3865.29元，后息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止）；二、被告许梦玲对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费572.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二一年四月十五日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4008号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：冉光权，男，汉族，1980年10月30日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告冉光权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告冉光权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款45784.63元（其中本金38481.49元、利息5577.40元、逾期还款违约金1589.87元、消费手续费135.87元）；2、判令被告支付2019年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金38481.49元、复利以利息5577.40元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月2日，被告冉光权向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告冉光权未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2013年8月2日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年8月3日开始逾期； 欠款情况：本金38481.49元、截止2020年9月7日的利息5577.40元、消费手续费135.87元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告冉光权向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉光权在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉光权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金38481.49元，并支付截至2020年9月7日的利息5577.40元、消费手续费135.87元； 被告冉光权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金38481.49元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5577.40元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取472.31元，由被告冉光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1515号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。法定代表人：胡宝新。被执行人：大连昕原实业发展有限公司。法定代表人：李文才。被执行人：李文才，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：翁晓清，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8484号民事判决书，在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连昕原实业发展有限公司、李文才、翁晓清追偿权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昕原实业发展有限公司、李文才、翁晓清银行存款16693155元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1030号 原告：陈前胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张定辉，四川省大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：王光登，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告陈前胜与被告王光登民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日依法适用简易程序立案后,原告陈前胜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈前胜申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈前胜撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈前胜负担。 审判员  任娓聪 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 斌
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初448号 原告：李彬，男，1961年12月9日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：何清，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：张伟，女，1959年8月10日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：赵鸣，男，1958年8月4日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：王凤清，男，1962年8月19日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：董玉双，男，1953年11月23日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告李彬与被告张伟、赵鸣、王凤清、董玉双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李彬及委托诉讼代理人何清，被告张伟，王凤清、董玉双到庭参加了诉讼，被告赵鸣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求，1、依法请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金20万元，利息21.6万元（2015年2月3日至2021年2月3日计6年），合计41.6万元。并从2021年2月4日起至付清之日止以本金20万元，按月息1.5分承担利息。被告王凤清、董玉双对上述款项承担连带给付责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告被告王凤清系朋友关系，被告张伟、赵鸣是夫妻。2015年2月3日，被告王凤清说，新宾有两个朋友被告张伟、赵鸣，因做生意资金不足，想在原告处借款20万元，原告说我不认识不行，被告王凤清说没有事，我和我们村长董玉双担保，原告考虑和王凤清是朋友关系，并且被告王凤清、董玉双给担保，原告就同意了借款。约定借款时间一年，月息1.5分，被告王凤清、董玉双担保，并出示借据一份。到期后，原告多次找四被告追要此款，四被告以种种理由拒不给付，严重伤害当事人的合法权益。原告无奈，因此起诉。 张伟辩称，没有意见。 王凤清辩称，没什么说的，还钱。 董玉双辩称，当时张伟和王凤清去我那要借20万元还给别人，我说帮你担保可以，但是你得还孙红10万元，结果钱到手后就找不到人了。我和原告不相识，原告应该给我打个电话，我当时也没有按手印，我不承认担保。 赵鸣未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。李彬向本院提供证据如下：1、2015年2月3日张伟、赵鸣为李彬书写包括王凤清、董玉双在担保人处签名的借据一份及银行取款明细清单，用以证明王凤清、董玉双做担保，张伟、赵鸣向李彬借款20万元并给付利息的事实。张伟、王凤清对该证据没有意见。董玉双认为，字是我签署的，但我没在借据上按手印，我签字是有条件的。本院认为，该证据能够证明张伟、赵鸣向李彬借款及王凤清、董玉双为此借款担保的事实。董玉双虽未捺印，但签字即是对担保行为的确认。故本院对此证据予以认定；2、2019年3月9日张伟、赵鸣签字，王凤清、董玉双签字担保的借据一份，2020年3月3日四被告签字的情况说明一份，用以证明李彬向四被告催要借款的事实。张伟、王凤清对该证据没有意见。董玉双认为，我只是证明有这么一回事，我不承认担保。本院认为，该证据能够证明李彬多次向四被告主张权利的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彬与王凤清系朋友关系，张伟、赵鸣是夫妻。2015年2月3日，张伟、赵鸣因做生意资金不足，经王凤清介绍李彬借给张伟、赵鸣20万元，王凤清与董玉双为该笔借款提供担保。张伟、赵鸣出具借据一份，约定：“张伟、赵鸣借李宾人民币贰拾万元正，利息为1.5%，借款人：赵鸣、张伟，2015.2.3日，担保人王凤清、董玉双，借款一年还清。”赵鸣、张伟、王凤清签字捺印，董玉双签字。该借据上的“李宾”即是李彬。借款到期后，李彬多次追要此款未果，诉讼来院。 本院认为，张伟、赵鸣向李彬借款，是在平等自愿的基础上达成的借款协议，除双方约定的利率需调整外，该借款协议内容不违反法律的强制性规定，该协议（除利率外）合法有效。张伟、赵鸣应按约定偿还借款，李彬主张偿还本金及合法利息的诉请于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李彬虽与张伟、赵鸣约定的月利率1.5%，但该约定违反该法律的强制性规定，即2020年8月20日之前按双方约定的利率计付利息；2020年8月20日之后的利息应按诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计付。故李彬主张张伟、赵鸣给付利息的诉请应按法律规定予以调整。 关于保证问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王凤清、董玉双在张伟、赵鸣向李彬借款时作为保证人在借据担保人处签字确认，且因未约定保证方式，故王凤清、董玉双对该笔借款应承担连带保证责任。虽董玉双未在签名处捺印，但不影响担保行为的确认，应对该笔借款承担连带保证责任。 赵鸣未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、赵鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金20万元，利息21.363111万元[利息计算自2015年2月3日至2020年8月19日止，以本金20万元按年利率18%（月利率15‰）的利息为19.96万元；2020年8月20日至2021年2月3日止，以本金20万元按年利率15.4%（诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的利息为1.403111万元]，合计41.363111万元，并自2021年2月4日起至借款还清之日止以尚欠本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、被告王凤清、董玉双对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果张伟、赵鸣、王凤清、董玉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,540.00元，减半收取3,770.00元，由李彬负担21.00元，由张伟、赵鸣、王凤清、董玉双负担3,749.00元，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇二一年四月十九日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民监4号监督机关：北京市昌平区人民检察院。原审原告：王晓梅，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市昌平区。原审被告：何彦，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原审原告王晓梅与原审被告何彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）京0114民初17609号民事判决书。北京市昌平区人民检察院以京昌检民监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘宝东审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月七日书记员  张秋菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白雪，女，1983年12月25日出生，彝族，户籍地云南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白雪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,686.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1830号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢635号 陈小茗、张百松: 关于陈小茗申请执行张百松服务合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初6802号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日