wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执833号之五 申请执行人：胡宝珠，男，1955年03月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：隋振义，男，1966年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人隋振义劳务合同纠纷一案中，被执行人隋振义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人隋振义银行存款1825元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3825号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人郑释恩、王凤杰： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郑释恩、王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑释恩、王凤杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3825号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行审21号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队。 负责人赵阳，该大队大队长。 委托代理人姚艳鹏，该大队民警。 被申请执行人张乐乐，男，1990年07月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队于2020年8月28日对被申请执行人张乐乐作出冀公沧任（高交）行罚决字【2020】1391082600011101号公安交通管理行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队按照法定程序向被申请执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书等相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队申请执行的冀公沧任（高交）行罚决字【2020】1391082600011101号公安交通管理行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  张立春 审判员  李文娟 审判员  李 慧 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执781号申请执行人：刘永喜，男，1992年6月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邓喜梅，女，1993年11月29日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘永喜与被执行人邓喜梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘永喜撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执781号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执386号邢立杰、集安市青石镇石湖社区村民委员会：邢立杰与集安市青石镇石湖社区村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4682.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年4月9日将该款转付给邢立杰委托代理人邢立国。至此，邢立杰向本院申请执行的（2021）吉0582民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2967号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：林建明，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍所在地福建省云霄县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告林建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款2984.46元、利息450.67元（以代偿本金2984.46为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计3435.13元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告林建明与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告林建明向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告林建明与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告林建明就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告林建明未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告林建明偿还欠款本息共计2984.46元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告林建明的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告林建明发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林建明未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告林建明与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告林建明向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告林建明与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告林建明就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告林建明未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告林建明偿还欠款本息共计2984.46元（其中本金2666.68元、利息 192 元、罚息125.78 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告林建明的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告林建明发送了债权转让通知。但被告林建明仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告林建明与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告林建明应当依约履行还款义务。现被告林建明未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告林建明偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告林建明在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款2984.46元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金2666.68为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   韦   东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理   李儒鸣书  记  员   尚 露
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1688号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人卢飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人卢飞金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初33号 原告：廖勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘晓伟,遂宁市安居区横山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地:成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 第三人：四川鸿新建筑工程机械有限公司，住所地:成都市武侯区双丰路55号1-2幢6楼12号。 法定代表人：骆才。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 原告廖勇与被告四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称：高诚公司）、第三人四川鸿新建筑工程机械有限公司（以下简称：鸿新公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人刘晓伟，被告高诚公司的委托诉讼代理人罗莎，第三人鸿新公司的委托诉讼代理人汪子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高诚公司赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计170239.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月12日到遂宁河东“置信丽府”C区工地上吊拉塔机标节，受工地管理人员刘某安排开吊车吊建筑材料，因吊车侧翻致使原告右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、左手左膝软组织损伤，后原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，住院13天，所花费医疗费5万余元，全部由被告支付，原告在家疗养。2020年7月29日，经四川省中益司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残。原、被告双方因赔偿事宜多次协商未果，原告遂起诉来院。 被告高诚公司辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告受他人指派到被告工地吊装塔机标节时，经被告工作人员请求，无偿帮助移动现场堆放的建筑材料；2、案涉事故的发生是由于原告重大过失导致，被告对损害结果的发生不存在过错，且实际上并未从原告的行为中获利，不应当承担赔偿责任；3案涉事故发生后，被告积极采取救助措施，第一时间将原告送医，并预交医疗费56000元，原告出院后，医院将剩余医疗费1万余元全部退至原告账户，此后被告通过保险理赔将保险金2万元通过保险公司直接支付给了原告；4、原告诉请的各项损失计算标准过高,请求法院依法认定。 第三人鸿新公司辩称，原告受伤系无偿帮助被告移动建筑材料所导致，原告既不是第三人的员工，也不是受第三人指派到达现场，第三人对原告的受伤不存在过错，不应承担责任。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告高诚公司与第三人鸿新公司签订《塔机租赁合同》，该合同约定被告高诚公司向第三人鸿新公司租赁中兴5619型塔机一台，用于置信丽府C区2#楼施工建设。在建设完毕后，第三人鸿新公司对外联系了吊车公司吊拉拆下的塔机标节。2020年4月12日，原告廖勇受吊车公司的安排，驾驶自有吊车前往置信丽府吊拉塔机标节。原告廖勇到达现场后，被告高诚公司的工作人员刘同金请求原告廖勇帮忙将堆放在现场的钢管挪到堆放道路的另一边，原告廖勇表示同意。随后，原告廖勇在未将吊车的平衡支架完全展开的情况下，即开始钢管吊装移动作业，因失衡导致车辆侧翻，并造成原告廖勇受伤。 原告廖勇受伤后，立即被送往遂宁市中心医院住院治疗，2020年4月24日好转出院，住院期间产生医疗费45202.81元。被告高诚公司在原告廖勇入院时即为其预交了医疗费56000元，原告廖勇出院后，遂宁市中心医院将剩余的10797.19元医疗费转入了原告廖勇账户内。2020年7月27日，原告廖勇委托四川中益司法鉴定中心就其所受损伤进行伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月29日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：廖勇因本次事故导致胫腓骨骨折的伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，一人护理；营养期为90日，原告为本次鉴定支付鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告高诚公司以前次鉴定系原告廖勇自行委托、鉴定所依据证据未经质证为由，申请对原告廖勇的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2020年11月17日作出司法鉴定意见：廖勇右侧胫骨平台粉碎性骨折后，伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为45日，营养期为30日。原告廖勇所有的渝Ｆ1××××号吊车在事故发生后被送往船山区君鸿汽车修理厂进行维修，2020年8月31日，船山区君鸿汽车修理厂向原告廖勇出具“收款收据”一张，上载“材料及工时、施救费合计33000元，停车费2020年6月1日至2020年8月31日92天＊18元＝1656元”。 另查明，事发后，被告高诚公司为了能通过保险向原告廖勇进行赔偿，与原告廖勇签订了《劳动合同》一份，随后原告廖勇获得了保险公司的赔偿款20000元。现因原、被告双方就事故剩余赔偿金额未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为，原告廖勇应被告高诚公司工作人员的请求，同意无偿帮助被告高诚公司吊拉钢管，后因车辆失衡侧翻导致原告廖勇自身的人身损伤及车辆损坏，原告廖勇与被告高诚公司之间形成的法律关系应为义务帮工关系，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，而非原告所主张的提供劳务者受害责任纠纷，对本案的案由，本院依法予以变更。 本案事故发生于2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的相关规定确定赔偿责任主体以及赔偿标准、赔偿范围等。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大具有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，应由被帮工人承担赔偿责任；但如果帮工人对损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除被帮工人的赔偿义务。在本案中，原告廖勇在义务提供帮工过程中受伤，被帮工人高诚公司应当承担赔偿责任；但廖勇作为吊车司机，其理应知晓在吊车平衡支架未完全打开的状态下，是不得从事吊装作业的，但原告廖勇却在吊车支架未打开的情况下勉强作业，应认定其对本次事故的发生具有重大过失。因原告廖勇对本次事故的发生具有重大过失，本院认为应免除被告高诚公司的赔偿责任。虽然原告廖勇对本次事故的发生存在重大过失，但本院同时亦认为，原告廖勇热心帮助他人，其心可嘉，对其所受损失理应得到补偿。考虑到原告廖勇所遭受的直接损失82458.81元（医疗费45202.81元、鉴定费2600元、修车费及停车费34656元）目前仅获得了76000元的补偿，原告廖勇亦因无偿帮助他人而落下了终身残疾，在受伤期间也遭受了相应的停工损失，故本院酌情判令被告高诚公司再向原告廖勇支付补偿款25000元以弥补原告廖勇所受的损失，及作为对廖勇乐于助人行为的嘉奖。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条、第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川高诚建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付补偿款25000元。 案件受理费减半收取为870元，由被告四川高诚建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲春旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6100号 蒲冬英、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人蒲冬英与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1110号之一 原告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡洪奎，男，1958年3月23日出生，汉族，住玉田县玉田镇小陈府村。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 第三人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，系该村委会负责人。 原告玉田县正信房地产开发有限公司与被告蔡洪奎、第三人玉田县玉田镇小陈府村民委员会排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告玉田县正信房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县正信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由玉田县正信房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1685号原告：张明刚，男，汉族，1970年7月23日生，住信阳市平桥区。委托代理人：张雪梅，女，1989年12月24日生，系张明刚侄女，特别授权。被告：沈德成，男，汉族，1980年8月30日生，住信阳市浉河区。被告：王艳玲，女，汉族，1986年5月4日生，住址同上。原告张明刚（下称原告）诉被告沈德成、王艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚的委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告沈德成、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告欠款29000元，并支付相应的利息（利息自2014年6月起算，利率以中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告沈德成找原告为其打工，共拖欠原告工资29000元，被告沈德成向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。此后，原告多次向沈德成催要，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成向原告出具了一份新的欠条，承诺“2020年1月到2020年5月1日之前给一部分”欠款，但被告沈德成并未履行承诺，至今未还。被告沈德成拖欠原告欠款已有七年，给原告造成极大的损失，理应支付相应的利息。2020年原告找到沈德成要钱时，沈德成称自己与王艳玲离婚了，房子车子都归妻子王艳玲所有，以没钱为理由，拒绝还钱。欠款是在被告沈德成、王艳玲夫妻关系存续期间欠下的债务，被告沈德成、王艳玲夫妻的行为有故意通过离婚，转移财产，逃避债务的嫌疑，二人离婚只是形式，还生活在一起，是通过这种形式来逃避债务。因此，原告将二被告作为共同被告连带起诉。综上所述，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈德成、王艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，被告沈德成在北京、天津承揽工程，经他人介绍，原告张明刚与冯兴柱、张明成、张明虎、王开强、何全成、冯良、冯富群、李家乙等前往沈德成工地进行模板施工。被告沈德成共拖欠原告工资29000元，向原告出具了欠条。此后，原告等人多次向沈德成催要欠款，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成重新向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资29000元，承诺于2020年5月1日前付一部分。但被告沈德成至今未付欠款29000元。另查明，被告沈德成、王艳玲于2006年5月9日登记结婚，婚后育有二女一子。2020年11月2日，被告沈德成、王艳玲协议离婚。上述事实，有原告向本院举证的欠条一张以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈德成、王艳玲共同承担付款责任，但原告举证的欠条仅有被告沈德成的签字，被告王艳玲没有签字，原告未能就被告王艳玲是否对债务追认或者被告沈德成负债是否为家庭日常生活需要进行举证，且本案与案外人冯兴柱、张明成、冯富群、张明虎、王开强、冯良、何全成、李家乙等为系列案，故对原告要求被告王艳玲承担付款责任的请求不予支持，但被告沈德成应当承担相应的付款责任。原告主张应自2014年6月计算逾期付款利息，因未提供应于2014年6月付款的相应证据,故可从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈德成于本判决生效之日起十日内偿还原告张明刚欠款29000元及逾期利息(逾期利息自2021年3月11日起计算至清偿完毕之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告张明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告沈德成负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月十二日书记员  陈泉兴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民监1号 原审原告：当涂县左邻右里零食店，依据地安徽省当涂县经济开发区3组团2号门面房。 经营者，杨梦云，女，1997年12月20日出生。 原审被告：宋超，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审原告当涂县左邻右里零食店与原审被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖0521民初3710号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决与（2020）皖0521刑初249号刑事判决就同一事实认定相悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶忠清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3662号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人池云美,男,汉族,1984年6月15日出生,住福建省长乐市。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行池云美金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3476号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1781号原告：王明珍，女，汉族，1967年10月21日出生，住。委托诉讼代理人：曹德军，男，汉族，1995年10月2日出生，住固始县。被告：黄苏明，男，汉族，1976年10月10日出生，住江苏省铜山区。被告：上海鸿涛运输服务有限公司，住所地：上海市松江区茸北工业区茸北路56号第2幢。法定代表人：姚尚宏，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏。原告王明珍珍与被告黄苏明、上海鸿涛运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明珍负担。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  柏清阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3472号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：伍礼勇，男，汉族，1976年05月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告伍礼勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1622号 原告：南通康大橡胶有限公司，统一社会信用代码91320684761526058C，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区（新和村10组）。 法定代表人：保海康，董事长。 委托诉讼代理人：张建平,江苏联佑律师事务所律师。 被告：鲍万斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：谢顶名，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：鲍万斌，系第一被告。 被告：天台凯淞橡胶管业有限公司，统一社会信用代码91331023779380325Q,住所地浙江省天台县三合镇塘下村。 诉讼代表人：李宏伟。 原告南通康大橡胶有限公司与被告鲍万斌、谢顶名、天台凯淞橡胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告南通康大橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款92420元及逾期支付损失(逾期支付损失以92420元为基数，自2015年12月2日起按年利率6%支付至实际支付之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，沈连忠和鲍万斌签订了再生胶供货协议，协议约定由甲方向乙方提供再生胶，货送到乙方后，乙方月结货款，价格每吨不开票3200元。在乙方处鲍万斌签名并在其名字下面签被告天台凯淞橡胶管业有限公司名称。2015年11月1日，原告送货至被告处，由鲍万斌的妻子谢顶名签收，被告鲍万斌支付了运费5500元。后经原告、沈连忠多次催要，被告一直未付相应货款。 本院认为，被告天台凯淞橡胶管业有限公司破产一案本院已于2017年8月14日立案受理。且原告在起诉后已向天台凯淞橡胶管业有限公司的管理人申报了债权，故本案无需有再继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南通康大橡胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该支公司经理。委托代理人：朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：靖汝荣，女，1964年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王召喜，男，1942年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张志芹，女，1943年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四被上诉人的共同委托代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原审被告：段峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊及原审被告段峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本次事故王太章负同等责任，其驾驶的是电动三轮车，该车辆是已达到机动车的各项标准，应当认定为机动车，上诉人认为按照50%的比例赔偿更为合理。上诉人对此已申请司法鉴定，但一审法院以事故认定书中并未认定王太章驾驶的电动三轮车为机动车为由，就推定该车辆应为非机动车，这种推定不能让人信服，事故认定书中并未对该车辆的属性进行认定，一审法院直接认定为非机动车没有依据。上诉人无法举证证明车辆属机动车，需要专业机构对此作出评定，因此上诉人申请司法鉴定，一审法院应当允许。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应当考虑受害人的过错，根据其过错程度相应减轻赔偿义务，上诉人认为在本案中精神抚慰金应以25000为宜。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段峰述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊向一审法院起诉请求：判令段峰、保险公司赔偿其各项损失共计729321.92元。一审法院查明：2020年4月23日11时40分许，段峰驾驶车牌号苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车，由南向北行驶至徐州市铜山区长安路汪庄桥北侧时与同方向案外人王太章驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成王太章当场死亡。2020年5月29日徐州市铜山区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定段峰和王太章承担事故同等责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期间内。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊，分别系死者王太章的家属、父母和儿子。事故发生后，段峰自愿补偿靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊40000元。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊主张的施救费系段峰支付，段峰将施救费发票交给靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊。一审法院认为：自然人享有生命权。本案中王太章因交通事故死亡，靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定书，段峰和王太章负本案事故的同等责任，结合王太章驾驶的电动三轮车，段峰驾驶的为机动车，故靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊按照60%的责任比例主张赔偿符合法律规定。关于保险公司辩称王太章驾驶的为机动车，并申请相关鉴定，该院认为王太章驾驶的车辆在公安机关制作的事故责任认定书中并未认定为机动车，且保险公司虽申请鉴定但未提供初步的证据证实王太章驾驶的车辆属于机动车范畴，故对于保险公司该项抗辩该院不予采纳，所申请的鉴定该院不予准许。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊的损失应由段峰赔偿，又因事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险并投保了不计免赔，因此，靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付，如仍有不足才应由段峰进行赔偿。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费的数额均符合法律规定，且属于直接损失和必要花费，该院予以支持。按照60%的责任比例，保险公司应向靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊赔偿各项损失共计729321.92元。综上，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊各项损失合计729321.92元。案件受理费4138元，减半收取2069元，由段峰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”保险公司主张王太章驾驶的车辆为机动车，处理涉案交通事故的徐州市铜山区公安局交通警察大队并未认定王太章驾驶的车辆为非机动车，故一审法院未认定王太章驾驶的车辆为机动车并无不当，本院予以维持。保险公司向一审法院申请鉴定王太章驾驶车辆是否属于机动车，但未提供初步的证据证实王太章驾驶的车辆属于机动车范畴，故对其鉴定申请该院不予准许并无不当。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”。在本案中，一审法院判令保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任符合上述法律规定，保险公司主张其应当按照50%的比例在商业险范围内承担赔偿责任，但并未提交充分证据予以证实，故对于其该项主张，本院不予支持。一审法院认定的精神抚慰金数额亦未超过法律规定，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3186号 原告：郑凤英，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫永兵，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:冷静，女，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告郑凤英与被告闫永兵、冷静健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑凤英于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求,并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凤英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑凤英撤诉。 案件受理费25元(原告预交65元,退回原告40元)，由原告郑凤英负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1277号申请执行人张掖市生源金属制品有限公司。统一社会信用代码：916207005664013482。法定代表人：朱永能，系该公司经理。地址：甘州区。被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司。统一社会信用代码：9162070259121451XP。法定代表人：王建学，系该公司经理。地址：甘州区。申请执行人张掖市生源金属制品有限公司与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）甘0702民初2740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司支付原告张掖市生源金属制品有限公司工程款1637720.5元，并承担利息210000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市生源金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月5日、2020年12月9日、2021年4月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司名下有甘ＧＳ××××号飞碟牌货车一辆，进本院约谈申请执行人，申请人不要求对车辆进行查封、评估，也不交评估费。其余反馈未发现可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年4月28日，本院依法向被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司发出了限制高消费令。5.2021年4月29日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的787720.5元，执行到位10000元，未能执行到位金额777720.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十九日执行助理袁政堂书记员  高 涛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初525号 原告：李翠英，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 法定代理人（原告之子）：冷伯彪，男，1965年11月09日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：肖伟，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告李翠英与被告肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英的法定代理人冷伯彪及委托诉讼代理人李秋华、被告肖伟的委托诉讼代理人鲍静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠英向本院提出诉讼请求：医疗费315022.16元；护理费571700元；住院伙食补助费10060元；营养费21600元；后续治疗费50000元；交通费3000元；精神损害赔偿金10000元；鉴定费3640元；残疾赔偿金655890元，合计1640912.16元。事实和理由：2020年5月2日20时0分许，肖伟驾驶电动三轮车由东向西行驶至成武县党集镇乡村公路郭刘庄村诚信装修公司西2米处时，与前方同方向步行的李翠英发生交通事故，造成李翠英受伤。经交警部门确定：肖伟承担事故的全部责任，李翠英不承担事故责任。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告肖伟辩称：对原告合理合法损失愿依法承担赔偿责任，为原告垫付医疗费用76700元，应予以扣减。。 本院经审理认定如下：2020年5月2日20时0分许，肖伟驾驶电动三轮车由东向西行驶至成武县党集镇乡村公路郭刘庄村诚信装修公司西2米处时，与前方同方向步行的李翠英发生交通事故，造成李翠英受伤。经交警部门确定：肖伟承担事故的全部责任，李翠英不承担事故责任。 原告伤后住入医院治疗，住院治疗119天，共支付医疗费315021.16元，上述费用含被告垫付的医疗费76700元。 经原告申请本院委托，司法鉴定所出具了司法鉴定意见：李翠英持续植物状态构成一级伤残；构成完全护理依赖；营养期为24个月；后续治疗费（颅骨修补）约需人民币50000元。原告支付鉴定费用3640元。 原告伤后由儿子冷伯彪、儿媳孔俊兰护理，护理人均为农村居民，农闲时外出务工，农忙时在家务农。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，且负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。原告主张后续治疗费，依照有关法律规定，可以待实际发生后另行起诉。 根据原告诉请，依照法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费315021.16元；2、住院伙食补助费9520元（80元/天×119天）；3、营养费21600元（30元/天×720天）；4、护理费534800元（100元/天×119天×2人+100元/天×365天×1人×14）；5、残疾赔偿金612164元（43726元/年×14年）；6、精神损害赔偿金10000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3640元。依照有关法律规定，该项费用应当计入残疾赔偿金。以上损失合计1508745.16元，由被告肖伟赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告肖伟赔偿给原告李翠英经济损失及精神损害赔偿金共计1508745.16元。（已垫付的医疗费76700元履行时扣减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19568元，减半收取9784元，由原告负担788元，被告负担8996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年四月九日 书记员  李亚飞
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执42号 申请执行人：刘世昌，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人刘世昌与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执42号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保118号之一申请人：赵香保，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖细金，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人赵香保与被申请人廖细金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0502执保118号执行裁定书，对被申请人廖细金的财产采取了保全措施。2021年3月19日，本院依法作出（2021）赣0502民初90号民事判决书，驳回申请人赵香保对被申请人廖细金的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人赵香保对被申请人廖细金的诉讼请求，故应解除对被申请人廖细金采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人廖细金财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1708号之一申请执行人胡灿，男，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈兴，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人胡灿申请执行被执行人李艳、陈兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特195号申请人：崔杨，男，1976年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。申请人：高宇彤，男，1976年10月9日出生，住沈阳市和平区。本院于2021年4月30日立案受理了申请人崔杨与申请人高宇彤关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人崔杨与申请人高宇彤因民间借贷纠纷，于2021年4月30日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高宇彤于2021年5月15日前偿还申请人崔杨借款本金20000元，利息900元。二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔杨与申请人高宇彤于2021年4月30日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月三十日书记员 马铭雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初998号原告：翟洪涛，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。被告：任伟芳，女，汉族，1973年3月22日生，住河南省新安县。被告：田明亮，男，汉族，1974年9月1日生，住山东省无棣县。被告：洛阳市青檀商贸有限公司，住所地：新安县新城涧河大道789号。法定代表人：任伟芳。原告翟洪涛诉被告田明亮、任伟芳、洛阳市青檀商贸有限公司（以下简称青檀公司）为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪涛及其委托诉讼代理人李改军到庭参加了诉讼，被告田明亮、任伟芳、青檀公司经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为被告代偿银行贷款本金200000元，承担2019年12月26日至实际付款之日的利息（按照年利率9.483%计算）。利息暂计算至2021年3月26日为23707.50元。2、被告承担案件受理费等一切费用。事实与理由：2017年6月19日，民生银行洛阳分行与上述三被告签订编号为943012015021440X1的《综合授信合同》，三被告因此贷款150万元。同日，原告作为保证人与民生银行签订编号为943012015021440X1-1的《最高额担保合同》，为三被告的上述贷款提供担保。后借款到期被告未依约还款。2019年12月25日，原告为被告向民生银行洛阳分行代偿本金200000元。后经原告多次向被告催要代偿本金无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告田明亮未到庭未答辩。被告任伟芳未到庭未答辩。被告青檀公司未到庭未答辩。经审理查明：2017年6月19日，中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）于与任伟芳、田明亮、青檀公司签订了《综合授信合同》及《借款支用申请书》，该合同约定授信模式为共同受信，最高授信额度为150万元，贷款年利率确定为9.483%，贷款利率的调整方式为立即调整，按月付息，到期还本。最高授信额度的有效使用期限为36月，自2017年6月19日至2020年6月19日。同日，翟洪涛与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，约定自愿为上述150万元范围内的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。翟洪涛、宋秀花在合同尾部签字、捺印予以确认。借款到期后，被告任伟芳、被告田明亮、被告青檀公司未依约还款，民生银行洛阳分行将任伟芳、田明亮、青檀公司、宋秀花以及本案原告翟洪涛诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月25日，原告翟洪涛代偿20万元借款本金，民生银行洛阳分行为原告翟洪涛出具了《代偿证明》，证明显示翟洪涛为任伟芳代偿部分本金200000元，但民生银行洛阳分行并未向洛阳市西工区人民法院说明担保人已部分代偿的具体情况，仅申请撤回对翟洪涛、宋秀花的起诉。2020年1月10日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2865号民事判决书，判决确认截止2019年6月24日，该笔贷款尚欠本金150万元，准许民生银行洛阳分行撤回对翟洪涛、宋秀花的起诉。本院认为，被告任伟芳、被告田明亮、被告青檀公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》、原告翟洪涛与民生银行洛阳分行签订的《最高额担保合同》成立并生效。原告翟洪涛作为民生银行洛阳分行债务人任伟芳、田明亮、青檀公司的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应承担相应的保证责任。后民生银行洛阳分行向借款人及担保人主张权利，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告翟洪涛（担保人）向民生银行洛阳分行代偿部分借款本金20万元，民生银行洛阳分行未向洛阳市西工区人民法院说明担保人已部分代偿的具体情形，造成洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2865号民事判决书中确认的尚欠借款本金金额未扣除担保人已代偿的20万元，故民生银行洛阳分行在申请执行上述判决时应扣除本案原告已代偿的20万元本金。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因民生银行洛阳分行起诉期间原告代偿20万元本金，该案判决书中未明确追偿权，故原告作为保证人只能按照承担责任的事实，依法另行提起本诉。原告翟洪涛主张被告任伟芳、田明亮、青檀公司支付其代偿的部分借款本金20万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张自代偿之日起按照借款合同约定的年利率9.483%计算利息的诉求，因双方在担保合同中并未约定代偿之后需按照借款合同约定支付利息，但依据相关法律规定，故自原告代偿之日起，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告支付资金占用的利息。因本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟芳、被告田明亮、被告洛阳市青檀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟洪涛支付代偿款20万元。二、被告任伟芳、被告田明亮、被告洛阳市青檀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟洪涛支付资金占用利息（利息以20万元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算资金占用利息至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告翟洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328，由被告任伟芳、被告田明亮、被告洛阳市青檀商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年四月二十七日书记员  李维楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2647号申请执行人：潘君，女，汉族，1971年12月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏宁东镇。法定代表人：韦宏业，公司董事长。委托代理人：江涵，男，公司员工。申请执行人潘君与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的宁劳人仲字（2020）第133-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令法院后，执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司主动履行3000元，就未履行的7058元，经申请执行人潘君与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司案外自愿协商，达成执行和解协议：被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司自2021年4月份起于每月月底前向申请执行人潘君支付1000元，直到本案全部履行完毕为止，本案执行费51元由被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司承担；申请执行人潘君自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初722号 原告:湖南中源物业服务有限公司，住所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路222号。 法定代表人:王源。 委托诉讼代理人：鲁望中，男，1981年8月26日出生，汉族，住桃江县，系原告公司经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张立冬，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告湖南中源物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张立冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（速裁），公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人鲁望中、盛微妮、被告张立冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6371.56元（自2017年10月16日至2020年12月止）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1439.3元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月30日与跃宇富锦花园小区业主委员会签订了《跃宇富锦花园物业服务合同》，合同上明确了原告对跃宇富锦花园小区提供物业管理服务，并约定了管理期限和业主未按合同交付服务费的违约责任。被告在2017年10月16日已入住跃宇富锦花园6－3－302房（面积为150.45㎡）。原告现已为被告提供了39个月的物业服务，但被告经原告多次催收至今未缴纳物业费，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张立冬辩称，未缴纳物业服务费的原因是物业服务工作不到位，具体表现为：1、被告居住的楼栋下长期摆放垃圾桶，致使被告家不能开窗；2、被告所居住的楼栋处，外来人员可随意翻越围墙进入；3、原告设置的保安亭经常处于无人状态；4、车辆随意停靠于小区消防通道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《跃宇富锦花园物业服务合同》一份，欲证明原告自签订合同后至今为跃宇富锦花园提供了物业服务。被告对该证据提出异议，认为《跃宇富锦花园物业服务合同》是原告与该小区业委会所签订，被告并不知情。本院认为，《物业管理条例》规定了业主委员会是业主大会的执行机构,业主委员会作为业主代表与原告签订的《跃宇富锦花园物业服务合同》，对所有业主均有约束力，故对该证据本院予以采信。 2、被告提交的视听资料一份，欲证明原告拒交物业费是因物业服务存在答辩意见中的瑕疵。原告对此提出异议，认为：1、小区内消防通道被占用原告已尽到规劝的义务；2、保安岗亭无工作人员是需流动执勤；3、空置房内的垃圾系装修垃圾，是历史遗留问题。本院认为，被告提供的视听资料中反映的跃宇富锦花园小区内的卫生、公共秩序管理中存在的瑕疵情况，无其他证据予以佐证，本庭不予采信；但被告提供的视听资料中反映小区外人员可通过相邻的空置房随意进入小区，导致公共秩序紊乱的情况，本院予以采信。 经审理查明：2017年9月30日，原告物业公司与桃江县跃宇富锦花园小区业主委员会签订了《跃宇富锦花园物业服务合同》，合同约定：由原告对跃宇富锦花园小区1至8号栋楼进行物业管理服务（包括共用设施的维护、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序、巡视、维持公共秩序等）。合同期限为2017年10月1日起至2020年9月30日止。小区内业主按每平方米1.1元的标准由向原告缴纳物业管理费，按季度进行缴纳，并约定逾期缴纳从逾期之日起每天按应缴费用的2‰收取滞纳金。 合同期限自2020年9月30日届满后，原告基于《跃宇富锦花园物业服务合同》第三十二条的规定的“服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。”，继续在跃宇富锦花园小区内履行合同义务。被告居住在跃宇富锦花园小区第6栋三单元302室（面积为150.45㎡），从2017年10月16日起至2020年12月30日止共欠原告物业费6365.8元。在审理中，原告提出要求被告支付违约金1439.3元（按照低于合同约定的标准按年利率15.4﹪计算）。 被告所居住的单元楼对面有一紧邻路面的空置楼房，该空置的楼房不属于《跃宇富锦花园物业服务合同》中所约定的服务项目内，通过空置的楼房小区外人员可从该空置楼房内翻爬入小区内。原告分别于2017年、2018年、2019年多次向相关行政管理部门、跃宇富锦花园小区开发商提出未封闭的空置楼房影响小区安全，要求进行封闭，但一直未得到妥善处理。 本院认为，原告与被告签订《跃宇富锦花园物业服务合同》，由原告为被告房屋所在的跃宇富锦花园小区提供物业服务，双方形成物业合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未提交充分的证据证明原告履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。但原告对被告居住的单元楼对面空置楼房影响小区安全的问题，多年来虽然作出了诸多努力，但一直未得到落实解决，确有需要继续改善提高之处，故对违约金部分的请求，本院不予支持。 需要说明的是，物业服务质量的好坏，直接影响小区的整体品质。但物业服务质量的好坏，不仅仅但取决于物业公司是否能够提供高质量的物业服务，也取决于业主能否积极遵守相关物业管理规定、是否积极支付物业费以保障物业公司正常运转。本院建议，双方应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系。业主对物业服务存在异议时，及时向物业提出问题、进行建议，通过沟通协商解决问题。物业公司应耐心听取业主提出的问题，对合理意见、建议，物业应认真接受、积极整改，有效为业主解决问题。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张立冬于本判决生效后十日内支付原告湖南中源物业服务有限公司自2017年10月16日起至2020年12月30日止的物业服务费6365.8元； 二、驳回原告湖南中源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初337号 原告：何文丽，女，生于1969年11月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张树军，男，生于1972年1月15日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何文丽与被告张树军合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告何文丽与被告张树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫石某某，原欠下案外人18户人的债务后，经18户债权人与本案原告协商，原告自愿用登记在自己名下的位于靖边县XX镇XX街的二层门面房（不动产权证号：011306），抵偿丈夫的债务。在该协议形成前，被告向原告写下证明条据1支，在该证明写下后2020年7月1日18户案外人与被告、原告达成三方协议，由原告何文丽完成过户后，被告张树军支付原告何文丽50000元。该协议签订后，原告按约在相关部门履行了过户手续，原告曾多次向被告催要该款，被告却不予支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张树军答辩称：1、原告请求所依据的《房屋买卖合同》这一三方协议有先后履行顺序，原告为先履行义务一方，但其未实际履行合同义务，所以诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告的行为违反诚实信用原则，明显属于虚假诉讼，靖边县人民法院应当查清事实，严肃追究其相应责任。原告何文丽围绕诉讼请求依法提交了证据：第1组，《房屋买卖合同》1份、证明1份；第2组，执行裁定书1份。被告未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举第1、2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋实际未过户，不应当支付50000元。因原告所举两组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，且能相互印证，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文丽及其丈夫石某某原欠包括被告在内21人借款未还（21人均已申请执行），经原、被告及其他债权人私下协商后，于2020年7月1日达成《房屋买卖合同》，将原告何文丽所有的位于靖边县XX街XX幢XX的房产1处（不动产权证号：011306号）抵偿21人所有债务并配合办理过户手续后，由被告张树军支付原告何文丽50000元作为补偿。被告张树军向原告出具了证明条据1支。合同约定甲、乙、丙三方，但实际签订合同时并未产生乙方，故只有甲丙双方的签字，该合同第五条第2款约定办理产权登记、过户、评估等所需费用由乙方负担，在庭审中，被告陈述当时约定是由被告张树军负担。后在办理过户手续时因某些原因无法办理，因原告及其丈夫石某某系多案同一被执行人，故本院执行局合并执行，并且经除被告之外的20人同意，将该房屋过户至被告张树军名下，并出具（2019）陕0824执5077号《执行裁定书》， 裁定“一、将被执行人何文丽在靖边县XX街XX幢XX的房产一处（不动产权证号：011306号）过户至申请执行人张树军名下（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），房屋所有权自本裁定书送达申请执行人张树军时转移；三、申请执行人张树军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”现原告何文丽认为房屋至今未能办理过户登记是被告自身原因导致，其已经履行了配合办理过户等相关手续，被告应当支付50000元给原告，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为，原告何文丽是否完全履行自己负责过户的义务，被告是否应当支付原告50000元。被告张树军以未办理房产过户手续为由，拒绝支付原告50000元，但到底是何原因导致房屋至今未能办理过户登记手续？本案中被告给原告出具的证明条据是这样写的“何文丽负责过户签字完成后，张树军付给何文丽五万元正”，但是，单纯的以过户为条件，判断是否应当支付50000元，如果是因为原告的不配合导致无法办理，则被告拒绝支付该50000元合情合理合法，但如果是被告的原因迟迟不能办理，原告的合法权益则受到了侵害，显失公平。庭审中查明，本院执行局裁定房屋所有权已转移至被告张树军，并且涉案房屋现由被告张树军管理使用，被告张树军已与案外人张某某达成房屋买卖意向，并收取500000元订金。故本院认为原告何文丽已经完全履行其义务，而被告张树军怠于履行办理过户手续，损害原告利益，被告张树军的答辩理由不能成立，应当支付原告50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告张树军于本判决生效之日起十五日内支付原告何文丽50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二0二一年四月十四日 书  记  员   刘亚军  1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1063号之一 被执行人伊涛，男，1989年10月23日出生，住湖北省蕲春县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人伊涛罚金一案，被执行人伊涛应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人伊涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人伊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人伊涛发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人伊涛有可供执行的财产。现被执行人伊涛尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人伊涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执79号申请执行人：黎元生，男，1959年10月23日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：姜程，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人黎元生与被执行人姜程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102民诉前调153号民事调解书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人姜程发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民诉前调153号民事调解书确定的义务，但姜程未履行；本院于2021年1月18日向被执行人姜程发出执行传票，传唤其于2021年1月25日到庭，但姜程未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人姜程的财产情况进行查询，未发现姜程在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人姜程不动产登记情况，未发现姜程名下有不动产登记信息；五、本院已前往被执行人姜程居住地蕲春县向桥乡柳堰村进行社区调查，未发现姜程有可供执行财产；六、本院已对被执行人姜程采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  江 畅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执461号之一 申请执行人：苏加兴，男，1987年07月08日出生，汉族，住所地云南省昭通市大关县，现住海宁市。 委托执行代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：高翔，男，1993年09月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：杨军，男，1986年01月22日出生，汉族，住所地四川省高县罗场镇走马村顺河组**附**。 被执行人：谢彬，男，1991年01月30日出生，汉族，，住所地海宁市 申请执行人苏加兴与被执行人高翔、杨军、谢彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏加兴向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。 执行标的为被执行人高翔、杨军、谢彬向申请执行人苏加兴支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人高翔、杨军住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，执行人高翔、杨军、谢彬尚在服刑，被执行人高翔、杨军、谢彬名下均无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月28日，本案已执行到位执行标的1521元、案件执行费0元。暂未发现被执行人高翔、杨军、谢彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高翔、杨军、谢彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高翔、杨军、谢彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高翔、杨军、谢彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人高翔、杨军、谢彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1177号原告：清远市保鸿涂料有限公司,住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业小区内（标号E3号地块)，统一社会信用代码914×××××××××××619L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：丘岳飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××217。原告清远市保鸿涂料有限公司诉被告丘岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告清远市保鸿涂料有限公司（以下简称“清远保鸿涂料公司”）委托诉讼代理人胡潇鹏到庭参加了诉讼。被告丘岳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远保鸿涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款15000元及利息1046.76元（利息以15000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、请求判令被告支付违约金1699.57元（按约定支付逾期违约金，每逾期一日，按未付货款总额的千分之三支付，暂计至起诉之日，请求判决至还清款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告自2019年开始向被告供应油漆及辅料。2019年5月10日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款15000元,到约定支付期限经原告不断追讨，但被告至今分文未付，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告清远保鸿涂料公司向本院提交的证据有：1、货款对账单,拟证明被告拖欠原告货款事实；2、货款欠条，拟证明被告拖欠原告货款事实；(当庭提交)3、微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款事实。被告丘岳飞无答辩及无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丘岳飞是原告清远保鸿涂料公司的客户，由原告供应油漆和辅料给被告，双方并无签订书面买卖合同，后于2019年5月10日原、被告双方进行对账，双方确认被告截止2020年1月1日止欠原告货款15000元，当日，被告在原告出具的对账单上签名确认及立下货款欠条，并承诺于2020年1月1日前付清，如逾期仍未还清，每逾期一日自愿按未付货款总额的千分之三支付违约金直至付清全部货款为止。但付款期限届满后，被告并未付款，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，本院认为违约金偏高释明原告是否调整，原告表示由法院依法调整。以上事实有原告营业执照，被告身份证复印件，货款对账单及对账单回执,货款欠条，微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告清远保鸿涂料公司与被告丘岳飞之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应油漆和辅料，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供应油漆和辅料后被告欠下原告货款15000元，有原告提供由被告亲笔签名确认的对账单回执、货款欠条及微信聊天记录相互印证予以证实，本院予以确认。被告在约定付款的期限内并未付款给原告，已构成违约，被告应承担违约责任，对被告所欠原告货款15000元被告应及早付清并支付违约金给原告。对于原告诉请利息部分，由于双方并无约定利息计算方式，故原告诉请利息部分缺乏事实依据，本院不予支持。对于违约金，虽然被告承诺逾期仍未还清，每逾期一日自愿按未付货款总额的千分之三支付违约金，但计付违约金明显过高，原告也未提供实际损失的证据，违约金应以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，故本院对逾期付款违约金依法予以调整，违约金应从逾期付款即2020年1月2日起按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。故原告诉请判令被告支付货款15000元及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丘岳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘岳飞应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款15000元并支付违约金（违约金从2020年1月2日起至付清款日止以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计付）给原告清远市保鸿涂料有限公司；二、驳回原告清远市保鸿涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告丘岳飞负担，此款原告清远市保鸿涂料有限公司预交87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二一年四月十二日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3287号原告：欧建新，男，1966年4月8日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××********。被告：许兵发，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告欧建新与被告许兵发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告欧建新于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧建新向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧建新撤诉。案件受理费25元，由原告欧建新负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十一日书记员  罗湘羽
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初957号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，系该银行员工。   被告：安向武，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李侠，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告安向武、李侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告安向武、李侠偿还原告借款本金50000元；二、要求被告安向武、李侠清偿利息（从2016年3月8日计算至2018年3月7日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年3月8日计算至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2016年3月8日。二、被告安向武、李侠借款金额：50000元。   三、被告安向武、李侠借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2016年3月8日起至2018年3月7日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月8 日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告安向武、李侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告安向武、李侠承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告安向武、李侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元。   二、自本判决生效后十日内，由被告安向武、李侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（从2016年3月8日计算至2018年3月7日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年3月8日计算至实际给付之日，按月利率10.14‰计算） 。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1734元（原告已预交），减半收取计867元，由被告安向武、李侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘     贤       二○二一年四月十二日                           法官助理    郭 全 栋                         书记员    岳晨曦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3406号原告：王建峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺利利，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王建峰与被告贺利利加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告贺利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告服装加工款28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，原告给被告代加工服装，被告欠原告加工费28000元，2018年3月份和5月份，被告为原告分别出具欠条和收条各一份，之后多次向原告催要，被告至今未付。被告贺利利辩称，原告所诉28000元加工费不属实。本院经审理认定事实如下：原告给被告代加工服装，2018年3月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：下欠王建峰现金8000元；2018年5月22日，被告贺利在原告制作好的收条上收货人处签名，收条内容为：今收到王建峰校服425件，每件价格为33元，经检验合格，结账日期为2018年5月25日。被告在庭审中认可原告为其工人垫付礼品款800元，原告认可2018年被告付加工费8000元，偿还欠款5000元。上述加工费加上原告为被告垫付的800元，在扣除被告已支付的款项13000元后，尚欠9825元。本院认为，原告为被告加工服装，被告尚欠原告服装加工费9825元，应予给付。原告主张的短裤加工费，因双方未最终结算，可在结算后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺利利于本判决生效后十日内给付原告王建峰服装加工费9825元；二、驳回原告王建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告王建峰承担150元，被告贺利利承担100元。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日书记员  朱磊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2846号申请执行人:赵小霞,女,汉族1973年3月6日出生,焦作市解放区。被执行人:石宾宾,男,汉族1986年12月25日出生,焦作市山阳区。赵小霞与石宾宾买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，判令被执行人支付申请人货款14000元。二诉讼费用150元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十六日书记员  王京生
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2411号原告：张元响，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：葛颂颂，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李静，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张元响与被告葛颂颂、李静加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元响之委托诉讼代理人王超、吴莎（实习）到庭参加诉讼，被告葛颂颂、李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元响向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城市投资设立永城市永元服饰有限公司，两被告多次要求原告为其加工服装，截止2020年2月24日，经原被告核算，被告欠原告服装加工款45000元未支付，两被告向原告出具了欠条一张，但欠条出具后，两被告一直未能及时支付该笔加工款，虽经原告多次催告，但被告至今仍未能支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告葛颂颂、李静未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营永城市永元服饰有限公司，原告为被告加工服装。经结算后，被告于2020年2月24日向原告出具《欠条》载明：今有葛颂颂欠张元响私人钱45000元，于2021年前结清。欠款人葛颂颂、李静。2020年6月19日，被告向原告支付了5000元，剩余40000元未支付。以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的证据，能够证明原告为被告加工服装，被告欠原告加工费用，在向原告出具45000元的欠条后，仅向原告支付了5000元，二被告应将剩余加工费用40000元支付给原告。被告葛颂颂、李静经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛颂颂、李静于本判决生效后十日内给付原告张元响加工费用40000元；二、驳回原告张元响其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告葛颂颂、李静负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年四月二十二日法官助理李素素书记员王影
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执147号 申请执行人：岳现平，男，1966年6月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：靳香义，女，1939年3月29日出生，汉族，住莘县。 申请执行人岳现平申请被执行人靳香义不当得利纠纷，山东省莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初2930号民事判决书已经生效，并于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请人岳现平于2021年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2021)鲁1522执147号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  仲崇林 二〇二一年四月十六日 书记员  李 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1503号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨红先，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：杨少蓉，女，生于1965年4月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2537号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨红先、杨少蓉追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨红先、杨少蓉的银行存款36173.74元（代偿款29996.92元，截止2021年3月1日资金占用利息5227.86元，截止2021年3月1日迟延履行利息398.96元，诉讼费550.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费443.00元，一并从被执行人杨红先、杨少蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执453号 申请执行人：广东东庭装饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路12号1-2卡。 法定代表人：陈明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：台山市儒光建材有限公司，住所地广东省台山市台城陈宜禧路美嘉华庭16号101商铺一楼。 法定代表人：张仲光，该公司经理。 申请执行人广东东庭装饰有限公司与被执行人台山市儒光建材有限公司海洋开发利用纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终2868号民事裁定书及本院作出的（2020）粤72民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年12月29日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人返还押金及利息并支付案件受理费218,897.62元，同时负担申请执行费3183元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权仍未得实现，申请执行人对申请执行费的缴纳义务也未履行。已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁诗颖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执66号 申请执行人：薛宝云，男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被执行人：曹传美，男，1983年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路二处综合楼。 被执行人：黄雯，女，1983年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 本院在执行薛宝云与曹传美、黄雯借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月十二日 书记员  闫鹤龙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初632号原告:刘洪发，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告:程志华，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。本院在审理原告刘洪发诉被告程志华劳务合同纠纷一案过程中，原告刘洪发于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘洪发负担。审判员  张志生二〇二一年四月二十九日书记员  艾 成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1641号原告：褚仁和，男，1995年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘庆波，男，1995年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告褚仁和与被告刘庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仁和到庭参加诉讼，被告刘庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚仁和向本院诉请判决：1．法院判决售车协议有效。2．被告立即办理车辆过户手续。3．被告承担本案所产生的全部诉讼费。事实及理由：2020年8月18日，原告将自己名下车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车架号：ＬＶＳＦＢＦＡＣ96Ｆｌ18816，发动机号：6Ａ31156）卖给被告，并与被告签定《售车协议》约定：车辆必须过户且车辆售出之日起10日内被告必须完成过户。现时间已超过多时，被告仍未过户。原告联系被告多次，被告均未回复。被告刘庆波未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、行驶证复印件、被告的机动车驾驶证复印件、《售车协议》、原告与被告的微信聊天记录截屏打印件、机动车检验合格标志电子凭证及手机交警APP查询界面截屏打印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，原、被告签订《售车协议》，约定原告将其所有的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆识别代号：ＬＶＳＦＢＦＡＣ96Ｆ118816）以4300元的价格出售给被告，并约定“车辆手续双方当面交清，必须过户”及“10天之内过户，从今天起所有之前违章由甲方负责”。双方均在协议上签名、捺印。同日，被告即通过微信转账的方式向原告支付了购车款3000元。现原告以被告未按约定在协议签订后十日内配合原告办理车辆过户手续，并经原告催促未果，提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、举证意见在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告签订的《售车协议》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告与原告签订《售车协议》后，被告履行了付款义务，原告履行车辆的交付义务，但被告未按约定与原告办理车辆过户手续。本院认为，被告不按合同约定履行车过户手续，违背合同的协助履行义务，其行为已构成违约，影响原告的合法权益，故对原告诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告褚仁和与被告刘庆波于2020年8月18日签订的《售车协议》有效。二、被告刘庆波于本判决生效三日内协助原告褚仁和办理贵Ｇ×××**（发动机号：6Ａ31156、车辆识别代号：ＬＶＳＦＢＦＡＣ96Ｆ118816）蒙迪欧牌小型轿车过户为被告刘庆波所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年四月七日法官助理高静书记员姜俊亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢39号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：杨丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住址四川省仁寿县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-105号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金47713.27元、利息765.56元、逾期还款违约金11924元（以借款本金47713.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月11日暂计算至2019年2月11日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下的财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-105号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执260号丁某某、朱某某：申请执行人丁某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2380号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行孩子抚养费4800元（2019年8月至2020年12月30日）、执行费50元。在执行中，被执行人朱某某已将上述案款履行完毕。执行费50元朱某某已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1817号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代立案、调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行。委托诉讼代理人：邓美琪，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张恺，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告张恺保险人代位求偿权纠纷一案，定于2021年4月22日下午3时00分开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员 龙 平二〇二一年四月二十二日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执671号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，职务：总经理。被执行人：肖自江，男，1987年5月13日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人:梁风娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人:濮阳高新区新习乡永攀养殖场。住所地：濮阳市华龙区新习乡南焦二寨村。注册号：410993607037201。负责人：肖自江。被执行人:孙丽平，女，1981年6月12日出生，汉族，住址：河南省泌阳县。被执行人:平顶山市现代养殖专业合作社总社。住所地：河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。统一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被执行人:余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住址：郑州市郑东新区。被执行人:郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住址：郑州市郑东新区。关于中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请执行肖自江、梁风娟、濮阳高新区新习乡永攀养殖场、孙丽平、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖自江、梁风娟于判决生效之日起二十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金725609.5元，并赔偿损失(以725609.5元为基数，按照年利率6％，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止)；平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、孙丽平对判决第一项内容承担连带清偿责任，承担责任后可在其承担责任的范围内向肖自江、梁风娟追偿；驳回中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求；案件受理费11435元，保全费4753元，共计16188元，由肖自江、梁风娟、孙丽平、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽共同担负。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明各被执行人有银行账户存款合计847545.62元，本院已扣划847545.62元，扣缴执行申请费10875元后余836670.62元，已支付给申请执行人。各被执行人银行账户中的零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2.查明被执行人郭爱丽名下有辉腾牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）、克莱斯勒牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）、日产牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）三辆；被执行人余二军名下有丰田牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已告知申请执行人，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人余二军名下有位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0089986号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0089993号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0090009号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0090013号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第00900333号】房产;郭爱丽名下有位于郑州市郑东新区农业××路××楼××单元××号【不动产权证书号:1601011666】房产;余二军、郭爱丽名下共有的位于平顶山市新城区××以北湖光花园××单元××东户【不动产权证书号:新城16004462】房产；本院已告知申请执行人，对上述房产申请人不要求法院采取强制措施。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，对各被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款847545.62元，扣缴执行申请费10875元后余836670.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51826.98元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除查明的车辆因去向不明暂未能实际扣押，查明的房产申请人不要求强制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年四月十五日书记员  熊江超