wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2477号申请人:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：张健，男，1976年3月17日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人张健、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张健购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街61号2单元2层1号，面积为95.49平方米的房屋一套，查封价值316258.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张健购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋一套，查封价值316258.41元，查封期限为三年。案件申请费2101元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林丽娜审判员  胡小杰审判员  吴 娜二〇二一年四月二十六日书记员  曲 岩
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保701号 保全中心：关于申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被申请人郭涛民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2282号民事裁定书，我局已对被申请人郭涛名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢186号申请执行人傅卫平被执行人曾六顺本院在执行申请执行人与被执行人曾六顺案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2018)浙0824执2039号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1740号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县。 被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523766653232A。 法定代表人：卜凡雷，该公司执行董事兼总经理。 被告：东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇。统一社会信用代码：91370523771003808Q。 法定代表人：李长勇，该公司总经理。 被告：东营市博宸化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523782335269M。 法定代表人：赵曰礼，该公司总经理。 被告：卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东一鸣工贸有限公司偿还原告借款本金9999999元及利息；2、依法判令被告东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东一鸣工贸有限公司。 3、借款币种及金额：人民币9999999元。 4、签订时间：2019年10月22日。 5、借款期限：2019年10月22日至2020年09月28日。 6、借款种类及用途：借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，被告山东一鸣工贸有限公司于2019年12月23日支付利息131.41元，于2020年03月04日支付利息794.16元，于2020年06月11日支付利息45564.75元，以上共计支付利息46490.32元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷。 3、签订时间:2019年10月22日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东一鸣工贸有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币9999999元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东一鸣工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999999元及利息（自2019年10月22日起至2020年09月28日，以本金9999999元为基数，按年利率4.35%计付；自2020年09月29日至实际给付之日止，以本金9999999元为基数，按年利率6.525%计付；扣除已支付利息46490.32元）； 二、被告东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年四月三十日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终298号上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。主要负责人：周宇宁。被上诉人（原审原告）：孙卫卫，男，1982年5月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称联动云苏州分公司）因与被上诉人孙卫卫车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。联动云苏州分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。事实和理由：一、“联动云租车APP”系由深圳前海联动云汽车租赁有限公司运营，孙卫卫系向深圳前海联动云汽车租赁有限公司租赁车辆，而联动云苏州分公司系其分公司，既未与其签订本案涉及的电子租赁合同，也未代为履行合同义务。二、《联动云汽车租赁服务协议》第14条第14.2、14.3款约定：“……协商不成的，任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地点为广东省深圳市前海合作区。”该条款以黑体加粗、加下划线的方式特别提醒孙卫卫注意。因此，双方对管辖法院已有明确约定，本案应当由深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告联动云苏州分公司住所地为苏州市姑苏区人民路******，属于一审法院管辖范围，一审法院依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。至于联动云苏州分公司关于其并非合同相对方的抗辩不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，可待实体审理查明事实后予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月九日书记员  薛凌华
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初92号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人匡敬渡，男，1986年8月8日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，分别于2016年9月20日被邵东县人民法院判处拘役五个月，于2018年9月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2021年1月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人匡敬渡犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱朝晖出庭支持公诉，被告人匡敬渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年12月27日晚上9时许，被告人匡敬渡来到双峰县××镇××市场“佳佳乐商行”门口，趁无人之机，爬到商行玻璃门的不锈钢把手上，将手从玻璃门之间的缝隙里伸进去把玻璃门上方的一扇玻璃窗打开，再从玻璃窗进入商行内，将商行内价值3000元左右的烟和收银台抽屉中的200多元现金盗走。2020年12月29日晚上10时许，被告人匡敬渡来到双峰县××镇××市场“东风商行”门口，从商行玻璃门缝隙间钻进去，将门口烟柜里的几包烟和收银台抽屉内的700多元现金盗走。双峰县人民检察院认为，被告人匡敬渡以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡敬渡系累犯，到案后有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人匡敬渡在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等书证；证人肖某的证言；被害人邓某、彭某的陈述；价格认定书、物证鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录等笔录；视频监控录像、照片；认罪认罚具结书；被告人匡敬渡的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人匡敬渡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡敬渡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；被告人匡敬渡到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人匡敬渡提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡敬渡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执245号申请执行人：陈宝明，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市。陈宝明与刘凤军民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24250号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款400000元及相应利息，并承担公告费560元、执行费5900元。因刘凤军未按生效法律文书的规定履行义务，陈宝明向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘凤军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；轮候查封被执行人名下车牌号为津FBXXXX的汽车一辆，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日。申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执288号之四 申请执行人：冉某某，女，1956年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被执行人：王某某，男，1975年10月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6228930001135311581_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天涯时空企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼13层1606。法定代表人：郑炎，执行董事。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢玥，女，1981年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人北京天涯时空企业管理咨询有限公司（以下简称天涯公司）因与被申请人邢玥、吴丹民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天涯公司申请再审称，从借款合同看，吴丹虽是名义借款人，但在实际情况和一审的庭审过程中，依据被申请人邢玥向法庭提供的银行流水看出，2018年8月2日和2018年8月8日，邢玥将再审申请人转至其名下的钱中的10万余元转至其个人名下供其本人使用，这完全能够证明邢玥不仅是被指定的收款人，也是实际借款人。从偿还该笔借款的行为看，该笔借款的主要还款人就是邢玥，邢玥不仅使用了该笔借款，而且主动向再审申请人偿还了借款。二被申请人系共同借款人，有义务共同向再审申请人偿还借款。一、二审法院未将邢玥列为共同还款责任人，系认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，《借条》《借款合同》均载明出借人为天涯公司，借款人为吴丹，且《借条》中明确载明邢玥为指定收款人，并非借款人。据此，两审法院认定本案借款人为吴丹，天涯公司与吴丹之间存在民间借贷法律关系，并无不妥。天涯公司以借贷合同的实际履行部分系通过邢玥共同完成，邢玥应当对此承担连带清偿责任，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。天涯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天涯时空企业管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保257号申请人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。 被申请人：张举旺，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人张举旺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张举旺名下银行存款603105.72元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月15日作出了（2021）陕0103民初3631号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张举旺名下位于西安市浐灞生态区XX路以北，XX大道XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17052070）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年四月二十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执16号之一 申请执行人:赵秋萍,女,1962年10月26日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:余绍会,男,1970年01月03日出生,住所地天台县。 申请执行人赵秋萍与被执行人余绍会请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1719号民事裁定，被执行人余绍会应归还申请人赵秋萍借款20000元及相应利息，执行费200元，但被执行人余绍会未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月6日向被执行人余绍会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余绍会既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赵秋萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余绍会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余绍会有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年1月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余绍会法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院到被执行人余绍会住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人赵秋萍的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赵秋萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余绍会目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执16号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余绍会有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 张擎宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执850号之四申请执行人：刘道鹏，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：杨海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯顶绒，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海军在财付通支付科技有限公司085e9858e4dcec7fcaad01d66@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初836号 原告：金声虎，男，1975年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被告：夏大光，男，1988年5月24日生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。 原告金声虎与被告夏大光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金声虎及其委托诉讼代理人金林到庭参加诉讼，被告夏大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金声虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（自2018年9月19日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息暂计9200元，自2020年8月20日起至被告还清借款之日止按年利率15.4%计付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告夏大光以其名下的公司需要资金周转为由向原告借款，原告将20000元现金借给被告后，被告向原告出具借条一张。被告将借款利息支付至2018年9月19日后，就不再向原告支付相应的利息，20000元本金也分文未还。2020年7月1日，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定被告应在2020年12月31日之前还清20000元本金及相应利息，并约定发生争议后通过诉讼解决，由赣县区人民法院管辖。根据双方签订的《还款协议》，被告的还款期限已届满，但被告一直不履行还款义务，原告多次向被告催收均无理拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告夏大光既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月19日，被告夏大光以资金周转为由向原告金声虎借款20000元并出具借条一份，载明“今借金声虎（3621211975××××××××）人民币贰万元整（20000元整），利息贰分伍，如期半年，到期还款本金加利息”等内容。借款后，被告仅按月利息600元的标准支付了14个月的利息，自2018年9月25日后分文未付。2020年7月1日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明“被告应在2020年8月19日还款利息10000元，本金20000元及相应利息应于2020年12月31日前还清”等内容。到期后仍分文未付，经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条、还款协议、微信转账截屏以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告以资金周转为由向原告借款，借贷关系有借条、还款协议等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在约定的偿还期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即归还不违反相关法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，出具的借条约定为“利息二分五”但已支付的部分利息却以月利息600元的标准支付，均超过法律规定的利息上限，本院不予支持。本院支持自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息，但已支付14个月的利息8400元（600元/月×14月）应予扣除。被告夏大光未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告夏大光于本判决生效之日起五日内向原告金声虎偿还借款人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2017年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息，已支付的利息8400元应予扣除，利随本清）。 二、驳回原告金声虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告夏大光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月二十六日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖17民终219号 上诉人（原审原告）：宋月平，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱云霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审第三人：朱清华，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人宋月平因与被上诉人朱云霞、原审第三人朱清华合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋月平上诉请求：撤销一审裁定,裁定池州市贵池区人民法院重新审理本案。事实和理由:一审法院认定案涉房屋买卖涉及的双方仅是朱云霞和朱清华是错误的,并依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定驳回宋月平的起诉,系认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下:一、经一审审理查明,宋月平与第三人朱清华已于1994年2月19日办理结婚登记,在2008年3月1日朱云霞书写签署《房屋转卖》协议时,宋月平与朱清华已是夫妻关系,宋月平与朱清华和朱云霞以及朱云霞父母(也即宋月平的公公婆婆)也曾在案涉房屋中共同居住生活,买卖案涉房屋是三方共同的合意。退一步讲，宋月平和朱清华系夫妻关系,相互之间也享有家事代理权。此外，2014年12月4日，在朱云霞因知晓案涉房屋将要拆迁的情况下，曾向朱清华、宋月平共同寄出一份《解除买卖关系通知书》，该通知书中的内容也明确了买受方为宋月平和朱清华。第二、宋月平认为其起诉是符合法律规定的起诉条件的,一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回起诉,适用法律不当。宋月平是与本案有直接利害关系的公民，因该合同纠纷和拆迁行为以及第三人朱清华外出多年不归,直接导致宋月平居无定所,财产权利得不到保障。故本案原告宋月平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,贵池区人民法院应当进行审理。 宋月平一审诉讼请求：1.确认朱云霞通过产权调换取得的贵池区三台山安置点6幢301室房屋宋月平享有31.25%的产权份额;2.确认原池州市建设路30号1幢201室房屋征收的各类补助和奖励约10万元,由宋月平享有；3.朱云霞承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：朱云霞于2000年11月份取得了原贵池市房屋所有权，办理了产权登记。2008年3月，朱云霞将该房屋以80000元价款卖给其弟，即本案朱清华，因朱清华仅支付25000元房款，房屋未办理过户，该房屋一直由宋月平一家实际居住。2014年10月28日，贵池区人民政府作出贵政秘［2014］180号房屋征收决定，对池州市公路战备库周边地块国有土地上房屋进行征收。原贵池市房屋被列入此次征收范围之内。2014年12月4日，朱云霞向宋月平邮寄送达解除买卖关系通知书一份，该通知书载明因朱清华、宋月平仅支付25000元房款，构成根本违约，故自通知送达之日解除双方就建设西路30号房屋所建立的买卖关系等内容。2015年1月16日，池州市贵池区人民政府、池州市贵池区房屋征收管理局与原贵池市建设路30号房屋实际居住人宋月平、朱建方（系宋月平儿子）签订了《房屋征收与补偿协议书》，办理了交房手续，对原贵池市房屋进行了拆除。朱云霞得知该房屋被拆除后，于2015年7月22日向池州市中级人民法院提起行政诉讼，池州市中级人民法院经审理后判决：确认池州市贵池区人民政府和池州市贵池区房屋征收管理局拆除朱云霞位于原贵池市房屋的行为违法；撤销池州市贵池区人民政府和池州市贵池区房屋征收管理局与宋月平、朱建方于2015年1月16日签订的《房屋征收与补偿协议书》。2017年4月18日，朱云霞与池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府池阳街道办事处签订了《池州市贵池区房屋征收与补偿协议书》，就原贵池市房屋的征收补偿事宜进行了约定。以致宋月平提起本案诉讼。 一审法院认为，宋月平基于其和朱清华与朱云霞签订的《房屋转卖》协议，从而主张对朱云霞通过产权调换取得的贵池区三台山安置点6幢301室房屋享有31.25%的产权份额以及享有原池州市建设路30号1幢201室房屋征收的各类补助和奖励约10万元。但是，朱云霞不认可宋月平是《房屋转卖》协议一方买受人，而且从《房屋转卖》协议的内容来看，也载明该房屋的买卖双方是朱清华与朱云霞；另外，池州市中级人民法院（2015）池行初字第00005号行政判决书也确认事实：“另查，宋月平朱云霞曾于2008年3月将涉案房屋以80000元价款卖给其弟朱清华……”故宋月平主张上述诉讼请求，主体不适格。综上，宋月平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋月平的起诉。案件受理费2300元，退还宋月平。 二审查明，宋月平和朱清华系夫妻关系，二人于1994年2月19日办理结婚登记。 本院认为，朱云霞和朱清华于2008年3月1日签订《房屋转卖》协议时,宋月平和朱清华已是夫妻关系,作为案涉协议一方朱清华的妻子，宋月平与本案存在直接利害关系。故一审认定宋月平主体不适格，裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6535号民事裁定； 二、本案指令池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二一年四月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2461号 被执行人：张勇，男，汉族，1981年06月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于被执行人张勇因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张勇需向本院缴纳罚金1000元，因被执行人张勇未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1636号原告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房，统一社会信用代码：915203006884410659。法定代表人：周树华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。被告：赵乃金，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省仁怀市。被告：吕金龙，男，汉族，1974年5月23日出生，住贵州省仁怀市。被告：遵义市兴发汽车服务有限公司，住所：贵州省遵义市，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村91520303560902643J。法定代表人：刘大权，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产保险公司）诉被告赵乃金、吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司（以下简称兴发汽车服务公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司的委托代理人赵梅梅、杨治波，被告赵乃金、被告兴发汽车服务公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告垫付的赔偿款122000元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告吕金龙、赵乃金合伙购买了货车一辆，车牌号贵Ｃ×××**，并将该车挂靠在被告兴发汽车服务公司处。2014年7月14日，赵乃金无证驾驶该车在驶离第三人姚廷江的修理厂时，因未拉手刹，导致车辆倒滑出公路与韩元九接触并导致其死亡。事故发生后，经交警部门认定，由赵乃金承担全部责任。后经法院审理，判决原告赔偿韩久元近亲属372908.96元，其中交强险赔偿122000元。判决生效后，原告支付了全部赔偿款。原告认为，该车挂靠于被告兴发汽车服务，被告赵乃金无证驾驶导致事故发生，事故发生后，被告吕金龙将其驾驶证交由赵乃金处理事故，并导致交通事故认定错误且案件发回重审，故三被告对本次事故均存在重大过错，原告赔付后有权在交强险的限额内向三被告追偿。被告赵乃金辩称原告陈述的事故发生时间为2014年5月24日，对其余事实无意见。被告吕金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告兴发汽车服务公司辩称，一、原告诉请的追偿权，按最高院司法解释规定，只能向侵权人追偿，我司不是侵权人，不应承担连带责任；二、原告要求追偿的诉讼时效过了，丧失胜诉权。综上，请驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人提交的证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：被告赵乃金系贵Ｃ×××**号轻型自卸货车的实际所有人，该车挂靠登记于被告兴发汽车公司名下。2014年5月26日上午9时30分许，被告赵乃金无证驾驶贵Ｃ×××**号货车进行车辆检修。车辆检修完毕，赵乃金准备驾车驶离时，因未对该车采取有效制动措施，导致该车向后倒滑出公路外沿翻覆，与正在施工的韩元九、陈永龙接触，造成韩元九当场死亡、陈永龙受伤以及车辆受损的重大道路交通事故。经公安交通管理部门认定，赵乃金承担事故全部责任。事故发生后，韩元九的近亲属向仁怀市人民法院提起诉讼，该院作出（2015）仁民初字第02583号民事判决书，因保险公司不服提起上诉，上级法院经审理后将该案发回重审。该案经重新审理后，仁怀市人民法院作出（2016）黔0382民初1884号民事判决书认定：被告赵乃金无证驾车致韩元九死亡，是直接侵权人，被告吕金龙出借驾驶证对赵乃金起到帮助作用承担连带赔偿责任。被告兴发汽车服务公司系车辆被挂靠人承担连带赔偿责任，并判决由原告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人赔偿金122000.00元及在商业第三者责任险赔偿限额内给付受害人赔偿金250908.96元。保险公司提起上诉后，经遵义市中级人民法院审理，在（2017）黔03民终3424号判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书中认定：吕金龙将其驾驶证出借给赵乃金，赵乃金冒用吕金龙驾驶信息上道行驶，致使交通事故发生，在交通事故发生后，吕金龙在得知赵乃金冒用其身份信息以及驾驶信息后也未向相关部门举报和反映，对赵乃金的侵权行为起到帮助作用，应当与行为人承担连带责任。判决生效后，原告保险公司按照判决内容于2017年9月15日完全履行的赔偿义务。原告向被告追偿未果后，于2020年9月4日向法院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，法院仍应予支持。但保险公司理赔后，可以在赔偿范围内向“侵权人”主张追偿。本案中涉案交通事故的发生被认定为被告赵乃金承担全部责任，被告赵乃金未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，故原告在交强险限额内理赔后有权利向被告赵乃金追偿。被告吕金龙明知被告赵乃金系无证驾驶，仍出借驾照帮助赵乃金,致赵乃金冒用吕金龙驾驶信息上道行驶从而发生交通事故，因此吕金龙与赵乃金的共同加害行为造成了本案交通事故，二被告为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，被告吕金龙应承担连带责任。被告兴发汽车服务公司作为挂靠单位，对挂靠人赵乃金无证驾驶疏于管理，提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，故兴发汽车服务公司的过错与挂靠人赵乃金的过错相结合致事故发生，二者亦构成共同侵权，根据《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告兴发汽车服务公司对赵乃金的过错应承担连带责任。根据法律规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算的规定，原告于2017年9月15日实际支付赔偿款，而于2020年9月4日通过主张诉讼权利，未超过三年的诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵乃金于本判决书生效后十日内向原告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付保险理赔款122000元。二、被告吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司对上述保险理赔款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告赵乃金、吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二一年四月六日书记员  钱艳丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执51号申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路30号。负责人：李光忠，行长。被执行人陈红妹，女，1981年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行与被执行人陈红妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3187号民事调解，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因中国银行股份有限公司宁远县支行个人原因，申请执行人中国银行股份有限公司宁远县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3187号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨 情
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初24号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       谢金龙，男，1987年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合山市×××，现住合山市×××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2021年4月1日                               开庭日期                       2021年4月8日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2021] 25号起诉书，指控被告人谢金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。                               辩护意见                       被告人谢金龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被告人谢金龙明知他人收购对公银行账户用于从事非法活动，仍向覃某1、蒙某1（二人均已判刑）收购对公银行账户贩卖给上家。2020年3月，覃某1以其名义到合山市工商局注册登记“合山市红红火火建材购销经营部”营业执照，并于同年5月以覃某1名义办理中国建设银行×××0519对公账户和中国农业银行×××3049对公账户，连同绑定的手机卡、K宝、结算卡共同出售给谢金龙，谢金龙再以7500元的价格转卖给上家。2020年6月，蒙某1、覃某1通过谢金龙出售的尾号为3049的中国农业银行对公账户被他人用于实施网络诈骗，涉案金额705542元。                               本院意见                       被告人谢金龙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。谢金龙认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行等情节，对其可以从轻处罚。                               判决主文                       一、被告人谢金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人谢金龙持有的蓝色华为手机一台予以没收，作为物证保存。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 覃桂茶 二〇二一年四月八日 法官助理 龙秋红 书 记 员 杨 飞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执939号申请执行人：李建龙，男，1971年7月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海拓旭金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵世文。申请执行人李建龙与被执行人上海拓旭金属制品有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3270号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款107,194.62元，并承担执行费1,507元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1553号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：陈布雷，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。三六一度(福建)体育用品有限公司与陈布雷侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付9500元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈布雷采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2497号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。组织机构代码MA2EWLJY4。经营者：倪永祥。委托代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部与被执行人凌财夫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初651号民事判决书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的为被执行人凌财夫支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部货款227741元、逾期付款利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5378元、560元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人凌财夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌财夫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人凌财夫的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人凌财夫名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。截至2021年4月13日，本案执行标未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人凌财夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌财夫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌财夫无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月十三日书记员  倪飞群
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执217号之四 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 法定代表人汪柏林。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道南市路359号。 法定代表人金超锋。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道190号。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳支行与被告浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、许宝鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙07民初353号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月23日，中国农业银行股份有限公司东阳支行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了分户债权转让协议，将其对浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、许宝鸿的债权及从权利转让给了中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。因浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、许宝鸿未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为201673662.31元及利息。 执行立案后，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人均未履行本案义务，但报告了其财产情况。 执行中，本院拍卖了被执行人浙江**厦建设集团有限公司坐落于东阳市吴宁街道南市路359号房地产。而被执行人东阳世贸大酒店有限公司所有的坐落于东阳市××街道××道××号××室房××次拍卖均流拍。 2021年4月7日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执217号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月八日 代书记员  王 璐
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初66号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄月养，男，1966年6月2日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省韶关市翁源县××××××××××××,现住地翁源县×××××××××。2020年11月16日,因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局刑事拘留,同日被翁源县公安局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]58号指控事实2020年10月23日19时39分许，被告人黄月养酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由翁源县××××××××××方向行驶，行驶至G220国道2318KM+500M（江下高架桥附近）路段时，与前方由严少恒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄月养、严少恒受伤、二车损坏的交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的黄月养血样中检测出乙醇含量为201.00mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定，黄月养承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人黄月养提供法律帮助。黄月养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人黄月养犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄月养认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄月养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被刑事拘留一日应折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二一年四月一日本件与原本核对无异书记员  林 辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1570-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞洪良，男，1962年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞洪良等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2168号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞洪良在中国建设银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初152号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈磊，男，1994年8月23日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月14日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检刑诉〔2021〕20010号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月13日18时32分许，被告人陈磊饮酒后驾驶浙Ｇ7××××号牌小型轿车沿武义县兰花路由南往北方向行驶至武义县兰花路胡长畈南侧村口时，与前方同向行走的行人张某1发生碰撞，造成车损、张某1受伤的交通事故。事故发生后，陈磊驾车逃离现场。经他人报警，交警于当晚在陈磊家中将其抓获。经现场酒精呼气检测，结果为176ｍｇ／100ｍＬ。后，民警将陈磊带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈磊血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 经武义县公安局交通警察大队认定，被告人陈磊负事故全部责任，张某1无责任。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度已达到轻伤一级。 另，公诉机关根据被告人陈磊的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、接处警登记表、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人张某1、张某2、陈某1、陈某2等人的证言；被告人陈磊的供述与辩解；血液检验报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈磊醉酒驾车发生交通事故致人轻伤，且有逃逸情节，予以从重处罚；其在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执588号之二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被执行人：汝阳尧天商贸有限公司，住所地：汝阳县人民路东段，统一社会信用代码：91410326MA3XFNQJ8Y。法定代表人：赵文哲。被执行人：汝阳巨瑞农业开发有限公司，住所地：汝阳县杜康大道中段，统一社会信用代码：91410326MA3XE5JY11。法定代表人：张利。被执行人：张利，女，汉族，1994年1月19日生，住新安县。被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。统一社会信用代码91411200559617298B。法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初368号民事判决书于2021年3月9日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳尧天商贸有限公司、汝阳巨瑞农业开发有限公司、河南金三角医养置业股份有限公司、张利借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年四月二十六日书记员 张       哲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3006号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙雅苑****。 法定代表人：詹健，总经理助理。 统一社会信用代码：91500107576186506N。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：贾小三，女，汉族，1975年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告贾小三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆鼎达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由重庆鼎达物业管理有限公司负担。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1203号 原告：纪霞龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。 被告：梁旺，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告纪霞龙与被告梁旺承揽合同纠纷，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告纪霞龙及其委托诉讼代理人刘兰春到庭参加诉讼。被告梁旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪霞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款31000元及逾期付款损失（以欠付本金为基数，自2019年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月，双方达成口头约定：由原告对被告承包的位于长沙市芙蓉区爵世名邸处的阳光棚、四角亭及廊架等项目进行施工，并约定费用为86508元。之后，双方协商同意按81000元作为最终的结算价格。2018年底，上述项目完工并正式投入使用，被告仅在2018年11月和2019年1月共计支付了50000元后，对剩余的31000元一直拖延不予支付。2020年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠付原告工程款31000元，并于2020年5月30日前付清，若逾期付款产生律师费由被告承担。付款期限到期后，被告一直拒不支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁旺未予答辩。 经审理查明：被告经人介绍，找到原告为其提供防腐木制品的相关项目施工安装。2018年11月，双方达成口头约定：由原告对被告承包的位于长沙市芙蓉区爵世名邸处的阳光棚、四角亭及廊架等项目进行施工，并约定费用为86508元。之后，双方协商同意按81000元作为最终的结算价格。2018年底，上述项目完工并正式投入使用。被告仅支付工程款50000元，尚欠31000元未支付。2020年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠纪霞龙爵世名邸Ｅ06工程款叁万壹仟元整（￥31000）,于2020年5月30日前付清，若逾期产生律师费用欠方负责。欠款人：梁旺，身份证430122198302××××。”付款期限到期后，被告一直拒不支付款项。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，2020年12月27日，原告与湖南惟楚律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。 以上事实有欠条、委托代理协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供阳光棚、四角亭及廊架等项目的施工，故双方存在事实上的承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告有义务及时支付相应对价款。被告出具欠条对于尚欠原告工程款31000元予以确认，故对原告要求被告支付工程款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方在欠条中未对违约责任进行约定，但被告未及时支付工程款给原告造成了损失。因双方对付款时间进行了明确约定，故本院判令被告自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率Lpr（即年利率3.85%）支付利息直至全部款项实际清偿之日止。关于律师费，被告未及时向原告支付工程款，致使原告起诉至法院，依据欠条约定应承担律师费，故对于原告诉请被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据按照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁旺于本判决生效后五日内向原告纪霞龙支付工程款31000元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付款项为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年5月31日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告梁旺于本判决生效后五日内向原告纪霞龙支付律师费5000元； 三、驳回原告纪霞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告梁旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月一日 代理书记员  刘庆桥 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终90号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被上诉人（原审原告）：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川，总经理。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安公司）与被上诉人小米通讯技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初34732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。众安公司上诉称，请求撤销原裁定，并将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。其主要上诉理由为：本案中，被上诉人系依据其与上诉人签订的《小米通讯与众安保险关于手机维修及换机服务的合作协议》(以下简称“《合作协议》”)向一审北京市海淀区人民法院起诉，要求上诉人支付双方合作期限内自2018年4月至2019年6月产生的理赔款项。虽然该《合作协议》于乙方信息下方有“合同签订地：北京市海淀区”的表述，但因该协议文本实际上系由小米公司先行于2017年9月20日(详见《合作协议》落款时间)盖章后邮寄与众安公司，众安公司收到后于2017年10月9日(详见《合作协议》首页众安备注时间)再进行盖章确认。该条表述事实上系被上诉人单方面拟定，并非上诉人与被上诉人对合同签订地所达成的特别约定，且与后续《合作协议》签订的流程明显不符。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条：“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。”本案中双方并未对《合作协议》成立的地点有特别约定，故《合作协议》成立的地点应为上诉人所在地，即上海市黄浦区。本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。一审法院未关注该节事实，径直适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，不适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《小米通讯与众安保险关于手机维修及换机服务的合作协议》（简称《合作协议》）明确约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。上述《合作协议》首页明确载明合同签订地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。本案为管辖权异议上诉案件，本院对案件实体问题不予审查，故对于众安公司所提双方合作期限是否超出《合作协议》约定的问题，不属本案审理范围，且不影响本案的处理和审理结果。对众安公司所提的上诉理由，本院均不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对众安公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人众安在线财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初11386号原告：李丽，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海置美企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅扬巽，总经理委托诉讼代理人：王微。委托诉讼代理人：马腾。原告李丽与被告上海置美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2021年2月9日签订的服务协议；2.判令被告退还原告合同款项14,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月26日，原告前往日置名媛(莘庄仲盛店)，店长推荐套餐拾个项目任意选择做五十次，额外赠送一次极致无痕美颜，金额为13,912元，后店长说支付14,000元可以增加五次冰肌脱毛，故原告向被告支付14,000元，但被告工作人员书写的纸质单子上的项目并没有十个，店长说挑选了性价比最高的六个写，十个项目都能做，原告支付了14,000元，期间并未告知原告其他注意事项，原告离开店后，被告店长才追出告知若提前解约，要扣除30%违约金，被告诱导、欺诈消费者，遂向被告提出解除合同并退还全部费用，遂成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李丽与被告上海置美企业管理咨询有限公司于2021年2月9日订立的《套餐开单》及服务协议；二、被告上海置美企业管理咨询有限公司应于2021年4月23日前一次退还原告李丽服务费12,000元；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取75元，由原告李丽自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年四月九日书记员  郭毅附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4108号原告：无锡市天天食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：上海市杨浦区亦绮食品商店，经营场所上海市杨浦区双阳路XXX号XXX号摊位(引翔港市场)经营者：张小暖。原告无锡市天天食品有限公司与被告上海市杨浦区亦绮食品商店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告无锡市天天食品有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市天天食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年四月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：钟灿平，男，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××××，现住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××114。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告钟灿平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告钟灿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项2309.79元，其中本金1988.80元、利息227.16元、违约金93.83元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月29日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××820，被告开始按期还款，透支逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年8月13日止被告尚欠透支款项2309.79元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告钟灿平没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告钟灿平向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××820。被告持卡透支，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1988.80元、利息227.16元、违约金93.83元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟灿平向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告钟灿平通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告钟灿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告钟灿平除应向原告归还透支本金1988.80元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年8月13日，利息为227.16元、违约金为93.83元，从2020年8月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告钟灿平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1988.80元及利息、违约金（计至2020年8月13日利息为227.16元、违约金为93.83元，从2020年8月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告钟灿平负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二一年四月十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初981号   原告：通辽市龙创装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区德福·地王花园。   法定代表人：吴绳明，职务，总经理。委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王喜，男，1960年出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市龙创装饰工程有限公司诉被告王喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市龙创装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄杏、被告王喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市龙创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工程款40091.00元，违约金3892.95元，以上合计：43983.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告委托原告代为装修凤凰城二期xx房屋，双方签订了《龙创装饰工程施工合同》和《通辽龙创装饰报价单》，约定合同总金额为柒万柒仟捌佰伍拾玖元，第一期款项20000元于2019年6月13日支付；第二期款项20000元于2019年6月23日支付；第三期款项20000元于2019年7月3日支付；第四期款项17859元于2019年7月30日支付。合同签订后，原告依约为被告施工装修，依照《通辽龙创装饰报价单》之约定及实际施工进度，被告应当支付原告40091元，但被告一直以各种理由拒付费用。根据《龙创装饰工程施工合同》第十一条之规定，原告要求被告支付违约金3892.95元。故诉至法院。   被告王喜辩称：按照合同的约定，原告的工程在第一次验收就没有合格，地热装修原始管道是5路地热管，我和原告约定原来的5路地热管道不要了，最少得8路地热管以上，原告给我装的是6路地热管，另外装地热后，地面垫层全是用的沙土没有用水泥，走路时地面没有强度；铺完地热后没有打压，10月份供暖漏水了走廊都是水，我又雇人把客厅地砖起开检测漏点，经检测测出主管道因为原告固定地热管钉钉子导致主管道漏水，我找吴老板，吴老板带人给我修理的主管道，因此次漏水导致邻居厨房被泡我赔偿邻居3500元，我要求解除合同，我不应给付原告装修款；二个卧室地坪做低了，不合格，原告承认做低了，让原告补救，说补救不了，当时吴老板说洒胶或者铺板子用胶合板找平，然后上面铺地板导致卧室和客厅相差1.5公分；卫生间的墙砌歪了，凭以上几点验收不合格，原告构成违约，我要求与原告解除合同，如果原告对装修工程没有理亏的情况下为什么4万多的装修款原告就收了2万左右是有原因的。由于装修公司吴老板欠我朋友钱，我朋友找的吴老板用他欠我的欠款抵顶我的装修款，我朋友说这2万元装修款他给吴老板，后由于特殊情况我朋友没给上这2万元，原告就起诉我了。原告给我造成了很大损失，由于原告工期延误导致我儿子结婚没用上这个房子，在别处租的房子结婚。   本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告签订《龙创装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装修凤凰城二期xx房屋，约定工程总价款为77859元。原告完成的工程量总价款为40091元，因装修工程存在质量问题，原、被告解除了合同，并经双方结算，被告于2020年元旦给付原告工程款20000元，但被告一直未给付。上述事实，有原告出示的龙创装饰工程施工合同一份、通辽龙创装饰报价单一份，证明被告委托原告代为装修凤凰城二期xx房屋，约定合同总金额为77859.00元、合同款的支付条件、违约责任及单价。原告出示的通辽龙创装饰结算单2份，证明其中一份为被告实际尚欠原告装修工程款40091元以及该工程款所包含的施工项目和单价即原告的诉讼主张工程款数额，另一份结算单为原被告于2020年10月7日协议约定被告应当支付给原告的工程款20000元，给付时间为2020年元旦。被告质证无异议，本院予以确认。被告出示的音像资料，原告不予认可又无其他证据佐证，不予确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告因装修工程款已经签订结算单，双方认可结算装修工程款为20000元，故原告与被告之间因拖欠装饰装修工程款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当按照约定积极履行给付义务。因原告在装修施工中存在工程质量问题，故原告主张违约金没有法律依据。   综上所述，原告通辽市龙创装饰工程有限公司要求被告王喜给付装修款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但主张数额有误，应予纠正。关于违约金的诉讼请求，因原告违约在先，故其主张违约金没有法律依据。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告王喜给付原告通辽市龙创装饰工程有限公司装修款20000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告通辽市龙创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告通辽市龙创装饰工程有限公司负担300元；由被告王喜负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月九日   书记员 王 则
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执318号申请执行人：罗春丽，女，汉族，1971年11月20日生，住河南省西华县。被执行人：郭平，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省鹿邑县。本院在执行罗春丽与郭平买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十五日书记员  刘 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1474号 申请执行人：孔令丽，女，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 孔令丽与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，孔令丽向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为36072.63元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务36072.63元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔令丽。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1474号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保254号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人王泳芝，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人夏聘金，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人吴应兰，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王泳芝、夏聘金、吴应兰金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王泳芝、夏聘金、吴应兰的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1420号民事裁定书，裁定冻结被申请人王泳芝、夏聘金、吴应兰的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泳芝、夏聘金、吴应兰的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1653号原告：尹跃平，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县南龙乡田坎村上院组，居民身份证号522522196208161011。被告：金福全，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县临江村石码头组，居民身份证号522522197401082870。委托代理人：陶明杨，男，1947年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡官庄村十七组，居民身份证号522522194709213415。系被告金福全之岳父。原告尹跃平与被告金福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依照适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹跃平、被告金福全的代理人陶明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹跃平的诉讼请求：1、判令被告支付原告翻修卫生间费用2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，被告金福全家位于开阳县麒龙城市广场2栋19-4号房屋卫生间漏水，经案外人王明海介绍，原告为被告家翻修卫生间，口头议定价格2800元。翻修完毕后，2021年1月1日，原告通过电话向被告索要翻修费，被告称十天后回家后给付，后经原告多次催要，被告拒不给付。2021年2月9日经开阳县云开街道金湖湾居委会调解，被告仍不给付。被告金福全的委托代理人陶明杨辩称：原告所翻修的卫生间确系被告金福全家的，但该套房屋原系承包给案外人王明海装修的，在约定的保修期内卫生间漏水应由王明海负责翻修，所以翻修费用应由王明海承担，不应由被告承担。经审理查明：被告金福全家位于开阳县麒龙城市广场2栋19-4号房屋卫生间漏水需进行翻修。原告尹跃平经案外人王明海介绍后联系被告，被告因人在外地，被告的岳父陶明杨到被告房屋处打开房门后，原告为被告的房屋翻修卫生间。翻修完毕后，原告多次向被告索要翻修费，被告以该房屋卫生间的翻修费应由案外人王明海承担为由，拒不给付。2021年2月9日经开阳县云开街道金湖湾居委会调解，被告仍不给付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告尹跃平为被告金福全的房屋提供劳务翻修卫生间，并实际完成了翻修，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告主张的翻修费2800元，参考市场价格和交易习惯，较为合理。对被告主张翻修费应由案外人王明海承担的辩解，被告并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十条之规定，判决如下：被告金福全于本判决生效之日起十日内给付原告尹跃平卫生间翻修费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金福全负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年四月九日法官助理彭婷书记员左佶玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4186号原告：高勇强，男，1974年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。责任人：张双喜。本院在审理原告高勇强与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告高勇强于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高勇强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高勇强撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由高勇强负担。审判员 陈 豪二〇二一年四月二十六日书记员 范秋雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢121号申请执行人：王新亮，男，1981年出生，汉族，住单县。被执行人：靳文广，男，1971年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人王新亮与被执行人靳文广合伙协议纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二一年四月二十二日书记员  董国杰
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执29号 申请执行人：木曲克机,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿西衣布,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行木曲克机与阿西衣布买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年四月二十六日 书记员 依火伍来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9497号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李加福，男，1992年9月11日出生，瑶族，住云南省普洱市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李加福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75009号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付40,828.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李加福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李加福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李加福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李加福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文