wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1841号   申请执行人：杨常生,男,汉族,1987年7月12日出生,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马洪军,男,汉族,1970年2月6日出生,住新疆米泉市。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初189号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11906.33元，执行费79.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1009号之七 申请执行人：浙江银誉建设工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：虞优珠，执行董事。 被执行人：浙江昌海置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：胡国辉，董事长。 被执行人：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人浙江银誉建设工程有限公司与被执行人浙江昌海置业有限公司、被执行人应正林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初218号民事判决已发生法律效力。权利人浙江银誉建设工程有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，其执行请求为：一、强制执行应当由被执行人浙江昌海置业有限公司、被执行人应正林共同偿付的工程款2992614元、返还工程质量保修金1253880元并分别支付相应利息（利息具体计算：以本金2992614元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止按国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。应正林代付的利息42441元应在昌海公司、应正林应付利息中扣除；以本金752328元为基数从2019年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以本金501552元为基数从2020年2月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、申请执行人就上述1253880元在浙江昌海置业有限公司名下的舟山市普陀区东港开发区36-1#地块春天广场建筑幕墙工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。 本院于同日立案执行并于2020年7月2日向被执行人被执行人浙江昌海置业有限公司、被执行人应正林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费25386元和执行申请费44864元。被执行人均在本院指定的期限内向本院申报了财产，但均未能主动履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在公司住所的财产情况和在户籍地的财产情况。本院查明：截至2020年7月2日，位于舟山市普陀区东港街道春天广场登记在被执行人浙江昌海置业有限公司名下的不动产有五十七处、地下停车位四百零五只；上述不动产中除春天广场××外，均设定有抵押；被执行人浙江昌海置业有限公司名下有存款193403.21元。被执行人应正林名下有可供执行的银行存款30500.53元（定海法院首冻结）和在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元；在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心封存有住房公积金收入170250.53元；在本院有可退诉讼费用23400元；在被执行人浙江诚博贸易有限公司持有85%的股权，在浙江舟山正越商贸有限公司（已受理破产）持有90%的股权；与被执行人陈**萍共有位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室××房××（有抵押）；与被执行人应军晖共有在舟山市普陀区××街道××街××号网点商业用房一处（定海法院首查封、处置，抵押权人优先受偿后无剩余）；在泰康人寿保险有限公司投保有分红型保险一份。另：申请执行人明确表示不申请将被执行人浙江昌海置业有限公司移送破产审查。 本院采取了执行措施：一、查封了登记在浙江昌海置业有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号春天广场×××等二十五处不动产和二百二十三只停车位；另案查封了登记在被执行人应正林、陈**萍名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产。二、对上述查封不动产中位于春天广场×××等十五处不动产采取了网络两次拍卖、一次网络变卖的执行措施。在采取处置措施的十五处中成交十一处，抵债一处，其它不动产均因无人竞买而流拍且申请执行人不申请抵债而未处置成功。关于其他未处置的不动产和停车位，申请执行人以处理执行分配争议为由申请暂不处置。三、对上述查封不动产中位于山海华府××幢××室的不动产采取了网络拍卖的执行措施。该不动产拍卖成交价4035000元，扣除拍卖费用和应正林、陈**萍安置费30000元后的3821174.25元由该不动产抵押权人优先受偿。五、为清偿被执行人浙江昌海置业有限公司涉及建设工程优先权的系列案件债务，本院对已处置的十一处和抵债的一处不动产处置进行了执行分配（建设工程优先债权在设定抵押权的不动产中按春天广场建筑面积分摊扣除）。根据该分配方案，本案申请执行人优先受偿196836.78元。六、轮候冻结了被执行人浙江昌海置业有限公司和被执行人应正林的银行存款。七、另案扣划了被执行人被执行人应正林在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元。上述款项均用于缴纳被执行人在本院案件的案件费用。八、另案冻结了被执行人应正林持有的浙江诚博贸易有限公司85%的股权（申请执行人申请不处置）。九、另案冻结了被执行人应正林在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心账户内被封存的住房公积金收入（不满足提取条件，暂无法提取用于案件执行）。十、另案扣划了被执行人应正林在泰康人寿保险股份有限公司的退保款项（所得款项用于支付案件费用）。十一、另案将被执行人应正林纳入失信被执行人名单。十二、发出限制消费令限制被执行人应正林的消费行为。十三、另案作出执行决定书并函请公安机关协助限制被执行人应正林出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控结果并同意裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿196836.78元，未受偿4049657.22元及相应利息。被执行人浙江昌海置业有限公司已负担本案的案件受理费25386元和执行申请费44864元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月二十三日 代书记员  林美芝
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初63号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某飞，男，1990年5月4日出生，公民身份号码441××××××××××××81X，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月1日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。辩护人王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人曾某飞犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年2月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾某飞及其辩护人王斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5、6月份，陆某斐、李某鹏、阮某杰、余某勇（均另案处理）四人共同出资人民币10万元购买网络赌博设备，租赁清远市清城区时代倾城某栋一套间开设网络赌博赌场，通过建立QQ群发展参赌人员，进行“越南五分彩”网络赌博，并雇请被告人曾某飞、黄某升（另案处理）作为赌场工作人员，负责赌场上分、下分工作，即通过微信、支付宝、银行卡接收参赌人员赌资，并为参赌人员进行输赢赔付。截至2020年4月初，赌场累计通过被告人曾某飞、黄某升收受赌资人民币27153230.34元，其中通过被告人曾某飞收受赌资人民币20950458.69元。2020年10月16日，被告人曾某飞自动到清远市公安局松岗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：手机一台等物证；支付宝转账记录、微信支付交易明细证明等书证；证人李某鹏、阮某杰、黄某升的证言；被告人曾某飞的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人曾某飞无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，依法应当从轻、减轻处罚。被告人曾某飞认罪认罚。公诉机关提出对被告人曾某飞判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。被告人曾某飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某飞的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、本案随案移送的被告人名下的手机，并非本案的作案工具，请求发还给被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某飞无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某飞主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人曾某飞在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾某飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人依据上述同样理由，请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的黑色iphoneXR手机一台，与本案无关，依法发还给被告人曾某飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉审 判 员  周雨晴人民陪审员  梁秀兰二〇二一年三月三十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保102号 申请人：深圳市龙岗区某商行。 统一社会信用代码：92440300MA5F4YWR9G。 经营者：张岩震，男，1998年11月17日出生，汉族，住孟村县。 地址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区某市场。 被申请人：汕头市建筑工程总公司。 统一社会信用代码：91440500192759803K。 法定代表人：杨海文，经理。 地址：汕头市。 申请人深圳市龙岗区某商行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市建筑工程总公司名下的银行存款6万元或同等价值的财产进行冻结。申请人深圳市龙岗区某商行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区某商行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市建筑工程总公司名下的银行存款6万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初81号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李旭川，男，生于1990年12月23日，藏族，中共党员，高中肄业，四川省汉源县人，务工，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人李方林，男，生于1965年2月13日，汉族，初中肄业，四川省汉源县人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人李方淑，女，生于1975年2月25日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人李旭川、李方林、李方淑犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李旭川、李方林、李方淑到庭参加诉讼，现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年12月17日晚，被告人李旭川饮酒后在游仙区××街××号“狂想”ＫＴＶ内和该ＫＴＶ老板林某某等人发生肢体冲突，此时正在执行巡查任务的民警张某某见状上前制止，在民警处置警务的过程中，被告人李旭川用手推打民警、抓扯民警佩戴的口罩，民警张某某遂请求警力增援，多名警察随后赶到现场，同时李旭川的父亲被告人李方林也到达现场，并用拳击打林某某，被在场民警制止，民警在控制李方林的过程中，李旭川从民警张某某背后用手臂对其进行锁喉并抱摔倒地，其后李旭川、李方林在民警处置警务过程中有多次抓扯、推拉民警的行为，二人亦扬言聚集大量移民来派出所以此方式威胁民警。在民警控制、带离李方林的过程中，李旭川的母亲王某某（不起诉）采用拉拽民警、抵住车门的方式阻碍民警执法。在民警将李旭川、李方林带回派出所后，李旭川、李方林诬陷派出所是黑恶势力保护伞，并对多名民警进行谩骂、贴靠、追逐，同时闻讯赶来的李方林的妹妹被告人李方淑和其丈夫刘某某（不起诉）到达派出所后，也一同实施了阻碍民警执法的行为，其中李方淑抓扯民警领口、抢夺正在摄像的执法记录仪，刘某某用手推打民警。前述被告人以暴力方式阻碍民警执法的行为，造成二名民警软组织挫伤的伤情。 公诉机关认为，被告人李旭川、李方林、李方淑以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。被告人李旭川、李方林在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李方淑主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李旭川、李方林有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑，判处被告人李方淑有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人李旭川、李方林、李方淑在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人王某1、刘某、魏某、常某、李某1、林某、罗某、王某2、闫某、王某3、王某4、王某5、易某、兰某、张某、李某2、曹某、田某证言，被告人李旭川、李方林、李方淑供述，以及扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，情况说明，绵阳市游仙区人民医院检查报告单、病情证明书，被扯烂警裤照片、视听资料等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李旭川、李方林、李方淑以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李旭川、李方林在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李方淑案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人李旭川、李方林、李方淑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李旭川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李方林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人李方淑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月十四日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李安安，男，1993年05月08日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52928号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李安安于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,299.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人李安安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李安安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李安安纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李安安名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李安安名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李安安继续履行债务的权利，被执行人李安安仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李安安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1279号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:孙**，男，1992年2月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈明 二〇二一年四月三十日 书记员  汪琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3617号上诉人(原审原告)：上海骏翌二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦，总经理。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹**慧，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海骏翌二手车经营有限公司(以下简称“骏翌公司”)因与被上诉人曹**慧车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人骏翌公司的法定代表人张韦、委托诉讼代理人李彦璋，被上诉人曹**慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏翌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持骏翌公司的一审诉请。事实和理由：本案不是借用合同关系，而是租赁合同关系，约定的租期为一个月、租金为人民币(币种下同)4，600元／月；且出租人为骏翌公司，因为张韦系骏翌公司的法定代表人，骏翌公司属张韦的自然人独资一人制公司，张韦的行为属职务行为。另，系争租金未开具过公司发票，也未做进公司账册。骏翌公司认为，一审判决错误，故上诉如请。曹**慧辩称，不同意骏翌公司的上诉请求。曹**慧通过朋友关系认识张韦，从来不知张韦有骏翌公司，微信聊天记录可以证明；曹**慧认为经济往来的对象是张韦个人，不认可骏翌公司来主张本案权利；故本案是曹**慧与张韦个人之间的租赁合同关系。涉案车辆是在行驶过程中着火，不叫“自燃”；事发当时曹**慧即电话告知张韦，张韦说无所谓。另，不认可骏翌公司关于车辆交付前检修情况的陈述。骏翌公司向一审法院起诉请求：1、解除讼争双方间的租赁合同关系；2、要求曹**慧返还其所租赁车辆的相应价款65，000元；3、要求曹**慧支付骏翌公司前往事发地所需费用4，000元。一审法院认定事实：骏翌公司的主要经营范围为二手车经销、汽车租赁等。2019年12月13日，系争车辆转移登记权利人为孙格服装店。2019年12月18日，孙格服装店出具委托书，委托骏翌公司代为出售系争车辆，出售价格不低于65，000元。2020年4月5日，张韦将系争车辆交付曹**慧，曹**慧通过微信向张韦转账3，000元，张韦于微信中回复“收到大切租金3000，余款1600月底前回来支付”。2020年4月7日，系争车辆在曹**慧驾驶过程中发生自燃。2020年10月9日，骏翌公司诉至法院，作如上诉请。一审审理中：1、孙格服装店的经营者孙格格到庭陈述称，其购买系争车辆后就全权委托骏翌公司出售及租赁，并于2019年12月18日书写委托书，车款约六七万，加上其它附加的拖车费等约八九万。2、刘成建到庭陈述称，2020年4月因曹**慧有自驾需求，希望借用一台四驱越野车，而张韦有符合条件的车辆，故其介绍张韦与曹**慧相识，由二人自行联系协商租车事宜。其知晓张韦从事二手车经营生意，但不知晓其系骏翌公司的法定代表人，亦不知晓骏翌公司的情况，其一直以为系争车辆为曹**慧向张韦个人所借用，直至本案诉讼才知晓骏翌公司的存在。系争车辆租借前做过大修，曹**慧的开车技术也不差，系争车辆自燃可能因老化导致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。骏翌公司现主张讼争双方之间成立车辆租赁合同关系，曹**慧认为其系与骏翌公司的法定代表人张韦个人借用系争车辆。根据在案证据，租车事宜的沟通发生于张韦与曹**慧之间，款项亦由曹**慧支付至张韦，骏翌公司现未能举证证明骏翌公司与曹**慧之间就车辆租赁事宜达成过书面或口头的约定。据此判决：驳回骏翌公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，讼争双方对于存在涉案车辆的有偿租赁合同关系不持异议，但讼争双方对于该租赁合同的出租人主体各执己见。根据在案证据及当事人的自认陈述，曹**慧抗辩主张出租人是张韦，具有充分依据；一审从磋商、合意、付款等环节综合分析判别后采信曹**慧意见，并据此判决未支持骏翌公司的本案租赁合同索款诉请，与法不悖，本院予以确认。骏翌公司上诉坚称，张韦是骏翌公司的法定代表人、其行为是职务行为，且骏翌公司是张韦的一人独资公司，骏翌公司是本案适格原告；对此，鉴于自然人与该自然人为股东的一人有限责任公司之法律概念及其权利义务边界不尽相同，现曹**慧亦拒绝接受骏翌公司在本案诉讼中处于原告地位，故骏翌公司的上诉主张有悖于合同主体相对性原则，上诉理由不成立，本院对此主张无法采信。综上所述，骏翌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，525元，由上海骏翌二手车经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红卫二〇二一年四月二十七日法官助理 仲 鸣书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之五申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟琳在中国工商银行15×××87账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十日书记员  邓如意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终279号上诉人(原审被告)：上海橙汁狗文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：圣航。被上诉人(原审原告)：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：李柏平，总经理。上诉人上海橙汁狗文化传播有限公司因邮政服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海橙汁狗文化传播有限公司上诉称，本案系合同纠纷，双方已在案涉合同中明确约定由被上诉人所在地法院管辖，且被上诉人协议中披露的地址为徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX楼，该地址为被上诉人实际联系地址，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《寄递服务协议》中约定争议协商不成向乙方住所地人民法院起诉，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。案涉合同中披露的“上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX楼”明确系收寄机构地址，非乙方住所地，不能以该地址确定本案管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1386号刘秀臣、河南省圣劳伦斯置业有限公司、鹤壁经济开发区海河路办事处鹤鸣社区居民委员会：刘秀臣与河南省圣劳伦斯置业有限公司、鹤壁经济开发区海河路办事处鹤鸣社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，刘秀臣向本院申请执行的（2019）豫0611民初2121号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1379号韩卫东、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人韩卫东名下,现申请执行人韩卫东申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2510号原告：张凤仙。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司。法定代表人：王俊博。原告张凤仙与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月15日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张凤仙撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十六日书记员 张明岩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1020号之二 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 负责人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：蔡淳明，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：谢宝清，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省南康区。 原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告蔡淳明、谢宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费18,229.6元，并承担该期间的违约金9,400.54元，两项共计27,630.54元（具体计算方式详见附件：欠费统计表）；2．判令被告支付商铺垃圾费1,205.4元（具体计算时段详见附件：欠费统计表）；3．判令被告支付商铺公摊电费1,329.8元（具体计算时段详见：欠费统计表）；4．判令被告承担连带责任；5．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，被告通过靖西冠城商业管理有限公司与涉案商铺所有权人签订三方租赁合同，租赁案涉房屋。同日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告承租的商铺提供物业服务。原告依照2.5元／㎡收取物业服务费，每月按市政规定缴纳生活垃圾清运费。后原告自行调整物业费为一层2.5元／㎡每月，二层0.75元／㎡每月。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费、生活垃圾清运费及公摊电费。根据原被告签订的《物业管理服务协议》第四条第4.2款的约定：“乙方未能按时向甲方缴纳物业服务费、生活垃圾清运费、公摊水电费的，每逾期一天应按欠交金额的2%向甲方支付违约金，……”，现原告自愿调整为按每月1%计算，暂计至2020年4月1日。被告恶意拖欠物业管理费等相关费用，违反了双方签订的《物业管理服务协议》的约定。现根据我国《物业管理条例》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司提供的被告蔡淳明的住址不明确，无法找到蔡淳明本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告蔡淳明的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的起诉。 本案不收取受理费，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已交纳的案件受理费277元，予以退还。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 郑金质 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更386号 罪犯孟令辉，男，1986年4月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2012年2月28日作出(2012)唐刑初字第22号刑事判决，以被告人孟令辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年6个月，罚金人民币80000元，剥夺政治权利3年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑6个月，罚金人民币80000元，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2027年1月25日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孟令辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟令辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟令辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟令辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初505号原告：刘岩，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：温志岩，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2021年3月30日立案受理了原告刘岩诉被告温志岩买卖合同纠纷一案，原告刘岩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告温志岩的起诉。本院认为，原告刘岩自愿撤回对被告温志岩的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回对被告温志岩的起诉。案件受理费25.00元，由原告温志岩负担。审判员 王 岩二〇二一年四月二十七日书记员 曹忠学
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1627号原告：邹建国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某，男，2009年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄应元，女，1954年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市湘绿木业有限公司，住所地浏阳市淮川街道中央公园A区2913A。法定代表人：张干。被告（追加）：张干，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四被告共同委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告邹建国与被告黄某、黄应元、浏阳市湘绿木业有限公司、张干（追加）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建国，被告黄某、黄应元、浏阳市湘绿木业有限公司、张干（追加）的委托代理人吉文帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹建国向本院提出如下诉讼请求：请求判令四被告代张小花（已逝）偿还原告已经代张小花偿还给阳卫辉的担保借款40万元及产生的诉讼费用3830元，合计403830元。诉讼费用由被告负担。被告黄某、黄应元、浏阳市湘绿木业有限公司、张干（追加）主要答辩意见，1、原告诉讼请求不明确，被告黄某、黄应元仅在继承张小花的遗产范围内承担责任，依据黄某、黄应元的陈述，其表示放弃继承张小花的财产，若放弃继承，庭后向法院提交放弃继承声明书；2、原告依据担保书向浏阳市湘绿木业有限公司进行追偿，浏阳市湘绿木业有限公司并未出具该担保书，系浏阳市湘绿木业有限公司案外人在2020年4月17日之后加盖公章而形成的该担保书，浏阳市湘绿木业有限公司要求对该担保书形成的时间进行司法鉴定，当庭向法院提交相应的司法鉴定申请书。3、即使该担保书是真实的，原告也无权向浏阳市湘绿木业有限公司进行追偿，依据（2020）湘0181民初8081号民事调解书所确定的内容，原告仅有权向张小花的继承人追偿，同时邹建国与浏阳市湘绿木业有限公司在担保书中同为法律主体上的担保人，担保人承担保证责任后，仅有权向债务人进行追偿。本院经审理认定如下事实：案外人张小花（已逝）系被告黄应元之女，被告黄某之母，其于2020年4月17日经手向案外人阳卫辉借款40万元，并由原告邹建国担保偿还。张小花于2020年6月20日因被害身故后，案外人阳卫辉向本院提起诉讼，要求作为保证人的邹建国承担担保责任。2020年12月29日，本院作出（2020）湘0181民初8081号民事调解书，协议如下：一、邹建国于2020年12月29日代债务人张小花（已逝）偿还阳卫辉借款本金400000元；邹建国履行债务后，有权向债务人张小花的继承人追偿；二、阳卫辉自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费3020元，合计6850元，由阳卫辉负担3020元，邹建国负担3830元。当日，原告邹建国通过长沙银行个人账户转账40万元至案外人阳卫辉6214××××1206个人账户上，履行了上述调解书所确定的义务。另查明，1、债务人张小花的法定第一顺序继承人为黄某、黄应元；2、浏阳市湘绿木业有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人张干，注册资本100万元；3、诉讼中，原告提交浏阳市湘绿木业有限公司于2020年4月17日出具的担保书一份（原件存于（2020）湘0181民初8081号案卷），要求证明如下事实，浏阳市湘绿木业有限公司与中铁十八局河南周口淮阳项目承包商帅军建筑有限公司承包商赵桂军存在模板木方购销业务关系，张小花因缺少资金经手向阳卫辉借款40万元，月息一分五厘，期限四个月，借款由浏阳市湘绿木业有限公司承担连带担保偿还责任。货款回笼后优先偿还借款，利息按实际算。张小花系被告浏阳市湘绿木业有限公司实际控制人，该借款系张小花与浏阳市湘绿木业有限公司共同向阳卫辉借款，故浏阳市湘绿木业有限公司应当承担共同还款责任。被告对该证据的三性均有异议；4、原告认为被告张干与张小花（已逝）系亲兄妹关系，且实际控制了其所有财产，作为第二顺位财产继承人应当承担共同还款责任。被告认为原告明确其代张小花偿还了阳卫辉的借款，原告在承担相应的保证责任后，只能向张小花的法定继承人在其继承财产的范围内主张权利，被告浏阳市湘绿木业有限公司及被告张干均不是本案的适格被告。基于上述情形，现撤回要求进行司法鉴定的申请。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据本院作出的（2020）湘0181民初8081号民事调解书所确定的内容，代张小花（已逝）履行了支付案外人阳卫辉借款的连带清偿责任后，即取得对张小花（已逝）的偿还请求权。现张小花已逝，被告黄某、黄应元作为其法定第一顺序继承人应当在继承张小花的遗产范围内承担责任。被告浏阳市湘绿木业有限公司、张干均不是本案的适格主体，原告要求其承担相应的还款责任，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，判决如下：一、黄某、黄应元于本判决生效后十日内在继承张小花的遗产范围内支付邹建国代偿款40万元和产生的诉讼费用3830元，合计403830元；二、驳回邹建国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7537元，减半收取3768.5元，财产保全申请费2620元，合计6388.5元，由黄某、黄应元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月二十一日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3127号原告：吴童，女，1994年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。法定代表人：王丙荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，女，系该公司员工。原告吴童与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴童到庭参加了诉讼。被告沈阳晶枫装饰设计有限公司及其委托诉讼代理人张帆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴童向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付托欠原告工资8500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月15日在被告处入职，约定每月工资4500元加提成，工作至2020年7月7日老板郑伟通知我们公司倒闭，不再继续运营，但被告公司尚欠原告工资8500元，原告曾多次找到被告公司索要工资无果，无奈诉至人民法院，请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告沈阳晶枫装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同补充说明、开工通知单、督导提成单、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的员工，担任督导工作。2020年7月初，被告通知原告公司关闭，不再继续运营。原告在职期间，被告每月10日通过银行转账方式向原告发放工资，其中2020年6月10日、5月10日、4月10日，被告分别向原告发放工资款为2574.11元、2384元、2192元。庭审中，原告明确被告支付拖欠工资8500元，其中包含2020年5月提成款3625元，2020年6月提成款2375元及工资2500元。庭后原告变更2020年6月份工资金额为2200元。原告于2020年7月15日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付工资8500元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字〔2020〕587号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。本院认为,劳动者及用人单位均应依照法律规定享受权利并履行义务，劳动者提供了劳动，同时也享有取得劳动报酬的权利。现从被告每月定期向原告发放工资的行为看，同时结合原告提交的施工合同补充说明、开工通知单、督导提成单等证据，可以确认双方存在劳动关系。依据原告提交的银行流水，被告每月发放工资的明细，对原告主张被告支付2020年6月份工资2200元，本院予以支持。关于原告主张的提成款问题，原告提交了2020年5月部门督导提成单，能够证明原告提成款为3625元的事实，故对原告主张被告拖欠2020年5月份的提成款3625元，本院予以支持。对原告主张6月份的提成款2375元，因没有举证证明，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晶枫装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴童工资2200元；二、被告沈阳晶枫装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴童提成款3625元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳晶枫装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二一年四月十五日法官助理许东燕书记员张瑞琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初920号 原告：宋艮明（又名宋义民），男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王国振，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告宋艮明与被告王国振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艮明的委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋艮明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王国振支付原告劳务工资8300元，并支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的工地做工，被告共拖欠工资8500元，2020年1月20日被告向原告支付了200元，剩余8300元约定于2021年1月20日支付，被告向原告出具了证明一份。其后，该欠款一直未支付，故诉至法院。 王国振未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、被告出具的证明等证据系书证，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在工地施工。2020年1月20日，双方经结算，被告尚应支付原告报酬8300元，被告并向原告出具证明一张，其内容为：证明，本人王国振，于2017-2018年在黄梅水利工程做工拖欠宋义明工资8500元，于2020年1月20日支付200元，剩余8300元，约定2021年1月20号付清，付方王国振，收方宋义明。因被告未按时支付，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚应向原告支付劳动报酬8300元。被告向原告出具证明一张，本案债权、债务关系清楚。被告未按约支付劳动报酬，系违约行为。原告要求被告支付劳动报酬8300元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬8300元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王国振于本判决生效之日起二十日内支付原告宋艮明劳动报酬8300元； 二、驳回原告宋艮明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1491号 申请执行人：朱海玲，女，汉族，2001年7月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 朱海玲与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字284号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，朱海玲向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为15392.12元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务15392.12元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱海玲。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1491号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执82号之一 申请执行人：玉林市兴业生态环境局。地址：兴业县玉贵路519号。 法定代表人：杨国梁，局长。 被执行人：陈碰贵，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍地：福建省龙海市。 申请执行人玉林市兴业生态环境局与被执行人陈碰贵行政非诉纠纷一案，本院依据（2020）桂0924行审6号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚款87100元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月12日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权87100元未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月七日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执404号申请执行人：李清，女，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：张强，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告李清与被告张强健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0113民初15035号民事调解书，已发生法律效力。权利人李清于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人张强支付人民币222,670元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人张强户籍地在黑龙江省东宁市，目前去向不明。本院依法查封被执行人张强名下位于黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇团结路XXX号平安小区3单元7层704室房产，但暂不宜处置；查封其名下号牌为鲁A3XX**传祺牌机动车一辆，因该车辆未能实际控制，故无法处置。本院依法冻结并划扣被执行人银行存款4,928.34元。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关财产登记信息。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月九日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1917号原告：陈润生，男，1946年1月26日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：弥景维，男，1961年3月9日出生，汉族，住蒲城县。被告：杨建，男，1975年10月7日出生，汉族，住蒲城县。被告：汪会平，女，1976年4月8日出生，汉族，住蒲城县。原告陈润生与被告弥景维、杨建、汪会平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈润生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈润生撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告陈润生负担。                      审  判  长   郝 建 锋                      人民陪审员   惠 志 锋                      人民陪审员   赵 萍 萍 二〇二一年四月十二日 书  记  员   赵 居 澈 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1013号 申请执行人余建孟： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人余建孟与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01053号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位6012元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1013号案件本次恢复执行6012元完毕。 二〇二一年四月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1063号之九 申请执行人：林娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林娟与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初428号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息等。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行本案过程中依法裁定查封并拍卖了被执行人两处房产及一部车辆。被执行人车位尚在另行处置中。本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有其它相关财产记录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、等证据证实。 本院认为，本案被执行人车位尚在另行处置中，且涉被执行人的执行案件为系列案，相关执行款分配暂无法进行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初428号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年四月十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6517号上诉人（原审原告）：崔德永，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓志，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（滨湖新区）庐州。委托诉讼代理人：曹子燕，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：和昊云，北京家理律师事务所实习律师。上诉人崔德永因与被上诉人胡晓志确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，本院告知上诉人本案应当按财产性案件收取上诉费用，故要求崔德永补交案件受理费，崔德永当庭表示没有能力支付高昂的诉讼费用，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔德永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 妍二〇二一年四月二十五日法官助理  王德林书 记 员  孙辰姝
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初138号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢健文，男，1986年5月23日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市×××××××××××××，现住开平市×××××××××××××。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月9日被取保候审。辩护人谢凤平，1959年11月6日出生，住广东省开平市×××××××××××××，系被告人的母亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人谢健文犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人谢健文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人谢健文与被害人张某艳认识不久后双方确定成为情侣关系，2019年11月至2020年4月期间，被告人谢健文分别以投资养殖及修理车辆等为由，共诈骗被害人张某艳32000元。案发后，被告人谢健文家属已代为退赔被害人张某艳经济损失并取得谅解。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、微信截图、接受证据清单、银行卡、银行交易明细、微信截图、金融贷款短信、接受证据清单、银行卡、银行交易明细、微信截图、社会危险性情况说明表、常住人口信息、户成员信息、违法犯罪经历查询证明、尿液检验结果报告书、微信支付交易明细、银行卡、银行交易明细、微信截图、谅解书、转账回执、调取证据通知书、微信账号资料及交易记录情况、证人林某云的证言、证人杨某娇、陈某亮、谢某洪、梁某彬、张某俊的证言及辨认笔录、被害人张某艳的陈述及辨认笔录、被告人谢健文的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人谢健文有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人谢健文无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人谢健文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢健文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。扣押在案的手机一台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢健文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤04民终1194号上诉人（一审原告）：刘知礼，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海市成泰置业有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：田杨明，执行董事。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区。法定代表人：瞿羌军，董事长。一审被告：黄得周，男，1974年10月24日出生，住广东省珠海市。一审第三人：叶宏波，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人刘知礼、珠海市成泰置业有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司、一审被告黄得周、一审第三人叶宏波建设工程施工合同纠纷一案，均不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘知礼以其与黄得周、南通四建集团有限公司已经达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，刘知礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时上诉人珠海市成泰置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许刘知礼撤回上诉；二、本案按上诉人珠海市成泰置业有限公司自动撤回上诉处理。刘知礼上诉的二审案件受理费100元，减半收取50元（刘知礼已预交100元），由上诉人刘知礼负担，对多收取的50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年四月八日书记员  王 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10183号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市鼎盈新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩园东工业厂区C1栋102，统一社会信用代码91440300MA5EDQEL1X。法定代表人：陈志明。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10幢032室，统一社会信用代码91310116688783532Q。法定代表人：侯文辉，总经理。上诉人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司因与被上诉人上海博大物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司于2021年4月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4724元，减半收取为人民币2362元，由上诉人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 卫 新审判员 王   健审判员 郭   成二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再53号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，男，该公司员工委托诉讼代理人：辛化歧，北京京美律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。一审第三人：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王居珍，总经理。委托诉讼代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。再审申请人北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、一审第三人北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12801号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月23日作出（2020）京民申670号民事裁定，提审本案。再审期间，天岳恒公司提交了《谈话笔录》《和解协议》《执行裁定书》《委托付款协议》及银行付款凭证等证据，主张荣丰公司与天岳恒公司就本案已达成执行和解协议，并且于2020年8月10日履行完毕。经本院询问，荣丰公司认可上述证据的真实性，认可本案在再审审查期间与被申请人天岳恒公司就本案达成执行和解，在和解过程中未以任何方式声明不放弃申请再审的权利，现和解协议已经履行完毕。本院认为，本案再审申请审查期间，荣丰公司与天岳恒公司达成执行和解协议并履行完毕。荣丰公司在和解协议中未作出声明不放弃申请再审权利。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第四项规定的终结再审诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审本诉案件受理费12629元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担；反诉案件受理费38657元，由北京荣丰房地产开发有限公司负担17768元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担20889元；鉴定费59200元，由北京荣丰房地产开发有限公司负担29600元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担29600元。二审案件受理费60782元，由北京荣丰房地产开发有限公司负担17768元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担43014元。审 判 长  张 峰审 判 员  任 颂审 判 员  赵英波二〇二一年四月二十九日法官助理  程 潇书 记 员  刘宇恒
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢114号申请执行人：刘晓元，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：陈显炉，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：曾平，女，1972年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住住武冈市。申请执行人刘晓元与被执行人陈显炉、曾平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人陈显炉和曾平两人的工资收入等，执行过程较长需长期履行，申请执行人刘晓元向本院提出申请以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年四月九日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1285号 原告：侯奎，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告侯奎与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。原告侯奎于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予侯奎撤回起诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由侯奎负担。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月九日 书记员  刘冬梅
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执847号申请执行人：任某，女，1978年7月31日出生，汉族，现居住包头市青山区。被执行人：闫某，男，1973年10月16日出生，汉族，现居住包头市青山区。本院在执行申请执行人任某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫某有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(或扣划）被执行人闫某的公积金元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  包莉莉二〇二一年四月二十五日书记员  徐丽莎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3345号申请执行人:周世新，女，1963年2月8日出生，汉族，退休教师,住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请执行人：张新宇，女，1975年6月5日出生，汉族，干部，住内蒙古自治扎赉特旗。被申请执行人：李喜峰，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治呼伦贝尔市。本院在执行周世新与张新宇、李喜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世新依照（2020）内2223民初3601号民事判决书申请法院执行，被申请执行人张新宇、李喜峰应支付申请执行人周海波案款：218.5万元。诉讼费11998元。法院受理执行案件后，于2020年10月21日向被执行人张新宇、李喜峰送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月25日将被执行人张新宇、李喜峰限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张新宇在内蒙古自治区信用社联合社帐户为：3000901210000000006564，账户内有存款：37.70元，在中国建设银行帐户为：6217000470004974415，账户内有存款：69.54元，在中国工商银行帐户为：0608036501001536024，账户内有存款：47395.17元（轮候）；冻结了被执行人李喜峰在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900184244813，账户内有存款：91.94元，在中国工商银行帐户为,0805050101010803633，账户内有存款：101.43元。轮候查封了张新宇名下位于扎赉特旗音德尔镇天星小区商住楼北至南数第7号门市（4区3段49-1），面积：229.68平方米，产权证号：蒙（2017）扎第0001355号，有抵押。没有查找到被执行人李喜峰房产登记信息，没有查找到二被执行人张新宇、李喜峰其他可供执行财产。2021年4月9日通过约谈申请执行人周世新,其不能提供被执行人张新宇、李喜峰有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人周世新表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十二日书记员  于 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1387号原告：无锡嘉欧文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路260-1-1801。法定代表人：金丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡海岸城商业经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-2001。法定代表人：陈穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜霏，该公司员工。本院在审理原告无锡嘉欧文化传媒有限公司诉被告无锡海岸城商业经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告无锡嘉欧文化传媒有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡嘉欧文化传媒有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡嘉欧文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元减半收取575元，由原告无锡嘉欧文化传媒有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年四月六日书记员 王亚会
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1093号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳国梁。 委托诉讼代理人：孙婷婷。 被告：夏培岳，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）与被告夏培岳保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财险温州公司在2021年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏培岳赔偿原告支付的保险金15200元；2.由被告承担本案受理费。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财险温州公司委托诉讼代理人孙婷婷及被告夏培岳到庭参加诉讼。 被告夏培岳辩称：对案件事实无异议，但自己是低保户，无力赔偿，由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告夏培岳驾驶无号牌电动三轮车从丽水市经济开发区文丽一路9号门口车位沿东往西方向向左借道通行时，与沿文丽一路东往西方向直行由案外人王国龙驾驶车牌号为浙Ｋ7××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告夏培岳负事故全部责任，王国龙无责任。案外人王国龙已就浙Ｋ7××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，王国龙为维修车辆花费维修费15200元，被告未履行赔偿责任，故申请原告按照保险合同约定先行向其赔付维修费，并于2019年5月22日向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年6月3日，原告向案外人王国龙转账赔付15200元。被告夏培岳至今未予赔偿。 以上事实有神行车保机动车保险单、交通事故认定书、机动车辆估损单、发票、支付回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，保险人代位行使的赔偿范围应以第三者应承担的赔偿金额为限。本案中，被告夏培岳驾驶非机动车辆与原告承保车辆发生碰撞，造成原告承保车辆受损，对事故负全部责任；根据规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故本院酌情认定被告在该事故中应承担90%的赔偿责任。原告太平洋财险温州公司作为保险人赔偿了被保险人的车辆损失，有权在赔偿金额范围内要求被告夏培岳赔偿其应承担的责任即90%的赔偿责任，经核算，具体金额为13680元，对于原告诉请中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告夏培岳于本判决生效后十日内偿还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿金13680元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担19元，由被告夏培岳负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈铭 ? 附判决适用法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执331号申请执行人：周轶泉，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：郁春军，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：郁卫兵，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵。周轶泉与郁春军、郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江晴荧向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元；借款利息(以XXXXXXX元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)；迟延履行利息；案件受理费8454元；保全申请费5000元；执行费暂计12400元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人郁卫兵、郁春军名下上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封了被执行人上海赛利金属制品有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX号X幢、X幢、X幢的房产；轮候查封了被执行人郁卫兵、郁春军名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室不动产。以上均为轮候查封，本案暂无处置权。另冻结并扣划了郁春军名下财付通账户内存款3661.26元；轮候冻结了郁卫兵名下工商银行自贸区支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月二十八日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2005号原告：王秀丽，女，1966年6月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。原告：王秀荣，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：王秀英，女，1959年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王秀芬，女，1962年1月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河西区。原告：王秀红，女，1968年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王蕾，女，1993年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：汪玉娟（系被告母亲），女，住天津市东丽区。第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常永胜，男，该公司主任。原告王秀丽、王秀荣、王秀英、王秀芬、王秀红与被告王蕾及第三人天津市房信物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王秀丽、王秀荣、王秀英、王秀芬、王秀红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀丽、王秀荣、王秀英、王秀芬、王秀红自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀丽、王秀荣、王秀英、王秀芬、王秀红撤回起诉。案件受理费40元，原告王秀丽自愿负担。审判员  訾文华二〇二一年四月十九日书记员  马 芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终656号 上诉人（原审原告）：东莞牛博精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路3号壹栋。 法定代表人：洪增生。 被上诉人（原审被告）：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。 法定代表人：王巍植，公司董事长。 上诉人东莞牛博精密机械有限公司因与被上诉人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初242号民事判决，向本院提出上诉。鉴于东莞牛博精密机械有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按东莞牛博精密机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初242号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执122号本院在执行申请执行人翟金峰与被执行人涂丽丹、汤安心等运输合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1665号 申请执行人：吴金英 被执行人：王宝林 本院在执行申请执行人吴金英与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执771号 申请执行人：韩付强，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 韩付强申请执行徐廷快民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩付强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1651号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  许富宝 二〇二一年四月九日 书记员  岳凯月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民保令4号原告：刘某，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭某，群众，住宁夏回族自治区银川市。申请人刘某与被申请人郭某申请人身安全保护令一案,本院于2021年3月30日立案受理。现申请人刘某于2021年4月1日向本院申请撤回人身保护令申请。本院认为,申请人刘某申请撤回人身保护令申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人刘某撤回人身保护令申请。审判员 唐玉龙二〇二一年四月一日书记员 王霜娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6952号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。平安银行股份有限公司上海分行与李春官金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25927号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李春官未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李春官发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李春官暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初90号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人谈振宇，男，1997年12月6日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2021年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人谈振宇犯寻衅滋事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人谈振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2020年12月6日晚，被告人谈振宇酒后闯入万某、李某、周某所在的ＫＴＶ包厢内称认识周某，并要其陪他喝酒。万某、李某在劝阻谈振宇离开包厢时，谈振宇突然拿起一个啤酒瓶砸在李某头部，之后又拿起另一个啤酒瓶砸在万某头部，随后万某与谈振宇扭打在一起。经鉴定，万某、李某、谈振宇均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人谈振宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人谈振宇判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及到案经过，证人周某的证言，被害人万某、李某的陈述，被告人谈振宇的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。 被告人谈振宇认罪认罚，对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人谈振宇的亲属已赔偿被害人万某、李某的损失，两被害人对被告人谈振宇表示谅解。 本院认为，被告人谈振宇随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈振宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谈振宇亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人谈振宇表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谈振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐锦 书记员何芳 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终990号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1990年11月22日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李辉房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初820号原告：谢文莲，女，1977年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃农迈特电子商务有限公司，住所地：兰州市红古区花庄镇青土坡村三岔路口。法定代表人：祁锦瑞，该公司经理。被告：祁万海，男，1969年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告谢文莲与被告甘肃农迈特电子商务有限公司、祁万海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谢文莲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文莲自愿撤回对被告甘肃农迈特电子商务有限公司、祁万海的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢文莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文莲负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2221号之一沈阳市皇姑区人民法院、张美娇：沈阳市皇姑区人民法院与张美娇罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞