太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初635号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：孙某，山西宝坤宁胜农业科技有限公司法务部主任，住太原市。被告：戎某，男，住山西省阳曲县。被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：杨某，经理。委托诉讼代理人：郑某。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：彭某。原告张某与被告戎某、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙某、被告戎某、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人郑某、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司共同支付原告交通事故赔偿款59912.97元；2.请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日15时30分许，被告戎某驾驶×××号轿车在太原市××区段由南向北行驶闯红灯与原告张某骑电动车由东向西通过人行横道发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：戎某负全部责任，张某无责任。事故发生后，原告前往太钢总医院和太原市中心医院住院治疗。肇事车辆×××号车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险。原、被告经多次协商，无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告戎某辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；我所有的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元；原告的电动车几乎没有损坏，故对电动车损失不予认可。被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间；我司对事故认定无异议；在核实驾驶人无违法违约的情况下，我司同意对原告的损失在合理合法范围内进行赔偿；我司已为原告垫付医疗费5119.48元，赔偿时应当予以核减；其他意见在质证时发表。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间；其他意见同华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日15时30分许，被告戎某驾驶车牌号为×××号小型新能源汽车，在太原市××区段由南向北行驶闯红灯与原告张某骑太原483772号电动自行车由东向西通过人行横道发生碰撞，造成原告张某轻微受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：戎某负全部责任，张某无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿（顶部）、多发骨挫伤（左踝处）、皮肤软组织损伤（左下肢）。原告于2020年11月27日出院，住院8天，出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动；2.一月后复查头部CT；3.必要时骨科门诊复查；4.不适随诊。后原告于2020年12月14日前往太原市中心医院住院治疗，经诊断为：胸部软组织挫伤、头皮血肿、左踝部软组织挫伤、左踝关节积液、左踝部多发骨挫伤、外伤性头痛、应激性胃肠反应。原告于2021年1月4日出院，住院21天，出院医嘱为：1.建议休息三个月；2.加强营养，避免劳累负重；3.左踝功能锻炼；4.定期复查，复查内容包括胸部CT，左踝关节MRI等；5.不适随诊。以上原告共计住院29天，共花费医疗费21762.97元，其中被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付5119.48元，原告自行支付医疗费16643.49元。另查明，涉案×××号车所有人及实际驾驶人均为被告戎某，该车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告戎某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，×××号车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司商业三者险，故本案赔偿款首先应当由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分由被告戎某承担赔偿责任。原告张某因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，被告对票面金额为74.8元的门诊收费票据不予认可，经核实该票据系护理人因护理原告产生的必要费用，本院予以认定；被告对原告第二次住院期间产生的医疗费均不予认可，但其未向本院提供证据对其辩解意见予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告提供的正规有效医疗费票据金额为21762.97元，扣减被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的5119.48元为16643.49元，故本院支持医疗费16643.49元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数29天，故本院支持住院伙食补助费2900元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天50元，计算60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的误工费，其提供的误工证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签字，证据形式不符合法律规定，且其未能提供单位营业执照、工资银行流水或工资发放表等证据予以佐证，本院不予认定。结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天80元，计算90天，故本院支持误工费7200元；关于原告主张的护理费，其提供的护理人误工证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签字，证据形式不符合法律规定，且其未能提供单位营业执照、纳税凭证、工资银行流水或工资发放表等证据予以佐证，本院不予认定。结合原告的伤情，按照每天120元，计算30天，故本院支持护理费3600元；关于原告主张的交通费，其提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。根据原告的伤情及就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元；关于原告主张的财产损失，其提供的电动车购买收据，非正规发票，且无购买人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。但事故认定书明确载明交通事故造成原告车辆损坏的事实，综合电动车的购买价格、使用年限及损坏程度，本院酌情支持财产损失1000元；关于原告主张的后续治疗费，该项费用尚未实际发生，且无鉴定结论确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，以上赔偿款首先由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告戎某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费12880.52元、误工费7200元、护理费3600元、交通费1000元、财产损失1000元，共计25680.52元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费3762.97元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，共计9662.97元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年四月九日书记员 董 静