广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初985号原告：程曼时（曾用名程喜玲），女，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址为湖北省麻城市××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××048。委托诉讼代理人：陈甜蜜、钟定邦，分别系广东顺创律师事务所律师、辅助人员。被告：廖东梅，女，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址为广西玉林市玉州区茂林镇鹿峰社区×××××，公民身份号码为450××××××××××××525。原告程曼时诉被告廖东梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告程曼时的委托诉讼代理人陈甜蜜、钟定邦，被告廖东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程曼时向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告购买宠物狗的费用5000元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同属东莞常平镇金田花园业主。2020年6月26日下午，原告与点点（原告宠物狗名字）走失。后原告通过调取本小区物业处监控录像显示，被告于2020年6月26日20时在小区负一楼处将其宠物狗点点抱走。2020年7月4日，被告在微信聊天记录中自认抱走点点，抱走后将点点送交朋友代为照看，并表示愿意予以归还，但后来称因点点被卖而无法将其归还。自2017年12月20日在宠物店花费5000元将其买回以来，点点一直陪伴在原告身边，给原告带来了欢乐，原告也为饲养点点花费了心血与金钱。现被告无故抱走点点导致丢失无法找回，又拒绝合理赔偿。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告提交的证据有：微信聊天记录、监控照片、监控视频、收据、原告户口本、宠物免疫证。被告廖东梅辩称，不同意原告所述赔偿费用，1.责任在原告没有看好狗狗，狗狗走丢，原告也要负一定的责任。2.被告之所以抱走狗是出于善意，被告看到狗时，狗身上并没有链子或其他拴住它的东西，所以被告把狗当成流浪狗带走了；3.原告无法证明狗是原告的，是否有家犬免疫证、养狗证等合法手续。4.原告在被告不知情的情况下在整栋住宅区张贴被告的影像，并指出被告是盗窃，严重损害了被告的名誉；5.被告在看到原告寻狗告示时已经是一周之后，被告在看到告示后就第一时间联系了原告，并主动跟原告联系沟通，愿意帮助原告找回狗，但是因为被告给朋友，住宅区太吵了，又是疫情原因，大家不想养狗，被告朋友把狗给了路边的狗贩子，被告不知情下狗贩子已经把狗卖给了别人，所以狗找不回，有跟对方协商，被告承认对被告抱走狗之后又无法寻回狗此事处理不当，被告愿意承担被告处理不当的责任，当时提出赔偿1000元给原告，但原告不同意，无法协商，原告后续起诉。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2020年6月26日下午13时左右，原告带案涉宠物狗（点点）和侄女去案涉小区花园另外一边，原告在湖边与他人聊天时点点走丢，走丢当时没有栓狗链，没有穿衣，也没有其他标识；点点走丢后，原告就先走了，后来点点有自己回到原告居住的18栋、也去了17栋，但是无法回到家中，最终狗在负一楼被被告抱走。监控视频显示，点点多次出现在电梯，但未能准确回到家中，2020年6月26日20时左右，被告在案涉小区18栋电梯负一楼看到点点，同时在场还有其他三名女子，四人与狗逗弄了一会，之后被告抱走点点，经过车库。原告确认其没有养狗证，宠物狗取名点点，有疫苗证，过年在家被烫伤背上有伤疤，购买时狗不到3个月，现狗龄3年左右。被告添加原告微信后，被告表示会将点点找回来给原告，并称是因为觉得点点可怜才抱走，并承诺第二天接点点回来给原告。原告提交收据，显示其2017年12月20日购买博美犬支付5000元。原告称其当天发现点点走丢后，有在小区内寻找，第二天查看小区物业公司录像发现是被告抱走了点点，因为当时没有联系方式，原告就打印截图在小区张贴告示。但没有通过在业主群等便捷方式或其他途径寻找点点，也未通过物业公司主动联系被告。被告主张因其当时准备外出，在负一楼看到点点，询问其他三名女士，都说没见过点点，被告看到狗背上有伤疤，又未有任何标识，且当时疫情很多人丢弃狗，故以为点点为流浪狗，觉得可怜，出于善意抱走点点。被告抱走点点后，去到其朋友家，把点点给了朋友，后因点点吵到邻居，问了很多朋友无人愿意收养，迫于无奈将点点给了路边的狗贩子，没有收钱。事发后那个星期，被告出差，回来是一个星期之后，被告看到告示第一时间联系了原告，在加了原告微信知道点点是原告的狗之后，第二天去找狗贩子，但是没有找到，点点已经被卖掉了。被告称以为点点是流浪狗，故抱走点点后亦无联系物业公司。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷证实。本案为财产损害赔偿纠纷，原告宠物狗点点走丢，由被告拾得点点，被告应妥善保管。原告作为点点的主人，在小区未给点点拴狗链，是导致点点走丢的直接原因，未在点点身上黏贴任何标识，导致点点被他人拾得后无法寻找失主，亦造成其可能为流浪狗的迹象；直到当天晚上8点左右点点仍在18栋电梯徘徊，但原告在发现点点走失后，并未第一时间寻找，亦未第一时间通过业主群等便捷方式发布寻找通知，亦是导致点点未能及时被找到的原因之一；原告通过物业公司监控发现点点被抱走后，在小区内张贴告知，要求被告返还点点，但并未采取其他积极主动的措施主动联系被告，早日寻回点点，对点点最终被贩卖亦存在一定过错。被告主张以为点点为流浪狗，但根据点点的品种以及事发地点为居民小区内的等细节，被告也应意识到点点也有可能是他人走失的宠物狗的可能，但从被告拾走点点的场景以及随后抱走点点的视频，被告行为坦荡，并未见一些故意隐蔽行为，可见被告行为出于善意，但被告未妥善保管点点，并导致点点无法找回，负有一定过错。综上，本院酌情认定对于点点走失，最终无法找回，原告负有60%的过错，被告负有40%的过错，《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定，结合原告提供的收据，本院酌情认定，由被告向原告赔偿2000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程曼时赔偿宠物狗损失2000元；二、驳回原告程曼时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由原告程曼时负担15元，被告廖东梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二一年四月六日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十条有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。