四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终57号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年12月21日出生于四川省江安县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。2016年12月8日，因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放。2018年10月31日，因吸毒被泸州市公安局江阳区分局行政拘留五日；2019年2月19日，又因吸毒被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十日；2019年5月7日，再次因吸毒被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人钟守铃，女，1979年10月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，2020年12月11日被执行逮捕,2021年3月10日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘勇、钟守铃犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）川0525刑初44号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）刘勇、原审被告人钟守铃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年6月11日下午，吸毒人员余某向被告人刘勇联系购买毒品后，刘勇指使被告人钟守铃将毒品交给余某。被告人钟守铃明知是毒品，仍帮助刘勇将毒品带至四川省泸州市江阳区广场前兴隆街“广场小吃店”门市前交给了余某。 2.2019年6月11日，吸毒人员尹某通过微信与刘勇联系购买毒品并支付毒资人民币450元。当日17时许，被告人刘勇在四川省泸州市江阳区兴隆街广场公厕内将毒品交与尹某后，二人在该公厕附近被侦查人员抓获。侦查人员当场在尹某身上搜出红色药片状毒品疑似物0.29克和白色晶体状毒品疑似物0.53克。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年6月11日下午，侦查人员在四川省泸州市江阳区住房内将被告人钟守铃抓获归案，并在该房屋卧室等处查获红色药片状毒品疑似物9.90克、白色晶体状毒品疑似物21.09克以及电子称、移动电话等。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判另查明，被告人刘勇于2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，本院（2016）川0502刑初610号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿液检测照片，调取证据清单，机主信息，通话记录，电子数据检查笔录，检查笔录，手机检查照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，提取笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，毒品可疑物取样记录，毒品称重照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人尹某、余某的证言，被告人刘勇、钟守铃的供述等。 原判认为，被告人刘勇、钟守铃的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇于2019年6月11日分别贩卖350元和300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员李旭和巫征钢的证据不充分，不予支持。侦查人员于2019年6月11日在四川省泸州市江阳区住房内搜查的毒品共计30.99克，应认定为被告人刘勇贩毒的数量。在共同犯罪中，被告人刘勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟守铃起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟守铃如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。被告人刘勇、钟守铃系有吸毒情节的犯罪人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。原判根据被告人刘勇、钟守铃的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，决定对被告人刘勇依法从重处罚，对被告人钟守铃依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人钟守铃的量刑建议适当。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人钟守铃犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒品以及作案工具等依法予以没收，被告人刘勇违法所得的人民币450元依法予以追缴。 上诉人（原审被告人）刘勇的上诉意见是，其不认识尹某，没有向其贩卖毒品；指控其安排钟守铃向余某交付毒品与事实不符，不构成贩卖毒品罪。 原审被告人钟守铃未提出上诉，对原审判决表示没有意见。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 关于刘勇向尹某贩卖毒品的事实认定。经查：证人尹某证实，2019年6月11日，其通过微信联系刘勇购买450元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，双方约定在江阳区广场公厕内进行交易，尹某通过微信转账450元给刘勇，二人进入公厕后，刘勇将用玉溪烟盒包装的毒品放在小便池上，尹某取走毒品，二人刚出公厕即被民警抓获，并从尹某裤包内查获外用烟盒内用卫生纸包裹的一小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂；尹某关于毒品交易数量、种类、转账金额、交易地点的证言能够得到公安机关从查获、扣押的尹某手机中提取的与刘勇的微信语音聊天信息、微信转账记录截图的印证；公安机关的抓获经过说明也与二人约定的交易地点相互印证；对尹某人身及携带物品的检查笔录、鉴定意见显示公安民警从尹某裤包内的烟盒中查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；证人尹某辨认出向其贩卖毒品的刘勇及交易地点，上述证据足以认定本案事实，故刘勇关于其不认识尹某，没有向尹某贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于刘勇向余某贩卖毒品并指使钟守铃具体交易毒品的事实认定。证人余某及辨认笔录证实2019年6月11日下午5时许，其通过微信与刘勇联系购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账支付毒资，之后刘勇叫余某过去找他，余某到了刘勇家门口后，刘勇通过微信告知余某情况不对，叫余与其妻联系，并告知了电话，余某与刘勇之妻钟守铃联系后，双方在广场附近见面，钟守铃将一包用餐巾纸包裹的5颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺交给余某后，二人离开。余某分别辨认出钟守铃和刘勇，还证实与刘勇的微信聊天记录已经删除，因余某16号换了卡，之前的微信转账记录信息也没有了；原审被告人钟守铃供认，2019年6月11日下午四五点钟左右，刘勇让钟守铃帮其带甲基苯丙胺片剂给一个女子，催了钟好几次，由于当天表妹在家，钟守铃不好与刘勇发生争吵，就答应去送毒品，在刘勇住家广场垃圾库附近，这个要毒品的女子与钟守铃联系，钟守铃就将毒品交给了这个女子，钟守铃辨认出毒品交易地点即江阳区广场前兴隆街“广场小吃店”门市前。综上，关于刘勇指使钟守铃具体交易毒品的事实，有余某、钟守铃的证言和供述、辨认笔录相互印证，足以认定，上诉人刘勇关于其没有指使钟守铃送毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇、原审被告人钟守铃违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人刘勇系贩毒人员，公安机关在其住家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂9.9克、甲基苯丙胺21.09克均应计入其贩卖毒品数量。共同犯罪中，原审被告人钟守铃受上诉人刘勇指使向他人贩卖毒品，系从犯，应当从轻或减轻处罚，原判认定刘勇系主犯、钟守铃系从犯，适用法律正确。上诉人刘勇系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，其多次因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。原审被告人钟守铃如实供述罪行，且认罪认罚，可从宽处罚。综合本案的犯罪事实、上诉人刘勇、原审被告人钟守铃的量刑情节，原判决量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 春 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷 宇