安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初785号 原告：李双林，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐国庆，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告李双林诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李双林向本院提出诉讼请求：判令徐国庆偿还李双林借款本金450000元，利息100680元，之后利息自2019年11月21日起按年利率24%计算至钱款付清时止；徐国庆承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年至2019年期间，徐国庆从李双林处借到多笔借款，用于资金周转，共计450000元，2020年1月30日徐国庆出具借条、收条及还款计划，双方约定2020年3月1日前偿还借款及利息。后经催要未果，李双林诉至法院。 徐国庆未作答辩，也未提交证据。 李双林为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.李双林、徐国庆身份证复印件，证明诉讼主体资格。 2.借条、收条、还款计划，证明徐国庆借款450000元的事实。 3.银行流水及微信转账记录打印件，证明李双林共给付徐国庆借款450000元，其中50000元是李双林自有现金。 李双林证据1、2、3，徐国庆未到庭质证，视为放弃质证权利，证据3中的微信转账记录，经本院对李双林原始手机载体内转款记录进行核实，对上述证据真实性本院予以认定。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：李双林与徐国庆系朋友关系，2016年至2019年期间，徐国庆以做生意为由陆续向李双林借款共450000元，其中2016年9月10日至9月13日李双林共给付徐国庆现金200000元，未出具借条。2017年1月20日通过银行向徐国庆转款100000元，徐国庆向李双林出具300000元借条1份。同年10月6日通过银行向徐国庆转款10000元，2018年4月5日通过银行向徐国庆转款20000元，同年4月15日通过银行向徐国庆转款10000元，同年6月3日通过银行向徐国庆转款10000元，同年10月2日通过微信向徐国庆转款5000元，同年10月3日通过银行向徐国庆三次转款共50000元，同年10月4日通过微信两次向徐国庆转款共35000元，2019年4月1日通过银行向徐国庆转款10000元。上述借款双方约定月息3分，后徐国庆陆续偿还李双林306000元。 2020年1月30日，双方经结算，徐国庆向李双林出具借条、收条及还款计划，原300000元借条销毁。借条主要内容：“截止到2019年4月1日，借款人徐国庆共借到出借人李双林人民币450000元，约定月息3%，用于生意资金周转，于2020年3月1日归还所有本息，如逾期未付则要承担出借人的一切催款费用。如因借款发生争议，双方同意由出借人户籍所在地人民法院诉讼解决。出借人签字：李双林借款人签字：徐国庆2020年1月30日”。收条主要内容：“截止到2019年4月1日，借款人徐国庆共收到出借人李双林人民币450000元，借款本金450000元的构成于2016年9月13日现金交付200000元，于2017年1月20日银行转账100000元，10月6日银行转款10000元，于2018年4月5日银行转账20000元，4月15日银行转账10000元，6月3日银行转账10000元，10月3日银行转账50000元，10月2号和4号微信转账40000元，于2019年4月1日银行转账10000元。以上数额均已经借款人确认无误。借款人：徐国庆日期2020.1.30”。还款计划主要内容：“截止到2019年11月20日，借款人徐国庆尚欠出借人李双林450000元借款本金，借款本金450000元的构成于2016年9月13日现金交付200000元，于2017年1月20日银行转账100000元，10月6日银行转款10000元，于2018年4月5日银行转账20000元，4月15日银行转账10000元，6月3日银行转账10000元，10月3日银行转账50000元，10月2号和4号微信转账40000元，于2019年4月1日银行转账10000元；经双方确认，以上借款的利息计算到2019年11月20日共计406680元，已支付306000元利息，尚欠100680元利息，有相关计算过程为证(计算过程也经过了双方签字确认)。经双方协商一致，借款人徐国庆必须在2020年3月1日前向出借人李双林归还以上全部借款及利息，如果违约，逾期利息为月息3%……出借人：李双林借款人：徐国庆2020年1月30日”。后经催要未果，2021年3月3日，李双林诉至法院。 另查明，2021年2月22日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国庆向李双林借款450000元，有其签名的借条、收条、还款计划及银行和微信转款记录为证，双方债权债务关系明确。双方在还款计划中约定的还款期限已过，该笔借款徐国庆应予偿还。故对李双林要求徐国庆偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。利息问题，因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日及以前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定。双方利息计算截止日为2019年11月20日，徐国庆已陆续支付306000元，因徐国庆对于李双林负有数笔债务，双方对徐国庆已支付的306000元未约定先支付哪笔借款的利息，按照法律规定，应优先给付2016年9月13日所借200000元债务及2017年1月20日所借100000元债务的利息，其按月息3分已付利息本院不予干涉，照此计算，借款200000元从2016年9月13日计算至2019年11月20日按月息3分计算利息为229400元，借款100000元从2017年1月20日计算至2019年3月8日按月息3分计算利息为76600元，两笔借款利息合计为306000元，该306000元徐国庆已付清。后续利息及其他几笔借款的未付利息，应从欠息之日起按年利率24%计算至2019年11月20日。100000元借款从2019年3月9日计算至2019年11月20日利息为16733元，10000元借款从2017年10月6日计算至2019年11月20日利息为5093元，20000元借款从2018年4月5日计算至2019年11月20日利息为7800元，10000元借款从2018年4月15日计算至2019年11月20日利息为3833元，10000元借款从2018年6月3日计算至2019年11月20日利息为3513元，5000元借款从2018年10月2日计算至2019年11月20日利息为1360元，50000元借款从2018年10月3日计算至2019年11月20日利息为13567元，35000元借款从2018年10月4日计算至2019年11月20日利息为9473元，10000元借款从2019年4月1日计算至2019年11月20日利息为1527元，以上利息合计为62899元，李双林诉请此期间利息100680元，多出部分，本院不予支持。之后利息以未偿还借款本金为基数，2019年11月21日至2020年8月19日期间利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后至借款还清时止的利息，以李双林起诉时的利率保护标准即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐国庆于本判决生效后十五日内偿还原告李双林借款本金450000元，利息62899元，合计512899元，并支付自2019年11月21日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，2019年11月21日至2020年8月19日期间利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后至借款还清时止的利息以年利率15.4%计算)； 二、驳回原告李双林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9307元，减半收取4654元，由原告李双林负担189元，被告徐国庆负担4465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年四月一日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。