湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初297号 原告：绵阳安运物流有限公司。 法定代表人：张永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师(一般代理）。 被告：漯河市凯达物流有限公司。 法定代表人：荆红涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：郝增乐，男，1987年7月12日出生，汉族，河南省叶县人，农民。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人：胡国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茂盛，男，该公司员工（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司。 法定代表人：陶光强，该公司董事长。 原告绵阳安运物流有限公司诉被告漯河市凯达物流有限公司、郝增乐、永安财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳安运物流有限公司(以下简称：安运公司）的委托诉讼代理人张强、许怀军，被告郝增乐的委托诉讼代理人林凡备，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：永安财险河南分公司)的委托诉讼代理人李茂盛到庭参加诉讼，被告漯河市凯达物流有限公司(以下简称：凯达公司）、永安财产保险股份有限公司(以下简称：永安财险公司)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳安运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凯达公司、郝增乐连带向原告赔偿损失2，036，344.8元；2、判决被告永安财险河南分公司、永安财险公司在保险责任范围内向原告承担失路责任；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日22时39分许，被告郝增乐驾驶登记在被告凯达公司名下的豫L8A078号轻型厢式货车在二广高速湖南段2368KM+300M处与唐飞驾驶的川B72706重型半挂牵引车牵引的川B0901挂号重型平板半挂车追尾相撞，造成两车及车上货物及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，川B0901挂号重型低平板车起火。根据湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告郝增乐承担事故的主要责任，唐飞承担事故的次要责任。经原告统计本次事故造成原告损失为救援费13600元，高速设施赔偿费20，220元，货物损失2,408,611元，板车损失10万元，篷布、绳索3,000元，合计2,545,431元，按照双方责任比例被告应当赔偿原告2,036,344.8元(2545431元×80％)。被告凯达公司涉事车辆在被告永安财险河南分公司投保，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。现为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持诉请。 原告绵阳安运物流有限公司为支持其诉请向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件和公司工商信息，拟证明原、被告主体适格； 2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故被告郝增乐承担事故的主要责任，唐飞承担事故的次要责任； 3、川B72706牵引车、川B0901挂、豫L80A78福田车等三车的行驶证，拟证明川B72706牵引车、川B0901挂属于原告所有，豫8A078福田车登记在被告凯达公司名下； 4、机动车保险单正本及副本，拟证明被告凯达公司名下的豫8A078福田车在被告永安财险河南分公司购买的交强险和商业险，事故发生在保险期内，永安财险河南分公司及永安财险公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任； 5、增值税发票两张，拟证明原告车辆救援费用800元，原告赔偿道路损失20,220元； 6、货损明细单及托运单，拟证明在事故车辆上原告承运了价值1693611元的彩电，因此次事故全部承运货物被烧毁； 7、购销合同、开模通知单，拟证明价值65,000元的货物，价值60,000元的模具; 8、事故发生的照片，拟证明原告的车辆因此次事故被大火烧毁，导致货物的损失和挂车的报废； 9、买卖协议、注销证明书，拟证明原告车辆损失； 10、收据两张，拟证明花费其他费用。 被告凯达公司、永安财险公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 被告郝增乐辩称，1、事故认定书只是对原、被告的交通责任划分，没有对原告因火灾造成的损失是由郝增乐驾驶车辆造成的因果关系进行认定；2、原告货物损失没有鉴定，虽举证相关货单证据，但无法证明是该车次上的货物；3、责任划分按司法实践不应为二八责任。 被告郝增乐为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、挂靠经营合同，拟证明郝增乐与凯达公司有挂靠关系。 被告永安财险河南分公司辩称，一、案涉车辆豫L8A078号车在答辩人处投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险合同期间，答辩人同意在各项保险责任限额内按照保险合同的约定赔偿适格原告的合理合法损失。答辩人非交通事故的实际侵权人，诉讼费等程序性费用不应由保险公司承担。二、本案原告的诉讼主体资格非完全适格。本案中，原告仅为案涉车辆川B72706/川B0901挂的实际所有人，其要求车辆川B72706/川B0901挂的实际合理损失应予以支持。但损坏的道路高速设施及第三者物损在原告未赔偿且未取得转让的索赔权益前，原告不具有相关利益，非为适格原告，其诉讼请求应当予以驳回。三、原告作为车辆川B72706/川B0901挂所载货物的承运人请求人民法院依法核实车辆川B72706/川B0901挂所承运的货物是否具有其他保险及详细承保情况。如车辆川B72706/川B0901挂所承运的货物有其他相关保险，请求人民法院依职权追加相关保险公司为共同被告，分担损失。四、答辩人对该案的事故认定书所认定的责任比例有异议。川B72706/川B0901挂以低于时速60KM/H的速度在高速上行驶，是事故发生的重要原因之一，豫L8A078号车未保持安全距离是事故发生的另一原因。答辩人认为该次事故中，答辩人所承保的豫L8A078号车不应当承担超过50％的事故责任比例。五、豫L8A078号在永安财险河南分公司投保，永安财险河南分公司同意在保险限额内按事故责任比例在合同约定赔偿范围内赔偿原告的合理损失，请求驳回对被告永安财险公司的起诉。 被告永安财险河南分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、事故照片、货运清单，拟证明事故发生时存在超载情况； 2、保险条款，拟证明车辆存在超载时，保险公司有10%绝对免赔。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的3号、4号、7号证据以及被告郝增乐提供的证据，当事人均无异议，本院审查认为符合证据三性，对以上证据予以采信。对原告提供的1号证据，被告质证认为原告主体不适格，本院审查认为原告是事故车辆川B72706牵引车、川B0901挂的所有人，与本案有直接利害关系的当事人，主体适格，本院对该证据予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为认定书没有对火灾起火原因是否有关联进行认定，对责任比例有异议，本院审查认为事故认定书是交警部门根据事故现场作出的专业性结论，两被告未提出复核，也没有申请火灾原因鉴定，故本院对该证据予以采信；对原告提供的5号证据，被告质证认为应提供赔偿协议、赔偿凭证等相关凭证，本院审查认为原告提供了相关的税费发票，证实原告已经赔偿了救援费和拖车费等，故本院对该证据予以采信；对原告提供的6号证据，被告质证认为不能证明车上有货单上的货物，且原告作为承运人，对货物损失没有获赔权益，应提供赔偿权证、权益转让书、货物清单及价值列表等，本院审查认为结合原告补交的扣款证明，可以认定承运的彩电的损失为1,654,618.7元，模具损失为60万元，喷粉损失为65,000元，本院对该证据予以部分采信；对原告提供的8号、9号证据，被告质证认为无从认可，本院审查认为根据原告提供的证据，可以证实挂车的价值以及挂车已毁损注销，本院对该证据予以采信拟；对原告提供的10号证据，因只有一张收据，没有其他证据予以佐证，无法证明事故车辆上配置了哪些物件以及物件的价值，故本院对该证明目的不予采信。对被告永安财险河南分公司提供的证据，原告及被告郝增乐质证认为照片无法证明是否存在超载情况，保险合同对第三人没有效力，本院审查认为交警部门在事故认定书中没有认定车辆存在超载情形，故本院对被告永安财险河南分公司的证明目的不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月24日22时39分许，被告郝增乐驾驶登记在被告凯达公司名下的豫L8A078号轻型厢式货车在二广高速湖南段2368KM+300M处与唐飞驾驶的川B72706重型半挂牵引车牵引的川B0901挂号重型平板半挂车追尾相撞，造成两车及车上货物及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，川B0901挂号重型低平板车起火。根据湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告郝增乐承担事故的主要责任，唐飞承担事故的次要责任。此次事故给原告安运公司造成的损失为：1、川B0901挂重型平板半挂车毁损损失10万元；2、湖南永蓝高速公路有限公司高速设施赔偿费20,220元；3、湖南安顺清障救援有限公司救援费800元；4、赔偿货物损失2,319,618.7元；以上合计2,440,638.7元。另查明：1、被告郝增乐驾驶的豫L8A078号轻型厢式货车挂靠在被告凯达公司名下经营；2、被告郝增乐驾驶的豫L8A078号轻型厢式货车在被告永安财险河南分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫L8A078号轻型厢式货车在被告永安财险河南分公司处投保交强险和商业险，保单在保险有效期内，故被告永安财险河南分公司作为豫L8A078号轻型厢式货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定在限额内承担赔偿责任。因此，被告永安财险河南分公司在交强险限额内应当赔偿原告安运公司共计2000元。对于超出交强险的部分，因被告承担主要责任，按照责任划分，被告郝增乐应赔偿原告安运公司1,707,047.09元[（2，440，638.7元-2000元）×70%]，其中被告永安财险河南分公司在商业险限额内承担100万元，被告郝增乐自行承担70,047.09元，由原告安运公司自行承担731,591.61元。因被告郝增乐与被告凯达公司系挂靠关系，根据法律规定，被告凯达公司应当与被告郝增乐承担连带责任。另外，被告永安财险河南分公司为被告永安财险公司的分支机构，可以以自己相对独立的财产承担民事责任，在其不能清偿债务时，应当由被告永安财险公司承担。 综上所述，本院对原告安运公司的诉请予以部分支持，对被告郝增乐和被告永安财险河南分公司的答辩意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条、第四百七十三条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告绵阳安运物流有限公司财物损失1，002，000元； 二、由被告郝增乐于本判决生效后十日内赔偿原告绵阳安运物流有限公司财物损失707，047.09元，被告漯河市凯达物流有限公司承担连带责任； 三、驳回原告绵阳安运物流有限公司的其他诉讼请求。 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23，091元，减半收取11，545.5元，由原告绵阳安运物流有限公司承担1279.5元，被告郝增乐承担10,266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二一年四月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  蒋正平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： (一)依法登记领取营业执照的个人独资企业; (二)依法登记领取营业执照的合伙企业; (三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业; (四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构; (五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构; (六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构; (七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业; (八)其他符合本条规定条件的组织。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。