wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初171号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孔德军，男，1986年9月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市历城区,罚款1000元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 辩护人赵凤利，山东彰理律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]157号 指控事实 2020年5月23日2时许，被告人孔德军酒后驾驶小型轿车，沿济南市历城区二环东路高架桥由北向南行驶至二环东路高架桥黄台大酒店北100米处时，与道路中央护栏发生交通事故。经检验鉴定,被告人孔德军血液中检出乙醇成分,含量为133.4±5.6mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孔德军承担事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见 被告人孔德军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孔德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔德军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人孔德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年四月二十日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之一 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2980号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：胡航航，男，汉族，1989年XX月XX日出生，户籍所在地：浙江省东阳市XX镇XX村屏山,身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告胡航航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告胡航航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 7063.89 元、利息 1066.69 元（以代偿本金 7063.89元为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计8130.58 元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年8月22日,被告胡航航与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告胡航航向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告胡航航与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告胡航航就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告胡航航未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告胡航航偿还欠款本息共计7063.89元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告胡航航的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告胡航航发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡航航未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,被告胡航航与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告胡航航向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告胡航航与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告胡航航就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告胡航航未能按约还款。 2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告胡航航偿还欠款本息共计7063.89元（其中本金6666.66元、利息240 元、罚息157.23 元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告胡航航的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告胡航航发送了债权转让通知。但被告胡航航仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡航航与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告胡航航应当依约履行还款义务。现被告胡航航未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告胡航航偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告胡航航在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿7063.89元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金6666.66元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告胡航航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之十九 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监4号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1965年11月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：杨荣利,男,1969年9月13日生,汉族,住安徽明光市（户籍地安徽省明光市）。 原审被告:明光市桂花面粉有限公司,住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧。 法定代表人:杨荣利,总经理。 原审原告卢参谋与原审被告杨荣利、明光市桂花面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日作出（2018）皖1182民初1201号民事调解书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨荣利、明光市桂花面粉有限公司欠原告卢参谋借款本金1000000元及利息(从2017年1月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)，此款由被告杨荣利、明光市桂花面粉有限公司从2018年5月11日起每月偿还借款本金50000元，待本金付齐后再支付利息，直至付清为止；二、如被告杨荣利、明光市桂花面粉有限公司连续两个月不能按照上述约定偿还借款本息，则原告卢参谋有权对全部借款及利息申请法院强制执行......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监〔2020〕34118200016号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2014年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，被告杨荣利、明光市桂花面粉有限公司向原告卢参谋借款100万元并出具借条、有银行打款记录。庭审中被告承认上述事实、同意分期偿还并调解结案，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200016民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初868号原告：王某，女，汉族，1997年6月22日出生，住河南省台前县，现住河南省台前县。被告：孙某1，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省台前县。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子孙某2由被告抚养，婚生女孙某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，经媒人介绍，原告王某与被告孙某1认识。2014年9月6日，原被告按照农村风俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，原被告在台前县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某3，××××年××月××日生育一子孙某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后常因生活琐事发生矛盾。2020年10月份至今，原被告双方一直处于分居状态。原被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，难以共同生活，继续维持夫妻关系已经没有实际意义。女儿孙某3从小和原告一起生活，极其依赖原告，母女感情深厚。原告抚养女儿，有利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，原告依法具状至法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告孙某1答辩称，被告不同意离婚，原被告双方共同生育两个孩子，且被告并没有做出什么出格的事，吵架时因为心情激动说的话都是气话，被告想继续与原告共同生活下去。经审理查明，2014年，原被告经人介绍认识，2014年农历8月13日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在台前县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孙某3，××××年××月××日生育儿子孙某2，两个孩子现均跟随被告方共同生活。原被告双方于2020年10月份分居。现原告王某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、聊天记录、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且婚后生育一子一女，双方共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十二日书记员  曹亚琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1765号原告：曹云廷，男，1965年2月22日出生，汉族，住项城市。被告：陈银辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住项城市。被告：位保全，男，1971年2月3日出生，汉族，住项城市。被告：陈位杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住项城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住项城市。原告曹云廷与被告陈银辉、位保全、陈位杰、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云廷，被告陈银辉、位保全、陈位杰及其委托诉讼代理人郑克钦，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银辉、位保全、陈位杰、王峰偿还借款本金60000元及利息11700元（利息按月息13.95‰计算，下欠利息从判决之日起至该笔借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以60000元为基数，按月利率1.35%，自2019年12月26日起计算至还清为止，其中自2019年12月26日起计算到2021年3月8日止的利息数额为11700元。事实与理由：2019年12月26日被告陈银辉、位保全、陈位杰、王峰向原告借款60000元，并口头约定利息按月息13.95‰计算，现下欠借款本金60000元及利息，经原告多次催要，被告一直推脱，均未能按约定归还。被告陈银辉、位保全、陈位杰辩称，1.原告诉状所诉内容与实际情况不符，三答辩人仅是保证人，并非实际借款人，且涉案借款全部由被告王峰支配使用；2.涉案借款约定的还款期限为2020年6月1日，现原告提起诉讼，要求三答辩人承担保证责任，根据我国民法典692条规定，已超过保证期间；3.涉案借款并没有约定利息，原告诉请支付利息缺乏事实和法律依据，综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告王峰辩称，钱是我用的，还款责任在我，和位保全、陈位杰、陈银辉无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一为四被告出具的借款条一份、还款承诺书一份，证明四被告借款并保证共同偿还；证据二为转款凭证一份，证明原告把钱转到陈银辉的卡上。被告位保全、陈位杰、陈银辉的质证意见为：对借条及转款凭证的真实性无异议，但是对证明目的有异议，1.该借条显示的陈位杰、陈银辉、位保全三人实际上为保证人，并非借款人；2.从借条显示的内容来看，并没有约定利率及利息，根据我国民法典相关规定，没有约定利息或者约定不明视为不支付利息；3.该转账凭证虽然显示涉案借款收款人为陈银辉，但实际情况是当时被告王峰名下的银行卡无法使用，只是借用陈银辉的银行卡，实际借款人及资金使用人均为被告王峰；4.对于保证书有异议，因为从保证书内容显示的时间2020年6月1日之前来进行偿还，从2020年6月1日至原告向法院起诉主张权利，已经超过保证期间，补充说明一下，借条和保证书在出具当时陈银辉、位保全、陈位杰均是在酒后神志不清的情况下原告找被告进行签名，不是陈银辉、位保全、陈位杰真实意思表示，依法不应当予以认定。被告王峰的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是陈银辉、位保全、陈位杰是担保人，我是借款人。四被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告曹云廷通过其河南项城农村商业银行股份有限公司的账户向被告陈银辉转款60000元。同日，被告王峰、陈位杰、陈银辉、位保全向原告出具借条一份，载明“今借到曹云廷现金陆万元整（60000.00元）”，并由四被告在借款人处签名。同日，四被告在前述借条下方向原告保证“该笔借款我们四人承诺保证于2020年6月1日之前本息还清。若违反借款合同愿意依法起诉，并负连带清偿责任”。本院认为，被告陈位杰、陈银辉、位保全辩称“借条和保证书在出具当时陈银辉、位保全、陈位杰均是在酒后神志不清的情况下原告找被告进行签名，不是陈银辉、位保全、陈位杰真实意思表示，依法不应当予以认定”，该辩称无法律依据，本院不予采信。原告于2019年12月26日，向被告陈银辉转款60000元，同日，被告王峰、陈位杰、陈银辉、位保全向原告出具借条，从借条显示的内容可以认定，四被告均系借款人。四被告辩称，王峰系借款人，陈位杰、陈银辉、位保全仅系保证人，该辩称与借条明显不符，且借款后，由谁实际支配借到的款项，与是否系借款人无关，四被告的该项辩称意见，本院不予支持。原告将60000元借给四被告，并约定2020年6月1日前还清，双方的借款合同成立，依法应受法律保护，四被告应当按照双方约定的时间偿还借款。原告要求四被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求四被告支付利息（以60000元为基数，按月利率1.35%，自2019年12月26日起计算至还清为止，其中自2019年12月26日起计算到2021年3月8日止的利息数额为11700元），四被告均称案涉借款未约定利息，借条亦未显示双方约定有利息，四被告出具的保证，虽然显示“该笔借款我们四人承诺保证于2020年6月1日之前本息还清”，但并未显示利息计算标准，应视为双方对利息约定不明，原告诉请四被告按照月利率1.35%支付利息，无事实和法律依据，但双方约定有还款期限，四被告至今未偿还借款，应以本金60000元为基数，按照2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自逾期之日即2020年6月1日起，至偿还完毕之日止的利息，其中自2020年6月1日起至2021年3月8日止的利息数额为1782.18元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈银辉、位保全、陈位杰、王峰于本判决生效之日起十五日内向原告曹云廷偿还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月9日起计算至还清之日止）；二、被告陈银辉、位保全、陈位杰、王峰于本判决生效之日起十五日内向原告曹云廷支付利息1782.18元（系自2020年6月1日起计算至2021年3月8日止的利息）；三、驳回原告曹云廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告曹云廷负担124元，被告陈银辉、位保全、陈位杰、王峰负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执152号之十一 申请执行人：展小货，男，1970年2月6日出生，住蠡县。 被执行人：李士彬，男，汉族，1982年3月28日生，住蠡县。 展小货诉李士彬为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2020年4月15日做出的（2020）冀0635民初43号民事调解书已发生法律效力，确定被告李士彬给付原告展小货借款共计200000元为清结。调解后至2020年10月被告已还款50000元，剩余150000元未按期给付，申请人向蠡县人民法院申请执行，本院于2021年1月14日立案，随后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，因疫情原因，关安机关不予羁押被执行人，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、收益性保险、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结扣划被执行人三银行账户中2059元发放给申请人，审理中查封汽车一辆、执行中查封被执行人汽车二辆，因未实际扣押暂不能处置，此外未发现可供执行财产。对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、工商登记进行了传统查询，在被执行人住所地基层组织对其经济收入情况进行了必要调查，没有发现其他可供执行的财产线索。2021年4月8日经申请人申请将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年4月23日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘佳庆 书 记 员 张 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初656号 原告：龙涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：彭越峰，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告龙涛与被告彭越峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托诉讼代理人刘涛、被告彭越峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金付清之日止）；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告因资金周转需要，在原告处借款人民币5万元。原告于借款当日将款项转账给被告，被告于2020年4月1日向原告出具《借条》，约定被告应于2020年7月1日前归还借款。约定到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉请至武胜县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭越峰辩称，1.涉案的5万元借款不属于民间借贷，也不是用于资金周转，该笔款项是原告提供的赌资，被告进行网络赌博；2.原、被告口头约定，不论输赢，被告占三分之一的比例；3.原、被告并未约定利息。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告身份证复印件，《借条》及银行转账记录，证人秦某、龚某的证词。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件，《借条》及银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 对被告提供的证人秦某、龚某的证词，拟证明原告提供赌资让被告用于赌博，并口头约定不论输赢，被告均占三分之一的比例。被告质证认为，对该组证据的三性均不认可。1.两位证人的证词相互矛盾，不具有真实性；2.从证明内容，可以确定原告出借5万元给被告，被告也收到涉案款项，被告对涉案款项的处理方式与原告无关，属于被告的自由行为，不能证明是原告提供的赌资用于被告进行赌博；3.证词均提到是被告参与赌博，并不是原告提供的赌博平台；4.两位证人在《借条》出具时间、内容、在场人以及关于赌博的输赢分配上的陈述不一致，相互矛盾，存在虚假作证的嫌疑。本院经审查认为，两名证人在分摊比例上的证词相互矛盾，且系孤证，无法核实其真实性，不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年11月24日，被告提出向原告借款5万元，原告遂以中国建设银行卡号为6236××××5465的账户向被告6212××××6245的银行账户转款5万元。2020年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今彭越峰在龙涛那里借到50000.00元人民币（大写五万圆整），用于共同做事。限2020年7月1日归还。借款人，彭越峰，身份证号，500228198908××××,2020.4.1”。该笔借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款未果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。民间借贷属实践性合同，除需要有借贷当事人的合意外，还需要交付借贷资金才能成立。本案原告举示的《借条》原件和银行转账记录，足以证明双方存在借贷合意，原告向被告也履行了出借义务，且被告也明确表示《借条》系其本人出具，也收到了涉案5万元，故双方的民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。在庭审过程中，被告虽辩称涉案款项属于赌资并举示证人证言来证明，但两名证人的证词相互矛盾，且系孤证，无法达到被告的证明目的。同时，被告在庭审过程中为证明其辩称观点，还当场用其手机举示了手机银行转账截图和原告在网络平台上注册账户的交易记录两组证据，但原告质证表示对其三性均不予认可，且被告在本案作出判决前也未向本院提供两组证据的书面或电子数据载体，应视为其未举示上述两组证据。故对被告的该辩称观点，因无充分的证据予以支持，本院不予采纳。综上，按照证据优势原则，对原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。在利息计算方面，被告在向原告出具《借条》时，双方虽未约定利息的计算方式，但明确约定了归还涉案借款的期限即2020年7月1日之前付清，现被告并未按照约定履行归还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告主张利息，应以5万元为基数，从逾期还款之日即2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告彭越峰于本判决生效之日起十日内向原告龙涛归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭越峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2687号 原告：管华杰，男，1994年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：向清杨，男，1997年08月29日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告管华杰与被告向清杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行审理，原告管华杰到庭参加诉讼，被告向清杨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告管华杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月18日至2017年12月26日被告陆续向原告借款3000元、4000元、5000元，共计12000元。原告均通过微信转账的方式交付被告。后原告多次催促被告归还借款，被告却不理会，至今未归还借款。现原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向清杨未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：微信聊天记录及汇款凭证各1份，证明被告向原告借款本金12000元。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认为证据符合法定要件，且被告未提交相关证据反驳，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告管华杰与被告向清杨系战友关系。被告因个人日常消费需要，分别于2017年12月18日向原告借款3000元，同年12月21日借款4000元，同年12月25日向原告借款5000元，共计12000元。双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告通过微信于2018年7月2日归还190元、9月1日归还1000元、10月8日归还1000元、2019年1月16日归还500元、1月23日归还200元、2月5日归还65元、2月8日归还100元、2月17日归还300元、3月23日归还200元、4月1日归还70元、4月8日归还200元、6月21日归还150元、7月9日归还120元、7月19日归还100元、7月31日归还100元、9月13日归还120元、9月24日归还100元、11月8日归还180元、12月10日归还209元，2020年6月4日通过支付宝归还500元，共计5404元。至今尚欠借款6596元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原、被告未约定借款期限及利息，应为不定期无息借贷。经原告催讨，原告自认被告通过微信及支付宝归还原告借款本金共计5404元至今被告尚欠原告借款本金6596元，事实清楚，现经原告起诉，被告仍未归还，被告应立即归还原告借款本金6596元。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向清杨于本判决生效之日起三日内归还原告管华杰借款本金6596元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告管华杰负担25元，被告向清杨负担25元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月二十九日 代书记员  叶林峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3335号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：周隽，男，1986年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼胜墩蔬果园艺场3号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周隽金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周隽名下的银行存款人民币65555.05元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周隽名下的银行存款人民币65555.05元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保794号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：兰忠，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人兰忠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰忠银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰忠银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）陕0803民初904号原告：白某。被告：陈某某。被告：贺某。被告：贺某甲。被告：贺贺某乙。被告：曹某某。共同委托诉讼代理人：高明涛，男，陕西纳智律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：程占芬，女，陕西纳智律师事务所实习律师，一般代理。原告白某与被告陈某某、贺某、贺某甲、贺贺某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。                             原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款人民币240000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，贺某某（已故，系被告陈某某之夫、贺贺某乙之子）因资金周转分别于2013年2月3日和3月28日向原告借款30000元和210000元，并出具借据，未约定还款期限。后因原告急需资金多次向贺某某催要，贺某某以无力偿还为由一直未还。后贺某某于2018年因病去世，无奈，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。                                                                                                                                                                                                                                   本院经审查认为，原告所诉借款的实际借款人为贺某某，后因贺某某死亡，原告诉求由贺某某的妻子、父母、儿子即本案被告承担偿还责任，不符合法律规定。原告请求被告偿还该笔借款的事实和理由不明确，况且本案被告贺某甲身份也不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。                           如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费2450元，退回原告白某。               审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年四月十六日                                   书  记  员   胡佳雨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保224号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：刘厚利，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍所在地江苏省苏州市相城区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘厚利追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1419号民事裁定书裁定，冻结被申请人刘厚利的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1419号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执817号之一 申请执行人林国华，男，1960年08月07日出生，住莆田市城厢区。 被执行人詹青峰，男，1975年11月27日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2021年02月03日立案执行申请执行人林国华与被执行人詹青峰借款合同纠纷一案，被执行人詹青峰应支付申请执行人林国华款项158000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人詹青峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人詹青峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人詹青峰发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人詹青峰有可供执行的财产。现被执行人詹青峰尚有款项158000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人詹青峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2222号 原告：李平安，男，1972年4月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。 被告：唐德贤，男，1963年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李平安与被告唐德贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告李平安及其委托诉讼代理人孙涛，被告唐德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款76840元；2、判令被告支付垫付车辆运输费5600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日，原告将培育2年左右的文冠树752棵以170元/棵的价格卖给被告，合计127840元（含挖树人工费），被告自行承担车辆运费5600元，因被告自行找车困难，便委托原告替自己找车运输，原告将文冠树送至被告处后，要求被告支付欠款，被告以种种理由拖延，无奈之下原告替被告垫付了5600元的运费。在原告的多次催促下被告后期仅支付了51000元，余款76840元及垫付的车辆运费5600元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐德贤答辩称，原告所诉并非事实，我们约定的是直径10公分以上的树是170元/棵，10公分以下的是50元/棵，我们收到的都是小树，按照小树的价格，钱我已经付超了，运费也已经付过了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，唐德贤从李平安处购买文冠树，双方约定价格为170元/棵（含挖树人工费）。后李平安找车将共计752棵文冠树运送至唐德贤处。唐德贤在收到文冠树后陆续支付李平安树款合计51000元。 本院认为，被告唐德贤从原告李平安处购买文冠树，双方成立买卖合同关系。原告提供的录音证据证实，被告认可挖树装树装车是170元一棵，庭审中被告认可已收到文冠树752棵，故被告从原告处购买文冠树的总价款为127840元。被告已支付原告树款51000元，剩余款项76840元被告理应支付原告，本院对原告要求被告支付树款76840元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的垫付车辆运费5600元的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未提供垫付运费的相应证据，故本院不予支持。 对于被告辩称原告供应的都是小树，双方约定大树是170元/棵，小树是50元/棵的抗辩意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，被告应对其抗辩意见承担举证责任，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐德贤于本判决生效之日起十日内向原告李平安支付树款76840元； 二、驳回原告李平安要求被告唐德贤支付运费5600元的诉讼请求。 如果被告唐德贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的82440元，判决给付标76840元，占争议标的的93.2%。案件受理费1861元（原告已预交），本院减半收取930.5元，由被告负担93.2%即867.23元，由原告负担6.8%即63.27元。邮寄送达费20元，由被告负担。剩余案件受理费930.5元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年四月八日 书记员 陈娟娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1634号 上诉人（原审原告）：丁成义，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王淑侠，女，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处江宁社区居民委员会，住所地涡河汤陵还原小区38栋二单元104室。 法定代表人：张丽华。 被上诉人（原审第三人）：张运良，男，1964年5月18日出生，汉族，住。 被上诉人（原审第三人）：丁凤林，女，1960年7月10日出生，汉族，住。 上诉人丁成义、王淑侠因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处江宁社区居民委员会（以下简称“江宁社区居委会”）、张运良、丁凤林土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁成义、王淑侠上诉请求：1.判决张运良退还上诉人耕地合同1.2亩中建房使用的0.7亩恢复原状、丁凤林退规划的楼位南靠丁克俊，北靠丁克德亩经营权土地恢复原状，丁凤林退还规划的楼位南靠丁克俊，北靠丁克德0.2亩经营权土地，恢复原状并赔偿10年租赁损失。2.依法作出第三人扣留合同上1.7亩，经营权2.2亩合计3.9亩被规划楼位建设使用的行政赔偿765万元或者裁定发回审判第三人不停侵占28人分配权宅基地和自留地。3.本案上诉费用由被上诉人平均承担。事实与理由：1993年魏武大道加宽，使用队集体土地，新村规划修路使用生产队划分村民组到户经营权土地，1994年生产队不分给上诉人家一户4人3.5亩，也不分给分母亲户7人发生争议，生产队长和会计以生产增21人分地，生产小组28人倒卖给张运良0.586亩不分给作为一户0.333亩，并把老宅作为宅基路分包，在生产队264人每人补0.2亩，张运良以生产队长补给他家为由强占0.2亩和上诉人家斜角地，一直纠纷，合同则不被登记上访不给处理，在规划楼位，张运良以不是本村本队村民组村民，把规划的楼位转让给丁凤林，杨丛山再发生纠纷。上访到市国土局下发亳国土（2008）194号文件函，汤陵办事处一拖不作处理，在省市区农业部门和国土部门不作处理，安徽省和亳州市信访局交办汤陵办事处组织听证会没有让上诉人参加，汤陵信复（2019）9号文件的处理意见，谯城区不予复查和复议，被上诉人充分集体土地权不在本村，队组和划分28人小分组成员，以侵占至霸占，以上诉人父母亲户人口土地被入公二轮，上诉人家在爷爷户和父母亲应得分配权也被入公，县级政府开发征收土地款被生产队到组人口使用第三人签发经营权和合同使用集体权以新老尺寸增加使用，不落实发包，上诉人为集体土地所有权和集体分配权，谯城区农委以涉案土地被规划楼位不予仲裁，才提出诉讼被上诉人的无偿占用和有偿使用，原判庭审被上诉人更不到庭参加被诉的具体侵占行为，（2020）皖1602民初6393号之一民事判决，办案程序在事实清楚和大量的证据证明下不公正判决，不停止被上诉人侵占第三人的侵权。综上所述，为维护经营权和合同使用权，上诉贵院，请求判令支持。 丁凤林答辩称，对方诉求是模糊的，上诉状中说的少分地和斜路都跟丁凤林没有关系，楼位跟丁凤林有关，但诉状中的描述与事实不符，没有证据证明楼位是他们的，我方有证据证明楼位不是他们的。2003年楼位争议已经由汤陵办事处和信访办多次调解，有调解协议书，且汤陵街道办事处信访办有回复，我方提供的证据领款委托书中有28人，怎么能说楼位是上诉人自己的。 江宁社区居委会、张运良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 丁成义、王淑侠向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告位于楼位的0.7亩耕地；2.判令被告退还位于楼位南靠丁克俊、北靠丁克德的0.2亩地的经营权；3.本案由被告承担诉讼费用。 一审经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。庭审过程中，原告称其诉请事项与2003年8月18日的调解协议书中的事项一致，2003年8月18日原汤陵管理区和江宁社区居委会及小丁庄村民组对此事进行了调解，丁成义在调解协议书上签字。原告所举证据2019年7月11日亳州市谯城区农村土地承包纠纷仲裁委员会做出不予仲裁通知书：“……经过谯城区信访局、亳州市自然资源和规划局谯城分局、区农业农村局、汤陵办事处、汤陵办事处法律顾问单位、汤陵办事处丁瓦行政村委员会等单位在汤陵办事处会议室参加的听证会，调查了解到你们反映的土地问题地块，已划为建设用地，不予仲裁，建议到相关部门调查处理。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款相关规定，其土地纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于法院民事诉讼受案范围。另查明谯城区汤陵街道办事处江宁社区经济合作社委员会不存在，故本案中，谯城区汤陵街道办事处江宁社区经济合作社委员会非明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告丁成义、王淑侠的起诉。案件受理费160元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，经询问，丁成义、王淑侠就其诉称的土地进行说明：1994年生产队少分给我们3.5亩的土地，1998年分地时又少分了两个人的地。我们小组卖给张运良是0.586亩，现在争议的是有个斜角和斜路，这属于集体土地，不归大田地，是分到我个人的，不在承包地范围内，但是也被会计拨给张运良了，楼位有我2分地也被会计分给张运良了，张运良卖给丁凤林，这块地已经划成建设用地。根据丁成义、王淑侠的陈述及现有证据，丁成义、王淑侠对诉争土地未实际取得土地承包经营权，一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款相关规定，裁定驳回丁成义、王淑侠的起诉并无不当。 综上，丁成义、王淑侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  任 静 审判员  陈 芹 二〇二一年四月十五日 法官助理郜志鹏 书记员李风雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更173号罪犯于殿福，男，1971年10月29日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院2016年1月25日作出(2016)吉0122刑初7号刑事判决，以被告人于殿福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10万元，民事赔偿97,320元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更670号裁定减刑八个月。2019年11月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更1171号裁定减刑六个月。现刑期至2021年10月18日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于殿福在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分468分，狱内月均消费362.39元。已执行罚金10,000元，本次考核期内执行罚金10,000元，民事赔偿500元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于殿福在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯于殿福能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于殿福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于殿福减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年6月19日起至2021年7月18日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保80号申请人：王**，男，汉族，1991年6月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：丁国占，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省滑县，现住荥阳市。申请人王**于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁国占价值230万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人丁国占价值230万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十七日书记员  汪婉君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶锋在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1914号 原告李武毅，男，1989年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告铁鹏远，男，1989年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师本院在审理原告李武毅诉被告铁鹏远买卖合同纠纷一案，本院定于2021年4月12日15时30分开庭审理本案，原告李武毅于2021年3月31日签收开庭传票，但逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告李武毅撤回起诉处理。诉讼费991元，减半收取495元，由原告李武毅承担。 审  判  员   上江涛 二〇二一年四月十二日  书 记 员    穆 博                        1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1876号上诉人(原审原告)：潘一杰，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人(原审被告)：莱州祥云防火隔热材料有限公司，住所地莱州市银磊东路。法定代表人：孙祥云，董事长。委托诉讼代理人：吴冠军，男，该公司工作人员。上诉人潘一杰因与被上诉人莱州祥云防火隔热材料有限公司劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年4月12日，上诉人潘一杰向本院提交撤诉申请书,自愿撤回上诉。本院认为，潘一杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘一杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人潘一杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月十三日书记员 齐婉彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢818号 本院依据（2016）川0106民初9248号民事判决书，于2021年4月12日立案受理刘光华申请执行邓俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓俊在成都致诚置业有限公司应退房款75417元。现（2018）川0106执40号、（2018）川0106执恢743号、（2021）川0106执恢818号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执296号 申请执行人：史某，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州纳雍县文昌办事处。 被执行人：张某某，男，1981年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 申请执行人史某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史某于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付补偿款人民币106000元，负担案件受理费233元及执行申请费1490元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行等银行账户内有少量存款，本院对上述账户进行额度冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.经到纳雍县文办事处左翼河社区调查，该社区出具证明证实：张某某纳雍县雍熙街道茶林社区购买有住房一套（经查，该房产在不动产登记中心无登记信息），在户籍地有砖混结构住房1栋。其他无财产可供执行。 5.本院依法对被执行人张某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话及短信告知方式告知申请执行人史某，并要求申请执行人提供被执行人张某某的其他财产线索，其未能提供被执行人的其他财产线索，未明确表示同意终结本次执行程序。且未申请本院对被执行人张某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人张某某除本院实际冻结的较小额度银行存款外，暂无其他财产可供执行或发现的财产不宜处置。经本院向申请执行人史某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其未提供被执行人的其他财产线索，未明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初58号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 丁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执655号申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号，统一社会信用代码91441900MA4W88D28A。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：刘冉，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省辉县。东莞致公企业管理咨询有限公司申请执行刘冉借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4758号裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行，进入执行程序后，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫01执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十六日书记员  冯 月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢50号之一申请执行人：王晓华，女，1977年11月10日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被执行人：梁怡君，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王晓华与被执行人梁怡君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁怡君所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会（湘银-天门壹号）57栋1-102房产［不动产权属证号：湘（2018）张不动产证明第0××7号，面积153.29平方米，用途住宅］，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十二日书记员  覃曦轮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2435号 原告：黄贤华，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陶玲娇,浙江贯通律师事务所律师。 被告：陈波，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陈宰都，男，1972年6月11日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑,浙江永联律师事务所律师。 原告黄贤华与被告陈波、陈宰都、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月30公开开庭进行了审理。原告黄贤华及其委托诉讼代理人陶玲娇，被告陈波，被告陈宰都，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贤华向本院提出诉讼请求：判令陈波、陈宰都赔偿经济损失217357.71元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月18日，陈波驾驶陈宰都所有的浙Ｊ1××××号小型普通客车在临海市涌泉镇由后泾往小集镇方向行驶。21时40分，行驶至临海市××镇××处时，与由椒江往临海方向由黄贤华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及黄贤华受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈波承担事故全部责任，黄贤华无责任。陈波受伤后在台州医院住院治疗16天，诊断为右侧多发肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧冈上肌腱损伤、创伤性湿肺、右肺上叶小节结、左肺下叶节段性肺不张等。2020年12月10日台州博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见，黄贤华构成两个十级伤残，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。涉案机动车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2020年5月18日，陈波驾驶陈宰都所有的浙Ｊ1××××号小型普通客车在临海市涌泉镇由后泾往小集镇方向行驶。21时40分，行驶至临海市××镇××处时，与由椒江往临海方向由黄贤华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及黄贤华受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈波承担事故全部责任，黄贤华无责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。黄贤华受伤后在台州医院住院治疗16天，诊断为右侧第1、3-6肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧冈上肌腱损伤、创伤性湿肺等。2020年12月10日，台州博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见：黄贤华右侧第1-6肋骨骨折及右肩关节脱位、右侧冈上肌腱损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成两个十级残疾；评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日（以上时限均包括住院时间在内）。陈波预付救护车费用280元。 双方对黄贤华的部分经济损失有异议，本院综合认定如下：1.合理的医疗费总额为41599.91元（已扣除伙食费980元），各方协商一致确认其中符合医保标准的医疗费为34311.45元并由人民保险公司承担，超出医保标准的医疗费7288.46元，由黄贤华自行承担1500元，由陈波承担5788.46元。2.住院伙食补助费480元。3.营养费酌定500元。4.医用辅料费109元。5.护理费根据护理期60日的鉴定意见，按住院期间16天、197元/天和非住院期间44天、98.50元/天计算为7486元。6.误工费根据误工期150日的鉴定意见、按197元/天计算为29550元。7.残疾赔偿金按52397元/年、赔偿年限20年、赔偿系数12%计算为125752.80元。8.精神损害抚慰金酌定5000元。9.鉴定费1900元。10.交通费酌定500元。11.各方一致确认财产损失包括拖车费200元、修理费1000元合计1200元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿黄贤华经济损失206680.25元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对于黄贤华的其余经济损失，根据双方的调解协议，由陈波承担超出医保标准的医疗费5788.46元，并赔偿医用辅料费用109元，合计5897.46元，扣除预付款280元，尚需赔偿5617.46元。黄贤华未提供证据证明陈宰都对本次交通事故的发生存在过错，本院对要求陈宰都承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，黄贤华合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄贤华经济损失206680.25元； 二、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄贤华经济损失5617.46元； 三、驳回黄贤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二一年四月三十日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3479号 原告：冯达在，男，1966年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆恒星伟业化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区6栋303号。 法定代表人：雷萍，新疆恒星伟业化工有限公司经理。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延江，新疆恒星伟业化工有限公司职员。 原告冯达在与被告新疆恒星伟业化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯达在于2021年4月2日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告冯达在提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告冯达在自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯达在撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,018.8元），由原告承担，剩余1,993.8元退还原告冯达在。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二日 书记员  董慧敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢104号 申请执行人：罗娇娇，女，1985年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：罗林，男，1980年8月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：王玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 申请执行人罗娇娇与被执行人罗林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503民初815号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告罗林、王玲于判决生效之日起十日内偿还原告罗娇娇借款90000元，并以90000元为基数按照月利率2％支付自2017年5月17日起至实际清偿借款之日止的利息。二、驳回原告罗娇娇的其他诉讼请求。本案受理费2856元，公告费260元，合计3116元，由被告罗林、王玲负担。因被执行人罗林、王玲未全部履行生效法律文书确定的义务。罗娇娇向本院申请强制执行，要求被执行人罗林、王玲履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗林、王玲应向罗娇娇支付90000元，利息84180元（暂算至2021年4月9日），并负担案件受理费2856元，公告费260元，执行费2559.44元。二、被执行人罗林、王玲以90000元为基数，自2021年4月10日起至实际清偿借款之日止按照月利率2％向申请执行人罗娇娇支付利息。三、被执行人罗林、王玲以90000元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准向罗娇娇支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗林、王玲的银行存款179855.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人罗林、王玲以90000元为基数，自2021年4月10日起至实际清偿借款之日止按照月利率2％向申请执行人罗娇娇支付利息； 三、被执行人罗林、王玲以90000元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准向罗娇娇支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年四月九日 书记员 余琎雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1062号之一被执行人：王海清，男，1985年9月21日生，土家族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人王海清盗窃罪一案，本院于2021年1月12日作出的(2021)苏0507刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王海清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零1日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃物，予以发还相关被害人；被告人王海清继续向相关被害人退赔。”由于义务人王海清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，立案执行标的为人民币3530元及返还受害人手机、电脑。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人王海清邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月4日、2021年4月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人王海清名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2021年3月29日至苏州市相城区澄阳派出所提取暂扣的手机及电脑三台，除一台华维荣耀8手机因无法联系受害人暂存于本院保险柜，其他均已退还受害人。3、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、因被执行人王海清未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、2021年3月18日，本院委托被执行人住所地重庆市万州区人民法院调查被执行人名下不动产等财产情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、综上，本案执行标的为3530元，已执行到位0元，未执行标的为3530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  潘 健
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初622号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：王洪奎，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王洪奎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人赵一佳，被告王洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金48214元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约金、手续费等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，王洪奎向我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年12月8日，我行为其办理了卡号为62×××15的金穗信用卡。多年来，王洪奎用卡信用记录一直较好，按期归还本息，但到2020年1月22日账单日后，该账户一直未还款。截止2020年11月11日，王洪奎卡账户消费欠透支款本金16210元，利息2546.11元，逾期还款违约金692.48元，手续费120.3元；现金专项分期欠款本金32004元，利息1739.69元，逾期还款违约金571.31元，合计53883.89元。我行多次电话催收，并于2020年6月15日、2020年6月16日向持卡人发送信用卡不良信函催收凭证（二份），履行提示还款义务。为维护良好社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支本息及违约金、分期手续费，并承担本案的诉讼费。被告王洪奎辩称，对欠款事实没有异议，信用卡我以前一直还款良好，去年开始我被转入套路贷里，被骗了，资金链断了，因无偿还能力，故没有还款。我的意见是协商分期还款，减免利息。本案经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告王洪奎填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。经审核后农业银行向被告发放了卡号为62×××15的贷记卡，账户建立日期为2017年12月8日，账户归属网点为葫芦岛连山支行。被告使用该卡后，未及时还款，截至2020年11月11日，被告王洪奎卡账户欠透支款本金16210元，利息2546.11元，逾期还款违约金692.48元，手续费120.3元；专项现金分期账户欠款本金32004元，利息1739.69元，逾期还款违约金571.31元，合计金额为53883.89元。经原告催收，被告一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收回执等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，被告王洪奎申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人签名处签字，原告为被告发放了金穗贷记卡，被告使用了贷记卡，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应依约履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有并使用原告核发的贷记卡后，应按照规定归还款项，但被告不仅没有及时归还欠款，并且在原告催收后仍没有还清透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王洪奎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金16210元，利息2546.11元，逾期还款违约金692.48元，手续费120.3元；专项现金分期账户欠款本金32004元，利息1739.69元，逾期还款违约金571.31元，合计金额53883.89元（利息现暂计至2020年11月11日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告王洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1386号原告：王盈然，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：常书豪，系河南锦实律师事务所律师。被告：王娜，女，1988年11月24日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘文杰，系北京中首律师事务所律师。本院审理原告王盈然诉被告王娜所有权确认纠纷一案中，原告因需要补充新证据为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王盈然撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王盈然负担。审判员  李素年二〇二一年四月二十五日书记员  杨志强
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保17号 申请人：刘继民，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区孔家庄镇民主街县。 被申请人：郭慧，男，1964年2月28日出生，汉族，张家口市万全区交通局运输管理站职工，住张家口市万全区。 被申请人：张月影，女，1965年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人刘继民于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭慧在中国工商银行股份有限公司张家口万全支行的工资20万元予以诉前保全。并以担保人原吉丽名下位于张家口市万全区孔家庄镇民主街县（房屋所有权证号：Ｗ000410）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭慧在中国工商银行股份有限公司张家口万全支行的工资20万元，期限为1年。 二、查封担保人原吉丽名下位于张家口市万全区孔家庄镇民主街县（房屋所有权证号：Ｗ000410）的房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月二十日 书记员  张雅茹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1102号 申请执行人：李家喜，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行李家喜与潘光红追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告潘光红自愿于2021年1月31日前一次性偿还原告李家喜工资款2032元；二、案件受理费50元，由原告李家喜自愿负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初507号原告：永年县铁西宇轩镀锌原料门市。经营场所：永年区临名关镇东名阳村南。经营者：翟自坤，男，1979年4月24日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：梁栋栋，男，1987年5月29日生，汉族，住邯郸市永年区。原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市与被告梁栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市经营者翟自坤、被告梁栋栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50769元，并支付该款自2019年2月3日起至还清货款日止按照同期银行利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永年区东名阳村经营镀锌原料生意，被告在永年区河北铺村经营镀锌加工厂。被告自2018年开始在原告处购买镀锌原料，后经双方结算被告于2019年2月3日向原告出具欠款58769元的欠据，之后，被告于2020年6月至9月分四次付给原告8000元，下欠货款50769元至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁栋栋辩称，原告所诉欠款事实存在，对欠条没有异议，对欠款数额有异议。原告曾承诺过如果镀锌原料质量不好，可以从欠款数额中扣钱予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张被告梁栋栋欠其镀锌原料款50769元未付，并提交了被告出具的欠条予以佐证，被告向原告出具的欠条内容为“欠条欠镀锌原料钱58769元伍万捌仟柒佰陆拾玖元梁栋栋2019年2月3日”。被告对原告提交的欠条予以认可，没有异议。原告自认被告已付8000元，下欠50769元。2021年1月27日，原告因被告拖欠货款未付诉至本院。本院认为:原告主张被告欠其镀锌原料款50769元未付，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。债务应予清偿，原告要求被告给付下欠货款50769元，本院应予支持。因被告向原告出具的欠条，既没有约定还款期限，也没有支付利息的相关约定，故原告要求被告支付下欠货款利息，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告梁栋栋于本判决生效后十五日内给付原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市货款50769元；二、驳回原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市要求被告梁栋栋支付货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 郝芬霞二〇二一年四月十二日法官助理 宋 洁书 记 员 李 彤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6750号之一 申请人：太仓市金建机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路，统一社会信用代码913205857494174814。 法定代表人：刘金球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：李运耀，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人太仓市金建机械有限公司与被申请人苏州精勇汽车零部件有限公司、李运耀房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人李运耀的银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人李运耀在中国农业银行的账户（账号：62×××79） 二、解除冻结被申请人李运耀在在中国建设银行太仓板桥支行的账户（账号：62×××1）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十日    书记员 严梦倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之九申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执恢407号 申请执行人：赵江泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：赵明耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙0602民初4554号民事判决书即申请执行人赵江泉与被执行人赵明耀民间借贷纠纷一案[首次执行案号为（2017）浙0602执6815号]过程中，本院作出（2020）浙0602民再25号民事裁定书，裁定撤销（2017）浙0602民初4554号民事判决书；驳回原审原告赵江泉的起诉。该裁定已发送法律效力。据此本院对本案恢复执行。因本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0602民初4554号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  颜丰 代理审判员  董巍 代理审判员  陈滨 二〇二一年四月十七日 书 记 员  裘焬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执704号之二 申请执行人：黄晓燕，女，汉族，居民，身份证号码：******197********，住沂水县. 被执行人：黄宝军，男，汉族，1980年08月27日生，住沂水县西斜午村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄宝军在中国农业银行6230××××49360678账户内存款人民币27051.00元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十一日 书记员于世国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4175号原告：靳豆豆，男，汉族，1998年8月4日出生，住郑州市。被告：河南雷格速物流服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路街道京广南路与春晖路交叉口江泰天宇国际3号楼1707室。原告靳豆豆与被告河南雷格速物流服务有限公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告靳豆豆自愿申请撤回起诉。本院认为：原告靳豆豆在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳豆豆撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告靳豆豆负担。审判员  孙园园二〇二一年四月二十一日书记员  朱 瑶
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执143号之八 申请执行人：夏松，男，汉族，1979年7月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘宇思，男，汉族，1979年4月8日生，住石家庄市裕华区。 夏松诉刘宇思为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2020年10月26日做出的（2020）冀0635民初1432号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘宇思给付原告夏松借款本金300000元，逾期利息89940元，支付自2020年7月2日后以300000为基数，按照年利率6%至欠款还清之日止的利息，保全保险费595元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请费5454.2元。被执行人刘宇思未按约定履行判决书内容，申请人向蠡县人民法院申请执行，本院于2021年1月7日立案，随后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，被执行人一直逃避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、收益性保险、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。审理中冻结被执行人三银行账户，查封被执行人汽车一辆，轮候查封被执行人名下房产一处；执行中冻结三银行账户并扣划4110.08元发放给申请人，查封被执行人名下汽车二辆，因车辆皆未实际扣押暂不能处置。委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产登记、住房公积金进行了传统查询，没有发现其他可供执行的财产线索。委托被执行人曾工作地法院对被执行人不动产、住房公积金进行查询，发现被执行人公积金缴存，已被其他法院冻结，公积金中心不支持轮候冻结，此外未反馈可供执行财产线索。2021年4月8日将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年4月16日申请人提交终结本次执行通知书，申请对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘佳庆 书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初417号 原告：何东年，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：汪建萍，女，1974年12月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吕得明，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告何东年与被告汪建萍、吕得明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告何东年及其委托诉讼代理人李强，被告吕得明到庭参加了诉讼，被告汪建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。何东年向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款200000元；二、被告立即支付2017年11月25日至2019年12月25日期间利息100000元；三、被告自2019年12月25日起按照月利率20‰承担本金200000元的借款利息至本息还清为止。事实与理由：2017年11月25日，被告汪建萍、吕得明向原告借得现金200000元，约定按照月利率20‰计算利息。后原告多次催讨并给予合理的还款期限，被告承诺但至今未还款。故将被告诉至法院，请求处理。被告汪建萍经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。被告吕得明辩称：借款属实，本金未还，希望原告能够降低利息，按照银行同期贷款利率承担利息。原告何东年围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证明二被告共同向原告借款200000元，并约定利息按照月利率20‰计算的事实。被告汪建萍未到庭视为对其诉讼权利的放弃，被告吕得明对该证据的真实性认可。本院对该证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2018年12月离婚。婚姻关系存续期间，被告吕得明和汪建萍因支付收购的玉米款资金短缺，向原告借款200000元，于2017年11月25日共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到何东年现金贰拾万元整￥200000元，利息按千分之二十月利息计算。借款人：吕得明汪建萍2017.11.25日”。双方未约定还款时间，该笔借款本金和利息二被告至今未付，故原告将二被告诉至法院，请求处理。另查明，本金200000元，按照月利率20‰计算，自2017年11月25日起至2019年12月25日止，共计25个月，利息为100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的借条予以证实，被告汪建萍经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，被告吕得明对该借款事实表示认可，故本院对借条的证明效力予以确认，对原告要求二被告返还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息，原告主张2017年11月25日至2019年12月25日期间利息按照月利率20‰计算，该约定不违反法律规定，故本院对2017年11月25日起至2019年12月24日期间利息100000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告按照月利率20‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2019年12月25日起至2020年8月19日，按照月利20‰计算，本院予以确认。自2020年8月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，即月利率12.83‰。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告汪建萍、吕得明于本判决生效后十日内向原告何东年返还借款本金200000元，支付2017年11月25日至2019年12月24日期间利息100000元；二、被告汪建萍、吕得明以借款本金200000元为基数，自2019年12月25日至2020年8月19日止，按照月利率20‰承担利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照月利率12.83‰承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告汪建萍、吕得明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   苏燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7900号之一 被执行人：廖俊杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于廖俊杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖俊杰应负担受理费2772元。本院于2021年04月13日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被告：赵国强，男，1988年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：齐婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告赵国强、齐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费2130元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十九日 书记员 桑成娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保359号 申请人：王青松，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：张学，男，汉族，住长春市九台区。 申请人:张春林，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：郭万斌，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人王青松、张学、张春林与被申请人郭万斌租赁合同借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1820-1号号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人郭万斌名下坐落于长春市九台区龙嘉镇伟邦龙嘉小镇X号楼X栋西X单元X室，建筑面积为X平方米，产权证号为九房权证字第X号，丘地号：X/垄-X-X（X）的房屋产籍。 查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十三日 书记员  钱 程
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2333号 徐士伟： 申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司与被执行人徐士伟物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐士伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2333号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1304号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李某，系该行董事长。委托诉讼代理人：贠某，系该行职工。委托诉讼代理人：邢某，系该行职工。被告：罗某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市。被告：陈某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市。被告：周某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市。本院于2021年2月7日受理了原告定西农村商业银行股份有限公司与被告罗某、陈某、周某借款合同纠纷一案，原告定西农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1163元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张文化二〇二一年四月八日书记员 张 娜