wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2123刑初75号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人杨涛，男，汉族，1973年3月17日出生，高中文化程度，货车司机，户籍地：新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县，公民身份号码XXX。无前科，因涉嫌交通肇事罪，经托克逊县公安局决定，于2020年11月20日被托克逊县公安局取保候审。   辩护人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉。被告人杨涛及其辩护人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年10月26日18时35分许，被告人杨涛驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至托克逊县S103线73公里加300米处时，与对向驶来的被害人许某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使被害人许某经抢救无效死亡，车辆受损，造成一人死亡，车辆受损的交通事故。2020年10月26日，托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2020）第16号道路交通事故认定书，认定被告人杨涛负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。   另查，案发后，被告人杨涛积极配合公安机关办案，与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人杨涛从轻处理。   上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶人驾驶证信息，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，谅解书，托克逊县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书、托克逊县公安局的死亡证明，托克逊县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨涛的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨涛违反道路交通安全法规，造成一人死亡的伤人交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨涛系初犯，案发后，积极赔偿受害人亲属经济损失，获得了受害人亲属的谅解。综合被告人杨涛的家庭情况，一贯的社会表现等情节及对社会的现实危害性，公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   雷 新
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1268号 原告：金坚坤，男，1992年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州石头房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区孩儿巷68号底层商场。 法定代表人：褚宏会 本院在审理原告金坚坤诉被告杭州石头房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金坚坤未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金坚坤自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年四月六日 代书记员 王依仁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初718号原告：陈骞，男，2007年3月31日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。法定代理人：陈胜，男，汉族，1958年8月12日生，住河南省封丘县。委托代理人:王运国，河南循界律师事务所律师。被告：王之分，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。原告陈骞与被告王之分不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈骞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈骞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈骞撤回起诉。案件受理费734.13元，由原告陈骞负担。审判员  童永奎二〇二一年四月三十日书记员  李冰川
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1189号申请执行人：刘某某,男，汉族，1975年9月11日出生,住青海省互助县。被执行人：袁某某，男，汉族,1991年3月18日生，住互助县。本院在执行刘某某与袁某某责令退赔一案，2020年12月3日申请人袁宗秀依据互助县人民法院作出的（2020）青0223刑初112号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人袁某某在监狱服刑，本院于2020年12月5日委托青海省东川监狱向被执行人袁某某转交送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款96900元并交纳本案执行费1354元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年12月4日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁某某名下的银行存款信息，被执行人在多家银行有开户信息，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、2020年11月17日本院对被执行人袁某某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人袁某某名下有×××长城哈佛H6车一辆，该车已上缴国库4、2021年3月15日本院从互助县不动产登记中心查询到被执行人袁某某名下无产权登记信息。5、2021年4月25日本院对申请人刘某某行终本告知。6、2021年4月25日本院将被执行人袁某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人袁春太名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的96900元、执行费1354元，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月二十五日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27198号申请执行人王江涛，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市。被执行人唐秀峰，女，1963年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王江涛依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78077号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人唐秀峰从上海市浦东新区航头镇XX路XXX弄XXX号房屋迁出，并将该房屋交付给反诉原告王江涛,并给付违约金100,000元(人民币，下同)、案件受理费违约金10万元。本院于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐秀峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月9日将被执行人唐秀峰纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人唐秀峰名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年12月1日至2021年12月1日)。除此，经查未见被执行人唐秀峰名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王江涛亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初78077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王江涛仍享有要求被执行人唐秀峰继续履行债务的权利，被执行人唐秀峰仍负有继续向申请执行人王江涛履行的义务；若申请执行人王江涛发现被执行人唐秀峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年四月十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2718号申请执行人：裴佳，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：俞云鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。裴佳与俞云鹏民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4143号判决已发生法律效力。因义务人俞云鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人裴佳向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞云鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞云鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2165号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：孙高俊，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙高俊、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1932号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：夏尚龄，女，1996年6月30日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日审结。该案（2020）湘0103民初8552号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1932号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月三十日书记员  陈岩松
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2245号苏州铭城屋房产经纪有限公司朱成华：申请执行人苏州铭城屋房产经纪有限公司与被执行人朱成华中介合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币25491元，其中居间费用人民币25000元，案件受理费人民币213元，执行费人民币278元。至此，苏州铭城屋房产经纪有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初2031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执89号本院作出的（2020）黔0122民初1822号民事调解书已发生法律效力，贵阳鑫筑民爆经营有限公司息烽县分公司依据该生效文书申请执行贵州立信爆破工程有限公司仓储合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月十五日书记员  简厚鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执525号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：吴雯，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王富红，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王富寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雯、王富红、王富寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年四月二十八日书记员 李水滩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5302号之一 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:张杰，男，1995年9月10日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人:王涵，女，1995年5月8日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张杰、王涵保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张杰、王涵价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张杰、王涵价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 魏思琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2900号申请执行人：胡俊淑，女，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：桑杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人胡俊淑与被执行人桑杰借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币260000.00元，本院于2021年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币260000.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢514号 申请执行人：童志军 被执行人：王永红、郑光春、刘田有、浙江诚诚化工有限公司、浙江库特玩具有限公司 关于申请执行人童志军与被执行人王永红、郑光春、刘田有、浙江诚诚化工有限公司、浙江库特玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日恢复执行立案一次，共计执行到位316824.62。 二〇二一年四月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1497号原告：丁某，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省郸城县。被告：史某，女，汉族，1986年12月15日生，户籍地甘肃省泾川县，现住址同上。原告丁某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼,被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养儿子，由被告抚养女儿，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，没有举行婚礼，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和原告发生争吵，原告为了孩子对被告的行为一忍再忍，可被告没有听劝，被告于2020年7月15日外出打工后再也不回家了。原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后原被告育有两个孩子，女儿名叫丁潇潇，生于2015年12月2日，今年5岁；儿子名叫丁潇哲，生于2013年7月16日，今年7岁。为了减轻被告的负担，原告要求抚养儿子，由被告抚养女儿，双方互不承担孩子的抚养费，原被告没有共同财产和债务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定诉至法院，请求判如所请。被告史某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告史某经人介绍认识，于2012年农历八月初二开始同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号J411625-2015-014492）。婚后，原、被告共生育有两个子女，长子丁潇哲于2013年7月16日出生，长女丁潇潇于2015年12月2日出生。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生些矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉至来院。上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证和居民家庭户口本以及原告的陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告所提供的五张照片、2020年4月10日至11日的聊天记录以及2018年12月12日购买手机的一份保修卡等证据，鉴于上述证据的真实性、客观性以及与本案的关联性等均无法核实，因而上述证据本院无法采信。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方已结婚多年，且生育有两个子女，应当具有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。加之，原、被告所生育的两个子女现在年龄尚小，正需要父母的关心和照顾，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。庭审中，原告所提供的证据不足以证明原被告双方存在导致夫妻感情彻底破裂的情形。故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月六日书记员  王琛玙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢46号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市五一大道**中天广场**。负责人：周启正，该行行长。被执行人：程清，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王蓓佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陶喜幼，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人程清、王蓓佳、陶喜幼金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出了（2014）长中民二初字第00218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人程清名下所有的坐落于衡阳市雁峰区××巷××号××号（房产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**、面积：326.91平方米）、被执行人陶喜幼名下所有的坐落于衡阳市石鼓区××路××号××栋××号房（房产权证号：衡房权字第0×**、面积：78.55平方米）、衡阳市石鼓区蒸湘北路10号向农路35-121号805号（房产权证号：衡房权证石鼓区字第0××**、面积：170.46平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人程清、王蓓佳、陶喜幼适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）长中民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保275号申请执行人阳敏艺，男，1980年7月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘树林，男，1974年1月11日生，汉族，河南省人，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保85号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人刘树林驾驶的车牌号为湘ＫＶ××××小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月三十日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19167号 原告（案外人）：王州美，女，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马英杰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，浙江泽大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥。 第三人（被执行人）：浙江丽美工艺品有限公司，，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区 法定代表人：丁彩凤，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 第三人（被执行人）：浙江怡思工艺品有限公司，，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区 法定代表人：王州丽。 第三人（被执行人）：王**，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人（被执行人）：王州丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王州美诉被告华融汇通资产管理有限公司、第三人浙江丽美工艺品有限公司、浙江怡思工艺品有限公司、王**、王州丽案外人执行异议之诉一案中，原告王州美于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王州美的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王州美撤回起诉。 案件受理费40992元（已减半收取），由原告王州美负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金月贤 人民陪审员  任志阳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 双
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：许建宁，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告许建宁信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员 李 静二〇二一年四月十六日书记员 谢紫依
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终327号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明明，男，1987年12月6日出生于河南省封丘县，回族，初中文化程度，平安保险公司销售员，群众，户籍所在地河南省封丘县，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月12日被郑州市森林公安局取保候审，2021年1月11日再次被取保候审，同年2月25日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控被告人王明明犯非法狩猎罪一案，于2021年3月15日作出（2021）豫0108刑初30号刑事判决，判处被告人王明明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。被告人王明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明明申请撤回上诉，符合法律规定。且本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人申请撤回上诉的申请，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王明明撤回上诉。郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕家祥审判员王冰审判员姚付良二〇二一年四月二十一日书记员 李      燕      辉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执555号之二申请执行人:华红群,男,住江苏省沛县。被执行人：王龙泉，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙泉在中国工商银行16×××80账户内存款人民币9591.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月二十一日书记员  于雅慧
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执102号申请执行人王菊花,女,1963年6月10日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人湛启彦，男,1976年12月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。王菊花与湛启彦借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1003号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款60000元及利息15000元，承担诉讼费837.5元，执行费1225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1172号之一 申请执行人：陈秋芬，女,1984年8月18日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：湖北京邦达供应链科技有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区台中大道特1号，统一社会信用代码91420112MA4KW6E29N。 法定代表人：郑研，执行董事。 本院依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字〔2020〕第239号仲裁裁决书，于2020年10月19日向被执行人湖北京邦达供应链科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京邦达供应链科技有限公司补发申请执行人工资40700元，承担案件执行费511元，但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，湖北京邦达供应链科技有限公司于2020年10月29日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令湖北京邦达供应链科技有限公司不向陈秋芬支付工资40700元。武汉市东西湖区人民法院于2021年1月29日作出一审判决，判决湖北京邦达供应链科技有限公司向陈秋芬支付工资40700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，人民法院受理执行案件应属于受申请执行的人民法院管辖。因本案被执行人湖北京邦达供应链科技有限公司不服黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字〔2020〕第239号仲裁裁决书，已向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，该院并已作出判决，故黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字〔2020〕第239号仲裁裁决书不发生法律效力，陈秋芬应向有管辖权的武汉市东西湖区人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人陈秋芬的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄卿卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵楚财，男，1943年6月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 委托代理人赵天天，江西浔原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市濂溪区人民政府。住所地：江西省九江市九莲南路399号。 法定代表人盛炜，区长。 委托代理人董柏村，江西省九江市濂溪区人民政府工作人员。 委托代理人冉林花，江西惟民律师事务所律师。 再审申请人赵楚财因诉江西省九江市濂溪区人民政府不履行征收补偿职责一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赵楚财向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。主要事实和理由为：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的基本起诉条件。原一、二审裁定驳回起诉确有错误。 本院认为，赵楚财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回赵楚财的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执158号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305。主要负责人：张道明，该公司总经理。被执行人：武岳鹏，男性,1989年4月20日生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与武岳鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人武岳鹏未履行生效的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1656号裁决书确定的义务。本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂无财产可供执行。三、2021年4月12日，查询到被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月13日，到公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金登记情况。四、2021年4月22日，已向被执行人武岳鹏发出限制消费令。2021年4月25日，已向被执行人武岳鹏发出失信决定书。五、2021年4月25日，到被执行人所在地进行实地走访，其住址已不存在，电话亦无法接通。2021年4月27日与申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武岳鹏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年四月二十八日书记员  李晓梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1235号申请执行人：刘军，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉，法定代表人。刘军与上海优站餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24583号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人押金18000元及租金27000元、赔偿装修损失费5900元，并应负担案件受理费1098元。因义务人上海优站餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘军向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费663元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优站餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优站餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11081号申请执行人:黎新建,男,1987年9月5日出生,汉族，住义乌市。被执行人:孙留存,男,1987年12月14日出生,汉族，住江苏省丰县。申请执行人黎新建与被执行人孙留存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新建向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人孙留存返还申请执行人黎新建人民币50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人孙留存发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙留存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙留存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙留存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙留存有可供执行的财产。鉴于被执行人孙留存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙留存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黎新建。本院认为，被执行人孙留存暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11081号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终389号上诉人(原审被告)：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。被上诉人(原审原告)：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。原审被告：深圳市建装业房地产投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘小芳。原审被告：深圳市中皇汇通投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。原审被告：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。原审被告：管纪忠，男，1968年11月24日生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：刘小芳，女，1971年9月13日生，汉族，住广东省深圳市。原审第三人：中信信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈一松，该公司董事长。原审第三人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：石连君，该公司董事长。原审第三人：深圳市燕园基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王敏，该公司副总经理。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人远东国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年四月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2025号上诉人(原审原告)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。被上诉人(原审被告)：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：黄刘萍。原审第三人：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：葛振伟。上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称“骏丰嘉公司”)与被上诉人上海蒙阳物业管理有限公司(以下简称“蒙阳公司”)、原审第三人上海香申物业管理有限公司(以下简称“香申公司”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。骏丰嘉公司上诉称：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人蒙阳公司作为业委会聘请的物业管理公司，理应履行相应职责，上诉人的地下车库因被上诉人的原因无法正常营运，被上诉人理应对此承担赔偿责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。蒙阳公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。香申公司述称：同意上诉人的上诉请求及事实理由。骏丰嘉公司向一审法院起诉请求：1、蒙阳公司向骏丰嘉公司赔偿地下车位租金损失，按照每月人民币49，800元(以下币种均为人民币)的标准，自2019年1月1日计算至判决生效之日止；2、蒙阳公司向骏丰嘉公司返还垫付的2016年7月起至2019年7月地下车库电费40，100.76元。一审法院认定事实：骏丰嘉公司系位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄的骏丰·嘉骊花园小区的开发商。骏丰嘉公司系南翔镇古猗园路XXX弄XXX号地下1层车位1、2、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、39、40、41、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、69、71、72、73、74、75、76、77、78、79、82、84、85、86、87、89、90、91、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、107、108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、183的的权利人(以下简称“涉案地下车库”)。香申公司系涉案小区的前期物业服务公司。自2016年7月1日起至今，蒙阳公司为涉案小区提供物业管理服务。上海市嘉定区人民法院于2018年12月28日作出(2017)沪0114民初6347号民事判决，判决主文第六项为“香申公司应于本判决生效之日起十日内退出上海市嘉定区古猗园路88弄(嘉骊花园)小区地下车库的物业服务管理”。该案经二审于2019年7月12日作出(2019)沪02民终4635号民事判决，其中维持(2017)沪0114民初6347号民事判决主文第六项。经一审法院查询，上海市嘉定区人民法院于2019年10月17日立案受理了上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会申请执行案即(2019)沪0114执5845号案，该案终结本次执行。香申公司支付了涉案小区2016年12月起至2019年8月地下车库电费40，100.76元。2019年7月1日，香申公司起诉蒙阳公司、第三人上海市嘉定区嘉骊花园第二届业主委员会追偿权纠纷一案。香申公司的诉请为：蒙阳公司支付香申公司代为垫付的2016年7月至2019年6月间嘉骊花园地下车库电费58，441.87元。该案件认定，2016年7月至2019年6月间香申公司并未退出地下二层车库的物业管理。一审法院认为：一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。蒙阳公司系涉案地下车库所在小区的物业管理单位。骏丰嘉公司第一项诉请的事实依据为自2019年1月起地下车库长期处于断电状态并有违规设置道闸，影响车位的出租。但又提供了香申公司已经支付了2019年1月起至2019年8月的电费支付凭证，对于2019年8月之后地下车库一直处于断电的状态亦未提供证据予以证明，故对其陈述的地下车库一直处于断电状态，法院不予采信。骏丰嘉公司又表示自2019年1月起，蒙阳公司在地下车库违规设置道闸，但没有提供相应的证据予以证明，故法院不予采信。已经生效的判决认定2016年7月至2019年6月间香申公司并未退出地下二层车库的物业管理，骏丰嘉公司亦未提供证据证明2019年6月之后其已经将涉案地下车库交付给蒙阳公司管理，骏丰嘉公司亦未缴纳涉案地下车库的物业管理费。综上，骏丰嘉公司主张由蒙阳公司赔偿车位租金损失并承担2016年7月起至2019年7月电费，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回骏丰嘉公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人骏丰嘉公司认为被上诉人蒙阳公司未尽物业服务义务，理应承担相应赔偿责任。对此本院认为，一审根据生效判决等认定骏丰嘉公司要求由蒙阳公司赔偿车位租金损失并承担2016年7月至2019年7月电费的主张不能成立，遂判决驳回其诉请并无不当，本院对此予以认可。二审期间，骏丰嘉公司对此不服，坚持认为蒙阳公司拒绝接管地下车库并违规设置道闸等导致骏丰嘉公司无法出租地下车库。但骏丰嘉公司未能提供充分的证据证明蒙阳公司实施的相关行为与其所主张的地下车库无法正常营运致损之间存在因果关系；亦未提供确凿的证据证明2016年7月至2019年7月其将地下车库交予蒙阳公司管理并缴纳了物业费，故其要求蒙阳公司承担该段期间的电费缺乏依据。综上所述，骏丰嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，280元，由上诉人骏丰嘉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年四月二十三日法官助理 姜 翌书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执776号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被执行人：湖州织里拍拍服饰有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市织里镇渤海路**iv> 法定代表人：薛文春。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司支付申请执行人宏联国际贸易有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2021年4月26日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十六日 书记员 金旭璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1673号申请执行人：刘某1，女，1968年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘某2，男，1966年12月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘某3，男，1973年06月08日出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘某1与刘某2、刘某3继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2、刘某3银行存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月三十日书记员  董力铭
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保140号 申请人：中国建设银行股份有限公司河间支行，住河间市新华北路，统一社会信用代码：911309847009146472。 负责人：杨朝辉。 被申请人：陈朋，男，1988年9月12日出生，住献县。 被申请人：牛彦芳，女，1990年9月1日出生，住河间市。 被申请人：沧州市恒泰房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区经一路，统一社会信用代码：911309011095420229。 法定代表人：温松林。 申请人中国建设银行股份有限公司河间支行与被申请人陈朋、牛彦芳、沧州市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司河间支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朋、牛彦芳、沧州市恒泰房地产开发有限公司银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朋、牛彦芳、沧州市恒泰房地产开发有限公司银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 括
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保365号申请人:丁余良，男委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人:长沙市芙蓉区苏新海鲜水产经营部。经营者：苏建新，男本院在审理申请人丁余良与被申请人长沙市芙蓉区苏新海鲜水产经营部劳动争议一案中，丁余良向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人长沙市芙蓉区苏新海鲜水产经营部或经营者苏建新名下银行存款xx元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为丁余良的本次保全提供担保，保险金额为xx元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，丁余良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区苏新海鲜水产经营部或者经营者苏建新的银行存款共计xx元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一四月十九日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1185号申请执行人武汉市某服饰有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人孙某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。武汉市黄陂区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0116民初3028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还货款292816元；2、此292816元货款，被执行人于2019年12月31日前给付52816元、2020年12月31日前给付240000元；如被执行人在2020年12月31日前未还清上述货款，则向申请执行人偿还以未还清货款为本金，要求被执行人按年自利率6%支付该货款的利息（自2019年5月21日起计算至货款还清之日止）。本院于2021年3月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年3月17日、2021年4月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人张某某在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年4月1日，本院委托黑龙江省庆安县人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年4月16日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3028号民调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初3028号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十一日书记员  周 霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1060号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店。法定代表人：童小英，该公司经理。委托诉讼代理人：严婷，女，该公司员工。被告：熊某，女，1975年4月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十六日书记员  曹琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执551号之一申请执行人：陈浩，男，1993年11月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨超，男，1968年2月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周凡宗，男，1968年6月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈浩与杨超、周凡宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨超、周凡宗未履行本院（2020）鄂1223民初572号民事判决确定的和法律规定的义务。本院于2021年3月12日作出（2021）鄂1223执551号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨超、周凡宗的银行存款及其他收入款项共计207，055元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行过程中，申请执行人陈浩与被执行人杨超、周凡宗达成执行和解协议，申请执行人陈浩同意解除对被执行人杨超、周凡宗银行存款的冻结等所有强制执行措施。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定：解除对被执行人杨超、周凡宗的银行存款及其他收入款项共计207，055或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月六日书记员  曾志成
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1334号 陈永国、冯建庆： 关于申请执行人陈永国与被执行人冯建庆申请司法确认调解协议一案，执行依据（2021）浙0604民特121号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执297号   申请执行人张开华，男，1965年3月24日出生，汉族，现住鄯善县。   被执行人贾昭银，男，1963年6月25日出生，汉族，现住四川省渠县。   申请执行人张开华与被执行人贾昭银合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2010)鄯民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开华向本院申请执行并要求被执行人贾昭银支付赔偿设备款73204元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即：2021年6月30日之前全部付清。为此，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第一百五十四条(八)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执297号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （本页无正文）   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   买尔旦 · 热西提   书  记  员   哈   鹏   栋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执424号之一申请执行人：龙建飞，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雨菲，女，1981年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙建飞与被执行人蔡雨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出了（2020）湘0223民初3681号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雨菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建飞向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人蔡雨菲送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月2日向申请执行人龙建飞送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年3月22日、2021年4月7日、2021年4月27日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人蔡雨菲有银行存款15761.5元，已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人蔡雨菲在工商部门无登记信息；查明了被执行人蔡雨菲无车辆登记信息。2021年3月4日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人蔡雨菲在攸县××镇××村××处丽水山庄33栋701有房产一套（不动产权证号：××），申请执行人同意暂不要求进行处置；2021年3月3日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人蔡雨菲无住房公积金缴存信息。查明了被执行人蔡雨菲无保险理财信息。2021年4月27日，本院对被执行人蔡雨菲适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，予以公布。2021年4月27日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位15761.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十七日执行员  周亦平书记员  王 慧
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0928刑初41号自诉人：河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会，地址：濮阳县城关镇荣湾村。统一社会信用代码：54410928B677603546。法定代表人：王朝阳，该村村长。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告人：王金勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住濮阳县。辩护人：张丽香、吕程（实习律师），河南泽民律师事务所律师。自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会以被告人王金勇涉嫌侵占罪，于2021年1月6日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会于2021年4月21日申请撤回对被告人王金勇的控诉。本院认为，自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  孟令芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 博
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢113号申请执行人：孙会英,女性,1969年8月5日出生,412921196908054102,汉族,住新安县；被执行人：李阳,男性,1980年10月7日出生,410323198010070031,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县；被执行人：王改丽,女性,1981年3月12日出生,410323198103125521,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年11月21日生效的(2016)豫0323执621号判决，于2021年3月24日向被执行人王改丽发出执行通知书，责令被执行人王改丽被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王改丽在中国银行新安支行的账户25×××91CNY0存款1262.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二一年四月二十七日书记员  蒋高峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2808号原告：武汉海聚源物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙.理想城**/单元**（1）商号，统一社会信用代码91420116MA4KY8931A。法定代表人：牛凯，该公司执行总经理。委托代理人：宋发龙、韩敏，系该公司员工。一般授权。被告：吴某某，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告武汉海聚源物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告武汉海聚源物业管理有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告武汉海聚源物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海聚源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海聚源物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月十四日法官助理李洁书记员宋颖颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初521号之二原告陈新民，男，汉族，1960年8月6日，住河南省正阳县。委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告华金伦，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地河南省唐河县。被告王国超，男，汉族，1972年9月18日出生，住确山县。本院在审理原告陈新民诉被告翁泽华、华金伦、王国超买卖合同纠纷一案中，原告陈新民于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告冯翁泽华、华金伦、王国超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新民撤回对被告翁泽华、华金伦、王国超的起诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，保全费2020元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年四月十四日书记员  杨秋生
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1360号之一申请人:胡永军，男，1973年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：鹤壁碧水蓝天生物科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷工业园区。被申请人：朱桂荣，女，1976年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：胡龙海，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：齐爱英，女，1977年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：胡雯伟，女，2000年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0603民初1360号民事裁定，对被申请人鹤壁市碧水蓝天生物科技有限公司、朱桂荣、胡龙海、齐爱英、胡雯伟的银行存款50万元予以冻结。因申请人与被申请人已达成调解并履行完毕，本院依法应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人鹤壁市碧水蓝天生物科技有限公司、朱桂荣、胡龙海、齐爱英、胡雯伟的银行存款50万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二一年四月二十九日书记员  郭 雷
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初541号原告：韩某1，男，1960年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：韩某2，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。韩某1与韩某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韩某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费100元，由原告韩某1承担。审判员  邱文都二〇二一年四月六日书记员  肖姗姗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2132号之一 申请执行人:黄庆华,男,1946年01月19日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:郭丽萍,女,1962年07月27日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人:洪瑾子,女,1984年10月09日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人:郭小磊,男,1981年12月09日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人黄庆华与被执行人郭丽萍、洪瑾子、郭小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆华向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款226120.1元及利息，并负担案件受理费5648元、执行费3292元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭丽萍、洪瑾子逾期未履行且未报告财产情况，被执行人郭小磊于2020年8月24日向本院如实申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。现已查封被执行人洪瑾子名下车牌号为浙Ｃ6××××、浙ＣＤ××××的小型汽车，查封日期为2020年08月21日至2022年08月20日止；查封被执行人郭小磊名下车牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车，查封日期为2020年08月21日至2022年08月20日止，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法拍卖被执行人郭小磊名下坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室，得款1690000元。拍卖款不足以偿还抵押权人，本案申请人无执行款可分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款226120.1元及利息，应负担案件执行费3292元。 鉴于被执行人郭丽萍、洪瑾子、郭小磊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭丽萍、洪瑾子采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款等措施,对被执行人郭小磊采取限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二一年四月二十五日 代书记员 金 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1597号申请执行人：上海企鑫企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：陈凯，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海企鑫企业管理有限公司与被告陈凯财产损害赔偿纠纷一案，本院(2020)沪0113民初27759号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海企鑫企业管理有限公司庄杰于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人陈凯归还赔偿款人民币212,232元，并由被执行人负担案件受理费1,200元。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人陈凯现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但金额极少。2021年3月16日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年四月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1094号申请执行人：克缇(中国)日用品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈泊宏，执行董事。被执行人：上海亚力健身休闲有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾文祥，董事长。原告克缇(中国)日用品有限公司与被告上海亚力健身休闲有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21437号民事判决书确认：被告上海亚力健身休闲有限公司应给付原告克缇(中国)日用品有限公司贷款本金XXXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海亚力健身休闲有限公司未自觉履行，权利人克缇(中国)日用品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海亚力健身休闲有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初516号 原告：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地大城县津保路童子路口。 统一社会信用代码：91131025721646776F。 法定代表人：杨宝良，任该公司经理。 被告：赵振东，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津澳深凯航国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A41室。 统一社会信用代码：911201167803135176。 法定代表人：袁新光，任该公司经理。 原告大城县一汽汽车销售服务有限公司与被告赵振东、天津澳深凯航国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告大城县一汽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告购车欠款278564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订汽车消费借贷合同一份，合同约定，被告赵振东从原告处分期付款购买重型半挂牵引车一辆（车辆牌照号为：冀Ｒ×××××），被告天津澳深凯航国际物流有限公司承担连带担保责任，担保期限为两年。被告赵振东只偿还原告欠款235708元，尚欠278564元未还。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告就与本案相同的二被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求曾于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1025民初273号民事判决，该判决现已发生法律效力。现原告再次提起本案诉讼构成重复诉讼，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大城县一汽汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月二十六日 书记员  李云龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1248号申请执行人：潘海根，男性，1978年03月27出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：任才荣，男性，1968年04月26出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院在执行潘海根与任才荣劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任才荣劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月三十日书记员  焦元豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终783号上诉人（原审原告）：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：乔世民，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古码达文化传播有限公司（简称码达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：码达公司。2．申请号：34315705。3．申请日期：2018年10月29日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告代理；计算机网络上的在线广告；通过移动电话网络做广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；商业中介服务；通过网站提供商业信息；替他人推销为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人进行购物中心的商业运营；工商企业的商业经营辅助（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2．注册号：15261700。3．申请日期：2014年9月1日。4．专用有效期至：2026年6月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业中介服务；通过网站提供商业信息；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；价格比较服务；替他人推销；拍卖；搜索引擎优化；网站流量优化；计算机数据库信息系统化。三、引证商标二1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2．注册号：7403062。3．申请日期：2009年5月18日。4．专用有效期至：2030年10月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；统计资料汇编；市场分析；商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；广告代理；将信息编入计算机数据库；组织商业或广告展览；拍卖。三、被诉决定：商评字[2020]第47573号《关于第34315705号“码上教”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月20日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，码达公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务分别属于同一种或类似服务不持异议。在原审诉讼中，码达公司提交了已被核准注册的“码上x”商标具体注册情况；百度搜索“码上”一词的结果；语文教学文章；部分学者对“码上”与“码上玩”结构词义的辨析；相关法律条文；“码上教”商标的使用证据等用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回码达公司的诉讼请求。码达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．原审判决有关诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标的认定理由与被诉决定不同，据此维持被诉决定存在明显不当。2．诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体含义上区别明显，分别未构成近似商标。3．引证商标一、二“码上”作为单独的商标显著性较弱，不具有显著特征。4．引证商标一、二并未实际使用，与诉争商标共存不会导致相关公众的混淆误认。5．国家知识产权局应当就引证商标一、二是否具有一定知名度或显著性较强的事实，承担举证责任，原审法院未对此予以指正存在不当。6．其他结构为“码上x”的商标在多类商品或服务上已获得注册，且部分“码上x”“码上xx”商标经引证商标一、二权利人提起异议后仍获得注册，根据审核标准的一致性，诉争商标亦应予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼程序中，码达公司向本院提交了下列证据材料：1．部分“码上x”“码上xx”商标经引证商标一、二权利人提起异议后仍获得初步审定或注册的情况说明列表；2．国家知识产权局于2020年10月19日作出的（2020）商标异字第110287号《第31393414A号“码上教”商标准予注册的决定》。以上事实，有码达公司提交的二审证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。鉴于码达公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务分别构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由汉字“码上教”构成；引证商标一、二均由汉字“码上”构成。诉争商标“码上教”完整包含引证商标一、二的文字构成要素“码上”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标虽然含有其他文字，但商标整体并未形成明显区别于引证商标一、二的其他含义及特征，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下难以区分，诉争商标若与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为使用上述商标的服务系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，原审法院对此认定正确，码达公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据在案证据，尚不能判定诉争商标是否经使用足以与引证商标相区分。原审法院相关认定并无不当，码达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。码达公司所述引证商标一、二是否实际使用并非本案审查范围，当事人可以通过其他法律途径予以救济。码达公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。码达公司的其他上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。码达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古码达文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年四月二十八日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初299号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人崔爱辉，男，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人崔爱辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月24日19时许，被告人崔爱辉饮酒后驾驶车牌号为蒙Ｅ9××**“东风”牌小型面包车，从天津市宝坻区潮阳街水岸蓝庭小区一家板面馆门前出发，行驶至新开口路津桥国际小镇北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔爱辉每100毫升血液中乙醇含量为142.65毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录等书证，证人代某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人崔爱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔爱辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔爱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2469号 原告：钱杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：梁剑波，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：钟明涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理钱杰诉被告梁剑波、钟明涛股权转让纠纷一案中，原告钱杰因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  薛 敏 二〇二一年四月十九日 法官助理  杨曼灵 书 记 员  丁晶莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3007号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽一山物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，因被告刘伟已履行义务，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年4月15日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年四月十五日 书记员 蔡正茂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：詹春林。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：李强，男，1966年10月15日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下“人保财险义乌公司”）为与被告李强保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强；被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李强赔偿原告损失人民币47262元。事实与理由：2019年3月23日，在义乌市南山路路口李强驾驶湘Ａ7××××正三轮摩托车与张家亮驾驶义乌市天贝服饰有限公司所有原告承保的浙ＧＫ××××机动车发生交通事故，造成浙ＧＫ××××机动车车辆损失人民币66660元。义乌市交警大队认定：李强负本次事故的主要责任。义乌市天贝服饰有限公司依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2019年4月22日支付车辆损失赔偿款66660元，原告据此取得代为求偿权。 被告李强辩称，对方对被告人身造成伤害不闻不问，还说没有对被告造成伤害。现在被告要求对方继续为被告治病，修车费用谁修谁付。车损无异议，被告的受伤对方没有赔给我。 经审理查明，义乌市天贝服饰有限公司系浙ＧＫ××××号车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为1455172元）及不计免赔率险等，保险期限为2019年1月27日至2020年1月26日。 2019年3月23日16时30分，在义乌市××路××小区地段，李强驾驶湘Ａ7××××号车速过快追尾前方张家亮同方向自西往东行使的浙ＧＫ××××号车，造成两车部分损坏及被告李强受伤的交通事故。同日，义乌市公安局交通警察大队认定，李强负事故的主要责任，张家亮负次要责任。嗣后，原告对浙ＧＫ××××号车辆损失进行了评估并支付了保险金人民币66660元，原告就此取得保险代位求偿权。 庭审中，被告李强陈述交强险的承保公司已向其赔付2000元。 以上事实有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修发票、照片、车辆维修协议、银行付款通知、索赔权权益转让书各一份及原、被告告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，义乌市天贝服饰有限公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌市天贝服饰有限公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告李强负事故的主要责任合理合法，考虑到其系双方机动车，故本院确认由李强承担70%的赔偿责任。被告李强驾驶的车辆的交强险承保公司已将车损的2000元赔付给被告李强，原告对此无异议且要求由被告李强承担该部分赔偿责任，故李强应赔偿原告（66000元-2000元）×70%+2000元=47262元。被告李强辩解其因事故所受损伤未赔付问题，与本案非同一法律关系，其应另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险代位赔偿款47262元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月十九日 代书记员 龚 芩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3692号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，该公司员工。被告：盛谭成，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南金岱中岳置业有限公司，，住所地河南省郑州市管城回族区鼎瑞街******法定代表人：徐媛媛。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告盛谭成、河南金岱中岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年四月十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民特49号申请人：朱某碧，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人朱某碧申请宣告朱夫林死亡一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某碧请求宣告朱夫林死亡。事实和理由：朱夫林系申请人父亲，自2008年10月外出务工至今已下落不明十二年之久，家人多方打听均无消息。经审理查明，下落不明人朱夫林，男，1943年2月17日出生，汉族，重庆城口人，原住重庆市城口县。朱夫林系申请人朱某碧的父亲，2008年10月前往河南务工，在河南郑州火车站与同行人员走失后至今未归。申请人朱某碧申请宣告朱夫林死亡后，本院于2020年4月11日在《人民法院报》发出寻找朱夫林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱夫林仍下落不明。本院认为，朱夫林自2008年外出务工失踪至申请人朱某碧申请宣告其死亡时止已超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人朱夫林的公告一年期届满后，朱夫林仍下落不明，故申请人朱某碧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱夫林死亡。本判决为终审判决。审 判 员  雷 波二〇二一年四月十二日法官助理  丁 燕书 记 员  杨虹霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3638号 原告：汲某某，女，1990年5月12日出生，汉族，住莒南县。 被告：叶某某，男，1954年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告汲某某与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汲某某经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汲某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二一年四月九日 书记员  李 宁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3346号申请执行人：王某，女，1974年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张某，男，1956年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。王某与张某继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5828号民事调解书依法立案执行。现被执行人张某已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3346号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1438号之五申请执行人：河南奥丘置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环与紫荆山南路交汇处绿都紫荆华庭雅园7号楼2单元2106。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托代理人：查志中，该公司员工。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。被执行人：郑州航空港裕鸿置业有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼。被执行人：刘庆山，男，汉族，1945年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。关于安信信托股份有限公司与河南裕鸿置业有限公司、郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘庆山等合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2066号民事判决书已发生法律效力。安信信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月27日本院依申请作出（2020）豫01执异1153号执行裁定书，裁定变更郑州银行股份有限公司为本案的申请执行人，于2021年1月18日依申请作出（2021）豫01执异37号执行裁定书，裁定变更河南奥丘置业有限公司为本案的申请执行人。执行标的为253456934.00元及利息。执行中，本院采取了下列措施：1、2020年11月3日，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年11月4日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年11月4日，核实本案审判阶段保全情况，经查，本案在审判阶段作出（2019）豫01执保499号执行裁定书，保全查封了被执行人河南裕鸿置业有限公司名下预售证号为G0200下的房屋，共计20套，为首次查封；保全查封了预售证号G0295下共计26套房产，为首次查封；预售证号为G0291、G0292、G0293、G0294、G0296、G0297、G0298、G0300下的房屋，为首次查封，上述房产上均设有抵押权；另轮候查封了G0200下共计10套房屋，G0295下共计4处房产；4、2020年11月20日，约谈申请执行人，申请人称本案债权有可能整体转让，要求暂缓处置财产；5、2021年1月13日，本院向新密市财政局发出协助执行通知书，要求该局将被执行人河南裕鸿置业有限公司的保证金8000万元转入本院；6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人称本次首封的财产上均有第三人设置的抵押权，享有抵押权的财产，不是本案首轮查封，暂不要求处置财产；7、2021年3月11日，本院向河南省实验学校裕鸿国际学校发出协助执行通知书，提取被执行人河南裕鸿置业有限公司在该学校的应收账款253456934元；8、2021年4月26日，本院轮候查封了被执行人河南裕鸿置业有限公司名下土地使用权，不动产权证号为新土国用（2011）第191号，名下房产26套，以及预售证号G0042下未售房屋25套；9、2021年4月26日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；10、2021年4月26日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；11、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十九日法官助理许邦书记员刘洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10172号申请执行人:吴晓忠,男,1983年1月9日出生,住浙江省义乌市。被执行人:金国华,男,1975年11月1日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴晓忠与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人金国华偿还申请执行人吴晓忠37000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金国华有可供执行的财产。鉴于被执行人金国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓忠。本院认为，被执行人金国华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1638号申请执行人：上海瑞金大厦有限公司，住所地上海市。法定代表人：王铁石，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：上海明岛实业有限公司，住所地上海市新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：吴南友，执行董事。本院在执行(2020)沪0101民初13163号上海瑞金大厦有限公司与上海明岛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年四月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢157号石庆云、瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、平鑫、张余、张殿云、陶晓明、龚孝国、赵致诚：申请执行人石庆云与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、平鑫、张余、张殿云、陶晓明、龚孝国、赵致诚劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60737号仲裁调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢157号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。