wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初139号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告单子杰，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省开封市祥符区。被告张文霞，女，汉族，1969年2月2日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告单子杰、张文霞借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告单子杰、张文霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款90000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月12日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额90000元。2018年12月12日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但单子杰、张文霞至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告单子杰、张文霞均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月12日，原告下属仇楼支行与单子杰签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定单子杰向原告借款9万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张文霞向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，张文霞自愿对单子杰上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向单子杰发放了借款。合同履行过程中，单子杰偿还了利息6998.92元，借款本金90000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，单子杰与张文霞系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与单子杰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，单子杰未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求单子杰偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除单子杰已支付的借款利息6998.92元。张文霞在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求张文霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。单子杰、张文霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求单子杰、张文霞归还借款本金90000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单子杰、张文霞于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2017年12月12日起至2018年12月12日止按月利率6.9‰，自2018年12月13日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息6998.92元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告单子杰、张文霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海洪，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖南省道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县芸州医院有限公司，住所地湖南省永州市道县濂溪街道道州北路171号。法定代表人：黄海洪，总经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：道县机关事务服务中心（原道县机关事务局），住所地道县寇公街66号。法定代表人：何玉胜，该中心主任。再审申请人黄海洪、道县芸州医院有限公司（以下简称道县芸州医院）因与被申请人道县机关事务服务中心租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海洪、道县芸州医院申请再审称，一、原审判决认定《道县人民武装部民兵训练基地租赁合同》合法有效，属于适用法律错误。道县人民武装部与陆义生签订的《道县人民武装部民兵训练基地租赁合同》，未报总后勤部审判和办理相关手续，未取得《军队房地产租赁许可证》，未签订《军队房地产租赁合同》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》《军队空余房地产租赁管理规定》的相关规定。该合同属于无效合同，自始无效。二、原审判决认定再审申请人与被申请人之间的租赁期限至2018年4月30日，属认定事实错误，该认定严重缺乏事实依据，违背客观事实。县政府与再审申请人在2016年11月份就再审申请人长期租赁民兵训练基地兴办医院达成了一致意见，再审申请人也如数缴纳租金，且县政府各部门依法为再审申请人办理了医院审批项目。再审申请人与被申请人之间就民兵训练基地租赁合同系长期租赁合同关系，而非2018年4月30日租赁期限终止。综上，请求：撤销原一、二审判决；依法对本案进行再审并驳回被申请人在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，首先，《道县人民武装部民兵训练基地租赁合同》系当事人在平等自愿原则下经协商签订，内容未违反国家法律、法规强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《军队空余房地产租赁管理规定》仅是发文单位为规范军队空余房地产租赁行为下发的内部管理性文件，而不是法律强制性规定，不能作为评判本案租赁合同效力的依据。原审对租赁合同效力的认定并无不当。其次，《道县人民武装部民兵训练基地租赁合同》约定涉案租赁物的租赁期限自2013年5月10日起至2018年4月30止；租赁期满，合同解除。《转让合同》约定陆义生与县人民武装部签订的合同内容由黄海洪履行，从2016年11月1日起至陆义生、何军林与县人民武装部签订的合同终止日止。道县机关事务局与道县芸州医院于2019年1月8日签订《关于收取县人武部营房使用费用的协议》，约定自2018年4月30日止，乙方（道县芸州医院）与县人武部（原甲方）所签订的房屋租赁协议终止；甲方（道县机关事务管理局）决定以每月肆万元的标准（年均递增约6%），对乙方一次性收取2018年5月至12月房屋使用费叁拾贰万元。2019年1月18日道县芸州医院向道县机关事务管理局交纳201年5月1日至2018年10月31日的房屋使用费24万元。此后，道县芸州医院持续占用、使用该房屋，且未交房屋使用费。另，《道县人民武装部民兵训练基地租赁合同》第九条约定了合同因军队政策原因需终止的，双方无条件地接受协议的终止。故原审认定再审申请人与被申请人之间的租赁期限至2018年4月30日，并无不当。综上，黄海洪、道县芸州医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海洪、道县芸州医院有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十二日法官助理刘寄清书记员杨萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初11823号原告：龚川，男，汉族，住成都市锦江区。被告：邓罗辰尘，男，汉族，住重庆九龙坡区。原告龚川与被告邓罗辰尘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告龚川以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚川申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚川撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告龚川负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月九日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1033号申请执行人叶玉荣、被执行人嘉兴鼎弘自动控制器有限公司：本院受理的申请执行人叶玉荣与被执行人嘉兴鼎弘自动控制器有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为工资款10050元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执1033号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7920号原告：夏璐，女，汉族，1983年9月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告：王希希，女，汉族，1988年1月20日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王彦强（系被告父亲），男，1950年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：谷会博、刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告夏璐与被告王希希、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏璐、被告王希希委托代理人王彦强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告二立即支付原告车辆损失费39940元，鉴定费1997元，合计：41937元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，被告王希希驾驶车牌号为粵TSM858的宝马车辆撞到谭东启在沈河区停放洗车的车牌号为辽Ａ×××××的宾利车辆，发生交通事故致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王希希负此事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，本次事故原告车辆损失金额39940元，本次价格鉴定收费金额1997元，并出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》。经查，被告一已在被告二处投保了交强险和商业险，且在承保期内，因此，被告二应对该事故承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找到二被告协商此事，均无果。现原告无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆粵TSM858在我公司投保交强险，三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，鉴定并非双方委托鉴定，也非法院委托，不符合民事诉讼法程序，我公司不认可，申请重新鉴定。被告王希希辩称，我既然购买了保险，就应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月15日11时00分,被告车辆驾驶人王希希驾驶粤Ｔ×××××号机动车在沈河区与原告夏璐辽Ａ×××××车辆发生交通事故,该事故经沈阳市公安交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定：被告王希希负事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。此次事故造成原告车辆受损。事故发生后,经沈阳市公安交通警察支队沈河大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失价格为39940元，原告为此支付鉴定费1997元。另查明，被告王希希为粤Ｔ×××××号车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，原告所有的机动车发生交通事故造成车辆损失，根据事故责任认定，被告王希希负全部责任，故被告王希希应对在交通事故中给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。又因被告王希希所有的粤Ｔ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业保险，现因投保车辆肇事造成原告车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在肇事车辆在其公司投保的强制保险的财产损失险及商业保险中的第三者责任保险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任。故本院对原告主张被告赔付车辆损失及鉴定费的主张予以支持。对被告提出的抗辩意见，本院认为,原告所主张车辆损失系由第三方交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，应当是客观公正的，故本院对该鉴定结论予以采信；对于鉴定费，根据法律规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此本院对被告的提出的抗辩主张及要求重新鉴定的请求不能支持，对原告车辆损失的金额依据鉴定结论予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏璐车辆损失赔付款39，940元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏璐鉴定费1，997元。三、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王希希的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王希希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年四月二十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5199号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃、张凤丽，该公司员工。被告：赵甜，女，1985年1月10日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告赵甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月二十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢134号 申请执行人舟山市XXXX贷款股份有限公司 被执行人吴XX、舟山市XX电子商务有限公司、舟山XX船舶设备有限公司 本院在执行申请执行人舟山市XXXX贷款股份有限公司与被执行人吴XX、舟山市XX电子商务有限公司、舟山XX船舶设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴XX已向申请执行人舟山市XXXX贷款股份有限公司自动履行了本案全部执行款，并向法院支付了本案诉讼费8966元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄荣国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄荣国归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,838.50元。事实和理由：被告黄荣国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计100,838.50元(其中本金87,180.41元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢147号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577076851C。 被执行人：高昌联，男，1972年08月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2011）繁民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高昌联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高昌联银行存款人民币15565.48元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十三日 法官助理张有民 书记员童浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1049号 申请执行人：张化兴,男,汉族1952年2月06日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：梁美丽，总经理。 被执行人：薛卉慧,女,汉族1988年7月12日出生,住蚌埠市蚌山区。 张化兴申请执行薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2021年04月29日将被执行人薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 政
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初106号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地某省某市某镇某村五组35号，住某省某市某镇某小区某栋某室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）48号                  指控事实              2020年5月21日晚，被告人张某饮酒后驾驶鄂XXXXXX小型轿车，由某市某镇某村驶往某市某镇某小区，行驶至某市某镇某村四组路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为132mg/100mL。经鉴定，张某血液中检出“乙醇”成分，含量为163.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，      并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   刘安鸿                                   二○二一年四月九日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   王  云
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申57号再审申请人（一审原告，二审上诉人）舒紫兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。舒紫兰因诉重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒紫兰申请再审称：舒紫兰没有实施违法行为，渝中区公安分局对舒紫兰作出的行政处罚是违法的，应当予以赔偿。请求撤销一、二审判决，并判决渝中区公安分局予以行政赔偿。渝中区公安分局未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第一款之规定，赔偿请求人因被行政拘留获得行政赔偿的前提条件是拘留行为违法，侵害其合法权益。本案系舒紫兰提起确认渝中区公安分局对其行政拘留的处罚决定违法之诉时一并提起的行政赔偿诉讼。舒紫兰提起的前述确认行政处罚违法之诉，重庆市渝中区人民法院于2020年7月17日作出（2019）渝0103行初265号一审行政判决，驳回其诉讼请求；舒紫兰上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）渝05行终567号行政判决，驳回其上诉，维持一审判决；舒紫兰申请再审，本院于2021年3月15日作出（2020）渝行申491号行政裁定，驳回其再审申请。故舒紫兰所提出的行政赔偿之诉，因缺乏行政行为违法的条件，其诉讼请求不能成立。一审判决驳回其赔偿请求、二审判决驳回其上诉，维持一审判决，符合法律规定。舒紫兰对本案申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，舒紫兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒紫兰的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月一日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初2785号原告:赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人:张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。  被告：陈庆波，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  被告：宋会红，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告陈庆波、宋会红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰百悦物业有限责任公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年四月九日书 记 员  郭 俊 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保671号 申请人：宣爱新、男、汉族、1971年12月4日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：苏建新、男、回族、1970年6月17日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：腊玉梅、女、汉族、1976年4月4日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：苏建忠、男、回族、1974年3月10日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人宣爱新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏建新、腊玉梅、苏建忠的银行账户存款195,360元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1348号申请执行人：周素花，女，汉族，1984年3月14日生，住安徽省。被执行人：李巧玲，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省。周素花申请执行李巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8904号民事判决书已发生法律效力。申请人周素花于2021年3月10日向我院递交执行申请书,要求被执行人李巧玲支付申请人周素花3890.59元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人李巧玲银行账户3003.68元，被执行人李巧玲自动履行886.91元，均已返还给申请人周素花，被执行人李巧玲承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初8904号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1068号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:王小平，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王小平住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王小平详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2693号之一 申请执行人：秦瑞雪，女，汉族，1984年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人秦瑞雪与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的24952.68元，已执行标的为0元，未执行标的为24952.69元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人秦瑞雪，告知申请执行人秦瑞雪本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1119号中国工商银行股份有限公司泸州分行、淡云：中国工商银行股份有限公司泸州分行与淡云信用卡纠纷一案，申请执行标的共计76835.63元。经本院立案执行，现已执行到位76835.63元。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2020）川0502民初4172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1899号申请执行人：王秀凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张赟，北京观稻中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱仪，北京观稻中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：崔海涛，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行王秀凤与崔海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人崔海涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)沪0109民初6169号民事判决书确定的赔偿医疗费和住院伙食补助费及营养费合计24,375.32元，护理费和误工费及残疾赔偿金合计287,956.76元，赔偿鉴定费1,365元，律师代理费6,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7,899.96元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2485号 原告：诸城市中涛冷链物流有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路236号。 法定代表人：仲涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘业田，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告诸城市中涛冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘业田，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市中涛冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计290770元；2.本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司承担。事实和理由：2020年10月23日21时45分，段洪飞驾驶鲁ＶＣ××××号重型厢式货车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇胶王路贾陶路口时，因未采取制动措施，与同向行驶至该路口张春辉驾驶的冀Ｊ6××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。鲁ＶＣ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司处投有机动车商业保险，保险单号：ＰＤＡＡ202033010000277230，事故发生在保险期间，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在保险公司投保车辆损失险及不计免赔险。核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后，并且没有合同约定的拒赔免赔的情形下，同意按照合同约定赔偿原告的合理合法损失。保险公司认为本次事故造成的损失在评估时与2020年7月20日发生的交通事故有重合的情形，现车辆已经维修完毕，保险公司要求原告提供本次事故车辆的维修明细和维修发票来证明其损失，原告主张的施救费过高，不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁ＶＣ××××号冷藏车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2020年5月14日0时起至2021年5月13日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及车损不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为450000元。2020年9月12日23时47分，原告的驾驶员段洪飞驾驶鲁ＶＣ××××号冷藏车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇胶王路贾陶路口处，因未采取制动措施，与同向行驶至该路口的案外人张春辉驾驶的冀Ｊ6××××号／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损无人员伤亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，段洪飞承担事故全部责任，张春辉无责任。原告因该事故支出施救费6500元。 因双方对鲁ＶＣ××××号车辆的损失存在争议，原告申请对该车损失进行司法鉴定，经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁ＶＣ××××号车因本次事故造成的损失进行了司法鉴定，鉴定评估报告载明该车的损失价值为271270元。原告为此支出鉴定费13000元。经双方质证，原告对该司法鉴定结论没有异议。被告保险公司对该司法鉴定结论的真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，认为该作出鉴定报告的鉴定人员均为二手车鉴定评估师，本案是鉴定车辆因事故造成的损失，并不是鉴定二手车辆的价值。该两位鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序违法；保险公司在鉴定时多次要求鉴定机构在勘查车辆时对更换下来的旧件进行比对，来确认是否是本次交通事故造成。在该鉴定报告中没有一张是核对旧件的照片，其鉴定的过程也仅是对拆检明细、拆检照片简单的作了一个价格认定。保险公司一直质疑其光盘内的照片很有可能是2020年7月那次事故的照片，该鉴定报告明显没有论述该情况，保险公司对该鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。 本院认为，原告的驾驶员段洪飞驾驶鲁ＶＣ××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于机动车损失险保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，系该鉴定机构经本院依法委托后，对案涉鲁ＶＣ××××号车的损失进行实际评估后所作出。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司是独立的具有评估资格的第三方鉴定机构，相应评估结论内容明确，鉴定意见书中所附的山东省机动车鉴定评估机构备案证书、机动车鉴定评估专业技术人员注册证书能够证明鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质。鉴定意见书中附有详细的车辆损失计算依据。被告保险公司虽对鉴定人员资质异议，并认为评估所涉及的部分车辆损坏维修项目可能不是本次事故造成，而是2020年7月份的事故造成，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据以证明其提出的异议，故本院对其上述异议不予采纳。综上，该鉴定意见书真实、合法，内容与本案事实相关联，本院依法予以采信，被告保险公司申请对案涉车辆损失重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许，对鲁ＶＣ××××号车因本次事故造成的损失价值确认为271270元。 在交通事故发生后，对事故车辆及时救援，既是为了尽快恢复交通秩序，以维护公共利益，也能避免因本次事故产生的损失进一步扩大，故事故车辆需救援属于正常现象，由此产生的施救费属于合理费用。原告亦对其支出的施救费用提供了相应发票予以证明，被告保险公司虽辩称施救费用过高，但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采纳。因此，原告所支出的施救费系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担，故本院对原告主张的施救费6500元予以支持。车辆损失司法鉴定费13000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，原告根据保险合同约定和法律规定，要求被告保险公司赔偿其因本次交通事故造成的合理损失具有事实和法律依据，被告保险公司应履行支付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司偿付原告诸城市中涛冷链物流有限公司车辆损失271270元、施救费6500元、司法鉴定费13000元，共计290770元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 曹雪芹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初999号 原告：史兴玉，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：余本杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告史兴玉与被告余本杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史兴玉的委托诉讼代理人陈圣慧、被告余本杰及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史兴玉向本院提出诉讼请求：判令余本杰立即支付史兴玉工资款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年余本杰承包中建八局仙林28所工地的部分工程，雇请史兴玉为其施工，到年底余本杰尚欠史兴玉部分工资款未付，出具欠条。 余本杰辩称，其不是适格被告，只是陈俊工地的现场负责人、代班人，陈俊才是接受劳务方。余本杰和陈俊不是合伙关系或转包关系，涉案工程系陈俊承包，聘请余本杰和史兴玉干活，余本杰另在工地代班，代班报酬每月5000元。陈俊将史兴玉的工资款打到余本杰账户，由余本杰代发，由于陈俊打给余本杰的费用不足，余本杰才出具结算单。史兴玉提供的不是欠条而是结算单，余本杰只是经手人，只能证明陈俊欠史兴玉劳动报酬。请求法院驳回史兴玉的诉讼请求。 经审理查明：2018年，余本杰雇请史兴玉在中建八局仙林28所工地干活。2019年1月31日，双方经结算，余本杰尚欠史兴玉工资款3000元，并出具结算单。 上述事实，有史兴玉与余本杰的庭审陈述、结算单予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。余本杰拖欠史兴玉工资款3000元，事实清楚、证据充分，故对史兴玉要求余本杰支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。余本杰辩称其是代班人，代发工资，史兴玉是陈俊雇请，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余本杰于本判决生效后10日内偿还原告史兴玉工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余本杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱江山 二〇二一年四月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省阳谷县人民法院    山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1264号 原告：葛文博，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：叶强，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被告：叶军，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 原告葛文博与被告叶强、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告葛文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告葛文博撤诉处理。 审 判 员 李庆瑞 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵佳林 书 记 员 李晓静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4844号之一 申请执行人赵慧平，男，1989年12月27日出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人赵慧平与被执行人伍星杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特1044号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金65300元及利息6996.20元（利息暂计至2020年9月28日，此后按照年利率15.4%另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人履行1000元。截止2021年4月7日，本案执行标的已到位1000元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年四月七日 书记员 龚严品
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执804号申请执行人毛珊珊与被执行人济南鼎正房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行案款1745.23元，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执719号高家春：本院立案执行高家春追缴违法所得一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225.00元，其中，追缴违法所得2225.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初215号判决书追缴违法所得全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢54号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、张伟常、梁瑞意、张伟棠： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与张伟常、梁瑞意、张伟棠金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）粤1283执954号，申请执行标的53561.34元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初814号原告：相坤，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告相坤诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）、单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相坤，被告单春雷，鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款118333.4元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日至2015年11月29日期间，被告鲲鹏公司收购原告玉米，并为原告出具售粮存查凭证五张，单春雷为鲲鹏公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。被告单春雷辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鲲鹏公司承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“售粮存查凭证五张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日至2015年11月29日期间，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，公司为原告出具售粮存查凭证五张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告相坤将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告单春雷承担连带给付义务的请求，因被告单春雷在庭审中明确表示其为鲲鹏公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷于本判决生效后立即给付原告相坤粮款118333.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1716号原告：周明泉，男，1947年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:罗法根，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告周明泉诉被告罗法根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。当日，经本院调解，周明泉以罗法根已履行付款义务为由向本院申请撤回对罗法根的起诉。本院认为，周明泉要求撤回对罗法根的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周明泉撤回对罗法根的起诉。案件受理费减半收取25元，由周明泉承担。审判员  程笑盈二〇二一年四月一日书记员  林李敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1128号 原告：王绍梁，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负1层、1-2层，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告王绍梁与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称鼎和财险山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍梁的委托诉讼代理人黄玉国，被告鼎和财险山东公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计47906元；2、案件受理费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计50431元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月21日13时30分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿青州市范公亭东路由东向西行驶至与公安局东巷交叉口时，因躲避车辆时操作不当，与路边绿化树发生碰撞，致车辆损坏、大树周边保护护栏损坏。原告立即向保险公司报案，并拨打报警电话，交警部门认定王绍梁负全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险。但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告鼎和财险山东公司辩称：1、本案属于单方事故，原告主张的合理损失应按照商业保险合同条款的约定予以赔偿；2、原告提交的车损评估报告系其单方委托所作，程序不合法，且只有配件损坏照片，无车辆维修完成后复检照片，原告也并未提供维修发票及转账记录；3、评估费、诉讼费等间接损失不属于变更赔偿范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告王绍梁为其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车向被告鼎和财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额166532元；第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2020年10月20日0时至2021年10月20日0时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年11月21日13时30分许，原告王绍梁驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿山东省青州市范公亭东路由东向西行驶至该路与公安局东巷交叉口时，因躲避车辆时操作不当，与路边绿化树发生碰撞，致车辆损坏、大树周边保护栏损坏。2020年12月2日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208004446号道路交通事故认定书，认定王绍梁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。原告支出施救费500元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了事故现场，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东东博机动车鉴定评估有限公司（以下简称东博评估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年12月14日，东博评估公司出具鉴定意见书，核定该车损失价值为47406元。本案诉讼期间，因被告对该鉴定意见书不予认可，原告遂请求本院委托有资质的其他评估机构评估确定被保险车辆损失价值。根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源评估公司）进行评估。2021年4月8日，恒源评估公司作出山恒源【2021】鉴评字第022号鉴定意见书，核定被保险车辆损失价值为42220元。经庭审质证，原被告双方均无异议。 本院认为，案涉商业险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、施救费承担问题。 关于第一个争议问题。本院认为，本案诉讼期间恒源鉴定公司受本院委托进行的车损评估，系根据被告申请而启动，评估的启动程序合法，恒源评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，且案涉双方均无异议，本院予以认定，并确定该车损失价值为42220元，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金42220元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的施救费500元，属于上述法律规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告为案涉车辆损失价值的确定而支出的评估费2525元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应由被告承担。 至于诉讼费用的负担，应当根据《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告应当赔偿原告45245元（车损42220元+施救费500元+评估费2525元）；原告的其他诉讼请求；本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王绍梁45245元（收款人：王绍梁；开户行：中国银行青州益王府路支行；账号：62×××29）； 二、驳回原告王绍梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半），原告王绍梁负担27元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月十六日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初50号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人史某，2020年12月2日因涉嫌诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月16日经平遥县人民检察院批准被平遥县公安局于当日执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘仰恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 1、2019年9月，被告人史某通过网上单身交友群与被害人曹某相识，后发展为情侣关系。 2019年11月至2020年5月，被告人史某谎称其要向所在单位平遥县环卫局交养老保险、在外承包工程需要工程款以及其母亲住院。骗取了被害人曹某共计61100元。2020年2月18日、4月11日被告人史某共计偿还被害人曹某10000元。 2019年11月，被告人史某谎称在外承包工程需要工程款，将被害人曹某建设银行信用卡中的钱刷出套现，之后正常还款。2020年5月3日，被告人史某将该信用卡中的钱分两次共计14980元刷出套现，之后一直未还。 2、2019年11月，被告人史某谎称其手中有办理经济适用房的名额，并让柴某向其介绍需要办理的人员。后柴某将被害人郝某介绍给被告人史某，被害人郝某于2019年11月5日给了被告人史某70000元用于办理经济适用房相关事宜，后由于被告人史某没有能力为被害人郝某办理经济适用房，由柴某退还被害人15000元。截至目前，被告人史某还有55000元未偿还被害人郝某。 综上，被告人史某诈骗金额共计121080元，并将所有诈骗款项全部用于偿还债务及个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史某有期徒刑三年到五年，并处罚金。 被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议,但有如下从轻量刑情节：一是从诈骗的环节来看，被告人史某没有隐瞒自己的身份信息。二是被告人史某虽然当时虚构了一些事实，但从内心不是不归还这些钱财，主要用于偿还债务。另外，被告人史某认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人史某的供述、被害人曹某、郝某的陈述、证人柴某、史某、刘某、雷某的证言、辨认笔录、银行流水、微信截图、微信转账记录、参保缴费证明、收条、协议、平遥县环境卫生服务中心关于史某补交个人养老保险的情况说明、录取全民合同制工人审批表、平遥县机构编制委员会控编通知单、工资调整审批表、请假审批表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人史某自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的被告人认罪认罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人史某退赔被害人曹某人民币66080元、退赔被害人郝某人民币55000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    忠    文 人民陪审员 张鸿志人民陪审员宋子玉 二〇二一年四月九日 书 记 员 郭    佩    佩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1531号 原告：刘景龙，男，1971年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐英杰，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐志广，男，51岁，汉族，农民。原告刘景龙与被告徐英杰、徐志广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘景龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘景龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景龙撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川 二〇二一年四月九日                                                        书 记 员        孙利鹏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1283刑初194号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人黄玉，男，租住泰兴市。曾因盗窃，于2010年3月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被泰兴市人民法院分别于2006年12月7日判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元；于2011年9月6日判处有期徒刑七年并处罚金人民币二万四千元；于2017年4月18日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元；于2018年3月23日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；被泰州市高港区人民法院于2019年9月27日判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千五百元，2020年1月4日刑满释放。现因本案，于2020年12月30日被泰兴市公安局刑事拘留，2021年1月20日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2021年3月2日恢复计算羁押期限，2021年3月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人黄玉犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年11月6日13时许，被告人黄玉至泰兴市根思乡马北村北庄八组39号蒋某家，采用翻院墙、开门入室等手段，窃得摆放在一楼东南侧卧室壁橱抽屉内的现金人民币120元、二楼东北房间柜内的苏烟（软五星红杉树）2包。经认定，上述物品价值人民币44元。归案后，被告人黄玉如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄玉已退出赃款。公诉机关认为，被告人黄玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人蒋某的陈述，证人常某、叶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、违法犯罪记录证明、释放证明书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。被告人黄玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人黄玉如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人黄玉已退出赃款人民币164元，公安机关已发还被害人。在本院审理过程中，被告人黄玉主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。本院认为，被告人黄玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄玉具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄玉已赔偿被害人损失，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人黄玉承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年四月十二日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1965号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：蔡鹏君，男，1988年3月10日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人蔡鹏君信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）新0102民初10550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的24139.95元，已执行标的为0元，未执行标的为24139.95元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月26日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人蔡鹏君名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人蔡鹏君名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人蔡鹏君名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月27日限制被执行人蔡鹏君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡鹏君无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿丽 米热
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1859号 原告：梁先俊，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐登宏，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵必宏，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵丹，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈运斌，安徽至达律师事务所实习律师。 原告梁先俊与被告赵必宏、安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。原告梁先俊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁先俊提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁先俊撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告梁先俊负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执恢78号王国红：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214执231号、（2019）晋0214刑初458号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2349号之一申请执行人：李荣，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李晓明，男，1968年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王剑星，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28781号民事调解书，在执行李荣与张燕、李晓明、王剑星民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人王剑星名下有位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产一处，因申请执行人已在其他法院申请查封，故不在本案中赘查封。查得被执行人李晓明名下有号牌为沪CBXXXX起亚牌车辆一部，已于执行阶段查封。另查得，被执行人李晓明、张燕名下有银行账户若干，上述账户在查询当余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。现三被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于本案查封的车辆不知去向，暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初28781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0723执异1号 异议人（被执行人）：周福财，男，汉族，住伊春市友好区。 被申请人：李柱臣，男，汉族，住伊春市乌马河区。 被申请人：刘春利，男，汉族，住伊春市嘉荫县乌云镇。 本院在执行异议申请人周福财与被申请人李柱臣、刘春利借款合同纠纷一案中，异议人周福财对伊春市汤旺县人民法院作出的（2021）黑0723执恢2号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2021）黑0723执恢2号执行通知书中，责令异议申请人给付欠款264200.00元及迟延履行期间的债务利息，由异议申请人一人承担合伙人共同所支出的50万元费用不服，异议申请人周福财与李柱臣、刘春利是共同合伙出资50万元作为前期经费到省森工总局批地，合伙搞农业种植。在办理此事时李柱臣、刘春利都一同去哈尔滨等地，在几个月办事的过程中所发生的费用应当由我们三个合伙人共同承担，因为，合伙协议约定了利益共享风险共担，所以发生的费用不应当由异议申请人一个人承担所有的花费，应当由三个合伙人共同承担本案花费才是合理分配，才是合理公平的裁判，由异议申请人一个人承担全部所发生的费用不公平、异议申请人更不能承担迟延履行期间的债务利息。本案庭审时异议申请人在伊春中院开庭，未能到庭参加本案的诉讼，未能到庭陈述本案的事实，异议申请人对黑龙江省伊春市乌伊岭区人民作出的（2012）乌民初字第94号民事判决，有遗漏的事实裁判不公，异议申请人申请撤销判决书和执行通知书申请再审此案。 二、根据2011年6月22日《和解协议》第4条的约定：“文化宫西侧从北往南数第一户第一屋房屋，因有争议，以实际清收回房款给付申请人周福财”。购房人只给付1万元的购房定金，20余万的购房款托至今日未给付异议申请人。乌伊岭法院没有履行和解协议约定将清收回的20余万房款给付异议申请人。人民法院不遵守诚信不将清收回的房款给付异议申请人，为此，异议申请人又主张债权、乌伊岭法庭不给立案？理由是找不到被告？为什么只许他人告我，就不许我告他人，不许我主张合法债权，又不将清收回房款返还给我。乌伊岭法庭这样做法叫我如何偿还欠帐。人民法院不应当为了保护非法侵占者的犯罪行为而不择手希的侵害异议申请人利益，更不应当利用手中的权利不作为、乱作为、慢作为，更不应当给异议申请人造成巨额的经济损失。 三、异议申请人在2019年秋到逊克县财政局查询本人名下的农业综合补贴进帐情况，到2020年已经基本付清了李柱臣、刘表利所执行的债务，法院应当核对清楚帐目后再执行，不应当没完没了的执行异议申请人的合法财产，异议申请人依据《执行异议和复议规定》的相关规定，汤旺县人民法院作出的执行通知书（2021）黑0723执恢2号，严重损害了异议申请人的合法权益，根据以上的事实，恳请人民法院撤销原判决书和执行通知书批准再审此案。 本院查明，申请执行人李柱臣、刘春利以周福财未履行执行和解内容全部为由，于2021年3月22日向本院申请对（2012）乌民初字第94号民事判决的执行。本院受理后，向被执行人周福财发出执行通知书。异议人不服提出异议。经查李柱臣、刘春利与周福财借款合同纠纷执行一案，在原乌伊岭区人民法院执行过程中，于2014年2月12日双方达成的执行和解协议。但协议中的内容周福财未完全履行，李柱臣、刘春利请求恢复原判决未履行到位部分的执行。有（2012）乌民初字第94号民事判决、执行和解协议书、本案已执行部分的明细和李柱臣执行笔录、刘春利执行笔录、周福财执行笔录证实，周福财没按执行和解协议内容履行。 本院认为，异议人提出的异议的一、二事项中，不属于本案执行程序问题不予审查。第三项的异议问题，周福财没按执行和解协议内容履行，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人周福财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 贾 东 审判员 李 利 审判员 冷 尚 二〇二一年四月十六日 书记员 王姗姗
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执571号吴有奎、贵州佳竹箐煤业有限公司：吴有奎申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1480号原告：陈佳，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、立案、参与庭审，承认、变更、放弃、撤回诉讼请求，进行和解、调解、上诉，参与二审庭审，接收案件赔偿款，办理领取诉讼费退费等。被告：邹勇军，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍地为湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈佳与被告邹勇军与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈佳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈佳负担。审判员  陈永红二〇二一年四月二十二日实习法官助理欧小晶书记员  姚雨豆
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执173号 田刚、李春芳： 田刚与李春芳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已依法将该款转付给申请执行人田刚。至此，田刚向本院申请执行的（2019）黔2729民特130号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初270号 原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园区内，统一社会信用代码91370212MA3M6AKF2F。 法定代表人:周云杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：陶文龙，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告陶文龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青岛海商智财管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初4号之五原告：广东高业集团有限公司，住所地惠来县××××××××××××××××××××。法定代表人：陈俊雄，该司董事长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：林春惠，曾用名林葵杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住深圳市福田区×××××××××玉祥阁601。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。第三人：汕头黄金叶包装制品有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区×××××。法定代表人：陈某1。第三人：广东万达房地产有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄东区73幢205号房。法定代表人：黄志平，该司总经理。委托诉讼代理人：张玮，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。第三人：刘仲毅，男，1971年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区×××××××××长乐阁302。第三人：林静华，女，1977年6月16日出生，汉族，住深圳市福田区××××××××××××××××××。原告广东高业集团有限公司与被告林春惠、第三人汕头黄金叶包装制品有限公司、广东万达房地产有限公司、刘仲毅、林静华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高业集团有限公司撤诉。案件受理费291,800元减半收取计145,900元，财产保全费5000元，合共诉讼费150,900元（原告广东高业集团有限公司已预交），由原告广东高业集团有限公司负担。审判长  姚月英审判员  杨自强审判员  陈群儿二〇二一年四月十六日书记员  许 愿
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖12委赔2号 赔偿请求人李玉影，女，1974年2月16日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人李强志,安徽锦和律师事务所律师。 赔偿义务机关临泉县公安局，住所地临泉县城关街道前进路**，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 委托代理人崔杰，该局民警。 委托代理人张卫，该局民警。 复议机关阜阳市公安局，，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人王文炳，该局法制支队大队长。 赔偿请求人李玉影于2021年1月11日向本院提出赔偿申请，认为临泉县公安局在处理李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务一案中存在过错，理应赔偿其各项损失10万元。 临泉县公安局答辩称，李玉影实际被羁押期限28日，该局依法对其赔偿并无不当，羁押措施并未造成严重后果，不应对其进行精神损害赔偿，而李玉影要求对取保候审进行赔偿缺乏依据，其作出赔偿决定的程序合法、适用法律正确。请求予以维持。 阜阳市公安局答辩称，临泉县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定对李玉影实际被限制人身自由进行赔偿正确，其作出复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的刑事赔偿复议申请。 经审查查明，2018年4月19日，临泉县公安局对李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务案立案侦查，同年4月20日，临泉县公安局对李玉影执行刑事拘留，同年5月18日对其变更为取保候审并释放，2019年5月17日解除取保候审，2020年4月9日，临泉县公安局以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，撤销李付轩、耿灵、李玉影等人妨害公务案。李玉影向临泉县公安局申请国家赔偿，2020年9月1日，临泉县公安局作出临公刑赔决字(2020)01号刑事赔偿决定：对申请人限制人身自由28日赔偿现金人民币9709元。李玉影不服，于2020年9月25日向阜阳市公安局申请复议，该局于11月20日作出阜公赔复字（2020）8号刑事赔偿复议决定书，维持临泉县公安局作出临公刑赔决字(2020)01号刑事赔偿决定书。李玉影仍不服，于2021年1月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 上述事实，有刑事案件登记、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、2019年度国家赔偿日均工资标准、刑事赔偿决定书、刑事赔偿复议申请书、刑事赔偿复议决定书等证据在卷证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中,2018年4月19日，临泉县公安局对李付轩、耿灵、李玉影等人涉嫌妨害公务案立案侦查，同年4月20日对李玉影执行刑事拘留，2018年5月18日对李玉影变更为取保候审并释放，实际限制其人身自由时间28日，临泉县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定以作出刑事赔偿决定时的上年度即2019年度全国职工日平均工资346.75元为赔偿标准，并无不当。阜阳市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的规定，依法作出复议决定，亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 一、维持临泉县公安局临公刑赔决字（2020）01号刑事赔偿决定书； 二、维持阜阳市公安局阜公赔复字（2020）8号刑事赔偿复议决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月八日 附相关法律依据 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条 赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执623号之一申请执行人：徐凤虎，男，1981年12月16日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。徐凤虎与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第590号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初170号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘迁，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，案发前租住在新化县枫林街道黄泥坳中央粮库附近。因殴打他人，于2020年12月22日被新化县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年1月6日被新化县公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人刘迁犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官康新星出庭支持公诉，被告人刘迁及其辩护人罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时许，被告人刘迁与王某一起到××街道××道洗脚，刘迁点了熟悉的8号技师，王某点了被害人张某一起Ｋ歌足浴。期间，刘迁将张某按倒在洗脚床上，并喊王某过来非礼张某，张某喊救命，并挣脱后离开。次日零时许，刘迁到前台买单，并询问能否打折，张某走到前台位置对刘迁讲没钱就别来消费，双方因此发生口角，刘迁随手在前台拿把剪刀，张某见状逃跑，刘迁用剪刀砸向张某，但未砸中。张某捡起剪刀继续骂，并扬言要捅死刘迁，刘迁冲过去打了张某一耳光，张某还手打了刘迁左耳上方一下跑开，刘迁追上去用右手抓住张某头发，左手抓住张某的左肩膀将张某推倒在地，张某倒地后受伤，刘迁买完单后离开。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，张某伤情被鉴定为轻伤二级。2020年12月21日，被告人刘迁被新化县公安局办案民警抓获归案，到案后，刘迁如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月15日，被告人刘迁的亲属赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘迁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘迁有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘迁的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘迁有期徒刑六个月。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定结论；6、视听资料光盘等证据证实。被告人刘迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘迁故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘迁到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘迁的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  蔡佑清人民陪审员  李卫平二〇二一年四月十五日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2056号原告：刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘斌湖诉被告谭应明合伙合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭应明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘斌湖撤回对谭应明的起诉。本案受理费3668元，减半收取1834元，由刘斌湖负担。审判员  张佐成二〇二一年四月二十六日书记员  刘若雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1858号上诉人（原审原告）：虞元明，男，1957年9月27日生，汉族，居民，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路****第******。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地镇，住所地镇江市长江路**v>法定代表人：陈金楼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市长江路**法定代表人：陈金楼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都，住所地盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈金楼，该公司总经理。上诉人虞元明因与被上诉人江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店公司）、陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称海洋打捞镇江公司）、镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江工程打捞公司）、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称江苏海洋航务公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2020年11月8日作出的（2020）苏0903民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。虞元明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为每笔借款发生时，江苏海洋航务公司与上诉人均签订借款协议，上诉人也按照协议约定向江苏海洋航务公司支付了借款，江苏海洋航务公司也向上诉人出具了收据。上诉人并不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，一审法院认为该案涉嫌套路贷明显不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈金楼辩称，其与上诉人虞元明未发生过真实的经济往来，也未向上诉人虞元明借用过款项。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司、江苏海洋航务公司均未提出答辩意见。虞元明向一审法院起诉请求：1.判令陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司立即偿还虞元明借款4937907元及利息3040096元（利息暂计算至2018年11月30日，之后的利息仍按照借款协议约定计算至实际还款之日）；2.判令陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司立即偿还虞元明代偿款项1503324元；3.由陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：本案中，按虞元明所述其与海洋航务公司存在多笔借贷往来，陈金楼等提供了担保。在镇江市润州区人民法院对陈金楼进行谈话时，陈金楼辩称其与虞元明之间的借贷往来仅有2013年10月12日的协议是真实的，但出借款项并非是30万元；其余的借款协议均是利息并没有发生实际的借款，且虞元明提交的收据下半部分“担保人陈金楼”均是伪造的，原始收据上并不存在“担保人陈金楼”；2014年8月24日以及2014年11月12日的承诺都是在虞元明的胁迫下签订的，该案件涉嫌“套路贷”。因案涉借款标的数额较大，虞元明现有证据与借贷往来无法一一对应，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回虞元明的起诉。本案二审期间，当事人均未提出新的事实、证据。上诉人虞元明向本院申请撤回对镇江工程打捞公司的起诉。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人虞元明向被上诉人主张归还借款4937907元及利息3040096元，并要求被上诉人偿还代偿款项1503324元。鉴于涉案金额较大，上诉人仅提供了其与被上诉人江苏海洋航务公司签订的《借款协议》及被上诉人江苏海洋航务公司出具的收据予以佐证案涉借款的事实，其提供的现有证据与借贷往来无法一一对应。并且，被上诉人陈金楼辩称其未曾与上诉人虞元明发生过真实的经济往来。故一审法院裁定驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。关于上诉人虞元明向本院申请撤回对镇江工程打捞公司起诉的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许”。本案中，由于海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司、江苏海洋航务公司均未到庭提出答辩意见，不能认定本案其他当事人同意该项撤诉，本院不予准许。综上所述，上诉人虞元明的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月九日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。3．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1423号之一 申请执行人：孙道宏，男，汉族，1948年4月9日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许高峰，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人孙道宏与许高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1423号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初231号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡春应，男，1977年5月15日出生，汉族，公民身份号码4415×××××××××××，文化程度高中，户籍地汕头市金平区××××××××××××××,现居住地汕头市金平区×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人蔡春应犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡春应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月16日23时57分许，被告人蔡春应酒后驾驶一辆与准驾车型不符且无号牌二轮摩托车载乘其儿子蔡某某沿汕头市金平区×××自南向北行驶至汕樟金砂路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡春应的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡春应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡春应拘役一个月十五日，并处罚金。被告人蔡春应对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡春应危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡春应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡春应无驾驶资格驾驶机动车，应予酌情从重处罚；又鉴于其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人蔡春应的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡春应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年四月二十八日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执335号申请执行人：唐加贵，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐加贵于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人唐加贵人民币34443元，承担案件受理费330.5元，公告费50元，执行费417元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人唐加贵自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人唐加贵于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费417元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人唐加贵的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1