wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执726号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：池上平，男性，1989年10月12日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与池上平借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6981号法律文书已经发生法律效力，因被执行人池上平未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人池上平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人池上平下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6981号判决书，被执行人池上平应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人池上平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执726号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5219号上诉人（一审原告）：袁军伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳市第九十中学，住所地：沈阳市沈河区小北关街200号。法定代表人：胡庆革，该学校校长。委托诉讼代理人：林星，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：张涛，男，该校工作人员。上诉人袁军伟因与被上诉人沈阳市第九十中学人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁军伟上诉请求：撤销一审裁定，对裁定指令沈阳市沈河区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、一审裁定认为“本案原告与被告没有直接的民事法律关系，仅因病死亡的袁逊业是原告父亲又是被告单位职工”错误，原告与被告有直接的民事法律关系；2、一审法院以侵权法律关系为依据，裁判本案劳动人事争议案件，适用法律错误；3、一审法院“本院经审查认为，抚恤金主要是……”，遗漏了本案还包含丧葬费。沈阳市第九十中学辩称，同意一审裁定。袁军伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行给付原告父亲的丧葬费和抚恤金的行为；2、请求判令被告向原告赔道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，抚恤金主要是指由国家发给因公牺牲病故或伤残的军人、国家工作人员参战民兵因抢险救灾被追认为烈士的民工等家属或本人的生活上和精神上的抚慰金专用费用。本案的原告与被告没有直接的民事法律关系，仅为因病死亡的袁逊业是原告父亲又是被告单位职工。袁逊业为自然死亡，是一种事件，被告没有过错。依据民法相关理论，被告不应当承担任何民事责任。因此也不应当在原告与被告间产生给付丧葬费、抚恤金的民事权利义务，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁军伟的起诉。案件受理费10元，退回袁军伟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审诉讼请求符合民事诉讼法的规定，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。另外，本案上诉人一审提出的起诉请求不够明确亦不具有可执行性，应进一步明确诉讼请求，根据诉请合理确定案由，并追加全部与其同一顺位法定继承人作为本案原告，进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3639号民事裁定书；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年四月二十一日法官助理刘畅书记员康赦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢352号申请执行人刘家祥，男，1957年3月13日出生，住安徽省霍邱县。被执行人李勇，男，1981年9月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人刘家祥与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初754号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，女，系。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系。 被告：潘启德，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘启德金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘启德偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息6592.69元，逾期利息：从2020年8月26日起以本金100000元为基数按年利率9.57%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告潘启德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 潘启德 合同名称 合同号：浙文商银巨屿（2019）循借字第8621120190022603号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年八月二十六日 额度 100000元 额度期限 2019年8月26日至2022年8月25日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 贷款提前 到期情况 若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 发放方式 丰收互联自助放款 发放时间 2019年8月26日 发放金额 100000元 借款利率 年利率9.57% 借款期限 2019年8月26日至2020年8月25日 合同履行 情况 借款人潘启德偿还期内利息3110.25元；尚欠借款本金100000元、期内利息6592.67元及从2020年8月26日起的逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘启德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（期内利息6592.67元，逾期利息：从2020年8月26日起以本金100000元为基数按年利率9.57%加收50%的罚息利率计收罚息至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由被告潘启德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年四月九日 法官助理陈怡惠 书记员朱晓冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执908号之一申请执行人：夏林松，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张彤，男，汉族，1983年08月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彤在中信银行621768230161×××01账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4777号 原告：李劲，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告李劲诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李劲、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告退还燃气入户费2,500元；2．判令被告退还有线电视开户费380元；3．判令被告退还自来水开户费200元；4．判令被告赔偿商品房所有权转移登记违约金14,992元；5．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年7月19日，原告李劲作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为114.3平方米，总价款为351948元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2017年6月28日，被告出具给原告的《万晟阳光城业主收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月13日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年7月31日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月1日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日2021年1月11日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月13日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年7月31日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年7月31日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款351,948元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2019年7月31日止，违约金计算为：14,992.98元（351,948元×0.0001×426日）。本案中，原告主张被告支付逾期办证违约金数额为14,992元，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。被告虽抗辩新冠肺炎疫情不可抗力，应免除相应期间的责任，但该不可抗力的事由发生在被告逾期之后，根据法律规定，不能免除被告的责任，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李劲燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李劲逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金14,992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月九日 书记员  聂 熙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1622号原告：青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区海尔路与长江路交汇处海尔首府**楼，统一社会信用代码：91370283MA3NX7WE05。法定代表人：于张莹，总经理。委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：山东盛霖酒店管理有限公司，，住所地山东省济南市高新区工业南路万达广场**统一社会信用代码：91370100MA3F5EPC9W。法定代表人：于春燕。原告青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司与被告山东盛霖酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二一年四月十七日法官助理夏珍书记员张琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1811号申请人：楚雄市鹿城镇凯杜墙纸经营部，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇兴楚路251号中南建材之家C区1栋三层311-314号，统一社会信用代码：92532301MA6MXPAXXT。经营者：徐向。委托诉讼代理人：姚云强，男。被申请人：楚雄高新区米薇酒店，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市高新区丰胜路上苏小区4幢25号，统一社会信用代码：92532300MA6PUQWL0C。经营者：张翠萍。原告楚雄市鹿城镇凯杜墙纸经营部与被告楚雄高新区米薇酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告楚雄市鹿城镇凯杜墙纸经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇凯杜墙纸经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇凯杜墙纸经营部撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇凯杜墙纸经营部负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年四月八日书记员  张 可
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保122号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：陈书伍，男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈书伍的银行存款30971.05元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈书伍的银行存款30971.05元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初785号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人:姜长娥，经理。 委托诉讼代理人:梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：刘东杰，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘东杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民申17号再审申请人（原审原告）：颜金源，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省信宜市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：欧伯武，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。再审申请人颜金源因与被申请人欧伯武民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜金源申请再审称：1.原审适用小额诉讼程序不当，本案双方讼争的标的已超过了广东省法院小额诉讼程序的额度26591元，同时本案双方对事实争议较大。2.申请人提供的短信聊天截图已充分证明了申请人与被申请人之间的民间借贷关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误。应当认定被申请人欠申请人的借款26500元。3.被申请人对申请人的主张没有任何异议，也没有提供任何证据证明其没有借到申请人的款，应当承担举证不能的法律效果。请求撤销（2020）粤0983民初566号民事判决，改判欧伯武偿还26500元及其利息给申请人，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人颜金源申诉认为被申请人欧伯武于2014年6月份向其借款30000元，已偿还了3500元，尚欠借款26500元，口头约定借款1个月，但没有立借据。申请人提交的证据是其保存的四条手机短信，但短信内容未能证明双方的债权债务关系。一审判决认定事实及所作判决并无不妥。再审申请人颜金源申诉称本案讼争的标的已超过了广东省法院小额诉讼程序的额度26591元，本案一审适用小额诉讼程序不当。经查，2020年广东省小额诉讼程序的额度为29667元，原告请求被告偿还26500元及其利息，原审适用小额诉讼程序并无不当。因再审申请人颜金源未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人颜金源的再审申请。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年三月二十九日书记员  杨东妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3177号原告：康耀华，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告康耀华诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告康耀华的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康耀华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月16日签订的《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》；2.被告向原告返还出让金104428元及相应利息（从2014年11月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告返还物业按金3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号A区XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2020年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币104428元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。2014年11月16日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号A区XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2020年11月1日至2047年2月16日止，总出让金额为104428元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金104428元及物业按金3000元。2014年11月16日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告主张解除《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》有效部分于法有据，本院予以确认。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金104428元及物业按金3000元，原告诉请利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第七百零五条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2014年11月16日原告康耀华与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2020年11月1日至2040年10月31日止）于2021年3月1日解除，确认2014年11月16日原告康耀华与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2021年3月1日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康耀华返还租金人民币104428元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康耀华返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告康耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.87元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2611号 被执行人：吕天天，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址：浙江省东阳市。 关于被执行人吕天天因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吕天天需向本院缴纳罚金3000元，因被执行人吕天天未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕天天负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初189号 原告：戴进江，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：当再，男，1969年4月12日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：娜木卡，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告戴进江诉被告娜木卡、当再民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告戴进江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴进江撤回起诉处理。 审判员 党 巴 音 二〇二一年四月十三日 书记员 东古日才登
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执890号申请执行人:王建新,男,1971年08月23日出生,汉族，住所地江苏省南通市港闸区。被执行人:方科,男,1982年01月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王建新与被执行人方科承揽合同纠纷执行实施一案中，被执行人方科已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人方科已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执599号 申请执行人：罗云安，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人罗云安与被执行人郑家峰买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初429号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,发现被执行人郑家峰名下位于来××县新安镇××号（房产证号：来20××28）房屋不动产，本院已进行轮候查封，等待司法处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓玉楼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执646号被执行人：郭金伟，男，1998年2月24日出生于济南市莱芜区，汉族，住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初89号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郭金伟银行存款2500.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月一日书记员  田鑫
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执171号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。被执行人：孙丽珍，女，汉族，山西省岚县人，住。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与孙丽珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金186000元，并支付以186000元为基数从2017年10月24日起至2018年10月23日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年10月24日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2690元。但被执行人一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽珍的银行存款人民币190790元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月二十日书记员 赵婉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6330号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱娟，女，64岁，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。再审申请人王爱娟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱娟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王爱娟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王爱娟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王爱娟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王爱娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱娟的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0803刑初43号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人纪某,男,1985年6月21日出生于安徽省安庆市,汉族,中专文化,案发前系打工,户籍地为安徽省安庆市迎江区,现住安庆市迎江区。因犯抢劫罪于2015年8月19日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年十个月,2017年12月29日被假释,2019年2月25日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2021年1月25日经安庆市大观区人民检察院批准、并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检未刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2021年1月10日12时许,被告人纪某来到安庆市大观区,趁方某等红灯时不备,从其上衣右侧口袋内扒窃了一部苹果手机,后离开现场。当日13时许,纪某在安庆市迎江区世纪皇佳酒店对面一巷道中,将自己所盗窃的手机卖给收购二手手机人员胡某某（另案处理）,并得赃款1100元。1月11日14时许,公安机关从胡某某处扣押被盗手机,并将手机返还被害人方某。经鉴定被盗手机价值人民币4266元。 2021年3月29日,本院扣押纪某家属代为退缴的违法所得人民币1100元整。 2021年1月10日18时许,公安机关在安庆市迎江区内将被告人纪某抓获。案发后，被告人纪某在侦查机关、检察机关如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议本案适用刑事速裁程序并建议对被告人纪某判决有期徒刑七个月。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意本案适用刑事速裁程序；其辩护人辩称被告人纪某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审时亦自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，并退缴了涉案赃款，请求对被告人纪某予以从轻处罚。 本院认为：被告人纪某以非法占有为目的,采取秘密窃取方法,扒窃他人手机一部,价值人民币4266元,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某曾经因为故意犯罪被判有期徒刑,在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。辩护人辩称被告人纪某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审时亦自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，并退清了涉案赃款，请求对被告人纪某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人纪某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。） 二、被告人纪某退缴的违法所得人民币一千一百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程强根 二〇二一年四月八日 书记员  吴春青 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000） 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1685号申请执行人：黄歌颂，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍地北京市。被执行人：徐财源，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍地浙江省乐清市。申请执行人黄歌颂与被执行人徐财源民间借贷纠纷一案，黄歌颂依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15814号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐财源履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人黄歌颂与被执行人徐财源达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请，被执行人徐财源已开始履行和解协议，申请执行人的申请与法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1685号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执561号申请执行人：韩明贺，男，1987年5月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被执行人：冯羽，男，1986年4月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。本院在执行韩明贺与冯羽（2018）辽1302民特234号民事裁定一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十八日书记员  王楚淇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初859号原告：贾某某，男，1995年1月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县艾尚游泳健身，住所地河南省宁陵县。经营者：蔡某某。原告贾某某诉被告宁陵县艾尚游泳健身追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告宁陵县艾尚游泳健身经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：原告贾某某于2019年10月在被告处担任游泳教练，经结算，被告欠原告工资13600元，并于2021年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：欠条艾尚健身服务有限公司拖欠本人贾某某（）暑期5-8月份儿童班工资合计现金13600元整，定于之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据证明人：孙某某欠款单位：艾尚健身服务有限公司2021年1月16日（印章）。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告贾某某要求被告宁陵县艾尚游泳健身支付工资13600元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁陵县艾尚游泳健身于本判决书生效后十日内支付原告贾某某劳务报酬13600元及逾期利息（以13600元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月16日起计算至还清款之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宁陵县艾尚游泳健身负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年四月十五日书记员  王利娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执304号 申请执行人：李欢，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：李玉琨，男，1985年11月2日出生，汉族住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初12883号民事判决书，于2021年01月06日立案受理李欢申请执行李玉琨民间借贷纠纷一案，执行标的307784.30元及利息，本案执行费4517元。 在执行过程中，本院向被执行人李玉琨发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人李玉琨在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李玉琨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人李玉琨的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人李玉琨名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人李玉琨采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执789号 申请执行人：李建，男，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：谭久洲，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省临泉县。 李建与谭久洲民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初564号民事判决书，已经发生法律效力。谭久洲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李建于2021年1月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭久洲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月22日、3月8日等多次依法查询被执行人谭久洲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人谭久洲督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人谭久洲暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李建如不能提供被执行人谭久洲可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴建达
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1667号原告：胡瑞荣，男，1966年10月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：裴昌文，系原告女婿。被告：李宏锋，男，1977年10月15日生，汉族，住南京市六合区。原告胡瑞荣诉被告李宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。在本案审理过程中，原告胡瑞荣于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡瑞荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡瑞荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡瑞荣负担。审 判 员  林冬琴二〇二一年四月二十一日见习书记员  于 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖21号原告：丁建伟，男,1968年3月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏顺昌建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县豪园小区54号楼10号门面。法定代表人：章仪荣，该公司董事长。被告：戈双双，女，1978年10月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告丁建伟与被告江苏顺昌建设工程有限公司、戈双双股权转让纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年11月27日立案。原告丁建伟向沭阳县人民法院提出诉讼请求：一、请求确认江苏顺昌建设工程有限公司在江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司破产清算分配数额的所有权归属于原告；二、请求解除原、被告签订的《宿迁市泰格房地产有限公司股权转让协议书》及补充协议；三、判令被告一向原告支付剩余股权款及补偿款1110万元，并自起诉之日起至实际支付之日止，按照月利率2%支付逾期付款违约金；四、被告二对剩余股权款、补偿款及违约金承担无限连带担保责任；五、本案诉讼费由被告一和被告二承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告一签订《宿迁市泰格房地产有限公司股权转让协议书》，约定原告将其持有的宿迁市泰格房地产有限公司（以下称泰格公司）股权转让给被告一。2017年5月12日，原告与两被告签订《宿迁市泰格房地产有限公司股权转让补充协议书》，约定被告一在原协议约定的800万元股权转让款以外再给付出让方补偿款，具体数额另行协商，戈双双对被告一的付款承担担保责任。2017年9月25日，原告与两被告签订《宿迁市泰格房地产有限公司股权转让协议书（二）》，约定被告一在充分知悉江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司（以下称恒通公司）破产管理人已向沭阳县人民法院要求将泰格公司与恒通公司破产合并等因素导致股权受让存在巨大风险的情况下，被告一坚持股权受让，且约定被告一应向原告支付股权转让款及补偿款共计1400万元，无论协议是否解除，1400万元股权受让款均应向原告支付，被告二以其个人所有财产承担无限连带担保责任。该协议另约定恒通公司破产债权以清算分配数额为依据，其清算分配数额所有权归属于原告。协议签订后被告分三次合计支付290万元，尚有1110万元没有支付。2018年1月31日，恒通公司破产案中，沭阳县人民法院以泰格公司与恒通公司人格混同为由，将泰格公司并入恒通公司破产清算程序。截至起诉之日，因泰格公司被合并破产、泰格公司被吊销等原因，涉案《股权转让协议》及补充协议履行不能。沭阳县人民法院经审查认为，原告丁建伟提交的证据中包含《宿迁市泰格房地产开发有限公司股权转让补充协议书》、《宿迁市泰格房地产开发有限公司股权转让补充协议书（二）》，上述二份协议约定“出让方委托徐某为特别授权代理人，徐某有权签订新的补充协议，有权代收股权转让款及补偿款，并有权处分上述款项，出让方完全予以承认”内容。另外，原告丁建伟在庭审中提交一份代理律师与徐某的谈话笔录，拟证明原告向被告主张案涉股权转让款的情况，原告丁建伟亦向该院申请徐某作为证人出庭作证。而徐某系该院退休法官，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，因徐荣系沭阳县人民法院退休法官，与案件审理存在利害关系，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月十六日书记员 宋易鞠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5079号之一原告(反诉被告)：徐芳芳，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海康顺磁性元件厂有限公司，住所地上海松江区泗泾镇九干路XXX弄XXX号第二幢、第三幢。法定代表人：沈永春，总经理。被告(反诉原告)：汤正龙，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海松徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。被告(反诉原告)：薛恒星(曾用名薛恒鑫)，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会，地址上海市松江区。负责人：周辉，主任。原告徐芳芳诉被告上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星、上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法受理被告上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星提起的反诉并与本诉合并审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年6月17日作出(2018)沪0117民初18668号民事判决。后，被告上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2019年11月28日以本案事实不清、适用法律不当为由，裁定撤销了上述民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月14日立案重审后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因本案与(2019)沪0117民初13337号案件具有关联性，本案须以该案的审理结果为依据，本院于2020年4月17日裁定中止本案诉讼。现原告徐芳芳于2021年3月15日向本院提出撤回本诉申请；被告上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星于2021年4月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐芳芳自愿要求撤回本诉，被告上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星自愿撤回反诉，均无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)徐芳芳撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告(反诉被告)徐芳芳负担25元(已付)，被告(反诉原告)上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星共同负担25元(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇二一年四月十三日法官 助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终564号上诉人（一审原告）王军宁，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人范伯松，北京实地律师事务所律师。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人王大宝，镇长。委托代理人尤梓明，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人王军宁因诉被上诉人北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）不服行政行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军宁向一审法院诉称，2020年7月17日，长政拆字［2020］02号强制拆除决定书（以下简称2号强拆决定）所对应的长政限拆字第2号《限期拆除决定书》（以下简称2号限拆决定）仍在诉讼中，（2020）京0111行初117号行政裁定书裁定“在本案诉讼期间，停止执行2号强拆决定”。针对2号限拆决定的诉讼现在北京市第二中级人民法院审理中。2020年6月10日，长沟镇政府作出《关于撤销〈强制拆除决定书〉的决定》（以下简称撤销决定），撤销2号强拆决定。2020年12月14日，王军宁收到（2020）京0111行初117号行政判决书，判决确认2号强拆决定违法。同日下午，王军宁收到《限期清理物品告知书》。案涉建设由两部分组成，一部分由北京王冠经济贸易公司（以下简称王冠公司）根据与长沟镇政府之间的租赁合同向长沟镇政府所购买，其余建筑系王冠公司和北京天赐圣泉旅游文化发展有限公司根据与长沟镇政府的合同且在长沟镇政府的全程督促、督导之下于2003年至2007年建设完成。对于案涉建筑，长沟镇政府既是出卖者，也是建设的全程督导者，还是行政处罚者。无论如何，王军宁根本不是案涉建筑的建设者。2号限拆决定和《限期清理物品告知书》不应向王军宁作出，案涉建设也不是违法建设。王军宁不服，诉至法院，请求撤销长沟镇政府于2020年12月14日作出的《限期清理物品告知书》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。根据《北京市城乡规划条例》第六十七条的规定，查处违法建设过程中，实施查封或者强制拆除的，执法机关应当通知违法建设当事人清理违法建设内的物品。根据修订前的《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的规定，实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作财物清单并由当事人签字确认。本案《限期清理物品告知书》系长沟镇政府基于2号限拆决定，为将来实施拆除而作出的过程性、环节性行为，并非对王军宁的权利义务产生直接影响的独立的可诉的行政行为，其依法不属于行政诉讼受案范围，王军宁的起诉依法应予以驳回。如王军宁认为其权益在违法建设处理过程中受损，其可通过相关诉讼再行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王军宁的起诉。王军宁不服一审裁定，上诉认为：一、关于“镇政府不具有查处案涉建筑物的法定职责”一节，一审漏审。即使案涉行政行为不具有可诉性，也要依法先以确认“镇政府是否具有查处案涉建筑物的法定职责”为前提；二、王军宁不是案涉建筑物的建设者，人民法院认定事实应依证据依法律；三、基于王军宁不是案涉建筑物的建设者，长沟镇政府向王军宁作出《限期清理物品告知书》毫无法律依据，不仅降低了王军宁的社会评价，而且还为王军宁设置了积极的作为义务，且该义务具有被强制执行的可能性，属于对王军宁不利之处分，并直接发生法律效果，属于可诉的行政行为；四、即使王军宁为建设当事人，案涉《限期清理物品告知书》名为告知书，但实际效果等同于强制拆除决定书，依法具有可诉性；五、仅有限期拆除决定书，长沟镇政府就启动强制拆除程序，视法律和人民法院生效裁定为无物，令人发指。长沟镇政府的执法目的充满恶意。王军宁请求撤销一审裁定，改判支持王军宁一审全部诉讼请求或发回一审法院继续审理；判令本案诉讼费用由长沟镇政府承担。经审理查明，2020年5月27日，长沟镇政府对王军宁作出2号限拆决定，主要内容为：经查，王军宁建设的案涉建设，面积5849.04平方米，未取得乡村建设规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《北京市城乡规划条例》第二十九条、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定，属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条等规定，现责令王军宁于2020年6月3日前自行拆除违法建设，清除建筑垃圾，并接受复查。逾期不自行拆除该违法建设的，将由长沟镇政府组织拆除。2020年6月10日，长沟镇政府依据2号限拆决定作出2号强拆决定。2020年10月28日，长沟镇政府作出撤销决定撤销2号强拆决定。2020年12月14日，长沟镇政府作出《限期清理物品告知书》。一审庭审中，长沟镇政府陈述《限期清理物品告知书》系长沟镇政府作出2号限拆决定后，为了实施强制拆除行为作出的。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《限期清理物品告知书》系长沟镇政府基于2号限拆决定而作出的告知行为，属于实施拆违行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，对王军宁的权利义务不产生直接影响，依法不属于行政诉讼受案范围，故王军宁提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王军宁的起诉正确，本院予以维持。王军宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1024号申请执行人：赵承航，男，1985年3月21日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李桂芳，男，1973年12月25日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人赵承航与被执行人李桂芳合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款54758元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1024号合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十四日书记员 何佳瀛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初884号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金39758.2元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5411.31元，利息19241.87元（费用、利息计算至2020年12月10日）。2020年12月10日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月12日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为4367××××3937的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告冯杰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2008年8月12日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为4367××××3937的龙卡信用卡。被告于2008年10月14日开卡使用，该信用卡永久信用额度为40000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月10日，被告下欠该信用卡本金39758.2元、利息19241.87元、费用5411.31元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告冯杰向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告冯杰使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金39758.2元及截至2020年12月10日的利息19241.87元、费用5411.31元，共计64411.38元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元，减半收取706元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年四月九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初298号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区东四道街。统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，该公司员工。被告：温敏，女，1969年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告温敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽阳泰合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市泰合物业服务有限公司缴纳，由辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢66号申请执行人：汪有明，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：冯海斌，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥西畈社区西畈廉租房5栋2单元603室，公民身份号码：422101197706280838。本院在恢复执行汪有明与冯海斌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款30000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院在首次执行中已走访被执行人冯海斌所在社区及其居住的廉租房管理办公室，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月20日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年四月二十日书记员  胡俊辉
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执222号 杨宗林： 关于胡玉珍申请执行杨宗林赡养纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已执行到位2700元。至此，胡玉珍申请执行杨宗林赡养纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保605号申请人：张博,男,1986年10月12日出生,汉族,住天津市河**。申请人：张相称,女,1986年11月12日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：蔡广，董事长。被申请人：天津天房信嘉建设发展有限公司,住天津市河**。法定代表人:刘军,该公司董事申请人张博、申请人张相称与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、被申请人天津天房信嘉建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7129号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、被申请人天津天房信嘉建设发展有限公司名下价值714999元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十八日书记员  石博睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢266号申请执行人：安宁昊龙经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181552720014F。住所地：云南省昆明市安宁市安宁市连然镇中华路1号。法定代表人：周聪。被执行人：云南凯克紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KU6J58W。住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区钢架结构标准厂房。法定代表人：朱文豹。申请执行人安宁昊龙经贸有限公司与被执行人云南凯克紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安宁昊龙经贸有限公司与被执行人云南凯克紧固件制造有限公司达成和解协议，并且申请执行人安宁昊龙经贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执恢266号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月二十五日法官助理司俊书记员宋艳玫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之十一申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事被执行人：李家将，男，1987年6月2日出生，汉族，住安六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家将在招商银行622588549048×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1206号申请执行人：曹华，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：沈绍芳，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹华与被告沈绍芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12471号民事调解书确认：被告沈绍芳应给付原告曹华借款本金329677.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告沈绍芳未自觉履行，权利人曹华向本院申请执行。本院在执行中依法向沈绍芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执578号本院执行肖现桥申请执行吴兴涛买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3178号申请执行人黄某某，男，住陕西省三原县。被执行人刘某某，男，住西安市长安区。被执行人刘某甲，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、刘某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  王同娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终102号上诉人（原审被告）：金锡顺，女，1963年8月20日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京京鲁兴业投资有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。法定代表人:郑复社，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青桥西南角通达休闲园002号房间。法定代表人:金锡顺。被上诉人（原审被告）：北京世博伟业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园3号楼1层111室。法定代表人:金锡顺。被上诉人（原审被告）：世博伟业投资控股有限公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园3号楼1层110室。法定代表人:金锡顺。上诉人金锡顺与被上诉人北京京鲁兴业投资有限公司(以下简称京鲁公司)、北京马奈国际商业运营管理有限公司(以下简称马奈公司)、北京世博伟业房地产开发有限公司(以下简称世博房地产公司)、世博伟业投资控股有限公司(以下简称世博投资公司)民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020)京0108民初9588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。金锡顺上诉称,请求依法撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年6月30日，北京京鲁兴业投资有限公司与北京马奈国际商业运营管理有限公司、北京世博伟业房地产开发有限公司、世博伟业投资控股有限公司及上诉人签署的《借款合同补充协议》第六条明确约定，“甲乙双方”就协议发生争议的，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。然而，该合同“甲方”是北京京鲁兴业投资有限公司，“乙方”是北京马奈国际商业运营管理有限公司;虽然上诉人也在协议上签字，但系作为“保证人”签署。该协议并没有任何条款约定，上诉人作为保证人亦接受协议第六条“约定管辖”条款的约束。因此，在上诉人已经提交充分的证据证明自己“经常居住地”位于北京市西城区的前提下，提出将本案移送至北京市西城区人民法院审理的要求，具有充分的法律和事实依据。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销(2020)京0108民初9588号民事裁定书，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《借款合同补充协议》系有金锡顺及金锡顺作为马奈公司、世博房地产公司、世博投资公司的法定代表人签字，该协议明确约定，因合同履行发生争议，协商不成的通过北京市海淀区人民法院诉讼解决；该协议上亦明确载明合同签订地位于北京市海淀区。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。对金锡顺所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对金锡顺的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人金锡顺负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初98号 原告：王作帅，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王京，女，1994年3月31日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王作帅与被告王京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王作帅到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款本金5300元并支付逾期付款损失（以5300元为基数，自2020年10月15日起，按同期LPR的四倍计算至实际付清之日）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告因资金周转，向原告借款5300元并承诺次日归还，同日原告通过微信向被告转账5300元。数日后，原告向被告催要借款，但被告一直推脱不还，原告无奈，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王京经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王作帅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王京支付宝信息，用以证明系王京本人；原告向被告王京微信转账记录及原告与被告王京微信聊天记录，用以证实借款情况及借款事实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告王京向原告王作帅借款5300元，原告王作帅以微信转账方式将5300元款项给付被告。该款被告王京承诺于2020年10月14日返还原告，但至今未予返还原告。 本院认为，依据原告陈述及原告提供的证据，应当认定原告王作帅与被告王京之间民间借贷法律关系成立。被告王京应当按照其向原告王作帅借款的数额返还借款，故对于原告王作帅要求被告王京返还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告王作帅要求被告京支付逾期还款利息，符合法律规定，但应自2020年10月15日起参照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王京返还原告王作帅借款5300元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告王京支付原告王作帅逾期借款利息（该逾期借款利息以借款本金5300元为基数，按照2020年10月15日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至付清之日止）； 三、驳回原告王作帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  宋大颖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩建美
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保395号 申请保全人:徐某某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：尹某，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住云南省，身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人尹某不当得利纠纷一案中，本院对被保全人尹某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人尹某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执158号之一 申请执行人:文成县志轻建材店,住所地文成县大峃镇建设西路1号旁边。 经营者:王志贵。 被执行人:郑英康,男,1974年9月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人文成县志轻建材店与被执行人郑英康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑英康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县志轻建材店向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郑英康偿还申请执行人文成县志轻建材店借款本金10000元及利息（从2020年6月18日起以1万元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人郑英康发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑英康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑英康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人郑英康名下位于文成县黄坦镇莲头村祠堂边的不动产，在本案中已予以查封，但该不动产的房屋所有权证书未办理，不具备处置的条件，将上述情况告知申请执行人，申请执行人也要求暂不处置。2021年3月18日，划拨了被执行人郑英康在财付通支付科技有限公司的存款49.84元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人郑英康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑英康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑英康作出司法拘留15天的决定，且对被执行人郑英康罚款1000元。同时，对被执行人郑英康采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县志轻建材店，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑英康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵汉讲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4084号上诉人（原审原告）：欧阳一博，男，汉族，1980年2月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷玉峰，男，回族，1971年12月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧杰，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。上诉人欧阳一博因与被上诉人冷玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初681号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人欧阳一博与被上诉人冷玉峰之间所涉20万元是否存在民间借贷的合意，被上诉人冷玉峰主张上诉人欧阳一博多收饲料款、涉案款项用于合伙经营是否能充分抗辩其归还款项及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初681号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人欧阳一博预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判员  贾建新二〇二一年四月十九日书记员  许言午
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初867号   原告:王爽,女,1990年4月8日出生,汉族,现住通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告:通辽市福阳房地产开发有限公司，住所地，通辽市科尔沁区明仁大街东段（世纪明珠小区209-1601）。   法定代表人：牛芳霞，职务：经理。   本院在审理原告王爽诉被告通辽市福阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案,原告王爽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告通辽市福阳房地产开发有限公司的起诉   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告王爽的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告王爽撤回对被告通辽市福阳房地产开发有限公司的起诉   案件受理费减半收取计7620.00元，由原告王爽负担。   审判长 孙维江   人民陪审员 李连元   人民陪审员 贺宝贵   二〇二一年四月十四日   书记员 白沫冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢302号申请执行人：侯天祥,男性,1933年10月5日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：梁秀清，女性,1960年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人侯天祥与梁秀清为赠与合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁秀清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯天祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人梁秀清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人梁秀清的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院已冻结被执行人梁秀清银行账户2000元，冻结期间2020年10月16日至2021年10月15日，并划拨支付于申请人。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年4月12日约谈申请人侯天祥，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月28日将被执行人梁秀清纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申8号再审申请人（原审原告）：高均礼，男，1955年5月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：许朋飞，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人高均礼因与被申请人许朋飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）豫1729民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高均礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年四月二十三日书记员 王红丽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执232号 申请执行人李洞兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人余柘芳,男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李洞兵与余柘芳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0626民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余柘芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洞兵向本院申请执行，要求被执行人余柘芳赔偿申请执行人李洞兵因事故造成的损失49875.4元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费593元，申请执行费657.03元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人余柘芳送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月28日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月28日，对被执行人余柘芳采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日对申请执行人李洞兵的委托代理人王务军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月29日，本案应执行标的支付申请执行人李洞兵因事故造成的损失49875.4元；负担本案受理费593元，申请执行费657.03元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人余柘芳可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李洞兵亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十九日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审167号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人门爱英，女，1934年3月2日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行门爱英行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以门爱英未经依法批准，于2017年4月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建停车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第224号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，并按每平方米25元标准罚款，共计4950.00元整。并于2017年7月11日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回非法占用的土地；二、强制拆除门爱英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并收缴罚款人民币4950.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第224号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第224号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第224号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人门爱英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4950元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人门爱英在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1248号之二 宫某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1516号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1516号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初624号原告：宁远县王利梅口腔诊所，地址：湖南省永州市宁远县桐山街道重华南路253号。经营者：王利梅，女，1976年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：李朴，男，1994年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。原告宁远县王利梅口腔诊所（以下简称“王利梅诊所”）与被告欧李朴劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利梅诊所的经营者王利梅、被告李朴及其委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利梅诊所向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告的之妻欧某某不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月，原告因工作需要雇用临时人员，从事前台收银工作，被告之妻欧某某作为原告临时雇用人员，安排在前台收银，因是临时雇用，双方未签订劳务合同，但是双方约定欧某某为临时雇用，试用期二个月，工资结算为100元／天。2020年12月6日，欧某某下午打卡下班后，仍在前台玩手机，下午4点左右，突发疾病，经抢救无效死亡。2021年1月20日作出了宁劳人仲案字［2021］第5号仲裁裁决书，裁定原告与被告之妻欧某某存在劳动关系。原告认为，欧某某是原告的临时雇用人员，不是原告的正式员工，双方未签订劳动合同，欧某某工作不具有长期性和稳定性，其报酬以天计算，完全是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，不符合认定劳动关系的必要条件。据此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李朴辩称，答辩人妻子欧某某与原告存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，依法应予确认。答辩人之妻欧某某于2020年10月26日入职原告诊所，从事前台收银工作。双方未签订书面劳动合同，原告每月以现金形式发放工资，月薪为底薪2500元，每天8小时工作制。其中2020年10月26日至30日的工资以及发给欧某某本人。11月和12月工资在欧某某死亡后由答辩人结算代领3100元。2020年12月6日下午约16时许，欧某某在原告诊所收银台座位突然昏迷倒地，经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。案发后，答辩人向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系并经该仲裁委作出宁劳人仲案字［2021］第5号仲裁裁决，确认了欧某某与原告之间的劳动关系。据此，答辩人之妻欧某某生前入职原告单位工作根本不是临时人员，更不存在试用期。工资标准并非每天100元，其中2020年11月1日至30日工资2500元即能证明月薪为2500元，且是按月发放的。事发当日的2020年12月6日下午1点50分是上班时间，而非下班，当时欧某某在收银台正用手机为原告拉客户做促销发朋友圈，而非玩手机。以上事实表明，欧某某与原告符合劳动关系主体资格，欧某某生前遵守原告的上下班规定和劳动时间，接受其管理，从事的前台收银系由原告安排而为。同时，原告按法律法规规定的方式对其发放工资。因此，欧某某生前与原告之间形成的管理与被管理的事实完全符合法律关于劳动关系的构成要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据：宁劳人仲案字[2021]第5号仲裁裁决书，送达回证；被告的证据：身份证复印件、结婚证复印件，个体工商户登记基本信息，视频截图、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：工资结算单、仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据：微信聊天内容截图、事发当日与同时交接工作微信内容截图、微信广告内容截图，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李朴之妻欧某某于2020年10月26日入职原告王利梅诊所，从事前台收银工作，双方未签订劳动合同，原告王利梅诊所按月以现金形式支付欧某某工资，其中2020年10月份工资已发放给欧某某本人，2020年11月、12月工资在欧某某死亡后，由被告于2020年12月8日代领共计3100元。2020年12月6日下午16时左右，欧某某在工作岗位上倒地，经抢救无效于当日死亡。之后被告李朴向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认欧某某与原告王利梅诊所之间的事实劳动关系，经宁远县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出宁劳人仲案字［2021］第5号仲裁裁决：双方存在劳动关系。原告王利梅诊所不服该仲裁裁决遂于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，欧某某生前在原告王利梅诊所从事前台收银工作，受原告的管理和约束，由原告按月发放劳动报酬，且欧某某从事的前台收银工作属于诊所不可或缺的辅助性业务，亦是原告业务的组成部分。故欧某某虽未与原告签订劳动合同，但具备了劳动关系的所有要素，与原告之间存在事实的劳动关系，原告诉请要求确认双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁远县王利梅口腔诊所的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁远县王利梅口腔诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭格章人民陪审员  周明成人民陪审员  李玉芳二〇二一年四月七日法官助理李伟书记员万婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。