wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初799号 原告：德清县鑫力配合饲料厂(普通合伙)，统一社会信用代码913305217920524143，住所地浙江省德清县乾元镇恒星村。 负责人：王建昌，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：沈兴田，男，1956年7月4日生，汉族，住址浙江省德清县。 原告德清县鑫力配合饲料厂(普通合伙)（以下简称鑫力饲料厂）与被告沈兴田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫力饲料厂委托诉讼代理人俞家乐、被告沈兴田到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 鑫力饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令沈兴田立即支付饲料款231525元，并支付利息11903元(利息以年息3.85%计算，自2018年11月28日起算，暂计至起诉之日，其后利息主张至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费和保全费由沈兴田承担。事实和理由：沈兴田与鑫力饲料厂曾有饲料业务往来，至2018年11月28日合计向鑫力饲料厂购买498674元饲料。沈兴田仅支付了部分饲料款，仍余231525元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 沈兴田辩称，对购买饲料的事实及欠款金额无异议，但目前无力拿出那么多钱支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：沈兴田因养殖需要，曾长期向鑫力饲料厂购买饲料。截至庭审当日，双方一致确认沈兴田尚欠鑫力饲料厂饲料款231525元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。本案中，鑫力饲料厂主张双方之间存在买卖合同关系，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。对鑫力饲料厂要求沈兴田支付货款及利息的诉讼请求，沈兴田无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告沈兴田于本判决生效之日起十日内支付原告德清县鑫力配合饲料厂(普通合伙)货款231525元，并支付利息11903元（2018年11月28日至2021年2月20日期间的利息），2021年2月21日之后的利息以未付货款金额为基数，按年利率3.85%计算，直至货款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2475.5元，保全费1770元，合计4245.5元，由被告沈兴田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年四月十二日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1308号 申请执行人：刘云龙，男，1932年7月9日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：刘义，男，1964年12月21日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人刘云龙申请被执行人刘义赡养费纠纷一案中，在执行过程中，申请人提供被执行人刘义身份信息错误，申请人刘云龙向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十五日 书记员  李 淼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2384号原告：陈祖淮，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被告：常艳河，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：郑义，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼div>负责人：李丰生，该公司经理。原告陈祖淮与被告常艳河、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈祖淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祖淮撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇二一年四月九日法官助理 孙文娟书 记 员 王**晨
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初935号原告：巴东炳延建筑劳务有限公司，住所地：巴东县信陵镇大坪万福路****。统一社会信用代码：91422823MA49850A1M。法定代表人：姚良敏，经理。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶兴德，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东炳延建筑劳务有限公司与被告叶兴德合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告巴东炳延建筑劳务有限公司于2021年4月7日以双方当事人有庭外和解意愿由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东炳延建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告叶兴德的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴东炳延建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告巴东炳延建筑劳务有限公司负担。审判员  张芹二〇二一年四月九日法官助理张永锋书记员吴坤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执485号申请执行人：唐全胜，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人唐全胜与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2565号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人唐全胜借款本金50万元，并自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%向申请执行人唐全胜支付借款利息及违约金至借款本金全部还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元，执行费7400元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡佳，女，1978年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝琼环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼18层2105房。法定代表人：陈昭，执行董事。再审申请人蔡佳因与被申请人北京蓝琼环保科技有限公司（以下简称蓝琼公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡佳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.（2015）东一法松民二初字第669号及2016）粤1971民初6380号法律文书，证明北京泰沙投资有限公司（以下简称泰沙公司）早在2013年即为大额借款提供对外担保，随时可能出现重大债务纠纷，蓝琼公司在2014年就可能存在恶意躲避债务的动机。2.（2017）粤03民终3093号、（2018）粤03执恢355号之三、（2017）粤1302执恢289号、（2016）粤1971执9633号之二、（2019）粤1971执异317号、（2015）东一法龙民二初字第140号、（2018）粤13民初92号、（2019）粤1973破申33号、（2019）粤民终1431号及（2018）粤13执复11号法律文书，蓝琼公司、北京市金江汇聚贸易有限公司、泰沙公司、大丰伟业实业有限公司、东莞市嘉鑫化工有限公司、东莞市恒鑫仓储有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州市民安货运有限公司、广东中成投资管理有限公司、东莞市世金化工有限公司企业信用信息公示报告，及泰沙公司2013-2014年、蓝琼公司2013-2015年企业年报，证明以程荣鑫为核心，包括泰沙公司和蓝琼公司在内的11家企业和9个自然人均存在复杂的关联关系。3.（2018）粤13民初79号、（2019）粤03执异617号、（2017）粤1971执异158号及（2017）粤1971执异159号法律文书，证明泰沙公司并非第一次采取以房屋抵借款的方式恶意逃避执行。除本案外，泰沙公司其余三处房产均与蓝琼公司有关联，不可能是巧合，另外，在惠州市金湾化学品仓储实业有限公司案中，程荣鑫也有利用广东中成投资管理有限公司转移惠州市金湾化学品仓储实业有限公司资产的情况。4.泰沙公司分别与北京麦田房产经纪有限公司、兴业银行股份有限公司北京分行签署的《房屋租赁合同》，证明泰沙公司的正常租约符合业态，不存在超长租约或者一次性支付的情况。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.泰沙公司与蓝琼公司是关联公司，共同的实际控制人是程荣鑫。2.蓝琼公司曾多次配合泰沙公司转移资产，逃避债务，明显存在恶意。3.借款合同明显不符合常理。（三）二审法院据以认定租赁关系、租金支付的《房屋租赁合同》、《租金抵偿欠款协议》是伪造的。（四）二审判决适用法律错误。1.借款合同部分。本案在明显存在公司人格混同的情况下，二审法院对此不加查实，违反《中华人民共和国公司法》《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司人格混同的相关规定。2.租金抵欠款及租赁合同部分。（1）本案是以物抵债的一种形式而非成立租赁关系，租金自始未支付，无从返还。（2）买卖不破租赁是合同法下规则，对未来收益权的处分是物权行为，二审法院将其混淆，违背了物权债权区分原则。综上，蔡佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。蓝琼公司提交意见称，蔡佳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。当事人互负债务，经双方协商一致，可以抵销。相互抵销后，相应的债权、债务关系消灭。本案中，蓝琼公司与泰沙公司签订的《房屋租赁合同》《租金抵偿欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰沙公司债务抵偿蓝琼公司租金后，蓝琼公司租期内的租金已全部支付完毕。在租赁期间，蔡佳通过竞拍取得涉诉房屋的所有权证。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定蔡佳在取得涉诉房屋所有权后，《房屋租赁合同》继续有效，其自动承继泰沙公司在《房屋租赁合同》中作为出租人的权利和义务，鉴于蓝琼公司不存在拖欠租金的事实，故蔡佳以所有权人的身份提起返还原物纠纷诉讼，要求蓝琼公司返还涉诉房屋并支付占有使用费缺乏法律依据，并无不当，据此驳回蔡佳的诉讼请求亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡佳关于二审法院认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据。蔡佳再审期间提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。蔡佳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡佳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月二十八日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初113号原告：邵永华（邵荣华），女，1970年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古亿健身投资管理有限公司。法定代表人：马子鸿被告：内蒙古铁血魔兽健身有限公司。法定代表人：杨磊，系该公司执行董事委托诉讼代理人：武龙，系内蒙古金矢律师事务所律师原告邵永华（邵荣华）与被告内蒙古亿健身投资管理有限公司、内蒙古铁血魔兽健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告邵永华（邵荣华）于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,邵永华（邵荣华）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵永华（邵荣华）撤诉。案件受理费25元，由邵永华（邵荣华）负担。审判员 赵 震 二〇二一年四月二日书记员 刘丽莎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2884号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（系李某1之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某1一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李某1与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。李某1辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李某1向一审法院起诉请求：判令环宇雅培公司、张媛箐退还李某1未使用的培训费用41372元。一审法院认定事实：李某1于2019年12月27日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为1对1优秀课程。之后，李某1向环宇雅培公司依约支付费用。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向李某1提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。李某1针对其合同余额提供了收据、银行交易明细及退费申请等，并陈述机构教师确认退费金额为41372元。环宇雅培公司、张媛箐未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某1与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李某1已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为李某1提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故李某1有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给李某1。关于剩余费用金额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就李某1接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于李某1主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对李某1要求环宇雅培公司退还培训费41372元的诉讼请求，予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故对李某1该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排的主张，因该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费41372元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。另查，李某1在二审期间提交书面答辩意见，认可与环宇雅培公司之间的教育培训合同已解除。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还李某1培训费及应退还费用金额是多少。李某1与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李某1已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给李某1。关于应退还的费用余额，李某1提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为41372元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为李某1与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向李某1的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,157元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执362号之一申请执行人：刘启江，男，汉族，1967年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程洪俊，男，汉族，1985年9月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈**秀，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5159号民事判决书，受理申请人刘启江与被执行人程洪俊、陈**秀租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款48397.00元、执行费626.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人陈**秀名下银行存款5675.00元，己发放申请人，查询被执行人名下无可供执行证券信息、保险信息、公积金信息；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书款48397.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被执行人名下车辆及不动产，若需继续查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 王灼君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8604号原告：吴琼华，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省。被告：北京中汇新华投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐一博。被告：上海捷量投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐一博。原告吴琼华与被告北京中汇新华投资基金管理有限公司、被告上海捷量投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴琼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴琼华撤回起诉处理。审 判 员  蒋 浩二〇二一年四月二十九日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初671号 原告：贾兆富，男。 被告：贾文忠，男。 原告贾兆富诉被告贾文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告贾兆富于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾兆富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兆富撤诉。 案件受理费166元，由原告贾兆富负担。 审判员  胡金保 二〇二一年四月十四日 书记员  白瑞艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执746号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区淮海中路**。主要负责人：林顺辉，行长。被执行人：江兰,男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：孙瑞琪，女，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告江兰、孙瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19457号民事判决确认：被告江兰、孙瑞琪应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金计人民币7,844,215.77元及相应的利息。民事判决生效后，被告江兰、孙瑞琪未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人江兰、孙瑞琪发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执632号申请执行人：任蒙，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：石亚贺，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。关于任蒙与石亚贺买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石亚贺偿还原告任蒙25000元及利息（利息以25000元为基数自2019年7月3日起按照年利率6%计算，之至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因石亚贺未按上述生效法律文书履行义务，任蒙向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人石亚贺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人石亚贺无房产。3.经查，被执行人石亚贺无车辆。4.经查，被执行人石亚贺无证券。5.经查，被执行人石亚贺无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石亚贺负有继续向申请执行人任蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保465号申请人：天津四方君汇律师事务所，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。统一社会信用代码：31120000749138562L。被申请人：翟建伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人天津四方君汇律师事务所与被申请人翟建伟诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人翟建伟名下价值80000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月九日书记员 张宝颖
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初257号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              丁宏亮，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市官渡区大板桥街道办事处云桥村五组49号，公民身份号码140424197706155211。因本案于2021年 4月8日被澜沧县公安局取保候审，同年4月9日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕238号                  指控事实              2020年11月15日23时05分许，被告人丁宏亮酒后驾驶云A3F05A号小型面包车车载朋友黎明，行驶至澜沧县张孟线K3569+20OM处时，被告人丁宏亮驾驶的面包车驶出有效路面后碰撞防护墩，造成被告人丁宏亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后群众报警。当日23时45分，民警请医护人员在事故现场抽取了被告人丁宏亮的静脉血样送检，经检验，被告人丁宏亮的血样中检出乙醇成份，含量为172.6lmg/IOOmL血， 属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人丁宏亮负此次事故的全部责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人丁宏亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁宏亮犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人丁宏亮有自首情节，可以从轻处罚。被告人丁宏亮自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年四月十三日            书  记  员    王  瑞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1635号 曹某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的曹某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1340号 申请执行人杨锦武，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人程国邦，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦良芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人杨锦武与被执行人程国邦、韦良芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2535号民事调解书，被执行人程国邦、韦良芳应返还借款本金480000元及利息给申请执行人，并负担受理费4250元、执行费7100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除了另案已经查封的被执行人程国邦、韦良芳名下位于容县福船岭的土地【土地证号：容国用（2013）第××号】（暂不宜处置）之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2021年4月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额480000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费4250元、执行费7100元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已经查封的土地（暂不宜处置）之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保74号翟玉萍、钱志刚、华长海：本案于2021年3月2日立案执行的(2021)吉0204执保74号申请人翟玉萍与被申请人钱志刚、华长海其他案由纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执194号申请执行人：王超英，女，1958年11月10出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：苏科伟，男，1982年02月28出生，汉族，住太康县。被执行人：贾敏，女，1983年12月13出生，汉族，住太康县。王超英与苏科伟、贾敏合伙协议纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5562号民事判决书已经发生法律效力。因苏科伟、贾敏未按上述生效法律文书履行义务，王超英向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月12日至2021年04月21日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月三十日书记员  吕 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海磐厚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭**，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏泛迪工艺品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张群，该公司董事长。委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。再审申请人上海磐厚实业有限公司(以下简称磐厚公司)因与被申请人江苏泛迪工艺品有限公司(以下简称泛迪公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磐厚公司再审申请称，(一)二审法院认定的事实前后矛盾。一审法院确认磐厚公司与泛迪公司之间存在居间合同关系，吴晓峰系磐厚公司员工，且泛迪公司知晓吴晓峰是磐厚公司的员工，二审法院确认一审法院认定事实正确，但又认为磐厚公司未提供充分证据证明与泛迪公司存在居间法律关系，实属对法律关系认定矛盾。磐厚公司为证明与泛迪公司存在居间合同关系，提供了谈话录音等证据，二审判决以偏概全，在未结合在案证据综合认定的情况下否定了磐厚公司与泛迪公司的居间合同关系与事实不符。(二)根据诉讼法的相关规定，二审如认为一审法院认定事实错误，应依法改判、撤销或者变更；如认为一审认定事实不清，应撤销原判，发回重审。本案二审法院否认了一审认定的事实，却作出了维持原判的判决，系适用法律错误。综上，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，对本案提起再审。泛迪公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。泛迪公司与磐厚公司并未以书面或口头形式订立居间合同，双方不存在居间合同关系。吴晓峰为泛迪公司提供过居间服务，泛迪公司已经支付了费用。一、二审法院认定角度不同，一审法院认为吴晓峰构成表见代理，泛迪公司已经按吴晓峰的指示付款，磐厚公司无权要求泛迪公司再次付款；二审法院则认为在案证据不足以证明吴晓峰以磐厚公司名义与泛迪公司建立了居间合同关系。泛迪公司更认同二审法院的认定意见，但无论从何种角度出发，磐厚公司的再审申请及理由都不能成立。综上，请求驳回磐厚公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：(一)一、二审法院认定事实及理由与一审判决是否矛盾？(二)本案居间法律关系应如何加以认定？对争议焦点一，本院认为二审期间二审法院未另查明新的事实，对一审查明事实予以认可，并基于相同事实在判决理由中认定了双方不存在居间合同关系，并非与一审法院认定事实相互矛盾，首先，磐厚公司与泛迪公司存在居间合同关系是一审法院的判决理由，并未在一审查明事实部分加以认定；其次，即便基本事实相同，二审法院也可综合全案证据，运用逻辑推理和经验作出不同的法律认定，故二审法院所陈述的判决理由并不构成与一审法院在事实认定上的相互矛盾，磐厚公司该项再审理由本院不予支持。对争议焦点二，就案涉居间服务，各方之间未形成书面居间协议，泛迪公司认可吴晓峰对其提供了居间服务，并按吴晓峰指示支付了相关费用，根据在案证据，从口头居间合同的订立及履行情况来看，始终系吴晓峰个人与泛迪公司接洽并完成系争居间行为。磐厚公司提供的证据不足以证明吴晓峰系代表该公司所作职务行为，其所获报酬亦不能认定归属磐厚公司所有，一审法院依据劳动关系等证据认定两公司之间存在居间关系属认定有误。根据优势证据原则，二审法院认定系吴晓峰个人为泛迪公司提供居间服务更具合理性，但一审法院所做驳回磐厚公司诉讼请求的判决结果并无不当，故二审法院维持一审判决结果亦属于法有据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。磐厚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海磐厚实业有限公司的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 贺幸审 判 员 夏青二〇二一年四月二十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1053号 原告：管辉杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住永安市。 被告：李亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住永安市。 被告：余香兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住永安市。 原告管辉杰与被告李亮、余香兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告管辉杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，管辉杰基于与李亮、余香兰另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许管辉杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由管辉杰负担。 审判员  饶德松 二〇二一年四月八日 书记员  卢皛雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1234号上诉人（原审被告）：栗国言，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男,该公司员工。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人栗国言因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。栗国言上诉请求：1.撤销一审判决，改判栗国言按照50%的标准向万誉公司支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回万誉公司要求栗国言支付车位费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万誉公司承担。事实和理由：万誉公司提供的物业服务存在瑕疵，上诉人所举证据能够证明万誉公司在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理等方面存在重大违约。一审判决由上诉人向被上诉人支付车位服务费没有事实和法律依据。万誉公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令栗国言向万誉公司支付2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费20525.52元、车位费8330元、违约金1026.3元，共计29881.8元；2.本案诉讼费由栗国言负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。该合同约定，由万誉公司为栗国言居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，万誉公司公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为万誉公司，故此，该合同与协议对万誉公司、栗国言双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由万誉公司为栗国言居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，万誉公司公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现万誉公司依约向栗国言提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向栗国言进行了物业费的催收，故其要求栗国言给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院查实万誉公司服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，万誉公司未依照约定全面履行合同，故对其要求栗国言支付违约金的请求一审法院不予支持。栗国言系xxx号的业主，建筑面积149.17㎡，对于栗国言应交纳物业费的金额，一审法院依据栗国言房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为20522元（149.17平方米×3.08元／月／平方米×44个月零20天），车位费6700元（150元／月×44个月零20天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告栗国言于本判决生效后十日内给付原告2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费20522元，车位费6700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，栗国言上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人栗国言负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月九日书记员  马冉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1743号 原告：童庆传，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：桑海圆，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻公司办公楼**，统一社会信用代码91341500092478967N。 法定代表人：桑海圆，该公司经理。 原告童庆传与被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆传的特别授权委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤（按照涉诉一年内有效送达地址邮寄送达被退回，视为送达）后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童庆传向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款12500元及并承担利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019初年被告从事装修项目从原告处购得一批木门未付款,2019年2月4日被告向原告出具了《欠款条》一张载明:今欠羽田木门货款12500元,该款定于2019年3月15日前全部归还。原告多次催讨货款,被告分文未付。 被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司未作答辩，未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告童庆传经营木门买卖，被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司从事装饰装修。被告因装修项目需要从原告处购买木门，2019年2月4日，经双方结算出具《欠款条》一张，载明：“今欠羽田木门货款12500元，该欠款约定于2019年3月15日前全部归还。”并签字确认，且盖有公章。后被告拒不支付欠款，原告于2021年3月12日向本院起诉。 本院认为，童庆传与桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司之间的买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定被告应于2019年3月15日前支付所欠原告12500元货款，现已到期限，被告仍未支付，原告主张被告立即支付货款12500元的诉求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，因双方没有约定，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月12日起计算至款清之日止。被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。 综上所述，原告童庆传要求被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司支付货款12500元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告童庆传货款12500元； 二、被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告童庆传上述货款的利息（以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月12日开始计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：20000533126310300000155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年四月十六日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标 准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 附证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据1.身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格； 证据2.人口查询信息、企业公示信息，证据被告的基本信息及诉讼主体适格； 证据3.欠款条，证明被告欠货款12500元的事实。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初221号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人乔孟义，男，1999年10月9日出生，天津市蓟州区人，汉族，大专文化，农民，户籍地与现住址均为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］228号起诉书指控，2020年10月12日20时15分许，被告人乔孟义饮酒后驾驶车牌号为津ＫＳ××××号“起亚”牌小型轿车，拉载凌XX、李XX、赵XX，自天津市宝坻区潮阳街道XX项目部出发，沿新开口路自西向东行驶，当行驶至XX小镇北侧弯道处时，被民警当场查获。经鉴定，乔孟义每100毫升血液中乙醇含量为131.5毫克，属醉酒。被告人乔孟义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔孟义醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；乔孟义具有坦白情节并认罪认罚。建议对乔孟义判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人乔孟义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔孟义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乔孟义犯罪事实及罪名成立。乔孟义到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔孟义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月六日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保27号 申请人:中山市南顺房地产开发有限公司,住所地：广东省中山市黄圃镇朝南路。 法定代表人：赵远政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯结义，广东靖许汇律师事务所实习律师。 被申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 申请人中山市南顺房地产开发有限公司于2021年3月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行存款,保全价值为33330790.96元。担保人天安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。2021年4月1日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料及《关于财产保全的函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人中山市南顺房地产开发有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司因涉合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在上海银行宁波象山支行（账号为0300××××4508）的银行存款； 二、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在中国工商银行广州芳村支行（账号为3602××××9968）的银行存款； 三、上述财产保全价值合计为33330790.96元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人中山市南顺房地产开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年四月一日 代书记员 俞敏杰
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初37号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人欧阳运书，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区（户籍地：四川省眉山市仁寿县）。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年被行政罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人欧阳运书犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉。被告人欧阳运书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日0时30分，被告人欧阳运书酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获并带回交警部门。经鉴定，被告人欧阳运书血液中检出酒精成分，其含量为116.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，2020年11月13日，被告人欧阳运书经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人欧阳运书在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳运书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳运书曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，但其系自首，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳运书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月22日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  巴信岩二０二一年四月一日书 记 员  张凤娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4033号 原告：尹红英，女，1987年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：郑晓华，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告尹红英与被告郑晓华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹红英、被告郑晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红英向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计师费用尾款2000元，并赔偿利息损失（从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年8月，被告让原告设计门头和橱窗，总设计费4500元，付定金2500元。设计双方确定好后，原告多次向被告索要尾款，被告以各种理由不付。 被告郑晓华辩称：原告给我的设计方案一开始是不符合的，后来约定于8月12日现场确认方案，当天原告才告知原来的大理石是要敲掉的。经过询问房东后，原告也知晓了大理石没法敲，原告也没有提出更改的方案，要我付尾款不合情理，我不向她要定金已经是很大的情面了。 经审理查明：原、被告经朋友介绍，约定由原告为被告设计店面门头和橱窗，设计费4500元。2020年7月27日，被告支付2500元。初步沟通方案后，双方约定于2020年8月12日到现场量尺寸并确定方案。2020年8月12日，原告在现场告知被告其设计方案需要敲除门头的大理石，经询问房东不允许敲除大理石后，双方未能就设计方案达成一致意见，原告亦未提供新的设计方案。原告多次向被告催讨设计费余款未果，故诉至本院。 本院认为，原告虽然进行了一部分前期设计工作，但未能提供证据证明其已交付设计成果。现原告要求被告支付设计费余款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尹红英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十四日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢741号之一 申请执行人：梁惠波，男，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：梁国治，男，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。 一、案件基本情况 关于梁惠波、梁国治诉广东开平建安集团有限公司、何宜兴买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第709号民事判决书及本院作出的（2012）佛城法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，广东开平建安集团有限公司应向梁惠波、梁国治支付货款9784175元、利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月5日计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74329元。因广东开平建安集团有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，梁惠波、梁国治向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案受理，执行案号为（2013）佛城法执字第3993号。经执行，因被执行人广东开平建安集团有限公司、何宜兴无财产可供执行，本院于2014年12月17日作出（2013）佛城法执字第3993号-2执行裁定书，裁定案件终结本次执行。2019年10月9日，申请执行人梁惠波、梁国治以被执行人广东开平建安集团有限公司尚有到期工程款未收取为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤0604执恢741号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人广东开平建安集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人广东开平建安集团有限公司名下的银行账户共9个。经查明，被执行人广东开平建安集团有限公司名下的银行账户已被多家法院冻结在先，本案暂无法处置。另依据申请执行人所提供的财产线索，本院已向中山市民森房地产发展有限公司送达协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人开平建安集团有限公司在该司所享有的应收工程款1000万元。中山市民森房地产发展有限公司回复，该司就被执行人开平建安集团有限公司的工程款仍在清算中。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人开平建安集团有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人广东开平建安集团有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢洁仪
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初119号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张泽俊，男，1966年7月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被抓获归案，同年4月11日被取保候审；因违反取保候审规定，于2021年3月17日被再次抓获归案，后羁押于阿克苏市公安局执法办案区医学观察，同年3月26日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人易邦东，男，1976年1月1日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被抓获归案，同年4月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）Z286号起诉书指控被告人张泽俊、易邦东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日下午，被告人易邦东驾驶三轮摩托车搭载被告人张泽俊从黔江区某乡往彭水县某乡方向行驶，途经某乡、石家镇交界处公路时，二人发现有一只“狼狗”(系被害人余某饲养)在三轮车后跟着跑，后易邦东通过放慢车速、张泽俊吹口哨的方式引诱该狼狗继续跟随。当狗跟随三轮车跑到石家镇关口村村委会附近时，易邦东将三轮车停在公路上，张泽俊下车并用手抚摸狗，发现该狗性格温顺，遂将该狗唤至三轮车车厢内。随后易邦东继续驾车搭载张泽俊往彭水县某乡行驶，途中张泽俊为防止狗挣脱，用绳网将其罩住。后易邦东联系买家交易未果，张泽俊将狗牵回家中栓养在柴房内。2020年4月10日，黔江区公安局民警将被告人张泽俊、易邦东抓获归案。2020年5月28日，经西南大学司法鉴定所鉴定，涉案的犬为雄性昆明犬，价值为3500元；2020年6月8日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，并出具结论书，涉案的昆明犬在价格鉴证基准日价值为3500元。公诉机关认为，被告人张泽俊、易邦东的行为均已构成盗窃罪。鉴于张泽俊具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及盗窃前科的从重处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；鉴于易邦东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张泽俊、易邦东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽俊、易邦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不予划分主从，但张泽俊的作用略大于易邦东，在量刑时予以考虑。张泽俊、易邦东均系被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张泽俊、易邦东均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张泽俊具有盗窃前科，酌情予以从重处罚；张泽俊违反取保候审规定，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月17日至2021年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人易邦东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对在案扣押的作案工具铁链1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月九日法官助理 谭继敏书 记 员 李 密
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初110号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈国良，男，1970年4月23日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年12月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈国良犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月24日晚，被告人陈国良驾车至东渚镇龙景花苑东×区×幢×单元北面停车位准备停车，发现苏Ｅ×××××奥迪牌汽车占用2个车位，影响停车。被告人陈国良一时气愤，遂对上述奥迪牌汽车喷油漆、按压车胎气门芯放气，导致车辆部分损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币13000元。被告人陈国良归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。被告人陈国良自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈国良具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈国良判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人陈国良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国良犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈国良犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年四月七日书记员  钱苏苏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1472号 原告：张钦亮。 被告：张争明。 原告张钦亮与被告张争明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告张钦亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张钦亮撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十九日 书记员  李娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2584号原告：孙鹏，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张翔，系原告孙鹏爱人。被告：徐天峰，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告孙鹏与被告徐天峰侵权责任纠纷一案中，因原告孙鹏未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙鹏撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执437号 李正华、刘正甫： 李正华与刘正甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5387.54元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1513号 原告：郴州明庭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道丁字街26号。 法定代表人：朱明辉，该公司执行董事。 被告：周石仁，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州明庭物业服务有限公司与被告周石仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郴州明庭物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出对被告周石仁的撤诉申请。 本院认为，原告郴州明庭物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郴州明庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告郴州明庭物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理李方 书记员李思文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保643号 申请人：阜康市驰远房地产咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张海瑛，该公司经理兼执行董事。 被申请人：新疆东明房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司与被申请人新疆东明房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆东明房地产开发有限公司在银行的存款65155元或对其同等价值的财产予以查封。担保人武志军以其所有的丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆东明房地产开发有限公司在银行的存款65155元或查封其同等价值的财产，冻结、查封期限为一年； 二、查封担保人武志军所有的丰田牌小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费672元，由申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月九日 书记员  韩 娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7632号 申请人：广州市粤驰驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路******自编之二A2，统一社会信用代码91440106677783799B。 法定代表人：郑张辉。 委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。 被申请人：广州市奇兴汽车销售有限公司，住所地，住所地广州市花都区建设北路**之十三101铺会信用代码91440101MA5CPAK67M。 法定代表人：欧桂荣。 申请人广州市粤驰驾驶员培训有限公司与被申请人广州市奇兴汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人广州市粤驰驾驶员培训有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于961500元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市粤驰驾驶员培训有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市奇兴汽车销售有限公司的存款961500元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年四月二日 书记员  郑天怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保76号申请执行人：庞林成，男,1979年3月15日生,满族,住辽宁省北镇市钟秀街39-2-4-37号。被执行人:王玲,女,1985年9月14日生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区彰驿镇双树坨子村4组26号。被执行人:佟巍,男,1976年10月22日生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区翟家镇翟家村197号。本院在执行申请执行人庞林成与被执行人王玲、佟巍，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2222号之一   申请执行人：陈诚,男,1992年4月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人:扇玉鹏,男,1992年11月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人陈诚与被执行人扇玉鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初12789号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的170000元，已执行标的为0元，未执行标的为170000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月12日立案执行。   ２.2021年4月20日，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年6月30日给付全部案款。鉴于此，申请执行人陈诚撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人陈诚撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2222号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 一 日       书  记  员   李家兴
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢318号刘俊凤：你申请执行被执行人史清福、孔长国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计556100元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初167号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初910号 原告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。 负责人：张振云，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十日 书记员  张茹月
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执863号 黄枭： 关于本院执行的黄枭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执707号申请执行人：陆东梅，女,1969年10月12日生,汉族,住辽宁省北镇市青堆子镇后陆村81号。被执行人:潘树占,男,1957年5月22日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇赵屯村12号。被执行人:陆颖,女,1957年5月22日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村896号。本院在执行申请执行人陆东梅与被执行人潘树占、陆颖，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 何佳瀛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3703号 上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区藏马镇唐家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：54xx8R。 法定代表人：翟锡亮，支部书记。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：孙建法，男，1965年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：37xx1X。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 上诉人青岛市黄岛区藏马镇唐家庄村民委员会（以下简称唐家庄村委会）因与被上诉人孙建法物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐家庄村委会上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法裁定原审法院继续审理本案；2.支持上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为物权保护纠纷，告诉被上诉人返还擅自侵占土地，并诉求其支付相关土地租金使用费，系平等主体之间的民事争议，而非原审裁称的农村集体经济组织内部土地调整而自治的范畴。由于被上诉人无偿侵占土地且拒不返还，影响恶劣，严重影响了农村经济秩序，上诉人无法自治而诉求法院裁判，属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人的上诉请求应予支持，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权利。 被上诉人孙建勋辩称：原审法院认定事实清楚，本案不属于法院受理的范围，请求查明事实，驳回上诉人的请求。 唐家庄村委会向一审法院起诉请求：1．请求判令被告孙建法停止侵占并腾出原告租赁的土地共计3.5亩；2．请求判令被告孙建法支付自2008年9月份始至2020年9月份的土地租金使用费36,176元；3．请求判令被告孙建法支付自2020年9月份始至被告孙建法实际腾出原告唐家庄村委会租赁的土地之日止的土地租金使用费（按968元/亩．年计算）；4．请求判令由被告承担本案之诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据原被告的庭审陈述、提交的证据及证人证言等，可以认定涉案双方争议的土地系被告孙建法在担任原告村主任期间履行职务过程中，在原告唐家庄村委会引进蓝莓园种植，唐家庄村委会对本村村民承包土地进行调整而产生的，此类问题属于农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回原告青岛市黄岛区藏马镇唐家庄村民委员会的起诉。案件受理费352元（原告已预交），退回原告。 二审中，上诉人唐家庄村委会提交证据：2020年10月17日两委扩大会会议记录，证明：关于孙立勇的一亩土地一直由孙建法占用，不是陈某占用，其是受孙建法要求而做的伪证。被上诉人孙建法质证称，对证据不予认可，陈某土地是1.95亩，村里给他补地，2.93亩土地一直是陈某耕种，后其把土地租给了陈秀峰。 证人陈某称：和孙建法是邻居，不认识字，写自己的名字也不像样。2020年10月17日会议记录是丁玉刚写的，写完给我念，我签字。我在记录说为个人利益多说土地面积是开荒时候多要了地，给我多点我就调，不给我多点我就不调。蓝莓园调整土地给我调了2.93亩。我原来是1.95亩土地，现在是2.93亩，1亩地是我问书记孙建法多要的，这1亩地是否通过村委集体同意不知道。 证人孙某称：是孙建法的哥哥。鬼子坟2.5亩地是我种植，引进蓝莓园的时候就用，现在又租出去了。我开荒了2.5亩土地，就补了我2.5亩土地。书记孙建法给补的，是否经过村委同意不知道。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院经审查认为，涉案土地的争议系被上诉人在担任上诉人村主任期间履行职务过程中产生的，属于农村集体经济组织内部自治，不属于人民法院民事案件的受理范围。另，上诉人称涉案土地由被上诉人擅自侵占使用，但未提交充分证据予以证明。因此，一审法院驳回唐家庄村委会的起诉，本院予以确认。 综上，青岛市黄岛区藏马镇唐家庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二一年四月十五日 书记员  侯小凡 书记员  李 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2541号原告：钱晓林，女，1984年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告:爱买多科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦2608，统一社会信用代码91440300MA5EFH2U5A。法定代表人：秦祖链。原告钱晓林与被告爱买多科技（深圳）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱香到庭参加诉讼、被告爱买多科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晓林向本院提出诉讼请求：1、被告未履行合同需退回30000元款项给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订加盟协议，原告已支付入店费用及押金后，未在合作过程中形成加盟合作关系，双方友好协商后重新签订终止合作二家店铺及退款协议一份“沃鲜花代运营合同”一份，但被告未履行沃鲜花代运营合同，且微信告知原告撤消店铺，退款给原告，但实际未退款且原告与之多次沟通均无果。被告爱买多科技（深圳）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了加盟协议书、收款收据、终止合作二家店铺退款协议、沃鲜花代运营合同等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，2019年12月1日原告与被告先后签订了三份《沃鲜花加盟协议书》，协议编号分别为IMD-WXH-002,IMD-WXH-12006,IMD-WXH-12007,协议约定：被告以华润万家分店为单位召集加盟商，原告加盟指定华润万家分店，负责运营“鲜花新零售”项目；原告应在本合同生效当日向被告一次性交纳入场费1万元，入场费为被告为原告安排进驻华润万家超市场地的服务费用，被告不予退还；原告应在本合同生效当日向被告一次性交纳履约保证金2万元；被告将授权原告指定在华润万家翠竹店、下水径店、南湾店鲜花新零售项目1年的经营权，在原告充分履行本协议相关内容的前提下，被告在本协议有效期内不得单方面终止与原告的合同，或在原告被授权经营范围内引入其他加盟商；如原告在协议经营期间内，因被告与华润万家之间合作出现问题而导致无法继续经营，则被告在扣除原告经营期间内相应处罚金额后，余额退还原告，同时终止合作；合同有效期为1年，自合同签订之日起算。2019年11月29日原告向被告支付了翠竹店进驻费1万元、押金2万元，12月1日原告向被告支付了下水径店进驻费1万元、南湾店进驻费1万元、押金2万元。因被告未将上述店铺交由原告经营，被告与原告协商南湾店以新的运营模式合作，翠竹店以及下水径店终止合作。2020年6月4日，原告与被告签订了一份《代运营合同》以及《关于终止合作二家店铺及退款事宜》，《代运营合同》约定：就双方签订的沃鲜花加盟项目进行充分合作，合作期限自2020年6月4日至2021年6月2日；合作期间被告负责沃鲜花华润益田店营运所有事项；被告将在合同签订日起重新制定销售目标及营运计划……，若在3个月后不能达到每月盈利分红1000元以上，原告可退出，被告无条件一次性退款3万元（押金及进驻费）。原告主张被告于2020年8月1日主动提出终止合同，并同意退还相应款项。原告提交了与案外人秦祖阅（原告陈述系被告法定代表人的弟弟）的微信聊天记录证明其主张。该微信聊天记录显示：2020年8月1日“由于现实部分店生意很差，已经撤了彩田及益田店，将把款项逐步退给你们”，“好的，等待周一”。《关于终止合作二家店铺及退款事宜》约定：原告签订的翠竹店支付了2万元押金及1万元进场费，下水径店支付了1万元进场费，共支付了4万元给被告，经双方友好协商同意解除合同，被告同意分6期退还款项给原告。若公司延期支付，违约按余下总金额0.5％/天计算违约金支付给原告。原告在庭审时明确，本案争议的系南湾店合作项目，原告基于《代运营合同》提起诉讼。另外两个店铺，原告也向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0303民初2547号。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订的《沃鲜花加盟协议书》、《代运营合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。依据原告提交的合同、微信聊天记录足以证明双方曾由原告加盟经营南湾店，后约定由原告以新的运营模式经营益田店，最终因被告原因双方解除合同。依照合同约定，原告要求被告退还其支付的入场费及押金3万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱买多科技（深圳）有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告钱晓林返还进场费、押金人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。原告已预交的人民币275元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年四月九日法官助理陈广齐书记员肖嘉韵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1816号原告：马宗同，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：张文斌，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告马宗同与被告张文斌定作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗同委托诉讼代理人吴静，被告张文斌委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗同向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告橱柜款20000原告在郓城县红星美凯龙二楼经营橱柜家具定做，被告张文斌于2019年7月17日在原告处定做家具及橱柜一套，并签订了销售合同，约定价款共计70000元。原告为被告定做安装好后，被告仅支付款项50000元后对下欠的20000元拒不支付。故原告为维护合法权益，特向人民法院提出诉请。被告张文斌辩称，被答辩人马宗同所述部分与事实不符，是被答辩人未按合同约定履行合同义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求或者依法判决被答辩人对答辩人定作的物品进行修理重作。2019年7月17日，被答辩人与答辩人签订郓城凤凰城18-1-1601室全屋家具定作合同，合同约定，被答辩人为答辩人定作全屋家具及厨房家具的制作与安装，并约定了双方的权利与义务。期间，答辩人发现多处安装定作物品与合同约定明显不符，存在多处瑕疵，且设计不合理。最为明显的是厨房洗菜盆合同约定的台下盆安装成台中盆，榻榻米房间吊柜堵住了中央空调的回风口，此设计将严重影响空调的使用寿命及室温调节效果，被答辩人也未曾告知答辩人此种设计将堵住空调回风口。期间，答辩人多次与被答辩人协商修理及改装事宜，但被答辩人一直不予给予维修及改装。根据《合同法》第二百六十二条之规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案，被答辩人作为承揽制作人，其工作成果并不符合合同约定的质量要求，并存在严重的设计缺陷。故请求法院依法驳回原告的诉请或判决被答辩人按合同约定的质量完成工作任务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文斌郓城县红星美凯龙二楼经营橱柜家具定做，2019年7月17日，原告与被告签订《我乐全屋定制家具销售合同》《我乐厨衣柜销售合同》各一份，原告在被告处定做家具和橱柜各一套，价款分别为5万元、2万元，原告已付清家具款5万元。被告按约定为原告安装了定做家具和橱柜，但根据原告提供的照片显示部分物品安装存在瑕疵，明显能够看出厨房吊柜门缝略大、榻榻米设计不合理（铺上被褥柜门打不开）、中央空调的回风口被吊柜堵住大半等现象。本院认为，原告马宗同与被告张文斌签订的两份定制销售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的权利与义务。被告张文斌拖欠原告定作款应予支付，但由于原告承揽的该项工程存在部分明显瑕疵，该定作款应酌情予以减少，综合双方实际情况，被告张文斌可支付原告马宗同15000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决生效之日起十日内支付原告马宗同定作款15000元；二、驳回原告马宗同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担25元，被告张文斌负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十八日法官助理殷志兵书记员杨茗茗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终118号 上诉人（原审原告）：泰安容大建筑工程有限公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码91370982169591053K。 法定代表人：安文明，董事长。 委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘安乐，男，1961年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚思平，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时向东，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈立忠，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市陶瓷厂，住所地：新泰市小协镇。 诉讼代表人：新泰市陶瓷厂破产管理人。 负责人：高伟，新泰市陶瓷厂破产管理人组长。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原审第三人：曹宝卿，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：安广超，男，1976年3月3日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：李吉坤，男，1965年1月9日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：毕研佐，男，1986年7月1日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：李冠光，男，1964年3月2日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：韩名柱，男，1971年8月13日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：董明，男，1981年8月5日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：刘绪东，男，1969年4月20日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：郭信朋，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原审第三人：柏士行，男，1962年10月10日生，汉族，住新泰市。 上诉人泰安容大建筑工程有限公司与被上诉人刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、原审第三人安广超、曹宝卿、李吉坤、毕研佐、韩明柱、李冠光、董明、刘绪东、郭信朋、柏士行因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案涉案工程已经完工并交付使用，且被上诉人刘安乐亦申请鉴定机构对涉案工程的总造价进行了鉴定，认定涉案工程的总价款为46179700.98元，各方当事人对鉴定结论亦予以认可，可以作为认定涉案工程总价款的依据，故本案争议主要在于已付款数额的认定、甩项工程款扣减数额的认定以及承担责任主体的确定三个方面。 首先，关于已付款的数额问题。经审理，各方当事人对于由被上诉人刘安乐、姚思平直接向上诉人支付工程款23315205元没有争议，而对于间接支付给第三人安广超、李吉坤、柏士行、曹宝卿共计工程款5084954元的事实，现有证据亦能够予以证实，上述两部分款项应从尚欠工程款中予以扣除。 其次，关于甩项工程应扣减的工程款数额问题。二审中，被上诉人刘安乐主张甩项工程均系由其安排，并且均系他与甩项工程的施工方进行的结算，要求从总工程造价中扣减甩项工程款。现上诉人与被上诉人对甩项工程的价款数额分歧很大，但甩项工程的本质是上诉人未进行施工的部分工程，需要从上述各方当事人无异议的鉴定报告中扣减出相应甩项范围的工程款数额即可。一审法院对举证责任的分配过于机械，并仅因甩项工程存在争议即驳回了原告的全部诉讼请求，属于对于案件基本事实认定不清。现上诉人申请对甩项工程的价款进行司法鉴定，并明确表示不同意由二审直接予以处理，故本院二审无法启动鉴定程序，为查明案件事实，确定甩项工程范围和甩项工程应扣减的工程款数额，减少当事人诉累，该案发回后由一审法院依据当事人申请启动鉴定程序为宜。 最后，关于承担责任的主体问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，公司被宣告破产，清算期间不得从事与清算无关的活动。而新泰市陶瓷厂在涉案合同签订前已经被一审法院宣告破产，清算期间不得从事与清算无关的活动，其在涉案合同中加盖公章未经过破产管理人的同意或授权，且二审中，新泰市陶瓷厂破产管理人亦主张被上诉人刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠的行为不是职务行为，而系个人行为，并且涉案工程的工程款支付以及售房款项的收取均系由被上诉人刘安乐、姚思平通过其个人账户办理，并未使用新泰市陶瓷厂的账户，涉案合同的签订、履行以及出售，新泰市陶瓷厂均未实际参与。上诉人一审中的诉讼请求系要求五个自然人即被上诉人刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠承担责任，并未要求被上诉人新泰市陶瓷厂承担责任。发回重审后，应进一步查清承担责任的主体问题。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7408号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人泰安容大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费156122元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  刘增凯 审判员  张晓丹 二〇二一年四月七日 书记员  苏 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0105民初3837号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：何德珍，女，1954年4月2日出生，住沈阳市皇姑区。法定代表人：姜树和。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告何德珍租赁合同纠纷一案本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告位于沈阳市内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉的“被告何德珍”，已于立案之前，既于2020年4月17日去世，即在本案立案前，被告何德珍的民事权利能力已经终止，故被告何德珍不具备本案的诉讼主体资格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年四月十九日书记员  张丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3817号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶红汐，女，1992年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告叶红汐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执511号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:卢琴雨,男,1996年5月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人卢琴雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。卢琴雨归还农商行借款本金97561.60元及相应的利息。被执行人承担案件受理费1139元，财产保全申请费1010元、申请执行费1387元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢琴雨名下有车牌号为浙Ｂ6××××的机动车，本院已查封上述车辆，因未能扣押，本院暂无法处置。被执行人卢琴雨名下无房地产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了23655元,用于支付案件受理费1139元，财产保全申请费1010元、申请执行费1387元,用于支付申请执行人20119元,其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除20119元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施珊杉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2383号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被告：山东郓城保利博纳纺织有限公司。法定代表人：宋秀霞，职务：经理。被告：郓城县恒丰纺织有限公司。法定代表人：马占元，职务：经理。被告：宋秀霞，女，汉族，1963年2月5日出生，居民。被告：陈琛，男，汉族，1990年3月19日出生，居民。被告：陈贵祥，男，汉族，1962年2月15日出生，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告山东郓城保利博纳纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、宋秀霞、陈琛、陈贵祥金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  戚玉香审 判 员  李美仓人民陪审员  孙 月二〇二一年四月一日法官助理刘绍昶书记员潘晴晴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1725号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：张厚禄，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与张厚禄民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初16589号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张厚禄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张厚禄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张厚禄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年四月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6242号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:冯先惠，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告冯先惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告冯先惠的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对冯先惠的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1702号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：李广西，男，1966年6月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告李广西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申国胜二〇二一年四月二十日书记员  季 艳