wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1384号罪犯黄少勇，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市国家高新区。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)甬刑初字第151号刑事判决，以被告人黄少勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄少勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月30日作出(2006)浙刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄少勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄少勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄少勇前次减刑裁定送达时间为2016年5月5日，间隔时间共计四年九个月，已实际服刑十四年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期内月均消费人民币335.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄少勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄少勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月六日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1846号 申请人：华丽芳，女，1968年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：李高杰，男，1986年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华丽芳于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人李高杰价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李高杰的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11871号原告：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省。被告：唐乐星，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告张凌云诉被告唐乐星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因双方已庭外和解，原告张凌云向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凌云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凌云负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1317号之一中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部、刘姝：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与刘姝民事纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月七日书记员 ：刘丹丹
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1395号原告：王玉丛，男，1965年3月18日出生，身份号码×××汉族，居民，住赤峰市。被告：刘海忠，男，1968年4月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。  原告王玉丛与被告刘海忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉丛到庭参加诉讼，被告刘海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉丛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费2090元。事实与理由：2014年5月末至2014年7月12日，原告与王洪学、曹树林等人经介绍在被告刘海忠承包的赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区（中蒙药文化产业园）内进行道路边石铺设工作，双方口头约定日工资240元。原告共从事劳务28个工时，期间被告支付劳务费4630元，尾欠劳务费2090元，并出具工资条一枚。后经催要，被告支拖不付，故起诉。刘海忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交欠据一枚，欠据载明：“欠据，今欠蒙药工业园区修边石人工费壹万壹仟捌佰肆拾元，￥11840.00元，欠款人：刘海忠，身份证号×××，2014年7月12日”。该枚欠据下面同时载明：王洪学、王玉从、刘凤伟、曹树林、王云峰、王振玲、王忠新。另本院于2021年3月5日同时受理了王洪学、曹树林、王云峰、王振玲、王忠新等五人分别诉被告刘海忠劳务合同纠纷案，2021年3月23日受理了刘凤伟诉刘海忠劳务合同纠纷案。诉讼过程中，经与被告刘海忠电话及微信核对，被告认可涉案欠据系其本人出具，认可欠上述七人劳务费合计11840元未偿还。另经本庭核实，涉案欠据载明的欠款11840元，分别为王洪学2380元、王玉丛2090元、刘凤伟1190元、曹树林2730元、王云峰1130元、王振玲1130元、王忠新1190元。综上，被告欠原告劳务费1130元的事实成立，被告应履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海忠于本判决生效后立即给付原告王玉丛劳务费2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海忠负担。本判决为终审判决。                                                      审判 员  李仕东                     二〇二一年四月二日 法 官 助 理兴 安                         书记员冯 静 雅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢328号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路**，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人周连生，男，1973年11月7日出生，住建德市。 被执行人张利霞，女，1986年4月22日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人周连生、张利霞计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第370号行政裁定书，于2021年4月9日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第370号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十三日 书记员  黄静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢460号 申请执行人：方春洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐军，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方春洪与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2018)浙0111民初2905号民事判决已于2020年12月26日被本院以（2020）浙0111民再1号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月八日 代书记员  蔡柳平
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保172号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：于波。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人于波诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于波名下银行存款人民币116429.12元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于波名下银行存款人民币116429.12元或查封相应等值财产。 案件申请费1102元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3427号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李奇，徐军世，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 被告：青川鼎宏货物运输有限公司，住所四川省广元市青川县。 法定代表人：梁潇，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司与被告青川鼎宏货物运输有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司已预交3793.21元），减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司自行负担，剩余3768.21元由本院退还原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。 审判员 巩 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 冯晓倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初905号 原告：建德市新时代灯饰有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号商业楼二层A205-208。 法定代表人：王满娣，董事长。 被告：许其阳，男，1971年3月8日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新时代灯饰有限公司与被告许其阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告建德市新时代灯饰有限公司的法定代表人王满娣到庭参加诉讼，被告许其阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建德市新时代灯饰有限公司向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告支付货款11969.99元，并支付自2021年1月29日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告到原告处购买灯具一批。2019年3月14日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告灯具款11969.99元。结算后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告许其阳未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告建德市新时代灯饰有限公司与被告许其阳之间形成的买卖合同关系有原告提供的销货单予以证明，但被告许其阳未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市新时代灯饰有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许其阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许其阳于本判决生效后十日内支付原告建德市新时代灯饰有限公司货款11969.99元，并支付自2021年1月29日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告许其阳负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月二日 书记员  方 铖
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审46号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人贾针峰，太和县土地执法监察大队中队长。 委托代理人刘伟，太和县土地执法监察大队副中队长。 被执行人车坤，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县。 申请执行人太和县自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行太自然资执[2020]120号行政处罚决定第二项内容（要求被申请人履行缴纳罚款38747.5元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县自然资源和规划局于2020年7月3日作出太自然资执[2020]120号行政处罚决定，认定被执行人车坤未经批准，擅自于2015年5月份开始，占用太和县三塔镇胡大村委会刘寨自然村土地建设砂石场，用于砂石的堆放经营，占地1549.9平方米（2.32亩），所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田。该占地不符合太和县三塔镇土地利用总体规划（2010-2020年）。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏农用地，根据该法第三十三条之规定，对车坤作出以下行政处罚：一、责令15日内对所占用的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、处以违法占用的基本农田1549.9平方米每平方米25元的罚款，计罚款人民币38747.5元。2020年7月7日，依法送达被执行人。2021年1月28日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2020]120号行政处罚决定第二项内容（要求被申请人履行缴纳罚款38747.5元的义务）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年四月十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1568号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：阮冰霞，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍所在地：南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告阮冰霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执379号 周某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 周某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初188号 原告：高剑云，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，系该公司员工。 原告高剑云与西航公司平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高剑云及被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除高剑云与西航公司签订的《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）;2.依法判令西航公司向高剑云返还购房款首付款117756元及支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率，自2018年1月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2017年12月26日，高剑云与西航公司签订了案涉合同，约定：高剑云向西航公司购买位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区房屋，购房总价款为577756元。西航公司应于2018年12月31日前向高剑云交付案涉房屋。合同签订后，高剑云依约支付首付款117756元，但西航公司至今未按约履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，高剑云要求解除案涉合同的诉讼时效已超过。其仅支付首付款，逾期申请按揭贷款，亦未依约向西航公司支付剩余购房款。高剑云违约在先，无权解除案涉合同，亦无权要求西航公司承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，高剑云（买受人）与西航公司（出卖人）签订了案涉合同（含补充协议），其主要内容约定：高剑云向西航公司购买西航海滨城二期AB区（西航海坛1号公馆）1幢1323室；成交总价577756元。第七条（一）签订合同前，买受人已向出卖人支付定金1万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人应当在2017年12月31日前支付首期房价款117756元，占全部房价款20%。余款46万元向商业银行或公积金管理中心（贷款机构）申请贷款支付。第十二条第1款第（2）项逾期交付超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。第十一条出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交房商品房。附件十一《补充协议》第四条第3款第（1）项约定：买受人应在本合同签订当日起5日内向贷款人提交符合贷款要求的、完整、真实、有效的全部贷款材料，并按贷款人要求签订贷款文件，交齐相关费用（包括但不限于按揭保险费、抵押登记费等）。买受人逾期提交或逾期签署文件导致不能按本合同第七条相关约定支付房款的，均视为买受人逾期付款，须按本合同第八条和本补充协议项下的约定承担违约责任。合同签订后，高剑云于2018年1月份支付首付款117756元。目前，案涉房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，高剑云与西航公司签订的案涉合同及相关附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高剑云向西航公司首付款117756元后未按约按时申请办理贷款属于违约行为，其在未足额支付案涉房屋购房款的情形下，以西航公司未交付案涉房屋为由而主张解除案涉合同并无合同依据。但庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。西航公司因自身经营原因导致案涉合同目的不能实现，故高剑云主张解除案涉合同于法有据，予以支持，西航公司应退还高剑云购房首付款117756元。高剑云尚主张西航公司支付逾期利息。本院认为，如前所述，高剑云在未足额支付剩余购房款的情况要求西航公司承担逾期交房的违约责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除高剑云与平潭西航实业集团有限公司于2017年12月26日签订的《商品房买卖合同》及相关附件； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高剑云返还购房首付款117756元； 三、驳回高剑云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9577元，其中由平潭西航实业集团有限公司负担8937元，由高剑云负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3430号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李奇，徐军世，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 被告：广元市致尚励合商贸有限公司，住所广元市利州区。 法定代表人：陆天森，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司与被告广元市致尚励合商贸有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司已预交3670.82元），减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司自行负担，剩余3645.82元由本院退还原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。 审判员 巩 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 冯晓倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1510号罪犯陈婉婕，女，1998年11月24日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0421刑初247号刑事判决，以被告人陈婉婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈婉婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯陈婉婕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈婉婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈婉婕减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7080号之一申请执行人：董晓存，女，1980年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：才卫星，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人董晓存与被执行人才卫星、苏瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5367号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人才卫星、苏瑞偿还申请执行人董晓存借款20万元，并按照年利率24%支付自2017年11月2日起至判决确定的还款之日止的利息。确定被执行人苏瑞偿还申请执行人董晓存借款10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年6月17日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，依法缴纳执行费5197元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人才卫星名下无可供执行的财产。查明被执行人苏瑞名下有×××号车辆，本院已于2020年12月18日查封该车户，查封期限为两年，查明被执行人苏瑞名下有×××号和×××车辆，本院已于2021年1月7日轮候查封上述车户，查封期限为两年，上述查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费5197元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月十三日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11705号之一 申请执行人蔡梓鹏，男,1989年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭伟标，男,1975年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人蔡梓鹏与被执行人彭伟标民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人彭伟标名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年11月24日查封、锁定被执行人彭伟标名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭伟标名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人彭伟标采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭伟标在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  黎可程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1228号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘华举，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人刘华举拒不偿还信用卡欠款本金本金3048.72元、利息356.72元、违约金53.92元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金3048.72元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计3459.36元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人刘华举签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘华举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金3048.72元、利息356.72元、违约金53.92元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金3048.72元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计3459.36元。申请费17元，由被申请人刘华举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1199号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人任保才，男，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人任保才拒不偿还信用卡欠款本金8345.04元、利息730.71元、违约金165.52元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金8345.04元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计9241.27元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人任保才签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任保才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金8345.04元、利息730.71元、违约金165.52元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金8345.04元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计9241.27元。申请费17元，由被申请人任保才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初392号原告：申作超，男，1994年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。被告：祁宝军，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍登记住址临沂市莒南县，现住日照经济开发区。原告申作超与被告祁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申作超到庭参加诉讼，被告祁宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申作超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元整；2.诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告通过刷取原告信用卡的方式向原告借款，原告将其所有的信用卡交付给被告后，被告陆续刷取了60000元，其中招商银行信用卡18000元，平安银行31000元，建设银行11000元。被告每月还最低还款额，产生了利息，其中招商信用卡274.99元，平安信用卡1692.52元，建行信用卡156.71元。2020年3月17日，被告又通过微信、支付宝向原告借款59600元。上述借款发生后，被告于2020年7月22日向原告出具借条一份，约定于2020年11月21日前偿还。现还款期限届满，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。祁宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：申作超自2018年1月起，将其名下招商银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、中国建设银行信用卡借给祁宝军使用。后因祁宝军未按时偿还信用卡借款及逾期利息，截至2020年5月26日，申作超自行偿还招商银行股份有限公司信用卡借款18000元、利息274.99元，平安银行股份有限公司信用卡借款31000元、利息1674.2元，中国建设银行信用卡借款11000元、利息156.71元。另外，2020年3月17日至5月5日，申作超通过微信转账出借给祁宝军57700元，通过支付宝出借给祁宝军1900元。上述信用卡借款及利息、微信借款、支付宝借款金额共计121705.9元。2020年7月22日，祁宝军为申作超出具借条一份，载明：“今借申作超现金壹拾贰万元整（120000.00元），祁宝军3728241976××××××××由申作超商讨以上借款于四个月内还清，截止2020年11月21日未还清，按照银行存款利息结算利息。借款人祁宝军身份证3728241976××××××××.2020.7.22号”。借款到期后，祁宝军未偿还。另查明，申作超于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1191财保171号民事裁定书，查封祁宝军名下鲁Ｌ×××××号牌别克轿车、祁宝军名下鲁Ｑ×××××号牌奥迪轿车、祁宝军名下鲁Ｑ×××××号牌奔驰轿车各一辆。申作超为此支出保全费1120元、诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，结合借条、银行交易明细、当事人陈述等证据，能够认定祁宝军向申作超借款，双方之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。借款到期应当归还，祁宝军未按期还款构成违约，对申作超要求祁宝军还欠付借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于申作超支出的诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1120元的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申作超可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因祁宝军违约引起本案诉讼，申作超为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费500元系其合理必要费用，系其损失部分，应当由祁宝军承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，申作超申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因此，保全费1120元应当由祁宝军负担。被告祁宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁宝军于本判决生效后十日内偿还原告申作超借款本金120000元。二、被告祁宝军于本判决生效后十日内支付原告申作超诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告祁宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二一年四月十二日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初515号 原告：周显泽，女，汉族，生于1965年6月14日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。 被告：苟永富，男，汉族，生于1958年7月26日，住四川省宜宾市南溪区。 原告周显泽与被告苟永富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周显泽于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显泽撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周显泽撤诉。 案件受理费2074元，依法减半收取计1037元，由原告周显泽负担。 本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。 审判员  邓国平 二〇二一年四月十三日 书记员  况 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执87号之三申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行,住所地乐清市大荆镇荆山南路**,组织机构代码778290790。负责人:吴正一。被执行人:潘以强,男,1971年10月08日出生,,住所地乐清市被执行人:王礼呈,男,1963年04月17日出生,,住所地乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人潘以强、王礼呈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款365599.88元及利息，并负担案件受理费3392元、执行费5384元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘以强、王礼呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘以强、王礼呈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘以强、王礼呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘以强、王礼呈有银行开户，本院于2021年1月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王礼呈名下有两处宅基地位于乐清市××镇××村（宗地代码：330382101253ＪＣ00074；330382101253ＪＣ00080）本院于2021年1月20日进行查封，但该两处房屋尚未办理不动产产权登记手续，目前暂不附合处置条件，以上房屋的查封期限为三年。截止2021年4月6日被执行人潘以强、王礼呈尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款365599.88元及利息，暂未发现被执行人潘以强、王礼呈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘以强、王礼呈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘以强、王礼呈作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘以强、王礼呈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘以强、王礼呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执87号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年四月六日代书记员  连新岳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1694号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司职工。被告：邹斌华，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍所在地：江西省上饶市余干县。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹斌华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执772号之七申请执行人：代兰英,女,汉族,1968年6月3日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：段永辉，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：冯敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段永辉在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币1186.15元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1605号原告：苏振海（公民身份号码：×××），男，1952年7月18日生，汉族，住西宁市。被告：马春花（公民身份号码：×××），女，1936年6月4日生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：白云（公民身份号码：×××），女，1965年7月1日生，回族，住青海省海东市。原告苏振海与被告马春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏振海的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏振海撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告苏振海负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年四月二日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1507号原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。被告：额布力吐，男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告赵志威诉被告额布力吐民间借贷纠纷一案中，原告赵志威在2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志威撤回诉讼。案件受理费250.00元，因撤诉减半收取125.50元，由原告赵志威负担。审判员 哈申二〇二一年四月十三日书记员   金令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2358号张刘东:申请执行人张刘东与被执行人关翔不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特74号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人关翔退还申请执行人张刘东6000元。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张刘东与被执行人关翔不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特74号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初864号原告：宋卓伦，男，1986年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山昊天一品物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路9号院10号楼西单元二楼东户。法定代表人：杨亚西，总经理。原告宋卓伦与被告平顶山昊天一品物业服务有限公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告宋卓伦于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋卓伦在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋卓伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由宋卓伦负担。审判员  高俊营二〇二一年四月十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初946号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁,山东万舜律师事务所律师。 被告：何俊江，男，1985年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王全季，女，1987年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：何俊德，男，1968年7月12日出生，汉族，住青州市。 被告：董爱红，女，1964年4月1日出生，汉族，住青州市。 被告：何进栋，男，1987年2月26日出生，汉族，住青州市。 被告：宋玉娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告何俊江、王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告何俊江、王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊江偿还原告借款本金3万元、利息13922.18元，以上共计43922.18元(利息计算至2020年6月8日，以后利息自2020年6月9日起，以借款本金3万元为基数，按照月利率6.70625‰上浮50%计算至实际付清之日)；2、判令被告王全秀、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，何金玉、何进栋、何俊江、何兴元、何俊德与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为(青州农村商业银行郑母支行)个高保借字(2015)年第1222002号。合同约定，何金玉、何进栋、何俊江、何兴元、何俊德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日起至2018年11月14日止在原告处发生的借款业务所形成的最高余额585000元提供最高额保证担保。同日，张红芝、宋玉娟、王全季、李成花、董爱红在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同签订后，2017年11月28日被告何俊江向原告借款6万元，借款到期日为2018年11月10日，月利率6.70625‰。该借款到期后，被告何俊江共还款3万元，利息还至2018年5月20日，其余借款本息一直未偿还，请求依法判如所请。 被告何俊江、王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告青州农商行与何金玉、何进栋、何俊江、何兴元、何俊德签订个人最高额联合保证借款合同一份。该合同约定，何金玉、何进栋、何俊江、何兴元、何俊德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日起至2018年11月14日在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额585000元连带责任保证担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告何俊江的借款授信额度为6万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，何金玉、何进栋、何俊江、何兴元、何俊德、张红芝、宋玉娟、王全季、李成花、董爱红共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签订后，2017年11月18日，原告青州农商行向被告何俊江发放贷款6万元，借款期间为2017年11月18日到2018年11月10日，借款月利率为6.70625‰。此后，被告何俊江后偿还部分借款本息，截至2020年6月8日，尚欠借款本金3万元、利息13922.18元。 本院认为，案涉个人最高额联合保证借款合同，何俊江、王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告何俊江作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟作为被告何俊江借款的连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告何俊江偿还所欠借款本息，被告王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告何俊江、王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊江偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息13922.18元（利息计算至2020年6月8日；以后利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2020年6月9日至实际给付之日，按照月利率6.70625‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟承担保证责任后，有权向被告何俊江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元（已减半），由被告何俊江、王全季、何俊德、董爱红、何进栋、宋玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十三日 书记员  张凯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保66号之一 解除保全申请人：鄄城县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11371700495183960U，住所地鄄城县泰山街东段。 负责人：冯全涛。 委托诉讼代理人：张志贤，男，该单位员工，住鄄城县泰山街东段。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：郗征，男，1978年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 解除保全申请人鄄城县公安局交通警察大队与被申请人郗征申请诉前财产保全一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1726财保66号民事裁定书，扣押被申请人郗征驾驶的现存放在鄄城县东方停车管理厂的鲁ＲＱ××××号重型仓栅式货车一辆。被申请人郗征于2021年4月8日向本院申请解除上述保全并提供100000元现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对郗征驾驶的现存放在鄄城县东方停车管理厂的鲁ＲＱ××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月八日 书记员 宋光昂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1283号申请执行人：王晓兰，男，1973年10月22日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：钱长春，男，1965年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。王晓兰与钱长春民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1227号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人高秀琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高秀琴拒不偿还信用卡欠款本金7979.46元、利息760.45元、违约金452.4元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金7979.46元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计9192.31元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高秀琴签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金7979.46元、利息760.45元、违约金452.4元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金7979.46元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计9192.31元。申请费17元，由被申请人高秀琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初787号原告：李付霞，女，1991年8月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北三峡腾创教育科技有限公司（统一社会信用代码91420500MA498HUG4J），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：程炜，该公司总经理。原告李付霞与被告湖北三峡腾创教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。同年3月29日，原告李付霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李付霞撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李付霞负担。审判员 王 婴二〇二一年四月六日书记员 胡中锦
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初326号 原告：吴良波，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑挺，浙江普俊律师事务所律师。 被告：王英，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王要根，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：舟山市东方汽配实业有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇外高涂村。 法定代表人：王要根，总经理。 被告王要根及舟山市东方汽配实业有限公司的委托诉讼代理人：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告王要根及舟山市东方汽配实业有限公司的委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告吴良波与被告王英、王要根、舟山市东方汽配实业有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良波的委托诉讼代理人郑挺、被告王英、被告王要根及东方公司的委托诉讼代理人竺裕忠、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良波向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还650000元，并支付自起诉之日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年，原告与被告王英、东方公司之间的民间借贷纠纷经舟山市中级人民法院调解结案。原告与三被告之间的其他经济纠纷，也均由法院判决确认。后原告多次要求三被告履行生效裁判文书，但三被告不仅不履行还款义务，还恶意举报、诬告原告。2019年4月12日，原告与三被告见面，本想协商解决矛盾，但三被告再次威胁原告，要求原告签署其事先准备好的《和解协议书》，逼迫原告放弃债权，退还已履行款项。为了坐实被告方的敲诈勒索行为，原告违背自身意愿签署了协议书。当日，原告按照三被告的要求向被告东方公司的银行账户汇款650000元。2020年9月23日，舟山市定海区人民法院就原告与被告王英之间的执行异议案件，作出（2020）浙0902执异33号执行裁定，确认前述《和解协议书》无效。2020年12月21日，舟山市中级人民法院经复议作出（2020）浙09执复19号执行裁定，仍确认前述《和解协议书》无效。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条规定，三被告因无效的和解协议所取得的650000元，应当返还给原告。三被告应共同承担还款责任。 王英辩称，本案应等待公安机关的处理结果。本被告未收取原告的该650000元款项，不应承担法律责任。 王要根辩称，原告还款给东方公司，与本被告无关。本被告并非本案的适格主体。原告要求本被告承担法律责任，缺乏依据。 东方公司辩称，原告所诉不实。执行裁定书中否定了欺诈胁迫一节。《和解协议书》的起因是三张借条，王英同一日出具了金额分别为150万元、150万元、120万元的借条三张，但这是王英与原告及第三方之间倒帐，王英并未拿到借款。王英向公安机关举报原告诈骗财物，公安机关已立案。之后，原告主动提出协商和解。按照先刑后民的原则，本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告吴良波与被告王英、王要根之间的民间借贷纠纷，本院于2018年12月26日作出（2017）浙0902民初3016号民事判决，判令王英向吴良波归还借款1523500元并支付相应利息。该判决已生效。原告吴良波与被告王英、东方公司之间的民间借贷纠纷，本院于2018年3月1日作出（2017）浙0902民初2747号民事判决，判令王英向吴良波归还借款440000元并支付相应利息，东方公司承担连带清偿责任。吴良波不服该判决提起上诉，经舟山市中级人民法院主持调解，当事人达成协议，约定东方公司向吴良波分期归还欠款1500000元，王英向吴良波归还借款491700元并支付相应利息等。2018年7月10日，舟山市中级人民法院作出（2018）浙09民终195号民事调解书对协议予以确认。后东方公司自动履行，向吴良波付款1500000元。 2018年，被告王英向公安机关报案称其财物被诈骗，其中涉及原告吴良波。2019年4月10日，公安机关决定立案侦查。2019年4月12日，原告吴良波与被告王英、王要根、东方公司签订《和解协议书》。该协议书载明，吴良波自愿向东方公司退还东方公司因（2018）浙09民终195号民事调解书已履行支付的650000元；吴良波自愿放弃（2017）浙0902民初3016号民事判决确定的债权；王英、王要根、东方公司不再向各级司法机关举报等。同日，原告吴良波将650000元汇入被告东方公司的银行账户。 2020年7月15日，吴良波依据（2017）浙0902民初3016号民事判决向本院申请强制执行，王英提出执行异议。2020年9月23日，本院作出（2020）浙0902执异33号执行裁定，认为前述《和解协议书》违背公序良俗，应属无效，据此驳回了王英的异议请求。王英不服该裁定，申请复议。2020年12月21日，舟山市中级人民法院作出（2020）浙09执复19号执行裁定，亦认为《和解协议书》违背公序良俗，应属无效，据此驳回王英复议申请。 上述事实由原告提交的《和解协议书》、银行回单、（2018）浙09民终195号民事调解书、（2020）浙0902执异33号执行裁定书、（2020）浙09执复19号执行裁定书，被告王英提交的公安机关《立案告知书》，本院调取的（2017）浙0902民初3016号民事判决书、（2017）浙0902民初2747号民事判决书予以证实。 本院认为，被告东方公司已按（2018）浙09民终195号民事调解书履行了付款义务。之后，原、被告之间发生了新的事实，即签订《和解协议书》，以及原告按该协议向被告东方公司付款650000元。由此引发的纠纷，原告有权提起新的诉讼。现《和解协议书》已被生效法律文书认定无效，故被告东方公司根据无效合同取得的650000元应返还给原告，并应赔偿利息损失。原告要求被告东方公司还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告王英、王要根虽系《和解协议书》的当事人，但并非案涉款项的收款人。原告要求该两被告共同还款付息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。公安机关决定立案侦查的王英财物被诈骗一案，即使涉及到原告，有关联的民事纠纷亦是原告与被告王英之间的民间借贷纠纷，不宜因此影响到无效合同引发的本案纠纷的处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告舟山市东方汽配实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告吴良波650000元，并支付自2021年1月19日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告吴良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告舟山市东方汽配实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 洁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执772号之九申请执行人：代兰英,女,汉族,1968年6月3日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：段永辉，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：冯敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段永辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8337068b662e1915@wx.tenpay.com账户内存款人民币863.94元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4081号 原告：李成毫，男，1978年6月19日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 被告：傅旭伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：李成生，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李成毫与被告傅旭伟、第三人李成生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李成毫于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成毫的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李成毫撤回起诉。 案件受理费9758元，公告费300元，合计10058元，由原告李成毫负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  俞劲进 人民陪社员李绍娟 二〇二一年四月十五日 代书 记员  陈珩琍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执963号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庄祖彬。 被执行人：黄培雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秀霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7649号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人黄培雄、洪秀霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培雄、洪秀霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还借款本金人民币49946.15元及利息、费用（利息、费用自2018年1月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1856元、执行费人民币649元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄培雄、洪秀霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪秀霞名下除部分银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人黄培雄名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ5××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人洪秀霞银行存款2921.35元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款416.35元由申请执行人受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人黄培雄、洪秀霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现416.35元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄培雄、洪秀霞采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1596号 原告：闫金兰，女，汉族，1959年12月8日生，住青州市。 原告：姚泽鹏，男，汉族，1990年7月17日生，住青州市。 原告：姚爱翠，女，汉族，1980年4月15日生，住青州市。 原告闫金兰、姚泽鹏委托诉讼代理人：姚爱翠,系闫金兰的女儿、姚泽鹏的姐姐，自然人身份情况同上。 被告：许成玉，男，汉族，1965年7月15日出生，住淄博市临淄区。 原告闫金兰、姚爱翠、姚泽鹏诉被告许成玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日收到原告递交的起诉状后，编立（2020）鲁0781诉前调3720号，先行组织调解。因调解未果，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金兰、姚泽鹏委托诉讼代理人姚爱翠、原告姚爱翠到庭参加诉讼，被告许成玉拒收本院依法送达的开庭传票，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤碳款13400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年4月21日、2008年4月24日从姚贤仁处购买煤碳，共计欠煤碳款13400元，并出具欠条两份。姚贤仁于2017年12月17日因交通事故死亡，三原告系姚贤仁近亲属。该欠款经多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交证明两份、青州市XX镇XX村民委员会出具的证明一份、姚贤仁的火化证明一份、常住人口登录表一份，拟证实被告欠姚贤仁煤碳款、姚贤仁死亡火化情况及姚贤仁的近亲属，因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据认定事实如下：2007年4月21日、2008年4月24日，被告分别从姚贤仁处购买价值10200元、3200元的煤碳，共欠煤碳款13400元，并出具证明条两份。证明条内容分别为：“证明今欠到姚贤仁碳款壹万零贰佰元正（10200元正）涧西石灰厂许成玉2007年4月21日”、“证明今欠到姚贤仁碳款叁仟贰佰元正（3200元正）许成玉2008年4月24号”。 2017年12月17日，姚贤仁因交通事故死亡，其第一顺序遗产继承人有妻闫金兰、女姚爱翠、子姚泽鹏，即本案三原告。 该款经姚贤仁及原告多次追要未果，双方成讼。 本院认为，被告许成玉与姚贤仁系买卖合同关系，许成玉购买了姚贤仁的煤碳，即负有支付相应价款的义务。许成玉出具的证明条，实则为欠条，其应按欠条载明的煤碳款给付姚贤仁。姚贤仁因交通事故死亡，三原告作为其第一顺序遗产继承人，有权继承该债权，有资格作为原告向许成玉追要该债权，故对三原告向被告许成玉追要欠款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告许成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许成玉于本判决生效之日起七日内支付原告闫金兰、姚爱翠、姚泽鹏煤碳款13400元。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费136元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二一年四月九日  法官助理刘杨  书记员郭凯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保22号申请人：王玉平，女，汉族，1959年4月4日出生，住河南省，委托代理人：朱传玉、王静（实习律师），河南初元律师事务所律师被申请人：韦深荣，女，汉族，1958年7月12日出生，住河南省，申请人王玉平于2021年4月6向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦深荣所有的位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城酒店公寓601室的房屋（房产权证字第××号）。申请人王玉平以中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额50000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韦深荣所有的位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城酒店公寓601室的房屋（房产权证字第××号）。案件申请费520元，由申请人王玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月七日书记员  李泽豫
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初139号公诉机关孟津县人民检察院。被告人武卫生，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新安县，现住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人武卫生犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人武卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年12月24日20时18分左右，被告人武卫生无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在麻屯镇机场路由东向西行驶被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送武卫生血液中检出乙醇，含量为123.1mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人武卫生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武卫生违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武卫生醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人武卫生拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武卫生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人武卫生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武卫生的刑期自2021年4月9日起至2021年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月十六日书记员  刘海潮
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执67号申请执行人：刘春菊，女，1964年09月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘玉霞，女，1966年08月10日出生，汉族，住洛宁县。刘春菊与刘玉霞借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉霞应归还申请执行人刘春菊本金58375元，执行费776元，由被执行人刘玉霞负担。被执行人刘玉霞未按上述生效法律文书履行义务，刘春菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉霞限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘玉霞到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月15日、2021年3月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，经相关部门提供刘玉霞名下位于洛宁县长线分局东-3-东，面积为98.83㎡房产一套（该房产无身份信息，无法证明同系一人），经实地调查，该房产不属于该案刘玉霞所有。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人刘玉霞送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人刘玉霞予以司法拘留，因未找到被执行人刘玉霞，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的58375元，执行费776元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉霞负有继续向申请执行人刘春菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年四月十五日书记员  葛云飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢442号 被执行人:刘杰涵 关于本院执行的（2021）浙0481执恢442号案件,即被执行人刘杰涵诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初848号刑事判决书,已于2021年4月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执216号之五申请执行人：高琴。被执行人：董芳。被执行人：秦小兵。被执行人：秦翔。本院在执行高琴与董芳、秦翔、秦小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人高琴于2021年3月9日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初627号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人秦翔、董芳、秦小兵偿还申请执行人高琴借款本金100000元及利息，利息按照合同约定利率计算，同时承担案件受理费1150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于3月9日立案执行，向被执行人董芳、秦翔、秦小兵邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月9日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安华成建筑工程有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安华成建筑工程有限公司名下无足额可供执行财产。3、2021年3月10日，冻结了被执行人董芳、秦小兵、秦翔在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、2021年3月11日，查封了被执行人秦小兵名下车牌号码为陕JG95**起亚牌机动车一辆，期限为2年。5、2021年3月11日，查封了被执行人秦小兵名下注册登记的延长秦兴商贸有限公司工商登记信息，期限为2年。6、被执行人董芳、秦翔、秦小兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月16日对被执行人董芳、秦翔、秦小兵采取限制消费措施。7、2021年4月6日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执216号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人董芳、秦翔、秦小兵纳入失信被执行人名单。8、2021年4月6日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执216号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故对被执行人董芳、秦翔、秦小兵采取拘留15日的措施。9、2021年4月9日，对被执行人秦翔、董芳、秦小兵住所及苏宁易购门店进行搜查，未发现可供执行财产。现因被执行人秦翔、董芳、秦小兵无法查找，无法对其实施拘留措施。10、2021年4月9日，与申请执行人高琴进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执216号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月九日书记员  李 明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保354号 申请人：李武富，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：刘三国，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人李武富于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘三国的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李武富的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘三国所有的银行存款65000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费670元，由申请人李武富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3074号西安振发房地产营销策划有限公司、刘莎：申请执行人西安振发房地产营销策划有限公司与被执行人刘莎房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初14040号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘莎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安振发房地产营销策划有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付押金、违约金共计62100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘莎经本院强制扣划，已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人押金、违约金、迟延履行期间的债务利息共计63012元，并承担执行费832元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3074号执行案件执行完毕，于2021年04月12日结案。二〇二一年四月十二日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初34号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人阿普，男，1981年7月2日生，傈僳族，文盲，云南省维西县人，住挖夺米组5号。因本案于2019年10月13日被维西县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2020年10月19日变更为监视居住。被告人李尚叶，男，1978年4月22日生，傈僳族，文盲，云南省维西县人，住挖夺米组9号。因本案于2019年10月13日被维西县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2020年10月19日变更为监视居住。翻译杨淑琴，系本院干警。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人阿普、李尚叶犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人阿普、李尚叶，翻译杨淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月的一天，被告人阿普受阿普才（已死亡）的邀约，约定每加工一件板材给1500元钱的报酬，与洗礼叶（已判刑）、余文龙（在逃）一同用阿普才提供的油锯、汽油在叫“横鲁俄”山上加工板材，用四天的时间将一棵自然倒下的红豆杉树加工成两件红豆杉板材，板材长2米，宽0.8米、厚0.2米。约一个星期后，阿普才又邀约了被告人李尚叶、阿普、洗礼叶（已判刑）、余文龙（在逃）等人把加工好的五件红豆杉板材（阿普才自己加工三件）以用绳子拖运的方式（三天）运输至碧罗三岔河，说好每人每天给100元。约三天后的一晚上，阿普才、阿普、李尚叶、洗礼叶等人将板材上车到余德华（在逃）的农用车上准备拉往碧罗桥边，在“四尺底”路边遇到闪烁警灯的林业执法车后洗礼叶、李尚叶、阿你爬、余学伟、余德华几人弃车逃跑。阿普才用石头将林业执法人员打伤，还将林业执法车砸烂后烧毁。经鉴定，五件红豆杉板材属国家一级保护植物红豆杉，经测算，五件红豆杉板材的材积合计为1.6立方米。2019年10月13日，被告人阿普、李尚叶到维西县公安局投案自首，并如实供述了非法加工、运输红豆杉板材的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人阿普、李尚叶以盈利为目的，非法加工、运输红豆杉板材五件，其行为构成危害国家重点保护植物罪。被告人阿普、李尚叶的行为属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人阿普拘役五个月，并处罚金1000元;判处被告人李尚叶拘役三个月，并处罚金1000元。被告人阿普、李尚叶对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2012年9月的一天，被告人阿普受阿普才（已死亡）的邀约，约定每加工一件板材给1500元钱的报酬，与洗礼叶（已判刑）、余文龙（在逃）一同用阿普才提供的油锯、汽油在叫“横鲁俄”山上加工板材，用四天的时间将一棵自然倒下的红豆杉树加工成两件红豆杉板材，板材长2米，宽0.8米、厚0.2米。约一个星期后，阿普才又邀约了被告人李尚叶、阿普、洗礼叶（已判刑）、余文龙（在逃）等人把加工好的五件红豆杉板材（阿普才自己加工三件）以用绳子拖运的方式（三天）运输至碧罗三岔河，说好每人每天给100元。约三天后的一晚上，阿普才、阿普、李尚叶、洗礼叶等人将板材上车到余德华（在逃）的农用车上准备拉往碧罗桥边，在“四尺底”路边遇到闪烁警灯的林业执法车后洗礼叶、李尚叶、阿你爬、余学伟、余德华几人弃车逃跑。阿普才用石头将林业执法人员打伤，还将林业执法车砸烂后烧毁。经鉴定，五件红豆杉板材属国家一级保护植物红豆杉，经测算，五件涉案木材的材积合计为1.6立方米。2019年10月13日，被告人阿普、李尚叶到维西县公安局投案自首，并如实供述了非法加工、运输红豆杉板材的犯罪事实。另查明，被告人阿普、李尚叶的行为属共同犯罪，二被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，均认罪认罚并预交财产刑执行保证金1000元。维西县森林公安局出具情况说明，因维西县森林公安原办公场地狭小，不能存放车辆及大宗物品，牌号为云Ｒ×××××的涉案农用车及五件红豆杉板材均遗失，至今未查到车辆及木材的去向。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证照片：五件红豆杉板材及牌号为云Ｒ×××××的涉案农用车的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等；3.辨认笔录及照片：被告人阿普、李尚叶对案发现场及查获现场的辨认笔录及照片；4证人洗礼叶、阿某1、阿某2、余某的证言；5.被告人阿普、李尚叶的供述与辩解；6.鉴定文书：云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心迪林司法鉴定中心〔2018〕植司鉴字第1号司法鉴定意见书、迪林司法鉴定中心〔2018〕植鉴复字第1号司法鉴定复核意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿普、李尚叶以盈利为目的，违反国家林业管理制度，非法加工、运输国家I级重点保护植物红豆杉板材五件，林木材积为1.6立方米，其行为构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人阿普、李尚叶的行为属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同造成的犯罪结果承担责任；被告人阿普、李尚叶自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并预交财产刑执行保证金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护国家林业管理制度，根据庭审查明的事实、证据、情节、对社会的危害程度、在犯罪中的不同作用以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阿普犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被先行羁押5日，刑期自2021年4月12日起至2021年9月6日止；罚金已经缴纳。）二、被告人李尚叶犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被先行羁押5日，刑期自2021年4月12日起至2021年7月6日止；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  钱国繁二〇二一年四月十二日法官助理熊洁琼书记员彭文岗
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初516号原告：夏寅东，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住当阳市。委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。被告：覃银翠，女，1981年7月15日出生，汉族，无业，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。原告夏寅东与被告覃银翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏寅东向本院提出诉讼请求：1.判令覃银翠返还66600元，并以66600元为基数，支付自2019年12月8日至实际返还之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.81%，暂计算至2020年12月31日为2739元）；2.判令覃银翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月夏寅东与覃银翠经人介绍相识并发展为恋爱关系，此后覃银翠多次以偿还他人借款、经济困难等为由向夏寅东索要款项共计67800元（其中1200元是夏寅东为覃银翠支付的机票费用）。2019年12月中旬，夏寅东向覃银翠索要钱款无果后，双方分手。此后夏寅东多次找覃银翠协商索要均遭拒绝。故夏寅东诉至法院。覃银翠辩称：1.其与夏寅东之间系恋爱关系，双方之间所发生的金钱往来属于赠与行为；2.夏寅东分多次转给覃银翠的66600元钱已在双方恋爱期间消费掉；3.双方之间的恋爱关系系夏寅东过错所致。综上，请求驳回夏寅东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2019年6、7月间，夏寅东与覃银翠经共同的朋友胡小平介绍相识并确立恋爱关系。同年7月28日，覃银翠与夏寅东一同去深圳游玩，后覃银翠于2019年8月3日独自回宜，此后双方一直通过电话联系。2019年12月17日，覃银翠与夏寅东分手并将其拉黑。恋爱期间夏寅东以微信转账（红包）的方式，共计向覃银翠（微信名晴儿，微信号×××）转款68200元。其中：2019年7月20日10000元、7月21日10000元、7月28日2000元、7月31日5000元、8月1日1200元、8月7日200元、8月13日3000元、8月15日200元、8月15日2000元、8月22日500元、8月24日10000元、9月3日3000元、9月15日3000元、9月19日6000元、9月23日1500元、9月25日1000元、9月30日500元、10月14日1000元、10月22日三笔（金额分别为500元、400元、1600元）、10月24日1600元、11月14日1000元、11月17日1000元、11月24日1500元、12月8日500元。夏寅东表示，对于2019年8月1日的1200元，系其主动为覃银翠购买机票的费用，8月7日的200元及8月15日的200元均系其给覃银翠的微信红包，在本案中并不主张权利。夏寅东与覃银翠分手后，多次联系覃银翠要求归还上述款项，但覃银翠表示现在手头没有钱，将来慢慢还。2020年9月30日，夏寅东带人到覃银翠家里要账，双方发生争执并报警。同年10月13日，点军区联棚乡楠木溪村村民委员会组织双方进行调解，因金额问题双方未达成一致意见。本院认为，本案立案时案由为合同纠纷，而本案实际上系夏寅东与覃银翠在恋爱期间发生的金钱往来而引发的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于本案中夏寅东给覃银翠转账的性质。虽然转账均发生于二人恋爱期间，但从夏寅东与覃银翠的聊天记录来看，覃银翠有诸如“帮我把备用金还一下，还了我马上就可以提出来我转你”、“明天在（再）帮我想想办法吧”、“我借了五个人了都没有”、“帮我凑一千块撒”之类的陈述，在夏寅东与覃银翠的通话录音里，覃银翠有“我又没说不还给你，我能一下借到就一下还给你，我能慢点借到就慢点还给你……我又不是不认账……从开头我就没说不给你还”之类的表述，因此对于夏寅东给覃银翠的转账应认定为借款而非赠与，且并非用于二人恋爱期间的共同开销，夏寅东有向覃银翠主张返还前述借款的权利。对于夏寅东主张的利息，因夏寅东在向覃银翠出借款项时并未约定借款期限及相应利息，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃银翠于本判决生效后十五日内返还原告夏寅东借款本金66600元。二、驳回原告夏寅东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767（原告夏寅东已预交），本院决定由原告夏寅东负担35元，由被告覃银翠负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇二一年四月十六日书记员  望鹏飞书记员  宋 蔚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1053号申请执行人：张丽美，女，1988年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孔炎俎，男，1993年9月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔炎俎银行存款、收入30662.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1098号 原告：崔旭斌，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王新亮，男，1980年6月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市两当县。 被告：杜卫兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路158号东方广场A903，904室。 负责人，金国祯。 原告崔旭斌诉被告王新亮、杜卫兰、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部（以下简称平安财险龙游营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭斌、被告王新亮、杜卫兰到庭参加诉讼。被告平安财险龙游营销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、事故发生概况：2020年11月12日13时20分许，被告王新亮驾驶被告杜卫兰名下浙Ｈ5××××号小型轿车在浙江省金华市金东区××街人民医院路段因分心驾驶，不按车道行驶且无制动状态下追尾碰撞原告崔旭斌名下浙Ｇ1××××号牌小型轿车，造成原告车辆左后角严重变形的交通事故。 二、该事故经金华市金东区交通事故保险定损理赔中心出具的编号:（33002093100000596781）号《道路交通事故自行协商协议书》认定被告王新亮所驾驶的浙Ｈ5××××号牌车辆负事故的全部责任，原告无责任。 三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｈ5××××号小型轿车登记在杜卫兰名下。 四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｈ5××××号小型轿车在平安财险龙游营销部投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、原告主张及证据： 诉讼请求：1、判令被告王新亮、杜卫兰、平安保险衢州龙游服务部赔偿原告车辆维修期间交通费：2151.69元。2、请求赔偿原告诉讼期间的误工费、交通费及诉讼材料费2000元。合计4151.69元（第一项是维修期间的误工交通费，第二项是诉讼期间的误工费交通费，1月6、7号递交文书的费用，还有材料费）。3、由被告承担本案全部诉讼相关费用。为此向本院提交证据如下：1、情况证明，证明修车时间为30天。2、车票，证明我合理出差的交通费。3、交通事故自行协商协议书，证明事故发生的事实及责任认定情况。 六、被告答辩意见及证据： 被告王新亮、杜卫兰辩称，对原告修车时间30天，我问了保险公司，维修时间不超过10天，交通费2151.69元有异议，有些是去机场，是否是属于交通费的范围，应提供依据。误工费及诉讼费没有依据，根据规定先由保险公司赔偿，不足部分再由被告王新亮、杜卫兰赔偿。 被告平安财险龙游营销部未到庭，未答辩。被告平安财险龙游营销部未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.误工费：1367.1元（136.71元/天×10天）； 2.交通费：400.5元； 以上合计人民币1767.6元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的交通事故自行协商协议书被告没有异议，本院予以采纳。被告王新亮因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告没有证据被告杜卫兰在本次事故中存在过错责任，故被告杜卫兰不承担责任；被告平安财险龙游营销部作为肇事车辆的保险人其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张维修期间30天过长，本院酌定原告车辆维修期为十天，由于被告没有提供误工工资证明，故误工费应根据〈2020金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准〉规定计算损失。事故发生后十日内产生的省内交通费本院予以认可，诉讼期间的误工费、交通费、递交文书的费用及材料费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部于本判决生效后三十日内在保险责任范围内赔偿原告崔旭斌因交通事故造成的损失计1767.6元。 上述款支付至原告崔旭斌中国建设银行股份有限公司金华分行6217××××0953账号。 二、驳回原告崔旭斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交，已减半收取），由被告王新亮负担（当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈丹
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终48号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）於正朋，男，汉族，1983年11月9日出生于安徽省东至县，初中文化，住安徽省东至县。因犯盗窃罪，2017年8月17日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日被东至县公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于东至县看守所。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人於正朋犯寻盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2021）皖1721刑初46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人於正朋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人於正朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於正朋申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人於正朋二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）於正朋撤回上诉。 安徽省东至县人民法院（2021）皖1721刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月七日 法官助理王群 书记员程潮
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初3662号 原告：西安市西城出租汽车有限公司。法定代表人：庞某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：何某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：邹某某。本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    赤文肖        二〇二一年四月十二日 书  记  员    王梦祺1