山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初3124号 原告：单立新，男，1968年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王鹏飞，男，1982年8月25日出生，汉族,高青县人,住高青县。 委托诉讼代理人：夏洋，山东路和桥律师事务所律师。 被告：高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县高城镇蔡旺村。 法定代表人：张美英，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，1979年7月28日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 原告单立新与被告王鹏飞、高青苑洋运输有限公司（以下简称苑洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立新及其委托诉讼代理人王荣东、被告王鹏飞的委托诉讼代理人夏洋、被告中国人保公司委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼，被告苑洋公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单立新向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失183128.00元。二、诉讼费及诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：原告系雇佣司机,负责驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××货车，该车辆实际车主王鹏飞，挂靠在高青苑洋运输有限公司运营。2020年1月16日19时30分许，原告单立新在鲁中火车站货场检修车时，不慎从车上掉下来摔伤右脚。经桓台起风整骨医院住院治疗，好转出院。原告系在受雇佣期间受到损伤，被告作为雇主对原告的损失应予赔偿。经查，高青苑洋运输有限公司为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××货车司机在第三被告处投保雇主责任险，故应予赔偿。原告为维护其合法权益,现提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹏飞辩称，本案因被告苑洋公司在被告中国人保公司处投保雇主责任险，因此，本案原告损失应由被告中国人保公司在保险范围内理赔。如有不赔部分，应按民法典第1192条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告因自己疏忽大意摔伤，故被告王鹏飞无过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人保公司辩称，请求法院依法核实根据之前提供的材料，其受伤为在家中摔伤，并且已通过城镇医疗报销，构不成保险责任，我司不承担赔偿责任。 被告苑洋公司未到庭、未作答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告及被告王鹏飞均认可车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××实际车主系被告王鹏飞，挂靠苑洋公司经营，被告王鹏飞认可原告为其雇佣司机。 苑洋公司在被告中国人保公司处为车辆鲁Ｃ×××××投保雇主责任保险，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日24时。约定人身伤亡责任限额400000.00元，每人每次事故免赔100.00元，医疗责任限额40000.00元，每人每次事故免赔100.00元。 特别约定，本保险不包括误工津贴；营业货车雇员只有在驾驶、乘坐指定车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加水、加油、故障处理等情形而遭受意外伤害，本公司才按照条款规定承担赔偿责任；医疗费用将采取差额补偿原则进行赔付；本保险单指定车辆信息为车牌号鲁Ｃ×××××，发动机号130207017397。 2、2020年1月16日19时30分许，原告单立新在鲁中北车站货场检修车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）时从车上掉下摔伤右脚。原告受伤后，证人金某受被告王鹏飞委托，将原告送到桓台起凤整骨医院住院治疗，门（急）诊断（西医诊断右跟骨骨折，出院西医诊断右跟骨骨折、右外踝骨折、左桡骨远端骨折、骰骨骨折）。 2020年2月5日，原告出院，共支付医疗费用18313.21元，基本医保统筹支付10142.97元，个人负担8170.24元，其个人负担部分已由被告王鹏飞垫付。 原告出院后因检查等需要另支付医疗费1418.00元。 3、2020年5月30日，淄博高青县人民医院司法鉴定所作出淄高司鉴所[2020]临鉴字第69号关于单立新的伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见为①被鉴定人单立新本次致伤右跟部，导致右跟骨粉碎性骨折、后遗畸形愈合，构成十级伤残。②被鉴定人单立新误工期为180日。③被鉴定人单立新护理期为75日；护理人数为住院期间（20日）需2人护理，其它时间需1人护理。④被鉴定人单立新后续治疗费需人民币壹万元。 原告支付鉴定费2860.00元。 被告王鹏飞对原告后续治疗费10000.00元有异议，认可5000.00元，但在法庭指定期限内及至今未提出重新鉴定申请。 被告中国人保公司质证认为：“对证据的真实性请法院依法核实。如果我公司承担赔偿责任，也只是赔偿原告的医疗费和伤残赔偿金，也是在承保范围内，伤残数根据限额40万承担伤残赔偿金，医疗费采取差额补偿原则进行赔偿。” 4、原告父亲单保林（身份证号）、母亲豆兆凤（身份证号），原告父母共生育了三个子女，长子原告、次子单鲁兵（身份证号）、女儿单慧（身份证号）。 5、原告主张伤残赔偿金84658.00元（42329.00元×20年×10%）、被抚养人单保林生活费6237.00元（26731.00元×7年÷3人×10%），被抚养人豆兆凤生活费4455.00元（26731.00元×5年÷3人×10%）。 6、本案诉讼过程中，原告自愿撤回对苑洋公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释也没有另行规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 苑洋公司与被告中国人保公司签订的雇主责任保险保险单是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性本院予以确认，双方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。本保险单指定车辆为鲁Ｃ×××××、发动机号130207017397，原告是在维护该车辆时遭受意外伤害的，被告中国人保公司应当依照约定赔偿原告的伤残、医疗费损失。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，原告主张的部分诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 原告的医疗费及后续治疗费用共计29731.21元（18313.21元+1418.00元+10000.00元），基本医保统筹支付10142.97元，原告个人负担的金额为19588.24元[（29731.21元-10142.97元）、（其中被告王鹏飞垫付8170.24元）]，按照每人每次事故免赔100.00元、差额赔付的约定，被告中国人保公司应赔付原告医疗费19488.24元（19588.24元-100.00元）。 原告主张的伤残赔偿金84658.00元、被抚养人生活费10692.00元（6237.00元+4455.00元）及计算依据没有违反法律规定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020）第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第十六条规定：“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”故，被告中国人保公司应赔付原告残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）95250.00元（84658.00元+6237.00元+4455.00元-100.00元）。 关于被告王鹏飞应否承担责任的问题。侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告遭受意外伤害虽是因劳务行为所致，但被告王鹏飞并没有过错，原告也没有提供证据证明被告王鹏飞存在过错。原告主张被告王鹏飞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告王鹏飞已垫付医疗费8170.24元，故原告得到赔付后应向被告王鹏飞返还8170.24元。 关于原告主张的误工费、护理费等经济损失应否支持的问题。因苑洋公司与被告中国人保公司签订的雇主责任保险保险单中无此约定，被告王鹏飞对原告意外伤害的发生也无过错，所以，原告主张被告王鹏飞、被告中国人保公司承担误工费、护理费等经济损失，于法无据，本院不予支持。 本案诉讼过程中，原告自愿撤回对苑洋公司的起诉，系自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院应予准许。 案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020）第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告单立新医疗费19488.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告单立新残疾赔偿金（含被抚养人生活费）95280.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告单立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981.00元，由原告单立新负担981.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1000.00元；鉴定费2860.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二一年四月十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵