wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初68号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人叶为柱，男，1969年9月23日生，彝族，云南省南涧县人，文盲，农民，住南涧县，曾因犯盗窃罪，于1992年4月11日被景东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日，被南涧县公安局取保候审，2021年3月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人叶为柱犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年9月16日9时52分，被告人叶为柱无证、醉酒驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，逆向行驶至南涧县处时，与对向郑某驾驶正常行驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｌ×××××号摩托车乘车人施某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场处置时发现叶为柱有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将叶为柱和郑某带至南涧县公郎镇沙乐村委会卫生室，抽取静脉血样送检，经鉴定，送检的叶为柱血样中检出乙醇含量为158.93ｍｇ／100ｍｌ、送检的郑某血样中未检出乙醇成分。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人叶为柱承担此事故全部责任，郑某及施某均无责任。事后，双方当事人达成和解。公诉机关认为，被告人叶为柱在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.93mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶为柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶为柱拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶为柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人叶为柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶为柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年四月二日书记员  查建康
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终872号上诉人（原审被告）:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付先雷，男，1986年1月7日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道1号。统一社会信用代码91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。上诉人王治伦因与被上诉人付先雷、武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称东崛公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王治伦上诉请求：撤销湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初408号民事判决，依法改判。事实及理由：1.一审仅从王治伦与王胜明形式上所谓的“合同”来确认王治伦与东崛公司为分包法律关系，进而确认王治伦与被上诉人当然存在雇佣关系，属于毫无事实根据的主观臆断。2.一审追加王治伦为被告属违法。付先雷、东崛公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。付先雷向一审法院起诉请求：东崛公司、王治伦及时支付劳务工资3344元。一审法院认定事实：2018年9月30日东崛公司案涉工地项目负责人王胜明与王治伦签订宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同，合同约定东崛公司将其承接的宜昌香溪大桥西岸引桥桥面系、三岔沟大桥防撞墙部分工程项目分包给王治伦施工，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。东崛公司供应钢筋、钢绞线、锚具、夹片、水泥混凝土、防撞墙钢模板、安全设施用料、文明设施用料、外供电,合同还对其他事项进行了约定。王治伦承接案涉工程后于同年10月雇请付先雷等人到案涉工地做工。2020年4月，付先雷以东崛公司尚欠其工资3344元未付为由向一审提起诉讼，同时提交秭归县人民检察院支持起诉书，该起诉书支持付先雷等人提起民事诉讼。诉讼过程中，付先雷同意追加王治伦为被告参加诉讼，并要求东崛公司、王治伦承担支付工资的责任；王治伦自认付先雷共计为其做工15天，约定包含食宿每天工资200元。同时查明，2017年东崛公司与武汉市市政路桥公司签订劳务合同，约定武汉市市政路桥公司将其承接的宜昌香溪大桥项目的部分劳务分包给东崛公司，东崛公司任命王胜明为案涉项目负责人。2018年11月14日至2019年7月2日，东崛公司根据施工进度，按照王治伦的申报预支计划付款至王治伦指定的账户（包括付先雷等人工资账户），王治伦给东崛公司出具借条、借支单及领款单。2019年7月2日，东崛公司项目部负责人王胜明与王治伦办理了工程结算。一审法院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。付先雷受雇于王治伦为其做工，双方之间形成了劳务合同关系，根据合同相对性原则，付先雷为王治伦提供了劳务，王治伦就应当支付工资。关于王治伦尚应支付付先雷的工资数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，付先雷应提供证据证明王治伦应支付其多少工资，付先雷提供的一起做工的工人高兆然在秭归县劳动保障监察局的单方陈述的欠薪情况不足以证明王治伦应支付其多少工资，王治伦应支付付先雷的工资数额应按王治伦自认的付先雷共计为其做工15天，工价为每天200元计算，工资共计为3000元，王治伦已支付付先雷多少工资，应由王治伦提供相关证据证明，王治伦没有提供证据证明其已向付先雷支付了多少工资，根据上述证据规则也只能按照付先雷自认的王治伦未支付其工资进行结算。综上王治伦尚应支付付先雷工资3000元。王胜明作为东崛公司案涉项目负责人，与王治伦签订宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同、预付工程款、办理结算等行为，均应视为代表东崛公司的行为，其法律后果均应由东崛公司承担。王治伦辩称王胜明应承担支付工人工资义务的意见于法无据，不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。本案东崛公司将其从武汉市市政路桥公司分包的劳务项目再次以施工合同的形式分包给个人即王治伦，属违法分包，东崛公司应对王治伦尚欠付先雷的工资承担连带清偿责任。东崛公司要求一审一并判决其承担支付责任后有权向王治伦追偿的请求，因东崛公司与王治伦系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、限王治伦于判决生效后三日内支付付先雷工资3000元，东崛公司承担连带清偿责任。二、驳回付先雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王治伦、东崛公司共同负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2018年9月30日东崛公司与王治伦签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、王治伦向东崛公司出具的借条、借支单及领款单、工程结算书等证据足以证明案涉工程系王治伦所承包，且王治伦亦自认了付先雷的做工天数及工资标准，足以证明王治伦与付先雷之间存在雇佣关系，对王治伦主张其与付先雷之间不存在雇佣关系的上诉理由，本院不予支持。此外，一审依东崛公司申请追加王治伦为本案被告，符合法律规定。对王治伦主张一审追加其为本案被告违法的上诉请求，本院亦不予支持。综上，王治伦的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王治伦负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年四月十二日书记员  杨书婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保57号 申请人：沈梅芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：王国栋，男，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：张杨，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人沈梅芳、王国栋于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张杨名下位于安徽省长丰县双凤开发区房屋［限额1070000元］。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人沈梅芳、王国栋提供担保并出具了保单保函（保险金额1070000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张杨名下位于安徽省长丰县双凤开发区房屋［限额1070000元］。 案件申请费5000元，由申请人沈梅芳、王国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月十九日 书记员 谢朝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2913号起诉人邓娟，女，汉族，1995年11月16日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系被害人兰威之妻。起诉人兰某，男，汉族，2018年8月7日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，系被害人兰威长子，法定代理人为邓娟。起诉人邓某，男，汉族，2020年1月8日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系被害人兰威次子，法定代理人为邓娟。起诉人兰燕，女，瑶族，1975年10月18日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，系被害人兰威之母。上述起诉人的共同委托代理人周浇，广东创安律师事务所律师。被起诉诉人孙华权，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码：513031197002××××，因涉嫌故意伤害罪，现正在广东省从化监狱服刑。2021年4月20日，本院收到邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕的起诉状。起诉人邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕向本院提出诉讼请求：（一）、请求依法判令被起诉人孙华权赔偿四起诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币1330740元；（二）、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月16日15时左右，被起诉人孙华权与被害人兰威因口角之争，被害人兰威被被起诉人孙华权用牛刀刺中大腿，导致大动脉出血，后经抢救无效死亡。被起诉人孙华权故意伤害他人的行为剥夺了被害人兰威的生命，其行为导致了起诉人遭受了巨大的经济损失及精神痛苦。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2019年10月16日15时许，被起诉人孙华权与被害人兰威因口角之争，被害人兰威被孙华权用牛刀刺中大腿，导致大动脉出血，后经抢救无效死亡。被起诉人孙华权于2019年10月16日自行到广东省肇庆市公安局高要分局金利派出所投案。2020年5月29日，广东省肇庆市人民检察院向广东省肇庆市中级人民法院依法提起公诉。在诉讼过程中，起诉人邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕向法院提起附带民事诉讼，要求被起诉人孙华权赔偿四起诉人丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币149988.52元。广东省肇庆市中级人民法院在审理过程中对被害人兰威死亡所造成的物质损失包括：医疗费51188.52元、丧葬费53289.5元、住宿费6000元、交通费3000元，合计113478.02元予以认定。2020年8月27日，广东省肇庆市中级人民法院依法作出（2020）粤12刑初15号刑事附带民事判决书，判决：（一）、被告人孙华权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（二）、被告人孙华权赔偿附带民事诉讼原告人邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕的物质损失人民币113478.02元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。起诉人邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕已向广东省肇庆市中级人民法院提起附带民事诉讼，广东省肇庆市中级人民法院亦对起诉人提起的附带民事诉讼作出了判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。起诉人邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕国再次起诉的行为，违反一事不再理原则，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：对邓娟、兰某、兰宇泽、兰燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年四月二十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第二百条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3639号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘晓林（刘勇儿子），男，1990年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。法定代表人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十九日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3187号申请人：扎赉特旗图牧吉镇红艳商店，住所地扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：王力全，男性,1971年5月24日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇；吴美荣，女性,1978年2月4日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行扎赉特旗图牧吉镇红艳商店与王力全、吴美荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗图牧吉镇红艳商店依照（2019）内2223民初2041号调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请标的31820.00。本院于2020年10月14日受理后，依法向被执行人王力全、吴美荣发出执行通知书、报告财产令，向被执行人王力全、吴美荣发出限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王力全、吴美荣暂无履行能力，无银行存款、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人扎赉特旗图牧吉镇红艳商店对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十四日书记员  闫智强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3401号原告：徐永根，男，1950年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：肖嵩生，男，1964年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陶兰娣，女，1968年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡鼎裕快餐有限公司，住所地无锡市新吴区漓江路100号法定代表人：肖嵩生。本院在审理原告徐永根与被告肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐永根于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司的银行存款55万元，或对价值55万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐永根的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月九日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2643号上诉人(原审原告)：赵洁，女，1987年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁雯，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：鲁朝申，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：鲁旭，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人赵洁因与被上诉人丁雯、鲁朝申、鲁旭共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17421号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，赵洁变更上诉请求为：要求被上诉人给付上诉人上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款100，000元，后又于2021年3月25日向本院提出撤回上诉，不再进行诉讼的申请。本院认为，赵洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由上诉人赵洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年四月六日法官助理 揭 扬书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2508号申请执行人：温洋，男，1991年1月19日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：郑胜春、张献捷律师，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：蒋金光，男，1970年2月5日生，汉族，住所地：南京市建邺区。温洋与蒋金光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6987号民事判决已经发生法律效力，判决判令:一、原告温洋与被告蒋金光签订的《房屋买卖业务签订文件合订本（买方贷款版）》（合同编号为100001854109）于2019年11月30日解除；二、被告蒋金光于本判决生效后十日内支付原告温洋解押款、定金及违约金共计71万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费1511元，公告费600元，共计4481元，由被告蒋金光负担。因被执行人蒋金光未履行法定义务，温洋于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人在本市无房产；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的五菱牌、牌号为苏Ａ×××**的吉普牌汽车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；3、被执行人无证券登记信息；4、被执行人名下银行账户已被本院查封并扣划到位2456元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月13日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、因申请人未能提供被执行人下落，本院多次通过江苏法院短信平台传唤被执行人，被执行人均未到院接受谈话；6、根据申请人提供线索，被执行人名下有位于建邺区兆园4号1幢302室的不动产，经调查，因被执行人蒋金光有其他作为被执行人的案件，上述房产已被鼓楼法院拍卖，并于2020年3月25日裁定强制过户，故上述房产本院已无法执行；7、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月9日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月九日书记员  刘书风
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢168号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路205号。法定代表人彭越，该行董事长。被执行人曾洪海，男，1978年1月16日生，住吉安县。被执行人王小红，女，1978年11月27日生，住吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾洪海、王小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾洪海、王小红应向申请执行人支付欠款187909.18元及利息，并负担案件诉讼费2060元、执行费2720元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人同意被执行人按照其原来的合同继续履行，被执行人按时按揭还款。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月十六日书记员 曾 鹏
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢269号 刘艳红、容道喜： 关于刘艳红申请执行容道喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日依申请立案恢复执行，现已按照本院（2018）湘0524民初173号民事判决书将申请人申请恢复执行的部分执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行部分予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执173号之二 申请执行人杨相军。 被执行人毛素真。 被执行人孙江涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2464号，向被执行人毛素真、孙江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素真、孙江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛素真、孙江涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执587号之一   申请执行人：徐大才，男，1967年6月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：王雅民，海南肖明德律师事务所律师。   委托代理人：王衡山，海南肖明德律师事务所实习律师。   被执行人：南京诚艺园建设有限公司，住所地：南京市江宁区麻田路托乐嘉北门103商铺。统一社会信用代码：91320118053271955F。   法定代表人：张柳霞，总经理。   本院于2021年1月19日立案执行申请执行人徐大才与被执行人南京诚艺园建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初6845号民事判决书，依法向被执行人南京诚艺园建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付货款169260.27元及逾期付款利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费3981.01元，并向本院缴纳执行费2498.62元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法额度冻结了被执行人南京诚艺园建设有限公司的银行账户和轮候查封了被执行人名下车牌号为×××江铃牌汽车（尚未实际扣押）。二、本院通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院依法委托南京市江宁经济技术开发区人民法院派员前往被执行人住所地南京市江宁区麻田路托乐嘉北门103商铺了解其经营、收入等财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人南京诚艺园建设有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人南京诚艺园建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人徐大才，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰     二O二一年四月二十八日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初140号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人许俊伟，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区陈留镇居委会二十组1号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被开封县公安局取保候审，于2020年9月17日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年4月13日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1192号                               指控事实              2020年5月27日14时8分许，被告人许俊伟酒后驾驶一辆无号牌“东方红”牌四轮拖拉机沿S218省道由南向北行驶至祥符区陈留镇西关丁字口南50米处，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：许俊伟血液中乙醇含量为87.0mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人许俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人许俊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许俊伟酒后持超期的拖拉机驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机上路，依法从重判处。被告人许俊伟到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，愿意预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人许俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年四月二十二日              书   记   员   张 贝 贝
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初106号 原告：张新苗，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：陈军达，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 原告张新苗与被告陈军达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新苗诉请：依法判令被告支付原告劳务费487000元，并支付自2020年8月11日起至款项实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告签订《劳务承包合同书》，约定由原告承包舟山惠生海洋工程有限公司4#涂装车间水电安装工程，承包价格为100万元。此外，原告与被告口头约定由原告承包4#涂装车间旁的风雨棚施工，承包价格为9万元。后被告仅支付部分款项，现案涉工程已经完工且业主已实际使用，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈军达辩称，首先，案涉合同无效，故原告主张工程款的前提是工程质量合格，现尚无证据证明工程质量验收合格，因此付款条件未成就；其次，原告诉请的工程款无依据，风雨棚包括在案涉工程价款之中。在该100万元工程款中，原告以工资形式上报并签收的工资为65.8万元。此外主要在2020年2月-3月疫情期间，经原告同意，项目部和被告分别派员帮原告施工，产生33万元的工程款，其中项目部发放工资26万元，被告发放工资7万元。最后，原告出具的承诺书可以证明原告已获得全部的工程款。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年12月10日，作为甲方的被告陈军达与作为乙方的原告张新苗签订《劳务承包合同书》，约定工程名称为舟山惠生海洋工程有限公司4#涂装车间，承包方式为包工不包料，承包范围为水电安装，注明在施工期间不发生任何零工，凡图纸上发生的工程项目均由乙方承包及材料的进场装卸车上山，所有工程必须按相关技术规范进行施工。承包价格一次性包定（清工包干）100万元。付款方式甲方每月付给乙方实际工程量的工程款80%，每月工人生活费直接发到工人银行卡内；工程完工验收合格后一个月内全部付清。 2020年4月29日，原告张新苗出具承诺书一份，载明舟山惠生海洋工程有限公司4#涂装车间由浙江科润建设有限公司承建，现该项目已竣工，人工工资全部发放完毕，其中水电人工工资全部由陈军达班组组长张新苗造工资单发放，张新苗本人特此声明，该项目所有人工工资全部领付清没有遗漏，如再有工人讨要工资，本人承诺负一切法律责任。 关于工程款收款情况，下述工资单项下工程款有张新苗签字：1、造单时间为2019年12月两张共计17万元；2、造单时间为2020年3月两张共计21万元；3、造单时间为2020年4月共计15万元；4、无造单时间金额为12.8万元中张新苗认可10.8万元，认为其中1万元直接支付给被告陈军达，另外1万元支付给原告的款项因单据上的银行卡错误，故该2万未实际受领。 本院认为，原、被告之间签订的《劳务承包合同书》，因被告属于违法分包，原告亦无相应资质，故合同无效。案涉施工合同无效，若工程质量合格，则原告可主张工程款。根据原告提供的证据并经本院实地走访，案涉工程已交付业主使用，可推定工程质量验收合格，故原告可主张工程款。关于工程款金额，原告认为工程总价款应包括《劳务承包合同书》项下100万元及风雨棚9万元共计109万元，被告认为《劳务承包合同书》的施工范围包括风雨棚部分施工。因双方均未提供充足的证据证明原、被之间的《劳务承包合同书》的施工范围是否包括风雨棚的施工，该节事实处于真伪不明的状态，应由原告承担证明责任。退一步而言，即使风雨棚不属于《劳务承包合同书》的施工范围，因原告未举证证明风雨棚的约定价款，故本院亦无法支持原告关于风雨棚9万元的工程款主张。关于付款情况，首先，原告已认可收款金额63.8万元，本院予以确认。关于有原告签字但不认可的2万元，首先其中1万元支付给被告陈军达，该款不能认定为已付工程款，另外1万元支付给原告张新苗，但该表中张新苗的银行卡登记错误，故在被告未举证证明该款实际发放前，本院对此不予认定。关于被告主张的主要发生在疫情期间的代付工程款33万元，虽然疫情期间确实存在被告及项目部找工人帮原告施工的情形，但现有证据尚不足以证明上述人员实际产生的工程量，被告亦未及时与原告对该部分工程量进行确认，被告应当承担举证不利的法律后果，故本院酌情按照原告认可的50工×350元/工=17500元予以抵扣，故原告尚可得工程款为344500元。关于利息，本院酌情自2021年4月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14?号）第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 被告陈军达于本判决生效之日起十日内支付原告张新苗工程款344500元，并支付自2021年4月5日起至款项实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8606元，减半收取4303元，由原告张新苗负担1069元，被告陈军达负担3234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二一年四月八日 代书记员 陈颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执371号申请执行人：临朐金洲建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街办杨家村。法定代表人：徐自军，经理。被执行人：山东炜烨节能环保科技有限公司。住所地：山东省沾化经济开发区恒业四路197号。法定代表人：花建华，总经理。本院在执行临朐金洲建材有限公司申请执行山东炜烨节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人名下不动产一宗，因系轮侯查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。临朐金洲建材有限公司向本院提交终结本次执行程序申请，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1225号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年四月十三日书记员  陆 萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初595号原告：王剑，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：蒋作民，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李大君，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：单凤建，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区原告王剑诉被告蒋作民、李大君、单凤建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告王剑于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费减半后收取5560元（原告已预交），由原告王剑负担1150元，剩余4410元由本院退还给原告王剑。审 判 员 刘元福二〇二一年四月九日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1518号原告：付世翀，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海居云建筑装潢工程有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路167号。统一社会信用代码：91330411MA2BC7F35R。法定代表人：王业。本院在审理原告付世翀与被告上海居云建筑装潢工程有限公司嘉兴分公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付世翀撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告付世翀负担。审判员  陈明源二〇二一年四月十五日书记员  顾伟超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢834号宁乡市卫生和计划生育局唐芒辉、蒋红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐芒辉、蒋红征收社会抚养费一案，本院于2021年4月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第217-1号、（2016）湘0124执恢920号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初273号原告：徐州白菜妹营养健康咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路21号云龙区电商科技产业园C5号。法定代表人：宁须，经理。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区可可鱼烘焙店，经营场所广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区马六苑新村56栋一楼104铺。经营者：王金枝。被告：天津燃卡派健康咨询有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道65号御景园2号楼-1-1503。法定代表人：于青。原告徐州白菜妹营养健康咨询有限公司与被告深圳市龙岗区可可鱼烘焙店、被告天津燃卡派健康咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐州白菜妹营养健康咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8297号原告：王某某，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某，女，1956年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年四月十九日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1371号原告：朱某，住青海省互助县。被告：吉某1，住青海省互助县。被告：吉某2，住青海省互助县。原告朱某与被告吉某1、吉某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元由原告朱某负担。审判员 杨培瀛二〇二一年四月十九日书记员 白喜菊
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢267号 申请执行人:蔡劲松,男,1971年02月20日出生,住所地浙江省杭州市。 被执行人:施明总,男,1971年02月09日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人蔡劲松与被执行人施明总案由追偿权纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督43号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人：周良康，男，1984年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡宋刘村二郎庙组**，公民身份证号：3422011984××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月12日向本院申请支付令。2018年11月15日被申请人周良康向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度15000元，被申请人自2017年11月27日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金13080.2元，费用4727.88元，利息2137.22元，合计19945.3元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周良康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金13080.2元，费用4727.88元，利息2137.22元，合计19945.3元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费100元，由被申请人周良康负担。 被申请人如有议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十二日 书记员  付文静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之七申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在交通银行62×××22账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2162号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈宏面，男,1986年8月30日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈宏面信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈宏面名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈宏面名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈宏面采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈宏面在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  黎可程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5022号 原告：重庆市惠雅建材有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号19幢1-1-9，统一社会信用代码91500000622183446D。 法定代表人：佘巧梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖博宇，系原告公司员工。 被告：重庆银科园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号，统一社会信用代码915001123204808241。 法定代表人：周玉明。 委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶举富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆市惠雅建材有限公司与被告重庆银科园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月2日，原告重庆市惠雅建材有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆市惠雅建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市惠雅建材有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市惠雅建材有限公司负担。 审判员  赵金阁 二〇二一年四月十二日 书记员  张瑞涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1157号 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人彭文智与被执行人陈祥付借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月23日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1371号原告：黄心和，男，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。被告：盛坤，男，1964年5月19日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告黄心和与被告盛坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄心和向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告饲料款11460元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告先后在原告处购买饲料，后经结算，被告还下欠原告饲料款11460元，并向原告出具了欠条一张。而后原告经多次找被告催收此款未果。被告盛坤未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明如下事实：原告在忠县某镇从事饲料销售，被告于2015年至2016年期间在原告处购买饲料，但未付清全部货款。2019年2月23日，被告向原告出具了《欠条》，具体内容为：“今欠到黄心和的饲料款大写人民币共计壹万壹仟肆佰陆拾圆，小写10146.00元，此据。欠款人：盛坤欠，2019.2.23日。”被告至今未支付欠款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的合同义务。原告依约出售饲料给被告，但被告未及时付清货款。被告向原告出具了《欠条》，但《欠条》中的大小写金额不一致，大写金额为11460元，小写金额为10146元，原告主张11460元。本院认为，出现此情况时应当根据日常生活经验和书写习惯来综合分析认定。从生活常理分析，因小写阿拉伯数字的稳定性较差，容易被添加或修改。而大写的汉字因笔画较多，书写难度较大，写错的可能性极低。因此，本案应认定以大写的金额11460元为准。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛坤于本判决生效之日起十五日内支付原告黄心和货款11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.50元，减半收取43.25元，由被告盛坤承担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二一年四月九日书记员  成 晶
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特144号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：石瑞善，男，1972年6月24出生，汉族，陕西省洛南县居民，现住陕西省洛南县。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人石瑞善申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初575号原告：汪丹红，女，1967年6月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路七星公馆**-00-203。法定代表人：马文颖，总经理。委托诉讼代理人：里俊福，牡丹江市阳明区阳明法律服务所法律工作者。被告：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）。法定代表人：刘仁军，总经理。被告：杜震宇，男，1960年5月19日出生，汉族，牡丹江市财政局退休干部，住牡丹江市东安区。原告汪丹红与被告牡丹江市温商小额贷款有限公司、穆棱市麦昂家具有限公司、杜震宇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月20日，原告汪丹红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪丹红撤回起诉处理。审判长  卞熙存审判员  魏丹丹审判员  李世龙二〇二一年四月二十日法官助理李文华书记员郎旭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执68号 申请执行人：范才利，男，汉族，1977年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘小飞，男，汉族，1988年2月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范才利与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日作出（2020）湘0524民初29号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘小飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范才利于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月7日向申请执行人范才利送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人刘小飞送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘小飞的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人刘小飞适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人范才利，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人范才利告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为38681.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4216-1号解除保全申请人:徐某1，男，1953年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区被申请人：徐某2，男，1961年12月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被申请人：胡某，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061964××××××××。本院在审理解除保全申请人徐某1与徐志玮、徐朝霞、徐某2、胡某继承纠纷欢迎使用“智卷系统”继承纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0114民初4216号民事裁定，对被申请人徐某2、胡某名下银行账户存款254282元或其他等值等额财产予以查封冻结。解除保全申请人徐某1于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人徐某2、胡某名下银行账户存款254282元或其他等值等额财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐某1的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐某2、胡某名下银行账户存款254282元或其他等值等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁慈珊33356553492500二〇二一年四月二十八日书记员 高               娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3043号 上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，2012年7月24日出生,住山东省惠民县。 法定代理人:桑某,女,汉族,1977年1月14日出生,住山东省荏平县，系孙某的母亲。 被上诉人（原审被告）：青岛桃李春风商业运营管理有限公司,住所地青岛平度市。 法定代表人：顿学武，总经理。 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人青岛桃李春风商业运营管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10879号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由；上诉人的父亲孙希满于2019年1月到被上诉人处从事果园管理工作，直至2019年10月8日去世。一审中，被上诉人辩称，青岛桃李春风商业运营管理有限公司将果园承包给了孙思明，是孙思明雇佣孙希满在果园干活。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见劳部发[1995]309号，第15条规定：15.租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。2.中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法，孙希满与被上诉人之间存在劳动关系。 青岛桃李春风商业运营管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙某向原审法院提出诉讼请求：确认孙某亲属孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司自2019年1月至2019年10月8日期间存在劳动关系。 原审法院认定事实如下：2020年5月8日，孙某以青岛桃李春风商业运营管理有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：孙某亲属孙希满与被申请人之间自2019年1月至2019年10月8日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年7月31日作出裁决书，裁决：驳回孙某对被申请人的全部仲裁请求。孙某不服提起本案诉讼。 孙某为证明孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司之间存在劳动关系，仅提交平度市急救中心院前急救病历一份，记载：现场地址为“店子琥珀杨家桃李春风门口”。青岛桃李春风商业运营管理有限公司否认该证据具有证明效力。 原审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，孙某提交的急救病历对证明孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司之间存在劳动关系没有充分证明效力，对该证据原审法院不予采信。孙某再无提交其他诸如劳动合同、社会保险缴纳记录、工资表、考勤记录等劳动关系证明。因此，本案没有充分证据证明孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司之间符合存在劳动关系的特征，孙某的请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部发布的劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙某主张孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明孙希满是青岛桃李春风商业运营管理有限公司的员工，亦不能证明孙希满受青岛桃李春风商业运营管理有限公司的管理，接受青岛桃李春风商业运营管理有限公司安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张孙希满与青岛桃李春风商业运营管理有限公司存在劳动关系的诉请，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月九日 书记员  翟国媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终28号 上诉人（原审被告）：屈润军，男，1973年7月25日出生，汉族，现住运城市万荣县。 被上诉人（原审原告）：李丰义，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区货场东路19号居民，送达地址为盐湖区。 上诉人屈润军因与被上诉人李丰义买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。 屈润军上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将案件移送至万荣县人民法院审理。事实与理由：被上诉人李丰义与上诉人屈润军之间并不存在所谓的买卖合同关系，其所诉事项应为上诉人屈润军在山西爱联文化传播有限公司下属的爱联商城务工期间，在被上诉人李丰义的送货单上签收之事。上诉人屈润军从未经营过被上诉人李丰义所诉的盐湖区禹西路“爱联商城”超市，没有与被上诉人李丰义签订过任何买卖合同，也没有与其形成事实上的买卖合同关系，更不欠其所谓的货款。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”确定管辖法院，故本案依法应由上诉人屈润军住所地万荣县人民法院审理。盐湖区人民法院的（2021）晋0802民初1911号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人李丰义未作答辩。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李丰义起诉主张给付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人李丰义住所地运城市××区为本案合同履行地，盐湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地万荣县人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人屈润军所提双方不存在买卖合同关系属实体审查范围。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年四月十三日 书记员  赵丽娜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1437号原告：乐平市何氏耐磨轮胎，地址:乐平市安平中路,统一社会信用代码：XXX。经营者：何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住乐平市。被告：黄能开，男，汉族，1967年5月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘艮英，女，汉族，1967年11月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告乐平市何氏耐磨轮胎诉被告黄能开、刘艮英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已支付原告货款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市何氏耐磨轮胎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年四月二十八日书记员  张艳玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1205号 原告：武义金灿财富广场商铺业主委员会，住所地：浙江省武义县西溪路29号。 法定代表人：许鸣，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县千衣秀服饰店，住所地：浙江省武义县壶山街道俞源街金灿财富广场1至4号楼112号。 经营者：王苏娟。 原告武义金灿财富广场商铺业主委员会与被告武义县千衣秀服饰店物业服务合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以与被告庭外调解，且原告已收到物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武义金灿财富广场商铺业主委员会的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义金灿财富广场商铺业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告武义金灿财富广场商铺业主委员会承担。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月二十八日 代书记员  程佳娟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初224号原告上海海滨水产养殖专业合作社，住所地上海市。法定代表人龚建彬。委托代理人徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人荣易，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市。法定代表人施律。委托代理人陈凡毅。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告上海海滨水产养殖专业合作社诉被告上海市崇明区陈家镇人民政府强制拆除房屋一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海海滨水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告上海海滨水产养殖专业合作社未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年四月二十五日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终651号上诉人（一审原告）宋迪，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人宋迪因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初127号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋迪向一审法院诉称，宋迪对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对宋迪房屋进行强制拆除，给宋迪造成重大损失。周口店镇政府强制拆除宋迪房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。宋迪为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除宋迪房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋迪认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故宋迪无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。宋迪如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋迪的起诉。宋迪不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，宋迪作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋迪系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。宋迪如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回宋迪的起诉并无不当，本院予以维持。宋迪的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6224号 原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。 法定代表人：徐元朝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘昆鹏,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳昌源钢构材料有限公司，统一社会信用代码：91330183583234940W，住所地：杭州市富阳区灵桥镇新华村倪家滩。 法定代表人：倪梦军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应佳俊,浙江天屹律师事务所律师。 原告杭州富阳东山塑料机械有限公司与被告杭州富阳昌源钢构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳东山塑料机械有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳东山塑料机械有限公司撤回起诉。 本案受理费550元（预收3331元），减半收取275元，由原告杭州富阳东山塑料机械有限公司负担。 审 判 员  李 滨 二〇二一年四月二十七日 代书记员  孙明霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1480号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**XX中心****，。 负责人：王业,行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市韵视电子科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区横岗街道XX广场**XXXiv> 法定代表人：涂胜利。 被执行人：涂秉渠，男，1990年5月6日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市韵视电子科技有限公司、涂秉渠金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4635号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3945871.45元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出了（2019）0307财保1488号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人涂秉渠名下位于深圳市××村××时代广场××单元××房【不动产证号：XXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产。经本院查明：上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13774号文号首先查封。经协商，商定由本院处置上述房产。本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人在指定期限内未能无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为29227元/平方米，评估总价为6044436元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2020年12月24日10:00至2020年12月25日10:00，本院在京东网司法拍卖平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为6044436元，因无人竟买流拍。2021年2月1日10:00至2021年2月2日10:00，本院在上述平台公开进行第二次拍卖，起拍价下调为4835549元，最终由竞买人陈芳以4979549元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1480号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年2月2日，申请执行人债权共计4815140.31元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，在扣缴执行费50551.40元，司法辅助费用2000元后，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4635号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50551.40元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4635号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十六日 书记员 杨   小   华
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初755号原告：贾有成，公民身份号码×××，男，1972年7月3日生，藏族，住青海省西宁市。被告：唐发元，公民身份号码×××，男，1972年7月8日生，汉族，住青海省西宁市。原告贾有成与被告唐发元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有成、被告唐发元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让车辆车价款31000元、协议违约金5000元，共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月13日将自有面包车一辆卖给被告并与被告达成车辆转让协议。按协议约定，原告将“无瑕疵的车辆及随车工具”与“他人对该车辆无任何权利要求”的面包车交付给被告后，被告即按协议约定向原告支付折旧车价款31000元（2019年2月4日前支付11000元，2019年10月31日前支付20000元）。但原告按协议真实履行完约定义务后，被告却一直拒绝履行支付义务,中间虽经催讨，但迄今未果。故诉至法院。贾有成辩称，原告所述我们之间有车辆转让协议属实，没有付款是因为该车辆没有过户，且被告还欠付我其它款项，所以我没有给原告支付车辆款，我也不承担违约金，因此请求法院驳回原告的本诉请求。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：车辆转让协议书一份，拟证明被告欠付车款并违约的事实。经质证，被告不持异议，但认为原告至今未按约定将车辆备用车钥匙交付被告。经审查，被告认可该协议，系其真实意思表示，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：原告将其所有的“东风牌”机动车一辆转让给被告，总车价款为31000元，被告于2019年2月4日前给付11000元、10月31日前给付20000元。原告需在合同签订后，立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，双方在2019年10月31日前购车款给付完毕后办理车辆过户登记，如一方违约需承担违约金5000元。另查明，协议签订当日，原告将该车辆交付给被告。但原告至今尚未将车辆备用钥匙（一把）交付被告，双方未办理车辆过户登记，被告亦未向原告支付转让车价款31000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告对双方签署协议、约定违约责任、车辆已交付其使用、欠付车价款31000元的事实均不持异议，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，被告理应承担给付车价款的义务。被告主张原告未依约交付车辆备用钥匙，亦未进行车辆过户登记。原告延迟交付车辆备用车钥匙的行为并未影响被告对车辆的正常使用，且原告当庭表示愿意将车钥匙庭后交付被告。协议中双方约定“2019年10月31日前购车款支付完毕后即办理车辆过户手续”，而至今未能办理车辆过户登记，系被告怠于履行支付义务导致，其行为已构成违约，亦应承担违约责任。故对原告要求被告支付车价款31000元、违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告所述双方基于其他事实所产生的债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐发元于本判决生效之日起十五日内向原告贾有成支付车价款31000元、违约金5000元，合计36000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐发元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  霞二〇二一年四月十三日法官助理 李  明书 记 员 东智才让附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2120号之二 申请执行人：陈秀珍，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖晓昌，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于原告陈秀珍与被告廖晓昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖晓昌应在本判决生效之日起五日内向原告陈秀珍返还合同预付款50000元并向支付原告陈秀珍支付违约金50000元、律师费8000元，由被告廖晓昌承担案件受理费、财产保全费共2290元。因廖晓昌未按上述生效法律文书履行义务，陈秀珍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款98901.32元，本院扣划后，已支付给申请执行人。 2、登记在被执行人廖晓昌名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已被本院于2020年12月18日拍卖，由杨家铭以74800元的价格买受。另案申请执行人中国银行股份有限公司顺德北滘支行对上述车辆的折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，因拍卖款不足支付抵押权人的债权，本院将拍卖款扣除有关费用后，余款全部支付给抵押权人中国银行股份有限公司顺德北滘支行。 3、查明被执行人廖晓昌与案外人许丽花共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑×××座×××号住宅房屋（产权证号：03××13），该房屋本院（2021）粤0606执1320号案在评估、拍卖被执行人廖晓昌所占有的房屋产权分额，待拍卖结束后本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次已执行标的98901.32元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已扣划的款项、已拍卖的车辆，及另案正在处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖晓昌负有继续向申请执行人陈秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄绮婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1859号原告：孔晓兵，男，生于1963年4月20日，汉族，住住河南省镇平县。被告：王大志，男，约45岁，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告孔晓兵与被告王大志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告孔晓兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔晓兵撤回起诉处理。审判员  宁秀晓二〇二一年四月二十三日法官助理张潇书记员王博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11918号 申请执行人:郭泽锐,男,1994年01月16日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人:周志祥,男,1992年5月27日出生,住重庆市丰都县。 申请执行人郭泽锐与被执行人周志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭泽锐向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人周志祥支付申请执行人郭泽锐货款45293.8元及利息、受理费466元、执行费579.41元。 执行立案后，本院向被执行人周志祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周志祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人周志祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭泽锐，其没有异议。 本院认为，被执行人周志祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 代书记员 成 果
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3979号 东莞市双望自动化科技有限公司： 本院于2021年03月04日依法受理执行的申请执行人东莞市双望自动化科技有限公司与被执行人东莞市乐奕智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13999号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6354号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝颖慧，女，1953年1月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人郝颖慧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝颖慧申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故郝颖慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝颖慧与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝颖慧的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对郝颖慧的起诉不予受理并无不当。郝颖慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝颖慧的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1866号原告：高某，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。被告：张某，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告高某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1060元（原告已预交）,减半收取530元，由原告高某负担。审判员  李恒义二〇二一年四月二十六日法官助理程程书记员李俊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1821号之一申请执行人：陈德义，男，1969年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：桂斌，湖北鼎诚律师事务所（特别授权代理）。被执行人：黄建明，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区，关于陈德义与黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)鄂0107民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德义于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人黄建明应当履行下列义务：1、向申请执行人陈德义返还借款本金96,057.6元及利息（以借款本金96,057.6元为基数，自2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率16.6%计算）；2、向申请执行人陈德义支付迟延履行期间的债务利息（以96,057.6元为基数，从2020年10月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,330元、执行费1,637元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人黄建明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户中有存款12760元，已扣划并发还给申请执行人陈德义。已冻结被执行人黄建明其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人黄建明名下无房产信息。3、查明被执行人黄建明名下无车辆信息。4、查明被执行人黄建明名下无证券信息。三、向被执行人黄建明发出限制消费令。四、将被执行人黄建明列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1821号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初50号原告：吴汉华农村承包经营户。诉讼代表人吴汉华，男，1962年5月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴汉华农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6536号原告：侯素芬，女，1983年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾晨冬，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告侯素芬诉被告顾晨冬民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯素芬撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年四月九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初27号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                                                                                   黄文强，男，1997年9月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住来宾市×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被合山市公安局刑事拘留，同年3月26日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2021年4月1日                               开庭日期                       2021年4月8 日                               指控意见                       公诉机关根据合检未刑诉[2021]1号起诉书，指控黄文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文强归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处黄文强有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人黄文强对起诉书指控事实及罪名无异议并认罪认罚，并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2016年4月26日晚上，黄文强伙同罗某1、兰某1（二人作案时未满16周岁）、罗某2（另案处理）及罗某3、何某1（二人在逃）到合山市实验初级中学女生宿舍一楼，利用大铁钳撬开一楼2间宿舍的防盗网，进入女生宿舍内盗窃得4部手机、充电宝、75元现金等物品。经鉴定，被盗4部手机价值共计2564元人民币。                               本院意见                       被告人黄文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人黄文强归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，可以从轻处罚。                               判决主文                       被告人黄文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 张民生 二〇二一年四月八日 法官助理 龙秋红 书 记 员 杨 飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初201号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，职务董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县道口素琴烟酒副食门市部，经营场所：河南省滑县道口贸易路南头。经营者：胡素琴，系个体工商户。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县道口素琴烟酒副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院2021年3月24日立案。原告2021年4月25日申请变更诉请数额为10000元，并提出撤诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十五日书记员  韩冰倩
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢154号 申请执行人:夏XX，女，1978年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:严XX，男，1973年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人夏XX与被执行人严XX抚养费纠纷一案，原受理案号（2019）浙0902执1076号在执行过程中，因被执行人名下无其他可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢154号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执775号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：邵天丰,男,1976年1月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵天丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵天丰在徽商银行12×××62账户内存款人民币44378.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终606号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡昌平，男，1983年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2020年11月26日被传唤,2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡昌平犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2021年3月16日作出（2021）湘0181刑初161号刑事判决：被告人胡昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡昌平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡昌平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡昌平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人胡昌平撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月二十日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执237号之二申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100719458522F。住所地：昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩。被执行人：翟明俊，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证登记住址：山东省平邑县。申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司与被执行人翟明俊居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人翟明俊已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1550号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月一日法官助理李勇宏书记员宋艳玫