山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初3774号 原告：赵某，女，1946年2月5日出生汉族，居民，住荣成市青山**。 原告：岳某1，男，1974年8月6日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。 原告：岳某2，女，1976年3月31日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告赵某、岳某1、岳某2共同委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。 原告：孙某1，女，1945年11月11月10日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：王某，女，1970年4月22日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：岳某3，女，1995年3月17日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：张某，女，1994年1月14日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：岳某4，女，1971年6月4日出生汉族，居民，住荣成市新庄**。 原告：岳某5，男，1972年1月13日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：岳某6，女，1975年2月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：阎明源，女，1951年11月16日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：孙某2，男，1981年4月4日出生汉族，居民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：阎明源（系原告孙某2岳母），女，1951年11月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：岳某7，男，1930年10月1日出生汉族，居民，住荣成市彩虹**。 原告：岳某8，男，1958年6月27日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：岳某9，女，1960年9月29日出生汉族，居民，住荣成市冠岭**。 原告：岳某10，男，1964年5月4日出生汉族，居民，住荣成市成彩虹**。 原告岳某7、岳某8、岳某9、岳某10共同委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。 原告：岳某11，女，1981年11月18日出生住青岛市黄岛区。 原告：岳某12，女，1986年3月8日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：岳某13，女，1955年2月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 原告岳某1、岳某2、赵某诉被告岳某13继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依法追加其他继承人孙某1、王某、岳某3、张某、岳某4、岳某5、岳某6、阎明源、孙某2、岳某7、岳某8、岳某9、岳某10、岳某11、岳某12作为原告参加诉讼。原告岳某1及其委托诉讼代理人刘文革、原告赵某、岳某2委托诉讼代理人刘文革、孙某1、张某、岳某4、岳某6、阎明源、孙某2委托诉讼代理人阎明源、岳某7、岳某8、岳某9、岳某10共同委托诉讼代理人林玲、被告岳某13委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，王某、岳某3、岳某5、岳某11、岳某12经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳某1、岳某2、赵某向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于荣成市间民房（占地面积约116平方米），由原告继承五分之一。诉讼中，因案涉房屋已拆迁安置，原告将诉讼请求变更为要求依法分割位于荣成市房屋的拆迁安置利益。事实与理由：原告的亲人岳俊仁和杜玉兰夫妇在民房，其二人共同养育子女6人，分别为许永翠、岳庆珊、岳庆湖、岳庆忠、岳庆玉、岳庆臻，现均已病故。岳庆臻的遗属岳某13多年来占有115号房屋。现在旧村改造过程中以自己的名义侵占置换楼房。115号房屋属于岳俊仁夫妇遗留的遗产，应由其子女依法继承。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙某1请求依法继承拆迁安置利益的份额。 张某请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某4请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某6请求依法继承拆迁安置利益的份额。 阎明源请求依法继承拆迁安置利益的份额。 孙某2请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某7请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某8请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某9请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某10请求依法继承拆迁安置利益的份额。 岳某13辩称，除了王某、岳某3、岳某5、岳某11、岳某12赠予我方的份额，其他同意按照比例分，我方承担了房屋维修义务，可以适当多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：岳俊仁于1915年11月25日出生。岳俊仁与杜玉兰系夫妻关系，许永翠系杜玉兰与前夫所生，一直随岳俊仁、杜玉兰生活至成年。岳俊仁与杜玉兰婚后共生育子女五人，分别为长子岳庆珊、次子岳庆湖、三子岳庆忠、四子岳庆玉、五子岳庆臻。杜玉兰于1991年7月26日去世。××××年××月××日，岳俊仁与王玉兰登记结婚。王玉兰与孙志路原系夫妻关系，婚后生育一女孙某1，后孙志路去世。岳俊仁于1997年4月9日去世。王玉兰于2014年5月28日去世。许永翠与岳某7系夫妻关系，婚后共生育子女三人，分别为岳某8、岳某9、岳某10，许永翠于2011年8月16日去世。岳庆珊与车洪凤系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别是岳卫栋（未婚无子女去世）、岳卫东、岳爱清。岳庆珊于1970年去世。岳卫东与王某系夫妻关系，婚后生育一女岳某3。岳爱清与张夕军系夫妻关系，婚后生育一女张某，后岳爱清与张夕军离婚，岳爱清于2019年1月10日去世。岳庆湖与王世秀系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别为岳某4、岳某5、岳某6。岳庆湖于1988年4月4日去世，王世秀于2005年3月去世。岳庆忠与赵某系夫妻关系，婚后生育两个子女分别是岳某2、岳某1。岳庆忠于2006年4月18日去世。岳庆玉与阎明源系夫妻关系，婚后生育一女岳某14。岳庆玉于1985年4月7日去世。岳某14与孙某2系夫妻关系，未生育子女，岳某14于2017年5月24日去世。岳庆臻与岳某13系夫妻关系，婚后生育两个女儿岳某11、岳某12。岳庆臻于2016年7月26日去世。 另查明，案涉房屋由被告岳某13管理使用,现已拆迁安置，拆迁安置面积为121.2㎡，选定楼号为7号楼901室，实际选定楼房面积84.21㎡，储藏室面积4.11㎡，储藏室建筑面积10.99㎡，安置总面积88.32㎡，剩余面积32.89㎡，剩余面积折算成款项98670元，另有搬家费1200元，维修基金1428元，合计98442元。 案件审理过程中，本院对王某进行了调查，王某称岳庆珊与车洪凤系夫妻关系。婚后共生育子女三人，分别为长子岳卫栋、次子岳卫东、小女岳爱清。车洪凤于1997年、1998年左右去世。岳卫栋（未婚无子女）于2013年、2014年去世。王某与岳卫东于××××年结婚，婚后生育一女岳某3。岳卫东于2010年、2011年左右去世。王某同意把其应当继承的份额赠与岳某13。 岳某13为证明其主张，向本庭提交岳某1、王某的证明各一份，孙某1的遗产赠与一份，岳某5、岳某3、岳某11、岳某12的声明各一份，证明以上人员均认可涉案房屋均是由岳庆臻、岳某13共同出资维修，同时证明以上人员均同意将其应当继承的份额赠与岳某13。岳某1对其签字的证明的真实性无异议，但是是为了给岳庆臻落户口才认可涉案房屋归岳庆臻所有，不同意放弃继承。孙某1对其签字的遗产赠与的真实性无异议，但是现在不同意赠与给岳某13，要求依法分割。经本庭通过外呼系统落实岳某5、岳某3、岳某11、岳某12，其四人均认可声明为其本人签字，同意将其本人应继承的遗产份额赠与岳某13。 本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，岳某13称其与岳庆臻曾共同修缮涉案房屋，要求适当多分，没有法律依据，本院不予支持。岳俊仁、杜玉兰的合法继承人在分割遗产时继承份额均等。 杜玉兰与岳俊仁均享有涉案房屋1/2的份额，杜玉兰于1991年7月26日去世，其丈夫岳俊仁及子女作为其合法继承人，均享有继承权，因岳庆珊、岳庆湖、岳庆玉均早于杜玉兰去世，其三人的遗产份额由其三人的晚辈直系血亲代位继承。以上继承人的继承份额均等即各分得1/14（1/2×1/7）。岳卫栋、岳卫东、岳爱清代位继承其父亲岳庆珊的遗产份额即每人分得1/42（1/14×1/3）。岳卫栋未婚无子女，且其父母岳庆珊、车洪凤均早于其之前去世，对其祖父母、外祖父母去世时间已无档案可查，且岳卫东早于岳卫栋去世，故岳爱清作为岳卫栋第二顺位继承人，继承岳卫栋1/42份额。因岳卫东、岳爱清均已去世，故其各自继承的份额由其各自的继承人继承，即王某、岳某3作为岳卫东合法继承人，分别继承1/84份额，张某作为岳爱清合法继承人，继承1/21（1/42+1/42）份额。岳某4、岳某5、岳某6代位继承其父亲岳庆湖的遗产份额即每人分得1/42（1/14×1/3）。岳某14代位继承其父亲岳庆玉的遗产份额即1/14。因岳某14于2017年5月24日去世，未生育子女，故其母亲阎明源及其丈夫孙某2作为其合法继承人可以继承其应当继承的份额，即阎明源、孙某2各继承1/28（1/14×1/2）份额。许永翠于2011年8月16日去世，其继承的1/14份额由其丈夫岳某7、子女岳某8、岳某9、岳某10四人继承，即每人继承1/56（1/14×1/4）份额。岳庆忠于2006年4月18日去世，其继承的1/14份额由其妻子赵某、子女岳某1、岳某2三人继承，即每人继承1/42（1/14×1/3）份额。岳庆臻于2016年7月26日去世，其继承的1/14份额由其妻子岳某13、女儿岳某11、岳某12三人继承，即每人继承1/42（1/14×1/3）份额。 岳俊仁于1997年4月9日去世，其妻子王玉兰及其子女作为其合法继承人，均享有继承权。岳庆珊、岳庆湖、岳庆玉均早于岳俊仁去世，其三人的遗产份额由其三人的晚辈直系血亲代位继承。以上继承人的继承份额的继承份额均等即各分得4/49[（1/2+1/14）×1/7]。岳卫栋、岳卫东、岳爱清代位继承其父亲岳庆珊的遗产份额即每人分得4/147（4/49×1/3）份额。因岳卫栋未婚无子女，其父母岳庆珊、车洪凤均早于其之前去世，对其祖父母、外祖父母去世时间已无档案可查，且岳卫东早于岳卫栋去世，故岳爱清作为其第二顺位继承人，继承岳卫栋4/147份额，因岳卫东、岳爱清均已去世，故其各自继承的份额由其各自的合法继承人继承，即王某、岳某3作为岳卫东合法继承人，分别继承岳卫东2/147份额，张某作为岳爱清合法继承人，继承8/147（4/147+4/147）份额。岳某4、岳某5、岳某6代位继承其父亲岳庆湖的遗产份额即每人继承4/147（4/49×1/3）份额。岳某14代位继承其父亲岳庆玉的遗产份额即4/49份额。岳某14去世后，其母亲阎明源及其丈夫孙某2作为其合法继承人可以继承其应当继承的份额，即阎明源、孙某2各继承2/49（4/49×1/2）。许永翠去世后其继承的4/49的份额由其丈夫岳某7、子女岳某8、岳某9、岳某10四人继承，即每人继承1/49的份额。岳庆忠去世后其继承的4/49的份额由其妻子赵某、子女岳某1、岳某2三人继承，即每人继承4/147（4/49×1/3）份额。岳庆臻去世后其继承的4/49份额由其岳某13、女儿岳某11、岳某12三人继承，即每人继承4/147（4/49×1/3）份额。王玉兰去世后，其继承的4/49份额由其女儿孙某1继承。 综上，孙某1继承4/49遗产份额，岳某7、岳某8、岳某9、岳某10各继承15/392遗产份额，王某、岳某3各继承5/196遗产份额，张某继承5/49遗产份额，岳某4、岳某6、岳某5各继承5/98遗产份额，赵某、岳某1、岳某2各继承5/98遗产份额，阎明源、孙某2各继承15/196遗产份额，岳某13、岳某11、岳某12各继承5/98遗产份额。虽孙某1曾出具书面说明，将其继承份额赠与岳某13，但在继承分割前，其请求按照法定继承，撤销赠与，该意思表示真实，且未违反法律规定，应予准许。岳某1虽亦出具证明证明涉案房屋归岳庆臻所有，但其现在主张按照法定继承依法分割涉案房屋拆迁利益，该意思表示真实，且未违反法律规定，应予准许。岳某5、王某、岳某3、岳某11、岳某12均同意将其继承的遗产份额赠与岳某13，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故岳某13的遗产份额为25/98。由于案涉房屋已经拆除，故原告诉请要求依法分割位于荣成市房屋的拆迁利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 荣成市房屋的拆迁利益，由孙某1享有4/49份额，岳某7、岳某8、岳某9、岳某10分别享有15/392份额，张某享有5/49份额，岳某4、岳某6分别享有5/98份额，赵某、岳某1、岳某2分别享有5/98份额，阎明源、孙某2分别享有15/196份额，岳某13享有25/98份额。 案件受理费775元（系减半收取），由原告赵某、岳某1、岳某2各负担39元，原告孙某1负担64元，原告张某负担80元，原告岳某4、岳某6各负担39元，原告阎明源、孙某2各负担59元，原告岳某7、岳某8、岳某9、岳某10各负担30元，被告岳某13负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月十四日 书记员  殷梦露