wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初88号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住址。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被建昌县公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2021）84号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日17时许，被告人杨某某无证驾驶一辆无牌照汽油三轮车由北向南行驶至建昌县喇嘛洞镇马厂村路段时与路上行人牛某相撞，事故导致牛某受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。发生事故后杨某某驾车逃离现场。杨某某于2020年12月3日到公安机关投案自首，并于同年12月16日与被害人家属达成赔偿谅解协议并履行。2020年12月21日经建昌县公安交通警察大队认定：杨某某承担事故的全部责任，牛某不承担事故责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人杨某某于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场图，现场照片，案件来源，抓捕经过，前科劣迹查询及审核记录，悬赏通告，调解书、谅解书、收条，勘查笔录，鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某某认罪认罚，与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解，经过审前社会调查，符合社区矫正条件，依法可对被告人杨某某适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人杨某某应增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  郭 静二〇二一年四月二十日书 记 员  许春环
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初808号 原告：张于，男，1980年5月12日出生，回族，住定州市。 被告：孙亚平，女，汉族，住定州市。 原告张于与被告孙亚平居间合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张于撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  代敬辉 审判员  平建同 审判员  赵立辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3928号 原告：费聿亮，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许云祥，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告费聿亮与被告许云祥合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费聿亮到庭参加诉讼，被告许云祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费聿亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2020年10月8日签署《合同书》一份，约定双方共同投资购买设备，设备由原告购买共计140000元，被告出资55000元占设备百分之五十的股权；后被告于2020年11月23日私自将设备以31000元的价格卖掉。2020年12月15日原告、被告经双方协商一致，双方自愿签署欠款偿还协议书一份，协议书中欠款偿还内容如下：一、被告于2021年1月1日前先还款25000元，剩余23600元于2021年3月15日前全部结清；二、如被告未在上述时间内支付原告48600元，则另行承担10000元的违约金；三、被告支付完上述48600元后，原、被告双方之间再无债权债务纠纷，由于被告未在约定时间内偿还欠款，原告依法起诉，请求法院判如所请。 案经送达，被告许云祥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告费聿亮与被告许云祥曾合伙购买洗沙设备，后因被告私自将洗沙设备出卖，双方于2020年12月15日就赔偿事宜达成《协议书》一份，约定被告需向原告赔偿设备款及其他损失共计48600元，其中2021年1月1日前给付原告25000元，2021年3月15日前给付原告剩余23600元，等等，原、被告均在协议中签字捺印。然协议达成后，被告至今未按约定给付原告款项，现原告起诉要求被告支付第一笔赔偿款25000元。上述事实，有协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙购买洗沙设备，双方之间形成合伙合同关系。后双方因合伙事宜达成赔偿协议书一份，协议书约定，被告向原告赔偿设备款及其他损失共计48600元，其中2021年1月1日前应赔偿原告25000元。然付款期限已至，被告仍未将该笔赔偿款给付原告，显属违约，故对于原告要求被告支付赔偿款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告许云祥于本判决生效之日起七日内支付原告费聿亮赔偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月九日 书记员 尹丽君
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初20号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人屈延龙，（曾用名屈小龙），男，1992年5月24日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，租住于洛川县后子头“泰兴装潢门市”院内，农民，2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局取保候审，2021年3月19日被洛川县人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人屈延龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官赵军红出庭支持公诉，被告人屈延龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2020年9月30日14时50分许，被告人屈延龙醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由洛川县中心街向洛川县XX街道XX村方向行驶，行至洛川县XX街道XX村XX公路处时二轮摩托车倒地后与相对方向冯某某驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车及孙某某停放在路边的陕J临0082813号电动车相撞，造成驾驶人屈延龙受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。洛川县公安局交警大队2020年10月10日作出【2020】第119号《道路交通事故认定书》确定屈延龙负本起事故的主要责任，确定冯某某负本起事故的次要责任，孙某某无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1121号法医毒物司法鉴定，被告人屈延龙血液中乙醇浓度为:225.53mg/100m1。上述事实，被告人屈延龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某某、孙某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，指认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书、对陕JXXXXX号车与无号牌二轮摩托车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人屈延龙的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人屈延龙未取得机动车驾驶证。上述事实有驾驶人信息查询结果单，被告人屈延龙的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人屈延龙判处拘役四个月又十五天，并处罚金4000元。被告人屈延龙的辩护人提出的辩护意见是屈延龙具有坦白情节，且认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人屈延龙违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，其血液中的酒精含量为225.53mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，屈延龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。被告人屈延龙系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人屈延龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈延龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐    二〇二一年四月十二日 书  记  员   马  啸      1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初568号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄幸强，男，1962年6月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年10月、2018年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元和判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年4月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2020年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，于2021年1月30日释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人黄幸强犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚亚一出庭支持公诉。被告人黄幸强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月18日18时50分许，被告人黄幸强至本市闵行区古方路XXX号工商银行门口处的非机动车停放点，将被害人胡某某停放于该处的一辆价值人民币1,347元(以下币种均为人民币)的黑色杰林牌电动自行车窃走，并转移至本市闵行区龙柏二村XXX号门口藏匿。次日，被告人黄幸强被公安民警抓获，到案后对其上述事实供认不讳。涉案电动自行车已由公安机关依法追缴并发还给被害人。证实上述犯罪事实、被告人身份信息及犯罪前科的证据有被害人胡某某的陈述，被害人胡某某提供的涉案电动自行车的购货发票、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的发案现场及周边监控视频截图、出具的《扣押清单》《发还物品清单》《抓获经过》，上海市黄浦区人民法院刑事判决书、公安机关出具的户籍证明资料，被告人黄幸强的供述和辨认笔录、指认照片等。公诉机关认为被告人黄幸强犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄幸强对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人黄幸强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1,300余元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄幸强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，但被告人黄幸强又系累犯，依法应当从重处罚，故结合被告人的犯罪行为性质以及社会危害后果等情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄幸强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年四月七日法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初590号 原告：祁双龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会，住所地承德市双滦区偏桥子镇三家村。 法定代表人：李树清，书记。 原告祁双龙与被告承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告祁双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁双龙撤回起诉处理。 审判员  赵敬新 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋 迪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢134号申请执行人国药控股重庆南川有限公司与被执行人正安西南宏仁医院有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民终3515号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安西南宏仁医院有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人国药控股重庆南川有限公司向本院申请执行恢复，请求被执行人支付申请执行人货款244740.28元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安西南宏仁医院有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢134号执行案件执行完毕，于2021年04月20日结案。二〇二一年四月二十日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执288号 关于申请执行人陆振杏与被执行人刘树钿、刘旭才、高伟雄、丁少佳生命权纠纷执行一案，申请执行标的共计244346.29元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，被执行人刘旭才家属于2021年4月13日代为被执行人赔付赔偿款244346.29元及计至2021年4月13日的迟延履行期间的债务利息5986.5元，并向本院缴纳了案件受理费1722元、执行费3565元。至此，被执行人应履行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2526号原告：李振国，男，1988年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨志兵，男，1986年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告李振国诉被告杨志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振国撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年四月二日书记员 李勤昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1220号申请执行人：王清剑，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。王清剑与丁琛合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初5724号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁琛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王清剑向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7479.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁琛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁琛名下号牌为沪NAXXXX的车辆。本院查封沪NAXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁琛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初186号 原告：李卫范. 委托诉讼代理人（特被授权）：康建，湖北同进律师事务所律师。 被告：田俊. 原告李卫范与被告田俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告李卫范于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李卫范的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李卫范撤诉。 已收案件受理费888元，因原告李卫范变更诉请应收50元，减半收取计25元，由原告李卫范负担，剩余863元应予退还。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月十二日 法官助理古立萍 书记员李爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1591号 申请执行人：林孝锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨光飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请执行人林孝锋与被执行人杨光飞借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终4105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨光飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林孝锋于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金370817.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1952元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执184号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王栋，男，1993年1月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王栋支付人民币32400元及利息、案件受理费315元。被执行人依法应承担执行费391元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王栋存款588.85元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人王栋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人王栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款588.85元，未执行到位案款31811.15元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 郑为仁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2238号原告：李林林，男，1988年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：孟小波，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李林林与被告孟小波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林林向本院提出诉讼请求：判令被告孟小波返还货品（空调、鞋架、童鞋等）共计12500元。事实和理由：2020年4月底、5月初，其与被告孟小波、案外人杨永征合伙经营爱之足童鞋店，每人平均出资20000元左右，出资款除了支付转让费（转让费中包含空调，系之前租户留下）、还购买了鞋架、冰激凌机、货柜、童鞋，同年8月因经营不善关门。2021年2月2日，被告孟小波在其不知情的情况下搬走店内空调1台、鞋架2个、柜子4个、童鞋96双，价值12500元。后其向公安机关报案，被告虽承认上述行为但拒不返还。本院认为，本案的立案案由为返还原物纠纷，但经本院审查，原、被告之间所涉及的民事法律关系为合伙合同纠纷，故本案案由应变更为合伙合同纠纷。原告现要求被告孟小波返还的的货品，是原、被告及案外人杨永征合伙经营童鞋店期间三人用出资款购买的财产，系合伙财产，因原告李林林未提供证据证明合伙账目及财产已经清算，故在合伙未清算的情况下，对原告李林林的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李林林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 丹二〇二一年四月一日书记员 王蒙蒙
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1998号王庆玲、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理王庆玲与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王庆玲向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1038号上诉人（原审被告）：陈雨辰，男，1976年8月29日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：常继军，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，女，1973年2月19日出生，汉族，住定边县。上诉人陈雨辰因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雨辰于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈雨辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈雨辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13660元，减半收取计6830元，由上诉人陈雨辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年四月二日书记员  阿芊芊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5413号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇胜利路10号。 负责人：周峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：王燕南，男，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金惠平，女，1969年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘姚明，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金海平，女，1971年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金培均，男，1969年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金海丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告王燕南、金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人杜飞，被告金海平、金海丽到庭参加诉讼；被告王燕南、金惠平、潘姚明、金培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：判令由被告王燕南归还原告借款本金人民币1960000元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽对上述借款本息承担连带清偿责任（审理中，原告将利息起算时间变更为2020年9月21日）。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告王燕南、金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为王燕南，保证人为金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰玖拾陆万元整；借款期限自二〇一九年三月三十日起至二〇二一年三月十日止；借款利率为月利率5.541666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将196万元贷款汇入被告王燕南账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，借款本金1960000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告金海平、金海丽均答辩称，担保属实。 被告王燕南、金惠平、潘姚明、金培均未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告及被告金海平、金海丽的陈述外，还有个人保证借款合同、借款借据予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告王燕南之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王燕南尚欠原告借款本金196万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽依法、依约对上述债务承担连带清偿责任。被告王燕南、金惠平、潘姚明、金培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王燕南应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金196万元，并支付自2020年9月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽履行义务后有权向被告王燕南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22440元，依法减半收取11220元，财产保全费5000元，共计16220元，由被告王燕南、金惠平、潘姚明、金海平、金培均、金海丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二一年四月二十九日 书记员  楼梦婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初1146号 原告：王顺禄，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地，现住贵州省兴义市。 被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地贵州省安龙县四头坡轻工业园区。 法定代表人：谯田。 被告：憔禾，男，40岁，汉族，住安龙县。 本院在审理王顺禄与安龙县荷都门业工贸有限责任公司、憔禾追索劳动报酬纠纷一案中，原告王顺禄于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺禄撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王顺禄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王顺禄负担。 审 判 员 黄金梅 二〇二一年四月十三日 法官助理詹园园 书 记 员张泽鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1189号   原告：李得顺，公民身份号码×××，男，1975年7月20日出生，汉族，青海省互助县五峰乡上庄村大湾庄村村民。   被告：董棋林，公民身份号码×××，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省江油市重兴乡玉皇村村民。   委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。   被告：陈武，公民身份号码×××，男，1986年8月7日出生，汉族。   委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码xxx，住所西宁市城西区新宁路xx号x号楼xxx室。   法定代表人：张伟，该分公司经理。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东锋，青海竞帆律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司。统一社会信用代码xxx，住所菏泽市解放南街（威联商城）。   法定代表人：平纪强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东锋，青海竞帆律师事务所律师。   原告李得顺与被告董棋林、陈武、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司、菏泽市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李得顺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李得顺以“因没有证据，需收集证据”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李得顺撤诉。   案件受理费310元，减半收取155元，由原告李得顺承担。   审判员 马维麒     二〇二一年四月十九日   法官助理 杜雪   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初431号原告：张聪，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：台安起点传媒有限公司，住所地：辽宁省台安县二街道东郊委华盛服装厂北侧第****门市。法定代表人：张建冬，系该公司股东。被告：张建冬，男，汉族，系台安起点传媒有限公司法定代表人，住辽宁省台安县。原告张聪诉被告台安起点传媒有限公司（以下简称起点传媒公司）、张建冬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，被告起点传媒公司、被告张建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告张聪诉称，2019年9月份，被告张建冬雇佣我为其经营的被告起点传媒公司提供劳务，进行室内装修。在装修过程中，我垫付了人工费和材料费。装修完工后，二被告未给付我上述费用。经我多次催要，二被告只给付了我人工费，未给付我材料费3713元。二被告系实际装修者，被告张建冬雇佣我为其提供劳务。故我诉至法院，请求二被告给付我材料款3713元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告起点传媒公司在法定期限内未提交书面答辩意见。被告张建冬在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告起点传媒公司登记状态为存续，被告张建冬系被告起点传媒公司的法定代表人。2019年9月份，被告张建冬雇佣原告张聪为其经营的被告起点传媒公司提供劳务，进行室内装修活动。经原告张聪与被告张建冬核算，被告起点传媒公司共欠原告人工费和材料费6117元。2020年12月31日，原告收到被告起点传媒公司人工费款2400元。被告起点传媒公司一直未给付剩余的材料费款3717元。2021年3月10日，原告诉至本院，请求二被告给付材料费3717元。上述事实，原告提供的证据：微信截图、案件处理结果，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。原告张聪与被告起点传媒公司形成的承揽合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。承揽人原告张聪按照定作人被告起点传媒公司的要求完成工作并交付，定作人被告起点传媒公司应当在合理期限内支付原告报酬。定作人被告起点传媒公司未支付材料费，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告起点传媒公司给付材料费3713元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告张建冬以公司的名义与原告张聪订立承揽合同，系属公务行为，公司应对外承担给付义务，故关于原告请求被告张建冬承担给付材料费的诉求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台安起点传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告张聪材料费3717元；二、驳回原告张聪请求被告张建冬承担给付义务的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安起点传媒有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月六日书记员 李欣慰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1031号申请执行人：俎小学，男，1970年11月17日出生，汉族，住河海省许昌建安区。被执行人：程超峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程超峰银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初725号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托代理人：车耀先，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。委托代理人：陶金，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。被告：曹春宇，男，汉族，1985年1月5日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市宏泰物业服务有限公司诉曹春宇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特239号申请人：刘鹏，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼一楼，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人刘鹏与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人刘鹏与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人刘鹏关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2788号调解协议书：1.名韵公司自愿将刘鹏所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与刘鹏应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵刘鹏维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由刘鹏自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与刘鹏产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与刘鹏无关，刘鹏交纳的2800元不再予以冲抵，但刘鹏另行交纳的900元天然气开通费，刘鹏可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合刘鹏办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合刘鹏办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人刘鹏与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人刘鹏与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2788号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2391号申请执行人：雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：CHANYENTJIN,董事长。委托代理人：李海波，北京中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：高懿然，北京中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：中源靖烨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董必松，执行董事。本院在执行雷富房地产(上海)有限公司与中源靖烨供应链管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月2日作出的(2019)沪0109民初29099号民事判决确定的支付2019年6月1日至2019年7月31日的租金414,581.60元、2019年6月1日至2019年7月31日的物业费63,607.04元、2019年4月1日至2019年7月31日的水电费5,682.32元及租金、物业费的相应滞纳金，支付2018年1月至2019年5月期间逾期支付租金、物业费的滞纳金34,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3275号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人邓志胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈水平，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓志胜、陈水平金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邓志胜、陈水平偿还本金款383787.09元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候查封被执行人邓志胜、陈水平名下位于沈阳市浑南区王家湾211-10号2-13-1的房产（建筑面积185.12平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邓志胜、陈水平司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1237号申请执行人：王慧，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王慧与被告丁琛委托合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初1365号民事调解书确认：被告丁琛应给付原告王慧借款本金29999元及违约金20000元。民事调解书生效后，被告丁琛未自觉履行，权利人王慧向本院申请执行。本院在执行中依法向丁琛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终291号上诉人(原审被告)：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：上海福镭德国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅蓓伟，执行董事兼总经理。上诉人楼永娣因与被上诉人上海福镭德国际贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1308号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。楼永娣上诉称，接收货币一方所在地是指借款合同成立时，接收货币一方的所在地，而非诉讼时提出诉讼请求者一方的所在地。且本案无论是被告住所地还是合同履行地均为余杭区，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》《保证合同》中虽有管辖条款的约定，但当事人对此并未进行选择适用，故应根据法律规定确定管辖。现争议标的为给付货币，被上诉人作为原告方起诉要求被告方还本付息系接收货币一方，其住所地为上海市普陀区即为合同履行地，属于原审法院的辖区范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2298号原告：李超，男，1990年7月16日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地河南省中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，系公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛。本院在审理原告李超与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十二日书记员  张彦凤
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1681号 原告：东营区益利电机维修部。住所地：东营市东营区北二路油田党校西邻。统一社会信用代码92370502MA3DFX8A9Q。 经营者：王恒利，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。 法定代表人：刘洪涛，经理。 原告东营区益利电机维修部与被告山东万通石油化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告东营区益利电机维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营区益利电机维修部撤回起诉处理。 审 判 员 延新干 二〇二一年四月六日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0781刑初83号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐浩健，男，1996年2月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间因诈骗被兰溪市公安局处以行政拘留十二日，本院于2019年3月5日作出刑事裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月。2019年10月29日被刑满释放。因本案于2021年3月16日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 辩护人赵灿，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2021）360号起诉书指控被告人徐浩健犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人徐浩健及其由兰溪市法律援助中心指派的辩护人赵灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐浩健与被害人胡某系男女朋友关系。2021年1月18日晚上，被告人徐浩健与被害人胡某入住兰溪市和平路豪门宾馆。被告人徐浩健以借用手机为名，趁被害人胡某不备，于当晚22时43分至次日0时9分期间通过登陆被害人胡某的微信，先后三次从被害人微信绑定的银行卡转走人民币1000元、7000元、200元。案发后被告人徐浩健退出赃款归还给被害人胡某并已取得被害人的谅解。 另查明，被告人徐浩健在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人徐浩健有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐浩健的供述与辩解，被害人胡某的陈述，刑事辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事裁定书、罪犯档案资料，谅解书，归案经过，认罪认罚具结书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐浩健在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐浩健归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐浩健退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐浩健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梦佳 二〇二一年四月二日 书记员  陈仪禾
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢468号申请执行人卢维维、被执行人余韦诺：申请执行人卢维维诉被执行人余韦诺机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初4242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢维维向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余韦诺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢468号案件执行完毕。二〇二一年四月九日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初105号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人梁少龙，男，1992年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，住肇庆市端州区，在敏捷城公司做装修工。因本案于2021年1月15日自动投案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕77号指控事实2021年1月6日凌晨，被告人梁少龙在端州区敏捷城某房盗窃铝板边角料后，电话联系雇货车运至肇庆市端州区某废品收购站出售，获利2650元。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，被盗废铝板共计450斤，价值2250元。案发后，被告人梁少龙赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解。指控罪名盗窃量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人梁少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁少龙犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁少龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，综上，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。判决结果一、被告人梁少龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年四月八日法官助理 潘婉云书 记 员 郑凤鸣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1169号申请执行人唐书勤，女，1944年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人苏家忠，男，1940年9月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行唐书勤与苏家忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人苏家忠未履行（2021）鄂0683民初446号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人苏家忠价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年四月二十五日书记员  黄 一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2094号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人谭国良，男,1976年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭国良信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谭国良名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭国良名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人谭国良采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谭国良在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1220号 原告：高敬，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城。 负责人：陈昱昱。 原告高敬与被告大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后。原告高敬于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敬的撤诉理由符合法律规定，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高敬撤诉。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告高敬负担。 审判员  严睿劼 二〇二一年四月一日 书记员  王 卓
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终98号上诉人（原审原告）：杨小林，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。被上诉人（原审被告）：宁都县住房和城乡建设局，住所地：江西省赣州市宁都县环西路26号。法定代表人：李平，局长。出庭应诉负责人：曾红生，系该局副局长。委托代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。上诉人杨小林因行政强制及行政赔偿一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人杨小林申请审判员陈煜龙回避，本院依法处理了回避事项，驳回了杨小林的回避申请及回避复议申请。本案现已审理终结。原审判决查明，2003年8月14日，宁都县人民政府向原告杨小林颁发了宁国用（2003）第01021002号土地使用证，该证载明：使用权人杨小林，坐落梅江镇，地类用途住宅，使用权性质出让，使用权面积70.6㎡。2003年8月25日，宁都县房地产管理局向原告颁发了宁房权证【2003】字第01-012572号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人杨小林，房屋坐落宁都县梅江镇，结构砖混，房屋总层数三，建筑面积221.26平方米。2020年8月5日，原告杨小林向宁都县棚户区（城中村）改造工作指挥部递交《宁都县梅江老城棚户区改造申请书》申请将其坐落在房屋纳入棚户区改造，同意按宁都县梅江老城棚户区改造房屋征收与补偿方案与相关规定进行补偿。原告杨小林签署了产权确认表。2020年8月11日，原告与宁都县房地产管理局签订了《宁都县梅江老城棚户区改造房屋征收补偿协议书》，协议约定，被征收房屋位于，主体房屋面积221.26平方米，补偿金额为858488.8元；庭院有证面积36.02平方米，无证面积12.57平方米，补偿金额为90161.05元；附属设施（一般用房砖混13.06平方米、水泥地12.57平方米、钢棚29.02平方米、化粪池1个）补偿金额为9993.1元；搬迁补偿费3106.3元，临时按时补偿费3000元，一次性购房补助费171697.76元，搬迁进度奖励171697.76元，共计1308144.77元。上述补偿款已经支付到位。后原告腾空房屋并交付给被告。原告提出的诉讼请求为：1.确认宁都县住房和城乡建设局在宁都县棚改工作过程中对原告合法房屋强拆、断水、断电等行为违法；2.判令被告赔偿原告因房屋丧失使用价值导致的损失共计131550元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案原告主张被告对其房屋实施了断水断电等强制行为，但未向法庭提供证据证明被告实施了上述行为，应当承担举证不能的法律后果。同时，本案原告于2020年8月11日签订了房屋征收补偿协议，原告确认该协议系其本人亲自签字，是其真实意思表示。该协议根据原告案涉房屋的现状约定了总的补偿价值，原告案涉房屋在签协议之前的所有情况都评价在了该协议中。现该协议已经履行完毕，补偿款已经支付到位，原告在案涉房屋上的权益已经得到了保障。现原告就协议签订之前的行为主张赔偿，没有事实根据，也不存在侵犯原告合法权益的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）及第六十九条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告杨小林的起诉。案件受理费50元，退回原告杨小林。上诉人杨小林向本院提起上诉，要求：1.撤销于都县人民法院（2021）赣0731行初198号裁决，改判宁都县住房和城乡建设局在宁都县棚改工作过程中渎职失职违法并赔偿损失共计131550元整；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足且适用法律存在诸多错误，主要体现在以下几方面：一、被告请的施工队砸断原告的生活用电线路拆毁厨房行为属被告方行为，当时当场被告方知道了，不及时甚至三年多一直不愿意为原告恢复用电（谁损坏谁出钱赔偿），生活用水断了也是被告方的行为造成，被告方是人是领导人，难道不知道居住无水无电，环境恶劣不能居住吗？这种行为不算违法，那什么行为才算违法？二、于都法院法官判案马虎事，对明显的事实不予识别认证，现在房子还没有拆除，原告小市民如何能还原现场，重要证人被告方雇用的拆房施工队周老板（手机135××××2638）法官为什么不去调查取证？不同情弱势群体，当庭结束后，法官要求原告通过当庭书记员及时提供了拆毁厨房和砸断生活用电视频、图片不予理睬及解释。三、难道被告就没有一点错吗？难道判被告认错赔偿就这么难吗？被告方法人代表明知道了原告的痛苦，财产损失，还放任原告奔波诉讼，甚至信访投诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人宁都县住房和城乡建设局答辩意见，一、我局没有对上诉人的房屋实施过强拆、断水、断电的行为，上诉人在一审中未提供任何的证据证明答辩人实施过该行为。而且，上诉人在2020年8月11日自愿签订了房屋征收补偿协议，上诉人主张的合理损失全部在协议中予以了体现，政府部门也已经按协议全部发放了补偿款，故答辩人对上诉人不再有任何法律义务。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院在查明事实的基础上，判决驳回上诉人的起诉是正确的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起本案诉讼要求确认被上诉人实施了强拆厨房、断水、断电等行为违法，应当提供事实依据。上诉人向原审法院提供了共6组证据，分别是：1.身份证、2.合法产权证、3.房屋现状危房图片、4.强拆厨房后测量的面积图、5.水电无欠费证明及停水停电前的正常消费记录、6.多次向被告方交涉，短信电子邮件等依据，上述证据均不足以证明被上诉人了实施了上诉人主张的行政强制行为。并且，上诉人已于2020年8月11日签订了房屋征收补偿协议，现该协议已经履行完毕，补偿款已经支付到位，上诉人在案涉房屋上的权益已经得到了保障。上诉人主张的被强拆的厨房，在征收补偿协议中已经对上诉人进行了补偿。二审审理过程中，上诉人申请证人钟某出庭作证并提供了该证人的书面证言，同时申请另一电话证人邹健华作证。根据对上述证人核实的情况可知，邹健华并没有承认其受被上诉人委托实施了断水、断电行为，单凭上述证言不足以证明被上诉人主动实施了上诉人主张的行政强制行为，上诉人提起本案诉讼没有充分的事实依据，故原审裁定驳回原告的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月二十五日书记员  黄 婷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执1053号文绍荣：本院受理的被执行人文绍荣刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2018）鄂0506刑初字72号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人文绍荣已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初300号原告：韩东梅，女，1944年9月29日出生，汉族。被告:李彦平，男，汉族。原告韩东梅与被告李彦平赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东梅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半计收150.00元，由原告韩东梅负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月十二日书记员  邵明旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初587号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人崔晓君，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人倪培，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]553号起诉书指控被告人王秋生、崔晓君、倪培犯寻衅滋事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人王秋生、崔晓君、倪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日晚至2021年1月6日凌晨，被告人王秋生、崔晓君、倪培等人在本市闵行区XX路XXX号“XX纯K”KTV饮酒唱歌。期间，被告人王秋生、崔晓君、倪培无端滋事，挑衅并共同对王某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人王某左面部软组织挫伤、口腔粘膜破损、手挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人王秋生、崔晓君、倪培被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人王秋生家属已代为赔偿被害人王某经济损失1.2万元，王某对三名被告人均表示谅解。公诉机关提交了被害人王某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，被害人王某出具的谅解书、收据，公安机关的案发简要经过、工作情况、调取证据清单、验伤通知书，相关刑事判决书，上海连衡生物科技有限公司的司法鉴定意见书，被告人王秋生、崔晓君、倪培的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王秋生、崔晓君、倪培结伙，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人王秋生、崔晓君、倪培具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王秋生、崔晓君、倪培分别判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人王秋生、崔晓君、倪培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被害人王某已收到赔偿款人民币1.2万元，并出具了谅解书。本院认为，被告人王秋生、崔晓君、倪培构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王秋生、崔晓君、倪培具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王秋生具有赔偿情节，三名被告人具有获得谅解的情节，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人王秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王秋生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人崔晓君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)崔晓君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人倪培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪培回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1182号 原告:季飞，男，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段139号（菱北办公楼），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司职员。 原告季飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告季飞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季飞撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许季飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季飞负担。 (本页无正文) 审判员  叶宏开 二〇二一年四月二十九日 法官助理何超 书记员钱立娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执83号申请执行人戴龙翔，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘仁伟，系湖南良图律师事务所律师。被执行人刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周建斌，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南三星建筑安装有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街（市建设公司旁）。法定代表人陈时强，系该公司经理。申请执行人戴龙翔与被执行人刘国群、周建斌、湖南三星建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）湘1302民初3044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国群、周建斌、湖南三星建筑安装有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴龙翔于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人戴龙翔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人刘国群、周建斌、湖南三星建筑安装有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月7日、2021年1月27日、2021年3月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南三星建筑安装有限公司名下有银行存款，已被另案冻结，本案参与分配56639元，扣收执行费739元，并支付55900元给申请执行人，另被执行人湖南三星建筑安装有限公司应承担部分已全部履行完毕。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人刘国群、周建斌名下有房产，已被另案查封且已抵押，无法处置。2021年4月19日，本院依法对被执行人刘国群、周建斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行标的金额为55900元及利息，已执行到位55900元（被执行人湖南三星建筑安装有限公司履行完毕），尚有利息未执行到位（由被执行人刘国群、周建斌承担）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴龙翔也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1590号申请执行人：张付成，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：青岛豪利房地产开发有限公司，住所地平度市红旗路****楼****。法定代表人：赖积豪。本院在执行申请执行人张付成与被执行人青岛豪利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张付成申请执行120703.52元及逾期利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特852号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月十二日书记员  陈志海
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初548号 原告：杨侯明，男，1982年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：刘从会（原告之妻），女，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告杨侯明与被告康锡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨侯明的委托诉讼代理人刘从会、陈顺琴，被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侯明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资7,786.50元。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，被告雇请原告等人到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QTX）-4标段工地做工，原告主要做支模、打混凝土，口头约定报酬185元/天，因双方系亲戚关系，原告结束做工离开时，双方口头结算，被告应付原告劳务报酬7,786.50元，至今未付。 双方当事人有争议的要素：1、诉讼时效；2、欠款金额；3、合同关系。 对双方有争议的要素，本院认定如下： 第一，关于诉讼时效。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告不予认可。本院认为，本案被告未举证证明原、被告双方就本案劳务报酬的给付约定有具体的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，因此，原告的诉讼请求未过诉讼时效。 第二，合同关系及欠款金额。被告提交的证据《周祥贵等九名农民工被康锡兵拖欠工资一案》未在举证期内提交，不符合法律规定，本院不予采信。原告所举证据《屏山县人民检察院支持起诉书》、调查笔录，真实、合法且与本案有关，本院予以采信。根据本院所采信的证据及当事人法庭陈述，本院认定，2014年3月至4月，原告雇请被告到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QXT）-4标工地，做支模、打混凝土工作，双方约定劳务报酬185元/天，被告应付原告7,786.50元，至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应当及时足额向原告支付报酬，被告迟延支付实属不当，被告应当承担履行给付金钱的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条规定，判决如下： 被告康锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨侯明劳务报酬7,786.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告康锡兵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨侯明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终390号上诉人（原审被告）:周滨海，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）:舒安国，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：湖南星泽机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路128号。法定代表人：孙逢春。原审被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。原审被告：湖南城际铁路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山路300号湖南城际铁路总部办公大楼1栋301房。法定代表人：石道华。上诉人周滨海因与被上诉人舒安国及原审被告湖南星泽机电设备工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司、湖南城际铁路有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14924号民事裁定，向本院提出上诉。周滨海上诉称:根据舒安国向法院提交的《工程分包合同书》第二十一条：“管辖条款：甲乙双方同意由本合同所产生的争议，应协商解决，如协商不成，以甲方营业所在地的法院为第一审管辖法院。”上诉人为《工程分包合同书》的甲方，双方在《工程分包合同书》中约定合同争议由甲方住所地人民法院管辖，是双方的真实意思表示，并未违反当时的法律法规的规定，合法有效。而且舒安国拟提起的诉请系基于双方签订的《工程分包合同书》提出，故不属于不动产纠纷，而应当属于合同纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应该由上诉人所在地广东省深圳市宝安区人民法院进行审理。本院经审查认为:本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案《工程分包合同书》中的管辖约定违反了上述专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定无效。涉案工程所在地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1102民初1441号之一 原告：万常意，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司。住所地：浙江省丽水市丽水经济开发区平峰二路2号。统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 被告：丽水益球环保技术有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 原告万常意与被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序分别于同年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告万常意诉称：被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司虽然是两个公司，但实际上一个合并的整体，均由张尚志负责两被告的过磅及钱款收付工作。 原告自2017年起与两被告存在业务关系，亦在2017年7月17日被被告绿环环保公司从货款里直接扣除履约保证金30000元。因合同是与被告绿环环保公司所签，合同约定有扣取履约保证金条款，故履约保证金可能是被告绿环环保公司所收，但当时收取单位并没有开具收据或其他证明。实际上，原告已经分不清两被告的业务到底是谁做的，因为他们都是同样的人做几个公司的事。 因为两公司（还有其他同类公司）合并，原告不清楚到底自己的货款是由哪里支付，后来才知道很多是从张尚志个人卡也即合同约定的账号中支付给自己的。而自己的货物，均是按就近的原则送货给被告绿环环保公司或益球环保公司。由于两被告及还有类似几家回收蓄电池的公司均合并为一体，却又独立核算，故只好将两公司列为共同被告。因履约保证金被被告收取，一直没有开票，但2017年7月17日被告支付款项的附言中写得很明确，已经直接扣取了保证金30000元。收取履约保证金系张尚志的职务行为，故即使是张尚志收取的，仍应由两被告承担。为此，请求法院判令：一、被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司共同向原告支付货款人民币107288.2元及履约保证金30000元，即共计137288.2元及违约金（违约金从2019年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率加收30%计算到款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据义乌市人民法院（2020）浙0782刑初171号、（2020）浙0782刑初345号刑事判决书和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终576号、（2020）浙07刑终577号刑事裁定书查明和认定的事实，原、被告于2019年1月前的交易行为均已被认定为强迫交易犯罪，而本案的交易发生于2019年3月底，亦涉嫌强迫交易犯罪，属于漏罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告万常意的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费3046元，退回原告万常意。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年四月二十九日 代书记员 沈琛琛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更263号罪犯许裔，男，1993年9月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年12月6日作出了(2018)沪0115刑初4522号刑事判决，以被告人许裔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许裔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许裔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯许裔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许裔减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年6月7日始至2021年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢944号 申请执行人戴爱飞： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人戴爱飞与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00090号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位13192元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢944号案件本次恢复执行13192元完毕。 二〇二一年四月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路**，统一社会信用代码：914110821743953805。负责人何晓广，该行行长。被执行人张晓鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人张伟娜，女，1981年3月26日出生，汉族，住长葛市石固镇建设路**。身份证号：4110821981********。被执行长葛市卓越房地产有限公司，，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区统一社会信用代码：914110821743953805。法定代表人李宽军。本院在执行中国工商银行股份有限公司长葛支行申请执行张晓鹏、张伟娜、长葛市卓越房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫1082民初4467号判决书已发生法律效力，判决如下：被告张晓鹏、张伟娜于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长葛市支行借款本金751283.92元、利息3067.74元及逾期利息（自2016年11月2日起，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告长葛市卓越房地产有限公司对本判决张晓鹏、张伟娜的给付义务承担连带清偿责任。被执行人至今未履行，中国工商银行股份有限公司长葛支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人向本院发出暂不处置查封房产申请书，要求暂不处理已查封的被执行的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓鹏、张伟娜、长葛市卓越房地产有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司长葛支行履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十七日书记员  卢亚光
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢355号申请执行人：钱双凤，女，1963年5月15日出生，住安徽省广德县。被执行人：李哲舒，男，1985年10月6日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱双凤与被执行人李哲舒民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3251号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：鄢宏波，男，1986年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人鄢宏波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初919号 原告：刘念，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：刘爱国，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘念与被告刘爱国买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，原告诉请为：1.请依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款11625元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告刘念向本院申请财产保全，本院作出裁定冻结了被告刘爱国银行存款11625元或查封同等价值的财产。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵启龙、被告刘爱国到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告在一张载明“今欠刘念水泥（含运输款）…每吨465元／个，合计11625元整，刘爱国，2018年9月5日”的欠条落款处签字。嗣后，经原告催讨，被告未按约定支付货款。 以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，当庭判决如下： 一、被告刘爱国于判决生效之日后十日内支付原告刘念货款11625元； 二、被告刘爱国于判决生效之日后十日内支付原告刘念保全费136元。 如果被告刘爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费91元，减半收取计45.5元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告刘念于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘爱国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3231号申请执行人：冯文强，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：马绍郎，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8388号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人冯文强申请执行被执行人马绍郎买卖合同纠纷一案，被执行人马绍郎应给付申请执行人冯文强欠款3079元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马绍郎下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人马绍郎尚欠案款3079元，并承担本案的执行费50元，现本院已将被执行人周纬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 张 浩二〇二一年四月十四日书记员 卢 雪
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执275号 张瑞、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 张瑞与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）192号裁决书，立案执行标的13561元。执行中，执行到位金额13664元，扣除执行费103元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）192号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1307号 原告:孙树青（又名孙青），男，1988年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告孙树青与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树青的委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告5200元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告给付1000元，尚欠4200元。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认可拖欠原告工资4200元，但是，原告在雇佣期间与他人私吞车辆钱财，偷卖车辆柴油，被告不应再支付。 经审理查明：2019年2月原告孙树青受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“孙青工资5200元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还1000元，尚欠4200元。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告孙树青为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬4200元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务,二被告应共同承担清偿责任。原告孙树青之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙树青报酬4200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7801号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告刘鸿斌，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年四月十二日书记员  吴楚烁