湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2070号原告：张红芝，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：陈杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈光辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。原告张红芝与被告陈杰、陈光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芝的委托诉讼代理人刘卫平，被告陈杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加诉讼。被告陈光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计171845.8元；2、请求法院判令被告在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，张红芝变更诉请总金额为171896.4元。事实和理由：陈杰驾车与驾驶电动车的张红芝发生相撞，造成张红芝受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。被告陈杰辩称：答辩人买了100万商业保险，非医保和鉴定费不应该由答辩人承担。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故事实无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险以及不计免赔100万商业第三者责任险，答辩人在保险范围内进行赔付；2、答辩人已垫付医疗费1万元，应予扣减；答辩人要求实际侵权人陈杰按照15%的比例，承担张红芝此次产生的医疗费用中的非医保用药费用；3、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费；4、原告提交的未有病历及费用清单予以佐证的医疗费用不应支持；后续治疗费超过实际需要的医疗费用，应予以调整；原告实际住院22天，第二次住院治疗的伤病与本案无关，原告未提交第三次住院的任何治疗清单及所产生的费用等相关证据，原告并未实际住院治疗，应不予认可；原告主张的营养费、交通费过高；护理费应按2019年城镇私营单位居民服务行业从业人员的标准计算；被抚养人生活费应纳入伤残赔偿项目中；原告无证据证明其固定收入状况，原告提交的银行流水显示每月进账不固定，金额亦不固定，汇款中未备注为工资，原告未提供7月后的银行流水，原告主张的误工费，答辩人不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院酌情核减；原告未提供维修凭据，答辩人不予认可原告主张的财产损失。被告陈光辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年6月10日15：36时，陈杰驾驶湘Ｈ2××××小型客车在长沙市岳麓区××街道××路××镇门口地段与张红芝驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损，张红芝受伤的交通事故。交警部门认定，陈杰承担全部责任，张红芝不承担责任。张红芝因肩锁关节脱位等伤情，住院治疗至2020年7月2日，共计住院22天，发生医疗费20767.83元。太平洋保险公司垫付1万元，陈杰垫付3000元。此后，张红芝因枕神经痛、腰椎退行性病变、左肩锁关节脱位等伤情，先后住院治疗。2020年12月16日，湖南新文成司法鉴定中心作出鉴定意见：张红芝因本次损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期30日；后期医疗费约15000元或以实际发生费用计算。鉴定费2277元。湘Ｈ2××××机动车辆系陈光辉所有，陈杰在使用涉事车辆时，发生此次交通事故。太平洋保险公司承保了湘Ｈ2××××机动车辆的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。刘顺珍系张红芝母亲，出生于1945年12月27日，其与配偶共同生育包括张红芝在内的四名子女，其年老体弱，无收入来源。张红芝在湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司从事家政工作，月收入3500元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈杰在本次交通事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。陈杰在使用车主陈光辉的车辆，造成此次交通事故，应由陈杰承担赔偿责任。原告未有证据证明陈光辉在本次交通事故中存在过错，据此，其不在本次交通事故中承担赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。陈杰应按保险条款约定承担交强险项下医疗费外的非医保费用，本院按照惯例，由陈杰承担交强险医疗费外15%的非医保用药费用。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认张红芝的各项损失为：1、医疗费20767.83元；原告未提交病历予以佐证的医疗发票，本院不予认可；原告未提交其在第一次住院之后，至医院住院治疗的用药清单，不能认定其系医治此次交通事故造成的损伤，且原告亦未提交医疗发票，据此，原告对第一次住院后发生的住院费用，本院不予支持；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1320元；原告提交的第一次住院之后的住院记录，不能证实与本案有因果关系，据此，原告的因伤住院时间，本院确定22天；4、营养费，本院酌情确定900元；5、护理费9000元（150元/天×60天），根据张红芝的伤情，其护理期费按150元/天计算；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87415元；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费21000元；原告提交的银行流水与湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司工作人员出具的证明予以证实原告从事的工作。根据公司员工的证言及原告提交的银行流水，本院确认原告的月收入为3500元；原告的其他收入未有银行流水、劳动合同等证据予以证实，本院不予支持；9、交通费，本院酌情确定500元；10、司法鉴定费2277元；11、原告未提交证据证明其财产的损失，据此，原告主张的财产损失，本院不予支持；上共计163179.83元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下37987.83元，死亡伤残赔偿限额项下122915元，不属于保险范围2277元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三责险保险责任范围内赔偿39287.66元。抵扣太平洋保险公司垫付的1万元，太平洋保险公司应向张红芝赔偿149287.66元。陈杰应赔偿交强险医疗费用外的15%非医保费用和鉴定费，计3892.17元。陈杰主张其垫付了3517元，但未提交相应医疗票据，据此，本院根据原告认可的垫付费用，确认陈杰垫付3000元。抵扣陈杰的垫付费用，陈杰应向张红芝赔偿892.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿张红芝149287.66元；二、陈杰在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围外赔偿张红芝892.17元；三、驳回张红芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取580元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月九日法官助理王洋书记员刘留