wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初865号 申请人：田俊江，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：刘永宽，男，1984年11月29日生，汉族，住北京市丰台区。 原告田俊江与被告刘永宽买卖合同纠纷一案，申请人田俊江于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永宽名下的银行存款共计101676元予以冻结。申请人田俊江已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永宽名下的银行存款共计101676元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费1030元，暂由田俊江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张娅婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1279号申请执行人:杨艳敏，女，汉族，生于1975年4月15日，住河南省禹州市。被执行人：姚慧琴，女，汉族，生于1975年3月21日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨艳敏申请执行姚慧琴委托理财合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7522号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚慧琴在银行的存款80000元，或扣留、提取被执行人姚慧琴在有关单位的收入及款项80000元，或查封、扣押被执行人姚慧琴其价值相当于80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 陈 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初309号原告：冷金波，男，1988年3月14日出生，汉族，职业不详，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。代表人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。原告冷金波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷金波的委托诉讼代理人祝建国，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的委托诉讼代理人郑嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷金波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失100517元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日程涛驾驶原告所有的牌照号为津ＨＺ××××奔驰牌轿车，将车辆停放在大港津歧路古林工业园海通道西段，停放期间车辆被不明车辆碰撞，致使原告的车辆损坏，且无法找到肇事车辆。报警后，经公安交警港南大队勘验认定，驾驶员程涛无责任。原告的车辆在被告处投保了商业保险，险种包括车损险和无法找到第三方特约险等，车辆损坏发生在保险合同期间，被告应予赔偿。原告的车辆损失经评估为95730元，原告支付了评估费4787元。原告与被告多次协商车辆保险赔偿事宜，未达成一致意见，故原告起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，原告所称的车辆津ＨＺ××××奔驰牌轿车在被告处投保了商业保险，包含车辆损失险、无法找到第三方特约险等，事情发生在保险期限内，被告对公安交警出具的事故认定书予以确认。原告主张的车辆损失金额明显过高，被告不予认可，应进行鉴定评估。此外，涉事车辆的车主是案外人，不是原告，原告无法证明其是涉事车辆的所有权人，原告的诉讼主体资格有误，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告提交了商业保险单及特别约定清单，证明原告在被告处为涉案车辆投保了商业保险；保险单显示，原告在2019年12月在被告处为津ＨＺ××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险及无法找到第三方特约险、不计免赔率等保险，保险期限：2019年12月17日至2020年12月16日。2.原告提交了道路交通事故认定书，证明原告的涉案车辆停放时被不明车辆碰撞，原告车辆的驾驶员无责任。道路交通事故认定书认定，在2020年2月12日，程涛发现其驾驶的车辆津ＨＺ××××小轿车在××路××工业园××段停放期间，车辆左侧被不知名车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故，肇事车辆离开，现无法找到。程涛不承担事故责任。3.原告提交车辆维修增值税发票金额57640元，证明原告维修车辆的费用。4.原告提交驾驶员程涛的驾驶证、车辆行驶证及车辆买卖协议及自行找鉴定评估机构作出的鉴定报告书，证明原告购买了涉事车辆，尚未过户，原告车辆损失金额95730元。被告对原告提交的上述证据，认可商业保险单和道路交通事故认定书及车辆维修的增值税发票的真实性，不认可原告的鉴定报告书，也不认可该报告书确定的原告车辆的损失金额；不认可车辆买卖协议，认为涉事车辆的车主并不是原告，原告的诉讼主体资格有误。查，涉事车辆津ＨＺ××××奔驰牌小轿车的所有权人是蔡俊良，车辆买卖协议显示，2018年7月原告和蔡俊良签订车辆买卖协议，蔡俊良将上述车辆出卖给原告，上述车辆未能办理过户手续。审理中，被告提出对涉事车辆损失进行重新评估鉴定，本院委托鉴定机构对涉事的车辆损失进行鉴定评估。天津东信机动车鉴定评估有限公司接受委托，进行车辆损失的鉴定评估，并出具鉴定评估报告，确定津ＨＺ××××小轿车的车辆损失金额价值57640元。被告支付了鉴定评估费4786元。原告和被告对上述车辆损失的评估报告均予以认可。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失57640元。本院认为，原告在被告处为津ＨＺ××××小轿车投保了机动车商业保险，含有车辆损失险、无法找到第三方特约险等险种，双方形成了保险合同关系，应合法有效。在保险合同期间，原告投保的车辆发生被不明车辆碰撞的交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险公司，应当对原告投保的车辆损失，在双方的保险合同约定的保险险种限额内进行赔偿。双方对车辆的损失金额有争议，被告提出重新鉴定评估。法庭依法委托鉴定机构重新进行鉴定评估，经评估涉事车辆损失价值57640元。原告和被告对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其是涉事车辆的所有权人，被告不予认可，原告的现有证据不足，且无法联系到涉事车辆的登记所有权人蔡俊良，故对此本院不予确认。本案原告为涉事车辆在被告处投保了商业保险，是保险合同的投保人，其应享有相应的保险利益，并有权向被告主张权利。被告主张原告的诉讼主体有误，依据不足，本院不予采信。综上，原告向被告主张权利，要求依保险合同的约定，给付车辆损失保险赔偿款57640元，有相关事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应以保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司给付原告冷金波车辆损失保险赔偿款57640元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，鉴定评估费4786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年四月十六日书记员 周红悦
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执448号 黔西南兴安建材有限公司、周朝鹏： 申请执行人黔西南兴安建材有限公司申请执行被执行人周朝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人银行账户内有足额存款可供执行，已依法划拨支付给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执448号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡奎，男，汉族，生于1984年3月20日，住南充市嘉陵区。 被告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区同庆路1号8806室。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告蔡奎、南充金色南湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保337号 申请保全人余某，男，2004年10月10日出生，住广西田林县。 保全人张永高,男,住广西田林县平山村南花屯。 本院在执行余某与张永高机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人张永高的财产在价值7894.6元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张永高交通银行百色分行营业部账户内存款7894.6元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 萍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初1112号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：张锋，男，1980年7月25日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年四月十六日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保75号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：张昭，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省南召县。被申请人：苏文冉，女，汉族，1976年9月22日出生，住河南省社旗县。被申请人：蒋延宇，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省南召县。被申请人：张林森，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张昭、苏文冉、蒋延宇、张林森名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张昭、苏文冉、蒋延宇、张林森名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：刘春阳，职务：行长。地址：公主岭市河南大街135号被执行人：谭兴华，男，1974年8月12日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：郭凤云，女，1972年3月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）法定代表人：陈力新，经理。地址：公主岭市财政局院内一楼申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被执行人谭兴华、郭凤云、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，2021年4月25日经申请人申请，双方正在协商中，暂时撤销执行，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  陶广林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1469号 原告：吴炳坤，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴培伟（系吴炳坤之子），住厦门市翔安区。 被告：陆英，女，1975年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：董红木，男，1973年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴炳坤与被告陆英、董红木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴炳坤于2021年4月27日以与被告陆英、董红木庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳坤所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴炳坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴炳坤负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 （陈卿铨） 代书记员（ 林惠 梅）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1745号上诉人（原审被告）：石国军，男，回族，1969年2月21日出生，住方城县。被上诉人（原审原告）：胡海云，男，汉族，1968年4月17日出生，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人石国军因与被上诉人胡海云买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石国军上诉请求：请求南阳市中级人民法院依法撤销方城县人民法院（2020）豫1322号民初6519号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，不服金额为4938元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,导致判决结果错误。一审法院判决上诉人支付被上诉人货款4938元判决结果错误,上诉人不应支付该笔货款,上诉人并不是该钢筋的购买人,该笔货款系河南东宇林业有限公司所欠,且钢筋等材料用于垭口公园的建设,上诉人签字接收货物时系职务行为,当时上诉人系河南东宇林业有限公司工地施工现场管理人员,一审时上诉人提供了公司出具的证明、工资表等相关证据予以证实,当时该笔货款系公司所欠,故上诉人不应承担支付该笔货款的义务。胡海云辩称，上诉人上诉所说的理由不能成立，在一审庭审中，被上诉人向法庭提交的2018年3月23日的欠条，上面有上诉人自己的签名为证，而且上诉人从未说过货物系公司所用，更无公司加盖的公章。另外，上诉人所提交的工资表及公司证明与本案无关，不能证明上诉人的行为系职务行为。胡海云向一审法院起诉请求：1、石国军归还欠胡海云货款5439.7元并支付相应利息；2、本案诉讼费由石国军承担。一审法院认定事实：胡海云从事钢筋生意，2018年3月23日向石国军送钢筋、扎丝，石国军在记账单上写明11米×218根，11.25米×212根，并签名，记账单内容为“公园，2018.3.23号，11米×225根，11.25×220根=4950米×1.02=5049元，扎丝20斤=60元，合计5610元，上次欠500元，2018.3.17号，11米×218根，11.25米×212根，石国军”。其中“上次欠500元，2018.3.17号”系石国军签字后胡海云所写。后经催要无果，胡海云诉至法院。一审法院认为，石国军欠胡海云货款4938元未付，有石国军签字确认的记账单予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。因胡海云记载的钢筋根数与双方清点后石国军签字确认的不符，且“上次欠500元”系胡海云单方面记载，石国军不予认可，胡海云亦提供相关证据予以证实，故对胡海云要求支付的货款5439.7元法院支持4938元。石国军辩称该钢筋及扎丝所欠的款项系东宇林业有限公司所欠，石国军签字是属于职务行为，胡海云不认可，石国军亦未提供充分证据予以证实，且双方之前的买卖行为均为石国军付款，故石国军的辩称法院不予采信。关于利息问题，胡海云请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石国军于判决生效之日起二十日内偿还胡海云货款4938元，并自起诉之日（即2020年12月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回胡海云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石国军负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了以下证据：1、证人霍某,4的证明一份，拟证明胡海云的行为是职务行为；2、证人张某,4的证明一份，拟证明胡海云是东宇林业开发公司的管理人员。被上诉人的质证意见为：两份证明均系证人证言，根据证据规则规定，这些不属于新证据，且证人也应当到庭接受询问，该证据不能作为证据予以采信。因证人无正当理由未到庭作证，本院对证言的真实性无法确认。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人接收货物的行为是否是职务行为？上诉人是否应当支付货款？根据被上诉人一审中提供的单据，该单据中仅有“11米×218根，11.25米×212根，石国军”等字样是上诉人所书写，从该记载内容上，并不能证实石国军就是实际购买人，而原审评理中所称的“双方之前的买卖行为均为石国军付款”，其实仅有被上诉人一方送货人的证言，并无其他证据能够印证。相反，上诉人在一审中提交的河南东宇林业开发有限公司出具的《证明》及员工工资表，均证明石国军系其公司的工地管理人员；且被上诉人提供的条据中标题部分写明“公园2018.3.23号”，证明供货对象是“公园”项目，而被上诉人并未提供证据证明石国军系该项目的施工人。因此，被上诉人的主张证据不足，而上诉人系职务行为的事实有证据能够证实。故现有证据不能证实上诉人是买卖合同的买受方，上诉人依法不应承担支付货款的责任。综上所述，石国军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6519号民事判决；二、驳回胡海云的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由胡海云负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年四月二十日法官助理周罡书记员李壮壮
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执466号徐春丽：集安市人民法院与徐春丽罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金20000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5463号 原告：遵义隆君祥物业公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被告：丁洪棋，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业公司与被告丁洪棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初5110号  原告西安为尓洁水资源科技有限公司。法定代表人尚佩，该公司总经理。被告付秋民，男，汉族，1965年9月5日生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安为尓洁水资源科技有限公司诉被告付秋民民间借贷纠纷一案，原告西安为尓洁水资源科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安为尓洁水资源科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安为尓洁水资源科技有限公司撤回起诉。本案受理费4328元，原告西安为尓洁水资源科技有限公司已预交，减半收取2164元，由原告西安为尓洁水资源科技有限公司承担。 审  判  员     薛建涛 二0二一年 四 月二十八日 书  记  员     段  婷  1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1255号原告：刘司彤，女，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘兆广，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，北京市两高律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。被告：刘红然，女，1986年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。本院在审理原告刘司彤与被告刘丹、被告刘红然为教育培训合同纠纷一案中，因被告刘丹、刘红然涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘司彤对被告刘丹、被告刘红然的起诉。案件受理费838元,全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二一年四月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2852号 原告：阎维英，男，1971年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告阎维英与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，同时撤回对史岩、曲艳宝的诉讼保全申请。 本院认为，原告阎维英申请撤回起诉、申请撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎维英撤回起诉、撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全。 案件受理费313元（已减半收取），由原告阎维英负担，保全费350元退还给原告阎维英。 审判员  吴景文 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5442号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 被告：郑美群，女，汉族，1971年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告郑美群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 付锦梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执5号 申请执行人：陈善华，男，汉族，1982年1月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李建，男，汉族，1983年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈善华与被执行人李建民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日做出（2019）湘0524民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善华于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人陈善华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人李建送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李建的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李建的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人李建适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人陈善华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人陈善华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为179930元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1157号 申请执行人农本明，男，1978年3月21日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人韩丽文，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人农本明与被执行人韩丽文租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今没有履行生效法律文书的给付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的：64767.5元，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩丽文与申请执行人达成和解并履行完毕。 本院认为，被执行人对（2021）桂1302民初54号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2021）桂1302民初54号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1890号原告：李文章，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜桂华，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，现住丹东市。原告李文章与被告姜桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李文章于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文章在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文章撤回起诉。案件受理费620元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年四月二十二日书记员  梁 艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初2346号 原告:庄将兴，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告:黄洪平，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄将兴与被告黄洪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄将兴及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼；被告黄洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄将兴向本院提出诉讼请求：判令黄洪平偿还庄将兴借款本金1579000元及利息，利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自起诉之日起计至还清款目之日止。事实与理由：2003年，庄将兴在江西省吉安市认识了黄洪平，之后双方成为朋友。2014年1月14日，黄洪平以做工程建设项目需要资金为由向庄将兴借款1400000元。2015年6月20日，黄洪平再次借款179000元，两次借款合计1579000元。为此，黄洪平出具两份《借条》交由庄将兴收执。此后，庄将兴多次催讨，但黄洪平借故拖延至今仍未偿还。 黄洪平未作答辩，也未举证、质证。 因黄洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对庄将兴所提供的证据进行审理。 经审理查明，庄将兴与黄洪平系朋友关系。2014年1月14日，黄洪平以做工程建设项目需要资金为由向庄将兴借款1400000元。2015年6月20日，黄洪平将之前多次向庄将兴所借的小额借款进行结算，金额共计179000元。为此，黄洪平出具两份《借条》交由庄将兴收执。双方在上述两份《借条》中均未约定借款利息及期限。嗣后，经催讨，黄洪平仍拖欠上述借款本金共计1579000元未予偿还，故庄将兴诉至本院。 以上事实，主要有庄将兴的居民身份证、两份《借条》、中国银行转账凭证及庄将兴的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，黄洪平尚欠庄将兴借款1579000元，有两份《借条》、中国银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，黄洪平应当予以偿还。双方当事人未对上述两笔的借款利息作出约定，现庄将兴诉请要求黄洪平支付以借款本金1579000元为计算基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自起诉之日起计至还清款项之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。黄洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 黄洪平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还庄将兴借款本金1579000元及利息，利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自2021年3月10日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19011元，减半收取9505.5元，由黄洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年四月七日 书记员  林 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保681号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人严冬金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1633970.49元，本院作出（2021）桂0902民初2346号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调191号梁元科：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年5月8日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1352号原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地吉林高新北区（吉林市船营区大红土村三队）。法定代表人：孙业华，总经理。委托诉讼代理人：崔文强，内蒙古义德律师事务所律师。被告：霍亚军，女，1964年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉被告霍亚军买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤回起诉。案件受理费946元，由原告吉林市兴禾元饲料有限公司负担。 审判员  张艳    二〇二一年四月一日  书记员刘英杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4794号原告：嘉兴普迪思集成家居有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇东西二路南侧（嘉兴市霞光电气有限公司内）。统一社会信用代码：91330411MA2CXGLN77。法定代表人：王伯泉。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴普迪思集成家居有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70632元及利息损失（利息损失以70632元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年期间向原告采购浴霸等产品，并出具对账单一份，确认2019年8月19日至10月15日期间，被告结欠原告货款70632元。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交对账单一份，证明被告欠付原告货款32元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告庭审中陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的对账单可见原、被告之间的买卖关系明确。被告欠付原告货款70632元，现未见双方对付款时间之约定，被告应当在收到货物后及时给付，现未见被告付款的相应证据，被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款70632元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，且原告主张的利息损失计算标准在法律允许范围内，故对原告要求被告支付自起诉之日起即2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴普迪思集成家居有限公司货款70632元及利息损失（以70632元为基数，自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，财产保全费730元，公告费560元，共计2856元，由被告陈伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月十六日法官 助理  龚 瑶书 记 员  顾 亦1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2542号申请执行人：管乔方，女，1974年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李伯荣，男，1949年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人管乔方与被执行人李伯荣装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4055号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李伯荣应于判决生效之日起十日内向管乔方支付装修款26000元，并按银行同期贷款利率承担自2019年8月12日起至实际还清之日止的利息。案件受理费225元，由李伯荣承担。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已划扣李伯荣银行存款10064.84元并冻结李伯荣名下若干账户，冻结到期日为2021年10月21日；未查询到李伯荣名下有不动产及车辆登记信息；对李伯荣限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人管乔方如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人管乔方自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初4055号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月十九日书记员  谢丽芸
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异22号 异议人(申请执行人)：牛宗伟,男,汉族,1982年4月16日生,住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所律师。 被执行人：高青泰瑞农业发展有限公司,住高青县卢湖街道温泉花香商业街7—2号。 法定代表人：阮瑞，经理。 第三人：阮瑞,男,汉族,1975年8月16日生,住淄博市高青县。 委托代理人：帅新学，阮瑞之妻。 在本院执行牛宗伟与高青泰瑞农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人牛宗伟提出执行异议，请求依法将第三人阮瑞追加为被执行人，并执行被申请人名下财产。本院于2021年3月17日立案。异议人牛宗伟于2021年4月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人牛宗伟提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人牛宗伟撤回异议申请。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李京军 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1096号之一 申请执行人：祝莉，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李超，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人祝莉申请执行本院作出的(2020)川0703民初1996号民事判决书一案，确定的由被执行人李超向申请人支付借款本金35000元及利息，公告费300元，本案受理费898元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款25021.77元，收取本次执行费275元后向申请执行人支付案款24746.77元。此外未查到可执行财产。对李超进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李超纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月21日，本案执行到位24746.77元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初1996号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢17号之二申请执行人：无锡市九俊猪肉经营部，统一社会信用代码92320213MA1P6AM445，住所地无锡市崇安集贸市场**摊位。经营者：李九俊。委托代理人：赵荪锴、宋华静，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄，统一社会信用代码92320205MA1R0UF00H，住，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山生态园茶新路/div>经营者：张海岳。被执行人：张海岳，男，1961年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市九俊猪肉经营部（以下简称九俊经营部）与被执行人锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄（以下简称家外家农庄）、张海岳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1906号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,家外家农庄、张海岳应向九俊经营部支付41600元。因被执行人家外家农庄、张海岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人九俊经营部的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人九俊经营部与被执行人家外家农庄、张海岳达成执行和解协议，后九俊经营部向本院提出撤回执行申请，本院于2020年6月18日依法裁定终结本院（2020）苏0205执1290号案件的执行。因家外家农庄、张海岳未按执行和解协议履行，根据九俊经营部的恢复执行申请，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人家外家农庄、张海岳发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但家外家农庄、张海岳均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人张海岳银行存款1273.98元，其中50元已开具本案执行费，剩余1223.98元已发放申请执行人九俊经营部。未查得被执行人家外家农庄有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张海岳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张海岳名下有坐落于无锡市××室的不动产，本院已于2021年1月29日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封案件（2020）苏0205执2962号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查得被执行人家外家农庄名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人家外家农庄、张海岳名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人家外家农庄有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人家外家农庄、张海岳住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山生态园茶新路、无锡市锡山区锡北镇××村黄泥坝21号实地调查，未查得被执行人家外家农庄、张海岳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人家外家农庄、张海岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将家外家农庄、张海岳纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41600元已执行到位1223.98元，执行费524元已收取50元。本院已向申请执行人九俊经营部书面告知上述执行情况并征求意见，九俊经营部未提出异议，亦未向本院提供被执行人家外家农庄、张海岳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人家外家农庄、张海岳有其他可供执行的财产，申请执行人九俊经营部亦未向本院提供家外家农庄、张海岳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1906号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人家外家农庄、张海岳确有可供执行的财产，申请执行人九俊经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  唐伟勋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初681号原告邹新辉，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。被告罗孝林，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住新化县。被告李桂珍，女，1972年4月4日出生，汉族，你们，住新化县。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。原告邹新辉诉被告罗孝林、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新辉、被告李桂珍及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告罗孝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新辉请求本院判令：一、两被告偿还原告借款本金37360元、利息23840元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告罗孝林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告李桂珍答辩要点：我没借过原告的钱，也不认识原告。借条上借款人是李艳红，被告李桂珍从没用过李艳红的曾用名；该笔借款即便属实，也不属于正常的民间借贷，按一般习惯，借款是整数，不可能有零钱出现；按原告的说法，被告罗孝林于2011年5月29日给原告写过一个还款协议书，应视为是放弃要求被告李桂珍还款；还款协议书上只要求罗孝林还20000元，应视为原告已经对其他的钱已经放弃；借条出具的时间是2003年，即便被告所说属实，也早已过了诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实。1、被告罗孝林与被告李桂珍曾系夫妻关系。2、原告邹新辉向法庭出示欠条两张“今欠到邹新飞现金贰万元整。限15天还清。欠钱人李艳红2003年8月14日”。“欠条今欠到邹新飞现金壹万柒仟三百陆拾元整。欠条人：李艳红2003年8月18日”。3、2010年1月4日两被告在新化县民政局协议离婚。4、2011年5月29日，原告到广东找到被告罗孝林，被告罗孝林向原告出具了《还款协议书》，承诺在2013年年底还20000元，之前利息原告予以放弃，如未还，则按信用社利率从2003年8月13日开始计息。5、开庭后，被告李桂珍向本院提交了文本鉴定申请，因时代久远，被告李桂珍后又因不能提供与2003年近期的本人签字比照文本，随后又向本院撤回鉴定申请。三、双方有争议的事实。两被告向原告借款是否属实。原告认为，被告李桂珍曾用名李艳红，那时候与被告罗孝林是夫妻关系。当时我是受不了好话，由李桂珍签名出具了欠条，借了两笔钱给被告罗孝林。被告李桂珍认为，自己与原告并不相识，也从来没有用过李艳红的曾用名，更没有向原告写过欠条。肯定是被告罗孝林因离婚怀恨在心，与原告一起合伙搞我。本院当庭拨打被告罗孝林的电话，经原告邹新辉、被告李桂珍一直确认是被告罗孝林的声音。罗孝林说了如下意见，欠原告20000元属实，对另外17360元不认可，且这些钱都是其在原告处买“六合彩”的欠款，不应当受法律保护，更与被告李桂珍无关。被告李桂珍对该笔债务属于买“六合彩”欠债表示认可。本院认为，开庭后，被告李桂珍向本院提交了文本鉴定申请，因时代久远，被告李桂珍后又因不能提供与2003年近期的本人签字比照文本，随后又向本院撤回鉴定申请。原告未能提供相应已经转款的证明，且其向本院提交的欠条具有明显瑕疵，借款人及出借人姓名也有误，且不符合借条形式。故本院对于原告方出具的两张欠条，不予认定。被告罗孝林于2011年5月29日对原告重新作出还款承诺，足以证明两被告之前确实向原告借过钱，但被告罗孝林的重新承诺行为是新的债权债务关系发生，该债权债务关系发生在两被告离婚之后，故对被告李桂珍不产生法律效力。两被告主张该笔借款属于“六合彩”赌博债务，但不能向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，故本院认定被告罗孝林欠原告邹新辉20000元借款。判决的事实与理由本院认为，原告邹新辉与被告罗孝林、李桂珍存在借贷关系，被告罗孝林、李桂珍在原告罗崇敏处借款20000元，双方借贷关系成立。被告罗孝林与原告邹新辉于2011年5月29日重新达成协议，由被告罗孝林偿还原告本金20000元，属于新的债权债务关系，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以部分支持。同时《还款承诺书》约定规定如未按期还款，应按信用社的利息计算利息，属于利息约定不明，自然人之间的民间借贷，利息约定不明的，按没有约定利息处理，故对原告邹新辉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该协议是在两被告离婚之后达成的，对被告李桂珍不产生法律效力，故对原告要求被告李桂珍共同偿还债务的诉讼请求，本院亦不予支持。基此。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗孝林在本判决生效之日起十天内向原告邹新辉偿还借款20000元。二、驳回原告邹新辉的其他诉讼请求。本案案件费665元，因适用简易程序减半收取333元，由原告邹新辉承担153元，由被告罗孝林承担180元。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇二一年四月二十二日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条借款合同对支付利息不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2948号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡翠玲保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2948号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执466号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张世欢，男，1984年7月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张世欢刑事罚金执行一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0802刑初480号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人张世欢发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地张家界市永定区××街道回龙社区居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人张世欢采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1301执98号 申请执行人：赵建军，男，1964年11月20日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被执行人：史振辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。 本院在执行申请执行人赵建军与被执行人史振辉土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1301民初202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇二一年四月二十九日 书记员 马仲杰 1
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保122号 申请人：李金前。委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘岩，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：李勇。被申请人：杨兆斌。申请人李金前于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款13090000元或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人李金前申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人李金前的申请。保全申请费5000元，申请人李金前已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年四月二十 一日  书  记  员   张  欢  1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执115号申请执行人李本学，1946年9月10日出生，男，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵狗皮，1935年10月28日出生，男，汉族，住焦作市中站区。被执行人李绍吉，1945年9月15日出生，男，汉族，住焦作市解放区。李本学申请执行赵狗皮、李绍吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵狗皮、李绍吉向李本学支付45062.67元及利息，赵狗皮承担36050.14元，李绍吉承担9012.53元。因赵狗皮、李绍吉未按上述生效法律文书履行义务，李本学向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案执行过程中，赵狗皮承担的36050.14元已经承担完毕，上述案款36050.14元元已支付给李本学，李绍吉未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵狗皮、李绍吉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李绍吉至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门，住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵狗皮、李绍吉的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人李绍吉名下银行账户有零星存款本院已扣划1108.66元，扣划执行费576元后结余532.66元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人李绍吉名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人李绍吉名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人李绍吉名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年3月1日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李绍吉名下公积金登记信息，经查询被执行人李绍吉无公积金登记信息。五、已向被执行人李绍吉发出了限制消费令，并依法将被执行人李绍吉纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李绍吉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李绍吉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李本学在指定期限内不能向本院提供被执行人李绍吉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8479.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人李绍吉有其他可供执行的财产，被执行人朱朝阳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍吉负有继续向申请执行人李本学履行债务的义务，被执行人李绍吉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李本学发现被执行人李绍吉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李本学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十七日书记员郭锦涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7240号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告王保建，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王保建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄曲扬、卫亚亚到庭参加诉讼。被告王保建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》、《郑州市不动产抵押合同》、《个人贷款合同补充协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王保建偿还原告借款本金642545.48元，利息12895.37元、罚息230.22元,共计655671.07元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告王保建名下位于河南省新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D区7号楼2单元502号［不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021196］的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王保建。2、借款金额67万元。3、借款用途购二手房。4、借款期限360个月,自2017年12月5日起至2047年12月5日止。5、贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。6、逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王保建以位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D区7号楼2单元502［不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021196］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）新郑市不动产证明第0059125号。9、欠款情况：暂计算至2021年1月14日，被告王保建尚欠原告贷款本金642545.48元，利息12895.37元、本金的罚息60.88元、利息的罚息（即复利）169.34元,共计655671.07元；起诉后，被告偿还本金1054.13元、利息2623.73元、罚息20.58元，共计3698.44元。10、2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州新区支行升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》、《郑州市不动产抵押合同》、《个人贷款合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王保建未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王保建偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王保建将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王保建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金642545.48元，利息12895.37元、罚息60.88元、复利169.34元,共计655671.07元（暂计算至2021年1月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利金额减去被告已还3698.44元）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告王保建名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D区7号楼2单元502［不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021196］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10357元，减半收取5179元，由被告王保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十五日书记员  李洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更683号罪犯黄健才，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)江中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄健才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字1247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄健才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4205分；考核期间获得6个表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬；2021年1月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬9890元，2019年11月前狱内月均消费348元，2019年11月后狱内月均消费288元，狱内账户余额有3118元；2018年10月履行财产刑2000元。广东省江门市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）粤07执664号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯黄健才狱内消费高，有较多劳动报酬，却未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黄健才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执426号之一申请执行人：北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2号楼B座6F。负责人：王志强，主任。被执行人：于蕙航，女，住河北省廊坊市。北京市百瑞律师事务所与于蕙航仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京市百瑞律师事务所于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人于蕙航给付17900.85元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人于蕙航邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于蕙航名下相关财产信息，发现被执行人于蕙航名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年4月7日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人于蕙航高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩17900.85元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人于蕙航暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京市百瑞律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保290号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘有、李永杰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3641号之一 被执行人：姜福会，男，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 一、基本情况 关于姜福会诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姜福会应负担案件受理费18600元。本院于2021年02月23日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4414号原告：尹学珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：朱松涛，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告尹学珍与被告朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学珍及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（以100000为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至2018年2月，朱松涛在济南市济阳区经营蔬菜种苗种植期间，因经营资金周转所需于2017年12月5日向尹学珍借款50000元，于2018年1月14日向尹学珍告借款50000元，并分别出具了借条。后朱松涛因经营不善不能偿还尹学珍的借款，经催要未果。为维护自身的合法权益，依据《合同法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。朱松涛未作答辩。尹学珍围绕诉讼请求依法提交了借条两份，朱松涛未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：尹学珍与朱松涛系多年朋友关系，从事农资生意。2017年12月5日，朱松涛以在济南市济阳区经营蔬菜种苗培育，急需周转资金为由，向尹学珍借得现金50000元，并出具借条，载明：“借到尹学珍现金伍万元正（50000.00元）绿博朱松涛2017.12.5”。双方约定还款日期为2018年6月5日，未约定借款利息。该笔借款到期后，朱松涛至今未能偿还。2018年1月14日，朱松涛以同样的事由再向尹学珍借得现金50000元，并出具借条，载明：“借到尹学珍现金伍万元正（50000.00元）还款日2018.7.14绿博朱松涛2018.元.14”。该笔借款到期后，朱松涛至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。尹学珍两次将款项出借给朱松涛，双方之间形成借款合同关系。该两份合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行合同义务，以实现合同目的。借款到期后，朱松涛未按照约定偿还，已构成根本违约，依法应承担相应的法律责任。尹学珍主张朱松涛偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张自起诉之日起至实际偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，无事实基础及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尹学珍借款100000元；二、驳回原告尹学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  于登芹人民陪审员  艾英坤二〇二一年四月九日书 记 员  信 琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢526号 申请执行人:张许华 被执行人:戴晓东 关于本院执行的（2021）浙0481执恢526号案件,即申请执行人张许华与被执行人戴晓东民间借贷纠纷一案,已于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6368号 原告：左超，男，1985年02月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：冯弟国，男，1968年8月16日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住址不详。 原告左超诉被告冯弟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告左超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左超以被告现在无法联系为由自愿撤回对被告冯弟国的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告左超撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告左超负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4861号 原告：刘婷婷，女，汉族，1996年02月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘伟，男，汉族，1988年07月01日出生，住重庆市巫山县。 原告刘婷婷与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘婷婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘婷婷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘婷婷负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  楚 仑
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审227号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70673号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号中型自卸货车于2019年12月4日10时50分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重26500kg，限重18000kg，超限8500kg，超限率47.22%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70673号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟元整（¥4000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70673号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70673号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢81号申请执行人：符延君，女，1974年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陶藏，女，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人符延君申请执行被执行人陶藏借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3321号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶藏应履行标的为借款1200000元及利息、案件受理费8988元、公告费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，符延君向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陶藏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶藏的财产。1.经过网络查询，查明被执行人陶藏银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人陶藏名下无房产。3、经向网络查控反馈被执行人陶藏名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人陶藏名下缴纳有公积金已被该首执案件冻结。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年3月20日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人陶藏住所地进行现场调查，找到被执行人，并通知陶藏尽快去法院协调该案件。四、已向被执行人陶藏发出限制消费令，并依法对陶藏拘留15日，以上是我们的执行情况。2021年4月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款1200000元及利息、案件受理费8988元、公告费5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月三十日书记员  李冬伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3838号 被执行人：黄杰，女，1992年6月6日出生，身份证住址湖北省松滋市。 关于被执行人黄杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初503号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1918号刑事裁定已经发生法律效力。2021年2月23日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，经被执行人主动履行，本案罚金已全部执行到位并将款项转入深圳市财政局非税专用账户，现上述案件已执行完毕。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初503号刑事判决关于黄杰刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终468号上诉人（原审被告）：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道26号，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡廷玺，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵宗香，女，1975年1月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人赵宗香民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏运公司上诉请求：依法撤销楚雄市人民法院(2020)云2301民初4847号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系投资合作关系并不是民间借贷关系。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》，是因出租车改制导致被上诉人上访，为平息社会矛盾而签署的。根据2015年2月《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》中的条款，宏运公司获得出租车经营权，并解决之前遗留的问题。宏运公司是在2015年5月才设立的公司，就是为了解决文件中提及的遗留问题以及各被上诉人上访引起的社会矛盾，但是鉴于政府等部门不允许以挂靠等形式签订协议，便以《借款合同》的形式签订协议。并且上诉人并没有借款需求，新公司完全可以正常运转，不需要通过借款来启动公司经营。综上，被上诉人与上诉人之间并不是借贷关系而是投资关系。二、因认定事实有误，相对应的适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的实际法律关系是投资合作关系，不适用民间借贷的相关法律规定。三、被上诉人与上诉人之间签订的名为《借款合同》实为投资合作协议的合同目的已无法实现，依法应当解除双方之间合同。现公司经营困难，已向法院申请破产。双方之间的合同已经无法继续履行，而合同目的无法实现并不是因为违约导致，而是因为情势变更，网约车的崛起是上诉人所无法预见的，应依法解除双方之间的合同。综上，一审认定事实错误，导致适用法律错误，进而做出错误的判决。现上诉人为了维护自身的合法权益，特依法提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。赵宗香辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵宗香向一审法院起诉请求：1.判令宏运公司归还赵宗香从2016年11月1日至2020年9月30日的借款本息41294.89元；2.案件受理费由宏运公司承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，赵宗香与宏运公司签订《借款合同》，约定宏运公司向赵宗香借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，赵宗香于同日通过银行转账支付宏运公司120000元。自2015年8月至2016年10月，宏运公司合计向赵宗香支付了129825.11元。自2016年11月到2020年9月25日，宏运公司累计欠下赵宗香借款本息41294.89元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵宗香提交的证据能够证实宏运公司向赵宗香借款120000元的事实，宏运公司应按照《借款合同》的约定按月支付赵宗香借款本息2760元，至2020年9月25日，宏运公司共欠赵宗香款项41294.89元，对赵宗香的此项诉求，予以支持。宏运公司认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故宏运公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由宏运公司于判决生效后十日内支付赵宗香计算到2020年9月25日的借款本金及利息41294.89元（款交一审法院）。案件受理费416元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，判决生效后十日内执行，款交一审法院）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点是：宏运公司与赵宗香系民间借贷关系还是投资关系。本院认为，根据赵宗香向法院提交的《借款合同》及《楚雄兴彝村镇银行现金进账单》，能充分证明段建康实际借给宏运公司12万元借款的事实，双方借贷关系成立。赵宗香与宏运公司的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故赵宗香与宏运公司的借贷关系受法律保护，宏运公司应按《借款合同》的约定履行还款义务，除已支付的本息外，还应支付赵宗香至2020年9月25日的本息合计41294.89元。宏运公司认为赵宗香与其之间是投资关系，不是借贷关系，但该主张无相应的证据予以印证。原审判决认为赵宗香与宏运公司不构成共同出资、共同经营、共负盈亏的投资关系，应为民间借贷关系，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，楚雄宏运出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 沈黎芸二〇二一年四月一日书记员 杨 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保454号之二申请人：张荣华，男性，住宁津县。被申请人：山东川齐建筑劳务有限公司，住德州市。申请人张荣华进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东川齐建筑劳务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东川齐建筑劳务有限公司名下山东省农村信用社联合社账户914xxxxxxx1013,0存款43802.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初718号原告：邵某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告邵某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案中，邵某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由邵某负担。审判员 赵满良二〇二一年四月二十六日书记员 裴法慧
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执648号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3176号民事判决书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行冯中友、白欣平合同纠纷一案。执行内容为：被执行人冯中友、白欣平给付申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社438,000元及资金占用费、案件受理费、保全费共计10,000元，并承担执行申请费6,470元。执行中，被执行人白欣平已私下支付给申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社本金及利息、案件受理费，并缴纳了执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初79号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王进，男，1983年6月25日出生，身份证号码422202198306253431，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省应城市，住应城市城北办事处白杨社区欧畈湾36号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日经应城市公安局决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉【2021】76号起诉书                  指控事实              2021年1月4日23时50分许，被告人王进酒后驾驶鄂A7A102小型汽车沿应城市蒲阳大道由西向东行驶至解放街路口时，与道路中间护栏相撞后被警方查获。警方对王进进行呼出气体酒精含量检测后，将其带至应城市人民医院提取血样，并委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，经鉴定，王进血液中乙醇含量为101.04毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人王进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百二十二条。                        判决结果              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员 周     辉                                     二〇二一年四月十九日                                    书  记  员杨      芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢17号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邹建英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：曹爱君，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林葵，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张苹，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县。法定代表人：吴守全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林运辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。中江县农村信用合作联社申请执行邹建英、林运辉、曹爱君、林葵、张苹、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年1月7日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3602号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金933万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费38555元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本院对被执行人邹建英、曹爱君、亿辉房地产开发有限责任公司名下位于三台县的房产进行议价拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人申请不再变卖。除此之外，本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月二十八日书记员  何 婷
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特48号申请人：刘×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：白×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人刘×与申请人白×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年4月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人白×归还申请人刘×借款本金人民币50000元；二、还款方式：由申请人白×于2021年5月13日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2021年8月13日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2022年6月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2022年12月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2023年6月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2023年12月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2024年6月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2024年12月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2025年6月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人白×于2025年12月30日前归还申请人刘×借款本金5000元；若申请人白×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人刘×可以就未履行部分申请法院强制执行。并由申请人白×按50000元为基数按月息1分支付从2018年5月18日至实际履行之日止的利息。三、除此之外双方再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人刘×与申请人白×于2021年4月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初595号原告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：刘赖坤，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔房地产开发有限公司（以下简称：银翔公司）与被告刘赖坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告银翔公司的委托诉讼代理人张璇及被告刘赖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金4554元（按合同约定租金标准自2017年6月20日计算至2017年9月30日止）及逾期付款违约金（以4554元为基数，自2017年6月20日起按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致签订了一份《租赁合同》，约定了各自的权利和义务，合同期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，原告将位于重庆市合川区的铺位出租给被告，被告向原告按时按额缴纳租金。但被告自2017年6月20日起未按照合同约定缴纳租金。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告刘赖坤辩称，租金不应计算至2017年9月30日，其从2017年5月27日之后就没做了，当时被告提出不做了要求退押金，原告答复押金不能退只能直接走，在8月中旬的时候，原告方打电话说抵扣押金后还欠房租4000元左右，让被告一次性补清，之后被告就以现金的方式补交了4098元。原告银翔公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》，拟证明其与被告签订了铺位租赁合同的事实，被告对原告举示的《租赁合同》真实性无异议，并举示《收据》一张，拟证明其于2017年8月31日通过其母亲刘成华向原告缴纳了租金4098元，原告对被告举示的《收据》真实性无异议，但认为与本案无关，不是缴纳的本案铺位的租金，本院经审查认为，根据被告庭审陈述，刘成华也向原告租赁了铺位，而从《收据》载明的缴款人及铺位地址来看，无法证明该《收据》载明的款项是缴纳的本案铺位的租金，故被告举示的《收据》与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，原告举示的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，被告举示的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，主要约定，原告将位于重庆市合川区上、下的铺位出租给被告用作瓦罐烧菜经营使用，计租建筑面积136.62平方米，合同租赁期共2年，自2017年3月20日起至2019年3月19日止，月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，第一年月租金为每平方10元，第二年月租金为每平方11元，租金按季度支付，于2017年3月20日支付首期季度租金，后续每季度应缴租金应在上次所缴纳租金期届满15日前支付，如被告不按时缴纳租金，应向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：应交而未交、迟交费用的总和x万分之七x逾期天数。被告租赁原告铺位后，按约定缴纳了从2017年3月20日至2017年6月19日的租金，但自2017年6月20日起未再缴纳租金。原告为维护合法权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告因经营需要租赁了原告的铺位，双方为此签订了《租赁合同》，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告负有按约定支付租金的义务，而其至今未足额支付，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告租赁铺位后仅缴纳租金至2017年6月19日，而原告在本案中主张被告按合同约定租金标准支付自2017年6月20日计算至2017年9月30日止的租金4554元，经核算，符合合同约定，故本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告未及时向原告支付租金，应按合同约定支付逾期付款的违约金，但合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法认定违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故原告诉请的违约金超出上述计算标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告刘赖坤于本判决生效后三日内支付原告重庆银翔房地产开发有限公司租金4554元及逾期付款违约金（以4554元为基数，自2017年6月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆银翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赖坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月九日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2870号 被执行人：谢军声，男，1966年1月3日出生，身份证住址广东省茂名市化州区。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院2020粤0307刑初1013号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢军声应缴纳罚金人民币五千元。责令被告人谢军声退赔被害人杨某损失人民币115000元，退赔被害人朱某损失人民币60000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月7日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了发现并轮候查封被执行人名下BH7167AX车辆外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十日 书记员  钟杭