新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初605号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 负责人：郑博儒，该行行长。 委托诉讼代理人：周文亮，男，系该行客户经理。 被告：马全，男，1976年7月30日出生，回族，阜康市滋泥泉子镇**沟村民，住新疆维吾尔自治区。 被告：康英秀，女，1979年6月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马全（系康英秀的丈夫），住新疆维吾尔自治区。 被告：苏建国，男，1977年5月12日出生，回族，阜康市滋泥泉子镇碱泉村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：岳萍，女，1978年3月25日出生，回族，阜康市滋泥泉子镇碱泉村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：徐兵，男，1979年2月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：马俊，男，1972年12月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行（以下简称昌吉国民村镇银行阜康支行）与被告马全、康英秀、苏建国、岳萍、徐兵、马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，于同年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行阜康支行的委托诉讼代理人周文亮、被告马全、苏建国、岳萍到庭参加诉讼，被告康英秀、徐兵、马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告昌吉国民村镇银行阜康支行当庭变更诉讼请求，本院于2021年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告昌吉国民村镇银行阜康支行的委托诉讼代理人周文亮、被告马全并作为被告康英秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏建国、岳萍、徐兵、马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉国民村镇银行阜康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马全、康英秀偿还《个人借款合同》项下的借款本金475,015元及利息12,424.01元（截至2021年1月20日的利息）；2.自2021年1月21日至2021年3月30日的利息，按月利率8.541667‰计算；2021年3月31日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息，月利率按照12.8125‰计算，均由被告马全、康英秀承担；3.依法判令被告苏建国、岳萍、徐兵、马俊对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告马全、康英秀签订了《个人借款合同》【编号：昌村银（阜康支行）个借字第20200021318号】，合同约定由原告向马全、康英秀发放499,000元贷款，借款期限为2020年3月31日至2021年3月30日，月利率8.541667‰，该笔借款由徐兵、苏建国、岳萍、马俊承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向马全发放了贷款499,000元，但马全在贷款期间未正常按时清息，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿，经原告多次催要，被告仍拒不支付。 马全、康英秀辩称，借款本金499,000元属实，借款期间已偿还部分，尚欠借款本金475,015元，愿意承担借款本金和利息，不愿意承担罚息，因为我没有能力承担罚息。 苏建国、岳萍辩称，不承担还款责任，被告马全有偿还能力，应当由马全偿还。 徐兵、马俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、《关于借款用途的补充合同》、对私账户明细、对私贷款出账通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马全与被告康英秀系夫妻关系。2020年3月31日，原告与被告马全、康英秀签订《个人借款合同》【合同号：昌村银（阜康支行）20200021318号】，合同约定：被告马全、康英秀向原告借款499,000元；借款用途：借新还旧，用于归还昌村银（阜康支行）个借字第20190022418号借款合同项下本金；借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止；借款利率为年利率10.25%，借期内利率不变；还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；借款人未按约定归还本息三次（含）以上者，贷款人可随时向法院诉讼追回拖欠的贷款本息。被告马全、康英秀在合同落款处借款人栏签字捺印。 2020年3月31日，原告与被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵签订《保证合同》【合同号：昌村银（阜康支行）保字第20200021318号】，合同约定：被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵为上述《个人借款合同》【合同号：昌村银（阜康支行）20200021318号】提供连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理人、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵在合同落款处保证人栏签字捺印。 2020年3月31日，原告与被告马全、苏建国、岳萍、马俊、徐兵签订《关于借款用途的补充合同》，合同约定：《个人借款合同》【合同号：昌村银（阜康支行）20200021318号】、《保证合同》【合同号：昌村银（阜康支行）保字第20200021318号】项下的借款499,000元用于归还昌村银（阜康支行）个借字第20190022418号借款合同项下本金499,000元；担保人对借款用途无异议，同意按合同约定承担担保责任。被告马全在合同落款处借款人栏签字捺印。被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵在合同落款处保证人栏签字捺印。同日，原告向被告马全发放499,000元贷款，用于偿还昌村银（阜康支行）个借字第20190022418号借款合同项下本金499,000元。 另查明，借款后，被告马全偿还了借款本金23,985元，支付了2020年3月31日至2020年10月20日的利息。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告马全、康英秀签订的借款合同，真实、合法、有效。原告按合同约定向马全、康英秀提供了借款。被告马全、康英秀就应当按照约定的还款方式按月付息，到期还本，但被告马全、康英秀仅支付了2020年3月31日至2020年10月20日的利息，逾期归还利息违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。借款合同中约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。故原告要求被告马全、康英秀返还剩余借款本金475,015元，并按月利率8.541667‰承担自2020年10月21日起至2021年3月30日的利息，按月利率12.8125‰计算自2021年3月31日至还清全部欠款之日产生的利息和罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。自2020年10月21日至2021年3月30日的利息为21,639.57元（475,015元×10.25%÷12个月×5个月+475,015元×10.25%÷12个月÷30天×10天）。 被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵作为担保人在借款合同上签字捺印，愿意对被告马全、康英秀的上述借款及利息承担担保责任。借款合同约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限届满之日为2021年3月30日，保证期间至2023年3月30日，仍在保证期间内，故原告要求被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵对被告马全、康英秀的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马全、康英秀于本判决生效后十五日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行返还借款本金475,015元，并支付利息21,639.57元（利息算至2021年3月30日），其余利息自2021年3月31日起按逾期月利率12.8125‰继续计付至借款实际返还之日止； 二、被告苏建国、岳萍、马俊、徐兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元，减半收取计4306元，由被告马全、康英秀、苏建国、岳萍、马俊、徐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  运思静 二〇二一年四月十二日 书记员  王梓寒 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。