wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18618号 原告：邬开友，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 被告:光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长兼总经理。 被告委托诉讼代理人：张晓杭，男，系被告公司工作人员。 被告：祝洋洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张晓杭，男，系被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司工作人员。 原告邬开友与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、祝洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邬开友于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邬开友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬开友撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告邬开友负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二一年四月三十日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1940号原告：吴凤琴，女，1964年1月19日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：田凤银，男，1967年10月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告吴凤琴诉被告田凤银民间借贷纠纷一案中，原告吴凤琴于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤琴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴凤琴负担。                            审 判 员  马广萍                                                     二〇二一年四月十九日                          法官助理 兴安                         书 记员 冯静雅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初145号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人张翔，绰号“妖怪”，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2017年4月11日因贩卖毒品罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2017年11月26日刑满释放。2020年11月25日因吸毒被崇州市公安局强制隔离戒毒二年。2020年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月21被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]123号。 指控事实：2020年11月，被告人张翔在其位于崇州市××街道××大道智某城××栋×单元×楼××号出租房内多次容留他人吸毒。其中，2020年11月2日凌晨，容留吸毒人员刘某吸食冰毒；2020年11月3日晚上，容留吸毒人员刘某、甘某林、郑某梅吸食冰毒；2020年11月5日晚上，容留吸毒人员刘某吸食毒品；2020年11月13日晚上，容留吸毒人员古某君吸食毒品；2020年11月17日下午，容留吸毒人员古某君吸食毒品。经毛发毒品检测，被告人张翔呈阳性。经尿液毒品检测，吸毒人员甘某林、郑某梅、刘某均呈阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人张翔违反我国毒品管理规定，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张翔系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 辩解意见：被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张翔违反我国毒品管理规定，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张翔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人张翔归案以后如实供述犯罪事实且具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月十六日（羁押之日）起至二Ｏ二一年十一月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二一年四月十二日 书记员  向英菊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2875号 原告：汪成贞，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告汪成贞与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪成贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄可乐,男,1986年7月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄可乐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3259号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27861.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费318.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄可乐名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人黄可乐发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人黄可乐发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地阳东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄可乐名下粤Ｑ×××××号车辆于2016年5月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄可乐暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1740号 申请执行人：武贵宜，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王兆光，男，1957年5月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。 关于武贵宜与王兆光买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18216号民事判决书，判决被执行人王兆光配合申请执行人武贵宜办理车牌号为贵Ａ×××××越野车过户手续。因王兆光未履行法律义务，武贵宜向本院申请强制执行，案件执行中，裁定强制划拨王兆光的银行存款人民币500元（缴纳执行费用）。经查明，本院于2021年3月30日向贵阳市公安交通管理局送达贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1740号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将登记在武贵宜名下的贵Ａ×××××越野车一辆办理过户至王兆光名下，该交通管理局于2021年4月1日向本院作出《关于不予办理贵Ａ×××××车辆转移登记的回复》载明：“…，按照机动车登记工作的相关规定，王兆光本人不能到现场也不配合车辆过户，不能提供身份证明和委托办理手续，不符合公安部《124》号令和《333》号令办理转移登记的要求，我所暂不予办理转移登记。”，经向王兆光发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但未履行。本案将案件执行情况、采取的强制执行措施等依据和法律后果告知武贵宜并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将王兆光纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，王兆光拒不履行法律义务，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，武贵宜可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1740号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十二日 书记员 吴运驰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更707号罪犯李堪纯，男，1993年4月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0882刑初163号刑事判决，以被告人李堪纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月10日作出（2018）粤08刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李堪纯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李堪纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2841分，考核期间共获得4个表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李堪纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李堪纯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5459号 原告：胡佩艺，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），该公司员工。 原告胡佩艺诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商毕节投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告胡佩艺，被告招商毕节投资公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告燃气开户费2500.00元、有线电视入户费260.00元，共计2760.00元；2.诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件要素：2013年7月1日，原告胡佩艺与被告招商毕节投资公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，房屋总价款为617925元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告收取燃气开户费2500元，2019年4月10日，被告向原告收取闭路电视开户费260元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》在卷佐证。 双方有争议的要素为：被告应否返还原告燃气开户费、闭路电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商毕节投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取原告燃气开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡佩艺燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元，合计2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月九日 书记员  余茂霞
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保115号 申请保全人化州市长岐镇毅凯饲料店与被申请保全人李亚桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计367243元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保115号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督254号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：潘永英，女，1981年8月25日出生，水族，户籍地贵州省榕江县，住浙江省温州市瑞安市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月16日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0491），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7281.17元、利息（计算至2021年2月2日止为1479.05元，之后的利息以透支本金7281.17元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为364.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘永英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金7281.17元、利息（截止2021年2月2日为1479.05元，之后的利息以透支本金7281.17元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金364.06元。申请费17元，由被申请人潘永英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5663号原告：北京惠德康业医学科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-532号，统一社会信用代码9111011166053186XT。法定代表人：李艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞强，河南均益律师事务所律师。被告：河南通用医药健康产业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路与汉风路交叉口东南角办公楼一层101室、106室、二层209室，统一社会信用代码9141010057248184X6。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：周天胜，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工。原告北京惠德康业医学科技发展有限公司（以下简称“惠德康公司”）诉被告河南通用医药健康产业有限公司（以下简称“通用公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠德康公司委托诉讼代理人王林、张瑞强，被告通用公司委托诉讼代理人周天胜、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠德康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款189,369元及逾期利息8,895.37元（截止2021年1月8日）（共计198,264.37元），以及2021年1月9日至被告还清货款之日的利息（以每批次配送的可吸止血夹货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，就原告委托被告向开封市中心医院配送其医疗产品（K12可吸止血夹）一事，原被告双方签订委托配送协议。协议约定付款期限为产品配送至医院入账当日起10个月账期。委托配送协议签订后，在2018年9月份之前的所有供货交易中，被告与原告的合作一直是诚信高效的。但自2018年9月28日起至2019年7月10日，原告九次供货700枚K12可吸止血夹，货款189,369元，被告至今未付。原告多次催要协商未果。经双方谈判沟通，以及共同前往开封市中心医院实地沟通，原告了解到被告所逾期支付的700枚K12可吸收止血夹，已由被告配送至医院且全部使用完毕，其中430枚完成入账，剩余270枚因被告原因未能入账。被告逾期不支付货款的行为已经构成严重违约，被告除应支付所欠货款外，还应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告通用公司答辩称，一、对原告起诉的货款本金189,369元有异议，因为270枚止血夹在医院没有入账的主要原因在于原告没有控制好产品价格，频繁降价，影响我方正常办理入账手续，多次开票不能入账又重新退票。依照双方协议约定入账后10个月才付款，这270枚止血夹至今没有入账，未达到付款条件。二、依照双方协议，原告应将价格下浮10%，原告诉请的价格没有下浮。经审理查明，2018年1月1日，河南泰丰医药有限公司（甲方）与惠德康公司（乙方）签订《协议书》，约定，乙方委托甲方在协议有效期内担任乙方向开封市中心医院销售指定产品的配送商。产品名称、规格、数量、单价、总价以附件一所附耗材中标价格表（含耗材名称、品牌、规格型号、单价等信息）执行，数量以实际通知为准。付款期限：以产品配送至医院且符合医院入账手续当日起10个月账期。乙方按照产品：详见配送产品明细表中标价（或实际供货价）下浮10%供货给甲方（以医院中标通知书为准），同时开具17%增值税专用发票给甲方。协议期限：自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同并对双方其他权利义务进行了约定。2019年10月12日，河南泰丰医药有限公司变更名称为河南通用医药健康产业有限公司。庭审中，原被告双方对如下事实予以确认：1、未付款货物700枚，自2018年9月28日到2019年7月10日；2、因双方无书面的有效合同，双方根据原告从被告系统拉出的采购单确认货物单价，每批次单价不同，前300枚是271.8元/枚，有100枚是271.53/枚，180枚是270元/枚，120枚是267.3元/枚；3、双方确认被告提交的2018年1月1日所签合同适用本次涉案交易；4、关于“医院入账”是原告开票给被告，被告开票给医院，由被告入账。5、产品已经交付，发票是原告开给被告，被告开给医院，都已经开过了。被告称270枚没有入账，430枚已经符合付款条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于未付款金额问题，根据双方确认的货款数量及单价，可以计算出被告未付款金额为189,369元（300＊271.8＋100＊271.53＋180＊270＋120＊267.3=189369）。关于案涉货款是否达到支付条件问题，案涉未付款货物700枚，被告认可其中430枚已经入账，达到付款条件，本院予以确认。双方争议的焦点为其中的270枚止血夹是否达到付款条件，本院认为，根据被告提供的协议书及庭审中双方确认，双方交易流程为原告开票给被告，被告开票给医院，由被告入账，被告负有催促医院入账的义务。现原告已经完成供货和开票义务，被告却在原告完成最后一批供货且双方再无新的供货后长达一年零九个月，涉案产品也已被完全使用完毕后仍未完成入账，并以此为由拒付相应货款。本院认为，在原告已经完成供货和开票义务且涉案产品也已被完全使用完毕的情况下，被告怠于履行入账义务，应视为付款条件已经成就，被告应就所有未付款货款（700枚）向原告支付货款。故对于原告惠德康公司主张被告通用公司向其支付所欠货款189,369元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息，本院认为，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未对逾期付款利息及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院支持逾期利息以欠付货款189,369元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年2月23日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南通用医药健康产业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京惠德康业医学科技发展有限公司支付189,369元及逾期利息（以189,369元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京惠德康业医学科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,265元，减半收取计2,132.5元，保全费1536元，由被告河南通用医药健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十七日书记员  程爱华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初71号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程楚雄，男，1974年5月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系鄂州市桂友日化有限公司销售员，户籍地鄂州市鄂城区。住鄂州市。因涉嫌非法经营罪于2020年12月10日被鄂州市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人程楚雄犯非法经营罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人程楚雄及其辩护人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年10月，被告人程楚雄在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，将在本市经营副食店的夏某、黄某1、黄某2等人处购买的红金龙、云烟、黄鹤楼等品牌真品卷烟，以人民币25元-1000元/条不等的价格，销售给在本市经营副食店的王某、严某、潘某、汪某、曹某等人，合计人民币66.2421万元。2020年7月29日，鄂州市烟草专卖局从程楚雄处查获涉案卷烟140条。经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，市场价计人民币6.6785万元。被告人程楚雄于2020年12月10日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人程楚雄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人程楚雄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍信息、到案经过、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、鄂州市烟草专卖局证明、鄂州市烟草专卖局移送财物清单（无接收单位）、微信和支付宝转账记录截图、司法评估意见书等书证；证人夏某、黄某1、黄某2、胡某、王某、严某、潘某、汪某、曹某、熊某、丁某的证言；湖北省烟草质量监督检验站检验报告；被告人程楚雄的供述和辩解等证据证实。被告人程楚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人程楚雄系自首，可以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪的不良记录。综上，希望对被告人适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鄂州市烟草专卖局从程楚雄处查获的涉案卷烟140条未随案移送。本院认为，被告人程楚雄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程楚雄的罪名成立。被告人程楚雄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。通过审前社会调查，司法评估部门认为对被告人程楚雄适用非监禁刑，对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关和辩护人关于适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程楚雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期从本判决书确定之日计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、未随案移送的涉案物品，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年四月二十日书记员 黄      惠      琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1534号之一 申请执行人：黄维灿，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：罗伟（特别授权），广西先达律师事务所律师。 被执行人：岑飞，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：林培富，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院执行的申请执行人黄维灿与被执行人岑飞、林培富租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1806号民事判决，被执行人岑飞、林培富应共同向申请执行人黄维餐支付租赁挖掘机租金108000元，并返还大宇220-7挖掘机，负担诉讼受理费1590元。申请执行人于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人岑飞、林培富发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1544元。 在执行过程中，经询问，申请执行人表示大宇220-7挖掘机目前在缅甸。本院依法调查被执行人岑飞、林培富的的动产、不动产、存款、住房公积金，等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人岑飞、林培富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因大宇220-7挖掘机目前在国外，涉及跨国执行，且国外新冠疫情不乐观，故目前对挖掘机执行不能。因未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1927号 原告：山东益通安装有限公司。 住所地：肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，经理。 统一社会信用代码:91370983166602749W。 被告：沧州昊远建筑安装工程有限公司。 住所地:河北省沧州市河间市京开北大街20号。 法定代表人：郭东方。 统一社会信用代码：91130984MA07XHOY83。 原告山东益通安装有限公司与被告沧州昊远建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东益通安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东益通安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢711号申请执行人：冯学红，男，汉族，1967年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人冯学红与被执行人王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）甘0702民初5030号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年四月二十日书记员  陈 杨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12778号 原告：杨花花，女，1983年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4172。法定代表人苏锋，系该公司董事长。委托代理人任天龙，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2712。负责人朱文茹，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告杨花花与被告西安汽车出租集团有限公司（以下简称出租车公司）、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨花花、被告出租车公司委托代理人任天龙、被告永安财险新城支公司委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花花向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财险新城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费26384.53元、误工费5364元、护理费514元、交通费500元、营养费450元、鉴定费720元，共计33932.53元；被告永安财险新城支公司在商业第三者责任保险范围内承担交强险赔付不足部分；2.本案诉讼费由被告出租车公司承担。事实与理由：2019年10月22日14时10分，姚某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，行驶至事故地点将正在行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告到西安市长安区医院及西安交通大学口腔医院进行治疗。该事故经交警部门认定姚某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告永安财险新城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险其内，故诉至法院，要求判如所请。被告西安出租车公司辩称，陕AXXXXX车系邢伟军承保其公司的车辆。关于永安财险新城支公司免除赔偿责任的部分及诉讼费用、鉴定费用均应该由肇事司机姚某某和车辆承包人邢伟军承担。被告永安财险新城支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议,事故车辆在其公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险,未投保不计免赔,对原告诉请合理部分同意依法承担赔偿责任,商业险部分，因肇事司机负全责，故应当扣除20%的免赔率,诉请中的医疗费应按照医保进行核减,建议扣除15%的非医保用药,诉讼费和鉴定费不属于保险承担的范围,保险公司不予承担。经审理查明，2019年10月22日14时10分，姚某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX店XX街由东向西行驶至南长安街申店渡街路口左转弯时，将正在行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告到西安市长安区医院进行治疗，在该院门诊花费1021.5元，后又到西安交通大学口腔医院进行治疗，在该院花费25363.03元。原告病情诊断为：牙体缺损，牙列缺损。建议：定期复查，不适随诊。后该事故经交警部门认定，姚某某负事故全部责任，原告杨花花无责任。另查明，被告出租车公司系陕AXXXXX的小型客车的所有权人，且该车在被告永安财险新城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔。本案事故发生在保险期内。又查明，根据保险条例规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……被保险机动车乙方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2021年2月3日作出陕蓝司法鉴定中心[2021]临鉴字第27号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人杨花花外伤致原告11牙冠根折，21牙、22牙冠折，其误工期评定为45日、护理期评定为5日、营养期评定为15日。原告支付鉴定费720元。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。本案在诉讼过程中，经法官向原告释明本案中有遗漏的当事人，原告坚持由法院先判决保险公司承担80%的责任，剩余20%其将另行起诉，后果由其自行承担，并表明自行承担本案的诉讼费和鉴定费。上述事实有：交通事故认定书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、诊断证明、医疗费票据、保单、保险条例、身份证明、谈话笔录、司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，姚某某驾驶被告出租车公司所有的车辆与原告杨花花发生交通事故，造成原告受伤。该事故被交警部门认定为姚某某负事故全部责任，被告杨花花无责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以认定。因事故车辆陕AXXXXX的小型客车在被告永安财险新城支公司投有交强险和商业险，故原告的损失，先由被告永安财险新城支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告永安财险新城支公司在商业第三者责任险范围内，扣除20%的免赔率，应承担80%的责任。原告要求商业险扣除20%的免赔率部分另案起诉，并自行承担本案诉讼费、鉴定费，系对自身权益的处分，依法予以准许。故被告出租车公司在本案中不承担责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费按票据计算为26384.53元；依鉴定意见书，营养费30元/天×15天=450元，护理费102.8元/天×5天=514元，误工费酌情119元/天×45天=5355元，交通费酌情 300 元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告杨花花医疗费、营养费共计 10000 元；赔偿原告杨花花误工费、护理费、交通费共计6169元。二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨花花剩余医疗费、营养费共计16834.53元的80%即13467.62元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告杨花花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     田秋玲                       二〇二一 年 四 月 二十八 日书  记  员     刘  琦  1
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执964号 捷信消费金融有限公司、赵计划： 捷信消费金融有限公司与赵计划借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2041.33元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1575号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：成容，女，1987年9月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3666号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人成容银行存款23488.43元（其中代偿款21872.09元、案件受理费174元、执行费249元、资金占用利息611.54元、迟延履行期间利息581.8元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初388号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人石伟国，男，1976年2月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年3月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队决定处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年4月21日因再次饮酒后驾驶机动车分别被诸暨市公安局决定行政拘留3日、被绍兴市公安局交通管理局决定处以罚款1500元、吊销机动车驾驶证2年。因本案于2021年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被本院决定取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20054号起诉书指控被告人石伟国犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人石伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月7日晚上，被告人石伟国酒后驾驶浙ＤＥ××××号小型轿车从诸暨市店口镇长澜姚某饭店出发驶往店口镇南联村。19时16分许，途经诸暨市茅湄线-联塘村处地方时被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：石伟国血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人石伟国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石伟国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。被告人石伟国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人石伟国拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人石伟国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人石伟国于2015年3月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队决定处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年4月21日因再次饮酒后驾驶机动车分别被诸暨市公安局决定行政拘留3日、被绍兴市公安局交通管理局决定处以罚款1500元、吊销机动车驾驶证2年。 上述事实，由公诉机关向本院提交的行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果单，情况说明，户籍信息，证人姚某的证言，查获经过，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人石伟国的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石伟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石伟国在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3737号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘亚军，男，汉族，1979年7月9日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘亚军信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚军向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息136671.58元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1865元、执行费1978元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘亚军未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘亚军名下银行存款140514.58元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执640号之一申请执行人：黄**，男，1991年3月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵细海，1965年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人黄**（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2578号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人赵细海（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。2021年4月14日，本院向被执行人发出失信决定书。本案申请执行人申请执行3625元，截至2021年4月15日未执行3625元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十五日书 记 员  饶巧珍
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初182号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人祁军伟，男，1978年9月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因犯故意伤害罪，于2010年9月16日被辉县市人民法院判处拘役四个月。因犯非法拘禁罪，于2012年2月28日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年4月16日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人祁军伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人祁军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年1月18日23时许，被告人祁军伟醉酒后持已注销的A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉口时，被路面执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的祁军伟血液中检出的乙醇含量为186.7mg/100ml。另查明，案发后，被告人祁军伟经辉县市公安局交警大队民警多次传唤均未到案，2021年4月12日，江西省宜春市公安局袁州分局湖田派出所在宜隧高速湖田镇先锋顶隧道工区将在此务工的祁军伟抓获归案。上述事实，被告人祁军伟在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、乙醇送检专用物证袋、当事人身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆外观照片、现场抽血照片、辉县市公安局交警大队出具的证明、江西省宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的抓获经过、辉县市公安局交警大队民警出具的到案经过证明、辉县市人民法院（2010）辉刑初字第366号刑事判决书、辉县市看守所出具的羁押证明、新乡市凤泉区人民法院（2012）凤刑初字第34号刑事判决书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]142号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁军伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人祁军伟到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人祁军伟自愿认罪认罚及归案经过等，本院均作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十日书记员  孙静兰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执158号之二申请人王文涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人殷志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王军伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳绍刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住获嘉县城区。关于王文涛申请执行殷志强、王军伟、岳绍刚民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终910号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷志强、王军伟、岳绍刚在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十三日代书记员 马 利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1569号原告：李玉东，男，汉族，1953年8月19日生，住商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗泼辉，男，汉族，1993年6月10日生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李玉东诉被告罗泼辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李玉东撤回起诉。减半收取的案件受理费250元，由原告李玉东负担。审判员  訾连国二〇二一年四月十四日书记员  郭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1325号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李海霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张常松，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李海霞、张常松金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执881号 申请执行人:宁波市一航非融资性担保有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）,组织机构代码062920726。 法定代表人:苏语晴。 被执行人:张甲甲,男,1984年08月23日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张甲甲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张甲甲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张甲甲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张甲甲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张甲甲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张甲甲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张甲甲未报告财产，本院已对被执行人张甲甲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张甲甲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  徐 骥
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执676号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：临朐东鸿包装有限责任公司，住所地：临朐县东城经济开发区（粟山东路以北、夏西路以西）。 法定代表人：李佩东，该公司经理。 被执行人：临朐广济铝型材机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道纸坊村。 法定代表人：张志伟，该公司经理。 被执行人：临朐昭阳包装有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道嵩山路2582号。 法定代表人：赵庆云，该公司经理。 被执行人：李佩东，男，汉族，1965年9月22日出生，住临朐县。 被执行人：李舶闻，男，汉族，1993年5月19日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年02月05日、2021年03月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月08日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月08日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月08日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初1616号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月九日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初202号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘教静（曾用名泮教静），男，1983年10月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2004年12月10日因盗窃被浙江省乐清市公安局行政拘留十二日；2008年1月6日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十二日；2008年2月24日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2008年3月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月3日刑满释放；2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检刑诉〔2021〕20018号指控被告人潘教静犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2021年1月5日13时许，被告人潘教静窜至本市××街道××路××号××楼被害人朱小兰出租屋内，意图盗窃，但未果。2021年1月9日，被告人潘教静在本市玉城街道暴风城ＫＴＶ的3楼包厢内被公安民警抓获归案。同时认为被告人潘教静因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘教静有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘教静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘教静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人潘教静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年10月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1283号原告：尚水玲，女，汉族，1965年7月26日出生，住新乡市。被告：秦洪振，男，汉族，1948年9月11日出生，住新乡市。原告尚水玲诉被告秦洪振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚水玲到庭参加诉讼，被告秦洪振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚水玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款5992元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告以种种理由向原告借款5992元，并由被告向原告打有借条一张，原告向被告通话催要借款，被告承诺还款，但就是不兑现，无奈原告只要诉至贵院，要求依法判令被告返还原告借款，并承担诉讼费。被告秦洪振递交答辩状称，1、本案并非简单的民间借贷纠纷，而是涉及诈骗、销售假冒伪劣产品等犯罪的刑事案件；2、答辩人家属深受困扰，多年与原告交涉，最后同意每月500元偿还借款，但是原告拒绝提供收条，答辩人也没有继续支付余款；3、答辩人天性善良，轻信被答辩人的花言巧语，花光所有积蓄，如今已经陷入老年痴呆状态。综上所述，被答辩人欺骗老年人，社会影响恶劣，已经涉嫌犯罪，被答辩人家属正在积极联系其他受害人，准备向公安报案，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1张；被告秦洪振无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦洪振因在原告处购买商品与原告认识，2019年6月23日，被告秦洪振向原告尚水玲出具借条一张，载明：“今借尚水玲现金5992元，伍仟玖佰玖拾贰元，借条人：秦洪振。”借款后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告尚水玲提供的借条证明原被告之间民间借贷关系成立。对于被告秦洪振的抗辩，因其均未提交证据进行佐证，故本院不予支持。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦洪振于本判决生效后十日内返还原告尚水玲借款5992元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦洪振负担。本判决为终审判决。审判员  ：林晖二〇二一年四月二十二日书记员  ：王君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终725号上诉人（原审原告）：刘增祥，男，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘宏财（系刘增祥之子），住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市辉发河水电开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王枫帅，经理。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人刘增祥因与被上诉人桦甸市辉发河水电开发有限公司（以下简称辉发河水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘增祥上诉请求：一、撤销一审判决，判令辉发河水电公司赔偿刘增祥经济损失8万元；二、诉讼费及一审相关费用由辉发河水电公司负担。事实和理由：桦甸市农业农村局及桦甸市鹿场出具的材料能够证明刘增祥系桦甸市鹿场职工，案涉土地系桦甸市鹿场分配给刘增祥耕种，刘增祥主张的经济损失系合法收入，应予支持。刘增祥主张2019年至2020年水淹地造成的损失8万元，对于其他诉讼请求，刘增祥本案不再主张。辉发河水电公司造成水淹刘增祥耕地的事实，有照片和视频能够证明。辉发河水电公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘增祥向一审法院起诉请求：一、判令辉发河水电公司赔偿刘增祥经济损失71.3万元；二、由辉发河水电公司负担起诉费、误工费、交通费。一审法院认定事实：本案涉案土地系原桦甸市鹿场分给刘增祥使用的国有土地，原桦甸市鹿场及刘增祥没有经营该块土地合法手续。一审法院认为，刘增祥未取得合法经营涉案土地相关手续，且未向法院提供充分证据证实自己种植的土豆、白菜因辉发河水电公司蓄水而被淹，刘增祥的诉讼请求无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。一审法院判决：驳回刘增祥的诉讼请求。案件受理费5465元，由刘增祥负担。本院二审期间，刘增祥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘增祥提交如下证据：证据一：桦甸市农业农村局关于原鹿场饲料地情况说明一份。证明：桦甸市人民政府提供给辉发河水电公司的土地是刘增祥原来鹿场饲料地，鹿场拥有使用权，刘增祥是鹿场工人，有权经营案涉土地。辉发河水电公司用地需要办理审批和补偿、转户手续，按照集体土地对待。证据二：桦甸辉发河电站照片。证明：刘增祥耕种土地被淹是辉发河水电公司蓄水导致的。辉发河水电公司未发表质证意见。本院经审查认为，证据一系单位出具的证明材料，该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。证据二不足以证明土地被淹的原因，对其要证明的问题不予确认。本院二审期间，辉发河水电公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案涉土地的性质为国有土地，并非耕地。刘增祥未提供证明原桦甸市鹿场及刘增祥具有土地使用权的相关证照，亦未提供土地管理部门的相关证明，现有证据不足以认定刘增祥对案涉土地享有耕种的权利。且刘增祥主张辉发河水电公司赔偿其耕种损失，其应提供证据证明导致损失的原因及损失数额，现刘增祥提供的照片及视频不足以认定土地被淹的原因，其主张的损失均为估算，不足以证明其诉讼主张，刘增祥应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘增祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘增祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年四月二十六日书记员 刘天怡
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1118号 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司： 你与艾海超保证保险合同纠纷案由一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案执行完毕，同意结案。 二〇二一年四月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终512号上诉人（原审被告）：张雪清，女，1977年11月8日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：令狐云敏，女，1985年10月16日出生，汉族，经商，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人张雪清因与被上诉人令狐云敏民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪清于2021年3月25日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年四月二十七日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执425号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：李赞，男,1978年9月13日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3822号裁决，向被执行人李赞发出执行通知书，责令被执行人李赞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李赞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李赞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李赞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 璟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5890号原告：刘紫珊，女，1995年7月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地：沈阳市沈河区北中街路118号（豫珑城二楼）。经营者：刘晓禹。原告刘紫珊与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘紫珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘紫珊撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告刘紫珊负担。审判员  何广东二〇二一年四月二十八日书记员  田春晖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终183号上诉人（原审被告）：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：王能强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易友顺，男，汉族，1968年1月1日出生，住陕西省南郑县。被上诉人（原审被告）：郑少锋，男，汉族，1976年12月16日生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人易友顺、郑少锋劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三鑫公司上诉请求：1.撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2951号民事判决，将本案发回重审或依法改判三鑫公司不承担连带支付责任；2.一审及二审案件受理费由易友顺、郑少锋承担。事实和理由：1.一审已经查明三鑫公司工地由郑少锋雇佣的工人工资有郑少锋提供的工资表均通过银行发放，而易友顺的工资金额明显与实际不符，郑少锋经法院传唤未到庭，无法证实易友顺所持欠条的真实性，不能仅凭易友顺所持的书面欠条认定三鑫公司承担连带责任。2.郑少锋在劳动监察大队书写的承诺书、郑少锋与三鑫公司经理王义平的微信记录及领条相互印证能够证实三鑫公司已支付了全部工人工资，易友顺、郑少锋之间根本不存在所谓拖欠工资的事实。易友顺与郑少锋完全是相互串通以打欠条的方式损害三鑫公司的合法权益。易友顺辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。郑少锋未答辩。易友顺向一审法院起诉请求：1.判令郑少锋、三鑫公司支付易友顺劳动工资19900元。2.本案诉讼费由郑少锋、三鑫公司承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，宝鸡建安集团股份有限公司与三鑫公司签订《劳务工程分包合同》，约定宝鸡建安集团股份有限公司将其承包的XX城XX广场XX段总承包工程建设项目的劳务工程分包给三鑫公司，三鑫公司资质类别及等级为“模板脚手架专业承包不分等级”。2018年6月4日，三鑫公司第十项目部与郑少锋签订《模板工程协议书》，约定三鑫公司将所有模板工程项目和设计变更单的模板所有工作内容分包给郑少锋。易友顺于2018年8月至2019年2月在汉中市汉台区XX广场”从事木工工作。郑少锋在工商银行为工地上工人分别开设了工资专用账户，并对工人工资表进行登记造册提交给三鑫公司，三鑫公司按照郑少锋提交的工资表通过宝鸡建安集团股份有限公司农民工工资专户向易友顺银行卡转账支付工资14300元（2018年9月支付3500元，10月支付3500元，11月支付3650元，12月支付3650元）。2019年2月3日，郑少锋向易友顺出具欠条一张，载明：“今欠到易友顺在吾悦广场幼儿园、A5#楼木工工资：19900.00元。结算人：郑少锋”。一审法院认为，易友顺付出劳务，理应取得相应报酬。依照陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终917号民事判决书及易友顺、三鑫公司当庭陈述，对郑少锋与三鑫公司之间及易友顺与郑少锋、三鑫公司之间关系予以确认。结合本案，易友顺提交了郑少锋出具的欠条，且郑少锋经合法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。故对该欠条予以采信，郑少锋应对拖欠易友顺劳务工资承担偿付责任。就易友顺主张三鑫公司亦应承担赔付责任的主张，根据易友顺陈述，郑少锋向易友顺出具的欠条载明金额19900元，是其自己、其妻子高某某、其兄易友国（已故）三人工资的结算。易友顺自己在工地工作126天，工资240元/天，高某某在工地工作34.1天，工资200元/天。易友国在工地工作79.5天，工资120元/天。郑少锋共应支付三人劳务工资34200元（分别为易友顺30240元，高某某6820元，易友国6440元）。本案中，易友顺与高某某为夫妻关系，且高某某表示自愿将其工资确认在易友顺名下，从不增加当事人诉累的角度出发，对高某某的劳务工资主张在本案中一并处理较为适宜。但易友顺作为易友国之弟，且易友国已故，对易友国的该部分工资，本案中易友顺不是适格的主体，不属于本案审理范畴。就易友顺工资情况，郑少锋支付的劳务工资14300元，易友顺从郑少锋处借支9300元，剩余6640元工资未予支付。从三鑫公司提交的三鑫劳务员工花某某、工资表、银行流水证明，三鑫公司向易友顺工资卡打入金额为14300元，故对剩余未支付工资6640元，三鑫公司应当承担连带给付义务。就易友顺妻子高某某的工资，从三鑫公司提交的三鑫劳务员工花某某、工资表显示均无高某某信息，且易友顺无任何证据证明其妻子与三鑫公司之间存在雇佣关系，故三鑫公司不符合对郑少锋欠付该部分劳务工资承担连带责任的情形。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、郑少锋在判决生效后二十日内支付易友顺劳务工资13460元；二、宝鸡市三鑫建筑劳务分包公司对6640元劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回易友顺其它诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由郑少锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，易友顺为郑少锋所雇佣并付出劳务，郑少锋应根据双方结算文书支付易友顺劳务费用。一审依据郑少锋出具给易友顺的欠条及易友顺自述的劳务费用总额构成及已付劳务费、借支费用等情况，认定郑少锋欠易友顺个人劳务费数额，并无不当。三鑫公司认为一审认定事实错误的主张，无确实证据证明，本院不予采纳。《保障农民工工资支付条例》第三十条第一款规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付直接责任”，第三十条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，三鑫公司将所有模板工程项目和设计变更单的模板所有工作内容分包给不具有任何资质的郑少锋个人，现郑少锋对农民工工资发放不到位，并将其欠付易友顺的劳务工资以欠条形式予以确认，根据上述《保障农民工工资支付条例》的规定，三鑫公司应对郑少锋欠付易友顺6640元的劳务工资承担连带清偿责任。三鑫公司认为郑少锋与易友顺相互串通，以打欠条的方式损害三鑫公司的合法权益，但未提交郑少锋与易友顺存在恶意串通的相关证据，其上诉理由，本院不予采纳。综上，三鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年四月十二日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执915号之二 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市摇嗨新界慢摇娱乐厅，住所地：安徽省蚌埠市新城区龙湖春天商业街11栋2号楼上28、29、30号。统一社会信用代码：92340300MA2QYPKEXL。 经营者李会振。 被执行人：李会振，男，汉族，1976年01月01日生，住蚌埠市新城区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李会振在中国工商银行13×××21账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4798号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地:慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号,组织机构代码583963481。 法定代表人:张龙,该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰。 委托诉讼代理人：孙群洁。 被执行人:宁波至能车业有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道马家路村,组织机构代码567014841。 法定代表人:施金云，该公司经理。 被执行人:宁波匹克车业有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道潮塘、百两村,组织机构代码340491993。 法定代表人:胡守建，该公司经理。 被执行人:慈溪市中洋车业有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区,组织机构代码750383565。 法定代表人:王声虎，该公司经理。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波至能车业有限公司给付申请执行人款项2138304.73元及相关利息，宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费11243.50元、执行申请费23783元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司虽报告了财产情况，但未履行，慈溪市中洋车业有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波至能车业有限公司无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人宁波匹克车业有限公司无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人慈溪市中洋车业有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波至能车业有限公司其所有的机器设备已设定抵押，且已在另案中进行处置。被执行人慈溪市中洋车业有限公司名下位于慈溪市××街道××村××号××号××号××号××号楼的房地产，因其设定了抵押，抵押权人宁波金融资产管理股份有限公司也已向本院申请执行。被执行人慈溪市中洋车业有限公司名下的两辆机动车，均因车龄很长，车况不良，未予以扣押。被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11243.50元、执行申请费23783元。本院暂未发现被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施，被执行人慈溪市中洋车业有限公司因未如实报告财产对其作出罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波至能车业有限公司、宁波匹克车业有限公司、慈溪市中洋车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈杰辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2174号原告：雷海辉，男，汉族，1979年7月4日生，住商水县。被告：郭柯彤，汉族，1987年10月10日生，现住北京市昌平区。本院在审理原告雷海辉诉被告郭柯彤借款合同纠纷一案中，原告2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷海辉撤回起诉。减半收取的案件受理费587元，由原告雷海辉负担。审判员  訾连国二〇二一年四月十六日书记员  郭婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终30号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新华，男，1962年9月3日出生，住新疆石河子市。1997年12月9日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月4日刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年4月23日刑满释放。2012年4月20日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2014年8月2日刑满释放。2017年3月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元，2019年4月23日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张新华盗窃一案，于2020年12月28日作出（2020）兵9001刑初378号刑事判决。原审被告人张新华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张新华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2020年8月15日15时许，被告人张新华骑自行车行至石河子市北泉镇军垦新村北区×栋×号平房被害人于某住处时，趁无人之际，从于某停放在门口的新CC5×××号福田牌箱式货车上的XAG牌ACS2无人机手控（装在盒子里）盗走。经鉴定，被盗无人机手控案发时价值4500元。被盗物品已追回并已发还被害人。 另查明：一、2020年8月17日，被告人张新华经民警电话通知自动投案，如实供述犯罪事实； 二、案发后，被告人赔偿被害人经济损失3100元，被害人给被告人出具书面谅解书。在审查起诉阶段，被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署《认罪认罚具结书》。 一审法院认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书；被害人于某的报案材料及陈述；被告人张新华的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书等。 一审法院根据上述事实和证据认为：被告人张新华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 被告人张新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，同时被告人向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人张新华不服，向本院提出上诉的主要理由为：公安机关自2020年8月21日至2020年11月11日对其指定居所监视居住，按照法律规定应依法折抵刑期。请求二审依法改判，重新计算其刑期。 经审理查明：上诉人张新华盗窃一案的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 二审期间，上诉人张新华对一审查明的事实无异议，且未提交新的证据。 本院认为：上诉人（原审被告人）张新华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 关于上诉人张新华提出其在石河子市大转盘旅社系指定居所监视居住，应折抵刑期的意见。经查，因上诉人张新华无固定住所，公安机关告知张新华自行寻找住所居住后每日到北郊派出所签到，随后张新华在石河子市北泉镇大转盘宾馆租住长包房，居住至被依法逮捕，以上情形并非指定居所监视居住的情形，属一般情形的监视居住，不应折抵刑期。上诉人张新华的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 晓 审判员 杨 波 审判员 宋娟娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒙 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8816号 原告：何希芹，女，1936年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：曾某海，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。 监护人：付修美（系曾某海之妻），女，1957年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：曾某英，女，1959年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：曾某兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：曾某美，女，1966年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：曾某香，女，1975年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告何希芹与被告曾某海、曾某英、曾某兰、曾某美、曾某香继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日，付修美代曾某海以曾某海因身患疾病丧失自理能力其已向济南市历下区人民法院申请宣告曾某海为无民事行为能力人为由向本院申请中止审理，本院依法予以准许。2021年2月7日，济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102民特324号民事判决，认定曾某海为无民事行为能力人，指定付修美为其监护人。中止事由消灭后，本院于2021年3月18日公开开庭进行审理。何希芹的委托诉讼代理人朱希丽，曾某海的监护人付修美、曾某兰、曾某美、曾某香到庭参加诉讼。曾某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何希芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于济南市历城区港沟街道某村登记在曾某海名下的宅基地上的房屋使用权归何希芹所有(宅基地使用权证号：1983年第xxx号)；2.依法确认上述宅基地使用权归何希芹所有(宅基地使用权证号：1983年第xxx号)；3.依法判令五被告协助何希芹将上述宅基地使用权转移登记至何希芹名下；4.本案诉讼费由曾某海承担。事实和理由：何希芹与丈夫曾继贵(于1980年去世)育有一子四女，分别是五被告。何希芹与曾继贵均系济南市历城区港沟街道某村村民，村里给其二人分配了宅基地(即涉案宅基地)，二人在该宅基地上建造了房屋(即涉案房屋)，何希芹一直居住在该房屋内。1983年，曾某海在未征得何希芹同意也未通知其他继承人的情况下，私自将涉案房屋的宅基地使用权证登记在自己名下，且近几十年未曾对何希芹履行赡养义务，其行为严重侵害了何希芹的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理本院认定如下事实：何希芹与曾继贵系夫妻关系，均系济南市历城区港沟街道某村村民，其二人在该村有一处宅基地（即涉案宅基地），二人婚后育有五名子女，分别是长子曾某海、长女曾某英、次女曾某兰、三女曾某美、小女曾某香。1980年，曾继贵去世。1983年，涉案宅基地登记在曾某海名下，宅基地使用权证号为1983年第xxx号。该宅基地及地上物在曾继贵去世后由何希芹占有使用，五被告因工作及婚配等原因户籍均迁出某村，均不再是某村集体经济组织成员。因宅基地上的房屋系土坯结构，年久失修，已漏雨严重，随时有垮塌的风险。何希芹出于安全考虑已搬出该房屋，现无人居住使用。何希芹以曾某海未尽赡养义务且将宅基地使用权变更登记至个人名下为由将五被告诉至法院，要求涉案宅基地应归其所有。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人曾继贵在宅基地上修建房屋，该地上物应为遗产。该遗产经多年使用已存在严重的居住危险，失去作为宅基地上房屋居住使用的客观价值，该地上物已无按遗产进行分割处理的意义。宅基地的所有权属于农村集体经济组织，宅基地使用权主体是农村集体经济组织的村民，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律规定。农村村民住宅用地经政府部门审核批准方可取得，对土地使用权发生的争议应由当事人协商处理，协商不成的由人民政府处理。本案中，涉案宅基地已在近四十年前登记在曾某海名下，何希芹对该宅基地使用权提出的异议，不属于人民法院受理案件的范围。 依照《中华人民共和国继承法》第三条，《土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回何希芹的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二一年四月十四日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢609号申请执行人：郭红，女,生于1968年12月22日，汉族，住宜城市。被执行人：薛海，男，生于1968年03月09日，汉族，住宜城市。被执行人：周忠燕，女，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司，住所地：宜城市南营办事处万洋路170号。法定代表人：甘德荣，该公司总经理。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1994号民事判决书，在执行申请执行人郭红与被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人郭红向本院申请强制执行，被告薛海在本判决生效后十日内偿还付清欠原告郭红借款500000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月24日起计算至给付之日止），被告周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司承担连带清偿责任。并负担案件受理费4190元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，无车辆登记信息，查询到被执行人湖北明仕农业科技有限公司的厂房、设备已抵押给银行。薛海、周忠燕无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1800号 申请执行人：广西巨星联合文化投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路113号8楼。 法定代表人：周游。 被执行人：平南县万众市场开发有限公司，住所地广西平南县平南镇环城路158号凯旋花园小区内。 申请执行人广西巨星联合文化投资有限公司与被执行人平南县万众市场开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂08民终1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人平南县万众市场开发有限公司返还保证金300000元及赔偿损失230374.92元给申请人，并承担一审案件受理费8021元、司法鉴定费2697元、二审受理费8222元，本案执行费7704元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人平南县万众市场开发有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执670号移送机关：吉林市丰满区人民法院刑事审判庭被执行人：李跃,男,1985年2月28日出生,汉族,住吉林市丰满区。本院执行被执行人李跃刑事案件罚金刑执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月1日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，吴学凌名下银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2021年4月27日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现未履行义务的被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其余被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终205号 上诉人（原审被告）：徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。 法定代表人：菅洁，该镇镇长。 出庭应诉负责人：梁春，该镇副镇长。 委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李**飞，北京在明律师事务所律师。 委托代理人：刘番，北京在明律师事务所律师。 上诉人徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）因与被上诉人陈冲行政强制一案，不服徐州铁路运输法院(2020)苏8601行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：陈冲系涉案江苏省徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，在该村建有房屋一处。2019年8月31日，陈冲的房屋被张集镇政府强制拆除。2020年7月8日，陈冲诉至一审法院，请求确认张集镇政府强制拆除陈冲房屋、院落的行政行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。据此，行政机关在实施强制拆除行为之前，应当履行该法第三十五条规定的事先催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定书等行政强制执行的一般程序规定。若拆除违法建筑的，同时还应履行该法第四十四条的特殊程序规定，即应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，从现有的证据看，张集镇政府在实施强制拆除陈冲房屋之前，并未按照前述条文的规定履行相应的程序，故被诉强制拆除行为程序违法。因涉案房屋已被拆除，拆除行为不具有可撤销内容，故依法应判决确认该拆除行为违法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认徐州市铜山区张集镇人民政府拆除陈冲位于徐州市铜山区张集镇孟庄村涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由徐州市铜山区张集镇人民政府负担。 上诉人张集镇政府上诉请求：1.请求撤销徐州铁路运输法院（2020)苏8601行初486号判决，依法改判或者发回重审；2.判令陈冲承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。本案涉案房屋在征收范围内，根据徐州市铜山区规划局文件(铜规认[2019]054号)，已于2019年8月23日认定陈冲的面积为272m²的楼房为违章建筑后，上诉人进行依法拆除，上诉人对陈冲违法建设的房屋进行拆除前履行了法定程序，且在拆除前已履行必要的通知义务。 被上诉人陈冲辩称：1.一审判决认定事实正确，适用法律准确，应当予以维持。涉案房屋于2019年8月31日被张集镇政府强制拆除，对此事实张集镇政府已经承认，而在实施强拆之前张集镇政府仅向被上诉人送达了一个通知书，而该通知书经过行政复议已经被确认违法，除此之外，后续再没有下达任何的书面文件通知。一审中，张集镇政府提交的各项证据均无法证明其已按照《行政强制法》的规定履行相应法定程序及法定义务，并且也当庭承认再未下达任何文件，故其行为明显违法，一审法院判决认定事实正确，适用法律准确，应当予以维持。2.涉案房屋不应被认定为违法建筑。理由如下：首先，根据被上诉人提供的《铜山县民房建设工程规划许可证申请表》、《村委会证明》，涉案房屋系农村集体土地上的房屋，建于2007年，被上诉人在建设涉案房屋前已进行过相应的申请报批，获得批准后建设。虽然涉案房屋仍缺乏相关手续，但此种情形是因为农村发展程度及行政管理的实际情况等而导致的，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，被上诉人及其他村民都存在此种情形，这是一种客观现实，并不是被上诉人单方能够克服和解决的，被上诉人不具有违法建设的故意。因此，涉案房屋作为农村集体土地上的房屋，不应因缺乏相关手续而被认定为违法建筑。另外，被上诉人前后邻居的房屋也都没有证件，建设时间还比被上诉人更晚，但是在此次征收中均被认定为合法建筑并进行了安置补偿，唯独将被上诉人的房屋认定为违法建筑明显不合理。其次，根据张集镇政府提供的《村镇建设用地的批复》(222号)、《征收土地方案公告》(16号)、《征地补偿安置方案公告》(17号)以及被上诉人提供的《房屋征收估价分户报告单》显示，在本次征收时张集镇政府已对涉案房屋进行了调查评估，涉案房屋不属于突击建设，且涉案房屋所在土地为建设用地，《房屋征收估价分户报告单》中也写明了涉案房屋的面积及补偿价格，显然，前述证据足以表明张集镇政府认可涉案房屋不属于违法建筑。庭审中，张集镇政府虽提出“涉案房屋所在土地为一般农用地，给予补偿仅是为了鼓励百姓及时搬迁”的主张，但该主张与张集镇政府提供的证据以及《房屋征收估价分户报告单》相矛盾，而张集镇政府并未提供其他证据加以证明，因此，张集镇政府的主张无法成立，涉案房屋不应被认定为违法建筑。最后，如前所述，张集镇政府提供的《违法建设认定通知书》不具有合法性，因此，仅凭该份通知书无法证明涉案房屋是违法建筑。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于张集镇政府实施案涉拆除行为程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，张集镇政府虽主张自己是按照法定程序对陈冲违法建设的房屋进行的拆除，在拆除前履行了必要的通知义务，但其所举证据并不能证明履行了事先催告、听取陈冲的陈述和申辩等行政强制法所规定的程序，在涉案房屋已被拆除的情况下，强制拆除行为不具有可撤销内容，故一审认定张集镇政府实施案涉拆除行为程序违法，并无不当。关于涉案房屋是否属于违章建筑问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张集镇政府的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州市铜山区张集镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二一年四月三十日 书记员 闫 龙
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初868号 原告：周树生，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张启，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张学飞，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告周树生与被告张启、张学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告周树生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周树生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周树生负担。 审判员  张世辰 二〇二一年四月十五日 书记员  杨慧清
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执539号 韦大英、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执539号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更373号罪犯王超，男，1987年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人王超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2016年7月5日、2018年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执641号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋某； 被执行人：太和县理想饰品加工有限公司，住安徽省太和县税镇镇十里沟村，统一社会信用代码91341222068082436H。 法定代表人：史某； 被执行人：史某，女，1981年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田某，女，1986年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告太和县理想饰品加工有限公司合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈**