辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6600号上诉人（原审原告）：杨占鳌，男，1950年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩冬菊，女，1952年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王忠平，辽宁法德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鄢鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王忠平，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳雅仕建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街24号。法定代表人：慈元昇，该公司董事长。上诉人杨占鳌与上诉人韩冬菊、鄢鹏及被上诉人沈阳雅仕建筑工程有限公司（以下简称“雅仕公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院作出（2019）辽01民终15836号民事裁定书，撤销原审裁定，指令原审法院审理。杨占鳌不服原审法院（2020）辽0106民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨占鳌上诉请求：1.撤销一审裁定，判决韩冬菊、鄢鹏腾退案涉房屋，赔偿损失；2.判令韩冬菊、鄢鹏承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：一、一审法院程序违法，违背二审法院的司法意见。案涉房屋系杨占鳌以房抵工程款合法取得，并办理了不动产登记权属证书。在省高院2009年第三次二审期间因本人涉案在押，为解救本人并取得谅解，雅仕公司上当受骗与韩冬菊、鄢鹏签订无效转让协议（实际并未履行）。杨占鳌与第三人雅仕公司按照最高院指引另行诉讼。没有法律规定对已经没有争议的涉案房屋，亦无利害关系人，一审法院认为还需要确权。杨占鳌的合法房产由非法占有的韩冬菊、鄢鹏继续受益，一审法院明显违反法律规定。沈阳中院指令审理裁定明确指出:“本案双方当事人本诉请求要求解除合同，返还房屋，反诉请求要求继续履行，办理房屋所有权转移，人民法院对房屋买卖合同是否合法有效，能否继续履行，如不能履行是否解除合同等问题进行审理，以明确双方当事人的权利义务，解决纠纷”。一审法院2020年7月2日开庭审理，却于2021年3月17日送达驳回起诉裁定。一审法院按照民诉法司法解释247条，认为违反“一事不再审”的规则而驳回起诉，荒唐可笑。杨占鳌房产被违法占用历时18年，各级法院共出具了高达20份裁判文书。二审法院指令一审法院审理，一审法院仍然还是程序审理。经过组建雅仕公司的二建公司的证明，现已没有利害关系人存在争议，一审法院竟然未实体审理，从2012年受案让老百姓求告无门，至今长达9年未进行实体审理。本案不构成重复诉讼：一是本诉当事人是一名原告，与前诉两名原告不同，且本诉第三人系追加；二是诉讼请求和标的亦不同，本案诉讼请求第一项是确认之诉，庭审中雅仕公司无异议，庭审中撤回该请求，前诉并没有此诉讼请求；三是前诉仅限于程序审理，本诉不存在否定前诉裁判结果。二、一审法院全然不顾事实，无视《民法典》法定的不动产权属证书，违法审案。依据《民法典》第二百零九条规定，杨占鳌持有依法登记的不动产权属证书，对涉案房屋具有所有权，这是法律基本常识。面对韩冬菊、鄢鹏非法占用杨占鳌房屋20年的事实，审案法官明显偏袒，让非法占房者继续受益。杨占鳌诉韩冬菊、鄢鹏腾房，持有不动产登记权属证书，并且第三人雅仕公司认可房屋归属杨占鳌，在没有争议的情况下，按照法律规定要求返还原物、赔偿损失，但两级法院未对双方当事人权利义务进行审理。生效的（2014）沈中民二终字第2786号民事裁定、辽宁高院（2015）辽审三民申字第006311号民事裁定均表述诉争产权解决后另行主张权利。事实上，从2012年到一审法院起诉时，杨占鳌和雅仕公司对涉案房屋已经没有争议，一审法院故意隐藏雅仕公司组建单位二建公司向最高院出具证明：杨占鳌是公司实际出资人和控制人。至2018年10月提起本案诉讼时，杨占鳌及雅仕公司之间无争议。为避免法官受干涉形成枉法裁判有可乘之机，杨占鳌诉请第一项即确认权属，因雅仕公司认可，杨占鳌当庭撤销确认之诉（前述已阐述本案不符合民诉法司法解释247条三项规则），一审法院当庭认可，裁定中竟然表述“未就生效裁定所述的涉案房屋最终确权，无新的事实发生”，认定杨占鳌提起相同诉讼请求，违反民事诉讼法中“一事不再审”的规则，故应驳回杨占鳌的起诉。三、一审法院违反《民法典》等法律规定，当事人权属无争议还需要所谓“确权”，明显是滥用职权。因上诉人杨占鳌刑事涉案在押，雅仕公司后任法人代表，为解救杨占鳌，签订协议。其发现上当受骗，未履行该协议。至此，产生了所谓的“争议”，但2012年10月30日起诉前所谓“争议”已不存在了。《民法典》第214条规定“自记载于不动产登记簿时发生效力”。在多个生效法律文书中确定权属证书利害关系人系杨占鳌和雅仕公司，此外，韩冬菊、鄢鹏无此权利，且其对两级法院生效法律文书服判。现当事人及利害关系人无争议，一审法院在没有任何规定的情况下，还提出所谓“确权”无任何法律依据。（1）杨占鳌持不动产证书要求腾空房屋，其权属证书若未被不动产登记机关依法撤销，杨占鳌提出的主张应当支持;（2）韩冬菊、鄢鹏若称自己依约购买，应按二审裁定要求，查清“双方当事人的权利义务，解决纠纷”;（3）按照2003年3月1日协议，韩冬菊、鄢鹏只支付了定金25万元，未履行2003年底前给付全款并承担2004年后的贷款本息义务，协议自动解除;（4）韩冬菊、鄢鹏长达20年非法占有房屋，一审法院不依法判案，对当事人合法权益不依法保护，造成法律秩序混乱，明显不符合法律规定；（5）一审法院只有支持有房产证的人占有房屋才是维护法律秩序;支持无证人占有房屋是帮助他们破坏法律秩序。韩冬菊、鄢鹏辩称：诉争房屋经过辽宁省高院和最高法裁定认定应由杨占鳌和雅仕公司首先进行确权，然后处理韩冬菊、鄢鹏与杨占鳌及雅仕公司之间的诉争房产纠纷；两份裁定生效以后，双方经过两轮的诉讼程序，由我方及法院调取的证据证明诉争房屋真实产权人是雅仕公司，而不是杨占鳌，因此铁西法院驳回杨占鳌及雅仕公司的起诉合法有效。韩冬菊、鄢鹏上诉请求：1.改判支持我方的反诉请求或发回一审法院重审；2.判令对方承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：杨占鳌及雅仕公司先后与我方签署房屋买卖协议多份，将同一房产标的即案涉房屋出售给我方。后双方因履行上述房产买卖协议发生争议，雅仕公司以其为争议标的真实产权人的身份起诉我方要求解除房屋买卖合同，案件审理过程中我方与雅仕公司达成和解，约定继续履行合同，但杨占鳌又对房屋提出产权主张。后经辽宁省高院审理，以需待杨占鳌与雅仕公司之间确认房屋产权后，最终才能认定应当履行雅仕公司与我方的合同，还是履行杨占鳌与我方之间的合同为由，驳回了雅仕公司与杨占鳌的诉讼请求。2012年，我方因杨占鳌及雅仕公司均不确认房屋产权，导致房屋买卖合同无法履行，向法院提出与本案一审反诉理由一致的诉请（2012沈铁西民二初字第3717号），并申请法院调取案涉房产的真实产权人为雅仕公司的充分证据。案件审理期间，杨占鳌亦提出与本案本诉一致的诉讼请求，要求解除房屋买卖合同（2013沈铁西民二初字第116号），但法院及沈阳中院同样以杨占鳌与雅仕公司之间就房产标的在二者之间尚未确认为由驳回了鄢鹏、韩冬菊的起诉及杨占鳌的起诉。现争议标的在未能确认产权的情况下，杨占鳌又以与2012年相同的诉请向法院提起诉讼，没有事实及法律依据。同时，现有证据能够充分证明房屋真实的产权人为雅仕公司，因此希望法院能够支持我方的上诉请求。杨占鳌辩称：韩冬菊、鄢鹏曾经于2012年起诉，后被两级法院驳回，这次起诉和之前起诉的诉请，当事人相同、诉请相同、事实和理由相同，并且2014年裁驳后，韩冬菊、鄢鹏并没有申请再审，已经发生法律效力。更重要的是韩冬菊、鄢鹏没有任何权利进行起诉和反诉，在两级法院已经明确韩冬菊、鄢鹏对房屋没有任何权利，这种长达20年的非法占有，无任何依据。房屋是杨占鳌承揽建筑工程取得的，与雅仕公司没有关系。因雅仕公司是中外合资企业，中外合资双方均没有投资，该事实在最高法已经澄清，主办单位第二建筑公司明确说明所有投资都是杨占鳌投资，中外双方未出资，杨占鳌是该公司法定代表人，所以杨占鳌在承揽其他建筑工程过程中，将房屋由雅仕公司与鄢洪德签订过协议，明确约定2003年鄢洪德仅给付了25万元定金，剩余125万房款和57万贷款如不给付，2003年协议自动解除。所以从2003年之后，始终在诉讼之中。雅仕公司辩称：一、法院审案必须依法。《民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。据此杨占鳌依据不动产权属证书，起诉腾房，一审法院无视不动产权属证书的效力。二、沈阳中院曾经撤销（2019）辽0106民初170号民事裁定，指令一审法院实体审理，并且在裁定中明确指出:“本院认为，本案双方当事人本诉请求要求解除合同，返还房屋，反诉请求要求继续履行，办理房屋所有权转移，人民法院对房屋买卖合同是否合法有效，能否继续履行，如不能履行是否解除合同等问题进行审理，以明确双方当事人的权利义务，解决纠纷”。一审法院无视二审法院的裁判指令，故意用一审法院审判委员会名义，以重复起诉为由，表现出蔑视二审法院。三、一审法院曾于2012年9月30日受案，以杨占鳌主张腾房“没有事实和法律依据”，驳回原告杨占鳌的诉讼请求，之后又以不符合民事案件起诉条件，裁定驳回起诉。二审法院撤销了一审裁判，指令审理本案，现在一审法院又以“重复起诉”为由再一次驳回起诉。在此之前，针对本案已经有十九份法律文书了，没有一次做出过生效实体裁判。本公司认为，一审法院明显存在滥用职权之嫌，接二连三的不审理本当审理的案件之行为，怎么可以称得上“一事不再审”呢?杨占鳌向一审法院提起诉讼请求：1.确认案涉房屋所有权为杨占鳌；2.请求判令被告腾空铁西区南滑翔路8号，面积314.91平方米的房屋，房证号辽（2018）沈阳市不动产权第0355426号，并恢复原状，交付杨占鳌；3.请求法院判决被告赔偿损失100万元（暂定）；4.诉讼费由被告承担。审理中，杨占鳌撤回对案涉房屋确权的诉讼请求。韩冬菊、鄢鹏向一审法院提出反诉请求：1.请求确认沈阳市铁西区房产（面积314.91平方米）的实际产权人为雅仕公司；2.请求判令杨占鳌及反诉被告雅仕公司依照法律规定及合同约定将铁西区南滑翔路8号房产过户至反诉人名下；3.由杨占鳌及雅仕公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于沈阳市铁西区鸿凯花园。2002年7月14日，杨占鳌为鄢洪德出具一份《授权转让书》，同意将涉案房屋以150万元转让给鄢洪德。2002年8月，被告杨占鳌以诉争房屋为抵押物，向建设银行借款70万元，并办理了抵押登记。该房屋于2002年9月6日办理房屋所有权证，登记在杨占鳌名下。鄢洪德分别于2002年11月25日、28日、2002年12月25日向杨占鳌支付了购房款合计25万元。2002年12月杨占鳌将房屋所有权证交付鄢洪德，鄢洪德于2002年11月进住并使用房屋，现房屋由被告鄢鹏、韩冬菊使用。2003年3月1日，雅仕公司作为甲方与沈阳市铁西区金通物资经营处（以下简称金通物资处）作为乙方签订《协议书》，约定：1、雅仕公司同意将其公司杨占鳌名下的鸿凯花园别墅小楼一座（铁西区南滑翔路8号，房权证：铁西第13260号）产权出售转让给金通物资处。别墅产权面积314.91平方米。2、双方同意转让价格人民币150万元（不包括偿还银行还贷部分），金通公司向雅仕公司支付的房款25万元作为购房定金。4、乙方欠甲方房款125万元乙方于2003年12月31日前付清。5、如乙方未能按时偿还甲方售房款，本协议即自行终止。甲方有权收回别墅小楼，所造成的一切损失有乙方承担。乙方已向甲方支付的25万元作为定金赔偿甲方。该协议书有双方公章及甲方法定代表人杨占鳌及乙方个体工商户负责人鄢洪德加盖名章。2004年4月8日雅仕公司和杨占鳌共同作为原告起诉鄢洪德至沈阳市中级人民法院，要求终止2003年3月1日雅仕公司与鄢洪德签订的《协议书》，返还房屋等。雅仕公司向该一审法院出具了《关于鸿凯别墅的产权说明》，内容如下：位于沈阳市铁西区的鸿凯花园别墅，产权面积314.91平方米，系盛港房产开发公司用所欠我公司的工程款，以顶账形式出售给我公司。为使该房屋产权今后能很便利出售与转让，所以经公司董事会决定，同意以杨占鳌个人的名义办理了该别墅的产权，实际财产权归我公司所有。因以别墅名义在银行抵押有部分贷款，现在每月以杨占鳌名义所偿还的银行贷款，均是由我公司承担。特此说明。2004年9月10日，杨占鳌向一审法院出具了《关于鸿凯花园别墅的产权说明》，内容如下：位于沈阳市铁西区的鸿凯花园别墅，产权面积314.91平方米，系盛港房产开发公司用所欠雅仕公司的工程款，以顶账形式出售给雅仕公司。为使该房屋产权今后能很便利出售与转让，所以经雅仕公司研究决定，同意以杨占鳌个人的名义办理了该别墅的产权。且该别墅的实际财产权归雅仕所有。雅仕公司用该别墅的名义在银行抵押有部分贷款，现在每月以杨占鳌名义所偿还的银行贷款，均是由雅仕公司承担。特此说明。2007年9月12日，涉案房屋的贷款全部偿还完毕。在诉讼过程中，鄢洪德于2008年5月17日死亡，沈阳市中级人民法院追加其妻韩冬菊、其子鄢鹏作为当事人参加诉讼，并作出（2006）沈民（2）房初重字第××号民事判决书，认为2003年3月1日的《协议书》为有效协议，双方均应按该协议履行相应的义务，现雅仕公司和杨占鳌早已将房屋交付给鄢洪德，但鄢洪德除交付25万元定金后，余款一直未付，致使雅仕公司和杨占鳌取得房款的目的无法实现，雅仕公司和杨占鳌要求解除合同符合法律规定，判决：一、解除2003年3月1日的《协议书》；二、鄢洪德的诉讼承担人韩冬菊、鄢鹏将座落于沈阳市铁西区房屋腾出返还给沈阳雅仕建筑工程有限公司，于本判决发生法律效力后三十日内履行；鄢洪德所交25万元购房款不予退还；三、沈阳雅仕建筑工程有限公司给付鄢洪德的诉讼承担人韩冬菊、鄢鹏增建部分造价款57983.67元；四、驳回雅仕公司和杨占鳌其他诉讼请求及鄢洪德的其他反诉。宣判后，韩冬菊和鄢鹏不服，上诉至辽宁省高级人民法院。二审期间，韩冬菊、鄢鹏与雅仕公司于2009年4月29日签订《协议书》，约定：一、确认2002年7月14日《授权转让书》真实有效，买卖房屋总价款150万元，鄢洪德已给付购房款25万元；二、座落于沈阳市铁西区房屋归韩冬菊、鄢鹏所有，韩冬菊、鄢鹏给付雅仕公司剩余购房款125万元，雅仕公司协助韩冬菊、鄢鹏办理房产更名手续；三、诉讼费、鉴定费、上诉费由已交付方承担；四、其他无纠纷。随后，辽宁省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）辽民一终字第130号民事裁定书，认为，在庭审中，雅仕公司答辩称，本案诉争房屋不是杨占鳌个人的房产，是雅仕公司的房产，杨占鳌答辩称，本案诉争房屋是杨占鳌的个人房产，不是雅仕公司的房产，雅仕公司和杨占鳌在二审庭审中对双方在一审没有异议的雅仕公司的房屋登记在杨占鳌名下的事实产生了争议，使鸿凯别墅的房屋权属不确定，而雅仕公司和杨占鳌之间的房屋权属争议不属于本案审理范围，待雅仕公司和杨占鳌之间的房屋权属争议解决后，相关权利人可另行主张权利。裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2006）沈民（2）房初重字第××号民事判决书；二、驳回沈阳雅仕建筑工程有限公司、杨占鳌的起诉。杨占鳌对（2009）辽民一终字第130号民事裁定书不服向最高人民法院申请再审，再审认定辽宁高院裁定待雅仕公司与杨占鳌之间的房屋权属争议解决后另行主张权利适用法律并无不当，驳回了杨占鳌的再审申请。再查明，2012年6月11日，韩冬菊、鄢鹏作为原告诉被告雅仕公司、被告杨占鳌、第三人建设银行，诉讼请求：1、确认原告与被告雅仕2009年4月29日的转让协议有效；2、确认沈阳市铁西区鸿凯花园房产现由雅仕公司享有房屋产权；3、雅仕公司继续履行合同，被告雅仕公司、杨占鳌协助原告办理产权过户；4、诉讼费由二被告承担。该案经（2014）沈铁西民二初字第565号民事裁定审理，认定，关于涉案房屋产权归属问题，辽宁省高级人民法院在审理（2009）年辽民一终字第130号案件中认定雅仕公司和杨占鳌在二审庭审中对双方在一审没有异议的雅仕公司的房屋登记在杨占鳌名下下的事实产生了争议，使鸿凯别墅的房屋权属不确定，雅仕公司和杨占鳌之间就涉案房屋的权属产生了争议。雅仕公司与杨占鳌在该案庭审中均又陈述涉案房屋归杨占鳌所有，其陈述又与二被告在（2009）年辽民一终字第130号案件中的陈述及二被告在2004年分别提交的《关于鸿凯别墅的产权说明》不一致。韩冬菊、鄢鹏作为原告要求确认雅仕公司享有产权主体不适格，裁定驳回起诉。该案上诉后经已生效法律文书（2014）沈中民二终字第2408号民事裁定书认定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋现登记在杨占鳌名下，韩冬菊、鄢鹏请求法院确认诉讼房屋现在有雅仕公司享有产权，该物权确认纠纷中的利害关系人应为雅仕公司和杨占鳌，韩冬菊、鄢鹏为其债权权利能够实现而主张其为物权确认纠纷的利害关系人缺乏法律依据，不予支持。维持了驳回了韩冬菊、鄢鹏的起诉的裁定。又查明，2013年杨占鳌作为原告诉被告韩冬菊、鄢鹏、第三人雅仕公司，诉讼请求：判令二被告腾房、拆除违建房屋、恢复原状，承担原告的各项损失，并由二被告承担诉讼费用。该案庭审中，杨占鳌及雅仕公司均陈述涉案房屋归杨占鳌所有。该案经生效文书（2014）沈中民二终字第2786号民事裁定审理认为，杨占鳌起诉要求韩冬菊、鄢鹏二人腾出诉争房屋系依据其所持有的诉争房屋的所有权证书，但2003年3月1日雅仕公司与金通物资签订的《协议书》约定系雅仕公司同意将公司杨占鳌名下的涉案房屋产权出售转让给金通物资。该协议约定诉争房屋出售的主体系雅仕公司。另在（2009）辽民一终字第130号民事裁定中，雅仕公司与杨占鳌就诉争房屋权属产生争议，该第130号生效裁定认定待雅仕公司和杨占鳌之间的房屋权属争议解决后，相关权利人可另行主张权利。现杨占鳌与雅仕公司之间并未就诉争房屋权属问题予以确权，在本案审理期间雅仕公司虽认可房屋系杨占鳌所有，但雅仕公司系中外合资企业，对于公司资产的处置亦未提供公司的董事会或股东会的决议，故现杨占鳌起诉韩冬菊、鄢鹏腾房依据不足，故裁定驳回杨占鳌的起诉。杨占鳌就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，（2015）辽审三民申字第00631号民事裁定认为，在（2009）辽民一终字第130号案件诉讼中，杨占鳌虽然出具了涉案房屋产权证明，但该案中未认定涉案房屋未杨占鳌所有。最高院以（2012）民申字第667号民事裁定确认了辽宁省高级人民法院（2009）辽民一终字第130号民事裁定驳回雅仕公司和杨占鳌起诉是正确的。现杨占鳌向韩冬菊、鄢鹏提出返还原物的诉讼请求，但其与雅仕公司之间未对涉案房屋最终确权，杨占鳌对涉案房屋是否具有所有权仍处于不确定状态，维持原审驳回杨占鳌起诉的裁定。一审法院认为，针对本案原告杨占鳌诉被告韩冬菊、鄢鹏、第三人雅仕公司的诉讼请求，其在持有房产证并且雅仕公司与杨占鳌均认可房屋系杨占鳌的情况下已于2013年就返还原物、赔偿损失等诉讼请求向法院提出诉讼主张，该案经生效文书（2014）沈中民二终字第2786号民事裁定书、（2015）辽审三民申字第00631号民事裁定书审理，裁定驳回杨占鳌的起诉。在经过前述生效法律文书裁判后至提起本案诉讼时，杨占鳌及雅仕公司之间未就生效裁定所述的涉案房屋最终确权，无新的事实发生，杨占鳌现仍对被告韩冬菊、鄢鹏及第三人就相同的诉讼标的提起相同诉讼请求违反民事诉讼法中“一事不再审”的规则，故应驳回原告杨占鳌的起诉。针对反诉原告韩冬菊、鄢鹏的的反诉请求，在2012年6月其提起的诉讼请求中已经进行过审理。该案经已生效法律文书（2014）沈中民二终字第2408号民事裁定书裁定驳回了韩冬菊、鄢鹏的起诉。在经过生效法律文书裁判后至提起本案诉讼时，涉案房屋未最终确权，无新的事实发生，现韩冬菊、鄢鹏仍对被告雅仕公司、被告杨占鳌就相同的诉讼标的提起同原审相同的诉讼请求违反民事诉讼法中“一事不再审”的规则，故应驳回原告韩冬菊、鄢鹏的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告杨占鳌的起诉；二、驳回反诉原告韩冬菊、鄢鹏的起诉；退还给原告杨占鳌缴纳的案件受理费34954元；退还给反诉原告韩冬菊、鄢鹏缴纳的案件受理费26954元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨占鳌提起本案诉讼，与前次诉讼请求并非完全一致，且各方当事人自2004年开始诉讼，至今已长达17年之久，对各方当事人之间的权利义务关系始终未能作出认定。为尽快解决各方当事人的纠纷，本案应进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1817号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年四月二十九日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。