wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终407号上诉人（原审被告）：朱文芝，女，1949年10月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住普洱市宁洱县。被上诉人（原审原告）：蒋衍庚，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。上诉人朱文芝因与被上诉人蒋衍庚民间借贷纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱文芝、被上诉人蒋衍庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱文芝上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2020）云2823民初1229号民事判决，改判其不承担本案借款的偿还义务。事实与理由：被上诉人给了上诉人20000元资助款，并不是借款，该笔钱已经交给公司。应该由公司还给被上诉人，不应由上诉人承担。蒋衍庚辩称，其分四次共借了38500元给上诉人，但上诉人只还了1500元，剩余37000元至今未还。蒋衍庚向一审法院起诉请求：1.判令朱文芝偿还借款37000元；2.判令朱文芝支付借款利息从2015年4月18日至2020年6月30日止的利息6738.875元（1885天×3.575元/日）；3.本案诉讼费用由朱文芝承担。一审法院认定事实：蒋衍庚与朱文芝原系朋友关系，朱文芝向蒋衍庚借款，朱文芝于2015年4月18日向蒋衍庚出具借条1份，借条载明：“兹有勐腊县勐满农场三分场二队退休职工：朱文芝：身份证号码：×××1343，借到勐醒农场三分场十队蒋衍庚人民币：36900元（大写：叁万陆仟玖百元整），还款时间为2015年12月30日还清36900元（叁万陆仟玖百元整）”。朱文芝在借款人落款处签名捺印并书写日期。后朱文芝又两次向蒋衍庚借款，蒋衍庚于2015年11月3日向朱文芝银行账户存入1000元、2015年11月29日向朱文芝银行账户存入600元。后朱文芝向蒋衍庚偿还借款1500元。现蒋衍庚以其多次向朱文芝催要欠款，朱文芝至今未偿还借款为由，于2020年7月2日诉至法院。一审法院认为，本案系因借款行为产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：朱文芝是否应偿还蒋衍庚借款37000元及相应利息的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中朱文芝作为借款人，应当履行偿还借款的义务。蒋衍庚提交的《借条》中能够证实朱文芝截止2015年4月18日欠蒋衍庚借款36900元，该借条中的借款履行期限也已过，朱文芝应偿还蒋衍庚36900元借款。对朱文芝抗辩蒋衍庚不是蒋衍庚，其出具给蒋衍庚的欠条是用信笺纸书写，金额是20000元，庭审中，蒋衍庚不予认可，且朱文芝未提交证据证实自己的主张，亦未核对蒋衍庚所提交的证据原件，故朱文芝该抗辩理由不能成立，不予采纳。蒋衍庚认为在出具借条后，朱文芝两次向蒋衍庚借款，蒋衍庚于2015年11月3日向朱文芝银行账户存入1000元、2015年11月29日向朱文芝银行账户存入600元，双方未订立借条，朱文芝认可其在贵州时候收到蒋衍庚向朱文芝汇款600元，结合双方陈述及本案案情，可知朱文芝在出具借条后再次共向蒋衍庚借款1600元。综上，可确认朱文芝共向蒋衍庚借款38500元。因蒋衍庚认可朱文芝已向蒋衍庚偿还1500元，扣减已经偿还的部分，尚欠37000元借款未偿还，故对蒋衍庚主张朱文芝偿还借款37000元的诉讼请求，予以支持。对蒋衍庚主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本案中，因蒋衍庚未提交证据证实双方在订立借条时约定过利息，故不存在借期内利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”的规定，蒋衍庚主张利息每日3.575元未超过其有权主张的范围内，予以支持。综上，对蒋衍庚主张的利息，一审法院予以支持以借款本金37000元为基数，自2015年12月31日（逾期还款之日）起按照每日利息3.575元计算至2020年10月29日止的利息6310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、朱文芝于判决生效之日起10日内偿还蒋衍庚借款本金37000元并支付利息6310元，合计43310元；二、驳回蒋衍庚其他诉讼请求。案件受理费893元，由蒋衍庚负担9元，朱文芝负担884元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审中，被上诉人对一审认定的事实均无异议，上诉人认为本案争议款项不是借款，而是双方合伙做生意的资金。本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人是否应偿还被上诉人借款37000元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人蒋衍庚提交的《借条》和银行客户存款回单能够证明其与上诉人之间存在借贷关系，上诉人辩称借款金额是20000元且系其与被上诉人合伙做生意的款项，但未提交证据予以证明。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金37000元及自2015年12月31日（逾期还款之日）起至2020年10月29日止的利息6310元并无不当，上诉人朱文芝的上诉理由没有事实和法律依据，故依法不予支持。综上所述，朱文芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人朱文芝负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二一年四月十日书记员  张幸喆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保77号 申请人：陈金凤，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：周大彪，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人陈金凤于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周大彪驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供张远所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人陈金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周大彪驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封张远所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张远看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人陈金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月八日 书记员  张 珺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保111号申请人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区黑龙江路**新动能产业园**智创中心。法定代表人：王海民，经理。被申请人：山东坤源产业园管理有限公司，，住所地聊城经济技术开发区松花江路南庐山路西川成都药业南邻。法定代表人：郭新，经理。申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被申请人山东坤源产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东坤源产业园管理有限公司名下银行账户2840051504205000012128、802190001421029322、2840051824205000014877、810120101421004726存款850万元。担保人中聊城市正航非融资担保有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤源产业园管理有限公司名下银行账户2840051504205000012128、802190001421029322、2840051824205000014877、810120101421004726存款850万元。案件申请费5000元，由申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月十二日书记员  樊 睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1354号申请执行人：闫伟，男，1979年6月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：孟祥宇，男，1989年12月24日出生，满族，河北省承德市滦平县人，现住址不详。申请执行人闫伟与被执行人孟祥宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）京0113民初2407号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2407号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初922号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：于熙莹，女，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告于熙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十四日书记员  汪海滨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执938号 申请执行人：王瑞卿，男，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人：李梅英，女，1954年3月9日出生，汉族，中专文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人：王雪，女，1980年11月12日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，住沧州渤海新区。 申请执行人王瑞卿、李梅英、王雪与被执行人宋建岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王瑞卿、李梅英、王雪于2021年2月23日向本院执行，要求被执行人偿还案件款10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月23日、3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋建岭名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月25日向南大港产业园区不动产登记中心查询，被执行人宋建岭名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宋建岭无住房公积金。 五、本院于2021年3月25日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人宋建岭未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年4月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 八、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘桐鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢小波，男，1979年10月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢超，男，1978年3月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。原审第三人：卢师月，男，1951年11月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。再审申请人卢小波因与被申请人卢超侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢小波申请再审称：在一审第一次开庭前，申请人已将涉案房屋卖给案外人，不再享有该房的任何权益，也不再占有涉案房屋，原一审、二审判决事实不清；被申请人没有提交法定的不动产机构办理的权属登记证据，因此涉案房屋权属不明，构不成侵权；由于被申请人未提交相关证据查证证明涉案房屋是否是合法建筑，需要先由焦作市政府行政主管部门处理后才可以确认其财产权益关系，因此本案不属于人民法院受理的范围。综上依法申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。卢小波与卢超的购房协议依据生效判决判定无效后，没有将涉案房屋返还给卢超，构成侵权，本案的审理案由认定为侵权责任纠纷正确无误，属于人民法院的受理范围。关于卢小波主张其已将涉案房屋卖给案外人的问题，属于其与案外人的纠纷，与本案无关，卢小波应立即将涉案房屋返还给卢超，停止侵权，故申请人卢小波的再审请求不能成立，原判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢小波的再审申请。审判长  王保光审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月九日法官助理武琰琰书记员靳笑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5855号申请执行人：刘磊，男，1989年12月6日生，汉族。被执行人：潘相材，男，1992年5月10日生，汉族。刘磊与潘相材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6401号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潘相材于本判决发生法律效力后10日内返还刘磊借款250939元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以250939元为基数，自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由潘相材负担。因潘相材未履行生效法律文书确定的义务，刘磊向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院自2020年11月18日至2021年4月14日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有多个银行账户，账户仅有微小金额，本院已依法予以冻结。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年11月25日到南京市江宁区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院通过委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人名下不动产，经该法院反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记。5、本院于2021年1月21日到被执行人户籍地宿迁市宿城区洋北镇涧南村潘庄组9号调查，未查找到被执行人下落，其父亲称被执行人长期在外不回家，本院将传票给其父亲转交被执行人，但被执行人未到庭，也未履行给付义务。6、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，对其限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家程，男，1977年6月12日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人刘家程因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终354号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家程申请再审称，终审法院以被诉规划许可证被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系认定事实不清，法律适用错误，且终审法院审理程序违法。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判支持刘家程的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故刘家程所提本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘家程的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回刘家程的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初156号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人张善文，男，1989年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市江夏区。因故意毁坏财物，于2021年1月7日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月22日转为刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。指定辩护人唐志恒，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人张善文犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月1日3时许，被告人张善文在本区大桥产业园金樱街与红花路交汇处的“海伦斯”酒馆内饮酒后，因与他人产生口角，为发泄心中不满，遂在本区大桥产业园金樱街与红花路交叉路口附近，采用石头砸、划、脚踢等方式，先后将胡某平、马某、李某、周某、张某、向某停放在此的车辆不同程度毁损。具体分述如下：1.2021年1月1日3时许，被告人张善文在本区大桥产业园金樱街与红花路交叉路口处，采用前述方式，将胡某平停放在此的一辆号牌为鄂Ａ×××××的别克牌白色小型汽车驾驶座车窗、左后视镜损毁。2.当日3时许，被告人张善文在同一路口附近，采用前述同样方式，将马某停放在此的一辆号牌为鄂Ｄ×××××白色日产牌小型汽车副驾驶座车窗玻璃损毁。马某后期支付维修费用共计人民币500元。3.当日3时许，被告人张善文在同一路口附近，采用前述同样方式，将李某停放在此的一辆号牌为鄂Ａ×××××灰色雪佛兰牌小型汽车的右前车窗、右后视镜等多处损毁。经鉴定，该小型汽车损失价值为人民币3850元。李某后期支付维修费用共计人民币14038元。4.当日3时许，被告人张善文在同一路口附近，采用前述同样方式，将周某停放在此的一辆号牌为鄂Ａ×××××黑色日产牌小型汽车的后挡风玻璃、右后车窗玻璃损毁。周某后期支付维修费用共计人民币1000元。5.当日3时许，被告人张善文在同一路口附近，采用前述同样方式，将张某停放在此的一辆号牌为鄂Ａ×××××灰色马自达牌小型汽车的右后视镜、右前门表面损毁。经鉴定，该小型汽车损失价值为人民币530元。张某后期支付维修费用共计人民币850元。6.当日3时许，被告人张善文在同一路口附近，采用前述同样方式，将向某停放在此的一辆号牌为鄂Ｑ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车右后视镜、右前车门等处损毁。向某后期支付维修费用共计人民币948元。2021年1月7日13时许，被告人张善文接通知后自行至公安机关投案；案发后，其家属代为向周某赔偿人民币2000元、向李某赔偿人民币6000元、向向某赔偿人民币300元、向胡某平赔偿人民币2500元并取得四被害人谅解。公诉机关认为被告人张善文的行为构成寻衅滋事罪，因被告人张善文具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及部分赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张善文有期徒刑八个月。被告人张善文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人张善文的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为被告人张善文系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、到目前为止已经全部赔偿并取得谅解的情节，建议对其从其从轻处罚，判处被告人张善文有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人张善文的家属于2021年4月9日代为向被害人马某赔偿人民币1000元，于2021年4月11日代为向张某赔偿人民币500元，并取得两被害人的谅解。公诉机关当庭将量刑调整为判处被告人张善文有期徒刑六个月，被告人张善文及其指定辩护人对调整后的量刑无异议。本院认为，被告人张善文任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张善文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张善文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；全部赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人张善文的指定辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张善文因本案于2021年1月7日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：被告人张善文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年四月十九日法官助理白琴书记员曹开怡
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初72号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人鲁枝新，男，1968年10月20日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月15日被南涧县公安局取保候审，2021年3月30日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人鲁枝新犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2009年4月，被告人鲁枝新从南涧县城五金店购买了一个射钉器用来进行房屋装修。2009年9月，被告人鲁枝新找到同村鲁某1（已死亡），让其帮自己购买的射钉器非法改装成射钉枪。后鲁枝新在核桃成熟季节使用改装的射钉枪打过吃核桃的老鼠，并将射钉枪放在家中正房楼上。2019年3月26日，民警在鲁枝新家正房楼上查获该射钉枪。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人鲁枝新违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁枝新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人鲁枝新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人鲁枝新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁枝新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年四月六日书记员  张金娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6339号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人汪萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案涉众广泛、资金巨大、社会影响面广，如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汪萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，汪萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对汪萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，汪萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪萍的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6632号 原告：张继从，男，1971年2月18日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：孙良旋，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：商军，男，1999年11月24日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：王春刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。统一社会信用代码:91310000329579740R。 法定代表人：葛煌国，职务：经理。 原告张继从与被告孙良旋、商军、王春刚、上海明云融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继从的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告商军、孙良旋、王春刚、上海明云融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继从向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、评估费等损失共计100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日凌晨被告孙良旋、王春刚、商军以受他人委托为由，在原告不知情的情况下，到原告居住的郓城县经济开发区××小区将原告的鲁Ｒ9××××越野车拖离，因被告采取的拖车措施不当，在拖出小区后原告的越野车跌落并受损严重，被人发现后被告拖走车的行为被制止。综上所述，被告擅自到原告住处侵犯原告的合法财产，并导致原告的财产受损。 被告孙良旋、商军、王春刚、上海明云融资租赁有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙良旋做车辆抵押逾期收车生意，长期与“坤少”合作。2020年10月25日孙良旋通过“坤少”介绍接受上海明云融资租赁有限公司的委托到郓城县经济开发区××小区将原告张继从所有的号牌号码为鲁Ｒ9××××的越野车拖走。同日，被告孙良旋通过微信群找来了开拖车的王春刚，并叫来跟其干活的商军，三人将拖车上的钢丝挂钩挂在奥迪Ｑ7车底盘元宝梁上，拖车绳卡住车的轮毂上，把涉案车辆硬拉到拖车上。走一段路后，王春刚发现车有点斜，三人便停下来调整，尚未调整好便被郓城县园区派出所民警查获。 另查明，三被告在拖车的过程中，致涉案车辆车门和后保险杠出现划痕及车辆下面的元宝梁断裂。诉讼过程中，原告申请对涉案车辆车损进行价格评估，支付评估费8000元。2021年1月8日菏泽容大价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，对鲁Ｒ9××××小型越野车损失价格评估为91989元。 本院认定的上述法律事实，有当事人陈述，车辆登记证书、行车证、授权委托书、郓城县公安局工业园区派出所询问笔录、评估报告、评估费单据等记录在卷，予以证明。 本院认为，民事主体的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告孙良旋接受被告上海明云融资租赁有限公司的委托将原告的车辆拖走，无法律依据。被告商军、王春刚听从孙良旋的安排与孙良旋共同实施拖车行为，三人构成对原告财产的共同侵权。上海明云融资租赁有限公司、孙良旋、商军、王春刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求四被告赔偿原告经济损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告孙良旋、商军、王春刚、上海明云融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继从车辆损失费91989元，鉴定费8000元，上述共计99989元。 二、驳回原告张继从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告商军、孙良旋、王春刚、上海明云融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月七日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1429号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：沈欢，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2776号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人沈欢发出执行通知，但沈欢未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年3月2日冻结了被执行人沈欢的银行账户，因被执行人沈欢下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5.849774万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行5.849774万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初261号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人专继建，男，1984年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人专继建犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人专继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日20时许，被告人专继建驾驶号牌为鄂Ｌ×××**小型轿车途经咸宝路水果市场路段时被执勤交警拦停检查，后被交警带至咸宁归真司法鉴定中心进行抽血检测。经司法鉴定，被告人专继建血液中乙醇含量结果为134.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人专继建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人专继建有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人专继建认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人专继建的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人专继建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人专继建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人专继建有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人专继建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人专继建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人专继建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1135号之一 申请人：李功平，男，1952年11月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：俞盛祥，男，1988年06月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初50号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人俞盛祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞盛祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞盛祥银行存款人民币25275元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛明微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3398号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭丽涛，女，汉族，1987年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭丽涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1475号 原告：程乾平，男，汉族，1987年3月18日出生，住四川省屏山县。 被告：赵鹏，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省宜宾县。 原告程乾平与被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乾平到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告程乾平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资22596.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告与原告签订宜宾杨湾污水处理厂的《分包协议》，约定由原告负责生化池的二段模板拆除倒地，单价4.5元每平米，面积为8577平方米，被告需在原告方完成工作后一个与内付工资。原告于2020年11月28日完成工作，原告预支16000元，但剩余工资被告未支付。现原告诉至法院请求判如所请。 被告赵鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，原告程乾平与被告赵鹏签订《分包协议》，约定“甲方赵鹏，乙方程乾平，本着公平公正原则，乙方承包宜宾杨湾污水处理厂提标扩能工程木工班组，协议内容如下：1.乙方负责生化池二段模板的拆除（现浇模板、梁模、墙体模及加固钢管）材料到地，价格4.5元／平米（模板接触面）。2.甲方在乙方工作内容完成后一个月内结付工资……”。合同签订后原告开始施工，2020年11月28日原告离场，因双方对施工质量有异议，原被告双方未对款项结算达成一致。诉讼中，原告陈述其催促被告付款，被告向其出具结算单一份，其表示不认可扣款部分。结算单记载“宜宾杨湾污水处理厂提标扩能工程二段拆模，总平方：8577㎡，借支16000元（壹万陆千元整），因施工方程乾平班组未按照分包协议施工，扣除未拆帮工（2个）合计1400元（壹仟肆佰元整），扣除材料未到地导致后续施工延后请工清理合计35个工，共计12250元整（壹万贰仟贰佰伍拾元整），离场时间2020.11.28，离场未能提供农民工专户银行卡，结算人：赵鹏，电话：173××××0685，身份证：511521198901××××,2021.1.11”。原告向被告预支16000元，被告未再支付剩余款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告在诉讼中提交视频三份，拟证明原告未完成模板拆除工程，原告质证称其已经完成拆除模板工程，材料到地后的清理工作不包含在合同内容中。视频显示有部分墙体的模板未拆除，拆除后的部分模板杂乱放置在施工现场钢架上。 本院认为，原告程乾平提供劳务，被告赵鹏接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《分包协议》及结算单为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付款项的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于工程款金额的确定，结算单中被告主张原告未完全拆除模板并造成施工延期，要求扣除其请人拆除模板费用1400元及清理费用12250元。根据双方签订的《分包协议》，约定“乙方负责生化池二段模板的拆除……材料到地”，视频中显示模板基本已拆除，仅角落接地处有少数模板未拆除，故被告主张的扣除人工拆除费用1400元较为合理，本院予以在支持；关于被告主张的材料未到地导致后续施工延期并请人清理的费用，根据视频显示，现场确有部分模板未到地，根据未到地模板的数量以及到地的工程量，本院酌情支持该部分4个人工费用，即1400元，该部分费用亦应在应支付工程款中予以扣除。经计算，被告应付原告19796.50元（8577×4.5-16000-1400-1400）。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告程乾平19796.50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告赵鹏承担。此款原告程乾平已预交，被告赵鹏于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执419号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人周兵，男，1982年7月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人廖坚，男，1982年7月2日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人周兵、廖坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1708号 申请执行人董萍、牛文生： 董萍与牛文生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。本院于4月7日立案执行，经本院强制执行，你已主动履行完毕。至此，本院执行依据的（2019）皖1221民初6902号调解书中2020年7月—2020年12月的子女抚养费已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初884号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：陈淼生，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈淼生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告陈淼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈淼生偿还原告中银万事达白金卡本金149683.16元、借款利息23787.55元、违约金17549.8元、分期手续费13307.2元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币205727.71元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月9日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2011年10月18日向被告陈淼生发放类型为中银万事达白金卡、卡号为51×××78的信用卡，授信额度为150000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中额度调整为300000元，但自2019年12月24日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金149683.16元、借款利息23787.55元、违约金17549.8元、分期手续费13307.2元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告陈淼生辩称，对办卡及消费的事实无争议，违约金、律师费由法院依法处理。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告陈淼生质证后均无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告陈淼生未提供证据。 经审理查明： 一、2011年10月9日，被告陈淼生向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：150,000元临时额度：300,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银威士精英白金卡 2.卡号：51×××78 3.授信上限：300,000元 三、被告陈淼生使用该卡进行了消费，自2019年12月24日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：149,683.16元 2.利息：23,787.55元 3.分期手续费：13,307.20元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈淼生向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈淼生在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈淼生支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈淼生在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金149,683.16元、分期手续费13,307.20元，支付自2019年12月24日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告陈淼生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,395.92元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担404.91元，被告陈淼生负担3,991.01元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初240号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄绍军，男，1967年3月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人黄绍军犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任制审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人黄绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日5时许，被告人黄绍军无驾驶资格驾驶无号牌两轮燃油摩托车，从蓟州区西龙虎峪镇龙前村其家出发，沿遵玉公路由东向西行驶至遵玉公路26千米700米处，因未及时发现情况及确保安全，将前方同向步行的高某1撞倒，致高某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，黄绍军承担事故全部责任，高某1不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，高某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人黄绍军经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人黄绍军与被害人高某1的近亲属达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人黄绍军在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、公安机关情况说明、人员基本信息表、身份证复印件，110接警单、驾驶证查询结果、委托书、高某1的住院病例及诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，呼出气体酒精含量检测结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某、高某2、王某、高某3证言，被告人黄绍军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍军违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍军无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人黄绍军经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄绍军与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人黄绍军有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年四月九日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保212号 关于沧县平安烟花爆竹有限公司申请执行李立荣买卖合同一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10217号原告：赵政洁，女，1996年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：高子琪，男，1998年11月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市桥东区。原告赵政洁与被告高子琪民间借贷纠纷一案，本院于2024年4月21日立案,原告赵政洁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵政洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵政洁负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：毛虎廷，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告毛虎廷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告毛虎廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月23日的借款本金41074.73元、利息14629.95元及手续费96.28元、逾期还款违约金7980.82元，以上合计63781.78元。并支付自2020年10月24日起至还清本金之日止的利息（以本金41074.73元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月31日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金41074.73元、利息14629.95元及手续费96.28元、逾期还款违约金7980.82元。被告毛虎廷透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告毛虎廷未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：毛虎廷 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月23日，被告毛虎廷尚欠原告信用卡透支本金41074.73元、利息14629.95元及手续费96.28元、逾期还款违约金7980.82元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告毛虎廷归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告毛虎廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛虎廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金41074.73元、利息14629.95元、手续费96.28元； 二、被告毛虎廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41074.73元为基数，从2020年10月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1394.54元，减半收取697.27元，由被告毛虎廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1392号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：魏源，男，汉族，1986年8月1日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人魏源发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人魏源名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人魏源采取限制高消费措施，因被执行人魏源违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为43374.60元，已执行到位0元，尚有43374.60元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初364号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王德明，男，1990年2月3日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，职工，住福建省上杭县。因本案于2020年12月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20039号起诉书指控被告人王德明犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉。被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月左右，被告人王德明经上家发展注册账号成为“安信娱乐ＩＶ”网络赌博平台的主管、招商，为“安信娱乐ＩＶ”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点和奖励。至2020年12月，被告人王德明发展刘某等下线共计194人，共计抽头渔利3万余元。 案发后，被告人王德明已退缴赃款30000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王德明利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王德明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人王德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人刘某、楼某的证言，后台电子数据，扣押决定书、扣押清单，诸暨市0521开设赌场案说明，涉案人员名单、拆分表，归案经过，户籍资料，被告人王德明的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德明利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德明归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其向公安机关缴纳的取保候审保证金二千元折抵罚金，剩余一万三千元罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币三万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1007号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：陈书惠本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行陈书惠为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人陈书惠已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1007号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执110号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：王恩山，男性，1967年03月23出生，汉族，住清丰县。被执行人：李梅竹，女性，1965年11月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：申东升，男性，1968年08月06出生，汉族，住清丰县。被执行人：王爱珍，女性，1969年01月25出生，汉族，住清丰县。被执行人：王青山，男性，1969年11月07出生，汉族，住清丰县。被执行人：林九荣，女性，1970年10月03出生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，双方均同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月三十日书记员  王艳蓓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初992号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，该公司董事长。 被告：刘振鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：朱慧玲，女，1990年8月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：朱赐成，男，1967年1月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金秋花，女，1967年8月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告刘振鹏、朱慧玲、朱赐成、金秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王嫣然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保284号 陈伟杰： 申请人陈伟杰与被申请人吴桦健关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币23000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初445号民事裁定书，对被申请人吴桦健名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吴桦健有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2843号之二解除保全申请人：嘉兴上建市西混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇良三村月河浜****。法定代表人：姜珏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海春禾环境建设有限公司，，住所地上海市崇明区法定代表人：孔垂信。原告嘉兴上建市西混凝土有限公司与被告上海春禾环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人嘉兴上建市西混凝土有限公司以双方已经和解解决为由，向本院申请解除对被申请人上海春禾环境建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人嘉兴上建市西混凝土有限公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海春禾环境建设有限公司名下银行存款320,510.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年四月二十日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1043号之二解除保全申请人：蔡某某，女，1972年9月12日生，满族，农民，住黑山县。被申请人：于某，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住黑山县。原告蔡某某与被告于某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）辽0726民初1043号民事裁定，冻结被申请人于某的银行存款、微信、支付宝账户存款30000元。蔡某某于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人蔡某某以双方自行协商解决为由申请解除于某的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对于某的银行存款、微信、支付宝账户存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立新二〇二一年四月二十一日法官助理王铮书记员张名扬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执73号 申请执行人：铁岭中元金属制品有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街有色巷10号。 法定代表人：刘桂忠。 被执行人：辽宁金山钢结构彩板工程有限公司，住所地辽宁鞍山台安工业园。 法定代表人：葛洪山。 申请执行人铁岭中元金属制品有限公司与被执行人辽宁金山钢结构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1037号民事判决书已经发生法律效力。铁岭中元金属制品有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户存款。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初1037号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑龙峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5256号 原告：苏州恒电能源动力科技有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路7号，统一社会信用代码91320581MA1XUGG08G。 法定代表人：沈翱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路，统一社会信用代码913202063389039526。 法定代表人：颜林茂。 原告苏州恒电能源动力科技有限公司与被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏州恒电能源动力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州恒电能源动力科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执581号 申请执行人：赵灵芝，女，1979年5月8日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈新业，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人赵灵芝与被执行人陈新业民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4282号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1138号原告：南京板桥街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946024948，住所地在南京市雨花台区板桥街道板桥社区向阳雅居。法定代表人：戴荣贵，该公司经理。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告：郝华，住南京市雨花台区。原告南京板桥街道物业服务中心有限公司与被告郝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南京板桥街道物业服务中心有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京板桥街道物业服务中心有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京板桥街道物业服务中心有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取1820元，由原告南京板桥街道物业服务中心有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二一年四月十九日书记员  李 璐
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执817号之一 申请执行人：吴长宏，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:吴汶珂，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省。 本院在执行吴长宏与吴汶珂民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，暂未发现被执行人吴汶珂有有效财产线索，且吴汶珂户籍在河南省，在外居无定所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十八日 书记员 卫 政
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初121号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人何佳，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省旺苍县人，住旺苍县。因涉嫌盗窃罪，2020年12月12日被费县公安局刑事拘留，同年12月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人何佳犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月29日受理立案，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官武善峰出庭支持公诉。被告人何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月，被告人何佳将在中国农业银行重庆南岸区支行办理银行卡（6228480479093752796）、U盾，并绑定自己办理的电话卡一张，销售给他人。后何佳以非法占有为目的，将该张银行卡挂失，并将卡内的50,400元转入自己补办的银行卡中。 另查明，被告人何佳盗窃的金额中的50000元系被害人李某被诈骗转入何佳中国农业银行卡（6228480479093752796）中。侦查机关费县公安局上冶派出所已将27000元退还李某。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、非党员证明、银行交易明细等书证；被害人韩某、李某等人的陈述；被告人何佳的供述等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人何佳有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人何佳同意适用简易程序审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何佳到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人何佳退赔被害人李某经济损失人民币23000元。 三、追缴被告人何佳违法所得人民币400元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨靖军 二〇二一年四月十六日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初442号公诉机关邓州市人民检察院。被告人许冰瑜，女，1988年12月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。被告人彭妙连，女，1979年07月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区容县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告人刘彩英，女，1990年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人秦泰，河南达圣律师事务所律师。被告人刘超群（曾用名刘超琼），女，1990年8月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人马霄，河南达圣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）201号起诉书指控被告人许冰瑜、彭妙连、刘彩英、刘超群犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人许冰瑜及其辩护人全静超、被告人彭妙连及其辩护人周云妮、被告人刘彩英及其辩护人秦泰、被告人刘超群及其辩护人马霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月份，被告人许冰瑜在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的三套银行卡及彭妙连办理的3套银行卡在内的25张银行卡，共计28张银行卡出租、出售给刘莉莉（未到案），共获利约3万元。经调取许冰瑜建设银行卡进账流水245.0659万元；工商银行卡进账流水737.43078万元，共计进账流水982.49668万元。2019年12月份，被告人彭妙连在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理三套银行卡出租给被告人许冰瑜使用，每张卡每月获利800元，共获利6400元。经调查，彭妙连农业银行卡进账流水285.95649万元；工商银行卡进账流水共计321.290662万元；建设银行卡进账流水共计267.95424万元。共计进账流水875.20640万元。2019年11月份，被告人刘彩英在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理了三套银行卡借给黄莉婷（另案处理）使用。经调取刘彩英农业银行进账流水174.01599万元；工商银行进账流水723.464572万元；进账流水共计897.480569万元。2019年下半年，被告人刘超群在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理二套银行卡借给黄莉婷使用，经调取，刘超群中国银行卡进账流水共计574.785467万元；工商银行卡进账流水共计337.760147万元。共计进账流水912.545614万元。上述事实，被告人许冰瑜、彭妙连、刘彩英、刘超群在开庭审理过程中亦均无异议。并有被告人许冰瑜、彭妙连、刘彩英、刘超群正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被告人彭妙连、刘彩英、刘超群、许冰瑜与马良网络赌博案件的关联性说明、到案经过、被告人彭妙连、刘彩英、刘超群、许冰瑜的银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许冰瑜、彭妙连、刘彩英、刘超群明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人许冰瑜、彭妙连、刘彩英、刘超群犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人许冰瑜、彭妙连、刘超群、刘彩英犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许冰瑜、彭妙连、刘彩英、刘超群的辩护人提出的四被告人依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许冰瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人彭妙连犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人刘彩英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。四、被告人刘超群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许冰瑜刑期自2020年11月12日起至2021年11月11日止；被告人彭妙连刑期自2020年11月12日起至2021年8月11日止；被告人刘彩英刑期自2020年11月12日起至2021年7月11日止；被告人刘超群刑期自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人许冰瑜违法所得人民币二万元、被告人彭妙连违法所得人民币六千四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月十四日书记员 吴应应
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1899号 上诉人（原审原告）：陈会平，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：董书杭，男，汉族，1968年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：袁琴，女，汉族，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路** 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。 上诉人陈会平因与被上诉人董书杭、袁琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陈会平于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈会平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈会平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人陈会平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 朱 倩 审 判 员 俞静云 二〇二一年四月九日 法官助理 张秀芳 书 记 员 李华英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5129号之一申请执行人：刘志杰，男，1976年6月30日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：裴珂，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人刘志杰与被执行人裴珂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、裴珂应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘志杰价款10.8万元及利息（自2020年1月30日起至实际给付之日止，以10.8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费1230元（刘志杰已预交），由裴珂负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘志杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ2××××的汽车，该车辆为他人设定抵押，现下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，该址房屋已转让，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额109230及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员尤祺二〇二一年四月二十八日法官助理李瑞书记员况斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初469号原告：天津合润德企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城5号楼101室-84（集中办公区）。法定代表人：张远，该公司经理。委托代理人任新、刘利，北京谦彧律师事务所律师。被告：武汉市伊娜尔科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城J栋1-3层77室。法定代表人：揭裕智，该公司执行董事。委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。第三人：精一天使（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼4层408号。法定代表人：王挺，该公司执行董事。委托代理人：董甫，该公司员工。第三人：王安泰，男，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。第三人：李家伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家13栋2单元3001室。委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。原告天津合润德企业管理咨询中心（有限合伙）与武汉市伊娜尔科技有限公司与精一天使（北京）网络科技有限公司、第三人王安泰、第三人李家伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，天津合润德企业管理咨询中心（有限合伙）向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津合润德企业管理咨询中心（有限合伙）撤诉。案件受理费7286元（已减半），由天津合润德企业管理咨询中心（有限合伙）承担。审判员  李迎久二〇二一年四月九日书记员  白 雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执134号 申请执行人：铜仁市万山区ⅩⅩ门窗店，住贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ**9-12。 经营者：胡ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年0ⅩⅩ月22日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ街道ⅩⅩ路火焰ⅩⅩ号**。 被执行人：胡ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年0ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区仁山公园海棠小区外大自然门窗店。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0603民初1571号民事调解书。在执行铜仁市万山区ⅩⅩ店申请执行胡ⅩⅩ买卖合同纠纷一案中,被执行人胡ⅩⅩ应向申请执行人铜仁市万山区ⅩⅩ店支付货款ⅩⅩ元的法律义务；负担诉讼费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，被执行人胡ⅩⅩ向申请执行人铜仁市万山区ⅩⅩ店支付了货款ⅩⅩ元现金，主动向本院履行了案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元，现已转至本院诉讼费专户。申请执行人铜仁市万山区ⅩⅩ店以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤消强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年四月八日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初492号 原告:陆永吉，男，1958年11月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：玉春钱，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告陆永吉与被告玉春钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆永吉到庭参加诉讼，被告玉春钱经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80,000元及相应逾期利息6,800元（逾期利息计算方式为：以借款本金80,000元为基数，按出借时中国人民银行同期拆借发布一年期贷款利率计算，自2019年4月4日起暂计至2021年3月4日，之后的利息以此方式计算至被告清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2019年3月4日，被告向原告借款80000元并定于2019年4月3日前还清。被告向原告出具《借条》同时备注了被告的身份证号4526261988××××××××及联系电话180××××4555。借款期限届满后至今，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告玉春钱未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件一份，主要证实原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份（当庭提交原件），主要证实原、被告之间存在借贷关系的事实。 另被告玉春钱向本案案件主办人发短信记录截图1份，证实被告借款事实和希望说服原告撤诉，原告对截图内容无异议。 本院对证据的分析与认定如下：被告玉春钱经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向法庭提交的2份证据，经审查证据来源具有合法性、客观真实性和关联性，且与被告玉春钱发给本案案件主办人的短信内容能相互印证，证实被告向原告借款80,000元及原告已向被告出借借款本金的事实。上述证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月4日，被告玉春钱向原告陆永吉借款80000元，并向原告出具《借条》约定于2019年4月3日前还清，双方未约定借期内利息和逾期利息的计算方式。被告在《借条》上备注了自己的身份证号4526261988××××××××及联系电话180××××4555。借款期限届满后至今，原告催被告偿还借款，被告玉春钱未能偿还。2021年2月2日，原告陆永吉向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，被告玉春钱向原告陆永吉借款，原告按约定已向被告提供出借资金完成出借义务，被告收到借款后向原告出具《借条》，至此，原、被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应当按时并足额履行偿还义务，减少原告的损失。原告陆永吉请求被告玉春钱偿还借款本金80,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于原告请求被告支付逾期利息6,800元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利 3 息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院以原告陆永吉向被告玉春钱提供出借资金时的一年期贷款市场报价利率4.25%（2019年8月20日发布）计算逾期利息为6,800元（自2019年4月4日起至2021年4月4日。）之后的逾期利息以此利率计算自2021年4月5日起计算至清偿之日止。原告请求符合法律规定，本院予以支持。 被告玉春钱经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告玉春钱在本判决生效后十日内向原告陆永吉偿还借款本金80,000元及逾期利息6,800元（逾期利息的计算方式为以原告向被告提供出借资金时一年期贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年4月4日起暂计至2021年4月4日。）之后的逾期利息以此年利率计算自2021年4月5日起至清偿之日止。 案件受理费1,970元，按简易程序审理，减半收取985元（原告已预交985元），由被告玉春钱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 4 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1875号 李素芹（申请执行人）、寿光园林建设集团有限公司（被执行人）： 李素芹与寿光园林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50033.78元。经本院立案执行，现已执行到位51167.78元，其中，各项损失49474.78元，案件受理费559元，迟延履行金476元，执行费658元。本院已于2021年4月1日办理过付款手续将该款转付给李素芹。至此，李素芹向本院申请执行的（2021）鲁0783民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初883号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告郭桂，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××005×096。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告郭桂立即偿还欠原告信用卡透支款本金9927.53元、利息1648.51元、违约金570.68元、手续费279.85元，合计12426.57元。上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，其后按约定计收。基本事实被告郭桂于2017年4月3日向原告申领信用卡，原告于2017年4月7日向被告发放卡号为625××××××××08050信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月13日，被告郭桂尚欠原告透支款本金9927.53元、利息1648.51元、违约金570.68元、手续费279.85元，合计12426.57元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9927.53元，利息1648.51元，违约金570.68元，手续费279.85元，合计12426.57元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年2月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费110元，减半收取计55元，由被告郭桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初537号 原告：宽城净圆物业服务有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司**205。统一社会信用代码：91130827055494888Q。 法定代表人：赵翠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵国兵，男，1985年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告赵国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城净圆物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年四月十三日 书记员  徐苏阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执523号申请执行人：史维江，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：闵亮，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行史维江与闵亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人闵亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人闵亮银行存款12439元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年四月三十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初997号原告：程志莲，女，生于1970年8月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：代峰，男，生于1979年8月28日，汉族，住湖北省丹江口市。原告程志莲与被告代峰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年3月20日立案后，原告程志莲于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程志莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志莲撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告程志莲负担。审判员  沈竟波二〇二一年四月六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。