wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街**。法定代表人罗海闽，董事长。委托代理人危立新，北京升华电梯集团有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区生态环境局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。北京升华电梯集团有限公司（以下简称升华公司）因诉北京市顺义区生态环境局（以下简称顺义区环境局）罚款及北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终280号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。升华公司向本院申请再审，请求撤销北京市顺义区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2019）京0113行初143号行政判决及二审判决，改判支持升华公司原审诉讼请求，撤销顺义区环境局作出的顺环保监察罚字〔2018〕257号《行政处罚决定书》及顺义区政府作出的顺政复字〔2018〕290号《行政复议决定书》。主要理由为，原审法院认定案件事实不清、证据不足、审判程序违法。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，顺义区环境局作出的顺环保监察罚字〔2018〕257号《行政处罚决定书》及顺义区政府作出的顺政复字〔2018〕290号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回升华公司的诉讼请求、二审法院判决驳回升华公司的上诉并无不当。升华公司申请再审的请求和理由不能成立。综上，升华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京升华电梯集团有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初863号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1753号 原告：叶雷，男，1982年8月15日出生，汉族，本科文化，系大地保险公司纵横信息服务有限公司销售经理，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵稷，男，1984年8月28日出生，汉族，本科文化，系蚌埠手信数据科技有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 原告叶雷与被告赵稷不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶雷于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶雷撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告叶雷负担。 审判员 金 煜 二〇二一年四月十三日 书记员 李晓雪
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初109号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人董孝新，男，1991年1月22日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人董孝新犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李昌群出庭支持公诉，被告人董孝新及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市章丘区人民检察院指控： 一、诈骗罪 2020年6月至10月间，被告人董孝新以能够帮助消除贷款、办理信用卡违约金、利息退回等业务，骗取被害人高某、贾某、翟某的银行卡、信用卡、支付宝账户及密码、手机卡等资料，通过转账、贷款、刷取支付宝花呗等方式得款人民币92358.94元；以做房地产抵押业务为由骗取高某人民币100000元，上述款项用于网络赌博、偿还债务及日常消费。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月30日，董孝新刷取高某支付宝借呗人民币22000元；8月28日，董孝新以做房地产抵押业务为由骗取高某人民币100000元；10月29日，董孝新以送礼为由骗取高某2000元。董孝新于公安机关立案前向高某还款人民币5092.56元，将价值人民币62095元的鲁Ａ6××××轿车抵顶给高某。 2.2020年9月16日，董孝新刷取贾某建设银行贷款80000元，支付宝网商贷人民币19000元；多次刷取贾某支付宝花呗人民币23100元。董孝新于公安机关立案前向贾某还款人民币10467.50元。 3.2020年6月至9月间，董孝新骗取翟某人民币84500元，并于公安机关立案前还款人民币60586元。 二、信用卡诈骗罪 2020年7月至10月间，董孝新以能够帮助消除贷款、办理信用卡违约金、利息退回等业务为由，骗取高某、贾某、翟某的银行卡、信用卡、支付宝账户密码、手机卡等资料，通过透支套现信用卡的方式骗取人民币总计238827.05元，用于网络赌博、偿还债务及日常消费。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月至10月，董孝新总计透支套现高某信用卡人民币130086.30元，并于公安机关立案前偿还人民币25500元。 2.2020年8月至10月，董孝新总计透支贾某信用卡人民币99000元。 3.2020年7月，董孝新总计透支套现翟某信用卡人民币66595元，并于公安机关立案前偿还人民币31354.25元。 2020年11月11日，经公安机关电话传唤，董孝新自动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人董孝新的行为构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，因其具有数罪并罚、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金，对信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金，两罪并罚，建议判处有期徒刑六年十个月，并处罚金。 被告人董孝新及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、发破案经过、到案说明、支付宝借呗截图、银行回单、微信账单截图、价格认定书、交易流水、信用卡交易明细、对账单、银行还款明细、聊天记录、转账记录、户籍信息、无犯罪记录证明，被害人高某、贾某、翟某的陈述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董孝新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立；以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人信用卡，骗取他人钱财，数额巨大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。一人犯数罪，应对其两罪并罚。构成自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚。对辩护人提出的董孝新构成自首，请求从轻处罚，认罪认罚，系初犯，请求从宽处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董孝新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元，两罪并罚，执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2027年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴赃款431185.99元，分别发还被害人高某161398.74元、贾某210632.50元、翟某59154.75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 苑 弘 审判员 牛鲁敬 审判员 徐珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员 李春雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特31号申请人：胡仁全，男，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人胡仁全申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡仁全称，请求宣告胡勇义死亡。事实及理由：胡仁全与胡勇义系父子关系。胡勇义于1998年外出在福建省泉州市打工，至今下落不明，杳无音讯，特此申请宣告胡勇义死亡。经审理查明：下落不明人胡勇义，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区××镇××村×组，公民身份号码51022819720614××××，系申请人胡仁全之子。胡勇义于1998年外出福建打工至今未归，一直杳无音讯、下落不明。胡仁全曾于2019年4月29日向重庆市铜梁区人民法院申请宣告胡勇义失踪，经审理查明胡勇义无轨迹信息，胡仁全曾向公安机关报警，根据公安机关出具的《疑似被侵害人失踪人员信息登记表》显示，胡勇义于1998年失踪。后胡仁全仍多方寻找胡勇义，至今杳无音讯。本院曾发出寻找胡勇义公告，期满后依法宣告胡勇义失踪。本案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定于2020年4月13日在工人日报发出寻找胡勇义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡勇义仍然下落不明。本院认为，被申请人胡勇义外出工作于1998年与家人失去联系后至今未归，经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人胡仁全作为胡勇义的父亲向法院提出申请宣告胡勇义死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下:宣告胡勇义死亡。本判决为终审判决。审 判 员  唐 静二〇二一年四月二十六日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初815号原告:丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宏，丹江口市宏博物业管理有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：李学礼，男，汉族，1963年8月12日生，住老河口市，本院审理的原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告李学礼物业服务合同纠纷一案，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请撤回对李学礼的起诉。本院认为,原告丹江口市宏博物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年四月二十日书记员  李启飞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复16号复议申请人曹玉蓉，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。被执行人胡军，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖北省枝江市。复议申请人曹玉蓉不服宜昌市三峡坝区人民法院（以下简称三峡坝区法院）（2020）鄂0591执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月12日举行听证，本案现已审查终结。三峡坝区法院在执行胡军、晏文等组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪等刑事裁判涉财产部分中，对胡军存放在其家属银行帐户的违法所得1072142.8元进行了追缴，胡军的家属曹玉蓉（妻子）向该院提起书面异议。三峡坝区法院经审查查明，2013年11月1日，汪道秀与枝江市马家店街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》。汪道秀应得安置补偿款100余万元。汪道秀将拆迁补偿款提供给胡军用于开典当行。胡军在经营期间，利用曹玉蓉开设的银行帐户进行非法活动。胡军被公安机关抓获后，曹玉蓉将其银行账户内的资金120余万元取现，转移至胡丽玲（胡军之胞妹）名下。2020年11月，三峡坝区法院在胡丽玲开设的3个银行账户内扣划1072142.8元。三峡坝区法院认为，汪道秀、曹玉蓉在胡军进行违法活动时为其提供活动资金和银行账户，且胡军与曹玉蓉资金往来频繁，数额巨大。汪道秀的拆迁补偿款实际用于支持胡军组织的黑社会性质组织活动，该款项系在胡军被公安机关抓获之后，由曹玉蓉的银行账户转出。虽然三峡坝区法院在胡丽玲银行账户扣划的违法所得的数额与汪道秀的拆迁补偿款数额接近，但是，其来源系胡军的违法所得，依法应当予以追缴。曹玉蓉认为该款项系其家庭合法收入，应当予以返还的请求与事实不符，于法无据，三峡坝区法院不予以支持。对于曹玉蓉假胡丽玲之名向三峡坝区法院提起执行异议，因未获得其授权，其异议三峡坝区法院不予审查。依照《最高人民法院关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题意见（2018）》第二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回曹玉蓉的执行异议。曹玉蓉不服，向本院提起复议，请求撤销三峡坝区法院（2020）鄂0591执异31号执行裁定书、（2020）鄂0591执368号之三、之四执行裁定书，停止对胡丽玲、曹玉蓉账户冻结划拨的执行行为。理由为：一、曹玉蓉通过其账户向胡丽玲账户中转入资金为其家属的拆迁补偿款和家庭合法财产，不属于被执行人胡军非法财产，不应划拨。2013年11月，胡军母亲汪道秀得拆迁款85万元左右，卖出一套安置房22万元，均存放在该账户中，汪道秀因生活困难和身体健康原因向申请人曹玉蓉要回拆迁款，才转入胡丽玲账户；二、曹玉蓉不涉及犯罪，其名下侦查阶段被冻结账户不应没收，而应对合法财产予以保留，归其所有。曹玉蓉一直没有参与到具体商行经营活动中，以及为商行经营期间提供资金支持，胡军开办军文商行前一直从事货运运输行业，积攒一定积蓄，家人开销从此积蓄中支出，冻结曹玉蓉账户658104.33元不属于违法所得；三、曹玉蓉该账户基本是存款账户，只进不出。该账户资金来源于合法财产和收入，该账户资金为夫妻共同财产，不能与非法活动使用混为一谈，该账户资金是否属于违法所得，应由司法机关举证证明；四、应为胡军负有赡养、抚养义务的家属保留必要财产；五、胡丽玲没有出庭是因为工作原因，同时其认为仅提供了账户，资金问题不清楚，出庭与诉讼关系不大，其认可了代签名，没有否认和拒绝申请异议。本院对三峡坝区法院查明的事实予以确认。本院认为，汪道秀名下2014年发放的房屋拆迁款80余万元及2016年卖房款20余万元均由被执行人胡军支配，案涉生效刑事裁判认定胡军于2014年开始进行违法放贷、开设赌场等犯罪行为，而2014年至2019年，曹玉蓉自述无收入来源，此期间其与胡军之间金钱往来频繁，且数额巨大，三峡坝区法院在执行中将胡军转给曹玉蓉的款项认定为违法所得并无不当。曹玉蓉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹玉蓉的复议申请。维持宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  郭建军审判员  高见成二〇二一年四月十九日法官助理王金侨书记员许婧
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1084号   原告：马某1，身份证住址及现住址青海省乐都县。   被告：马某2。   原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年四月二十五日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6771号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：杨大伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告杨大伟小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨大伟的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑再初1号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 原审被告人王某，男，1966年7月28日出生，汉族，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。于2017年9月26日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。2020年2月16日刑满释放。 原审被告人张某某，女，1992年8月29日出生，汉族，住临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。于2017年9月26日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。2018年12月20日刑满释放。 河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王某、张某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0423刑初59号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决适用法律有误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院检察员马文军出庭履行职务，被害人王某1、原审被告人王某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2013年1月至2015年6月期间，被告人王某在自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村张凌云、贺海刚、王秀芳、常建国等74人非法吸收资金1755414.12元，被告人张某某明知王某没有吸收存款的资质，在王某的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，分别协助王某非法吸收资金1298454.12元，并将所经手资金交付被告人王某。被告人王某将吸收的资金用于支付利息、出借他人等。截止案发支付利息37880元，下欠资金1717534.12元。 上述事实有河北天昊会计事务所有限责任公司专项审计报告、被害人梁某、贾某、王某1、孔某、高某、郭某、许某、陈某、张某、王某2、任某、到案证明、户籍证明等证据在案证实。 原审认为，被告人王某在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1755414.12元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某明知被告人王某没有吸收存款的资质，在王某的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，协助王某非法吸收资金1298454.12元，其行为也已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，被告人张某某发挥作用较小，系从犯，认罪态度好,应从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。 二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。 再审时临漳县人民检察院提供了相应的证据，建议以非法吸收公众存款追究被告人王某、张某某的刑事责任。 被告人王某、张某某供认指控的犯罪事实。 经再审查明，2013年1月至2015年6月期间，被告人王某在自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村群众张凌云、贺海刚、王秀芳、常建国等84人非法吸收资金1755414.12元，被告人张某某明知王某没有吸收存款的资质，在王某的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，分别协助王某非法吸收资金1312634.12元，并将所经手资金交付被告人王某。被告人王某将吸收的资金用于支付利息、出借他人等。截止案发支付利息37880元，下欠资金1717534.12元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、河北天昊会计事务所有限责任公司专项审计报告证实，2013年1月至2015年6月期间，王某非法吸收公众存款涉及84人，1755414.12元，支付本息37880元，下欠金额1717534.12元；其中有张某某签字的吸收存款数额1312634.12元。 2、梁某、贾某、王某1等人证言均证实王某对外宣传并吸收存款的事实。 3、孔某证实自己2014年7月8日借王某10000元，约定每月利息400元，自己就结过两个月的利息，其余的未还。 4、高某证实自己2013年2月7日借王某10000元，约定月息3%，自己基本还清了。 5、郭某证实自己借了王某5000元，至今未还。 6、许某证实自己借了王某5000元，至今未还。 7、陈某证实自己的妻子以面粉厂的名义借王某240000元。 8、张某证实自己借王某30000元，月利息2分，没有还过钱。 9、王某2证实自己借王某100000元，现在还欠44000元。 10、任某证实自己借王某50000元，还欠38000元。 11、被告人王某、张某某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，原审被告人王某在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1755414.12元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某明知被告人王某没有吸收存款的资质，在王某的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，协助王某非法吸收资金1312634.12元，其行为也已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度好,应减轻处罚。被告人张某某将非法吸收的存款全部交给王某使用，应由被告人王某将集资款退赔各集资参与人。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）冀0423刑初59号刑事判决的第一、二项，即被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。 被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人王某将集资款1717534.12元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月九日 书 记 员  贾盈盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4392号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，统一社会信用代码911100007848002673。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华锐公司价值1130万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华锐公司（含华锐公司下属分支机构）的银行存款1130万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华锐公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十三日书记员  李智超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执516号申请执行人：吴圆圆，女，1990年10月22日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：赵玉强，男，1992年4月10日出生，汉族，住德州市夏津县申请执行人吴圆圆与被执行人赵玉强装饰装修合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2724号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：赵玉强，执行标的为：执行款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵玉强的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵玉强未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2021年2月3日、2021年2月4日及2021年3月25日，本院通过网络查控系统对被执行人赵玉强在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了两次查询，查明：被执行人赵玉强在银行系统的银行账户存款金额及网络资金范围内的资金金额均较少。被执行人赵玉强为他人投有两份疾病保险，该疾病保险是在保险事故发生后，专属于被保险人的权益，此类保险不能作为本案的执行标的。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人吴圆圆的意见，申请执行人认为被执行人赵玉强名下的银行账户存款及小额网络资金金额均较少，不主张对被执行人赵玉强名下的小额银行账户存款及小额网络资金金额采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人赵玉强名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录本院在执行阶段，还对被执行人赵玉强的住所地进行了现场调查，未发现被执行人赵玉强的下落及可供法院执行的财产。申请执行人吴圆圆提供不出被执行人赵玉强的下落、可供法院执行的财产及线索2021年3月25日，本院对被执行人赵玉强采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人吴圆圆发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人吴圆圆没有提供被执行人赵玉强的财产线索。现申请执行人吴圆圆认可本院对被执行人赵玉强财产的调查结果，提供不出被执行人的下落、可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段除发现被执行人赵玉强名下没有执行价值的的小额银行账户存款及网络资金金额外，未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘世文二〇二一年四月二日书记员  雒鹏飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1830号原告：戴全明，男，汉族，1950年6月28日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：杨军，男，汉族，1990年3月24日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：周银娥，女，汉族，1959年12月26日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告戴全明与被告杨军、周银娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二一年四月十二日书记员  徐小燕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初463号 原告：河北全脑佳教育科技有限公司，住所地：河北省张家口蔚县蔚州镇玉发东路18号。 法定代表人：王珺，该公司经理。 被告：王彦培，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 原告河北全脑佳教育科技有限公司与被告王彦培损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北全脑佳教育科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北全脑佳教育科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北全脑佳教育科技有限公司撤回对被告王彦培的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北全脑佳教育科技有限公司负担。 审判员  武立森 二〇二一年四月九日 书记员  刘丽媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1069号 许悦秀： 本院执行的许悦秀申请周君武、萍乡市安源区老兵回家餐饮店劳动争议一案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异347号异议人（被执行人）：九成空间科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜明成，总经理。申请执行人：宋宝明，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。本院在执行宋宝明与九成空间科技有限公司（以下简称九成空间）劳动争议一案过程中，九成空间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。九成空间称：宋宝明曾是我公司员工，与我公司存在劳动争议，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）调解，我公司分两次给宋宝明支付工资差额及补偿金，一次于2021年3月8日，第二次于2021年6月8日，共计12.5万元。因新冠疫情影响经营回款，我公司资金链断裂，实在没有能力第一次支付日前付款，我公司计划在第二次支付日前支付全部款项。宋宝明因我公司未及时完成第一次支付，向法院申请强制执行，导致我公司银行账户被冻结，该银行账户为我公司的社会保险及住房公积金代扣代缴账户，冻结账户后，对公司在职员工的权益造成了损害，而且冻结账户影响公司的经营，无法获取回款用于支付款项，因此我公司向贵院提起执行异议，要求解除对我公司中国光大银行账号为×××的银行账户的冻结。经审查查明：宋宝明与九成空间劳动争议一案，仲裁委作出京顺劳人仲字（2021）第167号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：九成空间支付宋宝明在职期间全部工资差额、各类补偿金等共计12.5万元，其中6.5万元于2021年3月8日前支付，剩余6.5万元于2021年6月8日前支付等。九成空间未主动履行生效法律文书确定的义务，宋宝明于2021年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执2943号。执行过程中，本院依法冻结九成空间在中国光大银行账号为×××的银行账户，申请控制金额6.5万元，实际控制金额4879.97元。本院认为：执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，九成空间未履行生效法律文书确定的给付义务，宋宝明向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结九成空间名下银行账户，于法有据。九成空间要求解除对其银行账户的冻结，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回九成空间科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初879号 申请人：陈德光，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证地址广东省连州市。 被申请人：陈卫忠，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证地址广东省连州市。 本院审理申请人陈德光诉被申请人陈卫忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈卫忠持有的连州市明裕石灰制品厂51%份额、冻结被申请人陈卫忠在中国建设银行连南支行账户存款人民币467000元（银行账户：62×××36）。担保人严春艳于2021年4月12日以其单独所有的坐落于连州市连州镇双车路100号华景雅苑H3幢1601室房产〔房产证号粤（2017）连州市不动产权第0005273号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈卫忠持有的连州市明裕石灰制品厂51%份额。 二、冻结被申请人陈卫忠在中国建设银行连南支行账户（银行账户：62×××36）的存款人民币467000元。 三、查封担保人严春艳单独所有的坐落于连州市产〔房产证号粤（2017）连州市不动产权第0005273号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二一年四月十二日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2826号申请人：沈阳八王寺饮料有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路129号，统一社会信用代码：91210104691990532K。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人沈阳八王寺饮料有限公司与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12875号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人欠款122812.00元及利息，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月6日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2826号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保239号之一 韦玮、王立辉： 申请人韦玮与被申请人王立辉申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年四月十六日 书记员 ： 王 琦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初386号原告：李永刚，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业。被告:天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4号。法定代表人：徐长心，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李永刚与被告天津城开置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告天津城开置业有限公司的委托诉讼代理人王振宇、景知叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所购车位面积差6.845平方米部分的车位款73094.3元；2.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由:2020年10月31日，原、被告签订河海花园项目一期001号地下停车位使用权转让协议书（编号为0000435），原告为买受人，被告为出卖人，合同第1.1.2条约定车位规格为标准车位。该车位为垂直倒入车位，横向停车方式，驾驶员出入侧为实体墙，副驾驶出入侧为相邻车位。依据中华人民共和国《车库建筑设计规范》JGJ100-2015之规定，该车位垂直式，后退停车最小面积应为19.3平方米（见规范4.3.4表3）、最小长度应为5.3米（见规范表4.3.4）、最小宽度应为2.4米（见规范表4.3.4）、机动车与墙横向净距为0.6米（见规范表4.5，驾驶员及后排乘客上下车门侧是墙)、机动车间横向净距为0.6米（见规范表4.5），但该车位的实际面积为12.455平方米，与标准车位相差面积为6.845平方米，面积绝对值相差35%之多。原告购买该车位价格为133000元，该车位实际面积为12.55平方米，单价为每平方米10678.5元，车位实际面积与标准车位规范最小面积19.3平方米相差6.845平方米，产生面积差价73094.3元。原告于2020年10月31日在合同上签字，被告在合同上加盖“销售合同专用章”，销售代表签字，该合同生效。合同第9条约定：“本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份，自双方签署之日起生效。如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向车位所在地人民法院起诉。”原告先后四次找被告协商，其中两次有车位所属街道人员陪同，被告不履行退还多收车位款义务。综上所述，原、被告签订的车位使用转让协议书合法有效，应受法律保护，被告交付使用的车位面积严重小于合同约定的标准车位面积，构成违约，给原告造成严重经济损失及车位使用不便，为此原告依照《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，望判如所请。被告天津城开置业有限公司辩称，被告所提供的车位符合《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98的要求，该规范是由建设部发布的，批准日期为1998年9月1日。原、被告于2020年10月31日签订的《河海花园停车位使用权转让协议书》中载明的第9条及第7.2条，原告均予以确认，涉案车位交付为现状交付，至开庭之日，该车位现状与交付时完全一致，请法庭驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《河海花园停车位使用权转让协议书》（编号0000435），双方约定：“1.车位概况：1.1甲方将其开发的河海花园项目一期001号地下停车位使用权转让给乙方。1.2车位规格：该车位为标准车位。……3.转让价款及支付方式：3.1该车位使用权转让价款为133000元。3.2本协议项下车位使用权转让不以面积计价，车位按个发售。3.3乙方选择一次性付款方式。……7.双方权利和义务：7.2乙方已充分知晓并认可：交付时，车位两侧、上方及后侧可能存在指示牌、采暖管、其他管道管井、阀门、设备间、排水井、减速带等公共设施，靠近结构柱的车位，可能会出现消防栓、反光镜及指示牌等设施。……”上述协议书签订后，被告将该车位交付原告使用至今，原告使用该车位停放2019年11月制造的大众探岳330型汽车（车辆外廓尺寸为4589mm/1860mm/1660mm），采用垂直式后退停车。现原告诉至本院，主张被告的销售人员明知车位的实际面积但未告知原告，售楼处展示的车位示意图对原告产生了误导，原告虽实际到001号车位现场查看，但未测量尺寸，原告作为消费者也不会了解这么多，被告侵犯了原告的知情权，存在欺诈故意；车位实际面积不符合国家发布的《车库建筑设计规范》JGJ100-2015规定的不小于19.3平方米的标准，不要求解除合同,要求被告退还车位面积差价73094.3元。另查，案涉河海花园项目一期地下车库建设单位为被告，天津市城乡建设和交通委员会于2013年10月14日就该工程下发《天津市建设工程竣工验收备案书》。1998年，建设部发布了行业标准《汽车库建筑设计规范》（编号JGJ100-98）。2015年，住房和城乡建设部发布了行业标准《车库建筑设计规范》（编号JGJ100-2015），该行业标准对《汽车库建筑设计规范》（编号JGJ100-98）进行了修订，其中规定小型车垂直式后退停车最小每停车位的面积为19.3平方米，且标注：此面积只包括停车和紧邻车位的面积，不是每停车位所需的车库建筑面积。本院认为，原、被告签订的《河海花园停车位使用权转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在签订上述协议书时，曾实际到现场查看案涉车位，原告对案涉车位的形状、面积、位置等情况已有基本认知并自愿同意购买，且协议书中已经载明案涉车位使用权转让不以面积计价，而系按个发售，故原告主张被告销售人员存在欺诈故意以及侵犯其知情权，本院不予支持。关于原告主张案涉车位实际面积小于《车库建筑设计规范》（编号JGJ100-2015）规定的最小每停车位面积19.3平方米，应退还面积差价一节，首先，原告受让案涉车位使用权并非按照面积支付对价，合同亦未将退还面积差价约定为被告可能承担的违约责任；其次，案涉车位所在车库于2013年竣工验收合格，其尺寸应适用《汽车库建筑设计规范》（编号JGJ100-98）的规定，该行业标准未对最小每停车位面积作出强制性规定，原告坚持主张协议书中约定的“标准车位”面积应当适用《车库建筑设计规范》（编号JGJ100-2015）的相关规定，无事实及法律依据，故本院对原告要求退还面积差价73094.3元的主张亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李永刚全部诉讼请求。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年四月二日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执289号申请执行人：正安佳丽数码广告。地址：正安县。统一信用代码：92520324MA6DUJF3P。经营者：郭安平，女，生于1985年2月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：罗柳琴，女，汉族，1985年2月20日出生，住贵州省正安县。正安佳丽数码广告申请执行罗柳琴合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安佳丽数码广告于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人罗柳琴支付5626.86元，承担申请执行费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院专递的形式向被执行人罗柳琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人在银行账户中仅有零星存款申请人不要求本院采取冻结、划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人罗柳琴户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人罗柳琴的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人罗柳琴名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年4月9日对被执行人罗柳琴适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为5626.86元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年四月九日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初490号 原告：卢世金，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：张贤厚，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告卢世金与被告张贤厚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世金及其委托诉讼代理人项爱农到庭参加诉讼，被告张贤厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢世金向本院提出诉讼请求：1、张贤厚支付工资款10570元及相应利息；2、张贤厚承担本案诉讼费用。事实与理由:张贤厚系包工头，从事木工。2016年，张贤厚在蚌埠、合肥有工地，卢世金为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠卢世金工资款12570元，于2018年2月15日出具欠条一份。后经卢世金多次催要，张贤厚于2019年和2020年通过微信转了两笔1000元共2000元，下余10570元一直未付。 张贤厚未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2016年，张贤厚在蚌埠、合肥承包工程，雇佣卢世金为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠卢世金工资款12570元，张贤厚于2018年2月15日立下欠条一份。卢世金诉称欠条出具后张贤厚于2019年、2020年通过微信转款两笔1000元共计2000元，现诉请张贤厚偿还下余10570元工资款。 本院认为，张贤厚雇佣卢世金为其做木工工作，拖欠卢世金工资款12570元，有欠条为证。对工资款的偿还情况，张贤厚负有举证责任，但其在收到起诉状副本及本院相关诉讼文书后未答辩亦未举证反驳，视为放弃相应的诉讼权利。因此，本院对卢世金关于欠条出具后张贤厚转款2000元的陈述予以采信，进而对卢世金要求张贤厚支付工资款10570元的诉请，予以支持。张贤厚未支付工资款，卢世金有权主张资金占用期间的利息损失。该利息可以10570元为基数，自张贤厚收到本院相关诉讼文书（即2021年3月10日）后的第五日即2021年3月15日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤厚于本判决生效后十日内向原告卢世金支付工资款10570元，及利息（以10570元为基数，自2021年3月15日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贤厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年四月二日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终528号 上诉人（原审原告）：施建新，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：金雪园，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。 法定代表人：曾向阳。 上诉人施建新、金雪园因与被上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 施建新、金雪园上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.原审认定（2017）浙0502民初6226号民事判决书所确定的执行标的物为特定物属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。（2017）浙0502民初6226号民事判决所确定的执行标的物钢管等建筑设备材料是法律文书指定交付的财物，执行依据并未确定某种钢管等建筑设备材料即为执行标的，即执行标的并未特定化，故作为执行标的的钢管等建筑设备材料为种类物，非特定物，原审裁定认定其为特定物，属事实认定错误。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第57条规定，“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。”该条规定明确提到了生效判决是交付特定标的物，而本案涉及的钢管等建筑设备材料是种类物，故原审法院的认定，属法律适用错误。3.原审认定原物确已变质、损坏或灭失的事实依据不足。根据上述司法解释第57条的规定，“原物被隐匿或非法转移的,人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产”，也就是说，在执行程序中裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人其他财产的条件是“原物确已变质、损坏或灭失”，而在（2019）浙0502执1768号案件执行过程中，仅存在吴兴区人民法院通知华龙公司返还钢管等建筑设备材料后，华龙公司至今未履行、终结本次执行的事实，不存在“原物确已变质、损坏或灭失”的事实。原审法院未经实体审理，即作出原物确己变质、损坏或灭失，显属证据不足。4.本案属于违约损害赔偿之诉，与原案的诉讼标的不同，不是同一个诉。（2017）浙0502民初6226号民事案件是基于《设备租赁合同》，请求返还租赁物，系履行合同义务之诉；而本案是基于未返还租赁物，请求承担违约责任，系违约之诉。二者的请求权基础不同，诉请不同，诉讼标的亦不同，不属于同一个诉。 华龙公司二审未答辩。 一审法院认为，施建新、金雪园在本案中要求华龙公司赔偿的标的物已在（2017）浙0502民初6226号判决书中确认，由华龙公司负责返还,且施建新、金雪园已向法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第57条，“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物价值强制执行被执行人的其他财产”，故施建新、金雪园在本案中的诉请，应通过执行程序处理，其起诉不符法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,该院裁定:驳回施建新、金雪园的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年2月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第四百九十四条规定，当执行标的物为特定物，因原物确已毁损或灭失的，当事人又不能协商折价赔偿时，申请执行人可以另行起诉。另行起诉的内容是申请执行人可要求被执行人赔偿与该执行标的物同等价值的损失金额。本案中，施建新、金雪园依据（2017）浙0502民初6226号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，因未发现执行标的原物，也无法联系到被执行人华龙公司就折价赔偿进行协商，湖州市吴兴区人民法院已裁定终结（2017）浙0502民初6226号民事判决书的执行。由此，施建新、金雪园对未实现的生效判决确定的债权，依法可另行提起诉讼，要求赔偿财物损失。综上，施建新、金雪园的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1794号民事裁定； 二、本案指令湖州南太湖新区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 步佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1954号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：高维泽，男，1987年3月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人高维泽信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的33085.18元，已执行标的为0元，未执行标的为33085.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月22日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人高维泽名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人高维泽名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人高维泽名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月26日限制被执行人高维泽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高维泽无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初626号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某2(自报)，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县；2020年12月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人李某某，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕476号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人杨某2、辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日2时许，被告人杨某2在上海市嘉定区清河路XXX号盛世紫轩KTV包房内，因醉酒无故向被害人崔某某泼水，并用拳头击打崔某某面部，继而引发双方肢体冲突，后杨某2又无故殴打闻讯前来劝架的KTV服务员被害人付某某、杨某1等人，致崔某某、付某某受伤；经鉴定，崔某某因外伤致左眼挫伤、付某某因外伤致右上唇红粘膜破损，均已构成轻微伤。案发后杨某2被民警带回派出所醒酒，其在醒酒过程中无故殴打社保队员被害人沈某某。后杨某2供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、付某某、杨某1、沈某某的陈述，证人王某某、徐某某、龙某某、张某某、顾某某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、工作情况，有关的验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书、户籍信息及被告人杨某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方认为，被告人杨某2到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人杨某2作案的手段、后果等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年四月三十日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初944号 原告：陈莲，女，1981年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：赖维超，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：赖航宇，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈莲与被告赖维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲及其委托诉讼代理人陈胜钧，被告赖维超及其委托诉讼代理人赖航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共人民币99470元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失暂定2000元，具体计算以99470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，自本案起诉之日起计至货款还清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营花生米批发销售的个体户。原告分别于2020年1月12日、6月19日、6月23日、6月28日向被告销售花生米，经结算，被告尚欠货款合计99470元。2020年8月1日，被告出具欠条给原告收执。之后，被告承诺每月支付货款5000元，但至今原告多次追讨欠款均无果，被告不接听电话，也不回信息玩失踪。综上所述，被告不诚实守信行已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起本诉，望判如所请。 被告赖维超辩称，其尚欠原告货款99470元属实，但双方在《欠条》上约定于2024年8月1日前还清，且并未约定有利息，现原告起诉被告违约要求支付货款及违约利息没有依据，在还款期限未到期的情况下，原告不应该起诉被告。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2020年1月12日至2020年6月19日，被告向原告四次购买花生米，欠下货款共计99470元。2020年8月1日，原告委派司机将事先写好的《欠条》（欠条中年月日、欠款人、欠款人电话号码、欠款人身份号码、住址、经营店铺地址均留空）交由被告签收，被告在留空部分完善了相应的内容。该《欠条》的内容为：“今尚欠陈莲花生米货款共计人民币玖万玖仟肆佰柒拾元整，小写（￥99470元）。经双方协商一致约定为：欠款人于2024年8月1日前全部结清，逾期付款，则欠款人承诺自愿按欠款总额日罚万分之五计付违约金。另特别约定，若欠款人逾期付款，陈莲采取维权措施所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、保全费、催告费等），均由欠款人承担。特立此据。欠款人：赖维超，2020年8月1日。2020年拉货款，1月12日欠39500元、6月23日欠14250元、6月28日欠30620元、6月19日欠15100元，合计99470元”。原告认为被告在《欠条》的还款期限处私自填写2024年8月1日，并未与原告协商，且在2020年8月28日的微信聊天记录上，被告承诺每月还5000元，下个月一起给1万，也已经否定了该还款期限，因此“2024年8月1日”是被告单方意思，不应受该期限的约束，故要求被告支付货款及相应的利息损失。 本院认为，原告陈莲向被告赖维超供应花生米，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但经双方确认被告尚欠原告货款99470元，有原告提供的《欠条》可以证实双方存在买卖合同关系及具体尚欠货款的金额。根据《欠条》的约定，被告应于2024年8月1日前全部结清，原告主张该还款日期是被告单方意思，应不受该期限的约束，本院认为，在原告委托司机将欠条交由被告签收后，原告并未对该还款期限提出异议，且在之后的微信追款中也从未对该还款期限提出反对意见。虽然，在2020年8月28日的微信聊天对话中，被告答应每月给5000元，下个月一起给1万，但并非承诺一次性还清，因此并非否定双方约定的2024年8月1日前还清的意思表示。根据双方于2020年8月1日签订的《欠条》约定，被告赖维超应于2024年8月1日前还清货款，该履行期限对原、被告双方均具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前，被告有拒绝履行的权利，原告无权要求被告提前支付尚未到期的货款，原告可待债权到期后另行主张权利。因此，原告的主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈莲的诉讼请求。 案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告陈莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月九日 书记员  苏 胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1360号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，统一社会信用代码91330703769627566X。 负责人：金敏。 委托诉讼代理人：黄嘉伟，系。 被告：金建卫，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：蒋跃鹏，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金鸟川，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：马兰芝，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金建卫、蒋跃鹏、金鸟川、马兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告金华银行股份有限公司金东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月九日 代书记员 王婉婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5334号之一解除保全申请人：王保军，男，1956年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街中段34号，公民身份号码412326195605027531。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：班自威（曾用名班志威），男，1983年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。本院于2020年11月3日立案受理班自威与王保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1426民初5334号民事裁定书，裁定冻结王保军名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××74）的银行存款5075.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e68da6a7b36664c73@wx.tenpay.com）的微信存款951.39元，期限为一年，裁定查封王保军名下所有的位于河南省夏邑县昌盛路北段东侧（夏国用（2014）第01547号）的房产一处，期限为三年。王保军于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，生效裁判文书未确定王保军承担还款责任，现王保军申请对其个人名下的银行存款、微信账户解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三、四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王保军名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××74）的银行存款5075.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e68da6a7b36664c73@wx.tenpay.com）的微信存款951.39元，期限为一年的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月六日法官助理邵一丹书记员范冰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1459号申请执行人:无锡塞克思德国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西水东商业街项目内S09栋，统一社会信用代码913202003465252938。法定代表人：潘丽萍，公司执行董事。被执行人:吴宇超，男，1996年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人无锡塞克思德国际贸易有限公司与被执行人吴宇超房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截至2020年9月1日，吴宇超确认结欠无锡塞克思德国际贸易有限公司房屋租金、物业管理费、水电费共计18万元。此款，吴宇超于2020年9月30日之前支付9万元，2020年10月30日之前支付9万元；二、吴宇超于2020年9月15日之前搬离无锡市梁溪区西水东印巷商业街S09栋项目内1F-1、2F-1、2F-6商铺，并于2020年9月30日之前将该商铺恢复原状(具体标准以双方签订的租赁合同的约定为准)，若吴宇超未按约履行，无锡塞克思德国际贸易有限公司有权自2020年10月1日起至实际恢复原状之日止，按原租赁合同约定的租金标准计算房屋占用使用费；三、若吴宇超有一期未按约履行，则无锡塞克思德国际贸易有限公司有权就剩余部分全额申请法院强制执行，并另行支付违约金2万元；四、本案案件受理费2893元，减半收取为1446.50元、保全费900元，二项合计2346.50元，由吴宇超负担，于2020年9月30日之前直接支付给无锡塞克思德国际贸易有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人吴宇超名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人吴宇超名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人吴宇超名下无房产登记。本案执行标的额202346.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初3733号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢93号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江路66号。法定代表人尹青春，系公司董事长。被执行人：唐知保，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡格翠，女，1969年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐知保、胡格翠、唐志颖金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初692号民事判决已经发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初692号民事判决执行完毕。二〇二一年四月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1343号原告：江苏金瓦太阳能科技有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**中银大厦**，统一社会信用代码91320305MA1P0HFA56。法定代表人：徐凤德。被告：陈凤，女，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告江苏金瓦太阳能科技有限公司诉被告陈凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏金瓦太阳能科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金瓦太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告江苏金瓦太阳能科技有限公司承担。审判员  马丽萍二〇二一年四月十四日书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8789号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人广西保平物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商业楼****商铺。法定代表人：刘锋华。被执行人黄宁，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区南宁市iv>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人广西保平物流有限公司、黄宁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82676号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68,160.73元。本院立案受理后，依法对被执行人广西保平物流有限公司、黄宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人广西保平物流有限公司、黄宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人广西保平物流有限公司、黄宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人广西保平物流有限公司、黄宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申48号 李维存： 你因犯抢劫罪一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05刑初27号刑事判决和本院（2019）桂刑终207号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8202号原告：常林，男，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：孙艳飞，女，1984年7月24日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告常林、孙艳飞诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-12-1房产，总房款618660元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5630元（618660元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常林、孙艳飞赔偿逾期办证违约金5630元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执150号之一申请人刘春玲，女，1972年11月24日生，汉族，住唐河县。被执行人赵征，男，1975年10月31日生，汉族，住唐河县。刘春玲申请执行赵征为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初4798号民事判决判决书判令：被告赵征于判决生效后十日内偿还刘春玲100000元及利息。法律文书生效后，赵征未履行生效法律文书，刘春玲向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;本院拟随后将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月19日、2021年3月3日、2021年4月2日、2021年4月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示被执行人长期下落不明且无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月十二日书记员  李龙飞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初821号 原告：佘运福，男，1957年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：陈凤艳，女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：杜立东，男，1976年10月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告佘运福与被告陈凤艳、杜立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘运福、被告杜立东到庭参加诉讼，被告陈凤艳经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告佘运福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还欠款2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月8日。二被告因资金周转需要向原告借款2万元，并写下借条一份，原告多次向二被告讨要欠款，二被告均以各种理由拒绝还款。原告的权益受到极大的损害，现将被告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈凤艳在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 被告杜立东辩称：借条上的字是我签的，但我未收到钱，我不同意偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供1、证人刘某证明借款2万元被陈凤艳取走。2、提供借条一份；证明被告陈凤艳借款2万元，被告杜立东为共同借款人的事实。上述证人证言、书证本院经开庭质证后予以采纳。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告陈凤艳向原告佘运福借款人民币2万元，立有借条、收条各一份，被告陈凤艳收到现金2万元，被告杜立东在借条和收条共同借款人一栏签字画押，借条未约定借款利息，另查明，被告杜立东于被告陈凤艳仅见过两次面，被告杜立东与原告佘运福以前并不相识，原告佘运福在开庭审理中自愿放弃对被告杜立东要求偿还借款及利息的诉讼请求。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法按该协议约定履行自己的义务。本案被告陈凤艳尚欠原告佘运福借款人民币20000元，对原告有还款的义务，原告佘运福开庭审理中放弃对被告杜立东偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。在借据中并未约定被告给付原告利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈凤艳经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈凤艳与本判决生效后10日内偿还原告佘运福借款人民币2万元； 二、驳回原告佘运福要求被告陈凤艳给付借款利息的诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元由被告陈凤艳负担 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二一年四月八日 法官助理宋佳 书记员齐琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执1090号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，该行行长。 被执行人：童斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新建支行与童斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执4号申请执行人：谌江峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人谌江峰与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字14号调解书已经发生法律效力。申请执行人谌江峰于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款73792.5元；依法为申请人谌江峰申报缴纳2015年7月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费1007元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人谌江峰，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，谌江峰认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谌江峰，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初926号之一原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北，统一社会信用代码914108823268860402。法定代表人：周前进，该公司执行董事。被告：周东，男，1985年8月29日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市运达运输有限公司诉被告周东为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月7日原告沁阳市运达运输有限公司以原告方证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市运达运输有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市运达运输有限公司撤诉。案件受理费3000元、保全费2087元，由原告沁阳市运达运输有限公司负担。审判员  刘刑军二〇二一年四月八日书记员  吴梦飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执557号申请执行人：孙和儒，男，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：李鸣阳，男，1957年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：马英杰。本院在执行申请人孙和儒、李鸣阳与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10872号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员 李连峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执128号申请执行人：张延安，男，汉族，1980年10月11日生，住陕西省清涧县折家坪镇庵上村道班坪**.被执行人：高振东，男，1955年5月25日生，汉族，，住陕西省清涧县折家坪镇清水湾村****居民.申请执行人张延安与被执行人高振东民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延安于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高振东履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费842元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过12368短信送达向被执行人高振东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高振东未实际履行。2、本院于2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人高振东名下的相关财产信息，发现被执行人高振东名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人高振东使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人张延安未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张延安，并要求其提供财产线索，申请执行人张延安认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高振东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张延安释明被执行人高振东的财产情况，申请执行人张延安明确表示提供不出被执行人高振东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高振东无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月九日书记员  任 楷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1579号 申请执行人谢惠林与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终458号上诉人（原审原告）：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：王东星，宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司因与被上诉人徐海峰劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于2021年4月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年四月十六日书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4736号原告：瑞安市实美水暖器材店（注册号×××17），住所地浙江省瑞安市玉海街道沿江东路58。经营者：蔡树藻，男，1956年4月11日出生，住浙江省瑞安市。被告：陈欢，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市实美水暖器材店与被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月25日，原告瑞安市实美水暖器材店向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市实美水暖器材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市实美水暖器材店负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1862号 原告：康富，男，1955年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭洪亮，男，1991年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告康富与被告郭洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康富到庭参加诉讼，被告郭洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康富向本院提出诉讼请求：被告郭洪亮立即偿还借款8000元。事实与理由:2017年10月20日，被告向原告借款16000元,约定月利率1.2%,给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告前妻赵某1偿还我部分欠款，其余的8000元被告仍未偿还，故起诉。被告郭洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭洪亮与案外人赵某1原赵某12系夫妻关系，2019年4月2日经法院判决离婚。2017年10月20日，被告与赵某1婚姻关系存续期间，被告向原告借款16000元，为原告出具相应数额的借据一枚，此款在法院处理被告与赵某1的离婚案件中认定为夫妻共同债务，判决由赵某1负担8000元，由被告负担8000元。原告起诉时将郭洪亮和赵某1列为共同被告，庭审前，赵某1偿还了应负担的数额，原告撤回对赵某1的起诉。 本院认为，被告郭洪亮欠原告款有其出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，此笔借款系被告与案外人赵某1婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，赵某1已经履行还款义务，其余的借款8000元应该由被告偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭洪亮于判决生效后立即给付原告康富借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康富负担125元，被告郭洪亮负担25元。本判决为终审判决。                                                 审判员    高志成                                                             二〇二一年四月十五日                            书记员    王湛洋     本案所涉法律条款一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执567号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：陈旺星。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈旺星金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终188号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏奎，男，1997年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被萧县公安局取保候审，同年11月3日被萧县人民检察院决定取保候审，11月18日被萧县人民法院决定取保候审。2021年2月22日被萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 原审被告人耿文静，女，1999年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被萧县公安局取保候审，同年11月3日被萧县人民检察院决定取保候审，11月18日被萧县人民法院决定取保候审。2021年2月22日被萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人张宇，男，1999年12月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被萧县公安局取保候审，同年11月3日被萧县人民检察院决定取保候审，11月18日被萧县人民法院决定取保候审。2021年2月22日被萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 原审被告人孟飞翔，男，1998年1月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被萧县公安局取保候审,同年11月3日被萧县人民检察院决定取保候审，11月18日被萧县人民法院决定取保候审。2021年2月22日被萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人苏奎、耿文静、张宇、孟飞翔犯故意伤害罪一案，于2021年2月22日作出（2020）皖1322刑初544号刑事判决：一、被告人苏奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人耿文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人孟飞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、没收扣押于萧县公安局作案工具木棍一个。宣判后，原审被告人耿文静、张宇、孟飞翔服判，未上诉；原审被告人苏奎不服，以原判定性错误，量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏奎申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏奎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏奎撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年四月九日 法官助理贾硕 书记员卢施琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1304号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：刘鹏，男，1976年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人王善伟到庭参加诉讼。被告刘鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业费8422元；2、判决被告给付滞纳金1537元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日及2017年1月1日，原告与良城美景业主委员会签订《良城美景小区物业服务合同》两份，双方约定：由原告为“良城美景”小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系“良城美景”小区业主，其房屋建筑面积为96.81平方米。被告于2013年10月1日开始不交纳物业费。为此根据有关法律、法规、《沈阳物业管理条例》、《良城美景小区物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费及滞纳金。被告刘鹏未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主委员会签订的《良城美景小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务，故原被告之间的物业服务合同关系成立。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费8422元（1元/月/平方米）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年10月1日至2020年12月31日的物业费8422元；二、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2424号 申请人：江苏润达光伏无锡有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：严冬，该公司总经理。 被申请人：泰州润达光伏新能源有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：尹家勇。 申请人江苏润达光伏无锡有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人泰州润达光伏新能源有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结泰州润达光伏新能源有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执160号申请执行人：龚训华，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年9月2日审结，该案（2019）湘0103民初5234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月8日和2021年4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月21日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日对被执行人湖南友文食品有限责任公司法定代表人毛爱华适用限制消费措施，同时将被执行人湖南友文食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为39317元，已执行到位0元，尚有39317元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月二十日书记员  龚 主
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢122号 中国农业银行股份有限公司天全县支行、李国香、杨军、杨平： 中国农业银行股份有限公司天全县支行与李国香、杨军、杨平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58064.95元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行58064.95元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的（2014）天全民初字第801号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保6号臧美玲、黄金鑫：本院执行的申请保全人臧美玲与被保全人黄金鑫民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封车辆已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1683号之一申请执行人：李浩，男，1975年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张慧，女，1975年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初233号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十六日法官助理刘海飞书记员钟帅