wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1256号原告：王高飞，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：李森，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告王高飞诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，由本院审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用、律师费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月01日被告因家庭生活需要向原告借款30000元，被告为原告出具借条，约定利息为月息2分，如不能偿还，被告愿意承担律师费及交通费，由砀山法院管辖此案。后经原告催要，被告还款10000元，下欠20000元未还，原告诉至法院，请求法院依法判决。李森未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因生活所需向原告借款30000元并出具借条一份，后被告还款10000元，下欠20000元未还。借条系原、被告双方对债权债务的认可，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的利率高于法律规定的利率，故本院仅支持自2019年10月01日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对于原告要求被告支付律师费用的请求，因原告没有提供相应的证据来支持诉求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李森于本判决生效后十日内偿还清王高飞借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款项之日止）。二、驳回王高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费25元，均由李森负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇二一年四月二日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6920号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：张力，女，汉族，1991年12月13日出生，住重庆市万州区。 被告：蒋林平，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张力、蒋林平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执460号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行（原林州市农村信用合作联社茶店信用社），住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人:张宏庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘国方。被执行人：翟山俊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被执行人翟山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初4789号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告翟山俊于判决书生效后十日内清偿原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款本金人民币30万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2015年4月16日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任（承担连带清偿责任的最高限额为30万元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7852元，由被告翟山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,仅发现被执行人名下有少量存款及车辆。1.查明被执行人翟山俊在银行存款1652.26元，现已支付申请执行人。2.查明被执行人魏青名下有豫Ｅ×××**丰田牌汽车，2021年3月10日办理轮候查封，查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日。该车现未实际扣押，申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李朝宗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1937号上诉人（原审被告）：徐美红。被上诉人（原审原告）：倪桂春。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。上诉人徐美红因与被上诉人倪桂春排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区法院(2020)苏0509民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐美红的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、宅基地使用权与房屋所有权不是一种权利。案涉房屋宅基地使用权系倪桂春所有，房屋系徐美红与倪桂春儿子倪学锋婚姻关系存续期间建造，案涉房屋是徐美红与倪学锋的夫妻共同财产，附属房屋的土地使用权是倪桂春对徐美红、倪学锋在婚姻关系存续期间的赠与。二、倪桂春并非房屋所有权人，其主体不适格，应当予以驳回。倪桂春二审辩称，倪桂春一审已提交宅基地使用权和施工许可证、乡村建设规划许可证等，可以证明房屋归倪桂春所有并建造，故倪桂春系本案适格原告。徐美红主张房屋和宅基地属于夫妻共同财产，但并未举证证明，徐美红上诉主张缺乏事实和法律依据，应当驳回。倪桂春向一审法院起诉请求：1.判令徐美红迁出位于苏州市××区××人福新村××号的房屋，排除妨害；2.本案的全部诉讼费用由徐美红承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于苏州市××区××人福新村××区××号，倪桂春系该房屋宅基地使用权人，2011年10月10日取得宅基地使用权证，载明人口1人，核准宅基地面积120㎡。房屋于2008年11月起建造，2009年12月5日竣工验收，建筑面积210平方米。徐美红与倪桂春之子倪学锋于2000年结婚，2001年7月1日生育长子徐宏昊，2008年7月1日生育次子倪宏辉。2015年10月23日本院出具（2015）吴江少民初字第0480号民事调解书，确认双方自愿离婚；徐宏昊、倪宏辉由倪学锋抚养；共同债务由倪学锋偿还。离婚后，徐美红以及徐宏昊、倪宏辉、倪学锋均继续居住在案涉房屋。后倪学锋通过短信要求徐美红搬出案涉房屋，但徐美红予以拒绝。另查明，徐美红、倪学锋的户籍地均登记于苏州市××区××（××）鸭家浜22号，经法官走访勘查，该地点建造二层楼房，一楼有多间门面房对外出租。在庭审过程中，倪桂春表示愿意补偿徐美红搬迁费5000元。以上查明事实，有倪桂春提供的吴江市民房建筑工程施工许可证、乡村建设规划许可证、宅基地的使用权证、短信记录、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为徐美红对案涉房屋是否享有权利。案涉房屋的宅基地使用权人为倪桂春，房屋系在徐美红与倪桂春之子倪学锋婚姻存续期间建造，但徐美红未提供证据证实二人为该房屋的建造出资，故现有证据不足以认定徐美红对案涉房屋享有权利。倪桂春作为房屋权利人,对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。徐美红与倪学锋离婚后，徐美红继续居住案涉房屋拒不迁出,侵害了倪桂春作为产权人的合法权益。且徐美红在户籍地××茅塔村有宅基地住房，并非居住困难，故倪桂春要求徐美红搬离,具有事实和法律依据,一审法院予以支持。考虑到尚有未成年的子女，法院期望双方当事人友好协商，稳妥处理徐美红与倪学锋离婚后相关事宜，注重未成年子女权益保护，防止矛盾进一步升级，在解决纠纷时充分考虑社会情理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定,判决:徐美红于判决生效之日起十日内搬离苏州市××区××人福新村××区××号房屋。案件受理费减半收取40元，由徐美红负担。二审另查明，徐美红在离婚调解笔录中陈述，案涉房屋系夫妻一起建造，要继续居住在房屋内。倪学锋陈述房子是父亲的宅基地房，如果徐美红尊重父亲，照顾好孩子，同意徐美红继续住在里面。调解笔录中，对于双方有无其他夫妻共同财产，徐美红、倪学锋均陈述没有。二审再查明，《吴江市民房屋建筑工程施工许可证》、《吴江市民房建设工程竣工验收表》中载明建房业主为倪桂春，《乡村建设规划许可证》中载明建设单位为倪桂春。二审与一审查明其他事实一致。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，案涉房屋宅基地使用权人为倪桂春，房屋建筑工程施工许可证、验收表、规划许可证中载明的建房人均为倪桂春，徐美红主张案涉房屋系其与倪学锋夫妻存续期间出资建造，案涉房屋系夫妻共同财产，房屋宅基地系倪桂春赠与给徐美红与倪学锋，但对于上述主张徐美红未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。倪桂春作为房屋权利人，有权要求徐美红迁出案涉房屋。考虑到尚有未成年子女，双方应妥善处理相关事宜，注重未成年子女权益保护，防止矛盾进一步升级。综上所述，徐美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐美红负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二一年四月十四日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保565号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：牛长春，女，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人牛长春物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛长春明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛长春明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元。案件受理费30元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，系行长。被执行人：张世文，男，1954年4月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被执行人张世文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）辽0804民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初834号民事判决书，被执行人张世文应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执271号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初363号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日15时许，在本市静安区场中路曲沃路路口，被告人郭某某看到在前面路口撞到自己的被害人吴双刚，为发泄心中不满，便用电动自行车撞击被害人的电动自行车，双方发生口角争执，继而发生肢体冲突，郭某某用拳头殴打被害人，致被害人双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折，经鉴定均构成轻伤。2020年12月17日，被告人郭某某接到派出所电话后主动至公安机关投案，到案后，其自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人对被害人进行补偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人郭某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年四月九日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执72号申请执行人：冯军，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡玥，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人冯军依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5974号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行被执行人胡玥买卖合同纠纷一案，被执行人胡玥应支付申请执行人冯军案款5000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控并未发现被执行人银行卡存款，经查被执行人胡玥无房产、车辆登记情况，申请执行人冯军亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人胡玥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡玥无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人冯军释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯军发现被执行人胡玥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十八日书记员 卢 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保77号 申请人：松桃吉安租赁站，统一社会信用代码：92520628MA6E8ABR2W，住所地贵州省松桃苗族自治县老寨三组二级路旁。 经营者：刘仕海，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚发信，女，1995年12月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。该公司职工。 被申请人：戴啟飞，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：杨琴，女，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃吉安租赁站与被申请人戴啟飞、杨琴申请诉前财产保全一案，申请人松桃吉安租赁站于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴啟飞、杨琴的银行存款204784元或查封扣押相应的其他财产。申请人松桃吉安租赁站以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：6533130181820210000270）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人松桃吉安租赁站向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴啟飞、杨琴的银行存款204784元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为二年。 案件申请费1544元，由申请人松桃吉安租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月十四日 法官助理李光霞  书记员李光霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执767号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙海成，男，汉族，1994年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5272号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与孙海成借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7598.11元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5272号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6278号 古映辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初529号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执320号申请执行人：丰会安，男，1965年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：杜旭强。西安市新城区人民法院在执行丰会安与陕西佳诚房地产开发有限责任公司项目房号保留协议纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，丰会安向西安市新城区人民法院申请执行，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、已向西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心发出协助执行通知书和执行裁定书，要求提取相应到期债权。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年四月七日书记员  张 伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1061号王耀忠、常州市兰花保安服务有限公司：关于王耀忠与常州市兰花保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，被执行人常州市兰花保安服务有限公司自动履行了执行款27117.5元及执行费307元，申请人王耀忠收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人王耀忠向本院申请执行的（2020）苏0411民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初389号原告：刘承兵,1968年2月14日出生，男，汉族，松滋市人,住松滋市。委托诉讼代理人：黄宇伟、张琪，湖北丰年律师事务所律师。被告：荆州市荆建建设工程有限公司（下称荆建公司），住所地荆州市荆州区屈原路**，统一信用代码914210001818658701。法定代表人：彭本富，系荆建公司经理。被告：邹青松，1972年1月25日出生，男，汉族，松滋市人，住松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：刘亚军，湖北胜富律师事务所律师。原告刘承兵与被告荆建公司、邹青松提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年2月25日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承兵及其委托诉讼代理人黄宇伟、张琪，被告荆建公司委托诉讼代理人刘亚军、被告邹青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承兵向本院提出诉讼请求：判令荆建公司、邹青松共同赔偿刘承兵各项损失42636.1元。事实与理由：2020年6月10日，刘承兵经人介绍在荆建公司做泥瓦工，邹青松系荆建公司承包的“居然之家”建筑工程的班长之一。其后，刘承兵被安排到邹青松的工作小组做项目的突击工作，负责外墙粉刷。2020年7月23日，刘承兵在上班时，准备去楼上进行粉刷工作。在经过楼梯隔壁的房间时，由于未设置警示标志，刘承兵从该房间的洞中坠落到楼下受伤。刘承兵受伤后被送到松滋市中西结合医院做检查，随后入住松滋市人民医院治疗。共住院36天。出院后经鉴定为：误工期150日，护理、营养期各60日。嗣后，刘承兵及其亲属多次与荆建公司工作人员和邹青松联系，要求依法赔偿损失，邹青松向刘承兵支付了住院的医疗费用。刘承兵认为：上述工程系荆建公司承包，邹青松负责具体工作事宜和现场安全管理。荆建公司作为刘承兵的雇主，理应尽到安全管理职责；邹青松疏于防范，未采取足够安全措施，是造成安全生产事故并致刘承兵受伤的直接原因。现刘承兵为维护自身合法权益，特诉至法院。荆建公司辩称，刘承兵诉请的赔偿明细中，对后续治疗费、护理费、营养费无异议；住院伙食补助费只有35天，多计算了1天；对误工费的计算标准有异议；对精神损害抚慰金，认为刘承兵并不构成伤残等级，因此不存在有精神抚慰金损失；对于交通费及住宿费，没有合法票据，不予认可；对于鉴定费认为不应由荆建公司承担。邹青松辩称，刘承兵是随邹青松做外墙粉刷的，刘承兵当时是掉入了水电井里面，是位于房屋中间的，一般不会发生这样的情况，根据刘承兵的工种性质，刘承兵对事故的发生自身存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邹青松认为，刘承兵是随邹青松做外墙粉刷的，刘承兵掉入了水电井里面，是位于房屋中间的，一般不会发生这样的情况,刘承兵对事故的发生自身存在过错；刘承兵陈述，当天刘承兵在工地4楼粉刷外墙，4楼施工结束后，刘承兵协助将跳板转场到3楼的过程中掉入二楼的水电井中；刘承兵对事故经过的陈述具有一定合理性，本院对刘承兵在施工工地受伤的事实予以认定。2、荆建公司是居然之家博览城建设工程的承包方，施工过程中，荆建公司将建设项目分别转让给包括邹青松在内的个人施工。刘承兵受雇于邹青松在居然之家博览城6号楼从事外墙粉刷工作，每天工资300元。刘承兵用去医疗费10081.99元，邹青松支付刘承兵11000元。本院认为，本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷一案。提供劳务一方因劳务致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，荆建公司将其承包居然之家博览城建设工程的部分工程项目分包给邹青松，邹青松雇请刘承兵从事外墙粉刷工作，刘承兵的工资由邹青松支付，结合当事人的陈述及证明材料，可以认定刘承兵与邹青松之间形成劳务关系。刘承兵在从事雇佣劳务活动中受伤，对其造成的损害，应由接受劳务一方即邹青松承担相应的责任。刘承兵作为劳务提供者，在从事外墙粉刷工作中帮助转运跳板，虽然该工作并非邹青松安排，但刘承兵所从事的跳板转运工作与邹青松所承包的工程相关联，仍然是在为邹青松提供劳务。但刘承兵在工作中缺乏安全常识，对自身安全疏于防范，未尽到自己的安全保护义务，对自身所受损害存在过错，应自行承担相应的责任，在本案中自行承担30%的责任。邹青松作为接受劳务方，其在施工过程中疏于安全管理，对施工工地的安全设施及措施不到位，对本案事故发生存在过错，应承担70%的责任。荆建公司将部分工程转包给没有相应资质的个人施工，荆建公司的行为违反了法律的强制性规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，荆建公司明知接受承包方没有相应资质，应与邹青松承担连带赔偿责任。本院对刘承兵各项损失的确定。刘承兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对刘承兵的各项损失作如下认定：1.医疗费10081.99元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.护理费7015.4元（60天×42677元/年÷365天）；6.误工费23620.7元（150天×57477元/天÷365天）；7.交通费500元；8.鉴定费1400元；损失合计48218.09元。刘承兵主张的精神抚慰金缺乏相应的法定依据，本院不予支持。刘承兵上述各项损失由邹青松赔偿70%即33752.66元，荆建公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。下余30%的损失由刘承兵自行承担。邹青松已支付刘承兵11000元，予以冲抵后，尚应支付22752.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、邹青松于本判决生效后十日内赔偿刘承兵各项损失22752.66元，荆州市荆建建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回刘承兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由刘承兵负担45元，荆建公司、邹青松共同负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二一年四月二十日书记员 杨力强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初177号原告：李筱懿，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：江西美术出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：9136000015826XXXXX。法定代表人：周建森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告：北京水生一天文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：9111011234429XXXXX。法定代表人：范风俊。原告李筱懿与被告江西美术出版社有限责任公司、北京水生一天文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤销对被告北京水生一天文化传媒有限公司申请。本院认为，原告李筱懿自愿提出撤销对被告北京水生一天文化传媒有限公司申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李筱懿撤销对被告北京水生一天文化传媒有限公司的起诉。审判员  李云根二〇二一年四月二十九日书记员  詹智雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。法定代表人：邹淑媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆嘉华置业顾问有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路219号11幢7层5号（华章孵化园），统一社会信用代码91500242MA5UTLQG54。法定代表人：张洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人重庆远达房地产开发有限公司因与被申请人重庆嘉华置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆远达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二一年四月二十六日书记员  曾 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1588号 原告：梅兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京宝琪人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区华荣大厦17楼1701号。 法定代表人：樊晓慧。 原告梅兵与被告南京宝琪人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。 原告梅兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年9月至12月小时工资2607.50元。事实和理由：原告于2019年9月经被告方徐亮之手在南京市鼓楼区××京绿地洲际酒店宴会部做小时工，三个月内被告方徐亮以种种理由拖欠原告小时工资计2607.50元。原告为维护自身权益，故起诉要求判如所请。 本院经审查认为，对劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告南京宝琪人力资源有限公司注册地虽登记为南京市浦口区星甸街道林河南路101号，但经实地查询该地址不存在，浦口区星甸街道亦无该单位；被告的实际经营地址系在南京市鼓楼区华荣大厦17楼1701号，原告的劳动合同履行地南京绿地洲际酒店亦在鼓楼区，即南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇二一年四月十九日 书记员  傅小艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2412号申请执行人：吴长江，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：上海资速自动化设备技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨立，法定代表人。吴长江与上海资速自动化设备技术有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14934号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海资速自动化设备技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴长江向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海资速自动化设备技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海资速自动化设备技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年四月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1453号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：邵婷婷，女，1974年11月23日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告邵婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费454元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十八日书记员  丛中笑
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1879号 郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐（申请执行人）、山东昊华轮胎有限公司（被执行人）： 郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐与山东昊华轮胎有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计899710.21元。经本院立案执行，现已执行到位899710.21元。申请执行人与被执行人直接过付完毕。至此，郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1252号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2040号 原告：张玉娥，女，汉族，1965年1月22日出生，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：陈锡锋，男，汉族，1976年6月19日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，住所地：杭州市西湖区蒋村商务中心B1楼5层501室。 负责人：金万洲。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告张玉娥诉被告陈锡锋、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张玉娥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出要求撤回起诉的请求，是其处分自身权利的合法行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉娥负担。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年四月二十六日 代书记员 董露萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执216号申请执行人：李俊兰,女,1952年12月16日出生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁玉泽，男,1957年7月21日出生，汉族，住湖滨区。本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人宁玉泽机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1202执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年四月十六日书记员  王占山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何发志，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何发志信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42421号判决已发生法律效力。因义务人何发志未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4，869.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何发志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何发志暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93027号之二原告：刘健文，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：北京股商证券投资咨询有限公司，住所地北京市。原告刘健文诉被告北京股商证券投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年12月14日作出(2020)沪0115民初93027号民事裁定，冻结被告北京股商证券投资咨询有限公司的银行存款人民币1,070万元或查封、扣押其相应价值财产。因原告刘健文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院于2021年2月3日裁定本案按原告刘健文撤诉处理。本院认为，因本案已按撤诉处理，相应的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京股商证券投资咨询有限公司银行存款人民币1,070万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二一年四月二十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2357号原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，统一社会信用代码92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超，男，1962年04月02日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮馨月，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：沈长寿，男，1968年03月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：荣劲，男，1988年04月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周祖长，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，统一社会信用代码91500112203535072M。法定代表人：沈长寿，执行董事。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告沈长寿、荣劲、周祖长、重庆永和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区祥锋建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取356.85元，由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢920号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人:陈英，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7889号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月9日恢复立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月2日，本院查封了被执行人名下位于雨花区××路××号××栋××号的房屋，查封期限为三年。2020年7月6日，本院裁定拍卖被执行人名下位于雨花区××路××号××栋××号（权证号：2×**），经过一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人不要求以物抵债。2021年3月28日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产上述情况及信息，本院于2021年4月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为1644991.06元，已执行到位0元，尚有1644991.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月九日书记员 汪茂红
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执277号 黔西县同鑫玻璃制品有限公司、郭昌平： 申请执行人黔西县同鑫玻璃制品有限公司与被执行人郭昌平请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人郭昌平于2021年3月30日主动履行，本院于2021年4月6日将执行款25689元发放给申请执行人黔西县同鑫玻璃制品有限公司。至此，黔西县同鑫玻璃制品有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民特273号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢30号 蓝颂、何来兴: 本院在执行申请执行人蓝颂与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保390号 申请人：李子江，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:戴仲三，男，1969年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：邢清周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人李子江于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人戴仲三、邢清周所有的价值1067675.1元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人李子江提供担保。 本院经审查认为，申请人李子江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴仲三、邢清周在银行的存款1067675.1元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔维增
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执恢49号申请执行人：魏晓峰，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭瑾，女，生于1975年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖伟，男，生于1978年10月11日，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人魏晓峰与被执行人郭瑾、肖伟为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初239号民事判决书生效后，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人肖伟名下银行账户有存款69200元，已扣划支付申请执行人魏晓峰，现申请执行人魏晓峰自愿撤回执行申请。根据法律规定本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  李智二〇二一年四月十六日书记员  陈森
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初277号 原告：张振华，男，1986年5月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：张红军，男，1970年12月17日出生，汉族，住盐山县。 张振华与张红军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年4月5日，原告张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张振华撤诉处理。 案件受理费25元，由张振华负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月六日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9786号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1987年12月10日出生，汉族，住山西省吕梁市。吉致汽车金融有限公司与宋张华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65289号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋张华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费839.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋张华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋张华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3809号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托诉讼代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告贺玥炜，男，汉族，1986年04月03日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住湖北武汉。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告贺玥炜租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对贺玥炜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初214号 原告:许峰,男,1987年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告:成勇平,男,1982年11月12日出生,汉族,住江苏省通州市。 原告许峰与被告成勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告成勇平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16000元；2.判令被告支付欠条约定1.6%月利率自2020年6月30日起至2020年11月30日止,共计5个月,支付利息1280元；3.判令被告支付借条约定百分之二十违约金即3200元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年5月至2020年6月期间在苏州昆山“某项目从事弱电智能化技术施工”,被告尚有16000元工资未付清并向原告出具欠条一份，期限自2020年6月30日起至2020年11月30日止。期间2020年5月22日,被告通过支付宝转账支付3000元；2020年6月10日,被告通过微信转账支付1800元。2020年11月30日到期后，被告尚有16000元工资未付清，原告曾多次向被告催讨，被告却以种种理由拖延不还，现已无法联系到被告。原告认为，双方的欠款关系合法、有效。被告逾期不支付的行为，显属违法，理应承担相应的法律责任，为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请。 成勇平在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年6月，成勇平雇用许峰在苏州“某项目”从事弱电智能化技术施工，完工后工资费经结算共计20700元。另外许峰通过其表弟林某支付违章费用100元。成勇平先后于2020年5月22日通过支付宝转账支付许峰3000元、2020年6月10日通过微信转账支付许峰1800元。2020年6月30日，成勇平向许峰出具了欠条一张，该欠条载明：“因资金周转，尚欠许峰2020年5月至2020年6月在‘某项目’工资人民币壹万陆仟元整，（小写）16000元。期限自2020年6月30日起至2020年11月30日止，共计5个月，利率为每月1.6%，到期时欠款人如期还款可免除每月1.6%利率，若欠款人不如期还款，视为违约，需支付每月1.6%利率并另外支付百分之二十的违约金”。在该欠条上，还备注成勇平确认以居民身份证“通州市***号”地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。2020年10月29日，成勇平向许峰出具书面《声明》，再次明确“因个人资金周转不足，挪用本该用于支付许峰在‘某项目’的施工工资，大写：壹万陆仟元整（小写：16000元）”。同时，成勇平在许峰的“工人工薪统计表”上签名并注明“情况属实”。成勇平至今未按欠条中的约定支付许峰工资16000元，许峰经多次催要未果，遂向本院提起民事诉讼。 上述事实有许峰和成勇平的居民身份证复印件、工人工薪统计表、欠条、声明、支付宝和微信转账详情及当事人陈述等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、审核，本院依法予以确认并附卷佐证。 本院认为，许峰依法有权获得劳动报酬，合法的债权债务关系受法律保护。成勇平以书面欠条、声明等方式确认挪用许峰工资16000元，系其真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。成勇平在欠条中承诺履行期限，逾期则按月利率1.6%计息并承担20%违约金。成勇平未在约定期限内支付欠款，应当依照约定承担相应的违约责任。许峰依据欠条中的约定要求成勇平承担利息及违约金的诉请，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。根据该规定中第三十条和第三十二条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，当事人约定月利率1.6%计息，同时约定违约金20%，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，依法不予支持，但可以按照起诉时即2021年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决确定还款履行期限届满之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。成勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告成勇平于本判决生效后十日内支付给原告许峰欠款本金16000元及利息（该利息自2020年6月30日起按照2021年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决确定还款履行期限届满之日止）; 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告成勇平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑新法 二〇二一年四月十二日  法官助理胡庆玲  书记员    沈雨佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2960号申请执行人：郑东红，女，汉族，1989年11月27日，住址河南省新密市。申请执行人：李尚鹏，男，汉族，1992年6月14日，住址郑州市管城回族区。被执行人：马腾，男，汉族，1990年3月15日，住址新密市。郑东红、李尚鹏申请执行马腾建设工程合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初525号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告马腾于本判决生效后十日内返还原告郑东红、李尚鹏装修费36000元及利息（以36000元为基数，自2020年12月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告负担。因马腾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑东红、李尚鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马腾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马腾名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马腾无房产登记信息。4.经向郑州市公积金管理中心查询，被执行人马腾未缴纳住房公积金。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 屈雅博
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执493号被执行人：董丽丽本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除的被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初370号原告：李旗宁，男，汉族，1993年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李茂成，男，汉族，1967年5月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李旗宁诉被告李茂成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李旗宁到庭参加了诉讼，被告李茂成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告850000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：1、被告于2013年10月29日，2013年11月20日，2013年12月9日，2014年1月27日分别向尚莲借款人民币30万元，30万元，10万元，30万元，共计人民币100万元。原告于2016年1月31日为被告签过担保，尚莲于2016年8月22日再次叫原告签担保。2、昆明市五华区人民法院民事判决书（2016）云0102民初7467号；云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2018）云01民终1760号；昆明市五华区人民法院执行通知书（2018）云0102执6267民间借贷纠纷案己经结束。3、原告于2020年5月21日在五华区人民法院与尚莲签订《执行和解协议》，按照协议要求，原告己于2020年7月20日支付孓850000元给尚莲，原告就所承担的金额可向被告追偿。原告认为：被告向尚莲借款人民币100万元，是被告所借，原告只是担保人，已经依法承担了担保责任，并没有见过一分钱，为了还款给尚莲，把居住多年的房子都卖了。要求人民法院依法判决被告偿还原告已经承担的赔偿款为盼。被告李茂成未到庭答辩。根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月11日，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初字第7467号《民事判决书》，对尚莲诉李茂成、李旗宁、秦富燕民间借贷纠纷一案作出判决，判决由李茂成偿还尚莲借款本金人民币100元，并按银行同期贷款利率的四倍利率支付该笔借款自2015年11月1日起至还清之日的利息，担保费6764元，李旗宁、秦富燕对上述借款及利息、财产保全担保费承担连带保证责任；后李旗宁不服提起上诉，2018年8月29日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终字第1760号《民事判决书》，撤销了昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7467号民事判决书中的上述判决内容，同时判决李茂成于本判决生效之日起十日内偿还尚莲借款本金100万元，并按银行同期贷款利率的四倍利率（借款利息以不超过年利率24%为限），支付该笔借款自2015年11月1日起至还清之日止的利息，李旗宁、秦富燕对本判决第二项借款及利息承担连带还款责任，秦富燕、李旗宁承担保证责任后，有权向李茂成追偿。昆明市中级人民法院作出的判决生效后，尚莲向昆明市五华区人民法院申请执行，执行案号为（2018）云0102执6267号，2020年5月21日，尚莲与本案原告李旗宁及其母亲张云屏形成执行和解协议，载明：1、张云屏代李旗宁于2020年7月21日前支付给尚莲850000元；2、张云屏所支付的款项转入法院指定账户，……张云屏代李旗宁支付完850000元款项后，剩余未支付款项由李茂成和秦富燕承担，李旗宁不再就本案判决事项承担任何责任，李旗宁就所承担的金额可向李茂成追偿。庭审中，原告陈述：张云屏系原告母亲，因原告刚大学毕业，无能力承担保证责任，故由母亲张云屏代原告承担保证责任，并由原告及母亲张云屏与尚莲签订了执行和解协议，将原告承担的保证责任中的债务850000元转入昆明市五华区人民法院账户，昆明市五华区人民法院出具了结算票据。现原告已履行了担保责任。本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。根据本案查明的事实，原告已由张云屏代其向尚莲支付了850000元款项，已实际履行了担保责任，故原告有权向被告李茂成进行追偿，对原告要求被告支付850000款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂成于本判决生效之日起十日内归还原告李旗宁款项850000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告已预交），由被告李茂成承担，（此款于付款之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二一年四月十五日书记员  邓婷婷
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复86号 复议申请人（异议人）：张成仁，男，1944年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 复议申请人张成仁不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2020）冀0902执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张成仁向本院申请复议请求：1.撤销河北省沧州市新华区人民法院执行裁定书（2020）冀0902执异68号；2.责令河北省沧州市新华区人民法院受理本案的执行异议；3.中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》的行为。事实与理由:河北省沧州市新华区人民法院是涉案行政非诉执行行为依据《行政裁定书》的作出机关，沧州市新华区人民法院根据行政机关的申请裁定准予执行。在执行过程中，申请人获知了执行机关出示的执行文书即涉案的《行政裁定书》。申请人认为执行机关依据涉案的《行政裁定书》执行错误，向沧州市新华区人民法院提出执行异议。沧州市新华区人民法院经审查认为：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对孙清凯执行异议的申请，本院不予受理”。很明显沧州市新华区人民法院驳回的理由只有一个即认为“申请人系对执行依据即生效的法律文书存在异议”，申请人对此完全不予认可，理由如下：1.执行依据是指生效的法律文书，生效的法律文书如果是在诉讼执行案件中，是指生效的判决书，例如某借款纠纷案的《民事判决书》某行政处罚案件中的《行政判决书》。很明显这里的生效的法律文书是指《判决书》，而不是指《执行裁定书》。如果是在非诉执行案件，因为没有诉讼，显然执行依据不是生效的判决书。非诉执行案件的依据是经过了复议和诉讼期限的行政决定。根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。所以无论是诉讼执行案件还是非诉执行案件，执行依据都不是执行裁定书，执行的依据是生效的判决书和行政决定。换句话说执行案件中的据以执行的依据是指基础法律关系的判决书或者决定书，而不是依据上述判决书或者决定书作出的执行文书。2.申请人认为强制执行中作出的某些法律文书，特别是执行过程中，为推进执行程序正常进行、处理某些程序性事项以及采取执行措施等，执行法院需要发出裁定、决定、命令、通知等相应的法律文书，如果执行法院依法应当发出而未发出相应的法律文书，或者不应发出而发出了某种法律文书，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益也会造成直接的影响，在这种情况下，申请人当然可以提出异议。本案执行法院根据生效的法律文书即《行政处罚决定书》作出的《行政裁定书》一直没有送达给当事人，明显属于执行行为违法。如果沧州市新华区人民法院认为连执行过程中签发执行的法律文书都不算执行行为的话，那么以强制拆除的方式实施退还土地的行为呢？很明显无论是执行过程中的执行文书还是以强制拆除的方式执行行政处罚决定书的第1项的内客都属于执行行为，而且执行行为明显不符合生效法律文书中规定的行政行为，大多数行政处罚决定书第2项才是拆除的规定，第1项仅仅是退还土地的规定，与拆除房屋无直接的关系。3.部分案件存在两份行政裁定书，比如张成仁案件存在（2019）冀0902行审2号和（2019）冀0902行审45号行政裁定书；闫树旺案件存在（2019）冀0902行审3号和（2019）冀0902行审49号行政裁定书；闫树民案件存在（2019）冀0902行审4号和（2019）冀0902行审33号行政裁定书；张树君案件存在（2019）冀0902行审5号和（2019）冀0902行审46号行政裁定书；孙清凯案件存在（2019）冀0902行审7号和（2019）冀0902行审34号行政裁定书；李国强案件存在(2019)冀0902行审8号和(2019)冀0902行审47号行政裁定书；卢元发案件存在(2019)冀0902行审9号和(2019)冀0902行审48号行政裁定书；乔静波案件存在(2019)冀0902行审10号和(2019)冀0902行审35号行政裁定书，前后两份裁定书的内容存在重合和差异，究竟以哪一份行政裁定书作为执行依据也是需要在执行异议中加以解决的，这是一个不折不扣的执行行为。综上，沧州市新华区人民法院将执行的依据认定为执行的文书明显不当，视执行异议中的行为完全不顾，理应纠正。 新华区法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对张成仁执行异议的申请，本院不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案新华区法院未组成合议庭进行审查，严重违反法定程序。另，本案新华区法院应列申请执行人为案件当事人，并对张成仁所提异议事项进行实质性审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异68号执行裁定； 二、指令河北省沧州市新华区人民法院对张成仁的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初844号 原告：莫咬其，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告：莫元文（莫咬其儿子），男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：胡孔正，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 原告莫咬其、莫元文与被告胡孔正劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫咬其及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。枞阳县人民检察院依法支持起诉。被告胡孔正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫咬其、莫元文向本院提出诉讼请求：1.判决胡孔正立即支付所欠劳务工资款37300元；2.案件受理费由胡孔正负担。事实和理由：2019年,胡孔正在浙江省湖州市南浔区德信浔庄工地承包室内装饰工程，雇佣莫咬其、莫元文为其提供木工劳务。至2020年1月23日，经双方结算，胡孔正共欠莫咬其、莫元文劳务工资37300元，约定2020年2月29日付清。到期后，经莫咬其、莫元文多次催讨，胡孔正拖欠未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 胡孔正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莫咬其与莫元文系父子关系，2019年,胡孔正在浙江省湖州市南浔区德信浔庄工地承包室内装饰工程，雇佣莫咬其、莫元文从事木工劳务，约定每10小时劳务工资350元。至2020年1月23日，经双方结算，胡孔正共欠莫咬其、莫元文劳务工资37300元，当日，胡孔正出具“欠条”1份，内容为：今欠到莫咬其、莫元文人工工资37300元，2020年2月29日付清。欠款人胡孔正、身份证×××4410。逾期后，经莫咬其、莫元文多次催讨，胡孔正拖欠未付。为此成讼。 上述事实由当事人陈述及提交的欠条原件在卷予以佐证。 本案诉讼过程中，枞阳县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，支持莫咬其、莫元文提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，莫咬其、莫元文提供的由胡孔正出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明莫咬其、莫元文与胡孔正之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务工资款属实，胡孔正依法应当按照约定支付所欠工资款。胡孔正未到庭参加诉讼，视为放弃对莫咬其父子诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，胡孔正应支付莫咬其、莫元文工资款37300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡孔正于本判决生效后十日内支付原告莫咬其、莫元文劳务工资款37300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由胡孔正负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二一年四月十二日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受害的单位或者个人向人民法院起诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执546号 申请执行人沈阳天恒置业有限公司与被执行人吕金塔追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初4129号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳市城市公用事业发展中心现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4654号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖福慧，女，1957年12月12日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人肖福慧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖福慧申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖福慧与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，肖福慧与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对肖福慧的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，肖福慧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖福慧的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢467号之一申请执行人：刘朝华，男,1965年9月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：尚士学，男,1976年5月24日出生，汉族，住十堰市。申请执行人刘朝华与被执行人尚士学不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝华于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人尚士学履行生效法律文书确定的返还40000元的义务。本院于2020年10月30日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月5日向被执行人尚士学邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人尚士学未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月5日向申请执行人刘朝华送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人有房租收入的线索，本院已核实并冻结了该房租收入，因房租还未到期，暂不具备提取的条件。3.本院于2020年11月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人尚士学的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款2535.7元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人。未发现被执行人尚士学其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月21日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人尚士学名下登记有位于十堰市××箭区××街办人民路××1-24-1不动产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。该房产有抵押，本案已查封，申请执行人明确表示暂不处置上述不动产。5.本院于2021年4月20日对被执行人尚士学住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2021年4月20日对被执行人尚士学采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人，将被执行人尚士学名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘朝华。申请执行人刘朝华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚士学有可供执行的财产，申请执行人刘朝华亦不能提供被执行人尚士学其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第00872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘朝华发现被执行人尚士学有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尚士学有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十日书记员  汪盈盈
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执536号唐永香、张伸东、董自山：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、唐永香向中国邮政储蓄银行股份有限公司履行案款27004.51元及迟延利息二、张伸东、董自山对上述义务承担连带清偿责任开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××70特此通知执行员  柳发奎二〇二一年四月二十七日书记员  李晓薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1954号申请人：长兴明锐电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎开发区发展大道56号，企业信用代码：91330522661737595H。法定代表人：王甫敏。被申请人：上海山巍电子有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路9号-42，企业信用代码：91310120780049525X。法定代表人：潘小明。本院于2020年4月7日立案受理了原告长兴明锐电子有限公司与被告上海山巍电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴明锐电子有限公司现已向本院提交申请以与被告和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴明锐电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年四月八日书记员 赵潇雅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初708号 原告：杨彦鑫，男，回族，1996年9月18日出生，住：辽宁省法库县，系居民。 委托诉讼代理人:邢立新,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告杨彦鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告杨彦鑫委托诉讼代理人邢立新，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年1月24日8时30分，杨彦鑫驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型客车，行驶至京抚线辽中区朱家房镇田家房村西150米大坝渡口处时因雾天忽视瞭望车直接滑入渡口河内，致辽Ａ×××××的小型客车车辆损坏的交通事故。案经沈阳市辽中县公安局交通经查支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杨彦鑫负全部责任。经查，辽Ａ×××××号小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，请依法判决被告赔偿原告：1、要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失1万元（实际费用以物价部门评估为准）；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失354320元，评估费14629元；2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险441800元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均通过相关年检。事故发生后未经我公司定损，对于鉴定报告车损数额不予认可，我司申请重新鉴定，7日内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利，且鉴定结论数额达到车损险保额的80%，接近全损，应推定为全损，如未推定全损则要求原告提供维修明细、发票，旧件残值全部回收，更换新件待复勘。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 经审理查明，2021年1月24日8时30分，杨彦鑫驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至京抚线辽中区朱家房镇田家房村西150米大坝渡口处时因雾天忽视瞭望，车直接滑入渡口河内，致原告车辆损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定杨彦鑫负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车辆实际损失354320元（已经扣除残值6627元），原告支付评估费14629元。 另查明，辽Ａ×××××号丰田SCT6486GR多用途乘用车车架号为LFMG1E728KS104868,车主为原告杨彦鑫，在被告处投保有限额为441800元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由杨彦鑫驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、评估费发票、鉴定结论书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告杨彦鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定了车架号为LFMG1E****的辽Ａ×××××号丰田SCT6486GR多用途乘用车的机动车损失险限额为441800元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张对鉴定报告车损数额不认可，申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，且其未在指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张鉴定结论数额达到车损保额的80%，应推定为全损一节，因被告该主张没有事实和法律依据，故对被告这一主张本院不予支持；关于被告保险公司主张鉴定费不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告杨彦鑫车辆损失费354320元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告杨彦鑫评估费14629元； 三、依法驳回原告杨彦鑫的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二一年四月十九日 法官助理寇凌华 书记员林志安
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3032号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：王艳平，女，1980年10月8日出生，回族，住濮阳县。被申请人：杨增运，男，1978年5月21日出生，回族，住濮阳县。被申请人：王林栋，男，1988年5月25日出生，回族，住濮阳县。被申请人：王振昊，男，1999年7月21日出生，回族，住濮阳县。被申请人：徐晓龙，男，2001年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：尚亚熙，男，2000年1月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙名下银行账户存款及其它同等价值财产140,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙名下银行账户存款及其它同等价值财产予以查封，查封金额140,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十日书记员  王状状
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初287之一号   原告：党社林，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX乡XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马玮红（又名马小伟），女，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告党社林与被告马玮红民间借贷纠纷一案 ，本院于2021年1月14日立案，原告党社林于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告党社林的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告党社林撤回起诉。   案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告党社林负担。             审 判 员  杨冬                             二0二一年四月七日                             书 记 员高依晗
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初137号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邓文华，男，1955年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日被崇阳县公安局取保候审,2021年3月9日经崇阳县检察院决定取保候审，同日由崇阳县公安局执行。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人邓文华犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理张勉励出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日凌晨6时许，被告人邓文华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌三轮摩托车从自家往崇阳县肖岭乡方向行驶，行至崇阳县“志文”超市门前路段时，驶出道路右侧路外，将站立在该超市门前场地的被害人柳某（男，殁年61岁）、杨某1二人撞倒。事故发生后，邓文华拨打120电话，柳某、杨某1被送往崇阳县人民法院医治，柳某因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓文华负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓文华赔偿被害人柳某近亲属和被害人杨某1的经济损失，取得被害人柳某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邓文华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓文华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、交通事故赔偿调解协议书、收条等相关书证；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告鉴定意见；现场勘查笔录；被告人邓文华的供述与辩解等证据证实。被告人邓文华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓文华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应追究其刑事责任。被告人邓文华案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，化解了社会矛盾，可对其适当从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月十九日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初886号原告：郑升强，男，汉族，生于1983年8月26日，住河南省淅川县。被告：黄新泽，男，汉族，现年45岁，住河南省淅川县。本院在审理原告郑升强诉被告黄新泽劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告郑升强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑升强撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年四月六日书记员  周杨子
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2270号之二被执行人：张朝旭，男，汉族，1971年08月20日生，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝旭在中国银行3116625479XXXXXXXX账户内存款人民币380050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1433号上诉人（原审原告）：刘洪清，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市赛福电子材料厂，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫振超，男，1982年12月18日出生，汉族，务农，住山东省阳信县。原审被告：高洪福，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。上诉人刘洪清、天津市赛福电子材料厂因与被上诉人闫振超、原审被告高洪福健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄宝露在一审提供相应证言说明刘洪清摔伤的事实，一审判决综合考虑相关情况认定案外人黄宝露可能存在移动脚手架的行为造成刘洪清摔伤，从而判定黄宝露及其雇主承担相应责任，原审被告闫振超二审庭审陈述亦与其一审出具的书面证明相悖，故应依法追加黄宝露为本案当事人，查清基本事实，依法合理确定赔偿责任主体和责任比例。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5965号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人刘洪清预交的二审案件受理费1024元、上诉人天津市赛福电子材料厂预交的二审案件受理费1024元予以退回。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月二十三日法官助理张娜书记员刘宏玫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1174号上诉人（原审原告）：曹**敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：王小错，女，1989年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：李宇生，男，1989年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。上诉人曹**敏、王小错因与被上诉人李宇生买卖合同纠纷一案，曹**敏、王小错不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹**敏、王小错经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹**敏、王小错自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3375元（已预交），减半收取1687.50元，由曹**敏、王小错负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月八日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2733号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：肖强，男，1985年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州东华物业管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年四月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民撤4号原告：王家红，男，1969年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张娇、段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街20号。法定代表人：张洪海。被告：哈晓辉，男，1965年3月16日出生，回族，住沈阳市大东区。本院收到王家红诉沈阳化工建设工程总公司、哈晓辉第三人撤销之诉的起诉状，请求判令撤销（2020）辽0105民初13626号民事判决书。经审查，本院认为，虽然原告主张其与被告沈阳化工建设工程总公司建立了租赁关系并提供了《土地租赁协议书》，但未提供有关缴纳租赁费的证据，因我院（2020）辽0105民初13626号民事判决书对二被告之间的租赁费进行了相关论述，证明被告哈晓辉向被告沈阳化工建设工程总公司缴纳了部分租赁费。即使原告提供的《土地租赁协议书》合法有效，但是否就该合同进行了实际履行，证据不足，故对原告提起的第三人撤销之诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：原告王家红提起的第三人撤销之诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年四月十六日书 记 员  关啓丹